wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执154号申请执行人钟瑞发，男，1982年8月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟鹭，男，1991年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟楚红，女，1995年10月28日生，汉族，福建省上杭县人，现住瑞金市。申请执行人钟瑞发与被执行人钟鹭、钟楚红民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2019）赣0781民督25号支付令，于2020年1月3日立案执行,在执行过程中，申请执行人钟瑞发与被执行人钟鹭、钟楚红双方当事人私下自行达成和解还款协议，且被执行人已履行部分还款义务，因双方私下协议履行期限较长，申请执行人钟瑞发书面申请撤回并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0781执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨益华二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 辉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审58号 申请执行人：宽甸满族自治县农业农村局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路281号。 法定代表人：孙文军，系该局局长。 委托代理人：郑大海，男，1979年3月9日出生，住宽甸满族治县。 被执行人：程谟凡，男，1968年5月19日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县农业农村局（以下简称“宽甸县农业农村局”）申请执行被执行人程谟凡渔业行政管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 申请执行人宽甸县农业农村局于2019年7月8日作出宽农局罚（2019）11号《渔业行政处罚决定书》，其内容为：程谟凡在小孤山村一组（小孤山山头下游20米处）水域，从事网箱养殖生产的行为，属未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产。上述行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款，依照《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款之规定，作出如下处罚决定：限期在2019年11月30日前拆除养殖设施。如对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向宽甸满族自治县人民政府或丹东市农业农村局申请行政复议；或者六个月内向宽甸满族自治县人民法院提起行政诉讼。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。被执行人程谟凡未履行上述行政处罚中确定的义务，其亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行。2020年4月1日，申请执行人宽甸县农业农村局向本院申请执行上述渔业行政处罚决定，即拆除在小孤山村一组（小孤山山头下游20米处）水域设立的网箱养殖设施。 本院认为，申请执行人宽甸县农业农村局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行其义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人申请执行的行政处罚决定相关内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县农业农村局于2019年7月8日作出宽农局罚（2019）11号渔业行政处罚决定，准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 凌名星* 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘 英 梅
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初362号 原告：承德馨然物业服务有限公司。 法定代表人：孙建华。 委托诉讼代理人：宋艳霞。 被告：承德县新合作房地产开发有限公司。 法定代表人：王立公。 被告：郭玉宝。 原告承德馨然物业服务有限公司与被告承德县新合作房地产开发有限公司、郭玉宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉。 案件受理费53.83元，减半收取计26.91元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。 审判员 胡 馨 二〇二〇年四月十六日 书记员 尹海凤 ——
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保469号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：谢秀英，女，1956年12月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢秀英在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢秀英在金融机构的存款10000元，期限至2021年4月22日止。 案件申请费120元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王毅辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 孟 阳 书 记 员 周超群
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3682号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：高忠增，男，1984年8月25日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告高忠增金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告高忠增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计79626.59元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｘ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告高忠增未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款96800元，并就案涉车辆粤Ｘ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计79626.59元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｘ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告高忠增经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告高忠增于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金79626.59元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｘ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取895元，由被告高忠增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执1743号 本院于2020年4月9日立案执行的李泽华、颜文连申请执行郴州汇龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已申请结案，本院于2020年4月23日结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审95号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：李波，男，汉族，1989年5月18日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010509877号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年8月16日作出渝交执罚【2019】1010509877号行政处罚决定书，决定对被执行人李波罚款人民币100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人李波收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010509877号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010509877《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010509877号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款100元，加处罚款100元，共计200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二〇年四月三日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1738号申请执行人周望益，男，1974年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。被执行人应爱娥，女，1972年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县。被执行人杨真声，男，1973年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县。周望益与杨真声、应爱娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初27741号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人周望益于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。2020年4月21日，申请执行人周望益向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人周望益撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2020)京0106执1738号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年四月二十一日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保749号李旦：你申请执行程蓉格等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异16号申请人（被执行人）：营口广勋服装有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区海东办事处隆福工业小区。法定代表人:金天龙，董事长。委托诉讼代理人：刘玉辉，辽宁创越律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。法定代表人：张阔，总经理。委托诉讼代理人：张昉，广东同仁律师事务所律师。本院在执行申请人营口广勋服装有限公司（以下简称广勋公司）与被申请人深圳市一达通企业服务有限公司（以下简称一达通公司）合同纠纷一案中，申请人广勋公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月10日举行了公开听证。申请人广勋公司的委托诉讼代理人和被申请人一达通公司的委托诉讼代理人参加了听证，并提交了书面答辩意见，现已审查终结。申请人广勋公司称，请求依法裁定不予执行深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第247号裁决。事实与理由：一、仲裁庭采取邮寄送达仲裁通知书、仲裁申请书、证据材料、授权委托书、选定仲裁员的函、仲裁规则、仲裁员名册等没有成功的情况下，再次邮寄送达仲裁庭组成通知书和开庭通知书，违反法定程序；二、一达通公司在庭审中没有提供吴波的微信通知和其委托代理人李志斌所称的一达通公司因业务调整，停止对企业提供信用证打包贷款、保单贷备货融资的相关决定，足以影响本案的公正裁决；三、仲裁庭枉法裁决。首先，仲裁裁决书没有认定我方提供的吴波的微信通知和其委托代理人李志斌所称的一达通公司因业务调整，停止对企业提供信用证打包贷款、保单贷备货融资服务的发言以及一达通公司退回我方信用证的事实，违反了仲裁法关于以事实为根据的仲裁原则；其次，一达通公司在庭审中未能提供经其审查我方不符合相应的贸易融资服务相关规则或条件的事实和证据，但仲裁裁决书却以申请人没有无条件向第一被申请人提供借款的义务，申请人对是否向第一被申请人提供具体的融资服务享有审核决定权为由，否认了一达通公司违约的事实；再次，一达通公司没有融资业务，也没有取得金融许可，其经营范围中没有向外放贷的业务。被申请人一达通公司辩称，一、本案仲裁庭的组成或仲裁程序未违反法定程序。深圳市仲裁委员会将涉案仲裁文书于2018年3月7日邮寄至被答辩人住所地辽宁省鲅鱼圈区海东办事处隆福工业小区，2018年3月14日邮件因“电联在国外”而被退回，根据《仲裁规则》第一百零八条第二款规定该送达符合上述仲裁规则，应视为送达；二、答辩人并未向仲裁机构隐瞒任何足以影响本案公正裁决的证据。根据双方签订的《基础融资服务协议》约定，答辩人没有无条件向广勋公司提供借款的义务，答辩人对是否向被答辩人提供融资服务享有单方决定权；三、仲裁庭无枉法裁决的行为。本案并未有对仲裁庭的仲裁员生效刑事法律文书或者纪律处分的决定，故本案审理不存在枉法裁决。本院查明，在执行申请人广勋公司与被申请人一达通公司合同纠纷一案中，深圳仲裁委员会于2018年10月16日作出（2018）深仲裁字第247号裁决书，裁决：一、第一被申请人广勋公司偿还申请人一达通公司贸易融资款本金人民币1131917.22元、融资服务费人民币42091.42元，并支付逾期还款违约金人民币139888.82元（逾期还款违约金暂计至2018年1月19日，此后的逾期还款违约金以人民币888740.90元为基数，按每天0.06%标准，以人民币243176.32元为基数，按每天0.045%标准，均计算至款项还清之日止）；二、第一被申请人广勋公司补偿申请人一达通公司为实现债权而支出的律师费人民币50000元、保全费人民币5000元、保全担保费人民币2070.52元；三、第一被申请人广勋公司补偿申请人一达通公司为实现债权而支出的公证费人民币836元；四、第二被申请人金天龙对第一被申请人广勋公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回第一被申请人广勋公司的全部仲裁反请求。本院认为，本案争议焦点为申请人申请不予执行仲裁裁决的理由是否成立，即：仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序、一达通公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据及仲裁员在仲裁该案时枉法裁决。第一，关于申请人提出仲裁庭的组成或者仲裁程序是否违反法定程序问题的理由。本案中，深圳仲裁委员会在仲裁开庭之前向申请人邮寄仲裁庭组成通知书，申请人收到后并未提出异议且在庭审中表示对仲裁庭组成情况无异议并不申请回避。仲裁双方当事人在签订的合同中约定了仲裁条款，就视为双方当事人均同意在发生争议时按照《深圳仲裁委员会仲裁规则》处理争议，仲裁庭通过邮寄送达的方式向申请人广勋公司的工商登记住所地及金天龙身份证住址分别送达了仲裁通知书、仲裁申请书、证据材料、授权委托书、选定仲裁员函、仲裁员名册、仲裁规则等，符合关于送达的相关规定。申请人虽未收到上述材料，但申请人收到开庭通知后，提出管辖异议，管辖异议被驳回后仍出席了仲裁庭审并提出了反请求。且，依据仲裁庭审笔录，在仲裁庭审中，仲裁员询问各方当事人对进行至今的仲裁程序是否有异议，申请人与被申请人均回答无异议。故不存在违反法定程序的问题。现在仲裁裁决作出之后，申请人以违反法定程序为由申请不予执行仲裁裁决，本院不予支持。第二，关于申请人提出一达通公司是否向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由。本院认为，仲裁庭要求提供相应证据而当事人拒绝提供时方可构成隐瞒证据。经查阅仲裁卷宗庭审笔录，庭审中仲裁庭未要求一达通公司提供申请人提出的相关证据，申请人亦未对其主张的证据要求一达通公司在仲裁庭审中提供，故申请人提出一达通公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的不予执行理由，缺乏事实依据，本院不予采信。第三，关于仲裁员在仲裁该案时枉法裁决的理由。本院认为，“枉法裁决”需以仲裁员曲解法律甚至故意错误适用法律为前提，申请人必须首先证明该情节的存在。本案中，申请人未能提出证据证明上述情节，其提出的证据的认定及审查、被申请人资质是否合法等属于仲裁庭实体审理及裁量范畴，不在法院审查范围内。申请人认为仲裁员在仲裁该案时枉法裁决的理由，本院不予支持。综上所述，申请人申请不予执行仲裁裁决的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人营口广勋服装有限公司不予执行申请。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年四月十四日法官助理李雨晴书记员张琦
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢79号申请执行人：梨树县万发镇守信农民专业合作社。法定代表人：徐俊锐，理事长。被执行人：刘晓龙，男，1980年10月20日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：李巍，女，1986年2月23日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：孙洪波，女，1978年12月10日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：赵县，男，1978年12月26日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人梨树县万发镇守信农民专业合作社与被执行人刘晓龙、李巍、孙洪波、赵县借款合同纠纷一案,本院作出(2016)吉0322民初3385号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人梨树县万发镇守信农民专业合作社于2020年2月27日向本院申请执行,要求被执行人刘晓龙、李巍、孙洪波、赵县给付申请执行人梨树县万发镇守信农民专业合作社欠款50000.00元，案件受理费525.00元、执行费658.00元本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2020年2月27日、2020年3月25日两次进行了网络查询；二、依职权对被执行人的房屋、公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；三、于2020年3月20日向被执行人刘晓龙、李巍、孙洪波、赵县发出限制高消费令和失信决定书；四、向被执行人刘晓龙、李巍、孙洪波、赵县所在村委会负责人进行调查，证实并无可供执行财产；五、因被执行人未向本院报告财产，本院依法对其采取司法拘留措施。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年四月十日书记员  李 莉
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执683号被执行人：金某某，男，朝鲜族，初中文化，无职业。被执行人金某某责令退赔一案，执行依据为本院（2019）吉2401刑初319号刑事判决，被执行人金某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人金某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执683号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月20日向被执行人金某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人金某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年4月20日，本院依法对被执行人金某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年四月二十三日书记员  李俊辰
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执165号 被执行人孙武罚金一案，本院（2019）吉2405刑初134号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙武未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月29日移送立案执行，要求强制执行被执行人孙武罚金1000元，并上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人孙武向本院自动履行1000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2405刑初134号刑事判决书涉被执行人孙武罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3221号 原告：邱位山，男，1970年2月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孟月萍，女，1969年7月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告邱位山与被告孟月萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告邱位山到庭参加诉讼。被告孟月萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱位山向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款557000元，并支付其中本金120000元自2006年9月1日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，本金137000元自2007年6月21日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，本金100000元自2008年7月19日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，本金150000元自2016年1月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：因原告建厂房，急需资金周转，多次向原告借款，2006年9月1日借120000元，利息1%计算。2007年6月21日借137000元，利息1%计算。2008年7月19日借100000元，利息1%计算。2014年借50000元。2015年4月1日借150000元，利息1.5%计算，以上借款有借据5份予以确认。后经原告多次催讨，被告认欠不付。 被告孟月萍未作答辩，亦未提交证据。 原告邱位山围绕诉讼请求依法提交了借条五份，证明被告借款的事实。被告孟月萍未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实以及提供的证据进行抗辩、质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案借款发生的事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：被告因资金周转曾于2006年9月1日、2007年6月21日、2008年7月19日、2014年10月1日、2015年4月1日向原告借款金额总计557000元，出具五份借条予以确认，并约定了相应利息。后被告仅支付了部分利息，剩余的本金及利息均未予归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应属合法有效。因双方未约定还款期限，被告理应在原告催讨之时履行还款之责。现原告起诉要求被告归还借款本金557000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告起诉要求被告支付本金120000元自2006年9月1日起、本金137000元自2007年6月21日起、本金100000元自2008年7月19日至款付清之日止按月利率1%计算、本金150000元自2016年1月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方的约定及法律规定，本院亦予以支持。被告孟月萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟月萍应归还原告邱位山借款本金557000元，并支付本金120000元自2006年9月1日起、本金137000元自2007年6月21日起、本金100000元自2008年7月19日起至款付清之日止按月利率1%计算、本金150000元自2016年1月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9370元，由被告孟月萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马程琳 人民陪审员  宋强华 人民陪审员  宣丹君 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  郑小玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初134号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人孙启利（曾用名孙起利），男，1992年3月2日出生于河南省确山县，汉族，高中文化程度，无职业，住河南省驻马店市确山县。2019年12月13日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人孙启利被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年4月8日以武东湖检公诉刑诉[2020]112号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人孙启利不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月11日10时许，被告人孙启利与网友杨某相约在武汉东湖新技术开发区光谷二路豪享宾馆相见，后被告人孙启利在豪享宾馆205房间事先偷瞄到被害人杨某手机开机密码，趁被害人杨某熟睡之际，用被害人杨某手机修改被害人杨某微信支付密码，通过发送微信红包以及用自己未实名认证的微信号绑定被害人杨某银行卡转账的方式，盗窃被害人杨某共计人民币7952元。同日下午，被害人杨某发现发送微信红包一事后，被告人孙启利退还被害人杨某人民币500元。2019年12月13日，公安机关将被告人孙启利抓获归案。同月24日，被告人孙启利的亲属代为退还被害人杨某人民币8000元，被告人孙启利获得被害人杨某的谅解。上述事实，被告人孙启利在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人报案材料及陈述，辨认笔录及照片，对案笔录及指认照片，转账记录，手机截屏，本院核实被告人委托辩护人情况的工作记录，谅解书及收条，被告人孙启利的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙启利以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共计人民币7952元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人孙启利自愿认罪，可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人孙启利的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，被告人孙启利获得被害人的谅解，本院视被告人孙启利有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人孙启利的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙启利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年四月十六日书记员 朱芷燃
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4176号申请执行人：杨凤金，女，汉族，1982年4月5日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。杨凤金申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动报酬争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4924号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年十二月三十一日前一次性支付杨凤金二〇一九年一月一日至二〇一九年一月三十一日、二〇一九年三月一日至二〇一九年三月三十一日、二〇一九年七月一日至二〇一九年七月十一日工资共计四万九千八百二十四元五角八分;二、杨凤金自愿放弃其他的仲裁请求；三、北京东方车云信息技术有限公司与杨凤金因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人杨凤金于2020年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年3月30日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4924号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月二十一日书记员  郝 翔
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初20号原告：邓全儒，男，1964年5月18日出生，汉族，农民，住正宁县榆林子镇石家行政村二组。被告：颉东旭，男，现年50岁，汉族，农民，住正宁县山河镇蔡峪行政村四组。本院在审理原告邓全儒与被告颉东旭民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告邓全儒于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓全儒撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓全儒负担。审判员 张 潜二〇二〇年四月一日书记员 左双瑞
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1124号申请执行人：孙义高，男，1962年9月23日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛安创环保新材料有限公司，住所地胶州市里岔镇中小企业创业园，统一社会信用代码：91370281MA3C0Y4K5G。法定代表人：张强，经理。申请执行人孙义高与被执行人青岛安创环保新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2019]第2734号裁决书已发生法律效力，申请执行人孙义高于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2020）鲁0281执1124号，执行标的4460元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。现被执行人已向申请执行人履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执1124号案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2644号原告：金碧物业有限公司大庆分公司，住所地:大庆市龙凤区卧龙路59号，统一社会信用代码91230600578689131F。负责人：王冲，该公司总经理。委托代理人：高振兴，公司员工。委托代理人：王立岩，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。被告：姜雪，女，1988年6月11日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告金碧物业有限公司大庆分公司与被告姜雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司大庆分公司于2020年4月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金碧物业有限公司大庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1610元，公告费300元，由原告金碧物业有限公司大庆分公司负担。审 判 长  杨德龙人民陪审员  潘有贵人民陪审员  王冠宇二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张雅峥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执252号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇东江永通国贸大厦，统一社会信用代码：913306217731211039。 负责人胡海忠。 被执行人张海春，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人张贺梅，女，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人张小友，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行与被执行人张海春、张贺梅、张小友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人张海春、张贺梅返还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行借款本金8914.41元及利息3650.83元，自2019年1月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算；被执行人张小友对被执行人张海春的上述债务承担连带清偿责任。三被执行人支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费57元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人张海春、张贺梅、张小友发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张海春、张贺梅、张小友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张海春、张贺梅、张小友逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张海春、张贺梅、张小友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省临泉县人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院查封被执行人张海春名下浙Ｄ×××××小汽车一辆，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张海春、张贺梅、张小友拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张海春、张贺梅、张小友作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张海春、张贺梅、张小友采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执252号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月十五日 书记员  胡银平
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保32号本院执行的胡景辉申请曹林奇借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0406民初276号民事裁定书，根据申请人提供的财产线索，本院已向协助单位送达协助执行通知书要求其扣留应支付给被申请人曹林奇的建设工程款563200元(已签收)。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月十三日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4790号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游支行,住所地仙游县鲤城街道八二五大街238号，统一社会信用代码91350322676510932G。 负责人：刘雪梅，该行行长。 被执行人刘汉模，男，1973年12月6日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游支行与被执行人刘汉模银行卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5289号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘汉模立即偿还给申请执行人16801.62元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执146号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初5677号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执146号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初5677号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5289号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈爱东 审判员  黄培添 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄 超
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更179号 罪犯孙云，男，1991年2月6日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化。现在宁德监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2015年5月5日作出(2015)涵刑初字第134号刑事判决，以被告人孙云犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金1000元；犯抢劫罪,判处有期徒刑十年,并处罚10000元;数罪并罚,决定执行有期徒刑十年三个月,并处罚金11000元,追缴“诺基亚”牌手机及“三星”牌手机各一部，归还被害人。罪犯孙云于2015年6月10日入监服刑。本院于2017年11月30日作出（2017）闽09刑更861号刑事裁定，减去罪犯孙云有期徒刑七个月(刑期自2014年8月5日起至2024年3月2日止)。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年3月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙云在刑罚执行期间曾三次违反监规被扣50分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。原缴纳罚金11000元。罪犯孙云考核获得6次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯孙云服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其多次违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙云减去有期徒刑七个月零十五天(刑期自2014年8月5日起至2023年7月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员郑婉蓉
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0524行审25号 申请执行人织金县自然资源局（原织金县国土资源局），住所地贵州省织金县金中路44号，统一社会信用代码11522425741100025C。 法定代表人张健，织金县自然资源局局长。 委托代理人王齐，织金县自然资源局职工。 委托代理人徐海波，织金县自然资源局职工。 被执行人织金县小宇塑料颗粒拉管厂，住所地贵州省毕节市织金县绮陌乡河坝村大寨组，统一社会信用代码91520524MA6EF1T853。 投资人张祥会。 申请执行人织金县自然资源局于2020年3月12日向本院申请强制执行其对织金县小宇塑料颗粒拉管厂作出的201907号行政处罚一案。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，对织金县自然资源局作出的201907号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人称，被执行人织金县小宇塑料颗粒拉管厂在未取得合法用地手续的情况下，在织金县非法占用土地1217平方米（1.83亩）修建厂房、办公房等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年6月13日作出织金县自然资源局201907号行政处罚决定。现因法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定书确定的处罚义务，故申请执行人织金县自然资源局申请我院强制执行。 织金县自然资源局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了下列证据：1.违法线索登记表、立案呈批表。2.织金县小宇塑料颗粒拉管厂营业执照。3.土地租赁协议。4.贵州遵义博源环境科技检测服务有限公司检测报告。5.税收完税证。6.织金县环境保护局关于《织金县小宇塑料颗粒拉管厂建设项目环境影响报告表》的批复。7.调查询问笔录。8.违法事实现场照片。9.织金县自然资源局情况说明。10.违法用地调查报告、土地勘测定界技术报告书。11.违法案件审理记录。12.违法案件处理决定呈批表。13.行政处罚告知书及送达回证。14.行政处罚听证告知书及送达回证。15.行政处罚决定书及送达回证。16.银行缴款回单。17.履行行政处罚决定催告书及送达回证。 经审查查明，2009年起。被执行人织金县小宇塑料颗粒拉管厂在未取得合法用地手续的情况下，在织金县非法占用土地修建厂房、办公房等设施，织金县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年6月13日作出织金县自然资源局201907号行政处罚决定：1.责令你厂退还非法占用的位于织金县1217平方米（1.83亩）土地。2.没收你厂在非法占用的位于织金县1217平方米（1.83亩）土地上新建的建筑物及其附属设施。3.对你厂非法占用的位于织金县1217平方米（1.83亩）土地，处以每平方米30元的罚款，共计36510元。并于同日送达该行政处罚决定书给被执行人。但在处罚决定书中未载明织金县小宇塑料颗粒拉管厂非法占用的土地是否符合织金县土地利用总体规划以及违法用地上的建筑物及其附属设施的名称、数量、具体特征等特定信息。2019年7月31日被执行人织金县小宇塑料颗粒拉管厂主动缴纳了罚款36510元。因被执行人未在行政处罚决定规定的期限内履行其余义务，织金县自然资源局于2019年12月3日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书,又未告知被执行人依法享有的陈述权和申辩权。2020年3月12日织金县自然资源局以法定履行期限已满，被执行人拒不履行该行政处罚决定书确定的义务为由，申请我院强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定:“行政机关申请人民法院强制执行，应当提交下列材料：强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据、行政决定书及行政机关催告情况、申请强制执行的标的情况等；第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”。本案中,织金县自然资源局作出的处罚决定书未载明被执行人违法用地是否符合织金县土地利用总体规划，也未载明没收违法用地上的建筑物及其附属设施的名称、数量、具体特征等特定信息，即执行标的不明确，不具体，不具有可执行性。此外，织金县自然资源局向织金县小宇塑料颗粒拉管厂送达履行行政处罚决定催告书时,该公司有权提起行政诉讼的期限仍未届满,涉案的处罚决定尚未发生法律效力,且织金县自然资源局对被执行人进行催告时，未告知被执行人对该行政处罚享有陈述、申辩的权利，程序违法。本院依法不予准许执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款,《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，裁定如下: 对申请执行人织金县自然资源局于2019年6月13日作出的201907号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  过 霞 人民陪审员  王国英 人民陪审员  陈 丹 二〇二〇年四月九日 法官助理刘凯 书记员陈婷婷
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初509号 原告：潘嘉瞳，男，汉族。 被告：喻鹏，男，汉族。 本院在审理原告潘嘉瞳诉被告喻鹏合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘嘉瞳撤回起诉。 本案受理费300元(已减半收取)，由原告潘嘉瞳承担。 审判员  万爱国 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 涛
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执185号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：赵丽春，女，1992年11月22日出生，汉族，住四川省射洪市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与赵丽春借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第82168号裁决书，已发生法律效力。因赵丽春未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回强制执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年四月十四日 书记员 周建华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初3288号原告：何艳，女，1982年6月5日生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。委托代理人：周小莉，山东东标律师事务所律师。被告：王明涛，男，1990年10月9日生，汉族，住胶州市。被告：龙美娜，女，1986年12月23日生，汉族，住胶州市。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层。统一社会信用代码91370212579766952L。原告何艳诉被告王明涛、被告龙美娜、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告何艳于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告何艳自愿撤回对被告王明涛、被告龙美娜、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何艳负担。审判员  关宏刚二〇二〇年四月十七日书记员  刘 振
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初636号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行，住：四川省内江市东兴区汉安大道西376号。 负责人：黄巍，系该行行长。 委托诉讼代理人：张波（特别授权），系该行员工。 委托诉讼代理人:杨博，系四川君益律师事务所律师。 被告：韩家琴，女，1976年6月5日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：内江市东兴区韩斌种植专业合作社，住所地：内江市东兴区田家镇正子村11组。 法定代表人：韩家琴。 被告：刘建华，女，1969年11月4日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：代奇，男，1965年1月18日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行与被告韩家琴、内江市东兴区韩斌种植业专业合作社、刘建华、代奇借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行撤回起诉。 本案受理费12300.00元，简易程序减半收取6150.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行承担。 审判员  李远春 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈洪进
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢66号 熊健： 关于你罚金执行一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）鄂9004刑初364号刑事判决书判决：对熊健处罚金人民币10000元。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年4月3日立案恢复执行，你已缴纳罚金人民币10000元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初364号刑事判决书中财产刑执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执342号之一申请执行人：王国亮，男，1980年6月10日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：郝俊平，女，1963年3月4日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：李顺洲，男，1970年10月17日生，汉族，农民，住内黄县，系郝俊平之夫。本院在执行王国亮与郝俊平、李顺洲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郝俊平在中国邮政储蓄银行62×××02账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝俊平在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币4015.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年四月二日书记员  孙喜全
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执163号苏某某、杨某某：本院在执行你们买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计70000元、诉讼费1995元。经本院立案执行，被执行人未主动履行其义务，本院依法足额扣划了被执行人的银行存款。至此，申请执行人苏某某向本院申请执行的（2019）晋0502民初1773号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月七日
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执136号 申请执行人：株洲天锐新材料科技有限公司，住所地：株洲市荷塘区金精路158号嘉德工业园6-02栋厂房。 法定代表人：王嘉禄，系该公司总经理。 被执行人：刘斌杰，男，汉族，1987年3月7日出生，汉族，住湖南省新宁县崀山镇。 申请执行人株洲天锐新材料科技有限公司与被执行人刘斌杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）湘0202民初1657号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲天锐新材料科技有限公司于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年1月13日向被执行人刘斌杰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日发起全国法院网络执行查控系统，于2020年3月10日再次发起全国法院网络执行查控系统；于2020年4月10日向株洲市不动产登记中心查询被执行人刘斌杰名下房产，均未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月7日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 另，本院在执行过程中，于2020年1月10日对其适用限制高消费措施。于2020年4月16日将被执行人刘斌杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院在执行过程中对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二〇年四月十七日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3124号申请执行人：尹振宇，男，1981年12月6日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：张清玉，女，1970年8月3日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人尹振宇与被执行人张清玉民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.张清玉返还尹振宇借款本金98331元并支付违约金，自2019年5月8日起至实际给付之日以98331元为基数按年利率24%计算；2.张清玉向尹振宇支付律师代理费6300元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费1173元，执行费1487元由张清玉负担）。本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人张清玉邮寄送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月23日，本院作出（2019）吉2401执3124号之一执行裁定，冻结被执行人张清玉名下捷达牌（车牌号为×××）车籍手续，但未实际控制车辆。2019年11月15日，本院作出（2019）吉2401执3124号之二执行裁定，查封被执行人张清玉名下位于八家子镇永盛南路50号的房屋（建筑面积为68平方米，不动产权证书号为00044830，不动产单元号为222406100002GB01443F00010001）。2019年12月31日，本院作出（2019）吉2401执3124号之三执行裁定，冻结被执行人张清玉在财付通支付科技有限公司账户内存款3459.28元。2019年4月14日，本院作出（2019）吉2401执3124号之四执行裁定，划拨了被执行人张清玉在财付通支付科技有限公司账户内存款3459.28元至本院执行款账户。本院于2020年4月15日扣除执行费50元后，向申请执行人尹振宇发放了3409.28元。本案执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李俊杰执行员申铉基执行员王彦祥二〇二〇年四月十五日书记员 李      佶      俊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终225号上诉人（原审被告）：北京世纪骏丰频谱科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀路甲86号豪景大厦A座12层。法定代表人：张良。上诉人（原审被告）：广东骏丰频谱股份有限公司美健医疗器械分公司，住所地广东省广州市黄浦区骏丰路38号自编1栋101、201（西面）、301、401、自编2栋101、401。法定代表人：刘传义。委托诉讼代理人：陈志敏，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖斐然，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘国升，男，1959年12月17日出所，身份证住址北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。上诉人北京世纪骏丰频谱科技有限公司（以下简称北京骏丰公司）、广东骏丰频谱股份有限公司美健医疗器械分公司（以下简称广东骏丰公司）因与被上诉人刘国升产品责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初444号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。北京骏丰公司上诉称，刘国升已经撤回了对北京世纪骏丰频谱科技有限公司平谷经销部的起诉，故一审法院对本案不具有管辖权。北京骏丰公司住所地位于北京市海淀区，北京骏丰公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。广东骏丰公司上诉称，本案为侵权纠纷，两个被告住所地均不在一审法院辖区，且刘国升未提供证据证明侵权行为地位于北京市平谷区。因广东骏丰公司住所地位于广东省广州市黄浦区，故广东骏丰公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市黄浦区法院审理。刘国升对北京骏丰公司、广东骏丰公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系刘国升以产品责任纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案刘国升住所地位于北京市平谷区，故其主张的侵权行为地位于北京市平谷区，一审法院对本案具有管辖权。北京骏丰公司、广东骏丰公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京世纪骏丰频谱科技有限公司、广东骏丰频谱股份有限公司美健医疗器械分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年四月二十二日书记员 胡鸿远
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初265号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人吴兰生，男，1976年6月1日出生于江西省南昌市，汉族，专科文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2014年3月20日因吸食毒品、向他人提供毒品被南昌市公安局青山湖分局合并执行行政拘留二十日；2019年12月14日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。2019年12月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕8398号起诉书指控被告人吴兰生犯容留他人吸毒罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂出庭支持公诉，被告人吴兰生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月份，被告人吴兰生先后三次在南昌市青山湖区其家中，容留唐某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年12月26日，被告人吴兰生被公安机关从强制隔离戒毒场所解回再审而归案。 公诉机关认为，被告人吴兰生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人吴兰生有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了证人唐某的证言，尿检报告及照片，刑事照片，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，劣迹材料以及被告人吴兰生的供述等证据证实。 被告人吴兰生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴兰生二年内三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴兰生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年8月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟国萍 二〇二〇年四月十一日 书记员  万丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1586号 原告：江油银通融资担保有限公司，住四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：徐思财，男，1954年11月18日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：徐良均，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告徐思财、徐良均追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。原告江油银通融资担保有限公司于2020年4月22日以“申请人起诉后，徐思财、徐良均已还款”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计131元，由原告负担。 审判员  余光 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谢红
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢168号申请执行人吴海燕被执行人窦天瀛上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2821号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人窦天瀛银行存款人民币153317元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年四月二十六日书记员  钱志光
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初992号 原告：马哎力，男，1988年10月19日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县新源镇团结村03号。 被告：范永明，男，1975年6月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县阿热勒托别镇喀拉盖勒苏村。 原告马哎力与被告范永明车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案。原告马哎力于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马哎力以庭外自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马哎力撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马哎力负担。 审判员 王        晖 二〇二〇年四月二十七日 书记员 居丽迪孜托克达尔别克 1
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1648号上诉人（原审被告）：何鑫，女，汉族，1987年1月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：杨欣辉，河南信行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王璐，男，汉族，1989年4月19日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：王亚伟，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。上诉人何鑫因与被上诉人王璐不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人何鑫的委托诉讼代理人杨欣辉，被上诉人王璐的委托诉讼代理人王亚伟参加诉讼。本案现已审理终结。何鑫上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一是实体方面。王璐所说双方口头约定何鑫承诺购买经济适用房的协议违法，是无效协议。该约定整体应为居间合同，而何鑫仅是居间介绍买卖双方进行交易，何鑫只是中间转手了一部分钱款而已，并没有不当得利。王璐如要求退款或赔偿应找相对方。二是程序方面。何鑫拥有的房产已被网上拍卖，王璐起诉时应以何鑫已居住一年以上的租住地为经常居住地；法院在送达传票时未尽力送达；法院在未通知到本人的情况下，应由简易程序改为普通程序，并公告送达何鑫，三是法律适用方面。因王璐所交款项是居间合同相对方收到，并为王璐开出了以其为交款人的收据，相对方才应该是责任的承担方。一审应引用居间合同有关法律判决。王璐辩称，何鑫上诉不能成立。其先后为王璐出具有收条、承诺书和协议书。王璐向一审法院起诉请求：1、判决何鑫偿还王璐441,000元及利息（利息按0.02%利率计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费、保全费由何鑫承担。一审法院认定事实：1、2018年11月12日，王璐与何鑫签订协议书一份，主要约定：自2013年起王璐共分多次将279,000元转入何鑫何鑫银行账户，作为购买经济适用房专用资金。至今因多种因素何鑫未能让王璐购买成功，现何鑫同意一次性补偿王璐441,000元，何鑫于2018年12月31日前一次性将441,000元款项转入王璐指定的银行账户。如何鑫未能按时履行协议金额，何鑫需按0.02%月息利率向王璐支付利息。2、2019年2月25日，何鑫出具收条一份，载明：“今收到王璐，身份证号，自2013年起多次转账合计金额贰拾柒万叁仟元整”。3、2019年3月1日，何鑫出具承诺书一份，载明：“本人何鑫（身份证号）承诺将自屯柴油40余吨变卖后，（3月份-4月份）用于偿还本人与王璐之间的债务纠纷。40余吨柴油约价值人民币贰拾万余元。4月份之间先归还王璐人民币贰拾万元”。何鑫一直未偿还款项，王璐诉至该院。一审法院认为，何鑫承诺帮王璐购买经济适用房，未购买成功，关于退款及补偿，双方签订协议一份，何鑫承诺一次性补偿王璐441,000元，故王璐要求何鑫按照协议的约定偿还441,000元及利息的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：何鑫于本判决生效后十日内偿还王璐441,000元及利息（利息以441,000元为基数，按月息0.02%计算自2019年1月1日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,958元，由何鑫负担。本院二审期间，何鑫提交证据如下：第一组：阿里拍卖挂拍页、网络竞价成功确认书、何鑫原房产证各一份，拟证明：何鑫拥有的优胜北路5号院1号楼25号房屋已经于2019年4月8日被网上挂拍卖掉；第二组：房屋租赁合同、房主白雪身份证各一份，拟证明：2018年11月起居住在郑州市××路××号院天下城*号楼*单元*号；第三组：王璐及其爱人黄丽微信联系截图，拟证明：王璐可以随时联系何鑫；第四组：第三方啓福置业有限公司提供给王璐的收据一份。王璐质证认为，对第一组证据：真实性无异议，但与本案无关，对第二组、第三组证据：与本案无关，王璐在一审起诉状中提供有何鑫电话及地址信息；对第四组证据：与本案无关，王璐是根据双方的协议书起诉何鑫。本院经审理查明与一审认定事实一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，何鑫认可案涉协议书、收条及承诺书上署名为本人所签，仅辩称其与王璐之间系居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。现何鑫提供证据不足以证明其与王璐所涉法律关系符合该规定。且其就诉争款项，其向王璐出具有“偿还本人与王璐之间的债务纠纷”的承诺书。故对于其有关事实和法律的上诉主张，本院不予支持。关于其所主张程序问题，根据《最高人民法院印发的通知》第九条规定，本案一审以何鑫户籍登记的住所为送达地址，并无不当。综上所述，何鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,915元，由上诉人何鑫负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇二〇年四月八日书记员  陈 倩
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初563号 原告：魏茂森，男，1948年2月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：魏茂华，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告魏茂森与被告魏茂华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告魏茂森于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告魏茂森的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许魏茂森撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏茂森负担。 审 判 员 赵凤强 二〇二〇年四月十三日 法官助理 王世成 书 记 员 徐亚文
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初929号原告：常衍苓，女，1980年10月5日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：刘献起，男，36岁，个体户（装修），住巨野县。原告常衍苓与被告刘献起民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告常衍苓在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常衍苓撤回起诉处理。审判员  张剑锋二〇二〇年四月十七日书记员  薛 欣
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1707号谢江开、肖秀兰、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的谢江开等申请长沙荣苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日审 判 员 :向国雍代理书记员 ： 童 然
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执579号之一被执行人：耿祥飞，男，1984年9月出生，汉族。本院受理执行的被执行人耿祥飞罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的为18500元。在执行过程中，经网络和到被执行人户籍地调查,未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 星审 判 员  张晓龙人民陪审员  王 超二〇二〇年四月二十二日书 记 员  黄 磊
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初844号 原告：陈清明，男，1954年3月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：谢淑英，女，1957年2月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈清明（谢淑英之夫），住四川省德阳市旌阳区。 被告：蒋仕贵，男，1955年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告陈清明、谢淑英与被告蒋仕贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下： 准许陈清明、谢淑英撤诉。 本案减半征收案件受理费4469元，由原告负担。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年四月九日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更518号 罪犯马国华，男，1964年9月25日出生，汉族，江苏省南通市人，小学文化，原户籍所在地如皋市下原镇。现在江苏省溧阳监狱服刑。 如皋市人民法院于2017年4月12日作出(2017)苏0682刑初23号刑事判决，认定被告人马国华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元，刑期自2017年4月12日起至2020年9月11日止。同案犯不服，提出上诉。2017年7月3日江苏省南通市中级人民法院作出（2017）苏06刑终131号刑事裁定，准许上诉人李斌撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯马国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕，建议对罪犯马国华减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯马国华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯马国华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯马国华的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年5月11日止），罚金人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 高白菊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执240号之一 申请执行人：陈百夫，男，1973年1月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：章勇，男，1986年6月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3455号民事调解书，于2020年1月8日立案执行申请执行人陈百夫与被执行人章勇民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的500000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章勇作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人章勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈百夫，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余丹妮
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初351号原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧。法定代表人：李鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘冰，男，汉族，住沈阳市于洪区，该公司员工。委托诉讼代理人：李红梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。被告：王鹏。本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳希尔斯物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年四月二十日书记员  黄秀琦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1939号原告：廖小娟，女，1983年2月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖西路151号珑园售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，该公司董事长。原告廖小娟与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案。原告廖小娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖小娟撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年四月十日法官助理张可书记员胡蓉
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初780号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：张孝盛，男，1978年8月19日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告张孝盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金帅龙二〇二〇年四月十七日书记员  **骁
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初652号 原告：张海军，男，1966年3月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：李娥娣，女，1963年4月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告张海军与被告李娥娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加诉讼，被告李娥娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张海军向本院提出诉讼请求：要求被告李娥娣返还借款2000元。事实和理由：被告李娥娣于2019年6月5日向原告张海军借款2000元。后被告一直未返还该借款。 被告李娥娣未提供书面答辩意见。 根据原告张海军陈述及提供的借条、银行个人账户明细等证据，本院认定原告所述事实。 本院认为，被告李娥娣未按约向原告张海军返还借款，应依法承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李娥娣返还原告张海军借款2000元。上述款项于本判决生效之日起三日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李娥娣负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇二〇年四月十日 书记员  余璐珍
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保129号孙艳梅、宋其英：一、当事人基本情况申请人：孙艳梅，女，汉族，1971年1月27日生，住尉氏县。被申请人：宋其英，男，汉族，1966年11月12日生，住尉氏县。二、案件的由来关于孙艳梅与宋其英财产保全申请一案，尉氏县人民法院于2020年3月17日作出（2020）豫0223财保73号民事裁定书，裁定对被申请人宋其英名下的豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封。2020年3月17日将民事保全裁定书移送本院保全组执行。三、保全经过和结果本院财产保全组街道执行财产保全裁定移送表后，于2020年3月17日予以审查立案，因受新冠肺炎疫情防控影响，于2020年3月31日向尉氏县交警大队车管所发出协助执行通知书，对被申请人宋其英名下的豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：王子刚二〇二〇年四月一日书记员 ：胡靖文
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3367号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行被执行人：涂祖武申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人涂祖武信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2005号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告涂祖武应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还信用卡透支本金20257.20元、利息4073.82元、逾期还款违约金1772.82元（利息、逾期还款违约金暂计算至2018年1月20日，之后的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至被告实际给付之日止）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，由被告负担。因被执行人涂祖武未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年11月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的26103.84元，被执行人应负担的执行费292元，合计26395.84元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年11月29日，本院向被执行人户籍地寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2019年11月28日、12月23日、2020年2月17日、3月19日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下存款；三、2019年11月28日、12月23日、2020年2月17日、3月19日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人不动产、车辆、证券、股权等情况，发现被执行人涂祖武名下牌照为苏E73xxx汽车一辆，本院已予以查封（期限至2021.12.8，申请执行人应于查封期届满前30天向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果），但执行中未能实际扣押该汽车，暂无法处置；四、2019年12月20日，本院赴被执行人户籍地实地执行，但未发现被执行人下落；五、本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，未发现其另有被执行人案件，亦无作为申请执行人的案件；六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；七、2020年3月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、房产等可供执行。虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初2005号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月八日书记员  沈志翔
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初560号原告：王新梅，女，1976年10月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：秦永锋，河南银隆律师事务所律师。被告：孙风娟，女，1984年3月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：谢国君，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王新梅与被告孙风娟、谢国君运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。同年4月24日，原告王新梅向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新梅撤回起诉。案件受理费减半收取计2030元，由原告王新梅负担。审判员 韩 冰二〇二〇年四月二十七日书记员 李峰超
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4086号之一 申请执行人张俏丽，女，1972年1月30日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李银贵，男，1963年3月2日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人张俏丽与被执行人李银贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3191号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张俏丽向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为人民币170000元及利息，并负担案件受理费1850元，公告费150元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人李银贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李银贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李银贵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李银贵的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人李银贵名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年9月29日)，但未实际扣押；被执行人李银贵名下浙Ｋ×××××牌小汽车，已由本院（2019）浙1102执4712号案件拍卖处置，待处置完毕，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李银贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李银贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李银贵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李银贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张俏丽。其没有异议。 综上，被执行人李银贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4086号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月十四日 代书记员  林健芬
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执828号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：冯传强，住肥城市。被执行人：宿冬梅，住肥城市。被执行人：宿传兴，住肥城市。被执行人：张秀云，住肥城市。被执行人：沈建国，住肥城市。被执行人：孙红红，住肥城市。被执行人：姜士海，住肥城市。被执行人：冯秀梅，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3923号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1123号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年四月二十六日书记员  于英利
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申490号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴慧，女，1962年10月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第五师幼儿园退休职工，住新疆维吾尔自治区博乐市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永奇，男，1956年10月16日出生，汉族，新疆生产建设兵团第五师机关退休职工，住新疆维吾尔自治区博乐市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾祥英，女，1966年1月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团第五师幼儿园退休职工，住新疆维吾尔自治区博乐市。 再审申请人吴慧、王永奇因与被申请人曾祥英民间借贷纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 吴慧、王永奇申请再审称：一、2016年9月11日的273780元借条，不是2014年9月12日的20万元借条的延续。二、2016年9月11日的86240元借条虽然真实，但是此款没有收到。三、2016年10月12日的95823元借条，我虽然在原审时认可了，但是现在我不认可了，此款同样没有收到。四、曾祥英曾经承诺12万元还款“先还本金，后还利息”，原审判决将此12万元还款“先还利息，后还本金”的做法是错误的。因此，吴慧、王永奇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审。 曾祥英书面答辩称，三张借条都是由之前的借款加上到期未付的利息后重新打的，我在原审时已经提供充分证据证明了此种延续性。我没有承诺“先还本金，后还利息”，2019年4月3日，吴慧、王永奇到我家对账时提出“先还的12万元冲减本金，再利息让步，再等三五年还钱”，我没有同意，才起诉到一审法院。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，我请求予以维持。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，三张借条均是由之前的借款加上到期未付的利息后重新打的，原审法院逐笔审查后，认定“双方约定的前期利率没有超过年利率24%，吴慧重新出具的借条金额可认定为后期借款本金”，并无不当。关于曾祥英是否承诺过“先还本金，后还利息”的问题，吴慧、王永奇没有提供切实有力的证据予以佐证，且曾祥英又不予认可，故本院不予采信。 综上，吴慧、王永奇的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回吴慧、王永奇的再审申请。 审判长 李      刚 审判员 宋   振   芹 审判员 艾合麦提江·亚森 二〇二〇年四月三十日 书记员 翟   伟   妙
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1427号 原告：兰溪市人民医院，住所地浙江省兰溪市西山路1359号。 法定代表人：屠元星，院长。 委托诉讼代理人：李夏冰，浙江金哲律师事务所律师。 被告：祝金瑶，女，1984年12月14口出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告兰溪市人民医院与被告祝金瑶医疗服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日以因第三方代被告向兰溪市人民医院履行了还款手续为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的事由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰溪市人民医院撤回起诉。 本案受理费25元（已减半原告已预交），由原告兰溪市人民医院负担。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 徐昭阳
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执246号 移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市。 被执行人：朱热古，男，彝族，住四川省凉山彝族自治州喜德县。 被执行人：刘梦，男，汉族，住河南省淅川县。 被执行人：黎成勇，男，汉族，住广西壮族自治区百色市凌云县。 本院在执行被执行人朱热古、刘梦、黎成勇责令退赔纠纷一案中，于2020年2月19日立案受理了移送机关漳平市人民法院依据已生效的（2019）闽0881刑初172号刑事判决书，移送强制执行被执行人退赔受害人陈丽惠23000元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并调查了被执行人住所地的财产状况。经查，被执行人朱热古有存款，且已被本院另一执行案件[执行案号：（2020）闽0881执223号，被执行人朱热古罚金纠纷一案]划拨存款13989.42元。本院于2020年2月20日作出（2020）闽0881执244号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人朱热古、刘梦、黎成勇应当履行义务部分的存款，并从另案[执行案号：（2020）闽0881执223号]分配取得执行款2930.39元。本案已执行到位执行款2930.39元，其他未发现被执行人名下有依法可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，无履行能力。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年四月二十七日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执保18号申请执行人陕西通运重工有限公司与被执行人玛纳斯县新宏扬汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0323民初792号民事裁定书向本院申请诉讼保全，请求对被执行人的财产采取保全措施，金额至2030000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询后，冻结了被执行人的银行账户，实际控制金额为74386.09元。申请执行人基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执保18号执行案件执行完毕，于2020年4月28日结案。二〇二〇年四月二十八日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执9号申请执行人:叶松，男，1983年9月6日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被执行人：北京心系天下基业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：张如心，总经理。申请执行人叶松与被执行人北京心系天下基业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初11126号民事调解书确认：1、北京心系天下基业房地产开发有限公司于二〇二〇年一月一日前退还叶松质保金及利息共计二十一万元；2、北京心系天下基业房地产开发有限公司于二〇二〇年一月一日前给付叶松沙石料款及利息共计九万元；3、案件受理费一千四百五十元（系叶松预交），由北京心系天下基业房地产开发有限公司负担（于二〇二〇年一月一日前给付叶松）。现该调解书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为三十万零一千四百五十元，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月6日向被执行人北京心系天下基业房地产开发有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京心系天下基业房地产开发有限公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京心系天下基业房地产开发有限公司名下财产。经调查，被执行人北京心系天下基业房地产开发有限公司名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人北京心系天下基业房地产开发有限公司名下无互联网银行账户信息；被执行人北京心系天下基业房地产开发有限公司名下无机动车登记信息；被执行人北京心系天下基业房地产开发有限公司名下无不动产登记信息；无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人北京心系天下基业房地产开发有限公司住所地进行调查，但未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人叶松未实现的债权金额为三十万零一千四百五十元。因被执行人北京心系天下基业房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京心系天下基业房地产开发有限公司之法定代表人张如心采取了限制高消费措施并将北京心系天下基业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人叶松，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初11126号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人叶松未实现的债权三十万零一千四百五十元，应由被执行人北京心系天下基业房地产开发有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年四月二十日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执32号申请执行人淮南华林电气有限公司。住所地：安微省淮南市经济技术开发区电子工业园。法定代表人：宫伟林，任公司经理。被执行人郑军飞，男，汉族，1982年6月21日生，现住晋城市城区。申请执行人淮南华林电气有限公司与被执行人郑军飞买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）晋0525民初911号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑军飞应偿还申请执行人货款56600元及逾期支付的货款利息，另负担案件执行费1907元。因郑军飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月6日向被执行人郑军飞邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑军飞在银行无存款，本院已依法冻结其部分银行账户；2、查明其名下无车辆登记信息；3、经本院传统调查，被执行人郑军飞无公积金、无不动产信息、无股权登记。经本院传唤，被执行人郑军飞于2020年1月8日到庭向本院申报财产，并写下还款保证书。三、本院依法将被执行人郑军飞纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑军飞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年四月十六日执行员  靳利芳书记员  霍亚丽
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终64号 上诉人（原审被告）：天长市森富电子玩具有限公司，住所地安徽省天长市。 法定代表人：周立勇。 被上诉人（原审原告）：南通莱思海绵制品有限公司，住所地江苏省如东县。 法定代表人：缪亚红，该公司董事长。 上诉人天长市森富电子玩具有限公司（以下简称森富公司）因与被上诉人南通莱思海绵制品有限公司（以下简称莱思公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初5744号民事裁定，向本院提起上诉。 森富公司上诉称：1.其注册地为天长市张铺镇张铺社区街道，投资人的户籍所在地为仪征市谢集乡。案涉货物是莱思公司运送其处，合同履行地及标的物均在天长市，根据规定，本案应由天长市人民法院管辖。2.原合同约定“协商不成的，依法向供方地方法院起诉”，地方法院与供方所在地法院为两个不同的概念，案涉合同系格式合同，依法应作出对莱思公司不利的理解。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人对管辖法院有约定的，从其约定。本案中，双方在《海绵枕头合同》中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向供方地方法院起诉。”该合同条款为双方对管辖法院进行的约定，且该管辖约定并不违反法律规定，合法有效。其中“供方地方法院”指向供方莱思公司所在地的人民法院，具体明确，并不存在约定不明情形，应当依据该管辖条款确定本案的管辖法院。莱思公司的住所地在如东县，故原审法院对本案享有管辖权。综上，森富公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇二〇年四月二日 书记员  王 引