福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执异5号 异议人：詹小琴，女，1968年7月14日出生，汉族，住沙县。 委托诉讼代理人：乐星星，福建凯峰律师事务所律师。 申请执行人：林红年，男，1964年11月5日出生，汉族，住沙县。 被执行人：廖明继，男，1972年12月22日出生，汉族，住沙县。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 在本院执行申请执行人林红年与被执行人廖明继、詹小琴民间借贷纠纷一案中，异议人詹小琴对追加其作为本案被执行人不服，向本院提出书面异议。本院于2019年8月19日以（2019）闽0427执异11号执行裁定书裁定撤销（2010）年沙执备字第220-1号执行裁定书的执行；驳回异议人詹小琴其他异议请求。申请执行人林红年向福建省三明市中级人民法院申请复议，三明市中级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）闽04执复27号执行裁定书以原审法院认定事实不清，程序错误为由，裁定撤销本院（2019）闽0427执异11号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，并于2020年3月26日举行了听证。异议人詹小琴及其委托诉讼代理人乐星星，申请执行人林红年，被执行人廖明继的委托诉讼代理人徐忠琛参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 异议人詹小琴称，廖明继向林红年借款，没有用于家庭共同生活和生产经营，其不知情，且其也未在借条上签字，不是夫妻共同债务，应认定为廖明继个人债务。从现行法律法规和司法解释看，没有把未参加诉讼的配偶直接追加为被执行人的规定，沙县法院（2010）沙执备字第220-1号执行裁定书追加异议人为被执行人没有法律依据，应予撤销。异议人从2008年下半年开始在厦门工作，沙县法院在送达追加裁定书时，送达程序违法，对异议人不发生法律效力。其于2018年10月27日收到沙县法院的执行财产分配方案后才知道被追加为被执行人，并于2018年11月5日向沙县法院递交执行财产分配异议书。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”只要案件执行程序还未终结，当事人对法院执行行为不服的依法可以提出书面异议，并由执行法院审查后作出裁定。异议人系对追加异议人为被执行人这一执行行为提出异议，而非对拍卖执行标的提出异议，不存在执行程序终结问题。此外，涉案房产属异议人个人财产，与廖明继无关，不能用于清偿廖明继个人债务。退一步说，即使法院认定涉案房产属夫妻共同财产，廖明继也只享有一半的产权，林红年不能参与异议人所有的部分拍卖款的分配。综上，异议人认为本案债务系廖明继个人债务，沙县法院在执行程序中追加其为被执行人违反法律规定，本案执行程序尚未终结，其有权提出异议。请求：1.撤销（2010）沙执备字第220-1号执行裁定书中追加异议人詹小琴为被执行人的裁定内容；2.依法改判驳回林红年的追加申请；3.中止林红年参与异议人房产（沙县）拍卖款的分配。 申请执行人林红年称，廖明继借款的时间属于詹小琴与廖明继婚姻存续期间的债务，属于夫妻共有债务，沙县法院依据法律规定追加詹小琴为被执行人于法有据。且追加裁定书早已发生法律效力，如需撤销也应通过审判监督程序而不是执行程序撤销，詹小琴现提出异议不能成立，应予驳回。 被执行人廖明继称，詹小琴对其向林红年借款确实不知情，借款用于永安煤矿生产经营，未用于夫妻共同生活，属其个人债务，不是夫妻共同债务。 本院审查查明，原告林红年与被告廖明继、永安市甲子窠煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月22日以（2009）沙民初字第874号民事判决书判决：一、被告廖明继应于本判决生效后十日内偿还原告林红年借款本金人民币295万元；二、被告廖明继应于本判决生效后十日内支付原告林红年借款利息人民币26.8767万元（计至2009年7月31日）；三、被告廖明继应支付原告林红年借款本金人民币295万元自2009年8月1日起至偿还借款本金之日止按月利率2%计算的利息；四、驳回原告林红年要求被告永安市甲子窠煤矿对被告廖明继的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。林红年不服一审判决上诉至三明市中级人民法院。2010年5月25日，三明市中级人民法院以（2010）三民终字第170号民事判决书判决：一、维持（2009）沙民初字第874号民事判决第一、三、四项；二、变更（2009）沙民初字第874号第二项为廖明继应于判决生效后十日内支付林红年利息281109.67元。判决生效后，本院依申请执行人林红年申请，于2010年8月6日以（2010）沙执备字第220-1号执行裁定书裁定追加詹小琴为本案被执行人，詹小琴与被执行人廖明继应于本裁定生效之日起三日内共同偿还给申请执行人林红年借款本金2950000元、利息281109.67元及从2009年8月1日至还清借款期间的逾期付款部分的债务利息、代垫的一审案件受理费32550元。2014年6月25日，本院（2014）沙执委字第3-3号执行裁定书裁定拍卖被执行人詹小琴名下坐落于沙县莲花西路××房地产。2018年8月15日，沙县莲花西路××房地产以117.5万元被拍卖。2018年9月25日，本院作出（2014）沙执委字第3号执行财产分配方案，确定申请执行人林红年参与拍卖余款305582.85元的分配。2019年2月27日，詹小琴向本院提出执行分配方案异议之诉，起诉请求：1.撤销（2010）沙执备字第220-1号执行裁定书；2.撤销本院（2014）沙执委字第3号执行财产分配方案，中止林红年参与詹小琴坐落于沙县房产拍卖所得款的分配，并按法律规定重新调整分配方案。本院审查后认为詹小琴的起诉不属于民事诉讼受案范围，于2019年3月7日以（2019）闽0427民初491号民事裁定书裁定驳回詹小琴起诉。詹小琴于2019年8月6日向本院提出执行异议。本院于2019年8月19日以（2019）闽0427执异11号执行裁定书裁定：撤销（2010）年沙执备字第220-1号执行裁定书的执行；驳回异议人詹小琴其他异议请求。申请执行人林红年向福建省三明市中级人民法院申请复议。2019年12月27日，三明市中级人民法院（2019）闽04执复27号执行裁定书以原审法院认定事实不清，程序错误为由，裁定撤销本院（2019）闽0427执异11号执行裁定书，发回本院重新审查。 本院认为，本案双方当事人争议的（2010）沙执备字第220-1号执行裁定书作出后，本院已将该裁定书送达给詹小琴，詹小琴在法定期间内未提出复议申请，该裁定书已发生法律效力。本院依据已生效裁定书作出执行财产分配方案后，詹小琴以涉案债务不是夫妻共同债务为由提出排除林红年参与拍卖余款305582.85元分配的执行异议，不符合法律规定，其应依法申请再审或者通过其他程序解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条规定，裁定如下： 驳回异议人詹小琴的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张昌善 人民陪审员  石丽华 人民陪审员  林文婷 二〇二〇年四月一日 书 记 员  蓝棋炜 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件 若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。