wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保311号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。法定代表人童卫中，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。被申请人李迪平，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人吴秋连（李迪平之妻），1965年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人廖小文，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人陈秋梅（廖小文之妻），1966年7月18日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人李迪平、吴秋连、廖小文、陈秋梅金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李迪平、吴秋连、廖小文、陈秋梅的银行存款160000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李迪平、吴秋连、廖小文、陈秋梅的银行存款160000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁小红二〇二〇年四月二十三日法官 助理  欧发丽代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢11号申请执行人：金斌辉，男，1970年2月8日出生，住所地被执行人：刘畅，女，1983年9月30日出生，住所地长沙市被执行人：周尚，男，1983年1月14日出生，住所地长沙市申请执行人金斌辉与被执行人刘畅等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2018）湘0521民初689号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人金斌辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2018）湘0521民初689号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年四月二十四日代理书记员  罗奇林
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1525行审24号申请执行人固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县城关蓼城大道1号。法定代表人：**海，该局局长。被申请人，固始华楠养殖场，住所地杨集乡张庙村交岗村民组。投资人：徐华楠，女，汉族，1991年5月15日出生，住河南省固始县。申请执行人固始县自然资源局于2020年3月30日向本院申请执行对固始华楠养殖场作出的固自然资罚决字[2019]第0814号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了申请执行人固始县自然资源局作出的行政行为。现已审查终结。经审查查明，固始县自然资源局于2019年9月5日对固始华楠养殖场占用杨集乡张庙村交岗村民组土地建养鸡场一案立案调查，查实固始华楠养殖场占用杨集乡张庙村交岗村民组的土地建养鸡场。经实地勘测，该宗地占地总面积为2.41亩（1610平方米），占地类型为基本农田。所占用地不符合《杨集乡土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，申请执行人固始县自然资源局认为，固始华楠养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于一般违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《河南省实施办法》第六十六条规定，申请执行人固始县自然资源局于2019年10月22日对固始华楠养殖场作出固自然资罚决字[2019]第0814号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为；2、拆除固始华楠养殖场在张庙村交岗村民组违法占用的土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的基本农田25元/平方米的罚款，即40250元。固始县自然资源局作出行政处罚决定后，固始华楠养殖场在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行行政处罚决定书第一、二项确定的法定义务。固始县自然资源局于2020年3月30日向本院申请执行对固始华楠养殖场作出的固自然资罚决字[2019]第0814号行政处罚决定书第一、第二项内容。本院认为，一、固始县自然资源局对固始华楠养殖场作出的固自然资罚决字[2019]第0814号行政处罚决定的第一项内容系行政机关在执法过程中过程性行为，不是人民法院受案范围，应当不予受理；二、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，固始县自然资源局申请强制执行第二项内容的期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，现申请人固始县自然资源局逾期申请，本院不予受理；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：固始县国土资源局要求执行固自然资罚决字[2019]第0814号行政处罚决定第一项、第二项内容的申请，本院不予受理。如不服此裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  张 明二〇二〇年四月八日书记员  王欲志
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤02刑更1289号 罪犯梁桂南，男，1968年4月1日出生，汉族，户籍地广东省郁南县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2017年12月6日作出(2017)粤06刑初85号刑事判决，以被告人梁桂南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2018年2月8日交付监狱执行刑罚。 执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁桂南在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年4月16日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁桂南在服刑考核期间（2018年2月8日至2020年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2109分（共获得3次表扬），2018年11月9日获得表扬，2019年5月14日获得表扬，2020年1月10日获得表扬，剩余考核分309分。2018年7月3日因劳动欠产被扣5分。原判罚金人民币40000元已履行人民币2528.41元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯梁桂南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁桂南予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华明 审判员  李应富 审判员  钟素雅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  欧妤桃
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执372号之一申请执行人：叶彪，男，1971年2月4日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杜建华，男，1969年10月2日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人叶彪与被执行人杜建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初7333号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶彪向本院申请强制执行。本院于2020年02月13日立案执行。被执行人杜建华支付叶彪案款201687元，支付以187674元为基数按年利率5.6%至款项实际付清之日止的利息损失。并负担案件的受理费4314元，执行费2925元。案件立案后，本院于2020年02月17日向被执行人杜建华发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杜建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杜建华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜建华的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人杜建华名下无不动产、车辆、有价证券、财付通、支付宝登记信息，杜建华名下的银行存款1400元本院已强制扣划，用于支付本案的诉讼费，其持有的富阳市金秋电力安装有限公司、浙江金秋电气有限公司、富阳市金秋建筑劳务有限公司的股权经与申请执行人研判，无处置意义；另经申请执行人申请，本院已强制冻结了被执行人杜建华名下的财付通账户。承办人前往被执行人杜建华住所地富阳××××村孙家垄83号进行实地调查，亦无财产及人身线索发现。截至目前，本案暂未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜建华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杜建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人叶彪。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杜建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执372号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姜琳莉二〇二〇年四月二十日代书记员 金 丹
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2822民初83号      原告：轮台县苏宝芳木材加工厂，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   经营者：苏宝芳，男，1985年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   委托诉讼代理人：刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。   被告：程维俊，男，1957年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   原告轮台县苏宝芳木材加工厂（以下简称：木材加工厂）与被告程维俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理，原告木材加工厂的委托诉讼代理人刘园园到庭参加诉讼，被告程维俊经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告木材加工厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告程维俊支付货款21900元。事实与理由：2014年至2017年期间，被告程维俊在原告处购买木材。2017年11月21日，双方经结算，被告程维俊欠木材款21900元，并出具欠条，现原告为维护自身合法权益，故诉诸法院。   被告程维俊未到庭应诉，亦未提交答辩状。   经开庭审理本院认定事实如下：2014年至2017年期间，被告程维俊在原告木材加工厂赊购木材。2017年11月21日，经原、被告结算，被告程维俊共欠原告轮台县苏宝芳木材加工厂木材款21900元。   上述事实有欠条在卷证明，本院予以认定。   本院认为，原告木材加工厂与被告程维俊之间达成的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告木材加工厂交付了货物，被告程维俊理应支付相应的货款。原告木材加工厂主张的货款21900元，有事实及法律依据，本院予以支持。   被告程维俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告程维俊于本判决书生效后五日内一次性向原告轮台县苏宝芳木材加工厂支付货款21900元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案减半收取的案件受理费174元，由被告程维俊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   孙 洁         二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日     书  记  员   徐茂荣
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执423号申请执行人：苏州安桥纺织有限公司，住所地苏州工业园区星海街188号1幢616室。法定代表人：刘栋，总经理。委托代理人：史金芳，女，该单位职员。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地天津市华苑产业区紫苑路28号。法定代表人：马卫民。申请执行人苏州安桥纺织有限公司与被执行人天津天服三悦服装有限责任公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初14563号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币357038.2元及利息，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人天津天服三悦服装有限责任公司在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息。被执行人名下有位于新产业园区华苑产业区梓苑路28号房屋、车辆及股权，因在另案中有多次查封，本案中申请人不要求查封，暂无法处置。本院已依法对被执行人天津天服三悦服装有限责任公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币357038.2元及利息元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二〇年四月二十四日书记员  刘效政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1799号罪犯王长明，男，汉族，1968年9月2日生，硕士研究生文化，安徽省宿松县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年7月22日作出（2014）铜官刑初字第00074号刑事判决，以被告人王长明犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产五十万元。被告人王长明不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）铜中刑终字第00083号刑事判决，以上诉人王长明犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产五十万元；扣押在案的现金2.17885万元及已退缴的违法所得179.5万元依法上缴国库，未追缴的违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年09月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王长明确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年4月20日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张璋出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、高玉宝，罪犯王长明、证人董海波等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王长明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王长明提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王长明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑50万元。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中刑终字第00083号刑事判决书及缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯王长明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王长明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月30日起至2024年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年四月二十八日书记员 葛 畅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2519号 本院受理的申请执行人朱远熙申请执行被执行人刘品成饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初4692号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行被执行人苏天安退赔人民币10162.5元，经执行，经执行，被执行人向本院缴交人民币10023元，扣除本案执行费50元及受理费113元后，余额9860元已退至申请执行人（未成年）父母确认的账户中，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月一日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2735号原告：王慧荣，女，1951年7月10日出生，汉族，住天津市和平区。被告：赵光来，男，1955年12月16日出生，汉族，住天津市西青区。王慧荣诉赵光来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王慧荣撤回起诉处理。审判员  王剑辉二〇二〇年四月二十日书记员  张钊源附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执159号申请执行人：日照兴业典当有限公司，住所地日照市泰安路兴业世纪城16号楼203室，统一社会信用代码913711007823099175。法定代表人：赵文强，董事长。被执行人：日照恒福投资有限公司，住所地日照市黄海一路北侧海滨五路东段20号，统一社会信用代码91371102661366923R。法定代表人：陈全然，总经理。被执行人：日照美年医院管理有限公司，住所地日照市黄海一路北侧海滨五路东段20号，统一社会信用代码91371100344483632J。法定代表人：陈增磊，总经理。被执行人：陈增磊，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住。被执行人：日照恒福工贸有限公司，住所地日照市海滨五路20号，统一社会信用代码913711027677755306。法定代表人：陈增磊，总经理。本院在执行申请执行人日照兴业典当有限公司与被执行人日照恒福投资有限公司、日照美年医院管理有限公司、陈增磊、日照恒福工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。已经查封被执行人日照恒福工贸有限公司位于东兴商贸城001幢00单元00-314号、315号的房产（已抵押）；经申请执行人日照兴业典当有限公司与被执行人日照恒福投资有限公司、日照美年医院管理有限公司、陈增磊、日照恒福工贸有限公司协商同意，现双方达成和解如下：一、被执行人于2020年10月1日前偿还申请执行人20万元借款，2021年2月12日前偿还申请执行人10万元借款；剩余借款本息及诉讼费于2021年12月31日前还清。二、被执行人日照恒福工贸有限公司位于东兴商贸城001幢00单元00-314号、315号的房产自2020年5月1日起的房租由申请人收取，如前期租赁结束，则申请人可将上述房产出租收益，租金用于偿还借款本息。三、如果被执行人有任意一期违约，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛       坚审判员 刘练常审判员刘泽明二〇二〇年四月二十一日书记员 赵       浩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢122号申请执行人：长沙东湖和庭投资有限公司。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。本院在执行申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司与被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初358号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1513号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初349号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1513号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇二〇年四月三十日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保68号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：王伍文、罗国林、李斌本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请王伍文、罗国林、李斌财产保全一案。冻结被申请人部分财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全结案。二〇二〇年四月二十二日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执恢138号 申请执行人：杨淞茗，男，汉族，生于1984年10月7日，住岳池县。 申请执行人：杨元平，男，汉族，生于1957年2月5日，住岳池县。 被执行人：鲁尚华，男，汉族，生于1970年6月1日，住岳池县。 被执行人：杨光芬，女，汉族，生于1971年7月15日，住岳池县。 本院在执行申请执行人杨元平、杨淞茗与被执行人鲁尚华、杨光芬买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执恢138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年四月一日 书记员 吴昌航
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1408号原告：大连丰泽物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区西北路5号。法定代表人：权奇，该公司经理。委托诉讼代理人：苏田奎，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。被告：高越，男，1977年6月3日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连丰泽物业管理有限公司诉被告高越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连丰泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连丰泽物业管理有限公司负担。审判员 岳 媛二〇二〇年四月二十六日书记员 苗雪婷
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初207号原告：王玮，女，1990年1月23日出生，户籍所在地：和龙市。被告：范妍茹，女，1979年7月20日出生，现住和龙市。被告：薛丽，女，1978年9月18日出生，现住和龙市。原告王玮与被告范妍茹、薛丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王玮于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玮撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王玮负担。审 判 员  申 珠二〇二〇年四月二日法官助理  韩虹玉书 记 员  吴婉清
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初799号原告：朱西玲，男，汉族，1958年2月3日生，住××。被告：陈旭辉，男，汉族，1976年9月6日生，住××。本院在审理原告朱西玲与被告陈旭辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱西玲撤回起诉。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告负担。审判员  张红克二〇二〇年四月一日书记员  王雪玲
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初326号原告大石桥市黄土岭镇后仙峪村村民委员会，住所地大石桥市黄土岭镇后仙峪村。法定代表人丛福忠，村主任。被告大石桥市通源食品有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇。法定代表人刘亮，经理。大石桥市黄土岭镇后仙峪村村民委员会与大石桥市通源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市黄土岭镇后仙峪村村民委员会到庭参加了诉讼，被告大石桥市通源食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大石桥市黄土岭镇后仙峪村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2018年签订的合作协议；2.要求被告返还投资款125000.00元并按照约定给付投资金额12%的年收益；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：根据大石桥市脱贫攻坚领导小组会议决定，2018年11月份，原、被告与大石桥市黄土岭镇政府、大石桥市扶贫开发办公室签订合作协议一份，合同中约定原告向被告投资125000.00元，被告用于年产3000吨秋葵加工扩建项目，资金用于固定资产投入，合作期为3年，合作期间被告负责经营，每年被告给原告投入资金总额12%的保底收益，期满或合作解除，被告全额返还投资方的投资。现被告大石桥市通源食品有限公司未按照合同约定给付12%保底收益，故要求按照合同约定解除原、被告于2018年签订的合作协议，并要求被告返还投资款125000.00元及收益。被告大石桥市通源食品有限公司未作答辩。经审理查明，根据大石桥市脱贫攻坚领导小组会议决定，2018年11月份，原、被告与大石桥市黄土岭镇政府、大石桥市扶贫开发办公室签订合作协议一份，合同中约定原告向被告投资125000.00元，被告用于年产3000吨秋葵加工扩建项目，资金用于固定资产投入，合作期为3年，合作期间被告负责经营，每年被告给原告投入资金总额12%的保底收益，期满或合作解除，被告全额返还投资方的投资，在每年11月10日被告按出资比例将投资收益支付给大石桥市黄土岭镇政府，由大石桥市黄土岭镇政府分配给原告。2018年11月9日，黄土岭镇政府通过银行向被告转款一百万元，其中包含原告所有的125000.00元，被告随后给付原告一年收益款15000.00元，到2019年11月10日被告未按协议约定给付原告投资金额12%的保底收益。本院所确认的上述事实，有原告陈述及合作协议、收据等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。本院认为，投资合作是指一定的经济主体为获取预期不确定的收益或社会效益而将一定资产转化为资本的过程，其主要的特点就是投资主体之间共同出资、共同经营、共担风险、共享收益。本案中，原告与被告签订的合作协议中约定，原告投资125000.00元用于被告生产3000吨秋葵加工扩建项目，原告并无管理、经营权，只承担出资义务，且无论亏盈均按期收取投资总额12%的收益，约定的内容不符合共同经营、共享收益、共担风险的合作投资法律特征，故原、被告之间形成的是名为投资合作实为民间借贷的法律关系。被告未按照合作协议约定期限给付原告保底收益，被告应返还原告借款及给付利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,应视为对原告诉请的认同。为保护当事人合法权益，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告大石桥市黄土岭镇后仙峪村村民委员会与被告大石桥市通源食品有限公司于2018年11月签订的合作协议。二、被告大石桥市通源食品有限公司返还原告大石桥市黄土岭镇后仙峪村村民委员会借款本金125000.00元（拾贰万伍仟元整）及给付借款利息（从2019年11月10日起，每年按借款总额125000.00元12%给付利息至付清之日止）。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内付清。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800.00元，减半收取1400.00元，保全费1270.00元，共计2670.00元，由被告大石桥市通源食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年四月三日书记员  林忆伟
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执69号之二 申请执行人：王头明，男，1959年出生，汉族，住湖南株洲。 被执行人：贺庆龙，男，1972年出生，汉族，住湖南株洲。 申请执行人王头明与被执行人贺庆龙追偿权纠纷一案，本院作出民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贺庆龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王头明向本院提出执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人贺庆龙邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院共两次发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人贺庆龙银行存款、工商登记、证券信息等情况，未发现有可供执行财产。之后本院又向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司茶陵支公司、株洲市住房公积金管理中心管理部查询被执行人财产信息，亦未发现有可执行的财产。贺庆龙名下车辆已依法查封。本院对被执行人贺庆龙纳入限制高消费名单，并邮寄送达了限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，为避免本案久执不结，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  黄胜文 二〇二〇年四月二十一日 书记员  马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异44号 申请人：杨梅，女，1976年3月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请人：周某。 法定代理人：杨梅，女，1976年3月5日出生，汉族，住址同上，系周某之母。 申请执行人：周留伟，男，1973年6月25日出生，汉族，原户籍地山东省枣庄市市中区。 被执行人：许立伟，男，1980年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人周留伟与被执行人许立伟民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人周留伟死亡，申请人杨梅、周某请求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人杨梅、周某称，（2008）黄执字第211号执行案件的申请执行人周留伟于2014年6月16日死亡。申请人杨梅系周留伟的妻子，周某系周留伟的女儿，周留伟的父亲已先于周留伟去世，其母亲王蕊明确放弃对周留伟遗产的继承。现请求法院变更申请人杨梅、周某为本案的申请执行人。 本院查明，周留伟诉许立伟民间借贷纠纷一案，本院于2007年5月14日作出（2007）黄民初字第622号民事判决书，判令许立伟于判决生效后十日内返还周留伟借款60000元。许立伟不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院。2007年9月18日，青岛市中级人民法院作出（2007）青民四终字第338号民事裁定书，裁定准许许立伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。2007年11月28日，本院受理周留伟的执行申请，执行案号为（2008）黄执字第211号。 另查明，申请执行人周留伟于2014年6月16日死亡。申请执行人周留伟的第一顺序法定继承人为其配偶杨梅、女儿周某（曾用名“周家琪”）、父亲周锡运、母亲王蕊。周留伟的父亲周锡运先于其死亡，母亲王蕊明确表示放弃继承其遗产。 本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案申请执行人周留伟死亡，因其父亲已先于其死亡，其母亲明确表示放弃继承其遗产，故其第一顺序法定继承人仅有申请人杨梅、周某。现二申请人请求变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人杨梅、周某为（2008）黄执字第211号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  张培荣 二〇二〇年四月一日 法官助理李茂盛 书记员韩妮
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢10号申请执行人：吴某，男，1986年6月8日生，汉族，住宝应县。被执行人：任某某，女，1988年3月12日生，汉族，住宝应县。申请执行人吴某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初6569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请某制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月8日，依法向被执行人任某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2020年1月3日、3月10日、4月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息；本院于2020年1月8日对被执行人任某某名下的银行存款账户采取了冻结措施，冻结期限为一年自2020年1月8日至2021年1月8日止，于2020年划拨该存款；3、2020年3月10日，因被执行人任某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单；4、2020年3月30日，对被执行人任某某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续，但未能实际控制；5、2020年4月7日、4月8日，通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产、车辆登记信息；6、2020年4月8日，前往被执行人户籍所在地宝应县××村××号寻找被执行人，未发现被执行人的下落；7、本案申请执行标的45463元，实现债权为0元，执行费582元现已到位10.6元；8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年4月8日通过手机短信方式将案件财产执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行情况表示认可；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。本案2020年1月3日立案至今已超三个月，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023执恢10号案件的本次执行程序。被执行人任某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年四月八日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执761号申请执行人：任合坤，男，1991年9月5日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：北京崇文门菜市场物美综合超市有限公司花园路店，住所地北京市海淀区花园北路25号。法定代表人：陈振民。本院在执行任合坤申请执行北京崇文门菜市场物美综合超市有限公司花园路店买卖合同纠纷一案中，由于被执行人已注销，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）京0108执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年四月三十日书记员 高 璐
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初786号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：吕雯，女，1984年7月14日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告吕雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金帅龙二〇二〇年四月十七日书记员  **骁
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2358号申请执行人：杨某某，女，汉族，1979年2月19日生，住项城市。被执行人：项城某某有限公司。住所地：项城市西大街路南（人民会堂二楼）。杨某某与项城某某有限公司买卖合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初3295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定项城某某有限公司偿还杨某某欠款58111元。因项城某某有限公司未按上述生效法律文书流履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人项城某某有限公司发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人项城某某有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人项城某某有限公司负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年四月二十六日书记员  齐双钰
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更147号罪犯秦子成，男，1992年4月7日出生，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年6月8日作出（2018）湘0105刑初219号刑事判决，认定罪犯秦子成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币八千元。法定期限内无上诉、抗诉。2018年7月3日交付执行。刑期自2017年6月12日至2020年7月11日。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦子成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；能基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手袋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分2个表扬余356.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯秦子成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦子成减去有期徒刑二个月（刑期至2020年5月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦有庆审 判 员 卜雪梅审 判 员 薛谷雨二〇二〇年四月二十六日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初905号之二申请人：崔福才，男，1968年3月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：宁广泉，男，1968年7月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人崔福才与被申请人宁广泉民间借贷纠纷一案，申请人崔福才于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1523民初905号民事裁定书，对被申请人宁广泉名下的银行存款20000元予以冻结。申请人崔福才于2020年4月28日向本院提出解除宁广泉银行帐户冻结的申请。本院经审查认为，崔福才申请解除保全措施，其解除保全的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宁广泉名下的银行存款20000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢成二〇二〇年四月二十八日书记员  高颖
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执80号之一 申请执行人：李奋华，男，1985年7月4日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黄建，男，1980年11月7日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行李奋华申请执行黄建劳务合同纠纷一案，因申请人李奋华与被执行人黄建达成还款协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2020）赣0923执80号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年四月二十三日 书记员 赵林新
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初572号 原告：王樟耀，男，1948年3月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：余志明，男，1956年3月10日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告王樟耀与被告余志明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月7日以双方达成和解协议由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王樟耀撤回起诉。 本案受理费188元（已减半），由原告王樟耀负担。 审 判 员 姚旭宗 二〇一二〇年四月七日 代书记员 徐昭阳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1159号原告：重庆弘翰物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处甘泉西路139号，统一社会信用代码91500223305262802G。法定代表人：蒋伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何浩，男，系公司职工。被告：刘建生，男，汉族，1969年3月15日出生，住重庆市潼南区。原告重庆弘翰物业管理有限公司与被告刘建生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆弘翰物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆弘翰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆弘翰物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年四月十五日书记员  邓小艳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执658号申请执行人魏磊，男，汉族，1988年9月20日出生，住河南省西平县。被执行人王奎（已死亡），男，汉族，1974年6月24日出生，住江苏省扬州市。魏磊与王奎劳务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初16167号民事调解书已发生法律效力。魏磊向本院申请执行，要求王奎给付劳务费11500元。我院于2020年1月7日立案执行，执行案号为（2020）京0114执658号。本院在执行过程中，向被执行人王奎邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人王奎银行无存款，其名下的车辆（×××、×××）已被本院查封未实际控制车辆。本案于2020年2月12日将被执行人王奎纳入失信名单，并采取了限制高消费措施。2020年3月24日本院委托当地法院对被执行人王奎的财产情况和住房公积金进行调查，调查结果为无可供执行财产、无住房公积金缴存记录。2020年4月9日扬州市江都区邵伯镇运东村村民委员会出具证明，王奎于2019年底患病死亡。本案申请执行人魏磊申请执行的案款11500元及迟延履行期间的债务利息未受到清偿。经审查核实，被执行人王奎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初16167号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行遗产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年四月十六日书记员  麻思齐
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2278号原告湖南鑫航汽车销售有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界E区12栋116-120号。法定代表人叶继锋。委托代理人唐爱武，湖南金州律师事务所律师。被告攸县中恒汽车贸易有限公司，住所地：株洲市攸县黄丰桥镇柏市社区塔院组。法定代表人丁春普。被告丁春普，男，汉族，1990年2月2日出生，住湖南省攸县。被告罗丽，女，1991年11月13日出生，汉族，住湖南省。原告湖南鑫航汽车销售有限公司（以下简称鑫航公司）与被告攸县中恒汽车贸易有限公司（以下简称中恒公司）、丁春普、罗丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鑫航公司委托代理人唐爱武到庭参加了诉讼，被告中恒公司、丁春普、罗丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫航公司请求本院判令:1、被告中恒公司支付所欠原告货款110000元，支付所欠货款利息17663.3元（暂计算至2020年1月3日止）。2、被告中恒公司承担原告为追索债务所支付的律师代理费10000元。3、被告中恒公司承担违约金27500元；4、被告丁春普、罗丽对被告中恒公司的上述义务承担连带偿还责任。5、三被告承担本案的诉讼费用。被告中恒公司、丁春普、罗丽未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年5月27日，供方鑫航公司（甲方）与需方中恒公司（乙方）以及保证人丁春普、罗丽（丙方）签订了《汽车销售合同》，约定：（1）乙方向甲方购买一辆解放牌卡车，发动机号为60474644,金额为150000元。（2）结算方式：预付款10000元；车到双方验车后，乙方应在2019年6月7日前将所欠甲方货款140000元支付至甲方账号上。（3）甲乙约定，在乙方未付清全部购车款前，车辆所有权归甲方所有。（4）丙方自愿作为乙方履行本合同项下义务的连带责任的保证人。丙方保证责任范围：乙方所欠购车款、利息、损害赔偿金、违约金及甲方为追索乙方债务发生的费用，包括律师代理费。保证期间自本合同签订之日起至乙方实际全部付清购车款日止。（5）乙方如在本合同约定的日期内未全部付清所欠货款，应向甲方支付所欠货款的利息，利息按日息3‰计算。（6）乙方如在本合同约定的日期内未全部付清所欠货款，应支付违约金，违约金的标准按照所欠货款的每日5‰计算。当天，原告向被告中恒公司交付车辆，并签订《交车确认表》。2、2019年5月19日，被告中恒公司向原告支付押金10000元；2019年10月12日，被告丁春普向原告支付购车款10000元；2019年11月13日，被告罗丽向原告支付购车款20000元。截止至原告起诉之日，被告中恒公司尚欠原告购车款110000元。3、2019年11月13日，被告中恒公司、丁春普、罗丽向原告出具《承诺函》，载明：被告中恒公司欠鑫航公司车款110000元，本公司及保证人在此承诺在2019年11月18日前还款。4、2020年1月3日，原告鑫航公司（甲方）与湖南金州律师事务所律师（乙方）签订《委托代理协议》，约定：甲方因与中恒公司、丁春普、罗丽销售合同纠纷，委托乙方担任代理人，乙方接受甲方委托。甲方应向乙方支付代理费10000元。当天，原告向湖南金州律师事务所支付代理费10000元，湖南金州律师事务所开具发票。判决的理由与结果本院认为，被告中恒公司、丁春普、罗丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告中恒公司尚欠原告购车款110000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告中恒公司未按照约定支付原告货款构成违约，应当承担违约责任。《汽车购销合同》约定违约金按每日5‰计算，该约定过分高于造成的损失，本院酌情确定按所欠货款的20%计算违约金为22000元。关于货款的利息，因本院已支持违约金的诉请，原告的损失得到弥补，故对于货款利息，本院不再支持。关于原告要求被告支付律师费10000元。原告提交了《委托代理合同》及律师费发票，本院认为，结合原告的各项损失及本案案情、诉讼标的，本院酌情调整为5000元。二、被告丁春普、罗丽自愿为被告中恒公司对原告的债务提供连带责任保证，该保证行为意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。《汽车购销合同》约定了担保范围，故被告丁春普、罗丽应对被告中恒公司欠付原告的货款、违约金、律师代理费承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告攸县中恒汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南鑫航汽车销售有限公司支付货款110000元及违约金22000元；二、被告攸县中恒汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南鑫航汽车销售有限公司支付律师代理费5000元；三、被告丁春普、罗丽对被告攸县中恒汽车贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告湖南鑫航汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3250元，减半收取1625元，由被告攸县中恒汽车贸易有限公司、丁春普、罗丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年四月十五日书记员  喻利辉
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保46号 申请人：孔祥通，男，1957年8月11日生，汉族。 被申请人：王建，男，1980年5月12日生，汉族。 申请人孔祥通于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建名下的中华牌小型汽车予以查封。申请人孔祥通向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人孔祥通的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王建名下的中华牌小型汽车予以查封。 查封期限为二年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费320元，由申请人孔祥通预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年四月二日 书记员  魏 巍
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初849号原告:王某,男，1993来了4月28日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。被告：申某某，男，1990年8月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：贺宗娇，女，1988年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。原告王某与被告申某某、贺宗娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。定于2020年4月20日上午9点40分开庭审理，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费1447元，减半收取，由原告王某负担。审判员  王景文二〇二〇年四月二十日书记员  张愉佩
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保166号郑德臣、王长波：郑德臣与王长波借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执159号本院立案执行申请执行人肖建新与被执行人夏利红、新七建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，由于被执行人新七建设集团有限公司已履行完全部义务，申请执行人肖建新向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日联系人：闫珅联系电话：19971196855本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初883号 原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段华屹锦城I组团1号楼负三层。统一社会信用代码：915205210720298141。 法定代表人：谢小刚，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：**，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪健，系公司员工。 被告李宏，男，1976年10月22日出生，汉族，户籍所在地：贵州省大方县，现住贵州省大方县。 本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司诉被告罗永章物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司申请撤诉，是其对相关权益的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司负担。 审判员  王琼 二〇二〇年四月九日 法助理魏 海洋 书记员  周一 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕05行初6号 原告澄城县安里镇段庄村五组。 负责人权崇斌，组长。 被告澄城县人民政府。 法定代表人高成文,县长。 委托代理人弥小强,陕西秦澄律师事务所律师。 委托代理人杨红侠,澄城县农业农村局副局长。 第三人权会红,男,汉族。 本院在审理原告澄城县安里镇段庄村五组因与被告澄城县人民政府土地行政登记一案中,原告因案件中涉及的纠纷经村组出协调面，已与第三人达成协议，于2020年4月2日向本院递交撤诉申请,申请撤回起诉。 本院认为,原告澄城县安里镇段庄村五组撤回起诉是其真实意思表示,符合法律,法规的规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告澄城县安里镇段庄村五组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告澄城县安里镇段庄村五组负担。 审判长  王洪池 审判员  张敏娟 审判员  王光耀 二〇二〇年四月二日 书记员  李 瑞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执168号申请执行人王晓辉，男，1985年9月28日出生，满族，住朝阳市双塔区。被执行人王孝久，男，1966年12月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人宝联勇久朝阳市科技有限公司，统一社会信用代码912113035675705577，住所地朝阳市龙城区文化路五段103号。法定代表人王孝久，经理。被执行人朝阳市华海工贸有限公司，统一社会信用代码91211300580741488A，住所地朝阳市龙城区文化路五段103号。法定代表人王孝久，经理。申请执行人王晓辉与被执行人王孝久、宝联勇久朝阳市科技有限公司、朝阳市华海工贸有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1302民初4678号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王孝久、宝联勇久朝阳市科技有限公司、朝阳市华海工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓辉于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王孝久、宝联勇久朝阳市科技有限公司、朝阳市华海工贸有限公司给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王孝久、宝联勇久朝阳市科技有限公司、朝阳市华海工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法于2019年11月27日将朝阳市华海工贸有限公司在锦州银行朝阳分行41×××47的账户予以轮候冻结，冻结时限一年，本院依法于2019年11月27日将朝阳市华海工贸有限公司在中国建设银行朝阳分行营业部21001720601052509155的账户予以轮候冻结，冻结时限一年，2019年11月27日将宝联勇久朝阳市科技有限公司在锦州银行朝阳分行41×××52的账户予以轮候冻结，冻结时限一年，本院依法于2019年11月27日将宝联勇久朝阳市科技有限公司在中国建设银行朝阳分行营业部21001720601052508327的账户予以轮候冻结，冻结时限一年，本院依法于2020年3月26日将朝阳市华海工贸有限公司在中国建设银行朝阳分行营业部21014170300220100932的账户予以轮候冻结，冻结时限一年，本院依法于2020年3月26日将朝阳市华海工贸有限公司在中国建设银行朝阳分行营业部21014170300220100949的账户予以轮候冻结，冻结时限一年，本院依法于2019年11月29日将王孝久在宝联勇久（北京）工贸有限公司持有的25%的出资额25,000,000.00元予以轮候冻结，冻结时限3年，本院依法于2020年3月26日查封被执行人王孝久名下房产位于朝阳市双塔区××单元××室，此房产有抵押，查封时限3年，于2020年4月28日冻结被执行人宝联勇久朝阳市科技有限公司名下所有的锦州××××路支行账户41×××48予以冻结，以上冻结及查封均告知申请执行人，现此案因查封的财产均不足偿还此案欠款，被执行人名下其与财产均有抵押或查封，且申请执行人暂不要求法院对执行人其他财产进行查封及冻结处理，申请执行人与被执行人达成执行和解并长期履行中，故本院欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人王孝久、宝联勇久朝阳市科技有限公司、朝阳市华海工贸有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人王晓辉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王孝久、宝联勇久朝阳市科技有限公司、朝阳市华海工贸有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员冀超勋二〇二〇年四月二十七日书记员 李   东   宇
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初115号   起诉人：木拉提·恰力甫，男，哈萨克族，1972年2月6日出生，小学文化程度，牧民，住青河县塔克什肯镇萨尔布拉克村20号，住青河县。   2020年4月15日，本院收到木拉提·恰力甫的起诉状。起诉人木拉提·恰力甫向本院提出诉讼请求：１．撤销原、被告之间签订的房屋买卖协议；２．被告返还原告已付款133，000元并按照银行四倍利率赔偿8个月利息。事实和理由：2019年7月8日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定将塔镇迎宾路7单元402室85㎡住宅以213，000元价格卖给原告，原告首付133，000元，并约定2019年8月30日之前一次性付清余款80，000元。但被告在合同所说房屋有房产证不属实，该房屋没有房产证，因此被告违约，该合同应撤销。   本院经审查认为，2019年11月25日，青河县人民法院立案受理了原告木拉提·恰力甫诉被告王铭科、单新泉房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.请求解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.被告退还已付款133，000元并按照银行利率支付利息。本院于2019年12月6日作出（2019）新4325民初453号民事判决书，判决：驳回原告木拉提·恰力甫的诉讼请求，原告在法定上诉期限内未上诉，目前该案已生效。反观本案，起诉人向本院起诉已同时符合以下条件：后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，因此起诉人在前诉裁判生效后再次起诉，亦没有发生新的事实的情况下，构成重复起诉。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定如下：   对木拉提·恰力甫的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日   书  记  员   郭玉花
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初142号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人王柳，女，1989年4月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市。因吸食毒品，于2019年11月13日被公主岭市公安局行政拘留13日，罚款人民币1,500元。因涉嫌贩卖毒品，因其怀孕，于2019年11月27日被公主岭市公安局监视居住，2020年2月9日被公主岭市人民检察院监视居住。经本院决定，于2020年3月5日对被告人王柳监视居住。 被告人丁立军，男，1989年6月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，现住吉林省公主岭市。曾因犯抢劫罪，于2008年11月7日被长春市汽车产业开发区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯抢劫罪，于2012年8月31日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1,000元，于2015年6月20日刑满释放；又因伪造机动车驾驶证，于2019年7月被四平市高速交警行政拘留7日；又因吸食毒品，于2019年11月13日被公主岭市公安局行政拘留13日，罚款人民币1,500元。现因涉嫌贩卖毒品，于2019年11月26日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人王柳、丁立军犯贩卖毒品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员崔某、书记员蔡某出庭支持公诉，被告人王柳、丁立军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年10月31日至2019年11月12日，被告人王柳在本市范家屯镇，分6次向吸毒人员郑某贩卖冰毒，从中获利共计1,050元及冰毒3分用于自己吸食。被告人丁立军明知被告人王柳为他人代购毒品从中获利的情况下，帮助王柳将代购的毒品放置在公主岭市范家屯金都酒店附近一石块下，并录制视频以方便郑某取货。 吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人王柳、丁立军贩卖毒品给他人，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其二人刑事责任。因被告人丁立军系累犯，依法应当从重处罚。被告人王柳、丁立军如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。建议判处被告人王柳有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5,000元；被告人丁立军有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。 被告人王柳、丁立军在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。 本院经审理查明：2019年10月31日至2019年11月12日，被告人王柳在本市范家屯镇，分6次向吸毒人员郑某贩卖冰毒，从中获利计1,050元及冰毒3分用于自己吸食。2019年11月12日，被告人丁立军明知被告人王柳为他人代购毒品从中获利的情况下，帮助王柳将代购的毒品放置在公主岭市范家屯金都酒店附近一石块下，并录制视频以方便郑某取货。案发后，被告人王柳、丁立军被公安机关传唤到案。 上述事实，有涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，扣押清单，尿样毒品检测试验笔录，微信聊天记录，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明，毒品计量称重报告，证人郑某证言，被告人王柳、丁立军的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王柳违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人丁立军明知他人贩卖毒品而提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王柳、丁立军犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁立军系累犯，依法应当从重处罚。被告人王柳、丁立军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。又鉴于被告人丁立军在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款（贩卖毒品罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第四十七条（刑期的计算与折抵）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下： 一、被告人王柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5,000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止） 二、被告人丁立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年7月25日止） 三、继续追缴被告人王柳违法所得共计人民币1,050元，上缴国库。 四、扣押在案未随卷移送的被告人王柳蓝色VIVOX27手机一部、被告人丁立军黑色华为手机一部、疑似冰毒三小包、塑料吸管、白色透明小袋、吸管、锡纸、吸壶予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  范佳玲 人民陪审员  刘志文 人民陪审员  刘 锐 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  吴 浩
山东省宁阳县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)鲁0921民监3号张风杰：你因与被申诉人宁合义民间借贷纠纷一案，不服我院(201８)鲁0921民初字第1３７９号民事判决，向本院提出申诉。认为：一、申诉人从未借过被申诉人的款项，也未在借据上签字。二、申诉人张风杰的父母一直在家生活，被申诉人宁合义要求后学村委会出具了申诉人“无法联系，家中无人，全家外出打工，下落不明”的证明，法院公告送达了起诉状等法律文书，因此申诉人未能接收到开庭通知，未能参加一审诉讼答辩，导致法院认定案件事实的错误。本院受理后调取原审卷宗材料并组成合议庭对全案进行了严格的审查与评议。本院经审查认为：本院作出的(201８)鲁0921民初字第1３７９号民事判决，认定的事实清楚,适用法律正确,对被申诉人的诉讼请求,作了充分说理和论证,该判决并无不当之处，审判程序合法。申诉人的申诉理由不充分，未提交其确未借被申诉人款项的有效证据。故依法驳回申诉人的申诉请求。特此通知二〇二０年四月九日
文书内容土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执501号申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托代理人：张某某。被执行人：程某某，住内蒙古包头市土默特右旗。被执行人：潘某某，住内蒙古包头市土默特右旗。本院在执行申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被执行人程某某、潘某某金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）内0221民初349号民事判决书所确定的法律义务，被执行人程某某偿还申请执行人借款本金30000元及以该本金为基数分期计算的利息（2015年5月22日至2016年2月26日，以借款本金3万元为基数，按期内月利率8.2875‰计付；从2016年2月27日起至欠款本金实际还清之日止，以借款本金三万元为基数，在期内月利率8.2875‰的基础上上浮50‰计付逾期利息，利随本清），被执行人潘某某对上述本息承担连带清偿责任，并承担案件受理费838元，执行费350元。但在执行过程中，被执行人程某某、潘某某下落不明详细地址不清且被执行人程某某所有的别克牌汽车、丰田牌汽车已查封，但未能实际控制暂无法处置，本院对被执行人程某某、潘某某采取了限高措施并纳入失信名单。申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司委托代理人张某某于2020年4月16日向本院书面申请终结本次执行程序，待日后发现被执行人程某某、潘某某下落或有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行且不受执行期限限制，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)内0221执501号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永清审判员  王锐强审判员  韩远会二〇二〇年四月十六日书记员  于靖宇
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初304号 原告：沈花兰，女，生于1986年2月8日 被告：闫志会，男，生于1971年5月13日 原告沈花兰与被告闫志会民间借贷纠纷一案。本院于2020年2月24日受理后，依法由审判员吴亚辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈花兰到庭参加诉讼,被告闫志会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈花兰向本院提出诉讼请求1：1、要求被告归还借款25000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年5月被告以买车为由向原告借款30000元。原告以现金形式借给被告，被告于2019年2月9日归还5000元，下欠25000元，被告出具借条一张并承诺于同年10月底还清。原告多次电话、微信催要，被告只是认账，拒绝还款。 被告闫志会未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对证据认定如下： 原告提交的借条及本院与被告的谈话记录，能够相互印证被告向原告借款30000元并已偿还5000元的事实，本院予以认定。 经审理查明：2016年5月被告因买车向原告借款30000元，2019年2月9日被告出具借条，载明：今借到沈花兰现金叁万元整（¥30000元）。当日被告偿还5000元，剩余25000元经原告多次催要，被告均未偿还。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款。 本院认为，民事主体在进行民事活动的过程中，应当遵守诚实信用的原则，严格按照合同的约定履行各自的合同义务。本案中，被告闫志会向原告沈花兰借款30000元，双方之间建立了合法有效的债权债务关系，对该债权法律应予以保护。被告闫志会偿还5000元后，未能及时履行偿还剩余借款25000元的义务，侵犯了原告所享有的债权这一合法权益。故，原告请求被告闫志会归还其借款25000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条之规定，判决如下： 由闫志会于判决生效后十日内返还沈花兰借款25000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，依法减半收取213元，由被告闫志会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴亚辉 二〇二〇年四月八日 法官助理 徐 艳 书 记 员 张 洁 1
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保75号 申请保全人战玉峰与被保全人张吉福财产保全一案，案件申请执行的事项为：冻结被申请人张吉福在白山市房屋征收经办中心拆迁款17.5万元，冻结期限为二年。经本院立案执行，已于2020年4月26日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保45号民事裁定书。至此，战玉峰向本院申请执行的（2020）吉0602财保45号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执1529号申请人云某，女，2006年7月4日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人云志强，男，1978年8月18日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行申请人云某与被执行人云志强婚姻家庭纠纷一案中，申请人与被执行人自行协商达成和解，并申请撤回执行申请，根据最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0121执1529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韦忠华二〇二〇年四月八日书记员  刘佑菊
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督114号中国银行股份有限公司天门支行：你方请求本院向李某发出支付令的申请书，本院于2020年4月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3002号申请执行人：邓彩丽，女，汉族，1992年3月6日出生，户籍地湖南省武冈市。被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人:李兴林,董事长。申请执行人邓彩丽与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14265号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，查到被执行人名下有房产，但我案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年4月27日对被执行人的法定代表人李兴林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为0.22139万元，已执行到位0元，尚有0.22139万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  林 倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6384号之一 申请执行人:龚海波,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李东倾,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10408号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月19日向本院申请执行。本案应执行标的340940元（含执行费4940元），未执行标的340940元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李东倾名下有汽车一辆，我院已依法查封，因涉案车辆未被我院实际控制，故不能进一步采取执行措施。其无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10408号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔺子伟，男，1973年5月7日出生，住安徽省蒙城县，现住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴春芳，女，1964年9月3日出生，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张京雁，男，1959年11月12日出生，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文龙，男，1988年6月4日出生，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。上述三被申请人之共同委托诉讼代理人：王道彦，北京市炜衡律师事务所律师。再审申请人蔺子伟因与被申请人吴春芳、张京雁、张文龙合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔺子伟申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判被申请人赔偿我全部损失共计200万元整。事实与理由：我提供了与被申请人之间签订的合作建房协议和补充协议，按照这两份协议，如遇征收利益，归我所有。根据法院调取的被申请人的拆迁四至图、拆迁协议可知，被申请人的宅基地面积非常小，宅基地证只有70多平米，却得到240多平米的拆迁补偿，其中就包括我的120平米。现涉案房屋已被征收腾退，被申请人理应把多出的部分返还给我。本案一审于2017年2月立案，2019年7月判决，严重超出审限，属于程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。吴春芳、张京雁、张文龙提交意见称，本案的焦点问题是被申请人与腾退人签订的腾退安置补偿协议书中的被腾退房屋是否包含蔺子伟的自建房屋。根据二审法院调取的拆迁档案资料和双方在一审中绘制的房屋占地示意图，被腾退房屋并不包含蔺子伟的自建房屋。根据蔺子伟提交的照片证据，在被腾退房屋被拆除之后，蔺子伟的自建房屋仍然存在。蔺子伟的自建房屋未获得政府部门的审批手续，属于违章建筑，腾退人不可能就该违章建筑向任何人进行腾退补偿。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回蔺子伟的再审申请。本院经审查认为，根据一审法院查明的事实和二审法院调取的拆迁档案，吴春芳一家被拆迁房屋均未显示包含有蔺子伟所建房屋，获得拆迁补偿的房屋建筑面积亦与其合法宅基地面积相同。二审诉讼中经当庭指认，各方均确认拆迁档案所附的估价对象照片中未包含蔺子伟所建房屋。蔺子伟所建房屋未办理建房审批手续，且未与吴春芳一家被拆迁房屋一并拆除，现有证据不足以证明蔺子伟所建房屋对应的拆迁款被吴春芳一家领走。一、二审法院对其诉讼请求未予支持，并无不当。蔺子伟主张一审严重超审限程序违法的问题，不属于法定再审事由。蔺子伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔺子伟的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年四月二十八日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初76号   原告：阿卜杜乃比·麦麦提敏，男，1984年2月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住阜康市。委托诉讼代理人：海力古·依米提，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。被告：阙欣安，男，1973年11月22日出生，汉族，通汇二手车市场安芳二手车行负责人，住乌鲁木齐市。原告阿卜杜乃比·麦麦提敏与被告阙欣安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿卜杜乃比·麦麦提敏的委托诉讼代理人海力古·依米提，被告阙欣安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告10,000元定金；2、本案诉讼费和邮寄费由被告负担。诉讼过程中原告增加诉讼请求：要求依法解除原告与被告于2019年11月9日签订的《车辆转让协议》。事实和理由：2019年11月9日，原、被告双方达成车辆转让协议，约定原告购买被告的×××号车辆，车辆价款为76,000元，原告先付定金10,000元，剩余66,000元被告负责按揭贷款。但被告没有办理贷款也不给退还定金10,000元。经多次协商无果，故诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我们签订的车辆转让协议是合法有效。我收原告定金10,000元属实，因原告的驾驶证被交警部门吊销，无法办理按揭贷款，有驾照的，材料齐全的贷款额度高，没有驾照的首付50%的车款。我给原告说找个有驾驶证的人来办贷款，但原告因不想买该车辆一直没有办理贷款也没有过来把车辆拿走，导致至今将该车辆没有卖出去停在我公司，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年11月9日，原告与被告签订了一份车辆转让协议。协议约定：被告将CRV×××号车辆以76,000元价格卖给原告，原告先付定金10,000元；双方不得违约，如乙方违约将赔偿另一方违约金为车款总价的20%，即人民币15,200元。备注：乙方（原告）保证办理按揭贷款提供合法有效证件，如全款付清车价另涨。协议签订后原告向被告交付定金10,000元，被告给原告办理按揭贷款时因原告驾驶证被交警部门吊销未能办理高额度的贷款。被告通知原告先交付50%的车款，剩余50%的车款要办理按揭贷款，但原告没有能力交付50%的车款，表示不予购买涉案车辆，车辆一直停在被告处。以上查明的事实有，原、被告签订的车辆转让协议、原、被告的通话记录、庭审笔录在卷为证。本院认为：原、被告双方签订的《车辆转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反强制性法律规定，应当有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中原、被告签订车辆转让协议书，口头约定以贷款方式购买涉案车辆，后因原告驾驶证被吊销，导致无法通过贷款方式购买涉案车辆。原告在通话录音中认可其无能力交付50%的购车款。被告辩解因原告的驾驶证被吊销，仅能办理50%的贷款。但双方签订的协议书中，被告仅要求原告提供合法有效证件，未明确注明提供驾驶证。现原告明确表示无能力履行支付车款义务，被告亦未按双方约定给原告办理按揭贷款，双方签订的车辆转让协议无法继续履行，双方之间的车辆买卖合同法律关系应依法予以解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告确实存在过错责任，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，酌情认定被告向原告返还定金5,000元，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告阿卜杜乃比·麦麦提敏与被告阙欣安于2019年11月9日签订的《车辆转让协议》；二、被告阙欣安于本判决生效后十日内向原告阿卜杜乃比·麦麦提敏退还定金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.75元（原告已预交），由原告阿卜杜乃比·麦麦提敏负担12.88元，由被告阙欣安负担12.88元；邮寄送达费60元，由被告阙欣安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   阿瓦古丽   二 〇 二 〇 年 四 月 四 日 书  记  员   艾地哈木
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢166号申请执行人赵志筵，男，1979年9月12日出生，汉族。被执行人傅强，男，1965年1月2日出生，汉族。申请执行人赵志筵与被执行人傅强借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）湘0304民初890号民事判决书发生法律效力。因被执行人傅强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵志筵于2020年3月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年3月19日，本院通过邮寄送达方式向被执行人傅强送达了执行通知书、报告财产令。并且同时要求申请执行人赵志筵提供被执行人的财产线索。本院于2020年3月3日、2020年4月14日二次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2020年3月10日本院在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人傅强的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。2020年3月11日查询了被执行人傅强在湘潭的公积金与商业保险情况，查询到被执行人傅强名下有公积金金额为4566.67元，金额过低，处置存在障碍。未查询到有可供执行的财产。2020年4月10日本院将被执行人傅强纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人傅强限制了高消费。本院于2020年4月7日以电话的方式告知申请执行人赵志筵，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人傅强有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人傅强有可供执行的财产，申请执行人赵志筵也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人赵志筵不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵志筵发现被执行人傅强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年四月十六日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4227号原告：湖南和汇绿源科技有限公司，住所地岳阳市平江县伍市工业园。法定代表人：彭舟帆。委托诉讼代理人：丁雪晴，湖南简单律师事务所律师。委托诉讼代理人：易可，湖南简单律师事务所实习律师。被告：湖南远大建工股份有限公司，住所地长沙市高新区东方红路18号远大住工院内办公楼208房。法定代表人：谭新明。本院在审理原告湖南和汇绿源科技有限公司诉被告湖南远大建工股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，因原告湖南和汇绿源科技有限公司未在本院规定的时间内交纳诉讼费用，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗琼二〇二〇年四月二十六日法官助理胡雅芯书记员杨明
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初1351号 原告：鲁英军，男，1969年9月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：石洪，女，1976年7月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告鲁英军与被告石洪公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 原告诉称，原告自2018年在被告处从事运输工作。2018年原告共为被告垫付运费139981.45元，经过多次索要未果，故要求被告给付垫付运费139981.45元。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告鲁英军向法院提交的2017年3月17日《挂靠协议》第三十二条约定在履行本协议过程中产生的一切争议，双方应本着互谅互让原则协商解决，在协商不成时，则双方选择一切争议由沈阳市皇姑区人民法院管辖。故要求移送皇姑区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定本案被告住所地为沈阳市皇姑区，故双方出事约定的协议管辖有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告石洪对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张赫然 二〇二〇年四月二日 书记员  崔新梅
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执253号 申请执行人：吉林双立仪表制造集团有限公司，住所地吉林市船营区。 被执行人：奚海军，男，1975年3月11日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请执行人吉林双立仪表制造集团有限公司与被执行人奚海军买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0204民初2617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币480,000元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并已短信形式再次告知。 2、本院分别于2020年3月9日、2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有一车辆，现已查封，但未实际扣押，故无法处置。 3、本院于2020年4月21日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并再次以短信形式告知。 4、本院于2020年4月13日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年3月24日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年4月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 洋
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初110号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邱秀才，男，1983年8月11日出生，户籍地重庆市万盛区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月7日被重庆市公安局沙坪坝区分局监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）93号起诉书指控被告人邱秀才犯故意伤害罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李健、检察官助理甘永霞出庭支持公诉，被告人邱秀才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日22时许，被告人邱秀才在沙坪坝区金桥路XX号因琐事与被害人蒋某发生口角纠纷，随后二人发生抓扯，抓扯过程中被告人邱秀才用玻璃杯砸伤蒋某的下巴和右手。经鉴定，被害人损伤程度为轻伤二级。2019年11月7日，被告人邱秀才被公安机关抓获归案，归案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人邱秀才的行为已构成故意伤害罪，被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、抓获经过、指认照片、被害人蒋某的陈述、被告人邱秀才的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人邱秀才对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理中被告人邱秀才预缴暂保款20000元。本院认为，被告人邱秀才构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人邱秀才到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人邱秀才犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邱秀才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年四月二日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508强清1号申请人：江苏省高科技产业投资股份有限公司，住所地南通市通州区兴东街道解放路11号-6（兴东商贸区一条街内）。法定代表人：昝圣达，董事长。委托代理人：张学兵，江苏新高的律师事务所律师。委托代理人：刘智慧，江苏新高的律师事务所律师。被申请人：苏州华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市解放东路555号桐泾商务广场1幢1101室。法定代表人：陆磊。申请人江苏省高科技产业投资股份有限公司申请被申请人苏州华鼎建筑装饰工程有限公司强制清算一案，本院依法组织合议庭进行审查。本院于2020年2月4日向被申请人送达告知书，被申请人在异议期限内未提出异议。本案现已审查终结。申请人江苏省高科技产业投资股份有限公司称，江苏省高科技产业投资股份有限公司诉苏州华鼎建筑装饰工程有限公司公司解散纠纷一案，贵院于2019年6月24日作出（2019）苏0508民初365号民事判决书，判决：被告苏州华鼎建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起解散。现该民事判决书已经发生法律效力，但苏州华鼎建筑装饰工程有限公司逾期不成立清算组进行清算，申请人江苏省高科技产业投资股份有限公司向人民法院申请强制清算。经审理查明，被申请人苏州华鼎建筑装饰工程有限公司于1999年11月22日设立，公司住所地为苏州市解放东路555号桐泾商务广场1幢1101室，经多次增资和股东变更，公司注册资本为8450万元，股东为周开广、陆磊、沈国杨、成志东、陈海东、林尔、江苏省高科技产业投资股份有限公司、江苏福鑫创业投资股份有限公司、昆山星海西城酒店管理有限公司、苏州鼎冠投资管理合伙企业（有限合伙）、苏州国发科技小额贷款有限公司、苏州工业园区中鑫恒泽投资管理中心（有限合伙）。登记机关为苏州市姑苏区市场监督管理局苏州国家历史文化名城保护区市场监督管理局。2019年1月15日，本院立案受理江苏省高科技产业投资股份有限公司诉苏州华鼎建筑装饰工程有限公司公司解散纠纷一案，经过审理，本院作出（2019）苏0508民初365号民事判决书，判令苏州华鼎建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起解散。上述民事判决发生效力效力后，苏州华鼎建筑装饰工程有限公司未成立清算组进行清算。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；……。具有本条第二款所列情形的，而债权人未提起清算申请的，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。本案中，由于苏州华鼎建筑装饰工程有限公司在解散事由出现后未在法律规定的期限内成立清算组进行清算，江苏省高科技产业投资股份有限公司作为公司股东，其申请法院对被申请人苏州华鼎建筑装饰工程有限公司进行清算于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人江苏省高科技产业投资股份有限公司对被申请人苏州华鼎建筑装饰工程有限公司的强制清算申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 欣审 判 员  张玉萍人民陪审员  谢永坤二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈 萍
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执591号 杜洋： 杜洋罚金纠纷一案，我院于2020年4月14日立案强制执行，请求被执行人杜洋支付200000元。经本院执行，被执行人杜洋已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执512号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人郑旭枫，男，1982年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人郑旭枫金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初379号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执299号之四 申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:002681313。 法定代表人屈亚军。 被执行人应叶森，男，1973年1月9日出生，住仙居县。 被执行人赵柳佩，男，1989年1月25日出生，住仙居县。 被执行人赵卫兵，男，1967年3月29日出生，住仙居县。 被执行人郑贵，男，1984年7月8日出生，住仙居县。 被执行人应叶森、赵柳佩、赵卫兵、郑贵为敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初303号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县人民法院移送强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人应叶森、赵柳佩、赵卫兵、郑贵分别缴纳罚金2000元、6000元、4000元、7000元，被执行人赵柳佩、赵卫兵、郑贵共同退赔被害人经济损失8100元，被执行人应叶森对上述经济损失中的4500元负共同退赔责任。 执行立案后，本院向被执行人应叶森、赵柳佩、赵卫兵、郑贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应叶森、赵柳佩、赵卫兵、郑贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应叶森、赵柳佩、赵卫兵、郑贵逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应叶森、赵柳佩、赵卫兵、郑贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，四被执行人名下仅有少量银行存款、无车辆、无有价证券、无保险。本院依法查封被执行人赵卫兵所有的坐落在浙江省仙居县双庙乡西马村的房地产，但其土地系集体土地，暂无法处置；冻结被执行人郑贵在台州市住房公积金管理中心仙居分中心的公积金账户；扣划被执行人赵柳佩的银行账户存款4531.27元，支付本案案件款。截至2020年04月13日，本案执行标的已执行到位4531.27元。暂未发现被执行人应叶森、赵柳佩、赵卫兵、郑贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应叶森、赵柳佩、赵卫兵、郑贵不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人应叶森、赵柳佩、赵卫兵、郑贵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人应叶森、赵柳佩、赵卫兵、郑贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年四月十三日 代书记员 徐梓展
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初450号 原告：六安市东方运输服务有限公司，住所地；安徽省六安市裕安区顺河镇镇政府办公楼内，统一社会信用代码： 91341500666211082N。 法定代表人：韩习书，住所：安徽省郎溪县。 委托代理人：王俊，住所：安徽省六安市金安区。 被告：方军生，男，1969年2月23日出生，汉族，住苏州市相城区。 原告六安市东方运输服务有限公司诉被告方军生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法由审判员薛文适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告六安市东方运输服务有限公司到庭参加了诉讼，被告方军生经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月25日，被告与我公司签订《车辆管理合同》，合同约定了双方的权利义务，现被告的皖Ｎ×××××号牌车不正常续保，不正常年审。不接受公司的正常管理，联系不上被告。故诉请1、依法解除原被告签订《车辆管理合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告方军生在答辩期内未向法庭提交答辩状。 原告六安市东方运输服务有限公司向法庭提交了下列证据：一、被告身份证信息一份，证明被告身份信息；二、车辆管理合同一份，证明被告的车辆皖Ｎ×××××在我公司名下挂靠；三、行驶证复印件，证明我公司与车辆的所属关系；四、原告营业执照复印件一份，法人身份证复印件一份证明原告主体适格。 被告方军生未向法庭提交证据。 本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 经审理查明：2018年4月25日，原告与被告签订《车辆管理合同》，合同约定，原告将皖Ｎ×××××号车辆委托被告管理经营；委托期限：2018年4月25日至2026年4月25日。合同同时约定，原告通知被告年审，没有年审的被告可以解除双方关系；被告不在公司办理车辆保险或续保手续，原告有权终止合同，现被告的皖Ｎ×××××号牌车没有正常续保、年审。 本院认为：原、被告之间签订《车辆管理合同》的合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务。但被告未按合同约定履行车辆年审、续保手续，原告要求解除《车辆管理合同》，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告方军生之间签订的《车辆管理合同》。 案件受理费80元，减半收取40元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 薛 文 二〇二〇年四月十五日 书记员 徐忠莹
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执267号本院立案执行的申请执行人闫苏男与被执行人王卓借款合同纠纷一案，申请执行人收到被执行人的执行款400元，执行费由被执行人承担。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日