wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1076号上诉人（原审原告）：平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段中央花园小区11号楼3单元401室。统一社会信用代码：91410402572452352K。法定代表人：贾新照，总经理。委托诉讼代理人：严鑫，河南靖和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文鹏，男，1979年7月29日出生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：尚卫锋，河南首位律师事务所律师。上诉人平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司（以下简称纵顺公司）因与被上诉人李文鹏民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初3132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。纵顺公司上诉请求：1.依法撤销平顶山市新华区人民法院(2019)豫0402民初3132号民事裁定书,并依法改判支持其原审请求或发回重审。2.本案的一审、二审诉讼费用由李文鹏承担。事实和理由：1.本案是以民间借贷的形式签订了借款合同和借条,但在实质上是因车辆买卖引起的买卖合同纠纷。2017年11月1日李文鹏向其购买车辆一部,价款为7万元,该7万元车价款李文鹏以借款形式向其出具借条一份,且双方签订借款协议书。本案虽然形式上表现为民间借贷关系,但其在一审中提供了双方的车辆买卖合同,且在一审中双方对于购车欠款的事实都予以认可,故其与李文鹏之间为买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条之规定,一审法院应当按照基础法律关系进行审理。一审法院适用该司法解释第二条的规定贸然认定其该笔借款并未支付,不具有民间借贷债权人的资格,从而驳回起诉,实属错误认定。2.一审中李文鹏提供证据(转款凭证)主张已偿还部分欠款,可以说明李文鹏欠其车款的事实,进一步印证一审法院认定其不具有民间借贷债权人的资格是错误的。请求二审法院依法撤销平顶山市新华区人民法院(2019)豫0402民初3132号民事裁定书,并依法改判支持其原审请求或发回重审。李文鹏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回纵顺公司的上诉请求。本案不论是买卖合同还是民间借贷，案涉车辆一直没有过户至其名下，车辆仍在纵顺公司处。纵顺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令李文鹏偿还欠款本金70000元以及自2017年11月1日起至2019年7月31日利息27300元，共计97300元。自2019年8月1日起至实际清偿完毕之日的利息按月利率2%计算；2.本案的诉讼费用由李文鹏承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人、持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。李文鹏对纵顺公司的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为纵顺公司不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，纵顺公司的诉讼请求及理由均按照双方之间的借款协议书主张，但实际上该笔借款并未支付，李文鹏在答辩中也提出本案借款关系并未实际发生，故一审法院认为纵顺公司并不具有民间借贷债权人资格。故本案应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司的起诉。本院审理查明，2017年11月1日，纵顺公司与李文鹏签订车辆买卖协议，约定购车款（豫Ｄ×××××）70000元。同日，李文鹏向纵顺公司出具借条，借条内容显示：“今借到现金柒万元整，小写70000元，借款人：李文鹏，车号：予D87179”。同时，当日李文鹏还和纵顺公司签订借款协议书，约定：“一、乙方（李文鹏）借甲方（纵顺公司）现金70000元整，用于购买汽车一部，车号为豫Ｄ×××××。二、借款利率按月息1.5分计算，分期等额还款，期限为6个月”。案涉车辆买卖协议和借款协议签订后，纵顺公司将案涉车辆交给李文鹏经营使用。庭审中，李文鹏称2018年5月份纵顺公司强行控制了案涉车辆，纵顺公司对此不予认可。本院认为，本案的争议焦点是一审法院驳回纵顺公司的起诉是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，纵顺公司既与李文鹏签订有车辆买卖协议，又与李文鹏签订有借款协议。纵顺公司将约定车辆交给李文鹏后，李文鹏未实际支付购车款，但将购车款数额以借条形式出具给纵顺公司。无论双方之间的法律关系如何确定，按照上述规定，纵顺公司作为合同一方的当事人，具备诉讼主体资格，一审法院驳回其起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初3132号民事裁定；二、本案指令平顶山市新华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张泰东审判员李勇审判员崔伟杰二〇二〇年四月二十二日法官助理吴桐书记员李夫宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6479号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张丽，女，该公司员工。被告:谢孝军，男，1981年10月15日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告维仕融资担保有限公司与被告谢孝军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告维仕融资担保有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年四月十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1276号 原告：广元市利州区福胜快餐店。地址四川省广元市利州区上西火车站候车大厅。 经营者：贺春翔，男，1989年11月5日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：何伟，男，1986年1月25日出生，汉族，成都市温江区人，住成都市温江区，系原告管理员。 被告：刘世荣，男，1989年12月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告广元市利州区福胜快餐店与被告刘世荣不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市利州区福胜快餐店提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市利州区福胜快餐店撤诉。 案件受理费404元，减半收取202元，由原告负担。 审判员  凌敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  任燕
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初578号 原告：赵德华，男，生于1968年11月9日，汉族。 被告：魏欣，男，生于1994年8月2日，汉族。 原告赵德华诉被告魏欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告魏欣经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵德华向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的车辆转让协议；2、判令被告退还原告车款3万元并支付债务利息（按月息3%计算，利息计5400元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经生意往来认识被告，经双方协商：被告承诺将自己名下的宝骏牌汽车陕FY2510以35000元的价格卖给原告，原告2019年6月9日向被告首付3万元车款，被告将宝骏牌陕FY2510轿车、车钥匙及行驶证交给原告，原告承诺拿到车牌登记证书后将尾款5000元付清。但因被告将自己的车辆登记证书抵押给贷款公司，至今未将陕FY2510车辆登记证书交给原告。自2019年7月起，原告多次联系被告商量过户，被告一直不予理睬，后拒接电话，导致宝骏牌陕FY2510轿车一直无法过户，原告无法正常使用。为维护原告合法权益，现诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告魏欣虽缺席但向本院口头辩称，被告对原告诉称的被告收取原告3万元购车款但未办理车辆过户的事实无异议，对原告要求解除车辆转让协议并由被告向原告退还3万元购车款的诉讼请求无异议，但被告不应向原告支付债务利息，同时，如果被告向原告返还购车款，原告应向被告返还所购车辆，被告想办法尽快向原告返还购车款并协商返车事宜。 经本院审理查明及认定的事实：原、被告相识后经协商，双方于2019年6月9日签订了《车辆转让协议书》，约定：魏欣将其名下所有的宝骏牌车（车牌号陕FY2510，发动机号码为8H30820236）以35000元转让给赵德华，随车交给行驶证。由于该车是抵押车，赵德华首付3万元整，8月30日前魏欣必须提供过户一切手续。如抵押过了2019年8月17日，魏欣负全责。拿到大本后余款付清5000元。协议签订后，原告即向被告转款3万元，被告向原告交付车牌号为陕FY2510的宝骏牌小型普通客车，并将车钥匙及行驶证交付原告。后因被告未能按协议提供车辆过户手续，致该车辆至今未办理过户。原告遂诉至本院，要求解除双方签订的《车辆转让协议书》，由被告返还原告已付的购车款并承担相应违约债务利息。审理中，被告虽缺席，但口头认可原告所述的基本事实，愿意尽快返还已付的购车款。另查明，陕FY2510的宝骏牌小型普通客车在机动车行驶证中登记的所有人为魏欣，发动机号码为8H30820236，该车辆现由原告保管。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、车辆转让协议书、个人活期账户交易明细、机动车行驶证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，经质证应予认定。 本院认为，本案中，原、被告自愿签订《车辆转让协议书》，该协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行各自义务。现原告依约向被告支付部分购车款，被告虽履行了交付车辆的义务，但未能依约按期向原告提供过户手续，致车辆无法过户，合同目的无法实现，实属违约，现原告要求解除购车协议并由被告向原告退还已付的购车款之诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告承担违约的相应债务利息，经查，双方协议中对此并无明确约定，原告亦未提交因被告的违约而导致其实际损失之证据，故对此本院不予支持；购车协议解除后，必然导致原告向被告返还所购车辆，本院已要求原告对所购车辆妥善保管，待后双方可就返车事宜协商或另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告赵德华和被告魏欣于2019年6月9日签订的《车辆转让协议书》；限被告魏欣于本判决生效后十五日内向原告赵德华退还购车款人民币30000元整； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告魏欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费685元（原告已预交），减半收取343元，由被告魏欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇二〇年四月十四日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢90号 杨建利、郑勇： 杨建利与郑勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨建利向本院申请执行的（2018）川1421民初164号判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保200号 申请人：济宁银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区新村西路42号铂金商务大厦。 负责人：屈跃敏，行长。 被申请人：淄博柏拉图工贸有限公司，住所地张店区北西六路1号时代大厦4层A419。 法定代表人：姜小宾，执行董事兼总经理。 被申请人：崔博萍，女，1951年3月1日生，汉族，现住张店区。 被申请人：许德林，男，1945年1月19日生，汉族，现住张店区。 被申请人：许峰，男，1976年6月23日生，汉族，住张店区。 被申请人：张莉，女，1978年7月16日生，汉族，住张店区。 被申请人：王建国，男，1963年9月22日生，汉族，住张店区。 被申请人：信爱霞，女，1964年5月25日生，汉族，住张店区。 被申请人：济宁市浒源时装有限公司，住所地汶上县次丘镇政府驻地。 法定代表人：韩丙强，执行董事兼总经理。 被申请人：姜小宾，男，1971年5月27日生，汉族，住张店区。 被申请人：赵翠君，女，1970年7月7日生，汉族，住张店区。 被申请人：韩丙强，男，1975年9月10日生，汉族，住周村区。 被申请人：王海荣，女，1974年10月20日生，汉族，住周村区。 被申请人：淄博浒源商贸有限公司，住所地周村区机场路1137号。 法定代表人：王海荣，经理。 申请人济宁银行股份有限公司淄博分行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博柏某工贸有限公司、崔博萍、许德林、许峰、张莉、王建国、信爱霞、济宁市浒源时装有限公司、姜小宾、赵翠君、韩丙强、王海荣、淄博浒源商贸有限公司名下存款175万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博柏拉图工贸有限公司、崔博萍、许德林、许峰、张莉、王建国、信爱霞、济宁市浒源时装有限公司、姜小宾、赵翠君、韩丙强、王海荣、淄博浒源商贸有限公司在银行（或信用社）存款175万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济宁银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二〇年四月六日 书记员  谭 斐
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初58号原告谢波，男，汉族，1975年2月13日出生，户籍地：湖南省涟源市。委托诉讼代理人阎新清，湖南华章律师事务所律师，特别授权代理。被告李志武，男，汉族，1969年12月24日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。原告谢波诉被告李志武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢波于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢波的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢波撤诉。案件受理费2780元（已减半收取），由原告谢波负担。审判员  刘芯二〇二〇年四月二十七日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初136号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况              王雪平，女，1982年11月30日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，住湖北省枣阳市，户籍所在地湖北省枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月25日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              张礼兵，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）111号                  指控事实              2019年2月4日7时许，枣阳王城人赵某某到被告人王雪平家中追要工钱时，被告人丈夫韩某某报警，警察告知双方走司法途径解决，不要发生纠纷，后警察离开。同日上午10时许，赵某某再次进入王雪平家中，要求韩某某结算工资，期间王雪平的女儿（14岁）试图将赵某某推到门外，被告人王雪平从厨房出来见两人推搡，心生恼怒，用手推赵某某未果，遂从屋内拿出一根钢制晾衣杆竿抽打赵某某的肩部，致赵某某左肩受伤。经法医鉴定，赵某某的身体损伤程度为轻伤二级。      2019年2月4日，被告人王雪平经公安机关传唤到案，自愿如实供述自己的罪行。2019年3月26日，被告人王雪平赔偿被害人赵某某人民币6万元，并取得谅解。                  指控罪名              故意伤害                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月。                  被告人  及辩护  人意见              被告人王雪平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1.被告人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；2.被告人有坦白情节，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。                  判决理由              公诉机关指控被告人王雪平犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人王雪平犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     唐     铸          二〇二〇年四月十七日       书  记  员     罗     浩
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异63号异议人（被执行人）：刘立刚，男，1968年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李视春，系辽宁社和律师事务所律师。申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人刘立刚行政非诉执行一案中，异议人刘立刚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘立刚称，1、2020年1月初，贵院向异议人送达（2020）辽0214执22号执行裁定书、（2020）辽0214执22之一执行裁定书和（2020）辽0214执22之二执行裁定书，查封了异议人刘立刚名下的车号辽Ｂ×××××汽车一辆，冻结了异议人名下中国工商银行34×××02账号和支付宝2088822109846910账户。异议人在（2020）辽0214执22号执行裁定书中知道大连市自然资源局曾经对异议人进行过行政处罚。异议人没有收到过行政处罚决定书，行政处罚决定书对异议人不生效。2、大连市自然资源局对异议人进行行政处罚是在2017年，而其申请执行是2020年1月2日。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行器具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”申请执行人于2020年1月2日申请执行大大超过法定期限，贵院应不予受理。综上，贵院（2020）辽0214执22号执行裁定书、（2020）辽0214执22之一执行裁定书和（2020）辽0214执22之二执行裁定书是错误的，贵院应撤销执行。本院查明，现因机构改革，大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2017年9月26日，大连市自然资源局对刘立刚作出大国土资监普罚字〔2017〕第7017号国土资源行政处罚决定：1、责令其自收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的，位于大连市普兰店区双塔镇福全村、面积为4821平方米的土地退还给大连市普兰店区双塔镇福全村村民委员会。2、没收其在非法占用符合土地利用总体规划的、位于大连市××区双塔镇××全村、面积为4821平方米的土地上新建的571平方米建筑物和34平方米硬质地面及其设施。3、对其非法占用4821平方米园地的行为处以每平方米20元罚款，罚款金额合计96420元。应自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。刘立刚在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务。大连市自然资源局于2018年5月15日向本院申请，要求强制执行该局对刘立刚于2017年9月26日作出的大国土资监普罚字〔2017〕第7017号国土资源行政处罚决定。本院于2018年5月15日受理，于2018年6月21日作出（2018）辽0214行审75号行政裁定，裁定准予对大连市自然资源局作出的大国土资监普罚字〔2017〕第7017号国土资源行政处罚决定予以强制执行；2020年1月2日，大连市自然资源局依据上述行政处罚决定书和本院行政裁定书向本院申请强制执行。同日本院立执行案号为（2020）辽0214执22号。执行过程中，因异议人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院于2020年1月6日分别作出（2020）辽0214执22号执行裁定、（2020）辽0214执22之一执行裁定书和（2020）辽0214执22之二执行裁定书，分别查封被执行人刘立刚名下的车号辽Ｂ×××××汽车一辆，冻结其名下中国工商银行34×××02账号和支付宝2088822109846910账户存款。本院认为，大连市自然资源局于2017年9月26日对异议人刘立刚作出行政处罚决定，该局于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日作出行政裁定，裁定准予对大国土资监普罚字〔2017〕第7017号国土资源行政处罚决定予以强制执行，现该行政裁定已经发生法律效力。异议人刘立刚认为申请执行人大连市自然资源局对其作出的行政处罚决定违法，应予以撤销，本院应裁定不予执行的异议理由，实质上是对生效的行政裁定书的内容不服，该异议并非执行异议的审查范围，异议人刘立刚可以通过其他程序解决。关于异议人刘立刚提出申请执行人大连市自然资源局申请执行已过期的异议理由，本院认为，异议人刘立刚对大连市自然资源局2017年9月26日作出的行政处罚决定，没有提起复议和诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。大连市自然资源局于2018年5月6日向本院申请执行该处罚决定，并未超过法定三个月期限，也充分说明了大连市自然资源局并未放弃要求本院对其行政处罚决定强制执行的权利。因本院已经作出（2018）辽0214行审79号行政裁定准予对大国土资监普罚字〔2017〕第7017号国土资源行政处罚决定予以强制执行，且该行政裁定已经发生法律效力，大连市自然资源局于2020年1月2日向本院申请执行立案，也未超过行政诉讼法解释关于对发生法律效力的行政判决、行政裁定等生效文书在两年内申请执行的规定。执行过程中，异议人刘立刚未履行行政处罚决定的义务，本院对异议人的车辆及银行存款进行查封和冻结并无不当，故异议人刘立刚请求撤销本院（2020）辽0214执22号、（2020）辽0214执22号之一、（2020）辽0214执22号之二执行裁定，并解除对异议人刘立刚名下的车号辽Ｂ×××××汽车的查封，及其在中国工商银行34×××02账号和支付宝2088822109846910账户冻结的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘立刚的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年四月二十三日书记员 王 琦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1674号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：庄裕都，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告庄裕都追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告庄裕都经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2917.94元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月23日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告庄裕都未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月23日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3700元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金782.06元，剩余14期贷款，余欠本金共计2917.94元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告庄裕都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄裕都限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2917.94元及利息(以2917.94元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月23日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄裕都负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2244号 申请执行人魏红林，男，1985年5月1日出生，住安徽省颍上县。 被执行人汤应保，男，1974年8月7日出生，住宁波市江北区。 申请执行人魏红林与被执行人汤应保劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人汤应保应支付申请执行人魏红林劳务工资40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元、案件执行费500元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤应保的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年4月27日，被执行人汤应保银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人汤应保名下无车辆登记信息。 3、被执行人汤应保名下无不动产登记信息。 4、被执行人汤应保名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年12月12日传唤被执行人汤应保到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人汤应保拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤应保作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人汤应保采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年4月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏红林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤应保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 余苗苗
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1270号 申请执行人林碧杏,女,1960年5月21日出生,汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人广州市王鹏健身馆有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街市莲路石岗东村段41号603，统一社会信用代码：91440101094106059W。 法定代表人王鹏鹏。 被执行人王鹏鹏，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍地：甘肃省武山县。 申请执行人林碧杏与被执行人广州市王鹏健身馆有限公司、王鹏鹏劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0113民初6406号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市王鹏健身馆有限公司于本判决生效之日起五日内向申请执行人林碧杏支付工资8000元。本案受理费10元，由被执行人广州市王鹏健身馆有限公司负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林碧杏于2019年10月9日向本院申请强制恢复执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人广州市王鹏健身馆有限公司、王鹏鹏的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，未发现被执行人广州市王鹏健身馆有限公司、王鹏鹏有可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人广州市王鹏健身馆有限公司、王鹏鹏列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人广州市王鹏健身馆有限公司、王鹏鹏有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  黎炳林 审判员  吴森明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黎子健
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保48号申请人：寇文波，男，1975年1月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：刘春柳，女，1982年1月17日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。申请人寇文波于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘春柳名下位于北安市某小区16号楼2单元502室，面积112.43平方米的房屋（预告登记证号：YG20180××××）。申请人以大家财产保险公司的保单作为担保（保单号码225130485202000××××）。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘春柳名下位于北安市某小区16号楼2单元502室，面积112.43平方米的房屋（预告登记证号：YG20180××××），期限为36个月。案件申请费2020.00元，由被申请人刘春柳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇二〇年四月二十一日书记员  黄硕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初1338号原告：陈某，女，1987年1月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘某，男，1980年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告陈某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告陈某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。审判员  赵先俊二〇二〇年四月二十一日书记员  郝浩然
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执731号之十申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社,住所地河南省安阳市林州市原康镇原康村。负责人：侯存生，系该社主任。被执行人：孟菲，男,汉族，1985年1月26日生，住安阳市文峰区。本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社与付建青、孟菲、孙卫国、王涛、刘剑桥、李永兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人孟菲在财付通支付科技有限公司085e9858e853cc82dc78645a6@wx.tenpay.com账户内余额人民币1017.60元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟菲在财付通支付科技有限公司085e9858e853cc82dc78645a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1017.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月二十九日书记员  王军丽
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督53号申请人：黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司，住黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场场部五委116栋1层14号。法定代表人：徐卫红，系该公司经理。被申请人：吕灵海，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住黑龙江集贤县。申请人黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司于2020年4月8日向本院申请支付令。2016年、2017年、2019年期间，被申请人吕灵海在黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司处赊购农药化肥，累计欠款103517元，双方约定违约金按年利率24%计算。现要求吕灵海偿还本金103517元，违约金按照年利率24%计算为24844元，合计128361元；申请费由吕灵海负担。黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司提供了《借条》在卷佐证。本院经审查认为，申请人黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕灵海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司欠款本金103517万元，违约金24844元，合计128361元。申请费956元，由被申请人吕灵海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李树生二〇二〇年四月九日书记员  孙 松
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初141号原告：王某某，女，1950年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某某，女，1967年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：周某某，男，1968年出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告姜某某、周某某机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇二〇年四月七日书记员  蔡文宏
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执76号 申请执行人：洪波，男，1975年10月26日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：张振辉，男，1983年8月28日出生，汉族，住嵊泗县。 申请执行人洪波与被执行人张振辉民间借贷纠纷一案，本院（2015）舟嵊商初字第114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪波于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的：借款50000元。负担案件受理费525元、申请执行费650元。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述义务，被执行人逾期未履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月26日达成执行和解协议，约定：被执行人张振辉归还给申请执行人洪波50000元。此款分期归还，从2020年5月起到次年5月为一个周期，每年归还给申请执行人洪波不少于10000元，直到还清为止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予以准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0922执76号案件的执行。 被执行人未履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  金立成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2945号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈健松，行长。被执行人王宗海。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初483号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取王宗海的银行存款或应当履行义务部分的收入152037.21元（暂未计算延迟履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年四月二十三日书记员  姜 丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1883号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：蔡成英，女，1978年6月28日出生，汉族，住义乌市。 被告：黄贤平，男，1974年6月27日出生，汉族，住义乌市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告蔡成英、黄贤平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提起诉讼，请求判令被告蔡成英、黄贤平向原告偿还贷款本金173132.84元及利息13520.68元、复利691.4元，合计187344.97元（利、罚息、复利暂算至2019年10月25日，以后利、罚息及复利按照合同的约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人喻亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月17日，被告蔡成英、黄贤平与原告签订了《贷款合同》一份，约定被告向原告借款22.5万元，借款式期限60个月，还款方式为等额还款，每月19日为扣款日。贷款利率采用固定利率，年利率15.1525%，并按借款实际天数计息。若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。双方还对其他权利义务进行了约定。 合同签订后，原告于2017年10月19日向被告蔡成英发放了贷款22.5万元，借款到期日为2022年10月19日。贷款发放后，被告按约归还了2019年4月19日前的款项，此后仅支付1139.6元。原告为此向被告发出借款提前到期通知书，要求被告提前归还所有欠款。截止2019年10月25日，被告尚欠原告借款本金173132.84元及利、罚息、复利14212.13元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡成英、黄贤平于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币173132.84元及利、罚息、复利（暂算至2019年10月25日为14212.13元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过月利率2%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4047元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季东勤 人民陪审员  许 群 人民陪审员  宗爱萍 二〇二〇年四月一日 书 记 员  吴瑶琳
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执378号天津市正坤物业管理有限公司、吕扬：天津市正坤物业管理有限公司与被执行人吕扬物业服务合同纠纷一案，本院作出(2019)津0104民初10856号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执378号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年四月十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初68号公诉机关攸县人民检察院。被告人尹志龙，男，1982年2月7日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住攸县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月23日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人尹志龙犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘建奇、检察官助理邱子烨出庭支持公诉，被告人尹志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。攸县人民检察院指控，2019年11月25日6时41分许，被告人尹志龙驾驶湘Ｂ×××××三轮摩托车从攸县湘东大市场出发行至交通南路时，遇被害人易某从公交车上下来并自西向东横过马路，因尹志龙未确保安全，致使湘Ｂ×××××三轮摩托车的正前方与被害人易某发生相撞，造成易某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经攸县交警大队认定，被告人尹志龙承担本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人尹志龙驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担本次事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。其案发后主动到公安机关投案，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。尹志龙到案后自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，建议对其判处六个月以下拘役，可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人尹志龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，尹志龙于2020年3月9日一次性支付被害人家属118359元赔偿款，取得了被害人家属的谅解。上述事实有被告人尹志龙的供述与辩解、证人易春琪的证言、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、吹气式酒精浓度测试单、攸县人民医院诊断证明书、攸县新市镇新中社区居委会出具的证明、户口注销证明、湖南省西正司法鉴定中心湘西正司鉴所[2019]痕鉴字第326号司法鉴定意见书、湖南省文成司法鉴定中心湘文成司鉴中心[2019]病鉴字第614号司法鉴定意见书、攸县交警大队道路交通事故认定书、株洲仲裁委员会[2020]株仲裁字第5054号调解书、赔偿凭证、谅解书、到案经过、受理交通事故案件登记表、接报案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、户籍资料等证据证实。经庭审质证，被告人尹志龙均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人尹志龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人尹志龙犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，尹志龙主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。尹志龙案发后积极救助被害人，并赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于尹志龙的犯罪情节、悔罪表现，经委托攸县司法局进行社区矫正调查评估，尹志龙具备社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹志龙犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺湘华二〇二〇年四月二十三日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖22号原告：朱克殿，男，1968年5月8日出生，住江苏省泗阳县。被告：杨春林，男，1956年12月29日出生，住江苏省泗阳县。被告：翁俭，男，1955年2月10日出生，住江苏省泗阳县。原告朱克殿诉被告杨春林、翁俭民间借贷纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院于2020年2月3日立案。原告朱克殿诉称，2018年2月6日，被告杨春林向朱克殿借款100万元，双方约定按照月利率一分五计算利息，使用期六个月，被告翁俭为该笔借款提供担保。到期后，被告杨春林未及时归还借款本息，被告杨春林于2018年9月份分两次归还原告借款70万元，剩余30万元及全部利息至今没有归还和支付。朱克殿向被告催要多次，被告均以等结算到工程款时归还借款并支付利息为借口拖延还款至今。故诉至法院，请求法院依法判令被告杨春林归还原告借款30万元并支付利息17万元（此利息计算至2020年1月2日，此后直至完全归还借款之日止的利息，根据被告具体归还借款数额和时间另行计算），被告翁俭对于上述借款及利息承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。江苏省泗阳县人民法院经审查认为，因本案原告朱克殿的近亲属系该院干警，被告翁俭亦系该院退休人员，该院不适宜审理此案，向本院请示将案件指定其他法院管辖。本院认为，因本案原告朱克殿近亲属系江苏省泗阳县人民法院干警、被告翁俭系该院退休人员。为公正审理案件，避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年四月十六日法官助理 蒋蓓蓓书 记 员 李豆豆
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4103号申请执行人：青岛市生态环境局胶州分局，住所地胶州市行政服务大厅东楼，统一社会信用代码：11370281005161938P。法定代表人:杜润生委托代理人：袁秋盾，系青岛市生态环境局胶州分局职工。被执行人：青岛金厦新型建材有限公司，住所地胶州市胶北镇前寨村，统一社会信用代码：913702816645175988。法定代表人:隋涛申请执行人青岛市生态环境局胶州分局与被执行人青岛金厦新型建材有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2019)鲁0281行审198号已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，人行系统查询，未反馈被执行人银行存款信息；在胶州市不动产登记中心亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经对被执行人发布限制消费令。因申请执行人暂时无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请悬赏执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年四月二十七日书记员  张 克
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民初4号 原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人:周建潮,该协会理事长。 委托诉讼代理人:孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：兴化市金唛动歌舞厅，住所地江苏省兴化市英武中路东侧海德国际5-1B。 经营者：徐永芹。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告兴化市金唛动歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告兴化市金唛动歌舞厅的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  周学海 人民陪审员  陈大明 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈 瑾
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初704号原告:宝应县安居物业服务有限公司，住宝应县苏中中路583号。法定代表人：徐海峰，总经理。委托诉讼代理人：钱丹，公司员工。委托诉讼代理人：沈明袄，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：刁某某，宝应县。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告刁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年四月八日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初110号 原告（执行案外人）：繁昌县中原物流运输有限责任公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222748906267H。 法定代表人：王立洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴雪萍，安徽皖通律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：吴明喜，男，1963年1月18日出生，汉族，住繁昌县。 第三人（被执行人）：繁昌县繁昌大酒店有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222554576685J。 法定代表人：程白怀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴明庆，男，系该公司员工。 原告繁昌县中原物流运输有限责任公司诉被告吴明喜案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案，并依法适用普通程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。2020年4月8日，原告向本院提出撤诉申请，被告对此未提出异议，同意原告撤回起诉。 本院认为，原告繁昌县中原物流运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县中原物流运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元（原告已预交100元）由原告繁昌县中原物流运输有限责任公司负担。 审 判 长  俞 峰 人民陪审员  潘晓东 人民陪审员  朱可斌 二〇二〇年四月八日 书 记 员  佘 颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初120号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人杨洲，男，1963年7月出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月28日被巴中市公安局直属分局取保候审。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人杨洲犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员马春梅出庭支持公诉，被告人杨洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月18日凌晨0时22分许，被告人杨洲饮酒后驾驶号牌为川Ｙ×××××的普通二轮摩托车，从巴中市巴州区白马井附近滨河南路出发，途经红军路、柳津桥、武警支队，往半山逸城方向行驶至望王路西段233号门市外时，撞上城市广场下穿隧道入口处墙壁，车辆发生侧翻，造成杨洲本人受伤，及其所驾摩托车受损的交通事故。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队制作的道路交通事故认定书认定，杨洲承担本次事故全部责任。经检验，在杨洲的血液中检出乙醇，含量为160.2ｍｇ／100ｍ1。 针对上述指控，公诉机关提出的证据如下：到案经过，道路交通事故认定书等书证；证人李某1、李某2、何某的证言；被告人杨洲的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人杨洲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨洲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。 被告人杨洲对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨洲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨洲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负事故的全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，从重处罚。被告人杨洲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨洲的犯罪情节、悔罪表现及危害后果，对其适用缓刑无再犯罪危险，对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。为维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 艳 二〇二〇年四月十五日 法官助理  李星翰 书 记 员  王海艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执253号申请执行人:贺赛球，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。被执行人：吴梦普，男，1965年7月2日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。申请执行人贺赛球申请执行被执行人吴梦普民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初3119号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴梦普没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人贺赛球于2020年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人吴梦普偿还借款本金150000元，支付2019年11月18日起按月利率1.19%支付至实际清偿之日止的利息，偿还借款16000元。本院于2020年2月11日依法受理。2020年2月11日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年2月13日，向被执行人吴梦普送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年2月17日、2020年3月4日、2020年4月23日发起三次总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人吴梦普保险类财产和证券信息；未发现被执行人吴梦普有车辆登记信息；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、桃江县不动产登记中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，发现被执行人吴梦普有住房公积金231342.35元，本院于2020年4月1日冻结被执行人吴梦普名下住房公积金160000元，因不符合提取条件未能提取，其他均未发现可供执行财产。经本院调查，被执行人现因病进行住院治疗，所在单位停发工资。2020年3月24日，本院对被执行人吴梦普适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月24日，本院对被执行人吴梦普适用纳入失信被执行人名单措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月2日电话约谈申请执行人，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月28日止，被执行人吴梦普尚未履行的义务如下：贺赛球于2020年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人吴梦普偿还借款本金150000元，支付2019年11月18日起按月利率1.19%支付至实际清偿之日止的利息，偿还借款16000元，执行费2150元。本院认为，本案被执行人吴梦普目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年四月二十八日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保131号杨淑勤：本院立案审判团队于2020年4月23日向本院执行局移送（2020）晋0824民初498号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除对被申请人赵海霞名下华夏银行股份有限公司（卡号：6259699903917619）、中国工商银行股份有限公司（卡号：6258590058931045）银行存款的冻结。本院保全情况为：解除对被申请人赵海霞名下华夏银行股份有限公司（卡号：6259699903917619）、中国工商银行股份有限公司（卡号：6258590058931045）银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执55号申请执行人何松标，男，1970年11月23日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人管根土，男，1974年7月9日生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人何松标与被执行人管根土买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)苏0681民初4304号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，管根土向何松标支付42425元及利息，并负担申请执行费536元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年1月3日，通过法院专递邮件向被执行人管根土发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示由本人签收。2、2020年1月3日、2020年2月3日、2020年3月25日，通过查控系统对被执行人管根土名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款，查无车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年1月6日、2020年1月14日、2020年2月3日，冻结被执行人管根土名下的中国民生银行账户、浙江省农村信用社联合社账户（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务；2020年4月9日，扣划被执行人管根土名下的银行存款465元（转为执行费）。4、2020年1月17日，委托象山县人民法院代为调查被执行人管根土在户籍地的财产情况，反馈显示被执行人管根土名下有一处农村宅基地，未发现有其他可供执行的财产。5、2020年1月20日，发布限制消费令，对被执行人管根土采取限制高消费措施；2020年4月3日，将被执行人管根土纳入失信被执行人名单。6、2020年1月21日，委托象山县人民法院代为查封被执行人管根土在户籍地的不动产[土地坐落：高塘岛乡江南村，权证号：象集用1997第19（02）1356号]，查封期限自2020年1月23日至2023年1月22日，上述不动产系农村宅基地，本院暂不予处置，如需续封，请于到期日前一个月向本院申请。7、2020年4月16日，通过执行通知书约谈申请执行人何松标，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0681民初4304号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇二〇年四月二十二日书记员  刘小龙
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初144号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人王亚莲，女，1964年12月26日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，农民，住福建省惠安县。因本案，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，同年4月7日被取保候审。 被告人王淑琼，女，1989年7月8日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，农民，住福建省惠安县。因本案，于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。 被告人王江河，男，1987年8月21日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，中共党员，住福建省惠安县。因本案，于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人王亚莲、王淑琼、王江河犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人王亚莲、王淑琼、王江河到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年下半年至2019年7月期间，黄某6（另案处理）建立“澳门新葡京”赌博网站，组织他人在该平台进行赌博，并找专人负责将平台获利进行取现。2019年3月至5月期间，何某2、何某1（均另案处理）合伙为黄某6的赌博平台取现。何某1招揽被告人王亚莲，王亚莲又招揽被告人王淑琼、王江河为黄某6的赌博平台取现。被告人王亚莲取现人民币656900元，非法获利人民币1300元；被告人王淑琼取现人民币720000元，非法获利人民币1500元；被告人王江河取现人民币200000元，非法获利人民币400元。 2020年1月9日，被告人王亚莲、王淑琼被公安机关抓获归案，被告人王江河主动到公安机关投案。案发后，被告人王亚莲、王淑琼、王江河已分别退缴违法所得人民币1300元、1500元、400元。 被告人王亚莲、王淑琼、王江河的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王亚莲、王淑琼、王江河系从犯，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 上述事实，被告人王亚莲、王淑琼、王江河在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，被告人王亚莲、王淑琼、王江河的供述与辩解，证人何某1、何某2、阳某、叶某1、陈某1、邓某、唐某、叶某2、刘某、黄某1、揭金金、陈某2、黄某2、陈某3、郑某、陈某4、黄某3、黄某4、陈某5、黄某5、江某的证言，辨认笔录，情况说明及光盘三张，前科查询记录，归案经过，扣押决定书和清单，暂扣款票据，接受证据材料清单，银行开户信息等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人王亚莲、王淑琼、王江河明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王亚莲、王淑琼、王江河在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人王亚莲、王淑琼、王江河归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后，被告人王亚莲、王淑琼、王江河已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王亚莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人王淑琼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人王江河犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、扣押在案的被告人王亚莲的违法所得人民币一千三百元、被告人王淑琼的违法所得人民币一千五百元、被告人王江河的违法所得人民币四百元，予以追缴，上缴国库。 上述款项限本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄奇新 二〇二〇年四月二十三日 书记员  魏小云
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢697号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：罗超。 本院在执行被执行人罗超犯（2019）浙1082刑初565号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人罗超已缴付罚金人民币2600元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年四月十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2333号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7217。法定代表人:**，该公司负责人。被执行人:秦庆彦，男性，汉族，1968年11月20日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人秦庆彦国财产保险合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初18209号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额23241.11元，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初18209号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人秦庆彦名下有机动车两辆（车牌号为陕AXXXXX），本院已经查封，但无法控制车辆，不具备执行条件。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的23241.11元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2333号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年四月九日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执55号申请执行人：江苏省工业设备安装集团有限公司,住南京市延龄巷。法定代表人：陈超，任总经理。被执行人：河南京安商务发展股份有限公司，社会统一信用代码91410500577645794Y，住所地林州市开元办兴林路。法定代表人：葛现红，任董事长。本院在执行江苏省工业设备安装集团有限公司与河南京安商务发展股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人河南京安商务发展股份有限公司在河南省林州市开元办兴林路23号有178套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人河南京安商务发展股份有限公司所有的位于河南省林州市开元办兴林路23号的178套房产（详见附表）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年四月二十一日书记员  常艺玮
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初130号原告：周学良，男，1969年8月29日出生，汉族，住龙江县。被告：林甸县渔香玉米种植农民专业合作社，地址：林甸县林甸镇城西气站对面。法定代表人：王正义，系该公司经理。本院在审理原告周学良诉被告林甸县渔香玉米种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告周学良于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周学良在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周学良撤回起诉。案件受理费5530.00元，减半收取2765.00元，由原告周学良负担。审判员  李百权二〇二〇年四月十六日书记员  吴锡迁
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执371号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：戴廷禄，男，1971年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。本院于2019年10月18日作出的（2019）赣0121刑初511号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人戴廷禄犯盗窃罪,判处罚金人民币60000元。本院于2020年1月20日立案执行戴廷禄罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月十四日书 记 员  李龙华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1534号申请执行人：李晓丽，女，1976年2月26日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省济南市历下区，现住址北京市朝阳区。被执行人：北京明杰博洋教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:王英，总经理。本院在执行李晓丽与北京明杰博洋教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年四月二十日书记员 刘子莹
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3296号申请执行人翟虎成，男、1963年1月2日出生、汉族、住安阳县。被执行人陈静文，男，1979年12月2日出生，汉族，住安阳县。申请执行人翟虎成申请执行被执行人陈静文劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）豫0522民初5529号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、陈静文于判决生效之日起十日内给付翟虎成工资款2990元；二、驳回翟虎成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取由陈静文负担。”。由于被执行人陈静文未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人翟虎成向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月26日向被执行人发出限制消费令，于2019年11月26日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年11月8日、2019年12月24日、2020年4月8日分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。查明，被执行人陈静文名下无任何可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计3015元，已执行到位0元，本案债权尚余3015元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈静文负有继续向申请执行人翟虎成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年四月二十八日书记员  王世鹏
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执629号 移送机关：余姚市人民法院，住所地余姚市兰江街道谭家岭西路140号，组织机构代码:002972030。 被执行人：邵路，男，1992年3月28日出生，住安徽省宿州市泗县。 余姚市人民法院移送的被执行人邵路组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0281刑初428号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月13日立案执行，执行标的为罚金30000元，案件执行费350元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本案通过网络执行查控系统对被执行人邵路的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人邵路名下5个银行账户存款不足60元，均已被冻结；被执行人名下车辆，已委托登记地法院查封，并送达车辆移交通知书，但未能实际控制车辆。被执行人名下无可供执行的有价证券、房地产等其它财产；本院已委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，查明其名下无其它可供执行的财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人邵路拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人作出采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  周 瑜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终943号上诉人（原审原告）：南京一帆鞋业有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇东湖路69号。法定代表人：刘正友，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京碧源微粉材料有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇方便村。法定代表人：管荣贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。原审第三人：南京市溧水区人民政府东屏街道办事处，住所地南京市溧水区东屏集镇。负责人：丁常青，该单位主任。上诉人南京一帆鞋业有限公司（以下简称一帆鞋业公司）因与被上诉人南京碧源微粉材料有限公司（以下简称碧源微粉公司）、原审第三人南京市溧水区人民政府东屏街道办事处（以下简称东屏街道办）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院作出的（2019）苏0117民初1125号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。一帆鞋业公司上诉请求：1.请求撤销一审裁定，并依法支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致裁定错误。2016年2月1日上诉人的工作人员张忠芳与被上诉人公司的实际控制人管荣美协商租赁碧源微粉公司位于溧水区东屏街道东湖路69号厂房作为开办服装厂、鞋厂的经营场所，之后双方签订了厂房租赁合同，合同上，出租方有管荣美签字并加盖了被上诉人的公章，承租方有张忠芳及上诉人的法定代表人刘正友的签字。2016年2月2日上诉人领取营业执照，同时在租赁的厂房内生产经营，在厂门口处也竖起“南京一帆鞋业有限公司”的公司招牌。一审法院认为上诉人并非租赁合同的签订主体有误，首先，张忠芳既是上诉人公司的员工，也是法定代表人刘正友的妻子，其签订租赁合同的行为得到上诉人追认；其次，上诉人也是依据该份租赁协议，在工商部门办理了上诉人的工商登记，领取了营业执照；再次，上诉人也实际履行协议，在上述地点实际生产经营；上诉人提起本案诉讼主体适格。碧源微粉公司辩称，一审认定的上诉人并非租赁合同的主体正确，被上诉人没有与上诉人签订租赁合同，仅与管荣美签订租赁合同，管荣美与张忠芳签订租赁合同，张忠芳租赁厂房之后，由刘正友注册设立的一帆鞋业公司在租赁场地进行生产，根据合同的相对性，上诉人向被上诉人主张权利没有法律依据。东屏街道办述称，1.其与本案没有任何法律上的利害关系，不应作为本案的第三人参与诉讼；2.其与碧源微粉公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》合法有效，双方均无异议，故东屏街道办只要按照《房屋拆迁补偿安置协议》履行义务即可，上诉人与被上诉人之间的矛盾和纠纷应按照他们之间的约定公平合理的予以处理；3.希望法院及时处理本案，并敦促当事人履行《房屋拆迁补偿安置协议》，以便顺利完成拆迁任务。一帆鞋业公司向一审法院起诉请求：碧源微粉公司给付其应享有的拆迁利益，装修及附属物补偿152019元、停产停业损失及设备搬迁费74233元，合计226252元。一审法院经审理查明：管荣美（出租方、甲方）与张忠芳（承租方、乙方）签订了租赁期限自2016年2月1日至2019年1月31日的《租赁合同》，合同约定甲方将坐落于溧水区东屏镇东湖路69号的厂房出租给乙方，租赁用途是开办服装厂、鞋厂，出租厂房年租金45000元，支付方式为一年一付。合同第五条约定“双方本着长期租用的态度签订此合同，如遇政府拆迁或其他客观原因而让乙方不能正常运营，甲方应付给乙方应得的政府补贴部分。”2016年2月2日，一帆鞋业公司经工商登记成立，住所地为南京市溧水区东屏镇东湖路69号，法定代表人刘正友。张忠芳与刘正友系夫妻关系。2017年2月25日，东屏镇人民政府向碧源微粉公司发出《拆迁告知书》，签收人为管荣美。2017年4月24日，东屏镇人民政府与碧源微粉公司签订了《溧水区房屋拆迁补偿安置协议》。一审另查明，2014年4月20日，碧源微粉公司（出租房、甲方）与管荣美（承租方、乙方）签订了《厂房租赁合同》，合同约定甲方将位于东屏镇东湖路69号公司内东面厂房约600平方米及后附房及厕所租赁给乙方，租赁期限自2014年5月1日至2024年4月30日，租金每年为36000元。一审法院认为，一帆鞋业公司据以诉讼的《租赁合同》的合同主体是管荣美和张忠芳，一帆鞋业公司并非租赁合同的签订主体，现一帆鞋业公司以自己的名义提起本案诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回一帆鞋业公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告提起诉讼，其应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。一帆鞋业公司提起本案租赁合同纠纷诉讼，依据的是张忠芳作为承租人签订的租赁合同，而一帆鞋业公司并非该合同当事人。一帆鞋业公司提交的租赁合同中承租方虽然载明了“南京一帆鞋业有限公司”字样，但其认可上述字样是张忠芳添加，并不能以此证明一帆鞋业公司系案涉合同的承租人。另外，一帆鞋业公司主张张忠芳租赁案涉场地系为了开办一帆鞋业公司，但《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持；公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。从上述法律条文可以看出，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人（而非发起人或设立后的公司）有权根据合同实际履行情况选择合同相对方。现碧源微粉公司明确不认可一帆鞋业公司作为案涉合同承租人的身份，在此情形下一审法院以一帆鞋业公司与本案没有直接利害关系为由驳回其起诉，处理并无不当。综上，上诉人一帆鞋业公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 斐二〇二〇年四月二十九日法官助理  李映碧书记员代  雪 姣
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1124执2095号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，该公司董事长。委托代理人：沈阳，该公司员工。被执行人：秦霞，女，1979年6月出生，汉族，打工。委托代理人：刘先贵，男，1953年2月出生，汉族。被执行人：刘洋，男，1979年3月出生，汉族，驾驶员，系秦霞丈夫。被执行人：范大洋，男，1968年8月出生，汉族，驾驶员。被执行人：黄来霞，女，1966年11月出生，汉族，打工，系范大洋妻子。委托代理人：刘先贵，男，1953年2月出生，汉族，建筑承包。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初1193号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦霞、刘洋、范大洋、刘先贵银行账户余额103000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二〇年四月三日书记员  吴昊
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执241号 申请执行人:施长芳,住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽宏琪服装有限公司,住安徽省六安市金安区施桥街道,机构代码:91341502MA0QQ0AMXT。 法定代表人：陈龙龙，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行施长芳与安徽宏琪服装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行部分义务后，因企业经济困难，申请执行人施长芳与被执行人安徽宏琪服装有限公司双方自行达成执行和解协议。因执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 金安坤 二〇二〇年四月十三日 书记员 田 源 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执867号申请执行人：吴碎飞，男，1974年5月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：王兴达，男，1958年5月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人吴碎飞与被执行人王兴达民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3127号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款103040.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年1月13日、4月26日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年四月二十六日书记员 王纪璘
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执372号申请执行人：河南某某农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘某某，该社理事长住所地：某某县永乐大道西段296号被执行人：崔某某，女，1966年，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：河南某某实业有限公司法定代表人：崔某某，该公司经理住所地：驻马店置地大道与天中山大道交叉被执行人：许某某，男，1970年，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：苏某某，男，1964年，汉族，住广东省深圳市。被执行人：河南某某集团有限公司法定代表人：许某某，该公司经理住所地：驻马店市某某大道被执行人：崔某某，男，汉族，1966年，住驻马店。被执行人：程某，男，汉族，1990年，住郑州市。本院作出的（2019）豫1723民初3775号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨崔某某、河南某某实业有限公司、许某某、苏某某、河南某某集团有限公司、崔某某、程某名下应当履行的部分财产。查封、扣押、拍卖、变卖被执行人崔某某、河南某某实业有限公司、许某某、苏某某、河南某某集团有限公司、崔某某、程某名下的财产。扣留、提取被执行人崔某某、河南某某实业有限公司、许某某、苏某某、河南某某集团有限公司、崔某某、程某应当履行义务部分的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月十四日书记员  秦亚猛
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2402号申请执行人：常林林，男，1987年3月14日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张金焕，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被执行人：司亮亮，男，1988年9月26日生，汉族，住沁阳市。常林林申请执行司亮亮为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年9月27日作出（2019）豫0882民初2871号民事判决书。由于司亮亮未按规定履行义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为26000元及利息。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年11月20日向被执行人司亮亮邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查控到财产可供执行；3、本院已将被执行人司亮亮纳入失信被执行人名单，并多次下乡到其住所地未找到被执行人；4、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，暂未能查控到财产可供执行；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司亮亮负有继续向申请执行人常林林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年四月十六日书记员 卫 波
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申560号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆华达维通网络工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市南湖东路北三巷16号南湖小区高层住宅楼三单元402室。 法定代表人：冷奕苇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王卫东，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃章华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙龙堂，男，1965年4月2日出生，汉族，住山东省陵县。 原审第三人：贾彦彪，男，1974年10月21日出生，汉族，务工，住新疆乌鲁木齐市。 再审申请人新疆华达维通网络工程有限公司与被申请人孙龙堂、原审第三人贾彦彪劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，新疆华达维通网络工程有限公司于2020年4月27日向本院提出撤回其再审申请的请求。 本院经审查认为，新疆华达维通网络工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许新疆华达维通网络工程有限公司撤回再审申请。 审判长 谭 婷 审判员 李 刚 审判员 宋振芹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 乌丽盼
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保299号申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。被申请人田克翠，女，1974年11月25日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被申请人李永洪，男，1978年4月20日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被申请人李永发，男，1987年2月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请人恒天九五重工有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人田克翠、李永洪、李永发银行存款220000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人恒天九五重工有限公司以其名下长国用（2013）第3609号国有土地使用权为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人田克翠、李永洪、李永发银行存款220000元，或查封、扣押、冻结其他等值财产；二、查封、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下登记的位于长沙经开区，南三线以南的国有土地使用权权属（长国用2013第3609号）。案件申请费1620元，由申请人恒天九五重工有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡明二〇二〇年四月十四日法官助理李丽书记员杨立新
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执124号被执行人：杨维，男，1985年12月7日生，汉族，住河南省滑县。杨维罚金一案，本院作出的（2019）豫0182刑初161号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年1月8日向我院立案庭移交执行书。要求被执行人杨维缴纳罚金5000元。本案在执行中，本院已强制执行完毕，本案已结案。故（2019）豫0182刑初161号刑事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执3636号之一申请执行人：新邵县鸿祥废旧金属加工有限公司，统一社会信用代码914305226707722886，住所地湖南省新邵县雀塘镇继志村8组。法定代表人：罗践祥，执行董事。委托代理人：戴剑波，浙**风律师事务所律师。委托代理人：田秋萍，浙**风律师事务所实习律师。被执行人：新昌县信弘机械有限公司，统一社会信用代码91330624MA2BEKDR5G，住所地浙江省新昌县澄潭镇蛟澄路36号。法定代表人：何聪丽，执行董事。申请执行人新邵县鸿祥废旧金属加工有限公司与被执行人新昌县信弘机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人312000元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月8日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费5733元、执行申请费4580元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执3636号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年四月八日书记员  余施润
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初468号 原告：常安秀，女，1938年10月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：邓方胜，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 上列原告常安秀与被告邓方胜占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常安秀及其委托诉讼代理人岳强到庭参加了诉讼，被告邓方胜及其委托诉讼代理人冯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常安秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告存款150,000元并从支取之日起按照银行同期存款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年10月1日原告与被告父亲邓怀木再婚组建家庭生活，原告与被告父亲邓怀木生活期间，通过家庭养殖和被告父亲邓怀木的工资收入积蓄存款30余万元，存于阆中市农村商业银行飞凤支行。由于被告父亲邓怀木2016年患脑溢血后产生意识不清，生活不能自理等后遗症。2018年11月原告生病后被告置之不理，不履行赡养义务，对原告不管不问，迫于无奈原告只好让兄弟接回天宫自己儿子处，原告走后被告便将其父亲搬回老房子去居住，2019年11月24日邓怀木去世，原告遂去阆中市农村商业银行飞凤支行查询，邓怀木工资账户余额仅有5元，不仅邓怀木一年的工资没有了，连原告与被告邓怀木的多年积蓄的存款也没有了，经原告了解，被告在居住期间，被告利用其父亲意识不清等趁机将原告与其父亲共同存款30余万元取走，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持。 被告邓方胜辩称，原告未与被告父亲邓怀木办理结婚登记，飞凤镇人民政府出具的档案遗失证明是看村委会盖有公章方便当事人办理相关手续而出具的，不具有法律效力，因此原告要求被告返还占用物无法律依据。2016年，虽然邓怀木生病，但其本人意识清楚，完全可以支配自己的工资和收入，邓怀木在生病期间，护理费、生活费、药费等开支有一部分是用自己的工资收入，另一部分是由被告承担。原告诉称的30万元无任何相应凭证，被告没有占用原告和邓怀木的任何财产，因此请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：1996年10月1日原告与被告父亲邓怀木共同生活。原告与被告父亲在共同生活前均已有各自成年子女。2016年，被告父亲邓怀木突患脑溢血，2018年11月原告回到自己儿子处生活，邓怀木患病期间日常护理由被告请专人负责。在邓怀木患病期间，邓怀木在被告的陪同下到四川阆中农村商业银行飞凤支行提取了定期存单和活期存款。2019年11月24日邓怀木因病去世，邓怀木的丧葬事宜均由被告邓方胜负责处理。 认定以上事实有原、被告身份证复印件、银行交易明细、书证、证人证言、询问笔录和当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，本案原、被告争议的焦点是：一、原告与邓怀木是否办理了结婚登记手续；二、被告邓方胜是否占有了原告的财产。关于原告与邓怀木是否办理了结婚登记手续的问题，从原、被告提供的证据，本案的关键是原告出示的飞凤镇人民政府于2018年2月13日出具的证明效力，经本院到飞凤镇人民政府调查核实，阆中市飞凤镇人民政府出具该份证明的依据是飞凤村村民委员会的证明，而飞凤村村民委员会当时证明是因方便当事人补办结婚登记。阆中市档案局的档案查询未查询到原告与邓怀木的结婚登记档案，且飞凤镇人民政府出具的证明亦不能真实的证明结婚登记档案遗失的问题。因此，根据现有证据无法认定原告常安秀与邓怀木在婚姻登记机关办理了结婚登记。关于被告邓方胜是否占有了原告的财产，本院认为，邓怀木到四川阆中农商银行飞凤支行提取存款和对该款项的使用有自己的处分权，从邓怀木突患脑溢血到去世期间，被告陈述花费护理费、生活费、医药费等开支均属于合理开支，被告邓方胜作为邓怀木的儿子，在邓怀木的授意下处分该款项亦合理合法，因此，从原告提供的证据来看，不能证明被告占有了邓怀木的财产，亦不能证明被告占有了原告的财产。综上，原告要求被告返还存款150,000元及利息的诉讼请求无事实和法律依据。本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决书如下： 驳回原告常安秀的诉讼请求。 本案诉讼费减半收取1,650元，由原告常安秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇二〇年四月十四日 书记员 吴莉萍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2414号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：蔡修松，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告蔡修松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  龙洁 二〇二〇年四月二十九日 法官助理汤建敏 书记员白储
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初326号 原告：王瑞花，女，汉族，1960年7月30日生，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 被告：吴贤贤，女，汉族，1987年4月16日生，住石家庄市裕华区。 被告：任青波，男，汉族，1988年1月5日生，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：校军建，河北穆胜平律师事务所律师。 原告王瑞花与被告吴贤贤、任青波民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案。原告王瑞花于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王瑞花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王瑞花撤诉。 案件受理费1150元，由原告王瑞花负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员 石金红
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初2638号原告：柘城县产业集聚区管理委员会，住所地河南省柘城县广州路6号，统一社会信用代码：11411424559615065G。法定代表人：徐什亚，该单位负责人。委托诉讼代理人：姚松峰，河南天坤律师事务所律师，特别授权。被告：弘正建设集团有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区，统一社会信用代码：911100007355900723。法定代表人：刘会，该公司负责人。原告柘城县产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）诉被告弘正建设集团有限公司（以下简称弘正公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）豫1424民初1755号民事判决书，弘正公司对该判决不服提起上诉，2019年3月18日商丘市中级人民法院作出（2018）豫14民终5481号民事裁定书，裁定如下：1、撤销柘城县人民法院（2018）豫1424民初1755号民事判决；二、发回柘城县人民法院重审。本院于2019年4月9日立案受理后，依法另行组成合议庭审理本案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柘城县产业集聚区管理委员会撤回起诉处理。审判长  李亚军审判员  刘美娟审判员  路 敏二〇二〇年四月九日书记员  李东峰