wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终211号上诉人(原审原告)：王长付，男，1976年9月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王贝贝，河南涛声律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：济源市中林农贸有限公司，住所地：济源市轵城镇中王村。法定代表人：许才旺，该公司经理。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。上诉人王长付因与被上诉人济源市中林农贸有限公司（以下简称中林农贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。王长付上诉请求：撤销一审判决，改判支持其的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。根据《河南众惠工程鉴定服务有限公司建筑工程质量鉴定意见书》显示，“案涉房屋砖柱开裂位置多处在砖柱上部和砖柱根部位置，并开裂处均可见有水浸痕迹，判断水浸痕迹系雨雪天气造成，因房屋尚未建成，地面尚未施工，砖柱根部易遭雨雪浸湿；屋面工程尚未施工，砖柱上部因走廊屋面防水层未施工造成雨水或融雪浸湿；在冬季砖柱遭雨雪浸湿受冻，砖块抗压强度显著降低，在其上部荷载作用下产生开裂现象，”鉴定意见为“谭庄雨巷小吃街房屋存在砖柱开裂质量缺陷，造成砖柱开裂的原因为所用批次蒸压粉煤灰砖抗冻性不合格，砖柱在冬季遭雨雪浸湿受冻，砖块抗压强度降低，产生开裂现象”，据此可知，涉案工程存在的砖柱开裂质量缺陷是因为所用批次蒸压粉煤灰砖抗冻性不合格和中林农贸公司未按合同约定支付工程款致使地面和屋面工程尚未施工，从而导致砖柱根部和上部雨雪浸湿受冻最终开裂，是两种原因共同导致的后果，而一审法院认定涉案工程质量问题的原因仅系工程基础材料（砖）出现质量问题，忽略了中林农贸公司未按合同约定支付工程款项应承担的责任，二审法院应重新认定涉案工程质量问题的原因，以此判定中林农贸公司应承担的责任。二、一审法院遗漏当事人，应当依法追加王抗战和济源新东方墙体材料有限公司作为本案的诉讼参与人，但一审法院未依法追加，程序违法。王长付收到《河南众惠工程鉴定服务有限公司建筑工程质量鉴定意见书》后，因鉴定意见涉及工程所用砖块的质量问题，砖块是否存在质量问题，砖块的生产者和销售者是最有发言权的，而王长付并不具备这方面的专业知识，无法对鉴定意见发表专业意见。因此，王长付向一审法院申请追加蒸压粉煤灰砖的销售者王抗战和生产者济源新东方墙体材料有限公司为本案的第三人参加本案诉讼对鉴定意见发表相应的意见，但一审法院未追加王抗战和济源新东方墙体材料有限公司为本案第三人，剥夺了二者对鉴定意见的抗辩权，也未能使法院真正查清涉案工程使用的砖块是否存在真正的质量问题，程序违法。中林农贸公司辩称，一、一审法院委托鉴定机构出具的鉴定意见，能够证明王长付所建房屋使用的材料不合格，该房屋已经构成危房，不能使用。二、王长付要求追加第三人没有事实依据和法律依据，第三人也不是本案合同的相对人，不应予以准许。综上，王长付的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。王长付向一审法院起诉请求：1、判令解除2016年5月10日其与河南谭庄水乡旅游发展有限公司（以下简称谭庄水乡旅游公司）签订的施工合同；2、中林农贸公司赔偿其损失226780元；3、案件受理费由中林农贸公司承担。一审法院认定事实：谭庄水乡旅游公司由中林农贸公司出资设立，中林农贸公司系谭庄水乡旅游公司的唯一股东，公司于2017年5月11日注销，但未进行清算。一审诉讼中，依照中林农贸公司的申请，一审法院依法委托河南众惠工程鉴定服务有限公司对王长付所建工程是否存在质量问题以及造成质量问题的原因进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月9日作出鉴定意见书，认定谭庄雨巷小吃街房屋存在砖柱开裂质量缺陷，造成开裂的原因为所用批次蒸压粉煤灰砖抗冻性不合格，砖柱在冬季遭雨雪侵蚀受冻，砖块抗压强度降低，产生开裂现象。上述鉴定意见双方质证后均无异议。一审法院认为，发包人谭庄水乡旅游公司与未取得建筑施工企业资质的王长付签订建设工程施工合同，违反了法律强制性规定，应为无效合同。无效合同自始没有法律效力，无需解除。本案涉案工程已施工部分为砖结构主体，经鉴定出现砖柱开裂的质量缺陷，该缺陷为所用批次蒸压粉煤灰砖抗冻性不合格，砖柱在冬季遭雨雪侵蚀受冻，砖块抗压强度降低所致，因此，在工程基础材料（砖）出现质量问题的情况下，王长付要求中林农贸公司赔偿其损失的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第三条之规定，判决：驳回王长付的诉讼请求。案件受理费4802元，鉴定费9000元，均由王长付负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于中林农贸公司应否就王长付主张的涉案工程损失承担赔偿责任的问题，在一审诉讼中，一审法院委托河南众惠工程鉴定服务有限公司对王长付所施工的涉案谭庄雨巷小吃街房屋是否存在质量问题以及造成质量问题的原因进行了鉴定，鉴定意见明确记载“谭庄雨巷小吃街房屋存在砖柱开裂质量缺陷，造成砖柱开裂的原因为所用批次蒸压粉煤灰砖抗冻性不合格，砖柱在冬季遭雨雪侵蚀受冻，砖块抗压强度降低，产生开裂现象”。考虑到王长付已施工的谭庄雨巷小吃街房屋工程为砖结构主体，现王长付施工所用工程基础材料（砖）被鉴定出存在质量问题，且双方亦均认可王长付已施工工程无法修复，在此情况下，一审法院不予支持王长付要求中林农贸公司赔偿其损失的诉讼请求，并无不当。关于一审程序是否违法的问题。王长付上诉称一审法院遗漏当事人，应当追加王抗战和济源新东方墙体材料有限公司参加本案诉讼，但本案是基于王长付与中林农贸公司之间的建设工程施工合同所产生的法律关系，而王长付与其要求追加的诉讼参与人之间则是基于蒸压粉煤灰砖买卖合同所产生的法律关系，二者并非同一法律关系，因此，一审审理程序并无不当，王长付的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，王长付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4802元，由王长付负担。本判决为终审判决。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年四月十七日书记员 赵昱坤
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保281号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：罗高朝，男。 被申请人：徐纯英，女。（系被申请人罗高朝妻子） 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗高朝、徐纯英名下银行存款2.6万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗高朝、徐纯英名下的银行存款26000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费280元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执恢51号     申请执行人:段某某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:加某某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行段某某与加某某民间借贷纠纷一案中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           （此页无正文）             审 判 长姬存瑞   审 判 员段波   审 判 员李俊           二〇二〇年四月二十七日       书 记 员张伦                1
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初378号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，该公司职员。 被告：黄正仰，男，1965年7月3日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告黄正仰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 李妙玲 书 记 员 谭兰燕
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民抗51号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审原告：刘军，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审被告：徐佳佳，男，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审原告刘军与原审被告徐佳佳民间借贷纠纷一案，安徽省蒙城县人民法院作出（2018）皖1622民初6424号民事判决书，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以亳检民（行）监[2019]34160000293号民事抗诉书于2020年4月10日向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令蒙城县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二〇年四月二十三日法官助理李英进 书记员  祝 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川34刑更830号罪犯安木甲，男，1983年4月6日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2014年12月29日作出(2015)攀东刑初字第36号刑事判决，以被告人安木甲犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元,刑期自2014年8月16日起至2022年2月15日止。被告人安木甲不服，提出上诉。在审理期间，被告人安木甲申请撤回上诉，四川省攀枝花市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）攀刑终字第61号刑事裁定，准许上诉人安木甲撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年9月27日以（2017）川34刑更1050号刑事裁定，对其减刑六个月；2018年12月25日以（2018）川34刑更3308号刑事裁定，对其减刑八个月,减刑后刑期执行至2020年12月15日止。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯安木甲到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯安木甲在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯安木甲假释。同时，执行机关向本院提交罪犯安木甲在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯安木甲在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。盐源县司法局经社会调查评估后，于2019年12月30日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。罪犯安木甲被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、盐源县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯安木甲已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受劳动改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯安木甲予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2020年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1009号申请执行人：高英俊，男，汉族，1968年6月2日出生，无职业，住天津市塘沽区。被执行人：山东银通消防工程有限公司，住所地泰安市高新技术产业开发区，办公地山东省泰安市高新区北天门大街汶正大厦内。法定代表人：李建军，该公司总经理。被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，办公地天津市滨海新区杭州道72号。法定代表人：吴春军，该公司董事长。本院在执行申请执行人高英俊与被执行人山东银通消防工程有限公司、中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年四月十三日书记员  于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初194号 原告：梁林涛，男，1983年10月12日出生，汉族，邱县人。 委托代理人郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：程志宾（又名程志彬），男，1976年9月3日出生，邱县人。 原告梁林涛与被告程志宾买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告梁林涛于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁林涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁林涛撤诉。 案件受理费587元，减半收取计293.5元由原告承担。 审判员  赵为华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄世欣
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执33号申请执行人管双友，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人樊秋冬，女，1982年11月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人管双友与被执行人樊秋冬加工合同纠纷一案，本案执行标的36706元及迟延履行期间的债务利息、执行费451元。在执行过程中,本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆等进行查控，查明其名下无银行存款、不动产等可供执行财产；通过传统财产调查后，查明被执行人去向不明，暂无下落，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 力审判员 高新卫审判员 赵 永二〇二〇年四月十三日书记员 孙继新
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保105号 徐工集团工程机械股份有限公司申请合加新能源汽车有限公司财产保全一案，申请保全标的18万元，实际保全标的18万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年四月七日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初473号 原告：于文学，男，1960年2月5日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：高宏飞，伊通满族自治县法律援助中心律师。 被告：王飞，男，1971年2月8日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被告：黑龙江省建工集团有限责任公司。 法定代表人：陆要武，职务：董事兼总经理。 原告于文学与被告王飞、黑龙江省建工集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 原告于文学向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付工程款49,600元；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黑龙江建工集团有限责任公司承建伊通县人防隐蔽工程项目承包给被告王飞。王飞在施工过程中，将部分工程清包给上述原告。原告依合同约定完成施工后，被告与原告于2018年2月1日签订还款协议（详见还款协议）。协议约定由第一被告于2018年3月25日起分9次付清欠款，并由第二被告承担保证责任。现约定还款期限届满，二被告拒绝履行协议，故来院告诉，请人民法院依法判如所请，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，本案的第一被告为自然人，故应视为对公民提起的民事诉讼。本案管辖权问题应根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的管辖原则进行确定。该法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中二被告住所地皆为黑龙江省哈尔滨市，而本案第一被告王飞住所地为哈尔滨市道外区。故本院对该案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马晓红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李镁溪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1245号原告：陈克宁，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南福益家保健服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区莲花街316号22层95号。法定代表人：薛文萍，总经理。被告：薛文萍，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省栾川县。原告陈克宁与被告薛文萍、河南福益家保健服务有限公司（以下简称“福益家公司”）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克宁、被告福益家公司法定代表人暨被告薛文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛文萍、福益家公司一次性退还河南省郑州市普庆路福益家修脚采耳店的70%股份投资款15万元并支付律师费7500元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年5月1日，原告陈克宁与被告福益家公司合营一家修脚采耳店（普庆路店）。2019年8月1日，由于公司管理不善，账目不清，经原告陈克宁与被告福益家公司法定代表人薛文萍协商后，被告福益家公司法人薛文萍自愿退还陈克宁投资款15万元，共分三期付清，一期2019年10月1日应付10万元，二期2019年12月31日应付3万元，三期2020年3月31日应付2万元。2019年10月1日到付款日后，被告福益家公司法人薛文萍以各种理由推脱，原告陈克宁多次催要未果。被告福益家公司与薛文萍共同辩称，原告所述被告福益家公司账目不清情况不属实，被告福益家公司账户清楚。《关于（普庆路店）退股协议的若项规定》中商定的退还本金事由，被告薛文萍已经支付原告1万元。原告扣押被告薛文萍小汽车一辆，车辆目前存在数次违章情形。经审理查明：2019年8月1日，原告陈克宁（乙方）与被告薛文萍（甲方）共同签订《关于（普庆路店）退股协议的若项规定》，载明：2019年8月1日经双方共同协商，双方同意在2018年普庆路共同出资开设福益家修脚采耳店，甲乙双方各占30%，70%的份额，达成以下协议。1、现将乙方（法人：陈克宁）出资的70%退出该店面的股份占比。2、70%的退还金额为15万元。在退出的时间为2019年7月1日起计算。3、退款方式分为三期退还本金，一期在2019年10月1日付款10万元，二期在2019年12月31日付款3万元，三期在2020年3月31日付款2万元。以上退款金额和此店铺的营业数据及各项债务无关。此店股份转被告薛文萍本人。2019年10月22日，被告薛文萍向原告出具借条，载明：今借陈克宁15万元整，2020年5月11日前偿还本金。如到期未偿还，付违约金20%。另查明，2019年10月8日，被告薛文萍通过支付宝向原告陈克宁转账10000元。以上事实有原告提交的《关于（普庆路店）退股协议的若项规定》、借条，被告薛文萍提交的支付宝转账记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈克宁与被告薛文萍签订的《关于（普庆路店）退股协议的若项规定》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告薛文萍应按约定将15万元投资款退还原告。被告薛文萍称其已支付原告1万元，经审查，该笔款项转款时间在被告薛文萍向原告陈克宁出具借条前，借条中未对该款项予以扣除，原告亦不认可被告该主张，被告未提交其他证据佐证其主张，故本院对被告的该主张不予采信。对原告要求被告薛文萍退还投资款15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费7500元，其并未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告薛文萍系被告福益家公司的法定代表人，原告主张的款项亦系投资该公司的投资款，故被告福益家公司应与被告薛文萍承担共同退款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛文萍、河南福益家保健服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈克宁股份投资款150000元；二、驳回原告陈克宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告陈克宁负担82元，由被告薛文萍、河南福益家保健服务有限公司共同负担1643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年四月十七日书记员  朱美珍
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1190号 原告：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被告：邱斌，男，汉族，1978年10月28日出生，住四川省平昌县。 被告：李芬，女，汉族，1977年1月5日出生，住四川省平昌县。 本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告邱斌、李芬金融借款合同纠纷一案后，因原告平昌县农村信用合作联社在法定期限内未向本院预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程丽娇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何建军
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执851号申请执行人：马志敏，男。申请执行人：孙琼枝，女。被执行人：尹英才，男。被执行人：王安珍，女。马志敏、孙琼枝与尹英才、王安珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹英才、王安珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马志敏、孙琼枝向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人尹英才、王安珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人尹英才、王安珍至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人尹英才、王安珍名下的财产。查明被执行人尹英才、王安珍银行账户、网络账户中暂无足额可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施；被执行人尹英才、王安珍名下无证券、车辆、不动产其他财产。经过执行，申请人马志敏、孙琼枝已领取执行款13986元。三、本院依法将被执行人尹英才、王安珍纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执851号案件终结本次执行程序。被执行人尹英才、王安珍负有继续向申请执行人马志敏、孙琼枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年四月二日书记员 耿 亮
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1176号 申请执行人金梅忠，男，1970年1月6日出生，住东阳市。 被执行人陈大妙，男，1969年5月10日出生，住磐安县。 申请执行人金梅忠与被执行人陈大妙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人人民币6万元及相应利息，并负担案件受理费650元，执行费810元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月22日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人另案罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡青春 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 陈高峰
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初84号 原告：王瑞珍，住凉城县。 委托代理人：李向东，住凉城县。 被告：李喜柱，约50岁，住凉城县。 本院在审理王瑞珍与李喜柱保证合同纠纷一案中，适用小额速裁程序进行了审理，原告王瑞珍于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的一款的规定，裁定如下： 准许原告王瑞珍撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 辛 鸿 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘静茹
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1408号 原告：欧金泰，男，1966年2月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：许国富，男，1967年7月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：许仁贵，男，1990年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 第三人：莆田市睿阳房地产经纪服务有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道八二一北街303号“宏利花园”1#104店面，统一社会信用代码：91350304MA2YPEE3X6。 法定代表人：吴厚川。 原告欧金泰与被告许国富、许仁贵及莆田市睿阳房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按欧金泰撤回起诉处理。 审判员  戴爱富 二〇二〇年四月十七日 法官助理黄艳丹 书记员李艳娥 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1602号 彭晓玲： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初4736号民事判决，于2020年4月3日立案受理你申请执行CLAIREJINTANG（中文名：唐瑾）房屋买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢957号 申请执行人王鸿健，男，汉族，1975年1月15日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李世斌，男，汉族，1967年1月6日出生，住定边县巷，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张玉霞，女，汉族，1968年3月12日出生，住定边县巷，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王鸿健与被执行人李世斌、张玉霞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初416号民事判决书，本院责令被执行人李世斌、张玉霞偿还申请执行人王鸿健人民币50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月10日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人已兑付案件款10368.54元，剩余部分未实际履行。2.本院于2019年10月10日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人李世斌名下有东风牌车一辆，申请执行人暂不申请处置。4.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法对被执行人李世斌、张玉霞适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人王鸿健。申请执行人因被执行人李世斌、张玉霞无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇二〇年四月九日 书记员   董建军 1
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执120号 申请执行人:王馨，女，1992年8月15日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托代理人：黄雨玲，福建融成律师事务所，委托权限特别授权。 被执行人:福州捷越网络科技有限公司，住所地址福建省闽侯县上街镇创业路2号1#楼3层307室308室，统一社会信用代码：913501033376665887。 法定代表人，邱祥健，执行董事兼总经理。 民事诉讼法本院在执行申请执行人林高翔与被执行人福州捷越网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，经查明本院在（2020）闽0121执127号执行案件中申请人系同一委托代理人代理，被执行人与本案系同一被执行人，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执120号执行一案并入（2020）闽0121执127号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执120号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执127号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《中华人民共和国》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初475号之三原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585XO。法定代表人：王芙蓉，职务：总经理。委托代理人：唐娜娜，女，汉族，1985年12月15日出生，系原告职员。被告：贵州砼昕机械设备有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区梨树镇白河村组116号，统一社会信用代码：91520596MA6GK2Q29J。法定代表人：傅先强。被告：傅先强，男，汉族，1981年12月14日出生，住湖南省澧县。被告：曾旭利，女，汉族，1985年7月6日出生，住贵州省毕节市。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告贵州砼昕机械设备有限公司、傅先强、曾旭利融资租赁合同纠纷一案，依法对被告贵州砼昕机械设备有限公司、傅先强、曾旭利名下的财产采取了财产保全措施，现原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，本案已按原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回起诉处理。本院认为：本案已按原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回起诉处理，需解除对被告贵州砼昕机械设备有限公司、傅先强、曾旭利名下的银行账户等所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告贵州砼昕机械设备有限公司、傅先强、曾旭利所有财产保全措施。本裁定书送达后，立即执行审判员  吴建兵二〇二〇年四月二十四日书记员  曹京琼
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初1028号 原告：湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司，住所地：湖北省武汉市罗家村特1号附2号。 法定代表人：李洪发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帆、周嘉玲，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告：邓艳，女，1984年12月22日出生，汉族，住湖北省京山县。 原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司与被告邓艳劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院已受理的（2020）鄂0111民初70号邓艳诉湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司劳动争议纠纷一案，均系对武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2019]第382号仲裁裁决书不服提起的诉讼，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入（2020）鄂0111民初70号案件审理。 审判员  唐培森 二〇二〇年四月十八日 书记员  刘祺钰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1520号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：林治山，男，1968年6月18日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人林治山借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年03月19日作出（2018）辽0202民初1219号民事判决书，且已发生法律效力。2020年04月02日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二十七日书记员  陈成新
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2272号之一申请人：韩春生，男，1985年5月2日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被申请人：李霞，女，1992年10月21日出生，汉族，住威海市龙泽府。被申请人：马宁，男，1987年5月27日出生，汉族，住威海市龙泽府。申请人韩春生与被申请人李霞、马宁民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月二十三日书记员  岳晓蕾
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初192号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津市伟盛汽车贸易有限公司，住所地天津市河西区解放南路613号。法定代表人：刘伟，执行董事。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津市伟盛汽车贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以已与被告达成和解，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年四月二十一日书记员  辛 璐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初286号原告：伍生学，男，汉族，1948年4月25日生，江西新余人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：王浩，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：魏巍，男，汉族，1976年3月15日生，江西新余人，新余市渝水区。原告伍生学（下称原告）与被告魏巍（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息242480元及利息（2019年10月1日以本金200000元为基数按月息1.5%计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告因生活需要向原告借款20万元，并出具借条一张，约定借期一年，月息1.5%。借款到期后，原告多次问被告催讨，被告在2019年10月1日重新出具了一张借条“因为生活需要，今借到伍生学人民币贰拾肆万贰仟肆佰捌拾元（242480元），借款日期2018年10月1日，还款日期2019年10月1日”，其中本金20万元，利息42480元，至今被告分文未付。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转账凭证原件二份。拟证明：被告尚欠原告借款本金及利息共计242480元（其中本金为20万元，利息为42480元）；转账凭证证明2018年9月27日以及2018年10月1日共计向被告转账20万元借款本金。因被告不到庭，本院视被告为放弃质证。本院经审查认为，原告所举证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。被告未举证。本院根据上述证据，结合庭审调查，查明以下事实：原告通过银行卡转账的形式分别于2018年9月27日向被告转账7万元、2018年10月1日向被告转账13万元。2019年10月1日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：因为生活需要，今借到伍生学242480元，借款日期2018年10月1日，还款日期2019年10月1日。被告在借款人处签名、捺印。被告至今尚未归还原告借款本金及利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告双方的借款行为未违反法律规定，系双方真实意思表示，可以认定为该借款合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告交付借款仅20万元，但从被告2019年10月1日向原告出具的借条可以证明，借款期间为2018年10月1日到2019年10月1日，被告却写明借到原告242480元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，属于原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，因此，借条中包括借款20万元、利息42480元，该利息为年利率21.24%，不违反有关规定，被告在重新出具的借条中虽然没有承诺借款期限或还款时间，但原告依法可随时向被告主张权利，因此，原告要求被告偿还借款本息242480元的诉讼请求，本院予以支持。因结算后被告重新出具的借条没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，因此，被告2019年10月1日向原告出具的借条应视为不支持利息，原告要求被告从2019年10月1日以本金20万元为基数按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏巍应于本判决生效之日起十日内向原告伍生学归还借款本息242480元；二、驳回原告伍生学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2469元，由被告魏巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇二〇年四月九日书记员  罗小倩
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终41号上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号。法定代表人：张贵亮，董事长。被上诉人（原审原告）：石磊，男，1989年7月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原审被告：国安建设有限公司，住所地太原市杏花岭区早西关街38号商住楼1单元502房。法定代表人：宋浩，经理。原审被告：山西千渡房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区东缉虎营2号珠琳商务大厦303、304号。法定代表人：郑昱，总经理。上诉人河南安信建设集团有限公司因与被上诉人石磊、原审被告国安建设有限公司、山西千渡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初559号民事裁定，向本院提起上诉。河南安信建设集团有限公司上诉请求：裁定撤销太原市杏花岭区人民法院(2020)晋0107民初559号民事裁定书,将本案移送至郑州市惠济区人民法院审理。事实和理由：石磊诉河南安信建设集团有限公司、国安建设有限公司、山西千渡房地产开发有限公司合同纠纷一案,河南安信建设集团有限公司和石磊之间没有签订过合同,双方不存在合同关系,河南安信建设集团有限公司不是本案的适格诉讼主体。依据法律规定,对法人和其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。本案被告河南安信建设集团有限公司的住所地在郑州市惠济区常青路6号,因此太原市杏花岭区人民法院对本案没有管辖权,应将本案移送至上诉人的住所地郑州市惠济区人民法院审理。原审法院认为此案为建设工程施工合同纠纷,属于专属管辖,案涉工程位于太原市杏花岭区,原审法院有管辖权，但河南安信建设集团有限公司和石磊之间不存在任何合同关系,安信公司不是本案的适格诉讼主体,因此原审法院所做的裁定属于法律适用错误。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷,属于专属管辖,案涉工程位于太原市杏花岭区,太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年四月七日书记员 孟美荣
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执800号申请执行人：刘悦，女，1990年11月13日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：康昆山，男，1990年10月3日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人刘悦与被执行人康昆山共有纠纷一案中，申请执行人刘悦与被执行人康昆山已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓方定二〇二〇年四月九日书记员 李春晖
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤02刑更1296号 罪犯项大林，男，1986年12月5日出生，苗族，户籍地云南省马关县，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。 广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年6月19日作出(2015)深罗法刑一初字第713号刑事判决，以被告人项大林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年8月4日交付监狱执行刑罚。因罪犯项大林在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月9日作出（2017）粤02刑更1462号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年10月19日作出（2018）粤02刑更3950号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关广东省乐昌监狱以罪犯项大林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年4月16日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯项大林在本次考核期间（2018年7月16日至2020年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2885分（共获得表扬4次），2018年12月14日获得表扬，2019年3月14日获得表扬，2019年7月2日获得表扬，2019年11月12日获得表扬，剩余考核分485分。原判罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯项大林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯项大林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华明 审判员  李应富 审判员  钟素雅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  欧妤桃
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1121执203号申请执行人：湖北团风农村商业银行股份有限公司。住所地：团风县团风大道14号。统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：史爱斌，董事长。被执行人：李峰，男，1966年10月9日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，本院在执行申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人李峰借款合同纠纷一案中，被执行人李峰与申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议,申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人李峰的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初1194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童新睿审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年四月二十六日书记员  董华东
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执458号 林科（被执行人）： 林科借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计5900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5900.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初4462号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督66号中国建设银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向梅某发出支付令的申请书，本院于2020年4月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2244号罪犯陈文峰，男，1968年2月21日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2017年3月2日作出（2017）赣0302刑初27号刑事判决，认定被告人陈文峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪（累犯、毒品再犯），数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人陈文峰不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）赣03刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2020年01月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈文峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文峰减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2016年10月17日起至2020年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执964号之三申请执行人大同市厦工机械销售有限责任公司，地址大同市城区大庆路北福苑小区1、2、3、4门面房。法定代表人李志坚，董事长。被执行人李文，男，1967年12月26日生，汉族，住晋中市和顺县。本院在执行大同市厦工机械销售有限责任公司与李文买卖合同纠纷一案中，向被执行人李文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币430598.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年四月二十六日书记员  米 兰
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0525刑初14号公诉机关远安县人民检察院。被告人喻权，男，生于1975年5月6日，汉族，初中文化，住湖北省远安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日由远安县公安局决定取保候审。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人喻权犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员李本元出庭支持公诉，被告人喻权到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2019年9月11日22时许，被告人喻权饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿远安县鸣凤镇解放路由北往南行驶至宜昌奥力精工制造有限公司门前路段，追尾碰撞夏某停在道路西侧的黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号重型货车，造成喻权受伤、车辆受损的道路交通事故。经远安县公安局交警大队认定，喻权在事故中负主要责任。经鉴定，喻权血液中的乙醇含量为235.84mg/100ml。公诉机关同时指出：一、被告人喻权归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节且认罪认罚，可从轻处罚；二、被告人喻权造成交通事故且负事故主要责任，可酌定从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人喻权拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金四千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且在公诉机关审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，并有道路交通事故认定书、血液提取登记表等书证，证人夏某、郑某、李某的证言及公安机关民警出具的“归案情况说明”，宜昌仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人喻权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。关于公诉机关提出对被告人从重和从轻处罚的情节及意见，本院予以采纳。被告人能认罪认罚，可依法对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人喻权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王啸霄法官助理苏文章二〇二〇年四月一日书记员  邵荣婷
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执214号申请执行人齐汝学，男，1957年9月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人天津市科麟机电设备有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区宝旺道10号。法定代表人：纪凤雪，总经理。申请执行人齐汝学与被执行人天津市科麟机电设备有限公司劳动争议一案，本案执行标的14000元及迟延履行期间的债务利息、执行费110元。在执行过程中,本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆等进行查控，查明其名下无银行存款、不动产等可供执行财产；通过传统财产调查后，查明被执行人法人去向不明，暂无下落，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 力审判员 高新卫审判员 赵 永二〇二〇年四月八日书记员 孙继新
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终6947号上诉人（原审原告）：广州市荔湾区住房和建设局，住所地：广东省广州市荔湾区信义路21号。负责人：游志红，局长。委托诉讼代理人：陈斯毅、黄启鸿，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关渐好，女，汉族，1934年2月2日出生，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：廖永衡，男，汉族，1960年2月28日出生，住广州市荔湾区，与关渐好为母子关系。上诉人广州市荔湾区住房和建设局因与被上诉人关渐好租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州市荔湾区住房和建设局向本院申请撤回上诉，并提交书面申请。本院认为，广州市荔湾区住房和建设局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市荔湾区住房和建设局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人广州市荔湾区住房和建设局负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卉审判员 赵云川审判员 白小云二〇二〇年四月二十一日书记员 张冰玲李逸丹
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初496号 原告：冷某、男某、1977年1月11日生，汉族，居住丹东市元宝区。 被告：张某、女某、1980年9月27日生、汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告冷某诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审理。 原告冷某诉请被告张某支付儿子冷宇涵，从2020年2月16日至今，两个半月抚养费，贰仟伍佰元整（2500元），并保证以后不予拖欠到18岁为止，起诉费由被告张某承担。 本院经审查认为，原告冷某虽为冷宇涵法定监护人，但与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告冷某的起诉。 原告预交案件受理费50元,不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙小圣 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 彦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执773号申请执行人：任兴集团有限公司，住所地:济宁市任城区太白路法定发表人：史祚政，职务：总经理被执行人：孙学宽，男，1962年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。手机号：2615398。被执行人：李守云，女，1963年6月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙学迁，男，1960年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人任兴集团有限公司与被执行人孙学宽、李守云、孙学迁债权转让合同纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院于2019年1月2日作出（2018）鲁0811民初12028号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月23日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年3月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人孙学宽、李守云、孙学迁名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人孙学宽、李守云、孙学迁名下的车辆未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人孙学宽、李守云、孙学迁无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人孙学宽、李守云、孙学迁有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年3月24日向不动产登记中心致函，未发现被执行人孙学宽、李守云、孙学迁名下有房产登记信息。6、保险：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人孙学宽、李守云、孙学迁有可供执行财产。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年4月23日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年4月23日冻结被执行人银行存款。综上所述，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  张华勇审判员  崔宗民审判员  祝士业二〇二〇年四月二十三日书记员  司道鸿
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4791号之一 申请执行人顾礼国，男，1968年10月17日出生，住台州市黄岩区。 被执行人林祥军，男，1967年11月23日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人顾礼国与被执行人林祥军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初5316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾礼国向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人顾礼国执行款人民币63000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费687.5元、申请执行费845元。 立案执行后，本院于2019年12月30日向被执行人林祥军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林祥军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林祥军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林祥军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人林祥军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人林祥军不动产登记情况，经查被执行人林祥军名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人林祥军机动车登记情况，经查被执行人林祥军名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人林祥军股权登记情况，经查被执行人林祥军名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人林祥军的金融理财产品信息。经查被执行人林祥军名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人林祥军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人林祥军无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林祥军通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人林祥军开立有住房公积金帐户。 2、因被执行人林祥军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林祥军纳入失信被执行人名单及对被执行人林祥军采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人林祥军作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人林祥军。 经查，截止目前，被执行人林祥军在本院另有7件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林祥军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人林祥军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人顾礼国，申请执行人顾礼国未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林祥军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4791号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 潘凌禹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1510号原告：杨洪宾，男，1985年2月3日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：张聪聪，平原恩城法律服务所法律工作者。被告：李大勇，男，1961年7月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：甘肃金发建筑工程有限公司，住所地：甘肃省永清县刘家峡镇黄河路59号。法定代表人：王永平，负责人。原告杨洪宾诉被告李大勇、甘肃金发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告杨洪宾于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨洪宾撤诉。案件受理费647元，诉讼保全费618元，合计1265元，由原告杨洪宾负担。审判员  赵立梅二〇二〇年四月十五日法官助理李俊杰书记员吕霞
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执2017号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初2371号民事判决书，于2019年11月19日立案执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县大市聚镇良春苗木场、竺国静、吕勤、吕伟炎、黄海、吴良春金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币213062.43+3095.94元(其中案件执行标的金额213062.43元，执行费3095.94元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
山西省昔阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0724行审11号 申请人：昔阳县自然资源局，住所地，昔阳县。 法定代表人：王志刚，现任该局局长。 委托诉讼代理人：李俊豪，男，系该局职工。 被申请人：昔阳县金鼎商贸有限公司，住所地，昔阳县。 法定代表人：张卫民。 本院受理的昔阳县自然资源局申请执行昔国土资罚字(2019）34号《行政处罚决定书》一案，在审查期间，申请人昔阳县自然资源局于2020年4月22日向本院提出撤回该申请，经审查，其申请撤回的理由符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请人昔阳县自然资源局撤回昔国土资罚字（2019）34号《行政处罚决定书》强制执行的申请。 审判长  李海清 审判员  关 玲 审判员  王 勋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马 蓉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更675号罪犯张太长，男，1987年12月12日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）昆刑三初字第137号刑事判决，以被告人张太长犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月20日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张太长在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张太长在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张太长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张太长减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月31日起至2023年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1242号申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行。负责人：梁群超被申请人：孙欢欢，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行诉被告孙欢欢金融借款纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人40万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙欢欢银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月十三日书记员 孙腾飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2566号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼，统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人:范鹏，该支公司经理。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：高少源，河南闻禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：帅华兵，男，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：陈朝霞，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凤凤，河南英泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李双飞，男，1990年9月16日出生，汉族，住河南省。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人帅华兵、李双飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初32176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年4月26日，以双方和解为由，提出撤回上诉的申请。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1011元，减半收取505.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  袁斌二〇二〇年四月二十六日法官助理邹靖书记员吴松
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10599号原告：周超，男，汉族，1982年8月11日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：姜懿，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南长水航城开发建设有限公司，住所云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处云南龙港综合加工厂有限公司1、2号楼。法定代表人：朱青。委托诉讼代理人：付承基、李宁，该公司员工，特别授权代理。原告周超与被告云南长水航城开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周超撤回起诉。案件受理费1514元，减半收取757元，由原告周超负担，余额757元退还原告。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月十三日书记员  汪建娇
宁波市镇海区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0211司救执5号 司法救助申请人郭小勇，男，1983年5月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 司法救助申请人郭小勇向本院提出司法救助申请，理由为其与被执行人唐佳、彭涛、吴阿龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，司法救助申请人现因家庭经济困难，需要长期服药，无生活收入来源。本院于2020年4月22日立案受理后，依法对司法救助人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，司法救助申请人郭小勇与唐佳、彭涛、吴阿龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）浙0211民初4856号民事调解书，确认唐佳、彭涛、吴阿龙应赔偿郭小勇各项损失191?604.4元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。司法救助申请人郭小勇因被殴打致伤，经开颅手术等治疗后伤残程度为十级，家庭生活困难。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人郭小勇因被人殴打导致受伤，家庭生活困难。司法救助申请人郭小勇的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（一）项、第九条的规定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人郭小勇司法救助金共30000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年四月二十六日
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初1884号 原告：盘州市鼎元小额贷款有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道宏财商业广场十三楼，统一社会信用代码91520222337316596A。 法定代表人：陆逢荣，盘州市鼎元小额贷款有限公司董事长。 委托诉讼代理人：简勇，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201910099329。 委托诉讼代理人：朱志雄，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所实习律师，实习证号2301190911733。 被告：徐利，女，1986年03月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：李巍，男，1986年09月25日出生，苗族，住贵州省盘州市。 被告：梅发帮，男，1976年11月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告盘州市鼎元小额贷款有限公司与被告李巍、梅发帮、徐利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。诉讼过程中，原告盘州市鼎元小额贷款有限公司于2020年4月22日以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盘州市鼎元小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费2208元，由原告盘州市鼎元小额贷款有限公司自行承担。 审判员  丁再武 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 园
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审113号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，地址：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人：马明光，枣庄市台儿庄区自然资源局局长。 被执行人：梅士法，男，汉族，地址：台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年4月17日向本院申请强制执行梅士法行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定的时间为2012年11月19日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月17日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张蓝月
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执764号被执行人：方某某，男，朝鲜族，住所地吉林省和龙市。被执行人方某某刑事附带罚金一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401刑初222号刑事判决。经审查符合立案条件，本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院在执行被执行人方某某刑事附带罚金执行一案中，2020年4月16日，延边中院依法对被执行人方某某在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查,未发现可供执行财产。2020年4月20日，本院作出（2020）吉2401执764号限制消费令，将被执行人方某某限制高消费，限制期限为无限期。本院认为，被执行人方某某目前确无财产可供执行，且本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉`二〇二〇年四月二十日书记员车恩奉
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终130号 原公诉机关崇义县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘建华（绰号可可），女，1999年1月30日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，户籍地于都县。因吸毒，于2019年9月7日被行政拘留五日；2019年9月12日，被决定强制隔离二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月12日被刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人胡华林，江西南芳律师事务所律师。 崇义县人民法院审理崇义县人民检察院指控原审被告人刘建华犯容留他人吸毒一案，于2019年12月24日作出（2019）赣0725刑初129号刑事附带民事判决。原审被告人刘建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1.2019年8月中旬的一天晚上，被告人刘建华在赣州市章贡区“BEESHOUSE”（蜂巢酒吧）门口路边其白色奔驰轿车（车牌：赣Ｂ×××××）内，容留廖某、张某2、叶某、胡某吸食毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）； ２.2019年8月20日左右的一天晚上，被告人刘建华在赣州市章贡区晚装派对酒吧门口路边其车内，容留廖某、张某2、胡某吸食“Ｋ粉”； ３.2019年８月23日左右的一天晚上，被告人刘建华在赣州市章贡区沃尔顿酒店门口其车内，容留廖某、胡某吸食“Ｋ粉”。 2019年9月6日，被告人刘建华因吸毒被抓获归案，后如实供述了本案主要犯罪事实。 原审判决认定上述事实，有被告人刘建华基本情况、常住人口信息、前科劣迹证明、归案情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人廖某、胡某、张某1、叶某等人的证言，被告人刘建华的供述与辩解，现场检测报告书（含尿液提取笔录及检测照片），对张某2、叶某毛发毒品成分分析的司法鉴定意见书、现场指认笔录、照片、提取笔录（张某2、叶某头部后脑处的毛发）等证据证实。 原审判决认为，被告人刘建华为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人刘建华被抓获归案后如实供述了本案主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以被告人刘建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人刘建华上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审对其改判六个月有期徒刑。上诉人刘建华的辩护人提出的辩护意见与上诉意见一致。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘建华提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人刘建华归案后如实供述了本案主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。原审判决根据上诉人的犯罪事实、性质、社会危害程度，已充分考虑上述量刑情节对其判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘建华及辩护人请求二审再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  徐 操 审 判 员  肖福林 二〇二〇年四月八日 法官助理蔡启霞 代理书记员  赖玉平
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执恢54号 刘红讯，男，1978年7月10日出生，住所地涟源市桥头河镇青草村。 聂福清，男，1966年7月17日出生，住所地涟源市渡头塘乡文明村。 聂福贵，男，1968年1月15日出生，住所地涟源市渡头塘乡文明村。 聂满青，女，1970年9月18日出生，住所地涟源市渡头塘乡文明村。 申请执行人刘红讯与被执行人聂满青、聂福贵、聂福清民间借贷纠纷一案，根据本院于2016年9月27日作出（2016）湘1382民初2228号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红讯于2020年1月20日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月20日立案恢复执行。 2018年1月30日，本院向被执行人聂满青、聂福贵、聂福清送达了执行通知书及报告财产令，于2018年2月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、保险、、不动产、证券、车辆信息等情况。本院于2019年7月2日向娄底市住房公积金涟源管理部、查询被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月28日，本院对被执行人聂满青、聂福贵、聂福清采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额90万元，已执行到位0元，尚有90万元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄     平     良 审判员 李     洪     毅 审判员 严     楚     军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 段绪祥 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1010号被执行人王滨，女，1986年10月22日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人王滨因诈骗罪一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214刑初321号刑事判决书，判令：被执行人王滨支付罚金70000.00元，退赔被害人林某经济损失78400.00元、退赔被害人于某经济损失110310.00元、退赔被害人王滨经济损失16780.00元。现该判决书已发生法律效力，由于被执行人王滨未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日予以立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务：支付罚金70000.00元，退赔被害人林某经济损失78400.00元、退赔被害人于某经济损失110310.00元、退赔被害人王滨经济损失16780.00元并向本院做出财产申报，但被执行人王滨未能履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人王滨的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人王滨名下无银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆等可供执行的财产。另查：被执行人王滨因诈骗罪在押。因被执行人王滨不履行生效法律文书确定的义务，已被限制高消费。至此，本案债权罚金70000.00元，退赔被害人林某经济损失78400.00元、退赔被害人于某经济损失110310.00元、退赔被害人王滨经济损失16780.00元未能实现。本院于2020年4月14日约谈被害人，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施及案件执行终结本次执行程序予以告知。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王滨的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因其不履行义务，已被限制高消费。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇二〇年四月二十七日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403民初95号之一 原告：路清海，男，汉族，现住抚顺市东洲区。 被告：苏振起，男，汉族，户籍所在地抚顺市抚顺县。 原告路清海与被告苏振起民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月8日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告路清海无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告路清海撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费437.5元，减半收取218.75元。 审 判 长  张 杨 审 判 员  谭 欣 审 判 员  董琳琳 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  孙 宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4267号之一申请执行人无锡博电计算机系统有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨街15号蠡湖科研大厦第三层370室。法定代表人：王东良，该公司董事长。被执行人曹海华，男，1970年11月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人无锡博电计算机系统有限公司与被执行人曹海华合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年4月4日作出的（2018）苏0213民初1003号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、曹海华结欠无锡博电计算机系统有限公司30万元，此款，由曹海华于2019年4月底前归还10万元，于2020年4月底前归还10万元，余款10万元于2021年4月底前全部付清。如曹海华有一期未按约足额履行，无锡博电计算机系统有限公司有权以465020.2元为执行标的，扣除曹海华已归还的款项后一并申请强制执行。2、本案受理费8274元，减半收取后为4137元（已由无锡博电计算机系统有限公司预交），由曹海华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。曹海华名下无可执行的银行存款。2、房产情况。曹海华名下无房产登记信息。3、车辆情况。曹海华名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。曹海华名下无可执行的对外投资、股票。综上，未发现被执行人曹海华名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人曹海华限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初1003号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  诸庆文审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年四月十五日书记员  陈英杰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初299号 原告：谭顺珍，女，生于1967年6月4日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：王均均，四川法之缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程茂胜，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。 被告：赵娟，女，生于1965年11月10日，汉族，四川省达州市通川区人，退休职工，住四川省达州市通川区。 第三人：谢鑫，男，生于1987年2月27日，汉族，四川省达州市通川区人，上班，住成都市青羊区，系被告赵娟之子。 本院在审理原告谭顺珍诉被告赵娟、第三人谢鑫民间借贷纠纷一案中，原告谭顺珍于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭顺珍申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下： 准许原告谭顺珍撤回起诉。 案件保全费1820元，由原告谭顺珍负担。 审判员  程均永 二〇二〇年四月十五日 书记员  袁小琅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5472号申请执行人：上海伟好实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王伟，该公司总经理。被执行人：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈俊，该公司执行董事。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初7136号判决书已经发生法律效力。因上海明匠智能系统有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海伟好实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行到被执行人的到期债权人民币143898.09元，已发还申请人，除此之外，查明被执行人名下无其他可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5472号案件终结本次执行程序。被执行人上海明匠智能系统有限公司负有继续向申请执行人上海伟好实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年四月一日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0625执137号 申请执行人：印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社，地址：印江土家族苗族自治县。 法定代表人：张小艳，系该社理事长。 委托诉讼代理人：冉黔琴，女，1979年9月1日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。系该社员工。 被执行人：任晋，男，1974年4月5日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 本院在执行申请执行人印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社申请执行被执行人任晋民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任晋人民币152003元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭丽雄 二〇二〇年四月二十日 法官助理 刘 轩 书 记 员 樊 淦
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执489号 申请执行人李某1，女，1952年10月30日出生，住临海市。 被执行人李某2，女，1955年12月17日出生，住临海市。 申请执行人李某1与被执行人李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5151号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李某2未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李某1向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人李某2返还申请执行人李某1借款本金180000元及利息，并负担案件受理费1950元,执行费2600元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人李某2发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李某2履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李某2逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李某2的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李某2下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李某2下落不明。被执行人李某2名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人李某2位于临海市××半洋村的集体土地使用权本院已查封。截至2020年4月23日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人李某2有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李某2拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李某2作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年3月2日对李某2实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人李某2采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李某1。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李某2暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 黄远坚
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初466号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街223号。 负责人：蔡莉莉。 委托诉讼代理人：李哲，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：汪宁浩，男，系原告公司员工。 被告：陈宇超，女，1987年11月12日出生，汉族，住龙泉市。 被告：白积平，男，1964年3月21日出生，汉族，住龙泉市。 被告：白炳健，男，1987年12月6日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆龙泉支行）与被告陈宇超、白积平、白炳健金融借款合同纠纷一案，原告泰隆龙泉支行于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈宇超、白炳健归还原告借款本金人民币93759.39元及利息（截至2020年1月2日已产生利息罚息共计2597.80元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告白积平对上述款项承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告泰隆龙泉支行的委托诉讼代理人李哲到庭参加了诉讼，被告陈宇超、白积平、白炳健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。   一、借款合同情况                     借款合同名称                   《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》                         借款合同编号                   （330600202190701）浙泰商银(保借)字第(0059960453)号                         借款人姓名                    陈宇超                         保证人姓名                   白积平                         借款期限                   2019年7月1日至2019年12月5日                         借款数额                    94000元                         借款用途                   归还贷款                         借款利率                   月利率7.00‰                         违约条款                   1. 借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；           2. 如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。                         备注                   被告白炳健于2019年7月1日向原告泰隆龙泉支行出具一份“共同还款承诺书”，承诺对本合同项下的债务承担共同还款责任               二、保证合同情况                     保证合同名称                   《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》                         保证合同编号                   （330600202190701）浙泰商银(保借)字第(0059960453)号                         保证人姓名                   白积平                         保证方式                   连带责任保证                         保证范围                   包括但不限于债务人根据主合同约定应承担的债务本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。                         保证期间                   合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年               三、违约情况                     尚欠本金                   93759.39元                         尚欠其他费用                    截至2020年1月2日尚欠利息2597.80元            四、裁判结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈宇超、白炳健于判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款93759.39元及利息、罚息（利息暂计至2020年1月2日为2597.80元，之后的利息、罚息，按合同约定的利率计算至款项还清之日止）； 二、白积平对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2209元，减半收取计1104.5元，由陈宇超、白积平、白炳健共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年四月一日 代书记员 王嫣然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1227号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张飞，男1967年11月07日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张飞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张飞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年四月三日 书记员  董 鹏
文书内容河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终773号上诉人（原审被告）：商丘市国强置业有限公司，住所地河南省商丘市中州路西段珠江路北侧国奥相府一号楼15层，统一社会信用代码91411400795733960W。法定代表人：张怀明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝丹，女，汉族，1981年9月27日出生，住河南省商丘市，该公司员工。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭传梅，女，汉族，1965年6月7日出生，住河南省宁陵县。上诉人商丘市国强置业有限公司因与被上诉人郭传梅房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初5542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商丘市国强置业有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人商丘市国强置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人商丘市国强置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人商丘市国强置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  曹燚森二〇二〇年四月二十八日            本件与原件核对无异      书记员  李登攀
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执95号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，住所地怀化市芷江县凯旋路。 法定代表人：张上华，系该支行行长。 被执行人：张峻华，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被执行人张峻华信用卡纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年10月11日作出（2019）湘1228民初1403号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张峻华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行2020年4月1日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年4月1日依法立案执行。 在执行过程中依法向被执行人张峻华发送了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2020年4月1日向申请执行人发送了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，2020年4月27号发起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月3日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。于2020年4月23日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人的公积金缴存信息，结果为无缴存记录。2020年4月28日，本院对被执行人张峻华适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初452号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议:张峻华归还中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行借款本金14800.65元，利息1486.06元，滞纳金2204.07元，合计人民币18490.78元；张峻华从2019年9月9日起按照签订的信用卡领用合约的约定支付利息及应收费用至本金全部付清之日为止；案件受理费131元，申请执行费177元，由张峻华负担。截止2020年4月28日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姚慧群