wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21767号 原告：苏秋如，女，1984年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈旭明、傅小亮,均系浙江红太阳律师事务所律师。 被告：白植杭，男，1980年3月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告苏秋如为与被告白植杭民间借贷纠纷一案，于2019年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，因疫情于2020年1月23日裁定中止诉讼，恢复后于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告苏秋如的委托诉讼代理人陈旭明到庭参加了诉讼；被告白植杭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告苏秋如提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币65000元及利息9100元；2、判令被告支付原告逾期违约金2900元（按年利率24%从2019年11月13日起计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日）；3、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费6000元。以上共计83000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年，被告因资金周转困难向原告借款，双方于2017年4月1日对上述借款事实签订了书面的借条，确定借款金额为123000元，最晚还款日期调到2019年4月1日。借款到期后，被告未按时还清借款，经原、被告双方确认，重新签订借款合同：截至2019年8月27日，被告尚欠原告借款金额为65000元，约定借款期限为2019年9月1日至2020年9月10日止，约定每月10日支付月利息700元和本金5000元，若逾期应向甲方支付全额违约金每日千分之五。2019年9月份、10月份的借款到期后，被告未能按期履行还款义务，经原、被告双方再次协商后签订了还款计划书：2019年11月1日至2020年11月10日止，约定每月10日前偿还本金5000元及利息700元，同时约定了违约责任，若被告违约则原告有权主张以下权利：1主张所有的债务到期，要求被告立即归还所有本金和利息。2被告除正常支付本金和利息之外，每逾期一天还应按逾期金额的0.1%支付违约金。3有权向被告主张为维护债权支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。现被告未履行11月、12月的还款义务已构成违约。为此原告起诉。 被告白植杭未答辩。 经审理查明： 2019年10月31日，原告苏秋如（甲方）与被告白植杭（乙方）签订《还款计划书》一份，载明：2014年，乙方因资金周转困难向甲方借款，双方于2017年4月1日对上述借款事实签订了书面的借条，确定借款金额为123000元，最晚还款日期调到2019年4月1日；借款到期后，乙方未按时还清借款，经甲乙双方确认，重新签订借款合同：截至2019年8月27日，乙方尚欠甲方借款总金额为65000元，约定借款期限为2019年9月1日至2020年9月10日止，约定每月10日支付月利息700元和本金5000元，若逾期应向甲方支付全额违约金每日千分之五；因乙方未按期履行还款义务，经双方一致同意，乙方按照以下还款计划向甲方履行还款义务：2019年11月10日至2020年11月10日止，约定每月10日前偿还本金5000元及利息700元；违约责任，乙方未按本协议约定履行还款义务，甲方有权同时主张下列权利：1.主张所有债务到期，要求乙方立即归还所有本金与利息，无论按照原约定是否到期；2.乙方除正常支付本金和利息之外，每逾期一天，还应按逾期金额的0.1%支付违约金；3.有权向乙方主张为维护权益支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。现原告以被告未履行2019年11月、12月的还款义务已构成违约为由，诉来本院。原告为本案委托诉讼代理人支付律师费6000元。 以上事实，有还款计划书、银行凭条、微信聊天记录截图、委托代理合同、发票及原告陈述等在卷证实。 本院认为：被告白植杭于2019年10月31日确定截止到2019年8月27日尚欠原告借款65000元，并约定分期归还。被告至今未按约归还借款本息，系违约，应负继续履行还款付息及赔偿违约金、律师费的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告在主张利息（包括未到期利息）同时又主张按年利率24%计算违约金，与上述规定不符，本院确定被告除归还原告借款本金外，还应自2019年9月1日开始按年利率24%计算利息和违约金，对原告主张的超过年利率24%部分，本院不予支持。原告为本案支出的律师费按约应由被告支付。综上，原告对被告提出的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白植杭于本判决生效之日起十日内归还原告苏秋如借款65000元并支付利息、违约金（以未还借款为基数自2019年9月1日起按年利率24%计付至本判决实际履行完毕之日止）； 二、被告白植杭于本判决生效之日起十日内支付原告苏秋如律师费6000元； 三、驳回原告苏秋如的其他诉讼请求。 案件受理费938元，由被告白植杭负担900元，原告苏秋如负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年四月二十八日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1099号解除保全申请人：李少童，男，1964年6月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：罗瑛，女，1982年12月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。李少童于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，本院经审查后作出了（2019）湘0104财保289号《民事裁定书》，裁定：一、冻结担保人席宏正名下位于麓山南路天马西村012栋601号房屋（权证号：长房权证岳麓字第××号）的交易手续；二、冻结罗瑛名下银行存款17600元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足17600元，余额方可支取；三、若罗瑛名下的银行账户上无款或余额不足17600元，则查封、扣押、冻结罗瑛名下的其他等额财产。2020年1月16日，本院受理了原告李少童诉被告罗瑛、周沛云房屋租赁合同纠纷一案。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方已经达成调解协议，故李少童向本院提出申请，要求解除以上保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人席宏正名下位于麓山南路天马西村012栋601号房屋（权证号：长房权证岳麓字第××号）的交易手续采取的保全措施；二、解除对被告罗瑛名下银行存款17,600元或其他等额财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄婧二〇二〇年四月十日法官助理彭婷书记员冯筱琼
安徽省和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0523行审10号 申请执行人：和县自然资源和规划局，住所地安徽省和县历阳西路259号，统一社会信用代码11340523003277961H。 法定代表人：熊爱林，局长。 被执行人：和县黄河农业发展有限公司，住所地为安徽省马鞍山市和县石杨镇黄河村，统一社会信用代码91340523399056451R（1-1）。 法定代表人：黄如胜，负责人。 申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和自然资规行决字【2019】24号行政处罚决定为由，于2020年4月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2019年6月6日，和县自然资源和规划局对被执行人和县黄河农业发展有限公司非法占用土地一案立案调查。被执行人和县黄河农业发展有限公司未经依法批准，于2014年开始在和县××行政村××自然村占用2047平方米（3.07亩）土地建设农业项目，后又于2018年12月份将该设施项目租给赵支顺经营“洗沙站”。2019年7月17日申请执行人委托马鞍山和宇测绘有限公司对该洗沙厂进行测绘，经核算该项目总占地面积为2047平方米（3.07亩）。土地分类为：水田面积545平方米（0.82亩），设施农用地面积为1501平方米（2.25亩），沟渠面积为1平方米，所占土地均不符合《石杨镇土地利用总体规划2006年-2020年（局部）》（调整完善）。其用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条第1款、第44条第1款之规定，属非法占用土地。 申请执行人于2019年8月30日依法向被执行人进行了告知（听证告知）。被执行人在2019年9月3日向申请执行人提出了陈述申请，申请执行人于2019年9月23日对被执行人作书面回复。2019年9月24日申请执行人向被执行人送达了和自然资规行决字【2019】24号行政处罚决定书。 申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》之规定，作出“1.责令你（单位）退还非法占用的2047平方米（3.07亩）集体 土地将土地交还给原集体经济组织；2.限你（单位）于15日内自行拆除在非法占用的2047平方米土地上新建的建筑物（面积为1445平方米）及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款，共计人民币贰万伍仟壹佰柒拾肆圆整（￥25174元）”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2020年3月20日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规催告字【2019】24号履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍未履行，遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人和县自然资源和规划局对和县黄河农业发展有限公司作出的和自然资规行决字【2019】24号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人和县黄河农业发展有限公司在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在行政处罚决定书指定的期限内未履行行政处罚决定，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行行政处罚决定书，符合法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人和县自然资源和规划局作出的和自然资规行决字【2019】24号行政处罚决定书准予强制执行。其中第1项、第2项由和县人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  程 政 审 判 员  沈万莲 人民陪审员  陈爱月 二〇二〇年四月八日 书 记 员  王青云 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初4531号原告：张新海，男，1973年5月12日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县第四中学，住所地集贤县福利镇。法定代表人：蓝宝成，校长。委托诉讼代理人：王长春，副校长。原告张新海与被告集贤县第四中学（以下简称第四中学）劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新海、被告第四中学委托诉讼代理人王长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资补差款107950元，经济补偿金15950元，合计123900元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从2008年10月开始到被告第四中学从事更夫工作，双方未签订书面劳动合同，原告工资300元/月，2016年9月调整为600元/月，2019年8月1被告解除与原告的劳动关系。2019年10月15日，原告向集贤县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、工资差额及节假日工资合计122910元。2019年11月18日该委作出集劳人仲字（2019）第497号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决不服，向法院起诉。被告第四中学辩称，原告从2012年3月开始到我单位从事更夫工作，双方未签订书面劳动合同，被告于2019年8月1日与原告解除劳动关系。原告2012年3月起在学生宿舍担任更夫，工资标准为300元/月，2017年原告被调转到科技楼担任更夫，工资标准改为600元/月。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告于2012年3月到我单位任更夫工作，2019年10月才申请劳动仲裁，已经超过了仲裁时效。原告是临时性用工，非全日制用工，故我校无法依照正式教职工用工标准支付工资，工资数额由双方参照其他单位临时工工资标准协商确定。2016年8月，我校五名与原告同样性质的临时工起诉要求工资差额，并未得到法院支持。根据“谁主张、谁举证”的举证责任原则，原告能应举证证明其开始到我校担任更夫的时间为2018年10月，否则我校不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其诉讼主张，提交证据为：1.集贤县劳动人事争议仲裁委员会（2019）第497号仲裁裁决书及送达回证。2.第四中学2018年10月工资表（包含“张智海”）。3.证人王某证言：我是第四中学的退休教师，2004年至2009年期间在第四中学学生宿舍工作，张新海在我离岗前一年左右接替李做义担任宿舍更夫，我工资最高时450元/月，张新海工资多少我不清楚，打更的应该是300元/月，我们的工资都是李刚老师代为领取，是否需要在工资表上签字记不清了，第四中学没有叫“张智海”的员工。3.证人贾某证言：我在2004年至2012年（或者2013年）期间在第四中学担任男生宿舍更夫，女生宿舍更夫原来是李做义，后来张新海接替李做义担任更夫，具体是哪年记不清了，我离岗时张新海已经工作了好几年了。我的工作时间是晚上六点到第二天早上六点，工资是300元/月，李刚来了之后涨到420元/月，都是李刚代为领取交给我，以前需要在工资表上签字，后来工资表也没了，临时工都是这样发工资的，第四中学没有叫“张智海”的员工。上述证据经庭审质证，本院认定如下：被告对上述证据的真实性均无异议，且两名证人关于张新海入职时间、工资标准，工资领取方式的陈述相互吻合，故对原告提交的上述证据均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张新海从2008年开始到被告第四中学宿舍从事更夫工作，双方未签订书面劳动合同。原告在岗期间每日工作时间为18时至次日6时，2008年至2017年工资标准为300元/月，2017年至2019年7月31日工资标准600元/月。2019年8月1日，原告经被告通知解除劳动关系后离岗。2019年10月15日，原告向集贤县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、工资差额款及节假日工资合计122910元。2019年11月18日该委作出集劳人仲字（2019）第497号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决不服，向本院起诉。另查明，2017年10月1日，黑龙江省集贤县最低工资标准由1,030元/月调整为1,270元/月。本院认为，原告张新海与被告第四中学虽未签订书面劳动合同，但被告对原告在其单位担任更夫的事实予以认可，故原、被告之间存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。”本案中，原告日均工作时间达12小时，超过了上述法律规定的时限，且工资按月发放，故不属于非全日制用工。《中华人民共和国劳动法》第四十八条的规定：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”根据原劳动部《对有关问题的补充规定》第四条的规定，拖欠工资是指用人单位无正当理由超过规定的付薪时间未支付劳动者工资，用人单位与劳动者应获得的劳动报酬的具体数额并无异议，用人单位并未拒绝发放，只是对支付时间存有争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受上述仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，张新海主张低于最低工资标准的差额部分，实际是对工资标准数额的争议，不属于法律所规定的拖欠工资争议范畴，故本案双方之间的纠纷不属于拖欠报酬争议，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定。原告于2019年10月15日首次申请劳动仲裁，故2018年10月15日以前的工资差额部分，已经经过仲裁时效期间，本院不予支持。原告2018年10月15日至2019年7月31日期间的工资均低于集贤县最低工资标准，具体差额为：670元（1270元-600元）×9.5个月=6365元，被告应予补足。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告与原告解除劳动关系，应当向原告支付经济补偿金，原告2008年至2019年7月31日期间在岗，被告应向原告支付11个月工资标准的经济补偿金，因原告离岗前工资低于集贤县最低工资标准，故按集贤县最低工资标准计算，即1270元/月*11个月=13970元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,判决如下：一、被告集贤县第四中学于本判决生效后十日内向原告张新海支付工资差额6365元，经济补偿金13970元，合计20335元；二、驳回原告张新海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告张新海已预交），由被告集贤县第四中学承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲伟审 判 员  姚娟人民陪审员  刘臣二〇二〇年四月二日书 记 员  刘瑜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6525号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：王吕滨，男，1996年12月19日出生，汉族，住东阳市,现在浙江省十里坪监狱服刑。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王吕滨信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4237号民事调解书,被执行人王吕滨应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡欠款本金4994.91元并支付利息、违约金，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月14日立案执行，并于2019年11月20日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月5日将被执行人王吕滨纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人名下有车辆，本案已依法予以轮候查封；发现被执行人名下有银行账户，本案已进行了冻结，但账户存款较少，本案暂未扣划。经执行，发现被执行人王吕滨在本院已有多件被执行案件以终结本次执行程序的方式结案。综上，本案执行款4994.91元及利息、违约金、受理费25元、执行费50元未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年4月23日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6525号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 葛珂珺
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢100号长春市通森运输有限公司、张杰峰、王慧亭：申请执行人长春市通森运输有限公司与被执行人张杰峰、王慧亭运输合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。申请人长春市通森运输有限公司依据（2018）吉0105民初463号民事判决书所申请事项实际已全部执行完毕，现需解除对被执行人张杰峰名下财产的查封，本院恢复执行后，已解除对被执行人秦延锋名下财产的查封。现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢275号 陈亚强、王鑫： 申请执行人陈亚强与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初5192号调解书已发生法律效力，申请执行人陈亚强向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王鑫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢275号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初457号原告：代某，女，汉族，1987年4月6日出生，住重庆市璧山区。被告：张某，男，汉族，1987年6月5日出生，住重庆市璧山区。原告代某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告代某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告代某撤回起诉处理。审判员 弋 柯二〇二〇年四月十七日书记员 刘佳雨
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执211号申请执行人苏玉梅申请执行被执行人蒋玉娥分家析产纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初9925号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更370号罪犯王金，男，1991年10月6日出生于湖南省花垣县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2013年8月29日作出（2013）花刑初字第132号刑事判决，认定被告人王金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年2月10日作出（2014）州刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年5月、2018年5月经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月、四个月，剥夺政治权利二年不变。2016年5月、2018年5月先后经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月、四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年4月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王金在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王金减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2023年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年四月二十九日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督177号 申请人：台州宏翔物业管理有限公司，住所地临海市白云路18号。统一社会信用代码：91331082784409348B。 负责人：王培进。 委托诉讼代理人：卢志勇，该公司员工。 被申请人：杨云清，男，1959年12月26日出生，汉族，住临海市。 申请人台州宏翔物业管理有限公司与被申请人杨云清申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，申请人台州宏翔物业管理有限公司又就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员  何 一 二〇二〇年四月十四日 代书记员  陈惠惠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异22号异议人（被执行人）:大庆油田建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：兰图，职务总经理。申请执行人：贾柔春，女，1960年8月29日生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：魏光民，该公司总经理。在本院执行贾柔春与江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称江苏盛谐公司）、大庆油田建设集团有限责任公司（以下简称大庆建设集团公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人大庆建设集团公司向本院提出书面异议，请求退还已扣划的8897265元，解除对其公司账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大庆建设集团公司称，牡丹江市中级人民法院于2019年8月5日开始执行的（2019）黑10执320号及后期同案的（2019）黑10执322号案件，所涉款项在牡丹江中院执行之前已被大庆市龙凤区、红岗区、让胡路区三家法院先行冻结。2019年11月4日，牡丹江中院从大庆建设集团公司账户强行扣划8897265元，大庆建设集团公司向大庆市中级人民法院反映此事后，大庆市中级人民法院向黑龙江省高级人民法院进行汇报。大庆市中级人民法院告知大庆建设集团公司，黑龙江省高级人民法院答复称牡丹江中院执行错误并且属于不明判决，应予回转，故大庆建设集团公司提出执行异议，请求牡丹江中院将8897265元退还大庆建设集团公司，将冻结的大庆建设集团公司所有账户予以解封。本院查明，原告贾柔春与被告江苏盛谐公司、大庆建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2018）黑10民初207号民事判决书，判决：一、被告江苏盛谐公司于本判决生效后十日内给付原告贾柔春工程款16060239元及利息（从2019年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠付工程款给付完毕之日止），大庆建设集团公司在未给付江苏盛谐公司工程款范围内承担给付责任；二、原告贾柔春于本判决生效后十日内给付第三人尹东工程款2682341元及利息（从2019年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠付工程款给付完毕之日止），江苏盛谐公司、大庆建设集团公司在未给付工程款范围内承担给付责任。2019年8月1日,申请执行人贾柔春向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行，执行案号（2019）黑10执320号。2019年10月21日，本院作出（2019）黑10执320号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人大庆建设集团公司银行存款8897265元，期限为一年，本院为首次冻结，其它法院并无冻结；2019年11月4日，本院作出（2019）黑10执320号之四执行裁定书，裁定划拨被执行人大庆建设集团公司在中国建设银行股份有限公司大庆让胡路支行的银行存款8897265元。另查明，异议人大庆建设集团公司于2020年1月9日，向本院出具情况说明一份，主要内容：（2018）黑10民初207号民事判决书所涉工程款结算金额为19560239元，结算前已付款3500000元，剩余16060239元未付。2019年8月30日，大庆建设集团公司向原告贾柔春个人账户支付了5000000元；2019年9月20日，向第三人尹东个人账户支付了2622341元，向牡丹江中院缴纳案件执行费29355元,至此,大庆建设集团公司剩余应付工程款为8437898元。牡丹江中院划走的8897265元与《当事人缴费通知书》、《诉讼费预交通知单》要求的合计缴费8586514.63元多出310750.37元。另外尹东执行案中缴纳的29355元执行费与贾柔春案的执行费重复收取，以上两笔款项共计340105.37元为多划走款项。经本院执行实施部门核算，（2019）黑10执320号案件，扣除应当给付申请执行人本金、迟延履行期间债务利息、诉讼费、执行费后，多划款173356.4元，已于2020年4月16日办理向大庆建设集团公司的退款手续。本院认为，本案执行依据（2018）黑10民初207号民事判决书，确认被执行人大庆建设集团公司在未给付江苏盛谐公司工程款范围内承担给付责任。被执行人大庆建设集团公司自认尚有8437898元工程款未给付江苏盛谐建设集团有限公司。本院在执行过程中，按照本案执行依据确认的执行内容，扣划被执行人大庆建设集团公司银行账户存款并不违反法律规定。本院冻结大庆建设集团公司的银行存款属首次冻结，并无其他法院先行冻结，其提出的异议不能阻却本院冻结、划拨该公司银行账户存款的执行行为。对其主张的本院多扣划的款项，本院经核算后，已将多扣划款项办理退款手续。综上事实和理由，异议人大庆建设集团公司的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人大庆油田建设集团有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二〇年四月二十一日法官助理 孙一博书 记 员 李 威
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审43号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人西平瑞达物流运输有限公司。地址：西平县谭店乡谭店南街。法定代表人王德位，该公司总经理。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫光交执罚(2019）第04020418号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款21000元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月2日04:18分,被执行人所有的豫Ｑ×××××号载货汽车，载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示，该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员应立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为6轴车型，车货总质量95.85吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量49.00吨的规定，车货总质量超限46.85吨，超限率95.61%。光山县交通运输局执法所执法人员曹兴军、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为91.057吨，总质量超限42.057吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年4月22日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款21000元，并于2019年4月26日邮寄送达被执行人；2019年4月29日，申请执行人作出豫光交执罚(2019）第04020418号行政处罚决定：责令改正并处罚款21000元。该决定书于2019年5月5日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫光交执罚(2019）第04020418号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫光交执罚(2019）第04020418号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  杨胜旺二〇二〇年四月十四日书 记 员  方曾明
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保152号 申请人:长春市时代融资担保有限公司，住所地：朝阳区。 法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。 被申请人：杜金萍，女，汉族，住所：长春市绿园区。 被申请人：梁宇，男，汉族，住所：长春市朝阳区。 被申请人：康音，女，汉族，住所：长春市朝阳区。 被申请人：孙玉兰，女，汉族，住所：长春市二道区。 申请人长春市时代融资担保有限公司于2020年4月17日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人①梁宇所有的房屋；②梁宇所有的房屋；③王梁宇所有的房屋；④梁宇所有的房屋的房籍。同时担保人长春国兴融资担保投资有限公司提供担保，2020年4月20日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市时代融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人梁宇所有的房屋的房籍； 二、查封被申请人梁宇所有的房屋的房籍； 三、查封被申请人王梁宇所有的房屋的房籍； 四、查封被申请人梁宇所有的房屋的房籍。 房屋查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市时代融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  崔 凯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1547号原告：冯某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：于某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：龚某，甘肃省金塔县人，现住甘肃省酒泉市。原告冯某与被告于某、龚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，并于2020年4月14日上午8:40分开庭审理。原告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费2495元（已减半收取），由原告冯某负担。审 判 员 康毅 二〇二〇年四月十四日法官助理 孙莹书 记 员 崔雯
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初906号 原告：何江，男，1988年3月4日出生，汉族，住贵州省平坝县。 委托诉讼代理人：韦振凯，浙江良济律师事务所律师。 被告：黄军华，男，1982年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：胡英平，女，1984年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两被告共同委托诉讼代理人：陆映青，浙江汉宁律师事务所律师。 本院于2020年1月9日立案受理了原告何江与被告黄军华、胡英平民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告何江诉请：1、判决两被告立即归还原告借款本金5305648元及利息（利息按月利2分从2019年12月24日起计算至实际履行之日止）。2、判决被告支付原告因诉讼产生的律师代理费50000元。3、本案的诉讼费用由两被告承担。 本院认为，经审查，东阳市公安局已对被告黄军华被诈骗案立案侦查，根据中国农业银行交易明细清单显示，本案所涉款项600万元何江于2019年10月9日分两笔汇入黄军华账户，当日即分七笔汇入蒋兰天账户也即东阳市公安局立案侦查所涉款项，故公安机关的侦查结果可能影响本案的实体处理，故应将本案移送东阳市公安局侦查。若司法机关认定本案借款不构成犯罪的，原告可就本案再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回何江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕美丽 人民陪审员  张立春 人民陪审员  胡孝珍 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  吴育红
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执142号申请执行人时运珍，女，1970年4月6日生。住湖北省安陆市。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，营业场所济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301。负责人：靳刚，任总经理。时运珍申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初85号民事判决书经开封市中级人民法院二审维持原判，已经发生法律效力。申请人时运珍向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司已于2020年1月2日向申请人时运珍履行了（2019）豫0223民初85号民事判决书确定的赔付义务。因此，本案不符合执行案件受理条件，故对申请执行人时运珍的执行申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人时运珍依据河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初85号民事判决书对被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年四月十日书记员  石天赐
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初872号 原告：台丽，女，1980年11月26日出生，汉族，无业，住吉林省白城市通榆县。 原告：梁佳铭，男，2007年12月23日出生，汉族，学生，住吉林省白城市通榆县。 原告：贾佩侠，女，1954年8月18日出生，汉族，无业，住吉林省。 委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。 负责人：李岱霖，总经理 委托诉讼代理人：刘长青，吉林金辉律师事务所律师。 原告台丽、梁佳铭、贾佩侠与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告台丽及其委托诉讼代理人康志刚（亦是本案原告梁佳铭、贾佩侠的委托诉讼代理人），被告华安保险委托诉讼代理人刘长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台丽、梁佳铭、贾佩侠向本院提出诉讼请求：判令华安保险在交强险限额内赔偿12万元。事实和理由：2019年12月14日20时50分许，梁金龙乘坐江龙驾驶的辽A6K22P号轿车，沿通榆县至瞻榆镇公路由西向东行驶至“高速公路施工便道”交接处驶入对向车道与相对方向行驶的赵振华驾驶的翼AV1630牵引蒙F3110挂货车相撞发生交通事故。梁金龙经抢救无效死亡。后经道路交通事故责任认定，赵振华承担事故的次要责任，赵振华所驾驶的肇事车辆在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保，现原告三人多次要求赵振华车辆所投保保险公司赔偿医疗费等费用未果，故诉至人民法院。 华安保险辩称，赵振华没有报案记录，不能证明肇事车辆与我公司投保车辆为同一车辆。我公司不承担赔付责任。 台丽、梁佳铭、贾佩侠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证、户口本、结婚证、独生子女父母光荣证。2、医疗费收据一枚、费用清单、门诊票据6份。3、增值税发票两枚，证明死者救治打车的交通费，白城中心医院到长春吉大一院，回来是吉大一院到通榆，都是救护车。4、交通事故死亡证明书一份、死亡注销证明一份、火化证一份、吉林仁合司法鉴定意见书一份。5、道路交通事故责任认定书，赵振华承担次要责任，梁金龙无责任。6、机动车交通事故责任强制保险单一份。被保险机动车翼AV1630与赵振华驾驶车辆一致。保险期间是2019年5月18日至2020年5月17日。被告华安保险质证后无异议。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：1、2019年12月14日20时50分许，梁金龙乘坐江龙驾驶的辽A6K22P号轿车，沿通榆县至瞻榆镇公路由西向东行驶至“高速公路施工便道”交接处驶入对向车道与相对方向行驶的赵振华驾驶的翼AV1630牵引蒙F3110挂货车相撞发生交通事故。梁金龙经抢救无效死亡。后经道路交通事故责任认定，赵振华承担事故的次要责任。2、赵振华所驾驶的车辆在华安保险机动车交通事故责任强制保险，保险期间是2019年5月18日至2020年5月17日，事故发生在保险期限内。3、梁金龙为城镇户口。4、梁佳铭是梁金龙的儿子，台丽是梁金龙的配偶，贾佩侠是梁金龙的母亲且只有梁金龙一个儿子。 本院确认台丽、梁佳铭、贾佩侠的损失包括：医疗费22876.16元、交通费14000元、丧葬费34266.5元、死亡赔偿金603440（30172元×20年）、被抚养人梁佳铭（12周岁）生活费67182元（22394元/年×6年÷2）、被扶养人贾佩侠生活费335910元（22394元/年×15年）、精神损害抚慰金50000元。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”台丽、梁佳铭、贾佩侠请求华安保险在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿台丽、梁佳铭、贾佩侠医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，共计120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3817元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担1350元，由原告台丽、梁佳铭、贾佩侠负担2467元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇二〇年四月二十三日 书记员  范冬婷
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1219号申请执行人：柴亚辉，男，1966年5月25日生，汉族，住沁阳市。被执行人：燕红平，男，1978年1月20日生，汉族，住济源市。申请执行人柴亚辉与被执行人燕红平借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2019年11月6日立案，2019年12月22日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年4月24日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡春生审判员  李三光审判员  李红军二〇二〇年四月二十四日书记员  刘鑫源
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执504号之五被执行人范海众，男性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2019）鲁1722民初3475号民事判决书向被执行人范海众发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范海众至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范海众在中国建设银行1482209980110081677_156_1账户内存款人民币94836.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年四月十四日书记员  张超
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执149号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：李尚敏，男，1995年8月18日出生于四川省攀枝花市，户籍地四川省攀枝花市西区，汉族，专科文化，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初120号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2020年03月13日向本院申请执行，本案申请执行标的：710元，但被执行人李尚敏至今未履行。 经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐永刚 审判员  杨 弦 审判员  陈 亮 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韩科虹
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执900号 被执行人：黄古金，男，1974年7月22日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，经商，家住漳浦县。 本院在执行被执行人黄古金罚金纠纷一案中，被执行人黄古金已缴纳罚金8000元，已履行（2019）闽0623刑初190号刑事判决书所确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执900号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林艺群
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执238号包某某：关于你与李某建设工程施工合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3928号民事调解书明确，由李某支付包某某材料款692375元（执行到期部分250000元），承担案件受理费5632元。在执行过程中，李某已全部履行上述法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执238号执行案件执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执1746号 申请执行人:侯海鑫，男性，汉族，1984年10月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:任仕祥，男性，汉族，1967年06月10日出生，住四川省仪陇县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陈宗富，男性，汉族，1965年10月28日出生，住四川省南部县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人侯海鑫与被执行人任仕祥、陈宗富买卖合同纠纷一案中，榆林市横山区人民法院于2019年5月20日作出的(2019)陕0803民初1205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯海鑫于2019年10月28日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令：一、由被执行人任仕祥、陈宗富于2019年9月30日前偿还申请执行人侯海鑫欠款141663.85元；二、若被执行人未按照约定期限进行偿还，则该笔欠款141663.85元从2019年5月20日起按照月利率2%计算利息至还清之日止。从被执行人违约之日起，申请执行人可以对全部债务一次性申请法院强制执行。案件受理费1566元，执行费2024元，由被执行人负担。20191028执行过程中，1、本院于2019年11月14日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月28日、2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人任仕祥、陈宗富名下的相关财产信息，发现被执行人任仕祥名下无对外投资登记信息，无足额银行存款，无工商登记及证劵信息，有房屋一套，位于四川省南部县XX镇XX路XX小区XX号楼XX幢XX层XX号，有宝马川RXXXXX汽车一辆，本院于2019年12月25日轮候查封该车辆，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。发现被执行人陈宗富名下无对外投资登记信息，无足额银行存款，无工商登记及证劵信息，有房屋一套，位于四川省南部县XX镇XX街XX小区XX幢XX层XX号，有途锐牌蒙BXXXXX、昊锐牌蒙BXXXXX汽车两辆，登记日期为2005年11月22日、2010年4月29日，登记时间过长，不具备执行价值，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月2日依法扣留了被执行人任仕祥、陈宗富所属上海电力安装第一工程公司武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司第二分包在榆林能源集团横山煤电有限公司合同项目质保金165086元，至扣足案款后为止。4、本院于2019年11月14日对被执行人任仕祥、陈宗富适用限制高消费措施，于2020年3月9日决定将被执行人任仕祥、陈宗富依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人任仕祥、陈宗富名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人侯海鑫释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张海峰审  判  员  段亚华 审  判  员  侯  斌    二〇二〇年三月三十一日 书  记  员 米媛媛 201
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更516号罪犯沙马如铁，男，1996年8月15日出生，彝族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2017年5月23日作出（2017）川3433刑初95号刑事判决，以被告人沙马如铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年12月26日起至2021年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省凉山彝族自治州人民检察院于2018年5月8日提出抗诉。四川省冕宁县人民法院于2018年11月28日作出（2018）川3433刑再1号刑事判决，撤销四川省冕宁县人民法院（2017）川3433刑初95号刑事判决，以原审被告人沙马如铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2016年12月26日起至2023年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯沙马如铁在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯沙马如铁减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯沙马如铁在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙马如铁在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯沙马如铁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙马如铁的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯沙马如铁减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  贾嘉莹
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初1039号 原告：湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司，住所地：武汉市武昌区罗家村特1号附2号。 法定代表人：李洪发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帆、周嘉玲，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：彭振波，男，1973年1月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司与被告彭振波劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院已受理的（2020）鄂0111民初63号彭振波诉湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司劳动争议纠纷一案，均系对武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2019]第395号仲裁裁决书不服提起的诉讼，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入（2020）鄂0111民初63号案件审理。 审判员  唐培森 二〇二〇年四月十八日 书记员  刘祺钰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2302执1430号 申请执行人：花锦凤，女，汉族，1985年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：杨军，男，汉族，1980年6月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人花锦凤与被执行人杨军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2302民初1641号民事调解书发生法律效力，被执行人杨军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人花锦凤向本院申请执行，申请标的97069元。本院于2019年11月10日立案执行。2020年4月1日，申请执行人花锦凤与被执行人杨军就本案的执行达成了和解协议，申请执行人花锦凤申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2019)新2302执1430号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年四月一日 书记员  韩 娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执544号申请执行人张某萱，女。法定代理人张毅，男，系原告张某萱之父。被执行人西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会。法定代表人姚锋利，村委会主任。被执行人西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组。负责人张建筑，组长。本院在执行申请执行人张芷萱与被执行人西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人张芷萱依据已生效的（2019）陕0112民初4429号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2020）陕0112执544号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王峥伟审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年四月九日书记员  周思通
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执510号尉氏县人民法院、李文博：尉氏县人民法院与李文博罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年4月14日将该款转付给尉氏县人民法院。至此，尉氏县人民法院向本院申请执行的（2019）豫0223刑初501号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6482号之十一被执行人孟阳。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6482号之十一裁定书，于2020年04月07日向被执行人孟阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟阳在河南省农村信用社联合社007×××01账户内存款人民币3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇二〇年四月七日书记员  李慧茹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初946号原告：周斌，男，1993年3月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：施信斌，男，1968年1月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张小芬，女，1969年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：施仙玉，男，1994年1月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原告周斌与被告施信斌、张小芬、施仙玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告周斌于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周斌撤诉。案件受理费4230元，依法减半收取2115元，由原告周斌负担。审 判 员 罗婷二〇二〇年四月九日代书记员 罗渊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终223号上诉人（原审被告）：北京世纪骏丰频谱科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀路甲86号豪景大厦A座12层。法定代表人：张良。上诉人（原审被告）：广东骏丰频谱股份有限公司美健医疗器械分公司，住所地广东省广州市黄浦区骏丰路38号自编1栋101、201（西面）、301、401、自编2栋101、401。法定代表人：刘传义。委托诉讼代理人：陈志敏，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖斐然，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘金花，女，1958年4月1日出生，身份证住址北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。上诉人北京世纪骏丰频谱科技有限公司（以下简称北京骏丰公司）、广东骏丰频谱股份有限公司美健医疗器械分公司（以下简称广东骏丰公司）因与被上诉人刘金花产品责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初446号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。北京骏丰公司上诉称，刘金花已经撤回了对北京世纪骏丰频谱科技有限公司平谷经销部的起诉，故一审法院对本案不具有管辖权。北京骏丰公司住所地位于北京市海淀区，北京骏丰公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。广东骏丰公司上诉称，本案为侵权纠纷，两个被告住所地均不在一审法院辖区，且刘金花未提供证据证明侵权行为地位于北京市平谷区。因广东骏丰公司住所地位于广东省广州市黄浦区，故广东骏丰公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市黄浦区法院审理。刘金花对北京骏丰公司、广东骏丰公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系刘金花以产品责任纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案刘金花住所地位于北京市平谷区，故其主张的侵权行为地位于北京市平谷区，一审法院对本案具有管辖权。北京骏丰公司、广东骏丰公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京世纪骏丰频谱科技有限公司、广东骏丰频谱股份有限公司美健医疗器械分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年四月二十二日书记员 胡鸿远
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执76号 湖南桂东农村商业银行股份有限公司、方耀权、郭小青、方庆、郭菊平、郭朦： 本院执行的申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司与被执行人方耀权、郭小青、方庆、郭菊平、郭朦借款合同纠纷执行一案。被执行人方耀权自动履行借款本金880000元及相应的利息至湖南桂东农村商业银行股份有限公司还款专户，申请执行人已认可。至此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日 附：适用法律条文 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3125民初30号原告：邹永军，男，1971年9月27日出生，汉族，湖南省保靖县人，户籍住址湖南省保靖县，现住保靖县。委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。被告：张承友，男，1963年1月27日出生，汉族，湖南省保靖县人，户籍住址湖南省保靖县，现住保靖县。被告：彭图全，男，1966年8月17日出生，土家族，湖南省保靖县人，户籍住址湖南省保靖县。原告邹永军与被告张承友、彭图全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹永军及其委托诉讼代理人宋耀国、被告张承友到庭参加诉讼，被告彭图全经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邹永军向本院提出诉讼请求：1、判令张承友、彭图全连带支付给邹永军128000.00元；2、本案诉讼费由张承友、彭图全承担。事实和理由：张承友、彭图全将承接的湖南省湘潭县锦石乡胜利村的公路修建项目转包给邹永军，双方于2019年3月16日签订了《建筑施工合同》。合同签订后，邹永军按照要求完成了施工任务。2019年8月30日经双方结算，张承友、彭图全尚欠邹永军工程款共计128000.00元，且至今未付。张承友辩称，1、对邹永军修建公路的事实没有异议，但尚欠的工程款是按照邹永军提供的未盖章的定额标准计算的，不予认可。2、案涉项目工程，张承友、彭图全与发包方还没有验收结算，故所欠邹永军的工程款数额应在总工程验收结算后才能确定。彭图全未作答辩。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院查明如下案件事实：2019年3月16日，张承友、彭图全将承接的湖南省湘潭县锦石乡胜利村的公路修建项目中部分工程转包给邹永军，双方签订了《建筑施工合同》。合同签订后，邹永军便组织人员对合同约定的路基、路面硬化等工程进行了施工，直至2019年4月20日止。案涉施工工程，邹永军已经领取了工程款64万元。2019年8月30日，经双方结算，张承友、彭图全尚欠邹永军修建公路工程款共计128000.00元，出具了一张欠条，至今未付。另查明，邹永军无建设工程施工资质。上述事实，有当事人的庭审陈述及提供的《建筑施工合同》、欠条等证据佐证证实，本院予以确认并记录在卷。本院认为，邹永军与张承友、彭图全为修建公路所欠工程款项发生纠纷，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。本案争议焦点是：(一)案涉《建筑施工合同》的效力;(二)案涉工程款项的认定。(一)关于《建筑施工合同》的效力问题《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。本案中，张承友、彭图全将承接的湖南省湘潭县锦石乡胜利村的公路修建项目中部分工程转包给没有建筑施工资质的邹永军修建，故双方所签订的《建筑施工合同》应为无效。（二）关于工程款项的认定问题《中华人民共和国合同法》第五十七条规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。本案中，双方对欠付的工程款项已经结算，并由张承友、彭图全给邹永军出具了欠条，应视为双方对案涉工程价格的计算标准及方法等已达成了新的一致协议，该协议不违反法律规定，对双方具有约束力。故张承友、彭图全作为共同一方民事主体应按欠条约定履行给付义务，承担连带责任。同时，张承友向本院提出的辩称意见，不能对抗该欠条约定，本院不予采纳。如张承友、彭图全有证据证明邹永军所建设的工程质量不合格，可以依法另案主张权利，要求邹永军赔偿损失等民事责任。综上，邹永军向本院提出的诉讼请求，具有相应事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第五十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张承友、彭图全在本判决生效后15日内给邹永军连带支付工程款128000.00元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860.00元，由张承友、彭图全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王文兵审 判 员  龙运华人民陪审员  龙 波二〇二〇年四月十七日法官助理姚慧君书记员梁超附页本判决适用的法律：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保659号湖南兆基房地产开发有限公司：你申请执行姚益明等租赁合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执148号申请执行人：赵恒哲,男,1963年6月1日出生,住灵宝市。被执行人：河南陆丰建筑工程有限公司。住所地：开封市鼓楼区馆驿街20号。法定代表人：张科军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院2018年7月1日生效的(2018)豫1282民初1089号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人河南陆丰建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南陆丰建筑工程有限公司接到通知后履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南陆丰建筑工程有限公司在中国银行的账户存款50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王一斌二〇二〇年四月一日书记员  刘高峰
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢216号 程官扬、程江秋、程江南： 申请执行人程官扬与被执行人程江秋等生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2007）三民初字第字第280号已发生法律效力，申请执行人程官扬向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人程江秋等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢216号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴玉柱，男，1968年1月3日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人杨庆，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人赵金祥，镇长。委托代理人张政，北京市平谷区夏各庄镇人民政府工作人员。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。再审申请人吴玉柱因强制拆除决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行终182号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴玉柱申请再审称：第一，申请人位于北京市平谷区夏各庄镇安固村的建筑（以下简称涉案建筑）属于农业生产设施，依法不需要也无法办理规划许可；第二，申请人修建的设施农业项目属于历史遗留问题，可以补办相关备案手续，没有必要拆除；第三，申请人依法取得营业执照，以及相关部门的审核，且有畜禽养殖备案号。根据《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，以违法建设为经营场所的，不可能办理相关证照，违法建筑也无法办理供水、供电等服务手续。综上，故请求撤销北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117行初237号行政判决及终审判决，并依法改判。北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）口头答辩称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，而且在判决中已指出了夏各庄镇政府在执法过程中存在的问题，吴玉柱建设的涉案建筑没有履行备案程序，不属于合法的农业设施。综上，请求驳回再审申请。经查，吴玉柱被拆除的涉案建筑所在土地类别用途为设施农用地。夏各庄镇政府作出的京平夏强拆字〔2018〕5号《强制拆除决定书》（以下简称被诉强拆决定）并张贴于涉案建筑上，认定该建筑相对人所建涉案建筑无乡村建设规划许可证，该行为违反了《北京市城乡规划条例》第四十一条之规定，所建房屋属于违法建设，决定于2018年5月16日后对上述违法建设组织强制拆除。被诉强拆决定中未认定涉案建设的具体坐落、建设年代、建筑面积及四至范围。本院认为，行政机关作出行政行为应当认定事实清楚，符合法定程序。关于被诉强拆决定是否符合法定程序，各方当事人对终审法院之认定并无异议，经审查，本院对终审法院之认定不持异议。关于被诉强拆决定认定事实是否清楚。首先，根据本院查明之事实，涉案建筑所在土地类别用途为设施农用地、非建设用地，夏各庄镇政府理应根据该土地类别用途履行相应的调查核实义务。根据《中华人民共和国城乡规划法》（2015年修正）第四十二条的规定，城乡规划主管部门不得在城乡规划确定的建设用地范围以外作出规划许可。因此，涉案建筑依法本就无法取得规划许可证，夏各庄镇政府并未充分考量这一事实，亦未就涉案建筑是否履行了设施农用地有关的审批手续进行调查核实，仅以涉案建筑未取得规划许可为由，认定涉案建筑为违法建设，显属认定事实不清、证据不足。其次，被诉强拆决定并未具体记载所欲查处的违法建设的建成时间、具体坐落、建筑面积及四至范围等基本事实情况，行为内容极为不明确，无法确定该决定所欲查处的违法建设的具体情况，亦无法确认与吴玉柱被拆除的涉案建筑存在对应关系，故被诉强拆决定认定事实不清，亦不应具有确定相关建设违法的法律效力。关于吴玉柱所持被拆除的涉案建筑系其修建的设施农业项目、不属于违法建设的主张。本院认为，对于设施农用地包括畜禽养殖设施用地的管理，原中华人民共和国国土资源部、中华人民共和国农业部共同在2007年、2010年、2014年等多次下发通知进行规范，在不同时期要求经营者履行提出申请、进行审核或备案等程序。根据涉案建筑拆除前有效的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，设施农用地使用前，经营者应拟定设施建设方案，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商土地使用条件，并经公告、三方签订用地协议、备案等法定程序。本案中，吴玉柱未提交有效证据证明其取得了设施农用地的备案、审批手续或其他合法审批手续。但根据本院审查之情况，吴玉柱一直将涉案建筑实际用于养殖，符合设施农用地的用途管制要求，亦满足了养殖产业发展的需求，在案并无证据证明其改变了该块土地从事或服务于农业生产的农业用途。因此基于比例原则之考量、并参考《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发〔2010〕155号）中有关“对于历史遗留的、尚未办理用地手续的设施农用地，各地应按照本《通知》规定要求予以妥善处理”的规范精神，夏各庄镇政府在查处涉案建筑之时，应充分考量涉案建筑补办设施农用地相关手续的必要性，不宜直接以违法建设为由查处并强制拆除。综上，终审法院以被诉强拆决定认定事实不清、程序违法为由确认被诉强拆决定违法，结论正确。吴玉柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回吴玉柱的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年四月二十四日法官助理 闫冠群书 记 员 秦静羽书 记 员 张 曼
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10739号 申请执行人蔡红玲，女，1984年9月2日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市海江汽车修理厂，住所地诸暨市大唐街道何村，组织机构代码:749824896。 法定代表人章海江。 申请执行人蔡红玲与被执行人诸暨市海江汽车修理厂劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡红玲向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付工资70350元,另应承担案件执行费955.25元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市海江汽车修理厂存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市海江汽车修理厂名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人诸暨市海江汽车修理厂暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张**
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢469号 申请执行人翟基武。 被执行人胡继军。 本院在执行申请执行人翟基武与被执行人胡继军为财产损害赔偿纠纷的（2019）浙1003民初1722号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执3177号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢469号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十八日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执164号之一申请执行人：李丽，女，1959年8月6日出生。被执行人：北京昊天鸿运置业有限公司，住所地北京市通州区榆景东路6号院57号楼2层101。法定代表人：钱景凡。李丽依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2477号裁决向本院申请强制执行,执行标的为211964.34元及利息。本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2477号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年四月二十七日书记员 李子英
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1414号上诉人（原审原告）：邓璐，女，1990年9月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。法定代表人：乔晓建，董事长。上诉人邓璐因与被上诉人武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓璐收到湖北省武汉市江夏区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓璐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年四月二十四日法官助理胡海洲书记员胡海洲
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执1089号申请执行人:刘洪战，男，汉族，1978年9月15日出生，住河南省宜阳县。被执行人：周延伟，男，汉族，1971年3月29日出生，住河南省宜阳县。关于刘洪战与周延伟追索劳动报酬纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初2866号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周延伟于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周延伟名下银行有少量存款，于2019年11月12日冻结河南省农村信用社联合社银行账户、洛阳银行账户、财付通账户共计419.81元，申请人申请不扣划。2、经房地产管理局查询，被执行人周延伟名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人周延伟名下无公积金。4、经洛阳市车辆管理所查询，被执行人周延伟名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人周延伟名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结我院作出的（2018）豫0327民初2866号案件的本次执行程序。被执行人周延伟负有继续向申请执行人刘洪战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年四月二十日书记员  仝俊杰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1714号之一申请执行人：无锡市锡山信泰担保投资有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区。法定代表人：张栋，该公司董事长。被执行人：无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：黄时平，该公司董事长。被执行人：无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区工业园（友谊路）。法定代表人：黄永杰，该公司董事长。申请执行人无锡市锡山信泰担保投资有限公司（以下简称信泰公司）与被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司（以下简称东方管理公司）、无锡东方国际轻纺城集团有限公司（以下简称东方公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院（2018）苏0205民初5994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相应义务，根据申请执行人信泰公司的请求，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人信泰公司于2020年4月27日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人东方管理公司、东方公司的执行申请。本院认为，申请执行人信泰公司申请撤销对被执行人东方管理公司、东方公司的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆文辉审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年四月二十八日书 记 员  顾李硕
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执311号之一 申请执行人陈球，男，1985年1月12日出生，住台州市椒江区。 被执行人徐道良，男，1982年12月23日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人陈球与被执行人徐道良追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4303号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈球向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人徐道良返还申请执行人陈球代偿款107648.57元及利息，并负担案件受理费1254元，执行费1515元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人徐道良发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐道良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐道良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐道良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐道良有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐道良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐道良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈球。 综上，被执行人徐道良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  陈 科
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于良杰，男，1969年2月24日出生，汉族，个体工商户，住山东省高密市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明从君，男，1981年9月24日出生，汉族，住山东省高密市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高密市鑫源新型防水材料有限公司，住所地山东省高密市阚家镇初家工业园。法定代表人：明延臣，经理。原审被告：明祥，男，1985年9月12日出生，汉族，住山东省高密市。再审申请人于良杰因与被申请人明从君、高密市鑫源新型防水材料有限公司（以下简称鑫源公司）、原审被告明祥民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终3694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于良杰申请再审称，1.原审法院以明祥和鑫源公司通过银行交易和承兑汇票偿还于良杰179.5万元，超出于良杰在公安机关提供的明祥欠于良杰款项的书面借条本金数额为由，推断明从君已偿还于良杰款项，没有任何有效证据加以证实。上述还款包括明祥的欠款、利息及其他费用。2.明从君、明祥存在串通的行为，陈述自我前后矛盾，不得作为定案依据。3.结合借贷案件借款人还款后，均收回借条的借款习惯，本案借条仍在于良杰手中持有，原审法院仅通过银行转账数额及明祥、明从君之间矛盾的陈述认定其已偿还款项，系没有证据的推理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，特申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点系于良杰主张的40万元债权是否已经消灭。根据原审法院查明的事实，于良杰与明从君、明祥之间均存在民间借贷关系。于良杰虽持有明从君出具的50万元借据，但现有证据证明明祥、明从君共计向于良杰借款156万元，其中包含车款36万元（尚欠16万元未还），明祥、明从君共计向于良杰还款179.5万元。上述还款记录已经超出于良杰实际出借款项的数额，足以证实双方之间的借款债务已消灭。于良杰主张其与明祥之间借贷关系部分存在利息和其他费用，但并未提交有效证据证明，明从君对此亦不予认可，于良杰应当承担举证不能的法律后果。原审法院据此驳回于明杰的诉讼请求，并无不当。综上所述，于良杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于良杰的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年四月十六日书记员  张志昊
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初71号原告桑学军，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住建平县。被告张吉宏，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住建平县。原告桑学军诉被告张吉宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑学军到庭参加诉讼,被告张吉宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑学军向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款人民币1万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系表兄弟关系，2016年9月1日被告找到原告借钱1.5万元，被告说给车辆上保险用钱，还说过几天车辆的油补钱下来就还你，如果还不上利息2分，就这样原告借给被告1.5万元人民币，一等就是八个月经多次催要给付5,000元，剩余1万元经多次催要至今未果，无奈之下将被告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张吉宏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的借条原件在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2016年9月1日，被告张吉宏向原告桑学军借款1.5万元，并为原告出具借条一枚，后被告偿还原告借款本金0.5万元，现尚欠原告借款本金1万元未偿还，原告诉至本院。本院认为:被告张吉宏向原告桑学军借款1.5万元，已偿还借款本金0.5万元，现尚欠原告借款1万元的事实成立，被告张吉宏应当向原告履行偿还借款1万元的义务，故原告请求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张吉宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告桑学军借款1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告张吉宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年四月十五日书记员  王雪男
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保68号欧阳君民：你申请的与欧阳春花、欧阳学成、欧阳秀离婚纠纷一案，本院依法作出（2020）湘1126民初410号民事裁定书，裁定查封被申请人欧阳春花、欧阳学成、欧阳秀的银行账号、微信支付账号、支付宝账号在标的94060元，期限为一年（即：自2020年4月26日起至2021年4月26日止）。现该案的保全措施部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十八日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初511号原告：严俭财，男，1949年2月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：黄玲，女，1972年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，住上海市普陀区。原告严俭财与被告黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年4月2日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严俭财撤回起诉。案件受理费87元(原告严俭财已预付)，减半收取计43.50元，由原告负担。审判员  冯鹤二〇二〇年四月三日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执24号之一 申请执行人:临沭县连强安防器材有限公司。 被执行人：临沭县瓯龙置业有限公司。 申请执行人临沭县连强安防器材有限公司与被执行人临沭县瓯龙置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初4849号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县瓯龙置业有限公司应在期限内偿还申请执行人XXX元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年01月02日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，查封被执行人临沭县瓯龙置业有限公司所有车牌为XXX号汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权XXX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初4849号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高艺玮
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执536号 申请执行人李救平，男，1982年4月7日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人**,男，1990年3月13日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。 关于李救平与**民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月10日作出的（2019）湘0626民初1823号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李救平于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人**偿还申请执行人李救平借款10000元，负担本案受理费50元，申请执行费50.57元。同日，本院立案执行。 2020年4月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月21日，向被执行人**送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月15日发起总对总网络财产查控,对被执行人**的银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；在岳阳市平江县住房公积金管理部对被执行人的公积金进行调查，对被执行人户籍所在地进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可采取执行措施的财产线索。2020年4月29日，对被执行人**采取限制消费措施并发出限制消费令，2020年4月29日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日对申请执行人李救平进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月29日，本案应执行标的借款借款10000元，负担本案受理费50元，申请执行费50.57元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人**有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人李救平不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初1823号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理田枝柱 书记员田枝柱
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2090号罪犯穆林娜，女，1993年12月7日出生，汉族，河北省唐县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省新建县人民法院于2013年10月30日作出（2013）新刑初字第123号刑事判决，认定被告人穆林娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月30日以(2016)赣01刑更字第6584号、于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4747号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯穆林娜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月1日至2020年1月31日，获得新表扬4次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯穆林娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆林娜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2013年1月8日起至2022年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初861号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，公司员工。被告：孙文松，男，1975年4月4日出生，汉族，住河南省平舆县。原告重庆华本融资租赁有限公司与被告孙文松融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆华本融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆华本融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 付佃强二〇二〇年四月一日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初148号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人崔伟，男，1989年10月22日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人崔伟犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法转为简易程序并适用认罪认罚从宽制度，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人崔伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月5日19时许，被告人崔伟酒后驾驶牌照号为蒙Ａ×××××的小型轿车，从本区桑梓镇桑梓村白辛路一饭店出发，沿白辛路由南向北行驶至桑梓镇十字路口北侧时，遇民警在此检查。崔伟为逃避检查遂倒车，并在倒车过程中将民警停放在路边的车辆撞坏，后崔伟被民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人崔伟血液中乙醇含量为100.8ｍｇ／100ｍＬ。被告人崔伟后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿事宜，被告人崔伟已赔偿公安蓟州分局交通警察支队尤古庄大队车辆损失。上述事实，被告人崔伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、纠违经过、到案经过、人员详细信息表、人员全息档案、情况说明、协议一份、公安交通管理行政处罚决定书、被告人驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人崔某、刘某、冯某证言，被告人崔伟供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔伟违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人崔伟逃避公安机关依法检查，酌情予以从重处罚。被告人崔伟经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人崔伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人崔伟拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇二〇年四月十四日法官助理王宁书记员余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终346号 上诉人（原审原告）：丹东边境经济合作区赵立白钢设备厂，住所地丹东边境经济合作区。 经营者：任丽新，女，1968年12月4日出生，现住东港市。 委托诉讼代理人：潘乾，辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜军林，男，1967年2月20日出生，住东港市。 原审被告：赵文华，女，1967年7月18日出生，汉族，无职业，住东港市。 上诉人丹东边境经济合作区赵立白钢设备厂因与被上诉人姜军林及原审被告赵文华定作合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丹东边境经济合作区赵立白钢设备厂的委托诉讼代理人潘乾，被上诉人姜军林，原审被告赵文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丹东边境经济合作区赵立白钢设备厂上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付拖欠的设备定制款100000元并支付逾期付款的利息。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实有误，适用法律错误。1、对被上诉人长期拖欠设备款，恶意设置付款条件，逃避债务的行为事实未作认定。2、对欠条中的涂改瑕疵，一审中上诉人的代理人赵立作出了相对合理的解释，一审法院可以采信，而未予采信。3、对被上诉人支付100000元设备尾款的条件是否成就，应当适用《合同法》第四十五条第二款，认定成就，一审法院引用《合同法》第六十七条认定被上诉人后履行抗辩权成立，事实认定不当，适用法律错误。 姜军林辩称，我们当时约定设备给我修好了我给付欠款，现在上诉人将我设备拉走，但并未给我维修和返还，所以我不能给付欠款。 赵文华述称，同姜军林意见。 丹东边境经济合作区赵立白钢设备加工厂向一审法院起诉请求：判令三被告给付拖欠原告定做设备款100000元。并自2018年3月5日起至付清欠款之日止按月息2分的标准支付利息。 一审法院认定事实：东港市新兴区姜军水产加工厂系个人独资企业（现已注销），投资人为姜军林，姜军林与赵文华系夫妻关系。2016年姜军林在经营水产加工厂期间在原告处定做两台盐水机（加工贝类设备），姜军林给付原告部分设备款，2018年3月3日，姜军林为原告出具欠据一份，注明：“壹拾万元正。（海头设备款）四号盐水机，修好一次付清，好用为止”。对欠据中的：“四号”盐水机，被告主张当时注明的为“两台”盐水机，原告后改为四号盐水机，原告对此予以否认，原告主张约定的即为四号盐水机修好，且原告已将四号盐水机修好，故被告应支付设备款100000元。 另查明，本案诉讼中经原告申请，一审法院做出(2019)辽0681民初2830-1号民事裁定书，裁定对赵文华所有的辽Ｆ×××××号车辆予以查封。 一审法院认为，原、被告间的定做合同成立且合法有效。原告交付了定做设备，被告应给付定做设备款，但据本案双方在欠条中的约定，定做设备尾款100000元的支付存在前置条件，即原告负有先履行为被告修好盐水机设备的义务，若原告未先履行修理义务，则被告的后履行抗辩成立，本案的争议焦点为原告是否履行了先履行义务，即是否履行了维修设备义务，原告主张双方约定的维修义务的具体内容为维修四号盐水机，其已对四号盐水机进行了修复，履行了义务。而被告主张双方约定的维修义务具体内容为维修定做的两台盐水机而非四号盐水机，欠条中的四号盐水机系后改为四号盐水机，当时注明的是两台盐水机，原告并未履行维修义务，且将定做的两台盐水机拉走修理至今未返回。一审法院认为，原告提供的欠条中注明的“四号”盐水机，从欠据上看，四号二字有改动痕迹，该证据在此处存在瑕疵。瑕疵存在于约定的原告负有先履行维修义务内容中，且欠条内容为原告书写，姜军林只是在欠据上签名。此外，欠条为支付定做的两台盐水机尾款而形成，在该欠条中约定维修定做两台盐水机之外的设备亦有不合常理之处。综上分析，一审法院确定原告对双方约定的维修义务的具体内容，其是否履行了维修义务，并排除欠据中的瑕疵负有举证证明责任。对上述举证证明义务现原告未提供有证明力的证据加以证明，因此一审法院不能确认原告已履行了先履行维修义务，进而也不能确认被告支付100000元设备尾款的条件已经成就。合同法第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。据此规定，被告的后履行抗辩成立。综上，原告的诉讼请求一审法院不能支持。 一审法院判决：驳回原告丹东边境经济合作区赵立白钢设备加工厂的诉讼请求。案件受理费1410元，保全费1220元，合计2630元由原告承担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。另查明，丹东边境经济合作区赵立白钢设备加工厂于2017年6月15日名称变更为丹东边境经济合作区赵立白钢设备厂。 本院认为，从欠据约定看案涉欠款支付存在前置条件，即上诉人负有先履行为被上诉人修好盐水机设备的义务，上诉人在一审亦承认案涉欠款给付存在前提条件。本案的焦点问题是该欠据约定欠款支付的前置条件是否成就。经查，案涉欠据载明的四号盐水机的四号两字存在涂改，上诉人陈述是四号盐水机，在打欠据第二天就到被上诉人的水产厂当场维修好了。被上诉人认为是二台盐水机，未修理好，未交付被上诉人。因欠据由上诉人书写且由上诉人实际占有，上诉人应对欠据载明的系四号盐水机负有举证责任，上诉人未提供证据证明欠据中载明的是四号盐水机，亦未提供证据证明盐水机已实际修理好，故一审判决以不能确认上诉人已履行了先履行维修义务为由未支持上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另外，本案一审虽然列东港市新兴区姜军水产加工厂为被告，但经查该加工厂已注销，已不具备民事主体资格，故二审中无法将东港市新兴区姜军水产加工厂列为当事人。 综上所述，丹东边境经济合作区赵立白钢设备厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2820元，由上诉人丹东边境经济合作区赵立白钢设备厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  于大海
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1083号 原告：张龙，男，1988年4月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：薛贵成，男，1986年12月5日生，汉族，住江苏省灌南县。 原告张龙与被告薛贵成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张龙于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张龙自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告张龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张龙负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年四月七日 书记员  钱扬梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初435号原告：祁明锁，男，生于1975年6月16日，汉族。委托诉讼代理人：武志浩，岐山县“148”法律服务所法律工作者。被告:肖宏科,男,生于1965年7月6日,汉族。被告:宝鸡锦鸿祥工贸有限公司。法定代表人：方彦平，任公司总经理。委托诉讼代理人：肖军虎，系该公司员工。被告：宝鸡众喜凤凰山水泥有限公司。法定代表人：范长虹，任公司董事长。委托诉讼代理人：王新刚，系该公司员工。本院在审理原告祁明锁与被告肖宏科、宝鸡锦鸿祥工贸有限公司、宝鸡众喜凤凰山水泥有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁明锁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告祁明锁承担25元。审判员  杨军华二〇二〇年四月十六日书记员  刘宇婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执128号朱祥龙：本院在执行被执行人朱祥龙组织卖淫罪一案中，执行标的罚金20000元。经本院立案受理，现已实际到位20000元。至此，本院（2018）苏0830刑初293号刑事判决书第三项罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十日