湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初19008号原告：韩凤，女，1985年12月27日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：凯天建设发展集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋5楼505号。法定代表人：刁杰，该公司总经理。被告：易小平，男，1982年12月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告韩凤与被告凯天建设发展集团有限公司（以下凯天公司）、易小平合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，2019年12月16日，被告凯天公司向本院提出管辖权异议，本院于2019年12月26日裁定驳回。后因案情复杂，于2020年3月13日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤委托诉讼代理人王宝辉、被告易小平委托诉讼代理人李阳顺到庭参加了诉讼，被告凯天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还收取的定金65000元，赔偿原告损失费100000元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2018年7月认识了被告凯天公司员工易小平，易小平向原告承诺其在陕西省镇巴县公路改建项目中可以使用被告凯天公司单位的资质，但需要缴纳定金。原告按照易小平的要求在2018年8月8日上午10时向其转账65000元，并注明款项用途为镇巴302公路项目的定金。原告将定金支付给易小平后，易小平一直未办理此事，也未让原告使用被告凯天公司的资质。原告与被告易小平协商退还定金事宜未果，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、中国农业银行陕西省分行交易明细复印件1份，拟证明原告转账给被告65000元的事实；2、微信聊天记录截图2份，拟证明被告易小平以凯天公司的名义发微信证明可以提供凯天公司的资质。被告易小平辩称，1、原告的陈述都是不符合事实的，被告易小平没有为原告借用凯天公司的资质而收取定金；2、原告缴纳的费用是当时邀请其他单位参加投标的费用，该费用也由相关的单位使用完毕；3、在本案中易小平没有过错，是原告自身的原因要求退回定金，并不是被告易小平的原因造成事情办不成的。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法庭驳回其诉请。被告易小平未向本院提供证据。被告凯天公司未予答辩，亦未向本院提供证据。在庭审中，本院组织各方当事人对证据进行质证，被告易小平对原告提供的证据质证意见如下：对证据1真实性没有异议，但认为根据各方当事人的质证意见，本院对证据作出如下认证：原告提供的证据1，本院予以采信；证据2，本院需予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，原告韩凤与被告易小平相识，双方口头约定由被告易小平为原告韩凤在陕西省镇巴县公路改建项目中联系、使用其他单位的资质，被告易小平为此收取原告韩凤定金65000元。2018年8月8日上午，原告韩凤向被告易小平转账支付定金65000元。之后被告易小平未向原告韩凤提供其他单位资质，双方为退还定金酿成纠纷，故原告诉至本院。本院认为，本案系合同纠纷。本案争议焦点为：原告韩凤的诉请是否应该得到支持？现作如下分析：依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定:“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书,并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照、以本企业的名义承揽工程。”在本案中,原告韩凤系自然人,无建筑施工企业资质,原告韩凤与被告易小平口头约定由被告易小平为其在镇巴公路改建项目中联系、使用其他单位的资质,并由原告韩凤支付被告易小平定金65000元。该口头约定是一种订立合同的形式,该合同违反了上述法律的强制性规定,依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项的规定应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”。故，原告韩凤向被告易小平支付的65000元定金，被告易小平应予返还。原告韩凤请求被告易小平赔偿其损失100000元，原告韩凤明与被告易小平达成无效合同，在本案中亦有过错，且原告韩凤未提供证据证实其确有损失，故对该诉讼请求，本院不予支持。本案与被告凯天公司无关，该公司在本案中不需承担责任，故对原告请求被告凯天公司返还定金65000元及赔偿损失100000元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，被告易小平应返还原告韩凤定金65000元。原告的诉请，本院予以部分支持。被告凯天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告易小平在本判决生效之日起十日内返还原告韩凤65000元；二、驳回原告韩凤的其他诉讼请求。被告易小平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由原告韩凤负担元2182元，被告易小平负担1418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  王蓉蓉人民陪审员  刘利平人民陪审员  谢金良二〇二〇年四月二十二日法官助理彭丽敏书记员高子翔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。