wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘行终332号上诉人（原审起诉人）：刘建国，男，1945年9月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人刘建国因诉长沙市芙蓉区人民政府、长沙市国土资源局芙蓉区分局、长沙市国土资源局行政纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初713号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据湖南省高级人民法院（2017）湘行终952号行政裁定书载明的内容，长沙市国土资源局芙蓉区分局于2009年对起诉人作出芙国土资腾（2009）第009号《限期腾地决定书》，在限期起诉人腾地的同时，已明确告知征收户的房屋面积及补偿标准、补偿明细及已专户储存的补偿金额，同时亦告知其申请复议及提起行政诉讼的权利及期限。其后，长沙市国土资源局芙蓉区分局申请法院执行，长沙市芙蓉区人民法院作出（2010）芙执字第10号行政裁定，准予强制执行，并认定上述《限期腾地决定书》“认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力，被执行人刘建国在法定期限内未自动履行生效法律文书确定的义务，长沙市国土资源局芙蓉区分局申请强制执行符合法律规定”。因此，在相关部门对起诉人的补偿问题早已作出处理的情况下，起诉人起诉要求长沙市芙蓉区人民政府、长沙市国土资源局芙蓉区分局、长沙市国土资源局再次补偿安置，没有事实根据，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定对刘建国的起诉不予立案。刘建国上诉称，原审法院不予立案适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法对本案予以立案。本院经审查认为，刘建国起诉请求长沙市芙蓉区人民政府、长沙市国土资源局芙蓉区分局、长沙市国土资源局补偿安置。根据本院已生效的裁定书认定，一、长沙市国土资源局芙蓉区分局于2009年对刘建国作出芙国土资腾（2009）第009号《限期腾地决定书》，该决定书已明确告知征收户的房屋面积及补偿标准、补偿明细及已专户储存的补偿金额。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。刘建国起诉请求再次补偿安置，没有事实根据，不符合法律规定的起诉条件，一审以此为由裁定不予立案并无不当。二、2017年刘建国以长沙市芙蓉区人民政府、长沙市国土资源局芙蓉区分局、长沙市国土资源局为被告提起过行政诉讼，在该案中已提出过有关安置补偿的诉讼请求。该案人民法院已作出生效裁定驳回起诉。现刘建国再次请求安置补偿，亦属重复起诉。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（八）项之规定，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案一审法院裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 蒋 敏审判员 阳勇军二〇二〇年四月九日书记员 彭 立
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1224号原告：何某，甘肃省兰州市人，现住甘肃省酒泉市。被告：张某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告何某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还借款本金320000元及利息153600元（2018年2月至2020年2月）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月7日，被告因生意资金周转用钱为由向原告借款320000元，约定借款使用期限为2个月，月息4%。借款形成后，被告仅向原告支付2个月的借款利息25600元，后经原告多次催要后再行支付3000元，此后被告再未偿还借款本金以及借款利息。现还款期限已逾期两年，被告并未归还借款，请求判如所请。被告张某答辩称，借款属实，我已经按照月息4%偿还了原告的借款利息25600元，此后又支付了1000元的现金，请法庭予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了借款合同、承诺书、银行转款凭证欲证实借款事实以及双方针对借款约定了借款利息。被告对原告所举证据均无异议，本院对双方均无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难，在2017年12月7日至2017年12月18日期间陆续通过银行转款以及现金拆借的方式向原告借款307200元。2017年12月18日，原、被告将实际借款307200元以及首月利息12800元合计320000元签订借款合同一份，双方约定借款本金为320000元，借款期限为2个月，借款月息4%。借款形成后，被告于2018年2月支付借款利息12800元，2018年9月，被告再行偿还借款利息1000元。此后被告再未偿还过借款本金以及借款利息。2019年2月18日，被告针对欠款再次向原告出具借款保证偿还承诺书，被告承诺若于2019年2月仍未归还借款，双方将借款本金以及借款期间的利息合计473600元计入借款本金进行计算。现还款期限已逾期，被告未如约归还借款，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。第一，关于本案的借款本金如何认定的问题。双方虽借款合同中约定借款本金为320000元，但原告的实际出借借款本金为307200元，根据法律规定，在借款时预先扣除借款利息的，借款本金以实际出借金额进行认定，故本案的借款本金应当为307200元；第二，关于被告已经支付的借款款项如何认定以及原告要求被告承担借款利息的诉请能否成立的问题。被告于2018年2月支付借款利息12800元。经计算，被告支付的12800元并未超出自出具借条后至2018年2月17日以年息36%计算的借款利息，故对被告支付该借款利息的数额，本院予以确认，双方在借款时约定借款利息为月息4%，该约定超出法律规定界限，现原告起诉时将借款利率主动调整至法律规定界限内，本院予以支持，将以年息24%计算被告应当支付的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告何某借款本金307200元；二、被告张某承担原告何某借款利息147456元【307200元×24%÷365×730天（2018年2月18日-2020年2月17日）=147456元】；三、驳回原告何某的其他诉讼请求。上述（一）、（二）、项合计454656元，限被告张某于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4202元(已减半收取)，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 康毅 二〇二〇年四月二日法官助理 孙莹书 记 员 崔雯
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执118号之一申请执行人施雅慧，女，1996年3月26日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人杨英超，女，1995年4月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人夏鑫冰，男，1995年8月1日出生，汉族，住浙江省温岭市（十里丰监狱）。申请执行人施雅慧;杨英超与被执行人夏鑫冰为诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初376号书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施雅慧;杨英超于2020年01月07日向本院申请强制执行，要求被执行夏鑫冰履行生效法律文书确定的债务257736元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人夏鑫冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏鑫冰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人夏鑫冰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏鑫冰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏鑫冰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人施雅慧;杨英超，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执118号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年四月二十一日代书记员 陈丹红
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执416号申请执行人：叶忠挺，男，1982年3月30日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：四川鑫圣生物科技有限公司，住所地：四川省什邡市，统一社会信用代码91510682767277259J。法定代表人：刘应平，该公司负责人。本院在执行叶忠挺与四川鑫圣生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2020）川0682民初167号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川鑫圣生物科技有限公司的银行存款918,192元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年四月二日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1283号 原告：施世岳，男，1954年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：江妙福,浙江祥铨律师事务所律师。 被告：叶君丹，女，1977年8月25日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐素素，该公司员工。 原告施世岳与被告叶君丹、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保台州分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请（变更后）：1、判令被告叶君丹赔偿原告因交通事故造成的各种经济损失共计133504.48元（不含已赔付的47000元）；2、被告人保台州分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。本案受理后，依法由审判员朱翀适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告施世岳的委托诉讼代理人江妙福，被 告叶君丹、被告人保台州分公司的委托诉讼代理人徐素素到庭 参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年3月6日11时30分许，被告叶君丹驾驶浙Ｊ×××××号小型客车由南往东从黄岩区世纪大道金桂花苑门口驶出，因“未按规定借道通行”与由东往西在非机动车道逆向行驶由原告施世岳驾驶的自行车发生刮擦，造成原告施世岳受伤及车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定：叶君丹负主要责任，施世岳负次要责任。 三、受害人伤情及有关情况：原告受伤后在台州市黄岩区中医院住院4天，在台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院住院治疗22天。2019年10月10日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，原告交通事故致左膝前、后交叉韧带断裂及左膝半月板损伤经手术治疗后遗留左膝关节活动功能丧失达25%以上，评定十级伤残；评定其误工时限为150日，护理时限为90日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。 四、保险合同情况：涉案浙Ｊ×××××号小型客车在被告人保台州分公司投保了交强险及商业三者险。本次事故发生在上述保险合同期内。 五、医疗费：原告主张86289.36元（含医疗器具费100元）。本院认为，原告主张100元的医疗器具费，但未提供正式票据，不予认定。合理的医疗费总额为86189.36元（非医保费用为15534.45元）。 六、营养费：原告主张500元。本院结合原告伤情、治疗情况及鉴定意见，该费用合理，予以支持 七、护理费：原告主张10556元（26天×182元/天＋64天×91元/天）。本院结合原告伤情、鉴定意见及当地司法实践，予以支持。 八、住院伙食补助费：原告主张780元。本院认为该费用合理，予以支持。 九、交通费：原告主张1000元。本院结合原告住院天数及门诊次数等情况，酌情认定400元。 十、鉴定费：原告主张1900元。本院认为该费用系原告为查明伤情情况的实际支出，予以支持。 十一、残疾赔偿金：原告主张90273元（60182元/年×15年×10%）。本院认为该费用合理，予以支持。 十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院结合原告伤情、交通事故认定书及当地司法实践，认定合理金额为4000元。 以上原告各项损失共计194598.36元。被告叶君丹已垫付37000元，被告人保台州分公司已垫付10000元。 裁判理由与结果 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定，事实清楚，本院对该事故认定书的效力依法予以认定。本案肇事的浙Ｊ×××××号小型客车在被告人保台州分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，根据有关法律规定，被告人保台州分公司应在保险限额内先行承担赔偿责任。原告因本次事故造成的合理经济损失194598.36元，被告人保台州分公司依法应在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失117129元（死亡伤残赔偿项下107129元＋医疗费项下10000元）；原告的其余损失77469.36元，结合事故各方过错程度，由被告叶君丹赔偿61975.49元（77469.36元×80%），其中由被告人保台州分公司在商业险范围内理赔49547.93元[（77469.36元-医保外费用15534.45元）×80%]，其余12427.56元（医保外费用15534.45元×80%），由被告叶君丹负责赔偿。综上，原告变更后诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司赔偿原告施世岳因交通事故造成的各项经济损失166676.93元（含已支付的10000元）； 二、被告叶君丹赔偿原告施世岳因交通事故造成的各项经 济损失12427.56元； 三、驳回原告施世岳的其他诉讼请求。 上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。鉴于被告叶君丹前期已经赔付37000元，故待被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的保险理赔偿款到账后，其中132104.49元支付给原告施世岳，余款24572.44元结算退还被告叶君丹。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取534元，由原告施世岳负担6元，被告叶君丹负担528元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李如杨 代书记员  张冰心
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1673号之一 申请执行人：邓祖建，男，1979年2月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：徐科杰，男，1979年1月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：宁波市凯帝隆家具有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道北三环西路1655号，组织机构代码:34060955X。 法定代表人：杨春涛，该公司执行董事。 申请执行人邓祖建与被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司劳动争议仲裁一案，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙慈溪劳人仲案（2019）396号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓祖建于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司给付申请执行人款项4815元及相关利息，并缴纳案件执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司的库存物品已处置且分配完毕。截至2020年4月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费50元。本院暂未发现被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人邓祖建的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈杰辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初929号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：李亚晶，女，1974年1月2日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告李亚晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年四月十日书记员  韩晶
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行初3号 原告张友连，男，1953年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告安庆市迎江区人民政府，住所地安徽省安庆市华中路469号。 法定代表人章洪海，区长。 被告安庆市迎江区长风乡人民政府，住所地安徽省安庆市迎江区长风乡长风村。 法定代表人汪小友，乡长。 原告张友连因诉被告安庆市迎江区人民政府（以下简称迎江区政府）、安庆市迎江区长风乡人民政府（以下简称长风乡政府）强制拆除光伏设备一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告系安庆市迎江区老峰镇石山寺街6-9-23号居民,原告与长风乡前江村村民鲍翊武签订位于安庆市××区长风乡××号屋顶上方光伏设备转让协议。光伏设备所在村因棚户区改造项目被列入征收范围，2019年4月17日,原告光伏设备遭非法强拆。诉讼请求：1.确认被告于2019年4月17日强拆原告光伏设备的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告迎江区政府辩称：一、答辩人不是本案的适格被告。2018年3月6日，迎江区政府发布《关于实施长风片棚户区改造项目的建设通告》，决定实施长风片棚户区改造项目。通告公布后，答辩人安排辖区长风乡政府负责该项目的征收工作，长风乡政府是该棚户区改造项目的实施单位。答辩人未具体实施安庆市××区长风乡××号房屋的拆除工作。二、答辩人对位于安庆市××区长风乡××号房屋的行政征收程序合法、补偿金额合法。2018年7月31日，被征收人鲍翊武户与长风乡政府充分协商后，与安庆市迎江区城乡建设局签订了《安庆市集体土地上长风片棚户区（城中村）改造项目房屋征收房票安置协议书》。三、原告主体不适格。1.原告张友连并非安庆市××区长风乡××号房屋的所有人，不享有该房屋征收的任何利益。2.长风乡政府未对原告张友连作出任何行政行为；长风乡政府在被征收人鲍翊武签订《安庆市集体土地上长风片区棚户区（城中村）改造项目房屋征收房票安置协议书》和领取房票款项后，与鲍翊武沟通拆除其房屋，鲍翊武未提出任何异议。3.原告张友连称其与鲍翊武签订了光伏设备转让协议，但自2018年3月6日后，原告张友连未向长风乡政府主张任何权利，其所述享有光伏设备的所有权事实不清，长风乡政府也未对原告张友连的光伏设备进行过拆除，原告张友连起诉所陈述的事实并不存在。4.分布式光伏发电项目发电合同、居民分布式光伏电站开发合同，均约定合同不得转让，因合同转让造成的任何损失属于违约，所有损失由当事人自行承担。综上，答辩人认为，答辩人按照法律规定进行了征收补偿，原告要求赔偿各项损失没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告长风乡政府辩称:一、答辩人作为征收实施部门，行为合法。依据《安庆市市区集体土地征收与房屋补偿安置办法》之规定，答辩人长风乡政府作为安庆市长风片棚户区改造项目的实施单位。二、答辩人对位于安庆市××区长风乡××号房屋的行政征收程序合法、补偿金额合法。三、原告主体不适格。1.原告张友连并非安庆市××区长风乡××号房屋的所有人，不享有该房屋征收的任何利益；2.长风乡政府未对本案原告张友连采取任何行政行为；长风乡政府在被征收人鲍翊武签订《安庆市集体土地上长风片棚户区（城中村）改造项目房屋征收房票安置协议书》和领取房票款项后，2019年，长风乡政府与鲍翊武进行沟通，确认鲍翊武已经对其所有的物品和生活用品已经搬离，以及确认其家庭成员搬离安庆市××区长风乡××号后，并且在保障拆除工作不影响周围群众人身财产安全的情况下，对安庆市××区长风乡××号房屋进行拆除，至于被拆除房屋内的垃圾用品、其他附属于房屋的装潢用品、设备、遗弃物品，长风乡政府有权拆除，长风乡政府拆除行为合法，且被征收人鲍翊武未提出任何异议。3.原告张友连称其与鲍翊武签订了光伏设备转让协议，但是自2018年3月6日后，原告张友连未向长风乡政府主张任何权利，其所述其享有光伏设备的所有权事实不清，长风乡政府也未对原告张友连的光伏设备进行过拆除，原告张友连起诉所陈述的事实并不存在。4.分布式光伏发电项目发电合同、居民分布式光伏电站开发合同，均约定合同不得转让，因合同转让造成的任何损失属于违约，所有损失由当事人自行承担。四、迎江区政府未具体实施安庆市××区长风乡××号房屋的拆除工作，也未要求长风乡政府拆除原告张友连的财产，原告起诉主体错误。综上，答辩人认为，答辩人按照法律规定进行了征收补偿，原告要求赔偿各项损失没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院认为：原告张友连以其位于安庆市××区长风乡××号房屋屋顶上的光伏设备遭非法强拆为由，以迎江区政府、长风乡政府为被告提起本次诉讼。依据迎江区政府、长风乡政府的答辩，长风乡政府系安庆市长风片棚户区改造项目的实施单位，长风乡政府认可其是安庆市××区长风乡××号房屋的拆除主体，迎江区政府未具体实施该房屋的拆除工作，故迎江区政府不是本案适格被告。经本院释明，原告不同意变更被告，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告张友连的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 李 明 审判员 徐珂可 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月九日 法官助理储芳龄 书记员朱亦然 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1024号 原告：郭永明，男，1955年7月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：济南市长清区孝里镇广里村村民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：孙生财，该村村主任。 原告郭永明与被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会（以下简称广里村村委会）合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永明到庭参加诉讼，被告广里村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭永明向本院提出诉讼请求：1.依法判令广里村村委会向郭永明支付欠款3750元；2.本案案件受理费由广里村村委会负担。事实和理由：2017年，郭永明在济南市长清区孝里镇广里村从事抽粪、看山防火等工作，当时与广里村村委会约定抽粪工作每日工资40元，看山防火每日工资30元。后经结算确认广里村村委会欠付郭永明劳务费共计3750元。此后，郭永明多次催还欠款未果，故依法诉至法院，望判如所请。 广里村村委会未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：付茂峰系济南市长清区孝里镇广里村居民，曾受广里村村委会雇佣，为其提供清理环境等劳务。双方未签订书面劳务合同，口头约定了工资报酬等各自权利义务。郭永明为广里村村委会提供劳务后，双方对劳务费进行了结算，确认广里村村委会尚欠郭永明劳务费3750元，未约定还款期限。广里村村委会因此于2019年7月31日向郭永明出具欠条一份，载明了欠付郭永明劳务费3750元。欠条中加盖了广里村村委会财务专用章予以确认，双方未在欠条中约定欠款清偿期限和欠款利息。欠条出具后，郭永明向广里村村委会催还欠款未果，故依法诉至本院。双方形成诉讼。 诉讼过程中，郭永明提交了欠条一份，用以证实广里村村委会欠款3750元的主张。本院经审查认为郭永明提交的上述证据形式要件完备，内容表述清楚，应予以采信。 本院认为，本案原、被告虽未签订书面合同，但双方口头约定了合同相关事宜并付诸履行，合同内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，应为有效的事实合同关系。根据合同法的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从广里村村委会出具的欠条可以看出，郭永明已经履行了双方约定的合同义务，广里村村委会对因此产生的欠款也予以认可。双方虽未约定欠款清偿期限，但广里村村委会理应在出具欠条后及时向郭永明清偿欠款，其拒不清偿的行为，违反了双方约定和法律规定。郭永明持据要求广里村村委会清偿劳务费3750元，于法有据，应予支持。 综上所述，对郭永明要求广里村村委会清偿劳务费3750元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，广里村村委会经本院合法传唤未到庭应诉，致本案无法进行法庭调解。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告郭永明清偿劳务费3750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年四月十日 书记员  车 菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初2817号原告：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司，住所地合肥市黄山路463号盛景大厦商业4层，统一社会信用代码91340000343781988G。委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萍萍，安徽至达律师事务所实习律师。被告：合肥新站区尚凤鸣水果店，住所地合肥市新站区物流大道以北板桥河以东物流支路以西众环数控项目以南4幢厂房201，统一社会信用代码92340100MA2RWJYP2D。法定代表人：尚凤鸣。被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。法定代表人：周先发。被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。法定代表人：殷元芝。被告：周先斌，男，1968年1月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：尚昌文，女，1967年12月20日出生，汉族，合肥市瑶海区。被告：尚毛茂，男，1992年2月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在审理原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被告合肥新站区尚凤鸣水果店、安徽省东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司、周先斌、尚昌文、尚毛茂追偿权纠纷一案中，原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下价值相当于人民币1387499.01元的财产或冻结其银行账号里的存款人民币1387499.01元，并提供担保。本院认为：原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告合肥新站区尚凤鸣水果店、安徽省东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司、周先斌、尚昌文、尚毛茂银行存款1387499.02元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李中明二〇二〇年四月十日书记员  **梅附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2280号起诉人：李昊，男，1960年2月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。2020年4月3日，本院收到李昊诉被起诉人刘少南、龚自玉生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状。起诉人李昊向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人赔偿起诉人人身损害赔偿金6447.7元。2、判令被起诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人居住于昆明市盘龙区新迎小区十一组团164栋2单元401号，起诉人与被起诉人因该房屋多次发生争执，2018年1月7日下午15时许，被起诉人伙同多人再次到起诉人家吵闹，被起诉人将铁制防盗门撬开砸开后，对起诉人进行了殴打。同时叫来搬家公司，欲搬走起诉人的家具物品并驱赶起诉人离开房屋。起诉人拨打110报警后，盘龙公安分局新迎派出所派民警处警，阻止了被起诉人的侵权行为。被起诉人的行为造成起诉人身体多处受伤，使起诉人的财产受到损毁。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人的陈述及随案提交的证据显示，被起诉人的行为涉嫌寻衅滋事罪，根据法律规定并经本院审判委员会讨论，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，规定，裁定如下：对起诉人李昊的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二〇年四月三日书记员  高 月
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1121行审22号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路5号。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：邹百花，女，1976年10月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人团风县自然资源和规划局于2020年4月15日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年6月28日对被执行人作出的团自然资规执罚（2019）52号行政处罚决定。申请强制执行的内容为：1、限15日内对非法破坏的耕地进行恢复治理；2、罚款24433.34元。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）52号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，团自然资规执罚（2019）52号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，作出的具体行政行为符合法律规定，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团土资执罚（2019）52号行政处罚决定准予强制执行。其中第1项由团风县自然资源和规划局组织实施；第2项由本院强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇二〇年四月二十一日书 记 员  孙 敏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0723执689号申请执行人：宋建成，男，汉族，1968年9月9日出生，住临泽县沙河镇。被执行人：许克伟，男，汉族，1985年8月9日出生，住临泽县沙河镇。本院在执行申请执行人宋建成与被执行人许克伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人许克伟拒不履行本院生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月5日对被执行人许克伟名下登记的车牌号为甘GM8311的比亚迪牌小汽车一辆予以轮候查封，但该车辆在本院查封前已向中国工商银行股份有限公司张掖分行办理抵押登记。现张掖市甘州区人民法院依据（2019）甘0702民初4506号民事判决书要求对该车辆进行处置。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许克伟名下登记的甘GM8311的比亚迪牌小轿车的查封措施。本裁定送达后立即生效。审判员  李吉银二〇二〇年四月二十日书记员  郭福鹏
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初785号原告：刘贝贝，男，1989年5月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：唐惠宁，男，1996年4月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告刘贝贝与被告唐惠宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘贝贝于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贝贝撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘贝贝负担。审判员  贺洪春二〇二〇年四月二十日书记员  丛 媛
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初10070号 原告：沈阳红太阳红色文化有限公司，统一社会信用代码：912101146833196187，住所地沈阳市于洪区沈辽路31号。 法定代表人：马占文，系总经理。 被告：沈阳棋盘山开发区国有资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91210112683330884Y，住所地沈阳市棋盘山开发区管委会207室。 法定代表人：李刚，系董事长。 原告沈阳红太阳红色文化有限公司与被告沈阳棋盘山开发区国有资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法进行审理。 原告张迁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2015年2月9日起因被告所提供租赁房屋不符合国家消防检查标准而被查封期间的停业损失（损失金额通过专业机构审核后确定）；2、判令返还2009年4月至2013年11月间房屋租金的百分之五十，共计1,575,000.00元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年4月13日，原告与被告签订了一份《沈阳棋盘山“红太阳红色革命根据地”文化旅游项目场地租赁协议》。合同约定：被告将其所属的世博桃源餐厅及门前广场、餐厅与花圃连接的玻璃长廊、长廊两侧菜地以及地上物、餐厅与绿谷之间空地（绿化带餐厅一侧）和两栋员工宿舍租赁给原告生产经营使用；租期为10年，自2009年7月1日起至2019年6月30日止。但合同履行期间原告提供的租赁房屋消防不合格，不具备经营餐饮业的基本条件。同时，被告提供的租赁房屋冬季供暖不合格，导致餐厅不能正常营业造成各项损失，因此，原告诉至法院。 在审理过程中，原告沈阳红太阳红色文化有限公司于2020年4月14日向本院提出申请，因原告沈阳红太阳红色文化有限公司本案相关证据严重不足，并且同类型案件正在审理过程中，必须以另案处理结果，本案才能审理。因此，原告沈阳红太阳红色文化有限公司向本院提出申请驳回起诉，待另案产生结果或补足证据后另行告诉。本院认为，原告沈阳红太阳红色文化有限公司提出申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条三款的规定，裁定如下： 驳回原告沈阳红太阳红色文化有限公司的起诉。 案件受理费18,975.00元，退回原告沈阳红太阳红色文化有限公司。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陶爱党 审 判 员  苏丽娟 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  沈 晴
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保358号 申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被申请人贺小英、黄建国财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2020）湘0105民初2383号民事裁定，于2020年4月15日立案实施，并已依法采取保全完毕本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保358号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1079号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王清华，男，1977年11月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：黄松梅，女，1980年6月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：王锋，男，1971年3月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：李丰收，男，1976年7月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告王清华、黄松梅、王锋、李丰收金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 金 梅二〇二〇年四月二十二日书记员 姜雨微
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2043号之一申请人：齐商银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路。负责人：袁峰，行长。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：威海火炬软件企业孵化器有限公司，住所地威海高技区。法定代表人：管艺任，执行董事兼总经理。被申请人：威海隆鑫机械有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：蔡春艳，执行董事兼总经理。申请人齐商银行股份有限公司威海分行与被申请人威海火炬软件企业孵化器有限公司、威海隆鑫机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月十七日书记员  岳晓蕾
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执123号之二申请执行人：山东建龙化工股份有限公司。住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区桓台新区建龙路100号。统一社会信用代码：913703217337247518。法定代表人：王革，总经理。被执行人：山东康洋电源有限公司。住所地：五莲县高泽工业基地。统一社会信用代码：91371121773167734Y。法定代表人：冯启勇，董事长。申请人山东建龙化工股份有限公司与被执行人山东康洋电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0321民初2796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月14日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）鲁0321执123号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙翠红二〇二〇年四月十日书记员  宗智超
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢209号申请执行人：邓健，男，1987年1月22日出生，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人邓健与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1104号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执170号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人邓健送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为50306元，尚有50306元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年四月二十八日书记员 倪 奇
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初86号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人韩某某。现羁押于临沭县看守所。 辩护人刘庆娟，山东力维律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人韩某某犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人刘庆娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月份以来，被告人韩某某通过微信多次买卖伪造的行驶证、机动车登记证书、驾驶证等证件，后通过快递发送给外地的客户获取差价利润。2019年10月23日11时许，韩某某让薛某某（另案处理）驾车带其一起到临沭县快递驿站门口，欲将伪造行驶证、驾驶证等证件邮寄到买方时，被民警当场抓获。现场查扣韩某某持有的伪造的行驶证2本。伪造的机动车登记证书2本、伪造的身份证1张、伪造的驾驶证15本、车辆临时号牌200张。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证、证人证言、勘验笔录、被告人韩某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人韩某某买卖国家机关证件，买卖依法用于证明身份的身份证件，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人韩某某犯数罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。被告人韩某某自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处罚，建议判处被告人韩某某犯卖国家机关证件罪有期徒刑一年，并处罚金一万元，犯买卖身份证件罪买有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。数罪并罚判处被告人有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金三万元。 被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人韩某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实构成坦白，认罪态度良好，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人韩某某归案之前一贯表现良好，系初犯、偶犯，恳请法庭从轻处罚。3、被告人韩某某自愿认罪，认罚，恳请法院从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 江苏省东海县司法局出具调查评估意见书，评估意见为被告人韩某某适用社区矫正。 本院认为，被告人韩某某买卖国家机关证件、买卖依法用于证明身份的身份证件，其行为妨害了社会管理秩序，分别构成买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、自愿认罪认罚、有悔罪表现的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人韩某某到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人韩某某可从轻处罚并适用缓刑。被告人韩某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人韩某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑二年六个月；并处罚金二万元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金三万元。 二、未随案移交的涉案物品予以没收，由扣押机关依法处理。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王健 二〇二〇年四月七日 法官助理赵伟 书记员王玉平
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1564号申请执行人：龙运杰，男，1974年11月18日出生，汉族，经商，住所地贵州省贵阳市。委托代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。被执行人：西藏润宇商贸有限公司，住所地拉萨市当热西路吉祥苑1号，统一社会信用代码91540000064699092G。法定代表人：朱明强，系该公司执行董事兼总经理。龙运杰与西藏润宇商贸有限公司租赁合同纠纷一案，拉萨市中级人民法院作出的（2019）藏01民终636号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告西藏润宇商贸有限公司需向原告龙运杰支付614754元，案件执行费由被告承担。因被告西藏润宇商贸有限公司未按上述生效文书履行义务，原告龙运杰向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人除将涉案商品房返还给申请执行人外，至今未支付房屋占有使用费。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户有部分存款，查询到的账户均已冻结且将冻结到位案款共计21571元进行强制扣划并转入申请执行人指定的银行账户当中。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索。五、应申请执行人申请对被执行人公司工商手续进行冻结。六、依申请执行人申请，已向被执行人公司法人朱明强发出限制消费令并对公司采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对未执行到的案款标的以部分执行完毕、部分终结本次执行程序处理。本院于2020年4月9日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1564号案件终结本次执行程序。被执行人西藏润宇商贸有限公司负有继续向申请执行人龙运杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 德吉旺姆 二〇二〇年四月九日书 记 员 白玛旺珍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执956号申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：姚刚，男。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人姚刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初3056民事判决书已发生法律效力，但被执行人姚刚未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚刚银行存款160508.21元（信用卡透支款本金100000元+支付至2020年4月13日止的利息39419.34元、违约金17331.37元+案件受理费1506.5元、执行费2251元，之后利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗健二〇二〇年四月二十一日书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执3528号 申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。 被执行人陈林德、郑冲、毛文达、浙江广马汽车有限公司。 本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人陈林德、郑冲、毛文达、浙江广马汽车有限公司为小额借款合同纠纷的（2019）浙1003民特9号民事裁定书一案中[执行案号为（2019）浙1003执3528号]。本案执行中，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人陈林德、郑冲、毛文达、浙江广马汽车有限公司达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十八日
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1002执309号王娇、慧记会计服务（廊坊）有限公司：本院在执行王娇与慧记会计服务（廊坊）有限公司劳动争议纠纷一案，该案被执行人已经自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十七日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1134号申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。单位负责人：柯云霞。委托诉讼代理人：江自祥。委托诉讼代理人：胡志威。被执行人陈成，女，1987年10月5日出生，汉族。被执行人胡欢灵，男，1985年1月3日出生，汉族。被执行人徐宝珠，男，1987年3月7日出生，汉族。被执行人湖北恒裕金属有限公司。被执行人湖北国银融资担保有限公司。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人陈成、胡欢灵、徐宝珠、湖北恒裕金属有限公司、湖北国银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，蕲春人民法院于2019年3月20日作出的（2019）鄂1126民初761号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2019年7月19日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日书面撤销执行申请。本院认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初761号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  吴自力审判员  吕元华二〇二〇年四月二十四日书记员  郑金平
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初474号 原告：三穗懋丰物业服务有限公司，住所地三穗县八弓镇新陆大道金湖春城小区B栋2号商铺。 法定代表人：林建球，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃群莉，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘矫旭，该公司职工。 被告：张兴发，男，1987年6月1日出生，住凯里市。 原告三穗懋丰物业服务有限公司与被告张兴发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告三穗懋丰物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三穗懋丰物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三穗懋丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告三穗懋丰物业服务有限公司负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年四月二十日 法官助理吴其 书记员杨海军
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执98号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被执行人：向玉龙，男，1992年01月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人向玉龙追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人向玉龙下落不明，至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1361号民事判决书申请的执行标的为4058.73元及利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年四月十三日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢55号 张奎、罗喜民、金淑霞： 张奎、罗喜民、金淑霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计210492.00元。经本院立案执行，双方当事人和解并履行到位233549.00元。其中执行费3057.00元。本院已将该款转付给申请执行人张奎。至此，张奎向本院申请执行的(2016)黑0781民初1362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢108号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行，住所地上蔡县秦相路中段西侧。法定代表人：戚强，该公司董事长。委托代理人：崔玲玲，该公司员工。被执行人：霍永建，男，汉族，1974年2月2日出生，住上蔡县。被执行人:肖高言,女,汉族，1974年9月21日出生,上蔡县9。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与霍永建、肖高言借款合同纠纷一案，经查，被执行人名下财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖高言在财付通支付科技有限公司085e9858e73758d053354e9dd@wx.tenpay.com账户内存款人民币8734.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  田新生审判员  冯华彬审判员  曹海军二〇二〇年四月二十日书记员  杨征飞
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1566号原告：袁建华，男，1983年4月14日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人:董红起，河南安昌律师事务所律师。被告：常三妮，女，1986年1月29日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李海燕，安阳县法律援助中心律师。原告袁建华与被告常三妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月20日，袁建华向本院提出撤诉申请。本院认为，袁建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁建华撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由袁建华负担。审判员  赵卫军二〇二〇年四月二十日书记员  李 欢
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初452号原告：马某某，男，1984年3月29日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盖州市。被告：田某，女，1979年3月3日出生，个体，现住营口市老边区。被告：田某，男，1965年3月5日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，大石桥市某某镇中心小学教师，现住大石桥市。原告马某某与被告田某、田某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告田某到庭参加诉讼；被告田某未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告田某与田某偿还所欠原告马某某工资总计7400元。事实与理由：原告马某某于2018年11月份至2019年1月份在被告处打工，被告欠原告工资款至今未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付。被告田某辩称，原告马某某2018年11月份在其饭店打工，担任厨师。因经营不景气，马某某等人罢工、不炒菜，导致来的客人没有及时招待，当时田某等人作为见证人劝说：田某如果当时那月不给开钱，田某负责帮助马某某追要，后由微信转给马某某工资。之后的工资与田某无关。其承诺，法院判决之后及时支付欠款。被告田某辩称，原告起诉我没有道理，我不是合伙人，我只是见证人，见证他们之间的债权债务关系。协议书中我不是担保人，而是中间人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条、协议书，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年11月，被告田某雇佣原告马某某在其经营的鑫泉农庄做厨师，因被告田某未及时支付原告马某某工资，后被告田某为原告马某某出具欠条，欠条载明：欠大石桥沟沿镇鑫泉农庄工人马某某工资7400元，于2019年11月份给付，如不处理，愿付法律责任。欠条中载明的欠款被告田某至今未给付原马某某。另查明，2018年12月16日，被告田某与案外人吴峰签订协议书（协议书由被告田某代笔），协议书载明：”兹有鑫泉农庄田某与厨师吴峰达成如下协议：1.厨师留下叁人，包厨19500元；2.双方如有出现离职需提前告之，应给予15天找厨师的时间，无故撤场赔偿取消一切开资；3.田某保证每月15日开资，如不开资由田某负责”。被告田某在中间人处签字，田某、吴峰在协议人处签字并标注身份证号码。本院认为，被告田某雇佣原告马某某在其经营的饭店担任厨师的事实存在，被告田某应按约定支付拖欠原告的工资7400元；原告马某某主张被告田某给付所欠工资的诉请，符合法律规定，应予支持；对于原告主张被告田某应承担共同给付工资款的诉请，因其提供的证据不足以证明其主张，故不予支持。被告田某未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效后十日内给付所欠原告马某某工资款7400元；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 赵 娜人民陪审员 宗 娜人民陪审员 叶仲尧二〇二〇年四月二十日书 记 员 秦 磊
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终736号上诉人（原审被告）：青海泛泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91632900781440278A，住所地西宁经济技术开发区管委会大厦10楼。法定代表人：孟庆良，董事长。委托诉讼代理人：马海军，青海恩泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵海萍，公民身份号码×××，女，汉族，1962年7月27日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王琛媛、张岷雪，青海诚嘉律师事务所律师。上诉人青海泛泰房地产开发有限公司因与被上诉人赵海萍房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告赵海萍于2020年4月21日以双方及案外第三方青海百诚居物业管理有限公司达成和解协议，涉诉纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉申请。经征询青海泛泰房地产开发有限公司意见，其同意赵海萍撤回起诉。本院认为，原审原告赵海萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4463号民事判决；二、准许赵海萍撤回起诉。一审案件受理费25元，由赵海萍负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由青海泛泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 磊审判员 左志萍审判员 张 薇 二〇二〇年四月二十一日（法官助理 陕 珊书记员 保昕欣书记员 雷 蕾
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1742号原告：刘某，男，1985年2月5日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘雪燕，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：林某，女，1983年10月8日出生，汉族，住莱西市。原告刘某与被告林某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘雪燕到庭参加了诉讼，被告林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令林某支付刘国林自2019年9月至今产生的医疗费、交通费共计3000元；2.判令林某承担刘国林住院期间护理费3300元；3.诉讼费由林某负担。事实和理由：刘国林系刘某与林某的儿子，刘国林近几年一直由刘某抚养，林某未尽抚养义务。刘国林身患尿毒症晚期治疗和护理花费巨大，造成原告生活困难。林某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘国林系刘某与林某之子，出生于2007年2月20日。刘某与林某离婚后，于2018年11月30日经本院主持调解并协商一致，刘国林自即日起由刘某直接抚养。另查明，刘国林经确诊患有尿毒症，于2019年9月9日、9月30日先后到莱西市人民医院就诊，支出透析治疗费用85.14元、84.1元；于2019年10月3日至10月14日在烟台市莱阳中心医院住院治疗11天，支出医疗费995.52元；于2019年11月4日至11月25日在烟台市莱阳中心医院住院治疗21天，支出医疗费1940.33元；于2019年12月19日到莱西市人民医院就诊，支出透析治疗费用85.34元；于2019年12月26日至2020年1月15日在青岛市即墨区人民医院住院治疗20天，支出门诊诊察费4元、医疗费2671.02元。以上费用合计5865.45元，均由刘某支付。刘国林住院期间由刘某护理。2020年1月23日，刘国林因呼吸、循环衰竭、肾功能衰竭去世。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，刘国林因治疗尿毒症而发生的医疗费用属重大疾病医疗支出，超出日常生活支出范围，应由父母双方平均分担。现刘国林已去世，刘某作为刘国林的直接抚养人，在实际支付前述医疗费后，有权要求林某支付其应当承担的份额，故林某应当支付刘某因刘国林治疗尿毒症所产生的医疗费2932.73元（5865.45元×50%）。护理费系刘国林住院治疗期间的必要支出，亦应由父母双方平均分担。刘某请求林某负担护理费3000元，但未能提交证据证明其收入状况及误工损失情况，本院酌定刘国林住院治疗期间按每天95元计算，计4940元（95元/天×52天），应由林某负担2470元（4940元×50%）。刘某主张林某负担交通费，但未提交相关票据予以证明，本院不予支持。综上，林某应当支付刘某因刘国林住院治疗支出的医疗费、护理费共计5402.73元。林某既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某于本判决生效之日起10日内支付原告刘某因刘国林住院治疗产生的医疗费、护理费共计5402.73元。如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 栾 涛二〇二〇年四月二十四日书记员 高正彬
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执949号之三 申请执行人：万修昌。 被执行人：赵心志 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2018)鲁1102民初1436号民事判决书，于2020年04月05日向被执行人赵心志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵心志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵心志在中国工商银行***账户内存款人民币17794.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年四月五日 书记员  陈令祥
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初310号原告：李洪刚，男，1967年12月12日出生，汉族，系干部，住黑龙江省兰西县。被告：吴会军，男，1972年4月18日出生，汉族，系兰西县红星乡红星村党支部书记，住黑龙江省兰西县。被告：**，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告李洪刚与被告吴会军、被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告李洪刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李洪刚撤回起诉处理。审判员  王进军二〇二〇年四月一日书记员  杨 洋
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9383号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司。住所地：宁波市海曙区柳汀街225号月湖金贸大厦11层1105、1106、1107室。 委托诉讼代理人：赵伟锋，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：刘晓月，女，1984年12月1日出生，汉族，住象山县。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司为与被告刘晓月保证保险合同纠纷一案，于2019年12月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款44071.91元；2.被告向原告支付以尚欠理赔款为基数，自理赔款支付之日（2019年1月2日）起按每月2%计算至实际履行之日止的违约金，暂计算至2019年12月2日为9695.82元（44071.91×2%×11个月）。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告刘晓月下落不明，无法联系，本院于2020年1月2日裁定转为普通程序并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼，被告刘晓月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：原、被告之间的保证保险合同合法有效，现原告按约为被告代偿贷款本息，故原告诉请要求被告支付保险理赔代偿款，理由正当，依法应予支持。由于被告未能按约支付理赔款，被告已构成违约，应当按照保证保险合同承担相应的违约责任。现原告主张按月利率2%计算违约金，未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告刘晓月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晓月于本判决生效后十五日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司保险理赔款44071.91元，并支付违约金（自2019年1月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，由被告刘晓月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  孙根花 人民陪审员  沈亚琴 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  应银威
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终611号上诉人（原审被告）：吉林省悦和大美商业管理有限公司。法定代表人：胡某。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1965年10月29日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：柏某,男，住吉林省吉林市,系刘某丈夫。原审被告：胡某，男，1972年5月6日出生，住吉林省长春市绿园区。原审被告：吉林市悦和庭美酒店管理有限公司。法定代表人：胡某。原审被告：华住酒店管理有限公司。法定代表人：王某。上诉人吉林省悦和大美商业管理有限公司（以下简称悦和大美公司）因与被上诉人刘某，原审被告胡某、吉林市悦和庭美酒店管理有限公司、华住酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2830号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人悦和大美公司于2020年4月28日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人悦和大美公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林省悦和大美商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1439元，减半收取720元，由上诉人吉林省悦和大美商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二〇二〇年四月二十八日书记员 赵 鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1511号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：田雪峰,男，汉族，1984年5月31日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与赵国杰、田雪峰、赵晓庆、宋晓华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田雪峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田雪峰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××27账户内存款人民币4900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十九日书记员  李 斌
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初749号 原告：唐明强，男，生于1962年6月26日，汉族，住四川省阆中市。 被告：唐廷棕，男，生于1968年9月5日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川蜀渝石油建筑安装工程有限责任公司，住所地：成都市成华区府青路一段三号，统一社会信用代码：91510000711886821H。 法定代表人：杨志。 原告唐明强与被告唐廷棕、四川蜀渝石油建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告唐明强撤回对唐廷棕、四川蜀渝石油建筑安装工程有限责任公司的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下： 准许原告唐明强撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告唐明强负担。 审判员  张凯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张涛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢215号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：陈清，女，汉族，1981年08月25日出生，住福建省福州市。被执行人：何振建，男，汉族，1985年02月13日出生，住福建省福州市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初13281号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年4月2日向被执行人陈清、何振建发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人陈清、何振建在同年4月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈清、何振建无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人陈清、何振建未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈清、何振建发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对陈清、何振建的债权已经生效法律文书确认，在被执行人陈清、何振建未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人陈清、何振建目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初13281号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初65号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人丁春红，男，1969年5月21日出生，住江西省于都县。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人丁春红犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人丁春红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月16日21时35分许，被告人丁春红酒后驾驶号牌为浙Ｃ×××××的小型轿车沿长江大道由北向南行驶至港城西路路口处时，与驾驶苏Ｋ×××××小型轿车同向行驶的孟某发生纠纷，后经孟某报警，丁春红被泰州市公安局交警支队医药高新区大队民警查获。经鉴定，丁春红案发时血液中酒精含量为171.2mg/100ml。被告人归案后丁春红如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人丁春红在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁春红归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人丁春红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人丁春红拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了机动车照片、被告人户籍信息、查获经过及归案情况说明、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，证人孟某、赵某的证言，检验报告及被告人丁春红的供述等证据证实。被告人丁春红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丁春红在本院审理期间预缴财产刑保证金人民币二千元。本院认为，被告人丁春红构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁春红归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其主动预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁春红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱心璐人民陪审员  毛宏涛人民陪审员  乔亚军二〇二〇年四月八日书 记 员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312财保68号申请人：孙为民，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：刘波，江苏京楚律师事务所律师。被申请人：中科建工集团有限公司（原江苏省盐阜建设集团有限公司），住所地安徽省盐城市阜宁县阜城通榆北路228号。法定代表人：刘训浪，该公司经理。申请人孙为民于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中科建工集团有限公司（原江苏省盐阜建设集团有限公司）在徐州恒华置业有限公司破产一案的案款210万元。申请人提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中科建工集团有限公司（原江苏省盐阜建设集团有限公司）在徐州恒华置业有限公司破产一案的案款210万元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈洪二〇二〇年四月十日书记员  刘薇
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执1448号申请执行人：北安市汇通小额贷款有限责任公司，住所地：黑龙江省北安市。法定代表人：王曙光，职务经理。委托诉讼代理人：徐云生，副经理。被执行人：张旭东，男，1975年1月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：岳嵘，女，1972年3月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人北安市汇通小额贷款有限责任公司（以下简称汇通公司）与被执行人张旭东、岳嵘借款合同纠纷一案中，申请执行人汇通公司自愿撤回执行申请,本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2019）黑1181执1448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 方艳楠
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执26号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：博山金大贸易有限公司。住所地博山新建一路大天明商场南端商品房负壹层。统一社会信用代码：913703047249797441。法定代表人：于清汇，经理。被执行人：淄博市博山鑫辰建材有限公司。住所地博山区池上镇东池村。统一社会信用代码：91370304965747717H。法定代表人：邢纪君，经理。被执行人：淄博市博山大江工贸有限公司。住所地博山区域城镇蕉庄村。统一社会信用代码：9137030426713784X4。法定代表人：孙即江，经理。被执行人：于清汇，男，1970年12月30日出生，汉族，现羁押于博山区看守所。被执行人：邢纪君，男，1970年4月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙即江，男，1959年5月3日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与博山金大贸易有限公司、淄博市博山鑫辰建材有限公司、淄博市博山大江工贸有限公司、于清汇、邢纪君、孙即江金融借款合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2018）鲁0304民初1212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币4417959.72元，已执行0元。执行过程中，本院于2020年1月9日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取如下执行措施：一、2020年1月6日、2020年4月21日，本院发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、银行存款、证券、互联网银行、机动车以及保险、不动产、工商信息。查明被执行人于清汇、邢纪君有机动车登记信息，但已被其他案件查封，且无法找到其下落。除此之外未发现被执行人可供执行的财产。二、2020年3月3日、2020年3月11日，本院向中国人寿保险股份有限公司淄博市博山支公司、淄博市社会劳动保险事业管理处、淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询了被执行人名下的收益类保险信息、社会保险缴纳信息、公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、2019年3月11日，本院到淄博市行政审批服务局、博山区不动产登记中心查询了被执行人的股权及不动产登记信息，查明被执行人于清汇、邢纪君、孙即江有不动产登记信息，于清汇所有的不动产有抵押并被多案查封，正在被本院其他案件处置中。邢纪君所有的不动产已由本案第四顺序轮候查封。孙即江所有的不动产已被本院多案查封且已抵押给淄博博山农村商业银行股份有限公司，抵押金额为80万元。除此以外未发现被执行人可供执行的财产。四、2020年4月3日，本院到被执行人住所地对被执行人的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。五、本院于2020年4月21日对被执行人博山金大贸易有限公司、淄博市博山鑫辰建材有限公司、淄博市博山大江工贸有限公司、于清汇、邢纪君、孙即江采取了限制高消费措施。六、因被执行人于清汇、邢纪君、孙即江违反财产报告制度，本院于2020年4月13日决定对被执行人邢纪君、孙即江司法拘留十五日，但因未找到邢纪君、孙即江下落而未能实施。因于清汇正在监狱服刑，未作出拘留决定。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人现无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占勇审判员  魏 巍审判员  宋锡宽二〇二〇年四月二十七日书记员  高隆鑫
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初376号 原告：赵中海，男，1955年10月10日生人，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：河北省承德市承德县下板城镇朝梁子村民委员会，地址：河北省承德市承德县下板城镇朝梁子村民委员会。 法定代表人：杜小东，职务：村主任。 原告赵中海与被告河北省承德市承德县下板城镇朝梁子村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵中海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵中海撤诉。 案件受理费减半收取350.38元，由原告赵中海负担。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年四月二十日 书记员  苏丽丽
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初458号原告:中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道。负责人：张伟，行长。委托诉讼代理人：刘浩，男，该行员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：古丽敏，女，该行员工，住重庆市大足区。被告：夏珊，女，汉族，1987年3月13日出生，住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称农行铜梁支行）与被告夏珊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行铜梁支行的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告夏珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。农行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年1月7日的本金97532.17元、利息15289.27元、滞纳金6945.33元、消费手续费1828.8元，共计121595.57元；2、判决被告立即支付自2020年1月8日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金(其中利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算;滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算;复利以所欠利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算);3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡。经调查审查审批，原告于2014年12月17日向被告发放了授信额度为1.5万元的信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXX，2015年10月8日，总行自动提升额度为2.4万元，2016年4月10日通过客服中心提升额度为5万元，2017年10月2日，通过掌银提升额度为8万元，2018年1月12日通过掌银提升额度10万元。信用卡发卡后，被告进行透支消费……截止2019年11月2日，被告已累计逾期本金97532.17元、利息15289.27元、滞纳金6945.33元、消费手续费1828.8元，本息共计121595.57元……夏珊未作答辩。经审理查明：2014年10月10日，夏珊向农行铜梁支行申请信用卡。农行铜梁支行审查后于2014年12月17日向夏珊发放了授信额度为1.5万元的信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXX。信用卡发放后，黄欢进行透支消费。截止2020年1月7日，夏珊已累计欠农行铜梁支行信用卡借款本金97532.17元、利息15289.27元、滞纳金6945.33元、手续费1828.8元，本息共计121595.57元未予偿还。另查明，农行金穗卡领用合约（个人卡）第四条第4项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。上述事实，有农行铜梁支行的陈述及其举示的夏珊的申请表、农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、银行交易明细等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，夏珊向农行铜梁支行申请使用信用卡，有夏珊向农行铜梁支行申请使用信用卡的申请书，本院予以确认。因夏珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信农行铜梁支行关于夏珊截止2020年1月7日已累计欠农行铜梁支行信用卡借款本金97532.17元、利息15289.27元、手续费1828.8元未予偿还的陈述。因此，对农行铜梁支行要求夏珊偿还该信用卡借款本金97532.17元、利息15289.27元、手续费1828.8元，并支付以本金97532.17元为基数，从2020年1月8日起至该款还清之日止，按照日利率万分之五计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，农行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协议约定的依据，故对农行铜梁支行对滞纳金的主张，本院不予支持。同时，对农行铜梁支行主张的从2020年1月8日起至信用卡透借款本息结清之日止的复利问题，因主张的复利没有合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、夏珊于本判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行截止2020年1月7日的信用卡借款本金97532.17元及支付该款从2020年1月8日起至该该款还清为止，按照日利率万分之五计算的利息；二、夏珊于本判决生效后10日内支付欠中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行截止2020年1月7日的信用卡借款利息15289.27元、手续费1828.8元；三、驳回中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元（已减半），由夏珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑世念二〇二〇年四月八日法官助理 胡 佳书 记 员 娄孝双
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初195号原告：孙建华，男，1969年3月15日出生，汉族，住曲阜市。被告：郑立伟，男，1964年9月10日出生，汉族，户籍地济宁市任城区，住址同上。原告孙建华诉被告郑立伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告孙建华于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建华提出撤诉申请，是自由处分自身权利的行为，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙建华撤回对被告郑立伟的起诉。案件受理费88元，由原告孙建华承担。审判员  魏运娟二〇二〇年四月三日书记员  王鑫鑫
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10481号 申请执行人楼兆均，男，1971年12月14日出生，住诸暨市。 被执行人宣飞，男，1977年5月20日出生，住诸暨市。 申请执行人楼兆均与被执行人宣飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1427号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼兆均向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还107000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2440元、执行费1541.6元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣飞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人宣飞名下无较大额银行存款或有价证券，暂无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宣飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何科梦 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张**
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执2017号申请执行人彭石辉，男，汉族。申请执行人刘存武，男，汉族。被执行人左渊，男，汉族，汉族。被执行人唐志军，男，汉族。本院在执行申请执行人彭石辉、刘存武与被执行人左渊、唐志军租赁合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3488号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人左渊、唐志军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭石辉、刘存武于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行，同日向申请执行人彭石辉、刘存武送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月9日向被执行人左渊、唐志军邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询到被执行人银行存款有xx元，已被本院扣划，用于支付罚款和执行费，合计xx元，余款xx元将发放给两申请执行人，2019年12月5日相继向不动产登记中心、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人左渊、唐志军的其他财产状况，未发现可供执行财产，依法对被执行人左渊、唐志军采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，同时对被执行人左渊罚款xx元。上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过约谈申请执行人彭石辉、刘存武，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人左渊、唐志军有其他可供执行的财产。另要求申请执行人彭石辉、刘存武向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，另外告知申请执行人彭石辉、刘存武本案将做终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位xx元，尚有xx元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人左渊、唐志军有其他可供执行的财产线索，且申请执行人彭石辉、刘存武也未再能提供可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的财产。申请执行人彭石辉、刘存武也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人彭石辉、刘存武本案将终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 敏
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初682号原告：王某，男，1996年9月9日出生，住陕西省岐山县。被告：高某某，男，1992年2月25日出生，住陕西省岐山县。本院在审理原告王某与被告高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审 判 员 孟君梅二〇二〇年四月二十三日法官助理 辛 梅书 记 员 王红娟
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执异15号案外人：张亮，男，1987年1月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托代理人：项文刚，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人:仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司。住所地仙桃市仙桃大道中段12号。法定代表人:凡晓，该公司董事长。被执行人:仙桃市明强无纺布制品有限公司。住所地仙桃市彭场镇建设下街68号。法定代表人:张桂平，该公司经理。被执行人:仙桃市永利房地产开发有限公司。住所地仙桃市彭场镇仙彭大道89号。法定代表人:张桂平，该公司总经理。被执行人:张桂平，男，1957年10月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:廖生虹，曾用名廖生洪，男，1954年2月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:张明，男，1984年3月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:任吉祥，女，1983年3月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司与被执行人仙桃市明强无纺布制品有限公司、仙桃市永利房地产开发有限公司、张桂平、廖生虹、张明、任吉祥借款合同纠纷一案中，案外人张亮提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张亮称：仙桃法院在执行申请执行人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司与被执行人仙桃市明强无纺布制品有限公司、仙桃市永利房地产开发有限公司、张桂平、廖生虹、张明、任吉祥借款合同纠纷一案中，查封了被执行人仙桃永利房地产开发有限公司开发的位于仙桃市××大道××花园××单元××房。2017年3月8日，仙桃永利房地产开发有限公司与案外人张亮签订商品房买卖合同，将其开发的位于仙桃市××大道××花园××单元××号房以13万元的价格卖给案外人张亮。案外人张亮支付购房款13万元，并取得该房屋。法院查封了该房屋，侵害了案外人张亮的权利。现要求解除对阳光花园5幢3单元502号房的查封。申请执行人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司称，被执行人仙桃永利房地产开发有限公司在没有取得预售许可证的情况下销售其开发的房屋的行为是违法的，其签订的房屋买卖合同无效，法院查封该房屋是合法的。请求法院驳回案外人张亮的异议。本院查明，仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司与仙桃市明强无纺布制品有限公司、仙桃市永利房地产开发有限公司、张桂平、廖生虹、张明、任吉祥借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）鄂9004民初1385号民事判决：仙桃市明强无纺布制品有限公司返还仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司借款130万元，并支付利息和违约金（自2015年1月31日起按年利率24%支付利息和违约金至本判决指定履行之日止）；仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司对仙桃市明强无纺布制品有限公司提供的抵押物（包括三线机和平机424台、全自动口罩机4台、打片机6台、分切机1台）享有优先受偿权；仙桃市永利房地产开发有限公司、张桂平、张明、任吉祥、廖生虹对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院于2017年5月8日作出（2017）鄂9004执393号执行裁定，查封了包括争议房屋在内的被执行人仙桃永利房地产开发有限公司开发的仙桃市彭场镇东鑫路东侧、彭场镇政府北侧阳光花园小区的12套房屋。案外人张亮提出异议，要求解除对争议房屋的查封。另查明：被执行人仙桃永利房地产开发有限公司因提供虚假证明，其取得的鄂仙预字（2015）022号《商品房预售许可证书》于2015年11月19日被仙桃市房产管理局撤销。本院认为，本案争议的焦点是案外人对该房屋的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，案外人张亮在被执行人仙桃永利房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证明的情况下，与之签订商品房买卖合同，且仙桃永利房地产开发有限公司至今未取得商品房预售许可证明，故案外人张亮称享有争议房屋所有权的合法性不足，不能排除本案的执行。综上，案外人张亮的异议理由不成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人张亮的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邓利华审判员  刘 林审判员  彭彩云二〇二〇年四月二十六日书记员  王 骞
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终658号 上诉人（一审起诉人）：林芳清，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 上诉人林芳清因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703民初550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 林芳清上诉请求，依法撤销福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703民初550号民事裁定，并指令南平市建阳区人民法院受理本案。事实和理由：根据《中华人民共和国村民组织法》的规定，被上诉人建阳区麻沙镇梁墩村民委员会应当履行职责，张榜公布镇政府有关涉及其权益的文件。因此，原审裁定不当，应予撤销。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”的规定。上诉人林芳清起诉要求建阳区麻沙镇梁墩村民委员会公开相关内容，属于村务公开的范畴；林芳清的诉请不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。因此，林芳清可以继续通过向南平市建阳区麻沙镇人民政府或者南平市建阳区人民政府及其有关主管部门反映。 综上，上诉人林芳清的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 力 审判员 郑延平 审判员 黄天智 二〇二〇年四月十六日 书记员 吴倩婷 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。