wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初10号原告：富贵林，男，1959年5月28日生，满族，住址：辽宁省开原市。委托诉讼代理人：廖洪江（系原告两姨弟），男，1964年7月19日生，汉族，住址：辽宁省铁岭市清河区。被告：高影，女，1959年5月4日生，朝鲜族，住址：辽宁省开原市。委托诉讼代理人：白桂华，系开原市众成法律服务所法律工作者。原告富贵林与被告高影同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日在本院老城法庭公开开庭进行了审理。原告富贵林及其委托诉讼代理人廖洪江、被告高影的委托诉讼代理人白桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富贵林向本院提出如下诉讼请求，一、要求确认坐落于住宅所有权为原告个人所有；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：××××年3月5日，原告个人全额出资，购买孙环唤名下住宅房屋，该房屋坐落在，面积69.688平方米。购买该房屋时，原告系离婚后单身，经原告与孙环唤协商，达成购买房屋意向，并签署《买卖楼协议书》。当时办理该房屋产权证时，被告将其名字签署在买卖房屋申请批复证中，导致办理房屋所有权证时，登记机关将被告名字记载在房屋产权证所有权人一栏中，成为该房屋共有权人，虽然定金一节中记载被告支付4,000元购房定金，而事实上被告没有实际支付一分钱。综上所述，原被告不存在夫妻关系，被告没有支付任何购房款。虽房屋产权证所有人登记了被告名字，但被告没有支付任何费用，且原被告不存在夫妻关系，即使原被告当时存在同居关系，被告没有任何法律依据成为该房屋共有人，案涉房屋产权应当归原告个人所有，请求法院依法判决确认该房屋产权归原告个人所有。被告高影辩称，被答辩人诉讼确认坐落在住宅产权归原告所有，答辩人不服，不承担诉讼费。理由如下：1、答辩人与被答辩人原系夫妻关系，1989年4月18日在老城法庭办理离婚，1990年10月末又同居，××××年4月3日经开原市人民法院（2002）开民初字第869号调解书调解解除同居关系，××××年双方又同居，被答辩人和答辩人说，你如果买楼，把我名填上，我就和你重新登记，和你常过，白头偕老，我被他骗了，我把他名加上后，他就跑了，和别人结婚了。房子所有权是答辩人的，被答辩人无权与其分争。2、威远堡村开村房字第××号住宅是答辩人积累的工资和做生意、卖药、打工款买的，被答辩人一分钱也没拿，房子权属是答辩人的，房产证也在答辩人处，所以，房屋所有权是答辩人的。3、被答辩人在买房15年后才提出房产分割，一是过诉讼时效，二是不合情理，所以富贵林理亏。原告富贵林围绕诉讼请求向本院提交了房屋所有权证存根、买卖房屋申请批复证、买卖楼协议书各一份。旨在证明房屋所有权是高影和富贵林的。经庭审质证，被告高影对房产证复印件无异议，对买卖房屋申请批复证、买卖楼协议书认为不是原件，不能作为证据。经审查，原告富贵林提交的买卖房屋申请批复证、买卖楼协议书虽是复印件，但经核对其与被告高影提供的该两份证据完全一致，本院对原告提供的该组证据予以采信。被告高影为支持其主张向本院提交了下列证据：1、（2002）开民初字第869号民事调解书一份。旨在证明被告与原告于2002年离婚，房子是××××年买的，权属是高影的；2、房屋所有权证一份。旨在证明房子是高影买的，房产证一直在高影手里；3、买房申请批复、买卖楼协议书各一份。旨在证明房子是高影买的，她交的钱。经庭审质证，原告对1、2、3号证据均无异议。经审查，本院对于1、2、3号证据的真实性均予以采信，但其中1号证据只能证明原、被告离婚的事实，并不能证明房子权属是高影的，2、3号证据均不能证明被告所要证明的待证事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告富贵林与被告高影于××××年登记结婚，于1989年4月18日经老城法庭办理了离婚手续。二人于1990年开始同居生活，2002年经老城法庭调解解除非法同居关系，之后原、被告又在一起同居，直至2005年原、被告分开至今。××××年3月5日，原、被告与孙环唤签订了《买卖楼协议书》，购买孙环唤名下威远供销社综合家属楼西一单元四楼西屋，价格30,000元，并于××××年3月8日办理了房屋所有权证（开村房字第××号），该房屋所有权证所有权人为高影、富贵林。原、被告二人自2005年解除同居关系至今，该房屋由被告高影占有使用。庭审中原、被告对该房屋共同认可现价值为70,000元。本院认为，本案诉争房屋为原、被告于××××年同居期间共同购买，并非在双方婚姻关系存续期间取得，故本案立案案由离婚后财产纠纷应更正为同居关系析产纠纷。庭审中，原、被告均主张此房屋为其个人单方出资购买，对方无任何出资、无所有权，但原、被告双方均未能提供证据予以证明，且该房屋所有权证所有权人一栏登记为“高影、富贵林”，依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，因此本院认定坐落在房屋所有权为原告富贵林与被告高影二人共同共有，二人各占一半的份额。关于被告提出原告在买房十五年后提出房产分割已过诉讼时效、不合情理的答辩意见，本院认为房屋所有权是物权，原告要求确认物权归属，自其权利受到损害之日起未超过二十年的时间，本院对被告高影该答辩意见不予采纳。考虑到被告高影自2005年后一直占有并使用该房屋，同时原告富贵林在庭审中表示可以要求分割该房屋现有价值的一半，本院认为该房屋所有权归被告高影所有较为适宜，被告高影应给付原告富贵林该房屋现有价值的一半即35,000元的财产折价款。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、坐落于开原市房屋所有权归被告高影所有；二、被告高影于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告富贵林房屋折价款35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元（原告已预交），由原告富贵林负担525元，由被告高影负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二〇年四月二十六日书 记 员  孙 姣
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执205号之一申请执行人：柏玉田，男，1971年5月29日生，汉族，皖天长市人，初中文化，个体经营户，户籍地：天长市，现住天长市。委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：周玉兵，男，1977年2月15日出生，汉族，皖天长市人，初中文化，个体汽车运输，住天长市。被执行人：程富梅，女，1978年11月16日出生，汉族，皖天长市人，初中文化，个体汽车运输，住天长市。本院在执行申请执行人柏玉田与被执行人周玉兵、程富梅民间借贷纠纷一案中，执行标的335000元，未执结标的335000元。具体要素：1.本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人周玉兵、程富梅名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2020年1月14日将被执行人周玉兵、程富梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年1月14日通过协助机关查询了周玉兵、程富梅的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。5.本院于2020年3月5日通过协助查询了被执行人周玉兵、程富梅名下的房产、车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。6.上述情况及信息，本院于2020年4月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向柏玉田释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年四月二十八日书记员 谢学伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4191号原告五原县新金桥家具城。统一信用代码：92150821MAOPGOKX43地址：五原县隆兴昌镇110国道金桥宾馆楼下。经营者：张昆，男，汉族，1977年4月16日出生，现住五原县。委托代理人：赵小平，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。被告刘宇，男，汉族，现住五原县原告五原县新金桥家具城与被告刘宇买卖合同纠纷一案，，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 陈 雷审 判 员 杨 勇人民陪审员 杜 信二〇二〇年四月十六日书 记 员 王凤娇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1275号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：强正华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告强正华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告强正华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金9198.63元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年5月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费507.66元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告强正华未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月30日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金801.37元，剩余11期贷款，余欠本金共计9198.63元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告强正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告强正华限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金9198.63元及利息(以9198.63元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年5月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费507.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费71.78元，减半收取35.89元，由被告强正华负担，原告立案时已预交35.89元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初438号之二十八 申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。 法定代表人：韩承峻，总经理。 委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号 法定代表人：李淑芝，经理。 申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司名下的坐落于丹东市元宝区公寓楼）8楼804室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 欣
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初288号 原告：张土成，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住邯郸市涉县。 被告：赵军斌，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住邯郸市涉县。 被告：耿凯锋，男，1980年9月21日出生，汉族，职工，住邯郸市涉县。 被告：杨珺琪，男，1980年10月29日出生，汉族，职工，住邯郸市涉县。 被告：刘军树，男，1983年8月20日出生，汉族，职业，住邯郸市涉县。 被告：邯郸市创远市政工程有限公司，住所地邯郸市涉县龙井大街。 张土成与赵军斌、耿凯锋、杨珺琪、刘军树、邯郸市创远市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张土成于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张土成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张土成负担。 审 判 长  李红高 审 判 员  李同所 人民陪审员  张富强 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  樊程毓
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审12号申请执行人光山县自然资源局。法定代表人丁文生，该局局长。委托代理人曹远舜，该局工作人员。被执行人河南路畅物流有限公司。法定代表人王德波。申请执行人光山县自然资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2018）第83号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：责令交还擅自改变土地使用权用途的土地。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人在未取得合法有效用地手续的情况下私自于2015年开始在本单位的仓储用地上建商业楼和成套住宅用房，占地面积为1631.38平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条之规定，已构成擅自改变土地使用权用途。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2018）第83号行政处罚决定：1、责令交还擅自改变土地使用权用途的土地；2、处罚款16314元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款16314元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，申请执行人光山县自然资源局作出的光国土资罚决字（2018）第83号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县自然资源局作的光国土资罚决字（2018）第83号行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  杜秀明人民陪审员  徐洪海二〇二〇年四月三日书 记 员  方曾明
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖50号 原告李学才诉被告东昌府区人民政府、聊城市公安局东昌府分局及第三人李子金治安行政处罚、行政复议一案，东昌府区人民法院受理后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由莘县人民法院管辖。 二〇二〇年四月十五日
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘09行初14号 起诉人：胡巍高，男，1968年1月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。 起诉人胡巍高以湖南省桃江县人民政府修建酒湖特高压线建设项目，强行拆除了其位于桃江县沾溪镇永隆湾村的宅基地房屋，因而诉至本院，请求确认桃江县人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求和事实依据，胡巍高所提供的事实证据不足，不能证明桃江县人民政府实施了强制拆除房屋的行为。经我院释明以后，起诉人未补正证据，仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对胡巍高的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状三份，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  郭继光 审判员  张文清 审判员  蔡鹏飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  付 丹
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更385号罪犯吴建标，男，1995年4月25日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2016年4月27日作出（2015）桂阳法刑初字386号刑事判决，认定被告人吴建标犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；与原判犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元合并，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年10月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年4月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴建标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯吴建标在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴建标减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2022年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇二〇年四月二十九日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保34号 解除保全申请人：李林，男，1991年10月5日出生，汉族，住绵阳市盐亭县。 被申请人：华晓芹，女，1990年12月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人李林与被申请人华晓芹共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）川0723民初2561号民事裁定书，裁定如下：一、冻结李林在中国建设银行股份有限公司名下的银行存款，以223000元为限，冻结期限为一年；二、查封李林和黄琼蓉共同所有位于盐亭县的一套房屋中属于被申请人李林所有的50%份额（不动产权证号：川（2018）盐亭县不动产权第××号、川（2018）盐亭县不动产权第××号），查封期限为三年；三、查封李林所有的雪佛兰牌小型汽车一辆（车牌号码：川Ｂ×××××），查封期限为两年。申请人李林于2020年4月1日以双方共有物分割纠纷一案已全部执行完毕为由向本院申请解除对申请人李林银行账号62×××87中剩余资金41443.64元的冻结。 本院经审查认为，申请人申请解除对上述保全财产的冻结，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对申请人李林在中国建设银行股份有限公司（账号：62×××87）账户内剩余资金41443.64元的冻结。 案件申请费50元，由解除保全申请人李林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨银红 二〇二〇年四月一日 书记员  朱晓杰
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保271号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：韩辉。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告韩辉金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告韩辉的银行存款79792.3元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告韩辉的银行存款79792.3元。 二、如被告韩辉的银行存款不足79792.3元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 晨
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初453号 原告：李某。 被告：路某。 原告李某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告路某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还原告借款本金7万元，对其中的2万元自2015年1月7日起，5万元自2014年9月6日起分别按月利率2%支付利息至实际还款之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告先后于2014年9月6日，以公司规模扩展急需资金周转为由，向原告借款50000元人民币，2015年1月7日向原告借款20000元人民币，原告通过现金的方式借给被告，并约定月利率2%，口头约定最迟1年还款。约定还款到期后，被告未及时归还借款及约定利息。为此原告多次通过电话，见面催要借款和利息，但被告总是借故推诿不予归还本息，故原告诉至法院。 路某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院核证后认定如下：借条两张，用以证明被告路某分两次向原告借款共计7万元。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系亲戚关系。2013年1月7日，被告以其经营的马岭黄酒厂资金周转困难为由向原告提出借款5万元，原告同意后在其妹夫田怀平处拿了5万元现金交给被告，被告随即向原告出具了借条，之后被告陆续归还了3万元的本金及利息，直到2015年1月7日经双方清算账务，被告收回了原来5万元的借条，就下剩的2万元本金重新向原告出具了借条，载明：“今借到李某现金贰万元整（利率2分），借款人：路某，身份证：××××××，2015.1.7。”2014年9月6日被告又一次以其经营的马岭黄酒厂资金周转困难为由向原告提出借款5万元，原告同意后将5万元现金交给被告，被告出具借条载明：“今因黄酒厂扩建于2014年9月6日借李某现金人民币50000元（伍万元整），借款月利率2%，以现金方式交付，借款人以实际借据收到，特此为据，借款人：路某，身份证××××××,电话13993401104,2014.9月6日。”同时口头约定借款期限为一年。借款期限届满后经原告多次催要，被告未还款，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间的借款协议，双方意思表示真实，符合法律规定，应认定合法、有效。路某未按约定偿还借款属违约行为，故原告要求路某偿还借款，应予支持。原告主张按月利率2%计算自借款之日起至还款之日止的利息，符合有关法律规定，且协议中有明确约定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的合理诉请应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 路某于判决生效后十日内归还李某借款70000元及利息（按2%月利率，其中50000元自2014年9月6日起计算至实际还款之日止，20000元自2015年1月7日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元，由路某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王岩承人民陪审员赵文哲人民陪审员安桂文 二〇二〇年四月十七日 书记员 韩        帅        兴
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初144号原告：肖连和，男，1950年2月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙淑环，天津茹是律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂茹，天津茹是律师事务所律师。被告：肖连成，男，1957年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋宝萍（被告之妻），1956年11月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告肖连和与被告肖连成返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖连和及其委托诉讼代理人孙淑环、张桂茹，被告肖连成其委托诉讼代理人宋宝萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖连和向本院提出诉讼请求：1．判令被告从天津市南开区室内腾出，将该房屋返还原告；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，位于天津市南开区的房屋，原系原、被告之大姐肖培俊（已故）所有。多年来原告一家一直照料肖培俊，在肖培俊得知自己身患绝症后，为避免家庭纠纷，就将该房屋赠与给了原告肖连和，且双方于2019年10月10日办理了该房屋的赠与过户登记手续，现该房屋为原告所有。被告在未经肖培俊允许的情况下，最初以自己所有的房屋面临拆迁，后被告又以儿子结婚，自己的房屋需要装修等理由私自在该房屋内居住。因被告有自有住房，在肖培俊去世后，原告亦曾几次要求被告腾房，将房屋返还给原告。被告以各种理由拒绝腾房，被告的行为严重侵害了原告对该房屋物权的相关权益。故起诉。肖连成辩称，不同意原告全部诉讼请求。理由为：1、涉案房屋是由原、被告父母原如意痷大街纸作坊胡同两间私产平房通过肖培俊单位毛巾五厂置换所得，肖培俊无权处置，原告更不能贪心独吞。况且原告办理涉案房屋过户手续的时间是2019年10月10日，肖培俊去世在2019年11月21日，肖培俊患癌症病危之时匆忙办理房产过户手续，被告认为是原告胁迫肖培俊所为；2、被告不具备腾房条件，被告没有自有住房。目前原告在北辰、河北有两处住房，还要霸占此房，原告这是倚强凌弱，欺负老实人；3、原告在起诉书中把我的住所地表述南开区房屋客观上承认被告一直就在此房屋居住；4、自父母去世后，被告遵从父母遗愿和肖培俊的要求，照顾、陪伴肖培俊。本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟关系。诉争房屋坐落于天津市南开区，建筑面积为45.8平方米，权利人为原告。现被告在诉争房屋内居住。诉争房屋原权利人为原、被告姐姐肖培俊，肖培俊于2019年11月22日死亡。2019年10月8日，原告与肖培俊签订赠与合同，肖培俊将诉争房屋无偿赠与原告。2019年10月11日，原告取得诉争房屋不动产权证。本院认为，本案争议焦点为被告是否应将诉争房屋腾交原告。诉争房屋登记在原告名下，原告作为诉争房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益的权利。现原告作为所有权人要求收回房屋，被告未提交有效证据证明其有继续合法占有的依据，应承担举证不能的责任，故原告要求被告将诉争房屋返还的诉讼请求，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效后六十日内，被告肖连成将坐落于天津市南开区房屋腾交原告肖连和。案件受理费10550元，减半收取计5275元，由被告肖连成负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告肖连和。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  田云二〇二〇年四月三日书记员  石佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终164号上诉人（原审被告）：黄少英，女，汉族，1969年1月14日出生，身份证登记住址为浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：黄三英，女，汉族，1973年1月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。上诉人黄少英因所有权确认纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11934号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄少英上诉称，上诉人经常居住地为上海市顾戴路2000弄101号1201室，依据《民事诉讼法》规定，被上诉人应当向上诉人经常居住地法院提起诉讼，故一审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。被上诉人黄三英未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案系所有权确认纠纷，该不动产位于云南省昆明市官渡区房屋，该地属一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  华 虹审判员  潘 玲二〇二〇年四月十三日书记员  方 馨
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初730号原告贺银平，女，1986年3月2日生，汉族，双峰县人，农村居民，住双峰县。32522198603023361。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地双峰县金开街道办事处五里牌经济开发区大步村，统一社会信用代码91431321799148486T。法定代表人吴育松，该公司董事长。原告贺银平与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺银平到庭参加诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告贺银平请求判令：1、由被告偿还原告货款455746.36元，并从被告出具对账单的次日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算拖欠货款的利息至被告偿还完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：原告于2017年起至2019年7月31日期间出售生物燃料给被告，被告仅支付了一部分货款，经对账结算，被告尚欠原告2017年货款286468.97元、2018年货款110917.29元、2019年货款58360.10元，共计尚欠原告货款455746.36元未予支付，并于2019年10月31日向原告出具了双峰项目燃料客户对账单；结算后，原告催讨无果，遂诉至本院。判决理由与结果本院认为，原告向被告提供生物燃料，双方形成买卖合同法律关系，各方应当按约定履行各自的义务。原告已交付生物燃料，被告应当支付相应货款，但其尚欠有货款未予支付，故对原告要求被告支付尚欠455746.36元货款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告应支付拖欠货款的利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告贺银平货款455746.36元，并以本货款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算自2019年11月1日起至本货款全部偿还之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8100元，减半收取4050元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈焕钧二〇二〇年四月二十四日书记员  曾 琪
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初926号 原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地长春经济开发区。 法定代表人：李世杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李浩楠，该公司员工。 被告：马某，男，1972年6月1日出生，汉族，住长春经济技术开发区。 原告某物业管理有限公司长春分公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  刘丽红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陶祥曦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢2182号之三申请执行人**。委托代理人商庆国、蒋延皓，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人大连中帝制油有限公司。法定代表人朱明玉，系公司经理。本院在执行申请执行人**与被执行人大连中帝制油有限公司借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人的房屋，申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，致使本案暂无法执行完毕，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第2045号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王荟琳
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1597号原告：许北飞，男，1983年7月8日出生，汉族，住河南省太康县。被告：山西俏千金贸易有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街16号15幢2单元0102室。法定代表人：李俊杰，经理。被告：山西俏千金商业集团有限公司，住所地太原市万柏林区万国城15幢2单元102号。法定代表人：蓝磊，经理。原告许北飞与被告山西俏千金贸易有限公司、山西俏千金商业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告许北飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告山西俏千金贸易有限公司向原告一次性支付所欠货款人民币180000元；2、被告山西俏千金商业集团有限公司对第一项下请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月，原告受太原市旺隆商贸有限公司的委托全权代表该公司，出售给被告山西俏千金贸易有限公司红枣2350件，销售总额为502665元，被告山西俏千金贸易有限公司收到货后，一直未结清全部货款，2018年9月29日，原告代表太原市旺隆商贸有限公司与被告山西俏千金贸易有限公司协商后，双方达成《车辆抵账协议书》，约定被告山西俏千金贸易有限公司用其享有所有权的车辆，车牌号为×××车型为路虎，抵顶被告山西俏千金贸易有限公司所欠的部分货款300000元，2019年12月9日，被告山西俏千金贸易有限公司委托兰营支付了货款20000元，剩余180000元被告山西俏千金贸易有限公司至今未付。另被告山西俏千金商业集团有限公司系被告山西俏千金贸易有限公司的唯一股东，被告山西俏千金商业集团有限公司所认缴的出资500万元，仅仅出资300万元，被告山西俏千金商业集团有限公司应在其未足额出资170万元的范围内对被告山西俏千金贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。原告为了维护的自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告诉称，原告是受太原市旺隆商贸有限公司的委托，代表该公司向被告出售红枣，并代表太原市旺隆商贸有限公司与被告达成《车辆抵账协议书》。原告向本院提交的太原市旺隆商贸有限公司于2019年5月24日出具的《关于旺隆商贸与俏千金红枣销售情况说明》中载明，“2018年1月太原市旺隆商贸有限公司委托许北飞与山西俏千金贸易有限公司进行红枣销售事宜，销售给山西俏千金贸易有限公司红枣2350件，销售总价502665元，我公司委托许北飞以其本人名义全权处理与山西俏千金贸易有限公司之间的货款结算事务，对双方的处理结果我公司认可。特此说明”。原告的陈述和该《情况说明》均表明，原告并非诉争的该买卖合同关系当事人，而仅是买卖合同当事人太原市旺隆商贸有限公司的委托代理人，原告的代理行为应当由其委托人太原市旺隆商贸有限公司承担民事责任，原告许北飞不属于与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，在本案中不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告许北飞的起诉。案件受理费3900元（原告已预交）免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李晓巍人民陪审员 刘 爽人民陪审员 罗利珍 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 龚品馨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1276号之一原告：苏州创迪包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道工业园诚泰路2号。法定代表人：薛吓龙，总经理。委托诉讼代理人：李纯，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田辉，江苏鸿永律师事务所实习律师。被告：东台科鑫电子科技有限公司，住所地江苏省盐城市东台经济开发区迎宾大道10号。法定代表人：冯志诚。原告苏州创迪包装材料有限公司与被告东台科鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。审理中，原告苏州创迪包装材料有限公司以被告已付清款项为由，向本院申请撤回对被告东台科鑫电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告苏州创迪包装材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州创迪包装材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2136.5元，财产保全费1570元，合计诉讼费用人民币3706.5元，由原告苏州创迪包装材料有限公司负担。审 判 员  徐 挺二〇二〇年四月十六日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初668号 原告：成巧平，女，1972年5月19日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：钱晓军，男，1971年8月30日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：王德贵，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。 原告成巧平与被告钱晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成巧平及其委托诉讼代理人顾明、被告钱晓军及其委托诉讼代理人王德贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成巧平向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款37000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年起与钱晓军共同生活两年，原告于2011年7月8日向平安人寿保险股份有限公司贷款78000元用于被告购买汽车。2013年原、被告分手，2017年5月31日被告出具欠条给原告，注明原告贷款78000元给被告买车，被告已偿还部分，尚欠37000元，并承诺2019年前还清。到期后，被告未能偿还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 钱晓军辩称，2017年5月31日出具借条属实，原告2011年贷款78000元给其买车，后其陆续偿还41000元，尚欠原告37000元。借条是双方争吵过程中其被迫出具的，当时还报了警。2011年至2013年原、被告共同生活期间，双方尚有部分账目未结清，包括2013年横垛奶牛场运费10000元；2013年双方承租20亩水稻由原告收获并卖出，大约有15000元；原告侄子向原、被告共同借款6000元；其按照原告要求支付了8000元利息，原告未计算在还款总额内，如果该利息有合法凭证，其予以认可。双方应将上述账目结清后协商解决，如果协商不成也应当扣除上述款项，请求驳回原告部分诉求。 本院经审理认定事实如下： 2011年至2013年期间原、被告同居生活。2011年7月18日，原告成巧平用其在中国平安人寿保险股份有限公司的保单贷款78000元（年利率为5%）借给被告钱晓军用于购车。成巧平向中国平安人寿保险股份有限公司贷款后，于2014年8月28日清偿全部贷款本息，其累计支付利息12236.54元。借款后，被告钱晓军陆续偿还给原告41000元。2016年7月7日，钱晓军按照成巧平指示存款8000元至案外人钱红军银行账户，作为贷款利息。 2017年5月31日，双方因还款事宜发生纠纷，泰州市公安局高港分局口岸派出所协调处理。接处警工作登记表记载的处警经过为：“巡特警大队先期处置，系2017年5月31日下午2时许，在口岸街道金港南路，钱晓军与成巧平因债务问题发生纠纷，民警到现场协调解决。”同日，钱晓军出具一份借条给成巧平，载明：“自2011年成巧平从保险中提取柒万捌仟元作为购车款，后陆续还款至今，还欠人民币叁万柒仟元（¥37000元整）。后续三年结清（2019年前）以此为据。”成巧平在借条下方备注：“以前票据作废。”同日，原告成巧平出具一份收条给钱晓军，载明：“自2011年借给钱晓军柒万捌千元（78000元），陆续收到还款四万壹仟元（41000元），其他2017年5月31日之前所有票据全部作废。”借条出具后，被告钱晓军未还款，原告催要无着，遂诉至本院。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系应受法律保护。原告成巧平向中国平安人寿保险股份有限公司贷款78000元并出借给被告钱晓军，钱晓军出具借条明确了双方的借贷关系，故被告钱晓军应对借条中载明的剩余借款37000元承担偿还责任。关于钱晓军给付的8000元利息，本院认为，钱晓军支付的8000元利息并不超过成巧平因贷款累计向中国平安人寿保险股份有限公司偿还的利息12236.54元，且其支付该利息在其与成巧平结算并出具借条之前，故对于被告要求扣除该8000元利息之意见本院不予采纳。至于被告钱晓军辩称“双方仍有部分账目未结清，应当在本案中扣除”之意见，本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告的主张与本案非同一法律关系，且未得到原告认可，故本案中不予理涉，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告钱晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告成巧平借款37000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取计363元，由被告钱晓军负担（此款原告已垫付，被告钱晓军应在履行上述给付义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  史 晴 二〇二〇年四月十日 法官助理  许 婷 书 记 员  周洁璟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1580号 原告：淄博桓台荆家建工有限公司，住所地，山东省淄博市桓台县荆家镇荆四村。 法定代表人：李峰山，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郑锐，山东言博律师事务所律师。 被告：淄博金丰房地产开发有限公司。住所地，山东省淄博市张店区新村西路1号。 法定代表人：朱佐睦，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘健，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李赛，山东建仑律师事务所律师。 原告淄博桓台荆家建工有限公司与被告淄博金丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告淄博桓台荆家建工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款1798349.31元；2、请求判令被告支付原告自2010年4月15日至实际付清欠款之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；3、本案全部诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：2006年9月25日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，原告作为承包方承建被告发包的位于淄博市张店区金丰商务楼工程，合同明确约定了工程款结算依据及支付方式。合同签订后，原告依约完成施工建设，但在付款条件成就时，被告均未能足额支付工程款，原告多次催要未果。被告未按约履行付款义务给原告造成极大损失，故原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原、被告于2006年9月30日签订的《建设工程施工合同补充协议》第二十条约定，争议解决方式：“双方发生争议，首先由双方协商解决，如协商不成，由淄博仲裁委员会仲裁；仲裁不成，由张店区人民法院裁决。”被告于2020年4月23日以“本案应由淄博仲裁委员会仲裁”为由请求驳回原告的起诉。本院认为，原告与被告书面约定发生争议协商不成首先由淄博仲裁委员会仲裁，该约定有效，现原告未经仲裁，直接向人民法院提起民事诉讼，不符合双方约定及相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告淄博桓台荆家建工有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  姜晓燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王润琪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初782号 原告：先小红，女，汉族，1975年2月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾赛伦格交通有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区康村街，统一社会信用代码915115217446671747。 法定代表人：陈飞华。 原告先小红诉被告宜宾赛伦格交通有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先小红到庭参加诉讼，被告宜宾赛伦格交通有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告先小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款400000元；2.判令被告支付利息（以本金400000元为基数，自2019年6月起至本金还清之日止，按年利率15%计算）；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，本院根据原告先小红的申请，对被告宜宾赛伦格交通有限责任公司的财产进行了保全。事实与理由：被告于2017年9月27日（实际借款为2016年9月27日）向原告借款200000元，2018年2月26日向原告借款200000元，共计400000元。双方均签订《借款协议书》，被告向原告出具借款收据，约定借款利率按年利率15%计算。借款到期后，被告未还款，且自2019年6月起未支付利息，原告提起诉讼。 被告宜宾赛伦格交通有限责任公司未做答辩。 经审理查明，被告因生产经营发展需要，于2016年9月27日向原告借款200000元，原告将借款转账至被告指定收款人裴涛账户。2017年9月27日，双方就200000元借款重新签订《借款协议书》，约定借款期限为2017年9月27日至2018年9月26日，借款年利率为15%。同时，被告向原告重新出具加盖财务专用章的《收据》。2018年2月26日，被告再次向原告借款200000元，并签订《借款协议书》，约定借款期限为2018年3月26日至2019年3月25日，借款年利率为15%。原告同样将借款转至裴涛账户，并由被告出具《收据》。借款到期后，被告未还款，且仅支付利息至2019年5月，故原告提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《借款协议书》、《收据》、中国工商银行电子银行回单，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告借款共计400000元的法律事实存在，《借款协议书》是各方在自愿基础上签订的，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了出借借款的义务，被告应按约履行还款义务。原告自认被告已支付利息至2019年5月，本院予以确认。原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宜宾赛伦格交通有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告先小红借款本金400000元及利息。利息计算方式：以400000元为基数，自2019年6月1日起，按年利率15%计算至本金付清之日止。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2770元，共计6420元，由被告宜宾赛伦格交通有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年四月一日 书记员  裴传琴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3266号上诉人（原审原告）：苏州蓝海豚体育管理有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区东环路1580号万宝商业广场1幢2509室。法定代表人：李振海，该公司总经理。委托诉讼代理人：施明，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚义景，女，1967年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：高某，女，1994年1月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：张某，女，2015年12月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：高某（张某母亲），女，1994年1月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：张赛，男，1999年2月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：张朝宗，男，1926年3月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏国泰南园宾馆有限公司，住所地：江苏省苏州市十全街655号。法定代表人：王义东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆伟，江苏德瀚律师事务所律师。上诉人苏州蓝海豚体育管理有限公司（以下简称蓝海豚公司）因与被上诉人姚义景、高某、张某、张赛、张朝宗、江苏国泰南园宾馆有限公司（以下简称南园宾馆）工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初12545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。蓝海豚公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判蓝海豚公司无需支付姚义景、高某、张某、张赛、张朝宗一次性工亡补助金672320元和丧葬补助金39930元，无需自2017年7月31日起按月向张某支付供养亲属抚恤金1198.08元/月；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人方承担。事实和理由：蓝海豚公司和张陆不存在劳动关系。其一，没有任何证据表明张陆是蓝海豚公司的员工。其二，没有证据表明是蓝海豚公司派张陆去南园宾馆上班。其三，张陆并非蓝海豚公司与南园宾馆签订的合同所明确的三名救生员之一。即使张陆与蓝海豚公司存在劳动关系，张陆的死亡也不属于工伤情形。张陆突发疾病的时间并非工作时间，地点也非工作岗位。被上诉人姚义景、高某、张某、张赛、张朝宗未作答辩。被上诉人南园宾馆未作答辩。蓝海豚公司向一审法院起诉请求：1.判令无需支付给姚义景、高某、张某、张赛、张朝宗一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金39930元；2.无需自2017年7月31日，按月向张某支付供养亲属抚恤金1198.08元/月；3.本案诉讼费用由被告方承担。一审法院经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入宣判笔录。一审法院认为，根据案件审理查明事实，依照《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、苏州蓝海豚体育管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付姚义景、高某、张某、张赛、张朝宗一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金39930元；二、苏州蓝海豚体育管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付张某自2017年7月31日起按月支付的供养亲属抚恤金1198.08元；三、驳回苏州蓝海豚体育管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由苏州蓝海豚体育管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，即：1.姚义景、高某、张某、张赛、张朝宗均系死者张陆的亲属，其中姚义景是张陆母亲，高某是张陆妻子，张某是张陆女儿，张赛是张陆弟弟，张朝宗是张陆爷爷。张陆的父亲在其死亡后亡故；2.张陆生前经蓝海豚公司安排到南园宾馆担任游泳馆救生员，于2017年7月31日因心跳呼吸骤停死亡。本院（2018）苏05民终4097号生效判决已经确认，张陆在2017年7月31日死亡时与蓝海豚公司存在劳动关系。苏州工业园区劳动和社会保障局苏园工伤认字[2018]第9168号认定工伤决定书，也认定张陆受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以视同工伤。蓝海豚公司未与张陆签订劳动合同，也未为张陆缴纳社会保险。苏州工业园区劳动争议仲裁委员会苏园劳仲案字[2019]第1381号仲裁裁决书认定，蓝海豚公司应一次性支付姚义景、高某、张某、张赛、张朝宗一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金39930元，并自2017年7月31日起按月向张某支付供养亲属抚恤金1198.08元。本院认为，张陆与蓝海豚公司之间的劳动关系以及张陆受到的事故伤害视同工伤的事实，已经由生效判决和认定工伤决定书予以认定。蓝海豚公司予以否认，但未提供充分证据。蓝海豚公司对仲裁机构认定的工伤保险待遇金额，也未提出异议。一审法院以蓝海豚公司未为张陆缴纳社会保险为由，认定由蓝海豚公司承担相应的工伤保险待遇赔偿，并无不当。综上所述，蓝海豚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蓝海豚公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 彦审判员 黄文杰审判员 张珍芳二〇二〇年四月二十九日书记员 李 莎
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0521执1484号 申请执行人蔡继勋，男，1978年10月2日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人谭正青，男，1966年10月20日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人陈梅，男，1984年10月23日生，汉族，住贵州省大方县。 关于申请执行人蔡继勋申请执行谭正青、陈梅交通事故责任纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初91号民事判决书,判决如下：一、被告陈梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡继勋医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计38686.62元；二、被告谭正青于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡继勋医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计35539.97元；三、被告谭正青于本判决生效之日起十日内支付被告陈梅450.00元；四、驳回原告蔡继勋其他诉讼请求；五、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费568.00元（已减半收取），由原告蔡继勋负担362.00元，被告陈梅负担109.00元，被告谭正青负担97.00元。该判决书已生效，因被执行人谭正青、陈梅未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡继勋于2019年9月18日向本院申请执行。 本院受理后，在执行过程中，经“四查”（即查银行存款、工商登记、车辆信息、房屋登记信息），被执行人谭正青、陈梅暂无大额银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息，无车辆登记信息，即被执行人谭正青、陈梅暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人蔡继勋，蔡继勋对本院调查结果无异议且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初91号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 雄 审判员 李成建 审判员 张 平 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈 赟
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执400号 申请执行人：岳西县国能混凝土有限公司，统一社会信用代码913408285545980753，住所地安徽省岳西县莲云乡珠屋村西楼组。 法定代表人：姜昌稳。 被执行人：崔用田，男1983年12月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：安徽亿瑞建设集团有限公司，统一社会信用代码91340824752990668E，住所地安徽省潜山县水吼镇政务新区18号。 法定代表人：陈永胜。 申请执行人岳西县国能混凝土有限公司依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年9月2日作出的2019皖0828民初2068号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执400号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币100000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年四月八日 书记员  吴明瑞
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执61号丹东鼎安村镇银行股份有限公司、孙景龙、赵红霞、赵印、孙嘉阳、丹东正大置业有限公司、丹东祥永和商业地产有限公司：申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司与被执行人孙景龙、赵红霞、赵印、孙嘉阳、丹东正大置业有限公司、丹东祥永和商业地产有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自行给付申请执行人借款本金2200000元。双方当事人已将本案其余债权解决完毕。案件执行费24400元已由被执行人丹东祥永和商业地产有限公司负担。本院（2019）辽0604民初1205号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 孙 雷二〇二〇年四月二十八日书记员 谷俊瑶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异47号 异议人（被执行人）：周菊华，女，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖。 委托诉讼代理人：楼云达，系该公司员工。 被执行人：中程建工集团有限公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路666号。 法定代表人：杨迪灿。 被执行人：港汇控股集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路８号。 法定代表人：赵建成。 被执行人：杨迪灿，男，1964年8月10日出生，住诸暨市。 被执行人：边灿才，男，1963年7月11日出生，住诸暨市。 被执行人：周燕，女，1968年8月25日出生，住诸暨市。 在本院执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人中程建工集团有限公司（以下简称中程建工公司）、港汇控股集团有限公司、杨迪灿、周菊华、边灿才、周燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人周菊华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月9日公开进行了听证，异议人周菊华、农商银行的委托诉讼代理人楼云达到庭参加听证。现已审查终结。 被执行人周菊华称：本案执行过程中冻结了周菊华的微信账户，现周菊华申请解除对微信账户的冻结。理由如下：一、中程建工公司已进入司法破产程序，农商银行也已就涉案债权向破产管理人申报，本案的执行应在主债务人破产清算完毕后，如有不足，再向担保人执行。二、本案有边灿才、周燕提供的房产抵押，抵押物价值大于判决确认的借款本息，申请执行人可以通过抵押物的处置受偿。三、周菊华是残疾人，曾因甲状腺及胆囊手术需长期服药，现将近失聪，患有迷走神经晕厥与陈旧性脑梗等疾病，均需要长期服药，可以支配的唯有微信账户中的一万余元。 本院查明：2019年1月30日，本院对农商银行与被执行人中程建工公司、港汇控股集团有限公司、杨迪灿、周菊华、边灿才、周燕金融借款合同纠纷一案作出（2019）浙0681民初18358号民事判决书，判决：一、确认农业银行享有对中程建工公司借款本金330万元及利息111337.78元的债权；二、农商银行对边灿才、周燕提供的抵押物即坐落于诸暨市暨阳街道毛纺二村7A号的房产经法定程序处置后所得价款在本金191万及利息62469.97元的范围内享有优先受偿权；三、港汇控股集团有限公司、杨迪灿、周菊华、边灿才、周燕为中程建工公司连带清偿农商银行借款本金200万元及利息65413.33元，限本判决生效之日起十五日内付清。判决生效后，经农商银行申请，本院于2019年10月14日以（2019）浙0681执9645号立案执行。执行中，本院于2019年10月17日冻结周菊华名下财付通支付科技有限公司账户存款，冻结时实际控制金额为14623.79元。周菊华遂向本院提出异议。 又查明：周菊华持有残疾人证，为听力贰级残疾，经诸暨市人民医院诊断患有紧张性头痛、血管迷走神经性晕厥，经诸暨市中医医院诊断为甲状腺、胆囊切除术后焦虑症，需长期服药等。周菊华为诸暨市暨阳初中在职教师，其自述的年收入为8万元左右。 上述事实，由本院（2019）浙0681民初18358号民事判决书、执行案件立案审查信息表、（2019）浙0681执9645号之二执行裁定书及相应协助执行通知书、冻结存款通知书回执，残疾人证、周菊华的病历资料、周菊华的陈述等证据所证实。 本院认为，依照民事诉讼法第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，即使周菊华主张的医疗费支出均属实，按其陈述每月需花费医疗费为1000余元。但周菊华又自述为诸暨市暨阳初中在职教师，有固定收入，年收入为8万元左右，现其以本院冻结的微信存款为其唯一可支配款项，需用于治疗疾病为由申请解冻，显然不符合客观事实。故该微信账户存款无法认定为应当保留的被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，故周菊华的主张，理由不成立，本院不予支持。另需说明的是，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本院（2019）浙0681民初18358号民事判决书确认周菊华对本案部分债务承担连带清偿责任，故农商银行可以在周菊华应承担责任范围内选择执行周菊华的财产，而并非须在中程建工公司破产清偿不足后才可以执行。边灿才、周燕虽对本案债务提供抵押担保，鉴于该抵押担保系除债务人以外的第三人提供，而根据《物权法》第一百七十六条之规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”，故农商银行可以在抵押物处置之前要求保证人周菊华承担保证责任。综上，周菊华提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回被执行人周菊华提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  张立平 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  吴 洒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24460号被执行人:韩会鹏，男，1991年6月11日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。刑庭移送执行韩会鹏罚金一案，本院作出的(2018)豫0105刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人韩会鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2023年9月30日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。因韩会鹏未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人韩会鹏名下仅有零星存款。2.查明被执行人韩会鹏有比亚迪牌汽车（车牌号：冀Ｇ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人韩会鹏名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人韩会鹏名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托河北省怀来县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人韩会鹏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年四月十六日书记员  李旭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1487号之一申请执行人：长沙宏银机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。法定代表人：赵红哲，总经理。被执行人：李利军，男，1966年7月16日出生，汉族被执行人：罗小平，女，1969年10月21日出生，汉族被执行人：李天铃，女，1996年10月1日出生，汉族申请执行人长沙宏银机械有限公司与被执行人李利军、罗小平、李天铃分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5574号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年4月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年4月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年4月23日，本院向被执行人住所地基层组织发送委托调查函进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的额为27727元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为27727元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 姣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保77号申请人：魏力，男，汉族，1987年1月2日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：张素池，女，汉族，1969年4月8日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：刘海水，男，汉族，1967年3月11日出生，住址同上。申请人魏力于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海水、张素池名下不动产权证号为2019xx的房屋、被申请人张素池名下房权证号为2003-xx的房屋进行查封。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人魏力出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人魏力向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘海水、张素池名下不动产权证号为2019xx的房产一套，期限为三年。二、查封被申请人张素池名下房权证号为2003-xx的房产一套，期限为三年。案件申请费2850元，由申请人魏力负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇二〇年四月十四日书记员  焦 倩
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初46号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人汪新良，男，1980年7月23日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省东至县，现住浙江省青田县。因吸毒于2011年6月23日被青田县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯伪证罪，于2019年9月11日被青田县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 辩护人毛华军，浙江五洲律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人汪新良犯包庇罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人汪新良及辩护人毛华军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年7月，吴某1为资金周转向王某2（已立案，网上追逃）借款人民币50万元，林某1为该借款提供担保。因吴某1未能偿还上述债务，被告人汪新良(绰号“汪某”)帮助王某2多次向吴某1催讨。期间，被告人汪新良从吴某1处搬走鸡血石一块作为抵押物，并收到吴某1用于偿还上述债务的转账10万元人民币，鸡血石和10万元人民币后均交给王某2。 2016年4月18日，王某2向青田县人民法院起诉吴某1和林某1，要求偿还其借款50万元及相应利息，后法院判决吴某1偿还借款50万元并支付利息，林某1对上述款项承担连带清偿责任。 2017年7月1日，吴某1向公安机关报案称被王某2骗取鸡血石及10万元人民币的事实，后公安机关依法介入调查该犯罪事实。在公安机关调查取证过程中，被告人汪新良故意做虚假证词，向公安机关隐瞒王某2收到吴某1的抵押物鸡血石及10万元债务偿还款的事实，致使青田县公安局于2017年7月27日因证据不足作出不予立案决定。 2019年9月10日，被告人汪新良接到公安民警电话后，主动到派出所投案，并如实供述犯罪事实。同时，被告人汪新良将涉案鸡血石搬运至青田县公安局油竹派出所。经鉴定，上述涉案鸡血石价值人民币35.8万元。据此，公诉机关认为被告人汪新良的行为构成包庇罪。鉴于被告人汪新良具有自首情节，且签署自愿认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人汪新良判处有期徒刑八个月。 上述事实，被告人汪新良及辩护人毛华军在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的身份信息、前科情况说明、抓获经过、扣押清单、银行账目明细、微信截图、手机照片、王某2诉吴某1民间借贷案诉讼材料、青田县人民法院（2016）1121民初2583号民事判决书、浙江省丽水市中级人民法院（2017）浙11民终484号民事判决书、受案登记表、不予立案报告书、接受证据清单、（2018）浙11刑终27号浙江省丽水市中级人民法院刑事附带民事裁定书、（2017）浙1121刑初248号浙江省青田县人民法院刑事裁定书、（2017）浙1121刑初322号浙江省青田县人民法院刑事裁定书、通知书、传票，证人吴某1、林某1、胡某、高某、王某1、陈某1、季某、林某2、吴某2、陈某2、吴某3、王某2的证言，被告人汪新良的供述与辩解，青田县价格认证中心青价认〔2019〕鉴字63号价格认定结论书，刑事辨认笔录，监控视频录音翻译及光盘、手机录音翻译及光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪新良明知他人涉嫌犯罪仍然作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人汪新良主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人汪新良犯包庇罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年5月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年四月八日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执恢389号常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）、舞钢昱鑫重工有限公司：关于常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）与舞钢昱鑫重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院已受理且被执行人自觉履行完毕。至此，本院执行的(2018)苏0411民初2934号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执837号申请执行人中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，男，1960年10月21日出生。被执行人邹初华，男，汉族，1982年7月16日出生，住江西省吉安市永新县。被执行人张桂兰，女，汉族，1984年10月20日出生，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邹初华、张桂兰金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年6月28日作出的（2019）湘1002民初2572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹初华、张桂兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年2月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邹初华、张桂兰的财产进行了查控：一、2020年2月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人邹初华、张桂兰的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，无小车，无其他可供执行的财产。二、2020年2月28日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人邹初华、张桂兰的不动产信息情况，经查询，被执行人邹初华、张桂兰无房产。三、2020年3月6日，本院对被执行人邹初华、张桂兰采取了限制高消费措施。四、2020年2月28日，本院对被执行人邹初华、张桂兰的住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、2020年4月23日，本院约谈申请执行人中银消费金融有限公司的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人中银消费金融有限公司的委托代理人同意终结本次执行程序。截至2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为56282.55元，尚有56282.55元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邹初华、张桂兰的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人邹初华、张桂兰其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年四月二十三日书记员 刘全香
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324财保11号申请人：姜一旺，男，生于1979年11月9日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：中建宏伟基业建设工程有限公司镇平分公司住所地：镇平县老庄乡王庄村乔山1号。统一社会信用代码：91411324MA4712EQ3W。法定代表人：李彦，任公司负责人。申请人姜一旺于2020年4月21日向南阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中建宏伟基业建设工程有限公司镇平分公司的相关财产4700000元、或者其他等额财产（既得利益、到期债权等）予以保全。申请人姜一旺以其所有的位于南阳市卧龙区七一路266号5幢2单元1203室房屋一套（宛市房权证字第××号）提供担保；申请人姜一旺与担保人李欣以其共同共有的位于南阳市卧龙区蒲山镇姚亮村三组砖混结构房屋一座（宛市房权证龙字第××号）提供担保。2020年4月23日南阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人姜一旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人中建宏伟基业建设工程有限公司镇平分公司的相关财产4700000元、或者其他等额财产（既得利益、到期债权等），期限至2021年4月23日；查封申请人姜一旺所有的位于南阳市卧龙区七一路266号5幢2单元1203室房屋一套（宛市房权证字第××号），期限至2021年4月23日；查封申请人姜一旺与担保人李欣共同共有的位于南阳市卧龙区蒲山镇姚亮村三组四层砖混结构房屋一座（宛市房权证龙字第××号），期限至2021年4月23日。案件申请费5000元，由申请人姜一旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彬二〇二〇年四月二十四日书记员 郭秋实
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0202刑初40号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人李某，男，1983年1月23日出生于湖北省大冶市，汉族，中专文化，无职业，住湖北省黄石市黄石港区胜阳港街道交通路54号2单元203室，现住黄石市西塞山区。2016年3月21日因吸食毒品被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日并处罚款一千元；2016年3月24日被黄石市公安局黄石港分局决定强制隔离戒毒二年。2018年7月24日因故意伤害被黄石市公安局黄石港分局抓获，同年7月25日因故意伤害、吸食毒品被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留二十日并于当日执行行政拘留，同年8月3日被黄石市公安局黄石港分局决定强制隔离戒毒二年并于当日送戒毒所执行，2019年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局决定刑事拘留，并于2020年1月6日被该局从戒毒所提出执行刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人章小佩，湖北太圣律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣、检察官助理万曦宁出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月22日晚，被告人李某因琐事想打被害人徐某，遂电话邀约徐某前往黄石市黄石港区三医院附近的大个子烧烤吃宵夜，又通过电话邀约了未成年人陈某（未满十四周岁）一同前往。李某将家中菜刀带到其黑色现代轿车上，开车前往三医院附近与徐某在烧烤店见面。期间二人发生争执，徐某买完单后先乘出租车离开，李某就开车带着随后赶来的陈某、王某（未满十四周岁）到徐某的住宅黄石港宝石名城小区内等候。在看到徐某从外进到小区后，李某指使陈某上前打人，自己取菜刀径直走到徐某身后朝徐某背部砍了一刀，徐某转身后李某又朝其右胳膊砍了一刀，随后便带着陈某、王某离开现场。经鉴定，徐某右前臂刀砍伤创口长11厘米，损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某故意使用凶器伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚，建议判处被告人李某六个月以上一年二个月以下有期徒刑。公诉机关提交了抓获经过、到案经过、户籍信息表、谅解书、行政处罚决定书等书证，证人王某的证言，被害人徐某的陈述，黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，以及被告人李某的供述等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人李某涉嫌故意伤害罪无异议，提出被告人李某如实供述犯罪事实且主动认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度诚恳，悔罪表现明显，在公安侦查阶段还检举揭发了他人贩卖毒品的事实，请求对被告人依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某赔偿了被害人徐某经济损失人民币33000元并取得谅解。本院认为，被告人李某使用凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出被告人有检举揭发他人贩卖毒品的事实的辩护意见，因未能查证属实，本院不予采纳。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人李某赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月六日起至二○二○年十一月二十五日止，已扣减先行羁押的十天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付芬二〇二〇年四月二十八日书记员  周贝
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更739号 罪犯向凯，男，1989年8月8日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省射洪县人民法院于2016年3月23日作出（2015）射洪刑初字第88号刑事判决书，以被告人向凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金31000元，四人共同退赔187656.1元。刑期自2014年7月9日起至2020年12月31日止。判决发生法律效力后于2016年4月27日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）川01刑更4223号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2020年8月31日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯向凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯向凯被判处罚金31000元，四人共同退赔187656.1元。已履行10500元，剩余罚金20500元，4人共同退赔187656.1元未履行，四川省射洪县民政局出具困难证明，该犯家庭困难，暂无履行能力，该犯属于低保户。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯向凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯向凯减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘 静
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初687号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县武功山大道86号，统一社会信用代码9136082967240867D。负责人：尹小春，该行行长。委托诉讼代理人：郭伟敏，该行三农金融事业部业务管理。被告：彭启才，男，汉族，1966年11月8日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：彭会群，女，汉族，1970年7月8日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：江西天阳科技有限公司，住所地安福县洲湖镇新农贸市场16栋108号，统一社会信用代码91360829MA35Y0LB65。法定代表人：朱武奎，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被告彭启才、彭会群、江西天阳科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行撤回起诉。案件受理费766元，减半收取计383元，财产保全费440元，合计823元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行负担。审判员  王义善二〇二〇年四月二十七日书记员  项 斌
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初519号 原告：普陀区朱家尖碧海园业主委员会，住所地舟山市普陀区朱家尖南沙碧海园。 负责人：陈钧，系业主委员会主任。 委托诉讼代理人：刘乐燕，女，1973年8月22日出生，汉族，住舟山市普陀区，系业主委员会工作人员。 被告：浙江天海置业发展有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖南沙碧海园3号楼。 法定代表人：马平洲。 原告普陀区朱家尖碧海园业主委员会诉被告浙江天海置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。审理中，原、被告达成和解,2020年4月8日，原告普陀区朱家尖碧海园业主委员会提出撤诉申请。 本院认为，原告普陀区朱家尖碧海园业主委员会申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告普陀区朱家尖碧海园业主委员会撤诉。 案件受理费减半收取645元，由原告普陀区朱家尖碧海园业主委员会负担。 审 判 员 陆海勇 二〇二〇年四月八日 法官助理臧超静 代书记员 李 妮
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执182号 申请执行人：代振军，男，1989年4月9日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：崔玉华，男，1988年4月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人代振军与被执行人崔玉华民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0211民初2145号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款150000.00元及迟延履行金。本院于2020年1月5日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，已冻结扣划到位案款80300.00元，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执182号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇二〇年四月二十日 书记员 毕继坤
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执195号刘志、王瑞龙：刘志与杜瑜、王瑞龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26344.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26344.00元。本院已于2020年4月28日将该款转付给刘志。至此，刘志向本院申请执行的（2019）吉0702民初6052号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢57号申请执行人：林俊男。被执行人：王永库。被执行人：夏庆。被执行人：裴健享。本院在执行申请执行人林俊男与被执行人王永库、夏庆、裴健享借款合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2015）永民一初字第836号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第836号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执786号申请执行人宋林，女。被执行人河南成益置业有限公司。法定代表人：李青显，该公司董事长。关于申请执行人宋林申请执行河南成益置业有限公司预售合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初10965号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南成益置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宋林逾期办理首次登记违约金5379.68元、案件受理费50元、执行费50元及迟延履行债务利息253.75元，合计5733.43元。但被执行人河南成益置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人河南成益置业有限公司收入5733.43元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年四月二十二日书记员  吴瑞喆
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢58号申请执行人：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地：图们市。负责人：李光。委托代理人：唐磊。委托代理人：边慧娟。被执行人：珲春启帆水产（集团）股份有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：李昂。被执行人：通化市禹信担保有限公司，住所地：通化市。法定代表人：孙秀杰。被执行人：延边盛海工贸有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：于治海。被执行人：珲春东鹏工贸有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：宿东。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷执行一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初434号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，2019年8月13日，本院依法对图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件合并执行。2019年8月22日，双方当事人达成执行和解，本案终结执行。2020年4月26日，本院恢复对本案的执行。本案在执行过程中，依法对被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司分别持有的黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司股权进行了公开拍卖。2020年3月29日，买受人黑龙江红兴隆农垦金豆农业生产资料有限公司以最高价16,156,800.00元竞得延边盛海工贸有限公司持有的上述股权，申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司以16,156,800.00元接受珲春东鹏工贸有限公司持有的上述股权，抵偿75件系列案件的债务。2020年4月10日，本院依法划拨被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司享有的股息红利3,840,000.00元，至此上述系列案件共计执行金额为36,153,600.00元。图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件中，被执行人应偿还申请执行人30,000,000.00元、利息4,142,700.00元、迟延履行期间的债务利息1,737,750.00元、案件受理费279375.00元、律师代理费400000.00元、评估费用176000元、公告费600元，负担本案执行费540881元。现申请执行人表示放弃部分迟延履行期间的债务利息1,123,706.00元，认可本院的执行并表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初434号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月二十七日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执211号之一申请执行人洪俊英，女，1978年10月23日出生，汉族，无业，住河南省杞县，居民身份证号码×××。被执行人张飞，男，1968年9月13日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，居民身份证号码×××。申请执行人洪俊英与张飞买卖合同纠纷一案，（2018）京0109民初2579号调解书已经发生法律效力。申请人洪俊英于2020年1月8日向本院申请执行，要求张飞给付32690元，负担本案执行费390元。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人张飞邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年1月14日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张飞名下财产信息。经查，执行立案后，被执行人张飞给付申请执行人洪俊英2000元。被执行人张飞名下仅有少量银行存款，本院在保全期间冻结其名下银行账户，冻结时间为2019年12月至2020年12月，其名下无房屋、车辆登记信息。本院对被执行人在其户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人张飞适用限制高消费措施。本院已将被执行人张飞纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的30690元未能执行。综上所述，因本案被执行人张飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年四月二十一日书记员  华 珍
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2358号之一申请执行人：扬州市邗江蜂巢门窗厂，住所地扬州市邗江区。经营者：孙秀芳，女，1943年12月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王龙山，该公司员工。被执行人：扬州市润寅生态农业科技有限公司，住所地仪征市。法定代表人：黄传宏。申请执行人扬州市邗江蜂巢门窗厂与被执行人扬州市润寅生态农业科技有限公司合同纠纷已案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏1081民初560号民事判决书已经生效，该判决书内容为：“被告扬州市润寅生态农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告扬州市邗江蜂巢门窗厂保证金200000元；案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告润寅公司负担；此款原告蜂巢门窗厂已垫付，由被告润寅公司于本判决生效之日起10日内给付原告蜂巢门窗厂。”上述判决书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院执行工作未提出异议，也未能提供被执行人的其他财产线索。执行中已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  厉长明审判员  张成河审判员  许翠华二〇二〇年四月二十日书记员  许梦婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民再35号再审申请人（一审被告）：苏会军，男，1966年7月18日出生，汉族，北京明威昊成置业有限公司经理，户籍地河北省保定市望都县，现羁押于北京市朝阳区看守所。再审申请人（一审被告）：河北明威牧仁房地产开发有限公司，住所地河北省兴隆县兴隆镇东区村车道沟福林湾小区B楼3单元303室。法定代表人：陈和荣，总经理。再审申请人（一审被告）：陈和荣，男，1956年2月21日出生，汉族，河北明威牧仁房地产开发有限公司总经理，住河北省张家口市宣化区。以上三再审申请人之共同委托诉讼代理人：卢涛，北京京硕律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京泰圣惠尔电子技术有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼12层1208-293。法定代表人：朱洵，董事长。委托诉讼代理人：张伶玉，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春艳，北京天驰君泰律师事务所律师。原审第三人：孙常建，男，1981年10月14日出生，汉族，北京普惠洋商贸有限公司销售，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王新敏，女，1982年9月16日出生，北京三三茂企业咨询管理有限公司销售，住北京市昌平区。再审申请人苏会军、陈和荣、河北明威牧仁房地产开发有限公司（以下简称明威牧仁公司）与被申请人北京泰圣惠尔电子技术有限公司（以下简称泰圣惠尔公司），原审第三人孙常建民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初1300号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年10月29日作出（2019）京01民申489号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，视频开庭审理了本案。再审申请人苏会军、陈和荣、明威牧仁公司之共同委托诉讼代理人卢涛，被申请人泰圣惠尔公司之委托诉讼代理人张伶玉，原审第三人孙常建之委托诉讼代理人王新敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人苏会军、陈和荣、明威牧仁公司申请再审称，请求：撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初1300号民事判决，依法改判驳回泰圣惠尔公司的诉讼请求或者指令北京市海淀区人民法院重新审理本案。事实与理由：1、一审法院认定基础法律关系错误、案由错误，因案由错误导致适用法律错误。苏会军、陈和荣、明威牧仁公司与泰圣惠尔公司之间不存在民间借贷法律关系，泰圣惠尔公司是基于其与孙常建签订的《债权转让协议》主张权利的，故基础法律关系应为债权转让合同纠纷，并非民间借贷纠纷；2、苏会军与孙常建之间是套路贷，一审法院对孙常建主张的款项的来源、性质、本息数额等事实均未查实。苏会军向孙常建出具的借条很多并未收到现金，孙常建通过迫使苏会军、陈和荣签订相关协议虚增借贷金额、销毁还款证据，符合套路贷的特点；3、一审法院两次缺席开庭审理，且第二次缺席开庭审理时泰圣惠尔公司两次变更诉讼请求，且提交了新证据，但一审法院未给予再审申请人一方答辩期，亦未给予再审申请人一方合理的期限进行举证或提出意见；4、一审送达程序违法。一审法院对苏会军进行送达的地址并非苏会军曾在本案中填写的地址，且2016年11月16日苏会军被刑事拘留，一审法院明知在寄给苏会军的邮件回单上注明“人在拘留所”的情况下，仍未到拘留所对苏会军进行监所送达传唤即缺席开庭审理，送达程序违法；5、一审审判组织的组成不合法。2017年4月6日本案第一次开庭时合议庭成员为武祎、王叔洁、董福利，2017年5月2日第二次开庭时合议庭成员为武祎、郑东涛、刘卫星，而2017年2月28日的民事裁定书中合议庭成员为武祎、刘长生、郑东海。本案合议庭成员的变更未按照法律规定通知当事人，亦未在开庭时进行说明；6、一审违规扣除审限，且严重超审限审理，应予纠正；7、有新证据能够证明一审法院对本案的基本事实未予查清。被申请人泰圣惠尔公司辩称，1、本案已超过申请再审期限，应驳回再审申请人的再审申请；2、一审法院认定法律关系正确、适用法律正确；3、一审法院已审查清楚，涉案借款真实合法；4、一审审判程序合法，送达程序合法；5、再审申请人所述新证据与本案无关。原审第三人孙常建述称同意被申请人泰圣惠尔公司的意见。本院再审认为，原审法院未向苏会军进行监所送达传唤即适用缺席判决，违反了法定程序。本案因不能归责于苏会军本人的原因，导致其未能参加原审诉讼。现苏会军主张其与孙常建之间的借贷系套路贷，并对涉案借款数额、《债权转让协议》的真实性等提出异议，故本案借款性质、借款数额、《债权转让协议》的效力等基本事实，应在苏会军参加诉讼的情况下进一步审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初1300号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长 王雪枫审 判 员 王 京审 判 员 刘玉红二〇二〇年四月十五日法官助理 唐静静书 记 员 王东爽
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初344号 原告：刘友群，女，1970年3月16日出生，汉族，沅江市人，户籍住所地在沅江市。 委托诉讼代理人：曹帅，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：沅江市新旺劳务有限责任公司，原住所地在沅江市书院路358号。 法定代表人：喻建平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：沅江纸业有限责任公司，住所地在沅江市书院路358号。 法定代表人：许胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许威，沅江纸业有限责任公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 原告刘友群与被告沅江市新旺劳务有限责任公司及沅江纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，决定依法适用简易程序进行审理。 本院审查查明，沅江市新旺劳务有限责任公司注册成立于2008年1月10日，注册资本为100万元，主要经营范围为装卸搬运、劳务外包、社区内就业服务，股东为赵勇和沅江市琼湖街道新建社区居民委员会。该企业经自行组织清算，已于2019年12月3日被核准注销，清算组由赵勇、龚芝兰、刘丽辉组成。 原、被告三方曾就履行劳动合同过程中，存在的劳动争议纠纷提请了劳动仲裁，后三方均因不服沅江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出的（2019）沅劳人仲案字第102号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。 本院认为，沅江市新旺劳务有限责任公司在劳动仲裁裁决作出和本院受理案件之前，已被依法注销。该公司在注销后，丧失了民事主体资格，不再具有民事行为能力，不能成为劳动仲裁及民事诉讼活动的主体。本案因主体资格问题而不应受理，不当受理后依法应驳回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告刘友群的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 郑学军 二〇二〇年四月十六日 法官助理 周 元 书 记 员 邱谋莎