wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执398号申请执行人：陈伏年，男，1958年7月24日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：魏立荣，男，1973年1月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人陈伏年与被执行人魏立荣民间借贷纠纷一案中，湖南省湘潭市中级人民法院作出（2019）湘0381民终1581号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人魏立荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伏年于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人魏立荣送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年1月14日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过电话谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月25日，本院对被执行人魏立荣适用限制高消费措施。本院于2020年4月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年4月25日，本案被执行人应支付申请执行人借款30,000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年四月二十五日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初620号原告：刘力力，女，1982年2月14日出生，蒙古族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙元元。原告刘力力与被告上海源涞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘力力撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由刘力力负担。审判员  李理二〇二〇年四月二日书记员  徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初910号 原告：胡景志，男，满族，1955年2月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：李兴阁，男，汉族，1947年9月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告胡景志与被告李兴阁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡景志到庭参加诉讼，被告李兴阁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡景志向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款7万元及利息（按年利率24%计算至还清借款时止，本金3万元自2018年4月3日起计算、本金4万自2018年4月18日起算）；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告于2013年2月21日向原告借款3万元，于2016年7月17日向原告借款4万元。于2016年7月17日给原告出具借条一份，约定月利率3分。被告借款后对3万元本金利息给付至2018年4月2日，4万元本金利息给付至2018年4月17日。原告多次催要被告偿还本金及利息，被告推脱至今未能偿还。原告诉至法院请支持原告诉求。 被告李兴阁未出庭未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借据经本院审查在卷佐证。本院认定的事实如下：被告李兴阁于2013年2月21日向原告胡景志借款3万元，于2016年7月17日向原告借款4万元。约定月利率均为3%。于2016年7月17日给原告出具借据一份。被告借款后一直按约定利率支付利息。3万元本金的利息支付至2018年4月2日，4万元本金的利息支付至2018年4月17日。本金未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李兴阁向原告胡景志借款，理应按双方约定偿还借款并支付利息。现原告请求被告按年利率24%支付利息并未超出法律规定的上限，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李兴阁经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兴阁于本判决发生法律效力后立即偿还原告胡景志借款7万元及利息（按年利率24%计算至还清借款时止。3万元本金的自2018年4月3日起计算、4万元本金的自2018年4月18日起算）。 案件受理费减半收取775元，由被告李兴阁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  姜 巍 二〇二〇年四月七日 法官助理  赵一荻 书 记 员  韩 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申96号再审申请人（原审原告）信玉兰，女，汉族，1968年9月23日生，住福建省厦门市湖里区。再审申请人（原审原告）信丽，女，汉族，1973年9月22日生，住太康县。被申请人（原审被告）：被告郸城县垚商地产有限公司。负责人：罗明伟，该公司经理。统一社会信用代码：91411625MA45JJ6R3G.住所地：郸城县府后街706号。再审申请人信玉兰、信丽与被申请人郸城县垚商地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初3842号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信玉兰申请再审称：原审时因起诉书中误将被告郸城垚商地产有限公司名字写成郸城县垚商地产有限公司，导致错误，请求再审。经审查，信玉兰在原审起诉时，被告为郸城县垚商地产有限公司，且在开庭审理时，该公司负责人罗明伟出席庭审，该公司有统一社会信用代码，按照该公司的住所地邮寄的法律文书该公司也能收到，信玉兰申请再审称该公司应为郸城垚商地产有限公司，但没有提供证据证明。本院认为，申请人信玉兰申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信玉兰的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇二〇年四月二十一日法官助理王振伟书记员许媛媛
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩60号 李世江： 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李世江金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李世江未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对李世江罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年四月二十二日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初668号 原告：邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司，住所地南平市建阳区童游街道曼山小区8号楼一层，统一社会信用代码91350784589593397F。 代表人：熊兴平，总经理。 委托诉讼代理人：李建丹，上海沪泰（南平）律师事务所律师。 被告：程化民，男，1966年9月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司与被告程化民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司以起诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司负担。 审判员  王培强 二〇二〇年四月十三日 书记员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保159号申请保全人：马宗玉。被申请保全人：金京爱。根据申请保全人的申请，本院于2020年4月2日作出的（2020）吉2401财保26号之二民事裁定书，准许撤回保全申请。审查部门撤回执行要求，予以结案。特此通知二〇二〇年四月二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执693号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，系该行行长。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所实习律师。被执行人：吴英敏，女，1969年4月7日出生，满族，住址辽宁省凤城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人吴英敏金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1672号民事调解书，申请被执行人吴英敏给付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行本金44328.70元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费565元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人吴英敏在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，冻结被执行人大连银行账户，冻结额度60000元，冻结期限一年，自2020年3月6日至2021年3月6日。本院已对被执行人吴英敏采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇二〇年四月二十日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执98号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道汽车总站对面。负责人：周建平，系该支行行长。委托代理人：蒋易芬，女，该支行员工。被执行人：李和文，男，1981年1月9日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被执行人李和文信用卡纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）湘1025民初427号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。2020年1月17日，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月20日向被执行人李和文送达了执行通知书和报告财产令。分别于2020年1月19日、2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人无银行存款、证券、工商、车辆登记信息。于2020年1月17日向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月23日，通过走访临武县水东镇桃竹村民委员会进行现场调查，未发现被执行人李和文有可供执行财产。2020年3月27日，本院对被执行人李和文适用限制消费措施。于2020年4月21日将被执行人李和文纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月12日，本院对被执行人李和文采取司法拘留措施。本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为9954元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年四月二十四日书记员 蒋卫红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初180号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人邱艺群，男，1978年12月24日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月19日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人邱艺群犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄梅君出庭支持公诉，被告人邱艺群到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年9月9日晚上6时许，被告人邱艺群及邱某等人在漳浦县霞美镇霞美村新霞饭店205包厢喝酒。期间，邱某因琐事与陪伺女子王某1发生口角，被告人邱艺群见状殴打王某1，遭王某1辱骂后追打其至该饭店201包厢，并拳打王某1胸口部位致其摔倒在地后右手受伤。经鉴定，王某1右侧桡骨远端骨折属轻伤二级。 2019年11月12日，被告人邱艺群主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同日，被告人邱艺群与被害人王某1达成民事赔偿协议，由被告人邱艺群赔偿被害人王某1经济损失人民币24800元，赔偿款已履行，被害人王某1对被告人邱艺群表示谅解。 在审查起诉阶段，被告人邱艺群自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人邱艺群判处有期徒刑七个月。 上述事实，被告人邱艺群在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邱艺群的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人邱艺群到案经过的证明、查询违法犯罪记录情况说明、民事调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书，证人邱某、刘某1、王某2、唐某、刘某2、刘某3和的证言，被害人王某1的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱艺群因琐事与他人发生纠纷时，殴打他人致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人邱艺群能投案自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邱艺群犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人邱艺群的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人邱艺群犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雄斌 二〇二〇年四月三日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更530号罪犯卢志勇，男，1989年2月21日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2014年12月1日作出（2014）西昌刑初字第315号刑事附带民事判决，以被告人卢志勇犯抢劫罪，有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，附加剥夺政治权利三年，共同赔偿被害人各项费用共计人民币5795.32元，退赔犯罪所得人民币一万五千元，刑期自2014年6月27日起至2024年6月26日止。被告人卢志勇及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年3月16日作出（2015）川凉中刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年3月28日作出（2018）川34刑更448号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2023年12月26日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯卢志勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯卢志勇减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯卢志勇在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯卢志勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯卢志勇被判处的财产性判项已全部履行完毕。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯卢志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯卢志勇的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢志勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年4月26日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  贾嘉莹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10750号之一 申请执行人：林美英，女，1953年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 共同委托代理人：徐礼彬、陈扬捷，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被执行人：吴碧琴，女，1969年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：江丽靖，男，1971年1月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人林美英依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9659号民事判决书，于2019年10月10日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人吴碧琴、江丽靖偿还欠款本金750000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴碧琴、江丽靖名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人林美英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 邱福香 二〇二〇年四月十日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4736号原告：舒佰会，男，1973年2月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告舒佰会与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十七日书记员  杨昭
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终447号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。负责人：王学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李同霞，女，1954年12月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：崔北龙，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与被上诉人李同霞、崔北龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与李同霞、崔北龙达成和解协议，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于2020年4月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司撤回上诉。二审案件受理费292元，减半收取146元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  董乃康审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年四月十七日书记员  樊婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执224号申请执行人：翟朝山，男，1982年08月05日出生，住枣阳市。申请执行人：王峰,男，1982年08月08日出生，住湖北省枣阳市。本院在执行翟朝山与王峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人王峰未自动履行本院（2018）鄂0683民初3119号民事判调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押王峰名下车牌号为鄂FXXXX号的车辆，提存于本院指定地点。二、查封期限二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行、扣押的法律后果。限王峰自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十七日书记员  刘涛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异47号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码为91330000720083756T），住所地杭州市玩艺元路19-1，19-2号。 代表人：史文杰，负责人。 委托代理人：翁博甫，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200793001782G）。住所地：宁波市鄞州区和源路366号。 代表人：王水荣，该分行行长。 被执行人：浙江兆隆合金股份有限公司（统一社会信用代码为91330200665552416A）。住所地：宁波杭州湾新区兴慈六路429号。 法定代表人：励德云，该公司总经理。 被执行人：慈溪市众鑫化纤有限公司（组织机构代码为72406015-6）。住所地：慈溪市逍林镇东横新塘。 法定代表人：杨红会，该公司总经理。 被执行人：华鑫化纤科技集团有限公司（统一社会信用代码为913302817473515892）。住所地：余姚经济开发区滨海新城滨海大道2号。 法定代表人：张静智，该公司董事长。 被执行人：罗慰民，男，1970年3月3日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：罗利群，女，1972年2月5日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江兆隆合金股份有限公司、慈溪市众鑫化纤有限公司、华鑫化纤科技集团有限公司、罗慰民、罗利群金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了不良资产转让协议、单户债权转让协议、确认函、公告等证据。 经审查，2017年5月27日，本院作出的（2016）浙0204民初7678号民事判决书，该判决书确认被执行人浙江兆隆合金股份有限公司返还申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行借款本金49800000元，支付借款期内利息2965424.01元，支付罚息4409790元、复利329471.10元（暂计算至2016年11月17日），以上合计57504685.11元，并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按年利率9.24%支付自2016年11月18日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；被执行人浙江兆隆合金股份有限公司支付申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行律师费118855.80元，限于本判决生效后十日内履行完毕；申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行就上述判决中被执行人浙江兆隆合金股份有限公司的应付款项，在28000000元的本金及相应比例的利息、罚息、复利、律师费范围内，对被执行人慈溪市众鑫化纤有限公司名下位于慈溪市逍林镇东横新塘村的房地产(房屋他项权证号：慈房他证2014字第××号)折价或以变卖、拍卖该房地产所得价款享有优先受偿权；被执行人慈溪市众鑫化纤有限公司、罗慰民、罗利群对判决中被执行人浙江兆隆合金股份有限公司的应付款项承担连带责任被执行人华鑫化纤科技集团有限公司对上述判决中被执行人浙江兆隆合金股份有限公司的应付款项，在36000000元的本金及相应比例的利息、罚息、复利、律师费范围内，承担连带责任等。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行，案号为（2017）浙0212执字第8040号。2017年6月23日，申请执行人与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了不良资产转让协议，约定将包括上述债权在内的资产转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2017年7月10日在浙江日报上登载了债权转让暨债务催收公告。 本院认为，申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行将（2016）浙0204民初7678号民事判决书所涉债权转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的意思表示真实，程序合法，转让行为有效，申请人陈亚敏的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2017）浙0212执8040号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 王红萍 审 判 员 项宇龙 二〇二〇年四月二十日 代书记员 许诗楠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2266号 原告：慈溪市福贝贝儿童用品有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市观海卫镇师桥工业园区，统一社会信用代码91330282742171634W。 法定代表人：罗斌峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琼，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：刘杰，女，1992年4月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告慈溪市福贝贝儿童用品有限公司与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王琼、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未按约支付货款为由，诉请判令：1.被告立即向原告支付货款34000元，并支付自2019年10月2日起至实际清偿日止、以34000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：对原告诉称货款金额无异议，也确实向原告承诺了最迟在2019年10月1日还款；2017至2018年期间，因生意失败，被告与丈夫离婚，现在被告带着五岁和两岁的两个儿子生活，每月收入只有3500元工资，庭前已提出愿意每月归还500元，希望得到原告方的原谅，但原告没有接受；因为被告不是恶意拖欠货款，双方对利息也无约定，故利息部分请法院驳回。 本院查明事实如下：被告曾向原告购买儿童推车。双方在2018年11月14日就货款进行了结算，被告确认尚欠原告34000元，并且承诺最迟在2019年10月1日付清。届期，被告未付款，至今尚欠原告34000元。 以上事实由原告提供的欠条一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。双方当事人均应按约全面履行各自义务。被告向原告购买儿童用品后，未按照欠条中承诺的期限付款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告关于经济困难的辩称无法阻却原告对于利息的主张。本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款之规定，判决如下： 被告刘杰于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市福贝贝儿童用品有限公司货款34000元，并支付自2019年10月2日起至实际清偿日止、以34000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告刘杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年四月十五日 代书记员 周梦雪
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更604号 罪犯刘飞，男，1971年4月23日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2017年8月30日作出（2017）苏0106刑初740号刑事判决，认定被告人刘飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，于2020年4月2日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月3日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘飞减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬三次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯刘飞的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年8月21日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 仇云麟
开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执95号申请人：贵州达旺工贸有限公司（以下简称贵州达旺公司），住所地贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金批发市场5-1-12号。法定代表人：薛丙宽。被执行人：贵州元茂通贸易有限公司（以下简称贵州元茂通公司），住所地贵州省铜仁市碧江区滑石乡芭蕉村杨家湾组。法定代表人：饶德礼。贵州达旺公司与贵州元茂通公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0121民初2310号民事判决书已发生法律效力，贵州达旺公司于2020年1月7日向我院申请执行，要求被执行人贵州元茂通公司给付货款60964.05元及迟延履行利息、案件受理费662.00元。本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人未开设银行账户，现未开展经营活动，无营业收入，无财产可供执行。本院未发现被执行人名下有可供执行的房产及其他财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但贵州元茂通公司仍未履行义务。本案申请执行人贵州达旺公司申请执行的货款60964.05元及迟延履行利息、案件受理费662.00元未清偿。现经本院调查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人贵州达旺公司无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  黄 维二〇二〇年四月二十日法官助理何孟秋书记员李厚成
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2918号申请执行人：丁小松，男，汉族，1990年10月15日，住重庆市彭水县。被执行人：张爱民，男，汉族，1969年7月10日生，住河南省郸城县。关于丁小松申请执行张爱民借款合同纠纷一案中，此案立案后我院2019年12月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2020年2月24日将其纳入限制消费令、失信被执行人名单，2019年12月5日、2019年12月25日、2020年2月24日对其不动产、车辆、银行、工商总局、互联网银行、证券进行查询，经反馈结果显示被执行人无其他可供执行的财产，本院于2020年4月23日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人丁小松不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，根据周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初4770号民事调解书确定的义务被执行人需给付申请执行人本金29000元及利息，被执行人全部未履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年四月二十六日（）书记员  柳二虎
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初747号原告：程指君，女，1961年1月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：刘长富，男，1964年5月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：徐伟，男，1974年11月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告程指君与被告刘长富、徐伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程指君撤回起诉处理。审判员 孙 扬二〇二〇年四月二十一日书记员 李汉伟
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执185号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春同志街支行。住所地长春市朝阳区同志街461号。 负责人：宣立军，该行行长。 被执行人：高春艳，女，住长春市高新区。 被执行人：长春圣海至尊房地产开发有限公司。住所地：长春市前进大街881号。 法定代表人：张贤东，公司经理。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司长春同志街支行与被执行人高春艳、长春圣海至尊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1909民事判决书，内容为：一、被告高春艳于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国工商银行股份有限公司长春同志街支行剩余贷款本金人民币311,250.37元及相应贷款利息、逾期利息、复利（按合同约定计算，以银行系统数据为准）；二、被告长春圣海至尊房地产开发有限公司对本判决第一项给付款项承担阶段性连带保证义务，保证期限至原告中国工商银行股份有限公司长春同志街支行取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告长春圣海至尊房地产开发有限公司保证责任解除；被告长春圣海至尊房地产开发有限公司对保证责任解除之前欠款仍应承担保证责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春同志街支行其他诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人高春艳、长春圣海至尊房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初1909民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李佳萍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6440号申请执行人：王荣火，男，1973年8月22日生，汉族，住福建省福州市。被执行人：吴宏件，男，1957年2月19日生，汉族，住福建省。被执行人：上海宏建投资有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：永安华夏融资担保有限责任公司，住所地福建省永安市。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初14913号民事判决书，向被执行人吴宏件、上海宏建投资有限公司、永安华夏融资担保有限责任公司发出执行令，责令被执行人给付500万元及利息，缴纳案件受理费23,400元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人吴宏件、上海宏建投资有限公司、永安华夏融资担保有限责任公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人永安华夏融资担保有限责任公司有房产。二、本院轮候查封了被执行人永安华夏融资担保有限责任公司位于福建省永安市南溪路XXX-XXX号、XXX-XXX号的房产，并提取了上述房产的租金94077.49元。另因被执行人在外债务较多，本院另案对上述房产进行拍卖中。三、因被执行人未履行判决书确定的付款义务，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，因被执行人在本院作为被执行人的案件众多，而另案中拍卖被执行人永安华夏融资担保有限责任公司的房产需较长时间，故申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6440号案件终结本次执行程序。被执行人吴宏件、上海宏建投资有限公司、永安华夏融资担保有限责任公司负有继续向申请执行人王荣火履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月十七日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执616号申请执行人朱福珍，女，1943年12月16日出生，住杭州市下城区。申请执行人朱锡林，男，1947年2月19日出生，住杭州市上城区。申请执行人朱月兰，女，1951年1月15日出生，住杭州市下城区。申请执行人朱锡耀，男，1952年12月27日出生，住杭州市江干区。申请执行人朱月娟，女，1955年9月23日出生，住杭州市江干区。申请执行人朱燕娟，女，1958年2月21日出生，住杭州市下城区。申请执行人朱月莲，女，1963年10月30日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人王玲，女，1962年9月8日出生，住杭州市下城区。申请执行人朱曼莉，女，1986年11月28日出生，住杭州市下城区。被执行人朱柏轩，男，1927年1月4日出生，住绍兴市越城区。被执行人蒋素珍，女，1933年12月28日出生，住绍兴市越城区。申请执行人朱福珍、朱锡林、朱月兰、朱锡耀、朱月娟、朱燕娟、朱月莲、王玲、朱曼莉与被执行人朱柏轩、蒋素珍分家析产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱福珍、朱锡林、朱月兰、朱锡耀、朱月娟、朱燕娟、朱月莲、王玲、朱曼莉依法向本院申请执行，本院于2020年01月21日立案执行。执行标的为被执行人朱柏轩、蒋素珍支付申请执行人民币136220.58元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1943.31元，诉讼费1161元。执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人朱柏轩、蒋素珍发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人朱柏轩、蒋素珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱柏轩、蒋素珍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱柏轩、蒋素珍名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱柏轩、蒋素珍名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年4月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱柏轩、蒋素珍有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人朱柏轩、蒋素珍采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱福珍、朱锡林、朱月兰、朱锡耀、朱月娟、朱燕娟、朱月莲、王玲、朱曼莉。综上，被执行人朱柏轩、蒋素珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执616号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年四月二十七日书记员  王玲玲
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保352号之二 申请人：赵立中，男，住濮阳县。 被申请人：杨金铎，男，汉族，住东明县开发区。 申请人赵立中与被申请人杨金铎民间借贷纠纷一案，申请人赵立中根据已经生效的（2019）鲁1728民初5041号民事判决书,于2020年3月17日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户100000元及利息或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保352号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年四月十七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初172号原告：杨维梁，男，1992年11月27日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：范斌、许红艺，江苏尚扬律师事务所律师。原告杨维梁与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保财险连云港市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维梁的委托诉讼代理人成钇桦、被告人保财险连云港市分公司的委托诉讼代理人范斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨维梁向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿各项损失共计36850元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，童某驾驶原告所有的苏Ｇ×××××号轿车行至，由于操作失误撞到石墩，造成车辆损坏严重。原告已为该车于被告处投保了车损险及不计免赔率，因理赔事宜未能与被告达成一致，故诉至法院。被告人保财险连云港市分公司辩称，1、原告将车辆交给在实习期内的驾驶员驾驶发生事故，对本次事故原告负有重大过错；2、对该车辆的维修项目无异议，但涉案车损评估的项目单价过高，且就评估价格为含税的价格，原告应当提供修理费发票以印证车辆的实际损失。3、该车投保了机动车车辆损失险及不计免赔，原告主张的施救费过高。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，连云港市赣榆区公安局交通警察大队赣马中队出具事故证明，载明“2019年9月29日18时19分36秒，我单位接童某报警称：2019年9月29日18时15分，案外人童某驾驶苏Ｇ×××××号车辆行驶到，由于操作失误撞到石墩，造成车辆受损，童某负全部责任”。因事故原告支付施救费850元。诉前，经原告申请，本院委托连云港恒达机动车鉴定评估有限公司对苏Ｇ×××××号车辆损失及残值进行评估，该机构出具连恒司鉴评报字（2019）第018号鉴定评估报告书，意见为苏Ｇ×××××号车辆修理费评估金额为人民币叁万陆仟元整（¥36000），已扣残值59元。为此，原告支付公估费1800元。另查明，苏Ｇ×××××号车辆登记车主系原告杨维梁，该车辆在被告人保财险连云港市分公司投保了机动车损失保险（保险责任限额51179元）及不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的事故证明、行驶证、保险单、施救费票据、鉴定评估报告、公估费票据等证据在案为证，本院予以认定。本院认为，原告所有的苏Ｇ×××××号车辆在被告人保财险连云港市分公司投保了机动车损失保险及不计免赔率等商业保险，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照约定全面履行合同义务。故在保险期间因投保车辆发生事故导致的损失，被告应当予以赔偿。经双方参与，本院委托连云港恒达机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告车辆损失为36000元，被告应支付原告车辆损失36000元；原告主张施救费850元，且提供了施救费票据，因该费用系因交通事故而支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担，本院予以支持。被告辩称，车损评估的项目单价过高，本鉴定程序系原、被告双方参与，被告未向本院举证足以反驳该鉴定结论的相关证据，该辩解本院不予采纳。综上所述，被告人保财险连云港市分公司应赔偿原告各项损失36850元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨维梁36850元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，评估费1800元，共计2521元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡 静二〇二〇年四月三日法官助理  郭爱洁书 记 员  陈 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-007515
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执2010号申请执行人：贵州宜居室家居有限公司。法定代表人：陈敏，系公司总经理。委托代理人：陈波，男，1978年11月10日出生。被执行人：罗作霖，男，1991年8月1日出生。被执行人：陈勇，男，1978年7月25日出生。申请执行人贵州宜居室家居有限公司申请执行被执行人罗作霖、陈勇劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0522民初634号民事判决书，向被执行人罗作霖、陈勇送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人罗作霖、陈勇履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人罗作霖、陈勇账户上的存款18766.18元支付给申请执行人贵州宜居室家居有限公司。2020年1月23日，本院依法查封被执行人罗作霖在黔西县速8酒店40%的股份即查封房间32间。2020年1月23日，被执行人陈勇作为酒店的实际经营者，对酒店收入的去向未能作出合理解释，本院决定对被执行人陈勇拘留十五日。双方当事人于2020年4月17日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人罗作霖一次性给付申请执行人贵州宜居室家居有限公司420000.00元（已当场给付完毕），申请执行人贵州宜居室家居有限公司放弃对被执行人罗作霖财产的处置；二、剩余款项由被执行人陈勇承担，从2020年5月起，被执行人陈勇每月月底前支付申请执行人贵州宜居室家居有限公司5万元，直至本案执行完毕为止（以实际计算金额为准），被执行人陈勇的前妻曹玉红自愿用位于黔西县城关镇摩尔国际2单元2236号房屋提供担保，延迟履行期间的债务利息另行计算，申请执行人贵州宜居室家居有限公司同意解除被执行陈勇的银行账户（包括微信和支付宝）；三、申请执行人贵州宜居室家居有限公司同意解除法院对速8酒店所有房间的查封；四、申请执行费10700.00元，案件受理费、反诉费、保全费24830.00元，共计35530.00元，由被执行人陈勇承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇二〇年四月十七日书记员  郑磊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初437号原告：娄保民，男，1969年8月3日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李振华，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。被告王新民，男，1965年3月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告娄保民诉被告王新民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄保民的委托诉讼代理人李振华、被告王新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄保民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款7万元及利息；2、本案所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年8月份，被告多次向原告借款，原告向被告银行卡打钱及被告朋友卡上打钱47000元，后到2016年7月9日被告又向原告借款，原告借给被告23000元现金，当时被告把原先47000元的借条收回，重新向原告出具借款70000元借条并约定到2016年12月30日还本金及利息，利息为1分。借款到期后，被告以经济困难为由，没有还款，故原告诉至法院。被告王新民辩称，原告主张与事实不符，事实是我没有借原告的70000元钱，我与原告、案外人丁敏生三个人一起做生意，做生意我也出的有本，生意赔了，不应该让我一个人承担。七万元都是用到生意上的钱，我们是一起在巩义做的矿石生意。经审理查明：原、被告系朋友关系。因经营生意资金周转，原告娄保民于2014年8月23日向户名为张江涛的账户转款30000元，于2014年8月27日、9月4日、9月6日分三次向户名为王新民的账户转款共计17000元。原告称2016年7月9日又出借给被告现金23000元。经算账，被告于2016年7月9日向原告出具借据一份，借条载明：“今王新民身份证号：411002196503162552因生意需资金周转，向娄保民身份证号：411102196908032532借款人民币大写（柒万元整）小写（70000）到期日为2016年12月30日归还本金及利息（利息为月息1分）联系电话：137××××4144借款人：王新民家庭住址：许昌市××号附5号2016年7月9日”，上述借条后附借款凭据一份，借款凭据载明：“借款人王新民已经收到出借人现金人民币70000元大写：柒万元（人民币）特此证明！借款人：王新民2016年7月9日”。后因被告未还款，原告诉至本院。以上事实，有借条、存款凭证及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的借条和银行存款凭证，可以证实原、被告之间已形成民间借贷的法律关系。关于借款金额，原告提交的银行存款凭证能证明原告通过银行转款向被告交付款项17000元的事实，关于向张江涛账户转款30000元的事实，被告虽对转款用途表示异议，但认可转款事实，故对上述借款47000元的事实予以认定。原告称下余23000元为现金交付，根据被告出具的借条后附借款凭据载明：“借款人王新民已经收到出借人现金人民币70000元……”可认定被告认可收到现金23000元的事实，故应认定本案借款本金为70000元。关于利息问题，借条中的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告借款70000元未偿还是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款70000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩解意见理由不足、证据不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王新民于本判决生效之日起十日内偿还原告娄保民借款70000元并支付利息（自2016年7月9日起至还清借款之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李培二〇二〇年四月七日法官助理焦元豪书记员李媛媛
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0204行审10号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号，统一社会信用代码：11210200696020551P。负责人刘士武，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人赵军，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连寰海房地产开发有限公司，住所地大连市中山区向明街10号，统一社会信用代码：91210200744392254Q。法定代表人谭兴国。申请人大连市人力资源和社会保障局于2020年3月26日向本院申请执行行政处理一案，本院于2020年4月1日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2019000308］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2019年4月28日，我局受理劳动者投诉大连寰海房地产开发有限公司存在欠缴1名劳动者2015年11月至2019年2月期间社会保险费59713.51元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1900120013]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对被申请人下达了大人社监理字［2019000308］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴1名劳动者2015年11月至2019年2月期间社会保险费59713.51元。被申请人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2020年3月2日，我局对被申请人下达大人社监催字［2019000308］-1号强制执行催告书，于2020年3月4日进行送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连寰海房地产开发有限公司按照大人社监理字［2019000308］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补缴1名劳动者2015年11月至2019年2月期间社会保险费59713.51元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，2019年8月15日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2019000308］-1号行政处理决定，对被申请人大连寰海房地产开发有限公司作出补缴劳动者张凤某2015年11月至2019年2月期间社会保险费59713.51元的行政处理决定。被申请人大连寰海房地产开发有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2020年3月4日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2019年8月15日作出的大人社监理字［2019000308］-1号行政处理决定。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1255号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城负责人：鲁威，该公司总经理被告：张玉昆，男，1972年10月16日出生，汉族，住濮阳县。关于原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告张玉昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告于2020年4月7日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告张玉昆的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告王凤振的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五)项规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回对被告张玉昆的起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员  聂泠雪二〇二〇年四月七日书记员  甘 霖
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0821民初61号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县为民路西段，统一社会信用代码：914108216700985536。负责人：邓斌，行长。委托代理人刘小国，男，1970年10月17日生，汉族，住修武县。该公司员工。被告：宰小马，男，汉族，1967年1月25日出生，住焦作市解放区。被告：卢玉珍，女，汉族，1972年8月28日出生，住修武县。被告：赵海江，男，汉族，1979年2月25日出生，汉族，住修武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行与被告宰小马、卢玉珍、赵海江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行撤诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。审 判 长  杨玉明人民陪审员  宋振宇人民陪审员  郭庆梅二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李 宁
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终27号上诉人（原审被告）：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区骏马路75号。法定代表人:马盘余，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：朱小六，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：沈明明，安徽辉泰律师事务所律师。上诉人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司因与被上诉人朱小六买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初251号民事裁定，向本院提起上诉。江苏鸿宇建筑安装工程有限公司上诉称，被上诉人提出诉讼事由不成立，上诉人与被上诉人之间没有发生过买卖合同关系，也不存在任何货款往来。从被上诉人提供的证据看都是被上诉人与他人发生的买卖合同关系，与上诉人无关。现法院已立上诉人为本案的当事人，法院就应将本案移送至上诉人住所地的江苏省宜兴市人民法院处理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接收货币一方朱小六所在地应为合同履行地，因朱小六的经常居住地在蚌埠市禹会区锦绣香堤B区11号楼2单元2402室，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出从被上诉人提供的证据看都是被上诉人与他人发生的买卖合同关系，与其无关等上诉理由，因涉及案件的实体问题，本院在处理管辖权异议的程序中不予审查。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年四月二十九日法官助理穆莉书记员蔡轶男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院行 政 裁 定 书               （2020）陕1002行审13号 申请执行人商洛市自然资源局。住所地：商洛市商州区。法定代表人周波，局长。受委托机关商洛市自然资源局商州分局。法定代表人陈强，局长。委托代理人雷巴曹，商洛市自然资源局商州分局执法大队干部。被执行人商洛市鑫宝废旧物资回收利用有限公司鑫源分公司，住所地：商洛市商州区。负责人张运有，经理。申请人商洛市自然资源局以编号2020--09号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政自然资监字（2019）2—140号《行政处罚决定书》中关于没收商洛市鑫宝废旧物资回收利用有限公司鑫源分公司在非法占用的2687.25㎡土地上新建的建筑物及其他设施的处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2018年7月，商洛市鑫宝废旧物资回收利用有限公司鑫源分公司未经批准，非法在商州区大赵峪街道办事处冀村六组集体土地上建设废品收购站，修建活动板房2处9间，彩钢棚13间，形成总占地2687.25㎡，其中建筑占地900.62㎡。该宗地符合大赵峪街道办事处土地利用总体规划。商洛市自然资源局于2019年1月28日立案，于2019年6月25日向被处罚人商洛市鑫宝废旧物资回收利用有限公司鑫源分公司送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书。2019年6月29日，商洛市自然资源局以该公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据该法第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出商政自然资监字（2019）2--140号《行政处罚决定书》，没收商洛市鑫宝废旧物资回收利用有限公司鑫源分公司在非法占用2687.25㎡土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米15元罚款，共计40308.75元。该处罚决定书于2019年7月23日送达后，被处罚人在法定期间未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。2019年7月30日被处罚人向申请人缴纳罚款40308.75元。该处罚决定发生法律效力后，因决定中的其他处罚内容被处罚人未履行，申请人于2020年3月10日向被处罚人发出了《履行行政处罚决定催告书》，但被处罚人仍未履行，商洛市自然资源局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，商洛市自然资源局作出的商政自然资监字（2019）2—140号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对商政自然资监字（2019）2--140号行政处罚决定中关于没收商洛市鑫宝废旧物资回收利用有限公司鑫源分公司在非法占用的2687.25㎡土地上新建的建筑物及其他设施的处罚准予强制执行。由商洛市商州区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     林增锋审  判  员     任录齐审  判  员     敬小涛二O二0年四月二十二日书  记  员     李彤彤
认罪认罚山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初93号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人咸某某，男，1974年12月8日出生于山东省莱西市，汉族，文盲，捕前住莱西市。1999年3月27日因盗窃罪被莱西市公安局行政拘留十五日，2000年11月10日因盗窃罪被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2003年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月并处罚金一千元，2019年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2020年1月17日因涉嫌敲诈勒索罪被莱西市公安局刑事拘留，2020年1月21日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人咸某某犯敲诈勒索罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员齐卫忠、于颖慧出庭支持公诉，被告人咸某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2020年1月16日17时许，被告人咸某某以被害人吴某丽举报其盗窃为由，通过电话言语威胁的方式向吴某丽索要现金八万元，后被查获。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人咸某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以从轻或减轻处罚，系累犯依法应当从重处罚，根据本案事实和情节，建议对被告人咸某某判处两年以上两年六个月以下有期徒刑并处罚金。被告人咸某某在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，庭审期间对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。经审理查明，2020年1月16日17时许，被告人因怀疑吴少丽举报其盗窃，遂通过电话言语威胁的方式向吴某丽索要现金八万元，未能得逞。另查明，被告人咸某某到案后接受侦查机关讯问期间即自愿如实供述上述事实，开庭审理期间对其签署的认罪认罚具结书记载内容无新的意见。本院所认定的上述事实有经庭审、质证的下列证据证实：案件来源、查获经过说明材料、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解、认罪认罚具结书等。本院认为，被告人咸某某以非法占有为目的，采取威胁的方法勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。犯罪数额巨大，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。被告人咸某某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人咸某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五、第八十一条之规定，判决如下：被告人咸某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑两年三个月，不得假释，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2022年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李姗姗二〇二〇年四月八日法官助理陈媛媛书记员吴昕玫
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内2223执恢271号申请执行人：李国军，男，1968年2月7日生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托诉讼代理人：吴力峰，男，1980年6月5日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司法定代表人：冯晓刚职务：总经理李国军与扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据李国军申请，依据（2018）内2223民初892号民事，于2020年4月27日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年四月二十七日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终980号上诉人（原审被告）：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月，该公司员工。被上诉人（原审原告）：**红，女，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。原审被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仁风，该公司员工。上诉人滁州中普置业有限公司因与被上诉人**红、原审被告滁州中兴商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2019）皖1103民初4972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滁州中普置业有限公司在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滁州中普置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年四月十三日法官助理张倩书记员李晓月
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终495号上诉人（一审被告）：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人:何继良，董事长。委托诉讼代理人：杨泽宇，男，1995年4月8日出生，汉族，上海东方网股份有限公司员工，住上海市浦东新区。被上诉人（一审原告）：张琪杉，男，1983年5月9日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈兰，四川辽原律师事务所律师。上诉人上海东方网股份有限公司（以下简称东方网公司）因与被上诉人张琪杉侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初36940号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海东方网股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决确定的赔偿金额过高。张琪杉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持。张琪杉向一审法院起诉请求:一、判令东方网公司立即停止在线传播涉案《圣沃尔夫冈：蒙蒙烟雨下的阿尔卑斯小镇》组图（29张）；二、判令东方网公司连续48小时在www.eastday.com网站首页上向张琪杉赔礼道歉；三、判令东方网公司赔偿张琪杉经济损失及合理支出共计人民币75500元，包括经济损失72500元，律师费3000元。在庭审中张琪杉撤回第一项诉讼请求与第二项诉讼请求。事实与理由：张琪杉系中国国家地理投稿专栏作者、穷游精华作者、乐途专栏作家；视觉中国、携程网签约摄影师；曾为中央人民广播电台经济之声(FM96.6)《城市味道》栏目嘉宾，作品曾入选澳大利亚、阿根廷等地国际影展，张琪杉的作品广受网友喜爱，具有一定影响力。涉案组图系由张琪杉创作拍摄，未经授权许可，任何媒体和个人不得擅自转载。东方网(www.eastday.com)系由东方网公司所经营管理，该网站在国内享有较高的知名度，拥有较多的用户群。经查，东方网公司未经许可擅自在其经营的网站直接使用了张琪杉的涉案图片。基于上述事实，东方网公司未经许可将未获取使用的涉案图片在网络上予以传播，其主观上具有过错，客观上给张琪杉造成了损害后果，东方网公司的行为构成侵权，应当承担停止侵权，赔偿损失等责任。为此，张琪杉为维护自身合法权益。特依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规的规定提起诉讼，请求法院依法判决。一审法院认定东方网公司未经过张琪杉许可，在其网站内使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了张琪杉依法享有的信息网络传播权，东方网公司应当对其侵权行为承担赔偿损失的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决：一、上海东方网股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿张琪杉经济损失23200元及合理开支800元，共计24000元；二、驳回张琪杉的其他诉讼请求。（一审判决认定事实及判决理由详见一审法院民事判决）二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的二审诉辩意见，本案的争议焦点仅在于一审法院确定的经济赔偿和合理费用数额是否合理。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，双方当事人并未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故应当依据法定赔偿标准确定赔偿数额。一审法院综合考虑涉案图片的独创性情况、侵权情节及主观过错程度等因素酌情确定的经济损失，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，一审法院综合考虑必要性、合理性、相关性原则及律师出庭情况等确定的合理开支数额，亦属合理，本院予以确认。东方网公司关于一审法院判定的经济赔偿数额和合理费用明显过低的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上海东方网股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年四月二十七日法官助理  江珞伊书 记 员  孙汝函
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执276号申请执行人：陈玉梁，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。委托代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。委托代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。被这执行人：郭福林，男，1946年8月19日出生，汉族，住上海市虹口区广中路XXX号XXX室。被这执行人：胡伟利，女，1947年2月18日出生，汉族，住上海市虹口区广中路XXX号XXX室。被这执行人：郭立天，男，1976年2月9日出生，汉族，住上海市虹口区广中路XXX号XXX室。本院在执行陈玉梁与郭福林、胡伟利、郭立天民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭福林、胡伟利、郭立天发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年12月17日作出的(2019)沪0109民初30617号民事调解书确定的归还借款本金90万元；负担案件受理费6,400元的义务并报告财产，但被执行人未履行，也未报告。执行中，本院依法拍卖被执行人名下位于广中路XXX号XXX室房屋，因拍卖标的物涉及抵押当事人对分配金额有异议，故暂无法处置。本院穷尽财产调查措施未查到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)沪0109执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  石录赟审判员  陈 翔二〇二〇年四月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：裁定适用于下列范围：……（六）人民法院认为应当终结终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执5094号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛，该公司董事长。被执行人：唐小君，男，1979年6月20日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：李启芳，女,1981年4月24日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：刘杰，男，1986年7月6日生，汉族，住连云港市开发区。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人唐小君、李启芳、刘杰金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人唐小君、李启芳名下有位于海州区海连西路36号东某江南苑1号楼2单元201室房产，本院于2019年12月4日予以查封，但本案系轮候查封，没有处置权。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  盛   新   海审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年四月二十八日法官助理  周涛书记员朱飞飞
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保351号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司资产管理中心经理。被申请人陈久桥，男，1982年08月28日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈久桥银行存款43000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈久桥的银行存款43000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十日书记员  李益林
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保233号 黄慧、陈希 本院执行的黄慧申请陈希借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行，于2020年4月28日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初1301号原告：杨鹏，男，1993年5月6日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被告：卞新楼，男，1964年3月11日出生，汉族，住河南省潢川县。原告杨鹏与卞新楼劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杨鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨鹏撤回起诉处理。审判员  许伟红二〇二〇年四月二十七日书记员  时任航
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0184行审42号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：四川省崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托诉讼代理人：叶宋玲，工作人员。 委托诉讼代理人：王垒，工作人员。 被申请执行人：四川宏荘家具有限公司，地址：成都市成华区槐树店路长融街，实际经营地址：四川省崇州市大划镇。 法定代表人：袁久富，负责人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2020年4月2日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第002-28号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付黄安明工资15,008元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年1月23日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，针对黄安明的投诉，作出限四川宏荘家具有限公司在收到该决定书后十五个工作日内支付黄安明工资15,008元的崇人社监处决字【2019】第002-28号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人四川宏荘家具有限公司在经营期间，拖欠工人黄安明工资15,008元。2018年9月4日四川宏荘家具有限公司员工代表唐俊向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知四川宏荘家具有限公司，经核查属实后，于2018年9月18日向四川宏荘家具有限公司下发了崇人社监令字【2018】第008号《限期改正指令书》，指令被申请执行人于2018年9月27日前支付所欠员工工资，并将支付情况书面报送至崇州人社局。但四川宏荘家具有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2018年12月29日向四川宏荘家具有限公司送达了崇人社监处告字【2018】第002-28号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后四川宏荘家具有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年1月23日向四川宏荘家具有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第002-28号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》，限四川宏荘家具有限公司在收到该决定书后十五个工作日内支付黄安明工资15,008元。因四川宏荘家具有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠黄安明工资15,008元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年1月23日作出的崇人社监处决字【2019】第002-28号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付黄安明工资15,008元的行政处理决定。 限被申请执行人四川宏荘家具有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  刘鑫鹏 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  帅 师 书 记 员  周 滢
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初11873号之二原告：孙冬梅，女，1948年1月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：边全明，男，1965年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：尉晓芳，女，1978年7月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：徐丽娟，女，1964年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：宋华峰，男，1972年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告孙冬梅诉被告徐丽娟保证合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边全明、尉晓芳及被告委托诉讼代理人宋华峰到庭参加诉讼。2020年2月3日至3月10日为中止诉讼期间。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还给原告借款20万元，并支付该款自2019年5月1日起至款清之日止按年利率10.4%计算的利息；2、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，尉春海与原告签订《代持协议》1份，约定由原告出资20万元以其名义出资新余塔鑫投资管理合伙协议（有限合伙），并委托其代为持有、管理有限合伙企业份额，双方并约定委托代持期限为12个月，自《代持协议》签订之日起开始计算。同日，被告向原告出具《承诺保证书》1份，承诺原告投资的该20万元款项，预期年化收益为10.4%，并按季度付息，且被告保证该笔资金的绝对安全，如出现任何问题，一律由其承担责任。尉春海以见证人的形式在该《承诺保证书》上签名确认。上述《代持协议》和《承诺保证书》签订后，原告依约将20万元汇付至尉春海账户，尉春海在收款后陆续支付了总计10个月利息，后续利息不再支付，至纠纷发生。根据各方关于保本付息的约定，本案虽名义投资，实为借贷，鉴于尉春海未能按约还本付息，遂成讼。被告辩称：1、本案《代持协议》中所涉尉春海、任某已因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，本案需以刑事侦查结果为依据；2、尉春海非法吸收公众存款犯罪所涉受害人较多，被告也是受害人，已有多起诉讼案件，贵院都已裁定驳回起诉；3、原告诉请的20万元并未交付给被告，利息也不是由被告支付，被告应原告要求，在尉春海诱骗之下写下承诺书，对利息作出承诺，但该承诺书中最后一句“该笔资金有任何问题一律由本人承担”及落款处“承诺人保证书”并非被告书写，系原告事后添加；4、本案虽以保证合同纠纷立案，但原告的诉讼请求与案由不符，原告亦未变更诉讼请求，要求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告向原告出具《承诺保证书》1份，载明：孙冬梅女士于2018年6月25日通过江苏银易贷网络科技有限公司绍兴分公司经营有限合伙（新余塔鑫投资管理合伙企业）投资20万元整，由孙冬梅账号62×××86中国工商银行汇入代持人尉春海33062119790409869X，账号62×××70中国工商银行，并与尉春海签订代持协议，预期年化收益10.4%，季度付息。如到期（被告将“到期”两字划去并捺印）该笔资金有任何问题一律由本人承担。被告在承诺人保证人处签字捺印，案外人尉春海在见证人处签字捺印。被告称该承诺书最后一句“该笔资金有任何问题一律由本人承担”及落款处“承诺人保证书”并非其书写，“保证书”上的手印也并非其所捺。同日，原告与案外人尉春海签订《代持协议》1份，约定：原告为甲方，尉春海为乙方；1、甲方决定出资20万元以乙方的名义出资新余塔鑫投资管理合伙企业，并委托乙方代为持有、管理有限合伙企业份额；2、上述出资，甲方直接出资到乙方名下账户，乙方作为持有人需将乙方与其他合伙人签署的合伙协议复印一份交给甲方；本代持协议见证人任某330621197910298073。原告及尉春海分别在甲、乙方签字捺印。同日，原告向案外人尉春海工行62×××70账户转账20万元。案外人任某分别于2018年7月10日、9月29日、12月29日、2019年5月20日（21日）、7月11日向被告账户转账227.95元、5200元、5200元、5200元、1750元。同时查明，案外人尉春海、任某因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2019年10月9日被刑事拘留。另，根据原告的陈述，其并不识字，其也未看到被告书写《承诺保证书》的全过程，被告与案外人尉春海脱离其视线在另一间办公室待了一段时间后，被告出来将案涉《承诺保证书》交给原告。本院认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告诉称的事实已由公安机关立案侦查，且《代持协议》所涉尉春海、任某已被公安机关采取了刑事羁押措施，综合本案证据，本案涉嫌非法吸收公众存款，依法应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙冬梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黎小军二〇二〇年四月十三日书记员  单志盈
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初945号 原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街。 法定代表人陈向东，董事长。 委托代理人路彬，该公司员工。 被告山东丁马生物科技有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。 法定代表人魏保领，总经理。 被告魏保领，男，1949年5月4日出生，汉族，住临清市。 上述二被告委托代理人陈文达，山东君在律师事务所律师。 被告临清市首峰纺织有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。 法定代表人丁守峰。 委托代理人魏占群，该公司员工。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告山东丁马生物科技有限公司、临清市首峰纺织有限公司、魏保领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2017年11月9日，被告山东丁马生物科技有限公司与原告签订借款合同，向原告借款300万元，借款期限至2018年11月8日。山东丁马生物科技有限公司与原告签订抵押合同，以自有的动产提供抵押，并办理了17394号动产抵押登记书。临清市首峰纺织有限公司与原告签订保证合同，魏保领提交承诺函，约定对上述借款承担连带责任，并约定本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。原告发放了借款。贷款到期后未偿还本金，利息支付至2018年6月19日。 本院认为，原告与被告山东丁马生物科技有限公司、临清市首峰纺织有限公司、魏保领签订的借款合同、抵押合同、保证合同、保证承诺函合法有效。原告发放了贷款，山东丁马生物科技有限公司应按照约定偿还借款本息。山东丁马生物科技有限公司以自有的动产提供抵押，并办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权。被告临清市首峰纺织有限公司、魏保领应按保证合同、保证承诺函的约定对该借款承担连带责任，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、四十一条、四十三条之规定，判决如下： 一、被告山东丁马生物科技有限公司于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（自2018年6月20日至实际给付日，按照约定计付）。 二、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对17394号动产抵押登记书项下的抵押物享有优先受偿权。 三、被告临清市首峰纺织有限公司、魏保领对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为20208元，由被告负担。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。 审判员  孙国岩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  崔红颜
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执106号申请执行人：刘新波，男，汉族，1963年3月7日出生，住辽宁省东港市。被执行人：东港市润增水产捕捞有限公司，住所地：辽宁省东港市大东区镇北街泰安商业城。法定代表人：吴忠文。申请执行人刘新波与被执行人东港市润增水产捕捞有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2019）辽72民初793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款35000元，案件受理费338元，被执行人依法应承担本案执行费430元，共计35768元。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房屋、船舶车辆等财产信息，对被执行人采取限制高消费措施。2020年4月22日经传统查询被执行人名下的财产线索，查到被执行人名下有国有土地使用权（不动产权证书编号：东港国用2004字第30310号），但是已在东港市兴融资担保有限公司单位抵押，不便于处置。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 尤 波审判员 郎永波二〇二〇年四月二十六日书记员 殷晓彤
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执983号申请执行人：贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司。住所地：凯里经济开发区开元新居1号14栋2楼。法定代表人：杨诗涵，该公司经理。委托诉讼代理人：陆祥才，男，1992年6月24日出生，苗族，住锦屏县平略镇岑梧村一组。系贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司员工，代理权限为一般授权。被执行人：贵州宝京投资有限公司。住所地：凯里经济开发区公园一号26栋。法定代表人：陈添顺，该公司总经理。申请执行人贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司与被执行人贵州宝京投资有限公司合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2755号民事判决书确定的义务，即被执行人偿还申请执行人借款150万元及利息（从2016年10月19日起以150万元为基数，按年利率6%计算至本金偿还完毕之日止），并支付律师费2.5万元、案件受理费6798元。申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院现已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费66690元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、税务等情况，未发现被执行人有财产可供执行。2.向房产、土地部门查询被执行人的不动产情况，发现被执行人名下登记有凯开土国用【（2012）第021、022、023、024、025、056、059、060、063、066、067、070、071、072号】土地使用权可供执行，但除凯开土国用（2012）第066号土地外，其余土地被黔东南苗族侗族自治州中级人民法院查封本院并处置；本院遂对凯开土国用（2012）第066号土地进行了查封，并根据本院申请执行在先的其他申请执行人与被执行人议价价格3630万元进行了拍卖，后经第二次拍卖（拍卖价格2904万元）以及变卖（变卖价格2904万元），该土地流拍。3.告知本案申请执行人享有以物抵债的权利，本案申请执行人未答复是否同意以物抵债。4.向凯里经济开发区投资促进局调查被执行人缴纳的1500万元土地保证金情况，该局称该土地保证金不符合退还条件，本院未能依法执行。5.将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。2019年12月31日，因申请执行人的委托诉讼代理人的代理权限为一般授权，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以短信形式告知申请执行人的委托诉讼代理人陆祥才，让其转达相关执行情况给申请执行人，并征求申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人未予回复。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除未能处置成功的土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。虽然申请执行人未答复本院是否同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初2755号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的借款150万元及利息（从2016年10月19日起以150万元为基数，按年利率6%计算至本金偿还完毕之日止），并支付律师费2.5万元、案件受理费6798元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司发现被执行人贵州宝京投资有限公司有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇二〇年四月二十日法官助理杨顺钰书记员张**