湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初509号原告：肖某1，女，2004年5月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。法定代理人：肖某2，男，1979年11月1日出生，系肖某1之父。法定代理人：陈某，女，1984年5月4日出生，系肖某1之母。委托诉讼代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所律师。被告：钟文，男，1987年12月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：钟达祥，男，1964年10月31日出生，系钟文之父。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市汉寿县支公司，住所地湖南省常德市汉寿县沧浪街道西湖社区新S205线与芙蓉西路交汇处商铺一楼116号及二楼202号。负责人：吴明燕，该公司经理。委托诉讼代理人：何粤湘，系中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司员工。委托诉讼代理人：何佳瑶，系中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司员工。原告肖某1与被告钟文、中国人寿财产保险股份有限公司常德市汉寿县支公司（以下简称人寿财险汉寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1的法定代理人肖某2、陈某及肖某1的委托诉讼代理人熊小松、被告钟文的委托诉讼代理人钟达祥、人寿财险汉寿公司的委托诉讼代理人何粤湘、何佳瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某1向本院提出诉讼请求：其因本次交通事故造成的损失为医药费用17362.14元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1100元、营养费9000元、误工费（补课费）3300元、护理费25680元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元，以上损失合计70942元，扣减陈某应当承担的责任部分，要求钟文、人寿财险汉寿公司共同赔偿其损失45714元。事实和理由：2019年6月20日15时13分许，肖某1搭乘其母陈某驾驶的二轮电动车经过汉寿县交叉路口（由南往北行驶）时，与由东往西通过该路口由钟文驾驶的湘Ｊ×××××小型普通客车相撞，造成陈某和肖某1受伤及两车受损的道路交通事故。肖某1伤后，先后在汉寿县人民医院、常德市第一人民医院治疗。经诊断，肖某1右锁骨骨折，治疗花去医药费共计17362.14元。据常德市岐黄司法鉴定所鉴定，肖某1不构成伤残。本次事故经汉寿县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：陈某和钟文在此次道路交通事故中负同等责任，肖某1无责任。钟文在人寿财险汉寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车辆商业保险（以下简称商业三者险）。伤后，肖某1与钟文及人寿财险汉寿公司就事故赔偿事宜协商未果。钟文辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。人寿财险汉寿公司辩称，对事故发生经过没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔、保险限额为100万元的商业三者险，保险公司按照保险合同的约定进行理赔；本次交通事故除造成肖某1受伤外，还造成陈某受伤且另案起诉，故应当在交强险限额内按照比例分担两伤者的交强险赔款，对于超出交强险责任限额的损失，保险公司在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例承担60%；肖某1的各项损失应当提供合法、有效、且经法院依法审核认定的证据进行核定，对于不符合法律规定的损失不应得到支持，其中，医疗费用应当提供合法、有效的医疗费票据和住院病历予以证实，并剔除经鉴定认定的非医保用药费用和非外伤性用药费用，保险公司不承担的医疗费用应当由侵权人承担，后续治疗费应该有医嘱证明或以实际发生为准，司法鉴定意见书应当列明后续治疗的诊疗科目及相关诊疗目的、时间和费用，否则不能认定；住院伙食补助费建议按照50元—60元每天计算，住院天数以实际住院天数为准，营养费应当有加强营养的医嘱，并建议按照50元每天计算；伤者受伤抢救，在ＩＣＵ期间有医院护士护理，该期间的护理费用不能支持，护理费应当有医院证明或雇请护工的发票或证明予以证实，护理费建议按照100元每天计算；肖某1诉请的补课费用不是法定赔偿项目且不属于直接损失，保险公司不予赔偿；肖某1未构成伤残，不应支持精神损害抚慰金；交通费没有提供相应合法票据予以证实，且肖某1诉请的交通费明显过高；保险公司不承担本案的鉴定费用和诉讼费用。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对各方当事人提交的证据认定如下：肖某1提交的钟文的驾驶证、湘Ｊ×××××小型普通客车的行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单、道路交通事故认定书、住院病历资料、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书（伤残评定）、鉴定费发票等证据均系书证原件或与原件核对无异的复印件，来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，予以采信；人寿财险汉寿公司提交的司法鉴定意见书（医疗费用核减）、商业三者险保险条款、投保单及投保人申明均系书证原件或与原件核对无误的复印件，其来源合法、与本案相关联，但在欠缺相关证据证明肖某1医疗费用中超出基本医疗保险项目的部分不属于必须诊疗项目费用的情况下，仅凭该组证据不能达到保险公司用以证明其不承担超出基本医疗保险项目的医疗费用的证明目的，故该组证据不予采信；钟文未向本院提交证据。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2019年6月20日15时13分许，肖某1搭乘其母陈某驾驶的二轮电动车经过汉寿县交叉路口（由南往北行驶）时，与由东往西通过该路口由钟文驾驶的湘Ｊ×××××小型普通客车相撞，造成陈某和肖某1受伤及两车受损的道路交通事故。本次交通事故经汉寿县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：陈某和钟文在此次道路交通事故中负同等责任，肖某1无责任。事故发生后，肖某1先后在汉寿县人民医院住院治疗1天，在常德市第一人民医院住院治疗10天。2019年12月27日，经常徳市岐黄司法鉴定所鉴定：肖某1右锁骨骨折术后，其损伤未构成伤残等级；肖某1因此次损伤需护理期120日，营养期90日（含取内固定时间），其产生的医疗费用按照实际治疗开支酌定（凭发票）；肖某1择期行内固定取出术，医疗费用9000元左右（或者按实际开支酌定）。另查明，钟文之父钟达祥为湘Ｊ×××××小型普通客车在人寿财险汉寿公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。肖某1因本次交通事故遭受的损失为：1.医疗费26362.14元（含后续治疗费9000元）；2.住院伙食补助费1100元（100×11＝1100，住院天数11天，酌定住院伙食补助费100元每天）；3.营养费4500元（90×50元＝4500，营养期遵司法鉴定意见书按90天计算，营养费酌定50元每天）；4.护理费12000元（100×120＝12000，护理期遵司法鉴定意见书按120天计算，考虑到肖某1的实际伤情，本院酌定其护理费每日100元）；5.酌定交通费500元；6.鉴定费1500元。以上损失共计45962.14元，其中1-3项共计31962.14元，4-5项共计12500元。考虑到肖某1伤情较轻，未对其造成严重精神损害，对其主张的精神损害抚慰金不予支持，肖某1未提供证据证实其因本次事故确造成补课费损失及其金额，对其主张的补课费用亦不予支持。本院认为，钟文驾驶机动车与陈某驾驶非机动车（搭载肖某1）发生交通事故致陈某、肖某1受伤，陈某、钟文负事故的同等责任，肖某1不负事故责任。肖某1的损失依法应先由人寿财险汉寿公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由钟文按事故责任比例负担60%。由于本起交通事故除造成肖某1受伤外，还造成陈某受伤且已另案诉至本院，而两方相应的医疗费用总和与伤残赔偿额总和均已超出交强险对应项目的责任限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。交强险医疗费用限额为10000元，肖某1在医疗项目下的损失为31962.14元，陈某在医疗费项目下的损失为176274.16元，肖某1医疗费项下损失占两方医疗费用总损失的15.35%，故肖某1在交强险医疗项目赔偿限额下可获赔1535元（15.35%×10000元）；交强险伤残赔偿限额为110000元，肖某1在伤残项目下的损失为12500元，陈某在伤残项目下的损失为537679.69元，肖某1伤残项下损失占两方总损失的2.27%，故肖某1在交强险伤残赔偿限额下可获赔2497元（2.27%×110000元），综上，人寿财险汉寿公司共计在交强险责任限额内赔偿肖某14032元（1535＋2497）。至于肖某1超出交强险保险限额的损失40430.14元（31962.14＋12500﹣4032，不含鉴定费），应由钟文按照应承担的事故责任比例负担24258.08元（44462.14×60%），此款由人寿财险汉寿公司在商业三者险责任限额内代为赔偿。综上，人寿财险汉寿公司应赔偿肖某1损失28290.08元（4032＋24258.08），另有鉴定费1500元，应由钟文按照事故责任比例负担900元（1500×60%）。对于肖某1诉讼请求中超出部分金额，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市汉寿县支公司赔偿肖某1各项损失共计28290.08元，于本判决生效之日起十日内给付；二、钟文赔偿肖某1鉴定费900元，于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回肖某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，减半收取409.5元，由肖某1负担148元，钟文负担261.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  罗绍初二〇二〇年四月二十六日法官助理李正芳书记员冯旭附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。