wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1312号之三 申请执行人：段某某，男，1994年2月28日出生，穿青人，住纳雍县。 被执行人：黄某某，男，1998年9月9日出生，苗族，住纳雍县雍熙街道办事处。 申请执行人段某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0525民初3210号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。本院向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某某至今未履行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人黄某某的财产情况。经查，被执行人黄某某名下无工商登记信息，无证券登记信息，无不动产登记信息。被执行人黄某某名下有车牌号为贵FJC323的本田牌车辆一辆，本院已查封，有车牌号为贵FLB513及贵FVP789的豪爵牌车二辆，经向被执行人黄某某核实，其名下的车辆已转让给他人，车辆下落不明。被执行人黄某某开设有银行账户，本院已裁定冻结，账户内无可供执行的银行存款。 2．经过线下查询，被执行人黄某某名下无工商登记信息，无不动产登记信息，无公积金缴存信息。 3.本院到纳雍县雍熙办事处海沙社区调查，被执行人黄某某长期外出，很少在该社区海坝一组居住，被执行人黄某某在该社区无可供执行的财产。 4.因被执行人黄某某未履行案件义务，未报告财产，本院依法将其列入失信人员名单，限制高消费。 5.因被执行人黄某某未履行生效法律文书确定义务，未报告财产，本院决定对其司法拘留十五日并移送公安机关执行。本院在对被执行人黄某某采取拘留措施时，被执行人黄某某驾驶车牌号为贵FJM954的北汽威望牌汽车一辆，经核实，该车系案外人杨某某向毕节诚信合汽车贸易有限公司购买，定金2000元是杨某某通过微信转给被执行人黄某某后由黄某某缴纳，尾款11800是杨某某通过微信缴纳，该车杨某某购买后未办理产权转移登记手续。 综上，本院穷尽一切财产调查措施，未找到被执行人黄某某有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人段某某并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请履行调查令和悬赏公告，认可本院的调查结果及执行情况，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初3210号民调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  何祥猛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  岳仕龙
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1510号之一申请人：杨洪宾，男，1985年2月3日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：李大勇，男，1961年7月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被申请人：甘肃金发建筑工程有限公司，住所地：甘肃省永清县刘家峡镇黄河路59号。法定代表人：王永平，负责人。申请人杨洪宾诉被申请人李大勇、甘肃金发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）鲁1402民初1510号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人李大勇、甘肃金发建筑工程有限公司名下的银行账户存款60000元。2020年4月15日申请人杨洪宾向本院申请撤诉，本院同日裁定准许。本院经审查认为，本院已准许申请人杨洪宾撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对李大勇、甘肃金发建筑工程有限公司名下银行存款60000元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇二〇年四月十六日法官助理李俊杰书记员吕霞
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终239号上诉人（原审原告）：宁某，住址沈阳市浑南区。法定代理人宁某某，男，汉族，1994年6月14日出生，住址沈阳市浑南区。委托代理人：关丽、王雪，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡前榆树台村民委员会，住所地沈阳市浑南区浑河站东街道前榆树台村。负责人：张绍龙，该村委会主任。委托代理人：刘阳，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区浑河站东街道办事处，住所地沈阳市浑南区浑河站东街道湖南西路36号。法定代表人：刘杰，该街道办事处主任。委托代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。上诉人宁钜因与被上诉人沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡前榆树台村民委员会（以下简称“前榆树台村委会”）、沈阳市浑南区浑河站东街道办事处（以下简称“浑河站东街道办”）不确认农村集体经济组织成员资格违法一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104行初316号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2004年榆树台村委会出台了《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》。2015年8月17日召开村民代表大会，确定榆树台村资产量化日期为2015年8月8日，公告发布截至日期后增加人口不再计算。2016年11月28日作出《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》，其中决定依据2004年《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》中安置资格的认定，截至到2015年8月8日全村具有安置资格的户籍人口为本集体经济组织成员，参与本次股份分配。2019年5月10日沈阳市浑南区人民政府办公室、沈阳高新技术产业开发区管理委员会联合下发《关于印发浑南区农村集体经济组织成员资格确认指导意见的通知》。2019年7月28日榆树台村委会召开村民代表大会，决定农村经济组织成员资格确认按安置方案和股份制方案实施。原审认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”由此，被告榆树台村委会作出的《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》、《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》以及2019年7月28日村民代表大会作出的决定，体现的是全体村民的意志，其内容属于村民意思自治范畴，不属于人民法院调整范畴。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人上诉称，一、农村集体经济组织成员资格认定是村委会法定职责，前榆树台村委会不正确履行职责确认上诉人集体经济组织成员身份是行政行为违法。二、《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》及《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》侵犯了上诉人的人身权利、民主权利和合法财产权，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，不属于村民自治章程、村规民约内约定的内容自治范围。属于必须依法在授权范围内经法定程序召开村民会议的自治范畴。三、对村委会依据法律、法规、规章授权履行行政管理职责行为不服的，应以村委会为被告。综上，本案属于行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定，发回重审或改判确认违法。被上诉人前榆树台村委会书面答辩称，集体经济组织成员资格认定不是村委会的行政职权范畴，也没有法律法规赋予村委会认定集体经济组织成员资格的权力。《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》及《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》是经过合法程序表决出台的自治文件，不受行政诉讼程序评价。浑南区政府的指导意见属于行政指导，不是授予行政职权的文件，行政指导不是行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人上诉。被上诉人浑河站东街道办书面答辩称，上诉人的诉请内容属于村民自治范畴，不属于法院受案范围。浑河站东街道办不是作出不予认定上诉人农村集体经济组织成员资格的行政机关，不是本案适格被告。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人的诉讼请求是确认被上诉人不认定其农村集体经济组织成员资格违法，而农村集体经济组织成员资格的认定及相关成员权益问题属于农村集体经济组织自治范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，应裁定驳回其起诉。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王继东审 判 员 史越洋审 判 员 范嘉才二〇二〇年四月七日法官助理 刘 婧书 记 员 卢智慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初3436号原告：赵同强，男，1982年4月18日出生，汉族，住山东省成武县。被告：俞方苗，男，1962年9月11日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告赵同强与俞方苗承揽合同纠纷一案，原告赵同强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵同强负担。审判员 何 婧二〇二〇年四月七日书记员 谢周成
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执502号之四 申请执行人：海阳市老迟冷藏厂 被执行人：吕芹山，男性，1965年10月08日生，住所地：海阳市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人吕芹山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕芹山在中国邮政储蓄银行60×××78账户内存款人民币65391.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年四月十五日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：05353223932联系电话：05353223932
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初45号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人李柏青，绰号“毛哥”，男，1960年1月1日出生于湖南省绥宁县，苗族，高中文化，农民，住绥宁县。因涉嫌开设赌场犯罪于2019年9月20日被刑事拘留，2019年9月28日被取保候审。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人李柏青犯赌博罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖张明实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。袁愈鹏担任法官助理。代理书记员潘旦旦担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员王求明、检察官助理秦桂菊出庭支持公诉。李柏青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年3月份，被告人李柏青伙同同案人杨德龙、吴群、饶兴欢、杨章勇、曾庆茂、龙全鹏、杨宝全（均已判刑）陆续在城步苗族自治县杨德龙家、白毛坪乡上坪村袁甫林家、白毛坪乡畲塘村肖明成家、白毛坪乡城溪村肖某2家开设“三公”赌博台子聚众赌博二十余天，从中抽头渔利达40余万元。占股的人有杨德龙、吴群、饶兴欢、杨章勇、曾庆茂、杨宝全、李柏青。所得渔利在支付开支后由杨德龙按股分配给当天参与占股坐向的人，李柏青分得水钱1.8万元。 到案后，被告人李柏青如实供述了上述犯罪事实，并主动上缴违法所得3.5万元。 上述事实，被告人李柏青在开庭审理过程中无异议，且有1、户籍资料、抓获经过、追缴物品清单、湖南省非税收入一般缴款书等；2、证人袁某、肖某1、肖某2等人的证言；3、被告人李柏青及同案人杨德龙、吴群、饶兴欢、杨宝全、杨章勇、曾庆茂、龙全鹏的供述；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。李柏青已签具认罪认罚具结书。 本院认为，被告人李柏青伙同他人以营利为目的，聚众赌博、抽头渔利，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。故公诉机关对李柏青犯赌博罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经李柏青质证无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。在共同犯罪中，李柏青起主要作用，系主犯，应当按照其参与、实施的全部犯罪处罚。李柏青到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。李柏青自愿认罪认罚，可以从宽处理。李柏青主动上缴违法所得，可以酌情从轻处罚。李柏青的违法所得应予追缴，上缴国库。根据李柏青的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李柏青犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、违法所得人民币35000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖张明 二〇二〇年四月十六日 法官助理袁愈鹏 代理书记员  潘旦旦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1481行审3号申请执行人永城市环境保护局，住所地：河南省永城市欧亚路中段。统一社会信用代码：1141148100582428P。法定代表人崔晓东，局长。委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师，一般代理。委托代理人苏大光，永城市环境保护局工作人员，一般代理。被执行人永城市华诚皮毛销售有限公司，住所地：永城市茴村镇谭桥村老窑厂。统一社会信用代码：91411481396422559D。法定代表人代永昌，男，1990年9月7日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市环境保护局于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人永城市华诚皮毛销售有限公司履行永城市环境保护局作出的编号：永环罚【2019】053号行政处罚决定书。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查本院认为，申请执行人永城市环境保护局向本院申请强制执行永城市环境保护局作出的编号：永环罚【2019】053号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人永城市环境保护局作出的编号：永环罚【2019】053号行政处罚决定书，准予强制执行。审判长 刘 波审判员 崔丹丹审判员 刘福友二〇二〇年四月二十日书记员 郝达玲
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更299号罪犯李文华，男，1983年4月13日出生于湖南省永兴县，汉族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年9月18日作出(2015)益赫刑二初字第87号刑事判决，认定被告人李文华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金50000元。李文华不服，提出上诉。经湖南省益阳市中级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。2018年5月4日，经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年4月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李文华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李文华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文华减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2022年6月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年四月二十九日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执176号 申请执行人：徐尚珍，女，1963年2月6日出生，汉族，安徽省黟县人，小学文化，务农，住安徽省黟县。 申请执行人：陈良财，男，1984年5月14日出生，汉族，安徽省黟县人，初中文化，瓦工，住址同上。 申请执行人：陈良有，男，1981年12月24日出生，汉族，安徽省黟县人，初中文化，务工，住址同上。 被执行人：汪春辉，男，1980年1月4日出生，汉族，安徽省黟县人，小学文化，务农，住安徽省黟县。 本院在执行徐尚珍、陈良财、陈良有与汪春辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院2015年4月13日作出的（2015）黟民一初字第00093号民事调解书,于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费2000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人汪春辉的存款142000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。 本裁定立即执行。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙 聪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执216号冯跃林（被执行人）：你因乐山市中级人民法院（2018）川11民终659号一案，未缴纳案件受理费244.00元。经本院立案执行，现已执行到位244.00元。至此，沐川县人民法院(2020)川1129执216号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1849号 被执行人吕某洋，男，汉族，1988年7月28日出生，户籍所在地湖南省邵阳县，系（2018）粤0307刑初3879号的被告人。 被执行人丁某，男，汉族，1978年11月12日出生，户籍所在地重庆市潼南县，系（2018）粤0307刑初3879号的被告人。 被执行人黄某胜，男，汉族，1980年12月10日出生，户籍所在地广东省深圳市龙岗区，系（2018）粤0307刑初3879号的被告人。 被执行人黄某祥，男，汉族，1976年12月1日出生，户籍所在地安徽省六安市霍邱县，系（2018）粤0307刑初3879号的被告人。 被执行人王某，女，汉族，1982年9月5日出生，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，系（2018）粤0307刑初3879号的被告人。 被执行人张某彬，男，汉族，1978年6月26日出生，户籍所在地广东省梅州市兴宁市，系（2018）粤0307刑初3879号的被告人。 被执行人李某飞，男，汉族，1978年7月12日出生，户籍所在地湖南省宁远县，系（2018）粤0307刑初3879号的被告人。 被执行人唐某高，男，汉族，1986年1月2日出生，户籍所在地湖南省永州市道县，系（2018）粤0307刑初3879号的被告人。 被执行人吕某乐，男，汉族，1986年6月19日出生，户籍所在地湖南省邵阳县，系（2018）粤0307刑初3879号的被告人。 被执行人田某发，男，土家族，1981年12月4日出生，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县，系（2018）粤0307刑初3879号的被告人。 被执行人肖某，男，汉族，1984年11月8日出生，户籍所在地湖南省永州市宁远县，系（2018）粤0307刑初3879号的被告人。 被执行人包某斌，男，汉族，1988年2月17日出生，户籍所在地四川省邻水县，系（2018）粤0307刑初3879号的被告人。 被执行人向某香，男，汉族，1984年9月18日出生，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，系（2018）粤0307刑初3879号的被告人。 被执行人陶某青，男，汉族，1986年8月3日出生，户籍所在地安徽省六安市霍邱县，系（2018）粤0307刑初3879号的被告人。 被执行人李某福，男，汉族，1981年10月30日出生，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县，系（2018）粤0307刑初3879号的被告人。 被执行人吴某弟，男，汉族，1985年11月1日出生，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，系（2018）粤0307刑初3879号的被告人。 被执行人林某虎，男，汉族，1990年1月17日出生，户籍所在地湖南省邵阳县，系（2018）粤0307刑初3879号的被告人。 被执行人唐某春，男，汉族，1985年4月17日出生，户籍所在地四川省南充市蓬安县，系（2018）粤0307刑初3879号的被告人。 被执行人张某婷，女，汉族，1983年8月15日出生，户籍所在地香港特别行政区，系（2018）粤0307刑初3879号的被告人。 被执行人周某荣，女，汉族，1992年8月16日出生，户籍所在地湖南省永州市宁远县，系（2018）粤0307刑初3879号的被告人 关于被执行人吕某洋、丁某、黄某胜、黄某祥、王某、张某彬、李某飞、唐某高、吕某乐、田某发、肖某、包某斌、向某香、陶某青、李某福、吴某弟、林某虎、唐某春、张某婷、周某荣刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3879号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书第二十、二十一项，被执行人周某荣应缴纳罚金人民币5000元，随案移送的扑克牌一副、赌桌一张、赌资人民币149615元依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人周某荣主动向深圳市财政局缴纳罚金人民币5000元，随案移送赌资人民币149615元已由本院依法划付深圳市财政局，随案移送扑克牌一副、赌桌一张已由本院赃物处置部门统一处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初3879号刑事判决第二十、二十一项涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初3879号刑事判决第二十、二十一项涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十日 书记员  李姗姗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执202号申请人：北京泛亚金科技术咨询中心（有限合伙），住所地北京市石景山区时代花园东街8号院3号楼4层504。执行事务合伙人：北京国创万维信息技术有限责任公司。被申请人：北京亚联之星信息技术有限公司，住所地北京市海淀区冠城园8号楼B座12层1206。法定代表人：韩玮玺，董事长。本院在执行北京泛亚金科技术咨询中心（有限合伙）与北京亚联之星信息技术有限公司股东资格确认纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：将被执行人北京亚联之星信息技术有限公司工商登记信息中的股东齐雯强制变更为申请人北京泛亚金科技术咨询中心（有限合伙）并将北京泛亚金科技术咨询中心（有限合伙）记载于公司章程及股东名册。本裁定立即执行。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年四月二十三日书记员  崔少晖
连城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0825财保57号 申请人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，社会团体，913508251581038437，地址：中国福建省龙岩市连城县宣和乡中曹村。 被申请人：曹佩光，男，1988年11月30日出生，汉族，住中国福建省龙岩市连城县。 被申请人：曹金元，男，1970年04月29日出生，汉族，住中国福建省龙岩市连城县。 被申请人：巫源桂，男，1992年01月22日出生，汉族，住中国福建省龙岩市连城县。 申请人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被申请人曹佩光、曹金元、巫源桂金融借款合同纠纷一案（如属于诉前、执行前、仲裁中保全裁定，不写），本院于作出财产保全／行为保全／先予执行民事裁定。连城县农村信用合作联社宣和信用社不服，于2020年4月13日向本院提出复议申请。 连城县农村信用合作联社宣和信用社复议称，……（写明复议申请人的请求、事实和理由）。 本院经审查认为，……（写明保全或者先予执行裁定正确或不当的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： （原裁定正确的，写明：）驳回连城县农村信用合作联社宣和信用社的复议请求。 （原裁定不当予以撤销的，写明：）撤销本院保全／先予执行民事裁定。 （原裁定不当予以变更的，写明：） 一、……（写明新的保全或者先予执行措施）； 二、撤销本院保全／先予执行民事裁定。 本裁定立即开始执行。 审判长     （） 二〇二〇年四月十四日 法官助理 书记员吴俊杰
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执保29号巩字银、仇建军：巩字银与仇建军财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，巩字银向本院申请执行的（2020）内2224执保29号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1398号原告：浙江省台州市路桥区路北街道洋叶村村民委员会，住所地台州市路桥区路北街道洋叶村。法定代表人：於金华，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。被告：叶喜华，男，1975年1月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江省台州市路桥区路北街道洋叶村村民委员会与被告叶喜华租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告浙江省台州市路桥区路北街道洋叶村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  **评二〇二〇年四月二十一日书记员  夏雪丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初900号 原告：田晓东，女，1972年5月11日出生，汉族，个体，住宽甸满族自治县。 被告：姜贵利，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原告田晓东与被告姜贵利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告田晓东于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田晓东向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告田晓东撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张晓鹏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邢晓飞
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民特39号 申请人：张庆贤，男，1969年1月27日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 申请人：叶利肯白·吐合塔尔拜，男，1988年10月5日出生，哈萨克族，住新疆伊犁州。 本院于2020年4月24日立案受理申请人张庆贤与叶利肯白·吐合塔尔拜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月31日经霍尔果斯市人民法院律师调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 申请人叶利肯白·吐合塔尔拜于2020年8月1日前向申请人张庆贤偿还借款4000元、利息1200元，合计5200元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张庆贤与叶利肯白·吐合塔尔拜于2020年3月31日经霍尔果斯市人民法院律师调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 古利米热哈尔其哈 二〇二〇年四月二十九日 书记员 玛热亚 木 斯得克
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2564号申请执行人:张金生，男，1969年6月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新绣区。被执行人：王亚珍，女，1963年9月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县。申请执行人张金生与被执行人王亚珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初2972号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金208500元及逾期利息，偿还迟延履行期间的加倍债务利息，负担本案执行费4540元、案件受理费2214元、保全费1620元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人未实际履行。二、2019年10月29日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、证券、工商登记、保险情况，未查找到被执行人可供执行的财产线索。三、2019年11月14日进行传统查询，查询被执行人不动产登记、住房公积金和收益类保险，未查找到其他可执行财产。四、本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人查询被执行人不动产、住房公积金和户籍所在地财产情况，未查找到可供执行的财产。五、2019年11月27日、12月20日、2020年2月17日、4月1日，本院进行了多次总对总网络查控，未查找被执行人有可供执行财产。六、2019年10月30日本院依法将被执行人限制高消费；2019年12月27日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2020年4月20日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意法院将本案依法终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敬审判员 冯维娜审判员 周树斌二〇二〇年四月二十七日书记员 王志辉
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审20号 申请执行人松阳县应急管理局，住所地松阳县西屏街道长虹东路70号。 法定代表人潘建伟，该局局长。 委托代理人陈巧薇，该局工作人员。 委托代理人王辰艺，该局工作人员。 被执行人曾小华，男，汉族，1983年7月21日出生，住江西省贵溪市。 申请执行人松阳县应急管理局于2020年4月24日向本院申请强制执行松应急罚[2019]7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳加洲健身服务有限公司法定代表人曾小华未依法履行企业主要负责人安全生产管理职责导致发生“6.1”淹溺事故案，申请执行人松阳县应急管理局于2019年6月10日依法立案调查，经查：被执行人曾小华为松阳加洲健身服务有限公司法定代表人，未有效履行企业安全生产管理职责，未建立隐患排查治理制度，未保证企业安全生产投入的有效实施，事故发生后现场应急处置不当，安全教育培训工作不到位，未有效督促、检查企业安全生产工作，未及时消除生产安全事故隐患。松阳县应急管理局认为曾小华作为松阳加洲健身服务有限公司的法定代表人，其上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第(二)、(三)、(四)、(五)、(六)项的规定，依照《生产安全事故报告和调查处理条例》(国务院493号令)第三条的规定，此次事故属于一般事故。鉴于被执行人曾小华上一年年收入为36000元，松阳县应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第(一)项的规定，对曾小华作出如下行政处罚：罚款人民币壹万零捌佰元整。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年8月1日送达被执行人，要求被执行人曾小华于接到处罚决定之日起15日内履行缴纳罚款壹万零捌佰元的义务，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年4月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人曾小华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县应急管理局于2019年8月1日作出的松应急罚[2019]7号行政处罚决定罚款人民币壹万零捌佰元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王心阳 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年四月二十六日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3831号之一申请执行人：苏州民振塑粉有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道莲花庄村（北渔海达路）。法定代表人：陆东海，总经理。委托代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。被执行人：苏州市相城区蠡口根发喷漆厂，住所地江苏省苏州相城经济开发区常楼村。投资人：秦建。被执行人：秦建，男，1969年2月18日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州民振塑粉有限公司与被执行人苏州市相城区蠡口根发喷漆厂、秦建买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）苏0507民初615号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告苏州市相城区蠡口根发喷漆厂确认结欠原告苏州民振塑粉有限公司货款人民币195000元，该款被告苏州市相城区蠡口根发喷漆厂定于2019年4月15日前支付25000元，2019年5月30日前、2019年6月30日前各支付10000元，2019年7月30日前、2019年8月30日前、2019年9月30日前、2019年10月30日前、2019年11月30日前、2019年12月30日前、2020年1月30日前、2020年2月28日前、2020年3月30日前、2020年4月30日前各支付15000元。被告秦建对上述债务承担补充清偿责任；二、如被告苏州市相城区蠡口根发喷漆厂不按期足额履行，则被告苏州市相城区蠡口根发喷漆厂承担违约金人民币20000元，原告有权对到期、未到期的款项（扣除被告已履行部分）及违约金一并向人民法院申请执行；三、原告放弃利息之诉讼请求；四、案件受理费减半收取2121元，财产保全费1520元，合计诉讼费人民币3641元，由被告苏州市相城区蠡口根发喷漆厂负担，于2019年4月30日前直接给付原告苏州民振塑粉有限公司，原告苏州民振塑粉有限公司预交的诉讼费用本院不再退还；五、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即生效。由于被执行人苏州市相城区蠡口根发喷漆厂、秦建未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州民振塑粉有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、两被申请人支付申请人货款人民币175000元；2、被申请人一支付申请人违约金人民币20000元；3、被申请人一支付申请人案件受理费、财产保全费合计人民币3641元；4、本案执行费用由被申请人一承担。本院于2019年11月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州市相城区蠡口根发喷漆厂、秦建邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未履行义务。2、2019年11月8日、2019年12月30日、2020年3月26日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人苏州市相城区蠡口根发喷漆厂、秦建名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人苏州市相城区蠡口根发喷漆厂、秦建名下相应银行帐号，在被执行人秦建名下扣划到银行存款人民币4557.47元，已退付给申请执行人，除此之外在帐上无其他可供扣划的银行存款；查封了被执行人秦建名下车号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限自2019年11月19日至2021年11月18日，但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人苏州市相城区蠡口根发喷漆厂、秦建名下未查获到证券等可供执行的财产。3、执行中，本院干警于2020年4月15日前往苏州市相城区蠡口根发喷漆厂工商注册登记地江苏省苏州市相城区经济开发区查找该企业，但未找不到该企业。4、2020年4月28日，本院干警至被执行人秦健户籍所在地社区调查，据社区反映，被执行人家庭宅基地房屋不涉及拆迁，具体财产情况不详。5、执行中，经关联案件查询，被执行人苏州市相城区蠡口根发喷漆厂、秦建在法院涉及多起案件，均尚未得到有效执结。6、因被执行人苏州市相城区蠡口根发喷漆厂、秦建拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州市相城区蠡口根发喷漆厂、秦建纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2020年4月8日，本院向申请执行人委托代理人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于规定时间内至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。8、本案申请执行标的为人民币198641元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币198641元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州市相城区蠡口根发喷漆厂、秦建名下的财产进行了调查，除在被执行人秦建名下查封了去向不明的汽车外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇二〇年四月二十八日书记员  许盛泽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保418号申请保全人东港市新城区爱轮汽车服务中心。住所地：东港市新城区刘家泡村八组。经营者：曹永梅，女，1974年2月26日出生，汉族，现住东港市。被保全人周立平，男，1970年5月7日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。申请保全人东港市新城区爱轮汽车服务中心与被保全人周立平买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初3630号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保418号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二〇年四月二十七日书记员 邓晓飞
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执231号 吴孟花、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初890号民事调解书立案执行的申请执行人吴孟花与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行初11号原告：冯安冬，男，1970年12月10日生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住许昌市襄城县。被告：方城县公安局。统一社会信用代码：1141132200601717XQ。住所地：方城县县城文化路东段。法定代表人：侯大同，任局长。委托代理人：刘超峰，男，方城县公安局交通警察大队教导员。原告冯安冬诉被告方城县公安局为不服行政处罚一案，原告于2020年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2020年4月10日向被告方城县公安局送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。被告方城县公安局于2019年3月28日作出方公（交）行罚决字［2019］10264号行政处罚决定书。原告冯安冬诉称：2019年3月27日13时20分，原告驾驶车辆行驶至鲁艾239省道180公里处，被告执法人员正在查酒驾。原告在2019年3月26日晚与朋友喝酒，27日当天开车未喝酒，被告执法人员称呼吸酒精测试为47mg/100ml，血液测试为2，以酒后驾驶机动车辆对原告作出行政拘留十五日的行政处罚，原告认为不构成酒后驾驶，该处罚没有事实和法律依据，故诉至法院，请求法院依法判令：1、撤销被告作出的方公（交）行罚决字［2019］10264号行政处罚决定书；2、诉讼费由被告承担。原告庭前向本院提交如下证据：身份证复印件、方公（交）行罚决字［2019］10264号行政处罚决定书复印件。被告方城县公安局辩称：一、对冯安冬的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分。2019年3月27日13时20分许，冯安冬饮酒驾驶车牌号码为豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车，使用性质为货运，沿鲁艾239省道自东向西行驶至方城县四里店镇刘沟附近路段时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试，冯安冬酒精测试值为47.0mg/100ml，后移交方城县公安局交通警察大队做进一步调查处理。经核查，冯安冬持有A2证，饮酒后驾驶营运车辆上道路行驶。二、在对冯安冬行政处罚过程中，我局严格按照《中华人民共和国行政处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，程序合法有效，适用法律正确，内容适当。三、冯安冬提起行政诉讼超过诉讼时效。我局办案民警于2019年3月28日对冯安冬进行行政处罚告知，于当日呈报并对其作出了行政拘留十五日的行政处罚，送交方城县拘留所执行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，故该案已超诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告方城县公安局在举证期限内向本院提供了以下证据材料：方公（交）行罚决字［2019］10264号行政处罚决定书复印件。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，根据原告冯安冬提供的材料可知，方公（交）行罚决字［2019］10264号行政处罚决定书已于2019年3月28日作出并向其送达，文书末尾部分记载有如不服本决定，可以在收到该决定书之日起六个月内向法院提起行政诉讼的内容，已明确告知了冯安冬提起行政诉讼的起诉期限。原告冯安冬对被告方城县公安局的行政处罚不服，理应在收到处罚决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼，故冯安冬的起诉已超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯安冬的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年四月二十日书 记 员  张家俊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5568号申请执行人:卢小军，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李强，男，1979年6月29日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行卢小军与李强民间借贷纠纷一案，于2019年11月22日向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人李强履行法律文书所确定的义务，但被执行人李强至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李强银行存款400000.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取相应价值财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效以及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年四月二十六日书记员  王现民
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3714号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码:91110106344414629C。 法定代表人韩亮。 委托代理人季海洋，系申请执行人的员工。 委托代理人陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。 被执行人陈根星，男，1976年4月19日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈根星为商事仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003658699号裁决书已生效。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向台州市中级人民法院申请执行，台州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人陈根星偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司3423.61元及利息，并负担案件仲裁费79.7元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人陈根星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈根星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈根星逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈根星的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年04月09日，暂未发现被执行人陈根星有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人陈根星不履行义务又未报告财产，本院另案已对被执行人陈根星作出罚款1000元的决定，并将被执行人陈根星纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈根星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年四月九日 代书记员 沈姣姣
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执937号申请执行人浙江天台家顺物业管理有限公司根据（2019）浙1023民初2813号判决书申请执行被执行人戴卫平为物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人戴卫平已向申请执行人浙江天台家顺物业管理有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年四月二十日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1065号原告：河南标点房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街8号附1号2号楼19层184号，。法定代表人：王川，任公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南中书置业有限公司，住所地郑州市中牟县广惠街与新城大道交叉口。法定代表人：曹芝梅，任公司董事长。委托诉讼代理人：王秀峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：毛奎礼，男，该公司员工。原告河南标点房地产营销策划有限公司与被告河南中书置业有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南标点房地产营销策划有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南标点房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费1423元，减半收取计711.5元，由原告河南标点房地产营销策划有限公司负担。审判员  杨景慧二〇二〇年四月二十三日书记员  张瑞霞
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执414号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市人民东路。负责人黄锋芒，系该行行长。被执行人周方雪，女，1984年10月26日出生，汉族，农民，住涟源市蓝田办事处联兴村大屋组。被执行人黄源（系被执行人周方雪之夫），1983年12月13日出生，汉族，居民，住冷水江市铎山镇铎山居委会。被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司。住所地：涟源市蓝田办事处光文社区。法定代表人：曾树华，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人周方雪、黄源、涟源市卓越房地产开发有限责任公司金融借款保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2019年1月15日作出的（2018）湘1382民初2586号民事判决书确认，上述被执行人应履行如下义务：一、由被执行人周方雪、黄源向申请执行人中国农业银行股份有限责任公司涟源市支行偿还贷款本金166896.18元、利息5517.33元（包括正常利息、罚息、复利），共计172413.51元，并按双方约定的计息方式计付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行有权就前项所列债权以被执行人周方雪、黄源共同共有的登记在被执行人周方雪名下的位于涟源市“卓越100”小区5栋3单元704号的房产优先受偿；三、申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行先就被执行人周方雪、黄源提供的上述房产实现上述债权，不足部分，由被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被执行人周方雪、黄源追偿；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息；五、本案受理费3748元，公告费560元，共计4308元，由被执行人周方雪、黄源、涟源市卓越房地产开发有限责任公司共同负担。但上述被执行人至今一直未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2020年2月7日向本院提出执行申请，本院于2020年2月7日立案执行。2020年2月10日，本院向被执行人周方雪、黄源、涟源市卓越房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年2月7日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了上述被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产登记信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的合适财产。另本案抵押房产为预售商品房，因开发商未能及时缴纳税费，导致暂未办理正式的产权登记，业主抵触情绪较大，尚不能妥善处置到位。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年4月28日，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行向本院表示同意申请本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月28日，本案尚未执行到位的金额为172413元（利息、违约金已计算至2018年9月1日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行亦未能向本院提供被执行人周方雪、黄源、涟源市卓越房地产开发有限责任公司可供执行的其他财产线索。现因本案抵押房产暂不宜进行强制执行，申请执行人鉴于实际情况同意申请本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人周方雪、黄源、涟源市卓越房地产开发有限责任公司金融借款合同保证纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年四月二十八日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执811号之一申请执行人：嵇伟，男，1986年7月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：陈生锡，男，1985年9月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区（现住址）。被执行人：吴琴，女，1985年8月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区（现住址）。申请执行人嵇伟与被执行人陈生锡、吴琴国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据已发生法律效力的无锡仲裁委员会（2019）锡仲裁字第368号调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋买卖款100万元、利息。本院于2019年12月23日立案执行。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无可供执行的不动产登记信息。3、2019年3月25日，本院依职权至无锡市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，被执行人陈生锡、吴琴名下桑达园小区69-402被其他法院查封。4、2019年3月20日，本院到被执行人陈生锡、吴琴住所现场调查并张贴传票。5、本院向无锡市梁溪区人民法院转交申请执行人对陈生锡、吴琴位于桑达园小区69-402房产拍卖款参与分配的申请。。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单。7、2020年4月1日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的100万元、利息，执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会（2019）锡仲裁字第368号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇二〇年四月一日书记员 毛晨旭
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执5133号申请执行人赵运平。被执行人洪智勇。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0211民初11373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人在中国银行账户内的存款;依法查封了被执行人名下的房屋,因该房屋现存有权属争议,暂不能处置;依法对被执行人采取了限制高消费措施。再查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）辽0211民初11373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 员  李克磊审 判 员  张 伟代理审判员  邵希伦二〇二〇年四月二十七日书 记 员  韩 旭
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更670号罪犯范海珠，男，1950年1月20日出生于青海省湟源县，汉族，高中文化。现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2012年3月1日作出(2012)北刑初字第41号刑事判决，认定被告人范海珠犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。2014年12月16日、2016年10月28日经本院两次裁定共减刑二年。东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯范海珠在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯范海珠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯范海珠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范海珠减去剩余刑期（刑期至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 何彦邦审判员 胡红霞 二〇二〇年四月二十三日书记员 董玉姣
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执95号 申请执行人：卢光辉，男，1971年5月3日生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人：江西省高远新材料有限公司，住所地：上高县五里岭工业园，统一社会信用代码：91360923653692989。 法定代表人：汤杰辉，该公司执行董事。 被执行人：曾庆满，男，1978年1月14日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 被执行人：徐俊飞，男，1968年1月5日生，汉族，丰城市人，住丰城市。 卢光辉依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初1627号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，被执行人江西省高远新材料有限公司（以下称高远公司）、曾庆满、徐俊飞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人高远公司、曾庆满、徐俊飞发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人高远公司、曾庆满、徐俊飞银行无存款、无收益型保险理财产品、无车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明曾庆满、徐俊飞无房产土地登记、无住房公积金、高远公司有不动产登记。经查明，登记在高远公司名下的不动产已经由湖南省浏阳市人民法院于2018年10月拍卖成交，只是还未过户。2020年4月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行508800.00元，截至2020年4月27日已执行0元，未执行508800.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年四月二十七日 书记员 龚 定
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1528号原告：肖子杰，男，汉族，1998年6月6日出生，大连市西岗区。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁民同律师事务所律师。被告：吴宏，男，汉族，1965年4月21日出生，住江苏省江都市。被告：刘森，男，1985年6月6日出生，住大连市沙河口区。被告：天津博泰众兴商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街95号6门306室，统一社会信用代码911201167548236955。法定代表人：吴宏。本院在审理原告肖子杰与被告吴宏、刘森、天津博泰众兴商贸有限公司合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖子杰撤回起诉。案件受理费24658元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告24633元。审判员  付雯楠二〇二〇年四月十日书记员  王 璐
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执34号之一申请执行人：许某斌，男，1974年5月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人：李某清，女，1979年4月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区，许某斌申请执行李某清民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初3410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本院在执行许某斌与李某清民间借贷纠纷一案中，申请执行人许某斌与被执行人李某清自愿达成和解协议，于2020年4月8日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇二〇年四月十三日书记员  石求兴
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执287号 申请执行人林学兰，女，1962折1月6日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人李喜，男，1974年4月28日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人芋立继，男，1967年2月28日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。 本院在执行申请执行人林学兰与被执行人李喜、芋立继借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2020)吉0621执287号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王琳焜
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执异4号 异议人（被执行人）：陈燕仿，女，1976年4月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 申请执行人：钟金顺，男，1981年3月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：李晓云，男，1971年11月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省。 本院在执行申请执行人钟金顺申请执行被执行人李晓云、陈燕仿追偿权纠纷一案中，异议人陈燕仿对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈燕仿称，本人与李晓云于1999年12月23日结婚。婚后发现李晓云长期沉迷赌博，酗酒并有家暴行为（有报警记录），因多次苦口规劝李晓云改掉赌博恶习，几次协议离婚未果，于2016年3月28日向安溪法院提出离婚诉讼。2018年1月11日安溪法院判决离婚。本案发生在2016年3月11日，李晓云向李月美借款，也是李晓云赌博酗酒家暴的时间节点，正是本人与李晓云感情破裂走法律程序的过程。虽然在婚姻存续期间，但是夫妻双方均是国家事业单位工作人员，有稳定工资收入，育有一男，父母退休不用分担生活费。婚姻存续时间购买地址三远商城住宅只需每月800元按揭款，根本无需向他人借款，高利贷用于家庭花销更是无稽之谈。李晓云因赌博负债累累被多人起诉至法院，使我背负不清不楚的债务。2016年8月，李晓云因债务纠纷安溪法院执行欲司法拘留，2017年8月被安溪法院拍卖婚姻存续期间唯一住宅。以上事实，足以印证李晓云到处举债并非用于夫妻共同生活或共同生产经营活动，其个人借款行为用于赌博不能认定为婚姻存续期间的共同债务。钟金顺明知李晓云高利贷借款用于赌博不予以制止，反而在本人不知情及没有签名确认的情况下为其担保，也没有证据证明借款用于夫妻存续期间的日常生活和经营行为，系个人行为，钟金顺应承担连带责任。钟金顺以追偿权为由向法院申请强制执行。根据法律规定，本人于2018年1月11日经安溪法院判决与李晓云离婚，其申请强制执行主体错误。本人未接到强制执行通知单，法院于2019年12月6日冻结本人两张农行卡，均超过本案执行案值，严重违反法律规定和侵犯本人合法权益。本人日常生活要向亲戚同事借钱。举债人李晓云有固定工资收入和额外收入。法院应依法执行主体人李晓云而非本人。本人除了工资没有其他收入来源，需要支付租金及儿子读书费用。即使本案应履行义务，该债务也是李晓云个人之债。本人于2018年1月11日被判决离婚，并依法履行原婚姻存续期间所谓共同债务，净身出户租房。请求法院立即依法解除冻结。对本人采取强制执行主体错误，应予纠正。 钟金顺未提交答辩意见。 陈燕仿提交身份证复印件、（2019）闽0524执3835号执行通知书复印件、农行银行卡余额截屏、（2017）闽0524民初3884号民事判决书等证据证实其异议主张。 本院查明：李月美与李晓云、陈燕仿、钟金顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）闽0524民初2340号民事判决书，判决“一、被告李晓云、陈燕仿应于本判决生效后十日内偿还原告李月美借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年3月11日起计至还清之日止）；二、被告钟金顺对上述款项承担连带清偿责任；三、被告钟金顺在承担保证责任后，有权向被告李晓云、陈燕仿追偿；四、驳回原告李月美的其他诉讼请求。”陈燕仿不服该判决，向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）闽05民终5480号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。李月美于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院以（2018）闽0524执字第1192号立案强制执行。执行过程中，钟金顺于2018年8月29日向本院缴交执行款35000元，李月美同意该案结案。钟金顺于2019年12月3日以追偿权为由向本院申请强制执行。本院立案后，于2019年12月5日作出（2019）闽0524执3835号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取被执行人陈燕仿、李晓云的银行存款或收入35000元及利息，并扣划陈燕仿银行账户内款项25000元。 本院认为，经人民法院依法裁判并已发生法律效力的法律文书，对当事人具有法律约束力，义务人应当主动、及时履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未能及时全面履行义务的，另一方当事人有权向人民法院申请强制执行。根据生效的民事判决，陈燕仿、李晓云负有偿还李月美借款的义务。钟金顺对该借款承担连带清偿责任，并在清偿后，有向陈燕仿、李晓云追偿的权利。陈燕仿作为被执行人之一，其应以个人财产承担清偿责任。陈燕仿认为其不属于强制执行主体的异议请求，系对生效判决结果的异议，并非执行异议审查的内容，应当通过法定程序另行主张。陈燕仿提交的账户余额截图可以看出账户余额为48844.51元，本院根据钟金顺的强制执行申请，对陈燕仿银行账户内采取强制执行措施的金额为25000元，并未超标的执行，不存在侵害陈燕仿合法权益的情形。陈燕仿的异议请求，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回陈燕仿的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 淑 珍 审判员 陈 志 生 审判员 吴 进 生 二〇二〇年四月十三日 书记员 上官志坚 附本案适用法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执835号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，住所地新余市团结西路（文化区菜场对面），统一社会信用代码：91360500859876638B。法定代表人：胡保荣，该行行长。被执行人杜秋水，男，1977年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。中国工商银行股份有限公司新余新钢支行申请杜秋水银行卡纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初5911号民事判决,已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0502执835号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二〇年四月二十八日书记员  黎 青
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘29行初6号 原告包洒力，男，东乡族，1964年1月16日出生，住甘肃省临夏市枹罕镇马家庄村梁家111号，公民身份号码622901196401165034。 被告临夏市人民政府，住所地甘肃省临夏市东区市政府统办楼。 法定代表人郭维安，市长。 委托代理人王森，临夏市司法局主任科员。 委托代理人孟宪学，临夏华润律师事务所律师。 本院在审理原告包洒力诉被告临夏市人民政府不履行法定职责纠纷一案中，原告包洒力于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，理由为被占耕地已由其复耕，经与家人商量，决定撤回本案起诉。 本院认为，原告包洒力的申请系其真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,不损害公共利益和他人合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告包洒力撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，予以免交。 审判长 马 斌 审判员 周 通 审判员 马红梅 二〇二〇年四月十日 书记员 拜致博
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初140号原告：张峰生，男，1974年12月12日出生，汉族，住卢氏县。被告：卢氏县人民医院，住所地：卢氏县城关镇行政路102号。法定代表人：陈泽民，该医院院长。原告张峰生与被告卢氏县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院决定立案后已于2020年2月11日通知原告张峰生，限其在收到通知之次日起七日内预交案件受理费698元，但原告张峰生经通知后至今仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张峰生撤诉处理。审判员  郜留剑二〇二〇年四月二十日书记员  韩 梅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1344号原告：张某，男，汉族，1974年4月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：周越，贵州心典律师事务所律师。被告：贵州恺成信达建设工程有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市汇川区沈阳路博城帝景商住楼3-1号。统一社会信用代码：91520303MA6H5UR8X6。负责人：肖思友。委托诉讼代理人：王忠翼，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。统一社会信用代码：91520301795277061K。负责人：潘国强，职务：总经理。委托诉讼代理人：田广富，该公司员工。委托诉讼代理人：杜奎锋，该公司员工。原告张某诉被告贵州恺成信达建设工程有限公司遵义分公司、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告张某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费420元（已依法减半收取），由原告张某负担。审判员  郭文书二〇二〇年四月二十九日法官助理王家福书记员李晓姝
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初422号原告：茌平豪迪商贸有限公司。住所地：山东省聊城市茌平县菜屯镇后樊村。统一社会信用代码：913715233128001114。法定代表人：赵培红，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘甲增，男，1983年3月27日出生，汉族，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者，住山东省聊城市东昌府区。被告：广西普天腾云贸易有限公司。住所地：广西省南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区景天阁2号楼2单元0814号。统一社会信用代码：91450100MA5KB3EYXE。法定代表人：王双洪，该公司执行董事。被告：马建，男，1969年2月17日出生，回族，住广西省南宁市。被告：中民投（广西）投资有限公司。住所地：广西省南宁市青秀区民族大道136-5号南宁华润中心南写字楼3001-3006号。统一社会信用代码：91450103MA5L51KM2Y。法定代表人：蒙柳娜，该公司总经理。被告：中国民生投资股份有限公司。住所地：上海市黄浦区中山南路110号23层。统一社会信用代码：91310000301598720A。法定代表人：吕本献，该公司总经理。本院在审理原告茌平豪迪商贸有限公司与被告广西普天腾云贸易有限公司、马建、中民投（广西）投资有限公司、中国民生投资股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告茌平豪迪商贸有限公司于2020年4月28日向本院提出对茌平豪迪商贸有限公司撤回对被告广西普天腾云贸易有限公司、马建、中民投（广西）投资有限公司、中国民生投资股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告茌平豪迪商贸有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茌平豪迪商贸有限公司撤回对被告广西普天腾云贸易有限公司、马建、中民投（广西）投资有限公司、中国民生投资股份有限公司的起诉。本案受理费1150元，由原告茌平豪迪商贸有限公司承担。审判员  滕奉朝二〇二〇年四月二十八日书记员  苑荣霞
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执698号申请执行人：菏泽开发区多元申通快递有限公司，统一社会信用代码：xxxx，住菏泽市开发区上海路鲁之冀物流园9号。法定代表人：李晓成，经理。被执行人：黄维超，男性，1989年06月10日生，住所地：菏泽市。本院在执行申请执行人菏泽开发区多元申通快递有限公司与被执行人黄维超委托合同纠纷一案中，向被执行人黄维超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄维超在浦发银行74×××20账户内存款人民币40833.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年四月二十四日书记员  曹 顺
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2019号 原告：郭X，男，1988年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市XX区XX园XX路XX号楼XX单元XX室。委托诉讼代理人：田娜，女，无业，住址同上（系原告妻子）。被告：西安紫阡乐鸣教育科技有限公司,住所地:陕西省西安市XX区XX园XX路XX号XX花园XX栋XX室。法定代表人:李莎莎,执行董事。被告：西安卓承婴幼儿早期智力开发咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市XX区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号。法定代表人：李莎莎，执行董事。原告郭X与被告西安紫阡乐鸣教育科技有限公司、西安卓承婴幼儿早期智力开发咨询服务有限公司（以下分别简称西安紫阡乐鸣教育公司、西安卓承智力开发公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田娜，两被告法定代表人李莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭X向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即退还11460元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年3月10日，原告在XX楼XX堡XX中心与被告签订课程销售协议，并按照协议约定交纳课时费11460元。2019年5月，被告单方面关闭门店，未能继续履行授课义务。两被告的法定代表人及实际控制人均为李莎莎，应履行共同还款义务。被告西安紫阡乐鸣教育公司、西安卓承智力开发公司共同辩称，原告所述签订合同及交纳课时费情况属实，原告孩子郭鸣予所报课程已上20课时，剩余76课时，应退还课时费9072.5元。协议系原告与被告西安卓承智力开发公司签订，被告西安卓承智力开发公司同意返还，但是目前经济困难，暂时无力偿还。该案与被告西安紫阡乐鸣教育公司无关，请求驳回原告该项诉讼请求。经审理查明，2018年3月10日，原告与被告西安卓承智力开发公司签订课程销售协议，约定被告西安卓承智力开发公司为原告孩子郭XX提供“创意思维课程”，共计96课时，定价为11960元，优惠价为11460元。同日，原告刷卡支付课时费11460元。原告孩子郭XX所报课程已上20课时，剩余76课时属实。2019年5月，被告西安卓承智力开发公司关闭早教门店，不能继续提供教育服务，原告与被告沟通未果，遂诉至本院。另查，被告西安紫阡乐鸣教育公司及西安卓承智力开发公司的法定代表人均为李莎莎。上述事实有当事人陈述、课程销售协议、刷卡记录单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告西安卓承智力开发公司之间建立的教育服务合同依法成立、合法有效。原告已依约交纳课时费，被告西安卓承智力开发公司未能全部履行合同约定的课程服务，应承担相应的违约责任。原告孩子已上20课时，剩余76课时，应退还课时费9072.5元。原告要求被告西安紫阡乐鸣教育公司承担共同还款责任，因本案课程销售协议系原告与被告西安卓承智力开发公司签订，与被告西安紫阡乐鸣教育公司无关，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安卓承婴幼儿早期智力开发咨询服务有限公司退还原告郭X课时费9072.5元；二、   驳回原告郭X其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告西安卓承智力开发公司负担（此款原告已交纳，被告西安卓承智力开发公司在给付上述款项时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。   审  判  员     连晓欢  二〇二〇年四月九日                             书  记  员     王嘉钰
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初145号 本院于2018年3月23日对原告江意琼与被告王文丽、吴琴敏民间借贷纠纷一案中作出的（2018）桂0222民初145号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）桂0222民初145号民事判决书第四页倒数第二行中“被告王文丽、吴琴敏欠被告江意琼借款本金64000元”补正为“被告王文丽、吴琴敏欠原告江意琼借款本金64000元”。 审 判 员 黄晓白 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄元健 书 记 员 罗春露
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2296号罪犯余金华，男，1983年4月17日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省温圳监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2004年4月5日作出（2004）佛刑初字第33号刑事判决，认定被告人余金华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院在2007年1月18日以（2007）粤高法刑执字第125号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，本院在2008年9月30日、2011年10月30日、2015年1月30日、2017年7月30日分别以（2008）洪刑执字第4196号、以（2011）洪刑执字第5490号、以（2015）洪刑执字第625号、以（2017）赣01刑更6932号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年八个月二十天、一年八个月、八个月十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余金华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2020年01月，获得监狱表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余金华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余金华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2007年1月18日起至2020年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1979号 原告：重庆恒宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五红路10号江南花苑6号17-3，统一社会信用代码91500105666405573K。 法定代表人：罗国英，董事长。 委托诉讼代理人：金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇凌，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：北京中恒房地产开发有限公司万州分公司，住所地重庆万州区江南新区综合楼7楼，统一社会信用代码91500101790703121D。 法定代表人：刘毅，总经理。 原告重庆恒宇建筑劳务有限公司与被告北京中恒房地产开发有限公司万州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告重庆恒宇建筑劳务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆恒宇建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 东 二〇二〇年四月二十日 法官助理  牟芯玉 书 记 员  董 艺
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3866号申请执行人:江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：陈亚明，该分行行长。被执行人：周磊，男，汉族，1989年6月4日生，住淮安市清江浦区。江苏银行股份有限公司淮安分行与周磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1127号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，周磊应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司淮安分行给付借款本金99656.11元，利息4864.66元。案件受理费1210元，保全费1120元，合计2330元，由周磊负担。根据权利人申请，本院于2019年8月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。本院执行人员前往被执行人住所地寻找被执行人，因无人在家，故无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询,查封了被执行人名下位于淮安市××室房屋，此房屋面积为93.45平，是被执行人与其父母共有，且尚有其他银行抵押贷款尚未结清，故暂无处置价值。除了上述房产外，为发现被执行人有可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为99656.11元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  商东雷审判员  王 勇二〇二〇年四月十八日司法警察谢小初书记员  朱 瑞
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执142号申请执行人：王全贤，男,汉族。被执行人：王守柱，男，汉族。本院在执行申请人王全贤与被执行人王守柱劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0883民初676号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王全贤向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，并依法向被执行人王守柱发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，查明王全贤等34案38人的被执行人为同一被执行人王守柱，且个案中执行标的较小，为了便于对王守柱采取强制措施，并经申请人同意，对34案进行合并执行，对执行到位的标的款项按照比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王存来二〇二〇年四月二日书记员  张艳玲
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执31号之一申请执行人：翟所臣，男，1950年10月14日出生，汉族，住博山区。被执行人：李治庆，男，1939年12月30日出生，汉族，住博山区。申请执行人翟所臣与被执行人李治庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初576号民事判决书已经发生法律效力。该判决书内容如下：“一、被告李治庆于本判决生效之日起十日内支付原告翟所臣医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、复印费共计18944.93元；二、被告李治庆于本判决生效之日起十日内支付原告翟所臣通过城镇居民医疗保险报销的医疗费4808.49元；三、原告翟所臣于本判决生效之日起十日内返还第三人博山区医疗保障服务中心报销的医疗费4808.49元；四、驳回原告翟所臣的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行标的额24170.42元。已执行到位4324元，未执行到位19846.42元，申请执行人的涉案债权部分受偿。申请执行费263元已缴纳。执行过程中，本院于2020年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年1月7日、2月3日、3月6日、4月7日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户、证券、银行存款、互联网银行、保险、工商、车辆信息，除银行存款4587元外，未发现被执行人可供执行的财产。上述银行存款经扣划，除缴纳申请执行费263元和协助（2020）鲁0305执235号案件提取496.4元外，余款3827.60元已过付申请执行人。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司临柜查询被执行人不动产登记、社会保险参保、股权、公积金开户、证券开户、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。三、2020年2月17日，对被执行人李治庆采取了限制高消费措施。四、2020年4月24日，到博山区源泉镇西高村对被执行人李治庆的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人李治庆现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执31号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年四月二十七日书记员 田 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执10号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人林文军，男，1983年7月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人林文军为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3215号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年01月02日向本院申请强制执行，要求被执行林文军履行生效法律文书确定的债务32312.46元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林文军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林文军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林文军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林文军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林文军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执10号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年四月二十一日代书记员 陈丹红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初122号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人王小明，男，1982年5月2日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区。2019年10月11日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年10月19日被武汉市公安局取保候审。被告人王小明被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年2月29日以武东湖检公诉刑诉（2020）98号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因不能抗拒的原因，于2020年3月3日中止审理。2020年4月24日，本院依法恢复审理，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人王小明不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月11日21时38分许，被告人王小明酒后驾驶一辆牌号为鄂Ａ×××××的灰色思域牌小型轿车，沿武汉东湖新技术开发区立琮路由南向北行驶，当车行至立琮路大长山东路路口时，遇公安机关设卡检查，被公安民警当场查获。经司法鉴定，被告人王小明血液中检出乙醇含量为156.03mg/100ml。本院审理期间，武汉东湖新技术开发区政法综治办公室向本院出具了愿意对被告人王小明进行非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人王小明在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、车辆信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询，非监禁刑审前调查材料，被告人王小明的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为156.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王小明自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人王小明的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王小明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年四月二十九日书记员 朱芷燃
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0323行审34号 申请执行人沂源县人力资源和社会保障局，住所地沂源县城新城路东段。统一社会信用代码11370323004223236T。 法定代表人唐力，局长。 委托代理人刘明伟，该局工作人员。 委托代理人伊斌，山东民意律师事务所律师。 被执行人沂源县大张庄镇教育体育管理办公室，住所地沂源大张庄镇驻地。 法定代表人亓培义，主持工作的负责人。 申请执行人沂源县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行源人社监罚字[2019]第004号行政处罚决定，本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人刘明伟、伊斌、被执行人的负责人亓培义到庭参加听证。 申请执行人向本院申请强制执行罚款12000元及每日加处3%的罚款。2019年6月26日申请执行人作出源人社监罚字[2019]第004号行政处罚决定，认定被执行人实施了以下劳动保障违法行为：未依法为职工办理社会保险登记，该行为违反《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定处以罚款12000元的行政处罚。并告知履行期限、履行方式、及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款等内容。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。 本院认为，申请执行人于2019年6月26日作出的源人社监罚字[2019]第004号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人沂源县人力资源和社会保障局于2019年6月26日作出的源人社监罚字[2019]第004号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江兆剑 审 判 员  张文梅 人民陪审员  杨 磊 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王 艳
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初523号之一 原告：王风岭，男，1962年12月26日出生，汉族，住辛集市。 被告：胡文清，男，1972年8月26日出生，汉族，住辛集市。 原告王风岭与被告胡文清买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王风岭于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王风岭自愿申请撤诉，属于对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王风岭撤诉。 案件受理费734元，减半收取计367元，由原告王风岭负担。 审判员  杨小合 二〇二〇年四月十六日 法官助理张妍 书记员王宏业 ——
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执416号 福建腾安混凝土有限公司、福建南平九峰建设工程有限公司： 申请执行人福建腾安混凝土有限公司（统一社会信用代码91350303MA3485PH1G）与被执行人福建南平九峰建设工程有限公司（统一社会信用代码913507006850590123）买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）闽0303民初4199号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。2020年4月22日，申请执行人福建腾安混凝土有限公司以被执行人生效法律文书所确定的义务为由向本院书面申请执行结案，现已结案。同时，本院将依法解除对被执行人失信、限高等本案中所有对被执行人所采取的执行措施。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2157号 原告:临沂金正阳管业有限公司，住所地:临沭县滨海路西首。 法定代表人：胡顺珍，董事长。 委托诉讼代理人：孙钦和，该公司职工。 被告：朱文光，男，1982年1月17日生，汉族，居民，住临沭县。 原告临沂金正阳管业有限公司与被告朱文光劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原临沂金正阳管业有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂金正阳管业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂金正阳管业有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂金正阳管业有限公司负担。 审判员  张连玉 二〇二〇年四月二十七日                                                                                         法官助理刘蕾                                                                                          书记员 葛丽婷
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异16号案外人朱洪刚，男，1963年5月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人王蕾，辽宁一雷律师事务所律师。申请执行人张田，男，1978年5月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人郑保民，男，1953年6月12日出生，汉族，住址郑州市金水区。本院在执行（2020）辽0191执21号申请执行人张田与被执行人郑保民买卖合同纠纷一案中，案外人朱洪刚于2020年4月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人朱洪刚称，因欠农民工工资问题，郑保民急需用钱就将案涉车辆（辽Ａ×××××）作价42万元卖给其。双方于2017年11月20日签订汽车买卖合同，分二次付款，签合同当天其付款22万元，余款20万元于2017年12月年底前全部付清，中间人孟慧梅。其按照合同要求及时付清车款，后郑保民也将车交付给其。由于郑保民不会开车，就没有及时办理过户手续，现该车辆被法院查封，故请求法院立即停止对该车辆的查封，将车辆返还给案外人。本院查明，本院于2019年5月31日作出（2018）辽0191民初4733号民事判决书，对原告张田与被告郑保民买卖合同纠纷一案判决：被告郑保民于本判决发生法律效力后十日内给付原告张田货款共计29万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被告郑保民不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）辽01民终10844号民事判决书，判决：一、变更沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4733号民事判决为上诉人郑保民于本判决发生法律效力后十日内给付被上诉人张田货款共计27万元；二、驳回上诉人郑保民的其他上诉请求。该判决书生效后，被告未履行生效文书确定的义务，故原告张田于2020年1月2日向本院申请执行。执行过程中，本院作出（2020）辽0191执21号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑保民相应银行存款289750元或查封相当于289750元的财产。后于2020年3月30日作出（2020）辽0191执21号查封（扣押）财产清单，对案涉车辆辽Ａ×××××号霸道车予以查封扣押，后案外人提出异议。又查，案外人朱洪刚与被执行人郑保民于2017年11月20日签订汽车买卖合同，约定价款42万元。分二次付款，第一次2017年11月20日付款22万元；余款于2017年12月底给付郑保民，并约定如郑保民有款时，再将汽车可以从朱洪刚手中赎回。后案外人于2017年11月20日给付郑保民车款22万元、2017年12月23日给付车款20万元。上述事实，有本院（2018）辽0191民初4733号民事判决书、（2019）辽01民终10844号民事判决书、（2020）辽0191执21号执行裁定书、查封（扣押）财产清单、汽车买卖合同、收条等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；现案外人与被执行人之间就案涉车辆签订了汽车买卖合同并将车辆进行了转移交付，但未办理过户手续，此时涉案车辆的所有权仍属于被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人朱洪刚的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 松人民陪审员  刘玉新人民陪审员  商 华二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈凌倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保48号 申请保全人：程先亮，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：丁国安，安徽君江律师事务所律师。 被保全人：杨忠于，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请保全人程先亮与被保全人杨忠于诉前财产保全纠纷一案，申请保全人程先亮于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人杨忠于银行账户25000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人杨忠于银行账户25000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年四月三日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执472号 向小虎、童健安、黄妹连 本院执行的向小虎申请童健安等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年四月二十日
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执恢115号 贺红艳、旷欣： 本院执行的贺红艳申请旷欣民间借贷纠纷一案，经被执行人旷欣自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十四日