wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执189号之一 申请执行人：纪竞赛，男，汉族，1972年12月14日出生，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：陈耀东、方婕（实习），福建方定律师事务所律师。 被执行人：何灿民，男，汉族，1977年12月6日出生，住福建省惠安县。 申请执行人纪竞赛与被执行人何灿民买卖合同纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初4373号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人纪竞赛于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人何灿民偿还人民币75660元及利息。被执行人何灿民至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、车辆，查无房产信息。 3、本院于2020年1月13日依法对被执行人何灿民名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年1月16日已依法向被执行人何灿民发出限制消费令，对被执行人何灿民的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年3月12日委托南安市人民法院依法冻结被执行人何灿民名下的闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆产权手续，2020年3月13日南安法院协助冻结成功。 6、本院于2020年3月17日依法向被执行人何灿民发出责令交出车辆通知书，责令被执行人何灿民交出闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆，但被执行人何灿民至今仍未交出，目前上述车辆下落不明无法查扣。 7、本院于2020年3月31日依法将被执行人何灿民纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 8、本院于2020年2月11日、2020年3月12日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 9、截至2020年4月17日，申请执行人申请执行的债权尚有75660元及利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月17日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人何灿民名下暂无可供执行财产，申请执行人纪竞赛对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执152号 申请执行人：邓联稳。 被执行人：广安新鸿实业有限公司。 法定代表人：胡山城，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初3052号民事判决书，在邓联稳申请执行广安新鸿实业有限公司商品房销售合同纠纷一案的执行过程中，被执行人广安新鸿实业有限公司已主动履行完本案的义务。至此，本院（2020）川1602执152号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年四月七日 书记员  吴超
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执262号申请执行人：青岛卡考网络科技有限公司，住所地青岛市市北区敦化路138号2302户。法定代表人：严斌，执行董事。被执行人：吴云海，男，1971年5月12日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛卡考网络科技有限公司与被执行人吴云海居间合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初11787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴云海未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛卡考网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行标的为人民币181950元。本院向被执行人吴云海送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人吴云海名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛卡考网络科技有限公司，并要求其提供被执行人吴云海的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人吴云海名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛卡考网络科技有限公司也无法向本院提供被执行人吴云海的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执262号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初11787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年四月十三日书记员  法文龙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执354号 被执行人：郭坤灵，男，1986年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人郭坤灵犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）鄂0503刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人郭坤灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年4月17日止。）二、公安机关扣押在案的毒品予以没收、销毁（由宜昌市公安局伍家岗区分局执行）。因郭坤灵未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求郭坤灵履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人郭坤灵应缴纳罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭坤灵的银行存款3000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓 健
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1739号原告：遵义市熙鑫园物业服务有限公司，统一社会信用代码：9152030307387733XL。住所：贵州省遵义市汇川区衡阳路新熙园1栋。法定代表人：陈皞，该公司经理。委托诉讼代理人：郑舟莉，系该公司员工。被告：范朝志，男，汉族，1967年6月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市。本院于2020年4月1日立案受理了原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司诉被告范朝志物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司自愿承担。审判员  龚前瑛二〇二〇年四月十五日书记员  胡潜力
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初116号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李阳（曾用名李阳阳），男，生于1991年12月，汉族，大专肄业，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检公诉刑诉﹝2020﹞105号                               指控                         事实                       2019年8月30日22时26分，被告人李阳无摩托车驾驶资格，饮酒后驾驶号牌为川Y*****的普通二轮摩托行驶至巴中市巴州区北山路尚上城小区附近时，被执勤民警挡获。经检验，在李阳的血液中检出乙醇，含量为216.3mg/100ml。             同时查明，案发时，被告人李阳所驾驶的川Y*****号二轮摩托车的检验、保险已逾期，机动车状态为：逾期未检验，注销。李阳到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金人民币4000元                               被告人             意见                       被告人李阳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李阳犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李阳醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项规定，从重处罚。被告人李阳自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                                     二〇二〇年四月九日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3161号申请执行人:朱某某，男,汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人：屠某某，男,汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：陈某某，男，汉族，宝应县人，住宝应县。朱某某、屠某某与被执行人陈某某追偿权纠纷一案中，宝应县人民法院于2015年9月29日作出（2014）宝商初字第00579号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应某某银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2014年10月21日至2014年12月1日，按年利率12%计算；自2014年12月2日至实际给付之日，按年利率12%的150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告杨某某、朱某某、屠某某对被告陈某某的上述债务承担连带清偿责任。被告杨某某、朱某某、屠某某在承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。因被执行人陈某某未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院遂于2019年10月28日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年10月29日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月11日，发出限制消费令，对被执行人陈某某限制高消费；二、2019年10月28日、2019年12月27日、2020年1月9日、2020年3月6日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统、全省法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、财产信息，2019年10月29日对被执行人陈某某银行账户进行了冻结，并扣划被执行人银行存款20705.11元，已转开执行费1400.00元，剩余案款已依法退还至申请执行人；被执行人陈某某名下查无车辆信息；三、2019年10月29日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人陈某某名下不动产信息，未查询到被执行人名下房产信息；四、2020年4月10日，本案根据申请执行人提供的线索，前往被执行人陈某某所在的小区寻找被执行人下落，未发现被执行人，留下传票；五、2020年4月20日，拟对被执行人陈某某采取司法拘留措施，且已制作协助查控函移送宝应县公安局进行临控，将上述强制措施类型及进展告知申请执行人；六、2020年4月21日，电话、短信约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序；七、本案申请执行标的100000.00元，已执行到位19305.11元，未受偿标的额80694.89元，执行费1400.00元已执行到位；本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可其他供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本院诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于其期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行首查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二〇年四月二十一日书记员 张 星
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2191号之三申请执行人：刘珍女，女，1946年1月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：高义茂，男，1968年11月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱小春，男，1982年10月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。刘珍女与钱小春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日依法作出（2019）苏1204民初1903号民事判决书，依照上述民事判决书：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险伤残限额范围内赔偿刘珍女40000元;钱小春于本判决生效之日起十日内赔偿刘珍女62834.56元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1142元，减半收取计571元，由刘珍女负担。钱小春未能按上述民事判决书履行，刘珍女于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年8月7日、2020年2月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、保险等，发现被执行人有坐落于阳泉市××大街××1-2-15的不动产，本院于2020年4月17日予以轮候查封，查封期限为三年，有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，本院依法于2020年4月1日予以查封，查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满之日前30日内向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行负担，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2019年8月7日、2020年2月3日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年8月6日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年8月8日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。至于被执行人所有的坐落于阳泉市××大街××1-2-15的不动产，本院另案裁定拍卖。6.2020年2月4日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年3月30日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2020年4月1日，本院至被执行人住处调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费令、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初1903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月十七日书记员  张艳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初987号 原告：李宗权，男，汉族，1978年8月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师。 被告：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码911300623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。 法定代表人：杨素娥。 原告李宗权与被告河北素娥振茹建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宗权的诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告河北素娥振茹建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李宗权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资40000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月在被告河北素娥振茹建筑工程有限公司（原河北国素建筑工程有限公司）承建的宜宾亿豪钢结构集团有限公司位于向家坝工业集中区工程处上班，从事技术工作到2017年11月。被告拖欠原告工资40000元（4月×10000元／月），被告出示工资明细表，并盖有被告印章。原告多次找被告协商处理无果，故依法起诉。 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司未作答辩。 根据原告李宗权举证及当庭陈述陈述，经本院审理认定事实如下： 原告李宗权围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息资料、河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表、（2018）川1521刑初248号刑事判决书、仲裁申请书及叙劳人仲不〔2019〕55号不予受理案件通知书、本院（2019）川1521民初5643号民事判决书。 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司未提交证据。 根据原告李宗权举证和当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年8月2日，河北国素建筑工程有限公司与案外人刘唐根、蒋昌斌签订《劳务大清包承包合同》，将自己承包的宜宾亿豪钢结构生产基地二期建设项目进行劳务分包。2017年8月5日，刘唐根与案外人陈昌雄签订《架子工单项承包合同》，将架子工劳务转包给陈昌雄。原告李宗权到二期工程从事技术工作，河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表载明：“李宗权，身份证号码5125271978××××××××，技术，工时4个月，单价10000元／月，应领取工资40000元”。河北国素建筑工程有限公司在工资表上盖章确认，但河北国素建筑工程有限公司未支付原告李宗权工资。2019年7月1日，原告李宗权向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会以已由劳动行政部门处理、移送为由作出不予受理通知书。 另查明，河北国素建筑工程有限公司于2018年5月10日更名为河北素娥振茹建筑工程有限公司。 本院认为，河北国素建筑工程有限公司将宜宾亿豪钢结构生产基地二期建设项目的劳务分包给没有用工主体资质的包工头刘唐根和蒋昌斌。原告李宗权在宜宾亿豪钢结构生产基地二期建设项目从事技术工作的事实已由河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表确认，河北国素建筑工程有限公司对招用李宗权从事劳务依法承担用工主体责任。同时，河北国素建筑工程有限公司在案外人陈昌雄制作的《河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表》上签章，视为对工资表的认可，应当承担支付义务。河北国素建筑工程有限公司于2018年5月10日更名为河北素娥振茹建筑工程有限公司，即本案被告河北素娥振茹建筑工程有限公司，被告依法对其更名前的民事行为承担民事责任，故被告河北素娥振茹建筑工程有限公司应当履行支付原告李宗权工资40000元的义务。原告的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款和《劳动和社会保障部》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李宗权劳务费40000元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告河北素娥振茹建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年四月七日 法官助理 何 勇 书 记 员 唐 千
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽03民终374号 上诉人（原审原告）：鞍山**快递有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区南三道街138号华景名筑2-14-376-5。 法定代表人：巨峰，系经理。 委托诉讼代理人：李茉，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：韩**，女，汉族，1989年12月1日出生，户籍地：辽宁省**东市元宝区。现住址：辽宁省鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：王*，男，汉族，1987年5月21日出生。住所地：辽宁省鞍山市立山区。 被上诉人（原审被告）：郝**，女，汉族，1995年1月2日出生，户籍地：内蒙古赤峰市红山区。现住址：辽宁省鞍山市立山区。 上诉人鞍山**快递有限公司(以下简称**公司)与被上诉人韩**、郝**不当得利纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院(2019)辽0304民初4242号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 **公司向本院上诉请求：1、对一审判决的结果有疑义，请求重审；2、依法判令返还上诉人店内账款，共计人民币13421元；3、依法判令案件受理费136元，由被上诉人承担。 事实与理由：被上诉人韩**、郝**于2019年3月26日在-鞍山**快递有限公司山南分部工作，被上诉人韩**、郝**的工作内容是山南店收取进店客户邮寄包裹、运费、处理问题件。在2019年5月初被上诉人韩**、郝**向公司上交进店客户邮寄包裹运费时，上交金额和收费不符合，与门店快递包裹寄递费用价格表比对，存在很大差异，原告多次与被上诉人沟通，被上诉人二人持店内大量现金拒不上交。按照店内价格表统计，应上交18953元，已经上交6169元，现还欠13421元。 被上诉人答辩：服从一审判决。 **公司向一审法院起诉请求，1、判令被告返还原告店内账款13421元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2019年3月26日在原告公司山南分部工作，二被告工作范围为收取店内客户邮寄包裹、运费、处理问题件，在2019年5月初二被告上交4月进店客户邮寄包裹等运费时，上缴金额与收费金额不符，原告多次与二被告沟通，二被告拒绝上缴其占有的店内账款13421元。 一审法院认定事实：二被告于2019年3月26日在原告公司山南分部工作，二被告工作范围为收取店内客户邮寄包裹、运费、处理问题件。 一审法院认为，不当得利是指没有合法依据，有损他人而取得利益。该案中，原告主张二被告返还没有上交的收费款13421元的诉讼请求，却没有提供有效证据予以证明，故对原告此项诉讼请求，该院不予支持。待原告有新的证据再行主张权利。据此判决：驳回原告鞍山**快递有限公司对被告韩**、被告郝**的诉讼请求。 案件受理费68元(按照简易程序，原告已经缴纳)，由原告鞍山**快递有限公司承担。 本院审理期间对一审法院查明的事实予以确认。 本院审理期间上诉人未有提交新的证据。 本院审理期间争议的焦点为：被上诉人是否取得了不当利益。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于本案的争议焦点，即被上诉人是否取得了不当利益一节。经查，二被上诉人于2019年3月26日在上诉人公司山南分部工作至2019年6月4日，工作范围为收取店内客户邮寄包裹、运费、处理问题件。期间，上诉人因二被上诉人向客户收取的邮寄包裹的费用低于门店快递包裹寄递费用价格表致上交金额减少发生矛盾。2019年8月7日，二被上诉人因上诉人拖欠5月及6月4天工资，申请劳动仲裁。2019年9月20日经鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会分别裁决上诉人支付所欠二被上诉人5月及6月4天工资3196.55元、欠休工资178元以及未签合同二倍工资赔偿8401.54元。2019年9月19日，上诉人以返还不当得利为由向法院提起诉讼，要求二被上诉人返还少交的13421元寄递费。经本院审理认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案通过双方当事人庭审笔录、费用价格表、账目表、支出明细表，韩**的聊天记录、银行转账、微信交易明细、余额明细、支出明细等证据材料，可证实二被上诉人没有获得利益的事实，上诉人也没有证据证明二被上诉人获得利益，不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的不当得利的构成要件。故一审法院判决驳回上诉人对韩**、郝**的诉讼请求，待其有新的证据再行主张权利符合法律规定。上诉人的要求返还不当得利的上诉请求因没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费136元由鞍山**快递有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 王岩 审判员程义明 审判员 郭盈 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张   艺   潇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1453号李洪双：李洪双罚金一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初72号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)兵0301执1号 申请执行人：赵正周，男，1975年9月19日出生，土家族，无固定职业，住重庆市城口县。 被执行人：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市。 法定代表人：方维，董事长。 被执行人：汪江南，男，1982年12月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人赵正周与被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司、汪江南劳务纠纷一案中，申请执行标的2025元。经本院立案执行已强制执行到位2025元。至此，本院作出的（2019）兵0301民初199号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 黄   和   平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 迪力夏提·吐鲁洪
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审55号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道（中）281号。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被申请执行人：冯明，1994年2月21日出生，汉族，住临海市。 被申请执行人：姜金美，1994年9月6日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。 申请执行人临海市卫生健康局于2020年3月31日向本院申请强制执行临卫健征字[2019]第11025号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：征收社会抚养费50000元。事实和理由：对被申请执行人征收社会抚养费一案，申请执行人于2019年5月24日向被申请执行人公告送达临卫健征字[2019]第11025号征收社会抚养费决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。 申请执行人提交的证据有送达回证、调查（询问）笔录、立案审批表、征收社会抚养费决定书、催告书等复印件。 经审查查明，本案征收社会抚养费决定书作出后，申请执行人于2019年5月24日公告送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到处罚决定书之日起30日内缴纳社会抚养费。被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，又不缴纳社会抚养费。2020年2月15日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市卫生健康局作出的临卫健征字[2019]第11025号征收社会抚养费决定书所确定的内容，即被申请执行人缴纳社会抚养费50000元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年四月七日 代理书记员  金 清
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初840号 原告：宽甸通达物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新开路（茂源新村2#楼1501号）。 法定代表人：常笑，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘强，男，1964年7月22日出生，满族，系宽甸通达物业服务有限公司办公室主任，住丹东市元宝区。 被告：聂希华，女，55岁，住宽甸满族自治县。 原告宽甸通达物业服务有限公司与被告聂希华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告宽甸通达物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王雪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李宇
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1621号原告：侯卫利，男，1985年12月4日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵鹏程，河南安泰律师事务所律师。被告：张小兵，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：河南超盛建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区梧桐街与石楠路交叉口汉威物联网产业园39号-1号。法定代表人：罗建风，执行董事兼总经理。侯卫利与张小兵、河南超盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本院经审查认为，本案和本院2020年4月26日立案受理的（2020）豫0182民初1618号原告刘国强与被告张小兵、河南超盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0182民初1618号案件审理。审判员  任丙申二〇二〇年四月二十七日书记员  曾涵睿
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初816号原告刘国良，男，汉族，1968年4月3日出生，住抚顺市新抚区。被告卢佩君，女，汉族，1966年9月13日出生，住浙江省宁波市鄞州区。原告刘国良与被告卢佩君借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款51万元，并按年利率6%支付逾期付款利息（从2015年6月11日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年开始，被告因工程资金周转分三次向原告借款共计60万元，后被告还给原告9万元，剩余51万元被告一直未给付，经原告多次催要被告于2015年6月11日为原告出具了借条一份，载明了欠款数额以及还款期限等事项。借款到期后原告又多次向被告催要，被告总以各种理由推托至今未给付。无奈，原告诉至贵院，请求贵院依法裁决，以维护原告的合法权益。本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定,必须有明确的被告。本案中,本院根据原告提供的被告的身份信息无法向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。经本院向原告释明后,在其承诺的期限内仍未提供新的送达信息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告刘国良的起诉。案件受理费8900元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年四月二十二日代书记员  陈世芳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初325号原告王某1，男。被告石某，女。原告王某1与被告石某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿王某2由原告抚养，被告不需要支付抚养费。事实与理由：原、被告于2017年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女取名王某2。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告没有尽到做母亲及妻子的责任，双方感情彻底破裂。故原告诉至法院，望判如所请。被告石某未予答辩。原告王某1围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石某未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：原、被告于2017年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女取名王某2。2020年1月13日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院并提出上述请求。本院认为，原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，合法婚姻关系应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任。且双方只要本着互相忠实、互相尊重、互相谅解的原则，其双方还是有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准予原告王某1与被告石某离婚。本案诉讼费用100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军二〇二〇年四月二十二日书记员  朱勋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民抗14号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：王颖，女，住北京市东城区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：中润信投（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：王福生，总经理。申诉人王颖因与被申诉人中润信投（北京）房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终104号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项、第二百零八条、第二百零九条规定的情形，以京检民监[2020]11000000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张仲侠审判员  张学梅审判员  韩君贵二〇二〇年四月二十日书记员  栾贺欣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审95号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人***，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112311100011630号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局崤山巡防大队于2019年3月21日17时许查获被执行人***驾驶一辆号牌为晋0835024的大型轮式拖拉机实施未随车携带驾驶证的违法行为，当场向被执行人***制作并送达了编号为4112311100011630号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人***实施的违法行为处以罚款50元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人***一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100011630号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦晓辉人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 昭
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2943号申请人张瑶，男，1993年7月6日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人徐达，男，1992年3月27日生，汉族，住所地南京市高淳区。张瑶与徐达民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2019)苏0118民初3573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐达未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张瑶申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请人张瑶向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，有申请执行人张瑶撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0118执2943号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年四月三日书记员  徐来福
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1030号关于申请执行人李长林与被执行人赵书明为合同纠纷一案，执行依据为（2020）豫13民终1166号民事判决书，在执行过程中，被执行人已履行完毕（2020）豫13民终1166号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执1030号执行完毕，予以结案。审判员  顾东升二〇二〇年四月二十九日书记员  李 飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢251号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：王小兵，男，1978年12月07日出生，住云南省曲靖市。被执行人：耿成锦，女，1980年08月25日出生，住云南省曲靖市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初13261号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年4月2日向被执行人王小兵、耿成锦发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人王小兵、耿成锦在同年4月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王小兵、耿成锦无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人王小兵、耿成锦未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王小兵、耿成锦发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对王小兵、耿成锦的债权已经生效法律文书确认，在被执行人王小兵、耿成锦未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人王小兵、耿成锦目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初13261号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  审判员审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执762号申请执行人：吴彬，女，1977年8月3日生，汉族，住上海市。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告吴彬与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)沪0113民初字18809号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴彬于2020年2月11日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2018年12月1日至2019年9月30日的使用费34,513元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准，支付该款自2019年9月1日起至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2020年2月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其19,073元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年四月七日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保130号申请人：刘汇洋，男，1993年7月18日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：尚小锋，男，1979年9月16日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：张帅帅，男，成年，汉族，住河南省汝州市。申请人于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚小锋驾驶的登记在被申请人张帅帅名下的豫Ｄ×××××号轻型非载货专项作业车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020000843）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人尚小锋驾驶的登记在被申请人张帅帅名下的豫Ｄ×××××号轻型非载货专项作业车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张帅帅名下的豫Ｄ×××××号轻型非载货专项作业车一辆（属肇事车辆）。案件申请费320元，由申请人刘汇洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年四月十三日书记员  王 蕊
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执760号申请执行人：郎海洲，男，1961年9月19日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：戴丽忱，女，1955年3月12日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人郎海洲因与被申请执行人戴丽忱民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）辽0882民初6506号民事判决书已发生法律效力，因被执行人戴丽忱未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴显俊于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员董佳才、曹洪军、张军、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人戴丽忱发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年4月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款，无住房公积金、车辆登记信息。经本院2020年4月8日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月8日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院于2020年4月26日依法查封了被执行人戴丽忱登记在已故爱人景成刚名下的坐落于大石桥市军民街八一里的房屋，房籍号BC100031-104、BC100074-8，坐落于大石桥市××前街连通里的房屋，房籍号BC100063-南北6、BC100063-13南北。上述房屋在上海浦东发展银行股份有限公司营口分行处抵押贷款，现上海浦东发展银行股份有限公司营口分行已起诉至营口市站前区人民法院。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初6506号民事判决书，被申请执行人戴丽忱应当如期给付申请执行人郎海洲所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执760号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  刁乃东二〇二〇年四月十九日书记员  王义轩
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初40号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人江绍华,男,1983年8月3日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址地江西省宜春市宜丰县。2015年9月15日因吸毒被宜丰县公安局行政拘留五日；2016年6月8日因吸毒被宜丰县公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2019年9月4日因吸毒被宜丰县公安局行政拘留二十日，2019年9月19日被宜丰县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年11月19日被宜丰县公安局刑事拘留，同年11月28日经宜丰县人民检察院批准逮捕，次日由宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人江绍华犯容留他人吸毒罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员王某、检察官助理王某出庭支持公诉，被告人江绍华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年8月28日16时许，被告人江绍华从邹庆兵（外号“牛瘟鬼”，另案处理）处购买300元钱冰毒，伙同陈濛涛（另案处理）在宜丰县新昌镇渊明南大道维也纳酒店江绍华本人身份登记的606房间吸食冰毒。 2、2019年8月31日16时许，被告人江绍华从邹庆兵处购买300元冰毒，伙同陈濛涛在宜丰县新昌镇渊明南大道维也纳酒店江绍华本人身份登记的613房间吸食冰毒。 3、2019年9月1日17时许，被告人江绍华从邹庆兵处购买200元钱冰毒，伙同陈濛涛在宜丰县新昌镇渊明南大道维也纳酒店江绍华本人身份登记的302房间吸食毒品。 4、2019年9月3日11时许，被告人江绍华从邹庆兵处购买300元钱冰毒，伙同陈濛涛在宜丰县新昌镇渊明南大道维也纳酒店江绍华本人身份登记的302房间吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人江绍华多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白，依法可以从轻处理。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。 被告人江绍华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江绍华犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江绍华具有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人江绍华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  况青梅 二〇二〇年四月十六日 法官助理甘凤云 书记员 戈维维
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初119号 原告：郑桂英，女，1966年9月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：周炳宏，男，1979年4月24日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：范少锋，浙江溪源律师事务所律师。 原告郑桂英为与被告周炳宏民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑桂英，被告周炳宏及其委托代理人范少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑桂英诉称，2016年2月17日，被告周炳宏以资金周转为由，通过介绍人童某，向原告借人民币15万元整，原告委托童某从其账号转给被告，并书面约定月息3分，2017年1月份后，被告周炳宏以各种理由搪塞，或避而不见，拒不归还借款本息。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告本金15万元及利息108000元，利息按月息2分，从2017年1月7日计算到2020年1月7日，共36个月，以后利息按实际付清之日结算；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款及交付的事实。另，原告申请证人童某出庭作证，后证人童某到庭作证，其证言为：“我是高中毕业的，和原告、被告都是朋友关系。被告的表哥是我的领导，和我关系很好。之前，被告以急用为由，并用自己的房产证作抵押，向我借款10万元，后来被告和我说孩子读书报名要用到房产证，把房产证拿回去了。我这10万元借款是月息2分的，但我只拿了1年不到的利息，后来在2018年9月和被告签了协议，每月还5000元，去年才还清。2016年初，被告以办厂需要资金周转为由向我提及借钱，说是三分利，我就去和原告讲，向原告拿来钱后我就给了被告。原告是给我现金的，我存在我自己的账户里，转给被告145500元，另4500元是现金给被告的。我当时和被告讲过这15万元的出借方是郑桂英，有录音的，可以当庭播放。当时借条上没有写出借人的名字，主要是被告讲原告的姓搞不清楚，所以没写。当时原告和被告是不认识的，所以利息是汇到我的账户的，由我转给原告。我本人和被告之间只有前面讲的10万元借款，没有其他资金往来了”。 被告周炳宏未作书面答辩。庭审中辩称：1、被告并不认识本案原告，且双方未发生过任何民间借贷关系，本案中提及的借条是被告出具给童某的，借款也是童某交付的。2018年9月17日，童某与被告达成调解协议，就债权债务关系做了结算，该还款协议已经履行完毕，被告并不欠童某及原告借款，本案可能涉及虚假诉讼，请法院查明事实后，依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、存款账户明细查询单打印件一份，证明被告实际收到童某汇款145500元、借款本金为145500元的事实；2、还款协议书原件一份，证明被告与童某就借款进行结算并达成协议，被告已经实际履行的事实；3、借条复印件一份，证明被告曾于2016年7月22日向童某借款10万元，出具借条时也不署名的事实；4、银行转账凭证打印件若干份，证明还款协议书上约定的73000元已经履行的事实；5：录音光盘及相应资料一份，证明童某表示15万元是从泰隆银行贷款的事实。 针对被告答辩，原告补充陈述：当时是正月里，童某到我家玩，说她领导的表弟需要资金周转，三分利，问我有没有钱放点。我讲利息蛮高的，有风险，她讲没事的，比较要好的朋友。我家里是做建材生意的，在永昌卖水泥、石矿等，家中有现金的，我给了童某15万元现金，让她给对方。借条是童某给我的，上面没有我的名字，当时童某说我的姓搞不清，所以没有写我的名字。之后催款我也是问童某催的，我不认识被告的，今天之前都没有见过被告。童某讲过如果不还的话她负责到底的。利息是4500元一个月，到现在一共收到利息48100元，刚开始比较及时，后来就比较难取了。 双方当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据及其证明内容，被告对真实性无异议，表示出具借条时甲方空白，借条是出具给童某的，结合当事人陈述，本院对被告出具借条的事实予以确认。对被告提交的证据及其证明内容，对证据1，原告无异议，结合当事人陈述及双方约定月利率3%的事实，可以认定被告实际收到借款本金为145500元，对证据及其证明内容予以确认；对证据2、3、4，原告表示不清楚，因相关证据与证人童某证言相吻合，对证据及其证明内容予以确认；对证据5，系录音资料，真实性无法确认，对证据及其证明内容不予确认。对证人童某证言，原告无异议，被告对证言有异议，认为现金交付的可能性小，利息可以通过银行转账，不必证人转交，证人对借款来源陈述不一，因证人证言与原告陈述、双方提交的证据等可以相互印证，本院对证人证言及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告郑桂英与被告周炳宏并不认识，二人与童某均为朋友关系。被告因资金周转需要，曾向原告提及借款事宜，并表示借款月利率可为3%。童某将该情况告知原告，原告同意借款，并将现金15万元交付童某。童某将款存入其本人账户，于2016年2月17日汇给被告145500元。被告收款后，于当日出具借条一份，该借条系打印件，被告书写的借款人姓名、身份证号码、借款金额、月利率，其中借款金额为人民币15万元，月利率为3%。借条出具后，由童某转手交给原告，原告自行添加了出借人姓名即郑桂英。被告共计支付利息48100元，均通过童某转交。因被告之后未支付利息，原告通过童某向被告催讨，但无果，故向本院起诉。 另查，2016年7月22日，被告向童某借款人民币10万元，双方约定月利率2%，借款期限1年。之后被告未及时还款。2018年9月17日，双方经协商签订还款协议书一份，写明：“截止2018年9月17日，周炳宏尚欠童某人民币73000元，自2018年9月开始每月归还5000元，直至该款还清为止”。之后，被告依约履行了还款义务。 案件审理过程中，因被告表示讼争借款系童某出借，其已履行了还款义务，故本院要求被告提交相应还款凭证，用以证明被告归还了15万元本息的事实，但被告逾期未提交。 本院认为，原告郑桂英持有被告周炳宏出具的借条，应当认定双方之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款。关于借款本金，结合双方利率约定及汇款情况，应认定为145500元。被告未提交支付利息的凭证，原告自认已收到利息48100元，按每月利息4365元计算，被告支付利息时间已至2017年1月17日。被告辩称实际出借人为童某，其已归还相应款项，未提交相应证据，故本院对被告该辩称不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周炳宏于本判决生效后十日内归还原告郑桂英借款本金人民币145500元并支付利息（按月利率2%，自2017年1月18日计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2585元（已减半收取），由被告周炳宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 商自超
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执748号之十二申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社,住所地河南省安阳市林州市原康镇原康村。负责人：侯存生，系该社主任。被执行人：牛来生，男,汉族，1964年4月18日生，住山西省太原市小店区。本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社与王建兴、唐凯庆、牛来生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人牛来生在中国建设银行0260310150230008649_0_0账户内余额人民币1000.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牛来生在中国建设银行0260310150230008649_0_0账户内存款人民币157611.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月二十九日书记员  王军丽
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执163号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏 被执行人:胡建忠，男，1971年8月4日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人胡建忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初834号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为343607.11元。 执行立案后，本院于2020年03月12日向被执行人胡建忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡建忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人胡建忠住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡建忠名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人胡建忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡建忠未履行又未报告财产，本院已对被执行人胡建忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人胡建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  管武杰
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更403号罪犯吴小兵，男，1974年9月2日出生，四川省金堂县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）白山刑初字第47号刑事判决，认定吴小兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）吉刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2012年10月15日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年10月15日起至2032年4月14日止。本院分别于2015年6月5日、2017年8月31日为该罪犯的刑罚减去1年7个月、9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴小兵能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴小兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴小兵减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二0二0年四月十五日书记员 刘丽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3472号申请执行人：王连才，男，1974年10月16日出生，汉族，住所地：辽宁省彰武县。被执行人：海城市世富种猪育种有限公司，统一社会信用代码证号：91210381L11658409W，住所地：海城市东四管理区。法定代表人：陈世富。被执行人：陈世富，男，1963年3月2日出生，汉族，住所地：海城市。申请执行人王连才与被执行人海城市世富种猪育种有限公司、陈世富借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初1453号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月14日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初1453号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年四月十日书记员  赵 隽
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民辖1号 原告：建瓯鑫达物流有限公司，住所地福建省建瓯市七里街卓坑52号，统一社会信用代码91350783MA2XR0LH0N。 法定代表人：翁进忠，经理。 委托诉讼代理人：黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告：谢永生，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现羁押于南平市看守所。 被告：叶金，女，1986年4月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区横排路177号（皇家1号斜对面坡下）。 原告建瓯鑫达物流有限公司与被告谢永生、叶金民间借贷纠纷一案，福建省建瓯市人民法院于2020年1月3日立案。 建瓯鑫达物流有限公司诉称，2019年7月22日，被告谢永生、叶金夫妻为经营货车需要向建瓯市鑫隆汽车销售服务有限公司购货车一辆，由于被告谢永生、叶金购车购买车辆保险资金不够，两被告向原告提出借款4万元，并承诺3个月内还清，且要求将借款转入被告叶金个人银行账户，被告谢永生、叶金在原告公司给原告出具了一份借条，原告收到被告出具借条后立即通过公司员工林茂荣账户于2019年7月22日转账4万元到被告叶金个人账户，被告叶金收到借款后立即向保险公司购买了车辆保险。被告谢永生、叶金向原告借款后，并没有按借条约定向原告偿还借款本金及利息，已造成原告损失。原告认为被告谢永生、叶金因购车购买车辆保险资金不够向原告借款实属于两被告共同债务，两被告应共同偿还，原告多次催两被告偿还借款本金及利息，但两被告至今未偿还。请求判令：1.被告谢永生、叶金共同向原告偿还借款本金40000元及利息（利息从2019年7月22日起计算至偿清借款止，每月按1.5%计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。 建瓯市人民法院认为，本案为民间借贷纠纷，被告叶金在提交答辩状的期限内未提出管辖权异议，被告谢永生未应诉答辩。被告谢永生、叶金的住所地在南平市延平区，且谢永生被羁押在南平市看守所，为便于当事人参加诉讼以及人民法院的审理，本案宜由被告住所地法院即南平市延平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，于2020年2月18日作出（2020）闽0783民初77号民事裁定：本案移送南平市延平区人民法院处理。 本院于2020年4月20日收到南平市延平区人民法院作出（2020）闽0702民他1号请求指定管辖的报告，以原告建瓯鑫达物流有限公司诉被告谢永生、叶金民间借贷纠纷一案，原告建瓯鑫达物流有限公司为接收货币一方，原告依据合同履行地向建瓯市人民法院起诉并无不当，建瓯市人民法院对本案有管辖权，且被告谢永生被羁押于南平市看守所，建瓯市人民法院为本案唯一具有管辖权的法院为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，适用合同纠纷管辖的有关法律规定，原告建瓯鑫达物流有限公司为贷款人，被告谢永生、叶金为借款人，双方当事人未约定管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方当事人争议标的为给付货币,原告建瓯鑫达物流有限公司为接收货币一方，依据上述司法解释规定，建瓯鑫达物流有限公司住所地福建省建瓯市为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省建瓯市人民法院对本案具有管辖权。建瓯鑫达物流有限公司选择向福建省建瓯市人民法院提起本案诉讼符合法律规定。即使被告谢永生现被羁押在南平市看守所，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项明确规定：对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。因此，建瓯市人民法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，裁定将案件移送南平市延平区人民法院处理，属于适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福建省建瓯市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  万卫平 审判员  郑宗岳 审判员  刘松青 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈晓芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执375号之三申请执行人崔希武，男。被执行人孙立强，男。本院在执行崔希武与孙立强买卖合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人孙立强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙立强在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新春二〇二〇年四月十六日书记员  郭延鹏
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初642号原告：常宁市怡馨物业服务有限公司，住所地常宁市青阳南路东二环南国世家101室。法定代表人：廖永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺益军，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）被告：谭某某。原告常宁市怡馨物业服务有限公司与被告谭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告常宁市怡馨物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动履行义务为由而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常宁市怡馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常宁市怡馨物业服务有限公司负担。审判员  朱国成二〇二〇年四月二十八日书记员  吴 忆
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执198号申请执行人：马凤山，男，汉族，农民，住肇州县。被执行人：郝振玉，男，汉族，农民，住肇州县。关于申请人马凤山与被执行人郝振玉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1756号民事判决书、大庆市中级人民法院（2019）黑06民终3398号民事裁定书，于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户一处。另经本院对被执行人的财产状况查询，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人目前确切的可供执行财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初1756号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年四月二十九日书记员 张肇福
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审52号 申请执行人：宽甸满族自治县农业农村局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路281号。 法定代表人：孙文军，系该局局长。 委托代理人：郑大海，男，1979年3月9日出生，住宽甸满族治县。 被执行人：徐长林，男，1966年2月12日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县农业农村局（以下简称“宽甸县农业农村局”）申请执行被执行人徐长林渔业行政管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 申请执行人宽甸县农业农村局于2019年7月8日作出宽农局罚（2019）17号《渔业行政处罚决定书》，其内容为：徐长林在小孤山村十二组自家门前水域从事网箱养殖生产的行为，属未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产。上述行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款，依照《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款之规定，作出如下处罚决定：限期在2019年11月30日前拆除养殖设施。如对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向宽甸满族自治县人民政府或丹东市农业农村局申请行政复议；或者六个月内向宽甸满族自治县人民法院提起行政诉讼。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。被执行人徐长林未履行上述行政处罚中确定的义务，其亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行。2020年4月10日，申请执行人宽甸县农业农村局向本院申请执行上述渔业行政处罚决定，即拆除位于在小孤山村十二组徐长林家门前水域的网箱养殖设施。 本院认为，申请执行人宽甸县农业农村局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行其义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人申请执行的行政处罚决定相关内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县农业农村局于2019年7月8日作出宽农局罚（2019）17号渔业行政处罚决定，准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 青 审判员 李核* 审判员 凌名星 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘英梅
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审52号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人李发展，男，汉族，生于1972年9月9日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年3月17日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）673号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人李发展未经县级以上人民政府批准，擅自占用少拜寺镇董坡村委董坡组5280平方米土地建厂房，属非法占地行为。2019年12月9日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）673号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）673号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）673号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年四月九日书记员  范聪聪
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保431号 原告肖林生，男，1971年1月15日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人刘清光，临清宏宇法律服务所法律工作者。 被告侯保荣，男，1952年11月15日出生，汉族，住临清市。 被告翟国庆，女，1953年10月1日出生，汉族，住临清市。 本院在审理原告肖林生诉被告侯保荣、翟国庆民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下15万元的银行存款或者查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告侯保荣、翟国庆名下15万元的银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张雷 二〇二〇年四月三日 书记员  韩雪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1241号申请执行人张某，女，2010年6月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张昆，男，1989年3月2日出生，汉族，住新蔡县。被执行人驻马店市实验小学，法定代理人马凤枝，系该校校长。被执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。负责人潘建华，系该公司总经理。申请执行人张某与被执行人张昆、驻马店市实验小学、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5915号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人张昆、驻马店市实验小学、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的银行存款及其他收益20757.96元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年四月三日书记员  李玲玉
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执恢76号 朱爱芳、阿拉腾松布尔、胡比斯呵其其格： 朱爱芳与阿拉腾松布尔、胡比斯呵其其格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36691元。经本院立案执行，现已履行到位36691元。至此，朱爱芳向本院申请执行的（2016）内0624民初44号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执361号被执行人：张国良，男，汉族，26岁。被执行人：张涛，男，汉族，23岁。被执行人张国良、张涛罚金执行一案，本院作出的（2017）吉0281刑初249号刑事判决书，主文如下：一、被告人张国良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民70000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2021年4月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2020年10月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）三、责令两名被告人退赔被害人赃物价款人民币23390.50元。该判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月8日立案执行，要求被执行人张国良、张涛履行生效法律文书中确定的义务。本院在执行过程中，分别对被执行人张国良、张涛采取了如下措施：对被执行人张国良、张涛通过判决书中所确认的地址向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律手续，对被执行人在金融部门的存款进行了调查，未发现存款。通过查询被执行人名下的机动车辆，无车辆登记信息。通过对被执行人不动产调查，被执行人名下无不动产登记信息。鉴于被执行人张国良、张涛没有主动对民事裁判涉财产部分履行，故本院已向被执行人发出限制消费令，对其今后的行为予以限制。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月十三日书记员  鲍 晶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终3170号上诉人（一审被告、反诉原告）：周广歆，男，1974年9月2日出生，汉族，住济南市。被上诉人（一审原告、反诉被告）：济南正大物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵明军，经理。委托诉讼代理人：刘晓霞。女，该公司员工。委托诉讼代理人：石正阳，山东鲁明律师事务所律师。上诉人周广歆因与被上诉人济南正大物业管理有限公司（以下简称正大物业）物业服务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初4550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。周广歆上诉请求：1.撤销（2019）鲁0102民初4550号民事判决；2.判令正大物业支付房屋维修等费用共计15000元；3.一、二审诉讼费用由正大物业负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，请求依法改判。一、在本案中，2009年7月31日正大物业要求强制缴纳半年物业费后才能交房验收，上诉人验房过程中，发现主卧室墙角漏水，墙角起皮，厕所地砖颜色不一样，防盗门破损，卧室门前走廊墙面不平等问题，上诉人当场就向负责验房的物业工程人员提出质量问题，后多次找时任物业经理徐峰（15854129977）要求处理，结果徐经理只给维修了室内墙面，更换了防盗门（换了后还是一个坏的）后来多次找正大物业协商维修，正大物业故意推诿拖延，给上诉人造成损失15000元，至今未予解决;二、正大物业在小区安保问题、消防问题，私自圈建公用绿地改建私家花园、违规使用小区公共用房、路灯照明等物业服务范围存在相应不足，与业主签订的《前期物业合同》中物业方的权利义务只是行使收费的权利，没有做好服务义务，违背了物业所有的服务承诺及要求，反却按照相同等级的物业标准收费每平米1.3元来收费，缺乏法律依据。一审法院也认定正大物业存在相应的服务与收费不对等的问题，这样收费也显失公平;三、正大物业作为物业服务企业不能只行使权力而不尽义务，不能只想着怎样增加物业费用，而不改善提高物业服务标准。从上诉人入住该小区后，该小区存在众多问题，包括上诉人在内的众多业主多次反映，问题至今仍得不到解决。综上所述，上诉人认为一审认定事实不清，请求二审法院依法查清事实改判，维护上诉人的合法权益。本院审理过程中，上诉人周广歆于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周广歆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周广歆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费360元，减半收取180元，由上诉人周广歆负担。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二〇年四月二十八日书记员 李静文
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0123民初180号原告：康某2，男，1969年3月6日出生，汉族，住石家庄市正定县，系死者郭淑领丈夫。原告：康某1，男，2008年12月16日生，汉族，住石家庄市正定县，系康某2与死者郭淑领的儿子。法定代理人：康某2，男，1969年3月6日出生，汉族，住石家庄市正定县，系死者郭淑领丈夫。原告：颜飞，男，1991年2月21日出生，汉族，住正定县。系死者郭淑领与前夫之子。被告：樊卓，男，1989年10月2日出生，汉族，住正定县，系冀Ａ×××××车辆司机。委托诉讼代理人：任梦璇，女，1990年10月3日出生，汉族，住正定县，系冀Ａ×××××车辆司机妻子。被告：张银辉，男，1979年12月4日出生，汉族，现住石家庄市正定县，系肇事车辆车主。委托诉讼代理人：田立立，女，1981年9月8日出生，汉族，住石家庄市正定县，系肇事车辆车主张银辉妻子。被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地正定县恒山西路102号。法定代表人：崔军，经理。委托诉讼代理人：任红杏，女，1986年2月1日，汉族，中国人民财产保险股份有限公司正定支公司职工。原告康某2、康某1、颜飞与被告樊卓、张银辉、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告康某2、康某1、颜飞于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告樊卓、张银辉、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司的起诉。本院认为，原告康某2、康某1、颜飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告康某2、康某1、颜飞撤回对被告樊卓、张银辉、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告康某2、康某1、颜飞负担。审 判 长  闫建霞人民陪审员  王玉曼人民陪审员  张学敏二〇二〇年四月十六日书 记 员  燕 石
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初933号原告：郭增，男，1974年4月2日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：孟令国，男，1966年9月23日出生，汉族，住山东省邹平县。本院在审理原告郭增与被告孟令国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭增于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭增撤回起诉。案件受理费减半计收175.00元，由原告郭增负担。审判员  杨龙龙二〇二〇年四月二十一日法官助理陈雪书记员吴昱彤
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢5号李刚、柏建：申请执行人李刚与被执行人柏建房屋买卖纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中，被执行人已按照（2018）苏1081民初3484号民事判决书确定的义务履行完毕，故该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月七日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1747号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段。负责人：刘宇宸，系该支行行长。被执行人：王桂轩，男，1977年8月20日生，汉族，住。被执行人：湖南金洲茶业有限公司，住所地宁乡市金洲乡关山村10栋。法定代表人：雷建恒。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人王桂轩、湖南金洲茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2017）湘0124民初5461号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王桂轩、湖南金洲茶业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2020年3月4日向本院申请强制执行，被执行人王桂轩、湖南金洲茶业有限公司应偿付案款493844元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人王桂轩、湖南金洲茶业有限公司发出执行通知书及报告财产令；2020年3月4日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年3月4日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；2019年3月4日向宁乡市向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的公积金情况；2019年3月5日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况。被执行人均无其他可供执行的财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2020年3月26日与被执行人湖南金洲茶业有限公司达成执行和解协议，于2020年3月26日向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执1747号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  袁晓河审判员  喻荣杰二〇二〇年四月七日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1272号 原告：洪建阳，男，1982年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王麒铭，男，1999年1月11日出生，汉族，住台州市。 被告：杨雪芽，女，1947年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上列两被告委托诉讼代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。 原告洪建阳与被告王麒铭、杨雪芽为追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪建阳、被告王麒铭及其与杨雪芽的委托诉讼代理人吴智敏到庭参加诉讼。 洪建阳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在继承王鹏飞遗产范围内偿还原告担保代偿款140354.08元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年8月23日，借款人王鹏飞与浙江台州黄岩农村农商银行（现更名为浙江台州黄岩农村商业银行，以下简称农商银行）签订《借款申请书（对私）》，约定借款额度为人民币15万元，借款期限为2016年8月23起至2019年8月20日。2018年8月17日，农商银行向借款人王鹏飞发放贷款人民币15万元。后原告、王鹏飞及案外人牟根友于2016年8月23日与农商银行签订《个人循环保证借款合同》，由原告及牟根友为借款人王鹏飞在上述借款期限、借款额度范围内提供连带责任担保。后因王鹏飞已死亡，农商银行诉至法院要求原告及两被告对王鹏飞的债务承担连带还款责任。原告向农商银行代偿了借款本息及诉讼费、保全费、律师代理费合计170354.08元。代偿后原告仅收到两被告返还的代偿款30000元，余款140354.08元两被告至今未归还。 王麒铭辩称，2019年8月23日，王麒铭持其母亲包美琴的交通银行台州黄岩支行的银行卡取现63600元交与原告一并偿还该笔借款。同年8月24日，又持其母亲包美琴为农商银行支付了案件受理费1794.50元，同年8月29日，其又为农商银行支付了律师代理费5000元。因此原告在2019年8月23日仅代为偿还了100354.08元，而非140354.08元。 杨雪芽答辩意见与王麒铭一致。 针对王麒铭的答辩，洪建阳补充陈述称，2019年8月23日，确实收到包美琴的银行取款63600元，但其中40000元是包美琴用于偿还王鹏飞生前另外欠原告的债务。原告收款后，用于偿还本案债务，应属原告的清偿款项，与被告等无关联。 在举证期限内，原告提交了身份信息、借款申请书、个人循环保证借款合同、村委会证明、还贷证明、现金缴款单、诉讼费预收发票等证据为证。被告提交了交通银行个人客服交易清单等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年8月23日，借款人王鹏飞（已死亡）由原告洪建阳、案外人牟根友担保与农商银行签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定了借款额度、循环期限、借款利率、还款方式、违约责任、保证方式、保证期间、保证范围等内容。2018年8月17日，借款人王鹏飞自助放款150000元，借款期限自2018年8月17日至2019年8月16日。后借款人王鹏飞因病于2019年6月19日死亡。借款到期后，农商银行诉至本院，向原被告主张权利。后原告于2019年8月23日出资100354.08元，被告王麒铭母亲包美琴为其出资63600元清偿了上述借款本息及诉讼保全费。同年8月24日、8月29日，包美琴再次出资1794.50元、5000元清偿该笔借款的诉讼费和律师代理费。 另查明，王鹏飞死亡后，第一顺序继承人为两被告及王鹏飞父亲王学梅（已死亡）。案外人包美琴与王鹏飞已于2009年8月6日离婚。 本院认为：原告为借款人王鹏飞向农商银行的借款提供保证担保，现原告作为已承担保证责任的保证人，有权向债务人王鹏飞追偿。现王鹏飞因故死亡，该债务应由其继承人在其遗产继承范围内清偿。被告王麒铭、杨雪芽作为王鹏飞的法定继承人在王鹏飞死亡时即发生继承，应当优先在其继承遗产范围内清偿王鹏飞的债务。现被告王麒铭抗辩其母亲包美琴自愿出资70394.5元为其代偿王鹏飞欠农商银行的债务，而原告仅出资100354.08元，为王鹏飞承担保证责任，而非140354.08元。原告对其抗辩补充陈述，包美珍出资金额中的40000元是用于偿还王鹏飞其他欠其的债务，但未有相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。且包美珍与王鹏飞已于2009年8月6日离婚，不存在农商银行欠债尚未清偿完毕，又另行清偿王鹏飞其他债务的可能性。包美琴从其银行存款中取出的63600元，按通常交易习惯作为一笔债务清偿农商银行欠款可能性更大，故原告该项主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王麒铭、杨雪瑶在本判决生效之日起十日内在继承王鹏飞的遗产范围内返还原告洪建阳代偿款100354.08元，并赔偿逾期利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年4月1日起计算至本判决履行完毕之日）。 二、驳回原告洪建阳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告洪建阳负担400元，被告王麒铭、杨雪芽负担1154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年四月二十二日 法官助理唐甜 代书记员  张程瑶
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初27号 原告：陆修强，男，1966年1月10日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。 被告：陈佩佩，女，1993年12月1日出生，汉族，住天台县。 被告：陈玉萍，女，1972年12月20日出生，汉族，住天台县。 原告陆修强与被告陈佩佩、陈玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告陆修强的委托代理人姚锦岳到庭参加诉讼、被告陈佩佩、被告陈玉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆修强向本院提出诉讼请求：1.被告陈佩佩偿还原告借款本金8万元及利息（按月息2%自2018年6月21日开始算至清偿之日止）；2.被告陈玉萍对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告陈佩佩因资金向原告借款8万元，被告亲笔出具借条一份，借条载明：今借到陆修强人民币捌万元整，月利息2分，上述借款由陈玉萍作为担保人在借条上签字。借款后，被告未付本息分文。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法受理。 被告陈佩佩未答辩，亦未向本院提交证据。 被告陈玉萍未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的主要事实与原告陆修强诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件、中国邮政储蓄银行交易明细、支付宝转账记录及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈佩佩向原告陆修强借款事实清楚，证据充分，被告陈佩佩应在原告陆修强催讨后及时偿还借款本息。现被告陈佩佩拖欠借款未还，原告陆修强要求被告陈佩佩偿还拖欠的借款8万元并按约定利率支付借款利息，理由正当，本院予以支持。被告陈玉萍作为保证人在借条上签字捺印，双方未约定保证方式和保证期间，依法对该笔借款承担连带偿还责任，故对原告陆修强要求被告陈玉萍对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。被告陈佩佩、陈玉萍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈佩佩于本判决生效之日起十日内偿还原告陆修强借款本金8万元，并支付利息（利息按月利率2%自2018年6月21日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告陈玉萍对上述款项承担连带清偿责任，被告陈玉萍在承担保证责任后，有权向陈佩佩追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，由被告陈佩佩、陈玉萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  周激扬 人民陪审员  娄银红 人民陪审员  何潇妮 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  裴 怡
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初760号 原告：澧县佳美物业服务有限责任公司。 法定代表人：赵付勇。 委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李炀，男，汉族，湖南省津市市人。 原告澧县佳美物业服务有限责任公司与被告李炀物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月16日立案。原告澧县佳美物业服务有限责任公司在本院于2020年4月16日依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告澧县佳美物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0229民初56号原告：城口县腾钢建材经营部,经营场所重庆市城口县葛城街道北大街78号第1门市，统一社会信用代码92500229MA5Y7AMP70。经营者：龙永会，男，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：袁景红，男，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：林英琼（系袁景红之妻），住重庆市城口县葛城街道东方红一村3组80号。被告：罗建新，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市城口县。原告城口县腾钢建材经营部（以下简称“腾钢建材”)与被告袁景红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告经营者龙永会、被告袁景红到庭参加诉讼。庭审过程中，本院依原告申请追加罗建新为本案共同被告参加诉讼，于2020年4月10日再次公开开庭进行审理，原告经营者龙永会、被告袁景红的委托诉讼代理人林英琼到庭参加诉讼，被告罗建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。腾钢建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁景红向原告支付货款13,872元，被告罗建新承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月11日，被告袁景红在原告处购买总价为14,872元的马可波罗瓷砖，扣除已支付的定金1000元，被告尚欠原告货款13,872元。经原告多次催收无果后，诉至法院，望判如所请。袁景红辩称，被告袁景红位于城口县葛城街道腾宇中央新城7栋9-3的房屋由被告罗建新承揽装修（包工包料），口头约定装修材料由被告袁景红或者林英琼负责选择，由罗建新负责联系并支付货款，装修材料送达后由被告袁景红或者林英琼签字确认。原告与被告袁景红间不存在买卖合同关系，是被告罗建新在原告处购买的瓷砖，应由被告罗建新给付货款。罗建新书面辩称，被告袁景红的房屋是被告罗建新全承包装修，装修材料是被告罗建新负责在原告处购买，已支付定金1000元，未付的货款与袁景红无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经在庭审中对证据进行了质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁景红与林英琼系夫妻,其位于城口县葛城街道腾宇中央新城7栋9-3的房屋由被告罗建新以全承包的方式负责装修。2017年11月9日，林英琼在腾钢建材选择装修所需瓷砖，由罗建新向腾钢建材支付定金1000元。同年11月11日，腾钢建材将装修瓷砖送达指定地址，袁景红在送货单上签字确认。货款17,117元在扣除退货款2245元、定金1000后尚余货款13,872元未付。本院认为，二被告的口头承包合同约定装修材料由被告袁景红或者林英琼选择，结合罗建新的出具证明和电话录音，可以确认袁景红在送货单上的签字仅证明装修瓷砖的签收。综合被告罗建新提交的证明、承办法官与罗建新的通话录音内容及双方当事人的陈述，本院依法确认涉案装修瓷砖系被告罗建新向原告购买，被告袁景红非涉案瓷砖的购货人，尚余货款13,872元应由被告罗建新向原告支付。原告要求被告袁景红支付货款的诉讼请求依法不能得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗建新于本判决生效之日起三日内向原告城口县腾钢建材经营部支付下欠货款13,872元；二、驳回原告城口县腾钢建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳73元，由被告罗建新负担。本判决为终审判决。审 判 员 张步华二〇二〇年四月十五日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初53号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人赵明玉，男，2000年8月19日出生于山东省高唐县，汉族，大专文化，原聊城某控股股份有限公司职工，住高唐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月14日被高唐县公安局取保候审，2020年4月1日被本院取保候审。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人赵明玉犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁出庭支持公诉，被告人赵明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月17日19时30分许，被告人赵明玉驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿高唐县仓王路由南往北行驶至东大村路段，因发现情况较晚、采取措施不当，与前方顺行的王某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人王某受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人赵明玉主动委托他人拨打电话报警，并在现场等候。案发后，经法医鉴定，被害人王某符合重度颅脑损伤死亡；聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队道路交通事故认定书认定，被告人赵明玉承担事故的全部责任；被告人赵明玉到案后如实供述犯罪事实；被告人赵明玉积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人赵明玉违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵明玉系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七之规定；其自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理；其赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人赵明玉有期徒刑十个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证肇事车辆的照片，受案登记表等书证，证人白某的证言，被告人赵明玉的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实。被告人赵明玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人赵明玉在交强险、商业险之外另行赔偿被害人近亲属经济损失人民币60000元并取得谅解。本院认为，被告人赵明玉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人赵明玉系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人近亲属的经济损失且取得谅解，依法从轻处罚。根据被告人赵明玉的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护交通运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人赵明玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焕新二〇二〇年四月八日书记员  李 蕾
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初21660号原告：沈玉玲，女，1975年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：李桂斌，男，1975年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。原告沈玉玲为与被告李桂斌买卖合同纠纷一案，于2019年12月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告李桂斌下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告沈玉玲到庭参加诉讼，被告李桂斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉玲诉称，2017年4月7日，被告向原告购买涂料产品，货款1825元。原告交付货物后被告并未及时支付货款。经原告多次催讨，被告仍以各种理由拖延。为此，请求依法判令被告支付油漆材料款1825元并支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。被告李桂斌未作答辩。经审理查明，原、被告之间素有油漆材料的业务往来。2017年4月7日，被告向原告购买了价值1825元的油漆材料。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。上述事实有原告提供的销货清单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款1825元并从起诉之日即2019年12月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告李桂斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李桂斌于本判决生效后十日内支付原告沈玉玲货款人民币1825元并赔偿利息损失（以1825元为基数，从2019年12月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告李桂斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  刘森荣人民陪审员  黄莺莺二〇二〇年四月二十日书 记 员  龚 涵