wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执531号 被执行人：刘佳，女，1995年10月3日出生于四川省天全县，汉族，中专文化，农民，住四川省天全县。 刘佳诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1483号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、刘佳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2021年6月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令刘佳退赔尚未退出的赃款，发还被害人。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2020年1月14日立案执行。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年1月17日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年1月17日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院于2020年1月17日通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络银行存款、股票、车辆登记信息。 4、本院向苏州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 5、本院于2020年2月11日委托被执行人刘佳户籍所在地法院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本案未执行到位人民币54773.02元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  葛晓春 审判员  张传龙 审判员  李 阳 二〇二〇年四月二十日 书记员  施俊杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1062号罪犯梁品旺，男，1982年4月29日出生，壮族，户籍地广西马山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2017年7月31日作出(2017)粤1302刑初466号刑事判决，以被告人梁品旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月24日作出（2017）粤1302民初6594号民事判决，判处被告梁品旺等二人连带赔偿原告经济损失人民币102171.66元。上述刑事判决生效后，于2017年12月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯梁品旺在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁品旺在服刑考核期间（2017年12月21日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4次表扬，余318分，其中，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2018年10月1日因遇到干警不避让被扣5分。民事赔偿款人民币102171.66元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁品旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁品旺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执29号 申请执行人：姚玉辉，男，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：郭秀贤。 被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地赵县建设路2号。 负责人：李海良。 本院在执行姚玉辉与亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查本院作出的（2019）冀0133民初2359号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行的标的为89490元。本院于2020年1月6日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现其他被执行人有可供执行的财产。本案件立案之日起超过三个月，已执行到位金额0元。经联系申请执行人，未能提供新的可供执行的财产或财产线索，且同意终本执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  殷林红
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2019号之一申请执行人：陈新伟，男，1980年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：钱勇华，男，1976年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人陈新伟依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年4月26日作出的民事判决书（2019）赣0121民初839号于2019年8月22日向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案执行，向被执行人钱勇华发出执行通知，被执行人钱勇华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人钱勇华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无房产信息，无车辆信息。2019年8月29日，本院已向被执行人钱勇华发出限制消费令，并将被执行人钱勇华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈新伟申请执行23859元，截至2020年3月20日已执行0元，未执行23859元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人钱勇华有其他可供执行的财产，于2020年3月20日向申请执行人陈新伟告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人钱勇华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人陈新伟对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈新伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇二〇年四月二日书 记 员 肖红敏
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初783号原告曾祥慧，男，1980年12月13日，汉族，西安新安诺钢化玻璃有限公司经理，现住西安市高陵区西安新安诺钢化玻璃有限公司院内。被告汪寿群，男，1980年9月9日出生，汉族，湖北省洪湖市村民，住该村组。本院在审理原告曾祥慧诉被告汪寿群买卖合同纠纷一案中，原告曾祥慧于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥慧的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告曾祥慧撤回起诉。本案案件受理费减半收取2720元，由原告承担，原告已预交1360元，由本院退付其1360元。审判员 张 青二〇二〇年四月二十四日书记员 吴默萱1
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执2469号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人佟振锋、张影、佟兴隆、陈龙、黄飞借款合同纠纷一案，被执行人佟振锋、张影、佟兴隆、陈龙、黄飞未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2019）辽0103民初7285号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人佟振锋、张影、佟兴隆、陈龙、黄飞借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                            沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月八日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初486号原告：富路镇长发村村民委员会，住所地：黑龙江省富裕县富路镇长发村。法定代表人：陈凡河，职务：村委会主任。被告：姜广生，男，1944年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告富裕县富路镇长发村民委员会与被告姜广生农村土地承包合同纠纷一案中，因原告富裕县富路镇长发村民委员会在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田永光二〇二〇年四月二十二日书记员  李 雷
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3433刑初39号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人李兴华，男，1949年8月18日出生，四川省冕宁县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月23日被冕宁县公安局刑事拘留，2020年1月2日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日由冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。 指定辩护人**蓉，冕宁县法律援助中心律师。 四川省冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人李兴华犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。冕宁县人民检察院指派检察员胡建华出庭支持公诉，被告人李兴华及其指定辩护人**蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李兴华于2019年11月30日在其家院坝外私自占道（通村公路）修筑围墙，受到邓某1的阻拦，在邓某1强拆李兴华搭建的筑墙模板过程中二人发生争吵、撕扯打架，被人拉劝开后，邓某1再次冲向李兴华，并撕扯李兴华时，李兴华抽出随身携带的匕首刺伤邓某1腹部及左上肢。经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所《法医临床学鉴定意见书》鉴定，邓某1的损伤程度为轻伤二级。2020年1月22日，被告人李兴华家属已赔偿了被害人经济损失，得到被害人的书面谅解。 公诉机关认为，被告人李兴华私自占用村道修筑自家围墙，在受到阻拦过程中发生打斗，并用随身携带的匕首刺伤邓某1，致邓某1轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李兴华家属已向被害人赔礼道歉，并赔偿了经济损失，得到被害人的谅解。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李兴华无辩解。 指定辩护人**蓉的辩护意见是，对指控被告人李兴华构成故意伤害罪无异议，但量刑上应当考虑以下法定和酌定的从轻情节：被告人李兴华属坦白、初犯，其亲属已代赔被害人损失并取得被害人谅解，被告人与被害人属亲属关系且系民间矛盾引发本案，双方发生撕扯经人拉劝后，被害人还继续撕扯被告人，致使被告人实施伤害行为，被害人存在一定过错等。综上，为改善、缓和双方亲属的关系，有利双方生产、生活，切实化解双方矛盾，应以教育为主、惩罚为辅为原则，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，被告人李兴华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的1.物证：李兴华使用匕首照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍信息、到案经过情况、吸毒现场检测报告书、冕宁县公安局石龙派出所出具的情况说明、冕宁县后山镇大兴村村委会出具的情况说明、谅解书、协议书、收条、土地互换协议；3.证人魏某、李某、邓某2、陶某的证言；4.被害人邓某1的陈述；5.被告人李兴华的供述与辩解；6.四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所“鼎诚凉山司鉴［2019］临鉴字第1555号”法医临床学鉴定意见书；7.辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等相关证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人李兴华私自占用村道修筑自家围墙，受到被害人邓某1阻拦过程中双方发生争吵、撕打，期间被告人李兴华用随身携带的匕首刺伤被害人邓某1，致被害人邓某1轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人李兴华到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李兴华的亲属与被害人邓某1在庭外就民事部分已协商解决，被害人邓某1表示谅解被告人李兴华；被告人李兴华系初犯、偶犯，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人李兴华与被害人邓某1因民间纠纷引发本次伤害案件，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见：“同意将李兴华纳入社区矫正。”因此，指定辩护人**蓉关于建议对被告人李兴华从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，以及公诉机关关于对被告人李兴华判处有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑的意见，本院予以采纳。 综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓小成 二〇二〇年四月九日 法官助理 吴 婷 书 记 员 王 亮 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻； （一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初151号 原告：许显宗，男，1962年12月29日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 原告：易先霞，女，1968年11月18日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 二原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201311535771。 原告许显宗、易先霞与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告许显宗、易先霞于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许显宗、易先霞撤诉。 案件受理费623元，减半收取计311.5元，由原告许显宗、易先霞负担。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年四月二日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1030号之一 申请执行人：刘霞，女，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：李承富，男，1986年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市同心路2号。 法定代表人：黄康雄，系该公司执行董事。 申请执行人刘霞、李承富与被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1002民初3973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月14日向被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月，本院一次发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的银行存款、车辆、工商、证券等情况，经过查询，被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司无财产可供执行。 三、2020年2月，本院住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司有可供执行的财产。 四、2020年3月，本院向郴州市不动产登记中心轮候查封被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司名下位于郴州市，查封期限自2020年3月19日至2023年3月18日止。 五、2020年2月，本院对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 六、2020年3月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年4月3日，本案申请执行标的金额为11220元，尚有11220元债权未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年四月三日 书记员 张宇兴
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初201号之一原告：王斌，男，1970年7月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安万达广场投资有限公司，住所地淮安市清江浦区淮安万达广场城市综合体161号室。法定代表人：于修阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢永力，江苏领鸿律师事务所律师。原告王斌与被告淮安万达广场投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王斌于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斌的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王斌撤诉。案件受理费315元，减半收取158元，由原告王斌负担。审 判 长  赵 夜人民陪审员  胡笑斯人民陪审员  高东生二〇二〇年四月十六日书 记 员  梁 霄
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢429号 许可明、顾永法： 关于申请执行人许可明与被执行人顾永法买卖合同纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初2797号民事调解书，本院于2020年3月31日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0604执1204号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3353号申请执行人：朱爱勇，男，1986年2月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：嵇磊，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：谷换梅，女，1981年7月20日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人朱爱勇与被执行人嵇磊、谷换梅民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民特285号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：嵇磊、谷换梅于2019年10月10日归还申请人朱爱勇借款20000元，2020年3月10日前归还申请人借款23000元，如果有一期不还，可就剩余款项申请法院执行。因被执行人嵇磊、谷换梅未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱爱勇的申请，本院于2019年11月16日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，扣划被执行人银行存款20000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，除执行费545元，申请执行人朱爱勇实现债权19455元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除扣划被执行人银行存款20000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人实现债权19455元。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民特285号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月八日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1035号之一申请执行人：张军，男，1978年6月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：郑水英，女，1981年6月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市同心路2号。法定代表人：黄康雄，系该公司执行董事。申请执行人张军、郑水英与被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1002民初3971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月，向被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年2月，本院一次发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的银行存款、车辆、工商、证券等情况，经过查询，被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司无财产可供执行。三、2020年2月，本院住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、2020年2月，本院对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司采取限制高消费措施。五、2020年3月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年4月3日，本案申请执行标的金额为16606元，尚有16606元债权未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年四月三日书记员 张宇兴
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8073号 原告：陈杰，男，1962年7月11日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：朱高波，浙江丽州律师事务所律师。 被告：扬州亚红建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市徐凝门路B6-507。 法定代表人：胡亚红。 被告：张奔，男，1964年8月21日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在受理原告陈杰与被告扬州亚红建设工程有限公司、张奔提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈杰于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈杰的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费460元，合计485元，由原告陈杰负担。 审 判 长  章 璐 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  应萌芯 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  李笑英
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执72号刘某贵：关于黎城县人民检察院公诉你罚金一案，长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终425号刑事判决书、黎城县人民法院作出的（2019）晋04刑初28号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院移送执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金5000元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000508801特此通知审判员  申宪红二〇二〇年四月八日书记员  彭广毅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10992号申请执行人：单波，女，1970年10月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住澳大利亚。被执行人：张琰，女，1973年11月14日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。被执行人：吴国樑，男，1974年11月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初28019号民事判决，在执行单波与张琰、吴国樑民间借贷纠纷一案中，于2019年12月11日向被执行人张琰、吴国樑发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。诉讼期间，本院依法轮候冻结被执行人张琰名下的银行账户、冻结被执行人张琰、吴国樑名下的支付宝账户、冻结被执行人吴国樑分别持有的上海东惠建筑劳务有限公司公司8%的股权、上海龙哈园儿童乐园有限公司40.44%的股权及上海德效教育科技有限公司100%的股权。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候查封被执行人吴国樑名下位于上海市宝山区通河一村XXX号XXX室的房产(查封到期日为2022年12月30日)、冻结(含轮候冻结)被执行人张琰、吴国樑的银行账户(冻结到期日为2020年12月18日)、冻结被执行人吴国樑的财付通账户、被执行人张琰的支付宝及财付通账户(冻结到期日为2020年12月30日)、冻结被执行人张琰、吴国樑的公积金账户(冻结到期日为2023年1月2日)。执行中，本院依法对被执行人张琰、吴国樑的采取限制高消费的执行措施、将被执行人张琰、吴国樑的列入失信被执行人名单并加以曝光，并对被执行人张琰、吴国樑限制出境(限制出境到期日为2020年6月30日)。本院将上述情况告知申请执行人单波，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人暂未提供。现由于本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年四月三日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更540号罪犯管士余，男，1982年2月1日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2018年8月9日作出（2011）临河刑初字第192号刑事判决，以被告人管士余犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯管士余在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯管士余自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯管士余的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯管士余确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯管士余减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月10日起至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执517号 被执行人：檀结杳，男1969年09月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人檀结杳盗窃罪一案，本院作出的：(2015)望刑初字第00017号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人檀结杳的银行存款或其他财产权10000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李国栋
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1825号之一申请执行人:刘成美，女，1970年5月5日生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。被执行人:吴兵，男，1986年2月22日生，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。申请执行人刘成美与被执行人吴兵交通肇事罪一案，该案(2018)苏0507刑初320号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人吴兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起，至2021年7月17日止）。二、被告人吴兵应赔偿附带民事诉讼原告人刘成美人民币1159998.27元，扣除保险公司在交强险范围内赔付的人民币110000元，尚应赔偿人民币1049998.27元，于判决生效后一个月内支付。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2019年5月22日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币1049998.27元。案件执行过程如下：1.执行案件中本院在2019年5月30日通过法院专递形式向被执行人羁押地及户籍地分别邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，上述执行文书由他人代为签收后被执行人未按期履行义务。2.本院查封登记在被执行人吴兵与三名案外人名下位于四川省彭州市葛仙山镇永乐村永乐佳园小区1号19栋4单元3楼5号、6号房产，查封期限自2019年6月21日至2022年6月20日。2019年8月8日，本院至四川省彭州市葛仙山镇永乐村实地调查此两房产，该镇村政办主任向本院反映：此两处房产属2008年地震灾后国家统规统建的救助性房产，房产所在土地性质属于集体所有土地，房产目前未发放产证，根据政策是不允许进行交易的。当日本院至四川省彭州市住房保障服务中心调查上述两房产情况，该中心向本院表示，此两房产属国家统规统建在集体土地上的救助性房产，按照规定不能在市场上交易。本院又至四川省彭州市人民法院调查了解情况，该院执行局局长向本院表示，当地此类房产所在土地属集体土地，此种房产无法进行市场交易，法院在案件执行中可进行查封，但不能进行司法拍卖等处置变现。因此，本院无法对上述两房产进行处置变现。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3.本院在2019年5月23日、2019年8月15日、2019年9月11日、2020年3月30日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，仅查获被执行人吴兵银行存款465.35元，现已扣划并退付至申请执行人，除此之外未查获被执行人名下其他可供执行财产。4.被执行人吴兵因犯交通肇事罪，目前正在服刑中。2019年9月17日本院至无锡市丁山监狱提审被执行人，督促执行人履行义务，告知被执行人拒不履行生效法律文书相应后果，但被执行人仍未履行义务。本院致电被执行人父亲吴合理，劝说其代吴兵履行义务，但吴合理明确表示不愿代吴兵履行义务。5.2019年8月8日，本院至被执行人户籍地四川省彭州市葛仙山镇永乐村调查，该村基层组织工作人员向本院反映，被执行人家庭经济状况较差，有两个小孩需要抚养，被执行人妻子常年在外务，工无固定工作。6.申请执行人目前身体瘫痪，家庭经济情况困难，向本院申请司法救助，并提供了相应困难证明材料。2020年4月，本院经审查核实后经院长批准决定给予申请执行人司法救助款8万元。7.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2019年8月29日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施并列入全国失信被执行人名单。8.2020年4月2日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况无异议，认可法院工作，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，希望法院后续继续调查被执行人财产情况，维护申请执行人合法权益。9．本案立案标的1049998.27元，已执行到位465.35元，尚有执行标的1049532.92元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年四月九日书记员  王 恒
河北省博野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0637刑初33号公诉机关河北省博野县人民检察院。被告人赵建伟，男，1976年06月08日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，群众，农民，现住博野县。2019年4月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2019年4月30日被博野县公安局取保候审，2020年3月16日被博野县人民检察院取保候审。2020年4月15日我院决定对其继续取保候审。河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人赵建伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年04月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院检察员殷丽红出庭支持公诉。被告人赵建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省博野县人民检察院指控，2018年7月至2019年2月份，被告人赵建伟在明知陈某等人非法采砂的情况下，仍然在陈某采砂点收购砂子，并将所收购的砂子销售从中牟利，累计收购额达45000元。经核查鉴定，陈某等人所采砂为建设用河砂，规格为细砂为可利用矿产资源。就其指控，公诉机关当庭出示了被告人赵建伟供述、微信转账记录、现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵建伟之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人赵建伟认罪认罚，建议单处罚金15000元。本院认为，被告人赵建伟构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵建伟认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关关于单处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵建伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖辉二〇二〇年四月二十三日书记员  李明华
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保126号之一 申请人：荚长友，男，汉族，住宁国市。 被申请人：朱有安，男，汉族，住宁国市。 本院在审理申请人荚长友与被申请人朱有安民间借贷纠纷一案中，作出(2020)皖1881民初845号民事裁定书，对朱有安的财产予以保全。现因双方当事人达成和解，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人朱有安名下车辆（皖Ｐ×××××）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0826执恢29号之二 申请执行人:王生荣,男,汉族,住绥德县名州镇葡萄粱。 被执行人:米彦敏,男,汉族,住绥德县名州镇。 被执行人:丁海娜,女,汉族,住绥德县名州镇龙湾。 被执行人:薛魁,男,汉族,住绥德县名州镇龙湾。 王生荣与丁海娜、米彦敏、薛魁民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王生荣申请，于2020年1月8日立案受理。执行依据：.绥德县人民法院作出的（2018）陕0826民初1580号民事调解书。申请执行标的：借款80000元及利息，案件受理费900元，申请执行费1114元。 本院在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人米彦敏一次性偿还剩余本金51000元（已兑付），剩余利息部分由被执行人米彦敏于2020年12月20日前履行完毕。 本院认为，申请执行人王生荣与被执行人米彦敏达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0826执恢29号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王华荣 审判员  程剑勇 审判员  李少卿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高雨辰
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                                 （2020）鲁1403诉前调475号 申请人：陵县平顺运输有限公司，住所地：陵城区。 法定代表人：周平，经理。 被申请人：鲍万军，男，1980年10月出生，汉族，住陵城区。 申请人陵县平顺运输有限公司与被申请人鲍万军民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或同等价值的其他财产进行冻结查封，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人陵县平顺运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鲍万军名下银行存款23000元或查封其同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李淑玲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴 奇
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执767号崔国强：你与王翠飞、王恩光、张计梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的豫08民终3537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王翠飞、王恩光、张计梅于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终3537号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073682320特此通知二〇二〇年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6055号申请执行人：周光六，男，汉族，1966年8月17日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：周光全，男，汉族，1946年7月20日出生，住重庆市江津区。公民身份号码。申请执行人周光六与被执行人周光全侵权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初5855号民事判决书已发生法律效力。被执行人周光全逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周光六于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行标的为14158.8元及利息。本案在执行中，本院向被执行人周光全发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查明：被执行人周光全无可供执行财产。本院已将被执行人周光全纳入失信被执行人名单，同时对其被执行人周光全实行限消。2020年4月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人周光六，申请执行人周光六同意终结本次执行程序。截至2020年4月13日，被执行人周光全尚欠申请执行人周光六14158.8元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6055号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年四月十日书记员 李利沙
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初944号 原告：成都鼎盛物业管理有限公司，住所地：崇州市三江镇听江顺金街Y1号，统一社会信用代码：91510184698891203J。 法定代表人：**，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：冯群，女，汉族，1975年11月7日出生，住四川省崇州市。 原告成都鼎盛物业管理有限公司与被告冯群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告成都鼎盛物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鼎盛物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  岳小艳 二〇二〇年四月八日 书记员  马乾喻
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初1096号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司,住所地云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。法定代表人：付兆雪，总经理。委托诉讼代理人：周保青，该公司职工，特别授权代理。被告：田德生，男，1979年9月23日出生，汉族，住曲靖市罗平县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告田德生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体和他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员 龙 彦二〇二〇年四月九日书记员 陈志梅
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初116号公诉机关灌南县人民检察院。被告人卫中军，男，1960年5月17日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，瓦工，住灌南县。被告人卫中军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月7日被灌南县公安局取保候审。2020年4月8日经本院决定逮捕，同日送灌南县公安局执行。灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人卫中军犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌南县人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人卫中军到庭参加诉讼。现已审理终结。灌南县人民检察院指控：2020年3月2日18时50分左右，被告人卫中军酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿灌南县X205线由南向北行驶至8K+450M处，撞击前方同方向行人朱某、尹某，造成卫中军、朱某、尹某三人受伤及摩托车车辆损坏之道路交通事故。经抽血检测，卫中军血液中乙醇含量为203mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人卫中军明知他人报警而在现场等待，与朱某、尹某达成赔偿协议，取得了谅解。公诉机关认为被告人卫中军犯危险驾驶罪，建议判处被告人卫中军拘役二个月,并处罚金人民币四千元。被告人卫中军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卫中军醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卫中军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人卫中军犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卫中军承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人卫中军与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卫中军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张树林二〇二〇年四月十四日法官助理 孙腾飞书 记 员 郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执80号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行,住绥阳县洋川镇红旗中路46号。 负责人：李群。 委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所专职律师。 委托代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所专职律师。 被执行人：王群树，女,1984年7月29日出生，汉族，住绥阳县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行与被执行人王群树金融借款合同纠纷一案中，2020年4月22日是，双方已达成和解，被执行人王群树于2020年5月20日偿还申请人20000.00元，2020年6月20日偿还申请人20000.00元，2020年7月20日偿还申请人20000.00元，2020年8月20日偿还申请人30000.00元及利息，并承担受理费1974.00元，公告费460.00元，律师费2535.00元，执行费1242.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 令
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初644号 申请人：德州经济技术开发区天才电动车组装厂，住所地德州市。 经营者：李天才，经理。 被申请人：台州市水牛泵业有限公司，住所地台州市路桥区。 法定代表人：梁国富，执行董事。 申请人德州经济技术开发区天才电动车组装厂与被申请人台州市水牛泵业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州经济技术开发区天才电动车组装厂向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款30万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人德州经济技术开发区天才电动车组装厂已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人台州市水牛泵业有限公司银行存款30万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐昭森 二〇二〇年四月九日 书记员  蔡昕彤
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1155号原告：王德兴，男，1952年9月9日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：米永军，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116201910094096。委托诉讼代理人：张魏，河南恪信律师事务所实习律师。实习证号16151903110040。被告：沈丘县东明种植专业合作社。住所地：沈丘县纸店镇小李庄行政村。统一社会信用代码93411624092899614A。法定代表人：李东明，董事长。原告王德兴与被告沈丘县东明种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德兴的委托诉讼代理人米永军、张魏到庭参加诉讼，被告沈丘县东明种植专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈丘县东明种植专业合作社偿还原告借款本金及利息共计20480元；2、判令被告向原告支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止按年利率9.6%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王德兴系五保户，省吃俭用存20000元。2019年2月23日，原、被告双方约定，原告将20000元借给被告，借款期限3个月，利息为年利率9.6%，用于被告的经营生产活动，该借款到期后，原告多次找被告索要，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。沈丘县东明种植专业合作社未作答辩。本院认为，被告沈丘县东明种植专业合作社向王德兴借款20000元的事实清楚，有被告出具的沈丘县东明农民专业合作社互助金凭证为证，可以认定。被告借款到期后，应当及时清偿，久拖不还，显系不当。原告王德兴与被告沈丘县东明种植专业合作社对借款期限三个月和借款利息均进行了约定，双方约定到期收益480元，因双方约定利息未超过年利率24%，不违反法律规定，故原告王德兴要求被告沈丘县东明种植专业合作社偿还借款20000元及利息，本院予以支持。原告主张的利息因约定利息为年利率9.6%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：被告沈丘县东明种植专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告王德兴借款本金20000元及利息（利息按年利率9.6%自2019年2月23日计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费312元，减半收取计156元，由被告沈丘县东明种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二〇年四月二十三日书记员  赵文文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民监3号原审原告杨少鹏，男，汉族，1981年4月8日出生，住濮阳市。原审被告濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。统一社会信用代码91410900070078030J。法定代表人刘少伟，该公司总经理。原审原告杨少鹏与原审被告濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）豫0902民初7070号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 炜审 判 员  张 帆人民陪审员  司坤坤二〇二〇年四月十五日书 记 员  祁利慧
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执714号申请执行人：吴志，男，1975年8月6日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：伏永庄，男，1984年2月7日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。吴志与伏永庄追索劳动报酬纠纷一案。澄江县人民法院于2018年9月20日作出的（2018）云0422民初855号民事调解书，该调解书已发生法律效力。调解书确定：由伏永庄于2018年10月20日前一次性支付吴志劳动报酬21200元。因伏永庄不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴志于2019年10月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月23日、2020年2月14日、2020年4月13日本院分别通过全国网络查控系统对被执行人伏永庄名下的银行存款信息、车辆登记信息、公司登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人伏永庄名下财付通账户内有余额535.46元，本院于2020年4月20日，兑付申请人；2、2020年1月3日，本院委托师宗县人民法院向师宗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无不动产；3、2020年1月6日，本院委托师宗县人民法院向伏永庄的父亲做了调查笔录，经调查，伏永庄在家无财产可供执行；4、2019年10月31日，本院将执行通知书、报告财产令送达被执行人；本院依法对被执行人伏永庄限制高消费；2020年4月14日，本院依法将被执行人伏永庄纳入失信被执行人名单；5、2019年4月20日，本院将执行情况告知申请人，经询问申请人意见，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人需支付申请人21200元，经本院扣划并兑付申请执行人535.46元，被执行人还需支付申请人20664.54元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2019）云0422执699号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年四月二十日书记员  李泽元
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1122刑初19号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人卢成志，男，1973年1月20日出生于辽宁省盘山县，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省盘山县，户籍所在地辽宁省盘山县。因犯强迫交易罪，2002年11月11日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯故意伤害罪，2003年11月27日被辽宁省铁岭市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯聚众斗殴罪，2008年11月4日被辽宁省辽河油田中级法院判处有期徒刑三年，2010年11月4日刑满释放。因吸食毒品，2019年12月3日，被盘锦市公安局大洼分局行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。指定辩护人王悦，辽宁公理律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人卢成志犯容留他人吸毒罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员李铎出庭支持公诉，被告人卢成志及其辩护人王悦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人卢成志在其位于辽宁省盘山县租住的房屋内，多次容留他人吸食毒品。其中，2019年11月份中旬的一天晚上，容留张某在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2019年11月26日晚上，容留张某在其家中吸食甲基苯丙胺一次；2019年12月2日晚上，容留张某在其家中吸食甲基苯丙胺一次。被告人卢成志到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人卢成志在明知他人吸食毒品的情况下，二年内多次为他人提供场所容留吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人卢成志具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人卢成志认罪认罚可从宽处罚；具有犯罪前科，可从重处罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书及物证照片、辨认笔录及照片、证人张某、孙某的证言、被告人卢成志的供述与辩解、户籍证明信、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实。被告人卢成志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的定罪、量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月3日，被告人卢成志在其家中被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人卢成志已缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人卢成志构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人卢成志到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人卢成志具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢成志犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢成志的刑期自2019年12月5日起至2020年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷忠海二〇二〇年四月十四日书记员  陶 野附录1.《中华人民共和国刑法》相关条款第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；3.《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款第二百零一条“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。”
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初458号 原告：徐怀怀，男，1957年10月19日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县，公民身份号码：61043XXXX710194915。 被告：王英，女，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。 原告徐怀怀与被告王英劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐怀怀撤回起诉。 案件受理费254元，减半收取127元（原告已预交），由原告徐怀怀负担。 审判员  张艳萍 二〇二〇年四月十日 书记员  徐泽华 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7154号 原告：徐刚，男，1977年5月19日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：宁波市城乡公共交通有限公司（统一社会信用代码为91330212144533981F）。住所地：宁波市鄞州区麦德龙路68号。 法定代表人：徐剑峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严明高，该公司员工。 原告徐刚为与被告宁波市城乡公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，于2019年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张建昌适用简易程序进行审理，并于2019年6月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告徐刚及被告委托诉讼代理人严明高到庭参加诉讼。审理期间，因案情复杂，本院延长审理期限六个月。本案现已审理终结。 原告徐刚起诉称：2019年3月23日19时许，原告于万达广场西站乘坐被告所开设的168路公交车至明湖花苑下车后，发现腰包遗落在该辆公交车上，后与被告联系，回复未找到。原告于2019年3月24日上午向宁波市公安局水陆交通治安分局报案并开具调取车内监控的申请书，在4月12日查看监控时发现于3月24日上午9时许，原告之腰包被被告的清洁人员在清洁公交车时捡到，后被其放置于车外垃圾桶处，后遗失。被告作为该腰包的保管人，具有保管义务，腰包丢失被告应当承担赔偿责任。双方协商不成，故诉至法院。请求判令：被告支付包内耳机损失款5096元、纯银耳机升级线损失款1360元、无损音乐播放器损失款759元、公交卡补办损失款10元及腰包损失款47元，上述损失款合计7272元。 被告宁波市城乡公共交通有限公司答辩称：原告遗失包后联系我司，当时并未找到。后我司接服务热线后立刻查看监控，并询问清洁人员，其表示不清楚包内有何物品，原告无法出示明确证据证明包内所含物品；原告所述其查看监控时间不准确，原告于事发一周之后方来我司查看监控，我司没有对该腰包的丢失存在故意或重大过失，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下： 2019年3月23日19时49分许，原告徐刚于万达广场西站上车乘坐隶属于被告宁波市城乡公共交通有限公司车牌为浙Ｂ×××××的168路公交车，并于当日20时43分许在明湖花苑站下车。上车时原告携带该涉案腰包。下车后原告发现其随身携带腰包遗失于该168路公交车上，遂于当日20时58分许拨打被告服务热线电话，请求被告配合寻找其遗失的腰包。 原告于2019年3月24日上午至宁波市公安局水陆交通治安公安分局派出所报案，并取得该派出所出具的申请调取公交监控的申请单一份，申请单上记载的报案物品如下：一个绿色的腰包，内有价值5300元的耳机、公交卡、MP3。2019年3月24日上午8时05分许，被告公交站清洁人员李远忠在号牌为浙Ｂ×××××的168路公交车上打扫卫生时捡到原告遗失在该车上的腰包，打开腰包看到了一副耳机头及一根线，后交给了公交站负责人。但被告未能及时将该腰包返还原告，后该腰包在被告公交站内遗失。 另查明，遗失耳机购买价格为5096元、遗失耳机升级线购买价格为1360元、遗失腰包购买价格为47元。 以上事实由原告提供的遗失耳机的购买发票、该同款耳机网上现价截图、遗失耳机升级线购买收据、遗失腰包购买订单截图、该腰包网上现价截图、通话记录截屏图片、公交卡查询图片、宁波市公安局水陆交通治安分局公交派出所申请调取公交监控的申请单及本院依原告申请调取的宁波市公安局鄞州分局钟公庙派出所对原告及被告工作人员李远忠的询问笔录、车牌号为浙Ｂ×××××的168路公交车于2019年3月23日19时40分许至20时50分许、2019年3月24日8时许至8时30分许的车内监控录像、本院依职权对被告工作人员李远忠所作的询问笔录和原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为：在客运合同中，承运人对于旅客随身携带的物品应当尽足够的责任和义务保证物品的安全，若因承运人原因造成了旅客的自带物品毁损灭失的，承运人应当承担赔偿责任。本案的争议焦点有二：一是案涉腰包中的内容物及其现值；二是被告对原告腰包等物品的灭失是否存在过错。 关于争议焦点一，本院认为，原告在腰包遗忘在公交车上后，第一时间告知了被告，且在向公安机关申请查询监控的申请单上列明了要包内的物品，被告清洁员工李远忠陈述其捡到了腰包后，打开看到了耳机和耳机线，且有车内监控、耳机购买发票、耳机升级线购买收据等证据在案佐证，故本院根据现有证据认定原告遗忘物为腰包及其内有耳机及耳机线。原告称腰包内还有音乐播放器、公交卡等物品，无其他证据印证，本院不予认定。关于遗失物品的现值，原告提供的Shure/舒尔品牌货号为SE846BT1的耳机购买发票和网上商城价格截图为整副耳机的单价，而原告遗失的仅为该型号耳机头塞，经查询、联系淘宝网站，耳机线大约价值260元，扣除后耳机头塞价值本院酌定为4836元，耳机升级线以购买价予以确认。考虑耳机头塞、耳机升级线均为电子音频产品及使用时间等因素，故本院酌定按70%认定其现值。综上，上述物品现值本院认定为4370.10元[（4836+1360+47）×0.7]。 关于争议焦点二，本院认为，原告在当日下车15分钟后即与被告取得联系并告知遗失情况，被告理应当采取联系公交始发及终点站台、浙Ｂ×××××公交司机等合理措施积极配合查找，且被告清洁人员李远忠于次日8时05分已将该腰包捡起并放置于被告绝对控制的空间内，被告既未能及时返还给原告，亦未尽到合理的妥善保管义务，因此被告对原告腰包等物品的灭失存在过错。依照《中华人民共和国合同法》第三百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波市城乡公共交通有限公司赔偿原告耳机头塞、耳机升级线及腰包损失款4370.10元，于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告徐刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由原告徐刚负担20元，被告宁波市城乡公共交通有限公司负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  应丽春 二〇二〇年四月十五日 法官助理吴佳乐 代书 记员  蒋 颖
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7591号之一 申请执行人杨吉开，男，1966年2月8日出生，住安徽省长丰县。 申请执行人樊桂彬，女，1967年9月15日出生，住安徽省长丰县。 申请执行人杨超，男，1997年10月4日出生，住安徽省长丰县。 被执行人钱银松，男，1977年9月30日出生，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人杨吉开、樊桂彬、杨超与被执行人钱银松追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2020年04月22日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执7591号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月二十二日 （代）书记员  王 克
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏08民辖终65号 上诉人（原审被告）:袁铨。 被上诉人（原审原告）:张卫国。 原审被告：袁恒山。 上诉人袁铨因与被上诉人张卫国、原审被告袁恒山管辖权异议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初8521号之一民事裁定，向本院提起上诉。 袁铨上诉请求：依法裁定撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初8521号之一民事裁定，将本案移送至江苏省泗洪县人民法院或南京市栖霞区人民法院审理。事实与理由：原裁定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。但“接收货币一方所在地”实践中存在两种情形，即借款人所在地和出借人所在地。根据最高人民法院（2017）民辖终245号指导意见，当双方当事人在案涉借款是否出借事项上发生争议时，以借款人所在地为合同履行地，当双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。被上诉人张卫国在本案纠纷起诉时自称其与上诉人袁铨之间存在借贷关系，但其所提交的书证中并未提供相关证据予以印证，因此本案的争议焦点为张卫国主张的与袁铨之间的债权债务关系是否存在，则本案应由江苏省泗洪县人民法院或南京市栖霞区人民法院管辖。综上，上诉人依法提起上诉，请二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张卫国未作答辩。 原审被告袁恒山未作陈述。 本院经审查认为：本案为被上诉人张卫国要求上诉人袁铨及原审被告袁恒山偿还借款本金及利息的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系被上诉人要求上诉人及原审被告偿还借款本金及利息，故被上诉人张卫国作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地且属原审法院辖区范围，故原审法院对本案享有管辖权。关于上诉人袁铨提及的本案争议焦点为双方债权债务关系是否存在，张卫国未能在起诉时提交相关证据予以证实，故应适用其他法律规定确定管辖法院的理由，该问题属于本案实体审理问题，与本案管辖权争议无关。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 玲 审 判 员  许银朋 审 判 员  宋慧林 二〇二〇年四月一日 法官助理  张 登 书 记 员  张成秋
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2609号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地中牟县城关镇青年路31号。法定代表人：丁继红，董事长。被执行人：河南驰龙实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路18号。法定代表人：谢国营，董事长。被执行人：河南江城房地产有限公司，住所地通许县行政路西段桂花园。法定代表人：郜新展，董事长。关于河南中牟农村商业银行股份有限公司申请执行河南驰龙实业有限公司、河南江城房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫01民初4531号民事判决书，于2019年11月19日立案执行，2019年11月20日向被执行人河南驰龙实业有限公司、河南江城房地产有限公司发出执行通知书、责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,执行案号（2019）豫01执2609号，执行标的为46692106.44元，我院拟将该案件裁定终结本次执行程序，本案在执行中采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月20日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控；2、于2019年11月20日，向申请执行人与被执行人发出执行通知书等法律文书；3、2020年4月17日，发布限制高消费令；4、2020年4月15日，在郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，均为轮候查封无法处置；5、本院于2020年4月17日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控；6、本院于2020年1月10日划拨河南江城房地产有限公司账户存款1000000元，申请执行人暂不要求发放，并于2020年4月7日将该笔款项进行提存；7、2020年4月17日与申请执行人委托代理人詹昌中进行电话微信沟通，征求了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年四月十七日书记员  刘春杰
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3033号之一申请执行人：张文富，男，1954年1月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：欧阳春，女，1969年1月11日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人张文富与被执行人欧阳春分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初1901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳春未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本案执行标的为42384.50元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年11月至12月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年11月至2020年3月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结、扣划被执行人银行存款100元发放给申请执行人，经查被执行人名下无银行存款、房产、车辆信息，亦无其他可供执行财产线索。3、在执行过程中，被执行人欧阳春向申请执行人履行义务，向申请执行人转账12000元。4、2019年12月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地邮寄传票，被执行人未来院说明情况。5、2020年4月23日，本院与申请执行人张文富委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。6、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年四月二十四日书记员  张 慧
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更393号罪犯张联合，男，1966年8月16日出生，汉族，河南省确山县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）驻刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定张联合犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,被告人张联合赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费7141元、死亡赔偿金20094.06元，共计27235.06元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2006年11月15日作出（2006）豫法刑一终字第432号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年4月28日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年7月20日裁定对其减为有期徒刑十九年，（刑期自2011年7月20日起至2030年7月19日止）剥夺政治权利八年；本院于2013年12月25日裁定对其减刑一年五个月；于2017年3月22日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张联合确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张联合服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病不能参加三课教育；在劳动改造中，从事勤杂工劳动岗位，努力完成岗位任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；半年评审鉴定符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪民事赔偿义务未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张联合在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张联合减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年7月20日起至2028年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年四月三日法官助理冉红友书记员洪宇
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保45号我院民事审判第二庭：高子淇申请龚金英等借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初467号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年4月7日，冻结王志武的中国银行南昌市江铃支行账号20×××15(实控￥3.21元)、江西银行南昌市联泰桥郡社区支行账号62×××05(实控￥0.00元)、华夏银行营业部账号15×××96(实控￥0.41元)、招商银行南昌分行昌南支行账号62×××91(实控￥0.00元)、赣昌农商银行小兰支行账号62×××30(实控￥0.00元)、工商银行南昌莲西支行账号15×××64(实控￥1.33元)，冻结龚金英的江西银行南昌县支行营业部账号62×××86(实控￥0.00元)、江西银行南昌县支行营业部账号62×××54(实控￥0.00元)、农业银行南昌青山湖支行账号62×××74(实控￥0.00元)、建设银行南昌支行账号62×××86(实控￥9.21元)、工商银行省行营业部新街所账号15×××85(实控￥5.49元)、民生银行南昌县支行账号50×××78(实控￥1.72元)。审判员  万利平二〇二〇年四月二十三日书记员  李 琴
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2216号之一被执行人：闫学忠，男，汉族，1970年02月04日出生，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院依法执行闫学忠责令退赔一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，并于2019年11月19日移送执行。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的214万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今还在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产及土地信息、住房公积金管理中心查询住房公积金等，查明情况为：被执行人名下车牌号为蒙Ｋ×××××号起亚牌汽车一辆，本案查封期限届满为2021年12月15日，因该车辆目前下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为214万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 尹亚南二〇二〇年四月二十二日书记员 娄 源
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢135号 浙江磐安农村商业银行股份有限公司、厉元良： 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人厉元良借款合同纠纷执行一案，（2007）磐民二初字第00068号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务，案件诉讼费297元及执行费50元已全部支付完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢135号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十日
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初78号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人李明华，男，1972年10月26日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省通江县，住四川省通江县。因酒后驾驶机动车，于2019年12月31日被通江县公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，经通江县公安局决定，于2020年3月11日被通江县公安局取保候审。经本院决定于2020年4月9日取保候审，由通江县公安局执行。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕56号起诉书，指控被告人李明华犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员母清源出庭支持公诉。被告人李明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2020年2月4日15时30分许，被告人李明华饮酒后驾驶川Ｙ×××××号普通二轮摩托车，由通江县毛浴镇浴江村往瓦室镇方向行驶。16时40分许，该车行驶至通江县社路段时，被告人李明华与他人发生纠纷，民警在处置该起纠纷时发现李明华有酒后驾驶机动车的行为，随后将其送往通江县新区医院抽取血液送检。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在李明华的血液中检出乙醇，含量为109.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人李明华到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人李明华在法庭审理过程中无异议，且有证人证言、鉴定意见及相关书证、被告人的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。公诉机关认定被告人李明华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人李明华无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人李明华到案后如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李明华判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关举出了被告人李明华签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人李明华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，被告人李明华既无驾驶资格驾驶机动车，又曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人李明华到案后如实供述了犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提交的被告人李明华签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关提出的对被告人李明华判处拘役二个月，并处罚金3000元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李明华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈仲平 二〇二〇年四月十日 书记员  张 骁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初835号 原告：芮学辉，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人，刘娟，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：陈洪侠，女，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告芮学辉与被告陈洪侠承揽合同纠纷一案过程中，原告芮学辉于2020年4月14日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告芮学辉在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芮学辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告芮学辉负担。 审判员 吴 辉 二〇二〇年四月十四日 书记员 朱纯纯
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1117号申请执行人：邱德文，男，1967年6月20日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人暨申请执行人：李芳，女，1973年8月16日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢4层4A-01号。统一社会信用代码：91530102697990824E。法定代表人：周宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人邱德文、李芳与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称鹏飞地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年3月19日作出的（2020）云2503民特179号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向被执行人鹏飞地产公司直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税11580元、印花税193元、印花税（工本贴花）10元、共有权证工本费10元，土地使用证登记费475元、房屋所有权登记费1100元、测绘费200元，共计13568元，并承担本案执行费104元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人鹏飞地产公司在本院涉执行案件众多，案涉标的较大。其名下无车辆、证券登记信息，银行可用余额不足以支付全部案件执行费。其名下开发建设的项目为金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场，该项目登记在被执行人名下不动产共210个标的，其中208个标的设立了抵押权。上述全部不动产被红河州中级人民法院、蒙自市人民法院、建水县人民法院查封。本院首封的61个不动产标的中，57个标的物抵押于蒙自市农村信用联社高家寨分社，已在（2019）云2503执1014号实现担保物权案件中进行处置，拍卖、变卖所得不足以清偿全部抵押债权，剩余资产抵押权人不同意以物抵债；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层A035号商铺上设有抵押权，抵押权人已在红河州中级人民法院申请执行；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层地下车库，抵押权人系陈佳，抵押债权为1350万元，经核查，上述地下车位规划车位数量为150个，其中公共车位29个，可销售车位121个，至今未划线区分也未办理现售审批，不具备处置条件；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢7层至顶层之间夹层7A-01、7A-02房屋，未设立抵押权，经核查，上述房屋系7层体育训练场（篮球场、网球场）配套使用设施，不具备处置条件；剩余149个不动产标的物，首封法院系红河州中级人民法院，本院系轮候查封，依法无法处置。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为10000000元，工商登记为实缴。通过到被执行人工商登记的经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。上述调查情况已于2020年4月20日电话回告申请执行人本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下资产设有抵押权，且经处置后暂不足以清偿抵押债权，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院的调查，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇二〇年四月二十一日书记员  徐云
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执307号杨滨：本院民事审判庭移送执行被执行人杨滨拖欠案件诉讼费一案，本院于2020年4月23日立案执行，由于被执行人杨滨已按照执行通知书的要求履行了全部义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执68号之一 被执行人：覃彬，男性，1978年06月27日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人覃彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃彬在贵州省农村信用社联合社2429040001020103029425_1账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  潘世娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1494号之二申请人江修亮，男，1982年8月1日，汉族，滑县大寨乡山木村。被执行人：赵进山，男性，汉族，1983年05月01日生，住所地：滑县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人赵进山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵进山在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年四月二十三日书记员  赵志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郝耀华联系电话：03728165708
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初853号 原告：刘子祥，男，1966年4月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：沈阳君力房地产开发有限公司，住所地法库县孟家镇孟家村109（1号）。 原告刘子祥与被告沈阳君力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告刘子祥于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘子祥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘子祥撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘子祥负担。 审判员  马成林 二〇二〇年四月十七日 法官助理杨蕾 书记员孙文博
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初527号原告：石冬花，女，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：朱仟红，男，1983年5月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告石冬花与被告朱仟红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告石冬花到庭参加诉讼，被告朱仟红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石冬花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告24400元借款，并自2019年5月30日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至付清之日止；2本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确要求被告偿还23000元并以此为基数自2019年6月1日起按银行年利率6%计付利息至借款还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月4日，被告以家庭生活需要开支为由向原告借款23000元，原告表示同意并向被告交付了借款，当日被告向原告出具借条一份，并承诺于2019年5月30日前还清，2019年1月4日，被告又向原告借款700元，2019年2月10日，被告再次向原告借款700元。现双方约定的还款期限已过，被告拒不还款，为维护原告自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。朱仟红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定本案事实如下：原、被告系宿松同乡，双方在温州务工期间相识。后被告以做生意需要资金周转为由向原告借款23000元，2019年1月4日，由被告向原告出具借条一份，内容为“借条/今借到石冬花人民币贰万叁仟元正.于2019年5月30号之前付清.借款人.朱仟红2019年元月4号”。借款到期后，原告向被告催讨未果，故成本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、被告出具的借据原件、银行取款流水单、微信转账截图等证据在卷佐证，以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。朱仟红未到庭质证，依法视为其放弃对原告提交的证据的质证权利。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。被告向原告借款并出具了借据，原告亦交付了借款，双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，双方之间成立合法的民间借贷关系。现原告向被告催要借款未果，被告的行为显然构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告起诉要求被告偿还借款23000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在被告出具的条据中，双方对借款期限内的利息没有约定，依法应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张被告自2019年6月1日起按年利率6%支付利息的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱仟红于本判决生效之日起五日内偿还原告石冬花借款23000元，并自2019年6月1日起按年利率6%支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费434元，减半收取217元，由被告朱仟红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贺星二〇二〇年四月二日书记员  柴斌附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1543号申请执行人合肥天彩鼠标垫有限公司,住所地安徽省肥东县经济开发区浍河路北侧。统一社会信用代码91340122571760417L（1-1）法定代表人：李士红，职务：总经理。被执行人程建强，男，1978年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请执行人合肥天彩鼠标垫有限公司与被执行人程建强买卖合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初1549号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人程建强银行存款177938元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐礼金二〇二〇年四月七日书记员  茆一涛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执65号 申请执行人丁华君，男，1984年9月29日出生，住浙江省富阳市。 被执行人周锋，男，1988年1月20日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人丁华君与被执行人周锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17697号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁华君向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人周锋归还申请执行人丁华君借款80499元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人周锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下浙Ｇ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人周锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丁华君。 综上，被执行人周锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执65号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇二〇年四月三日 书记员 孙教成
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保377号 申请人钟名策与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为300000.0元，本院作出（2020）桂0902财保252号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执188号申请执行人：郑州万谷机械股份有限公司。被执行人：朱元生，男，1961年2月14日出生，汉族。本院在执行郑州万谷机械股份有限公司与朱元生买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑州万谷机械股份有限公司于2020年4月6日向本院提出撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0106执188号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年四月十三日书 记 员  安宇辉
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执135号申请执行人胡明灿，男，1981年1月3日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人俞建林，男，1966年9月11日出生，住金华市婺城区。申请执行人胡明灿与被执行人俞建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞建林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡明灿向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。本案申请执行标的金额为200000元及利息。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人俞建林发出执行通知书、报告财产令，要求俞建林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞建林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人俞建林下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞建林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人胡明灿。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执135号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华二〇二〇年四月九日代书记员 李             婷