wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初73号原告何霞，女，1969年7月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告曹磊，女，1976年7月2日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区，现住抚顺市望花区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新城四路1号。负责人曹振昆，该公司总经理。委托代理人张守健，该公司工作人员。原告何霞与被告曹磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何霞，被告曹磊，被告太平洋财险委托代理人张守健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告给付原告停运损失4500元；被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月26日7时15分，被告曹磊驾驶的辽Ａ×××××小型汽车，在抚顺市新抚区与万海峰驾驶的辽Ｄ×××××小型汽车发生追尾事故，原告车辆受损。交警部门认定曹磊负全责。2019年11月26日至2019年12月10日，原告车辆到抚顺和昆汽车销售有限公司进行维修，维修费16100元，造成原告停运15天，每天收入300元，共计损失4500元。原告依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告曹磊辩称，事故发生的事实属实，我的车辆在保险公司投保了全险，出现事故，保险公司应进行赔偿，事故发生时我给保险公司的客服打了电话，他们说让我起诉保险公司，保险公司可以承担。被告太平洋财险辩称，曹磊在我公司为其辽Ａ×××××车辆投保交强险，第三者商业责任险30万元，含不计免赔条款，事故发生在保险期内，对于原告的诉求，原告应举证出租车行驶证，证明原告为诉讼主体，应举证营运证，证明原告系营运车辆，原告应举证抚顺出租行业GPS行车轨迹记录，证明该车因该起事故在维修期间的停放情况，证明因该事故确实造成停运。根据抚顺地区出租车行情，白天份子钱为90元，晚上份子钱为80元，合计170元。另根据交强险条款第10条第3款规定，商业险条款第26条第1款规定，发生交通事故致受害者停运等属于责任免除，且我公司已在交强险限额2000元内赔偿原告修车费，交强险2000元已经赔满，对于原告的诉求不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日07时15分许，被告曹磊驾驶辽Ａ×××××小型汽车在抚顺市新抚区与万海峰驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型汽车发生追尾事故后，辽Ｄ×××××小型汽车又与前车武华天驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型汽车追尾，造成三车车损，造成辽Ｄ×××××小型汽车乘客宋彬彬受伤。经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定，被告曹磊负事故的全部责任，万海峰无责任。辽Ｄ×××××号小型轿车为出租车，车辆所有人为原告何霞，万海峰系何霞的丈夫。2019年11月26日，辽Ｄ×××××号小型汽车送至抚顺和昆汽车销售服务有限公司修理，于2019年12月10日修理完毕将车提出。事故发生时，被告曹磊的辽Ａ×××××小型汽车在被告太平洋财险投保交强险、第三者责任险30万元（不计免赔）。被告太平洋财险已支付抚顺和昆汽车销售服务有限公司辽Ｄ×××××号小型汽车车辆修理费16100元，其中交强险限额内理赔2000元，第三者责任险限额内理赔14100元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，保险结算单，道路运输证，机动车行驶证，保险损失计算书，保险单保险条款等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告曹磊应承担此次事故的全部责任。原告主张停运损失4500元一节，依据车辆维修保险结算单，原告车辆停运15天，原告主张每天停运损失300元，被告不认可，对于原告的车辆停运损失可参照辽宁省2019年度交通运输行业在岗职工平均工资计算，每日为212.59元，故原告的车辆停运损失应为3188.85元。被告太平洋财险主张被告曹磊已在保单上签字，对免责条款知情，但太平洋财险未提供有效证据证明该主张。故原告主张的停运损失，应由被告曹磊投保的被告太平洋财险予以赔偿，因交强险财产限额已用尽，故被告太平洋财险应在其承保的商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告何霞车辆停运损失为3188.85元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业三者险责任限额内赔偿原告何霞车辆停运损失3188.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 马雪平审 判 员 李东颖审 判 员 张 崇二〇二〇年四月十五日代书记员 王香玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2923号上诉人(原审原告)：袁二丽，女，1987年9月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，河南仰天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告)：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处张庄村东街四组。负责人：袁郑华，组长。上诉人袁二丽与被上诉人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处张庄村东街四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初5557号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁二丽于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，袁二丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁二丽撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 黎二〇二〇年四月二十四日书记员 候李爽
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执22号之一 申请执行人：陈存华，男，1978年11月18日出生，汉族。住址：江苏省东台市五烈镇祖泽村三组12号。现住：浙江省湖州市。 被执行人：施红浩，男，1984年9月7日出生，汉族。户籍所在地：浙江省东阳市。现住：浙江省海盐县。 申请执行人陈存华与被执行人施红浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初8827号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈存华向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人施红浩支付申请执行人陈存华货款150603.50元，并支付自2018年10月30日按年利率6%计算至2019年10月30日的逾期付款利息9161.68元，合计159765.18元，并负担案件受理费1748元。 执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施红浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2020年4月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人施红浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施红浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施红浩作出罚款1000元的决定，同时对被执行人施红浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并对被执行人施红浩限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈存华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执22号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  莫 纬
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执保43号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地吉林省舒兰市。被申请人：郭凤武，男住吉林省舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行与被申请人郭凤武金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年04月15日作出了（2020）吉0283财保87号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请人于2020年04月16日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283财保87号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 杰二〇二〇年四月二十一日书记员 赵千硕
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执262号申请执行人傅建勋，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人赵刘，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人何文荣，女，1980年11月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人傅建勋与被执行人赵刘、何文荣劳务合同纠纷一案，本案执行标的20150元，执行费202元。在执行过程中，经协商，被执行人何文荣已给付申请执行人10075元并交纳执行费202元，余款10075元由被执行人赵刘给付。现因被执行人赵刘去向不明，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  马洪涛审判员  刘宏海二〇二〇年四月一日书记员  高海涛
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终376号 上诉人（原审被告）：朱友科，男，1946年1月16日生，汉族，芮城县人，农民。 被上诉人（原审原告）：兰小平，男，1969年7月22日生，汉族，芮城县人，农民。 上诉人朱友科因与被上诉人兰小平农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2019）晋0830民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，2019年11月21日上诉人朱友科收到本院下发的预交二审案件受理费通知并签名，但上诉人未按本院规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱友科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  淮 钢 二〇二〇年四月十七日 书记员  牛晓彤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4414号上诉人（原审被告）：云南恩国机械设备有限公司。法定代表人：陈旭卿，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：上海中联重科桩工机械有限公司。法定代表人：方明华，系该公司总经理。上诉人云南恩国机械设备有限公司因与被上诉人上海中联重科桩工机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初14311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院依法向上诉人云南恩国机械设备有限公司送达了交纳上诉费用通知，限云南恩国机械设备有限公司于2020年1月7日前交纳上诉费用12034元，上诉人云南恩国机械设备有限公司收到预交诉讼费通知书后，未按时缴纳上诉费用，也未提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南恩国机械设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年四月二十三日法官助理周丽花书记员毛娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1841号原告：宋金鸿，男，1989年10月19日出生，汉族，住庄河市。原告，徐紫薇，女，1994年3月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：姜月华，女，1962年9月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告宋金鸿、徐紫薇与被告姜月华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋金鸿、徐紫薇撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年四月二十日书记员  陈 阳
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0381民初1490号原告：张国政，男，汉族，1956年7月18日出生，住址，辽宁省海城市。被告：海城市海富染整印花有限公司，住址，海城市感王镇马圈村。法定代表人：王景涛。原告张国政与被告海城市海富染整印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月23日，原告张国政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张国政撤诉处理。案件受理费273元，由原告张国政负担。审判员  陈付利二〇二〇年四月二十三日书记员  高佳宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执577号之一申请执行人闵睿娜，女，1991年6月8日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人长沙市岳麓区悦美医疗美容门诊部，住所地长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号达美苑4栋1642号。投资人李治国。申请执行人闵睿娜与被执行人长沙市岳麓区悦美医疗美容门诊部劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12977号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月14日、2020年4月17日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月6日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年4月24日，本案应执行金额25843元（含执行费275元），已执行到位0元，未执行金额25843元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十四日法官助理**辉书记员吴紫丽
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09知民初32号原告：郑少荣，男，1982年8月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区基立下道北8号701房。委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张运波，女，1990年11月10日出生，汉族，住湖南省桃江县武潭镇龙拱滩村大房内村民组。原告郑少荣与被告张运波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，郑少荣以双方已达成和解为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，郑少荣撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑少荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑少荣负担。审 判 长  付 星审 判 员  陆康彪审 判 员  昌 丹二〇二〇年四月二十一日法官助理  吴丽亚书 记 员  郑思聪
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初117号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地河南省安阳县辛村镇南辛村。负责人：郜净锋，职务行长。统一社会信用代码：914105228724730408。委托诉讼代理人：郭贺，女，1986年12月27日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李国祥，男，1992年6月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：邓新秀，女，1968年7月9日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行（以下简称辛村支行）与被告李国祥、邓新秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。辛村支行以李国祥二人已归还借款及利息为由，于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，李国祥二人归还了借款及利息，辛村支行与李国祥、邓新秀之间的纠纷已经解决。辛村支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤诉。案件受理费1,405元，减半收取计702.5元，由河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行负担。审判员  耿新平二〇二〇年四月二日书记员  刘卫平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执350号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：吴姗姗，女,1990年2月26日生，汉族，住长春市。 被执行人：姜丽春，女,1964年2月12日生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：庄羽，男,1985年6月22日生，汉族，住长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人吴姗姗、姜丽春、庄羽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3178号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吴姗姗、姜丽春、庄羽应履行以下义务：一、于2020年1月22日给付申请执行人110577.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下有车牌号为吉AAxxxx号的机动车一辆，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 6、申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月十九日 书记员 陈 浩
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0121执221号 申请执行人：曹启林，男，汉族，村民。 被执行人：张永杰，男，汉族，村民。 申请执行人曹启林与被执行人张永杰劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初4035号民事调解书，于2020年4月21日已执行完毕。申请标的为5385元，执行到位标的为5435元（包括执行费50元），本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终256号上诉人（一审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区恒基福源小区2栋12.13号。负责人：田辉，职务总经理。委托诉讼代理人：王鸿睿，黑龙江良治律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘青芝，女，1962年4月18日出生，汉族，住明水县。被上诉人（一审原告）：李红刚，男，1988年10月28日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审原告）：李红岩，男，1990年12月6日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审原告）：李红娟，女，1986年3月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨晓梅，黑龙江龙琰律师事务所律师。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称太平洋寿险公司）因与被上诉人李红刚等意外伤害保险合同纠纷一案，不服明水县人民法院（2019）黑1225民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋寿险公司上诉请求：1.依法撤销原判决，改判驳回李红刚等的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由李红刚等承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。李红刚等向太平洋寿险公司申请理赔的为意外身故保险金，但明水县公安局永兴派出所出具的意外事故证明并非该所出警并调查后确认的事实，因此在现有证据无法确定被保险人李某是否为意外身故的前提下，太平洋寿险公司无义务支付保险金。李红刚等应提供符合理赔标准的材料。2.一审法院适用法律错误。根据谁主张谁举证的原则，李红刚等应举证证明被保险人李某系意外身故死亡，但一审中举示证据不足以证实该事实，因此李红刚等应承担举证不能的不利后果。综上，请求二审法院查明事实，依法支持太平洋寿险公司的上诉请求。李红刚等共同辩称，一审中提交的证据能够证明投保人李某系因意外导致身亡，本案保险事故发生后，太平洋寿险公司第一时间派人赶到事故现场进行勘查检验、调查核实和了解保险事故发生原因及经过，最终确认李某系意外身亡。本案中，李红刚等人已经提交了所有能够提供的证明和资料，应视为履行了法定和约定的义务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持李红刚等向一审法院起诉请求：1.判令太平洋寿险公司按照太平洋安全宝小额意外保险约定向李红刚等支付意外伤害保险金额200000元；2.诉讼费用由太平洋寿险公司承担。一审法院认定，投保人李某于2018年11月24日经太平洋寿险公司人寿保险业务员推荐购买了福相伴豪华版综合保障计划保险（安全宝小额意外保险）一份，被保险人李某应太平洋寿险公司的要求向太平洋寿险公司交付了保险费200元，太平洋寿险公司交给被保险人李某一张尺寸A4纸打印完成的《福相伴豪华版综合保障计划保险单》一份（电子保单），未附保险合同具体条款。保险期间自2018年11月27日起至2019年11月26日止，安全宝小额意外保险保险金额为200000元。2019年4月17日凌晨五点多，投保人李某驾驶小型四轮拖拉机去自家承包田压地，在行驶明水县永兴镇光明村六队南沟子的老山头小坝的上岗处四轮车翻车将李某砸在车下当即身亡。事故发生后，四轮车所有人张奎生（已故）第一时间赶到现场并打电话通知吴振国，吴振国到达现场后告知本村村支书程本中同时告知明水县太平洋保险分公司，明水县太平洋保险分公司派员郑亚东等四人到达现场，永兴镇派出所接到程支书报警电话未出警，明水太平洋保险分公司工作人员随即向95500拨打报险电话。李某于2019年4月18日土葬，原告于2019年4月19日至2019年6月中旬与太平洋寿险公司明水县太平洋保险分公司商谈理赔事宜未果，故原告诉至法院。一审法院认为，被保险人李某与太平洋寿险公司对《福相伴豪华版综合保障计划保险单》的内容达成保险合意，《福相伴豪华版综合保障计划保险单》的内容成立并有效。投保人李某交付了保险费用，履行了合同义务，被保险人李某意外死亡事故时间发生在保险合同有效期限内。原告的诉讼请求本院予以支持。对于太平洋寿险公司主张的《中国太平洋人寿保险股份有限公司安全宝小额意外伤害保险条款》中2.5责任免除条款，签订保险合同时已经完成向投保人李某作出明确说明和注意提示的义务，投保人李某意外死亡时发生了符合免责条款中规定免责的事实与情形，故不予赔偿的抗辩意见，由于太平洋寿险公司不能提供证据证实其履行了向投保人李某对于其提供的免责格式条款作出明确说明和注意提示的义务，应负举证不能的后果责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，该涉案合同格式免责条款不产生效力，太平洋寿险公司的抗辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十八条第四款、第二十三条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：太平洋寿险公司于本判决生效后十日内一次性给付刘青芝、李红刚、李红岩、李红娟，被保险人李某意外身故保险金合计200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由太平洋寿险公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案争议的焦点问题是：太平洋寿险公司应否给付李红刚等诉请的保险理赔款200000元。本院认为，太平洋寿险公司对投保人李某在该公司投保及缴纳保险费的事实无异议，故案涉保险合同依法成立并合法有效。本案中，李红刚等在一审中举示的居民死亡殡葬证、明水县永兴镇光明村民委员会出具的意外死亡证明等材料中，均载明被保险人李某因意外身亡。虽然明水县公安局永兴派出所在接到报警后没有出警，但结合李红刚等人在一审中提交的事故现场照片、李臣、张明等数名证人的证言，能够证实明水县公安局永兴派出所出具的意外事故证明载明内容与李某驾驶四轮车翻车意外身亡的客观事实一致。且保险事故发生后，太平洋寿险公司的多名工作人员得知事故发生第一时间赶到事故现场，确认了被保险人李某因四轮车翻车将其砸在车下当即身亡。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，太平洋寿险公司否认被保险人李某因意外身亡，但并未就该主张提供证据予以证实，该公司应承担举证不能的不利后果。结合李红刚等举示的证明、事故现场照片、证人证言等证据材料，足以认定被保险人李某意外身亡的事实成立，太平洋寿险公司应当按照保险合同约定给付保险理赔款。综上所述，太平洋寿险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢轶楠审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年四月二十日书记员  李 微
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书    (2020)陕0326民初196号   原告：刘林虎   被告：张宏州   原告刘林虎与被告张宏州劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查，依原告起诉被告时提供的被告住所无法找到被告。经本院释明，原告仍未在指定期限内提供被告准确的身份信息及送达地址。   本院认为，原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告刘林虎对被告张宏州的起诉。   案件受理费50元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审判员   闫 占 彬                     二○二○年四月九日                         书记员   张 粉 宁        1
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初108号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人王传红，男，1981年12月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2007年12月4日因故意伤害罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，于2015年1月20日减刑释放。2019年8月26日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2019年9月26日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。辩护人李创，贵州君磊律师事务所律师。辩护人李光美，贵州君磊律师事务所实习律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人王传红犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人王传红及其辩护人李创、李光美均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年2月19日凌晨，毕某、张某、陈乾等人（另案处理）在遵义市红花岗区原老虎酒吧喝酒，在喝酒过程中毕某因不满陈乾没有喝完他敬的酒，出手给了陈乾一耳光，陈乾便打电话给被告人王传红，让其前往帮自己出口气。王传红接陈乾电话后便叫上一起上网的文某、姚某、刘念等人前往老虎酒吧。毕某同时也电话邀约蔡某（另案处理）到遵义红花岗区原老虎酒吧，双方发生械斗，在互砍过程中双方人员均有受伤。经鉴定，张某所受损伤为重伤二级；蔡某所受伤情为轻伤一级；王传红所受伤情为轻伤二级；姚某所受伤情为轻伤一级；文某所受伤情为轻伤二级。后张某之哥张文斌报案至遵义市派出所，并对张某所受损伤进行了伤情鉴定。2019年6月13日被告人王传红接到公安机关电话通知后，主动到案，并如实交待了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有被告人王传红的供述，证人文某、姚某、毕某、张某、蔡某的证言，现场勘查笔录、现场照片，急诊病历、检查报告单，遵义市公安局红花岗分局司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、辨认照片、指认现场笔录及指认照片，刑事判决书、释放证明，被告人王传红的户籍证明等证据证实。本院认为，被告人王传红为帮朋友出气，邀约文某等人，持械与对方所邀约的人员发生斗殴，在斗殴过程中，致被害人张某重伤，被告人王传红的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人王传红的刑事责任。鉴于被告人王传红在接到公安机关的电话通知后，能主动到案并能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，考虑本案案发双方均有过错，且双方均有人员受伤，现双方参与斗殴人员又表示相互谅解，请求不予追究责任，案发时间又比较久远，被告人王传红在减刑释放后已有了正当职业，没有其他违法犯罪记录，本着以挽救为主，惩罚为辅的目的，认为对被告人王传红适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其减轻处罚，并适用缓刑。辩护人关于被告人有自首情节，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于在有期徒刑一年六个月至二年六个月内对被告人王传红判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王传红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民陪审员  廖常玉人民陪审员  古清琴二〇二〇年四月十三日法官助理黎勇书记员张莉媚
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终137号抗诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。原审被告人谢立平，男，1968年9月11日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月13日被取保候审。指定辩护人孙龙，辽宁达冠律师事务所律师。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人谢立平犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年1月6日作出（2019）辽1302刑初223号刑事判决，认定被告人谢立平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30,000元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内缴纳。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省朝阳市人民检察院撤回抗诉。本院认为，辽宁省朝阳市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许辽宁省朝阳市人民检察院撤回抗诉。辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）1302刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孟   凡   石审判员 刘竞辉审判员陶蕊二〇二〇年四月二十四日书记员 褚   鹏   达
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0405民初14号之二 原告：何东平，男，1986年2月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：周娅君，女，1991年10月11日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 原告何东平与被告周娅君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告何东平于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周娅君的起诉。 本院认为,原告何东平的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何东平撤回起诉。 案件受理费932元，减半收取计466元，由原告何东平负担。 审 判 长  王小卉 人民陪审员  何光雪 人民陪审员  吴衡英 二〇二〇年四月十日 法官 助理  洪 彪 书 记 员  杨丽萍
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执280号 申请执行人付春涛，男，1966年11月29日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人王立东，男，1981年10月11日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人罗桂杰，女，1981年4月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人付春涛与被执行人王立东、罗桂杰民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年7月24日作出的（2019）吉0781民初1316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付春涛于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人王立东、罗桂杰给付申请执行人付春涛借款本金20000元及判决中所涉及的利息，以及迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元、公告费600元，由被执行人王立东、罗桂杰负担。经审查符立案条件，本院于2020年1月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2020年2月10日、2019年4月10日、2020年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2020年3月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2020年3月24日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年2月10日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月10日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宋庆学
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初18号原告：赵亚锋，男，1978年8月13日出生，汉族，农民。委托代理人：张红娟，女，1979年6月11日出生，汉族，农民。被告:宝鸡鼎达通工贸有限公司,住所地岐山县蔡家坡镇西五路南段。法定代表人：李岷宇，任公司执行董事。委托代理人：赵红东，男，汉族，公司员工，特别授权代理。被告:宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限责任公司。法定代表人郝晓刚，任执行董事。本院在审理赵亚锋与宝鸡鼎达通工贸有限公司、宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限责任公司合同纠纷一案中，原告赵亚锋于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其自愿，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵亚锋撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告赵亚锋负担。审 判 长  李文翠人民陪审员  王德堂人民陪审员  李恩福二〇二〇年四月七日书 记 员  康应敏
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1036号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：梁乙平，该公司职工。委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被告：刘荣，女，1987年1月10日出生，汉族，住肥城市。被告：郭家辉，男，1988年4月21日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告刘荣、郭家辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人梁乙平、杨东贞，被告刘荣到庭参加诉讼，被告郭家辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘荣、郭家辉归还借款本金31363.80元及利息、复利、罚息6177.19元（截至2019年10月21日，之后按合同约定计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、律师代理费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告刘荣与原告签订借款合同，约定借款40000元，被告郭家辉为原告出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。原告发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，特具状起诉。被告刘荣辩称，借款属实，正与原告积极协商解决。被告郭家辉未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照一份，被告户籍信息各一份；2、借款合同一份、借款借据一份；3、共同债务人承诺一份；4、欠息明细一份；5、委托代理合同、律师费收据、银行客户回单各一份。被告刘荣对上述证据无异议，被告郭家辉未到庭参加上述，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，被告刘荣与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款40000元，借款用途为购酒水，借款种类为生意贷，借款期限从2018年2月8日至2020年2月7日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定。还款方法为等额本息偿还法。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2018年1月25日，被告郭家辉为原告出具共同债务人承诺，承诺本人同意借款申请人刘荣申请办理贷款6万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2018年2月8日，原告以银行转账的方式向被告刘荣发放贷款40000元，并确定借款利率为月利率11.8750‰，贷出日2018年2月8日，到期日为2020年2月7日。借款发放后，被告未按期归还借款本息。2020年2月18日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。案经开庭审理，双方当事人未达成一致意见。截至2020年4月17日，被告刘荣尚欠原告借款本金31363.80元，利息、罚息10297.87元。另查明，本案诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费2000元。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告郭家辉为原告出具共同还款承诺，原告要求被告郭家辉承担还款责任，依法应予支持。原告要求被告支付律师代理费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上所述：被告刘荣、郭家辉应偿还原告借款本金31363.80元，2020年4月17日之前的利息等10297.87元，之后的利息按合同约定计算至付清之日止；两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘荣、郭家辉自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金31363.80元；二、被告刘荣、郭家辉自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（2020年4月17日之前的利息、罚息等10297.87元，之后的利息等按合同约定计算至付清之日止）；三、被告刘荣、郭家辉自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，财产保全费420元，由被告刘荣、郭家辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇二〇年四月十七日书记员 姜浩欣
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1156号原告：彭莹，女，1997年8月9日出生，汉族，现住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：张柱萍，男，1995年5月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。原告彭莹与被告张柱萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告彭莹及委托诉讼代理人韦遂、被告张柱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭莹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告人工工资5500元，并从2020年1月21日起按月利率2%支付资金占用利息直至付清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年9月到被告处工作，当时被告开的是广告门市部。原告因两个多月未领到工资，经过与被告多次协商，被告以资金周转不力，向原告出示欠条一张，并约定于2020年1月20日前付清（打欠条的时候写成了2019年1月20日付清），欠条中约定了工资的金额、利息等相关费用。但至今原告未收到。为此，原告诉至法院。被告张柱萍辩称,我与原告不存在雇佣关系，原告工作单位是重庆市劲淞投资管理有限公司，我之前是该公司广告部负责人，原告经过我的招聘进入该公司上班。我们是同事关系，不是雇佣关系。现在这个公司已经搬离，公司负责人也找不到了。但是我能找到当时我们共同的同事。公司一直处于亏损，确实存在拖欠员工工资的情况。之前原告找我催收工资，我承认给她支付工资是基于人道主义，原告是我招聘进来的，但这并不是我的责任。现在我认为这笔钱不该我来支付。经审理查明，2019年12月14日，被告张柱萍向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明“因本人资金临时周转困难，拖欠彭莹工资，合计现金（小写）：5500元人民币，（大写）：伍仟伍佰元整，定于2019年1月20日之前一次性归还，逾期不还，逾期息每天按欠款总额1%计算，至履行清偿义务之日，并且员工将永久享有追讨权及向法院诉讼的权利，因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。”嗣后，因被告张柱萍未支付原告上述该款，原告多次催收无果遂诉至本院。在审理过程中，原被告均确认上述《欠条》中约定的支付时间因笔误打印成2019年1月20日之前，实际为2020年1月20日之前。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《欠条》予以佐证，并经庭审依法质证核实，具有证明效力。本院认为，被告对原告出示的《欠条》的真实性予以认可，虽然被告双方之间不存在雇佣关系，是基于人道主义而给原告出具的欠条，但被告未提交相应证据予以印证，对被告的这一抗辩，本院不予采信。该《欠条》表明原被告之间形成了债权债务关系，被告未在约定的期限内支付该款，故对原告要求被告支付5500元工资的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息，因《欠条》中约定的逾期利息计算标准过高，本院酌情按照年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告张柱萍于本判决生效后立即向原告彭莹支付5500元及资金占用利息（以5500元为基数，从2020年1月21日起按照年利率6%计算至付清该款为止）。二、驳回原告彭莹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告张柱萍负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年四月十三日书记员  李珑
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初346号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘一鸣，系该公司职员。 被告：石朝阳，男，1979年7月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告石朝阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告石朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告石朝阳立即归还贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告石朝阳与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，合同约定：“借款用途周转。借款金额50000元，借款期限自2017年5月9日至2020年5月9日止。在上述期限内，借款人循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不得超过1年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可根据需要放贷时选择半年以内和一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。贷款发放：福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时必须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理。借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及密码办理放款电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款双方不再另行签订借款借据。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为140%（年利率10.44％）。按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。”同日，被告石朝阳在所辖网点办理了放款业务，被告石朝阳在福祥便民卡放款确认书上签了名并加盖了手印，于2018年5月9日到期。借款到期后，经原告催收，被告支付了利息101.15元。截至2019年7月21日止，被告石朝阳下欠利息6529.7元及本金50000元。构成合同违约。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告石朝阳未予答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、最高额借款合同、福祥便民卡业务专用凭证、贷款收回凭证、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。 根据当事人的陈述以及原告提交的证据，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：本案属金融借款合同纠纷。被告石朝阳与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《最高额借款合同》，原告向被告石朝阳支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告石朝阳未按约定还本付息，属违约行为。故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告石朝阳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石朝阳于判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2019年7月21日前利息为6529.7元，此后利息按年利息10.44%＋10.44%×30%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元（原告已预交），由被告石朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  郑雅珊 二〇二〇年四月三日 法官助理李骥 代理书记员  冯水香
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4325号之二申请执行人：张锁听，男，1965年9月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏常翠建设工程有限公司，统一社会信用代码91320413772499470Q，住所地常州市金坛区西城街道春风西路1-A-321室。法定代表人：岳志泉。关于张锁听与江苏常翠建设工程有限公司返还垫付款纠纷一案，申请执行人张锁听于2020年4月9日以书面形式向本院申请撤销（2018）苏0482民初3423号民事判决书对被执行人江苏常翠建设工程有限公司的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤销（2018）苏0482民初3423号民事判决书对被执行人江苏常翠建设工程有限公司的执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0482民初3423号民事判决书对被执行人江苏常翠建设工程有限公司的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月九日书记员  蒋 澍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更525号罪犯熊娟，女，1986年2月18日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2017年3月29日作出(2017)辽0603刑初第18号刑事判决，以被告人熊娟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2017年5月26日作出(2017)辽06刑终第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯熊娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯熊娟获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯熊娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊娟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年11月10日起至2023年5月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终199号 原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭坚，男，1996年5月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地邵阳县，住所地邵阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人肖望平，湖南谐正律师事务所律师。 湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人郭坚犯聚众斗殴罪一案，于二○二○年三月二十四日作出（2020）湘0503刑初4号刑事判决。原审被告人郭坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭坚，听取了辩护人肖望平的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定，2018年7月24日晚上，贺锦明（已判刑）收到朋友王某（音）信息，要贺到邵阳市大祥区苏荷酒吧卡2台玩。被告人郭坚与朋友张某、隆某、刘某1、被害人陈某等人也在该酒吧卡2台玩。贺锦明在发烟时碰到了张某，郭坚因此事与贺锦明发生争吵，并要求贺锦明到酒吧外把事情说清楚。贺锦明、郭坚走到酒吧外人行道上，贺锦明的朋友刘某2等人、郭坚的朋友隆某、刘某1、陈某等人也跟随走了出来。贺、郭二人发生争吵并约架，郭坚放话“打架就来”。贺锦明发微信给朋友“小二”（基本信息不详）、徐子龙过来帮忙。约20分钟后，“小二”、徐子龙等人赶到现场，双方发生言语冲突，贺锦明抓着钥匙砸了刘某1头部、持拳头击打陈某。隆某见状就过来帮陈某并持匕首刺向贺锦明，贺锦明见状转身逃跑，隆某持匕首追赶。“小二”等人从徐子龙车上拿出砍刀反身追砍隆某，但未能追上隆某。后陈某、刘某1等人四处逃散，贺锦明与朋友“小二”、徐子龙、刘某2等人驾车寻找对方的人，车辆行驶至湘里人家饭店时发现在路边的陈某等人。贺锦明、“小二”等人持刀下车将陈某砍伤，后驾车逃离现场。经鉴定，陈某全身多处软组织裂创，创口长度累计达29ｃｍ，构成轻伤二级。2019年7月11日，郭坚经公安民警电话传唤到公安机关投案。 原审采信到案情况说明，案发现场照片，监控录像，鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书，被害人陈某的陈述，证人刘某1、刘某2、王某、隆某的证言，同案犯徐子龙、贺锦明的供述，被告人郭坚的供述及户籍资料等证据，认定郭坚的行为已构成聚众斗殴罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决：被告人郭坚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。 上诉人郭坚上诉及其辩护人辩护提出：郭坚在本案中没有纠集他人的故意，也没有聚众斗殴的行为，其不构成犯罪；原审判决量刑畸重。 二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人郭坚纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。郭坚主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。郭坚上诉及其辩护人辩护提出，郭坚在本案中没有纠集他人的故意，也没有聚众斗殴的行为，其不构成犯罪。经查，郭坚因贺锦明发烟时碰了其朋友而挑起事端，在双方发生争执时，郭坚提出双方打一架，主观上具有聚众斗殴的故意；且双方进行了互殴，并有人受伤。有现场监控截图及视频，鉴定意见，被害人的陈述，证人证言，上诉人的供述等证据予以证明。郭坚的行为符合聚众斗殴罪的构成要件。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。郭坚上诉及其辩护人辩护提出，原审判决量刑畸重。经查，原判根据郭坚的犯罪事实、情节及社会危害性，在法律规定幅度内对郭坚判处有期徒刑二年八个月并无不当。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖丽忠 审判员  罗庆群 审判员  罗泽连 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈璐雯 书记员骆夏霞 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执611号申请执行人：长春某汽车贸易有限公司，住所地南关区。法定代表人：郭丽洁，该公司总经理。被执行人：吉林省某快运有限公司，住所地吉林省长春市经开区。法定代表人：毛华，该公司总经理。申请执行人长春某汽车贸易有限公司与被执行人吉林省某快运有限公司合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2448号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月6日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2019年11月1日、2019年12月27日、2020年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、股票、我院依法查封被执行人名下车籍，申请人暂不申请处置；3、本院于本院于2020年1月18日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院于2019年11月20日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年4月7日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年四月十七日书记员  王志颖
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保169号申请人：王美茹被申请人：杨长娟申请人王美茹与被申请人杨长娟房屋买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初2672号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封杨长娟名下坐落于天津市武清区房屋（保全价值500000元）二、查封王美茹提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年四月十六日书记员  尹建伟
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初923号原告：李宝华，男，1970年1月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告：梁丽，女，1970年6月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李宝华，系梁丽之夫。被告：河北博宏房地产开发有限公司。法定代表人：李芹玲。住所地：河北省石家庄市桥西区。本院在审理原告李宝华、梁丽与被告河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李宝华、梁丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝华、梁丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李宝华、梁丽撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李宝华、梁丽负担。审判员  杜建辉二〇二〇年四月二十三日书记员  庞 蕾
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初12080号原告：汤娟，女，1981年10月2日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：黄鑫，男，1983年3月30日出生，汉族，住长沙市开福区。原告汤娟诉被告黄鑫离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘罗波人民陪审员  柯重光人民陪审员  李晓晖二〇二〇年四月一日代理书记员  张 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初797号   原告：李瑞芝，男，汉族，住太原市。   被告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市。   法定代表人：杨培军，董事长。   委托诉讼代理人：时婷婷，女，汉族，该公司法务，住太原市。   本院审理原告李瑞芝诉被告太原富力城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李瑞芝于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李瑞芝的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李瑞芝撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告李瑞芝负担。   审 判 员 郑咏梅     二〇二〇年四月二十三日   代书记员 张子秦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执608号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。被执行人：李仁涛。被执行人：李厚明。被执行人：苗杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8834号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款461934.67元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年四月二十二日书记员  张伟玮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执70号 申请执行人：周恭杰，男，1976年3月9日出生，住广西柳州市柳江区。 被执行人：谢顺安，男，1968年11月30日出生，住广西柳州市柳江区。 周恭杰与谢顺安农村建房施工合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）桂0221民初3499号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢顺安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周恭杰于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向周恭杰支付建房人工费20000元。（2）负担案件受理费337.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，没有发现其有可供执行的财产，目前无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人谢顺安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周恭杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢顺安新的财产线索，申请执行人周恭杰可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年四月十三日 书记员  韦恒艳
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执322号被执行人马建华，男，1972年8月1日生，汉族，初中文化，农民，群众，现住吉林省汪清县。关于马建华罚金（非法占用农用地）一案，本院于2018年9月7日作出（2018）吉2424刑初187号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年4月21日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金51,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人马建华送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人马建华于2020年4月21日向本院自动履行了罚金51,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年四月二十二日书记员  王昊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1104号原告：尹红，女，1986年3月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：匡峥嵘，男，1985年11月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：益阳市嵘华园林有限公司，住所地益阳市迎风桥镇牛角仑。法定代表人：匡九高。本院受理原告尹红诉被告匡峥嵘、益阳市嵘华园林有限公司民间借贷纠纷一案，因双方已通过庭外和解解决纠纷，原告尹红于2020年4月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹红撤回起诉。本案案件受理费1060元，减半收取530元，由原告尹红负担。审判员  孙黎丽二〇二〇年四月十七日法官助理邓芬艳书记员贺春晖
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0902民初656号 原告：钟华，女，1963年1月13日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇马良湖村教厂坪村民组373号，身份证号：430902196301130028。 被告：范凯，男，1985年3月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区许家洞联盟村四组31号，身份证号：431003198503281913。 被告：肖兰，女，1987年10月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县坡头镇太平村12组，身份证号码：430722198710091342。 原告钟华与被告范凯、肖兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，原告钟华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟华撤回对被告范凯、肖兰的起诉。 案件受理费2310.99元（已减半收取），由原告钟华负担。 审  判  员  李艳琼 二〇二〇年四月二十日 法 官 助 理  周敏行 书记员（兼）  周敏行
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执391号之十被执行人李明，男性，单县；。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月17日冻结了被执行人李明在中国工商银行16×××46账户内存款人民币115.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李明在中国工商银行16×××46账户内存款人民币195154.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年四月十四日书记员  张超
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙1082执2853号 申请执行人：丁蒙梦，女，1987年12月19日出生，汉族，住临海市。 被执行人：王梓妍，女，1987年2月17日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请执行人丁蒙梦与被执行人王梓妍为民间借贷纠纷一案，（2018）浙1082民初11183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人丁蒙梦向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为300000元及利息，并负担案件诉讼费2900元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人王梓妍发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王梓妍在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人王梓妍逾期未履行且未如实报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王梓妍的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，依法扣划了被执行人王梓妍公积金240608元，拍卖了被执行人王梓妍在路桥农商银行的股权30000股，所得执行款249250元，本案申请执行人丁蒙梦合计分配所得194992元；轮候查封了被执行人名下车辆浙Ｊ×××××，未能实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案剩余执行标的及利息未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产或虚假报告财产，本院已对被执行人王梓妍作出罚款、拘留的决定。同时本院已对被执行人王梓妍采取了纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁蒙梦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王梓妍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执2853号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郑多见 二〇二〇年四月二十日 代书记员 蒋 婕
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1836号申请执行人：何梦霞，女，汉族，1979年5月8日生，住扶沟县。被执行人：扶沟县中汇华天置业有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道东段。统一社会信用代码：914116216999951353。法定代表人：张伟，董事长。本院在执行何梦霞申请执行扶沟县中汇华天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621民初3547号民事判决书确定的义务，本院于2019年11月22日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人额当庭履行163325元，下余欠款于2020年10月30日前履行完毕，申请人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1621执1836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年四月二十二日书记员  高 鹏
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保28号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：夏大林，男，1957年10月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 被申请人：岳云香，女，1962年10月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市，系被申请人夏大林之妻。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人夏大林欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人夏大林、岳云香在银行有存款，于2020年4月1日持借据向本院提出申请，要求对被申请人夏大林、岳云香在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人夏大林、岳云香在银行账户上的存款至80000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何进军 二〇二〇年四月三日 法官助理张亚东 书记员李攀
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初491号原告：中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行,住所地安徽省淮南市蔡新路,统一社会信用代码91340400850224430D。负责人:张承泉,系该支行行长。委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告：刘朝芝，男，1966年1月12日生，汉族，住安徽省凤台县。原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行与被告刘朝芝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在本院通知原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行预缴案件受理费期间，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行撤诉。审判员 李 春二〇二〇年四月二十三日书记员 王家琦
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330财保17号申请人：习水县东皇供销专业合作社。统一社会信用代码：93520330MA6E6TAPOC。住所：贵州省遵义市习水县东皇街道关坪村物流南路（习水县黔北商贸中心10号楼1层1-7号铺面）。法定代表人：张炜，该合作社财务科长。委托代理人：罗胜文，贵州黔北律师事务所律师。被申请人：陈长勇，男，汉族，生于1973年11月9日，贵州省习水县人。被申请人：唐尚芝，女，汉族，生于1951年11月20日，贵州省习水县人。申请人习水县东皇供销专业合作社以与被申请人陈长勇、唐尚芝差欠其调剂金为由，于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐尚芝位于习水县东皇镇天生路杉王大道御景山居7号楼（不动产权证号：遵房权证习字第00020060）予以查封。申请人习水县东皇供销专业合作社以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，其财产保全的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人唐尚芝所有的位于习水县东皇镇天生路杉王大道御景山居7号楼遵房权证习字第00020060号房屋，期限3年。案件申请费2520.00元，由申请人习水县东皇供销专业合作社向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 双二〇二〇年四月十七日书记员 方朝凤
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终290号 上诉人（原审原告）：徐惠芳，女，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路505号（栋）五单元3号。 委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢洪金，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县乐土镇梨园村卢桥队45号。 被上诉人（原审被告）：赵小朵，女，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县柳林镇卢桥村卢桥队45号。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。 上诉人徐慧芳因与被上诉人卢洪金、赵小朵民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初5123号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐惠芳及其委托诉讼代理人张如利，被上诉人卢洪金、赵小朵及其委托诉讼代理人陈学亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐惠芳上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决；2.依法改判被上诉人偿还上诉人借款65000元及利息；3.判决二被上诉人承担本案的一、二审全部诉讼费用。事实与理由:一、一审法院认定上诉人委托他人催要借款错误。一审法院认定上诉人委托徐惠民向二被上诉人催要借款,徐惠民又转委托邹霞催要借款事实错误,上诉人从未委托他人向被上诉人催要借款,也不认识邹霞。二、一审法院认定上诉人委托他人催要借款证据不足。本案证据借条原件一直在上诉人处保管,邹霞向赵小朵催要借款没有持有借条原件或者复印件,赵小朵偿还借款的证据是邹霞自己出具的65000元借条。赵小朵、卢洪金与徐惠芳系老乡关系，彼此之间有联系方式，赵小朵向邹霞还款时没有告知上诉人，上诉人也没有给赵小朵和卢洪金说过委托他人催要借款。一审法院仅凭邹霞的证言认定上诉人委托他人催要借款，证据不足。 卢洪金、赵小朵答辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，证人证言充分，上诉人一审时未能提供否定证人证言的证据，且证人证言与上诉人上诉请求65000元吻合，被上诉人与证人邹霞并不认识，且邹霞持有上诉人借条，故邹霞代为催债行为已成事实，因邹霞与上诉人催债费用过高而产生的纠纷与被上诉人无关。 徐惠芳向一审法院起诉请求：1.判令被告卢洪金、赵小朵向原告徐惠芳归还借款本金6.5万元及利息（按同期银行贷款利率计息）；2.诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：被告卢洪金和赵小朵系夫妻关系。2017年12月30日，被告赵小朵向徐惠芳借款5万元，徐惠芳通过银行转账将借款支付给了赵小朵。至2018年6月26日，卢洪金又向徐惠芳借款1.5万元，加上赵小朵的5万元借款，卢洪金给其出具了金额为6.5万元的借条。徐惠芳委托徐惠民，徐惠民又转委托邹霞追要欠款，赵小朵将5万元欠款支付给了邹霞。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢洪金、赵小朵夫妻二人向原告徐惠芳借款6.5万元，其中，赵小朵借5万元，卢洪金借1.5万元，由卢洪金给徐惠芳出具了借条，借款事实清楚，两被告应当偿还。徐惠芳委托徐惠民，徐惠民又转委托邹霞追要欠款，赵小朵将5万元偿还给邹霞，该部分欠款消灭，邹霞应将追要的5万元款项交付给徐惠芳。借款没有约定利息，原告要求支付利息，根据有关规定可从起诉之日起按年利率6%支付。一审判决：一、卢洪金、赵小朵于判决生效后10日内偿还徐惠芳借款1.5万元及利息（年利率按6%计算，从2019年7月1日起至还清款之日止）；二、驳回徐惠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由徐惠芳负担600元，由卢洪金和赵小朵负担112.5元。 二审时，双方当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审相一致。 本院认为，综合当事人诉辩意见，本案二审争议的主要焦点是：徐惠芳是否委托邹霞向被上诉人催要借款。 根据卢洪金、赵小朵所举的徐惠芳之弟徐惠民的短信聊天记录能与邹霞的证人证言相互印证，能证明徐惠民委托邹霞追要欠款的事实。徐惠芳一审对徐惠民的短信聊天记录不予认可，不如实陈述，二审又辩称对徐惠民委托邹霞之事不知情，只是委托徐惠民打听卢洪金、赵小朵的地址，该陈述与徐惠民多次向卢洪金、赵小朵催要借款及委托邹霞追要欠款的事实相矛盾，不能让人信服，对该辩解不予采信。一审认定徐惠芳委托徐惠民，徐惠民又转委托邹霞追要欠款并无不当，本院予以支持。 综上，徐惠芳的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人徐惠芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 亮 审判员 朱晓非 审判员 刘 强 二〇二〇年四月三日 法官助理欧阳萍 书记员张聪
旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初495号 申请人：陈运祥，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：吴世春，男，1962年10月14日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：王义焕，女，1972年9月29日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人陈运祥与被申请人吴世春、王义焕民间借贷纠纷一案，申请人2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值人民币215500.00元的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈运祥的申请符合法律规定。经查询，被申请人名下有车牌号为陕GXXXXX号丰田牌越野车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴世春名下车牌号为陕GXXXXX号丰田牌越野车一辆，期限为一年。 案件申请费1600.00元，原告陈运祥已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年四月十四日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保407号申请人：郭某某，男，1990年7月4日，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李某某，男，1991年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李某某下的银行存款3万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年4月16日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某名下的银行存款3万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年四月十六日书记员  姜莹莹
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保55号洛阳银行股份有限公司焦作分行:本院审理你与被申请人毛磊等借款合同纠纷一案，你于2020年4月10日向本院申请财产保全。本院于2020年4月10日作出（2020）豫0802执保55号，依法对被申请人名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年四月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1325号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。被执行人胡祖荣，男，1965年6月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人胡祖荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6626号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡祖荣存款人民币41146.61元，或扣留、提取被执行人胡祖荣收入人民币41146.61元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年四月九日代理书记员  曾胜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初881号原告：白城市宏升物业管理有限公司法定代表人：白宝刚，系经理。委托代理人：李曦元，系公司员工。被告：戴林伟，现住白城市。本院受理原告白城市宏升物业管理有限公司诉被告戴林伟物业服务合同纠纷一案后。原告向本院提出撤诉申请，理由为双方已就争议标的自行协商解决完毕。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  段绍春二〇二〇年四月二十二日书记员  李明亮
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执309号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 被执行人：邓武，男，1968年7月17日出生，住湖南省永兴县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人邓武民间借贷纠纷一案，北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第7064号裁决书，向郴州市中级人民法院申请强制执行。嗣后，郴州市中级人民法院指令本院执行，本院于2020年4月7日立案。 经审查，中国广州仲裁委员会受理申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人邓武并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，均无证据证实。 本院认为，中国广州仲裁委员会受理案件后，在未确认被执行人邓武是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定被执行人邓武放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未充分保障被执行人邓武申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘观春 书记员黄瑶
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初801号 原告：姜顺成，男，1968年6月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：薛立堂，吉林省夫余律师事务所律师。 被告：于春波，男，1977年7月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告姜顺成与被告于春波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜顺成及其委托诉讼代理人薛立堂、被告于春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜顺成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还以本金30000元为基数自2013年12月10日至2017年3月10日期间按月利1.5分计算的利息17550元。事实和理由：被告欠原告人民币30000元，于2012年12月10日给原告出具了欠据一枚，现原告已给付借款本金及一年的利息，尚欠2013年12月10日至2017年3月10日的利息。 于春波辩称，2012年抬的款，2013年、2014年、2015年的利息全都给了，2016年还的本金，只剩2015年至2016年一年的利息没有给。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年12月10日向原告借款30000元并给原告出具了欠据一枚，并约定利息为1分5厘。现被告已偿还原告借款本金30000元及2012年12月10日至2013年12月10日的利息。庭审时原告变更诉讼请求为要求被告给付2013年12月10日至2017年3月10日的利息17550元。 本院认为，合法的借贷受法律保护，民事主体从事民事活动应遵循诚实信用原则。庭审时原告提出被告偿还本金的时间为2017年3月10日，且提供欠条一枚，以证实被告尚欠2013年12月10日至2017年3月10的利息。被告虽辩称其只欠原告一年的利息，且偿还本金的时间为2016年农历6月20日，并提出有证人可以证明，但其未能在规定时间内提供任何证据证实及申请证人出庭作证，属举证不能，应承担不利法律后果。故本院对原告的陈述予以采信，对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼正如的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内给付原告2013年12月10日至2017年3月10日的利息17550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告负担119元，由原告负担531元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇二〇年四月一日 书记员  刘均一
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执221号 申请执行人：申艳妮，女，1992年9月24日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：席永亮，男，1989年10月13日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 关于申请执行人申艳妮与被执行人席永亮民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初3340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人席永亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申艳妮于2020年3月9日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人席永亮清偿其欠款52400元，并负担案件受理费561.5元。 在执行过程中，经多次做工作，被执行人席永亮自动履行了执行标的22194.5元，法院强制扣划1767元，剩余29000元，席永亮与申艳妮达成和解履行协议，于2020年12月31日前履行完毕，双方不再要求法院强制执行。 本院认为，（2019）甘1027民初3200号民事判决书确定被执行人席永亮的义务部分履行，剩余金额双方和解执行，不要求强制执行，本案执行完毕，申请执行费694元已由被执行人席永亮缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）甘1027民初3340号民事判决书确定被执行人席永亮应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三日
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930民初231号原告：沧州中兴实业集团有限责任公司孟村分公司，住所地孟村回族自治县团结路与兴武大街交汇路口北侧。负责人：张健，经理。被告：河北兴阳建筑安装工程有限公司，住所地沧州市运河区永济路三塑商住楼301铺。法定代表人：薄东，经理。被告：廊坊开发区宏远房地产开发有限公司孟村分公司，住所地孟村回族自治县城关团结路县委北侧。负责人：赵铁庄，经理。被告：廊坊开发区宏远房地产开发有限公司，住所地廊坊市固安县开发区六号路西侧方城茗苑小区商住楼2#1-103。法定代表人：庞建民，执行董事。沧州中兴实业集团有限责任公司孟村分公司与河北兴阳建筑安装工程有限公司、廊坊开发区宏远房地产开发有限公司孟村分公司、廊坊开发区宏远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州中兴实业集团有限责任公司孟村分公司撤诉。案件受理费50元，由原告沧州中兴实业集团有限责任公司孟村分公司负担。审判员  刘旭东二〇二〇年四月三日法官助理杨静茹书记员李娟
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申5号 再审申请人（一审被告）：刘方红，女，1977年8月20日生，汉族，住新泰市。 被申请人（一审原告）：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晶，山东森昌律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：张荣涛，男，1977年10月18日生，汉族，住新泰市。 一审被告：张乐春，男，1959年7月5日生，汉族，住新泰市。 再审申请人刘方红因与被申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司、张荣涛及一审被告张乐春金融借款合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 刘方红申请再审称，有新的证据，足以推翻一审判决。借款实际债务人是张荣涛之父张乐春，刘方红对此不知情，借款也没有用于夫妻共同生活。实际情况是2011年实际债务人张乐春为购买挖掘机向信用社申请借款，因年龄过大，让张荣涛作为借款人，借款被张乐春用于购买挖掘机，刘方红对此不知情，该债务属于张荣涛个人债务，以上事实有张荣涛、张乐春证言以及发票、银行交易记录为证，可以充分证明。本案错误的使用公告送达的规定。刘方红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 山东新泰农村商业银行股份有限公司提交意见称，刘方红与张荣涛系夫妻关系，本案借款发生在2011年，在2018年1月8日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之前，出借方只需证明刘方红与张荣涛系夫妻关系即可。一审判决刘方红承担还款责任，于法有据。 本院经审查认为，新泰市农村信用合作联社营业部与张荣涛签订的《个人借款合同》、与张乐春签订的《保证合同》，贷款人提供借款后，张荣涛应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案一审判决于2017年4月18日作出，刘方红与借款人张荣涛系夫妻关系，一审判决以借款发生在张荣涛、刘方红夫妻关系存续期间，依据婚姻法相关规定，认定借款属于张荣涛、刘方红的共同债务，判决借款应由张荣涛、刘方红共同偿还，张乐春承担连带保证责任，并无不当。刘方红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘方红的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  冯小芳 审判员  唐 娜 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 迎
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执876号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区梧州路，该公司员工。 被执行人：雷军，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区光明路。 深圳融信保非融资性担保有限公司与雷军借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第79103号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人雷军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人雷军的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，除了其名下一套房产和车辆外，均未发现有其他财产可供执行。因房产和车辆暂时不宜处置，故对其进行了查封，并将被执行人雷军限制高消费，同时与申请执行人的代理人进行了约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，作结案处理。待被执行人有财产可供执行时，再向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  陈建新 审判员  艾湘玲 二〇二〇年四月十六日 书记员  谭 娟                            校对责任人 艾湘玲 印刷责任人 谭 娟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异223号申请人：张春乐，女，1981年3月12日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：李振国，系辽宁坤哲律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号。负责人：景嵩，系该分行行长。委托代理人：张彤，系辽宁圣法律师事务所律师。被执行人：王荣伟，男，1963年7月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王荣伟金融借款合同纠纷一案中，申请人张春乐于执行过程中提出书面申请，请求法院将申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王荣伟金融借款合同纠纷一案的申请执行人由兴业银行股份有限公司沈阳分行变更为张春乐。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人张春乐向本院提出变更请求，异议事项：请求将原申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王荣伟借款合同纠纷一案的申请执行人由兴业银行股份有限公司沈阳分行变更为张春乐。异议理由：原申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王荣伟借款合同纠纷一案，和平法院受理后正在执行中。原执行案号（2018）辽0102执3762号，现执行案号为（2020）辽0102执恢99号，执行依据为（2016）辽0102民初10159号民事判决书。2019年12月23日，兴业银行股份有限公司沈阳分行与申请人张春乐签订《债权转让协议》，将对被执行人王荣伟享有的该笔主债权及担保合同项下的全部权利转让给申请人，并于2019年12月28日进行了登报公告，确认申请人张春乐已经享有该债权。据此，向和平法院申请将本案的申请执行人主体变更为张春乐。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行答辩称，同意申请人的变更请求。本院查明，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告王荣伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）辽0102民初10159号民事判决书，判决“一、被告王荣伟于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行贷款本金1525,000元，利息62,144.17元，罚息37,270.08元（截止至2016年8月17日），并自2016年8月18日起，按借款合同约定的计算方法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际结清之日止；二、被告王荣伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行律师费2,800元；三、若被告王荣伟逾期给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告兴业银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告王荣伟提供的位于沈阳市沈河区五爱街125-10号（1-24-2），建筑面积263.57平方米的房产行使抵押权优先受偿”。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年7月4日，兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，执行案号：（2018）辽0102执3761号、（2020）辽0102号执恢99号。经查，2019年12月23日，兴业银行股份有限公司沈阳分行（甲方）与张春乐（乙方）签订《债权转让协议》，双方约定：债权交易基准日为2019年10月31日，《转让债权明细表》中所列的不良资产债权（包）截至交易基准日的债权本金余额为人民币1525000.00元，利息总额为人民币419914.49元，本息合计为人民币1944914.49元，在交易基准日前发生的代垫费用作为标的资产一并转让，乙方应向甲方支付不良资产债权（包）买价，买价为人民币1600000.00元。2019年12月3日、16日，张春乐以银行转账全额支付1600000.00元。双方于2019年12月28日在辽沈晚报发出债权转让暨债务催收联合公告。异议审查过程中，申请人张春乐为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：债权转让协议、付款交易明细表、报纸公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请人张春乐依据《债权转让协议》，主张变更其为兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王荣伟金融借款合同纠纷一案的申请执行人，并向法院提供了债权转让协议、付款交易明细表、报纸公告等，对债权转让的事实加以佐证。变更审查过程中，兴业银行股份有限公司沈阳分行亦明确表示同意变更张春乐为本案的申请执行人。因此，本院认为双方达成的债权转让协议合法有效，申请人在所受让的债权范围内依法享有对（2020）辽0102号执恢99号执行一案的相应权利。故张春乐申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人张春乐为（2020）辽0102号执恢99号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年四月二十三日书记员 王 娜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民4001号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南七西路44号362室。被告：刘艳玲，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年四月二十七日书记员  胡 月
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初215号 原告：刘强，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：杜峰，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。 原告刘强与被告杜峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金150万元及利息（利息从2014年1月3日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月30日被告以急需资金为由向原告借款150万元，约定月利率3.2%，并当场向原告出具借据一张。被告借款后将利息付至2014年1月2日，之后再未还款，经原告多次催要无果，故原告诉至法院。 被告杜峰辩称，被告向原告借款并出具借据属实，原告付款时预扣一个月利息4.8万元。利息付至2014年1月2日不属实，被告不可能向原告提前支付利息。被告于2012年11月1日向原告转账还款10万元本金，2013年2月7日转账还款5万元本金。2013年3月7日被告让其雇用人员贺艳华向原告偿还50万元本金，2013年3月18日偿还30万元本金，2013年7月9日偿还30万本金，共计偿还本金120万元，欠原告本金25.2万元。另向原告支付了6笔利息（每笔4.8万元）。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据。对原告提交的借条、中国建设银行转账凭条，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的陕西信合转账汇款回单两张、陕西神木农村商业银行银行流水单，原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告提供的记账凭证系其单方制作，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月30日被告杜峰向原告刘强借款150万元并出具借条一张，双方约定月利率为3.2%，未约定借款期限。当日原告按约定利率预扣了一个月利息4.8万元，通过中国建设银行向被告转账145.2万元。借款后，被告通过银行转账向原告支付了6个月的利息。后于2012年11月1日向原告转账支付10万元，2013年2月7日转账支付5万元，2013年3月7日支付50万元，2013年5月3日支付20万元，2013年7月9日支付10万元，2013年8月23日支付10万元，2013年10月15日支付10万元，2014年1月2日支付5万元，合计120万元。 本院认为，被告向原告借款，原告向被告提供了借款，双方之间形成合法有效的借款合同关系，受借款合同约束。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款。因原告预扣了一个月利息，本案借款实际金额依法应认定为145.2万元，被告应按该金额向原告偿还借款并支付利息。双方对被告通过转账方式支付6个月的利息无异议，但对被告后期陆续支付的120万元是本金还是利息有争议，被告主张偿还的是本金，原告认为是利息。根据合同法司法解释的相关规定，偿还款项应先抵充产生的利息，剩余金额应为本金。被告支付了6个月的利息，将利息付至2012年6月29日。本金145.2万元从2012年6月30日起按每次还款日期、数额（以法律保护的最大范围利息即月利率2%）计算至2014年1月2日所欠本金变更为654374元。此后，被告再未还款，故被告在本案中应偿还的款项为本金654374元及该本金从2014年1月2日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止的利息。 依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、限被告杜峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘强借款本金654374元及利息（利息从2014年1月2日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）； 二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9170元，由原告刘强负担4000元，被告杜峰负担5170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  魏敏艳 二〇二〇年四月三日 书记员  刘 蕾
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3667号之二申请执行人曲清江，男，汉族，1950年10月2日出生，现住山东省龙口市北大街。被执行人威海百事基能源科技有限公司，原住所地威海市环翠区海滨北路，现经营场所不详。被执行人威海市德丰担保有限公司，住所地威海市文登区龙山路。申请执行人曲清江与被执行人威海百事基能源科技有限公司、威海市德丰担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初261号民事判决书于2019年11月6日向本院申请执行，请求被执行人给付借款**元、诉讼费**元及利息等，本院已受理。本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2019年11月7日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，亦未进行财产申报；2.于2019年11月6日、12月2日及2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人名下零星小额存款，本院均予以冻结。结合中国人民银行对本院的反馈信息，未能发现被执行人有可供执行的财产线索；3.于2019年11月6日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有车辆登记信息；4.于2019年11月6日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有房产登记信息；5.于2019年11月6日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2020年4月16日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。因被执行人住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施，本院已委托威海市公安局环翠分局对被执行人进行查控。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其表示不悬赏执行，并认可本院采取的上述执行及调查措施，并同意终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年四月十四日书记员  赵 斌
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执80号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：朱建凤，男，汉族，1983年10月15日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2714号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱建凤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14379.30元，已执行3583.44元，未执行10795.86元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年四月七日书记员 左琳娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1324号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。被执行人何超群，男，1996年4月22日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人何超群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3902号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何超群存款人民币40558.14元，或扣留、提取被执行人何超群收入人民币40558.14元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年四月九日代理书记员  曾胜