wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终216号上诉人（原审被告）：广东骏丰频谱股份有限公司美健医疗器械分公司，经营场所广东省广州市黄埔区骏丰路38号自编1栋101、201（西面）、301、401、自编2栋101、401。负责人：刘传义。委托代理人：陈志敏，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托代理人：赖斐然，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：北京世纪骏丰频谱科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀路甲86号豪景大厦A座12层。法定代表人：张良。被上诉人（原审原告）：秦守信，男，1949年2月16日出生。委托代理人：刘学仲，男，1947年12月9日出生，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。上诉人广东骏丰频谱股份有限公司美健医疗器械分公司（以下简称骏丰美健公司）、北京世纪骏丰频谱科技有限公司（以下简称骏丰频谱公司）因与被上诉人秦守信产品责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初453号民事裁定，向本院提起上诉。骏丰美健公司上诉称，秦守信未提交证据证明本案侵权行为地位于北京市平谷区。本案为侵权纠纷，应以侵权行为地或被告住所地作为本案管辖依据。两被告住所地均不在一审法院辖区，且秦守信未提供证据证明侵权行为所在地，一审法院属于事实认定不清。骏丰美健公司住所地位于广东省广州市黄埔区，骏丰频谱公司住所地位于北京市海淀区。据此，骏丰美健公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市黄埔区人民法院审理。骏丰频谱公司上诉称，本案被告为骏丰美健公司和骏丰频谱公司，北京市平谷区人民法院对本案没有管辖权。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，骏丰频谱公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。秦守信对于骏丰美健公司、骏丰频谱公司的上诉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，秦守信系以产品责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令骏丰频谱公司、骏丰美健公司连带赔偿不合格产品价款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审原告秦守信购买骏丰频谱治疗保健房一台，后秦守信委托经检测公司检测属于不合格产品。原审原告一方为北京市平谷区居民，其所购产品为自用，故侵权行为地位于北京市平谷区。骏丰美健公司、骏丰频谱公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由广东骏丰频谱股份有限公司美健医疗器械分公司、北京世纪骏丰频谱科技有限公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年四月二十一日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初821号原告：某物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：张会林，该公司总经理。委托诉讼代理人：施首特，该公司员工。被告：阎某，男，1982年8月14日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告某物业服务有限公司与被告阎某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年四月二十九日书记员  赵桐妤
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢97号申请执行人欧阳国权，男，1962年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳维瑜，男，1958年6月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人欧阳国权与被执行人欧阳维瑜财物损害赔偿纠纷一案，被执行人欧阳维瑜已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2014）宁法民一初字第556号民事判决执行完毕。二〇二〇年四月七日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初376号原告：韩梦阳，男，1999年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：蒋丽华，女，汉族，1976年8月24日出生，住河南省许昌县。被告：李志刚，男，汉族，1975年5月20日出生，住河南省许昌县。共同委托诉讼代理人：孔令臣，河南烟城律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱国庆，许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，该公司经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告韩梦阳诉被告蒋丽华、李志刚、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行了审理，原告韩梦阳于2020年4月22日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩梦阳撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司起诉。审 判 长  李 杰人民陪审员  刘国光人民陪审员  马德全二〇二〇年四月二十二日书 记 员  龚博文
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1726号谭琳：湖南愉达电子科技有限公司、湖南明银科技有限公司：本院执行的谭琳申请湖南愉达电子科技有限公司、湖南明银科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十二日
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403财保11号之一 解除保全申请人辽源市天胜阀门销售有限公司； 住所地：吉林省辽源市经济开发区； 法定代表人：王建国。 被申请人：辽源矿业（集团）有限责任公司； 住所地：辽源市西安区； 法定代表人：周玉林。 被申请人：辽源矿业（集团）有限责任公司煤炭销售总公司； 住所地：辽源市西安区； 辽源市天胜阀门销售有限公司与辽源矿业（集团）有限责任公司、辽源矿业（集团）有限责任公司煤炭销售总公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月1日作出（2020）吉0403财保11号民事裁定，冻结被申请人辽源矿业（集团）有限责任公司、辽源矿业（集团）有限责任公司煤炭销售总公司的银行存款2，221，400.48元。辽源市天胜阀门销售有限公司于2020年4月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人辽源矿业（集团）有限责任公司、辽源矿业（集团）有限责任公司煤炭销售总公司的银行存款2，221，400.48元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈世杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  阚 翀
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1363号原告：李建华，男，1975年10月26日生，汉族，嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县。被告：宋永红，男，1972年12月28日生，汉族，嘉鱼县人，自由职业，住嘉鱼县。原告李建华与被告宋永红装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建华和被告宋永红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建华诉称，2014年12月被告宋永红以包工包料形式承包了嘉鱼县公交小区1号、2号、3号楼外墙油漆工程，此后被告将上述工程以包工的形式转包给我施工。2016年施工外墙时，被告将内墙也包工给我做了一部分，由于被告资金原因就停工了，故诉请人民法院判令被告支付1号楼、2号楼、3号楼内外墙油漆工程款136200元。被告宋永红辩称，嘉鱼县公交小区1号、2号、3号楼外墙油漆工程由原告包工施工完成属实，可是按照《外墙施工合同》约定，工价每平方米按13元计算，门窗除一半仅限1号、2号楼。3号楼只能按6300平方米计算面积；1号、2号、3号楼内墙涂料同意按14404元与原告结算工价；原告已领取工钱21.5万元和吊篮折价1.2万元，合计22.7万元应予扣减。经审理查明，2014年底至2016年下半年原告李建华以包工的形式承接被告宋永红承包的嘉鱼县公交小区1号、2号、3号楼内、外墙油漆工程。2014年11月12日原、被告签订一份公交小区1号、2号楼外墙油漆的《外墙施工合同》，合同第二条约定“工价每平方米按13元计算，门窗除一半”。2015年4月1号、2号楼施工完工；2016年9月3号楼施工完工，同期原告对1号楼、2号楼、3号楼部分内墙进行了粉刷。工程完工并交付使用后被告宋永红支付原告李建华工程款21.5万元，双方同意施工吊篮折价1.2万元归原告所有。在第二次庭审中，原、被告双方经协商一致同意公交小区1号、2号楼外墙涂料面积按17050平方米计算，3号楼外墙涂料面积按6300平方米计算，单价按13元/平方米，合计金额为303550元；公交小区1号、2号、3号楼内墙金额按14404元结算，二项合计金额为317954元。与原告已领款和折价款22.7万元相抵，被告仍应付原告工程款90954元。由于原、被告对具体履行方式未能达成一致，故同意判决处理。本院认为，虽然原、被告均不具有建筑装饰装修资质且双方订立的《外墙施工合同》无效，但是建设工程已经竣工验收并交付使用，被告请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原、被告经核算，双方对被告下欠原告工程价款90954元无异议，本院予以确认。综上，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告宋永红于本判决生效之日给付原告李建华工程价款90954元；二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，由原告李建华承担950元，被告宋永红承担2074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周绪春人民陪审员  易望起人民陪审员  戴贵松二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1373号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：都洪霖，男，汉族，1985年1月17日出生，户籍所在地四川省成都市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行都洪霖信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执370号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该行董事长。 被执行人罗尧彬，男，1974年10月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈玉南，女，1992年8月9日出生，汉族，海南省澄迈县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人罗尧彬、陈玉南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）湘0524民初1228号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。 本院于2020年2月25日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月26日向被执行人罗尧彬、陈玉南送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月3日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月3日本院对被执行人罗尧彬、陈玉南适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。经查，被执行人陈玉南在中国邮政储蓄银行澄迈县仁兴营业所账户62×××00内的存款3409.8元，本院依法予以划拨。由于被执行人的财产不能足额偿还债务，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除划拨被执行人陈玉南3409.8元之外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 冠
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初799号 原告：衢州市柯城姐妹宾馆，统一社会信用代码92330802MA29U2A44N，住所地浙江省衢州市柯城区荷花街道荷花中路414号。 经营者：周水荣，男，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：宁贵生，男，1955年1月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州市柯城姐妹宾馆与被告宁贵生旅店服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告衢州市柯城姐妹宾馆的经营者周水荣到庭参加诉讼，被告宁贵生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衢州市柯城姐妹宾馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款7200元，并赔偿利息3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还住宿费7200元，放弃利息的诉请。事实和理由：被告宁贵生在原告处住宿，共欠住宿费7200元，并出具欠条一份。欠款到期后，原告催讨未果，诉至法院。 被告宁贵生未作答辩。 本案经审理认定：2018年1月8日，被告宁贵生入住原告衢州市柯城姐妹宾馆，后经结算共欠原告住宿费7200元。2019年1月9日，被告出具欠条一份，确认欠原告住宿费7200元，于2019年1月15日前归还。被告未支付住宿费，原告诉至法院，诉请如前。 以上事实有原告的当庭陈述、原告提供被告出具的欠条、原告的旅客登记信息等予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告入住宾馆后未按约支付住宿费，已构成违约。原告诉请要求被告支付住宿费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宁贵生于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城姐妹宾馆住宿费7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告宁贵生负担，于本判决生效之日缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  徐志英 二〇二〇年四月七日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10601号原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。法定代表人：陈烁宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毕莲，湖北景盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：段毅峰，湖北景盛律师事务所律师。被告：王文斌，男，1976年12月30日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉和而贵物业管理有限公司与被告王文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告武汉和而贵物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年四月二十八日书记员  曹云扬
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执恢15号 江水莲、欧世华： 本院执行的江水莲申请欧世华民间借贷纠纷一案，经被执行人欧世华自动履行，执行到位金额15650元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二日
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执3601号之一申请执行人：徐柏松，男，1966年10月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人：柴广剑，男，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人徐柏松与被执行人柴广剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特680号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人880000元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月9日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费11200元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执3601号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年四月九日书记员  余施润
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2144号罪犯刘雪云，女，1980年6月28日出生，汉族，江西省信丰县人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2015年8月5日作出（2015）信刑初字第190号刑事判决，认定被告人刘雪云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（已交纳3000元）。宣判后，被告人刘雪云不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)赣中刑一终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以（2018）赣01刑更2829号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘雪云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月1日至2020年1月31日，获得新表扬4次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘雪云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘雪云减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年12月19日起至2020年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3173号申请执行人沈裕祥。被执行人周裕兴。申请执行人沈裕祥申请执行周裕兴提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2020）湘0181民初57号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人周裕兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日向被执行人周裕兴发出执行通知书，责令被执行人周裕兴支付案款14050元，但被执行人周裕兴未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周裕兴银行存款14050元（申请执行费、迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月十九日书记员  伍智勇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4570号原告：闫玉玲，女，1960年2月25日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告闫玉玲与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十六日书记员  杨昭
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初801号 原告：罗光华，男，1973年1月9日出生，汉族，住沙县。 被告：罗奋水，男，1970年7月14日出生，汉族，住三明市。 被告：罗秀姬，女，1972年9月16日出生，汉族，住三明市。 被告：罗水兰，女，1974年7月31日出生，汉族，沙县。 原告罗光华与被告罗奋水、罗秀姬、罗水兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告罗光华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗光华撤回起诉处理。 审 判 长  叶小燕 人民陪审员  林文婷 人民陪审员  赖 娉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理官泓 书记员曹颖
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初572号 原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼，统一社会信用代码：91330100088891898C。 主要负责人：孙福森，董事长。 委托诉讼代理人：胡育上、黄中翔，该行员工。 被告：丁永平，男，1975年8月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈芳，女，1975年12月31日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：俞鑫，男，1984年1月10日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：曾初蕾，女，1990年9月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：金丽丽，女，1974年8月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通银行）诉被告丁永平、陈芳、俞鑫、曾初蕾、金丽丽金融借款合同纠纷一案本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林萍独任审理，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告恒通银行的委托诉讼代理人胡育上到庭参加诉讼，被告丁永平、陈芳、俞鑫、曾初蕾、金丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告恒通银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁永平偿还原告借款本金268708.12元及截至2019年12月29日止的罚息955.28元，合计269663.4元；并继续支付自2019年12月30日起至款付清日止的罚息（罚息以未付本金268708.12元为基数，按月利率11.85‰计算）；二、判令被告陈芳、俞鑫、曾初蕾、金丽丽对上述第1项款项承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 审理中，原告明确第一项诉讼请求：判令被告丁永平偿还原告借款本金268703.47元及截止2020年1月21日至2020年1月24日的罚息424.55元，合计269128.02元；并继续支付自2020年1月25日起至款付清日止的罚息（罚息以未付本金268703.47元为基数，按月利率11.85‰计算）。 事实与理由：2018年7月12日，被告丁永平与原告恒通银行签订编号6181120180001543的《个人保证借款合同》一份。该合同约定：被告丁永平向原告恒通银行借款270000元，借款期限为2018年7月12日起至2019年7月10日止，借款月利率为7.9‰，借款结息方式为每月付息，每月20日为计息日，借款用途购水泥，借款支付方式为自主支付，违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利息计收罚息。俞鑫为保证人。 2018年7月11日，被告曾初蕾、陈芳、金丽丽向原告恒通银行出具保证函，同意为被告丁永平在2018年7月11日至2020年7月10日期间的最高融资限额人民币270000元，提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 借款到期后被告丁永平未履行还款义务，其余被告也未承担保证责任。 原告恒通银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、个人保证借款合同1份、证明原、被告就借贷事宜签订合同，约定借款金额、期限、利息、用途、违约责任等内容的事实。 2、借款借据1份，证明原告恒通银行按约发方贷款的事实。 3、保证函3份，证明被告曾初蕾、金丽丽、陈芳同意为借款承担连带保证责任的事实。 4、还款明细查询1份，证明被告还款及逾期的情况的事实。 5、贷款账户信息查询1份，证明截至2020年1月16日，被告所欠的贷款本息情况的事实。 被告丁永平、陈芳、俞鑫、曾初蕾、金丽丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。 对原告恒通银行提交的证据1-5，被告丁永平、陈芳、俞鑫、曾初蕾、金丽丽未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告恒通银行提交的证据1-5，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。 根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告恒通银行起诉主张的事实一致。 本院认为：原告恒通银行与被告丁永平签订的《个人保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告恒通银行与被告丁永平签订借款合同后，已依约放贷，但被告丁永平收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告恒通银行要求被告丁永平归还借款本金并支付相应罚息的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告俞鑫系合同的保证人，依法应承担连带清偿责任，被告陈芳、曾初蕾、金丽丽以最高额保证函的方式向原告恒通银行提供担保，依法应在最高额保证责任范围内承担连带清偿责任。 被告丁永平、陈芳、俞鑫、曾初蕾、金丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁永平归还原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司借款本金268703.47元及截止2020年1月21日至2020年1月24日的罚息424.55元，合计269128.02元；并继续支付自2020年1月25日起至款付清日止的罚息（罚息以未付本金268703.47元为基数，按月利率11.85‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告俞鑫对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、被告陈芳、曾初蕾、金丽丽在最高额270000元范围内对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5345元、减半收取2672.5元，由被告丁永平、陈芳、俞鑫、曾初蕾、金丽丽共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 林 萍 二〇二〇年四月三日 书记员 王逸楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3977号上诉人（原审原告）：于雷，男，1958年5月25日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：马建真，女，1957年9月19日出生，回族，北京市电车公司三厂退休职工，住北京市西城区。上诉人于雷因与被上诉人马建真物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初1720号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于雷上诉请求：撤销一审裁定，无条件返还所属于雷西城区真武庙住房一间。事实和理由：此房是于雷婚前住房，于雷是房屋的合法承租人。当时马建真家住房困难，基于夫妻感情，让马建真暂时居住。现马建真已再婚，并有合法住房，无任何理由占有此房。于雷现在身体不好，也无处居住，该房屋马建真应当返还。马建真辩称，同意一审裁定，不同意于雷的上诉理由和要求。于雷向一审法院起诉请求：要求马建真腾退北京市西城区真武庙四里6栋6门5号房屋。一审法院经审查认为：2017年2月，于雷于一审法院起诉马建真物权保护纠纷一案，要求马建真将北京市西城区真武庙四里6楼6门5号房屋腾空并交予于雷。同年4月21日，一审法院作出（2017）京0102民初5360号民事判决书，判决驳回于雷的全部诉讼请求。2019年5月21日，于雷再次于一审法院起诉马建真物权保护纠纷案，要求马建真腾退北京市西城区真武庙四里6栋6门5号房屋。一审法院于2019年7月30日作出（2019）京0102民初21226号民事裁定书，认定该案与（2017）京0102民初5360号案件相比，当事人、诉讼请求、所依据的主要事实基本一致，故于雷的起诉违反了民事诉讼法“一事不再理”的原则，并裁定驳回于雷的起诉。现于雷再次提起诉讼，并确认本次诉讼的事实与理由与前诉案件的事实理由一致。对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知于雷申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。鉴于就于雷提出的相同理由诉讼法院早已作出生效判决，如对生效判决不服应通过申请再审等合法途径解决，而不应一再以相同事实、理由、诉讼请求重复起诉，于雷的起诉违反了民事诉讼“一事不再理”原则，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回于雷的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中于雷先后两次以同样的诉讼请求和主要事实理由起诉马建真，已构成重复起诉。于雷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年四月二十三日法官助理  祁哲洋书 记 员  李 玲
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1121号 原告：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被告：蒙阳芳，男，1962年4月17日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈冰，男，1971年12月8日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李瑞广，男，1961年10月27日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广西北流和众房地产开发有限公司，住所地广西北流市城西一路0008-2号。 法定代表人：吴科良，董事长。 被告：北流市民乐镇人民政府，住所地广西北流市民乐镇兴民街69号。 法定代表人：窦锡云，镇长。 被告：北流市自然资源局，住所地北流市城南一路0290号。 法定代表人：黄新，局长。 上述三被告共同委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 原告夏胜深与被告蒙阳芳、广西北流和众房地产开发有限公司、北流市民乐镇人民政府、北流市自然资源局合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏胜深、被告蒙阳芳的委托诉讼代理人陈冰、李瑞广与被告广西北流和众房地产开发有限公司、北流市民乐镇人民政府、北流市自然资源局的共同委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同（继续种三年）；2、被告和原告签补充合同增加五年；3、被告退还80元（原告清田费）；4、被告赔偿原告8000元；5、被告蒙阳芳与广西北流和众房地产开发有限公司承担连带责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告夏胜深的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告夏胜深负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年四月十五日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执361号 本院执行的申请执行人赫鑫哲与被执行人桂新杰、赵海超建筑工程合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二〇年四月十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4767号之一 申请执行人：张兴校，男，1944年12月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：赵建江，男，1955年12月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1349号民事判决书，于2019年12月17日立案执行申请执行人张兴校与被执行人赵建江生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行标的为申请标的154083.53元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人赵建江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵建江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵建江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年1月7日冻结被执行人养老金账户,于2020年4月3日扣划被执行人银行账户余额55129.08元，我院收取执行费2211.25元、诉讼费3383元，剩余49534.83元发放给申请人。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵建江作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵建江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张兴校，申请人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱利芝
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初234号原告：沈丽芬，女，1972年12月30日出生，汉族，无固定职业，现住哈密市。被告：哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司，住所地：哈密市。法定代表人：孙超职务：总经理委托诉讼代理人：朱本亮，男，1980年11月27日出生，汉族，哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司办公室主任，现住哈密市。原告沈丽芬诉被告哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员肉先古力·亚合甫独任，公开开庭进行了审理。原告沈丽芬，被告哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱本亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈丽芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款190000元及利息（利息自2017年4月1日起至本金付清为止，按年利率24%计算）；2.本案受理费，送达费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告公司急需用钱，向原告沈丽芬借款人民币19万元，并向原告出了19万元的借条一张。被告承诺近期内归还，如时间长加息一起还本付息。多少个近期过去了，原告未能归还借款，原告催要多次，至今被告推脱不还，给原告造成重大损失。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司辩称：被告向原告借款190000元的事实认可，被告未偿还借款的原因是原告拖欠被告公司物业费及相关费用。关于原告要求借款利息按年利率24%计算没有法律依据及事实依据，借条中双方没有明确约定利息的计算方式，没有具体约定借款期限，故即便要求利息也要按照原告向法院起诉之日起按照银行同期贷款利率计算，故请求驳回原告的此项诉讼请求。经审理查明，2017年3月21日，被告哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司向原告沈丽芬借款190000元，并向原告出具借条一张载明：“今借沈丽芬现金190000元（大写壹拾玖万元整），近期内归还，如时间长加息一起还本付息，借款人：孙超，2017.3.21”。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱未还，引起本案诉讼。本院认为，被告哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司向原告沈丽芬借款190000元，未偿还的事实，有被告向原告出具的借条以及原被告在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。被告应及时向原告偿还借款190000元。对于原告请求借款190000元的利息从2017年4月1日起至本金付清之日止按年利率24%计算的诉讼请求，双方在借条中既未约定借款期限，也未约定借款利息，故被告向原告支付借款190000元的利息，应从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告沈丽芬借款本金190000元。二、被告哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告借款190000元的利息，利息从2020年1月13日至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 肉先古力·亚合甫二〇二〇年四月十日书记员 热娜古丽·阿力木
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初745号 原告：吴冠俊，男，1991年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：赵凤侠，山东国铭凯元律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告吴冠俊与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冠俊的委托诉讼代理人赵凤侠、被告人保公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴冠俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付机动车损失保险金206080元；2.诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，投保人临沂市奥奔运输有限公司为车辆鲁Ｑ×××××投保机动车交通事故责任强制保险、商业保险，包含机动车损失保险，不计免赔，保险金额为206080元，该车实际所有权人为吴冠俊。2019年9月14日13时30分，吴冠俊雇佣的司机***驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车沿南外环由东向西行驶，与前方右转弯的上官天云驾驶的鲁Ｑ×××××大型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，***负事故的全部责任，该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定为财产损失事故，经天邦价格鉴定评估有限公司认定车辆损失价格为196637元，已达到报废标准，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 人保公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险金额206080元，含不计免赔，原告驾驶员***在事故发生时持A2驾驶证实习期内，根据保险条款约定对原告的损失，我公司不承担赔偿责任。原告主张的车辆损失已由罗庄区人民法院委托山东正和价格评估有限公司进行评估，对损失金额应当按照该评估公司确定的金额确定，并要求原告提供维修发票，事故发生后原告未要求我方定损，因此对评估费应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月14日13时30分，吴冠俊雇佣的司机***驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车沿南外环由东向西行驶至事故地点时，与前方右转弯的上官天云驾驶的鲁Ｑ×××××大型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书认定，***负事故的全部责任。鲁Ｑ×××××车在被告人保公司投保车损险206080元，事故发生后，吴冠俊于2019年10月12日以财产保险合同纠纷将本案被告诉至本院，并于2019年10月22日向本院申请对鲁Ｑ×××××车辆因该起事故造成的损失进行鉴定，本院委托临沂正和价格评估有限公司评估，临沂正和价格评估有限公司于2019年12月3日作出评估报告，认定鲁Ｑ×××××车损为137000元，吴冠俊于2019年12月5日向本院申请撤诉，本院予以准许。后吴冠俊自行委托天邦价格鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××车辆因该起事故造成的损失进行再次鉴定，天邦价格鉴定评估有限公司于2019年12月14日出具评估报告，认定鲁Ｑ×××××车损为196637元，吴冠俊以该份评估报告再次提起诉讼，为此成诉。 另查明，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）车系吴冠俊于2019年3月在临沂市奥奔运输有限公司购买，吴冠俊系该车的实际车主。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，根据吴冠俊提供的保险单、交通事故认定书、实际车主证明能够认定双方当事人存在财产保险合同关系及投保车辆发生保险事故的事实。投保车辆发生保险事故后，保险人应按照保险合同约定承担赔偿保险金的责任。关于鲁Ｑ×××××车损，吴冠俊在第一次起诉中申请本院对车损进行评估，评估结论出具后，吴冠俊未按评估报告载明的如有异议，15日内提出重新评估、补充评估或委托价格认证中心复核裁定，而是申请撤诉。后吴冠俊单方委托评估，亦未通知人保公司参与，所做的计价方式亦未明确相关标准，认定的车损数额与本院委托的评估机构认定数额差距较大。且吴冠俊主张应依据《机动车价格认定规则》确认价格，但《机动车价格认定规则》第二十四条明确载明：保险理赔、交通肇事等涉及民事赔偿案件的价格认定不适用本规则。综上，吴冠俊未在指定期限内对本院委托的评估报告提出异议，亦未提供充分证据证实本院委托所做的评估报告有严重违法等不能作为认定事实依据的情形，故对本案的车损应依据本院委托、双方当事人共同参与的临沂正和价格评估有限公司作出的评估报告认定，即车辆损失为137000元，对吴冠俊单方委托所做的评估报告，本院不予采信。关于人保公司称，***系增驾实习期内不得驾驶牵引车，违反保险合同约定，故不承担赔偿责任的意见，该条款系人保公司的免责条款，保险人应将保险条款中的“实习期”到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明，保险人仅笼统的将相关免责条款向投保人声明，形式和内容上均未进行明确告知，即保险人未对该免责条款尽明确告知义务，对人保公司的主张，本院不予采信，人保公司应对涉案车损承担赔偿责任。吴冠俊主张车辆损失206080元，本院予以支持137000元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴冠俊车损137000元。 二、驳回原告吴冠俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4391元减半收取2196元，由原告吴冠俊负担736元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1460元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年四月一日 书记员  张荣倩
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执393号 申请执行人:吴雪,女性,1982年2月15日出生,汉族,住吉林省长春市南关区。 被执行人:长春市智鹏动漫艺术中等职业学校,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：杨光辉。 关于申请执行人吴雪与被执行人长春市智鹏动漫艺术中等职业学校劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2234号民事调解书，达成如下协议：被告长春市智鹏动漫艺术中等职业学校于2019年8月25日前给付原告吴雪拖欠工资8000.00元，于2019年10月25日前给付原告吴雪拖欠工资8000.00元，于2019年12月25日前给付原告吴雪拖欠工资6971.00元；如果被告长春市智鹏动漫艺术中等职业学校未按上述协议约定履行，被告长春市智鹏动漫艺术中等职业学校应额外支付原告吴雪经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额共计25000.00元；其他无争议。案件受理费10.00元由被告长春市智鹏动漫艺术中等职业学校负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春市智鹏动漫艺术中等职业学校邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为47981.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2234号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李佳萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3089号上诉人（原审原告）：徐浩迪，男，2014年7月28日出生，汉族。上诉人（原审原告）：徐浩恩，男，2011年4月2日出生，汉族。二上诉人法定代理人：黄四妮，女，1990年2月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区万金镇李庄村1组59号。系徐浩迪、徐浩恩之母。二上诉人委托诉讼代理人：崔明晓，河南诸格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州裕腾精密科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区第九大街河南郑州出口加工区6号厂房3楼。法定代表人：许兴仁，总经理。委托诉讼代理人：尚万超、姜超兵，该公司员工。上诉人徐浩迪、徐浩恩因与被上诉人郑州裕腾精密科技有限公司（以下简称裕腾精密公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法采取独任审理方式，进行了审理。上诉人徐浩迪、徐浩恩的委托诉讼代理人崔明晓，被上诉人裕腾精密公司的委托诉讼代理人尚万超、姜超兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐浩迪、徐浩恩上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决错误。一审庭审中裕腾精密公司认可徐子江的工资单即月工资6609.95元。根据社会保险法第60条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费。本案中，被上诉人并没有足额为徐子江缴纳社会保险费，而是按照徐子江月工资3057元缴纳的社会保险，因此应承担补足差额的责任。上诉人的诉讼请求是要求被上诉人承担补足差额，与《工伤保险条例》第64条的规定并不矛盾。裕腾精密公司辩称，上诉请求没有事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审驳回上诉，维持原判。徐浩恩、徐浩迪向一审法院起诉请求：1.判令裕腾精密公司支付徐浩恩供养亲属抚恤金每月差额1065.75元，自2018年3月至2029年4月，合计128955.75元；2.判令裕腾精密公司支付徐浩迪供养亲属抚恤金每月差额1065.75元，自2018年3月至2032年7月，合计183309元。一审法院认定事实：2018年1月1日，徐子江与裕腾精密公司签订无固定期限劳动合同书期限自2018年1月1日起。2018年2月22日，范杰驾驶豫Ｂ×××××小型轿车与周丰良驾驶豫Ｂ×××××重型自卸货车相撞造成道路交通事故。致使两车不同程度损坏，豫Ｂ×××××小型轿车乘坐人徐子江死亡。2018年4月23日，兰考县公安交通警察大队作出兰公交证字（2018）第1031号交通事故证明，徐子江无责任。2018年4月24日，裕腾精密公司向郑州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2018年6月30日作出豫（郑港）工伤认字（2018）0800115号郑州市工伤认定决定书，徐子江受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。2018年7月13日，黄四妮作为甲方、裕腾精密公司作为乙方签订协议书，内容为：裕腾精密公司从人道主义及社会责任角度出发，向黄四妮支付人道主义救助金、关爱金等共计10万元整。根据基本养老保险个人权益记录单显示，徐子江生前在裕腾精密公司工作实用月工资及月缴费基数均为3057.45元，徐浩恩、徐浩迪按每月917.24（3057.45*30％）元从郑州航空港经济综合实验区社会保障局领取供养亲属抚恤金。2019年8月21日，徐浩恩、徐浩迪向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裕腾精密公司支付徐浩恩、徐浩迪供养亲属抚恤金差额分别为128955.75元、183309元。该委员会于2019年8月26日作出郑经劳人仲案字（2019）174号不予受理通知书。徐浩恩、徐浩迪诉至法院。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。其中供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受××前12个月平均月缴费工资。《劳动和社会保障部关于实施若干问题的意见》第一条规定，职工在两个或两个以上用人单位同时就业的，各用人单位应当分别为职工缴纳工伤保险费。职工发生工伤，由职工受到伤害时其工作的单位依法承担工伤保险责任。本案中，按上述法律规定标准，徐子江死亡时，徐浩恩、徐浩迪未满18周岁，其供养亲属抚恤金标准应按照徐子江生前在裕腾精密公司个人工资每月30%比例即每月917.24元（3057.45*30％）领取，并不违反法律规定。现徐浩恩、徐浩迪主张裕腾精密公司按月平均工资6609.95元30%支付供养亲属抚恤金每月每人差额1065.75元，因徐子江生前在裕腾精密公司工作月缴费工资为3057.45元，故其主张缺乏事实和法律依据，不予支持。但根据《工伤保险条例》第四十条规定，供养亲属抚恤金由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。调整办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。裕腾精密公司的辩称意见，根据查明事实，酌予采纳。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十四条，《劳动和社会保障部关于实施若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回徐浩恩、徐浩迪的诉讼请求。案件受理费10元，予以免缴。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，职工发生工伤，由职工受到伤害时其工作的单位依法承担工伤保险责任。徐浩恩、徐浩迪主张徐子江的月平均工资为6609.95元，依据其一审中提交的2017年4月至2018年1月徐子江的薪资明细，对于该证据，被上诉人虽认可真实性，但认为该工资系徐子江在其关联公司的工资，不能证明其证明目的。故不能认定被上诉人认可徐子江在被上诉人处的工资为6609.95元。现有证据显示徐子江与被上诉人之间2018年1月才建立劳动关系，徐子江基本养老保险月缴费基数为3057.45元，故抚恤金按此工资标准进行支付并无不妥。徐浩恩、徐浩迪主张裕腾精密公司应按月平均工资6609.95元补足差额无事实和法律依据。且裕腾精密公司从人道主义及社会责任角度出发，向黄四妮支付人道主义救助金、关爱金等共计10万元。综上，徐浩迪、徐浩恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐浩迪、徐浩恩负担。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二〇年四月二十一日书记员  王 蕊
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初730号原告：李海君，男，1984年1月29日生，汉族，辽宁大区销售经理，住辽宁省沈阳市大东区。被告：关卫生，男，1972年5月21日生，满族，开原市人，住开原市。本院在审理原告李海君与被告关卫生试用买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李海君撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年四月二十日书 记 员  鄂美琪
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘3101民初263号原告：谭清平，男，1974年12月14日出生，汉族，泸溪县人，初中文化，农民，住湖南省泸溪县。被告：韩宗清，男，1970年5月28日出生，土家族，吉首市人，大学文化，个体户，住吉首市。原告谭清平与被告韩宗清劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告谭清平、被告韩宗清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭清平向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告农民工工资15000元；2、判令被告支付滞纳金20000元；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2013年经第三人杨万坤介绍，原告承包被告私宅劳务，承包完工后，被告总以各种理由推脱。2018年3月14日，被告给原告打了欠条，承诺月底给付，但一直都没有给付，故诉至法院，请求支持原告的诉请。韩宗清辩称，工程款结算是15000元，但由于工程质量有问题，有漏水情况，当时双方口头约定扣减5000元作为维修费；原告主张滞纳金没有依据。原告围绕诉讼请求提交了一张欠条，被告对欠条的真实性没有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告经人介绍承包了被告的私宅劳务工程，2014年工程完工后，被告未支付完工程款。2018年3月14日，被告给原告出具了欠条一张，内容为“今欠到谭清平建房工程款15000元”，并注明月底给付。双方为房屋质量问题有争议，被告一直未付款。本院认为，本案系劳务合同纠纷，本案的焦点是双方的劳务工程款的数额确定及支付延期滞纳金的依据。本案原、被告之间形成劳务合同关系，被告拖欠劳务工程款事实清楚，证据充分，故对原告主张给付劳务工程款15000元，本院予以支持。被告称房屋质量有问题及原告承诺扣减5000元维修费，但未提交相关证据，应承担举证不利的法律后果。原、被告双方未对逾期付款滞纳金进行约定，原告主张20000元的滞纳金没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩宗清于本判决生效之日起十日内，支付原告谭清平劳务工程款15000元。二、驳回原告谭清平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告谭清平承担162.5元，被告韩宗清承担175元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄蕾二〇二〇年四月十日代理书记员  石玉附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执957号之一 申请执行人山西杰力设备有限公司，住所地：晋中开发区汽贸园。 法定代表人：李祯，职务：董事长。 被执行人张国荣，男，1960年12月26日生，汉族，住山西省阳曲县。 本院在执行山西杰力设备有限公司与张国荣分期付款买卖合同一案中，向被执行人张国荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张国荣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1441.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张海斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  米 兰
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0322民初743号原告冯文利，男，生于1959年8月16日，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。被告景健，男，生于1980年4月24日，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院受理原告冯文利诉被告景健财产损害赔偿纠纷一案，原告冯文利于2020年4月16日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予冯文利撤回起诉。审判员  孔永涛二〇二〇年四月十六日书记员  陈 婧
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执187号 李某某、兰某某： 申请执行人李某某与被执行人兰某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕1024民初1102号民事调解书已发生法律效力。被执行人兰某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人兰某某给付应于2020年4月10日之前偿还的24800元。申请人本次申请执行24800元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人兰某某在山阳县农村商业银行色河支行存款账户，账号2708030301109000129192，依法划拨被执行人兰某某在山阳县农村商业银行色河支行存款25882元（案件款24800元，诉讼费810元,执行费272元）。本次申请的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执187号执行案件执行完毕，于2020年4月17日结案。 二〇二〇年四月十七日 1
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初201号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈惠通（曾用名陈周田），男，1980年12月8日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，住福建省漳浦县。因犯故意伤害罪，于2014年1月23日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯吸食毒品，于2014年11月15日被行政拘留十日；因犯吸食毒品，于2019年11月24日被行政拘留十日、社区戒毒三年。因本案于2019年12月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人陈惠通犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、检察官助理吴静婷、被告人陈惠通到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日13时许，被告人陈惠通在龙海市港口桥桥头，将约0.1克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给吴某吸食。 上述事实，被告人陈惠通在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言；勘验、检查笔录；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、情况说明、户籍证明；刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈惠通明知是毒品冰毒而贩卖给别人吸食，数量0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈惠通归案后能如实供述犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈惠通判处有期徒刑七个月的，并处罚金的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈惠通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月16日起至2020年7月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴交。） 二、继续追缴被告人陈惠通的违法所得200元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二〇年四月十三日 书记员  李玉华 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢228号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2019）浙1023民督45号民事判决书申请执行被执行人何玲玲、陈新圣、许露露为申请支付令一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2019）浙1023执1004号。 二〇二〇年四月七日
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初843号 原告：高德胜，男，1966年5月1日出生，汉族，住上杭县。 被告：赖启才，男，1982年2月23日出生，汉族，住上杭县。 原告高德胜与被告赖启才劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告高德胜于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现高德胜以与赖启才协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高德胜撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由高德胜负担。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年四月十四日 法官助理林建桥 代理书记员  林建桥 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初845号原告：张建军，男，1966年3月1日出生，汉族，现住山东省利津县。委托诉讼代理人：邵长通，东营垦利准星法律服务所法律工作者。被告：东营丰华房地产开发有限公司。住所地：东营市垦利区永安镇博新路83号2幢。统一社会信用代码：91370521090696274X。法定代表人：张桂荣，女，1967年2月28日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘帆，山东胜东律师事务所律师。原告张建军诉被告东营丰华房地产开发有限公司（以下简称丰华公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建军的委托诉讼代理人邵长通，被告丰华公司及其委托诉讼代理人刘帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建军向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金828000.00元、利息155306元（暂计算至2020年3月31日），共计983306.00元；2、请求法院判令被告支付自2020年4月1日至实际付清之日的利息（以828000.00元为基数，按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年1月31日、2020年1月21日，被告分别向原告借款人民币50万元、32.8万元。原告通过中国银行向被告履行了出借义务。现还款期限已届满，经原告多次催要，被告至今尚欠原告借款本金828000.00元，利息155306元.原告为维护其合法权益，遂诉至贵院，望判如所请。丰华公司辩称：确实向原告借款，但目前没有能力进行偿付。根据当事人陈述及举证，本院确认事实如下：2019年1月31日，被告向原告借款50万元，双方签订合同，约定：借款金额为50万元，利率为月利率2%，借款期限为3个月，借款人在借款到期日支付借款本金及利息。2020年1月15日，被告向原告借款328000元，原告于当天以银行转账的方式支付给被告146000元，2020年1月21日，原告将182000元以银行转账的方式支付给被告。2020年1月21日，被告向原告补写借款合同一份，约定：借款金额为328000元，借款人在借款到期支付借款本金及利息，利率为月利率2.5%，借款期限为2个月。庭审中，张建军主张借款金额为328000元的借款利息，自2019年1月21日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算利息；张建军主张借款金额为50万元的借款利息，自2020年1月31日起至实际清偿之日，以50万元为基数，按照年利率24%计算利息。本院认为，张建军与丰华公司签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对借款合同的效力，本院予以确认。张建军提交的借条2份及流水符合法律规定，经质证双方无异议，本院予以采信。丰华公司未向张建军清偿所欠借款828000是造成本案纠纷的原因，应承担偿还责任。张建军主张的借款利息，符合法律规定，本院予以认定。综上所述，张建军主张的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、东营丰华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还张建军借款50万元及利息（自2019年1月31日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算利息）。二、东营丰华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还张建军借款328000元及利息（自2020年1月21日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6817元，保全费5000元，由丰华公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年四月七日法官助理王菲书记员张钰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2603号 原告：左菊英，女，1966年11月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：厦门泰其新能源科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道马銮社区宜兴路76号102室。 法定代表人：黄国云。 原告左菊英与被告厦门泰其新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告左菊英于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告左菊英撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告左菊英负担。 审判员  林达 二〇二〇年四月二十日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执436号 申请执行人张庆锋，男，1978年2月2日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人李峰，男，1973年7月1日出生，汉族，枣阳市。 本院依据生效的(2019)鄂06民终3870号民事调解书，在执行张庆锋与李峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李峰的银行存款XXXX元，冻结期限为一年。 二、申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行冻结的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘涛
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0403执903号 杨俊丽、戈长利： 攀枝花市西区人民法院行政审判庭移送执杨俊丽、戈长利追缴诉讼费一案，申请执行标的共计900元。经本院立案执行，现已强制执行到位900元。至此，攀枝花市西区人民法院(2019)川0403执903号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初350号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陈从来，男，1976年2月4日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2012年11月19日因饮酒后驾驶机动车、未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队罚款2200元；2017年3月2日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月13日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)812号起诉书指控被告人陈从来犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人陈从来到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年1月20日晚，被告人陈从来酒后无证驾驶悬挂车牌号为浙Ｄ×××××的普通正三轮摩托车从诸暨市店口镇湖西村出发驶往店口镇祝家坞村方向，19时30分许，途经店××镇××村××号门口，与冯某3驾驶的浙Ｄ×××××小型普通客车、冯某2停放的赣Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈从来明知他人报警仍在事故现场等待交警处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人陈从来静脉血中乙醇含量为131mg/100ml。 经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人陈从来承担主要责任。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人陈从来在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈从来犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人陈从来依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人陈从来自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五天，视赔偿情况适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人陈从来对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明： 2020年1月20日晚，被告人陈从来未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的、使用其他车辆的浙Ｄ×××××号机动车号牌的东方牌正三轮摩托车，从诸暨市店口镇湖西村驶往诸暨市店口镇祝家坞村方向，19时30分许，途径诸暨市店××镇××村××号门口，与冯某3驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车，及冯某2停放的赣Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人陈从来承担主要责任，冯某3、冯某2均为次要责任。事故发生后，被告人陈从来明知他人报警仍在事故现场等待交警处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈从来静脉血中乙醇含量为131mg/100ml；经浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定，被告人陈从来驾驶的东方牌正三轮摩托车的行车制动系不符合GB20073-2018《摩托车和轻便摩托车制动性能要求及试验方法》第4.3条的相关规定要求，转向系、前照明装置符合相关规定要求，浙Ｄ×××××号长安牌小型普通客车的行车制动系、转向系、照明信号装置、转向信号灯均符合相关规定要求。 另查明，被告人陈从来尚未赔偿冯某3、冯某2的车辆损失。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人冯某1、冯某2、冯某3的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，驾驶人、车辆信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，警情详情及卷宗，行政处罚决定书，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故车辆鉴定意见书，执法录像资料及情况说明，行政处罚情况及刑事判决书，人口信息，查获经过，被告人陈从来的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈从来在道路上无证醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈从来犯罪后能自首，且自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。根据被告人陈从来的犯罪的事实、犯罪的情节和社会危害性等，不宜适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈从来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱赛飞 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢71号之一申请执行人湘潭钢铁集团有限公司，住湖南省湘潭市岳塘区建设南路。法定代表人：**强，总经理。被执行人水城湘能物资供应有限公司，住贵州省六盘水市水城县双水新区山田路与龙井路交汇处。法定代表人：陈石华，总经理。申请执行人湘潭钢铁集团有限公司与被执行人水城湘能物资供应有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出（2015）湘0304民初1770号民事判决书发生法律效力。因被执行人水城湘能物资供应有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭钢铁集团有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年3月26日，本院通过邮寄送达方式向被执行人水城湘能物资供应有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人湘潭钢铁集团有限公司提供被执行人的财产线索。本院于2020年1月10日、2020年3月27日发起了总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2020年1月20日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人水城湘能物资供应有限公司名下的房产，发现无可供执行的房产。2020年1月22日查询了被执行人水城湘能物资供应有限公司在湘潭的商业保险情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年2月27日，本院工作人员前往贵州查封了被执行人所有的二台矿用防爆特殊型蓄电池电机车，申请执行人表示暂不予处置。上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日以电话约谈的方式通知了申请执行人湘潭钢铁集团有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年3月31日本院将被执行人水城湘能物资供应有限公司的法定代表人陈石华限制了高消费。本院于2020年4月1日以电话约谈的方式告知申请执行人湘潭钢铁集团有限公司，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人水城湘能物资供应有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为319540.75元（本金247887.47元、诉讼费5000元、迟延履行利息61513.28元、申请执行费5140元）。本院认为，截止到2020年1月13日，本案未受偿的债权金额为319540.75元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人水城湘能物资供应有限公司有可供执行的财产，申请执行人湘潭钢铁集团有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湘潭钢铁集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湘潭钢铁集团有限公司发现被执行人水城湘能物资供应有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年四月三日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1147号原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行，地址：九台市东湖镇东湖购物广场1号楼103-105室。负责人：王胜昌，主任。被告：宫作文。被告：李库。被告：黄保。原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行诉被告宫作文、李库、黄保借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行撤诉处理。审判员  刘敏二〇二〇年四月三十日书记员  郑磊
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初840号 原告:湖南万寿建设有限公司，住所地：长沙市宁乡高新科技产业园区金州北路001号。 法定代表人：周伟。 委托诉讼代理人：**，湖南岳隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:张二平，男，汉族，1976年3月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘志清，男，汉族，1989年9月29日出生，湖南省新化县人，户籍所在地新化县。 原告湖南万寿建设有限公司诉被告张二平、刘志清追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告湖南万寿建设有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未按隆回县人民法院诉讼费交纳通知书在规定时间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按湖南万寿建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  周杨凯 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  谭墨妮 附主要法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初398号原告：吕某，女，1991年10月16日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：李某，男，1992年1月23日出生，汉族，住吉安市青原区。原告吕某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告吕某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某以与被告李某和好为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕某负担。审判员  邓正信二〇二〇年四月十三日法官助理刘艳书记员王智
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执231号之二 被执行人：郭付林，男性，1990年04月17日生，住所地：贵州省兴义市。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月30日向被执行人郭付林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭付林在中国农业银行62×××67账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月三十日 书记员  潘世娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1543号原告：赵乔丽，女，1985年7月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：柳士荷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋少强，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：郑友明，男，1968年3月26日出生，住无锡市惠山区。原告赵乔丽与被告郑友明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告赵乔丽于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵乔丽申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵乔丽撤诉。案件受理费2700元，减半收取后为1350元、保全申请费1120元，两项合计2470元，由赵乔丽负担。审 判 员  赵 冬二〇二〇年四月二十七日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执376号 申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:760155590），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。 法定代表人项金尧。 委托代理人（特别授权）潘珠静、林海丹，系申请执行人员工。 被执行人练泽民，男，1978年10月27日出生汉族，住浙江省平阳县。 被执行人孙平，女，1983年10月14日出生汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人练泽民、孙平追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初12646号民事判决书已于2019年12月13日发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人练泽民、孙平向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款84550.22元及利息；2、若被执行人练泽民未按期履行上述义务，申请执行人有权以被执行人练泽民所有的牌照号为浙Ｃ×××××上海大众牌SVW71416KL汽车折价或拍卖、变卖的价款在第二顺位优先受偿。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2020年01月08日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人练泽民、孙平存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院依法向瑞安市不动产登记中心查询被执行人练泽民、孙平的不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记。本院依法向平阳县不动产登记中心查询被执行人练泽民、孙平的不动产登记情况，查明被执行人名下在平阳辖区内无房产登记；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人练泽民、孙平车辆登记情况，查明被执行人练泽民名下有牌号为浙Ｃ×××××大众牌小型轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2020年1月16日至2022年1月15日止），现该车下落不明，无法实施扣押处置，查明其他被执行人名下无车辆登记信息；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人练泽民、孙平公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人练泽民、孙平出入境信息，查明被执行人名下无出入境登记信息；六、执行中，经办人对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村村民反映，被执行人在当地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人练泽民、孙平违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人练泽民、孙平纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执376号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十三日 （代）书记员  陈瑞行
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执恢177号之一申请执行人：马红娣，女，1970年6月6日生，汉族，住灵宝市。被执行人：李跃东，男，1972年7月2日生，汉族，住灵宝市。被执行人：郭站瑞，女，1974年12月18日生，汉族，住址同上。马红娣与李跃东、郭站瑞民间借贷纠纷一案，本院作出裁定，冻结了被执行人的银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  卫常辉二〇二〇年四月二十三日书记员  潘卫星
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初95号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人夏柱林，男，1962年7月17日出生于湖南省武冈市，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月14日被武冈市公安局取保候审。2020年3月23日被本院决定取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2020]82号起诉书指控被告人夏柱林犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人夏柱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2019年3月1日17时50分许，在武冈市路段，被告人夏柱林醉酒后无证驾驶湘Ｅ×××××豪爵二轮摩托车与肖某驾驶的湘Ｅ×××××小型面包车相撞，造成两车受损的交通事故。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：送检的夏柱林血液检材中检出乙醇成分，其含量为223.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人夏柱林到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，与被害人达成了民事赔偿。公诉机关建议对被告人夏柱林以危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金二千元。在本案审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人夏柱林社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查，建议对夏柱林适用社区矫正。上述事实，被告人夏柱林在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确定其证明效力的户籍资料、到案情况说明、车辆情况说明等书证，被害人肖某的陈述，被告人夏柱林的供述与辩解，酒精测试笔录、当事人血样提取登记表、现场检测报告、现场照片、保险单、驾驶人信息查询结果单、行驶证，司法鉴定意见书，《社区矫正调查评估意见书》，光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人夏柱林违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人夏柱林到案后如实供述自己罪行，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人夏柱林犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人夏柱林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏柱林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李朝林二〇二〇年四月八日法官助理李艳萍代理书记员  杜 菲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初317号 原告：石庆红，男，1995年2月4日出生，苗族，初中文化，个体驾驶员，住贵州省从江县。 被告：石文科，男，1985年9月19日出生，汉族，高中文化，个体户，住湖南省涟源市，现住贵州省从江县。 本院在审理原告石庆红与被告石文科运输合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，是原告对自己合法权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石庆红撤回起诉。 案件受理费元208元，减半收取计104元，由石庆红负担。 审判员  欧进坤 二〇二〇年四月二十二日 法官助理吴开中 书记员白福程
循化撒拉族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0225执43号 韩建成： 你与韩成人格权一案，申请执行标的共计23387.8元。经本院立案执行，现已执行到位23387.8元。本院已于2020年4月28日将该款转付给韩建成。至此，韩建成向本院申请执行的（2020）青02民终30号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初999号原告：淄博市先广水泥有限责任公司，住所地博山区域城镇尚庄村。法定代表人：周德铁，董事长。被告：淄博生建机械厂公司，住所地淄川区昆仑镇。原告淄博市先广水泥有限责任公司与被告淄博生建机械厂公司买卖合同纠纷一案，原告淄博市先广水泥有限责任公司在本案中不再交纳案件受理费，也不申请缓、减、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博市先广水泥有限责任公司撤诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年四月二十九日法官助理王飞书记员孙晓
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔0603民初196号 原告：姚本良，男，1941年3月26日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴施颖，贵州巨合律师事务所律师。 被告：贵州中凯交通建设有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道交通大厦八楼。 法定代表人：王玉贵，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴志成，贵州驰铭律师事务所律师。 本院在审理原告姚本良与被告贵州中凯交通建设有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚本良撤诉。 审判员  刘莹 二〇二〇年四月二十日 法官助理熊浩华 书记员罗城荣
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1035号 徐志明、吴伟军、黄雪娇： 本院以（2020）浙1102执1035号立案执行的申请执行人徐志明与被执行人吴伟军、黄雪娇民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位19000元，申请执行人自愿放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 经办人：陈彦鸣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初810号之一原告：周佳晨，男，1987年11月12日生，汉族，住常熟市。被告：苏州步新达物流有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇沈周路19号。法定代表人：陈开军，总经理。原告周佳晨与被告苏州步新达物流有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，由审判员余琼琼适用小额诉讼程序进行审理，在审理中，因被告下落不明，需要公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，裁定将案件转为普通程序，由审判员余琼琼独任审理。2020年4月24日，原告周佳晨向本院申请撤回对被告苏州步新达物流有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律、法规之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周佳晨撤回对被告苏州步新达物流有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告周佳晨负担。审判员  余琼琼二〇二〇年四月二十四日书记员  张 芳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5351号原告：杨生标，男，1967年5月24日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈国平，男，1962年5月18日出生，汉族，住诸暨市。原告杨生标与被告陈国平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨生标到庭参加诉讼。被告陈国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨生标向本院提出诉讼请求：判令陈国平立即支付货款150000元，并支付自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。诉讼过程中，杨生标明确逾期利息标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：2015年被告向原告购买腰头、脚口共计164000元，2017年1月24日前共付200000元，尚余36000元。2017年被告向原告购买腰头、脚口共计495067元，减去36000元，尚欠459000元。该款经原告多次催讨，大约9月份付现金24000元，然后又拉了裤子15000条，经双方协商，价格每条9元，计货款135000元，尚欠150000元。该款经原告多次催讨，被告拒不支付。现原告为维护自己合法权益，提起诉讼。陈国平未作答辩，亦未提供证据。杨生标围绕其诉讼请求向本院提供销货清单一份，陈国平未到庭质证，应视为放弃对杨生标提供的证据进行质证的权利。经本院审查，杨生标提供的销货清单符合证据的真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨生标与陈国平之间存在腰头、脚口等裤子辅料买卖业务往来。货物由陈国平指定加工户周彩屏，或陈国平招用的管理人员楼叶江签收。2017年1月25日，双方对账结算，陈国平签字确认尚欠杨生标货款300000元。之后以货抵款150000元，尚有150000元货款未付，杨生标提起本案诉讼。本院认为，杨生标与陈国平之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。陈国平欠杨生标货款150000元，由陈国平签字确认的销货清单所证实，事实清楚，证据充分，陈国平应当承担支付货款的民事责任。对杨生标要求陈国平支付货款150000元及逾期利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。逾期利息标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。陈国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈国平应支付杨生标货款150000元，并支付该款自2019年10月31日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由陈国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  何 侠二〇二〇年四月七日代书 记员  周梦婕
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执197号申请执行人：侯丹，女，1981年3月25日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：姜爱武，男，1970年5月28日生，汉族，户籍地：黑龙江省七台河市桃山区，现住大连市金州区。申请执行人侯丹与被执行人姜爱武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）辽0213民初4011号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人侯丹向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案执行标的为21160元，执行费220元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  段希勇二〇二〇年四月十日书记员  于一超