安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初711号 原告：吴献龙，男，1963年11月8日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：吴胜朋，男，1976年9月23日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：杨兴维，男，1973年9月10日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告吴献龙与被告吴胜朋、杨兴维民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴献龙与被告吴胜朋、杨兴维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴胜朋偿还借款60000元,并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,支付自2020年2月24日起至借款清偿之日的利息；2、判决被告杨兴维对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告吴献龙与被告杨兴维系远房亲戚，并经杨兴维介绍与被告吴胜朋认识。吴胜朋以做工程需资金周转为由向原告借款50000元,约定月利率1.5%,杨兴维为该借款承担担保责任。后俩被告与原告协商变更借条为60000元（借款50000元及未还利息10000元）,约定分期偿还借款本息。后经多次催要,被告以各种理由拒绝偿还。无奈,原告特提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告吴胜朋辩称，借款事实，我现在困难，愿从今年9月起分期偿还。 被告杨兴维辩称，欠款事实，希望能与原告协商解决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、被告出具的借条一份，拟证明其欠原告借款50000元及利息10000元的事实。 被告吴胜朋、杨兴维除当庭答辩陈述外，未提交其他证据。 对原告提交的两组证据，被告表示“无异议”；本院经综合审查、分析认为，该证据符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：原告吴献龙与被告杨兴维系亲戚，并经杨兴维介绍与被告吴胜朋相识。2014年吴胜朋以工程资金周转为由向原告借款50000元,杨兴维为该借款提供担保。之后吴胜朋按约定月利率1.5%支付了部分利息。2019年2月5日，双方协商将所欠10000元利息纳入一并变更为60000元的借条,载明：“今借到吴献龙人民币伍万元（50000）整,2018年未付利息（10000元）共计陆万元。经协商后分期付清：2019年7月份付（20000）元，到春节前再付（20000元），余下2020年付清。借款人：吴胜朋身份证：担保人：杨兴维2019.2.15日”。此后，俩被告因故对该款未予偿还。原告催要未果，遂诉讼来院。 庭审中，原告申请将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款60000元，其中50000元自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴献龙与被告吴胜朋间的民间借贷关系，有被告所立借据与双方当庭陈述相印证，被告亦无异议，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对当事双方具有法律约束力。变更借据时，双方虽未约定利率，但审理中原告主张自起诉之日起，按照年利率6%支付50000元借款的资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持；另10000元系按约定月利率1.5%并入的上年尾欠利息，且未主张复利，应予保护。原、被告对债务保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任；因承担连带责任保证的担保人杨兴维与债权人吴献龙未约定保证期间，吴献龙有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任；而主合同（借条）虽然约定了分期履行期间，但在履行期满后的保证期间届满前原告要求保证人承担保证责任且向本院提起诉讼，保证人杨兴维的保证责任不能免除。被告借款逾期后经原告催告仍不偿还，构成侵权，依法应负清偿借款本息之责。 综上，对吴献龙要求吴胜朋偿还借款60000元及利息，并由杨兴维承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、(七)项,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告吴胜朋偿还所欠原告吴献龙借款60000元及利息(利息以50000元为基数，按照年利率6%，自2020年2月24日起计算至借款清偿时止)，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；被告杨兴维对该款承担连带清偿责任； 二、被告杨兴维承担保证责任后，有权向债务人吴胜朋追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴胜朋、杨兴维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 俞 斌 二〇二〇年四月十四日 书记员 肖姣姣 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。