广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终69号上诉人（原审原告）：萧某1，男，1975年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洛鑫，广东百思威律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱某，女，1967年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：萧某2，女，2002年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。法定代理人：朱某，萧某2母亲，身份情况同上。被上诉人（原审被告）：萧某3，女，1994年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。上诉人萧某1因与被上诉人朱某、萧某2、萧某3继承纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初21205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。萧某1上诉请求：1.改判朱某、萧某2、萧某3每月向萧某1支付广州市白云区XXX路XX街184号1603房屋十四分之一份额的房屋占用使用费（根据同期广州市房屋租赁管理所发布的《广州市房屋租金参考价》及萧某1所占房屋产权份额，从发生继承之日即2012年6月25日起计至2019年10月31日的房屋使用费为31229.15元，2019年11月1日起的房屋使用费按照前述标准在每月的第一日支付）；2.改判朱某、萧某2、萧某3向萧某1支付48611.44元及利息（按同期银行贷款利率计算，从发生继承之日即2012年6月25日起计至实际清偿之日止）；3.本案一审、二审诉讼费用由朱某、萧某2、萧某3承担。事实和理由：萧某1与朱某、萧某2、萧某3皆是被继承人萧某锋的第一顺位法定继承人，被继承人萧某锋于2012年6月24日在广州市因病死亡，经法院作出（2016）粤0111民初2969号民事判决，判决萧某1依法继承被继承人十四分之一的财产，包括广州市白云区XXX路XX街184号1603房、银行存款680560.2元以及汽车和设备设施。但朱某、萧某2、萧某3拒不执行法院判决，不配合萧某1办理有关继承手续，将上述财产交付给萧某1，萧某1无奈诉至法院。一审法院依据的(2016)粤0111民初2969号民事判决的生效时间，即2018年1月10日，判决从该日起算房屋占用使用费和利息，但（2016）粤0111民初2969号民事判决是确认之诉，只是确认继承人范围和继承份额，并非是萧某1取得继承财产的依据。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。故萧某1实际上从被继承人死亡时便继承被继承人的财产。一审法院依据该民事判决的生效时间，判决从2018年1月10日起计算，属于认定事实错误，适用法律不当，房屋占用使用费和利息应从萧某1继承之日起开始计算。据此，请求二审法院依法查明事实，予以改判。朱某、萧某2、萧某3共同辩称不同意萧某1的上诉请求，并发表意见：1.我方不同意萧某1的意见，萧某1实际取得房产的时间应当以（2016）粤0111民初2969号民事判决的生效时间为准，因为在现实生活中，并不排除部分继承人存在放弃继承权和丧失继承权的情形，我方认为萧某1实际取得房屋产权的时间应当以法律文书生效的时间为准，并且在朱某、萧某2、萧某3提起继承纠纷案件之前，萧某1一直没有向其他继承人主张过任何权利；2.我方认为存款应按照存款利率计算利息，不应按照贷款利息计算，且从萧某1权利确定取得继承权开始计算。通过二审庭审得知存款一直存放在被继承人萧某锋的账户上，除了被继承人法定继承人的生活费支出外，朱某、萧某2、萧某3均没有进行过非法、过分地动用，而且该存款所产生的存款利息是按照市场利息计算的，该部分所产生的利息才是萧某1主张的利息；3.我方认为一审法院没有认定我方终止支付房屋使用费的时间，对我方是显失公平的，违反法律的相关规定。萧某1向一审法院起诉请求：1.朱某、萧某2、萧某3向萧某1支付广州市白云区XXX路XX街184号1603房的房屋使用费（根据同期广州市房屋租赁管理所发布的《广州市房屋租金参考价》以及萧某1所占房屋产权份额，从发生继承之日即2012年6月25日起计至2019年4月30日的房屋使用费为28949.80元。2019年5月1日起的房屋使用费按照前述标准在每月的第一日支付）；2.判决朱某、萧某2、萧某3向萧某1返还应由萧某1继承的被继承人萧某锋遗留的银行存款48611.44元，并支付从发生继承之日即2012年6月25日起至实际返还之日止的利息（按同期银行贷款利率计算，从发生继承之日即2012年6月25日起暂计至2019年4月30日为16793.93元）；3.依法对被继承人萧某锋遗留的财产粤Ａ×××××宝马牌小型汽车、粤Ａ×××××桑塔纳小型汽车、粤Ａ×××××五十铃小型汽车三辆汽车进行拍卖并分割；4.依法对被继承人萧某锋遗留的财产三台反应釜、三台搅拌机、一台起重机进行拍卖并分割；5.朱某、萧某2、萧某3承担案件受理费并径付萧某1。一审法院认定事实：2017年12月19日，一审法院作出（2016）粤0111民初2969号民事判决书，判决：一、萧某1享有位于广州市白云区XXX路XX街184号1603房屋的十四分之一所有权；二、萧某1对被继承人萧某锋死亡时遗留的银行存款680560.20元享有其中十四分之一即48611.44元的继承权利；三、萧某1享有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××三辆汽车十四分之一所有权；四、萧某1享有反应釜三台、搅拌机三台、起重机一台的十四分之一所有权。该判决书于2018年1月10日发生法律效力。诉讼中，萧某1主张朱某、萧某2、萧某3按广州市房屋租金参考价按份额计付房屋使用费，返还银行存款48611.44元及利息，汽车及其他设备拍卖分割。对此，萧某1出示了房产证、广州市房屋租金参考价、贷款基准利率等予以证实。其中房产证显示涉案1603房面积为119.17平方米，萧某1占1/14份额，朱某占13/14份额。房屋租金参考价2018年为46元/平方米。经质证，朱某、萧某2、萧某3对上述证据的真实性均予以确认，但认为房屋使用费即使要支付，也应从判决书生效之日起计算。萧某1的份额只有七点多平方米，没有人会去租赁这种房屋，不应当按照正常的价格参考计算。银行存款48611.44元可以支付给萧某1，但应该按照存款利率计算利息。诉讼中，萧某1主张粤Ａ×××××宝马牌小型汽车、粤Ａ×××××桑塔纳小型汽车、粤Ａ×××××五十铃小型汽车、反应釜三台、搅拌机三台、起重机一台等全部归朱某、萧某2、萧某3所有，由朱某、萧某2、萧某3补偿萧某110000元。朱某、萧某2、萧某3对此表示同意。一审法院认为，一审法院已生效的（2016）粤0111民初2969号民事判决书已判决：萧某1享有位于广州市白云区XXX路XX街184号1603房屋的十四分之一所有权，对被继承人萧某锋死亡时遗留的银行存款680560.20元享有其中十四分之一即48611.44元的继承权利，享有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××三辆汽车十四分之一的所有权，享有反应釜三台、搅拌机三台、起重机一台的十四分之一的所有权。现萧某1主张行使相应的物权权利，一审法院予以支持。对于萧某1继承的48611.44元，朱某、萧某2、萧某3同意向萧某1支付，一审法院予以支持，但利息应自继承判决生效之日，即2018年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付。萧某1主张粤Ａ×××××宝马牌小型汽车、粤Ａ×××××桑塔纳小型汽车、粤Ａ×××××五十铃小型汽车、反应釜三台、搅拌机三台、起重机一台等全部归朱某、萧某2、萧某3所有，由朱某、萧某2、萧某3补偿萧某110000元。朱某、萧某2、萧某3对此表示同意。该方案可行，一审法院予以采纳。诉讼中，各方当事人未就萧某1行使涉案1603房房屋物权的方式达成一致。萧某1主张参考广州市房屋租金参考价的标准，由朱某、萧某2、萧某3向萧某1支付房屋占用使用费的意见合理合法，一审法院予以支持，但房屋占用使用费可自继承判决生效之日，即2018年1月10日起计付。根据萧某1提交的广州市房屋租金参考价标准，2018年涉案1603房所属地段租金为46元/平方米，即涉案1603房的租金为：5481.82元/月（46元/平方米×119.17平方米），朱某、萧某2、萧某3应支付给萧某1的使用费为：391.56元/月（5481.82元×1/14）。涉案房屋13/14的份额登记在朱某名下，故上述使用费应由朱某向萧某1支付。萧某1所占房屋的份额是整个房屋的份额，并非该房屋某一具体的面积。朱某、萧某2、萧某3关于按萧某1份额只有七点多平方米，该面积房屋无法正常租赁的答辩意见混淆了共有权的概念，一审法院不予采纳。至于朱某、萧某2、萧某3辩称其使用房屋产生的管理费，维修费的分担问题，属另一法律关系，朱某、萧某2、萧某3可另案主张，一审法院在本案中不予调处。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、朱某每月向萧某1支付广州市白云区XXX路XX街184号1603房屋十四分之一份额的房屋占用使用费391.56元/月（使用费自2018年1月10日起计付；截止至本判决生效之日止的房屋占用使用费在本判决生效之日起五日内支付，自本判决生效之日后的房屋占有使用费由朱某在每月最后一日逐月向萧某1支付）；二、于本判决生效之日起十日内，朱某、萧某2、萧某3支付萧某148611.44元及利息（利息自2018年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）；三、于本判决生效之日起十日内，朱某、萧某2、萧某3支付萧某1汽车及机械设备份额补偿款10000元；四、驳回萧某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2159元，由萧某1负担603元，朱某、萧某2、萧某3负担1556元（上述受理费已由萧某1预交，萧某1同意由朱某、萧某2、萧某3在本判决生效时将其应承担部分直接支付给萧某1）。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据萧某1的上诉请求，结合各方当事人的诉辩及陈述，本案二审争议的主要焦点在于朱某支付涉案1603房占用使用费及银行存款利息的起算时间。对此，本院发表具体评析意见如下：涉案位于广州市白云区XXX路XX街184号1603房是被继承人萧某锋死亡时遗留的财产，根据已生效的（2016）粤0111民初2969号民事判决，萧某1享有该房屋的十四分之一所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，萧某1作为涉案房屋的所有权人之一，享有对涉案房屋的相应份额占有、使用、收益、处分的权利。而朱某作为涉案房屋的实际使用人，负有支付房屋使用费的义务。对于房屋占用使用费的起算时间，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力。本案中，因生效法律文书确认萧某1获得涉案房屋十四分之一的产权份额，法律文书的生效日期为2018年1月10日，依照物权法的规定，萧某1取得涉案房屋产权的时间也为2018年1月10日，原审法院以此为起算点计算房屋使用费及银行存款利息，并无不当，本院予以维持。上诉人萧某1请求房屋使用费应从继承发生之日起计算，本院不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，萧某1既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对萧某1的上诉请求，不予支持。综上所述，审查一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1796元，由上诉人萧某1负担。本判决为终审判决。审判长  黄咏梅审判员  徐俏伶审判员  沙向红二〇二〇年四月九日书记员  龙劲文梁珊