wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10248号原告：宋清熊，男，汉族，1974年2月28日出生，住四川省隆昌县。委托代理人：王华南、刘洪仙（实习律师），系云南硕欣律师事务所律师，代理权限为别授权代理。被告：成都日高劳务有限责任公司，住所地成都市成华区双林路222号五冶101栋401号。法定代表人：龙伟，系该公司执行董事。被告：伍忠良，男，汉族，1972年1月17日出生，住四川省金堂县。被告：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号。法定代表人：程并强，系该公司董事长。委托代理人：王蕊蕊，女，汉族，1986年10月9日出生，系该公司员工，住成都市高新区，代理权为特别授权代理。委托代理人：李振敏，男，汉族，1958年11月13日出生，系该公司员工，住成都市成华区，代理权为一般授权代理。被告：昆明蓝光房地产开发有限公司，住云南省昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆2号楼6楼623室。法定代表人：李剑，系该公司总经理。委托代理人：许帅，男，汉族，1991年4月7日出生，系该公司员工，住武汉市洪山区，代理权为特别授权代理。原告宋清熊与被告成都日高劳务有限责任公司、伍忠良、中国五冶集团有限公司、昆明蓝光房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，昆明市盘龙区人民检察院于2019年7月31日作出盘检民（行）支[2019]53010300033号支持起诉书决定支持起诉，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告劳动报酬15000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告成都日高劳务有限责任公司将位于昆明市盘龙区北京路龙泉街道办事处辖区内蓝光悦彩城项目A2地块（一期）土建工程（6#楼）铝合金模板分项工程劳务部分承包给被告伍忠良，后被告伍忠良于2017年4月将原告雇佣至蓝光悦彩城·悦山苑第5栋做铝膜工，并以17元/㎡的价格支付劳动报酬，后该铝膜工程于2017年7月竣工。期间被告伍忠良仅支付了部分报酬，现剩余15000元劳动报酬拒不支付，该行为严重损害了原告的合法权益。被告成都日高劳务有限责任公司承包了被告中国五冶集团有限公司分包的蓝光悦·悦山苑土建总包工程5、6、7栋及其地下室工程的劳务作业后，又将其承接的劳务作业分包给不具相应劳务分包资质的个人伍忠良，属于《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行〉》第九条规定的违法分包。现被告伍忠良应支付剩余的劳动报酬而拒不支付，被告成都日高劳务有限责任公司作为违法分包人应当对被告伍忠良不予支付劳动报酬的行为承担连带责任。被告昆明蓝光房地产开发有限公司作为蓝光悦彩城·悦山苑项目的发包方，被告中国五冶集团有限公司作为承包方，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，发包人被告昆明蓝光房地产开发有限公司、总承包方被告中国五冶集团有限公司应当在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案在审理中，昆明市盘龙区人民检察院认为被告伍忠良在向分包企业领取了劳动报酬后未及时向其雇佣的劳动者支付报酬，之后反而以逃匿的方式逃避支付劳动者报酬，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款规定，被告伍忠良已涉嫌拒不支付劳动报酬罪，建议本案移送昆明市公安局盘龙分局依法审查。现昆明市公安局盘龙分局已经立案侦查，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋清熊的起诉。案件受理费175元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  左东晖人民陪审员  付秋燕二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘新刚
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保408号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐永东借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐永东名下银行存款3.6万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月26日以（2020）湘1102财保352号民事裁定书，已冻结被申请人唐永东名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十七日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初2016号之二申请人：中国银行股份有限公司衡水分行,住所地:衡水市桃城区胜利路169号。负责人：张恩杰，该分行行长。被申请人：安平县恒丰金属制品有限公司，住所地：安平县西王庄村南。法定代表人：何峰，该公司经理。被申请人：安平县金诚金属制品有限公司，住所地：安平县两洼乡耿屯村村西。法定代表人：宋二峰，该公司经理。被申请人：何峰，男，1976年11月1日出生，汉族，现住安平县。被申请人：马小彦，女，1974年2月10日出生，汉族，现住安平县。被申请人：刘茹宣，女，1964年10月28日出生，汉族，现住安平县。申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人安平县恒丰金属制品有限公司、安平县金诚金属制品有限公司、何峰、马小彦、刘茹宣金融借款合同纠纷一案，本院依照原告申请作出（2017）冀1102民初2016号民事裁定书，冻结了被申请人安平县恒丰金属制品有限公司、安平县金诚金属制品有限公司、何峰、马小彦、刘茹宣名下财产。现申请人中国银行股份有限公司衡水分行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，本院已依法准许。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡水分行撤回起诉，应解除对被申请人安平县恒丰金属制品有限公司、安平县金诚金属制品有限公司、何峰、马小彦、刘茹宣采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除本院依据（2017）冀1102民初2016号民事裁定书对安平县恒丰金属制品有限公司、安平县金诚金属制品有限公司、何峰、马小彦、刘茹宣的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晓鑫人民陪审员  王 英人民陪审员  叶晓权二〇二〇年四月二十日书 记 员  姜云飞
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初144号原告：李某，男，汉族，1982年9月15日出生，住河南省宁陵县。被告：郭某，男，汉族，1964年7月29日出生，住河南省宁陵县。原告李某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月5日，被告郭某经董一玮之手向原告李某借款10000元，约定利息月息2分，2019年11月29日一次性还清，被告向原告出具了借条。到期后，原告催要借款无果，特诉至法院，当庭要求被告归还借款10000元及利息。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。原告方当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院认定被告郭某欠原告李某10000元的事实清楚，原告要求被告郭某还本付息，本院予以支持。利息按月息2分自2018年3月5日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决书生效后十日内偿还给原告李某借款10000元，并按月息2分支付利息，自2018年3月5日起计算至付清止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇二〇年四月一日书记员  王 莉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终250号上诉人（原审原告）：*多洪，男，汉族，1955年4月19日出生，农民。住所地：海城市。委托诉讼代理人：杨泽民，男，汉族，1948年6月16日出生，退休干部。海城市耿庄镇北耿村。上诉人（原审被告）：*雪莲，女，汉族，1978年8月19日出生，农民。住所地：海城市。上诉人（原审被告）：范世科，男，汉族，1978年4月18日出生，农民。住所地：海城市。委托诉讼代理人：孙丽娟，海城市大维法律服务所法律工作者。上诉人*多洪诉上诉人*雪莲、范世科提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381民初5127号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人*多洪提供住院病案等新证实材料，欲证明一审法院护理费标准及数额裁判错误，上诉人*雪莲、范世科认为该证实材料不能充分证明上诉人*多洪的主张。本院认为，根据一审卷宗，一审法院在确定护理费数额时未予审查相应证据，鉴于上诉人*多洪二审提供新的证实材料，一审法院应予以重新审查裁判。鉴于本案二审审理期间出现新证据，不属于一审法院裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2018）辽0381民初5127号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人*多洪预交的二审案件受理费2930元予以退回。上诉人*雪莲、范世科预交的二审案件受理费650元予以退回。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 郭 盈二〇二〇年四月二十二日书记员 王佳珺
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执恢63号 申请人:陶加林,男,1975年11月3日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住会东县。 被执行人:杨世香,女,1980年1月29日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，村民,住会东县。 陶加林申请执行杨世香婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）川3426民初1713号民事判决书，已发生法律效力。执行标的：25440元，执行费282元。本院于2020年3月18日依职权恢复执行，用于领取本案执行到位的案款3635元。该笔案款申请人陶加林已收到。另，本案尚未执行到位标的为21805元，执行费282元未缴纳。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结会东县人民法院（2020）川3426执恢63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 捷 二〇二〇年四月十四日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申63号再审申请人（再审被告）：方相旗，男，汉族，1974年3月4日出生，住上蔡县。被申请人（一审被告、再审申请人、二审上诉人）：上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站。主要负责人：方红臣，站长。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被申请人（一审原告、再审被申请人、二审被上诉人）：赵高松，男，1968年11月1日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（一审被告）：徐翠花，又名徐花，女，1966年7月4日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（一审被告）：郑翠菊，女，汉族，1971年6月15日出生，初中文化，住上蔡县，系方相旗之妻。被申请人（一审被告）：梁桂兰，女，1976年1月11日出生，汉族，住上蔡县。再审申请人方相旗因与被申请人上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站、赵高松、徐翠花、郑翠菊、梁桂兰劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终4693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方相旗申请再审称，二审法院剥夺了再审申请人的参加庭审辩论的权利，程序违法。方通客运站注册完毕后在老方车队原址上运营，资金来源也是老方车队，应当承担退还押金的义务。故请求本案进入再审。本院认为，二审已经审理查明，赵高松的押金系原老方车队收取。老方车队为方保山及其二个儿子方相旗、方红臣共同经营。方保山年迈后，老方车队实际经营者是方红臣、方相旗。2013年7月23日，方通客运站注册成立，系上蔡县恒运站务有限责任公司分公司。虽然方通客运站占用了老方车队的经营场所，接收了部分车辆及工作人员，但不能据此认定方通客运站与老方车队之间存在法律上的承继关系。二审法院审理程序合法，判决结果并无不当。综上，方相旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方相旗的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年四月十三日书记员 王 振
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7142号之一申请执行人：王会玲被执行人：河南省宋河酒业股份有限公司法定代表人：朱文臣，职务：董事长。被执行人：辅仁药业集团有限公司法定代表人:朱文臣，职务：董事长。被执行人：魏庆明被执行人：朱文臣被执行人：朱景升本院在执行申请执行人王会玲与被执行人河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团有限公司、魏庆明、朱文臣、朱景升借款借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院2019年10月23日作出的（2019）豫0103民初8334号民事判决书，责令被执行人河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团有限公司、魏庆明、朱文臣、朱景升履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人孙倍倍向本院提出撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执7142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月二十二日书记员 黄 浩
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执26号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 被执行人黄振南，男，1966年7月04日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初1590号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币95376.50元及利息等。本院于2020年1月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄振南发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了黄振南所有的房地产【房屋所有权证号：070394】。因房地产系被本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年四月十日 书记员 柯玉婷
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3354号申请执行人：刘春霞，女，1974年1月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：李志涛，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人刘春霞与被执行人李志涛民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2019年7月8日作出的(2019)苏0826民初2407号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告李志涛于本判决生效后十日内给付原告刘春霞借款195000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4200元减半收取2100元，保险费1070元，保全费1520元，均由被告李志涛负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划刘春霞诉前保全的10266.61元，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人同意本案程序终结。通过本次执行程序，实际实现债权10266.61元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了扣划其不能足额清偿的，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826民初2407号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年四月二十六日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初227号原告：浠水楚农商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省浠水县丽文大道与学堂口418-1号商住楼1楼，统一社会信用代码：91421100352325634X。法定代表人：谢松华，董事长。委托诉讼代理人：胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211201410425778，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解、决定调解内容和方案，代为提起上诉，代领义务款，代为申请执行，代领取诉讼退费，代收法律文书等）。委托诉讼代理人：方向云，副行长，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解、决定调解内容和方案，代为提起上诉，代领义务款，代为申请执行，代领取诉讼退费，代收法律文书等）。被告：龚谨，男，1968年10月22日出生，汉族，广东省珠海市人，户籍地珠海市斗门区，现住浠水县，被告：尹银华，女，1968年5月17日出生，汉族，广东省珠海市人，户籍地珠海市斗门区，现住浠水县，系被告龚谨妻子。被告：浠水县正晴中小企业融资担保有限公司，住所地浠水县清泉镇车站大道305号，统一社会信用代码：91421125688482414G。法定代表人：熊旺林。委托诉讼代理人：徐学俭，公司员工，代理权限：参加庭审，确认签收法律文书。原告浠水楚农商村镇银行股份有限公司与被告龚谨、尹银华、浠水县正晴中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告浠水楚农商村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浠水楚农商村镇银行股份有限公司的撤诉申请系对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浠水楚农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25200元（原告已预交），减半收取计12600元，由原告浠水楚农商村镇银行股份有限公司负担。审判员  涂少华二〇二〇年四月二十八日书记员  黄露露
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初8344号 原告：卢田田，男，汉族，1995年4月10日生，住蒙城县。 委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。 被告：李贺永，男，汉族，1986年9月21日，蒙城县。 原告卢田田与被告李贺永买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。卢田田的委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，李贺永经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢田田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付材料款42000元；判决被告承担诉讼费用和律师代理费。事实与理由：被告李贺永从事装修生意，2017年11月1日至2018年1月1日期间被告向原告购买水泥、沙子、红砖等装修材料业务，经结算共欠材料款42000元，约定于2019年6月1日还清款项，并于2019年1月25日出具欠条。欠条到期后，原告多次催要，被告至今未未支付。其行为违背诚实守信的为人原则，侵犯原告的合法权益。为维护自己的合法权益，请法院判如所请。 李贺永未到庭答辩，也未举证。 本院经审理认定事实如下：李贺永陆续从卢田田处购买水泥、沙子、红砖等装修材料，2019年1月25日经结算下欠卢田田42000元。同日李贺永出具欠条一份，欠条承诺：还款日期为2019年6月1日，若欠款人未如期还款，按银行定期存款利率结算（若故意赖账，本公司会将欠款人起诉至法院，如逾期产生律师诉讼费将由本人全出，本欠条将作为法律凭证）。后经卢田田催要，李贺永至今未给付。 以上有原告的身份证复印件、欠条及当事人陈述相互佐证，予以确认。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李贺永下欠材料款有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故卢田田要求李贺永给付材料款42000元的诉讼请求，本院予以支持。卢田田要求李贺永承担律师代理费的诉讼请求，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李贺永于判决生效后十日内偿还卢田田货款42000元； 二、驳回卢田田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由李贺永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 芳 审 判 员  薛少华 人民陪审员  郭 峰 二〇二〇年四月七日 书 记 员  刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终1237号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦10楼。负责人：陈颖，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张红刚，男，1985年6月13日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘蓓，女，1978年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：娄怡，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊，北京隆安（贵阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王彬星，女，1986年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人太平财产保险有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平财保公司）因与被上诉人刘蓓、王彬星机动车交通事故纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2019）黔8601民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财保公司上诉请求：1．依法撤销原判或发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：太平财保公司从事故发生到开庭审理前从未接到任何报案信息，未参与维修过程的定损，在刘蓓没有提供维修旧件及修理厂采购配件的供货单证明维修真实情况下，上诉人对刘蓓的车辆维修换件情况及合理性不予认可，无法排除实际维修费用外有不当获利的情形。刘蓓应承担举证不能的法律责任。刘蓓辩称，上诉人的上诉请求无法律依据，原判适用法律正确，请求二审法院维持原判。王彬星辩称，请求驳回上诉，维持原判。刘蓓向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告支付的车辆修理费17,948元；2．被告太平财保公司在肇事车辆承保的交强险及第三者商业责任险限额内向原告先行承担保险赔偿责任；3．本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年3月16日14时许，被告王彬星驾驶贵Ａ×××××号车辆行驶至贵阳市云岩区未来方舟Ｇ6组团停车场路段时，与原告所属的停驶的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，该事故致贵Ａ×××××号车辆受损。事故发生后，王彬星即离开事发地，并通过物业管理公司工作人员联系原告，但原告与王彬星未能就车辆修理问题达成一致意见。因日常需要，同月29日原告将贵Ａ×××××号车辆送至贵州君捷奥汽车维修有限公司进行修理，产生修理费17948元。同年5月7日，经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，王彬星负事故全部责任。另查明，肇事车辆贵Ａ×××××号在太平财保公司投保交强险。一审法院认为，侵害民事权益，依法应当承担责任。本次交通事故中，王彬星承担此次交通事故全部责任，原告无责任，有道路交通事故认定书佐证，予以确认。原告因此次交通事故造成的合理损失，依法先由太平财保公司在交强险责任限额内承担保险赔偿责任。对于王彬星仅以其所驾驶车辆维修费用低于原告所主张的维修费而提出不认可原告主张的抗辩意见。庭审中王彬星自认在事故发生后即离开贵阳市，仅通过物管公司工作人员联系原告，并未能及时、有效处理车辆维修事宜。原告因日常生活需要，将车辆送至维修，属于防止损失扩大，并无不当。因此，法院对于王彬星的抗辩意见，不予支持。对于原告主张维修费17,948元的诉请，有维修清单、维修发票佐证，予以支持。该损失未超出太平财保公司交强险责任范围，可由太平财保公司直接赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决：被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告刘蓓车辆维修费17,948元。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司负担（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时直接给付原告）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人刘蓓主张的维修费是否真实合理。根据刘蓓在一审中提供的《道路交通事故认定书》、车辆受损照片，刘蓓因被上诉人王彬星操作不当致车辆受损事实存在，王彬星应当负交通事故全部责任。王彬星驾驶贵Ａ×××××号车辆在太平财保公司投保交强险，依法应由太平财保公司在交强险责任限额内承担保险责任。刘蓓提供的贵州君捷奥汽车维修有限公司出具的维修结算单所列维修项目内容与《道路交通事故认定书》、车辆受损照片中显示车辆受损部位相一致，且开具的发票亦与维修结算单金额一致，足以证明维修费用的真实性。一审法院认定维修费用为17948元并无不当，本院予以维持。刘蓓作为受损车辆所有人，没有事故发生后通知肇事车辆的保险公司参与定损的义务，太平财保公司也未提交保险条款等证据证明太平财保公司未参与定损是合同约定的免责条款，其主张因未参与定损而不认可维修费用的真实性和合理性于法无据。太平财保公司主张刘蓓没有提供维修旧件及修理厂采购配件的供货单，不能证明车辆维修换件的情况及合理性，无法排除实际维修费用外有不当获利的情形，刘蓓应承担举证不能的法律责任，本院认为消费者修理车辆后保留维修拆除的旧件以及要求修理厂提供采购供货单据与正常交易习惯不符，太平财保公司的该主张过于苛求作为交通事故无过错一方当事人的举证义务，故对太平财保公司的前述主张，本院不予支持。综上所述，太平财保公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费249元，由上诉人太平财产保险有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李云鹤二〇二〇年四月二十日法官助理钟钦书记员王健均
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执317号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。 负责人：于永杰，总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹择钰，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被执行人：薛光霞，女，1974年5月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人薛光霞信用卡纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初8066号民事调解书向本院申请执行，执行标的为38171.15元，执行费473.00元，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执317号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李国强
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执248号关于申请执行人高学德与被执行人雷建军、贵州盛红科技有限公司、中交第二航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的(2019)甘1026民初1751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷建军、贵州盛红科技有限公司、中交第二航务工程局有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高学德于2020年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，中交第二航务工程局有限公司主动履行案件款31023元（含诉讼费641元、执行费360元）。本院认为，甘肃省宁县人民法院(2019)甘1026民初1751号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高学德基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院(2019)甘1026民初1751号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。审判员  郭永锋二〇二〇年四月三日书记员  葛 涛
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初477号原告：田春林，男，1965年2月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住黄州区。委托代理人：何林志，湖北印象律师事务所律师。代理权限为：代为提起、变更、放弃诉讼请求；进行和解；代收法律文书。委托代理人：陈静宜，湖北印象律师事务所律师。代理权限为：代为提起、变更、放弃诉讼请求；进行和解；代收法律文书。被告：吴艺文，男，1950年6月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。委托代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为：代为承认、反驳诉讼请求；参加诉讼；进行和解；代收法律文书。被告：吴银生，男，1965年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。原告田春林诉被告吴艺文、吴银生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。原告田春林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告饲料货款66143元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告田春林是浠水县竹瓦镇朱店养鸡合作社的法定代表人，被告吴艺文、吴银生共同经营一家养鸡场，从朱店养鸡合作社进鸡饲料，共计五笔计71143元，二被告于2018年1月11日偿还5000元，下欠66143元经催讨至今未付，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告吴艺文、吴银生向浠水县朱店养鸡合作社购买饲料，田春林系浠水县朱店养鸡合作社的法人，并非本案的适格主体。故原告田春林不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告田春林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何正飞二〇二〇年四月二十九日书记员  胡凯澜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1968号申请执行人：牛传龙，男，1987年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：张军，男，1980年7月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初15422号民事判决，在执行牛传龙与张军民间借贷纠纷一案中，于2020年3月13日向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人张军名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人张军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年4月10日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 由力军二〇二〇年四月二十日书记员 万 涛附：相关法律条文
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申110号 再审申请人（一审被告）：淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会，住所地，淄博市临淄区稷下街道合里村。 法定代表人：王振涛，主任。 委托诉讼代理人：赵金一，山东平正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘率，山东平正大律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：恒生地产淄博临淄有限公司，住所地，淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城售楼处201室。 法定代表人：陈亚光，执行董事。 被申请人（一审第三人）：恒生地产有限公司，住所地，淄博市张店区联通路60号甲6号远景大厦3楼309室。 法定代表人：黄黎明，执行董事。 再审申请人淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会因与被申请人恒生地产淄博临淄有限公司、恒生地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初1801号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 申请人淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会申请再审称，临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初1801号民事调解书，严重违反法定程序，认定事实、适用法律严重错误，调解结果超出诉讼请求，且本案的基础合同违反国家的强制性规定，法院未进行审查而进行调解。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条项规定的再审情形。请求依法撤销原审调解书，对本案提起再审。 被申请人恒生地产淄博临淄有限公司、恒生地产有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系合资、合作开发房地产合同纠纷。淄博市临淄区人民法院于2018年10月12日对此案作出（2017）鲁0305民初1801号民事调解书，申请人在调解笔录上签字确认，并签收上述民事调解书。申请人于2019年12月24日向本院递交再审申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”，第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当驳回再审申请”之规定，申请人的再审申请已超过六个月的法定申请再审期限，依法应当驳回其再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会的再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 许 平 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王艳艳 书 记 员 周 琳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3069号上诉人（原审原告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：郑潇，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马王，女，1975年12月7日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）因与被上诉人马王保险纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。安心保险公司上诉请求：撤销一审法院裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：本案与北京普伴资产管理有限公司（以下简称普伴公司）非法吸存案并无关联，一审裁定事实认定错误。2019年7月3日，最高人民法院审判委员会刘贵祥法官在《在全国法院民商事审判工作会议上的讲话》中指出，刑民交叉案件的一个基本规则是刑事案件与民事案件涉及“同一事实”的，原则上应通过刑事诉讼方式解决。实践中，主要问题在于如何认定“同一事实”。鉴于民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，因此要从行为主体、相对人以及行为本身三方面认定是否属于“同一事实”，一是从行为实施主体的角度判断；二是从法律关系的角度进行认定；三是从要件事实的角度认定。根据上述原则，本案与普伴公司涉及的非法吸收公众存案并非属于“同一事实”。1.二者并非同一主体实施的行为。“同一事实”的前提必须是同一主体实施的行为，不同主体实施的行为不属于同一事实。本案中被朝阳经侦列为非法吸存案犯罪嫌疑人是普伴公司，而本案中代马王投保的公司为北京普伴金融服务外包有限公司（以下简称普伴金服公司），普伴金服公司并不是刑事侦查对象，一审法院在未进行实体审理、未给出任何理由的情形下，径行裁决。2.二者分属不同的法律关系。本案业务可分三个层次。上述三个层次对应不同的法律关系，分别是债权债务法律关系、保险法律关系和刑事法律关系。安心保险公司与马王之间的纠纷属于保险法律关系调整范畴，而马王所述的刑事案件属于其与第三方之间的刑事法律关系调整范畴，两者既无交叉，也无联系。3.二者在要件事实上并无重合。本案争议焦点是马王在投保时隐瞒借款用途的行为是否构成欺诈，这一事实不属于普伴公司非法吸存案的构成要件，目前也没有任何证据表明安心财产公司与该刑事案件有关。安心保险公司不同意由二审法院书面审理本案。安心保险公司一审诉讼请求：判令撤销安心保险公司与马王签订的保险合同。一审法院审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经核实，普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案已被公安机关立案侦查，安心保险公司的起诉事实与普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案密切相关，故本案不属于经济纠纷案件应移送公安机关处理。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回安心保险公司的起诉。二审中，本院依法补充查明：安心保险公司提起的多起与本案类似的案件，包括：安心保险公司履行保证保险责任后行使代位求偿权以及安心保险公司起诉投保人要求撤销保险合同的情形，安心保险公司的起诉均被裁定驳回。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，涉案保险合同系马王作为投保人，黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司作为被保险人，向安心保险公司就《房产抵押借款协议》项下借款人马王[借款人处亦记载葛康进，葛康进亦在该合同尾部签名，借款金额为375万元，（2018）京中信内经证字第13584号公证书显示葛康进系马王的配偶]的还款义务投保的个人借款保证保险合同。涉案的保险单载明的受益人为：宁富利12MAXPB045的全体投资人，标的信息为：京2016昌平区不动产权第0065071号，保险费为61126.17元。涉案保险合同的保险费由普伴金服公司交纳。马王提示的证据显示，2018年3月27日，黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司向马王转账375万元；2018年3月28日，马王向葛康进转账3738000元；2018年3月28日，葛康进向北京同业投资管理中心（有限合伙），转账375万元。本院在北京法院身份信息查询系统查询：北京同业投资管理中心（有限合伙）的投资人为北京普伴投资管理有限公司及王玲；北京普伴投资管理有限公司的法定代表人为王军[其股东包括王军及北京同业投资管理中心（有限合伙）等14个有限合伙]；普伴公司的法定代表人亦为王军。本院认为，案外人普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案已被公安机关立案侦查，葛康进已向北京市公安局朝阳分局报案，依据马王的陈述，并考虑安心保险公司提起的多起类似案件的具体情况、涉案资金的可能走向以及由普伴金服公司交纳涉案保险合同的保险费的非正常现象，本院认为安心保险公司的起诉事实与普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案密切相关。故一审法院认定本案不属于经济纠纷案件应移送公安机关处理，裁定驳回安心保险公司的起诉并无不当，安心保险公司上诉理由无法律依据，本院不予支持。此外，从普伴金服公司与安心保险公司签订的《合作方案》《安心普伴合作补充协议》，安心保险公司与普伴金服公司、黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司以及海南非凡智享商务信息咨询有限公司《业务合作协议》的内容、记载的业务模式，以及涉案保险单的记载的受益人、被保险人情况来看，涉案保险合同极有可能涉及案外多方利益，而安心保险公司对此不可能不知情。从涉案保险合同的本质属性来看，其从属于《房产抵押借款协议》，在《房产抵押借款协议》项下的借款可能流向普伴公司或者普伴公司的关联企业或者按照普伴公司要求进行流转的情况下，考虑到安心保险公司的业务模式、涉案保险合同可能涉及案外多方的利益以及同类案件的处理情况，人民法院亦不宜先行对涉案的保险合同作出处理。安心保险公司上诉称,不同意二审法院书面审理本案，对此,本院认为,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条关于事实清楚、法律适用明确的不服民事裁定的上诉案件，可以由法官一人独任审理的规定，以及第二十条关于由法官一人独任审理的不服民事裁定的案件，当事人没有提出新的事实、证据的案件，独任法官经过阅卷，认为不需要开庭审理的可以不开庭审理的规定，结合本案一审为裁定驳回起诉的情形以及相关法院对于安心保险公司提起的系列案件已有生效裁定的事实，本院决定本案书面审理不违反法律规定。综上，安心保险公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二〇年四月十三日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1763号原告：陈智信，男，汉族，住延吉市。委托诉讼代理人：张保华，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：金银珠，吉林华烁律师事务所实习律师。被告：陈资发，男，住延吉市。第三人：延边祥达房地产开发有限公司，住所延吉市光进街。原告陈智信与被告陈资发、第三人延边祥达房地产开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈智信于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后与被告庭外和解，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈智信撤诉。案件受理费2,300元（原告陈智信已预交），全部退回审判员 徐丽华二〇二〇年四月二十四日书记员 赵卿缘
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执517号申请执行人：陆惠荣，男，1953年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：谈梁华，上海华公达律师事务所律师。被执行人：陈昌胜，男，1957年10月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人陆惠荣与被执行人陈昌胜民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初21333号文书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，查封了被执行人名下7个银行账户，执行中查明被执行人社保账户终止，被执行人已死亡，对其具体财产情况及继承人情况均为不清楚，准备调查对方遗产及继承人情况，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月二十八日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7228号申请执行人：杨洁。被执行人：郑州鸿盛商贸有限公司。法定代表人：侯世安。关于杨洁申请执行郑州鸿盛商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初9609号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州鸿盛商贸有限公司应将原中原百姓生活广场C区一层广场街066号商铺交还申请人杨洁；被执行人郑州鸿盛商贸有限公司还应向申请人杨洁支付合同履行期间应付租赁费用；并向申请执行人支付其垫付诉讼费2186元。因被执行人郑州鸿盛商贸有限公司未按上述生效律法文书履行义务，杨洁向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月24向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年10月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下车辆、银行存款、互联网银行等其他财产可供执行；二、本院于2020年4月16日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月1日对被执行人郑州鸿盛商贸有限公司发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2019年11月19日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息；五，被执行人郑州鸿盛商贸有限公司将原中原百姓生活广场C区一层广场街063号商铺交还申请人杨洁，现商铺改变格局，无法确定准确的位置，暂无法强制执行；六、本院于2020年1月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年4月12日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州鸿盛商贸有限公司负有继续向申请执行人杨洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月十六日书记员 王冬惠
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执598号之十二 申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道169号。统一社会信用代码91431000320639487R。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 被执行人：谭忠武，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住郴州市苏仙区苏仙办事处江滨居委会邓家巷121-3号。身份证号码432801197107106010。 被执行人：陈颖诗，女，1987年12月18日出生，汉族，居民，住郴州市苏仙区郴江路45号龙庭小区。身份证号码441900198712180029。 被执行人：郴州华鹤房地产开发有限公司，住所地郴州市苏仙区郴江路45号华鹤龙庭花香阁1022-1025号房。统一社会信用代码91431000732850609J。 法定代表人：陈翼凯，该公司董事长。 本院在执行申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人谭忠武、陈颖诗、郴州华鹤房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的汝城县人民法院（2018）湘1026民初772号民事调解书，依法向被执行人谭忠武、陈颖诗、郴州华鹤房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费70945元。但被执行人未予以履行。2019年10月19日，本院依法裁定拍卖被执行人陈颖诗名下的抵押物即位于飞虹路龙腾广场生活大师101、112、117、132号四处房产（所有权证号：郴房权证苏仙字第712002692、712002690、712002687、712002644号）、位于飞虹路5号25栋1011、1012号两处房产（所有权证号：郴房权证市测区字第00072942、00072943）、位于沿江路华鹤龙门世家2栋102、104、105号三处房产（所有权证号：郴房权证市测区字第00072315、00072313、00072316号），拍卖成交三处房产，分别为飞虹路5号25栋1011、1012号两处房产，成交金额3649558元，位于飞虹路龙腾广场生活大师132号一处房产，成交金额2604267元，合计6253825元，其他房产均已流拍，扣除执行费70945元，发放给申请执行人6182880元。2020年4月1日，双方对未受偿部分达成长期履行和解协议（详见和解协议）。2020年4月13日，被执行人陈颖诗将位于飞虹路龙腾广场生活大师112、117号两处房产自行变卖，成交价合计690800元，变卖款690800元已发放给申请执行人。 本院认为，截止2020年4月21日，本案应执行标的为本金8708998.83元及相应的利息、执行费70945元，执行到位 6944625元，扣除执行费70945元，未执行到位1835318.83元及相应的利息。因双方达成长期履行和解协议，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）湘1026执598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张勋审判员朱志峰 审 判 员 黄   方   亮 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 詹      斌 书 记 员 朱   小   松 附：所适用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5221号原告：黄建英，女，1963年9月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：寿怒威，浙江信顺律师事务所律师。被告：诸暨市遇谦服装厂，住所地浙江省诸暨市璜山镇为民路1号1幢201。经营者：阚文萍，女，1995年1月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告黄建英与被告诸暨市遇谦服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告黄建英的委托诉讼代理人杨汤英、寿怒威到庭参加诉讼。被告诸暨市遇谦服装厂经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建英向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资2535元，并支付该款自2019年7月31日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。庭审中，原告变更利率计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年2月，原告开始到被告处工作，主要从事服装流水线相关工作。双方约定工资每小时12元，每月月底以现金形式发放。因资金问题，被告未将2019年6月工资发放给原告，于是被告的经营者阚文萍出具了承诺书给原告，约定7月底前发放拖欠的工资2535元，但承诺书出具至今，被告仍未支付相应工资。诸暨市遇谦服装厂未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：被告曾雇佣原告做工。2019年7月5日，被告的经营者阚文萍出具承诺书一份，确认欠原告工资款2535元，承诺于2019年7月30日付清。后，被告未支付上述款项。上述事实，由原告的庭审陈述及原告提供的承诺书、工资清单予以证实。诸暨市遇谦服装厂未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。诸暨市遇谦服装厂尚欠黄建英工资2535元，事实清楚，证据充分，被告未支付劳动报酬，该行为显属违约，其理应承担支付责任。现原告要求被告支付工资2535元，于法有据，本院予以支持。原告又要求被告支付工资2535元自2019年7月31日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，该利息的性质实为利息损失，原告要求被告支付，于法有据，本院予以支持，但2019年7月31日至2019年8月19日的利息损失应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。诸暨市遇谦服装厂经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：诸暨市遇谦服装厂应支付黄建英工资款2535元，并支付该款自2019年7月31日起至款付清之日止的利息损失，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由诸暨市遇谦服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 琴人民陪审员  黄乃法人民陪审员  叶春凤二〇二〇年四月三日法官助理陈芳芳书记员郦柯亦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7453号申请执行人：宋东，男，1965年10月15日出生，汉族，住广东省广州市。申请执行人：何志勇，男，1979年10月19日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：林平，男，1970年7月2日出生。被执行人：郭岚，女，1975年1月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行宋东、何志勇与林平、郭岚合伙协议纠纷一案中，责令被执行人林平、郭岚履行(2017)沪0112民初36706号民事判决确定义务，但被执行人至今未履行。本院以(2017)沪0112民初36706号执行裁定查封了被执行人郭岚名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人郭岚所有的位于上海市静安区威海路XXX弄XXX号XXX室的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何焕挺二〇二〇年四月二十三日书记员  张 曦附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢297号 申请执行人：潘永华，男，1948年10月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘玉强，男，1967年02月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：尹良才，男，1952年01月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理潘永华申请执行其与刘玉强、尹良才为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初5218号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘玉强、尹良才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉强、尹良才在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年四月十五日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢137号申请执行人：江仁风，男，汉族，1964年9月9日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：周新水，男，汉族，1973年12月13日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人江仁风与被执行人周新水债权转让合同纠纷一案，申请执行人江仁风于2020年4月21日与被执行人周新水达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人周新水的强制执行。本院认为，申请执行人江仁风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执恢137号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月二十六日书 记 员  吴 球
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3557号原告：上海纽洁环保科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：康莹旭。委托诉讼代理人：葛启超。被告：上海乐鹅餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：顾金群。原告上海纽洁环保科技有限公司与被告上海乐鹅餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。上海纽洁环保科技有限公司于同年4月10日以上海乐鹅餐饮管理有限公司已支付服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海纽洁环保科技有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海纽洁环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  江国荣二〇二〇年四月十日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初368号 原告：李密芳，女，1966年6月29日生，汉族，住元氏县。 被告：李胜国，男，1963年6月19日生，汉族，住元氏县。 李密芳与李胜国承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告李密芳于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李密芳撤诉。 案件受理费减半收取650元，由原告李密芳承担。 审判员  张俊周 二〇二〇年四月一日 书记员  张怡琼 ——
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1686号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：张国良，男，1986年10月30日出生，汉族，原住四川省平武县，现住绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告张国良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月八日 书记员  朱玲玲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执331号 申请执行人：青年优品非融资性担保有限公司（组织机构代码为316835469）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：阮孙波。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被执行人：杨建立，男，1979年6月29日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：陈建荣，男，1976年12月5日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人青年优品非融资性担保有限公司与被执行人杨建立、陈建荣追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨建立、陈建荣应支付申请执行人青年优品非融资性担保有限公司执行款10000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十五日 代书记员 毛忆梦
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1056号原告：温雪妹，女，1967年3月2日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：吴文英，广东金舵律师事务所律师。被告：淄博鼎益煤气工程有限公司，住所地山东省淄博市淄川区龙泉镇北旺村。法定代表人：赵维新，经理。第三人：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区。法定代表人：罗祖敏，经理。第三人：刘显峰，男，1957年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。第三人：罗福胜，男，1966年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。第三人：罗耀强，男，1992年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告温雪妹与被告淄博鼎益煤气工程有限公司，第三人广东新顺景陶瓷有限公司、刘显峰、罗福胜、罗耀强案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月9日立案。原告温雪妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温雪妹撤回起诉处理。审 判 长  高 喜审 判 员  谭秀良人民陪审员  蒲韶章二〇二〇年四月二十八日法官助理李静代理书记员  王 琦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执144号之一 申请执行人：苗金夫，男，1967年5月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：沈龙飞，男，1968年8月12日出生，汉族，住平湖市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9066号民事，于2020年1月6日立案执行申请执行人苗金夫与被执行人沈龙飞民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人沈龙飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈龙飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈龙飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查封沈龙飞名下车牌为浙Ｆ×××××的车辆，由于未实际控制，暂无法处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈龙飞作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈龙飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人苗金夫，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年四月七日 书记员  夏狄锋
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执303号 被执行人：蔺双全，男，1978年7月14日出生，汉族，无职业，住羁押在拘留所。 被执行人蔺双全因犯盗窃罪判处罚金执行一案，安图县人民法院于2020年4月1日作出的（2020）吉2426刑初19刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年4月15日移送执行，查明被执行人蔺双全无财产、无随案移送的财产和已经处置的财产，无查封、扣押、冻结的财产。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年4月15日，本院依法向被执行人蔺双全送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2、本院于2020年4月15日通过“总对总”查控系统查询了被执行人蔺双全银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人蔺双全名下有可供执行财产； 3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人蔺双全的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现蔺双全名下有可供执行的财产； 4、2020年4月17日，本院依法到蔺双全所在村民委会对被执行人蔺双全的经济状况进行调查，松江镇新建村民委员会未能提供被执行人蔺双全的可供执行的财产； 5、因被执行人蔺双全未在法定期限内向本院缴纳罚金，本院于2020年4月26日依法将被执行人蔺双全限制高消费，并纳入失信名单。 本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人蔺双全暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，该案满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人蔺双全有可供执行财产时，本院随时恢复执行。再次恢复执行不受中执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙运功 审判员  祝顺伟 审判员  高万斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  贾志彬
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初911号提起诉讼人：赵光辉，男，1987年12月15日出生，汉族，住新密市刘寨镇刘沃村赵家门22号，公民身份号码410182198712152911，系原告赵国昌之子。原告：赵国昌，男，1952年9月17日出生，汉族，生前住所地为新密市。委托诉讼代理人：井永科，河南博正律师事务所律师。被告：任战北，男，1974年12月4日出生，住焦作市孟州市。被告：河南神象城际客运公交有限公司，住所地郑州市二七区大学南路108号。原告赵国昌与被告任战北、河南神象城际客运公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。提起诉讼人赵光辉向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令二被告共同赔偿赵国昌医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等共计870534.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日20时许，被告任战北驾驶豫Ａ×××××大型普通客车沿京深107国道762公里处由南往北行驶至新郑市龙湖镇郑邦管材物流园区路口时，与赵国昌由西向东步行发生碰撞，造成赵国昌受伤住院。本次事故赵国昌花费医疗费23万余元，被告任战北是被告河南神象城际客运公交有限公司的员工（司机），其驾驶车辆系履行职务行为，故河南神象城际客运公交有限公司对赵国昌的损失负有连带赔偿义务。为保护赵国昌的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”赵国昌于2020年3月1日死亡，已不具备民事权利能力，不能作为本案的适格诉讼主体，故井永科接受赵国昌之子赵光辉的委托，于2020年3月26日以赵国昌的名义提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回提起诉讼人赵光辉以赵国昌名义提起的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  范永慧二〇二〇年四月一日代理书记员  刘阳丽
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书                                   (2020)陕0831民初106号     原告：某某公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人:曹某某，系该公司职工。   委托诉讼代理人：苗某，系该公司职工。   被告：李某某，男，1991年12月20日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区李某某。   原告某某公司（以下简称某行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人曹某某、苗某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某偿还原告借款本金45万元及利息，月利率以10.5‰计，利息从2019年12月21日起计算至2020年1月19日止；逾期月利率以15.75‰计，利息从2020年1月19日起计算至履行之日止。2、由被告李某某负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月20日，被告李某某向原告借款45万元，双方约定月利率为10.5‰，逾期月利率15.75‰，借款期限24个月，到期日为2020年1月19日，并签订了借款合同,由被告李某某签字，按手印。在履行合同过程中，被告至今未能履行合同约定义务偿还借款本息。后经原告工作人员多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。   被告李某某辩称，贷款是事实，但他不是实际用款人，实际用款人是胡某某。胡某某是他朋友兼同事。之前，胡某某在某行贷款，因要借新还旧，胡某某让他当担保人，他说他是协管员，每个月工资才2000多元，胡某某说某行有他熟人苏某某，当时他贷款的时候，还有其他担保人，他们都有正式工作。在苗某的办公室他也提供过工资明细，胡某某和苏某某让他放心，不会连累他，然后他就糊里糊涂当了贷款人。贷款合同上的字是他签的，该款利息一直是胡某某在偿还。对于该笔贷款他不承担还款责任。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同、自然人借款借据及被告身份证复印件，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告李某某向原告借款45万元，双方约定月利率为10.5‰，按季结息，借款期限24个月，并签订了借款合同。在履行合同过程中，该款利息支付至2019年12月20日，之后再未向原告支付分文本息。后经原告工作人员多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出如前诉请。   本院认为，被告李某某向原告某行借款的事实，有原告提供的借款合同可以认定。被告理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，该款利息清至2019年12月20日之后，被告及担保人再未向原告支付分文本息。后经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告李某某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。对于被告辩称的因自己不是实际用款人，所拒绝偿还贷款的观点，本院认为，根据合同相对性原则，借款合同系被告本人与原告所签订，并由其本人办理银行卡，被告作为成年人，其理应知悉在办理贷款业务时签字、捺印应该承担的相关责任与风险。再该笔贷款发放至被告的银行卡上后，其可以自由支配，至于该款是否由其本人实际使用或由别人使用，系当事人的权利，非本院审理范畴，故对其辩称观点，依法不予采纳。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告李某某于本判决生效后30日内偿还原告某某公司借款本金45万元及利息，利息从2019年12月21日起计算至2020年1月19日止，月利率以10.5‰计；逾期利息从2020年1月20日起计算至履行完毕之日止，月利率以15.75‰计。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4158元，由被告李某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判员 钟鹏程           二〇二〇年四月十六日     书记员 马娜飞        1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1552号原告：江西联合物流有限公司，住所地：新余市仙女湖区中心物流园区。统一社会信用代码：91360503MA35JP0M9B。法定代表人：查全如，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王文斌，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，江西弘杰律师事务所实习律师。被告：新余市华通货物运输有限公司，住所地：新余市渝水区抱石东大道45号（仙来区管理委员会）。统一社会信用代码：913605026960832103。法定代表人：兰平，该公司执行董事。被告：兰平，男，1978年5月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告江西联合物流有限公司与被告新余市华通货物运输有限公司、兰平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西联合物流有限公司撤回对被告新余市华通货物运输有限公司、兰平的起诉。案件受理费1203元（已减半收取）、保全费1070元，由原告江西联合物流有限公司承担。审判员  管东长二〇二〇年四月二十四日法官助理付雪松书记员曾振轩
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执659号被执行人黄勇、杨亚楠、杨红星、李艳君、芦娜、赵洋洋：你与申请执行人沁阳市曙光小额贷款有限公司为借款保证合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年7月30日作出的（2019）豫0882民初2154号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：黄勇、杨亚楠向申请人支付借款本金154200元及利息。杨红星、李艳君、芦娜、赵洋洋对上述承担连带清偿责任。负担案件受理费1730元、保全费1310元，申请执行费2213元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月十三日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初754号原告：王红玲，女，汉族，1990年10月11日生，户籍地河南省尉氏县，系病故葛怡彤之母。委托诉讼代理人：张缙伟，河南明辨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文学，河南明辨律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层，统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：冯金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：董明，该公司法律顾问。原告王红玲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告王红玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月6日投保人王红玲为被保险人葛怡彤在被告处投保“金诺人生重大疾病保险”，原告依约缴纳了保险费，双方保险合同关系成立。被保险人葛怡彤于2019年9月30日发生脓毒症（败血症），引发多器官功能衰竭，后抢救无效死亡。按其投保的险种，被告应当赔付，原告作为受益人为主张权利特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”具体本案系人身保险合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖或者被保险人住所地人民法院管辖，通过原告提交的公安户籍证明和居委会证明，被保险人住所地应为河南省××县，被告住所地为郑州市，因此无论被告住所地或者被保险人住所地均非本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王红玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年四月二十日书记员 范贝涛
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执741号申请执行盘州市刘官供销合作社，住所地：贵州省六盘水市盘州市，统一社会信用代码91520222214700707Ｕ。法定代表人：陆朝武被执行人李秀英，女，1964年5月28日生，汉族，住贵州省盘州市海宁商场7-402室，公民身份证号码5202021964××××××××。被执行人梁国云，男，1956年5月3日生，汉族，住贵州省盘州市海宁商场，公民身份证号码5202021956××××××××。被执行人黄志勇，男，1977年1月5日生，汉族，住贵州省盘州市海宁商场Ｂ栋4单元601室，公民身份证号码5202221977××××××××。被执行人邓少东，男，1989年8月10日生，汉族，住贵州省盘州市，公民身份证号码5202021989××××××××。盘州市刘官供销合作社申请执行李秀英、梁国云、黄志勇、邓少龙借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（209）黔0222民初180民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘州市刘官供销合作社于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币260214元，本案执行费3803元，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年4月8日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。2020年4月14日，双方当事人达成和解协议，申请执行人提交书面申请解除被执行人银行卡冻结、解除限制高消费、不列入失信人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对（2020）黔0222执741号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  李文胜二〇二〇年四月二十七日书记员  包 润
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民催11号申请人：台州宝祥制动系统有限公司，住所地：浙江省玉环市清港镇徐都村工业点，统一社会信用代码：91331081MA28H7P927。法定代表人：王招林，经理。申报人：邹城兖煤华源工贸有限公司，住所地：山东省邹城市北宿镇北宿大道中段，统一社会信用代码：91370883694411604C。法定代表人：冯芝义，总经理。申请人台州宝祥制动系统有限公司因遗失浙江泰隆商业银行台州温岭支行出具的号码为3130005141078343、金额为30000元、出票人为台州宝祥制动系统有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2020年2月25日立案后，于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申报人邹城兖煤华源工贸有限公司已于2020年4月21日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人台州宝祥制动系统有限公司负担。审判员  朱云波二〇二〇年四月二十一日书记员  林燚懿
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执53号申请执行人：姚家鹏，男，2005年5月22日生，汉族，江西省兴国县人，住四川省宣汉县，申请执行人：姚家玲，女，2007年4月1日生，汉族，江西省兴国县人，住四川省宣汉县，被执行人：姚荣生，男，1958年6月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，申请执行人姚家玲、姚家鹏与被执行人姚荣生确认合同效力纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初第3240号判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人姚荣生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为12.135万元，已执行标的为0万元，截至2020年4月15日未执行标的为12.135万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 范国军审判员 杨 青二〇二〇年四月二十六日书记员 高逸城
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1881号之二 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街。 法定代表人：杨林。 被执行人：李智，男，1986年8月17日出生，汉族，住湛江市霞山区椹川大。公民身份号码：。 被执行人：钟文屏，女，1987年10月14日出生，汉族，住湛江市霞山区椹川大道南。公民身份号码：。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人李智、钟文屏借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会的（2019）穗仲网案字第24845号裁决书已经发生法律效力。根据湛江市中级人民法院的（2019）粤08执467号执行裁定书，本院于2019年11月25日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2019年11月27日作出（2019）粤0803执1881号执行裁定书，冻结被执行人李智存于中国工商银行股份有限公司湛江建国支行账号为2015022的存款人民币10万元及存于财付通支付科技有限公司账号为085e9858ee10a62100的存款人民币10279元；于2020年3月6日作出（2019）粤0803执1881号之一执行裁定书，查封被执行人钟文屏名下的位于湛江市霞山区椹川大道南1。 本院于2020年4月15日立案受理被执行人李智的执行异议，案号为（2020）粤0803执异83号、85号。李智的异议请求：1、中止执行本案并解除对上述账户的冻结；2、中止执行本案并解除对上述房屋的查封。目前本院正在审查该执行异议中。 本院认为，因被执行人李智的执行异议正在审查中，本案目前暂不宜继续执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3220号申请执行人：王金霞，女，1988年4月29日出生，汉族，咪咕数字传媒有限公司职员。被执行人：北京中联社图书有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院4号楼3至17层301内11层1208室。法定代表人：刘方，经理。本院在执行申请执行人王金霞与被执行人北京中联社图书有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初26048号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：北京中联社图书有限公司给付王金霞97672.96元，分别于2019年9月30日前给付10000元，于2019年10月30日前给付10000元，于2019年11月30日前给付10000元，于2019年12月30日前给付10000元，于2020年1月30日前给付10000元，于2020年2月28日前给付10000元，于2020年3月30日前给付10000元，于2020年4月30日前给付10000元，于2020年5月30日前给付10000元，余款7672.96元于2019年6月30日前付清；调解书生效后，北京中联社图书有限公司未按调解履行义务，权利人王金霞已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月14日、2020年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无保险、无工商、无证券登记信息；无车辆登记信息；无房产登记信息；无网络资金账户；无开户银行存款等财产信息。3、本院于2020年3月30日提起对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在调解书中载明地址经营。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月27日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初26048号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇二〇年四月二十日法官助理 盛耀平书 记 员 柏 淼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34078号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119(自主申报)，统一社会信用代码：91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：郑家梅，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201711945058。委托诉讼代理人：黎小莉，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201611278955。被告：翁玉贞，女，汉族，1967年12月16日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑家梅到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1.2018年8月16日，被告填写《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》向原告申请贷款。2018年8月16日，原被告签署《广州市网商小额贷款有限责任贷款核准确认书》。根据上述合同文件：原告向被告提供贷款200000元，贷款期限为24期，月利率为2%，被告采用等额本息还款法于每月15日还款；被告未按约定还款的，原告可宣布全部或部分贷款立即到期，要求被告立即清偿。2.2018年9月19日，原告向被告发放了贷款200000元。2019年5月15日，被告足额清偿当月贷款本息，之后再未清偿任何款项，尚欠贷款本金为143574元。3.原告的诉讼请求：被告所欠原告债务立即到期，被告归还原告贷款本金143574元及利息（计至2019年8月15日为8614元，以最终归还日计算金额为准）。裁判结果本院认为，本案系借款合同纠纷。原被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现因被告未按约定清偿贷款本息，原告可按照合同约定宣布案涉贷款全部到期，要求被告立即清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁玉贞应于本判决生效后十日内清偿原告广州市网商小额贷款有限责任公司贷款本金人民币143574元及利息（该利息按月利率2%自2019年5月15日计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3344元及公告费人民币550元，均由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 饶 弢审判员 万 婷审判员 黄源鑫二〇二〇年四月十五日书记员 曾庆艺
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初452号原告：陈沛雄，男，1981年3月9日出生，土家族，个体工商户，住湖北省兴山县。被告：杨鑫，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告陈沛雄与被告杨鑫土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。陈沛雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。后经本院再次指定交纳诉讼费期限，陈沛雄仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈沛雄撤回起诉处理。审 判 长  胡亮芳审 判 员  向 红人民陪审员  许世传二〇二〇年四月二十七日书 记 员  吴 坤
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执378号夏拂明、吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店：本院在执行夏拂明与吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店合同纠纷一案中，经被执行人吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店自动履行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：（2019）吉0105民初2811号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0702民初108号原告：刘春荣，男，汉族，1976年12月10日出生，住榆次区。被告：陶贵花，女，汉族，1970年6月18日出生，系内蒙古包头市居民，住榆次区。委托诉讼代理人：赵喜兰，女，汉族，1962年12月1日出生，住太原市杏花岭区。原告刘春荣与被告陶贵花不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春荣、被告陶贵花及其委托诉讼代理人赵喜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利13207.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均是房东辛明明的租户，出租房屋位于榆次区××村别墅区××号，原告租用一楼，经营餐饮；被告租用二楼，经营未来网吧。由于房东辛明明的房产在当地供电部门仅有一个户号，被告因租赁时间较早而使用该供电户号。2017年原告在租房时安装了分电表，由于分电表不能直接向供电部门缴纳电费，所以电费通过被告缴纳，原告在租房时，被告也同意代原告缴纳电费，但双方并未提及额外费用，此后原告一直按所安装的分电表显示的用电量向被告交电费。2019年8月，原告发现被告擅自加价收取电费，供电部门按照每度电0.6元左右收取电费，被告却按照每度电1元收取原告的电费。按照被告向原告出具的收据统计，从2017年10月至2019年8月，两年多以来多收取的电费为13207.25元。被告刻意隐瞒供电部门核定的电价，擅自提高电价的行为于法无据，给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，1、原告起诉不当得利的事实不存在，原告陈述的内容与事实不符；2、由于原、被告租住房屋的电费缴纳依据用电时段分段计费以及设立电表后可能有实际损耗等因素，为了计算方便，大家约定设立分表用户后按照电表实际度数以每度电1元的价格计费，其以总表的实际用电度数向供电部门缴纳三家总电费；3、原告以每度电0.65元的标准计算其多收电费总额为15214.5元不符合事实，其按照每度电1元收取于法有据，是经过双方协商一致的；4、原被告租住的小区，住户全是按每度一元交电费，并且从2017年10月到2019年8月长达两年多原告一直没有提出异议，后来收取电费的工作交由房东辛六旦妻子的弟弟何树斌，也是按照每度电1元的价格收取电费；5、电费不能按照平均价格来收取，供电局收取电费实行分段收费，高峰时段和低峰时段收费标准不一致，原告开饭店用电多在高峰时段，应当按照高峰时的电价收取电费，另外被告还要预交电费，还要付出辛苦，故被告不存在擅自加价收电费的情况。本院经审理认定的事实如下：原告与被告均为榆次区××村别墅区××号楼的租户，房东为辛六旦，原告租用一楼经营如意饭店，被告租用二楼经营网吧，原、被告共用一个供电户号，户名为房东辛六旦。2017年10月至2019年8月期间，一直由被告代收原告电费，电费按照每度电1元收取，共收取37735度电的电费。2017年8月至2019年9月期间，山西省电力公司晋中供电公司出具的电力销售收款收据载明收取辛六旦电费的单价，每度电的均价在0.5732元-0.6969元之间。庭审中原告称,2017年其租住该房一楼，经营如意饭店，被告2017年租住该房二楼经营网吧。被告称供电局要按照1元收取电费。之后其向供电局核实发现被告多收了电费，其向被告核实，被告称要交服务费。被告向其收取电费时没有约定过要另交服务费，只说是供电局收。被告应该按照供电局的价格收取电费。其与被告发生纠纷后，被告不再代收电费，电费由房东收取，其与房东协商后同意每度电按0.8元缴纳，并提供了缴费的凭证。被告称，电费不能按照平均价格计费，其经营的网吧是均匀用电，原告经营的饭店经常在高峰期用电，按平均价格计费其是吃亏的。其按照1元收取电费是因为有损耗，且其代原告交电费，原告应付服务费。其将算好的电费发给原告，原告也同意按每度电一元交电费。其与原告发生纠纷后，由房东向其收电费按每度电一元收取，并提供了收费凭证。以上事实，有原告提供的电费收据、分表度数、计费清单、山西省电力公司电力销售收款收据，被告提供的收据、税务局发票等证据在卷佐证。原告提供的证据经被告质证予以认可，经本院审查予以采信；被告提供的收据经原告质证认为房东与被告之间的收费其不清楚，税务局发票是2016年以前供电局没有分段计费时出具的，被告提供的证据经本院审查与本案无关，不予采信。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利成立应当具备以下四个条件：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失之间有因果关系；4、没有法律上的根据。本案原、被告做为租户，共用一个供电户号，被告收取原告电费的行为实际上是基于委托关系代收的，因此被告在收取原告电费时，未经约定应当依照国家有关规定收费。被告在代收电费过程中产生的相关费用应与原告协商解决，在没有合同约定的情况下，被告擅自让原告承担该费用，符合不当得利的情形，因此被告对其多收取的原告的电费依法应予返还。关于应返还的金额，山西省电力公司晋中供电公司收取的电费每度电的均价在0.5732元-0.6969元之间不等，现原告按每度电0.8元缴纳电费，出于公平考虑，被告也应按每度电0.8元收取原告电费，被告多收取电费的总用电量为37735度，总计多收电费为7547元（0.2元×37735），故本院对原告要求被告返还不当得利13207.25元的主张予以部分支持。关于被告辩称电费分峰谷时段分段计费，电费不能按照平均价格计费，因原、被告共用一个供电户号，原、被告具体用电的时段无法查清，且被告也未能提供证据证明其用电时段的具体电费单价，故以原告现在缴费的标准按每度电0.8元计算更为妥当，因此对被告的该项辩解意见本院不予支持。关于被告辩称其向原告多收取电费经过原告同意，因原告不认可，且被告未提供证据证明，故本院对被告的该辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告陶贵花于本判决生效后十日内返还原告刘春荣7547元。二、驳回原告刘春荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告刘春荣负担80元，被告陶贵花负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  籍润萍人民陪审员  姚润萍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王一力
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0904财保7号 申请人：锦州华城建筑工程有限公司，住所地：辽宁省锦州市，统一社会信用代码：91×××7E。 法定代表人：李英杰，系该公司董事长。 委托代理人：姚剑，系古塔区天安法律服务所法律工作者。 被申请人：辽宁万佳昕置业有限公司，住所地：阜新市太平区，组织机构代码：5×××1。 法定代表人：石祥，系该公司总经理。 申请人锦州华城建筑工程有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人存款及房屋共计5980985.76元，分别为：1、对被申请人辽宁万佳昕置业有限公司名下的锦州银行股份有限公司阜新分行账号为41×××49的存款2980985.76元予以冻结；2、对被申请人辽宁万佳昕置业有限公司所有的坐落于阜新市太平区（面积84.5㎡）；阜新市太平区（面积87.26㎡）；阜新市太平区（面积98.15㎡）；阜新市太平区（面积113.72㎡）；阜新市太平区（面积84.51㎡）；阜新市太平区（面积103.21㎡）；阜新市太平区（面积113.72㎡）；阜新市太平区（面积91.92㎡）；阜新市太平区（面积79.80㎡）；阜新市太平区（面积144.77㎡）；阜新市太平区（面积113.72㎡）的十一处房屋予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、被申请人辽宁万佳昕置业有限公司名下的锦州银行股份有限公司阜新分行账号为41×××49的存款2980985.76元予以冻结。 二、对被申请人辽宁万佳昕置业有限公司所有的坐落于阜新市太平区（面积84.5㎡）；阜新市太平区（面积87.26㎡）；阜新市太平区（面积98.15㎡）；阜新市太平区（面积113.72㎡）；阜新市太平区（面积84.51㎡）；阜新市太平区（面积103.21㎡）；阜新市太平区（面积113.72㎡）；阜新市太平区（面积91.92㎡）；阜新市太平区（面积79.80㎡）；阜新市太平区（面积144.77㎡）；阜新市太平区（面积113.72㎡）的十一处房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间上述房屋由被申请人辽宁万佳昕置业有限公司管理使用，不得转让、变卖。 案件申请费5000元，申请人锦州华城建筑工程有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丛海涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 媛
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初676号原告：邱明珠，女，1969年5月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：廖春梅，女，1972年1月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告邱明珠诉被告廖春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱明珠到庭参加诉讼，被告廖春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱明珠向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还其所欠原告本金114,000元及利息，从2018年11月3日起按月息2分计算至偿还本金完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以开药店需资金周转为由，于2016年7月1日向原告借款100,000元，并立下借据，约定借期一年，按月息2分计息。借款到期后，被告就重新出具了现在的借条。此后，原告多次向被告催讨借款无果。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告廖春梅未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了1-2号证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的1-2号证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2016年7月1日，被告以开药店需资金周转为由向原告借款100,000元，并出具了借款凭证，约定按月利率2%计息。原告依约于2016年7月4日以转账方式向原告提供借款100,000元。2018年11月3日，经双方合意，将未付借款利息14,000元与原借款100,000元一并转为借款本金，由被告向原告重新出具了借款金额114,000元的借款凭证一张，并约定按月利率2%付息，于2019年11月3日前还本付息。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息无果，遂向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告要求被告支付借款共计114,000元，自愿放弃其余借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并约定了借款利息，双方债权债务关系明确，被告依法负有偿还原告借款本息的义务。本案中，被告向原告借款100,000元，约定借款月利率2%，后经双方合意将未付借款利息14,000元转为借款本金并重新出具借款凭证。现本案约定借款期限届满，原告诉请被告给付借款本息114,000元，并自愿放弃剩余借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告邱明珠借款本息114,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,580元，减半收取计1,290元，由被告廖春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 谭格章二〇二〇年四月二十日法官助理 李 伟书 记 员 万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2535号申请执行人:唐晖，男，1970年10月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南大庭料宇新材料科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区青山路666号湖南省道通科技有限公司软件生产楼801一楼。法定代表人：余少君，董事长。申请执行人唐晖与被执行人湖南大庭料宇新材料科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）湘0104民初2802号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有湘Ａ×××××梅赛德斯-奔驰、湘Ａ×××××东风雷诺牌、湘Ａ×××××嘉恒Ｑ7、湘Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌共四车辆，其已于2020年4月24日被本院另案查封。本院于2020年4月13日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年4月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月20日，本院对被执行人湖南大庭料宇新材料科技股份有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月20日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为50636元，已执行到位0元，尚有50636元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  尧 航二〇二〇年四月二十六日书记员  霍 扬