内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑事判决书（2019）内0205刑初31号公诉机关：内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人：兰某，女，1986年4月1日出生，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。辩护人：韩志伟，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告人：韩某，男，1984年12月29日出生，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。辩护人：武飞，内蒙古宇庭律师事务所律师。被告人：李某，曾用名李银龙，男，1987年6月7日出生，住内蒙古自治区包头市。辩护人：石磊，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。被告人：菅某，男，1991年2月24日出生，户籍所在地：山东省德州市临邑县，住山东省德州市。辩护人：张千绪，山东天衢律师事务所律师。辩护人：张景华，山东天衢律师事务所律师。包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人李某、菅某、兰某、韩某涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕某、侯某出庭支持公诉，被告人李某、菅某、兰某、韩某及辩护人石磊、张景华、韩志伟、武飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控：一、李某犯罪事实。2018年8月15日至2019年2月13日期间，被告人李某向张某（微信名是“内蒙古包头抵押车”，微信号“×××”），以每条85元的价格出售2条车辆“三开”信息。向郭某（微信名是“A蒙车车”，微信号“×××-ruirui1987”）以每条100元的价格出售5条车辆“三开”信息。向连某（微信名是“金太郎”，微信号“×××”）以每条85元的价格出售10条车辆“三开”信息，以每条80元价格出售4条车辆“三开”信息，以每条90元价格出售1条车辆“三开”信息。向赵某（微信名是“某个时间”，微信号“×××”）以每条100元的价格出售6条车辆“三开”信息，以每条90元的价格出售1条车辆“三开”信息。向微信名是“君达大超”，微信号×××的人出售2条车辆“三开”信息。向微信名是“安徽芜湖一手抵押189XXXXXXXX”，微信号×××-_的人以每条90元价格出售1条车辆“三开”信息。向微信名是“包头A内蒙抵押车”，微信号×××的人以每条90元价格出售1条车辆“三开”信息。向菅某以每条60元的价格出售77条车辆“三开”信息。向韩某以每条40元的价格购买600条车辆“三开”信息。向菅某以每条60元或65元的价格购买13条车辆“三开”信息。以上合计出售车辆“三开”信息110条，共计7882元。以上购买车辆“三开”信息613条，共支付19885元。二、菅某的犯罪事实。2018年12月份开始被告人菅某通过手机微信（“過er【众志团队】”，微信号×××）中加入“一号【众志团队】禁止闲聊”“河北周边抵押车交流群”“A上海抵押车同行交流群”“全国精品抵押群”等80多个微信群，做抵押二手车买卖的中间人，从中获利。在做抵押二手车买卖的过程中被告人菅某发现出售车辆“三开”信息有利可图，于是买卖了20余条车辆“三开”信息从中获利。在此期间与被告人李某的手机微信（微信名内蒙【折腾】158XXXXXXXX，微信号×××）加为好友。其意识到买卖车辆“三开”信息属于犯法行为后，在网上购买崔某的身份证复印件、中国银行银行卡、手机号182XXXXXXXX，并注册微信名“楚er”，微信号×××的微信，专门用于买卖车辆“三开”信息获利。在2019年1月16日至2019年2月3日期间，被告人菅某向李某按照每条60元或65元价格售卖车辆“三开”车辆信息，合计出售车辆“三开”信息13条，收款845元。菅某向李某处按照每条60元的价格购买车辆“三开”信息共计77条。向韩某处按照每条60元的价格购买车辆“三开”信息共计82条，共支付4920元。以上共购买信息159条，支付9540元。据被告人菅某交代，2018年到2019年3月10日期间共出售车辆“三开”信息1000多条，非法获利12000多元。三、韩某、兰某的犯罪事实。2018年5月被告人韩某通过微信认识了被告人兰某，在得知兰某的交警指挥中心警察身份后，韩某提出让兰某有偿提供车辆“三档”信息。在明知贩卖公民个人信息是违法犯罪行为的情况下，二人知法犯法。从2018年5月开始，兰某利用职务之便，在交警指挥大厅无人的情况下，私自利用自己的公安数字证书权限，登陆公安网查询全国各地的车辆“三档”信息，使用手机拍照并将照片上的水印模糊处理后，用（微信号：×××，微信名：魑魅魍魉）向韩某的微信号：×××、×××发送车辆信息的图片，以每条16至25元的价格向韩某收取费用。韩某得到车辆信息后，使用微信号×××、×××向其下线发送车辆信息，并以每条信息40元至60元的价格收取费用。为了逃避公安机关打击，被告人韩某及兰某专门购买多个或使用他人微信号转移贩卖车辆信息的资金，并将发送完成的车辆信息记录删除。经公安机关查证及包头正华会计师事务所对韩某及兰某作案所使用的微信号的交易记录审计：韩某自2018年5月1日至2019年5月1日，利用其五个微信号×××、×××、×××、×××、×××共贩卖车辆信息6000余条，收款人民币361869.07元。兰某自2018年5月1日至2019年5月1日，利用其四个微信号×××、×××、×××、×××贩卖车辆信息5736条，收款114720元。公诉机关认为，被告人李某、菅某、韩某、兰某非法买卖公民个人信息牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。建议对上述四名被告人判处三到七年有期徒刑，并处罚金。被告人李某辩称，对向韩某购买的600条有异议，我记得没有购买600条。辩护人石磊提出的辩护意见是，辩护人对公诉机关指控被告人李某犯有侵犯公民个人信息罪不持异议。但是，辩护人认为李某具有以下从轻处罚的量刑情节：一、被告人李某到案后能够主动交代犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚；二、辩护人认为被告人向韩某购买个人信息的条数应为476条，向菅某购买个人信息13条，总共购买489条。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告人李某获取个人信息的条数为489条；三、被告人李某的犯罪情节较轻、系初犯偶犯、具有明显的悔罪表现，且其行为社会危害性小，依法可以从宽处理，对李某适用缓刑。1.本案中被告人李某的犯罪情节较轻，虽违法所得数额超过5000元以上，非法获取、出售或者提供“三开”信息50条以上，但并未对受害人造成重大经济损失及身体伤害，社会危害程度较轻。2.被告人李某系初犯、偶犯，并无犯罪前科，社会危险性较小。3.被告人具有悔罪表现，主观上有争取受害人谅解的强烈意愿，愿意积极退赔，愿意主动承担罚金。4.对李某已没有继续羁押的必要性，恳请对李某从轻处理，适用缓刑，如此更能起到惩罚与教育的目的。被告人菅某辩称，对起诉书指控的前三条没有异议，第四条有异议，出售信息数量和获利金额都有异议。辩护人张景华提出的辩护意见是，一、辩护人对公诉机关指控被告人菅某犯侵犯公民个人信息罪的罪名无异议，对公诉机关指控菅某的犯罪事实有异议，公诉机关指控菅某购买信息159条，支付9540元的事实有异议。庭审中被告人韩某称没有向被告人菅某出卖过信息，公诉机关也无证据证实。对出售车辆“三开”信息1000多条，非法获利12000元的案件事实有异议，根据《刑事诉讼法》第五十五条的规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。因此公诉机关不能仅凭被告人菅某交代的事实，指控其出售车辆“三开”信息1000多条，非法获利12000元，公诉机关指控的案件事实缺乏相应证据证明，属于证据不足、事实不清。二、菅某获取的车辆“三开”信息不属于公民住宿信息、通信记录、生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息，同时也不属于在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，其违法所得不足五千元，涉案条数159条（不确定）。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，实施侵犯公民个人信息犯罪，不属于“情节特别严重”的情形。三、被告人菅某进行出售车辆“三开”信息时间较短，从2019年1月份到2019年3月份，到被侦查机关采取强制措施，一共就短短的3个月时间，并未造成严重后果，也没有造成重大经济损失或者恶劣社会影响。四、被告人菅某能够如实供述案件事实，认罪悔罪的态度较好，且当庭认罪悔罪，自愿认罪认罚，其已深刻认识到自己所犯下的错误和行为的后果，且在看守所已服刑数月，已经受到了法律的惩罚。被告人有缴纳罚金的意愿，根据《刑事诉讼法》第十五条的规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。五、菅某文化水平较低，法律意识淡薄，其犯罪系初犯，之前没有犯罪前科，愿全部退赃，应当从宽处罚。被告人到案时，明知公安机关了解情况，积极接受公安人员的问询，如实供述案件事实，构成自首。六、本案系财产性犯罪，区别于针对人身的暴力性犯罪，其主观恶性不大，无人身危险性，社会危害性较低。七、被告人菅某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人兰某辩称，王娜和赵某1的收款都是买卖信息的赃款。其他的没有异议，对起诉书中的赃款数额和条数都没有异议。辩护人韩志伟提出的辩护意见是，被告人兰某已经构成侵犯公民个人信息罪，但有以下从轻、减轻情节：一、被告人兰某系从犯。起诉书认定“犯罪嫌疑人韩某通过微信认识了被告人兰某，在得知兰某的交警指挥中心警察身份后韩某提出让兰某有偿提供车辆三档信息……”。韩某2019年4月25日的讯问笔录（第三页第5行起）：“……一共找他买了五次，三次是为我自己买的，两次是替我上线买的……”。韩某2019年5月29日的讯问笔录（第二页倒数第5行起）：“问：兰姣的微信号是谁提供的？答：一开始是她自己的两个，后来是我给他提供的两个……”（第二页倒数第5行起）“……她说个别一两个可以，多了办不了……然后我就问她别人给钱能不能查违章，查车档，她说可以……”。兰某2019年5月7日的讯问笔录（第3页第10行起）“……所以停了一段时间，快过年的时候我的下线联系我说大致意思就是想继续开始操作买卖车辆信息这件事……”（第4页第5行起）“问：你自己更换微信的微信号、绑定的身份证号以及来历？答：发送信息的微信号我换过5到6个，这些都是我的下线帮我购买的微信号他买回来的这些微信号都是已经实名制了……”。以上证据能够证明，首先被告人兰某之所以会产生“倒卖信息”的犯意，原因在于被告人韩某的主导和极力游说。其次，从犯罪行为实际的发生来看，被告人韩某多次购买“黑卡”“微信号”，使得被告人兰某能够顺利将车辆信息发送出去。犯罪构成是一个主客观有机统一体，辩护人认为，在犯意的产生和犯罪实行行为这两方面，被告人兰某都起着次要或辅助作用，所以辩护人认为被告人兰某系从犯，依据《刑法》第27条之规定，对被告人兰某应当从轻、减轻处罚。二、被告人兰姣对其犯罪行为如实供述，应从轻处罚。《刑法》第67条第3款之规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人兰某到案后，对自己的犯罪行为和共同的犯罪行为没有任何隐瞒，积极配合公安机关，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三、被告人兰某违法所得未达到11万余元。2019年8月，石拐区公安局从赵某1处扣押被告人兰某所谓的违法所得5万元，辩护人认为，该5万元不应认定为被告人兰某的违法所得，因为赵某1系该案违法收入来源的一个“中转人”，不是“保管人”。从物权法的角度来看，微信红包这一“电子货币”应当不属于不动产，其所有权以交付而发生转移，以占有为公示方法，既然该笔款项没有转到被告人兰某的微信里，那就意味着该笔款项还没有被被告人兰某控制、管领或使用，故不能认定为被告人兰某的违法所得，应当从起诉书指控的114720元中核减。四、被告人兰某愿意缴付罚金、真诚悔罪认罪。被告人兰某家庭虽然负债累累，但是父母和其他家人愿意尽力筹措，足额向法院缴付罚金，真诚悔罪认罪。五、被告人兰某系初犯、偶犯。被告人兰姣一向表现良好，从无违法犯罪行为。综上所述，辩护人认为被告人兰某应当判处缓刑。被告人韩某辩称，我没有以每条60元的价格卖给菅某，我是以每条20元价格买入，每条40元价格卖出，即便贩卖6000余条也是获利12万元，但实际上我没有贩卖6000余条。辩护人武飞提出的辩护意见是，首先辩护人对起诉书指控被告人韩某构成侵犯公民个人信息罪没有异议，但是辩护人认为被告人有以下从轻或减轻的情节。一、从起诉书中可以了解到，被告人韩某涉案的具体数量为6000余条，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定，但是有证据证明信息不真实或者重复的除外。所以辩护人认为上述6000余条是否有不真实的或者重复的应当予以核减，核减后的最终结果才是定罪量刑的依据。据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息罪刑事案件适用法律若干问题的司法解释》第五条第五项之规定，有贩卖达到5千条才能认定《刑法》第二百五十三条规定的“情节严重”，否则应认定未能达到犯罪的标准。只有重新审计确定了上述数额，对被告人韩某才是公平的。二、被告人韩某系初犯，犯罪后有悔罪表现，并且在到案后能够积极退赃，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息罪刑事案件适用法律若干问题的司法解释》第十条规定关于侵犯个人信息罪，“不属于情节特别严重”行为人系初犯，并且能全部退赃，并有悔罪表现的，可以认定为情节显著轻微，不起诉或者免于刑事处罚，确有必要判处刑罚的，应当从宽处罚。三、根据被告人韩某2019年4月25日第一次的讯问笔录第九页得知，在侦查机关讯问时记录了“问：你主动交代的东西和主动的态度我们已经记录在材料中了，还有其他的补充的吗？”辩护人认为被告人韩某自第一次讯问笔录可以证明其悔罪表现非常好，能够如实自愿供述自己的罪行，构成坦白。四、被告人韩某虽然构成了犯罪，是因为生活困难，生活压力巨大，一时糊涂走上了犯罪的道路，我们通过案卷了解到所有购买查档信息的人都是想了解一些车辆的真实情况，只是怕买到一些非法的车辆，并没有进行其他一些违法犯罪的活动，所以对社会危害性不大。请法庭考虑到被告人属于偶犯，对社会危害性不大，酌情对其从轻处罚。综上所述，被告人韩某能够积极退赃，认罪态度较好，具有法定和酌定的从轻减轻情节，建议对其从轻、减轻处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明，一、李某犯罪事实。2018年5月至2019年2月间，向韩某以每条40元的价格购买476条包括车主姓名、地址及车型颜色信息、车辆抵押信息、车辆过户及行驶证补证信息（以下简称：车辆“三开”信息）。向菅某以每条60元或65元的价格购买13条车辆“三开”信息。以上购买车辆“三开”信息489条，共支付19885元。另，被告人李某向张某（微信名是“内蒙古包头抵押车”，微信号“×××”），以每条85元的价格出售2条车辆“三开”信息。向郭某（微信名是“A蒙车车”，微信号“×××-ruirui1987”）以每条100元的价格出售5条车辆“三开”信息。向连某（微信名是“金太郎”，微信号“×××”）以每条85元的价格出售10条车辆“三开”信息，以每条80元价格出售4条车辆“三开”信息，以每条90元价格出售1条车辆“三开”信息。向赵某（微信名是“某个时间”，微信号“×××”）以每条100元的价格出售6条车辆“三开”信息，以每条90元的价格出售1条车辆“三开”信息。向微信名是“君达大超”，微信号×××的人出售2条车辆“三开”信息。向微信名是“安徽芜湖一手抵押189XXXXXXXX”，微信号×××-_的人以每条90元价格出售1条车辆“三开”信息。向微信名是“包头A内蒙抵押车”，微信号×××的人以每条90元价格出售1条车辆“三开”信息。向菅某以每条60元的价格出售77条车辆“三开”信息。以上合计出售车辆“三开”信息110条，共计7882元。二、菅某的犯罪事实。2018年12月开始被告人菅某在做抵押二手车买卖的过程中贩卖车辆“三开”信息从中获利。同时其在网上购买崔某的身份证复印件、中国银行银行卡、手机号182XXXXXXXX，并注册微信名“楚er”，微信号×××，专门用于买卖车辆“三开”信息。2019年12月至2019年2月期间，被告人菅某向李某以每条60元的价格购买车辆“三开”信息共77条。向韩某以每条60元的价格购买车辆“三开”信息共82条，支付4920元。以上共购买信息159条，支付9540元。另，菅某向李某以每条60元或65元价格贩卖车辆“三开”信息，合计13条，收款845元。对起诉书指控被告人菅某供述的在贩卖车辆“三开”信息期间出售1000多条的事实，在无其他证据佐证情况下，不予认定。三、韩某、兰某的犯罪事实。2018年5月开始，兰某利用在交警指挥中心工作之便，用自己的公安数字证书权限，登陆公安网查询全国各地的车辆信息，使用手机拍照并将照片上的水印模糊处理后，通过微信号：×××，微信名：魑魅魍魉向韩某的微信号：×××、×××发送车辆信息的图片，以每条20元的价格向韩某收取费用。韩某得到车辆信息后，使用微信×××、×××向其下线发送车辆信息，并以每条信息40元的价格贩卖。经公安机关查证及包头正华会计师事务所对韩某及兰某作案所使用微信的交易记录审计：兰某自2018年5月至2019年5月，利用其四个微信×××、×××、×××、×××贩卖车辆信息5736条，收款114720元，其中包括扣押赵某1处赃款50000元。审计报告及其他证据，按照疑点归于被告人的原则，本院认定韩某自2018年5月至2019年5月，利用其五个微信×××、×××、×××、×××、×××贩卖车辆信息的条数及所得赃款与兰某一致，其中包括公安机关在王某处扣押的19200元。认定上述事实的证据如下：一、被告人供述：1.李某供述，证明李某非法买卖公民个人信息的事实；2.韩某供述，证明韩某从一个女警察手中非法买卖公民个人信息并出售的事实；3.菅某供述，证明菅某买卖公民个人信息的事实；4.兰某供述，证明兰某非法出售公民信息的事实；二、证人证言1.张某证言，证明张某曾向“内蒙折腾”（李某）购买信息的事实；2.郭某证言，证明郭某曾向“内蒙折腾”购买5条信息的事实；3.连某证言，证明连某曾向“内蒙折腾”购买15条信息的事实；4.赵某证言，证明赵某曾向“内蒙折腾”购买6条信息的事实；5.陈某证言，证明“内蒙折腾”在群中发送过查档信息的广告；6.崔某证言，证明崔某曾因办理贷款将自己的个人信息提供给贷款公司的事实；7.郝某证言，证明郝某知道韩某在非法买卖公民信息，获利的事实；8.王某证言，证明郝某通过王某的银行卡转账的事实；9.额某证言，证明韩某给额某转账的事实；10.李某证言，证明赵某1借用李某的微信帮兰某收款的事实；11.赵某1证言，证明赵某1给兰某提供微信号收款的事实；三、辨认笔录1.崔某对12张照片辨认，确认5号男子为为其办理贷款的中介男子（于某）；2.韩某对兰某进行辨认，未准确辨认出兰某本人，证明韩某因未与兰某见过面，未能辨认的事实；3.指认笔录，兰某对其下线以及自己使用的微信号进行辨认，证明兰某对微信号进行辨认的事实；4.兰某对韩某进行辨认，未能辨认出韩某本人，证明兰某没见过韩某，不能辨认的事实；5.韩某指认自己使用的微信号及上下线作案使用的微信号，证明韩某对微信号进行指认的事实；6.李某对作案手机及微信名进行指认，证明李某作案手机及微信情况；7.菅某对作案手机及微信名进行指认，证明菅某作案手机及微信情况。四、书证1.李某手机截屏图片，证明李某在朋友圈及网上均进行过与查档有关的聊天、转账等信息（李某微信名为“内蒙【折腾】”以及“茶茶茶折腾”）；2.菅某手机截屏图片，证明菅某在朋友圈及网上均进行过与查档有关的聊天、转账等信息（菅某微信名为“楚er”及“過儿【众志团队】”）；3.关于微信转账记录的情况说明，证明李某及菅某买卖公民个人信息的条数及涉案金额情况；4.李某（内蒙【折腾】）微信账单支付明细，证明李某利用微信进行个人信息查档买卖以及转账支付的事实；5.李某手机号158XXXXXXXX及153XXXXXXXX的通话记录，证明李某的通话记录情况；6.崔某银行卡流水信息，证明菅某利用崔某银行卡买卖信息、账户往来的事实；7.李某个人信息表、菅某个人信息、韩某个人信息表、兰某户籍证明，以上被告人均有完全刑事责任能力；8.兰某微信版面截图，证明兰某的微信情况；9.情况说明，证明韩某与兰某微信号情况；10.兰某和韩某微信聊天记录截屏，证明兰某与韩某聊天的情况；11.情况说明，证明韩某与兰某非法买卖公民个人信息资金流情况；12.韩某的微信资金流水表，证明韩某非法买卖公民信息资金流水情况；13.兰某使用李某和李淑芬微信二维码收款情况说明及银行流水，证明兰某用他人微信收款的事实；14.托县交管大队值班表，证明兰某在托县交管大队2018年5月的值班情况；15.兰某到案经过证明；16.兰某查询车辆情况及说明，证明兰某查询车辆信息的情况；17.赵某2银行卡流水情况说明，证明兰某多次利用其母亲赵某2银行卡存取贩卖公民信息的赃款；18.王某银行卡流水情况说明，证明韩某多次向其岳母王某银行卡上转款的事实；19.本案嫌疑人持有及使用微信情况说明，证明四名嫌疑人持有使用微信的情况；20.韩某作案使用微信转账情况记录，证明韩某微信收支转账情况；21.兰某作案使用微信的转账记录，证明兰某作案微信收支转账情况；22.兰某非法所得情况说明，证明兰某非法所得相关情况；23.韩某建行银行流水，证明韩某建行银行收支情况；24.赵某1建设银行流水，证明兰某利用赵某1建设银行卡进行收付款的情况；25.关于兰某非法所得情况的说明，证明兰某非法所得情况。五、鉴定结论1.内蒙古允正声像司法资料鉴定意见书（韩某），证明韩某手机的电子数据情况；2.内蒙古允正声像司法资料鉴定意见书（兰某），证明兰某手机中的电子数据情况；3.内蒙古允正声像司法资料鉴定意见书（菅某），证明菅某手机中的电子数据情况；4.内蒙古允正声像司法资料鉴定意见书（郭某），证明郭某手机中的电子数据情况；5.审计报告书：包头正华司法会计鉴定所对李某、菅某、韩某及兰某买卖车辆信息的条数及金额出具的审计报告书，证明李某、菅某、韩某及兰某买卖车辆信息的数量及金额情况。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人韩某、兰某违反国家有关规定，非法贩卖车辆“三开”信息达5000余条，情节特别严重，构成侵犯公民个人信息罪。被告人李某、菅某违反国家有关规定，非法购买车辆“三开”信息并出售牟利，情节严重，构成侵犯公民个人信息罪。被告人兰某作为国家机关工作人员，将在履行职责过程中获取的财产信息出售给韩某，本院依法从重处罚。被告人李某、菅某、韩某及兰某到案后能如实供述自己的罪行，认定坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的菅某属于自首情节，本院不予采信。根据查明的事实及在案证据，对兰某属于从犯的辩称，本院不予采信。综合考虑各被告人犯罪的危害程度、违法所得数额、认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款第（三）项、第二款第（三）项、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人兰某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金120000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2023年5月6日止）二、被告人韩某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金120000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2023年4月24日止）三、被告人李某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月13日起至2020年12月12日止）四、被告人菅某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2020年6月10日止）五、对扣押在案的赵某1处赃款50000元、王某处赃款19200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑海平人民陪审员 李媛媛人民陪审员 张如军二〇二〇年四月十五日法官 助理 丁二波书 记 员 朱 岩附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条刑法第二百五十三条之一规定的公民个人信息，是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的情节严重：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康 生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的情节特别严重：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。第十一条非法获取公民个人信息后又出售或者提供的，公民个人信息的条数不重复计算。向不同单位或者个人分别出售、提供同一公民个人信息的，公民个人信息的条数累计计算。对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定，但是有证据证明信息不真实或者重复的除外。