wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终637号上诉人（原审被告）：濮阳市中联地产开发有限公司，住所地濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角。法定代表人：李兆峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张振国，男，1979年7月30日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师。上诉人濮阳市中联地产开发有限公司（以下简称中联公司）因与被上诉人张振国商品房预售合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中联公司委托诉讼代理人孙敬敬、被上诉人张振国委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张振国的诉讼请求或者发回重审；2.张振国承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、中联公司具有《商品房买卖合同》第八条第二款及附件四合同补充协议第七条规定的情形，可以延期交房，不承担违约责任，上述期间不应计算逾期交房违约金。1.因国家加大空气治理力度，政府要求大面积、大范围停止施工，是众所周知的事实，中联公司无需举证，一审法院未扣除上述期间错误。2.中联公司为配合市政建设等政府行为，多次长期停工；因停工导致的成本增加等原因，致使中联公司经营陷入经营困境。上述情形系延期交房及不承担违约责任的事由。二、一审法院未查明逾期交房违约金应计算至何时，也没有说明逾期交房违约金计算依据，属于认定事实不清。张振国辩称，一、中联公司逾期交房应承担违约责任。张振国作为买受人已经履行合同义务即支付购房款，而中联公司作为出卖人在收取购房款后未能如约交房，已明显违约，应按照《商品房买卖合同》的约定，承担支付逾期交房违约金的责任。二、中联公司诉称延期交房、不承担违约责任无任何事实根据和法律依据。中联公司是在预见可能影响交房的各种因素并科学研判后制定出的交房日期，中联公司未能举证证明是否停工及停工的原因等，应承担举证不能的不利后果。三、关于逾期交房违约金的计算问题，一审法院已经明确计算方法及计算依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张振国向一审法院起诉请求：1.判令中联公司向张振国支付自2016年7月1日至2019年6月25日逾期交房违约金42054.7元；2.中联公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年11月9日，张振国作为买受人与中联公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定主要内容有：第三条，买受人购买出卖人开发的位于南乐××××环路北侧朝阳路东侧的林海枫景（温莎尚郡）第22幢2单元6层2-603号商品房；第六条，总房款386532元，首付款166532元，在签订合同当日付清，余款220000元由按揭贷款付清，应在本合同签订之日起30日内将贷款办理完毕；第八条，出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.遭遇政府行为，出卖人在事发后30日内告知买受人；3.买房人逾期付款的按本合同第七条承担违约责任外，交房日期相应顺延；第九条，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行、自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。张振国付清房款时间为2015年11月27日。一审法院认为，张振国与中联公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。依据涉案合同第八条约定，中联公司应当在2016年6月30日前将经验收合格的涉案房屋交付张振国。中联公司未依约将经验收合格的房屋交付张振国，已构成违约，应负合同约定的逾期交房违约责任。张振国依约将房款交付中联公司，中联公司应支付张振国违约金，违约金数额应自2016年7月1日至张振国请求的2019年6月25日，故违约金额应为张振国主张的42054.7元（386532元×0.0001×1088天）。所以，张振国要求中联公司支付违约金42054.7元的请求，予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据。中联公司辩称延期交房是政府行为和公司经营遇到重大困难造成，但其并未按合同约定告知张振国，也未提交相关证据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：“被告濮阳市中联地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告张振国支付逾期交房违约金42054.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由濮阳市中联地产开发有限公司负担”。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：中联公司是否应承担违约责任，一审对违约责任的认定是否正确。中联公司与张振国签订的商品房买卖合同中约定，遭遇政府行为，出卖人在事发后30日内告知买受人，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。中联公司主张延期交房系因国家加大空气治理力度政府要求停工及为配合市政建设等政府行为停工，但其并未按照合同约定告知张振国，也未提交相应证据证明其主张，故中联公司诉称因遭遇政府行为可以延期交房，不承担违约责任的理由不符合合同约定，亦缺少证据支持，本院不予采纳。中联公司未按照合同约定在2016年6月30日前将验收合格的房屋交付张振国，构成违约，依法应承担违约责任。张振国依约将房款交付中联公司，一审法院根据张振国的主张，认定中联公司支付违约金42054.7元正确。综上所述，中联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费852元，由濮阳市中联地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺艳丽审判员  刘 伟审判员  魏献忠二〇二〇年四月二十日书记员  赵 令
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审204号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局,统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人王建峰，该单位工作人员。委托代理人刘丁瑜(实习)，河南宛英律师事务所律师。被执行人徐春雷，男，1979年10月8日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人徐春雷土地行政处罚一案，申请执行人于2019年8月3日作出宛龙自然资罚[2019]453号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定徐春雷“于2017年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗办事处兰营村闫北组3335平方米土地建停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对徐春雷作出的处罚为：“1、责令退还非法占用3335平方米土地；2、没收在非法占用3335平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款3335平方米×15元，计50025元。”，在审查过程中，被执行人提出异议，认为申请执行人按对其地类按耕地进行处罚错误。本院在审查过程中，申请执行人确认对徐春雷的占地行为适用的土地行政处罚裁量标准错误。本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。申请执行人明确表示适用的土地行政处罚裁量标准错误，故不准予执行该处罚决定第3项。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]453号行政处罚决定第1项.二、不准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]453号行政处罚决定第2、3项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁人民陪审员  张俊国人民陪审员  王邦全二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘 欢
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执251号之一申请执行人：洛迪环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道观沙岭工业园第1栋（观峰路88号）。法定代表人：尹建荣。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：陈友元。洛迪环保科技有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2621号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1390287.68元,本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房产及车辆，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2621号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十八日书记员 李子英
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更41号罪犯庄八财。广东省揭阳市中级人民法院于2003年12月23日作出(2003)揭中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人庄八财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯庄八财在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日作出（2006）粤高法刑执字第1163号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年9月8日作出（2008）梅中法刑执字第2532号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2010年9月20日作出（2010）梅中法刑执字第1703号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2012年7月26日作出（2012）梅中法刑执字第1664号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月14日作出（2014）梅中法刑执字第1203号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2016年10月11日作出（2016）粤14刑更1218号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年11月14日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯庄八财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯庄八财减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯庄八财在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬8次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄八财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯庄八财予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2700号 申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路152号中山大厦B座1-6层。统一社会信用代码：913500006808980873。 法定代表人：苏文生，董事长。 被执行人：福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司，住所地龙海市角美镇内丁工业园。组织机构代码：75938725-5。 法定代表人：方志升，总经理。 被执行人：方志升，男，1977年6月26日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：刘丽燕，女，1978年7月6日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：叶鹏飞，男，1977年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：叶开斌，男，1957年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：王宏波，男，1975年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：刘沧泷，男，1986年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：廖为治，女，1960年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：高雅云，女，1977年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：李烨昊，男，1976年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林双娇，女，1977年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人于2019年11月01日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初1437号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还600万元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴全华
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19354号 原告：周某，男，2009年11月6日出生，住杭州市萧山区。 法定代理人：周俊，系原告父亲。 法定代理人：黄怡，系原告母亲。 委托诉讼代理人：罗敏如，浙江天册律师事务所律师。 被告：郑某，男，2010年5月2日出生，住杭州市江干区。 法定代理人：郑大杉，系原告父亲。 法定代理人：刘美雪，系原告母亲。 被告：郑大杉，男，1982年3月12日出生，住杭州市江干区。 被告：刘美雪，女，1980年7月11日出生，住杭州市江干区。 三被告共同委托诉讼代理人：王生状，上海市诚和律师事务所律师。 被告：杭州市萧山区惠立学校，统一社会信用代码52330109MJ884299XR，住所地杭州市萧山区宁围街道学知路2399号。 法定代表人：沈国强，校长。 委托诉讼代理人：温明，上海市汇盛律师事务所律师。 本院在审理原告周某诉被告郑某、郑大杉、刘美雪、杭州市萧山区惠立学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周某在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑某、郑大杉、刘美雪、杭州市萧山区惠立学校的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周某撤回对郑某、郑大杉、刘美雪、杭州市萧山区惠立学校的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周某负担。 审判员  戴永梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐丽芳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1210号 上诉人（原审被告）：厦门善念文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路368号第4层D单元。 法定代表人：张硕。 委托诉讼代理人：刘洪琪，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周思铠，福建厦龙律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）：林明辉，男，1984年7月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人厦门善念文化传播有限公司（以下简称厦门善念文化公司）因与被上诉人林红、林明辉民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初8747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。经阅卷，决定不开庭审理。 厦门善念文化公司上诉请求：依法撤销一审判决，并依法予以改判；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、林红存在恶意诉讼。林红以放高利贷为业，林明辉曾按林红的指示将全部借款归还给第三人，该笔借款大部分已经还清。本案中，林红却没有将林明辉已还部分扣除，是恶意诉讼，是专门从事高利贷行业谋求不当利益的套路。二、原判决认定事实有误，上诉人公司与林红之间的民间借贷合同关系，依法不能成立。林明辉在没有经过上诉人公司其他股东同意的情况下私自拿公章盖上去，上诉人并未收到任何款项，实际借款人和收款人是林明辉。 林红、林明辉未提交书面答辩。 林红向一审法院提出诉讼请求：林明辉、厦门善念文化公司共同偿还林红借款90000元及利息（以90000元为基数，从2015年10月15日起按月利率2%计至实际还款日止）、律师费5000元。 一审法院认定事实如下： 2015年10月15日，林明辉、厦门善念文化公司作为借款人与林红作为出借人，双方签订一份借款合同，其上载明：今向林红借款人民币玖万元整，借款人承诺于2015年10月24日前归还借款。若逾期还款，出借人除可向签订地厦门市湖里区人民法院起诉要求借款人偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按照月利率2%计至实际还款日止），借款人还愿承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）上述借款转入借款人指定账户62×××63，户主林明辉。林明辉、厦门善念文化公司在上述借款合同上签字、盖章。林红的中国民生银行个人账户交易明细体现其于2015年10月15日通过网银转账林明辉90000元。 林红因本案诉讼支付律师费代理费5000元。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。林明辉、厦门善念文化公司向林红借款90000元，有借款合同及转账凭证为证，一审法院予以确认。现借条约定的借款期限已届满，林明辉、厦门善念文化公司尚未履行返还借款之义务。关于利息，双方约定按照月利率2%的标准附加借款总额6%的违约金,超过法定标准,现林红主张按照月利率2%计算,符合法律规定,一审法院予以准许。林明辉、厦门善念文化公司应偿还林红借款本金90000元及利息（以90000元为基数，从2015年10月15日起计至本判决确定还款之日止）林红因本案支付的律师费5000元，在借款合同中有约定，由林明辉、厦门善念文化公司负担。林明辉、厦门善念文化公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法予以缺席审理。 综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、林明辉、厦门善念文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向林红支付借款本金90000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2015年10月15日计至本判决确定的还款之日止）。二、林明辉、厦门善念文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向林红偿还律师费5000元。 二审审理期间，本院核实在案证据，林红转账支付林明辉9万元所使用的民生银行卡号62×××87，在厦门市公安局湖里分局厦公湖（刑侦）立字（2018）00926号刑事案件中，被告人张显良的讯问笔录确认，其利用林红该民生银行卡账号，并对外进行放贷。张显良涉嫌套路贷问题，已被羁押，本院审理的（2018）闽02民终4589号上诉人厦门聚邻信息技术有限公司与被上诉人林红民间借贷纠纷一案中，经本院询问张显良，张显良确认其利用林红的名义提起诉讼。经向林红一审诉讼代理人核实，自2018年起无法与林红取得联系。 本院认为，张显良确认其利用林红的民生账号为62×××87的银行卡出借款项，并以林红的名义提起本案诉讼，因其涉嫌套路贷问题，公安机关已对其正式立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，即人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应先通过公安机关审查是否构成犯罪，如经法定程序认定不构成犯罪，可再行寻求民事诉讼程序救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初8747号民事判决； 二、驳回林红的起诉。 一审案件受理费3059元，退还林红；上诉人厦门善念文化传播有限公司预交的二审案件受理费2175元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （张巧铭） 二〇二〇年四月十五日 书记员（ 张明 梅） 附：本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执488号申请执行人邓艺红，女，汉族。被执行人杨建明，男，汉族。被执行人杨艳梅，女，汉族。本院执行的申请执行人邓艺红与被执行人杨建明、杨艳梅借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1266号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨建明、杨艳梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓艺红于2019年4月10日向本院提出执行申请，本院于2019年4月10日立案执行。于2019年4月10日向申请执行人邓艺红送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年4月15日，本院向被执行人杨建明、杨艳梅送达了执行通知书及报告财产令。并向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司等查询被执行人杨建明、杨艳梅其他财产状况，因被执行人杨建明、杨艳梅在我院有多起案件正在执行当中，并已查封了被执行人杨建明、杨艳梅的财产且正在处置当中，待处置完毕后参与分配。未发现其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日短信告知申请执行人邓艺红，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨建明、杨艳梅有其他可供执行的财产，本院将依法终结申请执行人邓艺红与被执行人杨建明、杨艳梅借款合同纠纷一案的本次执行程序结案，申请执行人邓艺红表示同意。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为XXX元，已执行到位0元，尚有诉讼费、执行费、债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人杨建明、杨艳梅有其他可供执行的财产线索，且申请执行人邓艺红也未再能提供可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的。申请执行人邓艺红也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人邓艺红本案将终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年四月二十七日书记员 杨 玲
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2号 申请执行人：许语杰，男，1986年2月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：方顺发，男，1981年11月19日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人许语杰于2020年1月2日以本院于2017年5月20日作出的（2017）闽0623民初1976号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人方顺发应于本判决生效后十日内偿还许语杰借款75500元，并支付自2017年5月2日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息；垫付的诉讼费844元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人许语杰与被执行人方顺发借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人方顺发名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  胡凤华
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异15号案外人单敏，女，1975年4月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人邵军，女，1969年4月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系辽宁省企业法律顾问协会铁西法务站站长。申请执行人刘胜，男，1978年11月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人刘冉强、贾昆霖（实习），辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被执行人沈阳胜全房屋开发有限公司（沈阳胜全房屋开发有限公司清算组），住所地沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村。法定代表人边振岩，系该公司总经理。委托代理人章秋莲，女，1963年10月8日出生，满族，住址沈阳市铁西区。本院在执行（2015）经开执字第723号申请执行人刘胜与被执行人沈阳胜全房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，案外人单敏于2020年4月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人单敏于2010年6月12日在被执行人沈阳胜全房屋开发有限公司处取得位于沈阳经济技术开发区沈辽西路107-15号4-5-1房屋居住至今。2020年1月2日被开发区法院依据（2015）经开执字第723号执行裁定书将案外人上述房产查封。该房产属于案外人善意取得的，没有登记备案也不能否认案外人的所有权，故请求法院停止对位于沈阳经济技术开发区××辽西路××楼××号房屋的执行行为。本院查明，本院于2014年12月8日作出（2014）经开民初字第1620号民事判决书，对原告刘胜与被告沈阳胜全房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案判决：一、解除原告刘胜与被告沈阳胜全房屋开发有限公司于2008年11月17日签订的《住宅预定书》；二、被告沈阳胜全房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘胜购房款人民币391362元及利息（自2008年11月18日起至2014年5月9日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；三、被告沈阳胜全房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘胜已付购房款一倍的赔偿金即人民币391362元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，被告未履行生效文书确定的义务，故原告刘胜于2015年5月29日向本院申请强制执行。执行过程中，本院执行部门于2020年1月2日到沈阳市不动产登记中心查封被执行人沈阳胜全房屋开发有限公司名下位于沈阳经济技术开发区沈辽西路107-15号1-4-1面积84.33平方米、2-5-1面积116.06平方米、2-5-2面积116.06平方米、4-5-1面积116.06平方米、4-5-2面积116.06平方米、1-5-1面积122.95平方米、5-5-2面积122.29平方米，共计7套房产。并于同年1月7日作出（2015）经开执字第723号查封公告。案外人故提出本次异议。再查，因被执行人与赵凤斌之前存在工程款纠纷，将案涉房屋抵顶给赵凤斌，后赵凤斌将房屋抵顶给案外人单敏，由案外人单敏与被执行人沈阳胜全房屋开发有限公司于2010年6月10日签订住宅预定书以抵顶所欠款项并办理入住，一直居住至今。后双方欲办理备案登记时，发现上述房屋已被法院查封无法备案登记。上述事实，有本院（2014）经开民初字第1620号民事判决书、（2015）经开执字第723号协助执行通知书、查封公告、住宅预定书、收款收据及当事人听证中的陈述等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。不动产物权以登记为公示生效的要件，占有不动产不产生物权变动的法律效果。根据现有的证据证明的事实，案涉房屋登记在被执行人沈阳胜全房屋开发有限公司名下。故从物权公示的角度看，沈阳胜全房屋开发有限公司是案涉房产的所有权人。虽然案外人实际占有使用案涉房屋，但不能据此认定案外人取得案涉房屋所有权。其次，本案案外人现系通过诉讼排除人民法院对执行标的的强制执行。案外人与被执行人沈阳胜全房屋开发有限公司之间虽签订了住宅预定书，该预定书签订的目的在于消灭他人对被执行人的债权而非单纯的房屋买卖。本案双方当事人之间的以物抵债协议，不能体现双方买卖房屋的真实意思表示，只是债务人履行债务的变通方式，不必然地引起房屋权属的变动。且诉争房屋并未完成权属登记的变更手续，债权人只有债权请求权，而非物权。同时案外人与被执行人之间的以房抵债协议在完成房屋变更登记之前，以房抵债协议并不形成优于其他债权的利益，且破坏了债权平等受偿的原则，损害了其他与被执行人之间存在债权债务关系的当事人的合法权利救济途径，故不能认定依据以房抵债协议而产生的物权期待权及物权本身。该协议的订立并不能排除本案申请执行人基于生效法律文书申请强制执行。再者，虽然《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据庭审中当事人的自认，在双方欲办理备案登记时，已经知悉此房产因其他原因均已被司法机关查封，而在此情况下，还将案涉房产继续交付，并不符合在人民法院查封之前合法占有不动产的条件；同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》理解与适用的规定，上述第二十八条规定适用的主体是不动产买卖合同中的买受人，保护的是基于买卖不动产而产生的物权期待权。而未将抵债受让人列入物权期待权保护范围。故在现有法律规定下，对案外人在执行程序中提出的此排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人单敏的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨 松人民陪审员 刘 军人民陪审员 于 颖二〇二〇年四月十四日书 记 员 陈凌倩
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢179号 申请执行人沈彩云与被执行人吴龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月08日立案执行。经执行，本案已执行到位案款30000元，尚欠的案款及利息申请人自愿放弃，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢179号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年四月八日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执121号周瑞麟、周志佳、周正堂、陈桂兰与田艳香、尹炳成、廖彩娇、尹思佳、尹思萍、尹思凯提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2019年9月5日依法作出（2019）云2331民初1129民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周瑞麟、周志佳、周正堂、陈桂兰于2020年1月20日向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行，并于1月20日向被执行人田艳香、尹炳成、廖彩娇、尹思佳、尹思萍、尹思凯发出执行通知书，责令被执行人田艳香、尹炳成、廖彩娇、尹思佳、尹思萍、尹思凯支付申请人欠款375677.00元，执行费5535.00元，合计381212.00元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，由被执行人田艳香杨一次性支付周志佳等人执行款238000元，剩余部分申请人自愿放弃。被执行人田艳香于2019于12月16日自愿将该执行款交入禄丰县人民法院执行款账户，本院于2020年4月22日发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。（此页无正文）二〇二〇年四月二十二日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更180号罪犯谢放之，男，1960年8月15日出生，汉族，高中文化，现在湖南省赤山监狱服刑。2000年因贩卖毒品罪被送劳教两年零六个月；2002年因贩卖毒品罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月。湖南省湘潭市中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）潭中刑初字第19号刑事判决，以谢放之犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。谢放之不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月5日作（2006）湘高法刑一终字第359号刑事判决，维持对罪犯谢放之的判决。2008年2月29日交付执行。湖南省高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）湘高法刑执字第83号刑事裁定，对罪犯谢放之无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。本院分别于2013年1月24日作出（2013）益刑执字第224号刑事裁定，对罪犯谢放之减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；于2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1185号刑事裁定，对罪犯谢放之减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2017年9月25日作出（2017）湘09刑更135号刑事裁定，对罪犯谢放之减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2027年12月7日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢放之在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；现累计表扬5个余62分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯谢放之在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯谢放之减去有期徒刑五个月（刑期至2027年7月7日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛谷雨审 判 员 卜雪梅审 判 员 秦有庆二〇二〇年四月二十六日法官助理 薛 军书 记 员 张 蕾
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保104号申请人：李佳霖，女，1986年5月26日生，汉族，主廊坊市安次区。被申请人：李小明，男，1984年1月25日生，汉族，地址：廊坊市安次区。申请人李佳霖于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小明价值490000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人李佳霖以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人李小明价值49万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇二〇年四月十七日书记员  宋来宝
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终77号上诉人（原审被告）:德州振业建筑建材有限公司，住所地山东省德州经济开发区苹果园路。法定代表人:高树岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人(原审原告):曹立营，男，1965年8月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原审被告：信连祥，男，1971年1月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告：德州北厂小镇房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区二屯镇北厂东北街22号门市。法定代表人:吴政泽，该公司总经理。上诉人德州振业建筑建材有限公司因与被上诉人曹立营、原审被告信连祥及德州北厂小镇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初364号民事裁定，向本院提出上诉。德州振业建筑建材有限公司上诉称，本案上诉人德州振业建筑建材有限公司住所地在德州经济技术开发区，依据原告就被告的管辖原则，本案应由德州经济技术开发区人民法院管辖。德城区人民法院以合同实际履行地在德城区人民法院辖区为由，驳回上诉人的管辖异议，存在错误。就本案而言，鉴于案件系劳务合同，上诉人作为被上诉人所诉的工程施工单位，应由上诉人住所地德州经济技术开发区人民法院管辖更为合理。故请求撤销原审裁定，将该案移送至德州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为,根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案为劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于本案的被告住所地，本案中原审被告信连祥、德州北厂小镇房地产开发有限公司住所地均位于德城区，上诉人德州振业建筑建材有限公司住所地位于开发区，德州市德城区人民法院、德州经济技术开发区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案皆有管辖权。被上诉人作为本案原告，其选择向德州市德城区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年四月二十日书记员  杨照健
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更365号罪犯何冰冰，男，生于1981年6月19日，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2018年4月26日作出(2018)鄂0202刑初66号刑事判决，以被告人何冰冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何冰冰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯何冰冰在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯何冰冰减去剩余刑期。经审理查明，罪犯何冰冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯何冰冰在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期不足五个月，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯何冰冰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4979号申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住址：辽宁省大连市中山区武汉街51号。法定代表人：刑战坤，系该中心主任。被执行人：杨金玲，女，1983年10月15日出生，住址：辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连市住房置业担保有限公司，住址：辽宁省大连市西岗区黄河街80号。申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人杨金玲、大连市住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初170号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还欠款人民币213820.57元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2019年11月05日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年四月二十六日书记员  宋婷婷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1864号申请执行人：王宏生，男，1960年12月19日生，住铁岭市。被执行人：曹阳，男，1964年4月10日生，住开原市。本院在执行申请执行人王宏生与被执行人曹阳借款合同纠纷执行一案中，因被执行人曹阳提供给申请执行人王宏生的抵押物不宜处理，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年四月二十九日书记员  韩亚臣
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1124执150号之一申请执行人何伟东，男，1984年12月24日出生，住松阳县。被执行人何利超，男，1982年06月12日出生，住松阳县。被执行人黄良竹，男，1977年04月03日出生，住松阳县。申请执行人何伟东与被执行人何利超、黄良竹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初3000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人何伟东向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人何利超、黄良竹返还申请执行人何伟东借款30000元及利息，并负担案件的受理费550元，执行费350元。执行立案后，本院向被执行人何利超、黄良竹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何利超、黄良竹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何利超、黄良竹逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人何利超、黄良竹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无车辆、房产、不动产及有价证券,扣划被执行人何利超存款1858.04元。截止2020年04月23日，本案执行到位1858.04元，未到位执行标的为28141.96元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人何利超、黄良竹有其他可供执行的财产。鉴于何利超、黄良竹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何利超、黄良竹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何伟东。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年四月二十三日书记员 邹      笑      蓉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1557号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：汪权，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告汪权追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告汪权经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4115.14元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告汪权未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月4日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5600元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金1484.86元，剩余13期贷款，余欠本金共计4115.14元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告汪权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪权限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4115.14元及利息(以4115.14元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪权负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执651号 陈莉娟： 金华市欣欣木业有限公司： 申请执行人陈莉娟与被执行人金华市欣欣木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行案件，（2019）浙0702民初05949号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈莉娟向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执651号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初341号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506917401033713。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××。 被告：龚某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告龚某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王淑娟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9518号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰,浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静,浙江象港律师事务所律师。 被告：郑夫明，男，1965年4月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：王如前，女，1968年11月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：鲍斯军，男，1963年4月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：干彩玉，女，1962年2月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告郑夫明、王如前、鲍斯军、干彩玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，因被告鲍斯军、干彩玉下落不明，于2020年1月6日依法公告送达起诉状副本等法律文书并依法由审判员谢世常独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告象山信用社委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼，被告郑夫明到庭参加诉讼，被告王如前、鲍斯军、干彩玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑夫明归还原告借款本金150000元，并支付约定利息、罚息、复息（自2019年1月21日起算至全部付清止）；2.判令被告王如前、鲍斯军、干彩玉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由： 一、合同类型：《个人循环保证借款合同》。 二、借款时间：2018年3月6日。 三、还款期限：2019年3月5日。 四、借款本金：150000元。 五、借款利率及违约责任：月利率7.6125‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 六、款项交付：2018年3月6日。 七、借款用途：购买挖机。 八、担保情况：被告王如前出具保证函，鲍斯军、干彩玉作为保证人签字。 九、还款情况：本金未归还，利息支付至2019年1月20日。 十、尚欠本息：尚欠借款本金150000元，约定利息、罚息、复息（自2019年1月21日起算至全部付清止）。 以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、《客户贷款申请表》、《自助放款凭证》、《利息清单》、《保证函》、原告在庭审中的陈述予以证明。 被告郑夫明、王如前、鲍斯军、干彩玉未作答辩，也未向本院提供证据。 被告鲍斯军、干彩玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 经审理，本院对原告所举证据证明力予以确认，并认定原告陈述事实即为本案基本事实。 本院认为：原告象山信用社与被告郑夫明、鲍斯军、干彩玉签订的《个人循环保证借款合同》，与王如前签订的《保证函》，系各方真实意思表示，依法有效，各方应按约履行合同确定的义务。原告象山信用社已按约向被告郑夫明发放贷款，借款后，被告郑夫明未按约履行还本付息义务，被告王如前、鲍斯军、干彩玉亦未履行还款责任，显属违约，应当承担违约责任。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告王如前、鲍斯军、干彩玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑夫明于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付利息、罚息、复息（按照《个人循环保证借款合同》的约定从2019年1月21日起算至全部付清止）； 二、被告王如前、鲍斯军、干彩玉对上述款项承担共同还款责任； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3443元，由被告郑夫明、王如前、鲍斯军、干彩玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年四月七日 代书记员 刘 凯
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初75号公诉机关元谋县人民检察院。被告人李文海，男，1969年5月10日出生，彝族，初中文化，云南省元谋县人，农民，家住元谋县，因本案，于2020年3月18日被元谋县森林公安局取保候审。辩护人：张学卫：云南楚安律师所事务所律师。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人李文海犯非法占用农用地罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人李文海及辩护人张学卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月，被告人李文海在未到林业主管部门办理占用林地审批手续的情况下，在元谋县物茂乡芝麻村委会国兴村的糯午尖山脚处请人用挖掘机开垦林地两块，地改平后交给其姐夫张汝云耕种，并同意张汝云种植西红柿。经鉴定，李文海开垦的地块面积为12.44亩，地类为其它灌木林地，森林类别为省级公益林，亚林种为水土保持林。公诉机关认为，被告人李文海未经林业部门批准，擅自开挖公益林、水土保持林种植农作物，合计面积12.44亩，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议判处被告人李文海拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币40000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、示意图、辨认笔录、照片等证据证实。被告人李文海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李文海积极在涉案林地上补种芒果树，主动到元谋县森林公安局投案自首。本院认为，被告人李文海构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人李文海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人李文海犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年四月十七日书记员 吴城萱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10901号 申请执行人：成都世纪城物业服务有限公司，住所地：成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。 法定代表人：赵氢。 被执行人：黄新路，男，1954年12月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初3295号民事判决书，立案执行成都世纪城物业服务有限公司申请执行黄新路物业服务合同纠纷一案。执行过程中本院对被执行人所有的位于成都市高新区天府大道中段1号104单元1楼8号不动产予以查封，但该财产暂时不具备处置条件，此外本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此本案暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 李 彤 二〇二〇年四月十六日 书记员 张悦林
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7376号 申请执行人薛忠玲，女，汉族，1968年2月28日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李彦龙，男，汉族，1983年10月12日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人薛忠玲与被执行人李彦龙民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初7144号民事判决书，本院责令被执行人李彦龙偿还申请执行人薛忠玲借款20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月19日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月19日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人李彦龙名下有江淮牌车一辆，欧曼牌车一辆，申请执行人暂不申请处置。4.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法对被执行人李彦龙适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人薛忠玲。申请执行人因被执行人李彦龙无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇二〇年四月二十日 书记员   董建军 1
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执871号之一 申请执行人：姚广银 被执行人：韩宝永 被执行人：李凤举 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初2141号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李凤举名下车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 程
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督17号中国建设银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向董恒发出支付令的申请书，本院于2020年4月23日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申493号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉禾县油榨滩水轮泵管理站，住所地湖南省嘉禾县坦坪镇油榨滩。法定代表人：雷文杰，该站站长。委托诉讼代理人：雷险峰，嘉禾县东塔法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李凌燕，女，1981年12月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。再审申请人嘉禾县油榨滩水轮泵管理站(以下简称油榨滩管理站)因与被申请人李凌燕因劳动争议一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。油榨滩管理站申请再审称，1.一、二审适用法律错误，超出诉讼请求判决。被申请人诉请的所为的经济补偿金在计算方法上乘了2倍，实际是请求违法解除劳动合同的经济赔偿金。而本案双方解除劳动合同并未违反法律规定。本案应是是否需要支付经济补偿金的问题。且被申请人签订的是停薪留职合同，并未实际上班，是否应支付经济补偿金才属于适用法律正确。2.被申请人的诉讼请求是判令再审申请人赔偿失业保险金121632元，而不是应得的失业保险金的损失，赔偿失业保险金不是人民法院受案范围。且被申请人自谋职业在外上班，不存在失业可能。综上，请求改判再审申请人不予支付被申请人经济补偿金和失业保险赔偿金，并由被申请人承担本案诉讼费。本院认为，1.关于再审申请人是否应向被申请人支付经济补偿金的问题。被申请人向一审法院递交的起诉状载明其诉讼请求之一是判令再审申请人支付解除劳动合同经济补偿金，向二审法院递交的上诉状载明的上诉请求之一是要求再审申请人支付经济补偿金和经济赔偿金。再审申请人主张被申请人原审时的诉讼请求是要求支付经济赔偿金，与事实不符。被申请人于2002年4月至2018年7月1日在再审申请人处工作，期间虽存在停薪留职情形，但停薪留职期间，双方之间的劳动关系并未解除，后于2018年7月1日再审申请人终止了与被申请人的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”原审判决根据上述法律规定判令再审申请人向被申请人支付经济补偿金并无不当。2.关于再审申请人是否应向被申请人赔偿失业保险金损失的问题。被申请人起诉要求再审申请人赔偿失业保险金损失的理由是再审申请人未为被申请人缴纳失业保险金，导致被申请人无法享受失业保险待遇，再审申请人主张原审法院判非所请与事实不符。《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。根据上述规定，用人单位为劳动者办理失业保险并缴纳失业保险费是用人单位的法定义务。本案再审申请人未为被申请人办理失业保险，导致被申请人无法享受失业保险待遇，理应赔偿被申请人失业保险损失。再审申请人主张被申请人应该向经办失业保险的机构要求赔偿失业保险金没有法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。油榨滩管理站的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回嘉禾县油榨滩水轮泵管理站的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年四月一日法官助理刘柳书记员易湘昆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执466号之三申请执行人：郭健德，男，1995年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：葛平欢，男，1991年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人葛平欢发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛平欢在交通银行62×××55账户内存款人民币30728.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋家伟二〇二〇年四月二十六日书记员  姚先明
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1128号原告：李永文，男，1959年9月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：柴中山，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告李永文与被告柴中山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李永文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按李永文撤回起诉处理。审判员  赵玉云二〇二〇年四月十五日书记员  李桐年
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执21号之三申请执行人：杨建松，男，1973年8月26日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住南召县。被执行人：薛庚申，男，1954年2月15日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：李金玲，女，1963年7月17日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：郑程一，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省南召县。本院在执行过程中，查明：申请执行人杨建松与被执行人薛庚申、李金玲、郑程一民间借贷纠纷一案，南召县人民法院（2019）豫1321民初1271号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人薛庚申、李金玲、郑程一应向申请执行人履行20万元及利息，因被执行人薛庚申、李金玲、郑程一未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨建松向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、被执行人薛庚申、李金玲无一、向被执行人薛庚申、李金玲、郑程一送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产，被执行人薛庚申、李金玲、郑程一未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人薛庚申、李金玲、郑程一名下财产。1、郑程一名下有存款，已划拨交付申请执行人和交纳执行费，薛庚申、李金玲名下无存款。2、被执行人薛庚申、李金玲、郑程一名下无车辆登记情况。3、被执行人薛庚申、李金玲、郑程一无证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人薛庚申、李金玲、郑程一无不动产登记记录。四、本院已对被执行人薛庚申、李金玲、郑程一限制高消费。五、已将被执行人薛庚申、李金玲、郑程一纳入失信人名单。六、本院已发出悬赏公告，征集被执行人薛庚申、李金玲、郑程一可供执行的财产线索及其下落，但未征集到相关线索。七、本案已划拨3.669394万元支付申请执行人，下余债权16.330606万元，尚未执行。因被执行人困难，双方达成执行和解协议，分期履行。2020年4月28日将调查结果向申请执行人杨建松的委托诉讼代理人王大庆进行了反馈，并将终本后的法律后果告知了申请执行人，申请人对法院调查结果认可，并申请终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛庚申、李金玲、郑程一负有继续向申请执行人杨建松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年四月二十八日书记员  任行斗
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执39号 申请执行人梁宏桂，男，1973年12月2日出生，汉族，个体户，住广西容县。 被执行人黄健生，男，1964年9月24日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 申请执行人梁宏桂与被执行人黄健生买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0921民初1972号民事判决书，被执行人钟坚应支付饲料款536037元给申请执行人，并承担案件受理费4580元、执行费7760.37元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。4月7日，被执行人黄健生主动存入法院账户20000元整，本院依法全款退给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年四月七日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终296号 上诉人（原审原告）：丁学君，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑜，辽宁方浩律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：吕昱林，男，2001年4月23日出生，汉族，农民，住东港市。 上诉人丁学君因与被上诉人吕昱林健康权纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初5215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁学君上诉请求：撤销东港市人民法院(2019)辽0681民初5215号民事判决；改判被上诉人吕昱林赔偿上诉人丁学君医疗费、护工费等共计13245元或发回重审；一、二审诉讼费用由吕昱林承担。事实和理由：一、丁学君不存在伤病混治的事实。丁学君是根据东港市中心医院2019-05-2123：00急诊记录的诊断中双侧髋部外伤、头部外伤、腰部外伤、左小腿外伤以及医生的临时医嘱进行的治疗，所以上诉人的医药费、住院及休治期间均合理。二、丁学君未能到鉴定机关配合司法鉴定，是因为丁学君是低保户和残疾人，无经济能力承担车费且无体能独自前往鉴定机关配合鉴定。此次司法鉴定是由吕昱林提出，由于吕昱林不能提供车辆或者垫付车费等费用用于丁学君前往鉴定机构配合鉴定，导致此次鉴定无法进行，不是丁学君的主观原因所致。三、丁学君同意配合进行司法鉴定，但司法鉴定是由吕昱林提出，所以鉴定所产生的费用（包括但不限于去往鉴定中心的车费或者提供车辆等）均应由吕昱林先行垫付，最终以司法鉴定结论为准承担相应责任。 吕昱林未作答辩。 丁学君向一审法院起诉请求：判令被告立即赔偿原告经济损失13245元；诉讼费由被告承担。并待原告伤残鉴定评残后另追加费用。 一审法院认定事实：原告与案外人张艳系男女朋友关系，被告与张艳的女儿李鑫萌系男女朋友关系。因张艳不同意被告与其女儿处朋友，其女儿李鑫萌便于2019年5月21日晚到了椅圈镇夏家村杨屯组被告的姥姥家找到被告。当晚10时许，原告陪同张艳与原告哥哥一同到被告姥姥家找到李鑫萌。三人拉拽李鑫萌让其回家，与被告的姥姥发生争吵，在争吵过程中，被告的姥姥倒在地上，原告也倒在地上，在此期间，被告用拳头打了原告头部三拳。后公安机关人员到达现场。原告于2019年5月22日到东港市中心医院住院治疗9天，经诊断为：周身软组织挫伤、头部外伤、脑震荡、双侧股骨头缺血性坏死、前列腺增殖症。花费医疗费7970.45元。 因本次事件，被告被公安机关给予拘留十日罚款500元的行政处罚。 本案在审理过程中，被告申请对原告的医疗费用合理性、住院及休治天数的合理性进行鉴定。该院委托辽宁学苑司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心接受委托后通知原告，原告表示不能前去鉴定，被告不同意进行文证审查，该中心决定终止此次鉴定工作予以退鉴。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告用拳头打了原告头部，应赔偿原告相应的损失。原告曾患有双侧股骨头缺血性坏死、前列腺增殖症等疾病，被告申请对原告的医疗费用合理性、住院及休治天数的合理性进行鉴定，原告有义务配合鉴定机构进行司法鉴定，因其不到鉴定机关配合司法鉴定，该院对原告的用药合理性、住院及休治期间合理性无法予以确认，故对原告的主张该院无法予以支持。判决：驳回原告丁学君的诉讼请求。案件受理费70元，由原告自行承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受侵权人对损害的发生存在过错的，可以减轻致害人的责任。上诉人丁学君因生活琐事与被上诉人吕昱林发生争吵，进而发生肢体冲突，吕昱林用拳头击打丁学君头部，造成丁学君受伤的后果，对此吕昱林应承担相应的赔偿责任。司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。因丁学君曾患有双侧股骨头缺血性坏死、前列腺增殖症等疾病，吕昱林申请一审法院对丁学君医疗费用、住院及休治天数的合理性进行鉴定。一审法院依据吕昱林的申请，依法委托具有司法鉴定资质的机构进行鉴定，丁学君有义务配合司法鉴定，在鉴定机构通知丁学君前往鉴定时，因丁学君没有法定事由未到鉴定机构配合鉴定，致使鉴定无法继续进行而被退鉴，进而导致人民法院对丁学君用药、住院及休治期间合理性无法依据科学和专门的知识作出判断，从而原审法院驳回丁学君的诉讼请求并无不当。丁学君提出吕昱林未能提供车辆或者垫付车费等费用，导致此次鉴定无法进行，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，丁学君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费132元，由丁学君负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 杨
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初283号 本院于2020年4月7日对原告王鑫与被告樊凤景探望权纠纷一案作出的（2020）冀1128民初283号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀1128民初283号民事判决书中将所有原、被告婚生女儿的名字“王梦燕”补正为“王梦蕊”。 审判员  代彦新 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘俊秋
河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫01民终4754号 上诉人(原审被告)：李振江，男，1973年2月18日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱胜军，河南益仟律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：郑州市惠济区调味食品城鸿发副食商行，经营场所：郑州市惠济区信基调味食品城13区1201-1202号，注册号：410108600019038。 经营者：王慢丽。 委托诉讼代理人：纪伟、何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。 上诉人李振江因与被上诉人郑州市惠济区调味食品城鸿发副食商行买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初7009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李振江上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在涉案诉争的买卖合同，被上诉人以强行获取的托运单伪造双方存在买卖交易，现有证据并不足以证明上诉人购买涉案货物；2、一审法院单独调查，程序违法。 郑州市惠济区调味食品城鸿发副食商行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 一审法院认定事实：原、被告系买卖合同关系。原告鸿发副食商行通过宇瑞物流（郑州-阜南直达、郑州-阜南界首专线）向被告李振江提供货物。2016年12月21日，被告李振江从原告鸿发副食商行进货琉璃馍条100件、盒汤圆1件，价款共计11280元，被告在当天支付了货款11200元；2017年1月20日，被告李振江从原告鸿发副食商行进货琉璃馍条200件，价款为23000元，被告当日支付了货款23000元。原告提供“鸿发副食品商行”的单据及短信截屏照片，证明其于2017年1月20日又向被告提供过150件琉璃馍条，被告未支付货款17250元，被告对此不予认可。本院于2019年11月29日对宇瑞物流的负责人谭保山制作调查笔录一份，谭保山称：原告提供“鸿发副食品商行”的单据上“谭不代收”是其所写，“不代收”就是不代收货款，货物装车，其清点货物数量要么在发货人的销售单或出货单上签字确认，要么给发货人其物流公司的物流票据，原告提交的单子上有其的签字，2017年1月20日的货物其肯定送到了，收货人肯定把货提走了，如果收货人不收货，来回的运费发货人都要付给其。故原告提交的证据与物流负责人谭保山的调查笔录能够相互印证，本院予以认定。 一审法院认为，被告李振江从原告处购买货物应当支付价款，被告共欠原告货款17250元，至今未支付，故原告要求被告支付货款17250元的诉讼请求，本院予以支持；同时，原告可自起诉之日起要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至全部欠款偿还完毕之日止。关于原告主张的2016年12月21日的未付货款80元，因其收到货款后未对该数额提出异议，应视为对该价款的认可，故依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李振江于本判决生效之日起五日内支付原告郑州市惠济区调味食品城鸿发副食商行货款17250元；并自2019年3月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至全部欠款偿还完毕之日止。二、驳回原告郑州市惠济区调味食品城鸿发副食商行的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点在于当事人之间是否存在150件琉璃馍条买卖关系问题。鸿发副食品商行的单据及一审法院对谭保山的调查笔录，可以认定2017年1月20日被上诉人鸿发副食品商行确向上诉人李振江提供过相应货物。被上诉人提交的短信记录显示，2017年4月30日及2018年1月7日，被上诉人明确向上诉人主张涉案150件琉璃馍条货款，上诉人称对此不予认可并曾给被上诉人打电话沟通，但并未提交证据予以证明。上诉人在不存在涉案交易的情况下，数次被催款但又未明确提出异议，明显不符合生活常理和交易习惯。一审法院对存疑的事实依法调查询问相关情况，程序并不存在违法之处。 综上所述，李振江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费293元，由上诉人李振江负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 凯 审判员 常 沛 审判员 蒋德军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 石梦媛
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1985号之一 申请执行人：连城汇豪房地产开发有限责任公司，住所地：连城县莲峰镇西兴路汇豪名城小区1幢1层101号，统一社会信用代码913508256692802949。 法定代表人：何修建，职务：总经理。 被执行人：邱真曙，男，1975年8月9日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城汇豪房地产开发有限责任公司与被执行人邱真曙追偿权纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初889号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的240552.29元及利息。本院于2019年11月18日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人邱真曙有少量银行存款，除此之外未发现被执行人邱真曙有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人邱真曙的银行存款，被执行人邱真曙名下房产已被武平县人民法院查封，财产由其进行处置，本案将参与执行款的分配。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年四月八日 书记员 谢晓华（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6992号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码:91410000053362646W。负责人史宏，行长。委托代理人吕楠，河南国基律师事务所。委托代理人行鹏英，河南国基律师事务所。被执行人元武钢，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人范丽，女，1989年5月27日出生，汉族，住河南省林州市任村赵所村新区。被执行人岳现云，女，1962年5月17日出生，汉族，住河南省林州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行元武钢、范丽、岳现云金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初13657号民事判决书已经发生法律效力，申请人于于2019年5月27日向本院提出执行申请，本院于于2019年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2019年6月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月27日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2019年10月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下有房产本院于2019年10月17日查封该房产首封，郑州管城回族区法院是抵押权，郑州管城区法院于2020年4月1日向本院提出商情移送处置房产，本院暂不处置。；五、本院于2020年4月28日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年4月27日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年4月27日向申请人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十七日书记员  任 扬
涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执648号 邱希春，男，1967年7月5日出生，住所地湖南省涟源市湄江镇石牛村竹山组。 邱成春，男，1980年5月24日出生，住所地湖南省涟源市湄江镇石牛村竹山组。 邱志民，男，1975年7月7日出生，住所地湖南省涟源市湄江镇石牛村新屋组。 邱志良，男，1982年7月27日出生，住所地湖南省涟源市湄江镇石牛村新屋组。 邱志伟，男，1965年9月19日出生，住所地湖南省涟源市湄江镇石牛村新屋组。 邱松涛，男，1940年3月1日出生，住所地湖南省涟源市湄江镇石牛村新屋组。 邱安全，男，1971年12月7日出生，住所地湖南省涟源市湄江镇石牛村新屋组。 申请执行人邱希春、邱成春与被执行人邱志民、邱松涛、邱志良、邱志伟、邱安全恢复原状纠纷一案，涟源市人民法院作出的（2019）湘1382民初3757号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邱希春、邱成春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涟源市人民法院作出的（2019）湘1382民初3757号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 书记员  段绪祥 二〇二〇年四月二十四日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1542号申请执行人：赵风鹤。被执行人：河南天欣实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇大雍庄村310国道南。法定代表人：蔡朝阳。本院在执行赵风鹤与河南天欣实业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人河南天欣实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南天欣实业有限公司存款552145元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年四月三十日书记员  王长松
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初905号申请人：崔福才，男，1968年3月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：宁广泉，男，1968年7月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人崔福才与被申请人宁广泉民间借贷纠纷一案，申请人崔福才于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁广泉名下的银行存款20000元予以冻结。本院经审查认为，申请人提出申请并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁广泉名下的银行存款20000元。案件申请费220元，由申请人崔福才预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢成二〇二〇年四月二十日书记员  高颖
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初865号原告：某某物业有限公司营口分公司，住所地营口市。法定代表人：阎某。被告：刘某某，男，汉族，现住老边区。原告某某物业有限公司营口分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业有限公司营口分公司未向本院交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某物业有限公司营口分公司撤回起诉处理。审判员  王天伟二〇二〇年四月二十七日书记员  刘长清
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1102民初323号原告：尹海潮，男，汉族，1966年6月3日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。被告：汪涛，男，汉族，1974年3月9日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。原告尹海潮与被告汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告尹海潮于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹海潮撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告尹海潮负担。审判员  余晓利二〇二〇年四月三十日书记员  汪贝妮
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1041号原告：郑州住房公积金管理中心，住郑州市中原区百花路46号附8号,统一社会信用代码：124101004160488334。法定代表人：朱蜀辽，系该中心主任。被告：张宇阳，男，1969年10月26日出生，汉族，住河南省登封市。被告：王松霞，女，1970年6月19日出生，汉族，住河南省登封市。被告：陈志华，男,1964年2月29日出生，汉族，住河南省登封市。被告：王艳霞，女，1972年1月22日出生，汉族，住河南省登封市。被告：张德云，男，住河南省登封市。第三人：中国工商银行股份有限公司登封支行，责任人：徐进，住登封市中岳大街208号，社会统一信用代码91410185170513386U。原告郑州住房公积金管理中心与被告张宇阳、陈志华、王松霞、王艳霞、张德云借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州住房公积金管理中心撤诉。案件受理费减半收取326元，由原告郑州住房公积金管理中心承担。审判员 康 玄二〇二〇年四月二十六日书记员 孙世勋
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1074号原告高某，女，1971年11月22日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告唐某，男，1970年11月22日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告高某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告高某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费150元，由原告高某承担。审判员  王晶晶二〇二〇年四月二十四日书记员  杜月迪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3189号申请人：叶华,男，1986年3月30日出生，汉族，住湖南省。被申请人：马静,女，1984年11月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人：刘萍,女，1977年9月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在审理申请人叶华与被申请人马静、刘萍民间借贷纠纷一案中，申请人叶华在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马静、刘萍的银行存款9万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人叶华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马静、刘萍的银行存款9万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二〇年四月一日书记员  张 慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执410号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：董雪莲，女，1985年6月4日出生，住址辽宁省盖州市。被执行人：路宁，男，1983年3月21日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：朱雅芬，女，1964年8月10日出生，住址辽宁省盖州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人董雪莲、路宁、朱雅芬金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初15381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年四月二十七日书 记 员  董晓艺
长沙市天心区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0103执1801号关于申请执行人蒋涛与被执行人刘康民间借贷纠纷一案，（2019）湘0103民初11170号已经发生法律效力。由于被执行人刘康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋涛于2020年4月10日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效判决书内容，本院依法受理。本院认为，（2019）湘0103民初11170号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蒋涛基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民已由被执行人刘康交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙市天心区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）湘0103民初11170号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十七日承办人：周颖健书记员 ：叶心玫
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终509号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。法定代表人：刘舟，该公司经理。上诉人(原审被告)：铜鼓县明晖汽运有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县带溪乡集镇，统一社会信用代码913609263226726350。法定代表人：姚根祥，该公司经理。被上诉人(原审原告)：刘兰英，女，1969年5月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人(原审原告)：徐丽君，女，1996年10月16日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人(原审原告)：徐人杰，男，1998年8月26日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人(原审被告)：杨安宁，男，1973年3月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市。被上诉人(原审被告)：湖北腾晟远成物流发展有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号，统一社会信用代码91420112MA4KMLRCXC法定代表人：吴唯，该公司经理。被上诉人(原审被告)：深圳市永昌顺运输有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区107国道以南、二十一支沟1栋1-4层（13），统一社会信用代码91420112063022581W。法定代表人：李昌艳，该公司经理。被上诉人(原审被告)：陈润全，男，1963年7月2日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人(原审被告)：胡初香，女，1966年1月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人(原审被告)：李运琼，女，1990年11月2日出生，侗族，户籍地江西省丰城市。被上诉人(原审被告)：陈某，女，2011年4月2日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。被上诉人(原审被告)：陈某1，男，2012年12月14日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。被上诉人(原审被告)：丰城市亿通物流有限公司，住所地江西省丰城市总部经济基地，统一社会信用代码91360981074265052K。法定代表人：陈细包，该公司经理。被上诉人(原审被告)：李圣波，男，1985年8月17日出生，汉族，住江西省丰城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、铜鼓县明晖汽运有限公司因与被上诉人刘兰英、徐丽君、徐人杰、杨安宁、湖北腾晟远成物流发展有限公司、陈润全、胡初香、李运琼、陈某、陈某1、深圳市永昌顺运输有限公司武汉分公司、丰城市亿通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2019）渝0243民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、铜鼓县明晖汽运有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、铜鼓县明晖汽运有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年四月十五日书记员  喻 雷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执229号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地市区八一南街1396号，组织机构代码:691250139。 法定代表人舒德亮。 被执行人高国新，男，1968年9月6日出生，住金华市婺城区。 被执行人林顺红，女，1970年8月6日出生，住金华市婺城区。 被执行人孙志平，男，1965年10月5日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人高国新、林顺红、孙志平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）浙0702民初12263号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月08日立案执行。立案执行标的91225.62元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，被执行人下落不明。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有91225.62元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵晓孝
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执116号之一 被执行人：陈小阳，男，1976年9月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人陈小阳罚金一案中，于2020年1月8日向被执行人陈小阳发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。2020年4月9日，本院依法查封被执行人陈小阳名下闽Ｃ×××××号汽车（未能获悉车辆下落）。经执行调查，本院未发现被执行人陈小阳的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈小阳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保81号申请人：王双波。被申请人：李继哲。申请人王双波与被申请人李继哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人王双波的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保47号民事裁定书立案执行，于2020年4月13日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年四月十三日书记员  李希童
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1737号王涛、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的王涛申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日审 判 员 :向国雍代理书记员 ： 童 然
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初592号 原告：李海群，女，1989年6月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘元胜，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告：王民，男，1979年12月出生，汉族，居民，住费县。 被告：陈燕芝，女，1982年4月出生，汉族，居民，住费县。 被告：王善奎，男，1953年2月出生，汉族，居民，住费县。 被告：廉士花，女，1951年2月出生，汉族，居民，住费县。 被告：王丽，女，1975年6月出生，汉族，居民，住费县。 原告李海群诉被告王民、陈燕芝、王善奎、廉士花、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李海群于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李海群撤回起诉。 案件受理费386元，减半收取193元，由原告李海群负担。 审判员  吕超 二〇二〇年四月一日 法官助理左奎花 书记员孙昊
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩187号 被拘留人：刘镇瑁，男，1985年10月9日出生. 本院在执行申请执行人唐田与被执行人刘镇瑁、郴州市嘉锦化工有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘镇瑁拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对刘镇瑁拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日
原平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0981执64号之二 被执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司。 本院在执行人格权一案中，于2020年04月27日向被执行人山西原平农村商业银行股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西原平农村商业银行股份有限公司在晋城银行160101235001303881_000156账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蔡茂荣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  皇甫迅
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执447号申请执行人万庆阳，男，1983年11月15日出生，汉族，住湖北省。被执行人襄阳高铭矿业有限公司，住所地枣阳市。法定代表人：高世明，该公司董事长。被执行人高世明，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告本院依据生效的（2019）鄂0683民初4275号民事调解书，在执行万庆阳与襄阳高铭矿业有限公司、高世明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人襄阳高铭矿业有限公司、高世明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人襄阳高铭矿业有限公司、高世明的银行存款XXXX元，冻结期限为一年。二、申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行冻结的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十日书记员  刘涛
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更520号罪犯刘长玉，男，1970年5月28日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2018年8月16日作出（2018）吉0382刑初167号刑事判决，认定被告人刘长玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；本案未追缴的赃款共计215353元，继续追缴并返还给被害人。刑期自2018年3月17日起至2022年3月16日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘长玉能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币5千元，确有悔改表现,建议本院对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘长玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘长玉减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执201号 临湘市云联采石场、广东龙浩公路桥梁工程有限公司、中电建路桥集团有限公司 本院执行的临湘市云联采石场申请广东龙浩公路桥梁工程有限公司等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 执行员  钟海雄 二〇二〇年四月十日 书记员  陶珍珠