wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2014号原告：上海子征环保科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：谢蕙章，执行董事。委托诉讼代理人：王建新，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海康桥建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董希斌。原告上海子征环保科技有限公司诉被告上海康桥建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海子征环保科技有限公司撤诉。案件受理费人民币6,312元，减半收取计3,156元，由原告上海子征环保科技有限公司负担。审判员  胡铁红二〇二〇年四月一日书记员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3122民初265号 原告:张瑞林，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被告:吉首市忠宇建材贸易有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。 法定代表人：石畅，该公司经理。 原告张瑞林与被告吉首市忠宇建材贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后,由审判员印家武依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了独任审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运输费80000元、税费34000元、经济损失费5000元（交通住宿、餐饮），共计119000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月原、被告达成口头运输协议，由原告送河砂至被告指定的地点中铁十八局张吉怀项目二分部3#拌合站，原告组织运输车队从泸溪县某某村将河砂陆陆续续运输至被告指定地点。2019年1月30日，被告支付原告运输费20000元，同年6月6日，原被告双方对运输费余款进行结算，被告尚欠原告运输费余款80000元，由被告公司员工梁某向原告出具承诺书约定：2019年6月16日支付30000元，2019年8月30日余款全部付清，到期后，被告不遵守承诺以中铁十八局未结账为由对原告的运输款迟迟拒付。经原告多次催收，被告称公司经济困难没钱开税票，要求原告垫付税费34000元，原告予以给付。2019年11月15日，被告再次给原告出具承诺书一份，承诺：所欠原告运输费、垫付税费、共计114000元于开票过后15天全部付清。2020年1月23日，中铁十八局将款项全部汇入被告账户上，原告催要，被告仍以各种理由拒付，原告为运输费到吉首找被告经济上已遭受损失，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告吉首市忠宇建材贸易有限公司辩称，原告提供的证据给被告复印一份，待被告确认后再付款。 当事人围绕诉讼请求分别向本院提供了证据（证据目录附后），本院组织庭审质证，被告对原告提供的证据均持有异议，原告对被告提供的证据完税证明的真实性无异议，但认为达不到拟证明目的。本院认为，原告提供的所有证据拟证内容能够相互印证，已形成了证据锁链，可作为认定被告尚欠原告运输费及垫付税费共计114000元事实的证据予以采信。被告提供的证据完税证明，不能达到其拟证明的目的，本院对其证明效力依法不予确认。 本院根据原、被告的陈述及采纳的证据确认如下案情事实：2018年9月，原告与被告公司相关人员达成口头运输协议，由原告替被告运送河砂至被告指定的地点即在古丈县内的中铁十八局张吉怀项目二分部3#拌合站，运费按照52元/吨计算。尔后，原告组织运输车队从泸溪县某某村将被告委托运输的河砂陆续运输至被告指定的地点。2019年1月30日，被告支付原告运输费20000元，同年6月6日，原告与被告公司委派人员梁某对运输费余款进行结算，被告尚欠原告运输费余款80000元（包括因原告催款被告同意补偿的部分油费），并向原告出具了承诺书，承诺书中约定：2019年6月16日之前付款30000元，余款于8月30日之前付清。2019年7月25日，被告公司与运输事项相关人员钟某再次给原告出具欠条，承诺在三个月内付清欠原告运输费80000元，愿意用吉利牌汽车作抵押。事后，被告仍未按约定履行付款义务。经原告催要，被告称公司经济困难没钱开税票，要求原告垫付税费34000元，原告为以后能够顺利得到运输费予以给付。被告于2019年11月15日与18日两次给原告出具承诺书，承诺书分别加盖有被告公司合同专用章和印章，承诺书中对所欠原告运输费、垫付税费，共计114000元的事实予以确认，承诺于开票过后15天内付清或中铁十八局项目部拨款后付款。现被告对上述应支付给原告的款项以中铁十八局项目部未拨款至公司账户为由拒付至今。2019年12月3日被告公司更换法定代表人后重新刻制了印章。 本院认为，本案案由为运输合同纠纷。原、被告经口头协商，原告按照被告的要求将河砂运输到指定的地点，被告接收了河砂，双方之间形成了运输合同关系，该合同内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，被告应在办理结算后按照约定的金额向原告支付运输费用与垫付的税费。被告至今未付清尚欠原告的款项，已构成违约，依法应承担需要的法律责任。原告现要求被告支付尚欠运输费与垫付的税费共计114000元的诉讼请求有加盖被告公司合同专用章和印章等证据在卷佐证，本院依法予以支持。对原告要求被告赔偿催款遭受的经济损失费5000元，因未提供相关证据予以佐证，本院对原告该诉讼请求，依法不予支持。被告辩解待核实运输费用及中铁十八局项目部向其公司账户拨付建材款后再支付尚欠原告的运输费的观点，原告对此不予认可，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉首市忠宇建材贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告张瑞林付清尚欠运输费80000元、垫付的税费34000元，合计114000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张瑞林的其他诉讼请求。 案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告张瑞林负担57元，被告吉首市忠宇建材贸易有限公司负担1283元。此款限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  印家武 二〇二〇年四月二十二日 书记员  石 羽 附二、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形 式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。 当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2404执611号被执行人：具星，男，1985年10月12日出生，朝鲜族，住所吉林省珲春市。被执行人具星罚金一案，本院于2020年4月15日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2404刑初321号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（缴纳罚金1000元）。在执行过程中，具星于2019年12月30日向本院缴纳罚金1000元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉2404刑初321号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3865号之一 申请执行人：衢州市志盈金属材料有限公司，统一社会信用代码91330803MA28F2XK9K，住所地衢州市衢化路868号7幢121-123。 法定代表人：柴志飞，总经理。 委托代理人：吴鸣凤，浙江中桥律师事务所律师。 被执行人：何红月，男，1975年10月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人衢州市志盈金属材料有限公司与被执行人何红月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人29236.3元及利息、律师费损失3500元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月10日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费309元、执行申请费395元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3865号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月十日 书记员  余施润
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 (2020)陕0302执169号之一申请执行人：李洁，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：泰州艾格服饰有限公司，住所：泰州市西侧。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨劳动人事争议仲裁委员会[2019]59号裁判决书受理执行李洁与泰州艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为：被执行人泰州艾格服饰有限公司应支付申请人经济补偿金共计39379元，并承担本案执行费490元以及迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结了被执行人泰州艾格服饰有限公司名下的银行账户，账户有法院在先冻结，本案依法轮候冻结，账户中无可供执行的财产。除此之外，再未查找到被执行人有其他可供执行的财产。江苏省泰州市中级人民法院于2019年5月8日依据（2019）苏12破申7号裁定书，受理了泰州艾格服饰有限公司的破产重整申请。按照《中华人民共和共企业破产法》第十九条之规定，本院解除了对泰州艾格服饰有限公司的财产查控措施；向申请执行人告知本案的财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                     审 判 长    杨建文                            审 判 员    寇建军                            审 判 员    常艳波                           二〇二〇年四月十三日                            书 记 员    李  瑶  1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执388号 申请执行人张红卫，男，1978年12月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人胡永成，男，1971年12月8日出生，住金华市婺城区。 申请执行人张红卫与被执行人胡永成民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月26日作出（2019）浙0702民初2374号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月09日立案执行。立案执行标的8000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，或下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有8000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人已作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 钱忠式
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢60号申请执行人：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地：图们市。负责人：李光。委托代理人：唐磊，吉林普熙律师事务所律师。委托代理人：边慧娟，吉林普熙律师事务所律师。被执行人：珲春启帆水产（集团）股份有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：李昂。被执行人：通化市禹信担保有限公司，住所地：通化市。法定代表人：孙秀杰。被执行人：延边盛海工贸有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：于治海。被执行人：珲春东鹏工贸有限公司，住所地：珲春。法定代表人：宿东。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷执行一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初449号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，2019年8月13日，本院依法对图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件合并执行。2019年8月22日，双方当事人达成执行和解，本案终结执行。2020年4月26日，本院恢复对本案的执行。本案在执行过程中，依法对被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司分别持有的黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司股权进行了公开拍卖。2020年3月29日，买受人黑龙江红兴隆农垦金豆农业生产资料有限公司以最高价16,156,800.00元竞得延边盛海工贸有限公司持有的上述股权，申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司以16,156,800.00元接受珲春东鹏工贸有限公司持有的上述股权，抵偿75件系列案件的债务。2020年4月10日，本院依法划拨被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司享有的股息红利3,840,000.00元，至此上述系列案件共计执行金额为36,153,600.00元。图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件中，被执行人应偿还申请执行人30,000,000.00元、利息4,142,700.00元、迟延履行期间的债务利息1,737,750.00元、案件受理费279375.00元、律师代理费400000.00元、评估费用176000元、公告费600元，负担本案执行费540881元。现申请执行人表示放弃部分迟延履行期间的债务利息1,123,706.00元，认可本院的执行并表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初449号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月二十七日
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保105号之一申请人：李阳，男，1989年10月4日生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：梁洪英，女，1962年12月25日生，汉族，地址：廊坊市。申请人李阳于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁洪英所属房产廊坊市金光道43号1号楼1单元302室房产予以查封。申请人李阳以廊坊市广阳区幸福城欣园2-1-1903房产提供担保。本院经审查认为，申请人李阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封申请人李阳名下坐落于廊坊市广阳区幸福城欣园2-1-1903房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二〇年四月二十日书记员  曹 薇
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执339号之四被执行人张多荣，男，汉族，1972年2月4日出生，住临泽县。关于甘肃银先建材有限责任公司与张多荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日冻结了被执行人张多荣在甘肃省农村信用社联合社6230651003000308315_000000账户内存款人民币0.00元，现因被执行人积极履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张多荣在甘肃省农村信用社联合社6230651003000308315_000000账户内存款人民币12572.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇二〇年四月三日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖15民初49号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马玉香，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。被告：霍山县枫叶商务休闲餐厅，住所地安徽省霍山县衡山南路迎驾大道西路，统一社会信用代码×××48Ｐ。经营者：沈守芳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告霍山县枫叶商务休闲餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2696元，免于交纳。审判长 王 军审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇二〇年四月二十二日法官助理陈坤柱书记员熊贤茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8155号原告:林开锋，男，1977年2月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：李静。原告林开锋与被告李静房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案。原告林开锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林开锋撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年四月二十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执631号申请执行人朱国梁，男，1963年9月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人周秀蓉，女，1973年9月15日出生，汉族，户籍地成都市。被执行人姚书媛，女，1962年6月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人张学忠，男，1961年12月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人朱国梁、周秀蓉与被执行人姚书媛、张学忠的本院(2019)沪0106民初16324号房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16324号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  吴春艳审判员  沈国敏二〇二〇年四月二十一日书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1141号之一 申请执行人：德州宝裕汽车销售有限公司，住所地：德州经济技术开发区晶华路与大学路交叉路口100米爱佳汽车城。 法定代表人：夏希芬，总经理。 被执行人：殷红达，男，1995年09月29日出生，汉族，住山东聊城东昌服区。 被执行人：苏玉景，女，1968年03月26日出生，汉族，住山东省；聊城市东昌府区堂邑镇乔庄村19号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初1185号判决书，已向被执行人殷红达、苏玉景发出执行通知书，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人殷红达名下车牌号为鲁Ｐ×××××的海马牌轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  董文强
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执224号之四 申请执行人：何菊水，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。 被执行人：殷伟平，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。 何菊水与殷伟平民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初1805号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求给付案款30000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费275元，案件执行费354元。 执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人名下有车牌号为皖Ｈ×××××的车辆，本院已查封该车，因未扣押车辆故未进行评估拍卖。经查被执行人无其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地基层组织开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30000及利息、案件受理费275元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月二十四日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7153号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：吕忠来，行长。被执行人：李曌晨，男，1991年12月8日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人：李士明，男，1966年11月4日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人：孙雪琴，女，1969年9月19日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李曌晨、李士明、孙雪琴等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初2836号民事判决书确认：被告李曌晨应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行借款本金278,639.02元、截至2018年12月10日的利息6,933.50元；应于本判决生效之日起十日内支付原告自2018年12月11日起计算至实际清偿之日止之逾期利息(以借款本息之和285,572.52元为计算基数，按借款执行利率加收50%计收)；被告李士明、孙雪琴对上述判决主文第一、二项所确定的被告李曌晨的还款义务承担连带保证清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告李曌晨追偿；若被告李曌晨未履行上述判决主文第一项、第二项所确定的还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行可以与被告李曌晨、李士明、孙雪琴协议，以其抵押的位于上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告李曌晨、李士明、孙雪琴所有，不足部分由被告李曌晨继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书书生效后，被告李曌晨、李士明、孙雪琴未自觉履行，权利人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人李曌晨、李士明、孙雪琴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人去向不明，抵押的上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室房屋暂时无法处置，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二〇年四月一日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执1753号本院于2020年4月9日立案执行的李经文、曹瑾申请执行郴州汇龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已申请结案，本院于2020年4月23日结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1104号 原告:孟威强，男，1982年7月8日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告:宁守伟，男，出生年月不详，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告孟威强诉被告宁守伟民间借贷纠纷一案，原告孟威强于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：孟威强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予孟威强撤诉。 案件受理费本院减半收取25元，由孟威强承担。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苗达奇
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初324号 原告：自贡鸿福建筑工程集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区贡井街坭塘塆路101号（平桥熙街南、北段商业街）3-01铺号、3-02铺号。 法定代表人：马斌，经理。 委托诉讼代理人：王海，四川德途律师事务所律师。 被告：自贡鑫鸿机械制造有限公司，住所地四川省自贡市个体私营经济园区（沿滩区卫里村8组）。 法定代表人：方世华，总经理。 第三人：邓庆平，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡鸿福建筑工程集团有限公司诉被告自贡鑫鸿机械制造有限公司、第三人邓庆平返还原物纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告自贡鸿福建筑工程集团有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自贡鸿福建筑工程集团有限公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡鸿福建筑工程集团有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计1159元，由原告自贡鸿福建筑工程集团有限公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年四月二十日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2082号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：谭梦雪，女，1994年9月29日生，汉族，住湖南省长沙长沙市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人谭梦雪信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11330民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员季豪民附：相关法律条文
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执84号之一 申请执行人王西荣，男，1969年12月12日出生，汉族，住华阴市。 被执行人王劲林，男，1971年10月20日出生，汉族，住华阴市。 本院在执行申请执行人王西荣与被执行人王劲林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款本金60000元及利息（按照年利率6%从2014年10月17日开始计息），诉讼费650元。本案在执行过程中，对王劲林的工资账户采取轮候冻结措施。本院以王劲林为被执行人的其他案件排序在前，且未执行完毕。经征求申请执行人王西荣的意见，其同意撤回执行申请，待排序在前的案件执行完毕再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0582执84号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  姜 勇 二〇二〇年四月二十日 法官助理  雷 英 书 记 员  卫二金
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1010号申请人：刘向阳，女，汉族，1978年8月1日生，住郑州市中原区。被申请人：耿胜轩，男，汉族，1985年10月12日出生，住河南省中牟县。本院在审理原告刘向阳诉被告耿胜轩买卖合同纠纷一案中，申请人刘向阳于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人耿胜轩名下价值103364元的财产。本院认为，申请人刘向阳的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人耿胜轩名下价值103364元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年四月十三日书记员  王琨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初346号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：陈洲光，男，1979年12月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：费雯霞，女，1982年4月9日出生，汉族，住临安市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告陈洲光、费雯霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请对两被告所有的价值18万元范围内的财产予以保全，本院审查后裁定查封、扣押或者冻结被告陈洲光、费雯霞所有的价值人民币18万元的财产。本案于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。被告陈洲光、费雯霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈洲光、费雯霞立即归还借款本金167106.45元，计算至2019年11月9日止的利息2991.75元，合计170098.2元，2019年11月10日起至款还清日的利息按双方合同约定标准计付，利随本清；2、判令被告陈洲光、费雯霞承担为实现债权支出的律师代理费2800元；3、判令被告陈洲光、费雯霞不能履行上述债务时，原告有权就抵押物（坐落于诸暨市房屋及附属房产，房屋权证号为诸字第××号）依法定程序处置后所得价款优先受偿。 事实和理由：2009年3月21日，原告与被告陈洲光签订购房借款合同一份，约定由原告贷给被告42万元，贷款用途仅限于借款人支付其购买诸暨市房屋及附属房产的购房款，贷款期限为180个月，贷款年利率为4.655%，还款方式为等额本息还款法，每月的10日为还款日，合同约定被告以其所购房地产作为抵押担保，担保范围包括本金、利息、逾期罚息、挪用罚息违约金、赔偿金、实现债权的费用等。合同约定，如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，被告应赔偿原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等相关费用，合同还详细约定了其他事项。被告费雯霞出具承诺书一份，确认对陈洲光的全部债务承担共同还款责任。2009年3月26日，双方办理了抵押物登记手续，同年3月27日原告依约将42万元划至指定账户。但被告未能按约全面履行还款义务，至2019年11月9日，已拖欠本息2万余元，为此，原告向被告发出“宣布贷款提前到期函”，决定提前收回全部贷款本息，但被告至今未履行还款义务。 被告陈洲光、费雯霞未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了购房借款合同、共同还款承诺书、不动产权登记证明、借款借据、贷款账户查询单、宣布贷款提前到期函及邮寄凭证、欠款证明、委托代理合同、代理费发票。被告陈洲光、费雯霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称事实予以认定。 另查明，购房借款合同约定借款人违反本合同约定的条款，足以使贷款人认为借款人将不履行或者不能履行归还贷款本息义务的，经通知，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。至2019年11月9日，被告已拖欠本金18366.70元、利息2709.06元、罚息282.69元。2019年11月25日，原告向被告发送宣布贷款提前到期函，通知被告决定收回全部贷款本息。2019年12月25日，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，并花费律师代理费2800元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司诸暨支行与陈洲光签订的《购房借款合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告陈洲光向原告借款后，未能按约还本付息，其行为显属违约，应承担归还原告尚欠借款本息的民事责任。被告费雯霞自愿为被告陈洲光的上述贷款承担共同还款责任，其亦未尽还款义务。现原告起诉要求两被告共同归还尚欠全部本金及支付相应利息、罚息、律师代理费，符合双方合同约定，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。两被告自愿以其所有的房产为本案借款提供抵押担保，理应承担担保责任。被告陈洲光、费雯霞经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈洲光、费雯霞应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行借款本金167106.45元、计算至2019年11月9日止的利息2991.75元，合计170098.20元，2019年11月10日起至款还清日的利息按双方合同约定和中国人民银行有关规定计付，利随本清，限本判决生效之日起十日内付清； 被告陈洲光、费雯霞应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费2800元，限本判决生效之日起十日内付清； 若被告陈洲光、费雯霞不能按期履行上述第一、二项债务，原告有权就登记在被告陈洲光、费雯霞名下的坐落于诸暨市房屋及附属房产（房屋权证号为诸字第××号），经法定程序处置后所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3758元，依法减半收取1879元，财产保全费用1420元，合计3299元，由被告陈洲光、费雯霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇二〇年四月十日 书记员  杨佳妮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2036号罪犯张倩，女，1983年9月2日出生，汉族，天津市静海县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）赣04刑初16号刑事判决，认定被告人张倩犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张倩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月7日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑提供罚金已交清的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张倩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张倩减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年6月30日起至2025年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 巫慧群
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执48号之一 欧阳晖亮： 本院移送执行的被执行人欧阳晖亮罚金一案，于2020年1月1日立案执行，申请执行标的额为3000元，执行依据为芦溪县人民法院(2016)赣0323刑初88号刑事判决书。在执行过程中，本院于2020年4月17日扣划被执行人欧阳晖亮银行存款3000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4324刑初20号   公诉机关新疆自治区哈巴河县人民检察院。   被告人周桂刚，男，1979年10月31日出生于内蒙古乌海市，汉族，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈巴河县，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月25日被哈巴河县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，经哈巴河县人民检察院决定，于2020年2月21日由哈巴河县公安局执行取保候审至今。   哈巴河县人民检察院以哈巴河县检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人周桂刚犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉。被告人周桂刚到庭参加诉讼。现已审理终结。   哈巴河县人民检察院指控，1、2019年2月17日20时许，被告人周桂刚与被害人薛某在王某家与刘某、周某吃饭饮酒。期间，周桂刚与薛某因经济纠纷发生争执，继而发生肢体冲突，周桂刚朝薛某嘴部甩了一巴掌，造成被害人薛某2枚切牙脱落。经鉴定，被害人薛某损伤程度为轻伤二级。   2、2019年4月8日0时30分许，被告人周桂刚酒后驾驶×××号小型普通客车，沿哈巴河县阿克齐镇红旗路由南向北行驶至解放西路社区门前路段时，与同向行驶的努某驾驶的哈公xxxx车发生刮擦，造成双方车辆受损的交通事故，被告人周桂刚负事故的主要责任。经鉴定，被告人周桂刚血液中的酒精含量为187.4mg／100ml。   公诉机关认为：被告人周桂刚因琐事与他人发生冲突，造成1人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；周桂刚违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   对指控的事实，公诉机关当庭提供了手机、菜刀、户籍证明、常口信息、归案说明、赔偿协议书、谅解书、撤回案件申请书、调查评估意见书、110警情信息、行政强制措施凭证、事故照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人周某、王某、刘某的证言、被害人薛某、努某的陈述、被告人周桂刚的供述与辩解、鉴定文书、涉案物品估价鉴定结论书、辨认笔录、光盘等相关证据。   经审理查明，1、2019年2月17日20时许，被告人周桂刚与被害人薛某在王某家与刘某、周某吃饭饮酒。期间，周桂刚与薛某因经济纠纷发生争执，继而发生肢体冲突，周桂刚朝薛某嘴部甩了一巴掌，造成被害人薛某2枚切牙脱落。经新疆维吾尔自治区哈巴河县公安局物证鉴定室（哈）公（刑）鉴（损伤）字［2019］1011号鉴定书鉴定，被害人薛某损伤程度为轻伤二级。   另查明，案发后被告人周桂刚与被害人薛某就民事赔偿部分于2019年4月8日达成协议，被告人周桂刚赔偿被害人薛某31000元并赔偿完毕。被告人周桂刚取得被害人薛某的谅解。   2、2019年4月8日0时30分许，被告人周桂刚酒后驾驶×××号小型普通客车，沿哈巴河县阿克齐镇红旗路由南向北行驶至解放西路社区门前路段时，与同向行驶的努某驾驶的哈公xxxx车发生刮擦，造成双方车辆受损的交通事故，被告人周桂刚负事故的主要责任。经阿勒泰地区公安局物证鉴定所阿公刑物证鉴（理化）字［2019］341号理化检验鉴定报告，被告人周桂刚血液中的酒精含量为187.4mg／100ml。   上述事实，被告人周桂刚当庭无异议，并有经当庭质证的手机、菜刀、户籍证明、常口信息、归案说明、赔偿协议书、谅解书、撤回案件申请书、调查评估意见书、110警情信息、行政强制措施凭证、事故照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人周某、王某、刘某的证言、被害人薛某、努某的陈述、被告人周桂刚的供述与辩解、鉴定文书、涉案物品估价鉴定结论书、辨认笔录、光盘等相关证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周桂刚与他人发生冲突，故意伤害他人身体造成一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的人身健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人周桂刚违反交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量为187.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周桂刚在故意伤害案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚；危险驾驶案发归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人周桂刚积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人周桂刚在故意伤害案被取保候审期间再次犯罪，酌情从重处罚。被告人周桂刚犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周桂刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人周桂刚宣告缓刑。   依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百三十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第二款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人周桂刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人周桂刚犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   孙  艳  芳   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   马迪娜·木拉力
四川省汶川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3221刑初13号 公诉机关汶川县人民检察院。 被告人王明生，男，1957年2月8日出生，羌族，高中文化，户籍所在地四川省汶川县，现住汶川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月25日被汶川县公安局取保候审，2020年3月24日被汶川县人民检察院取保候审,现被我院继续取保候审。 辩护人蒲吉林，汶川县法律援助中心律师。 辩护人魏元萍，汶川县法律援助中心律师。 汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉﹝2020﹞13号起诉书指控被告人王明生犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员薛伟、王峪出庭支持公诉，被告人王明生及其辩护人魏元萍出庭参加诉讼。现已审理终结。 汶川县人民检察院指控，2019年6月24日，被告人王明生无证驾驶号牌为川Ｕ×××××正三轮载货摩托车搭乘陈秀华、陈兴艳、陈某2、徐某、陈某1五人，由汶川县龙溪乡布兰村往龙溪乡政府方向行驶，10时28分许行驶至龙溪乡××1ｋｍ＋300处时，车辆驶出路面坠入边坡，造成乘车人陈秀华、陈兴艳死亡，陈某2、徐某、陈某1受伤，车辆受损的道路交通事故。经汶川县公安局交警大队认定，被告人王明生承担事故的全部责任，乘车人陈秀华、陈兴艳、陈某2、徐某、陈某1均无责任。 公诉机关认为，被告人王明生违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，三人受伤，并且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王明生到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，积极对被害人家属进行赔偿并获得了被害人家属的谅解，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从轻、从宽处罚。综上，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年，适用简易程序审理。 另查明，被告人王明生积极赔偿了被害人亲属的经济损失，与被害人家属签订赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。 辩护人提出：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2.被告人王明生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3.被告自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。4、被告人积极对被害人家属进行赔偿并获得被害人家属谅解，可以酌情减轻、从轻处罚，给其一个改过自新、重新做人的机会。 上述事实，被告人王明生在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定人员及鉴定机构资格证、尸检鉴定意见通知书、车检鉴定意见书、道路交通事故认定书，调解协议书、收条、谅解书，证人王某的证言、被害人陈某1、徐某、陈某2的陈述、被告人王明生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明生违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生致二人死亡，三人受伤的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王明生案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的辩护意见与查明的事实相符,本院予以采纳。结合公诉机关的量刑建议及汶川县司法局的调查评估意见，根据被告人王明生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第八条之规定，判决如下： 被告人王明生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期从判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  侯定云 审判员  陈 娅 审判员  闵 林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  贾思雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”处三年以上七年以下有期徒刑： (一)死亡二人或者重伤五人以上，负事故全部或者部分责任的； (二)死亡六人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。 第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。 在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人死亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审78号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林云路29号。 法定代表人:马明光，局长 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：薛帅，男，汉族，地址：台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院申请执行处罚机关台自然资监（罚）字[2019]0103号行政处罚决定（第3项）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：处以非法占用的土地1186.1平方米，共计罚款人民币23722元。事实与理由：薛帅未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇鹿荒村一宗面积为1186.1平方米土地建设看护房，处罚机关台儿庄区自然资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到台自然资监（罚）字[2019]0103号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，处罚机关原枣庄市国土资源局调查认定，2019年4月，薛帅未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇鹿荒村一宗面积为1186.1平方米土地建设看护房，该土地现状地类为未利用土地，被执行人薛帅占用该土地的行为，不符合台儿庄区张山子镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地。 处罚机关原枣庄市国土资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2019年5月21日作出了台自然资监（罚）字[2019]0103号行政处罚决定：1、责令退还非法占用1186.1平方米集体土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1186.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、非法占用的1186.1平方米土地，处以罚款，共计罚款23722元（大写：贰万叁仟柒佰贰拾贰元整）。处罚机关原枣庄市国土资源局于2019年5月21日依法向被执行人送达了台自然资监（罚）字[2019]0103号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚机关台儿庄区自然资源局于2019年6月6日向被执行人送达了台自然资监（催）字[2019]0103号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，处罚机关台儿庄区自然资源局对薛帅罚款的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，枣庄市台儿庄区自然资源局申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行处罚机关台儿庄区自然资源局作出的台自然资监（罚）字[2019]0103号行政处罚决定中的处罚事项（第3项）。 审判长  孙茂平 审判员  张春岭 审判员  董兴旺 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张蓝月
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更504号罪犯赵辉，男，1981年4月25日出生，黑龙江省双鸭山市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2015年11月5日作出（2015）公刑初字第524号刑事判决，认定赵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。因被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月28日作出（2015）四刑终字第251号刑事裁定，撤销原判，发回重审。吉林省公主岭市人民法院于2016年5月18日作出（2016）吉0381刑初164号刑事判决，认定赵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。因被告人不服，提出上诉。本院于2016年8月12日作出（2016）吉03刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月1日起至2021年4月30日止。本院于2018年6月26日为该罪犯的刑罚减去8个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵辉能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现,建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯犯罪性质恶劣，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵辉减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执143号 申请执行人：王传军，男，1972年2月2日生，汉族，住济南市钢城区. 被执行人：张爱峰，男，1975年8月22日出生，汉族，住济南市钢城区. 王传军与张爱峰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0117民初338号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：张爱峰于本判决生效后十日内偿还王传军货款136900元并支付利息（利息自2019年3月11日起至货款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 因张爱峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月4日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，除零星存款外无其它可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。 本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其它可供执行财产或线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已与申请执行人约谈两次并把执行情况告知申请执行人，申请执行人书面表示认可，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年四月八日 法官助理周德强 书记员娄阳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7135号申请执行人：林迎春，女，1956年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：戎黎隽，男，1980年4月18日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。本院在执行林迎春与戎黎隽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人戎黎隽发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月15日作出的(2019)沪0109民初6277号民事判决确定的归还借款400,000元的义务并报告财产，但被执行人戎黎隽至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年四月三日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保88号 申请人：曾显明,男,1963年4月10日出生,汉族,住三明市梅列区。 申请人：汤锦芳,女,1964年7月29日出生,汉族,住三明市梅列区。 二申请人的共同委托诉讼代理人：谢绍琦，福建光兴律师事务所律师。 被申请人：林琦,男,1972年9月30日出生,汉族,住三明市梅列区。 被申请人：高洪英,女,1970年3月5日出生,汉族,住三明市梅列区。 申请人曾显明、汤锦芳与被申请人林琦、高洪英民间借贷纠纷一案，申请人曾显明、汤锦芳于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林琦、高洪英银行存款500000元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人曾雷自愿提供其所有的位于三明市××房产作为担保。 本院经审查认为，申请人曾显明、汤锦芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人林琦、高洪英银行存款500000元或查封、扣押其价值相当的财产； 查封申请人曾雷所有的位于三明市××号房屋的所有权。 案件申请费3020元，由申请人曾显明、汤锦芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅炳林 二〇二〇年四月八日 书记员  韩双珠
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保207号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋祝兆、夏翠竹借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋祝兆、夏翠竹名下银行存款1万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月3日以（2020）湘1102财保170号民事裁定书，已冻结被申请人夏翠竹名下银行存款XXX元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年四月八日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执440号申请执行人：刘杰，男，1993年8月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：李秋安，男，1994年1月21日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8450号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8450号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年四月十三日书记员  法文龙
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4570号上诉人（原审原告）：艾梅威特手表公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。法定代表人：杰克·卡森，董事长兼首席执行官。委托诉讼代理人：邓天媚，北京市东权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍，北京市东权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人艾梅威特手表公司(简称艾梅威特公司)因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初11221号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：艾梅威特公司。2.申请号：G1287188。3.基础注册日期：2015年7月1日。4.标志5.指定使用商品（第14类，类似群1404）：手表；手表带等（简称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：乐表品牌咨询管理(大连)有限公司。2.注册号：15856505。3.申请日期：2014年12月4日。4.初审公告日期：2015年11月6日。5.专用期限至：2026年2月6日。6.标志7.核定使用商品（第14类，类似群1404）：手表；表等。（二）引证商标二1.注册人：乐表品牌咨询管理(大连)有限公司。2.注册号：15856504。3.申请日期：2014年12月4日。4.初审公告日期：2015年11月6日。5.专用期限至：2026年2月6日。6.标志7.核定使用商品（第14类，类似群1404）：手表；表等。三、被诉决定：商评字[2018]第100971号《关于国际注册第1287188号“MVMT”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年6月11日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标指定使用在第14类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。四、其他事实艾梅威特公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，艾梅威特公司明确表示对诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回艾梅威特公司的诉讼请求。艾梅威特公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标一、二已被裁定无效，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍；二、诉争商标具有较强显著性，通过艾梅威特公司长期宣传使用已具有较高知名度，与艾梅威特公司形成紧密联系。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及各引证商标档案，行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院另查，引证商标一、二已被宣告无效并公告于2020年4月6日发布的第1690期《注册商标宣告无效公告》。该公告载明，引证商标一、二在第14类全部商品上均被宣告无效。国家知识产权局对此予以确认。该事实有商标公告及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案应适用2013年商标法第三十一条，原审判决适用法律错误，本院对此予以纠正。2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标一、二已被无效宣告并公告，不再构成诉争商标初步审定的在先权利障碍。由于诉争商标是否应予初步审定的事实基础发生根本性变化，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正，国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用仍由艾梅威特公司负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。艾梅威特公司的主要上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初11221号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第100971号《关于国际注册第1287188号“MVMT”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就艾梅威特手表公司针对国际注册第1287188号“MVMT”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由艾梅威特手表公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初687号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王炳善、肖志强，湖南志涛律师事务所律师。 被告：郭少勇，男，汉族，1974年11月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：郭利君，男，汉族，1977年12月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告郭少勇、郭利君金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人王炳善、委托诉讼代理人肖志强到庭参加诉讼，被告郭少勇、郭利君经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郭少勇偿还原告借款本金200000元，直至2020年2月27日止的利息11856元，合计211856元。以后的利息按约定利率上浮30%计算至本息还清之日止；2、请求法院依法判令被告郭少勇承担律师代理费8000元；3、请求法院依法判令郭利君对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月15日，被告郭少勇在原告所辖营业部借款200000元，年利率为9.36%，至2020年2月27日，欠原告本金200000元，欠原告利息11856元。被告郭利君是本笔借款的连带责任保证人。借款后，被告没有依约还利息，现已构成违约。据此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 郭少勇未予以答辩。 郭利君未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了7份证据，被告没有提交证据。原告所提交的7份证据其形式、来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据原、被告的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，被告郭少勇与原告农商银行签订了合同编号17-500-2018-00000610《最高额借款合同》，以做经营需要资金为由，向原告借款200000元。同日，郭利君与原告签订了合同编号1-17500-2018-00000273《最高额保证合同》为上述借款提供担保。借款期3年，保证期限为借款到期后两年。2018年7月16日，郭少勇向原告借款200000元，按季偿还利息，2021年7月16日前还清。年利率10.2206%，原告起诉年利率为9.36%。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款。因被告未按时还息构成违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。借款后，被告未如期付息。至2020年2月27日，被告郭少勇欠借款本金200000元，利息11856元，原告在庭审过程中陈述其花费律师代理费8000元。 本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告郭少勇作为借款方应当按合同约定履行按季付息的合同义务，被告郭利君的保证为连带责任保证， 应当承担连带清偿责任。现借款虽未到期，但被告郭少勇未能还本付息，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告郭少勇立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郭利君对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求法院判令被告承担其所花费的律师费8000元的诉讼请求过高。根据本院的实际情况，本院酌情判决被告承担原告所花费的律师费4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭少勇在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息11856元，2020年2月27日以后的利息按年利率9.36%上浮30%计算，息随本清； 二、被告郭少勇在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师费4000元； 三、被告郭利君对上述债务和律师费用承担连带清偿责任； 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4597.84元，减半收取2298.92元，由被告郭少勇承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 明 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初69号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：祁惠，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建华，江苏简安律师事务所律师。被告：姑苏区赵郭彪副食品商行，经营场所江苏省苏州市姑苏区白洋湾街道和泰生活广场6-106商铺。经营者：赵郭彪。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告姑苏区赵郭彪副食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。安徽古井贡酒股份有限公司于2020年3月30日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告安徽古井贡酒股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审 判 长  管祖彦人民陪审员  府建方人民陪审员  朱菊英二〇二〇年四月九日法官 助理  严常海书 记 员  张 晴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13256号申请执行人：王翔，男，1996年6月28日出生，汉族，户籍地址江苏省泰兴市，现住地上海市嘉定区。被执行人：上海时享周流物联网科技有限公司，住所地上海市杨浦区。申请执行人王翔依据已经发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第2075号-1调解书，于2019年11月9日向本院申请执行，要求被执行人上海时享周流物联网科技有限公司履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月19日、2020年3月18日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次查询了被执行人上海时享周流物联网科技有限公司名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2020年1月6日向被执行人上海时享周流物联网科技有限公司送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。4、本院于2020年4月1日到被执行人注册地上海市杨浦区国定路XXX号XXX层和实际经营地上海市静安区恒丰路XXX号XXX室调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过上海12368短信平台告知申请人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请人未能提供财产线索。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第2075号-1调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十六日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初514号 原告：浦城县农村信用合作联社九牧信用社，住所地福建省浦城县九牧镇九牧街95号，统一社会信用代码：91350722753106993C。 负责人：张建，主任。 被告：张凯，男，1985年10月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在审理原告浦城县农村信用合作联社九牧信用社与被告张凯信用卡纠纷一案中，原告浦城县农村信用合作联社九牧信用社于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社九牧信用社自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社九牧信用社撤诉。 本案受理费631.3元，减半收取315.65元，由浦城县农村信用合作联社九牧信用社负担。 审判员  徐燕玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁晓妹
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2670号 申请执行人:吴良标，男，1969年8月4日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:陈海滨，男，1970年10月5日出生，汉族，住桐庐县。 吴良标与陈海滨请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特735号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人陈海滨未自觉履行裁定书确定的义务，权利人吴良标向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为借款5000元和从2018年9月20日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人陈海滨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈海滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈海滨逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海滨的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并被执行人陈海滨申报的财产情况进行了核查，暂未发现被执行人陈海滨有可供执行的财产。截至2020年4月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈海滨逾期未履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴良标，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈海滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2670号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  裘 升
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1247号 申请执行人：徐依华，男，1950年8月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：赖安振，男，1972年3月27日出生，汉族，住福建省。 本院立案执行申请执行人徐依华与被执行人赖安振买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初2543号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行标的为40000元,已到位金额1000元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人赖安振名下的财产信息，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币1000元并发还予申请人。本院于2020年3月18日对被执行人赖安振采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年4月13日通过执行笔录告知申请执行人徐依华，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 民事诉讼法据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1247号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保741号申请人：李洪英，女，1968年11月29日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李振，男，1991年1月16日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：朱建功，男，1992年1月3日出生，汉族，住济南市章丘区。李洪英诉李振、朱建功民间借贷纠纷一案，申请人李洪英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李振、朱建功银行存款5.2万元。申请人李洪英以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人李洪英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人李振、朱建功银行存款5.2万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年四月二十二日法官助理齐硕书记员王沂霞
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0423执43号申请执行人：武建杰，男，1989年6月11日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：赵燕青，男，1982年5月6日出生，汉族，现住临漳县。本院在执行武建杰与赵燕青民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15.33万元。执行过程中，1.本院于2020年2月17日通过司法专邮形式向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈辉二〇二〇年四月十四日书记员代 凌月
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0983民初1972号 原告：华某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：况某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告华某某（下称原告）与被告况某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告华某某到庭参加诉讼，被告况某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本息100000元（此后利息以50000元为本金按月息两分计算至全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，被告况某某以需要资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份，约定了月息两分计算。此后，原告多次催讨欠款未果，故向法院提起诉讼，要求被告还钱。 被告况某某未到庭进行答辩。 经本院审理查明：被告况某某于2015年3月7日向原告借款50000元。同日，被告向原告出具借条一份，上注明“今借到华某某人民币伍万元整现金，月息两分”。此后，原告多次催讨，被告况某某于2020年1月23日还款10000元。此后便对剩余债务不予归还，故原告向法院起诉。 以上事实有原告身份证复印件、借条、银行转账凭证及原告陈述在卷佐证。 本院认为：被告况某某向原告借款，被告况某某向原告出具借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告况某某应当按约定向原告归还借款。经计算，截止到2020年3月7日，被告况某某共欠原告华某某借款本金50000元，借款利息60000元，本息合计110000元，被告况某某共归还借款利息10000元，尚欠原告借款本金50000元、借款利息50000元，本息合计100000元。故原告要求被告况某某归还借款本息100000元，并自2020年3月8日起以50000元为本金按月利率2%支付利息至欠款还清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告况某某于本判决生效之后十日内归还原告华某某借款本金50000元、借款利息50000元，本息合计100000元，并自并自2020年3月8日起以50000元为本金按月利率2%支付利息至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告况某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 莹
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1055号 原告：刘军平，男，1980年9月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：申雄国，湖南志涛律师事务所律师。 被告：周益雄，男，1963年9月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：欧阳华，男，1974年10月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘小文，男，1970年8月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：杨根，男，1969年10月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住长沙市芙蓉区。 原告刘军平诉被告周益雄、欧阳华、刘小文、杨根劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘军平于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告刘军平以被告已支付其劳务工资为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘军平撤回起诉。 本案诉讼费832.5元，减半收取416.25元，由原告刘军平负担。 审 判 员  邓卓毅 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执288号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：郑庆伟，男，汉族，1981年10月28日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行郑庆伟犯开设赌场罪一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初605号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月15日依法立案受理。执行标的金额为3000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年四月十五日书记员 周厚伯
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执82号之一 申请执行人李轶男，1989年2月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人鲍斌良男，1986年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初2944号民事判决书，于2020年1月9日立案执行申请执行人李轶与被执行人鲍斌良民间借贷纠纷一案。本案执行过程中，双方当事人于2020年4月26日进行了协商，自愿达成了执行和解协议，协议约定：一、双方确认，乙方（鲍斌良）尚欠甲方（李轶）借款本金260000元，利息甲方自愿放弃。二、以上款项由乙方自2020年5月20日之前归还甲方人民币15000元，从2020年6月开始在每月20日之前归还甲方人民币10000元，直至借款本金人民币260000元全部归还完毕本案结案。现因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执82号案件的执行。 申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 勤 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈思为
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381财保33号 申请人：李颜辉，男，1969年6月3日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：赵守财，男，1955年3月8日，住公主岭市。 李颜辉于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵守财在公主岭市房屋征收经办中心的征收补偿款150万元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提供担保。 本院经审查认为，李颜辉的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵守财（身份证号：×××）在公主岭市房屋征收经办中心的征收补偿款150万元。冻结期限为一年。冻结期间，不得向被申请人赵守财支付；如需支付，由本院提存该款。 案件申请费5000元，由被申请人赵守财负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇二〇年四月十五日 书记员  宋 萌
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7636号 原告：郑维平，女，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。 被告：张欧娣，女，1964年9月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：伊丽，女，1987年5月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告郑维平与被告张欧娣、伊丽民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告张欧娣立即归还原告借款人民币60000元并支付利息（按照月利率1%自2016年11月22日算至实际付清之日）；二、被告伊丽对第一项诉讼请求承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2016年3月29日，被告张欧娣向原告借款人民币壹拾万元整，并出具借条一份，其中载明：“今借到郑维平人民币陆万元整利息按壹分计每月付清具借人张欧娣担保人伊丽2016年3月29日”。原告于同日现金交付给被告。被告借款后，本金拖欠至今未还付，利息支付至2016年11月21日。 以上事实由原告提供的一份借条、银行交易明细清单、原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案原告陈述的借款事实，有被告出具的借条证明，被告张欧娣尚欠原告郑维平借款60000元，依法应予归还。被告伊丽以担保人名义在借条上签字，对上述借款承担连带清偿责任。借条书面约定了利息，被告未按约支付利息，显属违约。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告张欧娣、伊丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张欧娣于本判决生效后十日内归还原告郑维平借款本金60000元，并支付利息（按照月利率1%自2016年11月22日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告伊丽对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1821元，由被告张欧娣、伊丽负担，于判决生效后十天内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年四月十三日 法官助理王博 代书记员 刘 凯
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初807号 原告：张学文，男，1973年2月25日出生，汉族，住梁山县。 原告：徐秋荣，女，1974年9月20日出生，汉族，住址同上。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告张学文、徐秋荣与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学文、徐秋荣的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学文、徐秋荣向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6973.4元及相应利息（以6973.4元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年9月11日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6973.4元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年9月11日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年9月11日以开户费名义向原告收取6965.3元，又于2018年9月14日再次收取开户费8.1元，共计6973.4元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，原告张学文、徐秋荣与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告张学文、徐秋荣分别于2017年9月11日向被告鼎圣公司缴纳开户费6965.3元，又于2018年9月14日向被告鼎圣公司缴纳开户费8.1元，共计6973.4元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告张学文、徐秋荣与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6723.4元(6973.4元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6723.4元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张学文、徐秋荣开户费6723.4元； 二、驳回原告张学文、徐秋荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月二日 书记员  盛 凯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执2号 申请执行人：王大号，男，汉族，1986年1月3日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：田苏果，男，汉族，1995年10月5日生，住淮安经济技术开发区。 王大号申请执行与田苏果民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0891民初2947号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：田苏果于本判决生效之日起十日内归还王大号借款10万元及利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由田苏果负担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施： 1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。 2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，执行人员到法律文书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落。 4.经本院调查，被执行人银行存款均余额不足，其名下无不动产、工商及公积金登记信息，被执行人田苏果名下已车辆登记信息，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权0元。 本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0891民初2947号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何 磊
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初453号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。 法定代表人：陈灿荣，董事长。 委托诉讼代理人：郭力、桑雪儿，浙江雄略律师事务所律师。 被告：谢胜强，男，1991年5月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告谢胜强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江开元物业管理股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取90元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  濮卒燕