wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11341号 申请执行人朱刚，男，1967年2月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人浙江易健生物制品有限公司，住所地诸暨市应店街镇大石岭村，组织机构代码:307533610。 法定代表人李卫诚。 申请执行人朱刚与被执行人浙江易健生物制品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0681民初446号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱刚向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付工资、赔偿金、社会保险费报销款合计256747.53元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费3751.21元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江易健生物制品有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江易健生物制品有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。被执行人名下工业不动产已拍卖，其车辆均已多次登记查封，且有多名申请执行人申请对其破产清算。截至2020年4月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江易健生物制品有限公司暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11341号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张**
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初434号 原告：赵清华，男，1972年11月27日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘辉，山东汇公律师事务所律师。 被告：于建堂，男，1972年9月15日出生，汉族，住诸城市。 原告赵清华与被告于建堂租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清华的委托诉讼代理人刘辉及被告于建堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵清华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租赁的航梁并支付航梁租赁费17868.80元（其中，至2019年4月30日租赁费为2000元，自2019年5月1日至2020年2月29日租赁费为15868.80元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。另，原告当庭增加诉讼请求：对于被告不能返还的航梁，由被告依照双方约定，按每个120元进行赔偿。事实和理由：2019年1月8日，被告于建堂从原告赵清华处租赁航梁261个，约定于2019年5月1日前返还。租赁到期后被告未归还航梁，经原告催告，被告于2019年7月12日承诺所租赁的航梁按每个每天0.2元计算租赁费。后经原告多次催要，被告仍未归还航梁并支付租赁费，特诉至法院。 于建堂辩称，原告所诉属实。其从事工程承包工作，因经案外人胡希华介绍给枳沟镇聚合园小区工地盖车库，从原告处租赁航梁261个，双方约定租赁期限于2019年5月1日到期。租赁到期后，因案外人胡希华还欠其工钱，其未将航梁从工地拉走返还给原告。之后，案外人胡希华让案外人王先波将航梁拉至王先波家里。其曾与原告一起去王先波家里清点过，因清点发现航梁少了七八十个，就没还给原告，现已报案，因疫情原因枳沟镇派出所还未处理完毕。希望等派出所处理完，双方清点明白后，再按双方约定，返还航梁，支付原告租赁费，并就缺失的航梁进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：被告于建堂从事工程承包工作，因给枳沟镇聚合园小区工地盖车库，从原告处租赁航梁261个，并于2019年1月8日向原告出具收到条一份，主要内容为：“今拉到航梁261个若丢失每个航梁120元赔偿于建堂2019.1.8号租赁费2000元整大写贰仟元整五一之前拉回”。因被告于建堂未按时归还航梁并支付租赁费，经原告催要，被告于2019年7月12日向原告出具手写条一份，主要内容为：“梁架租赁费261个每天每个0.2元/个2019.7.12起于建堂聚合园用：大捎铺93号”。 本院认为，原告当庭提交的证据及当庭陈述足以证明原、被告之间存在航梁租赁的事实，本院予以确认。原、被告对租赁物约定了租赁期限、租赁费及租赁物灭失的赔偿方式，被告应在租赁期限届满前归还租赁物、支付租赁费，并就灭失的租赁物对出租人进行赔偿。原告主张被告应对丢失的每个航梁按120元进行赔偿，因符合双方约定，且被告无异议，本院予以支持。租赁期限届满后，因被告于建堂未归还租赁物，双方约定自2019年7月12日起按每个航梁每天0.2元计算租赁费，该租赁为不定期租赁，原、被告双方可随时解除租赁合同，出租人可在合理期限之前通知承租人解除租赁合同，要求承租人归还租赁物并支付租赁费。因此，对于原告主张被告归还租赁物，本院予以支持。对于原告主张的租赁费17868.80元（2019年5月1日前租赁费2000元，自2019年5月1日至2020年2月29日期间租赁费15868.80元），因被告予以认可且符合双方约定，故，对原告该项主张，本院直接予以确认。 综上所述，原告赵清华起诉被告于建堂归还所租赁航梁、支付租赁费，并就丢失的每个航梁进行赔偿，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告于建堂向原告赵清华返还租赁的航梁261个，并支付航梁租赁费17868.80元，于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕； 二、若被告于建堂不能全部返还上述航梁，对于不能返还的航梁，应按每个120元赔偿原告赵清华，于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，财产保全费199元，共计323元，由被告于建堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二〇年四月一日 书记员  王颖超
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢87号申请执行人：李田菊，女，1972年4月12日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：谢祖友，男，1974年9月14日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人李田菊与被执行人谢祖友离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）湘1224民初1316号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢祖友未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李田菊于2019年5月14日向本院提出执行申请，本院于2019年7月11日作出（2019）湘1224执410号执行裁定，终结本次执行程序。本院于2020年4月7日立案恢复执行。本院于2020年4月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令。2020年4月8日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人无工商、证券、保险、车辆等财产信息，冻结了被执行人银行存款3870.64元；本院又分别向溆浦县不动产登记中心、溆浦县住房公积金管理部查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。2020年4月24日，本院划拨了被执行人银行存款3870.64元。本院于2020年4月23日对被执行人谢祖友适用限制高消费措施。2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划了被执行人银行存款3870.64元外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月27日，被执行人谢祖友应支付申请执行人女儿抚养费30000元（2016至2018年），现已执行到位8020.64元（包括2019年执行4500元），尚有21979.36元未能执行到位，本院已扣收执行申请费350元。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  奉志辉审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年四月二十七日代理书记员  王 亮
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初1516号原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路342号，社会统一信用代码91330225144992766X。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：白锡满，男，1969年5月21日出生，汉族，住象山县。被告：蔡彩红，女，1970年7月16日出生，汉族，住象山县。被告：白锡平，男，1964年1月6日出生，汉族，住象山县。被告：徐爱玉，女，1967年10月21日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告白锡满、蔡彩红、白锡平、徐爱玉金融借款合同纠纷一案，原告象山县农村信用合作联社于2020年3月16日向法院提起诉讼，诉请1.依法判令被告白锡满归还原告借款本金98646.2元，及支付利息包括罚息复息2511.31元（从2019年5月21日起至2019年8月14日止，以后利息包括复息罚息以《个人保证借款合同》、《借款借据》约定计算至实际支付之日止）；2.判令被告蔡彩红、白锡平、徐爱玉对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2019年3月1日。二、借款金额：100000元。三、约定利息：月利率7.6125‰的固定利率。结息方式为按月付息，20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。四、款项交付：2018年4月26日。五、借款用途：生产经营。六、担保情况：被告白锡平、徐爱玉与原告、被告白锡满签订《个人循环保证借款合同》，自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间：自借款期限届满之日起两年；保证担保的范围：贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等；被告蔡彩红向原告出具《保证函》，同意在2016年4月28日至2019年4月20日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。七、还款期限：2019年4月18日。八、还款情况：本金归还1353.8元。九、尚欠本息：本金98646.2元，约定利息、罚息、复息2511.31元（从2019年5月21日起暂算至2019年8月14日）。十、其他情况：大徐信用社系原告分支机构，所有权利义务由原告享有和承担。以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、借款借据、利息清单（浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印）等以及原告和到庭被告在庭审中的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告白锡满于本判决生效后15日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金98646.2元，并支付约定的利息、罚息、复息（从2019年5月21日起按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告白锡平、徐爱玉对上述款项承担连带清偿责任，被告蔡彩红在最高融资限额100000元内承担最高额连带清偿责任；三、被告蔡彩红、白锡平、徐爱玉承担保证责任后，有权向被告白锡满追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，减半收取计1161.5元，由被告白锡满、蔡彩红、白锡平、徐爱玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇二〇年四月十四日法官助理周珅代书记员  李东阁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4945号申请执行人：大连南粤调味食品有限公司，住所地大连市沙河口区里程巷51号1-6-2。法定代表人王淑琴。委托代理人王芸，系辽宁德中律师事务所律师。委托代理人张蕊光，系辽宁德中律师事务所律师。被执行人：大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场8号。法定代表人陈朱各。本院在执行大连南粤调味食品有限公司与大连渤海明珠餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，我院（2019）辽0202民初2011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人还款306734.94元。本院于2019年11月5日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2020年4月27日对被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年四月二十七日书记员  张晓晗
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2468号 原告：王利召，男，1983年4月21日出生，汉族，居民，住河北省沙河市。 被：杜培涛，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住郯城县建设路13号。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：郯城丰驰运输有限公司，住所地：郯城县郯城街道小埠岭村。 法定代表人：杜鹏。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司朝阳支公司，住所地：吉林省长春是绿园区景阳大路以南御景名家8/15幢102号房。 法定代表人：白静宁。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司，住所地：沂南县花山路71号。 法定代表人：李文德。 委托诉讼代理人：刘宁，职工。特别授权。 原告乔海军诉被告杜培涛、郯城丰驰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司朝阳支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告王利召漏列当事人，导致本案不能正常审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 驳回原告王利召的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理杨传凤 书记员葛威
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀09刑终112号原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。上诉人（原审被告人）买福敏，女，1967年1月20日出生，回族，捕前住河北省沧州市新华区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年8月11日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于沧州市看守所。上诉人（原审被告人）孙玉涛，男，1970年2月27日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省沧州市运河区，现住河北省沧州市新华区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年1月4日被沧州市公安局运河分局取保候审，同年6月10日被河北省沧州市运河区人民法院取保候审。辩护人王金龙，河北铭鉴律师事务所律师。河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人买福敏、孙玉涛犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年12月9日作出（2019）冀0903刑初235号刑事判决。被告人买福敏、孙玉涛不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2016年7月起，被告人买福敏以汇盈实业公司沧州华北店的名义，以销售非转基因食用油为依托，宣称“缴纳13200元成为公司会员，免费赠油72斤，享受半价吃油，每月返还600元，共分22个月将13200元全部返还，每发展两名新会员可获6600元提成，新人再发展新人可层层提成，另有管理奖、销售奖”，以此宣传推广发展会员，缴纳会费。2017年4月7日买福敏注册沧州市运河区谦德食品经营部，正式加盟天津汇盈实业有限公司，采用天津汇盈的经营模式，会员分四种标准：缴纳1100元会费成为体验卡会员；缴纳3300元会费成为银卡会员；缴纳6600元成为金卡会员；缴纳13200元成为钻石卡会员（VIP会员），低级别会员可以通过续缴会费升级成为高级别会员。四级会员可依次免费获取品尝装食用油1箱、3箱、6箱、12箱，每箱规格500ml×6瓶，会员所缴纳会费在22个月内按月全额返还，终身享受购油五折优惠。发展会员还分别可以获得：（1）推广奖，每发展两名会员下线分A、B两区①按照每一层A、B区的第一名会员计算奖金②以在A区计算点、B区计算点以及自身的入单金额中的最低入单金额进行计算，奖金为入单金额的50%③每层计奖一次，无限层④进行推广奖计算的A、B区的点位不再参与其他类型奖金的计算⑤A、B区内的每层的其他点位进行其他奖金的计算。（2）销售奖，按发展会员的级别提成，普卡8%提成，日封顶1100元、银卡10%提成，日封顶3300元、金卡12%提成，日封顶6600元、钻卡15%提成，日封顶13200元。会员发展下线的A、B区按1:1取业绩，剩余没有计算奖金的点位下个月进行计算，计算时去除推广奖已使用点位业绩，无限层。（3）管理奖①按照推荐关系进行计算②计算基数为销售奖③按会员级别确定计算方式，体验会员第一代7%；银卡会员第一代7%，第二代6%；金卡会员第一代7%，第二代6%；钻石卡会员第一代7%，第二代6%，第三代6%。买福敏不定期组织人员以“周收入两万创富培训班”的形式开展宣传培训，以同样的经营模式在沧州先后创办了一世界分店、水晶宫分店、南环分店、青县分店。2017年年初被告人孙玉涛加入其中，主要负责讲课和收取会费。截至2017年11月份，买福敏的汇盈公司采取“拉人头、层层返利”的方式在沧州共发展会员311人，收取会费5599000元，上交天津汇盈，由天津汇盈统一返还提成。经鉴定，买福敏在该组织中下线会员人数为2970人，最大下线层数42层，涉及下线金额36874200元；孙玉涛在该组织中下线会员人数为1557人，最大下线层数34层，涉及下线金额18476700元。银行流水显示，买福敏共收到天津汇盈返还的本金及奖励1968674元、孙玉涛共收到天津汇盈返还的本金及奖励520307元。2019年1月4日，被告人孙玉涛主动到公安机关投案自首。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十四条之规定，认定被告人买福敏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。认定被告人孙玉涛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。判决追缴被告人买福敏违法所得1968674元，追缴被告人孙玉涛违法所得520307元。被告人买福敏上诉提出，原判对自己量刑重。被告人孙玉涛上诉提出及其辩护人辩称，原判认定孙玉涛主要负责讲课和收取会费的事实不清，证据不足；原判对孙玉涛量刑重。河北省沧州市运河区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人买福敏、孙玉涛亦未提出新的证据。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人买福敏所提上诉理由及相应辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，上诉人孙玉涛组织、领导传销活动的事实，有证人张某、仉振锁等人的证言和上诉人孙玉涛的供认供述及鉴定意见等证据印证证实，证据确凿，原判对此认定正确。再查，原判在对上诉人买福敏、孙玉涛量刑时，综合考虑了其二人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。故对上诉人买福敏、孙玉涛的上诉理由及相应辩护人的辩护意见，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）买福敏、孙玉涛帮助天津汇盈实业有限公司以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用、购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，均已构成组织、领导传销活动罪。均应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇二〇年四月二十一日书记员  刘永智
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1485号上诉人（原审原告）：张根明，男，1969年8月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：白治武，男，1965年2月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，个体，住榆林市开发区。被上诉人（原审被告）：郝政斌，男，1958年2月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，农民，住榆林市榆阳区。上诉人张根明因与被上诉人白治武、郝政斌返还原物纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2019）陕0802民初3293号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张根明上诉请求：依法撤销一审裁定，支持其诉请。由二被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：二被上诉人在2017年4月6日和7月9日分别给上诉人出具证明，郝政斌出具的证明中载明拉走上诉人钢筋的日期、型号和斤数，白治武出具的证明载明由郝政斌负责归还剩余钢筋及归还钢筋的数量。二被上诉人在两支证明上均签有名字并标注日期。一审法院驳回起诉与事实不符，明显程序违法、适用法律错误，驳回上诉人的起诉，侵害了其合法权益。被上诉人白治武、郝政斌辩称：一审裁定正确，请求维持。上诉人张根明向一审法院起诉请求：1、依法判令被告白治武、郝政斌返还原告0.686吨规格为6号的钢筋和1.945吨规格为8号的钢筋，共计2.631吨钢筋。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：原告要求返还标的物的实际使用主体系白家沟村村委会，原告起诉的被告白治武、郝政斌并非本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定驳回原告张根明的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。本院认为，案涉标的物流转发生于榆阳区鱼河镇白家沟村修建幸福院期间，故上诉人起诉的当事人主体及诉讼地位有误，其所持上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年四月二十一日书记员 拓 雪
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121财保9号之一申请人：杨明海，男，1973年7月3日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请人：李燕，女，1981年3月29日出生，满族，现住吉林省延吉市。委托代理人：杨明海，男，1973年7月3日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被申请人：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区星火路1号昌宁大厦5层Q502室。法定代表人：于金源，职务经理。申请人杨明海、李燕于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人中投全球（北京）投资管理有限公司名下位于黑龙江省嫩江市的中投全球.天墅小区1号楼1单元601、602、701、702、901室的房屋，保全总价值贰佰柒拾捌万柒仟肆佰玖拾柒元整（2，787,497.00元）。申请人杨明海、李燕以中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司嫩江支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人杨明海、李燕为了使其合法权益免受难以弥补的损害向本院提出诉前财产保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人中投全球（北京）投资管理有限公司名下位于黑龙江省嫩江市的中投全球.天墅小区1号楼1单元602室的房屋。查封期间三年，查封期间被查封房屋可以使用，但不得擅自变卖、抵押、抵债、赠与、出租。如确需变卖、抵押、抵债、赠与、出租，必须经过本院允许，并将价款交至本院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  程晓岩审判员  袁春风审判员  康 婧二〇二〇年四月十六日书记员  罗福娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初659号原告：冯珍珍，女，1981年11月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：陶胜利，男，1978年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告冯珍珍与被告陶胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告冯珍珍于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯珍珍的撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯珍珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯珍珍负担。审判员  周小洁二〇二〇年四月十七日书记员  毕向毅
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初28号原告：江西皇庭房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县定江西路358号，统一社会信用代码：91360926561062244Q。法定代表人：陈振春。委托诉讼代理人：甘露，江西正子和律师事务所律师。被告：邓智敏，男，1977年8月1日出生，汉族，住铜鼓县。本院在审理原告江西皇庭房地产开发有限公司（以下简称原告）诉被告邓智敏租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西皇庭房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，原告江西皇庭房地产开发有限公司自愿负担。审判员  李云芝二〇二〇年四月十三日书记员  易慕函
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3620号申请执行人：赵庆，男，1966年10月8日出生，住常州市金坛区。被执行人：卞明华，男，1971年6月28日出生，住常州市金坛区。关于申请执行人赵庆与被执行人卞明华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初6553号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告卞明华同意支付原告赵庆货款人民币13760元。于2019年1月30日前一次性履行完毕。二、如果被告卞明华逾期履行，承担原告赵庆资金占用期间利息损失800元，原告赵庆有权对上述款项一并申请法院强制执行。三、案件受理费72元（已减半收取），由被告卞明华负担（此款原告已预交，被告于2019年1月30日前迳付原告）。因被执行人卞明华未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人卞明华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人卞明华名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。2020年4月1日，本院依法向被执行人卞明华发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年4月7日，本院向申请执行人电话告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人卞明华无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初6553号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月八日书记员  王欢庆
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初563号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人：陈权，男，行长。委托诉讼代理人：廖杨，女，员工。被告：傅书英，女，1974年5月3日出生，汉族，住四川省荣县。被告：陈先平，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省荣县。被告：荣县兴顺源养殖有限公司，住所荣县墨林乡土地坎村四组。法定代表人：傅书英。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被告傅书英、陈先平、荣县兴顺源养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉处理。审判员  李胜兰二〇二〇年四月八日书记员  蒋蕊蔓
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初80号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人韦某,男,1980年5月18日出生于安徽省临泉县,户籍地临泉县,经常居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，4月2日被本院取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。被告人韦某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王晓洁出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控:2019年12月27日19时59分许，被告人韦某驾驶皖Ｐ×××××号正三轮载货摩托车沿慈湖河路自北向南行驶至慈湖河路与林里路交叉口时，被执勤交警当场查获。民警对韦某进行呼气酒精含量测试，结果为100ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为120ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。被告人韦某到案后如实供述了犯罪事实。 马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人韦某的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人韦某犯危险驾驶罪，具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明:2019年12月27日19时59分许，被告人韦某驾驶皖Ｐ×××××号正三轮载货摩托车沿慈湖河路自北向南行驶至慈湖河路与林里路交叉口时，被执勤交警当场查获。民警对韦某进行呼气酒精含量测试，结果为100ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为120ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。被告人韦某到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、酒精呼气含量测试单等书证，乙醇检验报告，血样提取登记表等笔录，证人赵某的证言，被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦某犯罪情节轻微，并认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人韦某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 敏 二〇二〇年四月十五日 书记员 朱玲玲 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋蓓蓓，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201611127213。被执行人：沈霞，女，1976年10月25日出生，汉族，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初4107号民事调解书，于2020年1月2日立案受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行沈霞借款合同纠纷一案，申请强制执行内容为：1、被执行人支付申请执行人借款本金79444.07元、利息及违约金19172元；2、2019年1月1日起至欠款本金付清之日止的利息及违约金（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）；3、被执行人支付律师费2021元；4、被执行人承担案件受理费1191元。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执2号案件的执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二〇年四月十四日书记员 李小红
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执34号申请人：务川中银富登村镇银行有限公司，住所地：遵义市务川县东升大道西侧务星国际1号楼，统一社会信用代码9152000MA6DKR8110(1-1)。法定代表人：严某，务川中银富登村镇银行有限公司行长。委托代理人：吴某，系务川中银富登村镇银行有限公司信贷审批经理。被执行人：徐某，男，1987年5月5日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：王某（保证人），女，1989年2月26日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民督19号支付令受理了务川中银富登村镇银行有限公司申请执行徐某、王某借款合同纠纷一案。执行过程中双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。申请人撤回执行申请，是对自己合法权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）黔0326执34号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年四月七日书记员  张尉尉
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1406-1号申请人：**，男，汉族，1969年3月15日生。被申请人：王**，男，汉族，1982年3月8日生。原告王*诉被告王**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。2020年4月17日，原告王*向本院申请财产保全，请求保全被执行人豫Ａ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，为了便于以后案件的执行，现依法对被告王**名下豫Ａ×××××号小型轿车予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人王**名下豫Ａ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕中喜二〇二〇年四月十七日书记员  **浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执283号 申请执行人李成果，男，汉族，1973年10月11日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人深圳市方正阳智能电器股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兰二路45号A栋，统一社会信用代码91440300683788019C。 法定代表人唐万明。 委托代理人李小兴,广东说文律师事务所律师。 申请执行人李成果与被执行人深圳市方正阳智能电器股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]951号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付第二笔以及第三笔调节款共计人民币30000元,本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解并履行完毕,申请执行人向本院申请执行结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]951号仲裁调解书中第二、三笔调解款已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市方正阳智能电器股份有限公司名下价值人民币30000元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张相锐
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执653号申请执行人杨明勇，男，汉族，1965年9月4日生，初中文化，户籍地云南省德宏州盈江县。申请执行人赵羚宏，女，汉族，1972年5月2日生，初中文化，户籍地云南省德宏州盈江县。被执行人许会林，女，汉族，1958年10月11日生，初中文化，户籍地云南省保山市腾冲市，现住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人杨明勇、赵羚宏申请执行被执行人许会林民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初548号民事调解书已发生法律效力，因被执行人许会林未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年4月8日权利人杨明勇、赵羚宏向本院申请强制执行，执行标的额25275元（执行款25000元、执行费275元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人许会林作为被执行人在本院存有执行系列案件，经审查合并执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人许会林送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人许会林名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人许会林名下均无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人许会林名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息。案件在执行过程中，本院依法划拨了另案被执行人吴绍东在盈江县中誉房地产经纪有限公司的卖房款429696元到本院。本院于2020年4月15日召开债权人会议，确定本案参与分配得到10293元执行款。尚欠14707元执行款及275元执行费未执行到位。本院已对被执行人许会林采取限制高消费措施。本院已将该案执行情况告知申请执行人杨明勇、赵羚宏，申请执行人予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执653号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年四月二十三日法官助理雷智强书记员刀明威
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执403号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：韩宪财，男，1967年5月12日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与韩宪财、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1110号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年3月31日向本院申请执行，要求韩宪财、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费125，803.92元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年4月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人韩宪财银行存款4,857.65元，本案未执行标的款120，946.27元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年四月二十四日书记员 张 扬
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执336号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司思南支行，地址：思南县。 法定代表人：毛有峰，行长。 委托代理人：但维强，银行员工。 被执行人：田光海，男，1963年2月3日出生，土家族，住思南县。 被执行人：张著平，女，1968年9月25日出生，土家族，住思南县。 贵阳银行股份有限公司思南支行申请执行田光海、张著平支付令一案，本院作出的（2019）黔0624民督3号支付令已发生法律效力。申请执行人贵阳银行股份有限公司思南支行于2020年3月11日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人田光海、张著平送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人贷款本息合计人民币137723.89元。2、负担申请费1018.15元，执行申请费1966元。 执行过程中，双方当事人自行达成和解履行协议：由本院提取被执行人田光海住房公积金账户内28700元（已提取，并支付），并从2020年4月起每月20日前，由被执行人田光海支付申请人1500元，直到借款履行完毕为止。自此，申请人贵阳银行股份有限公司思南支行书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年四月十四日 书记员  鲁 华
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民终387号 上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第一师十团（已注销），住所地新疆阿拉尔市十团。法定代表人：田文，该团团长。委托诉讼代理人：卜欣，新疆和远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王斌，男，1975年8月14日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：王坤荃，浙江康联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:天津滨海农村商业银行股份有限公司阿克苏支行，住所地阿克苏市新华东路37号万和世家商铺1-2楼。法定代表人：杨华，该行行长。委托诉讼代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。原审被告：张婧雅，女，1982年10月12日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。上诉人新疆生产建设兵团第一师十团、王斌因与被上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司阿克苏支行金融借款合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2157号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本院认为：一审案件立案时间为2019年5月17日，正式开庭时间为2019年8月21日，结案时间为2019年9月17日。在一审案件审理期间，被告新疆生产建设兵团第一师十团就已注销，一审法院未查清新疆生产建设兵团第一师十团的承继者为何人，也未向原告释明其起诉的被告不明，应当及时明确被告，就径行判决。本案审理程序违法，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2157号民事判决；二、本案发回阿克苏市人民法院重审。上诉人王斌预交的二审案件受理费159707.50元，予以退还。审  判  长   孟   世   敏审  判  员   玛依努尔·库尔班审  判  员   任   学   涛二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日（法 官 助 理   万      雯书  记  员   李   昱   娇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更594号罪犯徐含钰，女，1974年2月28日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2010年12月6日作出(2010)金刑初字第409号刑事判决，以被告人徐含钰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。辽宁省大连市中级人民法院于2011年3月15日作出(2011)大刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐含钰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯徐含钰获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐含钰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐含钰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年10月21日起至2020年9月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月十日书记员  王 娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢117号之二申请执行人：冯林喜,男，汉族，1959年10月22日生,住天津市宝坻区。被执行人：郭长太,男，汉族，1969年4月29日生，住天津市宝坻区本院在执行冯林喜与郭晋周、刘香瑞、郭长太、郭金豆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭长太至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭长太在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币1282169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十七日书记员  李 斌
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2020）湘1003司惩34号 被罚款人：俞成。 本院在执行（2020）湘1003执456号申请执行人陈先进与被执行人俞成民间借贷纠纷一案中，查明俞成拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对俞成罚款五百元，限于三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十三日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6667号 方军： 申请执行人朱清秀与被执行人方军民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初9363号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱清秀向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6667号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保44号洛阳银行股份有限公司焦作分行:本院审理你与被申请人毛磊等借款合同纠纷一案，你于2020年4月10日向本院申请财产保全。本院于2020年4月10日作出（2020）豫0802执保44号，依法对被申请人名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年四月二十六日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执异6号 异议人（案外人）:张永生，男，汉族，1989年12月8日生，住安徽省六安市裕安区。 异议人（案外人）:梁文庆，女，汉族，1994年6月15日生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：杨正权，男，汉族，1971年8月4日生，住安徽省金寨县。 被执行人：段昌隆，男，汉族，1992年9月21日生，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人杨正权与被执行人段昌隆民间借贷纠纷一案中，异议人张永生、梁文庆于2020年4月9日向本院提出书面异议申请，不服金寨县人民法院（2019）皖1524执1064号民事裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人张永生、梁文庆请求法院依法裁定中止执行被异议申请人段昌隆名下六安市淠河路以东周集路以南碧桂园小区122＃2604室房产。事实和理由：两异议申请人系夫妻关系，2017年7月21日，异议中请人与被异议中请人段昌隆在六安市康居房屋销售咨询有限公司居间下签订《存量房买卖合同》，约定买卖案渉六安市淠河路以东周集路以南碧桂园小区122＃2604室房产，成交价104万元。2017年7月25日、8月18日，异议申请人通过中介公司员工刘芳按约向段昌隆分别支付35万元、344558元，合计694558元购房款，并开始清偿余欠银行贷款。2017年7月25日段昌隆按约交付房屋，异议申请人遂入住至今。因案涉房屋的第一本房产证尚未办理，无法进行过户，双方于2017年8月18日在六安市皋翔公证处办理《权益转让合同》公正，载明价款及支付、房屋交付等内容。异议申请人曾多次要求办理房屋过户登记手续，但段昌隆总借故拖延后失踪。2020年3月30日，异议人才得知法院于2019年4月1日查封了案涉房屋。综上所述，根据相关法律规定，请求法院依法中止执行被异议申请人段昌隆名下六安市淠河路以东周集路以南碧桂园小区122＃2604室房产。 张永生、梁文庆向法院提交如下证据：证据一、身份证复印件、结婚证复印件，证明目的:证明异议申请人身份信息；证据二、(2019)皖1524民初1064号民事裁定书、《存量房买卖合同》，证明日的:1.证明被异议申请人身份信息；2.证明案涉房屋于2019年4月1日被查封;3.证明2017年7月21日，异议申请人与被异议中请人段昌隆签订合法有效的《存量房买卖合同》，时间在查封之前；证据三、收据、收条2份、银行交易流水2份、《权益转让合同》、(2017)皖六皋公证字第45184号公证书，证明目的:证明异议申请人已按约付清除银行贷款之外的全部购房款并办理相关公证；证据四、物业费收据、水电费缴费记录，证明目的:证明异议申请人2017年就已入住案渉六安市淠河路以东周集路以南碧桂园小区122＃2604室房产，在人民法院查封之前。 本院调取的证据：1.金寨县人民法院2019年4月1日（2019）皖1524民初1064号民事裁定书;2.金寨县人民法院2019年4月18日（2019）皖1524民初1064号民事调解书，证明杨正权与段昌隆民间借贷案件调解结案;3.六安市不动产登记中心查询记录，证明六安市淠河路以东、周集路以南碧桂园小区122＃2604室房屋产权人为段昌隆。 经审查查明：杨正权诉段昌隆民间借贷纠纷一案，杨正权于2019年4月1日申请保全了段昌隆名下六安市淠河路以东周集路以南碧桂园小区122＃2604室房产。2019年4月18日，该民间借贷纠纷案件调解，段昌隆分批支付杨正权的借款。到目前为止，段昌隆未支付杨正权案款。 本院审查认为：杨正权诉段昌隆民间借贷纠纷一案，杨正权在诉讼中申请财产保全并提供担保，本院在作出（2019）皖1524民初1064号民事裁定书查封上述争议房屋时，在六安市不动产登记中心作过查询，确认该房屋产权人是段昌隆。且案涉人段昌隆在接到法院保全裁定书和接受案件调解时，均未提到六安市淠河路以东周集路以南碧桂园小区122＃2604室房屋已经出售，亦未在保全裁定书规定的时间内申请复议。异议人购买争议房屋时，没有按照相关的法律、法规和商品房交易的规定办理备案、登记、过户手续。故异议人张永生、梁文庆的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张永生、梁文庆的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙用金 人民陪审员  汪亚梅 人民陪审员  陈永梅 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  李 尚 书 记 员  周思思
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执794号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被执行人：肥城市新陶橡胶有限公司，住所地肥城市仪阳工业园。法定代表人：陈光，总经理。被执行人：山东新轮轮胎有限公司，住所地肥城市仪阳工业园。法定代表人：赵景信，总经理。被执行人：赵井国，住东平县。被执行人：陈光，住泰安市泰山区。被执行人：侯召芹，住东平县。被执行人：赵杨秋，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3222号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保875号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年四月二十四日书记员  郝昭金
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执257号 被执行人：李德新，男，汉族，1967年10月4日出生，住四川省屏山县。 本院在执行李德新缴纳诉讼费一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年四月十五日 书记员  余玲
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保74号 申请人：蔡某某。 被申请人：谷某某。 申请人蔡某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人谷某某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人谷某某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件受理费520元，由蔡某某负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万龙飞 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保200号申请人:杨莹莹，女，汉族，1992年11月9日出生，户籍地陕西省安康市汉滨区。被申请人：湖南优粉网络有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路49号湘江新区综合交通枢纽T2栋写字楼22楼2203号房，统一社会信用代码：914301040976959797。法定代表人：雷天欣。申请人杨莹莹于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖南优粉网络有限责任公司名下存款人民币80000元，或查封、扣押其他等额价值的财产，并由担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：1181819192020000104）。经审查，本院认为申请人杨莹莹的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南优粉网络有限责任公司名下银行存款80000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足80000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南优粉网络有限责任公司名下其他等额财产。案件申请费820元由申请人杨莹莹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇二〇年四月二十二日法官助理陈佳辉书记员丁烁
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初321号 原告：韦思英，女，1974年5月10日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：王榜恒，男，1973年6月12日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院在审理原告韦思英诉与被告王榜恒同居关系纠纷一案中，原告韦思英于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦思英以与被告王榜恒已自行协商处理，没有再诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦思英撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告韦思英承担（已缴纳）。 审判员  王姗珊 二〇二〇年四月八日 书记员  廖选韬
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1442号 原告：严如根，男，1953年8月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：朱越刚，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：徐红卫，男，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告严如根与被告徐红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告严如根的委托诉讼代理人朱越刚到庭参加诉讼，被告徐红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严如根向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐红卫归还原告借款人民币125000元及支付按年利率24%计算的相应利息，原告庭审中变更诉讼请求为：判令被告徐红卫归还原告借款本金人民币111600元，支付以60000元为本自2018年2月1日起至判决确定履行之日止、以26600元为本自2018年9月20日起至判决确定履行之日止、以25000元为本自2018年9月23日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日、9月20日，原告借给被告60000元、26600元，2018年9月20日，被告向原告出具借条，确认本息合计100000元，到2019年9月20日归还，按月利率2%计算。2018年9月23日，被告又向原告借款25000元，后原告多次催讨，被告认账不还。原告故诉至法院。 被告徐红卫未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理，本院认定事实如下：2018年9月20日，被告徐红卫向原告严如根出具借条一份，载明：今有徐红卫向严如根借人民币壹拾万元整（100000元），利息为月息2%，借期暂定为壹年，日期为2018年9月20日开始到2019年9月20日。具借人：徐红卫。原告庭审陈述并自认：借条上载明是本息100000元，分两次出借，分别为2018年2月1日借款60000元、2018年9月20日26600元，当时按3分利息计算至2018年9月20日，本息合计100000元，其中借款本金为86600元。2018年9月23日，被告再次向原告借款25000元，但未出具借条，共计借款人民币111600元。三笔借款原告均系通过转账向被告交付，但被告借款后至今，未向原告归还借款及支付利息，故原告诉至法院，诉讼请求如前。原告在案件审理过程中自愿将利息调整为按年利率24%计付。 以上事实，由原告提供的借条一份、转账凭证三份及原告在庭审中的陈述等所证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告徐红卫未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告严如根要求被告徐红卫返还借款人民币111600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于利息，我国合同法规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但是未按照约定的期限或经催讨合理期限仍未返还借款的，依法应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告请求被告自借款之日起至判决确定履行之日止按年利率24%支付利息，对前二笔借款按此计付利息，本院予以支持。但对于第三笔借款25000元，因无书面约定借款期限及借款利息，故，对原告25000元借款利息的诉讼请求，本院在原告主张权利之日起至判决确定履行之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的范围内予以支持。被告徐红卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐红卫于本判决生效之日起七日内返还原告严如根借款人民币111600元，并支付以60000元为本自2018年2月1日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，以26600元为本自2018年9月20日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，以25000元为本自2020年3月11日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告严如根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告徐红卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶秋文 二〇二〇年四月三日 书记员  潘 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执282号申请执行人：张某，男，汉族，1987年02月28日出生，住开封市龙亭区。被执行人：河南建丰地产有限公司，住所地开封市北郊乡北关街88号（北郊乡政府院内）。法定代表人：周浩。本院在执行张某与河南建丰地产有限公司其他案由一案中，本院作出的（2019）豫0202民初321号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南建丰地产有限公司的银行存款4850元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南建丰地产有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年四月十五日书记员  吴楠楠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申450号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州市和壹房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区西区路北潇湘大道东（西南花园小区Ｃ2-Ｂ3），电话137××××7888。法定代表人：周方军，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建军，男，1969年11月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋丽云，女，1959年1月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：桂海林，永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：石夏莲，女，1957年6月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏远辉，男，1976年7月10日出生，汉族，住湖南省东安县。再审申请人永州市和壹房地产开发有限公司（以下简称和壹公司）、王建军、蒋丽云、石夏莲因与被申请人魏远辉商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终167号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。和壹公司、王建军、蒋丽云、石夏莲申请再审称：原生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，应当再审。事实和理由：1、原二审判决对和壹公司、王建军、蒋丽云、石夏莲之间合同的性质认定存在事实错误。王建军、蒋丽云与和壹公司是土地转让关系，现今没有办理土地产权和房屋产权过户手续到和壹公司名下，办理不动产分权证必须经产权总持证人认可方可办理。因此，石夏莲必须经蒋丽云、王建军面签的房屋出售合同才可以办理不动产证过户手续。原审被告之间所签订的并非房屋买卖合同，实质是代物清偿协议。代物清偿协议并不要求代物清偿之物与存在的债权债务关系相当，无论所抵之债具体数额是多少，均不存在低于市场价格的问题。且石夏莲有银行转款凭证予以佐证，周方军、杨俊荣与石夏莲之间存在债权债务关系，因此二审法院所称的恶意串通问题也就不存在，二审法院认定案涉合同无效是错误的。2、原审判决将案涉房屋由石夏莲名下过户至魏远辉名下的做法属于法律适用错误。本案中石夏莲与王建军、蒋丽云之间的代物清偿并不存在恶意串通，代物清偿协议已经履行完毕，案涉房屋已由石夏莲合法取得，二审判决将案涉房屋重新过户至魏远辉名下违反了物权法的规定。3、二审法院对于魏远辉与和壹公司之间合同的解除问题适用法律错误。合同约定，逾期付款超过30日出卖方有权解除合同，魏远辉在看到和壹公司的登报公告后，在超出收房时间的情况下将房款缴纳给和壹投资管理公司，而未缴纳给和壹公司，和壹公司并未收到房款，根据合同相对性，原审原告向第三人履行的行为不能消灭其与和壹公司之间的合同关系，由此魏远辉属于超期支付尾款，和壹公司有权按照合同约定解除合同。4、石夏莲在取得案涉房屋不动产权证后，已于2019年6月装修完毕，总装修款15.2万元。二审开庭审理时，提交了建设银行转账明细凭据及装修影像等证据，二审的判决没有充分考虑社会效果和影响。魏远辉提交书面答辩意见称：一、二审判决和壹公司与石夏莲恶意串通，并认定案涉合同无效，事实清楚，论证充分。石夏莲没有提供证据证实向和壹公司支付了购房款，和壹公司也没有出具正式的收房款收据给石夏莲，石夏莲与和壹公司之间不存在以物清债的法律关系。二、二审判决案涉房屋由石夏莲过户给魏远辉适用法律正确。案涉合同无效，损害了魏远辉的利益。2010年11月13日魏远辉与和壹公司签订的商品房买卖合同属于合法有效的合同，魏远辉已按合同支付购房款，且付款对象是和壹公司，2013年10月19日和壹公司已交付案涉房屋钥匙给魏远辉，魏远辉于2019年1月23日对房屋进行了装修。虽然尚欠购房款30800元，但双方约定尾款在办证支付。和壹公司单方解除合同，没有通知魏远辉也没有起诉至法院，不产生法律效力。4、石夏莲恶意串通和壹公司霸占魏远辉房屋是事实，对魏远辉造成了巨大的经济损失和精神伤害。本院经审查认为，再审申请人的理由不能成立。第一，关于石夏莲与王建军、蒋丽云签订的商品房买卖合同的效力问题。案涉房屋在出售给石夏莲之前，魏远辉已经与和壹公司签订了合法有效的商品房买卖合同，且已经依照合同约定完成了付款义务，房屋亦已经交付并装修，在此情况下，和壹公司合作开发人王建军、蒋丽云作为案涉房屋的土地使用权人，明知案涉房屋已经与魏远辉签订了房屋买卖合同仍与石夏莲再次签订房屋买卖合同，主观上存在恶意。石夏莲作为买受人，其并未实际支付购房款，而是主张以其对和壹公司所享有的债权来抵扣购房款，但与其签订房屋买卖合同的主体系王建军、蒋丽云个人，而石夏莲与王建军、蒋丽云之间并不存在债权债务关系，且石夏莲与和壹公司之间是否存在真实的债权债务关系并没有证据支持，结合石夏莲与王建军、蒋丽云签订的商品房买卖合同中约定的购房价明显低于同期市场价的事实，原审判决认定石夏莲与王建军、蒋丽云之间明显存在恶意串通的情形，损害了魏远辉的合法利益，继而认定石夏莲与王建军、蒋丽云2016年2月22日签订的商品房买卖合同无效，并无不当。第二，关于原审判决将案涉房屋由石夏莲名下过户至魏远辉名下是否恰当的问题。根据查明的事实，魏远辉已按照合同约定完成了支付购房款的义务，虽欠30800元尾款未支付，但根据合同约定该款应在办完产权过户手续后支付，基于魏远辉与和壹公司签订的合法有效的商品房买卖合同的约定，魏远辉请求和壹公司履行房屋过户的义务，应当予以支持。现案涉房屋虽已过户至石夏莲名下，但是石夏莲与王建军、蒋丽云所签的商品房买卖合同系无效合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有返还必要的，应当折价补偿。”之规定，因合同取得的财产应当予以返还，故原审判决由和壹公司、王建军、蒋丽云、石夏莲协助将案涉房屋过户至魏远辉名下，并无不妥。至于石夏莲辩称的因合同造成的损失，其可以另行向合同相对方主张。第三，关于再审申请人主张魏远辉未能按照合同约定如期支付购房款，根据合同约定其与魏远辉之间的购房合同已经实际解除的问题。从本案查明的事实来看，和壹公司并未提供证据证明其向魏远辉送达了解除合同的通知，且魏远辉已经按照合同约定向和壹公司付清了购房款，和壹公司也向魏远辉实际交付了案涉房屋并且魏远辉已经对房屋进行装修。故魏远辉与和壹公司签订的商品房购房合同并未发生解除的法律效力，再审申请人的该项主张本院不予支持。综上，和壹公司、王建军、蒋丽云、石夏莲的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永州市和壹房地产开发有限公司、王建军、蒋丽云、石夏莲的再审申请。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  刘 杨二〇二〇年四月八日法官助理龙菲书记员谭丹
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更81号罪犯何昕桐，男，1996年4月12日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省抚顺市新抚区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年6月4日作出(2015)沈铁西少刑初字第25号刑事判决，以被告人何昕桐犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金三万元（刑期自2014年10月23日起至2021年10月22日止）。于2015年6月15日交付执行。本院于2018年6月22日作出（2018）辽12刑更第332号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月23日起至2021年3月22日）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月7日向本院提出（2020）减字第126号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）68号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何昕桐能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。截止2019年10月份，有效减刑分共计2709分，折抵表扬4次；2018年度评审鉴定为良，2019年度评审为优；月均消费949.86元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯何昕桐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯何昕桐减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年10月23日起至2020年7月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年四月十七日书记员  宋 晔
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更616号罪犯贺韶辉，女，1983年12月1日出生，汉族，高中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2015年4月30日作出（2015）双刑初字第62号刑事判决，认定被告人贺韶辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）娄中刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。刑期自2016年2月24日起至2021年2月19日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月16日作出(2018)湘01刑更1937号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2020年8月19日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯贺韶辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。现累计4个表扬加考核分143分。该犯被评为2018年度监狱改造积极分子。罚金十二万元已缴纳五万五千元，服刑期间近两年内消费月均339元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯贺韶辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺韶辉减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）孟繁英二〇二〇年四月九日书 记 员 李     谦
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执630号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区梧州路，该公司员工。 被执行人：吴际，女，汉族，住湖南省常宁市宜阳镇。 深圳融信保非融资性担保有限公司与吴际借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第66966号裁决书已经发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日受理立案。在执行过程中，本院依法对被执行人吴际的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，除发现吴际有银行存款1208.65元外未发现吴际有其他可供执行的财产.本院于2020年4月1日对该款进行扣划并发放，4月13日与申请执行委托代理人陆俊进行电话约谈，告知执行的相关情况及对被执行人吴际进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年四月十三日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 谭 娟                            校对责任人 阳泉江 印刷责任人 谭 娟
陕 西 省 千 阳 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2020）陕 0328 执恢14号   申请执行人：赵红军，男，汉族，高中文化程度，农民，住千阳县。   被执行人：千阳县张家塬镇七一村村民委员会，住所地，千阳县张家塬镇七一村；   法定代表人：景永红，村委会主任。   赵红军与千阳县张家塬镇七一村村民委员会建设工程合同纠纷一案，千阳县人民法院（2018）陕0328民初580号民事判决已发生法律效力。该判决确定：一、被告千阳县张家塬镇七一村村民委员会给付原告赵红军工程款人民币291511元，并承担违约金人民币30000元，共计人民币321511元，于判决生效后10内一次付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9046元，减半收取4523元，由被告千阳县张家塬镇七一村村民委员会负担。判决生效后，被执行人未按期履行，申请执行人赵红军向本院申请执行，本院于2019年1月17日依法立案执行。执行中，被执行人交付案件款40000元及执行费4790元。剩余案件款281511元、诉讼费4523元，共计286034元经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人千阳县张家塬镇七一村村民委员会于2019年11月30日前履行10000元，剩余案件款从2020年开始，每年5月30日前和11月30日前分别履行15000元，直至案件履行清结。被执行人交付的44790元，发放申请执行人40000元，交纳执行费4790元。本院于2019年5月7日终结执行。          2020年3月24日本案依法恢复执行后，向被执行人千阳县张家塬镇七一村村民委员送达了恢复执行通知书等法律文书，责令其按和解协议履行给付义务，被执行人千阳县张家塬镇七一村村民委员会给付了2019年11月30日前应履行10000元，已发放申请执行人，剩余款双方当事人均同意按照原和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0328执恢14号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 常振杰    审 判 员 时宏杰   审 判 员 何应虎                        二○二○年四月二日                                   书 记 员 张智敏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5122号申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码9132070083900199XA，住所地海州区。法定代表人：张凯军。被执行人：靳永亮，男，1988年6月27日生，汉族，住灌云县。被执行人：徐田，女，1988年6月18日生，汉族，住灌云县。中国建设银行股份有限公司连云港分行与靳永亮、徐田借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初1802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年四月二十三日书记员  张洪铭
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1401号 申请执行人刘贵明，男，1977年4月28日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人汪文昌，男，1973年12月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行刘贵明申请执行汪文昌借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人借款本金134242元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3082元、执行费1960元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初14218号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈德元
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执176号申请人于尧，女，1968年9月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人马军，男，1972年11月7日出生，满族，住沈阳市铁西区。关于申请人于尧与被执行人马军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未能履行（2017）辽0114民初10630号民事判决书所确定的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现已将被执行人以拒执罪向公安机关进行移送。通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，除部分存款外暂无其它可供执行财产。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市于洪区人民法院作出的（2017）辽0114民初10630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 岩执行员 唐久人执行员 熊 强二〇二〇年四月二十二日书记员 刘 玉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民申37号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：史彦君。委托诉讼代理人：李雪莉。委托诉讼代理人：李四东。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐智清。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：誓海芳。再审申请人史彦君因与被申请人徐智清、誓海芳财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史彦君申请再审称,1、申请人虽未签订书面的续租合同，但涉案房屋于2016年12月10日租赁期满后一直由誓海芳实际居住使用。2017年7月23日房屋受损的原因是因为承租人未关窗户造成雨水进入房间，非房屋所有人的原因造成的，故徐智清的损失应当由誓海芳承担。2、申请人与承租人签订了一年的租房合同，第二年承租人直接通过支付宝将钱打过来，申请人就默认了租房的事实。3、二审判决以誓海芳未到庭陈述案件事实为由，认定由史彦君承担不利后果无事实及法律依据，严重侵害了申请人的合法权益。请求：撤销榆林市中级人民法院（2019）陕08民终1261号民事判决，改判再审申请人不承担任何责任。申请人提交了银行业务凭证一份，聊天截图打印件六张，证明租房的事实。本院认为，申请人提交的证据不属于新证据，不予采信。再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”上述“不动产权利人”既包括不动产所有权人，也包括用益物权人。本案中，一审法院对徐智清所有房产于2017年7月23日因申请人所有的房屋未关闭窗户导致雨水进入后，形成漏水使徐智清财产受损的事实予以确认，申请人亦未对该事实提出异议。故不动产权利人应当给予赔偿。关于申请人所持本案所涉事件发生时其所有的房屋由誓海芳租赁使用，故应由誓海芳承担责任的理由。经查，申请人并未在原审中提交其与誓海芳在本次事件发生时已形成了租赁关系的有效证据，其虽在本次申请中提交了银行业务凭证和聊天截图，证明租房的事实，但该证据无法证明双方之间的具体租赁时间及约定。而且，租赁合同只对合同的当事人具有约束力。故二审判决由申请人承担责任并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史彦君的再审申请。审 判 长 马榆平审 判 员 尚二平审 判 员 高 扬二〇二〇年四月七日法官助理 刘少英书 记 员 徐媛媛
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初469号之一解除保全申请人：成都中玻复合材料有限公司，住所地：成都市双流区彭镇罗汉路303号。法定代表人：蒋影涵，总经理。委托诉讼代理人：张俊林，四川仓颉律师事务所律师。被申请人：四川汇广建设工程有限公司，住所地：四川省万源市太平镇秦川大道建设大厦九楼。法定代表人：赵仕林，执行董事。解除保全申请人成都中玻复合材料有限公司与被申请人四川汇广建设工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）川1781民初469号民事裁定书，冻结被申请人四川汇广建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司万源支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的存款102万元（以实际查控金额为准）。2020年4月15日，申请人成都中玻复合材料有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人成都中玻复合材料有限公司申请解除上述保全措施的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人四川汇广建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司万源支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的存款102万元的冻结（以实际查控金额为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何智刚二〇二〇年四月十五日书记员  丁 菡
庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初525号之一原告：苗建华，男，1983年11月25日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：李海刚，男，1982年3月3日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：杨欠欠，女，1985年12月6日出生，汉族，住山东省庆云县。原告苗建华与被告李海刚、杨欠欠挂靠经营纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告苗建华于2020年4月14日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对杨欠欠的起诉。本院认为，原告苗建华的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗建华撤回对杨欠欠的起诉。审判员  杨清渤二〇二〇年四月十四日书记员  侯一玮
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2282号 原告：张伯臣，男，1977年12月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：袁宇杰，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市石臼黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 法定代表人：郭和平，经理。 原告张伯臣与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张伯臣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王秀云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王业迪
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢265号之一申请人：王莉，女，1975年3月22日出生，汉族，住焦作市。被执行人：王丹，女，1989年4月29日出生，汉族，住焦作市。王莉申请执行王丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，本院于2019年10月30日向被执行人王丹邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年12月5日、2020年2月5日、2020年3月3日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查被执行人名下无可供执行的相关财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，本院查封了被执行人王丹名下位于焦作市山阳区房产，但申请人申请暂不处置该房产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查询被执行人名下未发现投保信息；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2020年4月23日，执行标的为90306元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年四月二十三日书记员  孔令雯
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执369号之四被执行人：李桂堂，男性，汉族，1959年08月12日生，住所地：河南省西平县。关于罚金一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人李桂堂在中国农业银行62×××79账户内余额人民币1324.54元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李桂堂在中国农业银行62×××79账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈泉宇二〇二〇年四月二十七日书记员  陈翔伟
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执243号 申请执行人:杨建林,男,汉族。 被执行人:王新辉,男,汉族。 被执行人:严楠,女,汉族。 被执行人:王长民,男,汉族。 申请执行人杨建林与被执行人王新辉、严楠、王长民民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨建林于2020年4月1日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人王新辉、严楠、王长民发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、返还申请执行人杨建林借款本金50000元,并支付自2018年6月25日起至借款本金全部清偿之日止的利息；二、承担本案执行费650元。以上两项共计人民币50650元。经本院主持调解,申请执行人杨建林与被执行人王新辉达成执行和解协议,即:一、被执行人王新辉2020年4月13日偿还申请执行人杨建林20000元；二、剩余款项,从2020年5月起,被执行人王新辉每月30日前支付5000元,直至案件执行完毕；三、如不按期履行,法院依法采取强制执行措施。现被执行人王新辉已按照协议履行了20000元,申请执行人杨建林已领取,并撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定,裁定如下: 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴平 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄晓军
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执80号 申请执行人刘文书，男，生于1968年8月13日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人叶海英，男，生于1982年1月4日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院于2019年3月19日作出的（2019）川1421民初1018号刘文书与叶海英买卖合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人欠款31796元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人欠款31796元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初1018号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  杨志强 二〇二〇年四月十日 书记员  李 松
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执1724号之五申请执行人：常州市金坛区农业贷款信用担保中心，住所地江苏省常州市金坛区晨风路12号。法定代表人：李建平，该中心主任。被执行人：沈康，男，1983年6月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：沈锁华，男，1965年6月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：包玉青，女，1964年9月14日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：邢长春，男，1974年3月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：姜卫民，男，1971年6月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：严俊，男，1989年6月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：石光明，男，1967年12月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：徐海华，男，1958年1月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：丁建芳，男，1966年12月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王龙祥，男，1976年6月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈俊，女，1966年1月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区农业贷款信用担保中心申请执行沈康、沈锁华、包玉青、邢长春、姜卫民、严俊、石光明、徐海华、丁建芳、王龙祥、陈俊保证合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初1256号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告沈康于本判决生效之日起15日内支付原告常州市金坛区农业贷款信用担保中心代偿款人民币539994.49元并支付自2013年11月19日起至实际支付之日止按日万分之三计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告沈锁华、包玉青、邢长春、姜卫民、严俊、石光明、徐海华、丁建芳、王龙祥、陈俊对上述第一项义务承担连带清偿责任。三、驳回原告常州市金坛区农业贷款信用担保中心的其他诉讼请求。四、案件受理费9500元，鉴定费8400元，合计17900元，由原告常州市金坛区农业贷款信用担保中心负担8400元，被告沈康、沈锁华、包玉青、邢长春、姜卫民、严俊、石光明、徐海华、丁建芳、王龙祥、陈俊负担9500元（案件受理费原告常州市金坛区农业贷款信用担保中心已预交，被告负担部分应与上述义务同时履行，一并给付原告常州市金坛区农业贷款信用担保中心；鉴定费被告陈志明已支付，原告常州市金坛区农业贷款信用担保中心于本判决生效之日起15日内支付被告陈志明）。逾期被告沈康、沈锁华、包玉青、邢长春、姜卫民、严俊、石光明、徐海华、丁建芳、王龙祥、陈俊均未履行生效法律文书确定的义务，根据原告常州市金坛区农业贷款信用担保中心的申请，本院于2019年4月29日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。被执行人沈康名下的坐落于苏州市吴中区经济开发区城南街道小石城花园二区3幢1702室的不动产已由本案司法拍卖并依法分配。2020年4月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2020年4月9日，本院向申请执行人常州市金坛区农业贷款信用担保中心告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州市金坛区农业贷款信用担保中心认可被执行人沈康、沈锁华、包玉青、邢长春、姜卫民、严俊、石光明、徐海华、丁建芳、王龙祥、陈俊暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初1256号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月九日书记员  张宇航
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初157号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人程涛，男，1992年12月28日出生于山东省安丘市，汉族，大专文化，农民，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月13日被取保候审，2018年12月12日解除取保候审，2020年2月17日被监视居住。现在家。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人程涛犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人程涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2017年11月25日21时许，被告人程涛酒后驾驶鲁Ｖ×××××号黑色雪佛兰牌小型轿车，沿安丘市滨河路由南向北行驶至庵顶村北新汶河大桥东100米处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人程涛静脉血中检出乙醇成分，含量为92.45mg/100ml。 公诉机关认为，被告人程涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证被告人程涛常住人口信息、抓获经过、机动车和驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、呼气酒精含量检验单，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料查获及抽血录像光盘1张，被告人程涛的供述等证据证实。 被告人程涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人程涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘建芳 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  刘奕彤
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初128号 原告：邹安民，男，生于1968年1月15日，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：万泽军，仁寿县视高法律服务所法律工作者。 被告：潘虹，女，生于1985年6月16日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：徐建，男，生于1983年3月27日，汉族，住四川省仁寿县。 原告邹安民与被告潘虹、徐建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员王超适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告邹安民及其委托诉讼代理人万泽军、被告潘虹到庭参加了诉讼。被告徐建经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹安民向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付拖欠的建设工程款121,000元及逾期欠款利息（利息以121,000元为基数，自2018年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，计算至本款本息付清为止）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年4月11日被告潘虹与原告签订合同，要求原告为被告的原仁寿县清水镇南桥小学的房屋修建彩钢厂房，并于2017年5月27日签订补充合同。达成协议后，原告已组织工人履行了全部约定义务，但被告却未按期向原告支付完工程款。2018年1月27日，二被告向原告出具有二被告签名的欠条一张，内容为欠原告邹安民工程尾款141,000元，并承诺还款日期为2018年3月-4月前。后经原告多次催讨，被告向原告支付了20,000元后，至今尚欠原告121,000元。原告为维护合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告潘虹辩称，欠付工程款121,000元属实，该款未支付的原因是原告没有按照合同要求修建厂房，要求抵扣部分欠款20,000元。 被告徐建未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 被告潘虹、徐建未向本院提交证据。原告邹安民向本院提交了2017年4月11日签订的合同原件、2017年5月27日签订的补充协议原件、2018年1月27日的欠条原件，上述证据经当庭质证，被告潘虹对原告邹安民提交的证据予以认可。本院认为，原告所举示的证据真实、合法、有效，本院予以采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月11日，原告邹安民（乙方）与被告潘虹（甲方）签订《合同》，由乙方为甲方租用的仁寿县清水镇南桥小学的房屋修建彩钢厂房。合同约定：1.厂房高度檐口6米；2.尽量做满现场；3.水槽按面积结算；4.按照进度付款；5.安全由乙方负责；6.制造价格每平方68元；7.总面积不得超过三次分开做，如分开做每平方加收1元；8.地建乙方不在之内，乙方只负责水平面以上。2017年5月27日，甲方潘虹与乙方邹安民签订《补充协议》，约定：1.合同中未明确的厂房墙瓦造价未每平方米40元；2.合同签订时窗户是由乙方安装制作，现甲方有窗户提供，乙方制作窗框，所以窗户在结算面积时不得扣除面积；3.水槽制作的水斗、水管甲方提供，乙方负责安装；4.厂房全部修建完成时甲方付清全部工程款的97%(工人离场时)，剩余3%作为厂房质保金，负责期限为1年，人为损坏不修，期限到，付款不超过1周。工程完工后，双方进行结算并由被告出具欠条一张，载明“今欠邹安民工程尾款141,000元，还款日期2018年3月-4月前”，被告潘虹之夫徐建同时在该欠条上签名。后二被告向原告支付20,000元，尚余121,000元未支付。 本院认为，原告邹安民与被告潘虹签订合同及补充协议后，原告邹安民按合同约定修建南桥小学厂房并交付被告潘虹。经原告与被告潘虹对工程价款进行结算后，被告潘虹出具欠条，载明应付工程款金额。双方就未付款项形成债权债务关系。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告邹安民要求被告潘虹支付工程款121,000元，理由正当，应予支持。被告徐建与被告潘虹系夫妻关系，在被告潘虹出具的欠条上签名，视为对该债务的认可。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，原告请求被告徐建共同支付未付工程款121,000元的诉讼主张，事实和理由充分，于法有据，本院予以支持。因二被告逾期未履行给付义务，原告主张自2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清时止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，本院亦予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故原告主张的利息应以该时间段分段计息。被告潘虹主张修建厂房不符合合同要求，要求减少价款，因其辩称意见不足以对抗结算后出具的欠条，即便交付的厂房不符合合同要求，也理应在交付、结算时和出具欠条前作相应处理，故本院对其辩称意见不予采信。被告徐建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告请求二被告支付工程款121,000元及逾期利息，因事实和理由充分、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告潘虹、徐建于本判决生效之日起十五日内支付原告邹安民工程款121,000元及利息（利息以121,000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年4月1日起计算至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1,360元，由被告潘虹、徐建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王超 二〇二〇年四月一日 书记员  陈旭
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执331号被执行人李波，男，1964年10月25日生，汉族，小学文化，农民，群众，住吉林省汪清县。关于李波罚金（非法占用农用地）一案，本院于2018年9月20日作出（2018）吉2424刑初210号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年4月23日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金33,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人李波送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人李波于2020年4月24日向本院自动履行了罚金33,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年四月二十四日书记员  王昊