wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申326号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆和福缘汽车产业物流园有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区乌昌路2098号。 法定代表人：贺建慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁睦，新疆巨臣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆冀新商业投资管理股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市中哈霍尔果斯国际边境合作中心A2地块苏新中心1号写字楼201-1室。 法定代表人：高志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国杰，新疆瑞诚律师事务所律师。 二审原审被告（一审被告）：耿东波，男，1974年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区。 再审申请人新疆和福缘汽车产业物流园有限公司（以下简称和福缘公司）与被申请人新疆冀新商业投资管理股份有限公司（以下简称冀新投资公司）及二审原审被告耿东波合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 和福缘公司申请再审称，冀新投资公司违反合同约定，多次逾期变更规划设计，导致我公司不能按期办理建筑工程规划和建筑施工许可手续，冀新投资公司违约在先，我公司不应该承担双倍返还定金的责任，综上，我申请人民法院对案件予以再审。 冀新投资公司提交意见称，涉案《房屋定制购买前置协议书》中有明确约定，我公司有权利作出设计变更，设计变更时和福缘公司并未提出异议，因和福缘公司不能按期办理建筑工程规划和建筑施工许可手续，导致合同无法履行，合同目的无法实现，其应该双倍返还定金，原审人民法院查明事实清楚，适用法律正确，故我请求驳回和福缘公司的再审申请。 本院经审查认为，《房屋定制购买前置协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。协议签订后，冀新投资公司已按期履行了交付定金的义务，根据《房屋定制购买前置协议书》第七条和第八条的约定，和福缘公司收到冀新投资公司给付的定金后，负责要求设计部门进行变更设计并承担变更设计费，由设计部门出具设计图纸后由双方签字确认，和福缘公司申请报建报批建筑工程规划和建筑施工许可手续并保证在2018年6月30日前完成上述手续，手续齐备后，签订正式《房屋定制合同》，因此和福缘公司需于2018年6月30日前取得建筑工程规划和建筑施工许可手续后，冀新投资公司才与其签订正式《房屋定制合同》，但其并未按照合同约定履行自己的义务。和福缘公司主张因冀新投资公司多次逾期变更设计规划影响办理建筑工程规划和建筑施工许可手续，但其并未提供有效证据予以证明。根据《房屋定制购买前置协议书》第四条约定，在设计部门认为冀新投资公司建筑设计需求方案可行的前提下，冀新投资公司与和福缘公司需对拟定更改设计的方案签字确认。如设计部门认为无法变更设计以满足冀新投资公司设计需求，协议自行终止。冀新投资公司于2018年3月21日在酒店功能空间分布及空间需求确认函以及最终变更修改图纸上盖章予以确认，和福缘公司提交的2018年3月21日以后设计变更的证据并不符合涉案协议中关于设计变更的约定，故原审人民法院判决解除涉案《房屋定制购买前置协议书》，和福缘公司返还冀新投资公司双倍定金并无不当。综上，和福缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆和福缘汽车产业物流园有限公司的再审申请。 审 判 长 乌   日   娜 审 判 员 黄       睿 审 判 员 刘   俊   英 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 陈   露   璐 书 记 员 阿尔沈拜克·萨哈依
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保370号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人李小林、刘凤芳、李军、杨国强申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1370号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司合法权益，防止被申请人李小林、刘凤芳、李军、杨国强转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人李小林、刘凤芳、李军、杨国强名下1348619元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人李小林、刘凤芳、李军、杨国强在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人李小林、刘凤芳、李军、杨国强有可供保全的财产，故本院未对被申请人李小林、刘凤芳、李军、杨国强采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李小林、刘凤芳、李军、杨国强无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十二日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执126号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区康复南路489号，组织机构代码：08760183-6。法定代表人：夏吉秋，该行行长。被执行人:龚某某，女，1961年6月16出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：龚龙某，男，1964年1月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人龚某某、龚龙某借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年四月十三日代理书记员  秦智超
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初776号原告：曾家贵，男，汉族，1972年2月25日生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：李彦宜，北京市浩天信和（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201711107806。委托诉讼代理人：陈曦，北京市浩天信和（贵阳）事务所实习律师，证号：2301190421280。被告：袁浩，男，汉族，1987年11月21日生，住贵州省。被告：黄沙沙，女，布依族，1986年6月1日生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：彭夏移，男，1973年6月26日生，住贵阳市白云区。原告曾家贵与被告袁浩、黄沙沙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾家贵撤回起诉。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告曾家贵负担。审判员  胥勇二〇二〇年四月二十日法官助理邓晗书记员秦芝芝
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执17号申请执行人潘维龙，男，1982年7月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区李相镇瓦子峪村。被执行人王德学，男，1960年7月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区文淙街。被执行人丁秀珍，女，1963年10月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区文淙街。申请执行人潘维龙与被执行人王德学、丁秀珍借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初10864号民事判决书发生效力。申请人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人44900元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月3日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2020年1月3日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2020年4月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执17号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年四月十七日书记员 马乾诚
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1637号原告：蔡学明，男，1977年2月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：董利，男，汉族，1979年6月20日出生，住山东省平原县。被告：任晓花，女，汉族，1979年12月1日出生，住山东省平原县。原告蔡学明与被告董利、任晓花买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告蔡学明于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡学明撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年四月三日书记员  刘靖康
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3156号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 委托代理人：金从烘，该行员工。 被执行人：临海市良浩休闲用品有限公司，住所地浙江省台州市临海市东塍镇大房村，组织机构代码:L79399490。 法定代表人：杜兰学。 被执行人：杜兰学，男，1970年9月3日出生，住河南省柘城县。 被执行人：刘银萍，女，1970年10月3日出生，住河南省柘城县。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人临海市良浩休闲用品有限公司、杜兰学、刘银萍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初1083号民事判决书，于2019年6月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：临海市良浩休闲用品有限公司应返还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金1979477.50元及利息（利息计算至2019年2月15日计29095.06元，自2019年2月16日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）、赔偿浙江临海农村商业银行股份有限公司诉讼保全费损失5000元和相应的迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费11434元、执行费22535.73元。杜兰学、刘银萍对临海市良浩休闲用品有限公司的上述债务承担连带责任。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但临海市良浩休闲用品有限公司、杜兰学、刘银萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对临海市良浩休闲用品有限公司、杜兰学、刘银萍的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况、经营状况和下落进行了查询和实地调查。查明：被执行人临海市良浩休闲用品有限公司已停业，杜兰学、刘银萍亦下落不明；名下无证券、基金、收益类保险和其他理财投资；临海市良浩休闲用品有限公司在临海大田小微企业专营支行有存款23254.68元的账户，经本院（2019）浙1082执保136号案件保全冻结，刘银萍名下在财富通支付科技有限公司的存款2470.95元账户，本院均已扣划，并作为执行款向申请执行人发放；杜兰学名下在建设银行临海支行营业部有存款468.5元的账户和在工商银行临海东塍支行有存款40.35元的账户，已被海盐县人民法院在先冻结；杜兰学名下无车辆登记。临海市良浩休闲用品有限公司名下牌号为浙Ｊ×××××号轿车一辆和刘银萍名下牌号为豫Ｎ×××××的奇瑞牌汽车一辆，本院均已办理查封登记，但未实际扣押；临海市良浩休闲用品有限公司享有并经宁波市鄞州花匠户外家具有限公司确认的428610.39元债权已执行到位，优先支付诉讼、执行费用后，尚余394731.66己作为执行款向申请执行人支付。对武汉和盟工贸有限责任公司的债权，因武汉和盟工贸有限责任公司提出异议而无法继续执行；临海市良浩休闲用品有限公司名下无不动产登记。杜兰学、刘银萍名下共有的位于河南省××梁庄乡岭子杨的房屋及其土地使用权（不动产权证号：豫（2018）柘城县不动产权第0000088号），我院经两次公开拍卖和一次公开变卖，最终以31.5万元成功变卖。变卖款优先支付抵押债权和诉讼、执行费用后，本案分配得执行款36775.97元。至此，申请执行人已实现债权457233.26元。暂未发现被执行人临海市良浩休闲用品有限公司、杜兰学、刘银萍有其他财产可供执行。 鉴于被执行人临海市良浩休闲用品有限公司、杜兰学、刘银萍拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对杜兰学、刘银萍作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。 2020年4月1日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市良浩休闲用品有限公司、杜兰学、刘银萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3156号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年四月一日 代书记员 蒋 婕
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1030号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：赵广龙，男，该公司职员。被告：董伟，男，1968年7月9日出生，汉族，住宁阳县。被告：刘福平，男，1972年7月24日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告董伟、刘福平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出民事裁定，准予查封、冻结被告董伟、刘福平银行存款10万元或其他等值财产。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告董伟、刘福平的银行存款10万元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴风玲二〇二〇年四月十四日书记员  董秋涵
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9001民初503号之三   原告：侯国庆，男，汉族，1959年9月29日出生，现住山东省威海市。   委托代理人：解伟，女，汉族，现住山东省威海市。系原告侯国庆的妻子。   委托代理人：王浩淼，女，海南中海律师事务所律师。   被告：海南卓达房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市翡翠新区河北东路9号卓达山水青城售楼处。   法定代表人：罗凤花。   原告侯国庆与被告海南卓达房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。   原告侯国庆与被告海南卓达房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月23日中止审理。现中止事由已消除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：   本案恢复审理。   审 判 长 帅 英   人民陪审员 卓启新   人民陪审员 金丽丽     二〇二〇年四月十五日   书 记 员 王佳环   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   (共印6份)
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初4719号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。法定代表人：邱俊生。委托诉讼代理人：周镐荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市白云区松洲优优港坊百货店，住所地广东省广州市白云区增槎路河畔二街32号首层铺。经营者：黄云果。原告双飞人制药股份有限公司因与被告广州市白云区松洲优优港坊百货店侵害商标权纠纷，向本院提起诉讼。本院于2020年2月18日向原告双飞人制药股份有限公司送达《预交诉讼费通知书》，告知原告双飞人制药股份有限公司接到通知之次日起七日内需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告双飞人制药股份有限公司未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按双飞人制药股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杜玲玲二〇二〇年四月三日书记员  曾晓依
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3782号 原告：董伟，男，1994年6月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。 委托代理人：杨卫臣，山东凯翔律师事务所律师。 被告：张慧，女，1994年11月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告董伟诉被告张慧民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告董伟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴广银 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 健
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初7366号原告:赵静，女，1990年11月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵影（系赵静姐姐），女，1988年9月23日出生，汉族，地址为吉林省延吉市。被告:王宏英，女，1979年4月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告赵静与被告王宏英之间民间借贷纠纷一案中，原告赵静于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵静的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵静撤回起诉。案件受理费8,050元，减半收取4,025元，由赵静负担。审判长 金钟浩人民陪审员 赵 敏人民陪审员 娄丽霞 二○二○年四月二十一日书记员 刘婧婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1273号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市三香路618号。负责人：邹月静。委托代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被申请人：苏州兄弟金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇星光村。法定代表人：许惠勤。被申请人：许惠勤，男，1976年10月16日生，汉族，住苏州市吴中区。中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与苏州兄弟金属制品有限公司、许惠勤金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司苏州城中支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计513766.57元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州兄弟金属制品有限公司、许惠勤名下银行存款共计人民币513766.57元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年四月十四日书记员  罗翠
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执450号 申请执行人:脱锁萍，女，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：刘敬祖，男，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人脱锁萍与被执行人刘敬祖健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初721号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘敬祖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人脱锁萍向本院申请强制执行，请求被执行人刘敬祖支付脱锁萍医药费等各项损失3000元。 在执行过程中刘敬祖自动履行了执行标的3000元。 本院认为，(2020)甘1027民初721号民事调解书确定被执行人刘敬祖的义务已执行完毕，申请执行人脱锁萍基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年4月17日作出的(2020)甘1027民初721号民事调解书确定被执行人刘敬祖应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3989号申请执行人：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路光达大厦2032室。被执行人：杨兴志，男，1986年4月7日出生，汉族，住址辽宁省海城市。本院在执行申请执行人保利达地产佳伴（沈阳）有限公司与被执行人杨兴志商品房销售合同纠纷（2019）辽0103执3989号一案中，被执行人应给付申请执行人.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇二〇年四月十七日书 记 员  范思思
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初269号之二 解除保全申请人：郭守泽，男，1988年8月16日生，汉族，住万安县百加镇廓埠村南坑2号，公民身份号码362428198808162714。 被申请人：李斌，男，1990年8月4日生，汉族，住万安县。 原告郭守泽与被告李斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）赣0828民初269号民事裁定，查封被申请人李斌所有的赣Ｄ×××××货车，期限为二年。郭守泽于2020年3月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人郭守泽的解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人李斌所有的赣Ｄ×××××货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  乐瑞晶 审判员  胡 伟 审判员  梁义铨 二〇二〇年四月十日 书记员  林辉祥
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初1486号原告：敖学良，男，1969年6月25日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：敖选文，男，1987年10月17日生，汉族，住贵州省盘州市。本院在审理原告敖学良与被告敖选文民间借贷纠纷一案过程中，原告敖学良于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖学良撤回对被告敖选文的起诉。案件受理费减半收取1181元，由原告敖学良负担。审判员  封舟文二〇二〇年四月十五日书记员  王永路
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0528刑初60号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人史增起，男，1963年5月20日出生于河北省宁晋县，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被宁晋县公安局取保候审，2020年4月13日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2019]62号起诉书指控被告人史增起犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员李瑞芳，被告人史增起到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年7月19日18时20分许，被告人史增起驾驶车牌号为冀Ｅ×××××中型客车从宁晋县城载客后去四芝兰，该车核载人数为19人，实际载客39人，超载20人。当该车辆行驶至宁晋县执勤民警查获。 被告人对指控犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人史增起在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、史某证言，被告人史增起驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、冀Ｅ×××××中型普通客车行驶证复印件、电子数据、受案登记表、发破案经过、到案经过、认罪认罚具结书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史增起违反交通运输管理法规，驾驶超载机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。根据本案情节及被告人史增起的认罪、悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人史增起判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元的量刑意见予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人史增起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵喜维 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 卿
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执423号 被执行人：徐达林，男1961年08月15日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人徐达林危险驾驶罪一案，本院作出的(2017)皖0827刑初144号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐达林的银行存款或其他财产权2000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 洋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李国栋
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀09刑终136号抗诉机关河北省肃宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建明，男，1963年5月8日出生，汉族，河北省肃宁县农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年11月22日被肃宁县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于肃宁县看守所。辩护人孙康宁，河北京南律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘子杰，男，1988年12月16日出生，汉族，河北省肃宁县农民。因犯故意伤害罪于2018年12月11日被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪和寻衅滋事罪经肃宁县人民检察院批准于2018年12月28日被肃宁县公安局执行逮捕，2020年4月21日被河北省肃宁县人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）郭环宇，男，1990年8月14日出生，汉族，河北省任丘市农民。因犯故意伤害罪于2016年3月7日被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯交通肇事罪于2018年8月1日被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪经肃宁县人民检察院批准于2018年12月28日被肃宁县公安局执行逮捕。现押于肃宁县看守所。原审被告人许秀芝，女，1957年3月14日出生，汉族，河北省肃宁县农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年11月22日被肃宁县公安局刑事拘留，同年12月28日逮捕，2019年11月22日被河北省肃宁县人民法院无罪释放。河北省肃宁县人民法院审理河北省肃宁县人民检察院指控原审被告人刘建明、许秀芝犯拒不执行判决、裁定罪和原审被告人刘子杰犯拒不执行判决、裁定罪、寻衅滋事罪及原审被告人郭环宇犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月22日作出（2019）冀0926刑初96号刑事判决，认定被告人刘建明犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。认定指控被告人刘子杰犯拒不执行判决罪，宣告无罪；被告人刘子杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前判决所判处的刑罚有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。认定被告人郭环宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与犯交通肇事罪没有执行的刑罚有期徒刑十一个月十一日并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。认定被告人许秀芝无罪。河北省肃宁县人民检察院依法提起抗诉；被告人刘建明、刘子杰、郭环宇不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926刑初96号刑事判决。二、发回河北省肃宁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇二〇年四月二十二日书记员  刘永智
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执500号 李勤、牛帅： 李勤与牛帅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10267.00元。本院已将该款转付给李勤。至此，李勤向本院申请执行的(2019)川0824民初3519号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1914号申请执行人张祥玉，男，1964年2月28日出生，汉族。被执行人侯维松（又名侯惟松），男，1957年4月13日出生，汉族。申请人张祥玉与被执行人侯维松买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初1337号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年11月14日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2019年10月29日、2019年12月3日、2020年2月24日、2020年3月26日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款、车辆（未实际控制），无保险、证券、房产。3、2019年12月20日，本院将被执行人侯维松限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯维松负有继续向申请执行人张祥玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年四月二十六日书记员  王静芳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初194号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省仁怀市国酒大道三转盘信合大厦。统一社会信用代码：91520382214992586R。法定代表人：成绍秋，公司董事长。被告：贵州超一房地产开发有限公司。住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处酒都新区五转盘。统一社会信用代码：91520382688418826R。法定代表人：唐宗明。被告：唐超一，男，住贵州省仁怀市。被告：杨慈宇，男，住贵州省仁怀市。被告：邓健，女，住贵州省仁怀市。被告：王任东，男，住贵州省仁怀市。被告：贵州家家乐房地产开发有限公司。住所地：贵州省仁怀市五转盘超一星城。统一社会信用代码：91520382322147275E。法定代表人：刘念。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告贵州超一房地产开发有限公司、唐超一、杨慈宇、邓健、王任东、贵州家家乐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  陈文玉审判员  任建毅审判员  何 亮二〇二〇年四月一日书记员  余 飞
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执651号申请执行人：怀来信源混凝土有限公司，住所地河北省怀来县东八里乡东八里村京张公路北旧砖厂院内。法定代表人：刘晓明。被执行人：河北兴扬房地产开发有限公司，所在地河北省石家庄市新华区新华路219号鹿城商务中心1号商业办公楼1006。法定代表人：孙雪峰。被执行人：河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司，所在地河北省石家庄市新华区新华路219号鹿城商务中心1号商业办公楼1006。法定代表人：孙雪峰。申请执行人怀来信源混凝土有限公司与被执行人河北兴扬房地产开发有限公司、河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0730民初1159号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及督促履行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年11月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2020年4月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2020年4月17日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人河北兴扬房地产开发有限公司等限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省怀来县人民法院作出的（2018）冀0730民初1159号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  冯瑞华执行员  吴 军执行员  郝 阳二〇二〇年四月十七日书记员  张志佳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3042号 申请执行人：李洁,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省永兴县。 被执行人：谢建志，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人李洁与被执行人谢建志责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2426号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢建志应向申请执行人李洁退赔1371.00元。根据本院刑事审判部门的移送，本院于2020年3月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月十日 书记员  袁蔚英
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初308号 原告：乾安县安字镇金禾药业，经营场所：安字镇，统一社会信用代码：92220723MA13WFFU8L。 经营者：洪福友，男，1987年10月16日出生，汉族，现住乾安县严字乡妇字村。 被告：庞红艳，女，1985年12月5日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 原告乾安县安字镇金禾药业与被告庞红艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县安字镇金禾药业经营者洪福友到庭参加诉讼，被告庞红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 乾安县安字镇金禾药业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令庞红艳偿还农药款30000元，并自2017年8月1日起按月利2分给付利息至给付之日止；2.承担本案诉讼费。事实和理由：乾安县安字镇金禾药业在乾安县经营农药销售业务。2017年6月至7月间，庞红艳在乾安县安字镇金禾药业赊购农药，由于没有现金，经双方结算，庞红艳欠乾安县安字镇金禾药业农药款30000元，为乾安县安字镇金禾药业出具欠据一枚，庞红艳在欠据上签字，约定此款于2017年8月1日前还清，如逾期未还，按月息2分收取违约金，经催要庞红艳拒不还款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 庞红艳未答辩。 本院认为，乾安县安字镇金禾药业与庞红艳之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，现乾安县安字镇金禾药业已将农药交付庞红艳，庞红艳应按照合同约定的期限给付乾安县安字镇金禾药业货款，现庞红艳逾期未付款，构成违约，且双方对逾期付款违约金的计算方法不违反法律、行政法规的强制性规定，庞红艳应承担合同约定的违约责任，故乾安县安字镇金禾药业的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 庞红艳于本判决生效后立即给付乾安县安字镇金禾药业农药款30000元，并自2017年8月1日起至给付之日止按月利2分给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（系减半收取），由庞红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员  查 多 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  李健平 书 记 员  闫依宏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执314号 申请执行人：吉林省拓沅建设工程有限公司,住吉林省永吉县。 被执行人：孙振海，男,1966年10月13日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林省拓沅建设工程有限公司与被执行人孙振海合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2054号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙振海应履行以下义务：一、于2020年1月16日给付申请执行人2268800.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 泽
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖刑申27号黄国林：你因犯贪污罪一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12刑终9号刑事判决，以“原判认定你2006年参与制定的贪污潜规则一直被沿用至案发和客观事实不符；原判决认定你在协助黄坝乡政府从事统计中伙同他人虚报种植面积骗取国家补助资金213925.45元，并在共同犯罪中处于核心、决策地位，认定基本事实错误；2006年你参与的虚报和套取国家补助金的犯罪行为不够最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题解释》规定的起刑点，且已超过追诉期，原审判决你对全部套取数额承担刑事责任，适用法律错误”为主要申诉理由，向本院提出申诉，请求对本案再审。经审查：你与黄术宣等五人2006年开会制定的贪污规则，从2006年开始一直被沿用，效果持续至案发的事实，有你的供述、同案犯黄术宣的供述、账目清册、司法鉴定意见、证人黄孝安、黄孝书等证人证言予以证实，事实清楚，证据确实充分，你的此节申诉理由不能成立；原判认定你在共同犯罪中起次要作用，为共同犯罪的从犯，故你申诉原判认定你在共同犯罪中处于核心、决策地位的申诉理由并不存在；你与黄术宣等五人2006年开会制定的贪污潜规则，从2006年开始一直被沿用，效果持续至案发，故你们5人在主观方面对全部危害结果的发生具有概括故意，应对全部套取数额213925.45元承担刑事责任，且你的犯罪行为并未超过追诉时效，你的此节申诉理由不能成立。本院认为，原生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月七日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保335号申请人：泰安市金诺房地产开发有限公司，法定代表人：刘均科，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370900738172415Q。被申请人：山东鲁安能源地产投资有限公司，法定代表人：张建军，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370900581904410E。申请人泰安市金诺房地产开发有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款2700万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市金诺房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁安能源地产投资有限公司名下银行存款2700万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年四月二十日书记员  张 伟
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执428号 被执行人:刘立峰，男，户籍地黑龙江省甘南县。 本院（2019）辽0211刑初557号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元、退赔被害人损失7200元，合计10200元。本院执行立案后依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单，未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0211刑初557号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳 二〇二〇年四月二十日 书记员 蔡         秀         静
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初540号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。 负责人：刘建康，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李毅，系该支行职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：周勇，系该支行职工。（特别授权） 被告：郑东成，女，1967年2月5日出生，住重庆市巫溪县。 被告：李文建，男，1967年8月25日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告李文建、郑东成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。 审判员 侯 港 二〇二〇年四月二十一日 书记员 曾德平
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初209号 原告：山西国宾房地产开发有限公司，住所地：左权县东河路西，组织机构代码证：91140722573374712E。 法定代表人：郭少松，职务：总经理。 委托诉讼代理人：常晨亮，山西国宾房地产开发有限公司工作人员。 被告：原阳，男，汉族，1991年6月3日生，左权县人，现住左权县。 原告山西国宾房地产开发有限公司与被告原阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告山西国宾房地产开发有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西国宾房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费七百四十六元，减半收取三百七十三元，由原告山西国宾房地产开发有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年四月七日 书记员  王丽娟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执250号之三申请执行人：刘敬伟，男，1987年4月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李悦，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被执行人：王伟，男，1986年12月29日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人刘敬伟与被执行人王伟买卖合同纠纷执行一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初3531号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告王伟于本判决生效后五日内给付原告刘敬伟货款54000元；二、驳回原告刘敬伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费（凭票），由被告王伟负担。本院于2020年1月13日立案，同日已经向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料；2020年3月26日已经向被执行人发出限制消费令；本院于2020年1月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人无不动产、无股权登记信息，名下银行账户有1400余元的存款，其中一个中国农业银行账户内有存款1367.2元，以及牌照号为津Ｊ×××××号汽车一辆。后本院于2020年3月27将牌照号为津Ｊ×××××号汽车一辆查封，但该车辆下落不明，无法处置，后于2020年4月15日将其银行存款1367.2元扣划，现已发还给申请执行人刘敬伟，后通过天津市公安局北辰分局对王伟联系电话、住址、家庭成员信息进行了查询，本院根据反馈信息仍无法联系到王伟，也无法查找到王伟的下落。后于2020年2月21日、4月9日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，未发现被执行人有新的可供执行的财产。2020年4月20日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人现无财产可供执行，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二〇年四月二十一日法官助理周洪太书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执300号申请执行人李文秀，男，1963年11月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人沈阳某陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人张某，系该公司经理。本院在执行申请人李文秀与被执行人沈阳某陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行的标的为2090元。本院在执行过程中，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人有房产(有抵押、有查封)、有车辆（有查封）、有工商登记、无存款、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲裁字【2019】309号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年四月二十二日书记员  王德春
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢124号 申请执行人：申某，男，2009年9月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：孔令龙，男，1978年11月19日出生，汉族，住涡阳县。 申请执行人申某申请执行被执行人孔令龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2018）皖1621民初85号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过邮政专递向被执行人孔令龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人孔令龙未实际履行还款义务。 2、本院通过全国执行司法查控系统查询了被执行人孔令龙名下相关财产信息。统查结果显示孔令龙名下无房产信息，只有零星银行存款，无网络银行存款、股权、车辆等其他可执行财产。 3、本院依法将被执行人孔令龙纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。 4、本院对申请执行人进行约谈，本院将对该案裁定终结本次执行程序，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初85号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以再次申请执行。本院在发现被执行人可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员 宁 帅
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执6519号  申请执行人：李某某，男，汉族。被执行人：李某甲，男，汉族。申请执行人李某某与被执行人李某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李某甲履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月19日向被执行人李某甲发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人李某甲未实际履行。2.本院于2019年7月19日、2019年12月3日、2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某甲名下的相关财产信息，经反馈，被执行人李某甲银行、互联网银行无存款，无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月9日对被执行人李某甲适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4. 本院分别于2019年12月1日、2019年12月2日、2019年12月3日、2019年12月4日、2019年12月5日、2019年12月6日、2019年12月7日拨打申请执行人所留电话，均未接通。综上所述，因本案被执行人李某甲名下暂无财产可供执行，申请执行人李某某无法联系，亦无法向本院提供财产线索，经本案合议庭成员合议，认为本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立某甲  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○二〇年四月二十日 书  记  员   霍昶旭   1
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初147号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人王光明，男，1982年12月3日出生于贵州省金沙县，彝族，小学文化，务工，户籍所在地金沙县。因本案于2019年4月2日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2020年4月2日被宁波市北仑区。 被告人王润平，男，1995年3月17日出生于贵州省金沙县，彝族，初中文化，务工，户籍所在地金沙县。因本案于2019年4月2日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2020年4月2日被宁波市北仑区。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人王光明、王润平犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人王光明、王润平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人王光明与被害人刘某系同居关系，共同租住在本区。2019年3月24日晚上，被告人王光明与被害人刘某发生争吵后，将刘某的手机拿走。被告人王光明欲窃取被害人刘某手机微信账户内的资金，在与被告人王润平商议后，被告人王光明将刘某手机微信内的人民币11695元先后转至被告人王润平的手机微信账户，再由被告人王润平将上述资金转至被告人王光明的微信账户。 案发后，被告人王光明主动投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿了被害人损失，取得了谅解。 公诉机关认为被告人王光明、王润平自愿认罪认罚，建议判处被告人王光明有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人王润平有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人王光明、王润平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人王光明、王润平以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王光明具有自首情节，依法从轻处罚。被告人王润平具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人王光明、王润平自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人王光明退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王光明、王润平的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王光明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人王润平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 李东阳 二〇二〇年四月十三日 代书记员 张蓓蓓
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执518号 申请执行人：赵辉，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住通化县。 被执行人：金学武，男，53岁，汉族，农民，住通化县。 本院在执行申请执行人赵辉与被执行人金学武定金合同纠纷一案。申请执行人申请执行预付款2,000元、案件受理费25元。现法院依法扣划被执行人金学武银行存款2,075元，包含案件执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督384号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行，住所地：贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜街。统一社会信用代码：91520321214812864N。 负责人：朱东,该支行行长。 委托诉讼代理人：吴承勇，该公司员工。 被申请人：全某，男，1972年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区枫香镇青坑村兰一组。 被申请人：邹某，女，1971年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区枫香镇青坑村兰一组。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人全某、邹某于2014年8月15日向原告立据借款6000元，约定借款2016年8月14日到期，月利率9.225‰，逾期利率13.8375‰，按月付息。现该笔借款已到期，至今未归还借款本金。故要求被申请人偿还借款本金6000元及利息（2015年10月7日至2016年8月14日，以6000元为本金，按月利率9.225‰计算。2016年8月14日至借款付清之日止，以6000元为本金，按月利率13.8375‰计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人全某、邹某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行借款本金6000元及利息（2015年10月7日至2016年8月14日，以6000元为本金，按月利率9.225‰计算。2016年8月14日至借款付清之日止，以6000元为本金，按月利率13.8375‰计算）。 申请费17元，由被申请人全某、邹某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张道洪 二〇二〇年四月十日 法官助理贺现巧 书记员万苍霖
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终305号 上诉人（原审被告）：梁阳，男，1991年3月10日出生，现住东港市。 被上诉人（原审原告）：东港市康德物业服务有限公司，住所地东港市新兴区。 法定代表人：由淑杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：隋惠阳，男，该公司副经理。 上诉人梁阳因与被上诉人东港市康德物业服务有限公司（以下简称康德物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初6532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁阳，被上诉人康德物业公司的委托诉讼代理人隋惠阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁阳上诉请求：撤销辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初6532号民事判决，依法改判。事实和理由：1、康德物业公司未能按照《物业服务合同》的约定提供相应的物业管理服务。具体表现在，对梁阳反映的顶楼房盖及墙体长期存在漏水的情况置之不理；对小区内的车辆没有管控，对外来车辆不进行登记，随便进出；将小区消防应急通道擅自划上停车位；小区卫生脏乱；物业收费标准从未通知梁阳，存在乱收费现象；通过不正当手段成立业主委员会等。2、根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，康德物业公司应当承担相应的违约责任，并对梁阳予以赔偿。 康德物业公司辩称，梁阳的上诉理由不成立。一审判决正确，请求予以维持。 康德物业公司向一审法院起诉请求：梁阳给付康德物业公司2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费2187.36元，并承担中国人民银行4倍利息。 一审法院认定事实：梁阳系东港市世纪新村小区B5号楼东2单元603室（建筑面积86.802平方米）业主。2015年9月4日，康德物业公司与该小区的业主委员会签订《物业服务合同》一份，确定2015年10月1日至2020年10月1日期间，由康德物业公司为该小区提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.5元（含卫生费），车位费每年720元，无故不按时缴纳物业管理费者按物价局批示的0.7元收取。2015年9月15日，东港市物价局作出东价费备[2015]10号《关于“世纪新村”小区物业服务收费标准备案的通知》，该通知载明，同意对康德物业公司的物业服务收费标准进行备案，其中住宅物业服务收费标准为0.7元/月/平方米。 2016年1月1日至2018年12月31日，梁阳作为小区业主未向康德物业公司交纳此期间的物业服务费，按每月每平方米0.7元计算，梁阳应付物业费为2187.36元（86.802平方米×0.7元/平方米/月×36个月）。 一审法院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。东港市世纪新村小区业主委员会与康德物业公司签订涉案物业服务合同后，康德物业公司在合同期限内为梁阳提供了物业服务，梁阳应当支付相应的物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。梁阳提出的房屋漏水问题与本案分属不同法律关系，本案不予调整。梁阳称康德物业公司卫生清扫不到位，康德物业公司否认，梁阳亦未提供证据证明此种状态具有长期性、持续性，且该抗辩理由只能说明康德物业公司提供服务存有瑕疵，不能否认梁阳直接或间接享受了康德物业公司提供的公共绿化养护、保洁等物业服务，梁阳以此作为不交纳物业费的理由不能成立。梁阳有关车位费的抗辩意见亦不构成其不交纳物业费的合理理由。综上，康德物业公司诉讼请求合理，予以支持。 一审法院判决：梁阳于本判决生效后十日内给付东港市康德物业服务有限公司2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2187.36元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。 二审中，梁阳提供了照片一组，证明其居住的房屋屋顶漏水，小区内存在卫生不合格，机动车占用消防通道现象，康德物业公司提供的物业服务不到位。 康德物业公司的质证意见为，对证据的真实性持有异议，照片的拍摄时间不清楚，是否是案涉小区内的场景不能确定，该证据不能证明梁阳的举证主张。 综合当事人的举证、质证意见，本院认证如下：鉴于康德物业公司对梁阳提供证据的真实性持有异议，在没有其他证据予以佐证的情形下，本院对上述证据不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，康德物业公司按物业服务合同的约定提供了相应的服务，梁阳亦应按合同约定履行交纳物业费的义务。由于梁阳没有履行业主应尽的交费义务，康德物业公司请求其支付物业费的主张，具有事实及法律依据，应予支持。梁阳虽以康德物业公司提供的物业服务存在瑕疵、物业管理不到位等事由提出抗辩，但依据该司法解释第三条关于“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，业主履行缴费义务与向物业公司追究违约责任属于不同的法律关系，业主不能因为物业公司存在违约行为而拒绝交纳物业管理费。故梁阳拒绝交纳物业费没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，梁阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人梁阳负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年四月七日 书记员  于大海
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保277号申请人：刘成良，男，1965年6月7日出生，汉族，住滕州市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：袁汝金，男，1953年2月12日出生，汉族，住滕州市。申请人刘成良于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁汝金19632元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人中华联合财产保险有限公司枣庄中心支公司自愿为申请人刘成良的财产保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人刘成良诉前财产保全申请符合法律规定，担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁汝金19632元的银行存款或查封相应价值的财产。案件申请费216元，由申请人刘成良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇二〇年四月二十七日书记员  黄 霞
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初77号 原告:攀枝花瑞亿物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区江南二路二村，统一社会信用代码：91510402563284713L。 法定代表人：杨晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081，特别授权代理人。 被告：游雪，女，1984年1月18日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花瑞亿物业服务有限公司（以下简称瑞亿物业公司）与被告游雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞亿物业公司的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加了诉讼，被告游雪经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费3408.96元、违约金1390.22元，合计4799.18元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在的小区业委会攀枝花市东区水岸新天业主委员会在2016年10月7日、2017年1月6日分别签订《水岸新天.江山里小区物业服务（试用合同）》、《水岸新天.江山里小区物业服务合同》约定，原告为被告所在小区提供物业服务；收费标准为住宅1元/㎡/月；逾期缴纳物业费的，从逾期三个月之日起每日按照应交费用1‰加收违约金。合同签订后，原告按约提供了物业服务，但被告自2016年11月1日起至今（暂计算至2019年6月30日）未支付物业费。原告认为，被告所在小区业委会系由被告等业主合法选举产生，与原告签订的合同真实、合法、有效，被告应当受其约束。被告拖欠物业费的行为已构成违约，理应承担相应的责任。原告为维护自己的合法权益，遂起诉，要求判如所请。 本院受理该案，经查找游雪无果后，于2020年1月22日在《四川法治报》依法公告向其送达民事诉状副本、应诉通知书、民事诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书，但其未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 经本院审理查明，被告系攀枝花市东区攀枝花市东区临江路78号***号房屋的所有权人，其房屋建筑面积为106.53㎡（江山里小区）。2016年10月7日、2017年1月6日，被告所居住的江山里小区的攀枝花市东区水岸新天业主委员会（甲方）分别与原告（乙方）签订了《水岸新天.江山里小区物业服务（试用合同）》、《水岸新天.江山里小区物业服务合同》约定：甲方聘选乙方为水岸新天、江山里小区提供物业管理服务，服务内容包括房屋建筑共同部位的维修、养护和管理；公用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；环境卫生的维护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共秩序管理、交通与车辆停放秩序的管理等；物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积缴纳，标准为：住宅1元/月/㎡；交纳费用采用预缴形式，一季度一交，每年第一季度第一个月10日之前交纳，以此类推；业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，应承担违约期间未付金额的3‰的滞纳金；双方还约定了各自的其他权利义务。2017年1月10日，攀枝花市东区水岸新天业主委员会与原告签订了《对水岸新天.江山里小区物业服务合同总则第十一章第五条的修改协议》约定，业主应从逾期三个月之日起每日按应缴未缴费用的1‰向原告支付违约金。此后，原告为被告居住小区提供了物业服务。被告作为业主，未向原告交纳2016年11月1日至2019年6月30日间的物业服务费3408.96元（1元/月/㎡×106.53㎡×32个月）。2019年1月8日，原告向被告游雪邮寄《催收物业费律师函》。 另查明，水岸新天小区分为一期与二期，二期通用名为江山里（备案名水岸新天二期），一期与二期均属水岸新天业主委员会。 上述事实由原告提交的《水岸新天.江山里小区物业服务（试用合同）》、《水岸新天.江山里小区物业服务合同》、《对水岸新天.江山里小区物业服务合同总则第十一章第五条的修改协议》、房屋信息摘要、中国邮政快递包裹单、催收物业费律师函、攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处2020年4月20日出具的《证明》及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，业主委员会是业主对其所拥有的物业进行管理而建立的自主性组织，系业主大会的合法执行机构，可以代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，并对全体业主具有约束力。因此，攀枝花市东区水岸新天业主委员会与原告之间签订的《水岸新天.江山里小区物业服务（试用合同）》、《水岸新天.江山里小区物业服务合同》符合法律规定的合同生效要件，为有效合同，该合同对全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为被告提供了物业管理服务，被告作为小区物业所有人，实际享受了原告为其提供的物业服务，理应按合同约定的时间及收费标准支付相应的物业管理费。被告从2016年11月1日起至2019年6月30日期间未向原告交纳物业服务费，而物业服务费是物业公司的主要收入，原告聘请保安、保洁、对小区公共设施的维护等均需要产生相关费用。因此，原告主张被告支付2016年11月1至2019年6月30日期间的物业管理费3408.96元的诉请，合法有据，本院予以支持；被告未按约交纳费用的行为已构成违约，应当依约缴纳滞纳金。双方在《对水岸新天.江山里小区物业服务合同总则第十一章第五条的修改协议》中约定的违约金计算标准过高，本院参照实际损失，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则，对违约金酌情调整为按应交物业管理费3408.96元总额的10%计取340.90元，超出部分，不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提交答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、游雪于本判决生效之日起十日内向攀枝花瑞亿物业服务有限公司支付2016年11月1日至2019年6月30日期间的物业服务费3408.96元、违约金340.90元，合计3749.86元； 二、驳回攀枝花瑞亿物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由游雪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长 张 亚 人民陪审员 杨 华 人民陪审员 程琴梅 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 杨代云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16217号上诉人（原审原告）：徐璞纯，男，1979年8月18日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳农联贸农业发展有限公司，住所地沈阳综合保税区保税路1号A4-590室。法定代表人：汪钢,该公司董事长。委托诉讼代理人：侯江洋，男，该公司工作人员。上诉人徐璞纯与被上诉人沈阳农联贸农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初4950号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐璞纯上诉请求：撤销原判，改判支持一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定徐璞纯存在为沈阳农联贸农业发展有限公司工作的事实，这就说明双方之间存在劳动关系。沈阳农联贸农业发展有限公司辩称：同意一审法院判决。徐璞纯2018年与沈阳农产品进出口协会签过劳动合同，此合同一直延续，徐璞纯与我公司不是劳动关系。徐璞纯向一审法院起诉请求：1.确认双方于2018年1月1日开始存在劳动关系；2.判令公司支付拖欠工资及各项补助合计70200（（10000-300-300-1100）*6个月=70200元）；3.判令公司支付未签订书面劳动合同双倍工资60000（10000*6个月）元；4.本案诉讼费用由公司负担。事实与理由：徐璞纯自2018年1月1日入职沈阳农联贸农业发展有限公司，职位为公司副总经理。双方约定基本工资每月10000元，另有午餐补助300元/月、话补300元/月、交通补1100元/月。自入职后一直受单位管理，办理了公司经营执照下发、党支部报批、业务报价咨询等工作；起草了公司落户协议、招商政策等公司要求和使用的文件，并曾在2018年5月2日五一假期期间按照公司安排出差盘锦开展业务，但公司自始未签订劳动合同、未给缴纳任何保险，且迟迟未发放任何工资。经徐璞纯与公司多次协商未果。双方之间符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，故双方之间存在劳动关系。但截至起诉之日公司并未向本人发放任何工资，未支付任何补偿，依据《劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者定力书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”及《劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，徐璞纯有权要求公司支付拖欠工资并支付未签订劳动合同的双倍工资。故为维护合法权益，特诉至一审法院，请求依法支持诉请。徐璞纯提供证据有1.工作群微信截图，证明我在公司任职工作；2.企业机读档案登记资料，证明上面的联系人电话是我本人电话，该登记资料是我本人去办理的；3.工作计划，证明我书写的工作计划，上面有该公司法人汪钢的签字批复；4.公司第一次股东会议内容及我本人的职务任命书，上面有全体股东的签字；5.关于公司成立党支部的确认函，证明是我去办理的；6.职务名片，证明我是在公司上班；7.在职期间会议记录，证明我是在公司上班。一审法院认定事实：2017年12月徐璞纯在沈阳农联贸农业发展有限公司成立前期，应公司邀请为其做公司成立的准备工作，为公司办理经营执照下发、党支部报批、业务报价咨询等工作，起草了公司落户协议、招商政策等公司要求和使用的文件等；期间徐璞纯在沈阳市农产品进出口协会工作，并担任副秘书长职务，与沈阳市农产品进出口协会签订了劳动合同，由该协会开工资和缴纳社会养老保险、医保等。徐璞纯与沈阳农联贸农业发展有限公司并没有签订劳动合同，公司也没有给徐璞纯开过工资、缴纳社会养老保险等。现徐璞纯诉至法院，要求确认与沈阳农联贸农业发展有限公司存在劳动关系，由公司支付工资70200元及未签订劳动合同二倍工资60000元。一审法院认为，该案争议焦点是双方劳动关系是否成立。该案中，徐璞纯提供的上述证据不能充分证明其与沈阳农联贸农业发展有限公司之间存在劳动关系，徐璞纯对自己的主张因证据不足，不予支持；对其他诉讼请求亦不予支持。案经调解未果。一审法院判决：一、徐璞纯与沈阳农联贸农业发展有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回徐璞纯其他诉讼请求。案件受理费10元，由徐璞纯承担。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于徐璞纯与沈阳农联贸农业发展有限公司之间是否存在劳动关系的问题。《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证记录、交纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，徐璞纯虽然从事了一些与沈阳农联贸农业发展有限公司有关的工作事项，但并足以证明双方之间是劳动法律关系，且双方并没有签订劳动合同，沈阳农联贸农业发展有限公司也没有给徐璞纯开过工资、缴纳社会养老保险费等，徐璞纯又无充分证据证明劳动关系的存在。因此，对徐璞纯请求确认其与沈阳农联贸农业发展有限公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人徐璞纯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐璞纯负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 谢 宏二〇二〇年四月九日法官助理白晓辉书记员王蕊
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢52号申请执行人：石泉县建安工程有限责任公司，统一社会信用代码：916109222230114363。住所地：石泉县。法定代表人：冯尚俭，该公司经理。委托代理人：吴升文，系石泉县建安工程有限责任公司职员，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安博兴建筑劳务工程有限公司，统一社会信用代码：91610113333784237U。住所地：西安市高新区。法定代表人：谢党生，该公司董事长。本院在执行石泉县建安工程有限责任公司与西安博兴建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人石泉县建安工程有限责任公司依据（2019）陕0922民初1274号民事调解书、（2019）陕0922执481号执行裁定书向本院申请恢复执行，请求被执行人西安博兴建筑劳务工程有限公司给付申请人租赁费160000元和经济损失费10000元以及承担案件受理费1750元。本案在执行过程中，被执行人西安博兴建筑劳务工程有限公司已自觉给付申请人石泉县建安工程有限责任公司30000元及案件受理费1750元。对于下欠款双方当事人自愿达成执行和解协议如下：“1、西安博兴建筑劳务工程有限公司于2020年6月30日前一次性给付申请人石泉县建安工程有限责任公司下欠租赁费130000元和经济损失费10000元。2、申请人石泉县建安工程有限责任公司自愿撤回本次执行申请。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执恢52号案件的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇二〇年四月十五日书记员 陈世坤
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初184号 原告：丁光霞，男，汉族，住醴陵市阳三石办事处。 委托诉讼代理人：张春来，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，代收法律文书等。 被告：刘江，男，汉族，住醴陵市西山办事处碧山村。 原告丁光霞与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁光霞及其委托诉讼代理人张春来、被告刘江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁光霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款38000元给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告因做生意需要周转多次向原告借款。经原、被告清算后，被告又于2019年6月8日向原告借款38000元，并开出借条。 被告刘江辩称：借款38000元不属实，借条是因为怕原告到家里闹事不得已出具的。借条上的金额是原告计算的我以前借款的本息，但实际我曾向原告借款60000元，本息早已还清。诉讼费我也不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述，结合本院认定的证据，本院查明本案事实如下：原、被告系朋友关系，双方长期有金钱往来。2019年6月8日，被告向原告借款38000元并出具借条，借条载明“今向丁光霞借人民币（大写）：38000元整（小写）叁万捌元整借款人：刘江借款日期：2019年6月8日”。原告借款后，多次向被告追讨，但被告一直未偿还，原告故向法院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：被告是否应向原告偿还借款38000元？本案中，被告向原告借款38000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称借条所载借款早已还清，案涉借条是不得已出具的，并提供了微信还款记录作为证据。本院认为，被告提供的微信还款记录时间均在案涉借款之前，并不能证明其已向原告偿还本案借款。同时，被告未提交证据证明借条不是出于其真实意思表示，故本院对其辩称理由不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘江于本判决生效之日起十日内偿还原告丁光霞借款本金38000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告刘江承担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 宋子阳 二〇二〇年四月二日 法官助理 张宇琛 书 记 员 刘 丽 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执恢162号  闫晓军、鲁峰：申请执行人闫晓军与鲁峰买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1893号民事调解书已发生法律效力。被执行人鲁峰逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人闫晓军于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人应履行案款16500 元、执行费155元。在执行过程中，被执行人鲁峰已自行将案款履行完毕。执行费在（2018）陕0526执1685号案件中缴纳完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人鲁峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二0二0年四月十三日 1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7116号申请执行人冯永军，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人朱红梅，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人冯永军与被执行人朱红梅民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初429号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人朱红梅向申请执行人冯永军偿还借款本金及利息共计227000元，案件受理费1650元。但被执行人朱红梅拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月30日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于8月10日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年8月14日、2019年12月21日、2020年1月17日、2020年4月15日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人朱红梅工商无注册信息，银行无开户信息、车辆无登记信息。3、本院2019年8月14日、2019年12月21日、2020年1月17日、2020年4月15日分别查询被执行人朱红梅土地、房产信息，经反馈被执行人朱红梅无土地、房产登记信息。4、本院于2020年4月16日对被执行人朱红梅采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人朱红梅暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人朱红梅财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○二○年四月十六日 书 记 员   王小伟 1
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初394号 原告：莫开炜。 委托诉讼代理人：何树均，荔波县玉屏法律服务所法律工作者。 被告：覃松。 原告莫开炜与被告覃松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告莫开炜于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫开炜以需要补充证据为由向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告莫开炜撤诉。 案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告莫开炜负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年四月七日 书记员  覃 路
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5794号原告：朱占伟，男，汉族，1970年12月21日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：樊静巧，金研律师事务所律师，特别授权。被告：河南世光电力工程有限公司，住所地：河南省林州市河顺镇河顺村219号。法定代表人：赵诚志，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王茜子，河南苍穹律师事务所律师，特别授权。被告：中环寰慧（焦作）节能热力有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区恩村乡墙南。法定代表人：谢梓茂，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张静，系公司法制室员工。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。原告朱占伟与被告河南世光电力工程有限公司、中环寰慧（焦作）节能热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂将本案转为普通程序组成合议庭审理。2020年4月9日，原告朱占伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱占伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱占伟撤回起诉。案件受理费1697元，由原告朱占伟负担。审 判 长  苗晓霞人民陪审员  冯 魁人民陪审员  贾香玉二〇二〇年四月九日书 记 员  常晨丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执194号申请执行人：张锦玲，女，1957年12月21日出生，汉族，住锦州市。被执行人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市松山新区凌南东里宝地城C区1号。法定代表人：徐国瑞，公司董事长。申请执行人张锦玲与被执行人锦州宝地建设集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1764号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年4月22日立案执行。因被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人锦州宝地建设集团有限公司银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年四月二十六日法官助理汪琳书记员马悦
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执556号 申请执行人：魏玉仓，男，住长春市朝阳区。 被执行人：佟强，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人魏玉仓与被执行人佟强租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初251号民事判决书判决：一、解除原告魏玉仓、被告佟强双方于2016年8月29日签订的《建筑器材租赁合同》；二、被告佟强于本判决生效后立即将租赁物品全部返还原告魏玉仓（返还数量及品种以双方于2016年8月30日签订的出库单为准）；三、被告佟强于本判决生效后立即给付原告魏玉仓租金80719.2元（截止至2018年11月18日）及违约金15298.8元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为98778元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初251号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李佳萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更782号罪犯崔钢，男，1957年2月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2017年1月9日作出(2016)辽0181刑初第519号刑事判决，以被告人崔钢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2017年3月28日作出(2017)辽01刑终第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯崔钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月15日，罪犯崔钢获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况且结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔钢减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年7月12日起至2020年7月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初236号原告：刘庆潘（曾用名刘庆攀），男，1979年5月16日出生，汉族，专科文化，农民，住临清市。被告：阚子滨（曾用名阚子斌、阚子彬），男，1972年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。原告刘庆潘与被告山阚子滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行审理。刘庆潘向本院提出诉讼请求：1.判令阚子滨立即向刘庆潘偿还欠款6000元；2.判令阚子滨向刘庆潘支付利息8000元;3.判令阚子滨告向刘庆潘支付其在欠款期间因催要所支出的交通费用800元；4、本案诉讼费用由阚子滨承担。事实和事由：阚子滨为蛋鸡养殖户，刘庆潘为饲料经销商，阚子滨赊欠刘庆潘饲料用于生产，至2013年年底累计欠刘庆潘2.4万余元，期间多次催讨，至今尚欠本金6300元及利息8000元。刘庆潘因催要欠款支出交通费用800元，共计15100元未支付。本院经审查认为，刘庆潘系临清市慧丰饲料有限公司法定代表人，其向阚子滨销售饲料、催收欠款的行为是代理临清市慧丰饲料有限公司的一种商业交易活动，其所实施的行为后果应当由临清市慧丰饲料有限公司承担。临清市慧丰饲料有限公司与阚子滨之间虽然没有书面的买卖合同，但从刘庆潘提供证明材料来看，足以认定双方存在买卖合同关系，并且在双方之间产生法律约束力。由该合同产生的权利义务关系亦应由合同双方当事人享有和承担。在本案中，作为合同一方当事人的临清市慧丰饲料有限公司为法人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼”，但必须以法人的名义起诉，而不能以法定代表人个人名义起诉。刘庆潘并不是此买卖合同的一方当事人，所以，刘庆潘既不能享有该合同的权利，也不应承担该合同的义务，不是本案适格的原告，故刘庆潘以自己名义起诉阚子滨属诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款第三项之规定，裁定如下：驳回刘庆潘的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年四月二十四日书记员  张晓阳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1162号申请执行人长沙市开福区天都物业管理有限公司与申请执行被执行人谭盈盈服务合同纠纷一案,本院依据（2018）湘0105民初6210号民事判决书的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执异13号异议人：荆茂盛，现住黑龙江省海林市。申请执行人：于是，现住黑龙江省五常市。被执行人：吉林省展图房地产开发有限公司法定代表人：钱久海，系经理。本院在执行申请执行人付志伟与被执行人吉林省展图房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人秦绪芝向本院提出书面执行异议，对本院（2018）吉0182执883号裁定书查封的坐落于黑龙江省海林市的香山怡林小区9号楼2单元4层01号主张权利并提供了书面证据。要求解除查封，停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人认为，榆树法院下发的（2018）吉0182执883号执行裁定书中查封的楼房，系异议人所有，如果继续执行，将侵害异议人的合法权益，给异议人造成巨大的损失。异议人于2014年8月1日与被执行人签订商品房买卖合同，购买了海林市香山怡林小区9号楼2单元4层01号房屋，价款为249902元，异议人已将房款全额支付给吉林省展图房地产开发有限公司，该公司向异议人出具了收款凭证，并在当地房管部门办理了商品房销售备案登记。基于上述事实，异议人系海林市香山怡林小区9号楼2单元4层01号房屋的实际所有人。现异议人为了维护自己的权益，提出此异议，请求人民法院解除对该房屋的查封。经本院审查查明，异议人于2014年8月1日与被执行人签订商品房买卖合同，购买了海林市香山怡林小区9号楼2单元4层01号房屋，价款为249902元，异议人已将房款全额支付给吉林省展图房地产开发有限公司，该公司向异议人出具了收款凭证，并在当地房管部门办理了商品房销售备案登记，现该楼房没有竣工验收。本院认为，不动产物权变动，除法律另有规定外，以登记为生效要件。商品房网签登记是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为，并不具有物权变动性质，不直接产生不动产物权设立或变动的效力。异议人签订了商品房买卖合同，并支付了价款，同时在房管部门进行了合同备案，但异议人作为房屋买受人并未取得房屋所有权，所有权仍属被执行人所有，不能排除对该房屋的强制执行。因此，异议人的异议理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人荆茂盛的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审判长  贾建民审判员  李明威审判员  杨春利二〇二〇年四月十七日书记员  李 玉
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执482号申请执行人：房某1，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代理人：房某2，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：肖明月，现住吉林省榆树市。本院受理的申请执行人房某1与被执行人肖明月机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0821民初340号原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路43号。法定代表人：王家庆，董事长。委托诉讼代理人：李朝斌，男，该公司职工。被告：李久元，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住慈利县。被告：杨程强，男，1989年1月16日出生，土家族，农民，住慈利县。被告：熊金玉，女，1991年9月25日出生，汉族，农民，住慈利县。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）与被告李久元、杨程强、熊金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝斌、被告李久元、杨程强、熊金玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告慈利农商行向本院提出诉讼请求：1、解除被告李久元与原告慈利农商行所签订的最高额借款合同；2、被告李久元偿还原告慈利农商行借款本金30万元及相应利息；3、被告杨程强、熊金玉对被告李久元的借款本息承担连带保证责任。事实及理由：2017年10月1日，被告李久元与原告慈利农商行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定借款金额为30万元，合同期限为36个月，利率为9.4999‰，该合同一次签订，循环使用，单笔贷款使用时间为12个月，按月付息。被告杨程强、熊金玉为该笔借款提供连带责任担保，并与原告慈利农商行签订了《最高额保证合同》（福祥便民卡）。合同签订后，原告慈利农商行给被告李久元发放借款30万元。借款后，被告李久元不按合同约定支付利息，被告杨程强、熊金玉亦不履行担保责任，且被告李久元在原告所借住房按揭贷款多次违约。故原告诉至人民法院，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告李久元辩称，向原告借款是实际的，现经济困难，只能年前偿还所欠原告借款本息。被告杨程强、熊金玉辩称，被告杨程强、熊金玉为被告李久元借款担保属实。三被告均未提交证据。原告慈利农商行围绕其诉讼请求提交了：合同编号（1894030280）最高额借字（2017）第00000485号《最高额借款合同》（福祥便民卡）、（1894030280）最高额保字（2017）第00000087号《最高额保证合同》（福祥便民卡）。被告李久元、杨程强、熊金玉对原告提交的上述证据的三性没有异议。本院认为，原告提交的上述证据，符合民事诉讼证据的三性，且各证据间相互印证，能证明本案的基本事实，本院予以采信。根据已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年10月1日，被告李久元与原告慈利农商行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：借款金额为30万元，合同期限为36个月，利率为9.4999‰，该合同一次签订，循环使用，单笔贷款使用时间为12个月，按月付息，到期一次性还本。合同同时约定：借款人未按照约定偿还借款本息，贷款人有权解除《最高额借款合同》（福祥便民卡），收回未偿还的款项，借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。同日，被告杨程强、熊金玉与原告慈利农商行签订了《最高额保证合同》（福祥便民卡），合同约定被告杨程强、熊金玉为被告李久元所借贷款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人债务履行期限届满之次日起两年。2019年10月1日，原告慈利农商行给被告李久元发放借款30万元。借款后，被告李久元借款利息仅支付至2020年1月21日，已构成违约。被告杨程强、熊金玉亦不履行保证之责。本院认为，被告李久元与原告慈利农商行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡）是双方当事人真实意思表示，合同合法、有效，当事人应按合同约定完全履行。原告慈利农商行已经按照合同约定发放借款30万元，借款后，被告李久元不按合同约定还本付息，已构成违约，原告有权依合同约定解除被告李久元与原告慈利农商行签订的最高额借款合同，要求被告偿还借款本金并支付所欠借款利息，赔偿给原告造成的利息损失。被告杨程强、熊金玉与原告慈利农商行自愿签订《最高额保证合同》（福祥便民卡），该保证合同不违反法律规定，故保证合同合法、有效，当事人应自觉履行。被告李久元借款后，不按约定还本付息，根据保证合同约定，被告杨程强、熊金玉应对被告李久元的借款本息承担连带清偿责任，被告杨程强、熊金玉承担保证责任后，有权向被告李久元追偿。故原告慈利农商行要求解除被告李久元与原告慈利农商行所签订的《最高额借款合同》；被告李久元偿还原告慈利农商行借款本金30万元及相应利息；被告杨程强、熊金玉对被告李久元的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、解除被告李久元与原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司所签订的《最高额借款合同》；二、被告李久元于本判决生效后10日内返还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（利息自2020年1月22日起至借款还清之日止按合同约定利率计算）；三、被告杨程强、熊金玉对被告李久元的借款本息承担连带清偿责任。被告杨程强、熊金玉承担保证责任后，有权向被告李久元追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，申请保全费2070元，共计4970元，由被告李久元、杨程强、熊金玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  向春云二〇二〇年四月七日书记员  朱 艳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2022号被执行人：王任庚，男，1974年2月12日出生，汉族，户籍地江苏省万载县。关于王任庚犯盗窃罪涉财产部分执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初393号刑事判决书，被执行人王任庚应缴纳罚金人民币2000元。本院于2019年11月19日依法立案执行。在本案执行过程中,依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下可供执行财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、委托江苏省万载县人民法院寻找、调查被执行人的财产信息，反馈未发现有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院执行机构已将上述执行情况告知刑事审判部门。本院认为，经执行未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年四月十五日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
湖南省新化县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘1322民初1072号原告戴佑明，女，1971年11月16日出生，汉族，农民，住湖南省新化县琅塘镇。委托代理人：刘道琼，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住湖南省新化县琅塘镇。系戴佑明丈夫。被告新化县腾飞矿业有限公司，公司住所：新化县琅塘镇。法定代表人肖时辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人肖昌祥，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住湖南省新化县琅塘镇。案由：追索劳动报酬纠纷2020年4月9日，原告戴佑明与被告新化县腾飞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员袁桂萍适用简易程序进行审理。现已审理终结。原告戴佑明的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资1410元；2、本案诉讼费由被告承担。被告新化县腾飞矿业有限公司辩称：欠工资是事实，同意支付，但请求考虑被告的实际困难，予以打折支付。在诉前调解过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年4月9日自愿达成协议如下：一、被告新化县腾飞矿业有限公司所欠原告戴佑明的工资共计1410元，由被告新化县腾飞矿业有限公司于2020年4月20日前支付给原告戴佑明；二、原告戴佑明与被告新化县腾飞矿业有限公司无其他异议。本案案件受理费10元，因调解减半收取5元，由被告新化县腾飞矿业有限公司负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  袁桂萍二〇二〇年四月九日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢97号深圳市诚信祥融资担保有限公司、陈勇：本院执行的深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行陈勇追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人陈勇已经全部履行完毕，且申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年四月二十四日