wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2040号 原告：周军，男，1975年8月18日出生，汉族，住临海市。 被告：倪文良，男，1980年12月29日出生，汉族，住临海市。 被告：赵娟，女，1982年1月1日出生，汉族，住临海市。 原告周军与被告倪文良、赵娟追偿权纠纷一案，于2020年4月8日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年4月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。周军到庭参加诉讼；倪文良、赵娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周军向本院提出诉讼请求：判令被告倪文良、赵娟立即归还原告代为偿还逾期贷款本息204814元及利息1707.64元（按月利率5.4375‰计算，此后自2020年4月8日起利息也按中国人民银行同期基准利率上浮50%即月利率5.4375‰计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2017年12月25日，倪文良因购安防设备等需要，向浙江临海湖商村镇银行股份有限公司（以下简称临海湖商银行）申请贷款200000元，由周军、赵娟（倪文良配偶）提供保证担保。同日，倪文良、赵娟及周军与临海湖商银行签订《个人循环保证借款合同》（合同编号：XD201712258403），约定该合同项下借款额度为人民币200000元，在2017年12月25日起至2019年12月18日期间内可循环使用，每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率按同期同档次利率上浮140%（月利率8.7%），按月结息、到期还本付息，未按期偿还贷款本息的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收利息，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师费用、催讨差旅费和其他合理费用。2018年12月19日，倪文良向临海湖商银行贷款200000元，约定到期日为2019年12月17日。该笔贷款到期后，倪文良未能及时归还贷款本息，赵娟也未能及时还本付息。经多次与银行协调及向倪文良追讨均未果，周军于2020年2月21日代为偿付贷款本金200000元及利息4814元。 倪文良、赵娟未答辩，亦未举证。 在庭审法庭调查阶段，周军将诉讼请求其中利息损失部分变更为要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至履行完毕之日止。 周军为证明其诉称的事实，向本院提供借款申请书2份、《个人循环保证借款合同》1份、小贷通借款借据1份、浙江临海湖商村镇银行股份有限公司出具的证明1份、贷款还款凭证1张、存（贷）款利息凭证2张等证据予以证实。倪文良、赵娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。周军提供的证据，符合证据“三性”要求，本院对其证明力予以确认。 本院经审理，认定本案事实与原告诉称的事实基本一致。本院另认定事实如下：倪文良与赵娟系夫妻关系，双方于2008年2月21日登记结婚。 本院认为，倪文良、周军、赵娟与临海湖商银行之间签订的《个人循环保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，应属合法有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，周军作为合同约定的连带责任保证人之一，负有担保全部债权实现的义务。其在承担保证责任后，有权向借款人倪文良追偿。对于垫付款项产生的利息损失，周军对此变更后的诉请符合规定，本院予以支持。 本案所涉借款发生于倪文良与赵娟夫妻关系存续期间，赵娟为该借款提供保证担保，表明赵娟对于倪文良的该债务形成及负担是明知且同意。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。鉴于赵娟对于倪文良债务的形成及负担构成共同意思表示，故该债务应视为夫妻共同意思表示而形成的夫妻共同债务。 当倪文良的债务被认定为夫妻共同债务后，周军作为承担了保证责任的保证人，有权向夫妻共同债务的债务人即倪文良、赵娟共同追偿。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，赵娟为倪文良的银行借款提供保证担保，故赵娟亦为担保人之一。周军在承担了保证责任后，其同时有权向同样作为担保人的赵娟追偿其应承担的份额。由此，周军既可以基于赵娟的债务人身份主张夫妻共同债务，也可以基于赵娟的担保人身份主张担保责任。在请求权竞合时，现周军基于赵娟系夫妻共同债务之债务人身份提起要求其共同清偿债务的诉讼请求与法不悖，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 倪文良、赵娟于本判决发生法律效力之日起六十日内共同偿还周军代付的担保款项204814元，并赔偿利息损失（以204814元为基数，支付自2020年4月8日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费4372元，减半收取2186元（根据立案时涉诉标的，原告已减半预交案件受理费2199元），由倪文良、赵娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 王 婷
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1795号 申请人：张冬梅，女，1971年6月3日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：杨华，女，1960年10月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人张冬梅与被申请人杨华民间借贷纠纷一案，申请人张冬梅于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨华银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张冬梅的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨华银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吕童童
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初300号 原告：肖继武，男，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：周良民，男，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：城步苗族自治县威溪乡复兴村民委员会，住所地：湖南省城步苗族自治县威溪乡复兴村。 法定代表人：周定杰，该村民委员会主任。 原告肖继武、周良民与被告城步苗族自治县威溪乡复兴村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告肖继武、周良民于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖继武、周良民以与被告城步苗族自治县威溪乡复兴村民委员会庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖继武、周良民撤诉。 案件受理费2138元（已减半收取），由原告肖继武、周良民负担。 审 判 员  周志坚 二〇二〇年四月十五日 法官助理王艳平 代理书记员  杨夏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民申1号申请再审人（一审被告）：许鑫媛，女，1999年12月2日生，汉族，住芮城县xx乡xx村，农民。申请再审人（一审被告）：许泽娃，男，1951年2月4日生，汉族，住芮城县xx乡xx村，农民。申请再审人（一审被告）：马叶叶，女，1952年11月8日生，汉族，住芮城县xx乡xx村，农民。被申请人（一审原告）：闫博元，男，2005年2月12日生，汉族，住芮城县xxx区xx楼，学生。法定代理人：闫亚莉（系闫博元母亲），女，1978年7月22日生，汉族，住芮城县xx区xx楼，农民。申请再审人许鑫媛、许泽娃、马叶叶因与被申请人闫博元共有物分割纠纷一案，不服芮城县人民法院（2019）晋0830民初1877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人许鑫媛、许泽娃、马叶叶申请再审称：1.原审法院违反法律规定，剥夺了申请人许鑫媛辩论、上诉的权利；自立案至审理完结，申请再审人许鑫媛未见到任何法律文书，连口头传唤也没有，明显违反法律规定。2.原判决简单参照《继承法》相关规定进行平均分配，根本未充分考虑许国伟与三申请人间共同生活及三申请人现实生活状况等因素，明显有失偏驳；3.原判决对共有物进行分割时，未将申请人许泽娃、马叶叶及委托人办理许国伟死亡事宜所支出的18万余元进行扣除，明显对三申请人不公平。综上，为维护申请人的合法权益，特申请再审。被申请人闫博元及其法定代理人闫亚莉提交书面意见认为：1.原审法院程序合法；根据《民事诉讼法》第85条之规定，诉讼文书完全可以由其同住成年家属许泽娃、马叶叶签收，这是完全符合法律规定的。不存在剥夺申请人许鑫媛诉讼权利的情形。2.原审判决没有进行平均分配，相反完全考虑到了三申请人与许国伟共同生活的现状及三申请人的实际困难，在分割时倾向于三申请人。3.申请人认为原判未将他们办理死亡事宜的支出进行扣减，这一理由也不成立。申请人在原审时并未提交支出的相关证据，其次，虽然申请人没有提供相关证据法院在判决时对此进行了考虑，原审判决也因此在分割时酌情给申请人予以多分。综上所述，申请人的再审申请理由根本不成立，在审查过程中，各方当事人均未提供与本案有关的新的事实和证据材料。本院认为，关于申请再审人称原审法院违反法律规定，剥夺了申请人许鑫媛辩论、上诉的权利的申请再审事由；经审查原审案卷材料，申请再审人（一审被告）许鑫媛应签收的应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、2019年8月5日早9时的开庭传票、民事判决书均由同住成年家属即申请再审人（一审被告）许泽娃代为签收；符合法律规定，不存在剥夺许鑫媛辩论、上诉等权利的情形。关于原审判决未充分考虑许国伟与三申请人间共同生活及三申请人现实生活状况等因素，而简单参照《继承法》相关规定进行平均分配的申请再审事由，以及原判决未将申请人许泽娃、马叶叶及委托人办理许国伟死亡事宜所支出的18万余元进行扣减的申请再审理由；经审查原审案卷材料，从原审判决书内容中“综合考量死者生前与各亲属间的生活紧密程度、被告许泽娃、马叶叶年近古稀家庭贫困且仅有唯一儿子、原告与母亲一起生活离开父亲已十年、被告许鑫媛一直随父亲和祖父母生活以及被告许泽娃在办理领取补助金的相关手续过程中确有其他支出等因素，本院酌定原告闫博元分的其父一次性工亡补助金785020元中的20%份额即157004元。......”可以看出，原审分割一次性工亡补助金时依法已对各当事人的生活状况进行了充分考量，故其申请理由不成立。至于申请再审人提出的办理许国伟死亡事宜所支出的18万余元的事实，明显不符合常理，亦未提供充足证据予以证实，原审判决已综合考量办理许国伟死亡事宜所支出合理费用客观存在，原审判决在处理分割时已经酌情处理，故该项申请再审事由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十五条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回申请再审人许鑫媛、许泽娃、马叶叶的再审申请。审判长 赵 鸿审判员 李宏伟审判员 貟银霞二〇二〇年四月二十三日书记员 李 娜
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执58号之一申请执行人：刘明辉，男，1971年6月27日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：陈桂亮，男，1964年3月10日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。本院在执行申请执行人刘明辉（以下简称申请执行人）与被执行人陈桂亮（以下简称被执行人）劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执58号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年四月二十九日法官助理鄢骏云书记员袁芳
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执恢35号申请执行人:汪国年，女,1967年11月17日出生,汉族，住含山县。被执行人：范忠兰，女,1962年9月13日出生，汉族，住含山县。本院在执行汪国年与范忠兰民间借贷纠纷一案中，经查，范忠兰在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范忠兰在金融机构账户内存款人民币7500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇二〇年四月二十三日书记员  金小燕
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初10号 原告：可克达拉市四季田园农资经销部，统一社会信用代码：92659008MA781TD983，住所地新疆可克达拉市第四师六十四团加工厂友顺路1号。 经营者：马丽花，负责人。 委托诉讼代理人：杨安琪，女，可克达拉市四季田园农资经销部店员，住该第四师六十四团。 被告：艾尼再尔·尼加提，男，1985年5月1日生，维吾尔族，第四师六十四团十二连无业人员，住该连。 被告：居热提，男，1967年7月27日生，维吾尔族，第四师六十四团十二连职工，住该连。 原告可克达拉市四季田园农资经销部与被告艾尼再尔·尼加提、居热提买卖合同及保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告可克达拉市四季田园农资经销部的委托诉讼代理人杨安琪到庭参加诉讼，被告艾尼再尔·尼加提、居热提经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告可克达拉市四季田园农资经销部向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付农资款5613元、逾期付款利息4827元，合计10440元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月至7月19日期间，被告艾尼再尔·尼加提赊购了原告价值7613元的种子等农资，并给原告出具了欠条，被告居热提作为担保人提供了担保。2014年被告艾尼再尔·尼加提的父亲给付农资款2000元，余款5613元经原告多次索要，二被告拖延至今。 被告艾尼再尔·尼加提、居热提既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的被告出具的欠条四份、收条一份，证实被告赊购原告种子等农资的事实，对证据的效力，本院予以确认。2013年4月6日，被告艾尼再尔·尼加提赊购了原告可克达拉市四季田园农资经销部价值6215元的种子等农资，并给原告出具了欠条，被告居热提作为担保人提供了担保。2013年5月31日，被告艾尼再尔·尼加提赊购了原告价值264元的农资；2013年7月19日，被告艾尼再尔·尼加提赊购了原告价值1134元的农资。2014年4月21日，被告艾尼再尔·尼加提的父亲给付原告农资款2000元，余款5613元经原告多次索要，二被告拖延至今。 本院认为，被告艾尼再尔·尼加提赊购原告可克达拉市四季田园农资经销部的种子等农资，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告购买原告种子等农资后，未按期给付欠款，属违约。因此，原告主张被告给付种子等农资款5613元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付逾期付款利息4827元的请求，该数额计算过高，原告的利息以中国人民银行同期人民币贷款基准利率一年期5.6%的利率计算，利息自2014年1月至2020年1月计算，利息为1886元。对原告主张的不合理部分，本院不予支持。原告要求被告居热提承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《中华人民共和国担保法》第二十六条明确规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告艾尼再尔·尼加提约定的还款期限截止日期为2013年12月30日，原告并无证据证明其在债务履行期限届满之日起六个月内要求担保人承担担保责任，被告居热提不应承担担保责任。被告艾尼再尔·尼加提、居热提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾尼再尔·尼加提给付原告可克达拉市四季田园农资经销部种子等农资款5613元，逾期付款利息1886元，合计7499元，于本判决生效后一个月日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，由被告艾尼再尔·尼加提负担，于本判决生效后一个月日内给付原告可克达拉市四季田园农资经销部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 亚森亚合甫江 二〇二〇年四月十三日 书记员 治  尔  汗 1
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执40号申请执行人涟源市湘中煤矿机械厂，住所地涟源市杨市镇兰永路70号。执行事务合伙人梁康松，该厂厂长。被执行人谭向桂，女，1979年4月30日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇乌鸡坝村。本院在执行申请执行人涟源市湘中煤矿机械厂与被执行人谭向桂买卖合同纠纷一案中，因当事双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1382执40号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇二〇年四月二十日书记员  曾锋波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申13号再审申请人（原审被告，二审上诉人）：许传峰，男，1980年4月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人（原审原告，二审被上诉人）：乔荣辈，男，1960年5月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告：朱庆刚，男，1968年8月24日出生，汉族，德州市农商行职工，住山东省德州市德城区。原审被告：韩书静，女，1968年7月10日出生，汉族，无业，住山东省德州市德城区。原审被告：朱奕璇，女，1995年1月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。再审申请人许传峰因与被申请人乔荣辈、原审被告朱庆刚、韩淑静、朱奕璇申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2018）鲁14民终2856号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人许传峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹德宝审判员  亓灿新审判员  叶楠楠二〇二〇年四月二十六日书记员  潘丽娜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1555号之一申请执行人胡某某，男，1959年8月10日出生，住平舆县阳城镇。被执行人平舆县某某制品有限公司，住所地：平舆县创业路西段北侧。法定代表人关某某，该公司经理。胡某某申请执行被执行人平舆县某某制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初3251号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告平舆县某某制品有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款85787元。承担案件受理费972元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余86759元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1555号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二〇年四月二日书记员  崔龙飞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4129号申请执行人：刘衍廷，男，汉族，1969年4月29日生，住胶州市。被执行人：栾建群，男，汉族，1969年7月30日生，住胶州市。申请执行人刘衍廷与被执行人栾建群买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初4129号民事判决书]，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月06日立案执行，执行标的为131450元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，未发现可供执行银行存款等财产。经本院到房产、车辆管理部门等调查，查封被执行人名下车牌号为鲁Ｂ×××××的汽车，该车未扣押，查封日期为2020年4月7日至2022年4月6日。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查和执行工作，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年四月二十四日书记员  张 克
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0723民初745号原告：湖南水清木华物业管理有限公司澧县运达城分公司。住所地：澧县。法定代表人：张霞。委托诉讼代理人：江盼。被告：朱效之，住湖南省澧县。原告湖南水清木华物业管理有限公司澧县运达城分公司与被告朱效之物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月15日立案。原告湖南水清木华物业管理有限公司澧县运达城分公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南水清木华物业管理有限公司澧县运达城分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许湖南水清木华物业管理有限公司澧县运达城分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由湖南水清木华物业管理有限公司澧县运达城分公司负担。审 判 员 刘庆华二〇二〇年四月二十三日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保366号申请人：济宁大唐彩印包装有限责任公司，统一社会信用代码91370811328331698X，住所地山东省济宁市唐口街道办事处工业园区。法定代表人：杜某欢，执行董事兼总经理。被申请人：济宁睿创包装有限公司，统一社会信用代码91370811MA3MB6LU8E，住所地山东省济宁市任城区长沟镇天宝寺村北首路北东北角第一间。法定代表人:王某莲，执行董事兼总经理。被申请人：刘某斌，男。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款149294元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予冻结被申请人名下银行存款149294元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二〇年四月十四日书记员 赵璐璐
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                         （2020）陕0118民初1145号    原告：王云龙，男，1987年3月7日生，汉族，农民，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：苏代乾，男，1962年4月28日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王云龙与被告苏代乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王云龙于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王云龙撤诉。   本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王云龙负担。       审判员魏阿英     二〇二〇年四月一日     书记员刘颖维
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20412号 原告：王雪华，女，1972年10月21日出生，满族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：陈佩，女，1984年8月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：金华市飞宇科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区建材路99号浙中建材市场A区61101号。 法定代表人：陈佩，执行董事。 原告王雪华诉被告陈佩、金华市飞宇科技有限公司（以下简称飞宇公司）合同纠纷一案，王雪华于2019年11月25日向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告支付回购款人民币75000元；2.判令被告一向原告支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令第二被告对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，因被告陈佩、飞宇公司下落不明，本院作出裁定将本案转为普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告王雪华的委托诉讼代理人王语嫣到庭参加了诉讼。被告陈佩、飞宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月，被告陈佩通过杭州捕翼网络科技公司运营的“开始众筹”平台，发起由义乌市柚慕食品有限公司经营的“元乐烘焙义乌中央观光工厂”项目的众筹。2016年11月28日，原告（乙方投资人）王雪华与被告（甲方发起人）陈佩在网上及网下签订投资协议，约定：双方成立有限合伙企业，乙方将作为有限合伙企业中的有限合伙人，成立的有限合伙企业作为持股平台以投资形式成为项目所属公司即项目公司的股东；合作模式以出资份额代持方式完成，由甲方作为显名股东在项目公司中代乙方持有出资份额；甲方全权负责“元乐烘焙义乌中央观光工厂”项目的经营，乙方不参与经营管理活动；乙方基于本协议共投资人民币75000元，于2016年11月17日向甲方支付人民币20000元，在签订投资协议后3个工作日内须将余款人民币55000元一次性汇入“开始众筹”指定的监管账户内；由于乙方不参与项目的经营，为了保证乙方的投资安全和投资收益，甲方同意由飞宇公司作为甲方的保证人，对甲方在本合同中所承诺的义务提供连带责任担保；乙方每年可获投资项目公司0.25%股份的分红，每年获赠3750元的消费金用于购买元乐品牌旗下商品，任何时候购买元乐品牌产品享受8.5折优惠，参加每年在台湾、日本、德国、法国举办的烘焙盛会及公司年终聚会；当出现下列风险触发事件时：……（3）本项目经营主体已经或可能歇业、解散、清算，停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产，乙方有权要求甲方无条件回购其投资份额，回购金额为75000元，要求甲方赔偿因其违约给乙方造成的损失。合同并就其他权利义务内容进行了约定。同日，被告飞宇公司出具连带责任担保函，对上述协议下的债务承担无限连带保证责任。原告王雪华于2016年11月17日、11月29日、11月30日分别支付20000元、50000元、5000元投资款，汇入指定的账户。由于经营的项目未产生利润，也未曾分红，2018年底，被告陈佩的工作人员在“开始告白-中央工厂共建群”发送关于原价回购股份方案进行投票的相关聊天内容。原告王雪华庭审陈述投票后，其已与被告陈佩签订了回购协议。 上述事实，有原告王雪华提供的e签宝签署证明、投资协议书（网签件、手签件）、连带责任担保函、补充协议、银行账户清单、情况说明、订单清单、银行业务回单、微信聊天截图等证据及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈佩于本判决生效之日起十日内支付原告王雪华股份回购款人民币75000元及利息损失（自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告金华市飞宇科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，由被告陈佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶迪龙 人民陪审员  王宏大 人民陪审员  虞文勇 二〇二〇年四月九日 代书 记员  王小悦
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执638号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与高祥、狄富才责令退赔一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0108刑初217号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初374号原告：尹健，男，汉族，1963年5月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：张松艳，系云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：穆秋燃，系云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：倪静文，男，汉族，1982年1月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：荣鸿凯，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告尹健与被告倪静文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹健撤回起诉。案件受理费2987元，减半收取1493.5元由原告尹健负担。审判员 朱 原二〇二〇年四月一日书记员 刘昕垚
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1760号之一申请执行人：曹冬,男,1986年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：彭佳，女，1987年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人曹冬与被执行人彭佳民间借款纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）湘0681民初364号民事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人彭佳未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人曹冬于2019年11月25日向本院提出执行申请,本院于2019年12月25日立案执行。2019年12月26日,本院向被执行人彭佳送达了执行通知书及报告财产令,于同日向申请执行人曹冬送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月25日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年2月24日向不动产中心查询被执行人的不动产和其他财产状况,均未发现可供执行财产。于2020年2月24日向住房公积金管理中心、工商行政管理局、理财产品查询被执行人均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息,本院于2020年3月10日约谈申请执行人曹冬,并要求其提供财产线索,但申请执行人未能提供。于2019年12月27日对被执行人彭佳适用限制高消费措施,并同日将被执行人彭佳纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日通过面谈约谈申请执行人,告知其本院所釆取的上述执行措施,并未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为,截止2020年4月13日,本案应当执行的标的金额为借款138,900元，案件受理费3,000元,共计141,900元尚未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年四月十三日书记员 刘 健
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0702刑初34号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人赵继成，男，1973年10月3日出生于山西省晋中市寿阳县，汉族，初中文化，系寿阳县村民。2019年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。2020年4月2日经本院决定被取保候审。 指定辩护人李艳，系山西良秩律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]5号起诉书指控被告人赵继成犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人赵继成及其指定辩护人李艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月18日11时5分，被告人赵继成驾驶晋Ｋ×××××红岩牌重型自卸货车由东往西行驶至省道316线（榆古线）4KM100M时，与由北往南斜过道路张某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成张某当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：赵继成承担此次事故的主要责任，张某承担此次事故次要责任。山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：张某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。案发后双方已达成赔偿谅解协议。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人赵继成的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。 被告人赵继成对公诉机关的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人赵继成系初犯、偶犯，具有自首情节，已赔偿被害人家属并取得谅解，且被害人在本案中存在一定的过错，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2018年12月18日11时5分，被告人赵继成驾驶晋Ｋ×××××红岩牌重型自卸货车由东往西行驶至省道316线（榆古线）4KM100M时，与由北往南斜过道路张某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成张某当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：赵继成承担此次事故的主要责任，张某承担此次事故次要责任。山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：张某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，经晋中市保险纠纷人民调解委员会调解后达成赔偿协议，由中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿被害人张某家属损失抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金等合计243600元，由赵继成赔偿被害人张某家属本次交通事故损失合计97000元，均已履行；被害人张某家属出具谅解书，对被告人赵继成的行为表示谅解。 另查明，晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队民警接到指令后出警，到达事故现场后赵继成在现场等待，该队民警勘查现场完毕后，将赵继成带回该队进行询问。 上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明： 1、晋中市公安局122接处警卡。证明：吴雪峰报警称，一辆货车晋Ｋ×××××与一辆电动自行车相撞，有人受伤。 2、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的归案经过。证明：该队民警接到指令后出警，到达事故现场后赵继成在现场等待，该队民警勘查现场完毕后，将赵继成带回该队进行询问。 3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、酒精呼气结果检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、赵继成驾驶证复印件及查询信息、晋Ｋ×××××车辆行驶证复印件及查询信息、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书、保险单。证明：事故发生后，民警到现场进行了勘查，之后采取了相应的措施，肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。 4、山西省榆次司法鉴定中心作出[2018]司检字第S18132号、S18135号司法鉴定意见书，鉴定意见：从送检赵继成、张某的血液中均未检出乙醇。 5、山西中宇司法鉴定中心作出中鉴[2018]尸鉴字第632号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：张某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。 6、山西汇通司法鉴定所作出编号为汇通司鉴[2018]车速鉴字第12-14号司法鉴定意见书，鉴定意见：晋Ｋ×××××号红岩牌重型自卸货车事故发生时（制动前）的行驶速度约为74±3km/h。 7、山西汇通司法鉴定所作出编号为汇通司鉴[2018]车某字第12-37号司法鉴定意见书，鉴定意见：事故中的二轮电动车是二轮摩托车，属于机动车范畴。 8、山西万衡司法鉴定中心作出晋万[2018]痕鉴字第086号司法鉴定意见书，鉴定意见：根据以上痕迹的位置、形状、分布，并结合简要案情，上述痕迹是：（1）晋Ｋ×××××号车车身前部与二轮电动车车身左侧及驾车人相碰撞后，该车车身底盘前部推行向右侧倒地后的二轮电动车所形成；（2）晋Ｋ×××××号车车身前部左右两侧与树木发生碰撞所形成。 9、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的第140702120180000391号道路交通事故认定书，认定：赵继成承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任。 10、居民死亡医学证明（推断）书、诊断证明书。证明：被害人张某于2018年12月18日死亡。 11、调解协议书、谅解书、收条。证明：事故发生后，经晋中市保险纠纷人民调解委员会调解后达成赔偿协议，由中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿被害人张某家属损失抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金等合计243600元，由赵继成赔偿被害人张某家属本次交通事故损失合计97000元，均已履行；被害人张某家属出具谅解书，对被告人赵继成的行为表示谅解。 12、被告人赵继成在侦查机关的供述。证明：2018年12月18日11时左右，该驾驶晋Ｋ×××××红岩牌重型自卸货车由东往西正常行驶至省道316线（榆古线）4KM100M时，看见一个骑电动车的在路中间站着，两腿骑在电动车上，该就踩刹车，打喇叭，他也不动，该就向左打转向从左侧绕道过去，他突然就启动电动车往南行驶，就和该碰到一起。该就拔打了120，老板拔打了122，后来该就在现场等的一直至警察到了。 上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。 本院认为，被告人赵继成违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人赵继成犯罪以后在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赵继成自愿签署《认罪认罚具结书》，已赔偿被害人张某家属并取得被害人张某家属的谅解，且被害人张某在本案中存在一定的过错，本院依法酌情对其予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人赵继成犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  柴富恒 人民审判员  白志强 人民陪审员  赵轶群 二〇二〇年四月三日 书 记 员  段莎莎
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终84号 上诉人（原审被告）：陈秀娟，女，1991年12月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师 被上诉人（原审原告）：陈倩，女，1990年12月22日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：石伟，北京东元（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈德文，北京东元（厦门）律师事务所实习律师。 上诉人陈秀娟因与被上诉人陈倩买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初4368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈秀娟上诉请求：变更一审判决第二项内容中返还的金额为4412元，本案一、二审诉讼费用由陈倩负担。事实和理由：一、一审判决采纳陈倩主张的其仅收到40518元的货物，否定陈秀娟主张的75588元，是不妥的。二、一审判决在本案举证责任上的分配属于适用法律不当。三、陈倩在本案事实陈述过程中存在不实之处，可以印证其主张不能成立。 陈倩辩称：一、陈倩已实际支付货款8万元，但只收到陈秀娟发出的40518元的货物，仍有价值39482元货物未收到。二、陈秀娟提供的发货记录表多处存在篡改，均是将发货数字由低调高，显然是伪造的。根据最高院关于民事证据的规定，对合同是否履行发生争议的应当由负有合同义务一方承担举证责任，本案中陈秀娟存在篡改发货记录的行为，且不能对实际发货义务的事实承担举证责任，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，陈秀娟的上诉不能成立，应驳回上诉，维持原判。 陈倩向一审法院起诉请求：1.判令确认陈倩与陈秀娟于2016年5月10日口头形成的买卖合同已解除；2.判令陈秀娟立即向陈倩返还还未产生的货款39482元及该款自2018年12月16日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用利息；3.本案的诉讼费用由陈秀娟负担。 一审法院认定事实如下：2016年5月10日、5月11日，陈倩通过中国建设银行分八次向陈秀娟转账共计8万元，欲向陈秀娟购买服装。预付服装款后陈秀娟陆陆续续向陈倩发送价值40518元的货物。现因陈秀娟未完全履行发货义务诉至一审法院。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈倩向陈秀娟支付8万元货款用于购买服装，有陈秀娟出具的支付宝转账电子回单在案为凭，陈秀娟也认可该事实，一审法院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，按照该举证责任的分配原则，陈秀娟作为买卖合同履行发货义务的一方，应对其是否履行发货义务承担举证责任，陈秀娟虽提供了记录单欲证明已支付价值75588元的货物，但该记录单系其单方制作且存在涂改，亦不是直接证据，陈倩对该证据亦不予认可，陈秀娟也未提供其他证据证明予以佐证，故应承担举证不能的责任。陈倩陈述其仅收到价值40518元的货物，剩余货物其多次要求陈秀娟供货或返还款项均无果，陈秀娟以实际行为表明其已不再履行合同义务，故陈倩有权要求解除买卖合同并主张陈秀娟返还货款39482元及该款自起诉之日起即2019年9月2日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用利息，符合法律规定，一审法院予以支持，超出部分，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”从双方提供的发货记录单看，陈倩提供的记录单中最后一次收货时间为2016年11月13日，陈秀娟提供的记录单中最后一次送货时间为2016年12月5日，无论是按哪一个时间点起算，直至起诉之日即2019年9月2日均未超出诉讼时效，故陈秀娟关于诉讼时效的抗辩主张，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、解除陈倩与陈秀娟口头签订的买卖合同；二、陈秀娟应于本判决生效之日起十日内返还陈倩39482元及该款自2019年9月2日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用利息；三、驳回陈倩的其他诉讼请求。案件受理费815.7元，减半收取为407.85元，由陈倩负担11.85元，陈秀娟负担396元。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明，陈秀娟对一审认定的事实中“预付服装款后陈秀娟陆陆续续向陈倩发送价值40518元的货物”有异议，认为其实际上已经发出货物共计75588元。陈倩对一审认定的事实没有异议。因陈秀娟提供的证据不足以证实其所主张的事实，陈秀娟对一审认定的事实的异议意见不能成立。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，应由负有履行义务的当事人承担举证责任。陈秀娟主张其实际上已经发出货物共计75588元，应由其举证证实，但其仅提供其自己记录的发货记录证实自己的主张，该发货记录系其单方制作的，并不足以证实其所主张的事实，应由其承担举证不能的不利后果。故陈秀娟的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费792元，由陈秀娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  王鹏程 审判员  许秋红 审判员  李 忠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄慧萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初1151号 原告：金寨县斑竹园镇沙堰村民委员会，住所地安徽省金寨县斑竹园镇沙堰村。 法定代表人：夏远明，该村委会主任。 被告：朱宽明，男，1961年12月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县斑竹园镇沙堰村民委员会与被告朱宽明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金寨县斑竹园镇沙堰村民委员会撤回起诉处理。 审判员  姜浩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王康 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初503号 原告：胡俊如，男，1982年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者。 被告：白冰洁，男，1968年12月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告胡俊如与被告白冰洁劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊如的委托诉讼代理人、被告白冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡俊如向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付原告工资32550元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期以来在南溪县承包山林、土地开发油茶基地。原告从2015年起用自己的挖机为被告开发基地、挖山、开公路，原告挖机和人工工资按每小时170元计算。期间，被告支付过部分工资，到2019年1月25日，原、被告双方进行结算，被告还应支付原告52800元。由于被告无资金支付，当时出据欠条一份给原告，并在欠条上约定此款于2019年2月30日付清。约定期限到后，原告通过催收，被告才用手机转账支付原告20250元，尚欠32550元，原告又数次催收，至今被告未支付。 被告白冰洁承认原告在本案中主张的事实，但认为其是代表长宁县正禾林业发展有限公司雇请原告用挖机挖路，原告应当向被告提供税务发票后，被告再支付原告欠款。 本院认为，被告白冰洁承认原告胡俊如在本案中主张的事实，故对原告胡俊如主张的事实予以确认。被告提出其是代表长宁县正禾林业发展有限公司雇请原告做工，但根据原告提交的《欠条》及微信转账记录，显示欠款人及付款人均为被告白冰洁个人，无证据显示是长宁县正禾林业发展有限公司的行为，因此本院认定，原告胡俊如是与被告白冰洁形成劳务关系。原告按照被告的要求提供劳务后，被告应当支付原告劳务费用。对被告提出应由原告先向被告交付税务发票后被告再支付所欠款项的主张，本院认为，被告未提供证据证明原告负有交付税务发票的义务，且按双方之前付款的情况看，被告也并不是在原告向其提供税务发票后才向原告付款的，故对被告提出的该主张本院不予支持。原告要求被告支付劳务费用32550元，符合法律及双方之间的约定，本院予以支持。 综上所述，原告胡俊如的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告白冰洁在本判决生效后十日内支付原告胡俊如劳务费用32550元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取计307元，由被告白冰洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 陈 霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 段蕴娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保124号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县思歌腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人王亮，职务董事长。委托诉讼代理人：王晗予，男，汉族，该公司职员，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：王树峰，男，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与王树峰诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王树峰在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的存款10000元予以保全。申请人农商银行向我院出具独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提出对被申请人王树峰名下财产进行保全，且提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：冻结被申请人王树峰在黑龙江杜尔伯特农村商业银行存款账户54×××26中存款10000元，冻结期限十二个月。案件申请费120元，由被申请人王树峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵领弟二〇二〇年四月二十九日书记员  尹 玉
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1142号 原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 被告：王世义，男，汉族，1964年1月15日生，住吉林省磐石市牛心镇茶尖村。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告王世义借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 玥 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杜洋洋
山东省郯城县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1322行初11号原告倪志国，男，1970年9月生，汉族，居民，住郯城县，原告李金侠，女，1972年3月生，汉族，居民，住郯城县，委托代理人曹广，北京盛廷律师事务所律师。被告郯城县人民政府郯城街道办事处，住所地：郯城县北环路51号，统一社会信用代码：11371322004454528J。负责人张子坤，副主任。委托代理人胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。原告倪志国、李金侠不服被告郯城县人民政府郯城街道办事处强制拆除其房屋的行政行为，于2020年3月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案，原告倪志国、李金侠及其委托代理人曹广、被告负责人颜晓松、委托代理人胡俊莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪志国、李金侠诉称，原告在郯城街道湖里村拥有合法房产一处。2019年10月3日，原告的部分房屋被强制拆除，造成房屋和室内物品损毁。在我诉郯城县公安局不履行查处违法行为法定职责一案中，郯城县公安局提供的答辩状中陈述系政府组织的拆迁行为。请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。原告向本院提供了以下证据：1、鲁（2017）郯城县不动产权第0002946号不动产权证。2、房屋被拆除后照片。3、郯城县公安局答辩状。4、郯城街道办事处关于湖里村村民倪志国拆迁情况说明。5、薄圣奎、杜培信询问笔录。6、拆迁安置领导小组会议记录。7、政府信息公开告知书被告郯城县人民政府郯城街道办事处辩称，原告的房屋系郯城街道湖里村村民委员会组织人员拆迁，且在拆迁前已就拆迁事宜同村委达成协议，被告主体不适格。请求驳回原告的起诉。被告郯城县人民政府郯城街道办事处未向本院提供证据、依据。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提供的证据4-6，系公安机关在履行职责过程中收集的材料，能够证实拆迁的相关情况，本院予以采信。经审理查明，原告在郯城县人民政府郯城街道办事处湖里村拥有房屋一处，宅基地使用权证号：鲁（2017）郯城县不动产权第0002946号。2019年10月3日，原告东侧配房部分被拆除。本院认为，原告提供的证据6能够证明强制拆除行为系经政府同意，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三项的规定，应视为委托，被告没有充分证据予以反驳。对原告的主张，本院予以支持。民事主体无权强制拆除他人房屋，违法强拆的，涉嫌故意损坏财物犯罪或非法侵入住宅犯罪，权利人可以依法申请公安机关履行法定职责。本案中，原告报警后，公安机关认为系地方政府强制拆迁，没有作出最终处理决定，也证明了原告的主张。被告强制拆除原告房屋，没有履行任何法定程序，明显违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告郯城县人民政府郯城街道办事处强制拆除原告倪志国、李金侠部分东侧配房的行政行为违法。案件受理费50元，由被告郯城县人民政府郯城街道办事处承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  张淑苔人民陪审员  房春节二〇二〇年四月二十日书 记 员  樊永生
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民终403号上诉人（原审原告）：邓有山，男，苗族，1966年9月12日出生，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县清溪场镇长岗村，统一社会信用代码91500241709449227G。法定代表人：熊俊杰，该厂总经理。委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。上诉人邓有山因与被上诉人重庆市秀山县锰业制品厂劳动争议纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0241民初4406号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓有山于2020年4月7日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，邓有山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓有山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邓有山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁   咏   梅审 判 员  王   军   峰审 判 员  陈   明   生二〇二〇年四月七日法官助理  秦清华书记员李丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4991号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈正新，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈正新信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈正新发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14851号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,347.12元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费371.43元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初426号 原告：吴荣，男，1978年11月15日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：吴日荣，男，1966年12月28日出生，汉族，住庆元县。 原告吴荣与被告吴日荣保证合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴荣的委托诉讼代理人郑叶冲到庭参加诉讼，被告吴日荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴日荣履行保证责任偿还原告借款本金400000元并支付利息(利息按月利率2%计算自2014年10月20日起至实际还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，借款人张霈向原告借款400000元，由被告吴日荣提供担保，约定借款利息按月利率3%计付，借款期限三个月。借款到期后，借款人未归还借款。原告曾于2015年向法院起诉要求借款人张霈及担保人吴日荣还款，但因借款人张霈涉嫌合同诈骗犯罪，法院将案件移送公安机关侦查，并驳回原告起诉。现原告从丽水市公安局获悉，借款人张霈已死亡，且丽水市公安局作出撤销张霈涉嫌合同诈骗案决定书。原告特提起本案诉讼请求。 被告吴日荣在本院通知其应诉时称对借款支付情况及由其担保的事实没有异议。 经审理查明,2013年至2014年期间，案外人张霈多次向原告吴荣借款，约定月利率3%。原告吴荣依指示通过农村信用社账户将款项转入案外人吴有地卡号为62×××16的账户上，其中2013年12月19日转账350000元、2014年1月10日转账150000元。截至2014年10月20日，经结算后，张霈出具了借条，借条载明向原告借款400000元，约定借款期限三个月（2014年10月20日至2015年1月19日），利息按月利率30‰计付，到期归还本息，该400000元借款的前期利息在出具借条时已经付清。被告吴日荣在借条上签名捺印。原告支付的其余款项另行结算。本案借条出具后，未支付过利息。到期后，张霈及被告均未还款。2015年3月13日，原告向本院起诉，要求张霈归还借款本息及被告吴日荣承担连带保证责任。本院审理后认为因张霈涉嫌合同诈骗于2015年3月16日被丽水市公安局立案侦查，应将案件移送公安机关侦查，遂于2015年11月19日驳回原告的起诉。2018年11月15日，因张霈死亡，丽水市公安局决定撤销张霈涉嫌合同诈骗一案。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告户籍证明、借条、存款分户明细查询、丽水市公安局撤销案件决定书、本院（2015）浙庆商初字第179-1号民事裁定书等证据及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，案涉借款因张霈涉嫌合同诈骗一案移送公安机关侦查，现公安机关已撤销案件，并不能认定借款涉嫌犯罪。案涉借贷关系合法有效。被告吴日荣为本案借款提供担保，原告与被告吴日荣之间的保证合同关系亦合法有效，被告吴日荣应承担相应的保证责任。故原告要求被告吴日荣对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告吴日荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此带来的不利法律后果由其自身承担，不影响案件的审理。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴日荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴荣借款本金人民币400000元及利息（利息从2014年10月20日起至款项还清之日止按月利率2％计算）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13106元，减半收取6553元，由被告吴日荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范敏娟 二〇二〇年四月二十日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1126号之一 申请执行人：曾泽明，男，1961年1月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：王启尧，男，1965年2月3日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人曾泽明与被执行人王启尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）闽0403民初666号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。本案申请执行金额16000元，现执行到位237.68元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人王启尧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人王启尧发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人王启尧银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人王启尧名下无大额存款；本院依法划拨被执行人王启尧名下存款377.68元，扣减执行费140元，余款237.68元，支付给申请执行人。 4、经三明市不动产登记中心查询，被执行人王启尧在三明市区内无不动产、房产登记信息。 5、被执行人王启尧名下闽Ｇ×××××英伦牌小型轿车，本院已轮候查封，因未取得实际控制，无法处置。 6、本院已向被执行人王启尧住所地所在法院永安市人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人王启尧名下财产及下落，永安市人民法院反馈被执行人王启尧在永安市内无不动产、房产登记信息。 7、因被执行人王启尧违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人王启尧下落不明，无法实际采取拘留措施。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月二日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初853号原告：罗开括，男，汉族，1964年12月13日出生，住河南省固始县。被告：施国强，男，汉族，1974年1月25日出生，住河南省固始县。原告罗开括与被告施国强务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗开括到庭参加了诉讼，被告施国强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗开括向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告依法清偿拖欠原告工资款5500元；2、由被告依法承担诉讼费。事实和理由：2015年2月10日，原告为被告承包建筑工程干活，计工资款5500元人民币，被告因无钱支付，便亲笔给原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，久拖不付，现起诉，请求依法处理。原告提交的证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、欠条一份，证明欠款事实。被告施国强未到庭，提交短信意见：我在外地，当初他没把活干完，回不去，我会给他的。施国强未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人没有争议的，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：罗开括为施国强承包的项目干活，施国强于2015年2月10日出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠工资伍仟伍佰元整。￥5500.00元2015.2.10号岳涛、施国强”。现原告持欠条要求施国强支付该笔工资款。本院认为，原告在被告工地干活，2015年2月10日被告给原告出具一份5500元的欠条，是双方对工资款的结算。原告持欠条要求被告支付工资款不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告施国强于本判决书生效后三十日内支付原告罗开括工资款5500元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施国强负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二〇年四月二十六日书记员  尹 虹
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执53号申请执行人：王银伟,男,汉族，1991年9月13日出生,住河南省虞城县。委托诉讼代理人：高保华，河南睿东律师事务所律师。被执行人：周口人家酒店股份有限公司,住河南省周口市川汇区车站路与工农路交叉口北150米路东，统一社会信用代码：91411602095792038E。法定代表人：韩清磊，公司董事长。委托诉讼代理人：崔姝聘，河南明辨律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人王银伟与周口人家酒店股份有限公司合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初5245号民事调解书已经发生效力。本案于2020年1月7日立案执行，本院于2020年1月8日向被执行人周口人家酒店股份有限公司送达执行通知书、报告财产令。现经过双方进行协商，自行达成执行和解协议，双方和解并长期履行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，第四百六十八条，第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1602民初5245号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二〇年四月二十六日书记员 曹俊峰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初862号原告：朱延俊，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王光峰，安徽皖正律师事务所律师。被告：国中城投第四工程局有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区华山路66号，统一社会信用代码913412006973590555。法定代表人：张丙仁。被告：临泉县重点工程建设服务中心，住所地安徽省临泉县前进路东延向南200米，统一社会信用代码12341221394546734D。法定代表人：张立。被告：临泉县城市建设投资有限公司，住所地临泉县城南街道政务新区县委党校三楼东，统一社会信用代码913412217918907232。法定代表人：王德。原告朱延俊与被告国中城投第四工程局有限公司、临泉县重点工程建设服务中心、临泉县城市建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告朱延俊于2020年4月28日向本院提出撤回对被告被告国中城投第四工程局有限公司、临泉县重点工程建设服务中心、临泉县城市建设投资有限公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告朱延俊申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱延俊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱延俊负担。审判员 张 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 余文凤
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初143号 原告：谭礼彦，男，1987年11月6日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：唐圣威，男，1994年12月13日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告谭礼彦与被告唐圣威民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日受理。原告谭礼彦于2020年4月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告谭礼彦自愿申请撤诉，系其对自已民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告谭礼彦撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告谭礼彦承担。 审判员  李祖坚 二〇二〇年四月三日 法官助理王星人 书记员欧阳彦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1134号申请执行人：樊新学，男，1953年4月4日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吕新庆，男，1970年10月24日生，汉族，住河南省中牟县。樊新学与吕新庆民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0122民初122号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕新庆返还樊新学390700元。因吕新庆未按上述生效法律文书履行义务，樊新学向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人吕新庆有吉利美日汽车（车牌号：豫Ａ×××××），因价值较低且被多次查封，申请执行人申请不予查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕新庆负有继续向申请执行人樊新学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年四月二十九日法官助理李慧琳书记员王耀辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1552号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。负责人倪立。委托代理人陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人陈育东，男，1983年1月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人谭冠，女，1985年5月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人唐海美。被执行人陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人陈育东、谭冠、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）湘0104民初1029号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈育东、谭冠、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰银行存款70939.95元；或扣留、提取被执行人陈育东、谭冠、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰应得收入70939.95元；或查封、扣押、冻结被执行人陈育东、谭冠、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年四月二十六日法官助理**辉书记员吴紫丽
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初1255号原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：深圳市福田区糖糖贸易商行，住所地广东省深圳市福田区南园街道南华社区滨河大道光华园2栋C单元102号，统一社会信用代码92440300MA5FDG4770。法定代表人：曾燕清。原告刘忠孝与被告深圳市福田区糖糖贸易商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告刘忠孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘忠孝撤回起诉处理。审判员  田坤二〇二〇年四月二日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执565号 蒋某： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初16139号民事判决书，于2020年02月11日立案受理蒋某申请执行陈某、王某1、王某2婚姻家庭纠纷一案，该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年四月十五日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2137号之一申请人：威海万政农业科技有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇。法定代表人：黄元庆。被申请人：威海图腾建筑劳务有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：孙子强。申请人威海万政农业科技有限公司与被申请人威海图腾建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月二十三日书记员  岳晓蕾
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2０20）皖1182民初748号 原告：卞庆雪,女,汉族,1984年1月23日生,住安徽省明光市。 被告:陆玉强,男,汉族,1982年8月16日生,住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:张道义,男,汉族,1965年10月10日生,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告:岳彩云,男,汉族,1957年6月21日生,住安徽省明光市。 本院在审理原告卞庆雪与陆玉强、张道义、岳彩云民间借贷纠纷一案中，原告卞庆雪于2020年4月9日申请撤回起诉。 本院认为，原告卞庆雪自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告卞庆雪撤回起诉。 案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告卞庆雪负担。 审判员  陈家燕 二〇二〇年四月九日 书记员  杨 丽
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初25号 原告：郑天林，男，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：李达淼，浙江海贸律师事务所律师。 被告：杨再平，男，1965年2月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。 原告郑天林与被告杨再平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑天林、被告杨再平、证人崔某、叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑天林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150000元及利息，利息自起诉之日按年利率6%计算至付清之日止；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方互有经济往来。2015年初，被告因资金周转困难，向原告借款。2015年1月9日，原告通过银行转账借给被告150000元。被告收款后，至今未归还。 被告杨再平答辩称：被告与原告从2012年开始合伙经营古董、字画生意。2015年1月，原告郑天林与临海娄某接洽好向其拿画，押金150000元，若画出售付清尾款，若画未出售可退还押金。2015年1月9日，原告转账给被告150000元，被告取款交给娄某作为押金，拿画后送往上海销售。画未出售，回仙居后，原告与被告一起去临海，将画退还娄某。娄某扣除10000元损失费后，将140000元还给了原告。本案的150000元是原、被告合伙经营字画生意的往来款，并非借款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2015年1月9日，原告郑天林通过原仙居县农村信用合作联社（现更名为浙江仙居农村商业银行股份有限公司）转账给被告杨再平150000元。 上述事实，有原告提交的转账凭证1份，及原、被告的陈述所证实。 本院认为：原告郑天林诉称转账给被告杨再平的150000元系借款。但被告杨再平辩称原、被告曾共同经营字画，该150000元系双方经营字画的往来款，有证人叶某证言及原、被告共同经营字画期间的账册等证据相互印证所证实。原告郑天林主张其与被告存在150000元民间借贷关系，未提供足够证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院并于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告郑天林的诉讼请求。 案件受理费9920元，减半收取4960元，保全费920元，合计5880元，由原告郑天林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年四月十日 代书记员  俞依伶
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执2038号申请人李明，男，汉族，生于1984年1月5日，住河南省唐河县。被执行人杜学兵，男，汉族，生于1968年11月25日，住河南省唐河县。李明申请执行杜学兵为民间借贷纠纷一案，河南省唐河县人民法院依法作出了（2018）豫1328民初4053号民事调解书。调解书生效后，被告未履行，申请人于2019年12月9日向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，在执行过程中申请人撤回申请。经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初4053号民事调解书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年四月二十八日书记员  杜佳星
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初580号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，该单位董事长。委托诉讼代理人：吴运杰，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司洗洛支行行长。特别代理。被告：金某某，女，1981年11月5日出生，苗族，湖南省龙山县人。被告：李某某（金某某配偶），男，1980年7月13日出生，汉族，湖南省龙山县人。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告金某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员田代飞于2020年4月27日独任公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人吴运杰到庭参加诉讼，被告金某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告贷款本金49000元及利息（按合同约定利率支付至借款本金清偿之日止）；2.被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2018年3月3日，被告金某某、李某某向原告农商行洗洛支行（原洗洛信用社）申请贷款4.9万元用于购车，双方签订合同，定于2018年3月3日归还，年利率12.3499%，按年结息。借款到期后，借款人拒不按合同履行还本付息义务。为确保自己合法权益，原告诉至法院。原告农商行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.农商行营业执照、法定代表人身份证明书、吴开运身份证复印件各一份；用以证明原告诉讼主体适格。2.被告金某某、李某某的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份；用以证明两被告的身份情况及两被告系夫妻的事实。3.《农户小额信用借款合同》及《借款借据》复印件各一份；用以证明被告金某某、李某某夫妇于2018年3月3日向原告下属单位洗洛支行申请借款49000元，借款用途为购车，借款年利率为12.3499%，借款到期日期为2020年3月3日，借款人未按合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按借款合同约定利率上浮50%计收的事实。被告金某某、李某某未作答辩，亦未向本院提交证据。经当庭举证、质证，原告农商行提交的3组证据均来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告农商行下属单位洗洛支行（原洗洛农村信用社）于2018年3月3日与被告金某某、李某某签订《农户小额信用借款合同》，给被告金某某、李某某借款49000元，借款用途为购车，合同约定借款期限自2018年3月3日起至2020年3月3日止，借款年利率为12.3499%，按年结息。若借款人到期未还款，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。截止法庭辩论终结前，被告金某某、李某某尚欠原告农商行借款本金49000元，期内利息7409.35元。本院认为，原告农商行与被告金某某、李某某签订《个人借款合同》，给二被告借款49000元，此系双方真实意思表示，原、被告之间已形成合法的金融借款合同关系，受法律保护。原、被告双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。现被告金某某、李某某未按合同约定偿还借款本金49000元及期内利息7409.35元，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告金某某、李某某偿还借款本金及利息（按合同约定利率支付至借款本金清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告金某某、李某某在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，期内利息7409.35元，逾期利息按照合同约定利率从2020年3月3日起计算至借款本金还清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇二〇年四月二十七日法官助理唐俊书记员姚媛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审74号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人刘德胜，男，汉族，生于1953年7月14日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年3月24日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）478号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人刘德胜未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪镇大张庄村700平方米土地放置机械设备，属非法占地行为。2019年6月30日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）478号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）478号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）478号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）478号行政处罚决定书第二项：罚款共计14000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年四月九日书记员  范聪聪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执674号之一 申请执行人：郭泽军，男，1976年2月4日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：刘贵莲，女，1968年7月5日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：刘绍平，男，1981年11月20日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人郭泽军与被执行人刘贵莲、刘绍平借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）湘1229民初951号民事判决书，于2019年10月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘贵莲、刘绍平履行生效法律文书所确定的义务，返还申请执行人郭泽军借款220000元及利息，缴纳申请执行费案件受理费7700元，但被执行人未履行。本案在执行过程中双方达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  丁兮雯
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初345号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人丁仕德，男，1988年8月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住昆明市官渡区。因涉嫌犯伪证罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）311号起诉书指控被告人丁仕德犯伪证罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人丁仕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月9日，公安机关找被告人丁仕德调查刘毕维涉嫌诈骗一案的相关事实时，向公安机关提供虚假证言，编造刘毕维与他人的借贷事实，严重影响原案的侦查取证。2019年12月19日，被告人丁仕德接公安机关电话传唤后到案。上述事实，被告人丁仕德在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，虚假证词，证人证言及被告人丁仕德的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人丁仕德在刑事诉讼中提供虚假证言，隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人丁仕德经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人丁仕德签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人丁仕德犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人丁仕德犯伪证罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年6月19日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年四月二十四日书记员 文苑融
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初157号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人姚旺，男，1995年6月1日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，公司职员，户籍地：湖南省益阳市南县，住长沙市开福区。因本案于2019年10月12日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2020]152号起诉书指控被告人姚旺犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人姚旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年9月20日晚上20时，被告人姚旺与其堂哥吃晚饭时喝了三两白酒。次日凌晨零时徐，姚旺驾驶湘Ａ×××××小车从东二环人民路口出发，沿人民路由西往东行驶至人民××××路口路段时被执勤民警查获。经现场测试，其体内酒精含量为106毫克／100毫升。后经抽血检验，被告人姚旺的血液中乙醇含量为100.8毫克／100毫升。公诉机关认为被告人姚旺的行为构成危险驾驶罪，并向本院提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人姚旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及证据均没有提出异议，并当庭自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月20日晚上20时，被告人姚旺与其堂哥在湖南省卫生厅宿舍吃晚饭，席间喝了三两白酒。晚上23时许，姚旺与堂哥打车前往东二环人民路口见朋友。次日凌晨零时许，姚旺驾驶湘Ａ×××××小型普通客车从东二环人民路口出发，沿人民路由西往东行驶至人民××××路口路段时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，其体内酒精含量为106毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人姚旺带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姚旺的血液中乙醇含量为100.8毫克／100毫升。上述事实，有下列由公诉机关提交、并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书以及到案经过等证明：2019年9月21日凌晨零时23分许，被告人姚旺饮酒后驾驶机动车行驶至人民××××路口路段时被正在执勤的民警查获。2、机动车驾驶证查询结果单及机动车信息查询结果单等证明：被告人姚旺的驾驶证及驾驶的机动车的相关情况。3、公安交通管理行政强制措施凭证、查获视频光盘、吹气检测单及理化检验报告等证明：被告人姚旺酒后驾驶机动车被民警查获，经现场呼气检测及血液检验，被告人姚旺已达醉酒驾驶的标准。4、被告人姚旺的户籍证明材料及现实表现材料证明：被告人姚旺已达刑事责任年龄。5、被告人姚旺的供述与辩解，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人姚旺醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚旺到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人姚旺系初犯，且经本院审前社会调查，具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人姚旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人姚旺应于判决生效后十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  周泽英人民陪审员  周 玲二〇二〇年四月二十七日法官助理康露书记员谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更669号罪犯邓权超，男，1975年6月18日出生，汉族，云南省文山市人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2017年1月23日作出（2016）云2626刑初93号刑事判决，以被告人邓权超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人邓权超不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）云26刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月9日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓权超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓权超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓权超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓权超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执244号申请执行人：刘姝显，女，1968年12月5日出生，汉族，沈阳市金融商贸开发区税务局工作人员，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳奥莱特房产置业有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街91号。法定代表人：邓进，该公司总经理。申请执行人刘姝显与被执行人沈阳奥莱特房产置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽01民终14186号民事判决书已发生法律效力，被执行人于2019年10月27日前给付原告269260元及利息等。本院于2020年1月2日立案执行，在本案执行过程中，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年1月3日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年4月13日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人并得到申请人同意，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年四月十三日书记员  王雨晴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7486号之一 申请执行人：钟荣和，男，1976年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小如，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被执行人：程飞鹏，男，1963年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2089号民事判决书，于2019年7月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人程飞鹏偿还借款本金570000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担案件受理费6091元及本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年7月23日通过司法专邮向被执行人程飞鹏发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人程飞鹏名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年8月2日轮候查封程飞鹏名下闽Ｄ×××××号车辆，期限二年；于2019年8月7日轮候第三顺位查封程飞鹏名下位于厦门市××里××室房产，期限三年，并已向该房产首先查封法院即厦门市湖里区人民法院发出参与分配函；于2019年8月9日轮候查封程飞鹏名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆，期限均为二年；于2019年8月12日轮候查封程飞鹏名下沪Ｎ×××××号、沪Ｃ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｎ×××××、沪Ｋ×××××号车辆，期限均为二年。于2019年12月13日冻结程飞鹏名下6个银行账户，期限均为一年；于2020年3月27日冻结程飞鹏名下3个银行账户，期限均为一年。上述冻结账户内无余额或仅有零星余额。此外，未查询到被执行人程飞鹏名下有其他可供执行财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人程飞鹏适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年4月17日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院已依法向申请执行人送达《执行情况告知书》，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未在规定期限内向本院补充提交被执行人可供执行的财产线索。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年四月十七日 代书记员 吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执871号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人张小蔚、叶智丹（特别授权），系该行职员。 被执行人张丽丽，女，1974年2月28日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人张丽丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6224号民事判决书已于2019年11月13日发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人张丽丽向申请执行人偿付案款38971.17元及利息、违约金。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人张丽丽名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张丽丽名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人张丽丽名下无车辆登记信息。四、被执行人张丽丽名下无工商登记信息。五、被执行人张丽丽户籍地未发现其他财产线索。六、被执行人张丽丽另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人张丽丽违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张丽丽发出限制消费令，将被执行人张丽丽纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人张丽丽作限制出境备案。目前被执行人张丽丽名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人张丽丽继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人张丽丽负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执871号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人张丽丽有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年四月十日 （代）书记员  林达潘