广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终499号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）周乐斌，男，1990年8月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省邵阳市隆回县）。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人宁甲强，男，1995年5月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省邵阳市隆回县）。因本案于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人宁剑远，男，1995年3月7日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省邵阳市隆回县）。2014年12月26日因犯聚众斗殴罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年二月，2016年4月4日刑满释放。因本案于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人田飞，男，1988年1月17日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖南省邵阳市洞口县（以上身份情况均）。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控被告人周乐斌、宁剑远、田飞犯抢劫罪，被告人宁甲强犯抢劫、容留他人吸食毒品罪一案，于2019年11月18日、12月18日分别作出（2019）粤0111刑初3236号刑事判决、刑事裁定书。原审被告人周乐斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年6月10日晚，被告人周乐斌通过微信向王某1转账4600元，由其代为向被害人黄某1购买毒品。被害人黄某1收取上述款项后，未为二人购买毒品，也未退还毒资。同月12日1时许，被告人周乐斌纠集被告人宁甲强、宁剑远、田飞向王某1追讨毒资4600元，在得知该款项已转付给黄某1后，要求王带路至黄家中索要，未果。随后，被告人周乐斌、宁甲强、宁剑远将王某1、黄某1从黄家中挟持至被告人田飞驾驶的车上。期间，被告人周乐斌、宁甲强、宁剑远使用伸缩棍及拳脚对被害人黄某1实施殴打，向王、黄二人索取欠款。在王某1返还4600元并下车后，四被告人将被害人黄某1带至本市白云区太和镇金盆岭山上，继续使用伸缩棍及拳脚殴打黄某元，最终索得黄5000元。经鉴定，被害人黄某1的损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度属重伤二级。同年6月14日，被告人周乐斌、田飞自动到公安机关投案，被告人周乐斌到案后如实供述自己的罪行。同年7月3日，被告人宁甲强在其承租的位于本市白云区太和镇和龙村和虎六巷3号601房内，容留被告人宁剑远及吸毒人员胡某1、段某吸食毒品甲基苯丙胺。同日，公安人员在上址抓获被告人宁甲强，并当场缴获自制吸毒工具1个。随后，公安人员在上址202房内抓获被告人宁剑远。案发后，被告人周乐斌、宁剑远、田飞的家属积极赔偿并取得被害人黄某1的谅解。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的:1.鉴定书；2.扣押决定书及扣押清单；3.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片，检查笔录，监控视频材料；4.现场检测报告书；5.被害人黄某1的陈述及辨认材料；6.证人王某1、尹某、黄某2、杨某、段某、胡某1、宁某的陈述及辨认材料；7.微信转账截图；8.支付宝转账截图；9.病历材料；10.谅解协议及收条；11.行政处罚决定书及吸毒成瘾认定书；12.情况说明；13.前科材料；14.到案经过；15.被告人周乐斌、宁甲强、宁剑远、田飞的供述及辨认材料等作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人周乐斌、宁甲强、宁剑远、田飞无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫公民财物，致一人重伤，其行为均已构成抢劫罪。被告人宁甲强容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人宁甲强犯抢劫、容留他人吸毒二罪，应当予以数罪并罚。被告人宁剑远被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周乐斌在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人宁甲强、宁剑远、田飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人周乐斌犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宁甲强、宁剑远犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田飞当庭认罪，可以酌情从轻处罚。案发后被告人周乐斌、宁剑远、田飞积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人宁甲强未赔偿被害人，酌情从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人周乐斌、宁甲强、宁剑远、田飞的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百五十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周乐斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。二、被告人宁甲强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元。总和刑期为有期徒刑三年八个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金三千元。三、被告人宁剑远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。四、被告人田飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。五、缴获的作案工具自制吸毒工具1个（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州公安局白云区分局执行。）六、追缴被告人宁甲强的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人黄某1；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。上诉人周乐斌上诉称：1.本案因追债而引起，不是抢劫。2.对伤情鉴定有意见，是轻伤。3.原审判决量刑过重。本院提审时，周乐斌表示不需要提供法律援助。经审理查明，本院对经一审庭审举证、质证的证据予以确认，二审认定的事实与一审认定的事实一致。关于上诉人周乐斌所提的意见，经查，1.在案证据证实，周乐斌伙同同案人为要回已支付的购买毒品的款项4600元，在收到中间人、证人王某1退还4600元毒资后，仍继续共同殴打收取毒资的被害人黄某1，在黄某1支付5000元后才让其离开，可见，周乐斌与同案人以追讨毒资为名，在作为中间人的王某1已全额退还毒资后，仍当场继续对被害人黄某1进行殴打、威胁，迫使其当场交出财物，周乐斌及同案人的行为依法构成抢劫罪，原审判决定性准确。2.广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公（司）鉴（法临）字［2019］00418号鉴定书证实，伤者黄某1的操作符合钝性外力作用所致，损伤致空肠全层破裂并行修补术，其损伤程度属重伤二级。在原审庭审过程中，周乐斌及其辩护人对前述证据均表示没有意见，应采信为本案的定案依据。3.原审法院根据周乐斌的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定周乐斌为主犯，且具有自首以及积极赔偿被害人并取得谅解的从轻、减轻处罚情节，在法定量刑幅度内依法予以减轻处罚，量刑适当。综上，周乐斌所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人周乐斌、原审被告人宁甲强、宁剑远、田飞以非法占有为目的，结伙以暴力方法抢劫公民财物，致一人重伤，其行为均已构成抢劫罪。原审被告人宁甲强容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人宁甲强一人犯数罪，依法应予数罪并罚。原审被告人宁剑远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人周乐斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人周乐斌在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人宁甲强、宁剑远、田飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。原审被告人宁甲强、宁剑远犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人田飞当庭认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人周乐斌、宁剑远、田飞在案发后积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周乐斌所提上诉理由经查某立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年四月十日书记员  田东民