wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执恢57号中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（申请执行人）、徐伟、谭喜燕（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行与徐伟、谭喜燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计376601.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位404076.37元。本院已将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（申请执行人）向本院申请执行的（2017）鄂0506民初598号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保110号 宾媛、罗仪斌： 本院在执行申请人宾媛与被申请人罗仪斌民间借贷纠纷保全一案中，本院分别于2020年3月30日，4月7日、14日对被申请人罗仪斌的银行存款、车辆、证券、工商登记，不动产、公积金等财产进行网络查询和传统查询，未查到被申请人罗仪斌有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年四月二十日
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初451号申请人：张吉军,男,1979年7月10日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。被申请人：杨守国，男，1974年1月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被申请人：刘英珍，女，1975年8月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在审理张吉军与杨守国、刘英珍民间借贷纠纷一案中，申请人张吉军于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨守国、刘英珍所有的鄂Ｃ×××××号轿车（车辆识别代码：WAUAFC4MOGD033307）及其他财产共计在740000元范围内予以查封、扣押，申请人张吉军以其所有的堰房权证茅箭区字第××号房产提供担保。本院认为，申请人张吉军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在被申请人刘英珍名下的鄂Ｃ×××××号轿车（车辆识别代码：WAUAFC4MOGD033307）及其他财产共计在740000元范围内予以查封、扣押。案件申请费4260元，由被申请人杨守国、刘英珍负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊彩平二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 淼
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3699号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：邓惠，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭煜，湖南人和律师事务所实习律师。被告：谈文政，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谈文政追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日通知原告中国平安财产保险股份有限公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告中国平安财产保险股份有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤诉处理。审判员  陈希二〇二〇年四月二十七日法官助理杨微书记员彭幼华
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执恢61号申请执行人：张勇，男，1985年5月3日出生，汉族，住十堰市茅箭区天津路。被执行人：李超，男，1992年11月22日出生，汉族，住十堰市张湾区汉江街。申请执行人张勇与被执行人李超民间借贷纠纷一案，申请执行人张勇于2020年4月22日依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初284号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付欠款50000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费600元、执行费659元。2020年4月22日，被执行人李超已向申请执行人张勇支付50600元，且申请执行人张勇已支付执行费659元，现被执行人李超已经全部履行（2018）鄂0303民初284号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执恢61号案件依法结案。二〇二〇年四月二十三日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1677号 原告：童玲凤，女，1981年6月23日出生，汉族，住临海市。 被告：江都，男，1976年8月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告童玲凤与被告江都民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。童玲凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按童玲凤撤回起诉处理。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  李爱琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9541号 申请执行人：秦富国，男，1975年8月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：刘林，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人秦富国依据本院作出的（2019）川0191民初8936号民事判决书，申请执行刘林借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18号立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付借款本金832865.90元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费8569元。另，被执行人应承担本案执行费16752元。 在执行过程中，本院依法将被执行人刘林纳入失信被执行人名单，同时将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2020年4月10日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付借款本金832865.90元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费8569元。另，被执行人应承担本案执行费16752元。 二、终结本院作出的（2019）川0191民初8936号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年四月十三日 执行助理** 书记员  秦旭
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3257号 原告：邱翠花，女，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：傅夏莲，浙江文超律师事务所律师。 被告：胡样祖，男，1978年12月9日出生，汉族，住江西省余江县。 原告邱翠花为与被告胡样祖买卖合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因双方对本案事实争议较大，本案转为简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告邱翠花及其委托诉讼代理人傅夏莲，被告胡样祖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱翠花向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款20557元并赔偿利息损失（自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告在义乌经营化妆用品生意。2019年4月，被告多次向原告下单购买日用化妆品产品。2019年7月12日双方通过微信结算，被告确认仍欠原告货款20557元。原告多次通过微信、电话向被告催讨此笔货款，被告承诺于2019年9月底支付全部货款。但被告一次次失信于原告，截至目前被告仍未支付以上款项。 被告胡样祖答辩称，对于货款金额不认可。第一张单子多算了1200元，原告重复开单。原告的货品是假的。原告曾承诺返点。 原告邱翠花补充陈述，关于货物金额，原告在微信上将销售单据发给了被告，被告在微信上认可单据的金额，只是对第二笔提出异议，但原告也是按照被告认可的数据计算诉讼标的。返点确实还没扣，按标的2%返点。 被告胡样祖补充答辩称，本来应该是3%，但原告答应给其2%的返点。 原告邱翠花为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下： 证据1，微信聊天记录（原件）1份，用以证明原、被告在2019年7月12日就货款金额进行结算。 证据2，通话录音（原件）1份，用以证明被告欠原告货款20557元并承诺2019年9月底全部付清。 被告胡样祖对证据1、2的真实性无异议。 被告胡样祖未向本院提供证据。 根据原告的举证意见、被告的质证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下： 原告邱翠花提供的证据1、2，被告胡样祖对真实性无异议，本院对真实性予以认定。根据微信聊天记录可以认定原告邱翠花向被告胡样祖交付货物，总货款为55557.2元，已付货款35000元，尚欠货款20557.2元的事实。根据通话录音可以认定被告胡样祖承诺于2019年9月底支付货款的事实。 本院经审理认定事实如下：被告胡样祖向原告邱翠花订购日用化妆品。原告邱翠花向被告胡样祖交付货物，总货款为55557.2元。嗣后，被告胡样祖向原告邱翠花支付货款35000元，尚欠货款20557.2元。被告胡样祖多次向原告邱翠花口头承诺于2019年9月底前支付货款，但并未按约实际履行。 另查明，原告邱翠花曾承诺按照总货款金额的2%给予被告胡样祖返点。 本院认为，被告胡样祖尚欠原告邱翠花货款20557.2元的事实清楚，证据充分，被告胡样祖理应按照约定的数额和时间支付价款。故原告邱翠花要求被告胡样祖支付货款20557元并从逾期之日即2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息损失，本院予以支持，但欠款金额应扣除货款总额2%的返点1111.14元（55557.2元*2%）。被告胡样祖多次在微信聊天记录、通话记录中认可欠款事实并承诺支付，现又未就其抗辩提供相关依据，故本院对其抗辩不予采信。综上，原告邱翠花诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告胡样祖于本判决生效后十日内支付原告邱翠花货款19446.06元并赔偿利息损失【自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算到本判决履行完毕之日止】。 二、驳回原告邱翠花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由原告邱翠花负担29元，由被告胡样祖负担143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 珺 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  丁凯丽
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6794号 原告：朱建江，男，汉族，1959年7月14日生，住上海市徐汇区。 原告：王美琪，女，汉族，1958年4月29日生，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：朱建江，系王美琪丈夫。 被告：郑洁，女，汉族，1974年2月7日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：李帅，上海市国鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成智，上海丹枫律师事务所律师。 被告：太仓景尚置业有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路伟阳社区，统一社会信用代码913205856993592787。 法定代表人：郝煜，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾文，该公司员工。 原告朱建江、王美琪与被告郑洁、太仓景尚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建江、王美琪的委托诉讼代理人朱建江、被告郑洁的委托诉讼代理人李帅（第一次出庭）、刘成智（第二次出庭）、被告太仓景尚置业有限公司委托诉讼代理人顾文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建江、王美琪向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告协助履行产权过户手续至两原告名下。2.诉讼费由依法承担。事实和理由：原告1于2016年3-5月全额出资购买了景瑞.翡翠湾29幢-105室之房产。当初原告与被告协商共同出资，但被告表示无意出资，于是原告在首付款568192元刚付完的压力下，再筹尾款830000元，终在壹个月之后将购房全款1398192元付清。原告在长达叁年多时间里，承受着颇大风险和损失(包括应急借款本息及延期还款利息等成本)的情况下，一再恳请被告要么共同出资，要么退出并协助原告办理房产登记，以便原告向银行申请贷款，使原告摆脱财务困境。然被告均蓄意回避、拖延，并要挟得以现金收益好处才予以配合办理房产登记，可见被告主观上并无出资的意愿，客观上也不依法配合，只是想利用购房合同上有其名而原告无法办理房产登记，趁原告之危牟利，其所为实属失德及有悖法理。事实证明及法律上认定被告未出资涉案房屋，原、被告也未就涉案房屋签署过任何协议，且由原告出全资购买了涉案房屋(包括维修基金及中介费)。则根据《物权法》103、104条规定，被告无权要求对涉案房屋享有份额。鉴于原告2与原告系夫妻关系，为原告的相关权利人，原告购房所出资金，属于夫妻共同财产，故诉请主审法官依法判令涉案房屋所有权归原告和相关权利人-原告2所有。 被告郑洁辩称：我方不同意，1、商品房买卖合同原告拿了我们的70万元，还有37万元没有退，所以我们不同意把所有的产权判给原告并且帮他履行过户手续。2、判决还没有把房子判给原告，所以原告主张不了这个权利。如果把房子判给了原告，原告根本不需要提起今天的诉讼，诉讼是多余的恶意诉讼，是造成了诉累，造成了多余的诉讼，责任由被告承担。 被告太仓景尚置业有限公司辩称：1、涉案房屋已经按照合同约定均满足过户条件，至于该房屋为何至今迟迟未过户，系涉案房屋购房合同买受人朱建江和郑洁之间就产权产生争议，故涉案房屋迟迟未过户，与被告二无关。2、本案系商品房买卖合同纠纷，备案的商品房买卖合同买受人为朱建江和郑洁，而本案的原告系朱建江和王美琪，根据合同相对性原则，王美琪无原告身份。3、本案开发商太仓景尚置业有限公司与朱建江、王美琪以及郑洁就涉案房屋没有产权纠纷，故原告朱建江、王美琪将开发商太仓景尚置业追加为被告，答辩人认为身份不合适。综上，答辩人请求法院驳回原告对于被告太仓景尚置业的诉讼请求，另外，在太仓景尚置业不承担任何责任的情况下，若朱建江、王美琪以及郑洁就产权争议明确后，太仓景尚置业可以协助进行变更。 经审理查明：2016年郑洁与朱建江通过网络认识，后发展为男女朋友关系。2016年4月2日太仓景尚置业有限公司（出卖方）与郑洁、朱建江（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：郑洁、朱建江以每平方米8983.5元，总金额1398191.94元，购买公安编号为景瑞翡翠湾29幢1-2层105号房屋（销售发票登记楼牌号29-105），建筑面积为155.64平方米。被告朱建江支付了涉案房屋全部购房款及费用。 2018年8月28日原告郑洁起诉被告朱建江共有权确认纠纷，要求确认涉案房屋产权归原告郑洁所有。根据该案查明及认定的事实：2016年4月2日郑洁、朱建江作为共同买受人与太仓景尚置业有限公司签订《商品房买卖合同》，朱建江作为买受人之一支付了全部的购房款及费用，双方在签订买卖合同及购房之初对出资及各自享有的份额均没有约定。共有人对共有的不动产没有约定为按份共有或者共同共有，或约定不明的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有，按份共有人对共有的不动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，应按照出资额确定份额。郑洁、朱建江虽然作为共同买受人与太仓景尚置业有限公司签订涉案房屋《商品房买卖合同》，但双方没有共有的事实和法律基础，原告无权据此要求对涉案房屋享有份额。据此，本院于2019年4月12日判决驳回原告郑洁的诉讼请求。原告郑洁不服一审判决提起上诉，苏州市中级人民法院于2019年10月8日判决驳回上诉，维持原判。 另查明，原告朱建江与王美琪系夫妻关系。涉案房屋坐落于太仓市，目前初始登记在被告太仓景尚置业有限公司名下。被告郑洁已就37万元房款另案诉讼。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、银行转账凭证、本院（2018）苏0585民初5281号民事判决书、苏州市中级人民法院（2019）苏05民终7029号民事判决书、结婚证、太仓市房屋所有权初始登记证明等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：公民合法财产权益受法律保护，被告太仓景尚置业有限公司与郑洁、朱建江签订《商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，双方应按约履行。朱建江已全额支付购房款，涉案房屋已具备办理产权过户条件，被告太仓景尚置业有限公司理应配合原告办理产权过户手续。根据生效判决确认的事实，涉案房屋权属应归原告及其相关权利人所有，被告郑洁应配合原告协助履行产权过户手续。关于被告太仓景尚置业有限公司辩称原告王美琪不是适格原告，本院认为因两原告系夫妻关系，涉案房屋系夫妻共同财产，因此，原告王美琪有权要求被告协助办理过户手续，对被告的抗辩意见本院不予采纳。关于被告郑洁辩称原告未将购房款退还被告，不同意协助办理过户的意见。本院认为原告与被告之间的购房款纠纷被告已另案起诉，被告据此不履行过户手续没有法律依据。据此，两被告抗辩意见本院不予采纳，对于两原告诉求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告郑洁、太仓景尚置业有限公司于本判决生效后10日内协助原告朱建江、王美琪办理太仓市房屋产权过户手续。 案件受理费17384元，由原告朱建江、王美琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 （此页无正文） 审 判 长  屈 芳 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  唐全军 二〇二〇年四月二十六日                                                             书记员  黄佳玉
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2020）琼9005民初516号海南省文昌市人民法院民事裁定书(2020)琼9005民初516号原告：陈莉莎，女，1989年12月16日出生，汉族，住所地海南省屯昌县，现住海南省文昌市。委托诉讼代理人：周鑫，海南外经律师事务所律师。被告：海南省鑫伯爵文化艺术传媒有限责任公司，住所地海南省海口市美兰区海甸岛四东路26-1号伟达雅郡3号楼一层01号和二层01号。法定代表人：丛玥慧，负责人。被告：陈玥，女，1988年1月28日出生，汉族，现住海南省海口市。原告陈莉莎与被告海南省鑫伯爵文化艺术传媒有限责任公司、陈玥劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费，也未提出缓、减、免缴交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈莉莎撤回起诉处理。审 判 员 云惟阳 二Ｏ二Ｏ年四月八日法官助理 吴燕静书 记 员 陈日隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12344号之二 原告：郭成学，男，1987年3月17日出生，汉族，住户籍所在地安徽省宿州市灵璧县,现住慈溪市。 委托诉讼代理人：马华军,慈溪市中和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨晓东,慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：陈丹，女，1979年6月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市,现住浙江省慈溪市。 原告郭成学与被告陈丹加工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告郭成学于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭成学撤诉。 案件受理费2077元，减半收取计1038.50元，财产保全费931元，由原告郭成学负担，交纳本院。 审 判 长  胡枫君 人民陪审员  胡 璇 人民陪审员  施剑阳 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  黄玲佳
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执624号 被执行人：龙龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住长沙市。 株洲市石峰区人民法院作出的（2019）湘0204刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月13日立案执行。 2020年4月14日，本院向被执行人龙龙送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款、车辆登记信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人龙龙不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人龙龙住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人龙龙投保收益类保险情况，均未发现被执行人龙龙有财产可供执行。 本院于2020年4月22日对被执行人龙龙适用限制高消费措施将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行标的金额3000元，尚有3000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈鑫宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18277号 原告：王绪峰，男，1968年6月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杨丽丽，女，1964年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2019年10月17日立案受理原告王绪峰与被告杨丽丽买卖合同纠纷一案，原告王绪峰于2020年4月21日向本院申请撤回对被告杨丽丽的起诉。 本院认为：原告王绪峰申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王绪峰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绪峰负担。 审 判 长  丁伟华 人民陪审员  冯松妹 人民陪审员  沈建萍 二〇二〇年四月二十一日 法官助理吴童 书记员蒋晓妮
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初407号原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91620800MA7479KF6B。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：何某，甘肃省泾川县人，住泾川县，特别代理。被告：刘某，甘肃省泾川县人，住泾川县。（未出庭）被告：吕某,甘肃省泾川县人，住泾川县。（未出庭）原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉被告赵刘某、吕某金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何某到庭参加了诉讼，被告刘某、吕某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决二被告连带清偿原告借款本金60000元、利息46379.07元（利息计算至2020年3月31日，以实际产生利息为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月4日，被告刘某向原告申请贷款60000元，由被告吕某提供担保。贷款在2017年5月6日到期后，原告与被告就归还借款多次沟通，被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告刘某、吕某均未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。庭审中原告提交了以下证据：1、署名为刘某的《个人借款申请书》复印件1页；2、《个人借款／保证担保合同》复印件1份9页；3、刘某身份证复印件1页、泾川县高平镇三十里铺小学证明复印件1页；4、吕某身份证复印件1页；4、署名保证人为吕某的《贷款担保承诺书》复印件1页；5、甘肃农村信用社借款借据复印件1页；6、甘肃农村信用社展期通知单复印件1页；7、《借款展期协议》复印件1份2页；8、刘某在检查催款时面签影像打印件1页；9、贷款催收通知复印件1页；10、利息试算单打印件1页。以上证据证明贷款的发生、担保、展期及被告未归还借款、支付利息的事实。二被告均未到庭，视为其放弃了对证据质证的权利。原告提交的全部证据，复印件经与原件核对无异，形式要件及来源合法，与本案的事实有直接关联，法庭均予以采信，作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人陈述及本院采信的证据查明以下事实：2012年11月7日，被告刘某以房屋装修为由、由被告吕某提供保证担保，向原告（原泾川县农村信用合作联社安定街分社）申请贷款60000元。当日三方签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定由原告向被告刘某发放贷款60000元，借款期限36个月；执行年利率10.816%，按月结息，借款到期利随本清，借款用途为房屋装修；在合同第二条第（六）款第2项约定，借款人未按合同规定日期归还借款本息时，原告有权对逾期贷款在合同载明的利率水平上加收30%的利息。在合同保证条款中，约定保证人提供连带责任担保，保证的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用。被告吕某又单独为原告出具了《贷款担保承诺书》。当日原告即向被告刘某名下6210610004400023126账号转款60000元。2015年11月28日，原告与二被告达成借款展期协议，展期期限为2015年11月6日至2017年5月6日，展期期间的借款利率为9.9%，按季清息。展期协议第四条第三款注明：“原借款是保证担保的，保证人自愿继续承担担保责任，保证期间为借款展期到期日起二年。”展期届满后，被告未能按约定还款付息，原告即提起诉讼。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告之间借贷关系成立，原告的合法债权应予以保护，被告刘某应当按照合同约定归还借款本金、支付合同约定的利息。被告吕某为该笔借款提供保证担保，在展期协议中明确约定了承担保证责任的期间为展期到期之日起两年，该笔借款展期后到期之日是2017年5月6日，被告吕某承担保证责任的期间为2017年5月7日至2019年5月6日，原告未在此期间提起诉讼或要求吕某承担保证责任，依据相关法律规定，吕某的保证责任已经免除。综上，对原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，判决如下：一、被告刘某偿还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息46379.07元（计算至2020年3月12日），之后利息按照实际未偿还本金的金额，年利率9.9%计算至本金清偿之日（实际利息以原告系统结算为准）；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决确定的给付内容，限判决生效后20日内履行，赔偿义务人应当在履行期限内将案款汇至泾川县人民法院账户（开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号:×××）。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘智轩二〇二〇年四月二十一日法官助理 薛春柏书 记 员 朱丽娜
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终512号 上诉人（原审原告）：徐建，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人徐建因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5931号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 徐建上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 徐建向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。徐建并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 一审法院经审查认为，徐建的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故徐建的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回徐建的起诉。 二审中，徐建及濉溪县人民政府均未提交新的证据。 本院二审查明事实如下：上诉人徐建在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为徐建的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，徐建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年四月十六日 法官助理李松 书记员黄闪闪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执852号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执852号申请执行人：宋继明，女，1980年4月24日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。被执行人：黄子浩，男，1973年6月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人宋继明与被执行人黄子浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初45585号调解书已经发生法律效力。申请执行人宋继明向本院申请执行，要求被执行人上黄子浩归还借款1,055,000元、借款利息300,392.75元及逾期利息(以1,055,000元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。本院立案后，向被执行人黄子浩发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，执行中，申请执行人以本院(2019)沪0106执6415、6424号已执行处置被执行人黄子浩名下位于上海市平型关路XXX弄XXX号XXX室、上海市古北路XXX弄XXX号XXX室房地产为由，向本院提出参与分配申请，本院送达了参与分配函，除此之外，被执行人无其它可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。因本案暂无财产可供执行，本院约谈申请执行人，其表示无被执行人的财产线索可以提供。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人宋继明对被执行人黄子浩的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其它财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月二十六日书记员  肖 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员桑斐审判员肖煜影二〇二〇年四月二十六日书记员肖晔附：相关法律条文
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1207号申请执行人王建芝，女，1972年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人梁志杰，男，1977年3月8日出生，住湖南省长沙县。申请执行人王建芝与被执行人梁志杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）湘0121民初6309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁志杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建芝于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月11日，本院向申请执行人王建芝送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年2月12日，本院向被执行人梁志杰送达了执行通知书及报告财产令，逾期被执行人梁志杰未履行义务。本院于2020年2月19日、2020年4月3日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年3月10日，本院依法在长沙县不动产登记中心查明被执行人梁志杰在开元路以南楚天二期5-2-1107有房产一处，但已抵押给长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心，已核实抵押贷款金额为572812元，申请执行人王建芝以该房产无处置价值为由向本院书面申请暂不予处置。2020年3月10日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人梁志杰亦无公积金登记信息。2020年4月3日，本院依法通过电话调查了解到被执行人梁志杰下落不明，负债较多，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过谈话告知了申请执行人王建芝，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月4日，本院对被执行人梁志杰采取了限制消费措施。本院于2020年4月3日约谈申请执行人王建芝告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月3日，本案应执行的标的金额为150000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年四月三日书记员 王 冠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3980号申请执行人：葛建芳，女，1994年3月3日出生，汉族，住山西省兴县。被执行人：北京富邦智慧物联科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器1号楼B座1222-B。法定代表人：裴健。本院在执行葛建芳与北京富邦智慧物联科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京富邦智慧物联科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京富邦智慧物联科技有限公司纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年四月二十七日书记员  林 婷
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初572号原告：陈付清，男，汉族，1967年6月26日出生，住邵阳县。被告：李需要，男，汉族，1976年1月13日出生，住邵阳县。被告：李金国，男，汉族，1965年1月11日出生，住邵阳县。原告陈付清与被告李需要、李金国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈付清、被告李需要到庭参加诉讼，被告李金国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈付清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告人民币本息合计为168000元（本金100000元、利息68000元，利息计算至2020年3月2日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月2日想做冻物生意，原告自愿将冻库转让给被告，转让费为128000元。当时交付原告28000元，下欠100000元。当时约定月息为壹分伍厘计算，在三年之内全部交清。可直至今日，被告除了还了一年多利息外，本息下欠168000元尚未偿还。原告多次上门收款未果，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李需要辩称，对原告诉称事实无异议，但对原告诉请金额有异议，主张已偿还22000元系偿还本金，因双方重新出具借条时未约定利息，故不应支付利息；另原告转让给被告的货物存在质量问题，造成损失4万余元，应减除。被告李需要未提交相关证据。被告李金国未答辩，亦未提交相关证据。经庭审举证，质证，原告提交的在卷证据借款单复印件、借条、本院（2018）湘0523民初第894号民事裁定书，被告李需要无异议，被告李金国无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证之权利，故此，对该系列证据本院予以采信。经庭审调查，结合当事人的陈述及本院采信之证据，本院查明以下法律事实：2015年3月2日，原告陈付清将座落在邵阳县塘渡口镇白虎街一门面及冻库货物等作价128000元转让给被告李需要，当时支付28000元，余下100000元因原告陈付清与被告李金国系同一单位，相熟，且被告李金国系被告李需要之兄，转让事宜亦系被告李金国联络，故要求由被告李金国出具借据（被告李需要在备注栏中签名），并约定按照月利率1.5%的标准计算利息。2015年底、2016年底，被告李需要先后支付原告18000元、4000元，合计22000元。2017年3月2日，原、被告三方重新协商，将被告李金国出具的借据撕毁，转由被告李需要向原告出具借原告陈付清人民币100000元借条，约定三年内还清，并由被告李金国签名担保。该借条未约定利息，亦未约定保证方式。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，原、被告之间前期系转让合同法律关系，但后期经双方和解，重新达成债权债务协议，由被告李需要向原告出具借条，故此，根据上述规定，本案系民间借贷纠纷，本院以此法律关系进行审判。被告李需要向原告出具借条，双方形成合法有效的债权债务关系，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告偿还欠款100000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持；但其请求被告偿还欠款利息68000元，因原、被告三方经和解，在达成新的债权债务协议并转由被告李需要出具借条时对前期债务余息未约定，亦未纳入后期债权债务，应视为利息已结清或放弃；同时对后期债务亦未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故此，对原告请求被告偿还欠款利息68000元，本院不予支持。被告李需要辩称其前期已支付原告22000元，主张系偿还本金，经查，原、被告对前期债务利息有约定，且在借期内支付，2017年3月2日三方和解协商达成新的债权债务协议并出具借条时并未剔除本金，说明当时三方均认可该二笔支付款22000元系偿还利息。被告李需要辩称原告转让给其的货物存在质量问题，造成损失4万余元，主张应减除欠款，其未提交相关证据予以证明。综上，本院对被告李需要上述辩称主张均不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告李金国作为担保人在借条上签字，由于没有明确约定保证方式，依上述规定应认定为连带责任保证，其应对所担保的债务承担连带清偿责任。被告李金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李需要于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈付清欠款人民币100000元。二、被告李金国对上述债务承担连带责任。三、驳回原告陈付清其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1830元，由原告陈付清负担740元，被告李需要、李金国负担1090元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李海滨二〇二〇年四月二十一日法官助理唐春江书记员刘金玉
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保227号申请保全人：邓洪云。被保全人：肖木波。根据本院作出的（2020）吉2401执保227号执行裁定书，本院执行局已经于2020年4月22日到中国邮政储蓄银行送达了（2020）吉2401执保227号协助执行通知书和上述执行裁定书予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初438号之八十七 申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。 法定代表人：韩承峻，总经理。 委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号 法定代表人：李淑芝，经理。 申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司名下的坐落于丹东市元宝区公寓楼）15楼1507室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 欣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初237号 原告：吴峰，男，1964年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：陆世荣，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。被告：奇台县古城乡南湖牧业村委会。地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县昌吉西路南湖小区院内。法人代表：朱国荣，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王海燕，布玛丽娅木，新疆新奇律师事务所律师。原告吴峰与被告奇台县古城乡南湖牧业村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告吴峰于2020年4月16日以本案被告的诉讼主体错误，诉讼目的不能达成为由申请撤回对被告奇台县古城乡南湖牧业村委会的起诉。本院认为，原告吴峰的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴峰撤诉。案件受理费减半收取3170元，由原告吴峰承担。审  判  员   杨磊柯二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日书  记  员   王影星
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初49号公诉机关金乡县人民检察院。被告人李某某，男，1983年5月18日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民。现住山东省金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月2日被金乡县公安局取保候审。2020年3月25日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人祝强，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,于2020年4月2日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月10日16时55分许，被告人李某某酒后驾驶电动三轮车，沿金乡县史庄村到王庄村的南北路由北向南行驶，在行驶至金乡县时，与苏某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型面包车发生交通事故。金乡县公安局交通警察大队对现场勘查完毕后，到金乡县人民医院对被告人李某某进行了血样提取并送检，山东金光交通事故司法鉴定所（2019）交鉴字第1081号鉴定李某某驾驶的超越牌电动三轮车定型为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从李某某血液中检出乙醇成分含量为175.2mg/100ml。被告人李某某属醉酒驾驶。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任，被告人李某某有坦白情节，建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关当庭出示的证据，量刑建议均无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李某某在本次交通事故中承担主要责任，苏某承担次要责任。2019年4月1日就民事赔偿被告人李某某与苏某自行达成赔偿协议，被告人李某某的行为获得苏某的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某对公诉机关指控的危险驾驶罪认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，有坦白情节，就民事赔偿与被害人自行达成赔偿协议，其行为获得被害人谅解，且为其财产刑的执行提供了执行保证，依法对其从轻处罚。被告人及其指定辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、认罪态度，结合社区矫正机关出具的调查评估意见，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决生效之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥勇二〇二〇年四月八日法官助理靳慧云书记员刘皖
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初167号原告：谢军平，女，汉族，1979年12月17日出生，住邵东县。被告：陈艳辉，男，汉族，1983年8月15日出生，住邵东县。原告谢军平与被告陈艳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告谢军平到庭参加诉讼，被告陈艳辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢军平向本院提出诉讼请求：1、判令陈艳辉偿还借款16760元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月14日，陈艳辉以资金周转困难为由向原告借款16760元，约定2018年12月31日前返还，并出具了借条。后经催收未果。被告陈艳辉未予答辩。谢军平为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明，陈艳辉出具的借条。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告谢军平所陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告谢军平与被告陈艳辉的借贷合同是双方当事人真实意思表示，贷款人谢军平已按约定向借款人陈艳辉支付了借款，借款人应按照约定的期限返还借款并支付相应的利息。现谢军平要求陈艳辉返还借款本金16760元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈艳辉于本判决生效后十日内返还原告谢军平借款16760元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费219元，减半收取109.5元，由被告陈艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年四月七日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执恢84号之六申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行。住所地安徽省潜山县王河镇农贸街，组织机构代码：15398351-1。被执行人：鲁干周，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行与被执行人鲁干周金融借款合同一案中，冻结被执行人鲁干周有银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人鲁干周在中国工商银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年四月二十四日书记员  彭舒芳
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初359号 原告：左明彦，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：郭顺燕，男，1981年4月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：王志勇，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王柏松，四川剑州律师事务所律师。 原告左明彦与被告郭顺燕、王志勇确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告左明彦于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下: 准许原告左明彦撤诉。 案件受理费5050.00元，减半收取计2525.00元，由原告左明彦负担。 审判员  梁玉秀 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 璐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10255号原告：罗秀琼，女，汉族，1965年11月29日出生，住四川省大英县。委托代理人：苟陇、刘洪仙（实习律师），系云南硕欣律师事务所律师，代理权限为别授权代理。被告：成都日高劳务有限责任公司，住所地成都市成华区双林路222号五冶101栋401号。法定代表人：龙伟，系该公司执行董事。被告：伍忠良，男，汉族，1972年1月17日出生，住四川省金堂县。被告：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号。法定代表人：程并强，系该公司董事长。委托代理人：王蕊蕊，女，汉族，1986年10月9日出生，系该公司员工，住成都市高新区，代理权为特别授权代理。委托代理人：李振敏，男，汉族，1958年11月13日出生，系该公司员工，住成都市成华区，代理权为一般授权代理。被告：昆明蓝光房地产开发有限公司，住云南省昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆2号楼6楼623室。法定代表人：李剑，系该公司总经理。委托代理人：许帅，男，汉族，1991年4月7日出生，系该公司员工，住武汉市洪山区，代理权为特别授权代理。昆明市盘龙区人民检察院支持起诉的原告罗秀琼与被告成都日高劳务有限责任公司、伍忠良、中国五冶集团有限公司、昆明蓝光房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，昆明市盘龙区人民检察院于2019年7月31日作出盘检民（行）支[2019]53010300024号支持起诉书决定支持起诉，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告劳动报酬13000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告成都日高劳务有限责任公司将位于昆明市盘龙区北京路龙泉街道办事处辖区内蓝光悦彩城项目A2地块（一期）土建工程（6#楼）铝合金模板分项工程劳务部分承包给被告伍忠良，后被告伍忠良于2016年12月将原告雇佣至蓝光悦彩城·悦山苑第5栋做铝膜工，并以17元/㎡的价格支付劳动报酬，后该铝膜工程于2017年7月竣工。期间被告伍忠良仅支付了部分报酬，现剩余13000元劳动报酬拒不支付，该行为严重损害了原告的合法权益。被告成都日高劳务有限责任公司承包了被告中国五冶集团有限公司分包的蓝光悦·悦山苑土建总包工程5、6、7栋及其地下室工程的劳务作业后，又将其承接的劳务作业分包给不具相应劳务分包资质的个人伍忠良，属于《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行〉》第九条规定的违法分包。现被告伍忠良应支付剩余的劳动报酬而拒不支付，被告成都日高劳务有限责任公司作为违法分包人应当对被告伍忠良不予支付劳动报酬的行为承担连带责任。被告昆明蓝光房地产开发有限公司作为蓝光悦彩城·悦山苑项目的发包方，被告中国五冶集团有限公司作为承包方，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，发包人被告昆明蓝光房地产开发有限公司、总承包方被告中国五冶集团有限公司应当在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案在审理中，昆明市盘龙区人民检察院认为被告伍忠良在向分包企业领取了劳动报酬后未及时向其雇佣的劳动者支付报酬，之后反而以逃匿的方式逃避支付劳动者报酬，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款规定，被告伍忠良已涉嫌拒不支付劳动报酬罪，建议本案移送昆明市公安局盘龙分局依法审查。现昆明市公安局盘龙分局已经立案侦查，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告罗秀琼的起诉。案件受理费125元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  左东晖人民陪审员  付秋燕二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘新刚
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初760号原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。被告：柴某，男，1975年3月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告某工程机械集团有限公司与被告柴某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年四月二十九日书记员  陶祥羲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2802号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28536号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张公林金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28536号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4656号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：高磊，男，1987年4月17日出生，汉族，户籍地青海省西宁市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与高磊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高磊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16603号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,986.18元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费533.77元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16603号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2493号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人甘海耀，男，汉族，1974年03月01日出生，住上海市嘉定区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29281号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢561号 申请执行人陈建娜： 被执行人曾秘星、池秀媚： 申请执行人陈建娜与被执行人曾秘星、池秀媚民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初742号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈建娜向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曾秘星、池秀媚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢561号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执822号 申请执行人中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，男，1960年10月21日出生。 被执行人罗青，男，汉族，1993年11月16日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人李玲，女，汉族，1996年5月14日出生，住址同上。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人罗青、李玲金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年6月28日作出的（2019）湘1002民初2570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗青、李玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年2月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗青、李玲的财产进行了查控： 一、2020年2月13日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗青、李玲的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，无小车，无其他可供执行的财产。 二、2020年2月18日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人罗青、李玲的不动产信息情况，经查询，被执行人罗青、李玲有一套房产，在本案保全阶段已查封。 三、2020年2月12日，本院对被执行人罗青、李玲采取了限制高消费措施。 四、2020年2月18日，本院对被执行人罗青、李玲的住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年4月23日，本院约谈申请执行人中银消费金融有限公司的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人中银消费金融有限公司的委托代理人同意终结本次执行程序。 截至2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为174926.72元，尚有174926.72元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗青、李玲的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人罗青、李玲其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘全香
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执861号申请执行人龚仕立，男，1964年10月12日生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人段宗梅，女，1972年4月8日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行龚仕立与段宗梅民间借贷纠纷一案中，竹溪县人民法院2018年9月10日作出的（2018）鄂0324民初972号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龚仕立于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人段宗梅偿还借款50000.00元，被执行人依法应承担案件受理费525.00元，执行费650.00元。在执行过程中：1、本院于2019年12月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人段宗梅实际履行了10000.00元，剩余部分未履行。2、本院于2019年10月23日、2019年11月25日、2019年12月31日、2020年2月15日四次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年3月26日先后通过协助机关查询，被执行人段宗梅无房产登记信息、购买理财型保险一年未续缴已永久失效，也未缴存住房公积金和养老保险。4、本院于2019年11月25日将被执行人段宗梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息本院通过谈话方式将被执行人段宗梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院采取各种调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人段宗梅名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0324民初972号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  王 静审判员  赵昌立二〇二〇年四月一日书记员  杨 伟
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初251号原告：刘洪喜，住敦化市。原告：刘洪利，住敦化市。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：微保宏大保险销售股份有限公司敦化营业部，住所敦化市。法定代表人:马立志，该部负责人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市南关区新发路258号。法定代表人：刘富军，该公司经理。委托诉讼代理人：戚家旭，该公司法务。原告刘洪喜、刘洪利与被告微保宏大保险销售股份有限公司敦化营业部（以下简称宏大保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪喜、刘洪利及其委托诉讼代理人冯义仁到庭参加诉讼，被告微保宏大保险销售股份有限公司敦化营业部、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪喜、刘洪利向本院提出诉讼请求：一、请求判令太平洋保险公司承担保险责任即医疗费16485.78元、误工费33628.80元、护理费16814.40元、后续治疗费6000元，合计72928.98元；二、要求宏大保险公司与太平洋保险公司对上述保险责任承担连带清偿责任；三、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月28日，刘洪喜、刘洪利为李伟在太平洋保险公司投保了意外伤害保险和意外伤害医疗保险。2018年9月1日，刘洪喜、刘洪利雇佣李伟从事打松塔工作，2018年9月3日，李伟在工作时意外从树上跌落受伤。刘洪利已经向李伟垫付各项费用20500.1元。李伟另案诉至敦化市法院要求刘洪利赔偿损失，敦化市法院判决刘洪利赔偿李伟70%的损失，在垫付的基础上再支付33581.13元，该判决已经发生法律效力。2018年9月4日，李伟给刘洪利出具授权委托书，同意将本次事故所有理赔款给付刘洪利，但保险公司不履行保险赔偿义务，故诉至法院，要求保险公司承担赔偿责任。本院经审查认为，根据刘洪喜、刘洪利提供的中国太平洋财产保险股份有限公司人身保险保险单，该保险合同的投保人和被保险人均为李伟，根据合同相对性的原则，保险合同仅对李伟和太平洋保险公司具有法律约束力，刘洪喜、刘洪利与太平洋保险公司之间不存在保险合同关系，仅凭刘洪利、刘洪喜提交的“刘洪利与李伟之间的授权委托书”的内容无法认定其有权利作为原告起诉太平洋保险公司，故刘洪喜、刘洪利不具有本案诉讼主体资格，原告主体不适格，应驳回刘洪喜、刘洪利的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘洪喜、刘洪利的起诉。案件受理费1623元，退还刘洪喜、刘洪利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 张 玲 二〇二〇年四月二日书记员 黄海燕
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5105号 申请执行人刘伯禹，男，1993年10月7日出生，住辽宁省阜新市海州区。 被执行人任云鹏，男，1991年8月8日出生，住浦江县。 本院在执行刘伯禹与任云鹏（2019）浙0726执5105号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4858号判决书已于2019年11月23日发生法律效力。经申请执行人刘伯禹申请后本院于2019年12月06日立案执行，随即向被执行人任云鹏发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人任云鹏的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人任云鹏有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款3594.68元。鉴于被执行人任云鹏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人任云鹏采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人刘伯禹。 综上，因被执行人任云鹏暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5105号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  贾向峰
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初87号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人曾刚俊，男，汉族，1992年12月12日出生于武汉市新洲区，小学文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2019]68号起诉书指控被告人曾刚俊犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月14日18时许，被告人曾刚俊在武汉市新洲区邾城街文昌大道南安街米兰城际酒店门口，以人民币600元的价格将10颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）出售给刘春林。交易完成后，公安民警将曾刚俊当场抓获，并将上述交易的毒品及查获其随身携带的5颗甲基苯丙胺片剂予以扣押。次日曾刚俊被刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述查获毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分，净重1.38克。公诉机关认为被告人曾刚俊具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处曾刚俊有期徒刑七个月，并处罚金。被告人曾刚俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾刚俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人曾刚俊具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾刚俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年6月14日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.38克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 杰二〇二〇年四月二十六日书记员 黄雁斌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2006号申请执行人：郭百举，男，1956年1月22日出生，汉族。被执行人：余景耀，男，1965年12月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭百举与被执行人余景耀民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2018）京0106民初35983号民事判决书，判决书确定：一、余景耀于本判决生效之日起十日内向郭百举偿还借款本金58万元；二、余景耀于本判决生效之日起十日内向郭百举支付逾期利息（自二〇一七年六月二十六日起，以58万元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9964元、公告费560元，由被告余景耀负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人余景耀发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月8日、2020年3月31日通过法院网络执行查控系统查询被执行人余景耀名下的财产信息。被执行人余景耀在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、交通银行、中国银行、光大银行、广发银行、招商银行均设有开户账户。经查，被执行人余景耀名下无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本院档案了余景耀名下京牌车辆一部，但未实际控制。冻结了余景耀工商银行及支付宝的账户存款，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。4、已经对被执行人余景耀采取了限制消费措施，已通过司法专邮形式向被执行人余景耀发出了限制消费令。5、经本院调查核实，被执行人余景耀已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月23日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初35983号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年四月二十四日书记员 胡欣蕾
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执166号申请执行人：上海市杨浦区人力资源与社会保障局，住上海市杨浦区江浦路XXX号。法定代表人：李金刚，局长。委托诉讼代理人：刘彦明。委托诉讼代理人：李娟。被执行人：豪膳(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院执行上海市杨浦区人力资源与社会保障局与豪膳(上海)餐饮管理有限公司劳动与社会保障一案中，申请执行人上海市杨浦区人力资源与社会保障局要求被执行人豪膳(上海)餐饮管理有限公司补发劳动者工资和工资报酬合计684,750.52元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户。本院还对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十三日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执788号之一申请执行人：段某，男，2004年12月17日出生，汉族，现住沽源县。被执行人：宋祥福，男，1977年5月6日出生，汉族，现住沽源县。本院在执行段某与宋祥福机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。在执行中，本院于2019年11月5日向被执行人通过邮寄方式发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人宋祥福没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、股票、有价证券和住房公积金等财产。另查明，宋祥福名下有一辆车牌，本院已对其进行查封，该车有一定程度的破损，可执行价值非常小，申请执行人明确表示放弃该车辆的执行。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2019年11月5日本院依法向被执行人发出限制消费令、2020年2月11日本院依法向被执行人发出失信决定书。2020年4月22日，本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料、约谈笔录等在案证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇二〇年四月二十三日书记员  李 迅
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2259号申请执行人：熊天雄，男，1960年12月27日生，汉族，于都县人。被执行人：谢和福，男，1970年9月23日生，汉族，于都县人。申请执行人熊天雄依据赣州市中级人民法院已发生法律效力的（2019）赣07民终2144号民事判决书于2019年11月11日向本院申请执行。本院于2019年11月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢和福未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年3月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的482500元，截至2020年4月14日已执行0元，未执行标的482500元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年四月十六日书记员 钟 斌
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3196号原告：苏州市温馨物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦506室。法定代表人：张勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被告：吴曦，男，1989年10月3日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告苏州市温馨物业管理有限公司与被告吴曦物业服务合同纠纷一案，原告苏州市温馨物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市温馨物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州市温馨物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 陆金东二〇二〇年四月八日法官助理 孙星星书 记 员 韦舒虹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执877号之一申请执行人张路，男，1979年7月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。申请执行人苏妮，女，1977年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人湖南省淘家装饰设计工程有限公司。申请执行人张路、苏妮与被执行人湖南省淘家装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初551号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人湖南省淘家装饰设计工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张路、苏妮于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向申请执行人张路、苏妮送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年3月3日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年3月6日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年4月1日，本院对被执行人的住所地进行财产调查，暂未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过电话告知了申请执行人张路、苏妮，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人张路、苏妮未能提供。2020年4月23日本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人张路、苏妮，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的额为30445元，尚有30445元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张路、苏妮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年四月二十三日书记员  谭松桦
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2446号申请执行人：高红涛，男，1975年2月20日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王雪峰，男，1962年5月23日生，汉族，原住平顶山市新华区沿河东路23号楼付8号，现住鲁山县（平顶山）机械制造有限公司。被执行人：聂君琳，又名聂红珠，女，1962年5月4日生，汉族，住址同上。被执行人：天泽（平顶山）机械制造有限公司，住所地鲁山县梁洼镇连沟村鲁山县产业集聚区北区。统一社会信用代码：91410423798209240T.法定代表人：聂君琳，总经理兼执行董事。高红涛与王雪峰、聂君琳、天泽（平顶山）机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2019年10月20日作出（2019）豫04民再92号民事判决书，确定：一、王雪峰、聂君琳、天泽（平顶山）机械制造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向高红涛清偿借款本金33.4225万元，并自2018年8月24日起按照年利率24％支付利息直至本金偿还完毕之日止；二、一审案件受理费4400元，由王雪峰、聂君琳、天泽（平顶山）机械制造有限公司负担2941元，高红涛负担1459元，再审案件受理费8807元，由王雪峰、聂君琳、天泽（平顶山）机械制造有限公司负担5882元，由高红涛负担2925元。已经发生法律效力。申请执行人高红涛于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，与（2019）豫02447号案件合并执行，于2019年12月16日向被执行人王雪峰、聂君琳、天泽（平顶山）机械制造有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，仅发现天泽（平顶山）机械制造有限公司在鲁山县梁洼镇连沟村鲁山县产业集聚区北区其公司内有厂房和机器设备，已被我院查封上网拍卖，但在拍卖过程中，案外人平顶山市瑞慈电子机械有限公司对查封拍卖标的物提出执行异议，致使本案现不能处理查封的标的物，其他未发现可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平顶山市中级人民法院（2019）豫04民再92号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年四月二十九日书记员  程相太
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执177号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇恒安中路224号，统一社会信用代码：91361029862963169L。负责人：杨国花，支行行长。被执行人：吴思伟，男，1994年11月14日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1715号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人吴思伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明被执行人吴思伟系监狱服刑人员，暂无可供执行财产。2020年4月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币39.835072万元，截至2020年3月13日未执行人民币39.835072万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年四月十三日书记员  张胜忠
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初555号 原告:株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：李建建，1982年1月16日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告李建建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年四月三十日 法官助理  易 珊 书 记 员  王婕玲
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执3052号 康光雪（申请执行人）、阿坝太子岭投资有限公司（被执行人）： 康光雪与阿坝太子岭投资有限公司人格权一案，申请执行标的共计42679.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位43219.62元，其中，支付申请执行人42679.62元，本院收取执行费540.00元。至此，康光雪（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川14民终40号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保132号申请人：王宝峰，男，1970年12月9日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李迎丽，女，1987年3月29日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人价值91000元的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020000860）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李迎丽的银行存款91000元或查封同等价值的财产。案件申请费930元，由申请人王宝峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年四月十四日书记员  王 蕊
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初870号 原告：金华市永乐工艺品有限公司管理人，主要办事机构所在地金华市丹溪路1223号金宇大厦11楼。 委托诉讼代理人：张艺、金晓晖，金华市永乐工艺品有限公司管理人工作人员。 被告：余姚市金锐工贸有限公司，住所地余姚市河姆渡镇芦山寺村东应9号。 法定代表人：胡琴波。 原告金华市永乐工艺品有限公司管理人诉被告余姚市金锐工贸有限公司请求撤销个别清楚行为纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，原告金华市永乐工艺品有限公司管理人于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市永乐工艺品有限公司管理人申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市永乐工艺品有限公司管理人撤回起诉。 案件受理费86元（已减半收取），由原告金华市永乐工艺品有限公司管理人负担。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王安琪 代书记员 张雨彤
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢291号 申请执行人：张文宾，男，1958年03月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陶振伟，男，1988年01月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张文宾申请执行其与陶振伟为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初4182号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陶振伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陶振伟在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年四月十四日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  张克涛
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执30号申请执行人：李培，男，1982年3月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京天立弘建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区大洼村丽园路30号院4号楼117号，统一社会信用代码911101157587370065。法定代表人：陈文玮，总经理。申请执行人李培与被执行人北京天立弘建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月23日作出京延劳人仲字［2019］第536号裁决书。2020年1月2日，申请执行人李培向本院申请强制执行，本院于当日受理。本案执行中，经审查，被执行人北京天立弘建筑工程有限公司因不服京延劳人仲字［2019］第536号裁决书，已于2019年11月8日向本院提起诉讼。本院依法立案、审理后于2019年12月30日作出（2019）京0119民初12843号民事判决书，变更了原裁决书的内容。被执行人北京天立弘建筑工程有限公司不服该判决，已上诉至北京市第一中级人民法院，该案二审正在审理中，尚无结果。故申请执行人李培据以申请强制执行的京延劳人仲字［2019］第536号裁决书并未发生法律效力。本院认为，依照相关法律、司法解释的规定，当事人申请执行的法律文书应当已经生效。本案申请执行人李培据以申请执行的法律文书并未生效，因此申请执行人李培的执行申请不符合申请执行的实质要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李培所提的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第一中级人民法院。审判员  刘文思二〇二〇年四月十五日书记员  李红梅
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申181号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海军，男，1957年5月12日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安西电光电缆有限责任公司。住所地：西安市。   法定代表人：刘锋军，该公司执行董事。   委托代理人：刘明涛，该公司法律顾问。   再审申请人张海军与被申请人西安西电光电缆有限责任公司（以下简称西电光电缆公司）劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终6788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张海军申请再审称，被申请人违反同申请人签订的《劳动合同》，合同中约定申请人的岗位是机械员属干部身份，而实际给申请人安排的是工人岗位，并提交自2001年以来从事工人岗位相关工作记录材料。劳动合同中违法约定了试用期，申请人自在被申请人处工作以来，被申请人从未为申请人创造提高业务水平的学习培训机会及评选优秀职工的机会，未签订从事工人岗位的劳动合同，以上违反劳动合同而给申请人造成的损失应当承担赔偿责任。被申请人应当向申请人支付双休日加班费的两倍赔偿。被申请人给申请人发放的工资低于当地最低生活标准，应当赔偿。被申请人对申请人受工伤的“三个”一次性补助金应双倍支付。申请人在被申请人处工作期间曾分别在多岗位任职，而被申请人未与申请人分别签订或约定新的劳动合同；一审法院认定申请人的工作职责范围有误，混淆了干部岗位和工人岗位的相应职责，对申请人的工资拖延应进行补偿，由于被申请人原因造成申请人无机械员岗位工作业绩即无机械专业晋升业绩，从而影响申请人无法晋升高级工程师，被申请人应赔偿申请人因未晋升而造成的工资差额。申请人在职期间受了工伤，但工伤赔偿未足额发放，应向申请人支付治疗工伤的治疗费、医疗费、陪护费、伙食费等各项赔偿费用及申请人受伤后，带伤工作按照工伤保险条例应发的工资。申请人2008年至2013年、2014年至2017年未休年休假的事实清楚且未过诉讼时效，被申请人应支付申请人未休年假加班费及利息，二审法院未支持申请人该项请求适用法律错误。被申请人不按劳动合同规定给申请人安排工作岗位，从多方面未足额给申请人发放劳动报酬，影响了申请人的“三险一金”与养老金收入，应当补发拖欠的工资，并赔偿保险金损失。综上，请求法院再审本案，维护申请人的合法权益。   西电光电缆公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人没有提供新证据，本案不存在《民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。申请人的申诉属于重复诉讼，应驳回其起诉。申请人的申诉请求已经超过法定诉讼时效。申请人的申诉既无事实基础，也无法律依据，其申诉状中所述事项均系其个人主观臆测，缺少有效证据证明，应驳回其再审申请。   本院经审查认为，关于申请人请求被申请人补发其退休前在职期间兼干其他多种岗位而拖欠工资的申请理由，申请人已于2017年55月2727日办理了退休手续，且申请人所提证据无法证明其与单位所签劳动合同中有按多岗位工资累计计算工资的约定及其在工作中兼干的情况，况且劳动者在同一时间段只可能干一种岗位的工作，不可能同时干两个岗位的工作，一审法院未支持其诉请，二审予以维持并无不当。申请人认为被申请人在实际履行合同中将其按工人身份对待，其提交了自2001年以来在单位的工作记录材料，申请人称其在一审诉讼中向法院提交，但该院未收，经审查，该材料证明了申请人多年来在单位从事的具体工作内容，但对于申请人的身份问题并不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一二审法院未支持其该诉请并无不当。申请人认为被申请人未给其培训学习及评选先进的机会的申请理由，属于企业经济自主权的范畴，亦不属于劳动争议案件的受案范围。被申请人于2003年与申请人签订了劳动合同，合同中并未约定试用期，申请人主张未签订工人劳动合同及违法约定试用期的申请理由无事实依据。申请人请求最低工资标准赔偿，未提供证据予以证明，其此项申请理由亦不能成立。关于工伤赔偿费用的申请理由，一审查明，被申请人为申请人缴纳了工伤保险，且申请人受工伤后，工伤保险部门已经依法向其支付了各项工伤待遇，被申请人也支付了工伤期间的工资报酬，现申请人主张双倍支付“三个”一次性补助金费用及发生工伤后继续工作期间的工资报酬无法律依据。关于申请人主张的未休年假损失问题，已超过法律规定的仲裁时效，二审判决驳回其此项诉请亦无不妥。申请人主张的超过一审诉讼请求数额的部分，本院不予审查。张海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张海军的再审申请。       审 判 长  张向阳   审 判 员  赵建民   审 判 员  **民           二〇二〇年四月二日   法官助理  李 娜   书 记 员  唐 璇                    1
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1561号 申请执行人：周勇 被执行人：章如明 申请执行人周勇与被执行人章如明民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年四月七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1798号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人曾湘勇，男，汉族，1988年9月27日，住湖南省新化县洋溪镇上龙村曾家院组016号，公民身份号码:431********0010。被执行人曾湘勇因抢劫罪，本院于2019年8月16日作出了（2019）湘0104刑初297号刑事判决，判决：被执行人曾湘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）本院（2019）湘0104刑初297号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年3月31日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾湘勇银行存款20000元；或者查封、扣押被执行人曾湘勇价值20000元的财产，上缴国库。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年四月二日书记员  刘 卓
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初744号 原告李润峰,男,汉族,住三原县。 被告惠向东,男,汉族,住三原县。 原告李润峰诉被告惠向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告李润峰撤回起诉。 诉讼费300元减半收取，原告负担150元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 维 二〇二〇年四月二十四日 书记员 任敏娜
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1025民初178号原告：邹xx，男，1985年2月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。被告：李xx，男，1978年12月6日出生，汉族，现住安徽省xxx。原告邹xx与被告李xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹xx到庭参加诉讼，被告李xx经本院依法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。邹xx向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告欠款34700元及利息（自2017年7月7日起算，按照年利率24%计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年7月7日向原告购买材料所涉货款43700元，已支付10000元，尚欠34700元。被告于2019年7月28日为原告出具欠条，并承诺于2019年10月30日前还清，原告多次催要未果，至今分文未还。李xx未提出答辩意见。本院经审理查明事实如下：被告从原告处购买xxx，截止2017年7月7日共欠货款34700元，被告于2019年7月28日出具亲笔书写的欠条一份，内容为：李xx于2017年7月7日向邹xx购买xxx货款所涉货款43700元，已支付10000元，尚欠34700元，本人承诺于2019年10月30日前付完结清。上述事实有原告提供的欠条1份及原告陈述等证据均可证实。本院认为，欠条内容清晰明确，原、被告之间的买卖关系，及欠货款金额34700元合法有效，本院予以认定。故,原告要求被告给付所欠货款的请求，本院予以支持，被告应予给付。原告主张被告给付利息的请求，于法有据，但原告主张按年利率24%计算利息过高，利息应自2019年11月1日至实际付款之日按中国银行同期贷款利率4.35%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李xx于本判决生效后三日内给付原告邹xx货款34700元及利息（利息自2019年11月1日至实际付款之日按中国银行同期贷款利率4.35%予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告李xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  苏晓玫二〇二〇年四月十七日书记员  吴佳丽
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9005行审6号申请执行人潜江市自然资源和规划局，住所地：潜江市横堤路20号。法定代表人漆勇，该局局长。委托代理人王占武，该局执法监察科副科长。被执行人宋贵斌，男，1976年9月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。申请执行人潜江市自然资源和规划局向本院申请强制执行潜自然资罚字[2019]第44号行政处罚决定第一项。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人潜江市自然资源和规划局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人潜江市自然资源和规划局查明：被执行人宋贵斌未经批准，于2018年8月开始占用张金镇高桥村农民集体所有土地666.58平方米建设木材加工厂及仓库，地上新建建筑物和其他设施232.21平方米。经土地利用现状图、土地利用总体规划图确认，被占用土地为基本农田647.97平方米，城镇村及工矿用地18.61平方米，违反土地利用总体规划。被执行人宋贵斌非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人潜江市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六的规定，作出潜自然资罚字[2019]第44号行政处罚决定：一、被执行人宋贵斌自收到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的232.21平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；将非法占用的666.58平方米土地退还给潜江市张金镇高桥村4组农民集体经济组织；二、对非法占用666.58平方米土地的违法行为，处以每平方米20元的罚款，罚款13331.6元。申请执行人潜江市自然资源和规划局为证明其行政处罚决定合法向本院提交以下证据：违法线索核查报告、责令改正违法行为通知书及送达回执、责令停止违法行为通知书及送达回执、立案呈批表、宋贵斌的身份证复印件、对宋贵斌的询问笔录、现场照片、现场勘测笔录及勘测图、租赁合同、土地利用现状图、土地利用规划图、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、潜自然资告字[2019]第37号行政处罚告知书及送达回执、潜自然资听字[2019]第37号行政处罚听证告知书及送达回执、潜自然资罚字[2019]第44号行政处罚决定书及送达回执、潜自然资催字[2019]第37号履行行政处罚决定催告书及送达回证、缴罚款收据。本院认为，申请执行人潜江市自然资源和规划局作出的潜自然资罚字[2019]第44号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人宋贵斌收到行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人潜江市自然资源和规划局申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市自然资源和规划局作出的潜自然资罚字[2019]第44号行政处罚决定第一项准予强制执行。由潜江市人民政府统一指定的部门负责组织执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓君人民陪审员  田应新人民陪审员  胡绪松二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘雅俊
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保264号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：杨本花。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告杨本花金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告杨本花的银行存款114292.31元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告杨本花的银行存款114292.31元。 二、如被告杨本花的银行存款不足114292.31元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 晨