wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执40号之一申请执行人北京安亿汇通科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号3号楼8层0915。法定代表人张磊,经理。被执行人聚贸电子商务有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼15层2单元1852。法定代表人陆宏翔。北京安亿汇通科技发展有限公司与聚贸电子商务有限公司执行一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3026号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京安亿汇通科技发展有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人聚贸电子商务有限公司给付人民币一千零六十五万三千四百二十六元四角五分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人聚贸电子商务有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人聚贸电子商务有限公司未实际履行。2.本院于2020年1月6日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人聚贸电子商务有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2020年4月15日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人聚贸电子商务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人陆宏翔限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人北京安亿汇通科技发展有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币一千零六十五万三千四百二十六元四角五分本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人聚贸电子商务有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京安亿汇通科技发展有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  苏向京审判员  赵立新二〇二〇年四月十五日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终586号上诉人（原审原告）：孟某1，山西省汾阳市人，住汾阳市。法定代理人：孟某2（系孟某1之父），住汾阳市。法定代理人：齐某1（系孟某1之母），住汾阳市。被上诉人（原审被告）：汾阳友爱医院。投资人：赵厚舜，该院院长。委托诉讼代理人：杨某，汾阳友爱医院法务人员。上诉人孟某1因与被上诉人汾阳友爱医院医疗损害责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1646号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟某1的法定代理人孟某2、被上诉人汾阳友爱医院的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟某1上诉请求：撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1646号民事裁定，指令一审人民法院继续审理。事实与理由：一、上诉人孟某1在被上诉人处治疗有确切事实，被上诉人也认可，一审中，被上诉人代理人一直认可“孟筱雯”在其医院治疗。一审中孟筱雯也到庭，而其身上并无任何烧伤痕迹。一审法院要求被上诉人提供孟筱雯的门诊病历时，被上诉人拒绝提供，一直规避本案。二、被上诉人的法定代理人赵厚舜一审参与庭审活动，认可上诉人孟某1在被上诉人处治疗的事实。三、上诉人受伤后，上诉人法定代理人报案于汾阳市卫生监督所，该所对被上诉人进行调查核实，并组织双方协商未果。汾阳友爱医院辩称：其与孟某1不存在医疗关系。上诉人未到其医院就诊，仅接待过孟筱雯的一次门诊就诊。孟某1向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告已发生的医疗费26060.2元（伤残赔偿金、营养费、护理费、后续手术费等其他损失待鉴定后主张）；2、请求依法委托司法鉴定机构对被申请人在诊疗中医疗行为是否存在过错以及医疗行为与申请人的损害后果之间因果关系、过错程度等进行鉴定；3、请求委托司法鉴定机构对申请人的伤残等级、护理费、营养期、后续治疗费进行鉴定；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告孟某1以被告汾阳友爱医院在对其进行的诊疗行为存在过错，并要求赔偿为由向法院提起诉讼，但从其提供的证据来看，在被告处购买处方药的是孟筱雯，被告出具的诊断证明上记载的患者也是孟筱雯，法院无法确认原告与本案有直接利害关系。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告孟某1的起诉。案件受理费262元，退还原告孟某1。本院审理查明：2017年12月24日，被上诉人汾阳友爱医院赵厚舜接诊一名患者，患者为烫伤，经包扎、换药等门诊处理。上诉人提供的汾阳友爱医院的门诊病人费用清单、门诊处方、诊断证明显示该患者姓名孟筱雯，9岁。2018年6月22日上诉人孟某1因右上肢瘢痕破溃在太钢总医院住院治疗，入院记录证明患者姓名孟某1，1岁。2018年6月22日，因孟某2反映，汾阳市卫生局卫生监督所对汾阳友爱医院进行调查，该调查情况为：2017年12月24日汾阳友爱医院赵厚舜接诊一名患者孟筱文，进行了门诊处理，未发现孟某1的门诊及住院记录。2019年7月22日上诉人孟某1以被上诉人未对其伤情进行合理诊断，致使其伤情延误治疗，致其右上肢活动严重受限，造成其损害为由向汾阳市人民法院提起诉讼。本院认为，上诉人提供的在被上诉人处购买处方药凭证及被上诉人出具的诊断证明上记载的患者是孟筱雯，根据常住人口登记卡显示，上诉人孟某1与孟筱雯系姐弟，证人齐某2的证言证明当时由于孟某1未上户口而用孟筱雯的名字进行治疗。实际烧伤人是谁，究竟是谁在被上诉人处就诊，上诉人与被上诉人之间是否存在医患关系，以及被上诉人是否存在医疗责任，应当经过实体审理后再行确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1646号民事裁定；二、本案指令山西省汾阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李艳丽审判员 刘雅婷审判员 李云峰 二〇二〇年四月二十七日书记员 王艳珠
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执500号 江金发： 被执行人江金发（公民身份号码3521231974××××××××）罚金纠纷一案，本院刑庭依据（2020）闽0303刑初80号刑事判决移送执行立案，现被执行人江金发已按生效法律文书所确定的义务（罚金部分）履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保174号申请人：周丽，女，1974年10月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：涂永亮，男，1973年11月25日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王俊，女，1969年3月24日出生，汉族，住沈丘县。申请人周丽申请保全被申请人涂永亮、王俊财产保全一案，本院于2020年4月17日作出（2020）豫1624财保156号民事裁定书，裁定冻结对被申请人涂永亮、王俊的银行存款2000000元。经查，被申请人涂永亮、王俊有部分银行存款，本院已对该存款采取冻结措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624财保156号民事裁定书的执行。执行员  徐公威二〇二〇年四月二十七日书记员  齐玉倩
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执207号之一申请执行人：淄博市博山社会福利铸件厂，住所地山东省淄博市博山区白塔镇小庄村。统一社会信用代码：9137030416430537XC。法定代表人：王小虎，厂长。被执行人：山东三好机电有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路1599号七里堡商贸中心C4-123室。统一社会信用代码：913701125537341435。法定代表人：靳成水，执行董事兼经理。申请执行人淄博市博山区社会福利铸件厂申请执行山东三好机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）鲁0304民初3218号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告山东三好机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山社会福利铸件厂货款247000.00元；二、被告山东三好机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山社会福利铸件厂逾期付款损失（以欠款247000.00元为基数，自起诉之日2019年10月8日起至付清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告淄博市博山社会福利铸件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5864.00元，减半收取计2932.00元，原告淄博市博山社会福利铸件厂负担551.00元，被告山东三好机电有限公司负担2381.00元；诉讼保全费2070.00元，原告淄博市博山社会福利铸件厂负担389.00元，被告山东三好机电有限公司负担1681.00元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：251062元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院分别与2020年1月16日、2020年2月11日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。二、本院于2020年4月22日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年3月4日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2020年3月4日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年3月4日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2020年3月23日到济南市××××里堡商贸中心对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年4月2日作出拘留决定书决定对被执行人山东三好机电有限公司法定代表人勒成水采取拘留措施，因未找到被执行人山东三好机电有限公司法定代表人勒成水未能实际送拘。综上，被执行人山东三好机电有限公司现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山社会福利环保设备厂也提供不出被执行人山东三好机电有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年四月二十二日法官助理张波书记员李尧
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执325号申请执行人：薛建兵,男性,住山西省大同市.被执行人：大同市平城区渔香食府，住所地大同市平城区。经营者：李腾飞，男，住大同市矿务局。本院在执行申请执行人薛建兵与被执行人大同市平城区渔香食府(李腾飞)买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解，首付5000元后，每月支付2000元，至欠款付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年四月九日书记员  许超强
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执591号被执行人：王某某，男，汉族，初中文化。被执行人王某某责令退赔一案，执行依据为本院（2019）吉2401刑初第220号刑事判决，被执行人王某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执591号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月9日向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人王某某名下有车辆信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，王某某名下有一套房屋，位于延吉市前进路34号2单元101室，房屋面积为75.93平方米。此房屋不是这个执行案件强制措施范围内。2020年4月15日王某某自动履行了10000.00元。2020年4月24日，本院依法对被执行人王某某采取了限制高消费措施。2020年4月17日冻结了被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司延汇支行账户存款3945.62元，于2019年4月22日划拨了被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司延汇支行的账户存款3945.62元，于2019年4月22日将退赔款13945.62元划入（2020）吉2401执591号案件中，于2020年4月24日分别支付给被害人张娇娇964.50元、段秋丽1820.00元、张莲花11161.12元。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王某某有可供执行的财产，可以认定被执行人王某某暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  朴龙哲执行员  金京泉二〇二〇年四月二十四日书记员  张 峰
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1897号之一申请执行人苏仙法，男，1955年08月29日出生，住松阳县。被执行人王兴荣，男，1959年09月11日出生，住松阳县。被执行人曾夏英，女，1964年03月01日出生，住松阳县。申请执行人苏仙法与被执行人王兴荣、曾夏英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初1577号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人苏仙法向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人王兴荣、曾夏英返还申请执行人苏仙法借款440000元及利息，并负担案件的受理费3950元，执行费6500元。执行立案后，本院向被执行人王兴荣、曾夏英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王兴荣、曾夏英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王兴荣、曾夏英逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人王兴荣、曾夏英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆及有价证券，查封被执行人王兴荣、曾夏英所有的坐落于汤池镇滨河××南侧国××度假村××室房产，暂无法处置。截止2020年04月20日，本案未到位执行标的为440000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人王兴荣、曾夏英有其他可供执行的财产。鉴于王兴荣、曾夏英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王兴荣、曾夏英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人苏仙法。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年四月二十日书记员 邹      笑      蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保153号申请人长沙三力机械制造有限公司,住所地宁乡县夏铎铺镇兴旺村（机械工业园）。法定代表人杨丹。委托诉讼代理人戴秀艳，女，1986年12月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷东方红路569号。法定代表人毛君娥。申请人长沙三力机械制造有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南奥盛特重工科技有限公司银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人长沙三力机械制造有限公司就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人长沙三力机械制造有限公司申请财产保全错误致使被申请人湖南奥盛特重工科技有限公司遭受损失的，依法应由申请人长沙三力机械制造有限公司承担的损害赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向被申请人湖南奥盛特重工科技有限公司在300000元限额内进行赔偿。本院经审查认为,申请人长沙三力机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南奥盛特重工科技有限公司银行存款300000元或查封、扣押冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二〇年四月七日法官助理邓靖书记员廖婷婷
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执766号之一申请执行人:胡云贵，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：王爱忠，男，1981年4月23日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被执行人：史志安，男，1955年8月8日出生，汉族，住河南省漯河市临颖县。胡云贵申请执行王爱忠、史志安劳务合同纠纷一案，申请执行人胡云贵自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0302执766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年四月二十八日书记员 宋 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1124号之一申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司，住所地长沙高新开发区林语路288号，统一社会信用代码91430100591016740G。法定代表人张建国，董事长。被执行人广西城投环保科技股份有限公司，住所地南宁市高新区高新三路10号南宁-东盟农业科技开发企业总部基地研发楼13层，统一社会信用代码91450100083620300B。法定代表人周复，董事长。申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司与被执行人广西城投环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初11504号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已达成和解协议，和解后履行时间较长，故申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司向我院提出执行终结申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104民初11504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年四月二十七日书记员  李 佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2537号原告：刘虹瑜，女，1993年4月16日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：重庆大隐健身有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号4层（406、407）号商铺。法定代表人：张超。原告刘虹瑜与被告重庆大隐健身有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘虹瑜于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘虹瑜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘虹瑜负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年四月九日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初706号原告：刘琼华，女，1976年2月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：钱丽芳，云南鼎甲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：莫建梅，云南鼎甲律师事务所律师，特别授权代理。被告：史贵，1996年3月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告刘琼华与被告史贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告刘琼华于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘琼华申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘琼华撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半征收计人民币1150元，由原告刘琼华负担。审判员 谭 震二〇二〇年四月八日书记员 李梦娇
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初25号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人**兵，男，1974年9月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，家住江西。2009年5月22日因犯诈骗罪被陕西省宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。2019年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月23日逮捕，同年12月27日被取保候审。现在家。 指定辩护人李君霞，江西思海律师事务所律师（南昌市青山湖区法律援助中心指派律师）。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕3590号起诉书指控被告人**兵犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同年1月6日立案，依法适用简易程序，后经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年1月22日作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人**兵及其指定辩护人李君霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月13日上午，被告人**兵因嫁女在江西青山湖高新技术产业园区石桥村下杨自然村其家门口马路上搭建棚子、摆放气球拱门。当日10时许，被害人胡某骑电动车路经此地，被气球拱门牵引绳所绊，胡某言语激怒了**兵，**兵遂用手箍住胡某的脖子往后摔，致胡某后脑着地受伤。经鉴定，被害人胡某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人**兵亲属对胡某予以了赔偿并取得谅解。 2019年10月12日，被告人**兵到公安机关投案并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人**兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人**兵有期徒刑六个月至一年，亦可缓刑。 被告人**兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的天网视频截图，证人唐某、李某、杨某1、杨某、张某、周某、舒某的证言，被害人胡某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，户籍证明，归案经过，刑事判决书，谅解书及收条以及被告人**兵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**兵故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，但其主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理，同时其已与被害人达成了刑事和解，依法可从宽处罚，且被害人的言语对矛盾的激化负有责任，可对其酌情从轻处罚，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人所提的被告人**兵具有自首情节、认罪认罚并取得被害人谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人**兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟国萍 人民陪审员  陈守冬 人民陪审员  邓晓春 二〇二〇年四月八日 书 记 员  万丽媛 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10868号之一 申请执行人袁永东，男，1969年12月15日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人陈建莉，女，1975年4月29日出生，住诸暨市。 申请执行人袁永东与被执行人陈建莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人袁永东向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金100000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2300元、执行费1434.5元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建莉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈建莉名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张**
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异35号申请执行人：陈某某，女，1971年10月19日生，汉族，住晋城市城区。被执行人：晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市，住所地：晋城市城区。负责人：薛某某，公司总经理。第三人：晋城市华浩商贸有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：薛某某，公司执行董事兼总经理。本院在执行陈某某与晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈某某申请追加第三人晋城市华浩商贸有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称：申请执行人与被执行人劳动争议一案，城区法院作出的调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行，请求将晋城市华浩商贸有限公司追加为被执行人。申请执行人针对其主张提供有企业信息查询单2份，证明晋城市华浩商贸有限公司与晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市的关系。本院查明：陈某某与晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市劳动争议纠纷一案，本院2019年5月6日作出民事调解书，确认晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市支付陈某某工资。后陈某某申请执行，执行案号为（2020）晋0502执44号。本院认为：申请执行人提供的查询单明确显示第三人晋城市华浩商贸有限公司类型为有限责任公司，而被执行人晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市类型为有限责任公司分公司。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。依据该规定，申请执行人的追加请求符合规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加晋城市华浩商贸有限公司为本院（2020）晋0502执44号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  田海根人民陪审员  刘红兵人民陪审员  吴盼盼二〇二〇年四月二十一日书 记 员  孟盼盼
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执10号申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。被执行人：丁抗兵，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。被执行人：邓永华，女，1958年7月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。被执行人：符国强，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。被执行人：黄新吾，女，1963年11月9日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人丁抗兵、邓永华、符国强、黄新吾金融借款合同纠纷执行一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁抗兵、邓永华、符国强、黄新吾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人丁抗兵、邓永华、符国强、黄新吾向申请执行人支付借款本金184100元，计算至2019年8月26日的利息32698.44元及从2019年8月27日起至本息清偿之日止按约定的利率标准13.428‰计算的逾期利息，并承担案件受理费2276元，执行费3152元。本院于2020年1月2日依法受理。2020年1月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，1月7日向被执行人丁抗兵、邓永华、符国强、黄新吾邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年1月3日、2020年1月20日、2020年2月6日、2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人丁抗兵、邓永华、符国强、黄新吾无工商登记、无证券开户信息、无车辆登记信息等，被执行人丁抗兵、符国强、黄新吾有部分银行存款，本院于2020年1月4日通过总对总网络财产查控系统对被执行人丁抗兵、符国强、黄新吾的部分银行存款予以冻结。本院于2020年2月25日向桃江县不动产登记中心查询被执行人丁抗兵、邓永华、符国强、黄新吾的不动产登记情况，经查，被执行人丁抗兵、邓永华、符国强、黄新吾无不动产权登记记录。本院于2020年2月25日分别向中国人寿保险股份有限公司桃江支公司、益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人丁抗兵、邓永华、符国强、黄新吾的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。本院于2020年4月22日通过总对总网络财产查控系统扣划了被执行人丁抗兵的银行存款1120元，扣划了被执行人符国强的银行存款36631元，扣划了被执行人黄新吾的银行存款4590元，共计42341元。本院于2020年4月22日对被执行人丁抗兵、邓永华、符国强、黄新吾居住地进行了现场调查，经调查，未发现被执行人丁抗兵、邓永华、黄新吾可供执行的财产，被执行人符国强有工资收入可供执行，本院于2020年4月28日对其工资帐户进行了冻结。2020年4月23日，本院对被执行人丁抗兵、邓永华、符国强、黄新吾采取了限制消费措施，因被执行人丁抗兵、邓永华、符国强、黄新吾违反财产报告制度，本院于2020年4月23日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日当面约谈了申请执行人的委托代理人，告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的委托代理人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月29日止，被执行人丁抗兵、邓永华、符国强、黄新吾共履行了42341元，申请执行人已领取执行款36913元，交纳案件受理费2276元，执行费3152元。被执行人丁抗兵、邓永华、符国强、黄新吾尚未履行的义务如下：执行款179885.44元及从2019年8月27日起至本息清偿之日止按约定的利率标准13.428‰计算的逾期利息。本院认为，被执行人丁抗兵、邓永华、符国强、黄新吾目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二〇年四月二十九日书记员  吴 霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初914号 原告：余某,住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 原告余某与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。 原告余某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机租赁费37600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原告自带挖掘机前往被告内蒙古自治区××区厢根达来苏木风电场的施工现场施工，机械租赁费单价为1300元每桶。2019年4月22日双方进行结算，明确被告欠原告租赁费共计37600元。被告给原告出具了欠条，后被告一直没有给付。原告多次催要未果，遂诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告余某不能提供被告陈某准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告余某的起诉。 案件受理费370元，退还原告余某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年四月十五日 书记员  马 蕊 引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的,裁定驳回起诉。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1131号原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39-53号。负责人：韩君，支行行长。委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈菊青，女，1968年2月9日出生，汉族，住温岭市。原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告陈菊青金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，变更后诉请：1.判令被告陈菊青偿还原告借款本金人民币25361.16元及截至2020年2月17日的利息2450.95元，并支付自2020年2月18日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息；2.确认原告对浙Ｊ×××××号缤智牌小型轿车的折价或拍卖、变卖款在上述债务范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行的委托诉讼代理人王佳玮到庭参加诉讼，被告陈菊青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，被告陈菊青与原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行签订了合同编号为HTJA201810000-6219365的《信用卡汽车分期付款合同》，合同约定：被告陈菊青向原告申请分期付款业务，分期金额为85500元，手续费率8.75%，手续费为7481.25元；分36期偿还（一期为一个月），首期还款金额为2582.81元，每月还款金额为2582.81元；申请人未按期归还每期还款金额，原告有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期；提前到期的，申请人仍应向发卡行支付全部手续费；上述债务由被告陈菊青所有的浙Ｊ×××××号缤智牌小型轿车提供抵押担保，抵押担保的范围包括透支额、分期付款手续费、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用、因申请人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；如申请人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告履行清偿义务，原告有权依法及本合同的约定，行使抵押权，原告可以与申请人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿本合同项下债务，协议不成的，有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。被告徐正芳在抵押人处签名。合同签订后，原告与被告陈菊青就该抵押车辆于2018年6月29日办理了抵押登记手续。后因被告陈菊青未按约还款，原告宣布贷款提前到期，截至2020年2月17日尚欠原告借款本金47171.16元、利息2450.95元。后被告归还了借款本金21810元，剩余款项被告陈菊青至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈菊青于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行借款本金25361.16元元及截至2020年2月17日的利息2450.95元，并支付按本金25361.16元按合同约定利率自2020年2月18日起计算至生效判决确定的履行之日止的利息（以月2%为限）。二、被告如未按期偿还上述款项，原告可就被告陈菊青所有的浙Ｊ×××××号缤智牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得款项在上述款项范围内优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告陈菊青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇二〇年四月二十七日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执692号申请执行人：**、邹海阔被执行人：邹民毅、李美艳关于申请执行人**、邹海阔与被执行人邹民毅、李美艳身体权纠纷一案，莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4983号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4983号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年四月八日书记员  郑全军
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执21号 申请执行人徐秀琴，女，1965年9月10日出生，住浙江省仙居县。 被执行人陈苍银，男，1958年12月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人徐秀琴与被执行人陈苍银为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特36号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人徐秀琴向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人陈苍银支付申请执行人徐秀琴借款本金144800元及利息，并负担案件执行费2072元。 执行立案后，本院向被执行人陈苍银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈苍银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈苍银逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈苍银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人陈苍银有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈苍银不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人陈苍银纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐秀琴。 综上，被执行人陈苍银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执21号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张天平 审 判 员 官焕云 二〇二〇年四月十日 代书记员 方道也
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5249号 赖叶胜： 被执行人赖叶胜保险保证合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初12329号民事判决书确认的赖叶胜应负担的诉讼费633.50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5249号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初794号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该公司职工。被告：徐天林，男，1968年7月22日出生，汉族，住天台县。被告：郑美芳，女，1969年12月17日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告徐天林、郑美芳为信用卡纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐天林立即偿还原告信用卡透支款本金45987.1元、截至2020年2月1日的利息13724.79元、费用99.97元，及自2020年2月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.判令被告郑美芳对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告徐天林、郑美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2009年8月30日，被告徐天林在全面阅知大唐信用卡章程及信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为50000元的信用卡，约定：被告徐天林持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。后被告徐天林向原告领取了信用卡。2014年8月1日，被告郑美芳与原告签订信用卡保证合同，约定：被告郑美芳对被告徐天林使用上述信用卡在透支本金50000元及产生的利息、滞纳金、手续费等费用提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之日起两年止。截至2020年2月1日，被告徐天林尚欠原告信用卡透支款本金45987.1元、利息13724.79元、费用99.97元，被告郑美芳亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐天林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金45987.1元及截至2020年2月1日的利息13724.79元、费用99.97元，并支付自2020年2月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告郑美芳对上述款项负连带责任，被告郑美芳承担保证责任后，有权向被告徐天林追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，依法减半收取计600元，由被告徐天林、郑美芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年四月二十日代书记员 叶 月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020﹚苏0312民初922号原告：张瑜，男，1971年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：江苏中核宝原建设有限公司，住所地沛县杨屯镇府前大道北侧政府院内。法定代表人：肖晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：孙士程，江苏众联成律师事务所律师。被告：向禹，男，1974年4月26日出生，居民身份证号码不详，住四川省南部县小元乡高石嘴村二组，现住徐州市泉山区。原告张瑜与被告江苏中核宝原建设有限公司、向禹劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告张瑜经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告张瑜自动撤回起诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张瑜负担。审 判 员 徐金侠二〇二〇年四月十四日法官助理 王 冰书 记 员 刘瀚哲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保190号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博南定支行，住所地张店区南定镇花园路23号。 负责人：郑东，行长。 被申请人：山东淄博金泰实业有限公司，住所地山东省淄博市张店区山泉路95号-1号展厅。 法定代表人：孙桂祥，总经理。 被申请人：张维金，男，1952年6月1日出生，汉族，住址淄博市张店区。 被申请人：陈彬，女，1955年1月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：孙桂祥，男，1963年5月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：钟海娣，女，1963年6月18日出生,汉族，住淄博市张店区。 被申请人：李仁刚，男，1970年12月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：刘丽美，女，1973年7月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东淄博金泰实业有限公司、张维金、陈彬、孙桂祥、钟海娣、李仁刚、刘丽美名下存款1500万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东淄博金泰实业有限公司、张维金、陈彬、孙桂祥、钟海娣、李仁刚、刘丽美在银行（或信用社）存款1500万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二〇年四月三日 书记员  谭 斐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2907号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王强，男，汉族，1987年11月25日出生，身份证登记住址：四川省江油市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王强信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25383.66元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王强名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3062号申请执行人：梁铭，男，1969年9月19日出生，汉族，公民身份号码为，住所吉林省延吉市。被执行人：延边功茂供热有限责任公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：孙功喜，总经理。申请执行人梁铭与被执行人延边功茂供热有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初6665号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、被执行人立即向申请执行人返还借款本金20万元；2、被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人负担案件受理费2,150元及执行费2,932元]。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月19日、2020年4月16日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无保险、无车辆信息。2019年10月21日，经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心名下无房产信息。2020年4月1日，经查，被执行人在汪清县有房屋和土地信息，本院于2020年4月16日作出（2019）吉2401执3062号之一执行裁定书，轮候查封被执行人名下位于汪清县大川街2-7-91-1的锅炉房（汪房权证汪清县字第29432号，建筑面积为688.6平方米），位于汪清县汪清镇大川街，使用权面积为714.平方米的土地[汪国用（2013）第30-0052号，地号6-11-90]，位于汪清县汪清镇大川街，使用权面积为2,264.36平方米的土地[汪国用（2013）第30-0054号，地号6-11-93]，查封期限均为三年。2020年4月17日，经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。2020年4月17日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 朴升旭u001f二〇二〇年四月二十一日书记员辛郑熙
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1544号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行。住所地：永嘉县沙头镇沙头街367号。 负责人：戴本利，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：杨丐志，男，1977年10月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：朱雪芬，女，1977年10月31日出生，汉族，住。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行（以下简称永嘉农商银行）诉被告杨丐志、朱雪芬金融借款合同纠纷一案，原告永嘉农商银行于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告杨丐志立即偿还借款本金60000元、期内利息895.73及逾期罚息、复息（自2019年11月11日起至实际履行完毕之日止，逾期罚息以本金60000元为基数，复息以期内利息895.73为基数，均按年利率14.616%计算）；上述金额合计为60895.73元；2、由被告朱雪芬对上述款项承担连带偿还责任；3、由二被告承担诉讼费及保全费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏，被告杨丐志、朱雪芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月15日，被告杨丐志与原告永嘉农商银行签订了一份编号永农商银沙头（2018）循环借字第8571120180050574号的个人循环借款同，合同约定：借款额度为60000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年11月15日至2019年11月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。还款方式为按季付息，每季末月21日为结息日，到期还本清息。并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年4月22日，被告朱雪芬出具保证函为上述借款提供连带责任保证。2018年11月15日原告向被告杨丐志发放贷款60000元，借款到期日为2019年11月10日，借款年利率为10.44%。借款到期后，原告向被告杨丐志催讨，被告未归还借款本息，被告朱雪芬亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、被告杨丐志于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行借款本金60000元及逾期罚息（自2019年11月11日起至履行完毕之日止逾期罚息以本金60000元为基数，复息以期内利息895.73为基数，均按年利率14.616%计算）； 二、被告朱雪芬对上述款项承担连带偿还责任，但对《保证函》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以80000元为限。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，减半收取661元，由被告杨丐志、朱雪芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  周益群 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张金瓯 书记员陈赛跃 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更330号罪犯韩同坤，男，1995年1月29日出生，汉族，山东省枣庄市人。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2016年5月26日作出(2016)湘12刑初13号刑事判决，认定被告人韩同坤犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩同坤不服，提出上诉。本院于2016年7月15日作出(2016)湘刑终288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年8月22日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯韩同坤减刑建议，经南省监狱管理局审核，于2020年4月21日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯韩同坤在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯韩同坤在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6个，并余473分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯韩同坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯韩同坤在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯韩同坤无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东河审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年四月二十九日法官助理杨利葵书记员周敏
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执77号 申请执行人:江苏跃发建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市。 法定代表人：徐跃彬，该公司执行董事。 被执行人：安徽曙豪投资有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：HONGSEONGYEON，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初2763号民事调解书，在执行江苏跃发建设工程有限公司与安徽曙豪投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。经查，安徽省淮北市中级人民法院以（2020）皖06破申1号已立案受理了淮北市开发区鸿福建设发展有限公司对安徽曙豪投资有限公司的破产申请并指定我院审理该案。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初2763号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年四月二十一日 书记员  盛金旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1774号 原告:安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行，住所地安徽省怀远县龙亢农场场部，统一社会信用代码91340321150102854T。 负责人：刘瑞朋，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱合丰，系该公司员工。 被告：怀远县东进新型建筑装饰材料有限公司，住所地安徽省怀远县项桥乡开发区丰地种业公司西首，统一社会信用代码91340321752988920F。 法定代表人：邵东进，系该公司总经理。 被告：邵东进，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：牛晓兰，女，1968年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行与被告怀远县东进新型建筑装饰材料有限公司、邵东进、牛晓兰金融借款合同纠纷一案，于2020年4月14日立案。原告安徽怀远县农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安徽怀远县农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行撤回起诉处理。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  葛政明
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢44号之一 被执行人：翁林坚，男性，1974年02月05日生，住所地：福建省福清市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人翁林坚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翁林坚在交通银行62×××77账户内存款人民币653971.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月三十日 书记员  张兰兰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0502行审4号 申请执行人宜昌市西陵区市场监督管理局，住所地宜昌市西陵区桃花岭5号。统一社会信用代码11420502MB1535373T。 法定代表人曾庆胜，该局局长。 委托代理人付芝成，宜昌市西陵区。一般授权代理。 被执行人宜昌XXXX有限公司，住所地宜昌市西陵区XXX村五组，统一社会信用代码914205XXXXXX94WHH9T。 法定代表人吴XX，该公司负责人。 申请执行人宜昌市西陵区市场监督管理局于2020年4月13日向本院申请强制执行宜昌市西陵区市场监督管理局于2019年9月9日对被执行人宜昌盛汇食品有限公司作出宜西市监处字[2019]58号《行政处罚决定书》，要求被执行人宜昌盛汇食品有限公司依法缴纳罚款50000元及加处罚款50000元合计100000元。本院依法进行了审查，本案现已终结审理。 申请执行人宜昌市西陵区市场监督管理局称，2019年6月18日,宜昌市西陵区市场监督管理局收到宜昌市市场监督管理局食品安全抽检不合格告知书及三峡公共检验检测中心出具的《检验报告》（NO：检（业）字2019-SP03228），检验报告显示，宜昌市西陵区吴老幺面条加工坊（经营者：吴光友）（经营地址：西陵区四新路2号2-502）于2019年5月27日经营的“湿面粉”，脱氢乙酸及其钠盐(以脱氢乙酸计)，检验结果为：0.113，标准为不得检出，其检验结果不符合GB2762-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，结论为不合格。宜昌市西陵区市场监督管理执法人员于2019年6月19日到宜昌市西陵区吴老幺面条加工坊进行检查，现场向吴光友送达文书：宜昌市食品安全抽样检验结果通知书和《检验报告》（NO：检（业）字2019-SP03228）。吴光友对检验结果无异议，不要求复检。经查证：吴光友所经营的“湿面粉”是从宜昌盛汇食品有限公司出购进，宜昌盛汇食品有限公司为延长“湿面粉”的保存时间，在加工“湿面粉”的时候加入了“脱氧乙酸”（按千分之二的比例）。2019年5月27日宜昌盛汇食品有限公司共生产“湿面粉”200斤，以1.3元/斤的价格进行销售，其货值金额为260元，宜昌盛汇食品有限公司未能提供销售台账或记录，故违法所得无法计算。宜昌市西陵区市场监督管理局执法人员于2019年8月26日对被执行人作出宜西市监听告字[2019]13号《行政处罚听证告知书》，书面告知宜昌盛汇食品有限公司有提出陈述、申辩及听证的权利。并于2019年8月26日送达其法定代表人吴美术。吴美术于2019年8月26日向宜昌市西陵区市场监督管理局提交书面申请要求减轻处罚。经宜昌市西陵区市场监督管理局集体讨论，决定对吴美术提出的意见不予采纳。宜昌市西陵区市场监督管理局于2019年9月9日作出宜西市监处字[2019]58号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款50000元，并于2019年9月17日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，且未履行缴纳罚款的义务，宜昌市西陵区市场监督管理局于2020年3月20日作出宜西市监催字[2019]03号《行政处罚决定履行催告书》，催告宜昌盛汇食品有限公司依法缴纳罚款50000元，并依法加处罚款50000元，并于2020年3月21日送达。催告期间宜昌盛汇食品有限公司仍未履行行政处罚义务。因被执行人既未对宜西市监处字[2019]58号《行政处罚决定书》提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，特依法向法院申请强制执行。 本院认为，宜昌市西陵区市场监督管理局于2019年9月9日作出的宜西市监处字[2019]58号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人宜昌盛汇食品有限公司未在法定期限内提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。因此宜昌市西陵区市场监督管理局于2019年9月9日作出的宜西市监处字[2019]58号《行政处罚决定书》已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行宜西市监处字[2019]58号《行政处罚决定书》所处罚款50000元及加处罚款50000元，合计100000元。 本案执行费由被执行人宜昌盛汇食品有限公司负担。 审判长  龚万青 审判员  龚 瑜 审判员  冯丽娥 二〇二〇年四月十四日 书记员  王翕慷
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初1015号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县龙潭街道新城区文化路锦绣银湾大楼一楼。负责人：唐建军，男，行长。委托代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行资产保全员（特别授权）。被告：颜某，女，1971年2月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告颜某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤回起诉处理。审判员  尹堂舟二〇二〇年四月十四日法官助理侯五英书记员黄丽芳
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执427号本院刑事审判庭移送执行。被执行人李某某，男，1975年1月30日生，汉族，住泽州县金村镇。李某某因涉嫌盗窃罪，泽州县人民法院于2011年1月18日依法作出(2010)泽刑初字第223号刑事判决书，判决内容为：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年4月10日移送执行局执行，要求被执行人李某某缴纳罚金4000元。本案在执行过程中，经审查，被执行人李某某的身份信息不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回刑事审判庭移送被执行人李某某缴纳罚金4000元的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年四月二十日执行员  岳 强书记员  田 野
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民特357号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地衢州市柯城区荷一路43-1号。法定代表人：林文辉。委托诉讼代理人：蒋梦奇，公司职员。委托诉讼代理人：龚美玲，公司职员。申请人：王良明，男，1970年2月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院于2020年4月9日立案受理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与申请人王良明关于司法确认﹙2020﹚浙0802民诉前调551号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因信用卡纠纷，于2020年4月9日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人王良明尚欠申请人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行信用卡透支本金6956.2元及违约金、费用（违约金、费用按合同约定据实结算），申请人王良明于2020年4月20日前一次性付清。若申请人王良明未按时足额履行，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行有权就剩余款项及利息向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与申请人王良明于2020年4月9日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李欣二〇二〇年四月九日法官助理聂勋书记员徐咏馨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执995号之一申请执行人：上海某文化传媒有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李某，执行董事。被执行人：北京某文化传媒有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇。法定代表人：熊某，总经理。上海某文化传媒有限公司与北京某文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初3194号民事判决书和北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民终8265号民事调解书已发生法律效力。上海某文化传媒有限公司向本院申请执行，要求北京某文化传媒有限公司依照生效文书支付案款163578.11元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京某文化传媒有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京某文化传媒有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京某文化传媒有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京某文化传媒有限公司名下有房产、车辆、债券等；被执行人北京某文化传媒有限公司无其他财产可供执行；查询到被执行人北京某文化传媒有限公司名下持有对外投资的股权、经询问申请人，因申请人拒绝垫付评估费用，故本院暂无法处置；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人上海某文化传媒有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京某文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人上海某文化传媒有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人北京某文化传媒有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月九日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初795号原告：冯青海，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：武雪婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：张志勇，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。原告冯青海与被告张志勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯青海的委托诉讼代理人武雪婷、被告张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯青海向本院提出诉讼请求：1、请求张志勇给付冯青海工资款8600元；2、本案诉讼费由张志勇负担。事实和理由：2018年2月至6月，冯青海到张志勇承包的北京市××王庄村的工地做木工活，约定冯青海的工资为每日260元。之后冯青海回家收麦时，张志勇结算部分工资后，下欠冯青海劳务工资款8600元。张志勇辩称，张志勇不欠冯青海工资款，也不是工地的承包人，只是中间人。胡茂丰是工地承包人，工头胡茂丰欠冯青海他们工资。张志勇给冯青海写的欠据，只是证明冯青海在该工地干活，为了向胡茂丰讨薪。2018年5月15日，张志勇向冯青海的妻子王菊莲转账4000元；另外申艮喜是冯青海他们的组长，2018年4月至5月，申艮喜给了冯书堂共计12000元。冯青海一共做了54.5个工，每个工170元，冯青海已经支取了16000元，已不欠冯青海的工资款了。冯青海为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、欠据一份；2、张志勇与胡茂丰签订的协议书一份。经质证，张志勇的质证意见为，证据1上的内容不是自己所写，但是自己签的名字，欠据上的欠款金额不正确，当时为了向胡茂丰要工程款，都多写了数额。证据2是自己和胡茂丰签的协议，但当时是胡茂丰为应付上级公司检查，补签的协议书，自己不是真正的承包人。张志勇为支持其答辩意见，向法院提交如下证据：1、申请书一份，2、考勤表一份，3、转账记录一份，4、证人申某、晋某、马某、张某、康某的书面证言一份，5、证人袁某、康某、张某、马某通话录音一份。经质证，冯青海的质证意见为，对张志勇提供证据的真实性、合法性、关联性有异议，该证据与本案争议事实无关。证据3是复印件，对真实性有异议，且转账发生在打欠条之前，与本案没有关联性。经审查，冯青海提交的证据客观真实，与本案争议焦点具有关联性，应予采纳。张志勇提交的证据1不能证明本案争议的焦点事实；证据2没有对方的签字确认，不足以否定冯青海证明的事实；证据3证明的事项发生在双方结算书写欠据之前，和双方争议的事实没有关联；证据4、5的证人应当出庭作证，其书面证言和录音资料，不能明确证明双方争议的具体事实，不予采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月至6月，冯青海经人介绍到北京市××王庄村张志勇承包的民房工程项目工地做木工活，双方约定冯青海的工资为每日260元。2018年6月1日，双方结算工资，扣除冯青海支取的工资，下欠冯青海劳务工资款8600元，张志勇给冯青海出具了欠据，内容为“2018年6月1日，今欠工资，冯青海，132129****，捌仟陆佰圆整，￥8600，未付，工长张志勇”。后张志勇未给付冯青海该欠款。本院认为，张志勇雇佣冯青海在其承包的工程上提供劳务，双方形成劳务合同的法律关系。张志勇应当按照约定支付冯青海劳务报酬。冯青海请求张志勇给付工资款8600元，有证据证实，应予支持。张志勇的抗辩意见，未能提供足够证据证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告张志勇于本判决生效后十日内给付原告冯青海劳务工资款8600元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告张志勇负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王成举二〇二〇年四月二十七日书记员  李亚峰
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执510号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人周明生，男，1965年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人周明生金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初349号民事调解执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终293号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张玉林，男，1973年10月3日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省滁州市定远县；因犯诈骗罪、传授犯罪方法罪于2012年3月被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月8日被羁押，同年8月14日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人张玉林犯诈骗罪一案，于二○二○年一月十四日作出（2019）京0101刑初1135号刑事判决，认定：一、被告人张玉林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、责令被告人张玉林退赔各被害人经济损失。三、在案扣押的案款并入退赔及罚金项执行。四、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。原审被告人张玉林不服，提出上诉。在本院审理过程中，经讯问张玉林，告知其享有的辩护权，其明确表示不委托辩护人，亦不申请法律援助，并表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张玉林因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许；一审判决认定张玉林出生地错误，一并予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张玉林撤回上诉。北京市东城区人民法院（2019）京0101刑初1135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 耀审 判 员  漆爱君审 判 员  常 燕二〇二〇年四月二十六日法官助理  严 鹏书 记 员  陈文迪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初436号原告：**，女，1973年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：河南昌鼎房地产开发有限公司，住所地新郑市和谐路东侧、创业路南侧米兰小镇3a号楼1单元5层502，统一社会信用代码914101840713534790（1-1）。法定代表人：董宝玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，河南卓方律师事务所实习律师。原告**与被告河南昌鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人赵丽静，被告河南昌鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款2000000元，并按年息18%支付相应利息从2018年8月24日起至实际还款之日为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告**与被告河南昌鼎房地产开发有限公司签订房屋购买协议，原告分别在2018年5月23日支付400000元、2018年7月3日支付1600000元，2018年8月24日经与被告协商，双方解除房屋购买合同，被告出具客户退款申请受理客户回执，被告河南昌鼎房地产开发有限公司以银行转账退回2000000元。经原告多次催要，被告在2018年12月1日出具《借条》一份、《收据》一张，双方约定借款期限一年，现该笔借款期限已至，被告仍未归还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。被告河南昌鼎房地产开发有限公司辩称，原告所述房屋买卖合同解除后转为借款情况属实，但现在被告经营困难，无力偿还，故请求和原告协商分期支付。原告所诉房屋买卖转为借款的时间为2018年12月1日，于此之前的利息不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告**于2018年5月25日通过银行转账支付给河南昌鼎房地产开发有限公司400000元，于2018年7月3日转账1600000元，被告河南昌鼎房地产开发有限公司于2018年8月24日出具《客户退款申请受理回执》。2018年12月1日，被告河南昌鼎房地产开发有限公司（甲方）与原告**（乙方）签订《借款协议》，协议约定“一、乙方借给甲方人民币（大写）贰佰万元整，甲方用于公司经营。二、借款利息：年息18%（月息1.5分）。三、借款期限：壹年。四、还款、付息方式：借款到期后一次付清本金和利息。五、协议生效时间：以甲方向乙方出具的收款收据日期为协议生效日期。本协议一式两份，双方各执一份。”当日，被告河南昌鼎房地产开发有限公司出具《收据》一份，编号为4508410。上述事实原、被告的法庭陈述，《客户退款申请受理回执》，《借款协议》，收据，转账凭证为证。本院认为，被告河南昌鼎房地产开发有限公司向原告**借款2000000元，有其向原告出具的《借条》、《收据》及被告的陈述为证，足以认定，被告河南昌鼎房地产开发有限公司应当按期归还。现原告**请求被告河南昌鼎房地产开发有限公司支付利息，应自确定借款之日（即2018年12月1日）起，按照年利率18%计算至实际付清借款之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南昌鼎房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起七日内返还原告**借款2000000元并按照年利率18%计算利息，自2018年12月1日起至实际付清之日止。二、驳回原告**的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计11400元，由被告河南昌鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇二〇年四月二十四日书记员  陈雪洋
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执323号之二申请执行人：孙磊，男，汉族，1970年1月27日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：孙中强，男，汉族，1962年4月5日出生，住枣庄市薛城区。被执行人：高化亮，男，汉族，1970年2月8日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人孙磊与被执行人孙中强、高化亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高化亮在财付通支付科技有限公司085e9858ea5644f6df62ef69e@wx.tenpay.com帐户里有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高化亮在财付通支付科技有限公司085e9858ea5644f6df62ef69e@wx.tenpay.com账户内存款人民币476.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年四月二十九日书记员  张晓颖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1099号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：杨金燕，女，1989年8月29日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。上海浦东发展银行长宁支行与杨金燕信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14203号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30,018.72元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1099号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初90号之二 申请人：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住址：江西省上饶市弋阳县城南志敏大道中路149号。 法定代表人：徐旭坤，系该支行行长。 被申请人：叶茶平，男，1960年8月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被申请人：汤细花，女，1958年1月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被申请人：李建华，男，1975年11月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被申请人叶茶平、汤细花、李建华金融借款合同纠纷一案中，查封了被申请人叶茶平、汤细花、李建华的财产。现申请人已向法院撤回保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人叶茶平、汤细花、李建华的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  赖海鹰 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年四月七日 书 记 员  熊 凯
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保227号申请人：种传珂，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住山东省微山县。委托诉讼代理人：刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长/总经理。申请人种传珂与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封，保全标的额为148133元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年四月二十二日法官助理吕倩书记员山杰
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执255号 申请执行人：张开芝，女，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：周超，男，1985年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人张开芝与被执行人周超损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿误工费等15022元，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人周超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年四月二十三日 法官助理徐跃 书记员刘娟 合议庭评议笔录 时间：2020年4月23日 地点：怀远县人民法院执行局 审判长：钱济平审判员：支立好、李勇 法官助理：徐跃书记员：刘娟 评议：申请执行人张开芝与被执行人周超损害赔偿纠纷一案。 案情介绍：本院于2020年1月13日向被执行人周超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 钱济平：本院经调查，发现被执行人现在确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。经约谈，申请人也同意终结本次执行程序。依法律规定，本案以终结本次执行程序结案。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 支立好：同意审判长意见。 李勇：同意审判长意见。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 合议庭成员签名：
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初558号原告：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：孟某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告郭某与被告孟某租赁合同纠纷一案中，原告郭某于2020年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。审 判 员 曹馨丹二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保637号申请人徐彦军，男，汉族，1989年1月29日出生，住郑州市金水区。被申请人李大雨，男，汉族，1984年9月6日出生，住河南省唐河县。申请人徐彦军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11.16万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李大雨银行存款11.16万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十二日书记员  郜 燕
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更631号罪犯王安琪，男，1974年12月3日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年8月4日作出(2007)泉刑初字第141号刑事判决，认定被告人王安琪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年6月22日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2013年1月10日、2014年12月16日、2017年7月14日经本院三次裁定共减刑三年九个月。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王安琪在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王安琪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王安琪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王安琪减刑九个月（刑期至2024年12月21日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 何彦邦审判员 胡红霞 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执984号 申请人：赵传海，男，汉族，1966年11月30日出生，住济南市钢城区。 被执行人：李金凤，女，1978年7月14日生，汉族，初中文化，住济南市莱芜区。 被执行人：马某，男，汉族，2016年5月16日出生，住济南市莱芜区。 上列当事人行纪合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初635号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人配偶的养老保险清户退费，等候扣划提取，暂未查询到其他可供执行的夫妻共同财产和遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初635号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  **飞
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执保29号怀化农村商业银行股份有限公司，何虎义、唐岩珍：申请人怀化农村商业银行股份有限公司与被申请人何虎义、唐岩珍金融借款合同纠纷的财产保全一案，本院于2020年4月22日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初318号民事裁定书，已查封被申请人何虎义、唐岩珍共有的位于怀化市鹤城区住房，本院为首次查封法院，查封期限为三年，从2020年4月24日至2023年4月23日止，申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请，逾期未提出申请，由申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，本案予以结案。特此通知。审判员  廖景憧二〇二〇年四月二十四日书记员  向 睿
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执314号                                           申请执行人：高广辉,男，1970年12月7日出生,汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：梁红,女，1978年6月1日生，汉族，农民，住丹东市振兴区。 被执行人：陶德田,男，1980年2月3日生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 高广辉和梁红、陶德田借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初2631号民事判决书作出判决，被告陶德田、梁红于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告高广辉借款16000元，并自2019年6月3日起至借款还清之日止按年利率6%支付借款利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，二被执行人并未履行该判决。申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月12日向被执行人梁红、陶德田发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁红、陶德田报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，梁红、陶德田未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有166800元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人高广辉同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 马  麟 执行员 苗 玉 利 二〇二〇年四月二十八日 书记员 何 明 琛
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)皖18行终18号 上诉人（一审原告）绩溪县逍遥水电开发有限公司，住所地安徽省绩溪县伏岭镇逍遥河电站。 法定代表人余日明，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）绩溪县农业农村水利局，住所地安徽省绩溪县杨之南路11号。 法定代表人胡广义，该局局长。 委托代理人吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。 上诉人绩溪县逍遥水电开发有限公司（以下简称“逍遥水电开发公司”）因诉被上诉人绩溪县农村农业水利局（以下简称“绩溪县农水局”）水利行政许可一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2019）皖1824行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，逍遥水电开发公司的取水许可证有效期自2012年5月19至2017年5月18日止。2017年6月16日，绩溪县农水局召开全县水电会议并向与会单位下发《延续取水办理提供资料清单》，逍遥水电开发公司参与会议。2019年2月22日，逍遥水电开发公司向绩溪县农水局邮寄了《关于逍遥河水电站延续取水的申请》，要求绩溪县农水局办理延续取水的申请。2019年5月31日，绩溪县农水局向逍遥水电开发公司作出绩农水函[2019]8号《函》，以其未在取水许可证有效期届满45日前提出延续申请为由，对其的取水许可延续申请作出不予受理的决定。逍遥水电开发公司不服，诉至法院。请求：1、撤销绩溪县农水局作出的绩农水函[2019]8号《函》并责令绩溪县农水局重新作出决定；2、本案诉讼费由绩溪县农水局负担。 一审法院认为，根据《取水许可和水资源费征收管理条例》第二十五条“取水许可证有效期限一般为5年，最长不超过10年。有效期届满，需要延续的，取水单位或者个人应当在有效期届满45日前向原审批机关提出申请，原审批机关应当在有效期届满前，作出是否延续的决定”的规定，取水单位应当在取水许可证有效期届满前45日提出延续取水申请。本案中，逍遥水电开发公司的取水许可证于2017年5月18日到期，但直至2019年2月22日才向绩溪县农水局提交书面延续取水申请，已经超过法律规定的时间。绩溪县农村农业水利局不予受理原告的延续取水申请符合法律规定。综上，绩溪县农水局作出的绩农水函[2019]8号《函》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，逍遥水电开发公司的诉讼理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回逍遥水电开发公司的诉讼请求。案件受理费50元，由逍遥水电开发公司负担。 逍遥水电开发公司不服上述判决，向本院上诉称，1.绩溪县农水局未将《取水许可证》核发给逍遥水电开发公司，导致其无法得知《取水许可证》的到期时间。2.一审法院认定事实错误。逍遥水电开发公司知晓取水许可证到期的日期是2017年6月16日，即原绩溪县水务局召开全县小水电企业会之时。因原绩溪县水务局要求申请延续取水需要重新提交水资源论证报告，于是逍遥水电开发公司又于2017年7月委托黄山水文局编制“绩溪县逍遥河水电站水资源论证报告书”，后将该报告递交给原绩溪县水务局申请延期取水，故一审判决认定逍遥水电开发公司2019年2月22日才提交书面取水许可证申请，认定事实错误。3.原绩溪县水务局于2017年作出的绩水电函〔2017〕215号《关于停止取水的告知函》可以说明，原绩溪县水务局停止逍遥水电开发公司取水的理由是依据《自然保护区条例》的规定以及“绿盾2017”国家级自然保护区监督检查专项工作要求，并非依据取水许可的相关规定，故原绩溪县水务局停止其取水不符合相关法律规定。请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者改判撤销绩溪县农水局作出的绩农水函〔2019〕8号《函》。2.责令绩溪县农水局重新作出行政决定。 被上诉人绩溪县农水局辩称，1.逍遥水电开发公司关于绩溪县农水局未核发取水许可证导致其未能在法定期限内提出延续取水申请的理由不能成立。2.绩溪县农水局组织召开的全县水电站专项整治工作会议是为部署开展全县水电站整治工作，并没有许可逍遥水电站的取水申请。现有证据只能证明逍遥水电开发公司于2019年2月22日才提交书面申请。3.绩溪县农水局作出案涉函件是根据《行政许可法》及《取水许可和水资源费征收管理条例》的规定，符合法律规定。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，因绩溪县机构改革，原绩溪县水务局被撤销，其职能并入新成立的绩溪县农水局。 本院认为，行政许可的延期应当符合《中华人民共和国行政许可法》以及其他相关法律、法规的规定。国务院《取水许可和水资源费征收管理条例》第二十五条规定：“取水许可证有效期限一般为5年，最长不超过10年。有效期届满，需要延续的，取水单位或者个人应当在有效期届满45日前向原审批机关提出申请，原审批机关应当在有效期届满前，作出是否延续的决定”。本案中，逍遥水电开发公司的取水许可证于2017年5月18日到期，但其于2019年2月22日才提出延续取水申请，明显不符合上述规定。逍遥水电开发公司作为行政许可的被许可人，对于取水许可事项以及期限应当明知，逍遥水电开发公司上诉称其直至2017年6月16日才知晓上述取水许可证的到期时间的理由不能成立，本院不予支持。绩溪县农水局针对逍遥水电开发公司的延续取水申请决定不予受理，并不违反相关法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法应当予以维持。逍遥水电开发公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人绩溪县逍遥水电开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡少华 审判员  周宏韬 审判员  满先进 二〇二〇年四月十七日 书记员  程 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初624号原告：甘肃鼎华新型节能建材有限公司。住所地：永昌县东部工业区。法定代表人：杨雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨福，男，1972年2月26日，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：南应礼，男，1969年10月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住金昌市。被告：南应军，男，1972年8月16日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区人，住金昌市。原告甘肃鼎华新型节能建材有限公司与被告南应礼、南应军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。甘肃鼎华新型节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求南应礼、南应军支付所欠货款521866元，欠款利息34182元（550278×6.55%×1年），合计556048.22元。事实和理由：2017年至2019年，南应礼、南应军与甘肃鼎华新型节能建材有限公司协商并达成一致意见后拉用甘肃鼎华新型节能建材有限公司的荷兰砖、道牙等。2019年12月30日，经双方结算，南应礼、南应军尚欠甘肃鼎华新型节能建材有限公司货款521866元，南应礼、南应军向甘肃鼎华新型节能建材有限公司出具了收货单据凭证一份。后经甘肃鼎华新型节能建材有限公司多次催要，南应礼、南应军至今未付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、南应礼将其所有的宗有福处424261元债权抵顶所欠甘肃鼎华新型节能建材有限公司的424261元货款；二、南应军给付甘肃鼎华新型节能建材有限公司欠款134580.50元，限于2020年10月30日前履行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9360元，减半收取计4680元，由南应礼负担3791元，由南应军负担889元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  董奎德二〇二〇年四月七日书记员  杨舒雅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执256号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：胡衍超，男，1968年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘凤霞，女，1965年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：胡传江，男，1967年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：阮明平，女，1967年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：胡金亭，男，1966年4月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：徐者英，女，1966年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人胡衍超、刘凤霞、胡传江、阮明平、胡金亭、徐者英金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811民初5990号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 连二〇二〇年四月三日书记员 张宁晞