wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初117号原告：秦某，男，1972年9月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：范某1，男，1983年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：范某2，男，1955年11月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告秦某与被告范某1、范某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年01月13日立案受理。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告返还原告位于泌阳县官庄镇老庄村委杏树湾西河岸东至河岸、西至路、南至路、北至张士全场地,面积0.5亩,赔偿占用原告该地二年的损失(以评估结果为准);2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由:1992年土在承包时,以原告的父亲秦永成为户主的原告家6人(高录、秦永成、秦芳友、秦留峰(秦峰)、秦芳启、秦某)分得土地。当时在泌阳县官庄镇老庄村委杏树湾西河岸东至河岸、西至路、南至路、北至张士全场地,面积0.5亩。原告的父亲在此开有场面,经协商该场地减少原告家一人份地,该场地算分给原告家一人份承包地。2013年9月我父亲去世,1995年原告家分家,该场地分给了原告人。2012年原告家将场面改做耕地一直种植。2018年3月3日原告人将该块地犁后，洒上化肥准备种花生,结果被告父子以原告的母亲不与其调换弟弟秦芳友0.5亩土地为由,将原告的该土地上种上了花生。后经原告通过小组、村委、乡等追要,要求二被告归还土地,被告不予归还。原告提起诉讼,泌阳县人民法院以土地使用权不明确为由,驳回原告起诉。后又经官庄镇人民政府确认,该块地从92年土地调整时就由原告一家人使用,现仍应由原告一家使用。同时,村组证实原告自92年土地调整时承包的该土地,现仍应由原告承包经营。现该土地权属已有村组及政府确认归原告,可二被告仍不归还原告该土地,为此特具文起诉。本院经审查认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。2018年6月29日，本院（2018）豫1726民初2166号民事判决书认为：“本案原被告作为统一村民组的居民因土地使用权发生争议，在土地使用权不明确时应由乡级以上人民政府处理。”本案原、被告作为同一村民组的居民因土地使用权发生争议，在土地使用权不明确时应由乡级以上人民政府处理。虽然原告提交的证据复印件显示：原告与被告间的土地争议经泌阳县官庄镇老庄村民委员会及泌阳县官庄镇国土资源所调解处理过，但泌阳县官庄镇人民政府及以上人民政府并未确认该土地的使用权的归属，本案争议土地的使用权仍不明确，在土地权属不明确时应由乡级以上人民政府处理。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第十条、第十六条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告秦某的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  邱永建二〇二〇年四月七日书记员  郭滨滨
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初442号原告：王红静，女，1973年3月20日出生，汉族，住南召县。被告：许峰，男，1986年5月24日出生，汉族，住南召县。被告：凌成新，男，1969年1月2日出生，汉族，住南召县。原告王红静与被告许峰、凌成新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王红静于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王红静撤回起诉。本案受理费705元，由原告王红静负担。审判员  闫学东二〇二〇年四月十六日书记员  刘 统
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执243号 申请执行人:邬宗勤,住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽宏琪服装有限公司,住安徽省六安市金安区施桥街道,机构代码:91341502MA0QQ0AMXT。 法定代表人：陈龙龙，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行邬宗勤与安徽宏琪服装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行部分义务后，因企业经济困难，申请执行人邬宗勤与被执行人安徽宏琪服装有限公司双方自行达成执行和解协议。因执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 金安坤 二〇二〇年四月十三日 书记员 田 源 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初43号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人万国仁，男，1965年12月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。1997年6月19日因犯诈骗罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年、并处没收财产人民币十万元；2011年8月4日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四千元；2018年7月17日因犯非法持有毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。2019年4月15日刑满释放。2019年10月19日因本案被南昌市公安局西湖分局处以治安拘留十五日，同年10月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人胡柳，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师（南昌市青山湖区法律援助中心指派律师）。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人万国仁犯非法持有毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉。被告人万国仁及其指定辩护人胡柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月18日下午17时许，公安机关在被告人万国仁位于江西省南昌市青山湖区民丰路中鼎珑园1栋1单元1101室的家中卧室内，查获29小袋甲基苯丙胺片剂共计11.82克。被告人万国仁被公安机关当场抓获归案并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人万国仁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条规定之情节，建议判处被告人万国仁有期徒刑一年以下，并处罚金人民币二万元以下。 被告人万国仁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，抓获经过，前科劣迹材料，检查笔录，称重笔录，鉴定意见以及被告人万国仁的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万国仁违反国家关于毒品的管制规定，非法持有甲基苯丙胺片剂11.82克，其行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理，同时其有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人万国仁所提的其提供上线信息协助公安抓获上线人员，属于立功表现的辩解及其辩护人所提的被告人万国仁具有立功表现的辩护意见，经查，被告人万国仁提供其持有毒品的上线联系方式，系属如实供述毒品来源信息，属于其如实供述自己罪行的范畴，其也并未协助公安机关抓获上线人员，不构成立功情节，该辩解及辩护意见本院不予采纳；关于辩护人所提的被告人万国仁具有坦白情节、认罪认罚，社会危害性相对较小的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人万国仁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年8月18日止） 二、对查获的毒品予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟国萍 人民陪审员  秦永新 人民陪审员  涂 琳 二〇二〇年四月八日 书 记 员  尧东华 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初783号 原告：陈雄，男，1983年7月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：郑列理，男，1981年8月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告陈雄与被告郑列理因民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。原告陈雄于2020年4月21日向本院提出撤回对被告郑列理的诉讼请求。 本院认为，原告陈雄撤回对郑列理的起诉，是对自己诉讼权利作出的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈雄撤回起诉。 审判长 李 峙 二〇二〇年四月二十三日 书记员 林华钦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执699号申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：凤冈县。法定代表人：陈健康，公司董事长。委托诉讼代理人：廖熙，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司风险部职工。委托诉讼代理人：张懿，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司龙泉支行行长。被执行人：刘必云，男，1963年7月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李元菊，女，1973年1月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3994号民事调解书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与刘必云、李元菊金融借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人刘必云、李元菊给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金228691.78元及利息、诉讼费2450元并承担执行申请费3330元。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、刘必云、李元菊所欠凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金228691.78元及利息，刘必云自愿在2020年7月30日前偿还借款本金50000元，在2020年12月20日前偿还借款本金100000元，在2021年3月20日前偿还借款本金78691.78元及借款228691.78元的利息。二、贵州凤冈农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执699号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月二日书记员  苏明俊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执566号 申请执行人沈龙江，男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人龙君娜，女，1967年12月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。 申请执行人沈龙江与被执行人龙君娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈龙江向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人龙君娜归还申请执行人沈龙江借款本金10万元，并偿付自2019年4月1日起至款清之日止，按中国人民银行公布同期同类同档次贷款基准利率四倍（限于年利率24%）计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院已向被执行人龙君娜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人龙君娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人龙君娜逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人龙君娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地贵州省凯里市人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已轮候查封被执行人龙君娜名下浙Ｄ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，暂无权处置。此外，暂未发现被执行人龙君娜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龙君娜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人龙君娜作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人龙君娜采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈龙江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执566号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  胡银平
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢65号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：周敏，女，汉族，1982年3月13日出生，住湖南省望城县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周敏金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初3157号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初3157号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年四月二十六日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢377号之一申请执行人：王晖，女，1970年2月20日初生，汉族，住中牟县。被执行人：袁保强，男，1967年11月18日出生，汉族，住中牟县。被执行人：吕琴凤，女，1962年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：孟书堂，男，1953年7月15日出生，住中牟县。本院在王晖与袁保强、吕琴凤、孟书堂借款合同纠纷一案中，现申请执行人王晖自愿申请撤销对（2015）牟民初字第1299号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122执恢377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫平审判员  李运兴审判员  宋卫中二〇二〇年四月二十八日法官助理李慧琳书记员王耀辉
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执1793号本院于2020年4月9日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行周海包、沈萍房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已申请结案，本院于2020年4月29日结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保425号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人周建设金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保410号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月26日依法通过执行网络查控平台对被申请人周建设在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人周建设在金融机构有存款111.61元。2020年4月26日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保410号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保410号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初102号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人胡杰,男,1990年4月5日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,雇工，家住江西省南昌市南昌县。2008年7月23日因犯非法拘禁罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役四个月。2015年3月因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政罚款五百元。因本案于2020年1月26日被南昌县公安局行政拘留，2020年2月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人万贤贤，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]3733号起诉书指控被告人胡杰犯妨害公务罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人胡杰及其辩护人万贤贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月24日，江西省因防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情（下简称“新冠肺炎”）的需要，启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。为防控疫情，根据江西省“新冠肺炎”疫情防控应急指挥部发布的命令，南昌县塘南镇于2020年1月26日对该镇渡口村等地实施严控人员车辆出入的防疫措施。村委会干部胡振松与被害人胡某等人共同接受指派，在塘南镇渡口村牌楼防疫点进行防疫检查，对人员出入予以劝导。被告人胡杰拒绝听从被害人胡某的劝导，与被害人胡某发生争吵，被告人胡杰使用甩棍、拳头殴打被害人胡某。经南昌县司法鉴定中心鉴定，被害人胡某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人胡杰的行为构成妨害公务罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人胡杰有期徒刑十一个月的刑罚。被告人胡杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议和适用程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人胡某的陈述。证人胡振松等人的证言，鉴定意见，应急指挥部文件，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡杰以暴力方法阻碍在受国家机关委托代表国家机关行使疫情防控职权的组织中从事公务的人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人胡杰归案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人胡杰的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡杰妨害公务致一人轻伤，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人胡杰犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月26日起至2020年12月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  聂弟华人民陪审员  黄新民二〇二〇年四月二十六日法官助理简运祺书记员张灿附>第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初831号原告：烟台兴运海尚生态渔业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区养马岛中原村。法定代表人：张志辉，总经理。被告：威海西港游艇有限公司，住所地山东省威海市环翠区科技南路969号。原告烟台兴运海尚生态渔业有限公司与被告威海西港游艇有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台兴运海尚生态渔业有限公司撤诉处理。审判员 匡 浩二〇二〇年四月二十二日书记员 韩朝帅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3366号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。 被告：黄岛区华畅兄弟娱乐城，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薄福刚。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告黄岛区华畅兄弟娱乐城侵害放映权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审查。经查，被告黄岛区华畅兄弟娱乐城不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 案件受理费50元，原告已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李红松 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 宾
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1522号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行。住所地：永嘉县沙头镇沙头街367号。 负责人：戴本利，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：刘衍喜，男，1975年9月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：朱选霞，女，1978年5月11日出生，汉族，住永嘉县。 被告：刘忠节，男，1984年3月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行（以下简称“农商银行沙头支行”）与被告刘衍喜、朱选霞、刘忠节金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院于2020年4月8日作出（2020）浙0324民初1522号民事裁定书，查封了登记在被告刘衍喜名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆。本院于2020年4月23日对本案公开开庭进行了审理。原告农商银行沙头支行的委托诉讼代理人吴磊鹏、被告朱选霞到庭参加诉讼，被告刘衍喜、刘忠节经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行沙头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘衍喜、朱选霞立即偿还借款本金100000元、期内利息6466.75元以及逾期罚息、复息（复息自2019年9月22日起至2019年12月21日止以期内利息1652.75元为基数，自2019年12月22日起至2020年3月5日止以期内利息4291.75元为基数，自2020年3月6日起至实际履行完毕之日止以期内利息6466.75元为基数，均按年利率14.616%计算；逾期罚息自2020年3月6日起至实际履行完毕之日以本金100000元为基数，按年利率14.616%计算），前述金额暂合计为106466.75元；2.由被告刘忠节对上述款项承担连带偿还责任；3.由三被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：被告刘衍喜与被告朱选霞系夫妻关系。2018年3月14日，被告刘衍喜、刘忠节与原告签订编号为永农商银沙头（2018）循保借字第8571120180014583号的个人循环保证借款合同，合同约定：借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月14日起至2020年3月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。还款方式为按季付息，每季末月21日为付息日，到期还本付息。并约定不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，同时，被告刘忠节为上述借款提供连带责任的保证。2019年3月8日，原告因被告刘衍喜进辅料需要向被告刘衍喜支付贷款本金100000元，借款到期日为2020年3月5日止，借款年利率为10.44%。借款期限届满后，原告向被告催讨，但被告总以种种理由推诿搪塞，拒不还清欠款。综上所述，被告刘衍喜应偿还的债务发生在其与被告朱选霞婚姻存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还，被告刘忠节为该笔借款提供保证担保，应为该债务的偿还承担连带责任。三被告未能按期还款显属违约，为了维护正常的金融秩序和原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告朱选霞辩称，1.我不知道刘衍喜的贷款，我们2016年就分居了，2018年他曾经打电话给我要求我给他的贷款签字，我拒绝了，而且2018年8月6日我们已办理离婚手续；2.刘衍喜好赌，不顾家，也没有支付家庭生活费，家里两个孩子都是我在带，本人对该笔借款不承担责任。 被告刘衍喜、刘忠节未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据经本院审核，未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，被告刘衍喜、刘忠节与原告农商银行沙头支行签订了一份合同编号为永农商银沙头（2018）循保借字第8571120180014583号的个人循环保证借款合同，合同约定：借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月14日起至2020年3月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。还款方式为按季付息，每季末月21日为付息日，到期还本付息。并约定不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告刘忠节自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为每笔借款的借款期限届满之日起二年。被告刘衍喜在该份借款合同的借款人栏签名并按指印，被告刘忠节在该份借款合同的保证人栏签名并按指印，原告以贷款人身份在合同上盖贷款合同章确认。2019年3月8日，被告刘衍喜以购辅料为由向原告借款100000元，借款期为2019年3月8日至2020年3月5日止，借款年利率10.44%，还款方式为到期还本，按季结息。原告依约向被告刘衍喜发放了贷款100000元。被告按约支付了2019年3月8日至2019年6月20日的利息，后被告刘衍喜未按约付息，至2019年9月21日欠息1652.75元；至2019年12月21日，欠息4291.75元；合同到期后，被告刘衍喜未按约定归还本金100000元并共欠息6466.75元。被告刘忠节未履行保证责任。 另查明，被告刘衍喜与被告朱选霞于2005年8月1日办理结婚登记手续，于2018年8月6日办理了离婚手续，上述债务在二被告离婚后发生。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告刘衍喜于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行借款本金100000元、期内利息6466.75元以及逾期罚息、复息（复息自2019年9月22日起至2019年12月21日止以期内利息1652.75元为基数，自2019年12月22日起至2020年3月5日止以期内利息4291.75元为基数，自2020年3月6日起至实际履行完毕之日止以期内利息6466.75元为基数；逾期罚息自2020年3月6日起至实际履行完毕之日以本金100000元为基数，均按年利率14.616%计算）； 二、被告刘忠节对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2429元，减半收取计1214.5元，保全费1020元，两项合计2234.5元，由被告刘衍喜、刘忠节共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  周益群 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张金瓯 书记员陈赛跃 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
甘肃省天水市秦州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1022号 王亚兰与陈琪劳务合同纠纷一案，被执行人陈琪收到执行通知书后，在执行期间内自动履行（2020）甘0502民初1354号民事调解书确定的执行内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 彬
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保114号范新平：本院立案审判团队于2020年4月20日向本院执行局移送（2020）晋0824财保2号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结山西六建集团有限公司应支付被申请人张志力工程款3274104元中的50万元。本院保全情况为：冻结山西六建集团有限公司应支付被申请人张志力工程款3274104元中的50万元，期限为一年，自2020年4月20日起至2021年4月19日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执241号申请执行人：洛阳东瑞彩钢工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林镇槐树洼村。统一社会信用代码:91410300761650163F。法定代表人：司马满红，董事长。被执行人：范振甲，男，汉族，1964年10月23日出生，住河南省伊川县。洛阳东瑞彩钢工程有限公司诉范振甲合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终3008号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年2月10日向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院通过邮寄方式向被执行人范振甲送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，范振甲未履行支付义务，并未报告财产，本院工作人员通过电话方式联系被执行人，被执行人无正当理由拒不到庭。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年2月12日、2020年3月9日、2020年3月27日、2020年4月26日对被执行人范振甲共计提起4轮网络查控，于2020年3月27日对被执行人范振甲提起人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人名下无足额存款、无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产。本院已冻结被执行人名下银行账户，并将查控结果告知申请执行人，申请人表示理解，要求继续查控。2、本院2020年3月6日前往洛阳市不动产登记中心查明被执行人范振甲名下无可供执行房产。3、本院于2020年3月6日前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人范振甲名下无公积金可供执行。4、2020年3月20日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人范振甲名下有车辆信息，本院于2020年4月27日前往洛阳市车管所查封被执行人范振甲名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车辆，上述车辆均已轮候查封。三、申请执行人洛阳东瑞彩钢工程有限公司未向本院提供被执行人范振甲名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年4月26日前往洛阳市伊川县吕店乡老庄村调查被执行人范振甲名下财产信息，经调查，被执行人范振甲现外出打工，村中无可供执行财产线索。2、经查询被执行人范振甲在本院无其他执行案件。五、因被执行人范振甲违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人洛阳东瑞彩钢工程有限公司申请，本院于2020年2月17日对被执行人范振甲采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年4月27日依据申请人申请将被执行人范振甲列入失信被执行人名单，并向被执行人电子送达失信决定书，被执行人接收成功。3、因被执行人未履行生效法律文书的确定义务，本院对被执行人范振甲采取拘留措施，因对被执行人范振甲下落不明，暂无法对其采取措施，本院已告知申请人，申请人表示理解并向法院申请临控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年4月26日与申请执行人洛阳东瑞彩钢工程有限公司代理人李亚杰进行终本约谈，申请人洛阳东瑞彩钢工程有限公司同意终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序申请书。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余77005元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执241号案件终结本次执行程序。被执行人范振甲负有继续向申请执行人洛阳东瑞彩钢工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年四月二十六日书记员  杨志成
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保18号郭国旭：关于你与高品、张军辉借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481财保8号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保18号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2020年4月2日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初720号原告：苏少华，男，汉族，1993年4月5日出生，住漯河市。被告：崔小贤，男，成年。原告苏少华诉被告崔小贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏少华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏少华负担。审判员  兰晶二〇二〇年四月二十二日书记员  邵帅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初96号 原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。 法定代表人：林诗灵，董事长。 委托诉讼代理人：**照、王丹雄，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：福建省有谷商贸股份有限公司，住所地福建省福州仓山区盖山镇浦下村后门里122号063室（自贸试验区内）。 法定代表人：郑芳。 原告上海富昱特图像技术有限公司与被告福建省有谷商贸股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年3月31日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。 案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 吴旭华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陈阳 书记员 林文鸣
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执433号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人刘万良，男，1978年2月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘良峰，男，1985年4月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与刘万良、刘良峰金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月11日作出的（2019）湘0524民初1795号民事判决书已经发生法律效力。由于刘万良、刘良峰没有履行生效判决确定的内容，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求由刘万良偿还湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，截止至2019年4月20日的利息9571元，本息合计109571元。从2019年4月21日起至借款清偿之日止按月利率10.5‰上浮30%计息，息随本清；由刘万良支付湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权进行诉讼支付的律师代理费6000元；刘良峰对第一、二项承担连带清偿责任。由刘万良、刘良峰负担本案受理费1306元。本院于2020年3月3日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年3月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月18日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2020年4月20日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月9日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄晓静
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异27号申请执行人：孙某某，女，1973年9月15日生，汉族，住山西省泽州县。被执行人：晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市，住所地：晋城市城区。负责人：薛某某，公司总经理。第三人：晋城市华浩商贸有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：薛某某，公司执行董事兼总经理。本院在执行孙某某与晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙某某申请追加第三人晋城市华浩商贸有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称：申请执行人与被执行人劳动争议一案，城区法院作出的调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行，请求将晋城市华浩商贸有限公司追加为被执行人。申请执行人针对其主张提供有企业信息查询单2份，证明晋城市华浩商贸有限公司与晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市的关系。本院查明：孙某某与晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市劳动争议纠纷一案，本院2019年5月6日作出民事调解书，确认晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市支付孙某某工资。后孙某某申请执行，执行案号为（2020）晋0502执41号。本院认为：申请执行人提供的查询单明确显示第三人晋城市华浩商贸有限公司类型为有限责任公司，而被执行人晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市类型为有限责任公司分公司。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。依据该规定，申请执行人的追加请求符合规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加晋城市华浩商贸有限公司为本院（2020）晋0502执41号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  田海根人民陪审员  刘红兵人民陪审员  吴盼盼二〇二〇年四月二十一日书 记 员  孟盼盼
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保8号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被申请人：邓盛和，男，1975年8月21日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：曹阳兰，女，1980年2月1日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：范保财，男，1964年6月21日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：范盛荣，男，1970年9月4日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：管伙梅，女，1971年12月30日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：邓早香，女，1965年5月24日出生，汉族，住泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓盛和、曹阳兰、范保财、范盛荣、管伙梅、邓早香的银行存款5.5万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结邓盛和、曹阳兰、范保财、范盛荣、管伙梅、邓早香的银行存款5.5万元（即保全总额以5.5万元为限）。冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费570元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江红 二〇二〇年四月十五日 法官助理杨香梅 书记员戴晓军 附：裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初477号原告：沈云岭，男，1989年5月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会，住所地天津市宝坻区八门城镇西走线窝村。法定代表人：王金川，村委会主任。原告沈云岭与被告天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会（以下简称“西走线窝村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因新冠××疫情影响，依法扣除审限，待审限扣除事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈云岭、被告西走线窝村委会法定代表人王金川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈云岭向本院提出诉讼请求：1．判令西走线窝村委会立即给付沈云岭机械费32,005元；2．诉讼费用由西走线窝村委会承担。事实和理由：2014年至2016年间，沈云岭受西走线窝村委会请求，自带挖掘机为西走线窝村街道做道路硬化、抓渠、搭埝等，共计欠款32,005元。西走线窝村委会承诺完工后付款，但一直未依约付款，故呈诉。西走线窝村委会辩称，承认欠款事实，但这笔账是前几届遗留的问题。本院经审理认定事实如下：沈云岭于2014年至2016年间，在西走线窝村从事道路硬化、抓渠、搭埝等工作，西走线窝村委会合计欠其32,005元。上述事实，有当事人陈述、西走线窝村委会出具的证明、增值税发票等进行佐证。本院认为，沈云岭以劳务合同纠纷为案由提起诉讼，要求西走线窝村委会机械费32,005元，而劳务合同是指雇佣合同，它是自然人之间约定一方受雇于另一方，并为另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。结合已查明的事实，沈云岭自带工具，独立进行工作，到时交付一定劳动成果，西走线窝村委会只是进行必要的监督，原则上不对其工作进行指示，故本案案由定位承揽合同纠纷较妥。本案中，沈云岭应西走线窝村委会要求，在西走线窝村从事硬化道路、抓渠、搭埝等工作，双方形成承揽合同关系，此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务。沈云岭提供的西走线窝村委会出具的证明及增值税发票能够证明西走线窝村委会欠款32,005元的事实，此款西走线窝村委会理应及时足额给付。故对沈云岭要求给付欠款的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付沈云岭欠款32,005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会负担，此款沈云岭已预交，天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付沈云岭。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇二〇年四月十四日书记员  徐晨阳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执388号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连开发区金马路158号。 法定代表人：沈洪毅。 委托代理人：郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。 被执行人：林志，女性，1969年07月08出生，汉族，住大连西岗区。 中国银行股份有限公司大连金普新区分行和林志借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5980号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金120399.98元、手续费19650.21元、滞纳金4797.93元及利息、律师费5817元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1669元、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人林志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，林志未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年4月28日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执388号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 琪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执631号申请执行人云南环绿环境检测技术有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区浦发路16号A1幢5楼。法定代表人周斌，总经理。被执行人永清环保股份有限公司，住所地浏阳市国家生物医药产业基地（319国道旁）。法定代表人马铭峰，董事长。申请执行人云南环绿环境检测技术有限公司与被执行人永清环保股份有限公司技术服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1562号裁决书已生效，申请执行人云南环绿环境检测技术有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1562号裁决即申请执行人云南环绿环境检测技术有限公司与被执行人永清环保股份有限公司技术服务合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年四月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8450号申请执行人门书芳。被执行人温金峰。本院在执行申请执行人门书芳与被执行人温金峰身体权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初15264号民事判决书，于2019年12月23日向本院申请执行，执行标的为8709.14元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，并从被执行人银行存款中扣划回1013元，已发还给申请执行人门书芳。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年四月七日书记员  贺 苗
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19429号 原告：**正，男，1974年6月14日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：万海霞，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：蔡卫明，男，1968年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告**正诉被告蔡卫明民间借贷纠纷一案，原告**正于2019年11月14日向本院起诉。诉请：1、被告蔡卫明归还借款100000元、支付逾期还款利息（自2019年11月14日以借款100000元为基数按年利率6%计算至借款全部清偿之日止）；2、被告蔡卫明支付原告**正维权合理费用5400元；3、本案诉讼费、公告费由被告蔡卫明承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理。原告**正及其委托诉讼代理人万海霞到庭参加诉讼，被告蔡卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年12月15日，被告蔡卫明向原告**正出具借条，确认欠原告**正借款100000元，并承诺承担出借人为追讨借款本金或利息所支付的律师费、诉讼费、保全费等费用。因被告蔡卫明未还款，原告**正因本案诉讼支出律师代理费5000元、保险费400元。 本院认为：原告**正与被告蔡卫明之间的借贷关系合法有效。被告蔡卫明未还款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期还款利息及原告**正支出的律师代理费、保险费的民事责任。原告**正的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蔡卫明经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡卫明于本判决生效后十日内返还原告**正借款100000元； 二、被告蔡卫明于本判决生效后十日内支付原告**正逾期还款利息（以100000元为基数按照年利率6%自2019年11月14日计算至借款清偿之日止）； 三、被告蔡卫明于本判决生效后十日内支付原告**正因本案诉讼支出的律师代理费5000元、保险费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2408元，财产保全申请费1075元，公告费650元，由被告蔡卫明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  林金英 人民陪审员  胡维亚 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  汤靓靓
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初242号 原告：阿荣旗便民物业管理有限公司新巴尔虎左旗分公司。 法定代表人：曹德勇，经理。 委托诉讼代理人：胡永红，1982年4月10日，住内蒙古自治区。 被告：*****，女，住内蒙古自治区。 本院在审理原告阿荣旗便民物业管理有限公司新巴尔虎左旗分公司与被告*****物业服务合同纠纷一案中，原告阿荣旗便民物业管理有限公司新巴尔虎左旗分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿荣旗便民物业管理有限公司新巴尔虎左旗分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿荣旗便民物业管理有限公司新巴尔虎左旗分公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取由原告阿荣旗便民物业管理有限公司新巴尔虎左旗分公司负担25元。 审判员  齐晓燕 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘福成
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1525刑初80号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人吴俊财，男，1975年4月9日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住所地四川省高县。因本案，2020年2月27日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人吴俊财犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人吴俊财到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院起诉指控，2019年12月3日13时43分许，被告人吴俊财驾驶吉Ｂ×××××号正三轮摩托车（核准载重300ｋｇ），在高县可久镇茶树组装载竹子1035ｋｇ搭乘唐友之往可久镇方向行驶。当行驶至清谭村犀牛池路段处时，因未确保安全行驶等原因，导致车辆失控后滑溜出道路左侧路面侧翻于路外小河沟内，造成唐友之死亡的交通事故。案发后，被告人吴俊财联系唐友之家属，唐友之家属到达现场后报警，被告人吴俊财留在事故现场等待处理。经检验，唐友之因交通事故致入水溺死；经事故认定，被告人吴俊财承担此次事故的全部责任。案发后，被告人吴俊财赔偿了受害人家属65000元取得了受害人家属的谅解书。指控认定，被告人吴俊财违反交通法规，驾驶具有安全隐患的机动车发生道路交通事故致一人死亡的行为已构成交通肇事罪,其自愿认罪认罚，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关当庭提交了相关证据。 被告人吴俊财在审理过程中对起诉指控的事实、罪名及量刑意见无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检报告、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、证人的证言、被告人吴俊财的供述、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、谅解书、收条、认罪认罚具结书、适用速裁程序建议书、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴俊财违反交通法规，驾驶具有安全隐患的机动车发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴俊财严重超载驾驶，应酌情从重处罚；其主动投案，如实供述，系自首，其自愿认罪认罚，可从轻处罚；其赔偿了被害人家属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑，所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人吴俊财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严永生 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张 益 书 记 员 杨梦鑫 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初6564号 原告：太仓君宝堂贸易有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇弇山路3号，统一社会信用代码913205855925944703。 法定代表人：李志军，总经理。 被告：伍海军，男，1973年11月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：上海磊晶物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号753室，统一社会信用代码913101135559785556。 法定代表人：李欢，总经理。 被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层，统一社会信用代码91310000667775728N。 负责人：王令亚，总经理。 委托诉讼代理人：丁梁，公司员工。 被告：杨昌勇，男，1975年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省南京市浦口区。 原告太仓君宝堂贸易有限公司与被告伍海军、上海磊晶物流有限公司（以下简称磊晶公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加杨昌勇作为共同被告参加诉讼。后依法转为适用普通程序，由审判员卢东昕独任审理。原告太仓君宝堂贸易有限公司的法定代表人李志军到庭参加诉讼。被告伍海军、磊晶公司、安诚财险上海公司、杨昌勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓君宝堂贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付车辆维修费用6355元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日01时39分左右，伍海军驾驶磊晶公司车牌号为沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在太仓市路段偏驶到对向车道，与由东向西正常行驶的仇兆云驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××轻型厢式货车发生碰撞后，车辆发生侧翻，导致原告公司车辆苏Ｅ×××××轻型厢式货车严重变形，事故经太仓市公安局交通警察大队认定，伍海军负事故的全部责任，仇兆云不负事故责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告磊晶公司书面答辩称，沪Ｄ×××××重型半挂牵引车的实际车主是杨昌勇，与磊晶公司形成挂靠关系；沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在安诚财险上海公司投保有交强险、商业三者险、不计免赔险，原告的车辆维修费由法院及保险公司审核后，由保险公司进行赔偿。 被告安诚财险上海公司书面答辩称，肇事车辆沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在我司投保有交强险和150万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。苏Ｅ×××××轻型厢式货车的车损金额经法院评估鉴定，我司认可鉴定报告金额6355元，同意按此金额予以赔付。 被告伍海军、杨昌勇未作答辩。 经审理查明：2018年12月14日01时39分左右，伍海军驾驶车牌号为沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在太仓市路段偏驶对向车道，车辆与由东往西行驶的仇兆云驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××轻型厢式货车发生碰撞后，车辆发生侧翻，事故导致绿化、路灯、路面及两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队经调查后认定，伍海军负事故的全部责任，仇兆云不负事故的责任。 2019年12月3日，被告安诚财险上海公司提出对原告的车损进行评估，认为原告在未通知被告安诚财险上海公司的情况下对于未确定项目进行私自更换，且未能提供项目更换的相关证据照片等；车辆属于过度维修，从车辆受损照片看，该车根本无需更换箱体总成。 民太安财产保险公估股份有限公司接受本院委托对苏Ｅ×××××轻型厢式货车的车损进行评估，后出具公估报告，认为本次事故苏Ｅ×××××号车的维修金额核定为6355元。 另查明，肇事车辆沪Ｄ×××××重型半挂牵引车登记在被告磊晶公司名下，该车在被告安诚财险上海公司处投保了交强险和限额为150万元的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。苏Ｅ×××××轻型厢式货车登记在原告名下。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证，本院委托评估的公估报告及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因本起交通事故遭受财产损失的，其有权获得相应的赔偿。原告财产损失经本院委托评估认定苏Ｅ×××××号车的维修金额为6355元。本次道路交通事故系在机动车之间发生，被告伍海军驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车负事故的全部责任，沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告安诚财险上海公司处投保了交强险及限额为150万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告安诚财险上海公司应在交强险限额范围内和商业三者险限额范围内对原告损失承担赔偿责任。且被告安诚财险上海公司同意按公估金额6355元进行赔付，故应由被告安诚财险上海公司赔偿原告车辆维修费6355元。 被告伍海军、磊晶公司、安诚财险上海公司、杨昌勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内及商业三者险限额范围内合计赔偿原告太仓君宝堂贸易有限公司因本次交通事故产生的损失6355元，于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，鉴定费1000元，合计1050元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  卢东昕                                          二○二○年四月二十七日                                                            法官助理  冯胜                                                            书 记 员  汤琳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执保332号申请人：长春市民通小额贷款有限责任公司被申请人：袁庆祥、杨春军本院在执行长春市民通小额贷款有限责任公司与袁庆祥、杨春军公证债权文书执行一案中，由于被申请人未能按（2019）吉长信维证内经字第3861号、（2020）吉长信维证内经字第703号执行文书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁庆祥、杨春军银行存款250000元及或其他等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年四月十日书记员  ：贺群
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执246号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行。负责人：唐伟，行长。被执行人刘智鑫。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人刘智鑫信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初8740号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告刘智鑫在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行截至2019年7月8日的信用卡欠款本金4999.94元，并支付从2017年9月6日至欠款清偿之日止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按照双方所签订《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）；被告刘智鑫在本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行支付律师费320元；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月13日、3月19日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年1月14日，本院依法对被执行人刘智鑫采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年4月10日，本院向长沙市裕南街道宝塔山社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人刘智鑫所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月27日，本案应执行的标的为5369.94元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)湘0105民初8740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年四月二十七日代理书记员  曾 胜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0407刑初24号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人刘延兵，男，1995年4月2日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地及现居住地均为湖南省衡南县。2014年9月17日因贩卖毒品罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年10月8日释放投牢。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月6日被衡阳市公安局雁峰分局抓获，次日被衡阳市公安局雁峰分局刑事拘留，2019年10月14日经衡阳市雁峰区人民检察院批准，次日由衡阳市公安局雁峰分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。指定辩护人刘广，湖南天牌律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人刘延兵犯贩卖毒品罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人刘延兵及其指定辩护人刘广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市石鼓区人民检察院指控：2019年9月6日，被告人刘延兵在衡阳市石鼓区克氯胺酮给吸毒人员贺某，收取毒资3600元。当晚，抓获被告人刘延兵并当场从其身上查获0.78克氯胺酮。为证明上述指控，公诉机关宣读出示了毒品称量取样笔录、毒品收缴专用收据、扣押决定书、扣押物品清单、照片、现场检测报告书、吸毒人员信息表、证人贺某的证言、被告人刘延兵的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、刑事判决书、释放证明、户籍资料、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人刘延兵违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对其判处九个月以上一年以下有期徒刑。被告人刘延兵如实供述犯罪事实，且系累犯、毒品再犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定。提请本院依法判处。被告人刘延兵对指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出被告人刘延兵当庭认罪，且认罪态度良好，考虑到被告人刘延兵年龄尚小，请求对其从轻和减轻处罚。经审理查明：2019年9月6日，吸毒人员贺某向被告人刘延兵购买氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），被告人刘延兵便从“小刚”处购买10克“Ｋ粉”，在自己扣留约1克后，将约9克氯胺酮在衡阳市石鼓区旺角星辰楼道贩卖给吸毒人员贺某，收取毒资3600元。当晚，衡阳市公安局雁峰分局禁毒大队民警在石鼓区嗨菠萝网吧内抓获被告人刘延兵并当场从其身上查获0.78克氯胺酮。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、搜查笔录、毒品称量、取样笔录，证明公安机关对被告人刘延兵进行人身搜查，当场从其身上搜出疑似毒品K粉，经称重，毒品重量为0.78克。2、毒品收缴专用收据、扣押决定书、扣押物品清单，证明公安机关对刘延兵持有的毒品进行了扣押、收缴。3、鉴定意见，证明从被告人刘延兵身上缴获的毒品经鉴定检出氯胺酮成分。4、照片，证明被告人刘延兵与吸毒人员贺某通过微信、支付宝收付款情况。5、现场检测报告书，证明被告人刘延兵系吸毒人员。6、刑事判决书、释放证明，证明被告人刘延兵于2014年9月17日因贩卖毒品罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年10月8日被投送监狱服刑。7、吸毒人员信息表，证明被告人刘延兵系吸毒人员并多次受到行政处罚。8、证人贺某的证言，证明他外号为“胡子”2019年9月6日下午，他打电话给刘延兵问是否有毒品“Ｋ粉”，刘延兵要他到旺角星辰17楼的楼道，他到了之后刘延兵用手递给他10克的毒品“Ｋ粉”，他用手接住后，用支付宝转账3600元给刘延兵后离开。10、被告人刘延兵的供述与辩解，供述2019年9月6日，他接到贺某电话，向他提出购买毒品“Ｋ粉”，于是他到衡阳市石鼓区逛街商场旁边的一个花坛旁，从一个叫“小刚”的男子处以340元每克的价格购买毒品“Ｋ粉”10克，然后用手掐了1克左右出来准备自己食用。2019年9月6日下午16时左右，他在衡阳市中山北路旺角星辰的16楼与17楼楼道间贩卖9克的“Ｋ粉”给“胡子”，“胡子”用支付宝转账3600元给他。11、抓获经过，证明被告人刘延兵系被抓获到案。12、接报案登记表，证明案件来源情况。上列证据，本院予以确认。本院认为，被告人刘延兵违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘延兵因毒品犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人刘延兵有劣迹，应酌情从重处罚。被告人刘延兵到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。其辩护人辩称被告人当庭认罪，具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘延兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限在本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年6月5日止。）二、公安机关缴获被告人刘延兵的0.78克氯胺酮毒品予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 龙 捷人民陪审员 李 嵋人民陪审员 黄珑珠二〇二〇年四月二十一日法官助理阳昌兴书记员刘娟丽附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5447号 原告：杨芹，女，1968年2月5日生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文，四川拥彗律师事务所律师实习人员。 被告：李自成，男，1963年4月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李桂华，四川衡平律师事务所律师。 被告：罗江玉，女，汉族，1963年10月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李桂华，四川衡平律师事务所律师。 原告杨芹与被告李自成、罗江玉股权转让纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月15日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告杨芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨芹撤回起诉。 案件受理费本院减半收取1578元、财产保全费1234元，由原告杨芹负担。 审判员 陈 刚 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘俊麟
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初735号 原告：浙江屹立电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区综园路8号。 法定代表人：唐永泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周旭，该公司员工。 被告：王云豹，男，1965年5月23日出生，汉族,住浙江省温州市瓯海区。 原告浙江屹立电梯有限公司诉被告王云豹承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告浙江屹立电梯有限公司于同年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江屹立电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江屹立电梯有限公司撤诉。 案件受理费225元，减半收取113元，由原告浙江屹立电梯有限公司负担。 审判员  张建强 二〇二〇年四月八日 书记员  沈 聪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7305号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：黄艳琴，女，1986年9月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告黄艳琴金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58545号民事判决书。被执行人黄艳琴应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计90,777.13元及相应利息。判决生效后，被执行人黄艳琴未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人黄艳琴名下有牌号为贵DWXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄艳琴有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执335号 申请执行人林大起，男，1965年8月15日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇万兴路108号。 被执行人涟源市枫坪煤业有限公司，住所地涟源市枫坪镇柏树村。 法定代表人刘立群，该煤矿执行事务合伙人。 本院于2019年9月30日作出的（2019）湘1382民初3660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林大起于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。 本院在执行申请执行人林大起与被执行人涟源市枫坪煤业有限公司合同纠纷一案中，于2020年1月8日向申请执行人林大起送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年1月10日，本院向被执行人涟源市枫坪煤业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年1月8日、2020年4月22日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人涟源市枫坪煤业有限公司其名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月8在不动产登记中心查询了被执行人涟源市枫坪煤业有限公司的房产，反馈在本辖区内无房产，于2020年1月8日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2020年1月8日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险均反馈没有财产。2020年2月28日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月28日，本院对被执行人涟源市枫坪煤业有限公司适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月28日电话约谈申请执行人林大起，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应执行的标的金额为898.6255万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  吴玉辉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初187号原告：郧西久一电器有限公司，住所地：郧西县城关镇滨河路7号。统一社会信用代码：91420322077033599A。法定代表人：徐海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：南大忠（徐海英丈夫），男，1973年8月4日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县城关镇郧西大道38号。公民身份号码422623197308040033。代理权限：参与诉讼，代为主张、举证、辩论、调解，代收法律文书等特别授权。被告：郧西县广厦房地产开发有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道96号。统一社会信用代码：91420322760678586L法定代表人：高云东，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审、辩论、调解、和解，签收法律文书，代为提起反诉等特别授权。原告郧西久一电器有限公司与被告郧西县广厦房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，因本案处于新冠××疫情期间，扣减相应审理期限后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告郧西久一电器有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郧西久一电器有限公司申请撤回对被告郧西县广厦房地产开发有限公司的起诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郧西久一电器有限公司撤回起诉。案件受理费80元减半收取计40元，由原告郧西久一电器有限公司负担。审判员  何昌录二〇二〇年四月二十九日书记员  张夕琴
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终526号 上诉人（原审原告）：袁昌文，男，1949年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人袁昌文因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5957号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 袁昌文上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 袁昌文向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。袁昌文并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 一审法院经审查认为，袁昌文的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故袁昌文的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回袁昌文的起诉。 二审中，袁昌文及濉溪县人民政府均未提交新的证据。 本院二审查明事实如下：上诉人袁昌文在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为袁昌文的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，袁昌文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年四月十六日 法官助理李松 书记员唐婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执恢226号田某某、龙山紫名都装饰有限公司、黄某某、冉某某、彭某某、秦某某、符某：本院执行的田某某申请龙山紫名都装饰有限公司、黄某某、冉某某、彭某某、秦某某、符某装修装饰合同纠纷一案，经被执行人冉某某、龙山紫名都装饰有限公司、彭某某、黄某某、符某、秦某某自动履行，执行金额9633元，申请执行人已支取，剩余部分申请执行人自愿全部放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月八日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初198号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人周国忠，男，1970年2月19日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因犯盗窃罪于1988年被判处有期徒刑二年；因犯流氓罪于1991年9月被判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于1996年被判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪于2006年6月5日被判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2013年11月11日被判处有期徒刑二年，2015年8月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人周国忠犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年10月1日18时许，被告人周国忠与武某1等人共同在本区渔阳镇七里峰村武某1的家中就餐，周国忠于席间饮酒。期间，武某1接到其姐姐武某2电话称家中发生纠纷，武某1与周国忠表示一同前往武某2家。随后，周国忠酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，从武某1家中出发，沿七里峰路行驶至蓟州区气象局南侧胡同附近时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人周国忠血液中乙醇含量为184.6ｍｇ／100ｍＬ。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，本案中两轮燃油车为两轮轻便摩托车，属于机动车类。被告人周国忠后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周国忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、情况说明、刑事判决书及释放证明书、天津市蓟州区渔阳镇七里峰村民委员会出具的证明、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、车辆照片、血样采集登记表、呼气式酒精含量检测结果，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人武某1、武某2、周某证言，被告人周国忠供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周国忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周国忠具有以下量刑情节：被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人周国忠拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周国忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇二〇年四月十四日法官助理王宁书记员余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省定远县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1125执恢159号张增亮：你与孙杜松民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)皖1125民初4915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙杜松于二Ｏ一九年四月七日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、偿还孙杜松108800元及相应利息；开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行账户名称：定远县人民法院账号：20000543954910300000083101011536特此通知。二〇二〇年四月十六日地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200联系人：王立新电话：0550-4293076风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6654号上诉人（原审原告）：陈善菊。被上诉人（原审被告）：广州万宝集团压缩机有限公司。法定代表人：王松，董事长。委托诉讼代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所律师。上诉人陈善菊因与被上诉人广州万宝集团压缩机有限公司（以下简称万宝公司）劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初35358号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陈善菊上诉请求：1.万宝公司补支付工资、解除劳动关系经济补偿金22015.09元；2.本案诉讼费由万宝公司负担。事实和理由：根据万宝公司提供的答辩状，我方的出勤时间具体如下：2017年10月17日至10月31日，出勤小时数为120小时；2017年11月1日至11月30日，出勤小时数为248小时；2017年12月1日至12月18日，出勤小时数为140小时。《辞职申请书》申请日期为2017年12月18日，部门审批辞职日期是2017年12月19日。《关于调整临时工薪资结构的报告》确认2018年2月23日之前焊洗线基本工资为2415元，工作岗位为普工，享受同工同酬待遇。陈善菊在万宝公司工作期间没有请过假，大概月休4天，解除劳动关系的原因是万宝公司将其辞退，未签劳动合同。综上，万宝公司应支付我方临时工工资与合同工工资差额22015.09元。请求二审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十二条依法裁判。二审庭审中，陈善菊发表如下补充上诉意见：根据万宝公司一审答辩状显示其是有拖欠我方工资的，在提起上诉前，我方有给万宝公司发送短信，以5000元结束本案纠纷，但是万宝公司至今未回复我方。万宝公司答辩称，仲裁裁决以及一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，我方坚持认为陈善菊的诉讼请求已经超过了仲裁时效，并且在用工期间我方已经向陈善菊足额发放工资，不存在其主张的拖欠工资的行为。陈善菊向一审法院提出诉讼请求：1、万宝公司向陈善菊补支付工资4609.2元；2、万宝公司向陈善菊支付解除劳动关系工资、经济补偿金24348元；3、诉讼费由万宝公司支付。一审法院经审理查明：陈善菊入职万宝公司工作，工作岗位为普工，双方没有签订劳动合同。万宝公司已向陈善菊支付了2017年10月18日至2017年12月18日期间的工资8640.8元。双方的劳动关系已于2017年12月18日解除。陈善菊陈述入职时间为2017年10月17日，解除劳动关系的原因是万宝公司将其辞退。万宝公司主张陈善菊入职时间为2017年10月18日，陈善菊自行辞职才解除了劳动关系。万宝公司提供了《辞职申请书》，载明入职时间为2017年10月18日，辞职原因为临时工辞工，申请日期为2017年12月18日，陈善菊对该《辞职申请书》的真实性无异议，确认上述内容为其本人所写。另查，陈善菊向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求万宝公司支付陈善菊2017年10月17日起至2017年12月19日工资差额4359.2元；万宝公司支付陈善菊解除劳动关系经济补偿金23848元。2019年11月6日，该委作出穗劳人仲案〔2019〕7828号仲裁裁决书，裁决驳回陈善菊的全部仲裁请求。陈善菊不服上述裁决，向一审法院提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、《辞职申请书》及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为：陈善菊主张其作为临时工，与合同工存在工资差别，现要求万宝公司补足差额，同时主张万宝公司在2017年12月18日将其辞退，应当给予经济补偿金。万宝公司抗辩陈善菊的仲裁请求已超出一年的仲裁时效且认为已足额支付陈善菊在职期间的全部工资，陈善菊为主动提出辞职申请，其不需向陈善菊支付经济补偿金。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，申请仲裁的时效为一年。本案陈善菊、万宝公司于2017年12月18日解除劳动关系，从双方解除劳动关系时起至陈善菊申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效。陈善菊亦未提供有效证据证实存在时效中断的情形，依法应承担举证不能的不利后果。故对其涉案诉请，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回陈善菊的全部诉讼请求。本案受理费10元，由陈善菊负担（在判决生效之日起五日内向一审法院交纳）。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，陈善菊、万宝公司均未向本院提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据陈善菊的上诉及万宝公司的答辩意见，本案二审的争议焦点为：陈善菊申请仲裁有无超过仲裁时效，万宝公司应否向陈善菊支付工资差额及解除劳动关系经济补偿金。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定:劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，双方劳动关系于2017年12月18日终止，根据上述法律规定，陈善菊应于劳动关系终止之日起一年内即2018年12月18日前申请仲裁，其于2019年9月20日提起仲裁已经超过法律规定的仲裁时效，陈善菊未能提交证据证实存在时效中断或中止的情形，应由陈善菊承担举证不能的不利后果，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。本院审理期间，陈善菊没有新的事实与理由，其二审期间亦没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对本案事实的分析认定，即对陈善菊的上诉请求，不予支持。综上所述，陈善菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈善菊负担。本判决为终审判决。审判员  杨玉芬二〇二〇年四月××日书记员  杨 琳黄翠婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执173号之一申请执行人：朱萍，女，1955年4月24日出生。被执行人：北京昊天鸿运置业有限公司，住所地北京市通州区榆景东路6号院57号楼2层101。法定代表人：钱景凡。朱萍依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2474号裁决向本院申请强制执行,执行标的为223415.10元及利息。本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2474号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年四月二十七日书记员 李子英
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初1285号 申请人：王祥顺，男，1963年10月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 被申请人：黄腊华，男，1957年12月9日出生，汉族，住武汉市江岸区， 被申请人：钟友环，女，1958年12月22日出生，汉族，住武汉市江岸区， 原告王祥顺诉被告黄腊华、钟友环合伙协议纠纷一案，申请人王祥顺于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄腊华、钟友环价值5800000元银行存款或相同价值的其他财产予以冻结、查封。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保 本院经审查认为，王祥顺的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄腊华、钟友环价值5800000元银行存款或相同价值的其他财产予以冻结、查封。 财产保全费5000元，由申请人王祥顺负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 群 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈师师
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1116号   原告：甘辉林，公民身份号码：×××，男，1980年3月1日出生，汉族，青海省湟中县李家山镇甘家村村民。   被告：刘全文，公民身份号码：×××，男，1977年11月2日出生，汉族，大通回族土族自治县景阳镇兰冲村村民。   原告甘辉林与被告刘全文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告甘辉林于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告甘辉林以“自愿撤回起诉”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许甘辉林撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由甘辉林负担。   审判员 陈嵋情     二〇二〇年四月二十八日   书记员 马小红       附：相关法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执191号申请执行人杨某,男,汉族,1994年生,住长春市南关区。被执行人吉林省某装饰装修有限公司,住长春市二道区。法定代表人贾某，该公司经理。本院在执行申请执行人杨某与被执行人吉林省某装饰装修有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2984号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月17日向被执行人以邮寄形式发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票等信息登记，被执行人名下无车辆登记；3、本院调查被执行人在长春市房产档案馆房产及不动产登记情况，未查询到房产及不动产登记；4、本院于2020年4月13日对被执行人采取限制高消费的措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李剑虹审判员  崔国强审判员  黄国丽二〇二〇年四月二十八日书记员  王 爽
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执恢133号 申请执行人：孙桂梅，女，汉族，1970年6月3日生，住吉林省柳河县。 被执行人：孙洪远，男，汉族，1963年4月8日生，住吉林省柳河县。 孙桂梅与孙洪远合伙协议纠纷执行一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，被执行人于2020年4月16日缴纳150000元，被执行人履行全部义务。至此，孙桂梅申请执行的（2018）吉0524民初1597号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日