wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执634号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。被执行人：刘玉平，男，汉族，1977年4月2日生，住赣州市宁都县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人刘玉平金融借款纠纷一案中，经本院调查发现，被执行人刘玉平暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十六日法官助理刘晟琦书记员王联春
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初1号原告：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真南路822弄129支弄1号楼309室，统一社会信用代码9131000057916891XK。法定代表人：楼更深，执行董事。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：华容县茶颜奶茶店，经营场所湖南省岳阳市华容县章华镇城市广场148号，统一社会信用代码92430623MA4Q66A868。经营者：**。委托诉讼代理人：高婷，湖南岳州律师事务所律师。原告生根餐饮管理（上海）有限公司与被告华容县茶颜奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告生根餐饮管理（上海）有限公司以与被告达成和解并履行完毕为由，于2020年4月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告生根餐饮管理（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许生根餐饮管理（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由生根餐饮管理（上海）有限公司负担。审 判 长  闾开海审 判 员  肖芝乐人民陪审员  孙 霞二〇二〇年四月二十七日书 记 员  廖梓婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7575号之一 被执行人黄大松，男，1985年5月21日出生，住贵州省遵义市湄潭县。 申请执行人瑞安市人民法院与被执行人黄大松组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初1327号刑事判决书已于2019年11月01日发生法律效力。本院于2019年11月29日依职权立案执行，要求被执行人黄大松缴纳罚金100000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托贵州省湄潭县人民法院走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下瑞安市及贵州省湄潭县范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，该车本院已查封（查封期限两年，从2019年12月2日起至2021年12月1日至），因该车现下落不明，无法实施扣押处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。被执行人负有继续履行的义务，本院可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7575号案本次执行程序终结。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十八日 （代）书记员  陈瑞行
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执105号之一申请执行人：唐先财，男，1968年9月4日出生，汉族，住衡阳市。被执行人：广州和本健康食品科技股份有限公司，住所地广州市。法定代表人：张彦民。本院在执行申请执行人唐先财与被执行人广州和本健康食品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判长 佘 钦审判员 文 钢审判员 朱灿灿二〇二〇年四月二十八日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1743号之一申请执行人：廖银国，男，1982年11月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：长沙天下一家房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430100588976732L），住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞。本院在执行申请执行人廖银国与被执行人长沙天下一家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初3410号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初3410号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦海二〇二〇年四月二十九日书记员  吴婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执2646号之三申请执行人：江蓝，女，1990年7月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：李亮，男，1991年2月1日出生，汉族，住四川省邻水县。江蓝申请执行李亮民间借贷纠纷一案，本院(2018)渝0151民初6395号民事调解书已经发生法律效力。江蓝于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李亮偿还借款764026元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人李亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年7月16日、11月19日、12月25日、2020年3月4日、4月16日通过相关部门对被执行人李亮的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，除查到被执行人李亮有位于重庆市九龙坡区谢家湾房屋一套（建筑面积20平方米，有抵押借款且被查封，申请人要求现不处置），有渝XXXXXX小车一辆（未实际控制）外，未查到被执行人李亮有其他财产可供执行；3、本院于2019年11月18日限制被执行人李亮高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李亮发出限制高消费令；4、本院于2019年11月18日依法将被执行人李亮纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、本院对被执行人李亮所在地调查，查明被执行人李亮无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的764026元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李亮暂无财产可供执行，申请执行人江蓝亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李亮其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执2646号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年四月十七日书记员  黄浩恒
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7626号申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区。被执行人赵唯伊，女，1982年6月6日生，汉族，住上海市。被执行人黎啸，男，1981年5月10日生，汉族，住上海市。被执行人蒋学群，女，1954年1月24日生，汉族，住上海市闵行区。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与赵唯伊、黎啸、蒋学群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的(2018)沪0104民初14946号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行于2019年11月2日向本院申请执行，要求被执行人赵唯伊、黎啸归还借款本金XXXXXXX.15元及利息、被执行人蒋学群承担抵押担保责任。本院在执行中查明，被执行人赵唯伊名下的上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋系与案外人赵金宝、李银珍共有，且已被公安机关正式查封，我院于2020年4月9日进行了轮候查封。另被执行人赵唯伊、黎啸、蒋学群名下的上海市闵行区江栀路XXX弄XXX号1-2层房屋也已被公安机关正式查封，我院于2018年7月16日进行了轮候查封。另被执行人黎啸名下的上海市跃进农场跃进新村XXX号XXX室房屋亦被公安机关正式查封；上述房屋现均不具备处分条件。除此之外，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人赵唯伊、黎啸、蒋学群名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行也无法提供被执行人赵唯伊、黎啸、蒋学群其他可供执行的财产情况。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执7626号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年四月二十日书记员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329财保148号之一解除保全申请人：上海单和陈实业有限公司新野分公司，住所地：新野县中兴路北段东侧。统一社会信用代码：91411329KA40JECQ58。负责人：单忠良，系该公司经理。被申请人：上海傲梦网络科技有限公司，住所地：上海市杨浦区邯郸10号1号楼112室。统一社会信用代码：91310116090098653R。法定代表人：袁哲栋，系该公司经理。解除保全申请人上海单和陈实业有限公司新野分公司与被申请人上海傲梦网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）豫1329财保148号民事裁定，已查封（冻结）了被申请人上海傲梦网络科技有限公司提供陈青青所有的小型轿车（车牌号：沪Ａ×××××）一辆。解除保全申请人上海单和陈实业有限公司新野分公司于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请意思表示真实,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海傲梦网络科技有限公司提供陈青青所有的小型轿车（车牌号：沪Ａ×××××）一辆的查封（冻结）；二、解除对申请人上海单和陈实业有限公司新野分公司所有的300000元财产的查封（冻结）。案件申请费2020元，由解除保全申请人上海单和陈实业有限公司新野分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟银奇二〇二〇年四月二十二日书记员  曹亚静
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初151号 原告：朱丽丽，女，1979年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：彭小成，四川志存律师事务所律师。 被告：自贡中港文化旅游投资开发有限公司，住所地四川省自贡市丹桂南大街2666号。 法定代表人：徐小文，总经理。 原告朱丽丽与被告自贡中港文化旅游投资开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。 本院经审查认为，朱丽丽、自贡中港文化旅游投资开发有限公司不服自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，均向本院提起诉讼，本院先受理了自贡中港文化旅游投资开发有限公司诉朱丽丽劳动合同纠纷一案，案号为（2020）川0302民初150号，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”的规定，本案原告朱丽丽的诉讼请求并入自贡中港文化旅游投资开发有限公司诉朱丽丽劳动合同纠纷一案中一并审理，本案依法应终结诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0302民初150号案件审理，本案终结诉讼。 审判员  莫长林 二〇二〇年四月十三日 书记员  张其瑞
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执592号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行，住所地天津市宝坻区王卜庄镇王卜庄村。主要负责人：张志国，该行行长。委托诉讼代理人：于景泉，该行员工。被执行人：孙炳青，男，1964年2月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行与被执行人孙炳青金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0115民初5194号民事调解书。本案执行标的为借款本金100000元，利息87349.5元，案件受理费2835元，执行费2710元。在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款2500元，缴纳执行费2710元。申请执行人与被执行人就剩余执行款自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初5194号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏海审判员  赵栢力审判员  马洪涛二〇二〇年四月二日书记员  李金晓
结 案 通 知 书 陈永明： 申请执行人马鸿亮依据已经发生法律效力的【（2017）浙0783民初9386号】民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈永明民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人马鸿亮已经收到被执行人陈永明交付的执行款30709.05元，（2020）浙0783执恢1020号案件已于2020年4月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马法庭 二〇二〇年四月二十九日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初361号原告：焦作市金佳苑物业管理有限公司，住所地：焦作市马村区建兴路138号。法定代表人：张清云，公司经理。委托诉讼代理人：马慧娟，女，公司员工。被告：李文方，男，汉族，住焦作市。原告焦作市金佳苑物业管理有限公司与被告李文方服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告焦作市金佳苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市金佳苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年四月二十四日书记员  安 婷
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初551号 原告：吴龙，男，1968年4月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：江红，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：李书清，男，1978年1月8日出生，汉族，居民，住山东省滨州市沾化县。 原告吴龙与被告李书清租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴龙及其委托诉讼代理人江红到庭参加诉讼，被告李书清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴龙向本院提出诉讼请求：被告给付原告租赁费36000元并赔偿原告利息损失，利息以租赁费36000元为基数，自2017年10月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2017年8月26日，原、被告在原告位于高兴鲁南高铁工地的厂房内签订《发电机出租合同》，约定被告从原告处租赁250KW发电机2台，租赁费价格为2台每天600元，出租日期自2017年8月26日至2017年10月25日，付款方式为用完一次性付清。合同签订后，原告依约向被告交付两台发电机，被告在高兴鲁南高铁工地使用并于2017年10月25日归还。经双方结算，被告应给付原告租赁费36000元。原告多次向被告索要款项，被告均以无钱为由拒付。 李书清未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交《发电机出租合同》一份，因该证据系原件，有被告签字确认，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下:2017年8月26日，原、被告签订《发电机出租合同》，约定：1.原告将250千瓦发电机2台调试合格后租给被告使用，被告在使用期间如出现安全或人为机械事故，如有下雨天或缺水缺机油造成发电机组损坏，配件、人工费全部由被告承担（原告可以给被告维修，但费用由被告承担），原告租给被告的发电机为250千瓦2台，每台每月9000元；2.出租日期自2017年8月26日起至2017年10月25日；3.付款方式为预交押金无元，或每月一付，用完一次性付清；4.在被告租用发电机使用期间，发电机造成人身安全由被告承担。合同落款处，被告李书清签字确认并标注身份证号码及手机号码。2017年10月25日，被告李书清在合同下方空白处写明“欠吴龙发电机款肆万陆仟元正，46000元，已付10000元”。 本院认为，原、被告签订《发电机出租合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定交付发电机，被告亦应及时足额支付租赁费，被告违反合同约定，原告要求其给付剩余租赁费36000元，于法有据，予以支持。被告拖欠原告租赁费，构成违约，原告要求被告支付利息，不违反法律规定，应予支持。双方在合同中约定用完一次性付清，故原告主张利息应以36000元为基数，自2017年10月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项还清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李书清于本判决生效之日起七日内给付原告吴龙租赁费36000元及利息（以36000元为基数，自2017年10月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项还清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告李书清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇二〇年四月八日 法官助理 刘洋 书记员 赵彤彤
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1321号原告：向海燕，男，1982年1月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：肖永久，贵州黔邦律师事务所律师。被告：王再碧，女，1985年5月4日出生，苗族，贵州省思南县人，现住凤冈县。原告向海燕诉被告王再碧同居关系纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告向海燕于2020年4月23日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告向海燕撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告向海燕承担。审判员  汪勇二〇二〇年四月二十三日法官助理王美双书记员肖宏俊
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执185号 申请执行人梁成斌，男，1953年6月5日生,汉族,住所：吉林省抚松县抚松镇。 被执行人李代东，男，1962年8月4日生,汉族，现羁押于吉林省北湖监狱服刑。 被执行人李刚,男,1989年11月8日生,汉族,住所:吉林省桦甸市。 本院在执行申请执行人梁成斌与被执行人李代东、李刚建设用地使用权合同纠纷执行一案中，因被查封的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执185号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘东林
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初586号 原告：章正旭，男，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：刘闻情，女，1985年9月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：郑辉，男，1983年11月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告章正旭与被告刘闻情、郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告章正旭到庭参加诉讼，被告刘闻情、郑辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告章正旭向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金150000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告刘闻情、郑辉于2018年4月12日向原告章正旭借款150000元，出具一份借条，未约定借款利率，也未约定借款期限。原告章正旭催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘闻情、郑辉于本判决生效之日起十日内归还原告章正旭借款本金150000元并支付利息，利息按年利率6%自2020年4月2日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘闻情、郑辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陈丽亚 代书记员 陈咪咪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执189号 申请执行人台州伟业设备租赁有限公司，住所地仙居县安洲街道爱琴海小区铭品街A5-106，组织机构代码:780490732。 法定代表人王洪伟。 委托代理人张斌，系台州伟业设备租赁有限公司员工。 被执行人许则喜，男，1972年2月26日出生，住临海市。 申请执行人台州伟业设备租赁有限公司与被执行人许则喜为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初375号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人台州伟业设备租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人许则喜支付申请执行人台州伟业设备租赁有限公司43025元及利息，并负担案件执行费545元。 执行立案后，本院向被执行人许则喜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求许则喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许则喜逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许则喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人许则喜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许则喜不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人许则喜纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州伟业设备租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许则喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 方道也
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢15号之一申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街558号。法定代表人：邵卫东，理事长。委托诉讼代理人：毛济英，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。申请被执行人：沐川县云华矿业有限公司，住所地：乐山市沐川县茨竹乡友爱村七组。法定代表人：胡建军。申请被执行人：向艳云，女，1974年10月21日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。申请被执行人：黄启华，男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。申请被执行人：胡秀红，女，1972年4月16日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。申请被执行人：胡建军，男，1974年11月19日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初507号民事调解书向本院申请强制执行被执行人沐川县云华矿业有限公司、向艳云、黄启华、胡秀红、胡建军借款合同纠纷一案，被执行人沐川县云华矿业有限公司、向艳云、黄启华、胡秀红、胡建军应向申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社支付执行标的4，095，564.81元，并负担本案执行费43，356.00元及债务利息。由于目前被执行人沐川县云华矿业有限公司、向艳云、黄启华、胡秀红、胡建军正在与乐山市沙湾区农村信用合作联社积极协商偿还债务相关问题，暂不作任何经济处理。故申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社于2020年4月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社的撤销执行申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇二〇年四月十七日书记员  罗 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。（二）……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执800号 本院执行刘发军罚金一案，已于2020年4月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年四月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7187号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：赖勇刚，男，1979年9月23日出生，汉族，住广东省信宜市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告赖勇刚金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初90557号民事判决书。被执行人赖勇刚应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计143,586.44元及相应利息。判决生效后，被执行人赖勇刚未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人赖勇刚名下有牌号为粤K2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人赖勇刚有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初90557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3563号申请人：于丽霞，女，1982年9月10日出生，汉族，住河北省。被执行人：北京途歌科技有限公司，住北京市海淀区。法定代表人:石玉莲。本院在执行于丽霞申请执行北京途歌科技有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京途歌科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年四月二十日书记员 胡 坚
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢241号王林庄连祥：关于申请执行人王林与被执行人庄连祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的：96087.50元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位96087.50元。至此，申请执行人王林向本院申请执行的（2016）苏0830民初4044号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执205号申请执行人李方和，男，汉族，1971年5月18日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区刘家镇。被执行人张洪海，男，汉族，1974年3月1日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区马家乡。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1855号《民事判决书》，本院于2020年3月19日受理申请执行人李方和申请执行被执行人张洪海劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、立即履行宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初1855号《民事判决书》确认的给付义务，支付申请人劳务费16800.00元；2、加倍支付延迟履行的债务利息；3、支付申请人预交的诉讼费220.00元；4、承担本案的执行费用。在执行过程中：一、本院于2020年3月21日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令。二、本院于2020年3月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、本院于2020年3月20日对被执行人启动了传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。四、本院于2020年3月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年4月28日通过电话谈话的方式将本案的执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经调查银行、房管、国土、不动产、车管、网银等并调查被执行人住所地均未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，也不申请律师调查令和悬赏措施，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇二〇年四月二十八日书记员 杨仁杰
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更599号罪犯黄保建，男，1968年4月8日出生于重庆市，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于1998年8月27日作出（1998）佛中法刑初字第97号刑事判决，认定被告人黄保建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2000年12月23日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯黄保建在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯黄保建在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄保建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄保建减去剩余刑期（刑期至2020年4月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）京03行赔终35号上诉人（一审原告）白某松，男，1968年4月25日出生，朝鲜族，住吉林省通化市东昌区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人王晓艳，女，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人张晓媚，北京市冠腾律师事务所律师。上诉人白某松因行政赔偿一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行赔初10号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。白某松向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求人民法院判决北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称朝阳市监局）承担白某松司法笔迹鉴定费5200元；判决朝阳市监局承担白某松交通费2475.50元。一审法院经审理查明，朝阳市监局于2017年3月22日受理北京新俊物资有限公司（以下称新俊物资公司）的企业设立登记申请后，经审查于当日作出京工商朝注册企许字（2017）0993011号《准予设立登记（备案）通知书》，将企业名称登记为新俊物资公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为白某松。2018年5月，白某松委托北京天平司法鉴定中心（以下简称天平鉴定中心）针对新俊物资公司2017年设立档案中《郑重承诺》、《法定代表人、董事、经理、监事信息表》、《北京新俊物资有限公司章程》尾页上“白某松”签名字迹的真实性进行鉴定。2018年6月，天平鉴定中心作出《文书鉴定意见书》，认定鉴定事项中的签名笔迹不是白某松书写。因朝阳市监局所依据的登记材料不具有真实性，一审法院于2018年12月19日作出（2018）京0105行初550号《行政判决书》，判决撤销朝阳市监局于2017年3月22日对新俊物资公司作出的设立登记行为。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，朝阳市监局作出的设立登记行为经法院审理后予以撤销，白某松基于该事实要求朝阳市监局赔偿其支付的鉴定费和交通费用。根据上述法律规定、事实和白某松的诉求，一审法院认为，本案的焦点问题在于朝阳市监局是否存在过错和朝阳市监局的行为与白某松主张的损失之间的因果关系。关于朝阳市监局是否存在过错。根据《公司法》及《公司登记管理条例》的规定，申请人应当对申请材料的真实性负责，登记机关仅负有审慎的形式审查义务。本案中，涉案登记行为被撤销的事实根据在于登记材料中的签字经鉴定并非白某松本人所签，该事项属于专业事项，并非一般理性人能够识别，故已经超出朝阳市监局应当承担的义务范围。因此，朝阳市监局在涉案设立登记的审查过程中尽到了应尽的审查义务，不存在过错。关于朝阳市监局的行为和白某松主张的损失之间的因果关系。本案中，白某松主张的鉴定费系在诉讼程序之外，由白某松委托鉴定机构进行鉴定时支付的费用，不属于诉讼费用的范畴，不适用《诉讼费用交纳办法》由败诉方承担的规定。同时，白某松进行鉴定以及为了解决该纠纷支付的交通费用，其根源在于第三方冒用白某松身份进行虚假登记的行为，基于朝阳市监局不具有对该冒用行为进行甄别的法定义务和现实可能性，朝阳市监局作出的设立登记行为与白某松主张的上述损失并无直接因果关系，该损失不应由朝阳市监局承担。白某松可通过民事诉讼途径寻求救济。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回白某松的赔偿请求。白某松不服一审判决，上诉至本院，要求撤销一审判决，依法判决朝阳市监局承担白某松笔迹鉴定费及交通费用。朝阳市监局同意一审判决，请求予以维持。白某松在指定期限内向一审法院提交如下证据材料：1、（2018）京0105行初550号《行政判决书》；2、交通出行票发票及火车票等复印件；3、北京增值税普通发票。证据1—3证明白某松受到财产损害的情况。朝阳市监局在法定期限内向一审法院提交（2018）京0105行初550号《行政判决书》，用以证明撤销理由是申请人提交虚假材料，朝阳市监局在登记时进行了合法性审查，不存在违法行为，白某松的损失系涉案公司造成，朝阳市监局作出准予公司设立登记行为符合法律规定。经庭审质证，一审法院对上述证据材料作如下确认：1、白某松提交的证据1能够证明行政行为被撤销的情况，一审法院予以采纳；证据2—3不具有证明朝阳市监局的行为与白某松遭受损失之间具有因果关系的证明效力，一审法院不予采纳。2、朝阳市监局提交的证据与白某松提交的证据1相同，一审法院不再重复认证。上述证据均已随案移送本院，经审查，本院同意一审法院的认证意见并予以确认。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述法律规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权对其合法权益造成了实际损害，且此种损害须是现实已经产生或必然产生的，须是直接的，不是间接的。本案中，虽然生效判决已经判决撤销朝阳市监局作出的涉案公司的设立登记行为，但白某松主张行政赔偿的鉴定费用系其为证明设立登记时其签字虚假所产生的费用，并非由朝阳市监局作出的行政行为而必然导致产生的费用，白某松所请求赔偿的鉴定费用与朝阳市监局作出的行政行为之间无必然的、直接的因果关系。关于白某松主张的交通费用问题，本院同意一审法院的认定意见。因此，白某松要求行政赔偿的诉讼主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回白某松的赔偿请求并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二〇年四月二十日法官助理 陈金涛法官助理 王曼斐法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初377号原告：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼B座301号，统一社会信用代码：91440300736261764E。法定代表人:王涛，该公司经理。委托代理人：雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师；委托代理人：王萌，该公司员工。被告：河南金山化工有限责任公司，住所地：孟州市西工区，统一社会信用代码：91410883715608386Q。法定代表人：杨玉琛，该公司经理。委托代理人：刘鹏博,河南承通律师事务所律师。本院在审理原告宇星科技发展（深圳）有限公司诉被告河南金山化工有限责任公司合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告申请撤回对其起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宇星科技发展（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费1446元，减半收取为723元，由原告宇星科技发展（深圳）有限公司承担。审判员  李来保二〇二〇年四月二十四日书记员  刘玉琪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1701号 康明通： 关于申请执行人康文群;康文杰与被执行人康明通请求变更公司登记纠纷一案，通过本院的执行，相关公司登记已变更完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初16087号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1701号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月十五日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初608号 原告：张彦波，女，1973年9月7日出生，汉族，乾安县人，农民，住乾安县。 被告：郭俊河，男，1973年6月5日出生，汉族，乾安县人，农民，住乾安县。 原告张彦波与被告郭俊河土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦波与被告郭俊河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彦波向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭俊河返还强占原告位于乾安县道字乡良字村一口人的承包地4.5亩及该地粮食直补款自2020年3月30日起归原告所有。事实与理由：1996年原、被告登记结婚，后于2019年8月15日经乾安县人民法院（2019）吉0723民初1739号民事判决离婚。二轮土地承包分地时，原告与被告的土地都分在一起，一家三口人共分得承包地三块，二十九垄，原告与孩子各4.5亩，被告2.25亩。现被告强占原告在乾安县道字乡良字村的一口人承包地4.5亩经营权及该地的粮食直补，土地是农民的根本，不会因为妇女离婚就丧失了对自己承包地的经营权，现双方就此事宜协商未果，故诉至法院，请求依法判决。 陈俊河辩称：原告的土地确实一直是我在耕种，但是不同意原告的诉讼请求，被告并非强占原告的土地，是因为需要抚养孩子和偿还债务。 经审理查明，原告张彦波与被告郭俊河原系夫妻关系。1998年二轮土地承包时，张彦波、郭俊河与婚生子女郭玥作为一个承包经营户在乾安县道字乡良字村分得耕地11.25亩，原告张彦波与郭雪每人分得耕地4.5亩，被告郭俊河分得耕地2.25亩。原、被告及郭玥共分得“学校房后一等地12垄，面积4.625亩，东山二等地12垄，面积4.625亩，家西北三等地5垄，面积2亩”。2019年8月15日，经本院（2019）吉0723民初1739号判决准予原告张彦波与被告郭俊河离婚，原、被告离婚时未对共同分得的土地承包经营权进行处理。 认定上述事实的证据有：原、被告在庭审中的陈述；原告提交的乾安县道字乡良字村村民委员会的证明（介绍信）一份及乾安县道字乡良字村村民委员会书记调查笔录一份。 本院认为，在原告张彦波与被告郭俊河婚姻存续期间，张彦波、郭俊河与郭雪对共同分得的耕地享有土地承包经营权。张彦波与郭俊河虽在离婚时未对婚姻关系存续期间分得的土地承包经营权进行处理，但作为共有人，原告有权在离婚后主张相应的承包经营权，且直补款是用于耕地地力保护的资金补贴，其补贴对象为拥有耕地承包权的种地农民，故对于原告张彦波的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告郭俊河于本判决生效之日返还原告张彦波4.5亩承包地的管理经营权及相应土地面积的直补。 案件受理费人民币100元由被告郭俊河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 顺
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初50号 原告李冰,男,1984年11月23日生,汉族,住东丰县。 委托诉讼代理人吴玉军，系吉林便民律师事务所律师。 被告刘永兴,男,1968年5月3日生,汉族,住东辽县。 委托诉讼代理人卢卫平，系吉林恒太律师事务所律师。 原告李冰与被告刘永兴买卖合同纠纷一案，系辽源市中级人民法院发回重审案件。本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冰向本院提出诉讼请求：要求刘永兴返还购车款52000元、赔偿损失70000元、赔偿车辆保险款3136元。事实和理由：2017年7月31日，双方签订买卖车辆合同，价格52000元，约定车辆来路合法等约定，如不实有权退车。交付车辆后，2019年检车发现车架子号是后焊上去的，不予年检，车辆不能上路，保险费也不退还，造成了损失，故提起诉讼。 刘永兴辩称，签订的协议书成立，合法有效，双方履行完毕，验车合格，交付使用，2017年、2018年该车都年检合格，并正常营运。2019年该车车架号系焊接问题，并没有发现，没有损失，诉状中并没有请求保险费3136元，没有证据支持，望法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月31日刘永兴与李冰签订车辆买卖协议书，约定刘永兴将一辆前四后八货车卖给李冰，车牌号吉D44743，价格52000元，确保车辆来路合法等，如不实退车。刘永兴系从王文举处购买未过户，卖给李冰后仍未过户，车辆交付已经使用，2017年、2018年均通过年检。2019年年检时检测单位发现疑似焊接不予年检，出具了证明。2018年11月至2019年11月期间的交强险保险费已经交纳3136元。另查明其他车辆2016年没有检测档案，同样该车辆也没有年检档案。李冰提供录音用以证明刘永兴自认该车大架子是后焊接的，车辆存在瑕疵。也提供公路短途运输协议书，用以证明存在车辆营运经济损失。 本院认为合法的买卖关系受法律保护，刘永兴与李冰签订了车辆买卖合同，约定了条款，符合法律规定，合法有效。交付后车辆已经使用二年，并进行了二年的年检，现不予年检原因存在大架子疑似焊接，并不确定确实存在焊接。录音不能确定大架子确实存在焊接。年检档案没有并不是刘永兴的自身原因，不能证明车辆大架子确实存在焊接。交纳车辆交强险费用客观存在，刘永兴没有责任就无需赔偿，同样其他运营损失也如此，但该运营损失并不确定。 综上，李冰的诉讼请求，缺乏证据，不能证明违约或解除合同的事实存在，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下， 驳回原告李冰的诉讼请求。 案件受理费2740元，由李冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  陈亚荣 审判员  姚继生 审判员  尹宝明 二〇二〇年四月七日 书记员  孙逸群
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书        （2020）陕0831执47号     申请执行人：曹庆财，男，1945年2月7日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   委托诉讼代理人：曹天斌，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县，系原告曹庆财之子。   被执行人：马海建，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   本院在执行申请执行人曹庆财与被执行人马海建民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0831民初925号民事判决书，责令被执行人马海建履行：一、向申请执行人曹庆财偿还借款本金1.3万元及利息，月利率为12‰，利息从2013年1月31日起至履行完毕之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费216元，执行费296元。    在执行过程中，1、2020年2月3日，本院向被执行人马海建发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年1月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人马海建名下的相关财产信息，被执行人马海建名下无房产、无车辆、无银行、无工商、无对外投资登记信息。   3、本院于2020年4月10日到被执行人住所地调查、子洲县不动产登记服务中心查询，未发现可供执行的财产线索。   4、2020年3月20日，本院对被执行人马海建发布了限制消费令，2020年4月13日将被执行人马海建纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人代理人曹天斌，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人马海建暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹庆财的代理人曹天斌释明被执行人的财产情况，申请人的代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。                     （此页无正文）。           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊          二0二0年四月十六日     书记员 郭明              1
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1041号 原告：周才余，男，1977年3月21日出生汉族，住天台县。 被告：陈能金，男，1973年12月25日出生汉族，住天台县。 原告周才余与被告陈能金买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款64800元，并支付逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月21日起算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：被告陈能金向原告周才余购买汽车座垫，2018年6月12日，经结算，被告尚欠原告货款64800元，约定于2018年农历十二月十五日前付清，并由被告出具欠条一份。到期后，被告未支付货款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈能金于本判决生效之日起十日内支付原告周才余货款64800元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月21日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取765元，由被告陈能金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 丁许杨
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1559号 原告：金章星，男，1984年10月6日出生，汉族，住仙居县。 被告：杨晓东，男，1979年11月26日出生，汉族，住仙居县。 本院在审理原告金章星与被告杨晓东为民间借贷纠纷一案中，因原告金章星未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  项 翼 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  夏静霞
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初293号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码91350427050340468U。 法定代表人：罗道林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，1966年7月20日出生，系该公司工作人员。 被告：余正立，男，1970年7月20日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告余正立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告三明市家盛物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以与余正立另行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审判员  林庆永 二〇二〇年四月十日 法官助理张德浚 书记员郑娟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执293号申请执行人：李顺实，男，1966年5月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：阚文才，男，1965年2月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人李顺实与被执行人阚文才人格权一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初4558号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人支付赔偿金1,152.53元，并支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人负担案件受理费25元和执行费50元）。本院于2020年2月26日立案。在执行过程中，被执行人于2020年4月22日向本院交纳执行费50元，向申请执行人支付1,200元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李顺实申请执行的本院（2019）吉2401民初4558号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执63号 申请执行人：赵庆荣，男，1980年1月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：金丹，男，1984年6月22日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，户籍地：湖北省云梦县。 申请人赵庆荣与被执行人金丹劳务合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初502号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年2月17日向本院申请执行，执行标的：30336元；执行费355元。在执行过程中，本院依法查明被执行人金丹在各银行存款余额不足；在工商总局无公司登记信息；在公安部车辆登记部门无车辆登记信息；在房管国土部门无不动产登记信息；同时，本院已委托湖北省云梦县人民法院对被执行人金丹在该辖区内的财产情况进行了调查，经查未发现被执行人可供执行的财产线索。现申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初502号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：30336元；执行费355元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年四月九日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执231号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：朱朝俊，男，1986年3月23日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：杨志荣，男，1972年1月19日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱朝俊、杨志荣借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘碧虾
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初647号原告：李富良，男，1994年11月18日生，汉族，光山县向店乡蔡冲村彭老湾村民组人。委托诉讼代理人：曹乐为，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：凡子俊，男，1985年12月6日生，汉族，潢川县踅孜镇罗港村长湖头村民组人。原告李富良诉被告凡子俊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富良委托诉讼代理人曹乐为到庭参加了诉讼，被告凡子俊经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李富良诉称，2018年原告被招聘到被告处从事外卖送餐或做文职推广业务等工作，系被告的员工，双方属于雇佣关系。后被告连续数月以各种理由拒付、拖欠工资，故起诉至法院请求判令被告支付下欠工资款4933元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。被告凡子俊未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年至2019年期间，被告凡子俊在光山县经营外卖配送服务站时，原告李富良系其员工。因被告拖欠员工工资，光山县××保障监察大队于2019年7月8日组织被告凡子俊与部分被拖欠工资的员工对所拖欠的工资金额进行了核实，后在光山县××保障监察大队主持下，被告凡子俊与李富良等共计二十名员工对被拖欠的工资进行了清算，并由双方在明细清单上签字捺印，明细清单显示被告凡子俊拖欠李富良2019年5月、6月的工资金额共为4933元。因被告未及时履行付款义务，引起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证复印件、工资表、工资清单等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付相应报酬的义务。本案中，被告凡子俊雇佣原告为其从事外卖配送相关工作，因未能足额支付劳动报酬，经劳动监察部门处理后，被告向原告出具拖欠工资的清单一份，原、被告间债权债务关系成立，原告依据工资表、拖欠工资明细等证据向被告凡子俊主张权利要求给付所欠工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限，原告该项诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凡子俊于本判决生效后十日内支付原告李富良工资款4933元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凡子俊承担。本判决为终审判决。审判员  潘伦皓二〇二〇年四月二十八日书记员  李明兰
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执恢166号 申请执行人：刘镇添，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：欧寿安，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 本院在执行申请执行人刘镇添与被执行人欧寿安保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人欧寿安在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人欧寿安并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人欧寿安送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，本院已穷尽各种执行措施，均查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  林 霖
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执恢163号申请执行人：五原县九郡小额贷款有限公司，住所地五原县。法定代表人：胡军东。被执行人：韩利恒，男性,汉族，住五原县。庄守敬，男性,汉族，住五原县。苏介珉，男性,汉族，住五原县。本院在执行五原县九郡小额贷款有限公司与韩利恒、庄守敬、苏介珉借款合同纠纷一案中，执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年四月十三日书记员  张永全
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢266号 申请执行人汪金香 被执行人金含军 本院在执行申请执行人汪金香与被执行人金含军案由交通肇事罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初275号公诉机关义乌市人民检察院。被告人余建华，男，1998年6月21日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，住江西省玉山县。因殴打他人于2019年12月31日被义乌市公安局行政拘留十二日并罚款二百元，因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人丁旭华，义乌市法律援助中心指派的浙江云衢律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1442号起诉书指控被告人余建华犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人余建华及辩护人丁旭华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月30日21时许，被告人余建华在后宅街道城北路5号210宿舍内，因被害人黄某欠钱不还，与黄某发生争吵，后被告人余建华趁被害人黄某趴在床上时，使用水果刀朝被害人黄某的背部捅了一刀，致使被害人黄某的胸背部受伤。被告人余建华等人立即送被害人黄某去医院抢救，并在医院等候警方来处理。经鉴定，被害人黄某胸部的损伤构成重伤二级。被告人余建华自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处三年至五年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人余建华在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人王某、郑某的陈述，体表原始伤情记录表，医院就诊资料，伤势鉴定意见书，现场勘验笔录，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，到案经过，被告人余建华的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余建华故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余建华犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人丁旭华提出因本案事出有因，请求对被告人余建华从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2022年12月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琪人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇二〇年四月七日代书 记员  何亮亮
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020)冀0426执103号 关于涉县瑞丰农资有限公司庄稼医院申请执行涉县太行山药材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年4月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢192号申请执行人：夏某某，女，汉族，XX，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人夏某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1012号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执135号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人夏某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十六日书记员  张晓霞
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执667号谢贤：被执行人谢贤盗窃罪一案，本院根据申请，依据本院（2019）湘1302刑初572号刑事判决书于2020年4月26日执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月二十六日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初383号原告：许冬梅，女，汉族，1962年11月23日出生，住营口市西市区。委托诉讼代理人（原告丈夫）：崔国俭，男，汉族，1961年12月4日出生，住营口市西市区新光里31号2。被告：姜成国，男，汉族，1970年1月21日出生，住辽宁省庄河市。被告：中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区学府路南66-甲2号、甲3号、甲4号。负责人：汉兴刚，该公司经理。委托诉讼代理人：展翼，该公司员工。原告许冬梅与被告姜成国、中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许冬梅的委托诉讼代理人崔国俭，被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人展翼到庭参加诉讼。被告姜成国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告营运损失合计6,000元。诉讼中，原告许冬梅申请撤回对中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司的起诉。事实与理由：原告许冬梅拥有辽Ｈ×××××出租车一辆，由司机郭伟驾驶。该车于2019年9月6日在11时10分在博文路至新力大街路口与姜成国驾驶的辽Ｂ×××××小型客车发生交通肇事。经营口市公安局交通警察支队沿海第175号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定为姜成国负此次事故的全部责任。被告姜成国在中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司进行投保，肇事日期在投保期内。该车于2019年9月6日中午被救援车拖至修配厂，导致该出租车停运。2019年9月9日华夏汽车修配厂开始进行维修，2019年9月17日维修完，原告取走。维修期间造成车辆停运的事实，停运期间造成车主每日（白班收入300元，夜班200元）500元损失，共计误工12天，合计6,000元。被告姜成国未答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，该原告起诉的主体错误，辽Ｂ×××××并不是我公司承保的，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日11时10分，郭伟驾驶辽Ｈ×××××出租车在博文路至新力大街路口与姜成国驾驶的辽Ｂ×××××小型客车相撞，致两车损坏。2019年9月9日，营口市公安局交通警察支队沿海产业基地交警大队出具第沿海175号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定姜成国负此次事故的全部责任，郭伟无责。2019年9月9日至2019年9月17日，辽Ｈ×××××出租车在营口市老边区鑫华夏汽车修配厂维修。从事故发生至维修完毕，车辆停运共计12天。辽Ｈ×××××出租车经营者为许冬梅，许冬梅白天雇佣郭伟驾驶营运该出租车，白班日收入300元，晚上由许冬梅丈夫崔国俭驾驶营运该出租车，晚班日收入200元。许冬梅赔付郭伟车辆修理期间的收入损失2,400元。本院认为，交通部门作出的道路交通事故认定书内容客观、合法有效，依法予以采信。被告姜成国作为实际侵权人，应依据道路交通事故认定书，赔偿原告的停运损失6,000元（500元/天×12天）。许冬梅申请撤回对中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜成国自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告许冬梅停运损失6,000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜成国负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘文娟人民陪审员  林亚梅人民陪审员  高淑君二〇二〇年四月十三日法官助理李戈书记员吕惠
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执异38号申请人刘明坤，汉族，住胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行，住所地胶州市负责人李博文，主任。被执行人李全生，男，汉族，住胶州市。被执行人朱义忠，男，汉族，住胶州市。被执行人朱仁全，男，汉族，住胶州市。被执行人史明良，男，汉族，住胶州市。被执行人周瑞生，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行与被执行人李全生、朱义忠、朱仁全、史明良、周瑞生金融借款合同纠纷一案中，申请人刘明坤向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行与被告李全生、朱义忠、朱仁全、史明良、周瑞生金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2012年9月17日做出（2012）胶商初字第389号民事判决书，判决如下：一、被告李全生偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行借款本金人民币300000元，并负担按合同约定的借款利息（自2008年8月28日至被告还款之日止，其中已偿还10000元）。于本判决生效后十日内给付。二、被告朱义忠、朱仁全、史明良、周瑞生对上述债务承担连带清偿责任。保证人朱义忠、朱仁全、史明良、周瑞生承担保证责任后，有权向债务人李全生追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告李全生负担。履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行依据（2012）胶商初字第389号民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2014）胶执字第1175号。胶州市人民法院于2014年6月3日做出（2014）胶执字第1175号执行裁定书，裁定如下：终结胶州市人民法院（2012）胶商初字第389号民事判决书的执行。若被执行人不按时履行还款义务，申请执行人随时有权申请法院恢复执行。胶州市人民法院于2019年6月17日做出（2018）鲁0281执恢517号执行裁定书，裁定如下：对胶州市人民法院（2018）鲁0281执恢517号案件终结执行。若被执行人未按和解协议按时履行义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。该案在执行过程中，2019年6月25日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与刘明坤签订债权转让协议，青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行将（2012）胶商初字第389号民事判决书所确定的对李全生、朱义忠、朱仁全、史明良、周瑞生享有的债权及其附属权利转让给刘明坤，并于2019年7月23日在山东法制报予以公告。2020年1月13日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行出具债权转让确认书，确定将（2012）胶商初字第389号民事判决书所确定的债权转让给申请人刘明坤。本院所确认的上述事实，有申请人刘明坤提交的债权转让协议、公告报纸、债权转让确认书及询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与刘明坤通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背法律规定，应予认可。最终的债权受让人刘明坤申请变更其为申请执行人并告知被执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人刘明坤为胶州市人民法院（2018）鲁0281执恢517号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  杨瑞国审判员  任吉梅二〇二〇年四月二十八日书记员  邱晓晓
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初702号原告：王孟良，男，汉族，1967年7月16日生，住河南省宜阳县。委托代理人：陶红超，男，汉族，1971年2月2日生，住河南省宜阳县。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，代为调解、参与诉讼、代领法律文书等的特别授权。被告：高宜北，男，汉族，1977年11月13日生，住河南省宜阳县。原告王孟良诉被告高宜北民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告王孟良于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王孟良撤诉。本案受理费减半收取275元，由原告王孟良负担。审判员  李国强二〇二〇年四月二十二日书记员  王少宜
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执706号之五 被执行人满进友，男性，沂南县辛集镇左泉后村。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执706号之五裁定书，于2020年04月13日向被执行人满进友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人满进友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人满进友在山东省农村信用社联合社6223201653572190,0101,0账户内存款人民币178191.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇二〇年四月十三日 书记员  王京云
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢218号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇。被执行人薛文臣，男，1960年8月1日出生，汉族，原住威海临港经济技术开发区苘山镇永乐路。被执行人薛云鹏，男，1991年3月6日出生，汉族，原住威海临港经济技术开发区苘山镇永乐路。被执行人孙宪华，男，1964年1月14日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇。被执行人孙东良，男，1978年11月24日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇。被执行人孙德礼，男，1955年6月23日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇。上列申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行与被执行人薛文臣、薛云鹏、孙宪华、孙东良、孙德礼金融借款、保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁1002民初1039号民事判决书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人孙德礼自动履行了其应承担的保证责任，依据相关法律规定，现通知如下：本院（2020）鲁1002执恢218号执行案件执行完毕。二〇二〇年四月七日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2003号原告：重庆凤武物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号，统一社会信用代码915001157453000757。法定代表人：杨长明，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李凤，女，该公司员工。被告：喻修荣，男，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：叶腾芳，女，1970年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凤武物业管理有限公司与被告喻修荣、叶腾芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告重庆凤武物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凤武物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凤武物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凤武物业管理有限公司负担。审判员  游英二〇二〇年四月二十八日书记员  席鑫
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2403执321号申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦化市支行，住所吉林省敦化市敖东大街1188号。代表人：刘建群，该行行长。委托代理人：董国君，系该行职员。被执行人：王全平，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省敦化市红石乡大兴川村一组。被执行人：齐凤美，女，1959年6月5日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省敦化市红石乡大兴川村一组。被执行人:李长宝，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省敦化市红石乡大兴川村一组。申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行与被执行人王全平、齐凤美、李长宝金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初2765号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人王全平、齐凤美、李长宝给付申请执行人55045元及利息。负担案件受理费581元，执行费726元。本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人王全平、齐凤美、李长宝送达执行通知书、报告财产令。于2020年4月13日对被执行人王全平、齐凤美、李长宝进行总对总网络查询。双方当事人于2020年4月21日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：法院直接扣划被执行人王全平在敦化市农村商业银行账户里的6000元支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行，齐长宝、齐凤美分别于2020年4月22日给付申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行3000元，2020年6月25日之前被执行人李长宝、齐凤美、王全平每人偿还20000元。剩余案款及利息于2020年1月30日之前给付完毕。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2403民初2765号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年四月二十一日书记员 刘峻含
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2804号之一申请执行人：张小英,女，1962年10月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：何义德,男，1963年10月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人张小英与被执行人何义德民间借贷纠纷一案中，向被执行人何义德发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004仙民初177号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人何义德的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人何义德纳入限制高消费人员名单。申请执行人张小英未提供被执行人何义德的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人何义德有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇二〇年四月七日书记员  毛少军
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁15行终77号 上诉人（原审原告）：徐财林，男，1970年8月7日生，汉族，农民，住冠县。 被上诉人（原审被告）：冠县万善乡后田平村村民委员会。住所地：冠县万善乡后田平村。 法定代表人：王书阁，村委会主任。 被上诉人（原审被告）：冠县万善乡人民政府。住所地：冠县万善乡。 法定代表人：程红镁，乡长。 委托代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。 上诉人徐财林因诉被上诉人冠县万善乡后田平村村民委员会（以下简称后田平村委会）、冠县万善乡人民政府（以下简称万善乡政府）确认克扣小麦直补款行为违法并赔偿损失一案，不服冠县人民法院(2019)鲁1525行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年2月19日，根据省、市相关文件精神，冠县人民政府办公室下发了《关于开展冠县2019年度小麦种植面积核定工作的通知》（冠政发明电〔2019〕号），后附《冠县2019年度小麦种植面积核定工作方案》，要求各乡镇人民政府、街道办事处按时保质保量完成小麦种植面积核定工作任务。工作方案规定了小麦种植面积核定工作程序环节，即种植农民自报告折实面积、村委会初核、乡镇审核、乡村两级公示、县级复核汇总上报。通知明确，种粮农民必须对自报告的折实小麦面积负责，应于折实自报告截止日期前报告小麦折实面积，逾期未报告的不再纳入核定范围；未准确报告小麦面积的，漏报与少报面积不纳入核定范围。后田平村开展2019小麦种植面积核定工作至结束后，原告认为被告以其未交生产费用为由有意克扣原告小麦直补款，于2019年6月5日诉至法院。 原审法院认为，从庭审调查、当事人陈述及相关证据可以看出，小麦补贴的上报流程为：农户据实自报告折实面积，村委会调查核实、汇总公示，对提异议的进行复核，然后上报乡镇政府，乡镇政府对有异议的复核后，统一上报县级部门；乡镇政府、村委会均是小麦面积核实工作的责任主体。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定:“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的,以村民委员会或者居民委员会为被告。当事人对村民委员会、居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。”本案中，万善乡政府与后田平村委会均有作为行政诉讼被告的主体资格。 本案的争议焦点是徐财林是否向万善乡后田平村村委会进行了小麦种植面积自报。原告徐财林主张其已于报送小麦种植面积截止日期前向被告后田平村委会进行了报送，但村委会对此拒绝。为此，原告提交了三份证人证言，并表示证人出于害怕心理不能出庭作证。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）第十三条规定，当事人向人民法院提供证人证言的，应当写明证人的姓名、年龄、性别、职业、住址等基本情况，由证人签名或盖章，注明出具日期，并附有能够证明证人身份的文件。第二十五条规定，法庭应当根据案件具体情况审查证据的合法性，在第一款明确了应从是否符合法定形式方面进行审查。因此，原告徐财林提交的三份证人证言均不符合《证据规定》第十三条明确的证人证言法定形式，对其效力应不予认定。也即本案中，原告并未提供有效证据证明其在规定期限内进行了小麦种植面积报送，也未有证据证明在公示期间提出过异议。故，原告诉称被告克扣其小麦直补款的行政行为违法的诉请事实不清，证据不足，理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐财林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐财林负担。 上诉人徐财林不服原审判决，上诉称，（一）一审法院认定事实不清。小麦直补是国家的惠农政策，补贴至今已有十多年的光景，在老百姓心目中年年领取小麦补贴已形成了惯例，没有一个老百姓不申报的，上诉人也不乏其中。2018年上诉人种植了4.16亩小麦，听到被上诉人村委会在喇叭里通知让村民申报小麦亩数，上诉人的妻子马巧芬和本村村民邓书文、刘巧芝前去申报。由于上诉人没交2018年的生产费用，被上诉人村委会以此理由拒绝，不予填写小麦直补亩数。上诉人知道被上诉人克扣上诉人的小麦直补后，多次找村委会、乡政府理论此事，都被两被上诉人以没交生产费用拒绝，不予理会。一审庭审中上诉人提交了三份证人证言，也证实了上诉人种了4.16亩小麦以及向被上诉人村委会申报小麦亩数和遭到拒绝填写小麦亩数的事实。但因三个证人惧怕被上诉人的报复，不敢出庭作证，一审法院不考虑这一客观事实，对证人证言不予采纳，事后也不做庭后调查，这明显是偏袒两被上诉人。（二）一审法院驳回上诉人的诉求，是行政干预的结果。交生产费用被上诉人就给村民填写小麦直补亩数，不交生产费用就不给村民填写小麦直补亩数，这是被上诉人连年一贯的做法，其目的就是逼迫村民交所谓的不该交的生产费用。综上，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审。 被上诉人后田平村委会未向本院提交书面答辩状。 被上诉人万善乡政府未向本院提交书面答辩状。 各方当事人一审提交的证据已经随卷移送至本院。本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人起诉两被上诉人克扣小麦直补款，其提交了三份证人证言，显示有徐希社签名和按手印的证明记载“财林北地和我家的地是相邻，种的是小麦”，显示有徐希龙签名和按手印的证明记载“财林北地种的是小麦，我们是一个队，地也很近”，显示有邓书文签名按手印的证明记载“2018年秋后，我和本村村民马巧芬去村委会办公室申报小麦直补款，由于马巧芬的丈夫徐财林没有交生产费用，村委会就不给填上种植小麦亩数，并且村委会负责人说，不交生产费用，小麦补贴就不给”。对此，两被上诉人辩称是上诉人没有按照规定向村委会申报小麦种植面积，并提供了上诉人所在小队已申报的户数清单。上诉人提交的三份证人证言，从形式上来看均不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条的规定，上诉人主张证人担心受到报复而无法出庭的理由也不符合相关法律规定，也即其提供的证据不能证明其主张，原审法院认定并无不当。另，上诉人在起诉状及一审庭审中均称“因自己没有交生产费用，村委会就不给填报种植小麦亩数”，本案中上诉人起诉的是两被上诉人克扣小麦直补款，不给填报种植小麦数行为和克扣小麦直补款行为并非同一行为，且如果没有申报小麦直补款也就不可能存在克扣行为，如上诉人确有证据证明村委会存在不给填报种植小麦数导致自己无法获得小麦直补款，可以依法另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐财林负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理高世宁 书记员路普光
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1019号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地:宁波市海曙区。 代表人:刘可冬,该分中心总经理。 委托代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：郭政，男，1970年3月12日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人郭政信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1019号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘海珍 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 阮宏磊
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执760号申请执行人李瑾辉被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人李瑾辉与被执行人嘉兴创都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执673号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市新威路。负责人徐志新，行长。被执行人王志刚，男，1979年4月16日出生，汉族，户籍地山东省临沂市莱山区，现住址不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人王志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初3870号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本息共计**元、律师费**元、受理费**元、保全费**元等义务,申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2020年2月17日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，因被执行人拒收被退回。2、于2020年2月14日查询威海市不动产登记中心，其名下无房产登记信息。3、于2020年3月17日对被执行人限制高消费。4、于2020年2月17日、2020年4月16日经网络查询被执行人银行无存款、证券公司无开户，其名下无车辆、无房产信息。人行查询结果未反馈。5、于2020年4月2日查询威海市住房公积金管理中心，其名下无住房公积金登记信息。综上，经查询银行、证券公司、车辆管理部门、威海市不动产登记中心，均未查找到被执行人可供本院执行的财产及财产线索。本院已约谈申请执行人，申请执行人表示不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002民初3870号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年四月二十日书记员  金继财
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初1925号原告：宁乡县启航物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭中路玉金花园C栋1单元9号。法定代表人：汪国庆。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡玉潭法律服务所法律工作者。被告：喻福初，男，1947年6月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告宁乡县启航物业管理有限公司诉被告喻福初物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡县启航物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告宁乡县启航物业管理有限公司向本院申请撤回对被告喻福初的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁乡县启航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁乡县启航物业管理有限公司负担。审判员  谢卫华二〇二〇年四月二十二日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保72号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。负责人：盛军民，该公司董事长。被申请人：叶兰，女，1987年5月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告叶兰金融借款合同纠纷一案，于2020年4月13日作出（2020）湘0321民初637号民事裁定书，裁定准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人叶兰的个人及家庭财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人叶兰的个人及家庭财产在50000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年四月二十日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保391号 申请人：王永红，女，1960年4月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：先元国，四川远智律师事务所律师。 被申请人：李雪明，女，1970年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人王永红于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雪明价值600万元的财产进行保全，并自愿以位于泸州市江阳区不动产提供担保。 本院经审查认为，申请人王永红的诉前保全申请符合法律规定，且已提供相应担保，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定： 一、查封、冻结李雪明所有的价值600万元的财产或银行存款； 二、查封王永红所有的位于泸州市江阳区担保财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱锡全 二〇二〇年四月七日 书记员  程 霞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9695号 申请执行人:高伯静，男，1966年1月5日出生，住：江苏省海安县。 被执行人:杭州南宇装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际大厦6号楼3层318室，组织机构代码:682947815。 法定代表人柴丹。 申请执行人高伯静与被执行人杭州南宇装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1319号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人高伯静向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金185920元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2009元、执行费2718.94元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州南宇装饰工程有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杭州南宇装饰工程有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州南宇装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张**
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢69号申请执行人沈汉高，男，1936年10月31日出生，汉族，住启东市。申请执行人沈菊，女，1962年9月22日出生，汉族，住启东市。申请执行人沈洪菊，女，1965年3月27日出生，汉族，住启东市。申请执行人沈洪健，女，1973年4月27日出生，汉族，住启东市。被执行人朱裕春，男，1953年2月8日生，汉族，住启东市。申请执行人沈汉高、沈菊、沈洪菊、沈洪健与被执行人朱裕春非机动车交通事故责任纠纷一案，启东市人民法院作出的（2016）苏0681民初6934号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人被执行人朱裕春于本判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人沈汉高、沈菊、沈洪菊、沈洪健因交通事故造成的损失316151.02元,承担受理费、鉴定费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月17日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年1月20日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结，但无车辆、无房产、无证券等财产信息。4、2020年3月16日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。5、2020年3月18日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。6、2020年3月18日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年4月8日，本院工作人员至被执行人住所地调查被执行人情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、2020年4月8日，本院扣划被执行人朱裕春名下中国邮政储蓄银行账户存款5740元。9、2020年4月9日，本院执行约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案已执行到标的金额2859及2881元执行费，尚未执行到位标的金额195842.02元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0681民初6934号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年四月九日书记员  朱玉光
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执480号之一申请执行人：山东万达宝通轮胎有限公司，住所地：东营市永莘路68号。统一社会信用代码：91370521760989990A。法定代表人：尚永锋，董事长。被执行人：东营永通轮胎销售有限公司，住所地：东营市东营区汾河路166号。统一社会信用代码：913705005599188831。法定代表人：陈兴山，经理。被执行人：山东新世纪市政工程股份有限公司，住所地：东营市开发区府前大街52号。统一社会信用代码：91370500676848140D。法定代表人：许广明，经理。被执行人：许广明，男，1972年1月29日出生，汉族，山东新世纪市政工程股份有限公司董事长兼总经理，现住东营市垦利区。被执行人：韩小果，女，1971年9月30日出生，汉族，无业，现住东营市垦利区。被执行人：陈立群，男，1981年12月3日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。被执行人：马康康，女，1985年3月20日出生，汉族，无业，现住山东省广饶县。被执行人：许振田，男，1959年11月18日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。申请执行人山东万达宝通轮胎有限公司与被执行人东营永通轮胎销售有限公司、山东新世纪市政工程股份有限公司、许广明、韩小果、陈立群、马康康、许振田买卖合同纠纷一案，东营市中级人民法院作出（2019）鲁05民终278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人均未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人马康康所有的鲁Ｅ×××××车辆，期限为两年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇二〇年四月十日书记员  李 娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢346号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人，张东。被执行人刘安。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘安银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6673号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘安未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘安存款人民币7万元，或扣留、提取被执行人刘安收入人民币7万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月十三日代理书记员  曾 胜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0108执117号申请执行人杨根花被执行人河南利海房地产开发有限公司法定代表人谢海榆，执行董事。关于申请执行人杨根花与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0108民初2833号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。本案在执行过程中，郑州市公安局长兴路分局于2019年8月31日出具房屋坐落证明，证明“业主杨根花，女，身份证号码：410101198503092029，其房屋坐落位于惠济区电厂西路东、北三环南20号楼1单元1层108号，现变更为惠济区电厂路90号20号楼1单元1层102号”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：符合相关法律法规规定时，将位于惠济区电厂西路东、北三环南20号楼1单元1层108号房产[合同编号：11886306（惠济区电厂路90号20号楼1单元1层102号）]房产所有权登记至申请执行人杨根花名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年四月十三日书记员  魏 巍
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执646号被执行人：朱某，男，汉族，无职业。本院执行被执行人朱某罚金刑一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401刑初第201号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年4月3日移送执行，被执行人朱某应履行罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月3日，依法向被执行人朱某送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年4月3日，本院向被执行人朱某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年4月9日，本院依法冻结被执行人朱某名下中国农业银行延吉北大支行的银行存款2000元。四、2020年4月10日，被执行人朱某自动履行执行款2000元。五、2020年4月10日，本院依法解除被执行人朱某名下中国农业银行延吉北大支行的银行存款2000元的冻结。本院认为，本案被执行人朱某已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）吉2401刑初第201号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月二十一日
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保58号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你与被保全人李双群金融借款合同纠纷一案，根据你于2020年4月20日向本院提出的诉前财产保全申请，本院作出（2020）湘1126财保43号民事裁定，裁定冻结被保全人李双群名下中国农业银行股份有限公司宁远支行的银行账户存款共计人民币10323.68元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：申请保全人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被保全人李双群金融借款合同纠纷一案保全完毕。二〇二〇年四月二十六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保216号李玲波、朱蓥蔓李奇志：关于申请人李玲波、朱蓥蔓与被申请人李奇志诉前财产保全一案,李玲波、朱蓥蔓于2020年4月7日立案申请保全的（2020）湘0124财保68号民事裁定书，要求保全被申请人李奇志的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年4月13日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年四月十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民特314号申请人：戚伟明，男，1983年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请人：毛俊雄，男，1993年9月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院于2020年4月2日立案受理申请人戚伟明与申请人毛俊雄关于司法确认﹙2020﹚浙0802民诉请调182号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月2日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人毛俊雄尚欠申请人戚伟明借款本金550000元及利息（按月利率2%据实结算），申请人戚伟明于2020年5月8日前归还申请人戚伟明利息132000元（按月利率2%自2019年5月8日起计算至2020年5月8日止），于2020年6月份起至2021年4月份，每月8日前归还本金50000元及利息（按月利率2%据实结算），共支付11期，上述款项支付到戚伟明的银行卡上（开户行：中国工商银行股份有限公司衢州经开区支行卡号62×××43）。若申请人毛俊雄有一期未按时足额履行，申请人戚伟明有权就剩余款项及利息向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人戚伟明与申请人毛俊雄于2020年4月2日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李欣二〇二〇年四月二日法官助理聂勋书记员徐咏馨