安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终238号 上诉人（原审原告）：王某，女，2011年7月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 法定代理人：费秀君（系王某母亲），住安徽省淮北市烈山区。 法定代理人：王峰（系王某父亲），住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴晋，安徽镜远律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：郝秀丽，女，1970年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 上诉人王某因与被上诉人郝秀丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某的法定代理人费秀君及其委托诉讼代理人付薇薇、戴晋，被上诉人郝秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某上诉请求：1.撤销一审判决,并依法改判;2.一、二审案件诉讼费用由郝秀丽承担。事实和理由:一、不应当扣减王某的住院天数及住院花费。一审根据王某的长期医嘱单及临时医嘱单,得出实际输液治疗至2019年1月18日,推断1月19日至出院期间无治疗存在挂床现象,该推断与事实不符。临时医嘱单未载明医嘱不代表没有用药,应结合王某实际用药清单综合考虑。王某家庭经济困难,在住院治疗期间,前期都是向亲戚朋友借钱交医药费,后期经济支撑不住其他诊疗费用的支出,故没有其他诊疗费用也在情理之中。二、一审未支持王某的精神抚慰金不当。在王某出院情况中载明“患者现一般情况可,生命体征平稳,偶感头痛,睡眠时易做噩梦惊厥”，郝秀丽的行为给王某心灵造成严重的损害,毕竟王某是个孩子,无法承受严重打击,导致噩梦连连，虽未构成伤残,但应综合考虑王某的年龄、体质等因素,心理已经产生阴影。我国《未成年人保护法》第五十一条规定,未成年人的合法权益受到侵害,依法向人民法院提起诉讼的,人民法院应当依法及时审理,并适应未成年人生理、心理特点和健康成长的需要,保障未成年人的合法权益。一审仅根据王某未构成伤残就对其主张的精神损害抚慰金不予支持,显然没有法律依据。综上,希望得到二审公正裁判。 郝秀丽辩称，2019年1月13日下午，与王某的母亲费秀君言语不合，二人打起来导致郝秀丽多处受伤，有淮北市公安局相山分局东区派出所询问笔录和照片为证。王某住院治疗长达48天不合理，从朝阳医院的各项报告书、住院费、住院费用清单和住院医药费发票等资料中可以清楚地看出，住院费均治疗王某的上呼吸道感染就是所谓的感冒疾病，与受伤没有关系。王某没有必要住院治疗，但仍住院治疗，该损失应自行承担。从王某提供的长期医嘱单、临时医嘱单能够看出是治疗其自身的身体疾病，2019年1月18日之后至出院并无其它诊断治疗手段。一审认定2019年1月19日至出院之日存在挂床的情形，期间的护理费床位费空调费陪护费均予以扣除是合理的。王某以家庭经济困难为由解释挂床费是解释不通的，因为可以办理出院手续或用其他的途径解决钱的问题。朝阳医院证明患者一般情况生命基本平稳，偶然头痛，睡眠易做噩梦，但王某能正常上学，不能认为王某是受到严重的精神损害。一审不支持王某的精神抚慰金正确。综上，请依法驳回王某的全部诉讼请求。 王某向一审法院起诉请求：1.法判令郝秀丽支付王某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计20242.55元。2.诉讼费由郝秀丽承担。 一审法院认定事实：2019年1月13日下午15时许，郝秀丽到王某的家里催要债权，在王某家中郝秀丽因要账与费秀君互相殴打。后费秀君向淮北市公安局相山分局东区派出所报案，东区派出所经调查，出具治安调解记录载明：2019年1月13日下午15时许，费秀君在安徽省淮北市相山区的家中，与案外人丁莉、丁莉姐姐郝秀丽双方因债务问题引发纠纷，后费秀君与郝秀丽相互殴打。经调解，双方当事人达成如下协议：……2、费秀君在笔录中称自己女儿王某当日遭到乙方殴打，费秀君不再要求公安机关继续调查。……2019年1月31日，淮北市公安局相山分局东区派出所询问笔录中王某自述自己在拉郝秀丽衣服时，郝秀丽转身的时候手扫到自己脸上。 王某于2019年1月13日入住淮北朝阳医院，入院诊断:头面部外伤、上呼吸道感染。经治疗王某于2019年3月2日出院，出院医嘱“我科随访”。王某支付医疗费计5416元。长期医嘱单载明王某实际输液治疗至2019年1月19日止；临时医嘱单载明王某于2019年1月14日口服药物，四季抗病毒合剂、氨溴特罗口服液、感冒灵颗粒。后王某要求郝秀丽赔偿未果，提起本案诉讼。 一审法院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。本案中，郝秀丽与案外人费秀君因要账发生争吵，本应互谅互让，协商或通过法律途径解决问题，但双方均未能保持理性与克制的心态，而是相互殴打，继而造成王某眼部受伤，郝秀丽对于纠纷的发生有过错，应承担全部赔偿责任。 王某在本案的各项损失：1.医疗费，从王某提供的长期医嘱单以及临时医嘱单，能够看出其实际输液治疗至2019年1月18日，之后至其出院并无其他诊疗手段，根据病历记载认定自2019年1月19日至出院之日存在挂床的情形，该期间的护理费、床位费、空调费、陪护费、卫生处置费、诊查费均予以扣减，据此计算医疗费为1632.88元；2.护理费，王某住院6天，护理费为740.88元（123.48元×6天）；3.营养费及住院伙食补助费，按照每天30元标准计算为360元（30元×6天×2）；4.交通费60元（10元×6天）；5.精神损害抚慰金，因王某未构成伤残，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。郝秀丽应赔偿王某各项损失2793.76元，对于王某主张超出的部分，不予支持。综上，判决：一、郝秀丽于判决生效后十五日内赔偿王某各项损失合计2793.76元；二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由王某负担129元，郝秀丽负担21元。 本院二审期间，郝秀丽向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。郝秀丽提交了手机自拍照片四张，拟证明费秀君与王某抓伤郝秀丽。王某方质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。照片上未记载出证时间，也未提供拍摄照片的原始载体，不能证明其伤情是由王某所致，即使伤情是真实的，也是王某在行使正当防卫时的一种方式，同时郝秀丽也未就伤情提出反诉或者诉讼。本院认证意见为：郝秀丽未针对其伤情在本案中提出反诉，对证据效力不予审查。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院二审另查明：一审法院2019年11月25日笔录载明“费秀君说明：医生建议不掉（吊）水的时间是2019.1.19”。 本院认为，本案争议焦点为王某各项损失的具体数额应如何确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，郝秀丽与王某母亲费秀君因债务问题引发纠纷继而相互殴打，期间造成王某眼部受伤的事实，各方不持异议。从王某提供的临时医嘱单可以看出，仅有2019年1月13日的检查记载和2019年1月14日的药物记载，其提供的长期医嘱单载明，输液停止日期为2019年1月19日，王某母亲费秀君亦签字认可。自2019年1月19日至出院之日期间并无诊疗过程的记载，因此，一审根据医疗机构出具的病历和诊断治疗证明等相关证据结合，王某的伤情及恢复情况，认定王某按实际住院天数6天计算护理费、交通费、营养费及住院伙食补助费，之后至出院之日存在挂床情形，对挂床期间的护理费、床位费、空调费、陪护费、卫生处置费、诊查费予以扣减并无不当，应予维持。王某关于不应当扣减其住院天数及住院花费的上诉理由不能成立。王某眼部受伤，并非是郝秀丽故意殴打所致，且未构成伤残，能够正常上学、生活，故一审未支持王某精神抚慰金的诉求并无不当。王某关于支持其精神抚慰金的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵永生 审判员  刘 静 审判员  葛 侠 二〇二〇年四月三日 法官助理李姗 书记员朱天一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。