wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执303号 关于执行汪瑛朋追缴违法所得一案，在执行过程中，汪瑛朋依法应追缴非法所得人民币1,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇二〇年四月二十七日 书记员朱思铭
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1056号之一 申请执行人：孙玉珍，女，1944年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五谷丰农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区关帝镇清水村。 法定代表人：许龙江，该公司执行董事。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人孙玉珍申请执行本院作出的（2019）川0703民初4111号民事判决书一案，确定由被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司（以下简称五谷丰公司）支付孙玉珍劳务费4600元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，未查到五谷丰公司名下有可供执行的财产。本院对被执行人进行了传唤，其未到本院接受调查询问。截至2020年4月21日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，其不同意终结本案本次执行，也未提供其他财产线索。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703民初4111号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年四月二十一日 书记员  兰 雪
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初652号原告：杨某，女，1958年2月28日出生，汉族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：贾运端，男，1952年1月28日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：郑某，男，1961年12月17日出生，汉族，住湖南省龙山县。本院在审理原告杨某与被告郑某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  周芷龙二〇二〇年四月二十一日书记员  李庆静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16536号 原告：冯建明，男，1980年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈如芬，女，1976年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告冯建明（下称原告）为与被告陈如芬（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，因被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员徐晓芸、张爱民组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年1月8日，被告因资金周转需要向原告借款80000元，并就该笔借款向原告出具借条一份。当时口头约定：借款期限二个月，月息2分。但借款后，被告未按约定支付利息，经原告多次催讨，被告至今未还本付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款80000元；2、判令被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，证明被告向原告借款80000元并约定还款期限的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2018年1月8日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份。原告以现金向被告交付借款。后经催讨，被告未能还款，由此成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。虽未约定借款期限，但经原告催讨，被告未在合理期限内归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈如芬返还原告冯建明借款80000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，由被告陈如芬负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 婷 人民陪审员  徐晓芸 人民陪审员  张爱民 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  赵萍萍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯小鸣，男，汉族，1979年6月8日出生，住址沁阳市，现住西平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于建坡，男，汉族，1978年2月14日出生，住西平县。委托诉讼代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。再审申请人冯小鸣因与被申请人于建坡买卖合同纠纷一案,不服本院（2019）豫17民终1561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯小鸣申请再审称，其出具欠条后，除偿还1万元外，又偿还2.5万元，电话录音证明给付于建坡2.5万元，于建坡庭审认可收到其2万元，于建坡抗辩2万元是其他债务没有依据，二审未认定偿还2.5万元错误。故请求本案进入再审。于建坡称，其未收到冯小鸣所述支付的25000元货款，其与冯小鸣系多年的生意伙伴，本案中冯小鸣欠的是电工工钱、电料费用，冯小鸣的再审理由不足，应依法驳回冯小鸣的再审申请。本院经审查认为，冯小鸣提供电话录音证明已偿还于建坡欠款25000元，于建坡对该录音证明内容不予认可，冯小鸣未能提供其他相关证据予以证明，故一、二审均不支持冯小鸣向于建坡偿还过25000元并无不当。冯小鸣的再审申请理由不足，本院不予采纳。综上，冯小鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯小鸣的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇二〇年四月一日书记员 汤全珂
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1830号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：刘玉红，总经理。 委托诉讼代理人：高希明，公司职员。 被告：刘欢，男，1989年7月20日生，汉族，现住长春。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告刘欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，2020年4月27日原告吉林省锦鸿物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省锦鸿物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 威
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异56号案外人：青岛东凯建筑安装工程有限公司，住所地：青岛市李沧区大崂路1002号1301室。法定代表人：程祥雨，职务董事长。委托代理人：**芳，上海申如律师事务所律师。申请执行人：张煜。委托代理人：刘萃，山东诚功律师事务所律师。被执行人：青岛泰成河西房地产开发有限公司，住所地:青岛市市北区台柳路308号泰成玲珑郡10号楼1单元101室。法定代表人：程存福，职务执行董事兼总经理。委托代理人：蒋文晶。本院在执行申请执行人张煜与被执行人青岛泰成河西房地产开发有限公司（以下简称泰成公司）房屋买卖合同纠纷一案【执行案号（2019）鲁0203执1597号】过程中，案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司称，2011年4月25日，案外人与被执行人签订《青岛市建设工程施工合同》，承包被执行人河西旧村改造一期工程。工程验收合格后，因被执行人未完全支付工程款，双方于2018年1月18日签订《以房抵债协议》，约定以包括青岛市市北区XX路XXX号X-X-XXX户房屋在内的3套房屋折抵所欠工程款。法院在（2019）鲁0203执1597号案件执行中，查封了青岛市市北区XX路XX号X-X-XXX户房屋，导致案外人不能办理过户手续。综上，案外人在司法查封前已与被执行人签订书面协议，根据法律规定，案外人对涉案房屋享有合法权益，特提出执行异议，请求对涉案房屋解除查封，终止执行。申请执行人张煜称，一、案外人并非涉案房屋所有权人，法院查封泰成公司名下的涉案房屋，符合物权法的相关规定。二、案外人不享有排除强制执行的权利，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的排除执行的情形。请求依法驳回案外人的异议请求。被执行人泰成公司称，我公司以顶账方式将涉案房屋抵给了案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司，以房抵债真实有效，同意案外人的异议请求。本院查明，1、张煜与泰成公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出(2018)鲁0203民初4890号民事判决，判令泰成公司于判决生效之日起三日内支付张煜21505元。青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终471号民事判决，驳回上诉，维持原判。2、判决生效后，张煜向本院申请执行，本院以（2019）鲁0203执1597号案件立案。2019年6月10日，本院作出执行裁定书，并于2019年6月14日，向青岛市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了青岛市市北区XX路XXX号X号楼X单元XXX户房屋（原台柳路XXX号X-X-XXX户），查封期限自2019年6月14日起至2022年6月13日止。3、本案审查中，案外人提交其与被执行人泰成公司于2011年4月25日签订的青岛市建筑工程施工合同及2018年1月18日签订的以房抵债协议书，用以证明双方协议约定泰成公司以包括本案诉争之房在内的3套房屋折扣欠案外人的工程款24486566元。本院认为，1、案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司以对诉争房产享有足以排除强制执行的权益为由提起异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合第二十八条规定的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，执行中，案外人主张对房地产开发企业名下的商品房享有排除执行的物权期待权的，必须满足第二十八条或第二十九条规定的条件，才能适用。3、本案中，案外人在法院查封前，未与被执行人泰成公司签订合法有效的书面房屋买卖合同。其次，案外人依据以房抵债协议主张排除执行的权利。对此，本院认为，以房抵债合同，是民事主体双方约定消灭债权债务的一种方式，合同目的为消灭债权债务，在约定的以房抵债房产未变更登记前，债权人对债务人享有的仍然是债权，而不是上述第二十八条、第二十九条规定的房屋买卖合同买受人享有的物权期待权。第三，执行异议审查作为非诉审查程序，对泰成公司与案外人相互之间债权债务关系的真实性、债权数额、清偿期是否届满等情况，均不能作出实体认定与裁决，因此，不能认定案外人已经按照上述第二十八、二十九的规定支付了购房款。综上，案外人的异议请求，不符合上述司法解释规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  吕宝琳审 判 员  周桂莲人民陪审员  徐振玲二〇二〇年四月三日书 记 员  于程程
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终54号上诉人（原审被告）：梁大卫，男，1971年11月27日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：郑林，女，1951年4月1日生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：魏娜，女，1982年2月23日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：梁大卫（系魏娜之夫），住南京市秦淮区。上诉人梁大卫因与被上诉人郑林相邻关系纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初9657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁大卫上诉请求：一、请求撤销一审法院民事判决书，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，或者发回重审；二、请求判令由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由如下：一、上诉人家中水管并非由上诉人所装，系房屋建成时就有。该房屋原系戏校所建，每家都有水管，并非上诉人自己擅自改装，上诉人购买该房屋后亦未改动。二、2019年7月1日漏水是大暴雨所致，属于不可抗力。三、当时漫水是因为被上诉人家水管堵造成的。楼下水管堵导致楼上漫水是常理，上诉人根本无法举证，实际上举证责任应当分配给被上诉人。因为楼下的过错导致楼上漫水，再漏到楼下，楼上没有过错。四、原审法院酌定赔偿2000元，没有依据。郑林辩称：我70岁老太婆一个人独居，晚上在家里看电视好好的，楼上漏雨漏水，漏的一塌糊涂，有两毫米宽，整个预制板全部像下雨一样，我家里沙发湿了，衣服电视全部都潮了，我就急得没办法，我就上楼去找他，哪晓得他老婆魏娜态度极其蛮狠，说不是她家漏的，我说我二楼漏水，不是你3楼怎么会漏成这个样子。最后没办法我就报警，110到他家去看，又到我家去看，110都有出警记录，110跟我讲是他家因为私自改动水管，把厕所的水管拉到晒台，又是洗衣机，又是洗脸盆，有两个下水道，所以造成了我家这么大面积的漏水，最后110把梁大卫喊到我家里当面跟他说，这个漏雨是你家漏下来的，你要负责，你要把它修理修好，叫他把电话号码留给我。后来我就找了社区，社区两次电话请求他来调解，他都推辞不来，没办法，我又到派出所，派出所组织了专门的调解人员，人家好不容易组织起来，专门的调解人员打电话给他，他说他在外地，他也不予理睬。我是无过错方，我一点错误都没有。另外，上诉人刚刚说他没有改水管，我不管是不是你改的，你家水管改过，因为你买的是二手房，也许是前一家改的，把漏雨的水管上打了洞，把洗衣机接进去，最后洗衣机漏水，漏到我家里一塌糊涂，我是受损失方。另外，我是胜诉，他就应该付诉讼费。魏娜述称：同上诉人梁大卫意见。郑林向一审法院起诉请求：一、判令梁大卫、魏娜赔偿郑林天花板裂缝维修费30000元；二、本案的诉讼费用由梁大卫、魏娜承担。一审法院认定事实如下：郑林系南京市秦淮区长白街334号4幢203室房屋（以下简称203室）所有权人，梁大卫、魏娜系南京市秦淮区长白街334号4幢303室房屋（以下简称303室）所有权人。203室（一审中误记为“230室”）房屋建于1989年，系混合结构。梁大卫、魏娜于2014年1月23日购得303室，在装修过程中，郑林找到梁大卫、魏娜称由于梁大卫、魏娜装修导致202室客厅天花板开裂，后经居委会调解，梁大卫、魏娜分两次向郑林支付了1000元，用于修补裂缝。2019年7月1日，303室阳台下水管向外漫水，并渗漏至203室，造成203室天花板、沙发、衣物等物品受损。后郑林因家中漏水报警，民警出警了解情况后，告知双方可自行协商处理，如协商不成，可通过司法途径解决。一审庭审中，郑林陈述放弃向梁大卫、魏娜主张沙发、衣物的损失，目前203室不漏水。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，郑林提出因梁大卫、魏娜于2014年装修房屋，造成其房屋天花板开裂，但其提出的事由距今已经5年，且案涉房屋建设年代又较为久远，仅凭郑林的陈述及梁大卫、魏娜曾经支付郑林款项的事实，并不足以认定203室天花板出现裂缝系梁大卫、魏娜装修行为所致。2019年7月1日，因303室漏水导致203室天花板墙体受损，梁大卫、魏娜并未提交证据证明漏水系郑林的原因造成，故梁大卫、魏娜应向郑林赔偿因漏水造成的损失，根据漏水部位及面积，一审法院酌定梁大卫、魏娜向郑林赔偿维修费2000元。一审法院判决：一、梁大卫、魏娜于判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑林维修费2000元；二、驳回郑林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取计275元，由郑林负担200元，梁大卫、魏娜负担75元。二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，且均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。二审庭审中，关于涉案203室天花板的裂缝维修问题，被上诉人郑林陈述：“2014年是拿了1000元，但是不够维修，维修裂缝要2000元，钱不够，我就找上诉人给我修，但是上诉人不给我修，结果到2019年又漏水了。”上诉人梁大卫陈述：“她讲的没错，之后她是叫我去帮她修，我说行，我来找人帮你修，那么巧，我找小区里面装修的人就是给被上诉人他们家装修的，我说那正好你去给他们家弄一下，工人问是哪家，我说是203，他就说他们家我不去，然后我把情况说了一下，他说了他以前和被上诉人有很多纠纷。我把情况描述了一下，他说被上诉人的房子应当是在10年还是11年左右装修了，说这个时候本来就是老房子，上面裂缝是很正常的，说被上诉人在骗我，在讹我，这是我后来不给被上诉人修的原因。”另查明，被上诉人郑林在一审庭审中表示天花板墙皮要求赔偿。本院认为，本案二审中的争议焦点为：上诉人梁大卫是否应当赔偿被上诉人郑林维修费2000元。本案双方为涉案203室天花板的裂缝维修发生争议。现被上诉人不要求上诉人赔偿漏水造成的损失，仅要求维修裂缝及墙面。从本案查明的事实看，双方均未举证证明涉案203室天花板裂缝产生的原因，且该裂缝至少在2014年已经产生，当时上诉人已经赔偿被上诉人1000元用于维修裂缝，但被上诉人并未予以维修，故本案被上诉人再次要求上诉人赔偿其裂缝维修费用理由并不充分。但是，2014年时上诉人曾承诺被上诉人维修该裂缝后又未予维修，导致2019年303室向203室漏水并造成一定的损失。虽然本案中被上诉人不要求上诉人赔偿其沙发、衣物等损失，但漏水确实造成了裂缝周边墙面受损，且该裂缝直到2019年仍存在亦涉及上诉人的因素，加之，如该裂缝继续维持原状，将来亦可能再次给203室造成损失，给双方生活造成困扰，故本院为减少讼累，对一审法院酌定梁大卫、魏娜向郑林赔偿维修费2000元的认定予以维持。但本案判决后，被上诉人郑林应当及时对裂缝进行维修，不得再就该裂缝的维修问题以及曾经或将来因该裂缝渗漏水导致的损失向303室的房屋所有权人主张赔偿。综上所述，梁大卫的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁大卫负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凡审判员 龚 达审判员 张卓慧二〇二〇年四月二十六日书记员 陈晓君
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1484号之一 申请执行人彭玉仙，女，1963年2月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人李琴，女，1977年3月4日出生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 本院在执行彭玉仙申请执行李琴合同纠纷一案中，经查控系统查询及在贵州省织金县不动产、贵州省织金县人民法院了解，除已被本院扣划向申请执行人支付的1905元银行存款外，被执行人无可供执行财产，其名下车辆未能实际控制，其在贵州省织金县人民法院有多个作为被执行人的案件，其工资收入已被贵州省织金县人民法院冻结、扣划。本院已对被执行人李琴采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执1484号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡      康 审判员 何刚审判员唐统金 二〇二〇年四月十日 书记员 唐      艳
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执422号之四被执行人许存凤，女性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初3012号民事判决书向被执行人许存凤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许存凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许存凤在中国工商银行16×××24账户内存款人民币208584.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年四月十日书记员  张超
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执72号申请执行人秦建军，男，汉族。被执行人永州市万通房地产开发有限公司。法定代表人：蒋先华，系该公司经理。申请执行人秦建军与被执行人永州市万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2429号民事判决书已发生法律效力，本院已向相关部门送达办证执行裁定书和协助执行通知书，并经强制执行，被执行人已向申请执行人支付了违约金XX元，承担了诉讼费XX元、执行费XX元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1041号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初120号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人陈某宗，男，1992年11月11日出生，,汉族，小学文化，住湖南省。2019年11月28日因故意伤害被行政拘留十日，并处罚款三百元。因犯盗窃罪，于2019年12月8日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年1月7日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]86号起诉书指控被告人陈某宗犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人陈某宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：被告人陈某宗多次在老粮仓镇附近盗窃他人财物，具体分述如下：1、2019年11月初的一天，被告人陈某宗在宁乡市老粮仓镇唐市社区戴云辉家后面一条水泥路旁边的田野盗窃了一只3斤多的灰色鸭子。2、2019年11月上旬的一天中午，被告人陈某宗在宁乡市老粮仓镇唐市社区大热门超市外墙旁盗窃了一双男式黑色布鞋。3、2019年11月26日下午5点左右，被告人陈某宗在宁乡市老粮仓镇唐市社区“元军纸扎店”盗窃了一包价值15元的槟榔。后因店主及时发觉被捉，偿付了15元货款。4、2019年11月26日晚上7点左右，被告人陈某宗在宁乡市老粮仓镇唐市社区红星水果店旁边喂鸡的围栏里盗窃了2只火鸡、3只土鸡，后将鸡藏至唐市社区居委会旁边的烤烟房内。2019年12月8日，被告人陈某宗被传唤到案。上述事实，被告人陈某宗在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人文某、戴某、刘某1、刘某2的陈述，现场辨认笔录，现实表现，公安行政处罚决定书，户籍资料，到案经过，被告人陈某宗的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某宗以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人陈某宗的指控成立，本院予以支持。被告人陈某宗有劣迹。被告人陈某宗到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某宗自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人陈某宗犯盗窃罪判处六个内拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某宗犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇二〇年四月三日书记员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执364号申请执行人:梁玉涛，住山东省平原县被执行人：德州天鹏房地产开发有限公司，住山东省平原县法定代表人：王忠涛，该公司经理。梁玉涛申请执行德州天鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1636号民事判决书，于2020年3月12日立案执行，执行标的为262797元及利息、案件受理费3842元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2020年3月26日，向被执行人德州天鹏房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、2020年3月13日，本院通过网络查控系统查明，被执行人名下无存款。三、2020年3月18日，本院在平原县自然资源局不动产登记中心进行线下调查，查明被执行人名下无可查封不动产。四、2020年4月13日，本院在德州天鹏房地产开发有限公司现场调查，并电话联系申请人，查明德州天鹏房地产开发有限公司原地址已拆迁。五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院于2020年4月22日对德州天鹏房地产开发有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，4月23日将德州天鹏房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。六、2020年4月16日，本院约谈了申请人梁玉涛诉讼代理人田鹏程，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1636号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年四月二十四日书记员  朱晓明
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执69号申请执行人杨仕刚，男，1975年9月28日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人**，男，1971年5月14日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人康长敏，女，1975年9月4日生，汉族，贵州开阳人，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人杨仕刚与被执行人**、康长敏买卖合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初901号民事判决书，被执行人应给付案件款94,060.00元（购房款90,288.00元、损失费1500.00元、案件受理费及公告费2272.00元），负担执行费1292.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信被执行人名单；3、查明，被执行人无可供执行财产；4、强制扣划3306.00元发还当事人；5、2020年4月21日进行终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经人民法院财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内不能执行。本案尚余债权元89,486.00未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍有享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 黄 维审判员 刘有才审判员 郑志军二〇二〇年四月二十一日书记员 罗海芳
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初630号原告：凌海市大业镇人民政府，住所地凌海市大业镇。法定代表人：张鹏，系该镇镇长。委托诉讼代理人：孙宏伟，系该镇计划生育服务中心主任。被告：云秀杰，女，1952年10月23日生，汉族，农民，住凌海市。原告凌海市大业镇人民政府诉被告云秀杰不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告凌海市大业镇人民政府于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海市大业镇人民政府的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌海市大业镇人民政府撤诉。案件受理费25元，由原告凌海市大业镇人民政府负担。审判员  黄艳春二〇二〇年四月三十日书记员  苏漫力
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1549号 申请执行人：王学端，女，1984年10月12日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇。 法定代表人：郭金利，该公司总经理。 申请执行人王学端为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案(2019)792号仲裁调解书确定的义务：支付申请执行人工资9150元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1549号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  刘海珍 审 判 员  张 磊 代理审判员  杨晨炯 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  阮宏磊
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执187号 苟喜艳、吴立容： 申请执行人苟喜艳与被执行人吴立容人格权纠纷一案，执行依据陕西省陇县人民法院(2019)陕0327民初278号民事调解书、现已全部履行完毕，特此通知。 202003271872020410。 二〇二〇年四月十日 1
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执437号申请执行人：周口市川汇区人民法院，住所地周口市周商路。法定代表人：刘俊荣。被执行人：魏子斌，住河南省周口市川汇区。本院在执行周口市川汇区人民法院与魏子斌罚金一案中，于2020年4月8日向魏子斌发出执行通知书，责令被执行人魏子斌履行已生效的法律文书，但被执行人魏子斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏子斌存款0元。本裁定立即执行。审判员  许东二〇二〇年四月二十八日书记员  高宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终284号上诉人（原审被告）：赵春海，男，1972年2月4日出生，汉族，住河南省内乡县。被上诉人（原审原告）：邹文建，男，1970年10月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人赵春海因与被上诉人邹文建合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初91号民事裁定，向本院提出上诉。赵春海上诉称：一、本案双方当事人之间的关系是合伙关系或者是股东关系，而合作经营的主体是位于泰国的DUOFALtd(Thailandbranch)公司，整个合作经营也都发生在泰国，双方关系的解除必然涉及到审计和清算，而审计和清算的主体、资产、人员、财务等均位于泰国，所以本案应当由泰国法院审理并进行审计和清算。二、双方共同经营期间，被上诉人有多次严重违反合作经营协议及泰国相关法律的行为，给合作主体造成了巨大的损失。这些行为是否违反协议及泰国法律法规，应当由谁来承担经营责任，因为都发生在泰国，需要由泰国法院查清。三、双方所签订的《合作经营协议书》在前，共同经营行为在后，不能简单以协议书的约定来确定双方的权利义务。中国法院受理此案将无法还原整个经营过程，无法确定经营责任，无法作出准确合理的判决。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理或驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，首先，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案双方当事人签订的《合作经营协议书》约定有争议解决条款“协商不成的，一方可经退伙程序退伙，或可依法向原告住址所在地人民法院起诉”。该条款约定明确，起诉时能够确定管辖法院，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。邹文建作为一审原告，选择向其所在地的一审法院提起本案诉讼，符合法律规定和上述约定。一审法院作为约定管辖法院对本案依法具有管辖权。其次，本案虽可认定为涉外民事案件，但涉及中华人民共和国公民利益，不属于可适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十二条规定“可以裁定驳回原告的起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼”的情形，故赵春海认为应当驳回邹文建起诉的上诉理由，不能成立。综上，赵春海的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 亚 玲二〇二〇年四月二十七日书记员 欧阳月红
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初223号原告：陈进强，男，土家族，1984年10月17日，住址：贵州省沿河土家族自治县晓景村水田沟组，现住铜仁市。被告：龙孝江，男，汉族，1988年06月02日，住贵州省正安县。原告陈进强与被告龙孝江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，原告陈进强于2020年04月26日向本院提出变更诉讼请求为：确认合同有效。2020年04月27日原告陈进强提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈进强撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告陈进强负担。退还原告陈进强1435元。审判员  黄建荣二〇二〇年四月二十七日书记员  邹 愿
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初883号 原告：赵伟德，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：孙红，男，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告赵伟德与被告孙红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告赵伟德于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵伟德申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵伟德撤回起诉。 案件受理费765元，减半收取382.50元，由原告赵伟德负担。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年四月十六日 代书记员 麻杨炜
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初52号原告:马某敏委托代理人（特别授权）:马某霞被告：李某某，被告：伍某某原告马某敏与被告李某某、伍某某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告马某敏于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某敏有权处分其诉权，其申请符合法律规定，不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某敏撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告马某敏负担。审判员  黄芳二〇二〇年四月一日书记员  刘玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2919号原告：济宁瑞马物业服务有限公司。法定代表人：任亮，董事长。被告：季高峰，男，1979年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告季高峰物业服务合同纠纷一案，原告在立案后发现需要收集新的证据，在本院通知交纳诉讼费用后，表示不再缴纳诉讼费用，待收集证据完毕后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁瑞马物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二〇年四月三日书记员 许兴桥
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1948号原告：易演，男，1979年8月11日出生，户籍地湖南省湘阴县，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胥霓，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：何异炜，湖南旷真律师事务所律师。被告：罗发刚，男，1971年04月10日出生，住贵州省兴义市。原告易演与被告罗发刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告易演向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告易演与被告罗发刚于2017年7月15日签订的《建筑周转材料租赁协议》（以下简称“租赁协议”）;2、判令被告立即向原告易演支付截至2019年12月31日的租赁费82008.63元，并以未归还租赁物数量为基数、从2020年1月1日起按钢管每米每天0.01元、扣件每套每天0.01元、顶托每套每天0.03元、套筒每支每天0.03元的标准支付租赁费直至合同解除之日(暂计算至2020年3月20日为10449.57元)；3、判令被告罗发刚立即向原告易演归还钢管6642.3米、扣件3840套、顶托561套、套筒354支，如逾期未还则按照市场价（钢管每米14元、扣件每套6.5元、顶托每套13元、套筒每支9元）向原告计价赔偿128431.20元，并从合同解除之日起，按钢管每天每米0.01元、扣件每套每天0.01元、顶托每套每天0.03元、套筒每支每天0.03元的标准支付租赁物资占用损失，直到被告罗发刚将全部租赁物资退清或赔清为止；4、判令被告罗发刚向原告易演支付违约金38279.25元；5、判令被告罗发刚向原告易演支付律师费10000元;6、本案的诉讼费、保全费用由被告罗发刚承担。事实和理由：2017年7月15日，被告罗发刚因承建项目工程的需要，与原告易演签订了租赁协议，协议中对租赁物资单价、货款结算、支付方式以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告易演按约定履行了交付租赁物资的合同义务，而被告罗发刚未能如约履行其合同义务，截至2019年12月31日，被告罗发刚尚欠原告各项费用共计82008.63元，经多次催收未果。为维护其合法权益，原告特诉至本院，请求判令以上诉求。本院经审查认为，原告易演向本院起诉提供的于2017年7月15日签订的以原告易演为出租方（甲方）、被告罗发刚为承租方（乙方）的租赁协议中第五条约定：“本合同执行过程中发生争论，经双方协商解决，协商不妥，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。”原告易演提供的由重庆市璧山区XX居民委员会于2019年8月30日出具的《证明》中载明：“易演的户籍地为湖南省湘阴县，自2018年3月1日起租住在XX街道”。由此可知，双方签订案涉租赁协议时，原告易演的住所地或经常居住地均不位于重庆市璧山区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，故根据原被告双方签订的租赁协议第五条约定，案涉合同纠纷应由原告易演所在地法院，即湖南省湘阴县人民法院进行管辖，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省湘阴县人民法院处理。原告易演预交的案件受理费2668.76元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 任玉海二〇二〇年四月九日法官助理 向渝居书 记 员 谢茂宇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终735号上诉人（原审被告）：无棣县利隆五金厨具批发部,经营场所山东省无棣县棣新一路中医院路北100米。经营者：王平，女，1988年10月21日出生，汉族，住山东省无棣县。被上诉人（原审原告）：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：许尧祥，山东润宏律师事务所律师。上诉人无棣县利隆五金厨具批发部因与被上诉人宁波市福达刀片有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无棣县利隆五金厨具批发部以其与被上诉人宁波市福达刀片有限公司达成和解协议为由，于2020年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人无棣县利隆五金厨具批发部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人无棣县利隆五金厨具批发部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人无棣县利隆五金厨具批发部负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳维敏审判员  于军波审判员  张金柱二〇二〇年四月二日法官助理王卫卫书记员邢晓宇
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执1372号 申请执行人张扬与被执行人张娜、张海波、沈阳龙昌投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现本院已强制拍卖执行人张娜名下房产，本院（2017）辽0103民初14972号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张扬与被执行人张娜、张海波、沈阳龙昌投资咨询有限公司借款合同纠纷一案现结案。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月十七日
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执151号申请执行人：陈敬，男，1988年2月15日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：唐凤英，女，1988年8月26日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。本院在执行申请执行人陈敬与被执行人唐凤英婚姻家庭纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1529号民事判决一案中，判决第三项双方已经达成执行和解协议，且已按协议内容履行完毕；判决第四项、第五项被执行人唐凤英已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1529号民事判决执行完毕。二〇二〇年四月十七日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1631号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：吴石宏胜，男，1994年11月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴石宏胜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 徐 强 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王晓菁
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执474号之二十一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。负责人：赫庆，系该行负责人。统一社会信用代码：91620723675933765M。委托代理人：刘自斌，系该行员工，电话13689482965。被执行人：张义兴，男，汉族，1969年9月26日出生，住临泽县平川镇。被执行人：刘菊英，女，汉族，1972年3月25日出生，住临泽县平川镇。被执行人：张怀红，男，汉族，1964年11月22日出生，住临泽县平川镇。被执行人：李红元，男，汉族，1970年12月11日出生，住临泽县平川镇。被执行人：单红英，女，汉族，1972年9月26日出生，住临泽县平川镇。被执行人：张怀红，男，汉族，1964年10月11日出生，住临泽县平川镇。被执行人：郭建红，女，汉族，1964年10月11日出生，住临泽县平川镇。被执行人：张义军，男，汉族，1964年12月17日出生，住临泽县平川镇。被执行人：贾翠香，女，汉族，1966年2月12日出生，住临泽县平川镇。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被执行人刘菊英、张义兴、李红元、单红英、张怀红、郭建红、张义军、贾翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年31月00日冻结了被执行人郭建红在甘肃省农村信用社联合社6210610003000364120_000000账户内余额人民币1917.08元，现因被执行人主动履行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人郭建红在甘肃省农村信用社联合社6210610003000364120_000000账户内存款人民币157661.21元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年四月二十二日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初260号 原告：孙顺利，住长春市二道区， 被告：王进，住长春市朝阳区， 原告孙顺利与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法进行审理。 孙顺利向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告返还4万元欠款。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由我与被告系相识十几年的好朋友，几年前他说搞工程，急需用钱，由于关系不错，我没有犹豫，我按着他的要求借给了他，之后我多次和他索要，他是百般推脱，理由万干，就是不还钱，2018年1月我找他，他从新给我打了欠条，承诺2018年3月还钱，在此期间，我打了三十多遍电话，被告今天、明天、后天一直推脱，2018年12月2日我又见到了被告，他又给我写了一个还款计划，承诺2019年4月15日以前还款，至今年四月份起，我给他打了数遍电话，维护公民的合法权益。逐令被告马上返还欠款，还百姓一个公道。 本院经审查认为，被告王进抗辩称，被告欠款为传销垫资，2008年原告在北海搞传销，被告是原告发展的下线。被告又发展下线4位，2010年被告与其发展的四名下线共计在原告处下单16笔，没笔7万元，累计金额112万，钱款皆是现金交付原告，后原告汇至上线，本案涉及的4万元是被告的下线魏亚军购买3单差4万元，原告为发展人，垫资4万，被告为原告出具的借条。原告当庭陈述，在北海资本运作确有其事，但与本案诉讼没有关系。据此，原、被告的行为可能涉嫌刑事违法，本案应移送侦查部门处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回起诉，移送侦查部门处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回孙顺利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院 审判员  王文涛 二〇二〇年四月八日 书记员  张大伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1333号 原告：诸暨市步宏塑胶有限公司，住所地诸暨市大唐街道双金路。 法定代表人：杨臻。 委托诉讼代理人：俞俊江,浙江墨恒律师事务所律师。 被告：王国伟，男，1971年12月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市步宏塑胶有限公司与被告王国伟及褚君芳买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告褚君芳的起诉，本院已裁定予以准许。本案于2020年3月10日公开开庭进行审理。原告诸暨市步宏塑胶有限公司的委托诉讼代理人俞俊江、被告王国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市步宏塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王国伟支付欠款98193元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告变更利息请求为，自起诉日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。2.本案诉讼费由被告王国伟承担。事实与理由：2018年期间，被告与原告发生塑料产品买卖关系。原告按照约定将货物交付被告，至原告起诉时，被告尚欠原告货款98193元，导致双方之间形成纠纷，现起诉法院处理。 被告王国伟辩称，本案的买卖关系是原告与君伟塑料制品厂之间发生的，应该由君伟塑料制品厂承担责任。 原告诸暨市步宏塑胶有限公司对其起诉主张向本院提供送货单12份，证明本案中原、被告之间发生了买卖合同关系，合同相对方是原告和被告王国伟，在收货单位一栏写了王国伟，并由王国伟在经手人一栏签字收货确认。被告王国伟质证认为，货是送到君伟塑料制品厂的，签收是被告签收的，签收的时候褚君芳也在现场。 被告王国伟对其辩述向本院提供下列证据： 1.清单1份，证明货款是上海汉森公司支付给君伟塑料制品厂。原告质证认为，该证据与本案没有关联性，上面没有任何签章，不能达到被告的证明目的。 2.销货清单7份，证明货是送到上海汉森公司由陈国平签收，陈国平是上海汉森公司在诸暨的一个收货人。原告质证认为，与本案没有关联性。 上述证据本院分析、认证如下： 对被告王国伟提供的清单、销货清单，原告质证均提出异议。本院审查认为，清单系一份打印件，内容载明供应商诸暨市君伟塑料制品厂，以及付款时间、付款金额，该清单未有原告方的签名、盖章，其内容与本案诉争事实缺乏关联性，本院不能确认为有效证据。被告提供的销货清单，客户一栏载有“小宣，捷”、“捷世凯”，其他内容为时间、品名及规格、数量，部分销货清单在供货方一栏具有“君伟”，部分销货清单上具有“陈国平”名字，从销货清单载明的内容审查，未能反映上述货物系诸暨市君伟塑料制品厂送货给上海汉森公司，也不能反映出陈国平系上海汉森公司的收货人，且该证据与本案诉争买卖合同关系的相对人无关联性，本院也不能确认其证明效力。对原告提供的12份送货单，其中11份送货单抬头均为步宏塑胶有限公司送货单，收货单位地址“王国伟”，并载明时间、名称及规格、数量、单价等，在收货单位及经手人一栏签具有“王国伟”名字。被告王国伟质证认为系其签收，本院对上述11份送货单的真实性予以确认。被告王国伟同时陈述，原告的货物是送到诸暨市君伟塑料制品厂的，签收时其妻子褚君芳也在场，诸暨市君伟塑料制品厂经营者是褚君芳，被告王国伟与褚君芳共同经营，两人已于2019年3月21日经法院判决离婚。另一份诸暨市步宏塑胶有限公司送货单收货单位地址载明为“王国伟”，时间18年5月14日，以及货号、名称及规格、数量，合计货款为8682元，在收货单位及经手人一栏具有“君伟”两字。原告陈述，“君伟”两字可能是褚君芳签的，当时王国伟不在，王国伟要褚君芳代为签字。被告王国伟陈述，“君伟”两字是褚君芳所签。本院分析认为，上述步宏塑胶有限公司送货单均为固定格式，系原告印制，其中2018年5月14日的送货单，按照原告陈述当时王国伟不在，王国伟要褚君芳代签。显然，按照原告主张，与原告发生买卖合同关系的相对方系王国伟，因王国伟与褚君芳系夫妻，当时并未离婚，货物送到后王国伟不在，王国伟要褚君芳代签，褚君芳代签的也应该是“王国伟”的名字，或者写褚君芳自己的名字，而褚君芳签具的却是“君伟”，即诸暨市君伟塑料制品厂的简称，故所具时间为18年5月14日的步宏塑胶有限公司送货单，不能反映该笔货物买卖关系发生在原告与被告王国伟之间，本院不能确认其证明效力。 综合对上述证据的分析认定，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定下列事实： 2018年3月6日至2018年9月12日，原告诸暨市步宏塑胶有限公司共供给被告王国伟11次塑料产品，总计货款119511元，后被告支付给原告货款30000元，尚欠89511元。双方对余欠货款未约定具体的支付时间。 本院认为，原告诸暨市步宏塑胶有限公司与被告王国伟之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应当认定有效。被告王国伟尚欠原告货款89511元，原告起诉要求被告付清，理由正当，本院予以支持。被告王国伟辩称买卖合同关系系原告与诸暨市君伟塑料制品厂之间发生，货款也系诸暨市君伟塑料制品厂支付，但未能提供证据证明，其辩述意见本院不予采信。原告主张2018年5月14日的买卖关系，因送货单上收货单位及经手人一栏由褚君芳签具“君伟”名称，而原告主张该次买卖关系是与被告王国伟之间发生，本院不能予以认定，原告起诉要求被告王国伟支付该笔货款8682元，无事实根据，本院不予支持。因双方当事人未约定余欠货款的支付时间，原告诉请要求被告支付自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告王国伟支付原告诸暨市步宏塑胶有限公司货款人民币89511元，并支付该款自2020年1月14日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告诸暨市步宏塑胶有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2255元，依法减半收取1127.50元，由原告诸暨市步宏塑胶有限公司负担99.50元，被告王国伟负担1028元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郦武亮 二〇二〇年四月十日 书记员  黄潮娜
陕西省柞水县人民法院 执行裁定书 (2020)陕1026执4号 申请执行人:李善智。    被执行人:张延涛。本院在执行申请执行人李善智与被执行人张延涛民间借贷纠纷一案中，被执行人张延涛应向申请执行人清偿借款本金80000元及利息（按月利率2%，自2014年8月8日起计算至借款清偿之日止）。执行中，经协商，双方当事人达成执行和解协议如下：由被执行人张延涛共计向申请执行人李善智偿还借款本息共计200000元，履行方式：在和解协议达成之日清偿借款12000元，其余借款本息188000元，由被执行人张延涛在履行完毕另案债务后，自2023年5月起冻结被执行人张延涛全部工资用以清偿申请执行人李善智债务188000元。现双方当事人达成了长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕1026执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                              审 判 长    兰 国 华                             审 判 员    胡 盛 刚                             审 判 员    张 兵 伟  二〇二〇年四月二十日                              法官助理    程    凡书 记 员    霍 国 波
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执159号 申请执行人：张琳，女，1970年1月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：祝小波，男，1977年10月28日出生，汉族，住成都市双流区。 张琳与祝小波民间借贷纠纷一案,本院作出（2019）川0116民初7724号民事判决书，已发生法律效力。由于义务人祝小波未履行法律文书确定的义务，权利人张琳向本院申请执行，申请执行标的120000元及利息（含迟延履行期间利息），并支付案件受理费1338元。 在执行过程中，本院通过查控系统及传统调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年四月二十日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初783号 原告：吴书选，男，1994年8月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：周荣烈、乐星星，福建凯峰律师事务所执业律师。 被告：林朝苏，男，1966年9月27日，住福建省闽侯县。 原告吴书选与被告林朝苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告吴书选于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴书选申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴书选撤诉。 案件受理费11775元，减半收取计5887.5元，由吴书选负担。 审判员  陈彬 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈丽枫 书记员陈芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2922号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路168号，统一社会信用代码91340100711026514R。 负责人：汪飙，行长。 委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。 被告：伍晓龙，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行（以下简称包河支行）与被告伍晓龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包河支行委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告伍晓龙无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告包河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金408256.24元，利息33383.74元（暂计至2020年3月16日，之后按合同约定逾期借款利率标准计算至款清之日止）；2、判令被告承担律师费4000元；3、判令被告以其提供抵押的位于合肥市瑶海区对上述全部款项承担抵押担保责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，原告依约发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告伍晓龙在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：中国农业银行股份有限公司合肥东陈岗支行与被告伍晓龙签订《个人购房担保借款合同》，并由此办理位于合肥市瑶海区房屋抵押权登记（皖2016合不动产证明第0083967号），抵押方式为一般抵押。合同约定贷款金额为420000元，贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款。贷款利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%后确定。此外，合同还对违约情形、逾期罚息、复利、抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 2016年8月25日，包河支行依照合同约定向被告伍晓龙放款420000元。现被告未按约定按期足额偿还借款，截至2020年3月16日，被告伍晓龙欠付借款本金408256.24元，利息33383.74元。 根据2019年1月29日《中国银监会安徽监管局关于中国农业银行股份有限公司合肥东陈岗支行终止营业的批复》（皖银监复〔2019〕85号）、2017年8月30日《中国农业银行安徽省分行关于省分行营业部机构调整的批复》（农银皖复〔2017〕212号），中国农业银行股份有限公司合肥东陈岗支行调整为由中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行管辖。 原告包河支行为追索该笔债务，于2019年1月10日与安徽江淮律师事务所签订《委托代理协议》，约定代理费用4000元，但未提供转账凭证。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、借款凭证及贷款发放通知单、交易明细查询等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告包河支行主张的尚欠贷款本金、利息，以及被告伍晓龙以抵押的位于合肥市瑶海区对上述全部款项承担抵押担保责任之诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。原告包河支行主张的律师费用4000元，因未能提供转账凭证，故不能确认此费用已实际发生，本院不予以支持。另被告伍晓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告伍晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行借款本金408256.24元，利息33383.74元（暂计至2020年3月16日，之后利息自2020年3月17日起至实际给付之日止，按合同约定的利息等计算)； 二、被告伍晓龙以其提供的位于合肥市瑶海区对本判决第一项义务承担抵押担保责任，在被告伍晓龙不履行本判决第一项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3992元，由被告伍晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925财保16号 申请人：肖立文，男，1987年5月8日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。 被申请人：王全高，男，1958年3月4日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 2020年4月1日，因被申请人王全高驾驶电动三轮车撞伤申请人肖立文的父亲肖某，致使肖某受伤并经抢救无效于2020年4月3日死亡。故申请人肖立文于2020年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人王全高名下所有的坐落于建湖县航空路海聚城3号楼403室的房屋予以查封，查封金额为15万元；对被申请人王全高名下所有的坐落于颜阳路西侧漕桥回迁安置小区11号楼105室的房屋及其车库予以查封，查封金额为15万元；对被申请人王全高的银行账户存款予以冻结，冻结金额为10万元。上述财产合计保全金额为40万元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人肖立文的申请符合法律规定。为防止被申请人王全高转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人王全高名下所有的坐落于建湖县航空路海聚城3号楼403室房屋的共有部分的份额予以查封，限查封金额为15万元； 二、对被申请人王全高名下所有的坐落于颜阳路西侧漕桥回迁安置小区11号楼105室的房屋及其车库予以查封，限查封金额为15万元； 三、对被申请人王全高的银行账户存款予以冻结，限冻结金额为10万元。 上述财产合计保全金额为40万元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程爱民 二〇二〇年四月十六日 法官助理 吕俊霞 书 记 员 徐青艳
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢132号石春梅、卢文强、卢洪专、虞雪成：申请执行人石春梅与被执行人卢文强、卢洪专、虞雪成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉2404民初186号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年4月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人卢文强、卢洪专、虞雪成给付执行款51400元。本院在执行过程中，于2020年4月29日将执行款51700元支付给申请执行人。申请执行人石春梅同意本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：珲春市人民法院（2020）吉2404执恢132号案件予以结案。二〇二〇年四月二十九日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2019)湘0124执3667号罗宏伟周福泉：关于申请人罗宏伟与被执行人周福泉民间借贷纠纷一案，（2017）湘0124民初5062号民事调解书已发生法律效力。现被执行人周福泉已履行全部案款，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十五日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执644号移送部门：郸城县人民法院刑事审判庭。被执行人：王金保，男，汉族，1962年7月15日生，住河南省郸城县。关于郸城县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王金宝刑事罚金一案，本院于2020年4月26日冻结了被执行人王金保在郸城县农村信用合作联社钱店信用社6229×××01账户内存款人民币1529.19元，现因被执行人王金保已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王金保在郸城县农村信用合作联社钱店信用社6229×××01账户内存款人民币1529.19元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨新志二〇二〇年四月二十九日书记员  张晓东
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执600号申请执行人：东海翔集团有限公司被执行人：绍兴市盟广纺织品有限公司、周关木申请执行人东海翔集团有限公司与被执行人绍兴市盟广纺织品有限公司等买卖合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2220号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司工作人员。被告：卞建钧，男，1971年11月3日出生，汉族，住山东省莱州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告卞建钧追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员 杨    帆二〇二〇年四月七日书记员 刁慧卿（代）
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9926号原告：申海全，男，1952年12月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李红章，男，1967年2月22日出生，汉族,住河南省新密市。被告：杜东峰，男，1984年8月30日出生，汉族,住河南省新密市。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司。住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号。统一社会信用代码：91410100326789187P。负责人：张帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺林科，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文娟，河南豫龙律师事务所律师。原告申海全与被告李红章、杜东峰、太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告申海全于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告申海全撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告申海全负担。审 判 长  王世忠人民陪审员  张岱康人民陪审员  蔡少锋二〇二〇年四月二十日书 记 员  郑理雅
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2756号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道办事处西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：资云杰，男，1979年3月5日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行与被告资云杰信用卡纠纷一案，本院2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行委托诉讼代理人许瑞麟到庭参加诉讼。被告资云杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告立即偿还欠款本金5098.45元及累计至2019年6月3日止的利息980.5元、违约金296.6元，之后的利息按合约约定的结息方式计算至欠款还清之日。二、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月11日，被告向原告申请领用金穗贷记卡，签名承诺已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该金穗贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对双方权利及金穗贷记卡使用规则等均作了明确约定。领用合约及收费标准规定：申领人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。利息按日万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，不应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金即违约金。原告依约向被告发放了卡号62×××56的金穗贷记卡。被告使用该卡消费后，未完全履行还款义务。截止2019年6月3日止，被告欠款本金计5098.45元、利息980.5元、违约金296.6元。被告的行为已构成违约，望判决支持原告诉讼请求。被告未作答辩。原告证明其主张举证如下：一、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人任职证明书、负责人居民身份证复印件各1份，以证明原告主体适格；二、被告居民身份证复印件1份，以证明被告主体适格；三、信用卡申请表复印件、中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约复印件、信用卡章程复印件各1份，以证明申请表及合约对双方权利与义务的约定；四、利息表复印件及清单打印件各1份，证明被告所欠本金、利息及违约金具体数额。经质证，被告对原告的证据表示无异议。被告表示无证据出示。本院对原告的证据材料分析认证如下：原告的证据于本院立案同时提交，并经由庭审中举示，本院确认其合法性；证据以文字记载了与本案案件事实的相关信息，特别是原告持有被告身份证复印件的事实，能够充分证实被告向原告申请信用卡事实主张的客观存在。原告的四组证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的书证特征，本院确认其真实性及合法性，对原告的证明目的予以采信。根据本案证据，本院认定本案法律事实如下：2017年2月11日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡,按原告领卡程序，被告在附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（下文简称《合约》）的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上填写个人基本信息，同时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，愿意遵守领用章程和领用合约的规定”。上述《合约》的主要内容如下：甲方发卡行，乙方金穗信用卡申请人。一、申领。乙方保证向甲方提供的所有申请资料真实、完整、准确。甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡，并决定信用额度。二、使用。乙方收金穗贷记卡后，应当及时办理卡片启用，立即在卡片背面签名，并在用卡时使用该签名，否则应当应自行承担由此产生的法律后果。三、账户管理。乙方使用贷记卡外币账户应当遵守法律规定，乙方在到期日前偿足额偿还最低还款的，可继续使用账户剩余信用额度。四、利息和费用。透支利息从银行记账日起计息，并从乙方账户扣收。透支利息上限为日万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率不同），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信通知乙方。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期日还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍给乙方。乙方未在免息还款期内偿还全部款项，不享受免息待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能偿还账单到期的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。此外合约还对其他事项作出约定。之后，原告依约向被告发放了卡号62×××56的金穗贷记卡。被告多次持卡消费并多次偿还部分款项。据原告方个人记账系统数据，截止2019年6月3日止，被告累计欠：本金5098.45元、利息980.5元、违约金296.6元。原告催收未果诉至本院。本院认为，被告与原告签订的金穗贷记卡领用合约系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效。被告持卡消费后未依约偿还欠款5098.45元已构成违约，原告要求被告偿还欠款本金5098.45元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息、违约金。因领用合约明确约定：申领人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。利息按日万分之五计收。未能偿还账单到期的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。因此，利息、违约金属于被告依约应当承担的违约责任方式。。故本院对于原告要求按合同约定支付利息、违约金的诉讼请求予以支持。因本案欠款本金系被告多次支出形成，各笔欠款的利息及费用的起算时间难以集中表达，在此期间被告又有多次不足额还款，本案最终欠款利息及费用可以参考原告的金穗贷记卡个人结算系统适时数据来确定，其总和应以不得超过全部欠款本金按年利率24%计算的金额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告资云杰于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通海县支行金穗贷记卡欠款本金人民币5098.45元及自欠款形成之日起至款实际付清之日止的利息和费用（其中，利息、违约金按原告的金穗贷记卡个人结算系统适时数据来确定，两者之和不得超过全部欠款本金按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告资云杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判长  奎传达审判员  李 燕审判员  刘焕玲二〇二〇年四月三日书记员  华跃红
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执723号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：朱辉。 被执行人：陈秀云,女,汉族,住吉林省吉林市。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与陈秀云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3859号民事判决书，判决：被告陈秀云于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金22066.35元及利息及费用（利息与费用计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》中约定，自2017年3月27日起计算至实际付款之日止，数额以银行系统自动生成为准）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费659.00元、公告费560.00元，由被告陈秀云负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人陈秀云邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为23285.35元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0104民初3859号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  郭俊立 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李佳萍
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执256号 秦玉梅、张志生、魏永胜： 秦玉梅、张志生与魏永胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3008.60元。经本院立案执行，现已执行到位3050.00元，其中，本金3000.00元，执行费50.00元，未执行到位8.60元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年4月23日将该款转付给申请执行人秦玉梅、张志生。至此，申请执行人秦玉梅、张志生向本院申请执行的（2018）吉0524民初1827号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执378号 被执行人：李运杰，男，1986年9月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省秭归县，现住湖北省秭归县。 被执行人李运杰犯非法持有毒品罪一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）鄂0503刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人李运杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年9月12日止。）因李运杰未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求李运杰履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人李运杰应缴纳罚金8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李运杰的银行存款8000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓 健
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初1294号申请人康跃甲，男，1985年3月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人康江伟，男，1985年6月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告康跃甲与被告康江伟民间借贷纠纷一案，申请人康跃甲于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康江伟银行存款29万元或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人康跃甲以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康江伟存款290000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文卿二〇二〇年四月三日书记员  姚月柳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢15号 申请执行人：汪香英，女，1972年05月25日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：许伟，男，1974年8月05日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：许丽，女，1976年8月18日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人汪香英与被执行人许伟、许丽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1582号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款850000元及利息1162800元，诉讼费6900元，执行费22528元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人许伟、许丽银行存款2042228元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡立平 二〇二〇年三月九日 书记员  王 燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执502号尉氏县人民法院、王明顺：尉氏县人民法院与王明顺罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年4月8日将该款转付给尉氏县人民法院。至此，尉氏县人民法院向本院申请执行的（2019）豫0223刑初136号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初172号 原告：王树坡,男,1969年1月4日生,满族,农民,住丰宁满族自治县。 被告：刘洋，男，1988年9月23日生，满族，公司职员，住丰宁满族自治县。 原告王树坡与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树坡到庭参加诉讼，被告刘洋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王树坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7600.00元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2019年9月6日，被告向原告借款7600.00元，约定在2019年10月20日前偿还。原告通过微信将借款支付给被告，还款期限届满，多次向被告索要，被告拒绝还款，故起诉。 刘洋未答辩。 本院经审理认定的事实：2019年9月6日，被告刘洋向原告王树坡借款7600.00元，约定借款期限至2019年10月20日，被告刘洋给原告王树坡出具借条一份，双方未约定借款期间利息。 本院认为：债务应当清偿。被告刘洋向原告王树坡借款未能偿还，有借条为证，事实清楚。原告王树坡请求被告刘洋偿还借款符合法律规定，对其诉讼请求应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洋于本判决生效后十日内偿还原告王树坡借款本金7600.00元。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 成
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢148号申请执行人付小波与被执行人梨树县农村信用合作联社人格权纠纷一案，四平市中级人民法院院作出（2019）吉03民终1030号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月10日向本院申请执行，要求梨树县农村信用合作联社将付小波列入失信人名单的记录予以删除并承担案件受理费25.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人梨树县农村信用合作联社将付小波列入失信人名单的记录删除，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉03民终1030号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十三日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执349号之一 被执行人张莹莹，女，1987年12月11日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人张莹莹非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）浙1024刑初384号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人张莹莹支付申请执行人仙居县人民法院7509593元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人张莹莹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张莹莹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张莹莹逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张莹莹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年04月21日，本案执为执行到位标的。暂未发现被执行人张莹莹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张莹莹不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张莹莹作出罚款1000元的决定，并将被执行人张莹莹纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人张莹莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执349号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 蔡智杰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初265号   原告：马保，男，1982年12月31日出生，回族，个体户，住乌苏市。电话：135XXXXXXXX   被告：李建党，男，1965年9月8日出生，汉族，个体户，住乌苏市。联系电话：139XXXXXXXX   原告马保与被告李建党劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，因原告不能提供被告李建党的确切送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告住址，无法通知被告李建党应诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告马保的起诉。   本案投递费64元，由原告马保负担（原告已交诉讼费437元、投递费64元，原告凭发票办理退诉讼费）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   张 新 民   二 〇 二 〇 年 四 月 十 九 日   书  记  员   库地拉提
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执51号申请执行人：李勇，女，1953年1月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京文冠山庄旅游开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇西沙地村。统一社会信用代码91110228745486076F。法定代表人：肖书凤，董事长。李勇与北京文冠山庄旅游开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理于2019年7月16日作出（2019）京0118民初8479号民事调解书，确定如下：北京文冠山庄旅游开发有限公司于调解书发放之日起七日内支付李勇工资一万一千一百元。现该法律文书已发生法律效力。北京文冠山庄旅游开发有限公司未履行相关法定义务。李勇依法向本院提起执行申请程序，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人北京文冠山庄旅游开发有限公司邮寄发送执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。本院通过全国执行网络查控系统、北京执行网络查控系统，依法于2020年1月6日、2020年2月13日、2020年4月9日三次对被执行人名下的财产情况进行查询。经查，被执行人名下无不动产、车辆、证券、保险、网络资金等财产登记信息反馈；银行账户方面，被执行人于北京农村商业银行开立有账户，但账户内无存款，本院依法予以冻结。2020年4月13日，案件承办人依法前往被执行人住所地对被执行人的生产经营、名下财产等情况进行调查，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人肖书凤采取限制高消费措施。本案执行标的602450元，截至2020年4月22日，本案未执行到位案款。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，但不同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，认定本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初8479号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 席引路二〇二〇年四月二十七日法官助理 景兆典书 记 员 柴珊珊
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初233号 起诉人：陈园珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。 2020年4月16日，本院收到陈园珍诉东阳市人民政府的行政起诉状。起诉人的诉讼请求为：一、请求判决东阳市人民政府依法履行职责，撤销伪造的时间为2004年10月19日颁发独立主体不存在的“千祥圆珠笔厂”土地登记卡证号：集用（2004）47-497集体土地使用权（注：房产证做在周红标名下）；二、本案诉讼费由东阳市人民政府承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，起诉人非涉案土地的权利人，亦与所涉行政行为不存在利害关系，故起诉人不具有本案的原告资格，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人陈园珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年四月二十日 代书记员 吴晓雯
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终989号 上诉人（原审原告）刘海荣，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）国家税务总局南京市建邺区税务局，住所地南京市建邺区雨润大街99号3号楼。 法定代表人田园，国家税务总局南京市建邺区税务局局长。 上诉人刘海荣因诉被上诉人国家税务总局南京市建邺区税务局（以下简称建邺区税务局）不履行法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初871号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因新型冠状病毒××疫情影响，本案曾暂停相应审理期限。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年2月，刘海荣向税务机关举报南京通达特种橡胶件厂（以下称通达橡胶件厂）偷漏税，后该案件转交建邺区税务局办理。建邺区税务局依法对通达橡胶件厂纳税情况进行检查，并于2018年6月8日作出宁地税建处〔2018〕1号《税务处理决定书》，于2018年6月12日作出宁地税建罚〔2018〕16号《税务行政处罚决定书》。2018年8月，建邺区税务局告知刘海荣，其举报内容属实，经查证共补交各项税款、罚款及滞纳金252.44万元，已缴纳入库。2018年11月20日，建邺区税务局向刘海荣作出《关于南京通达特种橡胶厂出租房屋偷税漏税信访事项处理意见书》，书面告知其处理情况。 原审法院认为，公民提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；”本案中，刘海荣向税务机关检举通达橡胶件厂房屋出租偷漏税，要求依法追究被检举人的法律责任，建邺区税务局已根据刘海荣检举的线索依法启动检查程序，作出税务处理决定和处罚决定。对于税务机关针对被检举人的查处行为，与刘海荣自身的合法权益并无关系，不会对刘海荣的权益产生直接的、必然的影响，故刘海荣与被诉查处行为无利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回刘海荣的起诉。 上诉人刘海荣上诉称：一、被检举人采取不出具发票等违法手段偷逃税款，既直接损害公平交易，也造成市场经营秩序紊乱，导致不正当竞争、国家税款流失，对合同主体双方权利义务有极大的妨害。根据法律和司法解释的规定，上诉人要求税务机关查处被检举人，税务机关对此是否查处、查处是否依法依规，必然直接影响合同主体的权利义务，理应属于行政诉讼受案范围。二、上诉人检举事项查证属实的，有权按照国家税务总局和财政部的相关规定按比例获得相应奖励。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法予以改判，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人建邺区税务局辩称，上诉人的检举行为并不是为了维护自身合法权益，而是作为普通公民对纳税人的税务违法行为进行举报监督的行为。被上诉人按规定将案件处理结果告知检举人，并不对检举人的权利义务产生实际影响。上诉人主张被上诉人作出的行政行为涉及其相邻权和公平竞争权，依法不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。根据以上规定，与行政行为具有利害关系，是提起行政诉讼的前提条件之一；对投诉举报而言，需以维护自身合法权益而投诉举报，才能认定与行政行为有利害关系。 《中华人民共和国税收征收管理法》第十三条规定：“任何单位和个人都有权检举违反税收法律、行政法规的行为。收到检举的机关和负责查处的机关应当为检举人保密。税务机关应当按照规定对检举人给予奖励。”对税务违法行为进行检举，主要是为税务机关查处税务违法行为提供线索或者证据，其规范目的是在于“加强税收征收管理、规范税收征收和缴纳行为、保障国家税收收入”等社会公共利益，而并非直接保障检举人自身的权益。税务机关对于检举他人偷漏税所作的处理，与检举人自身合法权益没有直接关联，两者之间不构成行政法上的利害关系。 因此，不论上诉人与通达橡胶件厂或该厂的法定代表人之间存在何种关联，上诉人与通达橡胶件厂的偷漏税行为之间并无利害关系，被上诉人对通达橡胶件厂税务违法行为的查处不会影响上诉人的权利义务。上诉人对被上诉人的查处行为不服提起诉讼的，不符合行政诉讼的受理条件。 上诉人提到，其检举事项查证属实，应当获得相应的奖励。对此，本院经审查认为，上诉人是否应当获得检举奖励以及奖励数额的确定，与上诉人在本案中提出的不履行税收管理法定职责，系两种不同的法律关系。上诉人如认为其应当获得奖励而未获得，可以另外寻求救济。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雁 审判员  黄飞 审判员  周磊 二〇二〇年四月二十日 书记员  洪莱
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更103号罪犯陈胜利。广东省海丰县人民法院于2017年12月5日作出(2017)粤1521刑初645号刑事判决，以被告人陈胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月11日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈胜利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈胜利减去有期徒刑七个月二十二天。经审理查明，罪犯陈胜利在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈胜利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈胜利予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
湖南省衡东县人民法院关于申请人胡长青、昆明铸泰贸易有限公司与被申请人玉溪市第七建筑装饰工程有限公司、云南江章睿海建筑工程有限公司、高琼、汤文华合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结通知书（2020）湘0424执保93号一、案件的由来和执行时间申请人胡长青、昆明铸泰贸易有限公司与被申请人玉溪市第七建筑装饰工程有限公司、云南江章睿海建筑工程有限公司、高琼、汤文华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：胡长青，男，1969年10月6日生，汉族，住湖南省衡东县。申请人：昆明铸泰贸易有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地铁公鸡物流园区B区内铺房1019号。法定代表人：胡阳斌。被申请人：玉溪市第七建筑装饰工程有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区龙马路下段。被申请人：云南江章睿海建筑工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区出口加工区经景路38号浩宏宏创e+双创产业园A8栋1楼A041号。法定代表人：吴承国。被申请人：高琼，女，1971年12月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：150万元。2、被执行人应负担的标的：150万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结被申请人玉溪市第七建筑装饰工程有限公司、云南江章睿海建筑工程有限公司、高琼、汤文华的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由本案执结标的：150万元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕结案。承办人：陈足平二〇二〇年四月二十九日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执1307号之一申请执行人：朱某某，男，1972年4月16日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：郭某某，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。朱某某与郭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0421民初3509号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭某某自愿于2018年12月31日前一次性偿还原告朱某某借款240000元，如被告郭某某未按上述约定期限偿还原告朱某某上述借款，被告郭某某自愿2019年1月1日起按月利率1.5%以借款本金240000元为基数向原告朱某某支付利息。案件受理费9800元，减半收取4900元由原告朱某某负担。因郭某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，被执行人郭某某未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人郭某某名下有豫Ａ×××××号思域牌汽车一辆、豫Ｄ×××××号欧蓝德牌汽车一辆、豫Ｄ×××××号昌河牌汽车一辆、豫Ｄ×××××号桑塔纳牌汽车一辆，因上述车辆年限过长，价值不高，申请人表示不用采取强制措施。3、经我院对被执行人郭某某名下证券、银行、不动产、公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。4、经实地走访对被执行人郭某某居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人郭某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人朱某某本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱某某未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。经约谈，申请执行人朱某某同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某负有继续向申请执行人朱某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员康书宾二〇二〇年四月二十四日书记员 连   帝   淇
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初972号 原告：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路1867-1875号农行大厦，统一社会信用代码91350581858225016K。 负责人：侯远局，该行行长。 委托诉讼代理人：李德俊，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，系该行员工。 被告：许文彬，男，汉族，1956年6月22日出生，住石狮市。 被告：蔡瑞川，女，汉族，1959年1月8日出生，住石狮市。 被告：福建鸳鸯池纺织股份有限公司，住所地石狮市东西二路鸳鸯池公园西侧(德辉文化大厦)C幢204-206号，统一社会信用代码91350500796070919K。 法定代表人：欧阳成积，该公司董事长。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被告许文彬、蔡瑞川、福建鸳鸯池纺织股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判员  柳东晓 二〇二〇年四月七日 书记员  王鑫鑫