wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2902号 原告：张玉佳，男，1987年11月1日出生，汉族，河北省辛集市人，住本村。 被告：闫贺，男，1995年6月30日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告张玉佳与被告闫贺承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉佳到庭参加诉讼，被告闫贺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉佳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告闫贺归还原告张玉佳欠款41450元，并按约定利率15%支付给原告张玉佳违约金。2、诉讼费及送达费由被告闫贺承担。事实与理由：被告闫贺于2019年3月2日欠原告张玉佳微笑水城材料费、人工费共计肆万壹仟肆佰伍拾元整（小写41450元），约定2019年3月31日结清，并附有欠条。现已到期，经几次要帐均无结果。只能向人民法院提起诉讼。 被告闫贺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：被告闫贺2019年3月2日所写欠条，载明：欠条今闫贺（身份证号）欠张玉佳微笑水城材料费、人工费41450元整（肆万壹仟肆佰伍拾元整），此款应该在2019年3月31日结清，如未结清欠款，利息以全部欠款本金为基数，按年利率15%计算作为违约金。在签订本欠条之前，双方当事人已完全理解并接受本次欠条的所有内容。2019.3月2日闫贺（签字按手印）。 本院对原告提交证据认定如下：原告提交的证据符合证据有效要件，且与原告的主张相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下事实：原告称2018年年底原告在微笑水城小区给被告装修的材料费、人工费，被告未支付；原告多次催要，2019年3月2日被告为原告打了欠条，并约定以全部欠款本金为基数按年利率15%支付违约金；原告要求被告自打欠条之日2019年3月2日起到归还所有欠款之日止，按约定的年利率15%支付违约金。 本院认为，法律规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。被告对所欠原告的材料费、人工费出具欠条，现原告提起诉讼要求被告偿还尚欠的费用41450元并按约定支付违约金，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫贺于本判决生效之日起五日内清偿原告张玉佳材料费、人工费41450元并支付违约金（违约金按原被告双方约定的年利率15%计算，自2019年3月2日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，由被告闫贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨少云 人民陪审员  李 家 人民陪审员  耿 军 二〇二〇年四月三日 书 记 员  贾 楠
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初55号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人袁兆利，男，1964年12月11日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被高唐县公安局刑事拘留，同年10月22日被高唐县公安局取保候审，2020年4月1日被本院取保候审。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人袁兆利犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁出庭支持公诉，被告人袁兆利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月8日14时许，被告人袁兆利醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿高唐县泉林路由西向东行驶至北芳园小区附近，与由道路南侧驶入泉林路后借道行驶的郭某驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成袁兆利受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队道路交通事故认定书认定，被告人袁兆利承担事故的同等责任；经检验，被告人袁兆利静脉血中检出乙醇成份，含量为157.6mg/100ml。2019年9月25日，被告人袁兆利经电话传唤主动到接受讯问，并如实供述犯罪事实。被告人袁兆利积极赔偿被害人郭某的损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人袁兆利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁兆利系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定；其自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理；其积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人袁兆利拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了物证肇事车辆的照片，受案登记表等书证，被害人郭某的陈述，被告人袁兆利的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实。被告人袁兆利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁兆利的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁兆利系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人袁兆利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焕新二〇二〇年四月八日书记员  李 蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执833号申请执行人：卢旭阳，男，汉族。被执行人：邢欣龙，男，汉族。卢旭阳与邢欣龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0104民初16333号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，自本判决生效之日起十日内,被告邢欣龙偿还原告卢旭阳借款本金260000元，并支付利息（利息均自2019年7月17日起支付至实际清偿之日止，其中，以250000元为基数，按照年利率24%的标准计付；以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付）；案件受理费6292元，减半收取计3146元，由原告卢旭阳负担688元，被告邢欣龙负担2458元。因邢欣龙未按上述生效法律文书履行义务，卢旭阳向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人邢欣龙仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余262458元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢欣龙负有继续向申请人卢旭阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月二十八日法官助理白文才书记员冯志辉
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终812号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码913403006758802888。负责人：石爱民，该公司经理。委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：怀远县金鑫物流有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路西段万锦翠庭A1号楼506室，统一社会信用代码：91340321MA2NL2DD0X（1-1）。法定代表人：刘义赵,该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭磊，该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财险蚌埠支公司）因与被上诉人怀远县金鑫物流有限公司（以下简称金鑫公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院作出的(2019)皖0321民初4468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。人寿财险蚌埠支公司上诉请求：改判人寿财险蚌埠支公司不承担42000元或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。案涉车辆是因为自身质量缺陷导致车辆倾斜引起车顶油泵掉落受损，依据保险合同约定人寿财险蚌埠支公司在商业险范围内免除保险责任。评估费和诉讼费属于间接损失，人寿财险蚌埠支公司不应承担。金鑫公司辩称，涉案车辆是新车，不存在车辆质量问题，是因为卸货的时候路面倾斜造成的翻车，属于保险合同中理赔的范围。一审认定事实清楚，适用法律正确，人寿财险蚌埠支公司的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。金鑫公司向一审法院起诉请求：1、判令人寿财险蚌埠支公司按约赔付保险金42950元；2、由人寿财险蚌埠支公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月12日2时30分，姚运厉驾驶金鑫公司所有的皖Ｃ×××××号重型自卸车在安徽省凤阳县门台子镇附近，因卸货时车辆倾斜导致车顶油泵掉落，导致车辆受损的保险事故。为此，金鑫公司支付修车费40000元。另查明：2019年5月30日，金鑫公司委托安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司对皖Ｃ×××××重型半挂牵引车损失进行评估。安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司以汇嘉【2019】0530001评估报告确定评估结论如下：皖Ｃ×××××估损价值为40950元。为此，金鑫公司支付评估费2000元。再查明：2018年4月26日，金鑫公司在人寿财险蚌埠支公司处为皖Ｃ×××××号重型自卸车投保机动车损失险434000元、机动车第三者责任保险1000000元、以及不计免赔率等。保险期间2018年4月27日0时至2019年4月26日24时止。一审法院认为，双方签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。在保险期间金鑫公司车辆因卸货时车辆倾斜导致车顶油泵掉落，造成损失，属于保险合同约定的理赔事项，人寿财险蚌埠支公司应按照保险合同约定给付保险金。金鑫公司实际维修花费金额40000元、评估费2000元，人寿财险蚌埠支公司给付金鑫公司的保险金应为42000元。故一审法院对金鑫公司主张人寿财险蚌埠支公司支付保险金42950元的诉讼请求，不予支持。一审法院仅支持人寿财险蚌埠支公司支付保险金42000元。人寿财险蚌埠支公司辩称“事故发生系车辆液压油顶长时间磨损的质量缺陷，根据保险合同第10条的第2项约定保险公司不予理赔”，人寿财险蚌埠支公司在保险事故发生时，未进行定损，且亦未提供相应的证据加以证明液压油顶长时间磨损的质量缺陷的事实。故人寿财险蚌埠支公司的辩解理由不能成立，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第五十七条之规定,判决:一、人寿财险蚌埠支公司给付金鑫公司保险金42000元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回金鑫公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取计437元，由人寿财险蚌埠支公司负担400元，金鑫公司负担37元。二审中，双方当事人均未提交新证据，且均对一审判决查明事实予以认可，本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为，关于案涉车辆发生事故的原因。人寿财险蚌埠支公司主张系因车辆本身存在质量问题导致事故发生、造成损失，但本案审理过程中人寿财险蚌埠支公司并未提交任何证据证明其该项主张，应承担举证不能的不利后果。金鑫公司支出的评估费属于为明确财产损失金额支出的必要费用，且保险条款并未约定将评估费排除在理赔范围之外，故人寿财险蚌埠支公司主张不予赔偿评估费的上诉理由，本院不予支持。关于诉讼费用，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额…”一审法院根据本案具体情况对诉讼费用进行分担处理，此节并无不当。因此，人寿财险蚌埠支公司该上诉理由亦不能成立，应予驳回。综上所述，人寿财险蚌埠支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费874元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 陈二伟审判员 李小芹二〇二〇年四月二十二日法官助理沈吉梅书记员朱静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3025号申请执行人：公维蒙，男，1991年6月25日出生，汉族，住址山东省。被执行人：上方元(上海)智能科技有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第6431号调解书，在执行申请执行人公维蒙与被执行人上方元(上海)智能科技有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对闵劳人仲(2019)办字第6431号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 剑附：相关法律条文
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执4号申请执行人：陆向军，男，汉族，住海伦市。被执行人：徐成龙，男，汉族，住海伦市。被执行人：王喜东，男，汉族，住海伦市。本院执行的陆向军与徐成龙、王喜东买卖合同纠纷一案中，申请执行人陆向军于2020年1月3日依据已经发生法律效力的（2017）黑1283民初1368号民事调解书向本院申请执行，要求二被执行人给付申请执行人执行款33000.00元。本院向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令、规避责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，已扣划895.40元，申请执行人未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。在与申请执行人陆向军进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执4号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙继光审判员  张瑞东审判员  张 威二〇二〇年四月二十日书记员  吴 雨
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终227号上诉人（原审原告）：杨君，女，住址沈阳市浑南区。委托代理人：关丽，辽宁省企业法律顾问协会理事。委托代理人：王雪，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡前榆树台村民委员会，住所地沈阳市浑南区浑河站东街道前榆树台村。负责人：张绍龙，该村委会主任。委托代理人：刘阳，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区浑河站东街道办事处，住所地沈阳市浑南区浑河站东街道湖南西路36号。法定代表人：刘杰，该街道办事处主任。委托代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。上诉人因与被上诉人沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡前榆树台村民委员会（以下简称“前榆树台村委会”）、沈阳市浑南区浑河站东街道办事处（以下简称“浑河站东街道办”）不确认农村集体经济组织成员资格违法一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104行初373号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2004年榆树台村委会出台了《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》。2015年8月17日召开村民代表大会，确定榆树台村资产量化日期为2015年8月8日，公告发布截至日期后增加人口不再计算。2016年11月28日作出《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》，其中决定依据2004年《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》中安置资格的认定，截至到2015年8月8日全村具有安置资格的户籍人口为本集体经济组织成员，参与本次股份分配。2019年5月10日沈阳市浑南区人民政府办公室、沈阳高新技术产业开发区管理委员会联合下发《关于印发浑南区农村集体经济组织成员资格确认指导意见的通知》。2019年7月28日榆树台村委会召开村民代表大会，决定农村经济组织成员资格确认按安置方案和股份制方案实施。原审认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”由此，被告榆树台村委会作出的《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》、《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》以及2019年7月28日村民代表大会作出的决定，体现的是全体村民的意志，其内容属于村民意思自治范畴，不属于人民法院调整范畴。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人上诉称，一、农村集体经济组织成员资格认定是村委会法定职责，前榆树台村委会不正确履行职责确认上诉人集体经济组织成员身份是行政行为违法。二、《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》及《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》侵犯了上诉人的人身权利、民主权利和合法财产权，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，不属于村民自治章程、村规民约内约定的内容自治范围。属于必须依法在授权范围内经法定程序召开村民会议的自治范畴。三、对村委会依据法律、法规、规章授权履行行政管理职责行为不服的，应以村委会为被告。综上，本案属于行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定，发回重审或改判确认违法。被上诉人前榆树台村委会书面答辩称，集体经济组织成员资格认定不是村委会的行政职权范畴，也没有法律法规赋予村委会认定集体经济组织成员资格的权力。《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》及《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》是经过合法程序表决出台的自治文件，不受行政诉讼程序评价。浑南区政府的指导意见属于行政指导，不是授予行政职权的文件，行政指导不是行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人上诉。被上诉人浑河站东街道办书面答辩称，上诉人的诉请内容属于村民自治范畴，不属于法院受案范围。浑河站东街道办不是作出不予认定上诉人农村集体经济组织成员资格的行政机关，不是本案适格被告。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人的诉讼请求是确认被上诉人不认定其农村集体经济组织成员资格违法，而农村集体经济组织成员资格的认定及相关成员权益问题属于农村集体经济组织自治范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，应裁定驳回其起诉。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王继东审 判 员 刘 智审 判 员 范嘉才二〇二〇年四月九日法官助理 刘 婧书 记 员 卢智慧
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终210号上诉人（原审被告）：梁占海，1966年2月23日出生，住吉林省四平市梨树县。委托诉讼代理人：杨楷，吉林英诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐中和，1962年4月15日出生，住吉林省四平市梨树县。委托诉讼代理人：杨楷，吉林英诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓玉良，1953年3月14日出生，住吉林省四平市梨树县。委托诉讼代理人：杨楷，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王铁军，1969年2月24日出生，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：郑山，住吉林省四平市梨树县。上诉人梁占海、徐中和、邓玉良因与被上诉人王铁军排除妨害纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁占海、徐中和、邓玉良上诉请求：1.请求二审法院依法撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初3797号民事判决，依法驳回原告的诉讼请求。2.本案应中止审理待确定土地权属后再进行审理。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人提出的排除妨碍赔偿损失之说无事实及法律依据，被上诉人的主张歪曲事实，没有证据证明其耕种事实，反而秋收，不应确认。2.一审认定土地权属不清，本案应该确认土地权属问题，卷宗证据证明不了土地权属，且相关证明材料不能确认权属问题没有法律依据，争议土地权属模糊究竟是水利局、林业部门、镇政府还是村委会，所说明的内容卷宗相互矛盾，权属不清，应中止本案审理，确权后进行。3.现在证据能证明上诉人在此开荒耕种30余年的事实，也证明该地为集体土地，且2016年确权为集体所有土地。4.被上诉人不具备有本案诉讼主体资格。王铁军辩称，本案土地已经确认完毕，临海镇政府已经明确指出这块土地归水利局所有，临海镇长虹村也证明了这块土地归水利局管，证明了这块地确实是水利局的。王铁军向一审法院起诉请求：1.三被告立即停止对原告耕种的1.7垧价值20,000元的侵害，排除对该地秋收的妨碍，2019年10月原告要求对该地进行秋收。2．要求三被告赔偿原告损失5,000元。3.诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：被告梁占海、徐中和、邓玉良2019年耕种了由四平市灌区管理局拍卖2018年4月30日给王铁军的渠堤及渠底土地1.7公顷，梁占海耕种0.4公顷、徐中和耕种0.3公顷、邓玉良耕种1公顷，2019年春原告又进行了毁种。原被告对土地性质有争议，但2017年5月25日林海镇人民政府关于我镇内干支渠工程管理和保护范围内土地权属的说明及2017年12月22日林海镇长丰村村委会给四平市灌区管理局的土地权属情况说明均已经明确9干渠、9-1、9-2支渠都是国有，由四平市梨树县灌区管理局代为管理。2018年四平市梨树灌区管理局依据四平市财政局四财国资（2017）169号文件及相关规定，通过公开拍卖，经吉林省天阳拍卖有限公司进行评估、招标的，原告取得该争议渠堤1.7渠堤土地的合法经营权。一审法院认为，被告梁占海、徐中和、邓玉良2019年耕种了原告王铁军从四平市灌区管理局拍卖来的土地，林海镇政府及林海镇长丰村村委会已明确权属，9干渠及9-1、9-2支渠是国有土地，归四平市梨树县灌区管理局管理，那么原告就对承包土地具有合法经营使用权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”故三被告应该停止对涉案土地的侵害，由于原告急需收获，本院先予执行裁定已发生法律效力，并执行完毕。三被告提供的证据确因2017年前对该渠堤可耕种土地存在权属争议，但2017年以后，相关部门对渠堤及保护土地明确了权属归四平市梨树灌区管理局代为国家管理。2018年被告邓玉良与原告也签订合同耕种此地，被告徐中和耕种该地多年与任何单位及个人均没有合同，被告梁占海耕种该地称是村里的与村委会也没有承包合同。那么三被告无权耕种此地。若三被告实际投入化肥、种子、农药的相关票据，也证明不了是用于涉案土地的耕种及看护具有合法性及价格的确定性，三被告属于无权耕种的行为构成侵权，三被告也没有提出反诉，那么三被告的要求没有合法依据，故关于三被告要求给付实际投入损失，本院不予采信。原告要求三被告赔偿损失5,000元，因原告没有提交相关证据加以证明，故对于原告该项请求，本院不予支持。判决：一、被告梁占海、徐中和、邓玉良停止对原告王铁军承包9干渠及9-1、9-2支渠1.7公顷土地的侵害，2019年该地收益归原告王铁军所有。二、驳回原告王铁军的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，王铁军与四平市梨树灌区管理局于2018年3月14日签订《市直行政事业单位土地出租合同书》，王铁军租赁本案诉争土地在内的3.37公顷土地，租赁期限为2018年3月24日至2020年11月30日。梁占海、徐中和、邓玉良经营耕种本案诉争土地，无事实及法律依据，应停止对本案诉争土地的侵害，本案诉争土地2019年的收益应归王铁军所有，原审判决并无不妥，应予维持。梁占海、徐中和、邓玉良上诉主张本案诉争土地权属不清。经查本案诉争土地权属虽存在争议，但并无确定结果，且无论本案诉争土地的权属如何确定，梁占海、徐中和、邓玉良都没有经营本案诉争土地的合法依据。综上所述，梁占海、徐中和、邓玉良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由梁占海、徐中和、邓玉良负担。本判决为终审判决。审判长 田迎春审判员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年四月十六日书记员 张菀娣
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2946号之一申请执行人：毛序录,男，1984年8月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：钟贤军,男，1982年7月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人毛序录与被执行人钟贤军民间借贷纠纷一案中，向被执行人钟贤军发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初3352号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人钟贤军的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人钟贤军纳入限制高消费人员名单。申请执行人毛序录未提供被执行人钟贤军的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人钟贤军有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇二〇年四月十三日书记员  毛少军
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0602执974号 被执行人陈木辉罚金案由纠纷一案，被执行人已履行法律文书确定的义务。本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初258号原告：黄正国，男，1966年02月21日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号53、54、55层，统一社会信用代码915001036664147795。第三人：黄琪，男，1992年7月15日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告黄正国与被告太平人寿保险有限公司重庆分公司、第三人黄琪人身保险合同纠纷一案中，原告黄正国于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄正国撤回起诉。案件受理费1789元，由原告黄正国负担。审 判 员  胥 杰二〇二〇年四月十日法官助理  陈 平书 记 员  席瑞敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执309号申请执行人：李宝，男，汉族，1969年11月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：杨杰，男，汉族，1970年6月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李宝与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特381号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨杰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨杰名下有车牌号为云Ａ×××××起亚牌汽车一辆、云Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月21日至2022年4月20日，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十二日法官助理蔡宜松书记员周宏
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执56号 申请执行人邹丽,女,1989年1月12日出生,满族，个体工商户，住西丰县。 被执行人司晓伟，男,1973年6月12日生，汉族，住昌图县。 被执行人马征，男,1981年12月15日生，汉族，住西丰县。 申请执行人邹丽依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初314号民事判决书申请执行被执行人司晓伟、马征民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人司晓伟、马征发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人司晓伟、马征于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人司晓伟有车辆可供执行，我院已查封，系轮候查封。通过传统查询，查询到被执行人司晓伟有公积金可供执行，我院已强制扣划。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初314号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕高峰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓洪国
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14593号 原告：邓云贵，男，1974年5月25日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 委托诉讼代理人：干静薇，四川润森律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市南极房地产开发有限公司，住所地：成都高新区神仙树西路3号2楼211号。 法定代表人：周庆。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都市英才商汇文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区静渝路48号1栋6层633号。 法定代表人：张炳胜，系公司经理。 委托诉讼代理人：彭程，四川齐协律师事务所律师，特别授权代理人。 原告邓云贵与被告成都市南极房地产开发有限公司、成都市英才商汇文化传播有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，邓云贵向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对成都市南极房地产开发有限公司、成都市英才商汇文化传播有限公司的起诉。 本院经审查认为邓云贵的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告邓云贵撤诉。 案件受理费减半收取6470元，由原告邓云贵承担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员 朱卉琳
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终255号上诉人（原审原告）：张某。法定代理人：张某。委托代理人：关丽，系辽宁省企业法律顾问协会理事。委托代理人：王雪，女，汉族，1990年1月29日出生，住址沈阳市铁西区国工二街23-2号1-1-3。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区浑河站东街道办事处，住所地沈阳市浑南区浑河站东街道湖南西路36号。法定代表人：刘杰，该街道办事处主任。委托代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡前榆树台村民委员会，住所地沈阳市浑南区浑河站东街道前榆树台村。负责人：张绍龙，该村委会主任。委托代理人：刘阳，辽宁美邦律师事务所律师。上诉人因与被上诉人沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡前榆树台村民委员会（以下简称“前榆树台村委会”）、沈阳市浑南区浑河站东街道办事处（以下简称“浑河站东街道办”）不确认农村集体经济组织成员资格违法一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104行初307号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2004年榆树台村委会出台了《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》。2015年8月17日召开村民代表大会，确定榆树台村资产量化日期为2015年8月8日，公告发布截至日期后增加人口不再计算。2016年11月28日作出《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》，其中决定依据2004年《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》中安置资格的认定，截至到2015年8月8日全村具有安置资格的户籍人口为本集体经济组织成员，参与本次股份分配。2019年5月10日沈阳市浑南区人民政府办公室、沈阳高新技术产业开发区管理委员会联合下发《关于印发浑南区农村集体经济组织成员资格确认指导意见的通知》。2019年7月28日榆树台村委会召开村民代表大会，决定农村经济组织成员资格确认按安置方案和股份制方案实施。原审认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”由此，被告榆树台村委会作出的《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》、《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》以及2019年7月28日村民代表大会作出的决定，体现的是全体村民的意志，其内容属于村民意思自治范畴，不属于人民法院调整范畴。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人上诉称，一、农村集体经济组织成员资格认定是村委会法定职责，前榆树台村委会不正确履行职责确认上诉人集体经济组织成员身份是行政行为违法。二、《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》及《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》侵犯了上诉人的人身权利、民主权利和合法财产权，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，不属于村民自治章程、村规民约内约定的内容自治范围。属于必须依法在授权范围内经法定程序召开村民会议的自治范畴。三、对村委会依据法律、法规、规章授权履行行政管理职责行为不服的，应以村委会为被告。综上，本案属于行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定，发回重审或改判确认违法。被上诉人前榆树台村委会书面答辩称，集体经济组织成员资格认定不是村委会的行政职权范畴，也没有法律法规赋予村委会认定集体经济组织成员资格的权力。《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》及《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》是经过合法程序表决出台的自治文件，不受行政诉讼程序评价。浑南区政府的指导意见属于行政指导，不是授予行政职权的文件，行政指导不是行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人上诉。被上诉人浑河站东街道办书面答辩称，上诉人的诉请内容属于村民自治范畴，不属于法院受案范围。浑河站东街道办不是作出不予认定上诉人农村集体经济组织成员资格的行政机关，不是本案适格被告。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人的诉讼请求是确认被上诉人不认定其农村集体经济组织成员资格违法，而农村集体经济组织成员资格的认定及相关成员权益问题属于农村集体经济组织自治范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十九条第一款（一）项之规定，应裁定驳回其起诉。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董凤瑞审 判 员 杨晓鹏审 判 员 周玺联二〇二〇年四月九日法官助理 马 乐书 记 员 刘 婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执286号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。 被执行人：戴建鑫，男，1982年4月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：王秀玉，女，1981年11月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈建智，男，1974年1月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：戴招华，女，1976年8月24日出生，汉族，住漳浦县。 本院在申请××人漳浦县农村信用合作联社与被执行人戴建鑫、王秀玉、陈建智、戴招华借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请××人漳浦县农村信用合作联社向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0623执286号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  刘必阳
河北省馆陶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0433刑初33号 公诉机关河北省馆陶县人民检察院。 被告人韩社记，男，1964年3月17日出生，汉族，高中文化，农民，馆陶县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月22日被馆陶县公安局取保候审。现住。 河北省馆陶县人民检察院以馆检第一检察部刑诉［2019］31号起诉书指控被告人韩社记犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。河北省馆陶县人民检察院指派检察员郭金河出庭支持公诉，被告人韩社记到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省馆陶县人民检察院指控，2019年3月22日14时许，在馆陶县内临街门面房二楼，被告人韩社记酒后与么某某因修建楼梯一事发生争执并动手打架，么某某被打跑。后被害人李某和其女儿李某某从家中出来，碰到韩社记，因李某劝说韩社记，被告人韩社记遂拿砖头将李某砸伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。2019年4月20日，被告人韩社记与被害人李某达成和解协议并赔偿被害人，且已履行到位，取得被害人谅解。 综上，被告人韩社记故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人韩社记在案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑考验期一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法对被告人判处。 被告人韩社记对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩社记构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人韩社记在案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行系自首，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，真诚悔罪，积极赔偿被害人的损失，被害人对其行为表示谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对被告人适用缓刑对所在社区没有重大或不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人韩社记犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 刚 二〇二〇年四月十四日 书记员 王盼盼
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更187号罪犯于振平，男，1983年9月6日出生，汉族，吉林省东丰县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2015年8月3日作出(2015)东刑初字115号刑事判决，以被告人于振平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元（刑期：自2015年4月3日起至2021年4月2日止）。2017年12月5日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更1128号裁定减刑七个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于振平在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于振平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯于振平减去有期徒刑二个月（刑期：自2015年4月3日起至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  郑武哲审判员  王均红二〇二〇年四月二十八日书记员  邹金伶
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初613号 原告：浙江中衢体育发展股份有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区荷四路629号1幢404-412室。 法定代表人：**,总经理。 被告：浙江恒昆体育发展有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江苑1幢4单元176室。 法定代表人：朱磊。 原告浙江中衢体育发展股份有限公司与被告浙江恒昆体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日正式立案受理，依法适用简易诉讼程序，于2020年04月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人**到庭参加诉讼。被告浙江恒昆体育发展有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江中衢体育发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告浙江恒昆体育发展有限公司立即支付原告201200元及起诉之日起至款项清偿之日止按银行贷款的利息；2、由被告承担本案诉讼费用、保全费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，原、被告签订《2019“衢州有礼?健身有你”万人健步走活动现场执行布展合同》，约定由被告委托原告完成2019“衢州有礼?健身有你”万人健步走活动现场执行及布展执行，项目内容为：原告为被告搭建本次活动布展执行及现场执行工作；活动地点在衢州市市民公园；活动时间为2019年4月30日；合同总价为201200元；付款方式为：赛事活动服务完成后的十个工作日内，被告支付给原告合同款百分之五十的费用，即100600元；剩余尾款被告在赛事活动服务完成后九十个工作日内以电汇或支票方式付款。2019年4月30日，原告按照被告的要求完成了该活动的现场执行和布展执行工作。但被告截止原告起诉未支付任何费用，故原告诉诸法院。 本院认为，原、被告之间的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。现原告已经按照合同约定的义务进行了履行，被告理应按照合同约定的付款时间付款。被告未按约定时间付款给原告造成损失，应予以赔偿。本院对原告要求被告支付合同款项并要求支付利息的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江恒昆体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中衢体育发展股份有限公司合同款201200元及利息（以未支付的合同款为基数，自2020年3月12日计算至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项清偿之日止）。 如果被告浙江恒昆体育发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4318元，减半收取2159元，财产保全费1570元，合计3729元，由被告浙江恒昆体育发展有限公司负担。 原告浙江中衢体育发展股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江恒昆体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘筱文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  劳国强
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执162号申请执行人：杨高木，男，1965年5月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：武汉市傅友建设集团有限公司。住所地：武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路18号（11）。法定代表人：杨武，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0902民初2008号民事调解书,于2020年1月6日立案执行申请执行人杨高木与被执行人武汉市傅友建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初2008号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年四月二十二日书记员  刘华军
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢125号申请执行人：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地：图们市。负责人：李光。委托代理人：唐磊。委托代理人：边慧娟。被执行人：珲春启帆水产（集团）股份有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：李昂。被执行人：通化市禹信担保有限公司，住所地：通化市。法定代表人：孙秀杰。被执行人：延边盛海工贸有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：于治海。被执行人：珲春东鹏工贸有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：宿东。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷执行一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初562号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，2019年8月13日，本院依法对图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件合并执行。2019年8月22日，双方当事人达成执行和解，本案终结执行。2020年4月26日，本院恢复对本案的执行。本案在执行过程中，依法对被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司分别持有的黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司股权进行了公开拍卖。2020年3月29日，买受人黑龙江红兴隆农垦金豆农业生产资料有限公司以最高价16,156,800.00元竞得延边盛海工贸有限公司持有的上述股权，申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司以16,156,800.00元接受珲春东鹏工贸有限公司持有的上述股权，抵偿75件系列案件的债务。2020年4月10日，本院依法划拨被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司享有的股息红利3,840,000.00元，至此上述系列案件共计执行金额为36,153,600.00元。图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件中，被执行人应偿还申请执行人30,000,000.00元、利息4,142,700.00元、迟延履行期间的债务利息1,737,750.00元、案件受理费279375.00元、律师代理费400000.00元、评估费用176000元、公告费600元，负担本案执行费540881元。现申请执行人表示放弃部分迟延履行期间的债务利息1,123,706.00元，认可本院的执行并表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初562号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月二十七日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初508号 原告：江西丰安物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：涂根友，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吁华林，男，汉族，1964年8月9日生，住江西省南昌市，系该公司员工。 被告：刘欣，男，汉族，1985年9月4日生，住江西省南昌市。 本院在审理原告江西丰安物业管理有限责任公司诉被告刘欣物业服务合同纠纷一案中，原告江西丰安物业管理有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西丰安物业管理有限责任公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江西丰安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西丰安物业管理有限责任公司负担。 审判员 李 露 二〇二〇年四月十五日 书记员 周林丽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初865号原告刘力军，男，1977年12月17日出生，汉族，住朝阳县。被告孙兆辉，男，1964年7月12日出生，住朝阳市双塔区。原告刘力军诉被告孙兆辉健康权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。原告刘力军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告医疗费1，800元、误工费2,700元，合计4,500元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月10日，在朝阳市双塔区上，被告以原告驾车行驶时将水溅到其身上为由，逼停原告车辆，强行拽开原告副驾驶侧面车门对原告进行了殴打，当日原告前往朝阳市第二人民医院就诊治疗，经医院诊断原告头部外伤，颈部外伤，右肩部外伤及右肘外伤，医院为原告开药后，建议原告回家治疗休息三日并随诊，后原告又两次到朝阳市第二人民医院随诊，医生开药后均建议原告休息，前后共休息9日。朝阳市公安局南塔分局下达了朝公南（治）行罚决字（2019）225号行政处罚决定书，对被告的违法行为给予了行政处罚。综上，原告认为被告无视法律规定随意殴打原告侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，公安机关对被告作出的行政处罚决定尚在提起行政诉讼的法定期限内。依照法律规定，本案属于在一定期限内不得起诉的案件。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告刘力军的起诉。案件受理费250元（原告预交，已减半收取），退还原告刘力军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁彦秋二〇二〇年四月十六日书记员  叶 桐
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初1177号原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。负责人：常振华,行长。委托诉讼代理人：宗菲，系该单位员工。被告：封前进，男，1985年2月8日出生，汉族，住泰兴市。被告：李晶，女，1985年8月24日出生，汉族，住泰兴市。被告：江苏润华置业发展有限公司，住所地泰兴市黄桥镇南沙西街。法定代表人：张爱杰，经理。委托诉讼代理人：孙晏旻，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告封前进、李晶、江苏润华置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行撤回起诉。案件受理费减半收取2108元，由原告负担（已付）。审判员  丁新春二〇二〇年四月二十三日书记员  陶 蕾
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初71号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人杨强，男，1978年5月15日出生，汉族，初中肄业，经商，户籍地长沙市望城区，现住长沙市望城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月17日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，2020年1月29日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 公诉机关以长望检公诉刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人杨强犯妨害公务罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曾欢出庭支持公诉。被告人杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月16日20时许，长沙市公安局望城分局接群众举报称：望城区高塘岭街道上西塘街17号旺强旅馆存在卖淫嫖娼行为。该局高塘岭派出所民警徐某、协警谢某等人接警后，驾驶警车前往旺强旅馆核实情况。徐某、谢某到达现场开展调查后，被告人杨强（系旺强旅馆经营者）明知徐某、谢某等人正在执行公务，为发泄不满情绪，先手持木凳砸击警车，致警车前挡风玻璃和警灯损毁，后持破损的木凳砸击前来阻止的徐某头部一下，致徐某头部额头肿胀。杨强随后被徐某、谢某带回高塘岭派出所接受调查。经长沙市望城区价格监测认证中心认定，被损毁的警车前挡风玻璃价格为1700元。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，杨强在实施危害行为时有完全刑事责任能力。 被告人杨强归案后，在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的罪行。 案发后，被告人杨强通过其家属赔偿民警徐某医药费共计1200元，赔偿高塘岭派出所警车维修费1800元。 公诉机关认为，被告人杨强以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；被告人杨强被抓获归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人杨强对被害人进行赔偿取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人杨强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨强有期徒刑八个月，不适用缓刑。 被告人杨强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下经庭审举证、质证无异议并被确认为有效的证据予以证实：1.书证：接报案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录查询信息、执法记录仪截图及现场照片、自述材料、值班日志、价格认定结论书、收条；2.证人刘某、朱某的证言；3.被害人徐某、谢某的陈述；4.被告人杨强的供述与辩解；5.鉴定意见：湘雅二［2019］精鉴字第1364号《司法鉴定意见书》；6.辨认笔录及照片。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨强以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人杨强到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理；案发后，被告人杨强通过亲属主动赔偿了全部损失并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人杨强依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨强犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年8月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年四月十六日 法官助理  王高瞻 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6839号上诉人（原审被告）：陈义辉，男，1993年7月10日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：陈小清，系广东一粤（始兴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州优租逸享物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道770号1-3层全层（部位：201之一）。法定代表人：何达志，系该公司董事长。上诉人陈义辉因与被上诉人广州优租逸享物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初26223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2019年12月6日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈义辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年四月三日书记员 古嘉玲黄清丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初400号之一 原告：宁波市鄞州宇辉塑胶制品厂（普通合伙）（统一社会信用代码为91330212753271948R）。主要经营场所：宁波市鄞州区中河街道宋诏桥工业区。 执行事务合伙人：梁斌，该厂厂长。 委托诉讼代理人：杜俞江，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓君，浙江德凡律师事务所律师。 被告：沈旭波，男，1985年3月27日出生（公民身份号码为332501198503276710），汉族，住宁波市鄞州区中河街道嵩江东路728弄62号306室。 委托诉讼代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年一月八日 撤诉时间 二〇二〇年四月十四日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波市鄞州宇辉塑胶制品厂（普通合伙）撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市鄞州宇辉塑胶制品厂（普通合伙）负担。 审判组织 审判员周伟平 二〇二〇年四月十四日 代书记员杨洁
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初304号原告：福建上杭广厦建设有限公司，住所地：福建省上杭县官庄畲族乡福泉村山寺口1号，统一社会信用代码：91350823157988168L。法定代表人：钟加球，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭国龙，江西理公律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳，江西理公律师事务所律师。被告：李桂发，男，1980年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。本院在审理原告福建上杭广厦建设有限公司诉被告蒋华勇、李桂发、第三人姜晖合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月8日向本院申请撤回对被告李桂发的起诉。本院认为，原告在本案判决宣告前提出撤回对被告李桂发的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建上杭广厦建设有限公司撤回对被告李桂发的起诉。审 判 长  张 青人民陪审员  袁德浩人民陪审员  林清梅二〇二〇年四月十七日法官助理张岩芝书记员曾祥达
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7355号之一 申请执行人王大荣，男，1976年9月16日出生，住浙江省江山市。 被执行人浙江诸暨越泰木业有限公司，住所地诸暨市璜山镇越泰木业有限公司，组织机构代码:098149822。 法定代表人张军英。 申请执行人王大荣与被执行人浙江诸暨越泰木业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0681民初3527号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王大荣向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。被执行人应支付工资72000元、二倍工资87852.60元及迟延履行的利息，另应承担案件受理费5元、执行费2297.79元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人浙江诸暨越泰木业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地实地调查，扣得存款10390.71元，未发现其他可供执行的财产及人员下落。本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执7355号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张**
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执111号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。 负责人：林敏，行长。 委托代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。 委托代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被执行人:吴金本，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人吴金本信用卡纠纷一案，罗源县人民法院作出的(2019)闽0123民初319号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行。经查：被执行人吴金本应偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行贷款合约号为1318045700002693号项下借款本金9364.12元及利息（利息包括罚息、复利，暂计至2018年1月19日为914.5元，2018年1月20日起至实际还款之日止按合同约定计算）；偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行贷款合约号为13180457200002723号项下借款本金12,847.08元及利息（利息包括罚息、复利，暂计至2018年2月5日为968.85元，2018年2月6日起至实际还款之日止按合同约定计算）；偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费5000元。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人吴金本至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人吴金本无银行存款。本院已依法查封了被执行人吴金本名下所有罗源县××滨海新城××＃楼××单元房产（因超标的暂无法处置），无其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月二十四日 书记员 潘霖清
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执111号之三申请执行人：游莉，女，1973年7月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：王宝华，男，1978年9月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2019）鄂1181民初1090号民事判决书在执行游莉与王宝华民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为10万元及相应利息，在执行过程中被执行人王宝华拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院将王宝华纳入失信被执行人名单并限制高消费。通过司法查询被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1090号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年四月十七日书记员  胡 刚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3130号原告：北京高力国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河西区浦口道南浦大厦2-7003。负责人：严区海，董事总经理。委托诉讼代理人：郭奕政，天津茗杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。被告：李静，住天津市南开区。本院在审理原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司与被告李静物业服务合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125元，由原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年四月三十日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获取人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2027号之一申请执行人：施晓艳，女，1974年4月7日出生，汉族，住宁波市。被执行人：董建立，男，1984年12月12日出生，汉族，住浙江省。申请执行人施晓艳与被执行人董建立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人施晓艳向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人董建立返还申请执行人施晓艳借款50000元，并支付自2018年1月26日起至实际履行日止以50000元为基数按年利率12%计算的利息，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人董建立发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求董建立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董建立逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董建立的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董建立名下无有价证券和保险等财产，被执行人董建立名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人董建立名下公积金，本院已登记查封。暂未发现被执行人董建立有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董建立拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董建立作出了罚款1000元的决定，并已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施晓艳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董建立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执2027号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 毅审 判 员  陈增富审 判 员  陆昕予二〇二〇年四月二十四日代书记员  陈可群
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初811号原告：某物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：张会林，该公司总经理。委托诉讼代理人：施首特，该公司员工。被告：孙某，女，1990年月21日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告某物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇二〇年四月二十九日书记员  石 娜
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执450号之一 申请执行人：吴树伟，男，1986年3月4日出生，汉族，豫淮滨县人，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：常红丽，安徽皖辉律师事务所律师。 被执行人：吕守阵，男，1973年2月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行吴树伟与吕守阵追索劳动报酬纠纷一案中，依照已经发生法律效力的本院(2019)皖0421民初4811号调解书，于2020年4月3日向被执行人吕守阵发出执行通知书，责令被执行人吕守阵限期履行向申请执行人吴树伟给付17000元的义务。但被执行人吕守阵至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吕守阵的银行存款17155元。 本裁定立即执行。 审判员  许波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杜明
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内0524执204号申请执行人：呼其图，男，1980年6月3日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：其木格，女，1982年12月23日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。申请执行人呼其图与被执行人其木格婚姻家庭纠纷一案，依据通辽市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）内0524民终1534号民事判决书，本院于2020年2月27日以（2020）内0524执204号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年4月16日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月十七日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执265号之一被执行人吕献春。本院于2019年11月08日以(2019)豫1721执保343号保全裁定对吕献春民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行吕献春民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕献春在西平财富村镇银行CNY80×××20账户内存款人民币30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 旭二〇二〇年四月十三日书记员 陈翔伟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1138号原告李志平，男,1984年9月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地：福建省福清市清荣大道融商大厦A区805室。统一社会信用代码：91350181154900730C。法定代表人魏福强。本院在审理原告李志平诉被告福建省长鸿建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李志平撤回起诉。诉讼费用1570元由原告李志平负担。审判员  周建宁二〇二〇年四月十六日书记员  冉 源
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执174号之一 申请执行人：穆秀林，男，1967年3月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：嵊州市东风铸造厂，住所地嵊州市崇仁镇东风茶场。 主要负责人：王茂军。 申请执行人穆秀林与被执行人嵊州市东风铸造厂劳动争议仲裁纠纷一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嵊州劳人仲案（2019）244号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人穆秀林向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市东风铸造厂支付穆秀林工资款11197元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人嵊州市东风铸造厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市东风铸造厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市东风铸造厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市东风铸造厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，也实地查找被执行人，均未能查到可供执行的财产线索。截至2020年4月20日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人嵊州市东风铸造厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嵊州市东风铸造厂采取了纳入失信被执行人名单和对其主要负责人限制消费的执行措施，同时根据申请执行人申请，暂不对其主要负责人进行布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人穆秀林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市东风铸造厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章国松 二〇二〇年四月二十日 书记员  王嘉烨
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执103号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 被执行人：帅杰祥，男，1995年3月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人帅杰祥追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无可供执行的银行存款、债权、车辆、不动产登记和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1340号民事判决书申请的执行标的为4673.47元及迟延履行期间的债务利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢62号 阿史鲁古（被执行人）： 阿史鲁古罚金一案，立案执行标的共计4000元。被执行人阿史鲁古在2020年4月27日缴纳全部罚金。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院立案执行的(2017)川1824刑初92号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5144号原告：蒋长烈，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。被告：重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号第13楼1008#。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，该公司员工。被告：重庆汽车运输集团綦江有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道开发区二级车站内。法定代表人：陈志中，执行董事。委托诉讼代理人：蔡春龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘军，男。该公司员工。原告蒋长烈与被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司、被告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告蒋长烈于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋长烈撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋长烈负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年四月十四日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初628号 原告：于华，男，汉族，1958年9月22日出生，农民，住东丰县。 委托诉讼代理人：张贵军，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 被告：刘耀东，男，汉族，1965年9月28日出生，无职业，住梅河口市。 原告于华与被告刘耀东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于华于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因证据不足，现原告于华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于华撤诉。 案件受理费125（已减半）元，由原告于华负担。 审判员  周茂才 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张靓媛
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执38号之四申请执行人：冯慧，女，1992年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：王礼祥，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人冯慧与被执行人王礼祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王礼祥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王礼祥在中国邮政邮储银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年四月二十日书记员  彭舒芳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执707号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：贺姣，女，1990年7月11日出生，汉族。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第84174号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行后依法向被执行人贺姣发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贺姣银行存款人民币一万八千三百二十元八角七分。二、冻结、划拨被执行人贺姣应支付利息、贷后管理费（从2019年7月5日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人贺姣应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人贺姣应负担的申请执行费人民币一百三十四元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人贺姣应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十七日书记员 李子英
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初828号 原告：聂菊香，女，1953年3月5日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 被告:李丙军,男,1953年7月8日出生,汉族,农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 原告聂菊香诉被告李丙军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告聂菊香于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：聂菊香申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告聂菊香撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告聂菊香负担。 审判员 胡 军 二〇二〇年四月十六日 书记员 章梦雅
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初478号原告：吴迪，男，1984年11月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人:乔正英,河北俱时律师事务所律师。被告：中银保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市建华南大街78号。负责人：韩蔚，公司经理。吴迪与中银保险有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告吴迪于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴迪撤诉。审判员  丁哲二〇二〇年四月三十日法官助理刘新运书记员刘立珠
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4384号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:684515194。 法定代表人杨伟青。 被执行人裘万品，男，1981年6月25日出生，住天台县。 被执行人方友洋，男，1977年10月21日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民督828号裁定书，责令被执行人裘万品、方友洋立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人裘万品、方友洋偿还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金56658.04元及利息，并承担诉讼费455元、执行费749.87元。但被执行人裘万品、方友洋逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年12月11日向被执行人裘万品、方友洋发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人裘万品、方友洋既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人裘万品、方友洋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人裘万品、方友洋有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人裘万品有车牌号为江淮牌浙Ｊ×××××,长安牌浙Ｊ×××××,松花江牌浙Ｊ×××××车辆三辆，本院已依法查封，但本案为轮候查封，且车去向不明，尚未实际扣押，暂时无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月10日，本院到被执行人裘万品、方友洋住所地天台县实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。 2020年4月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裘万品、方友洋目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4384号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人裘万品、方友洋有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年四月九日 代书记员 王聪颖
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初313号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人刘某，男，1992年1月1日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省阳新县，案发前住鄂州市花湖月星家居。2013年7月11日因交通肇事逃逸被大冶市公安局行政拘留五日；2018年12月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币5000元。2019年8月18日因殴打他人被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日并处罚款500元，2019年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被撤销行政处罚转为刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于湖北省阳新县看守所。辩护人张立，湖北太圣律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]303号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员李春姣、张宗会组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员何秋石、检察官助理郎昭华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2019年8月7日6时许，被告人刘某在黄石市黄石港区南京路中心购物广场正大门对面的永安里巷内与被害人龚某因行车问题发生矛盾，龚某对刘某货车车牌进行拍照，刘某因担心龚某将照片上网转发造成不良影响，遂要求准备离开的龚某删除照片。龚某不同意，二人遂在永安里巷子外发生拉扯推搡，刘某欲强行夺下龚某手机将龚某绊摔在地，造成龚某右足跖骨骨折。经鉴定，被害人龚某的右足损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某在被害人龚某报警后在现场等候公安机关处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某判决宣告后刑罚执行完毕前犯新罪的，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条，应数罪并罚。被告人刘某具有自首情节，有前科，主动投案后如实供述案件事实，自愿认罪，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，已经赔偿了被害人的损失并取得谅解，建议判处被告人刘某八个月以上一年二个月以下有期徒刑，管制三个月，罚金5000元（原判刑罚金已缴纳）。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人刘某涉嫌故意伤害罪无异议，提出被告人刘某在被害人报警后在现场等候公安机关处理，配合调查，在未被采取强制措施之前经办案民警电话通知，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首，被告人刘某主观恶性较小，且悔罪表现明显，认罪认罚，其家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人刘某从轻处罚。被告人刘某的辩护人向法庭提交了收条、谅解书，证实被告人的家属对被害人进行赔偿并取得谅解的情况。经审理查明：2019年8月7日6时许，被告人刘某在黄石市黄石港区南京路永安里巷内与被害人龚某因行车问题发生矛盾，龚某对刘某货车车牌进行拍照，刘某因担心龚某将照片上网转发造成不良影响，遂要求龚某删除照片。龚某不同意，二人在永安里巷子外发生拉扯推搡，刘某欲强行夺下龚某手机并将龚某绊摔在地，造成龚某右足跖骨骨折。龚某报警，公安机关接警后赶至现场将等候在此的刘某和龚某带回公安机关调查。同年8月18日，经公安民警电话通知，刘某自行到公安机关接受处理，当日被行政拘留。经鉴定，龚某的右足损伤程度为轻伤二级。在本院审理过程中，刘某的家属代为赔偿了龚某经济损失人民币45000元，并取得了龚某的谅解。另查明，被告人刘某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年12月27日被河南省许昌市魏都区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳），其管制刑期至2019年11月9日止。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户籍信息表、河南省许昌市魏都区人民法院刑事判决书、阳新县司法局白沙司法所出具的刘某社区矫正服刑期的情况说明、收条、谅解书等书证，证人陈某的证言，被害人龚某的陈述，黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。被告人刘某在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿接受处罚，可以从轻处罚；赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于故意伤害罪的量刑建议适当。被告人刘某在掩饰、隐瞒犯罪所得罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯故意伤害罪，应当对故意伤害罪作出判决，与掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有执行的刑罚即管制二个月零二十三天实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第六十九条第一款、第二款、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪尚未执行完毕的管制刑期为二个月零二十三天，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，管制二个月零二十三天（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月十八日起至二○二○年五月十七日止。管制在有期徒刑执行完毕后执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付 芬人民陪审员  李春姣人民陪审员  张宗会二〇二〇年四月二十三日书 记 员  周 贝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢689号 中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行、纪殿柱、于俊艳、曲学军、曲奎： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初4593号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行申请执行被执行人纪殿柱、于俊艳、曲学军、曲奎借款合同纠纷一案，本院已于2020年4月27日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费650元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙远韬
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初1446号原告周平付，男，生于1969年3月21日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告曾令菊，女，生于1968年8月2日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告周平付诉被告曾令菊财产损害赔偿纠纷一案中，原告周平付于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾令菊的起诉。本院认为，原告周平付申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周平付撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。审判员  张明二〇二〇年四月十六日书记员  王珍
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执238号之三 被执行人：潘老伟，男性，1977年09月04日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人潘老伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘老伟在财付通支付科技有限公司085xxxxxxxxx.com账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘世娟
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执768号 申请执行人蒋勇。 被执行人柯晨。 本院在执行申请执行人蒋勇与被执行人柯晨为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民特588号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执768号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月十四日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2439号 原告：东阳市江北馨馨汽车租赁服务部，住所地浙江省东阳市江北街道临江社区广福路山口小区3幢2号。 经营者：寿咪励，女，1991年5月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：张泽利，男，1995年3月2日出生，汉族，住贵州省望谟县。 本院在审理原告东阳市江北馨馨汽车租赁服务部与被告张泽利车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市江北馨馨汽车租赁服务部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市江北馨馨汽车租赁服务部承担。 审 判 员 陆承焕 二〇二〇年四月十四日 代书记员 马冰倩
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431财保37号 申请人：王二民，男，1969年12月8日出生，汉族，住鸡泽县。 被申请人：刘春芳，女，1965年4月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人王二民与被申请人刘春芳诉前财产保全一案，王二民于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘春芳在金融机构的存款65000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。担保人河北亿丰达担保有限公司以亿邯保函（2020）101号诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，王二民向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘春芳在金融机构的存款65000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，保全期限为一年。 案件申请费670元，由王二民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1425号杨兴星：杨兴星罚金一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初20号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保661号卜传浪等：你申请执行尧志英借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执270号申请执行人：左翔，男，1982年8月29日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：马晓云，女，1966年12月6日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：岳立峙，男，1964年2月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院在执行申请人左翔与马晓云、岳立峙借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初781号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曲贵臣审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年四月七日书记员  刘 鑫
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初190号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林国源，男,1970年11月5日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2019年12月24日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人林国源犯过失致人死亡罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员林文森、被告人林国源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日11时许，被告人林国源在龙海市斗美中心渔港3号码头，在操作汽车起重机吊渔货时，因未能注意观察四周，导致江良发的胸部被旋转的起重机操作台转盘与支撑脚架挤伤，经送医院抢救无效于当天死亡。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定，江良发符合胸部闭合性损伤、多发骨折引起创伤性休克死亡可能。被告人林国源于2019年12月18日赔偿江良发家属经济损失750000元并取得谅解，于2019年12月23日向公安机关投案。 以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、发破案报告、人员基本信息、调解协议书、收条等书证，证人陈某1、陈某2、江某的证言，龙海市公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林国源操作汽车起重机时因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，被告人的行为已构成过失致人死亡罪。案发后，被告人林国源能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林国源有期徒刑九个月，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人林国源的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑，但被告人林国源在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及第七十三条第二款、第三款之的规定，判决如下： 被告人林国源犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **源 二〇二〇年四月七日 书记员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执恢84号申请执行人：密淑俊,男,1963年1月13日出生,汉族,初中文化,农民,住河北省黄骅市。被执行人：刘玉新，男，1973年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，河北省黄骅市村。被执行人：张静,女,1970年5月28日出生,汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人密淑俊与被执行人刘玉新、张静故意伤害纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2015）黄刑初字第60号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人密淑俊于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款38253.6元，由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年2月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年2月18日、3月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘玉新、张静无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年2月18日、3月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘玉新、张静名下无银行存款四、本院于2020年2月18日、3月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘玉新、张静无车辆登记信息。五、本院于2020年2月20日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人刘玉新、张静未有收益类保险登记信息。六、本院于2020年2月20日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人刘玉新、张静无房产、土地登记信息。七、本院于2020年2月20日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人刘玉新、张静无住房公积金。八、本院于2020年2月25日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2020年4月16日对被执行人刘玉新、张静的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2020年4月24日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年四月二十八日书 记 员  白 云