江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终3021号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼1楼、22楼、23楼。负责人：刘玄，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵丽萍，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱昌林，男，1954年5月20日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。原审被告：谈继盛，男，1967年6月5日出生，住江苏省南京市江宁区。原审被告：谈洁，男，1989年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金财保南京分公司）因与被上诉人朱昌林，原审被告谈继盛、谈洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初12999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。紫金财保南京分公司上诉请求：1.撤销一审判决，对残疾赔偿金和精神抚慰金依法改判；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对于被上诉人的伤残等级不予认可，一审时提出重新鉴定申请法院未予准许，上诉人对一审判决结果不服。被上诉人朱昌林单方委托鉴定，检材未经上诉人质证且鉴定结论与诉讼其他当事人均有直接利害关系，应当由法院委托或各方当事人共同确认委托。朱昌林辩称，虽然被上诉人是单方委托鉴定，但是鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员也具有相应资质，上诉人一方虽然不认可该鉴定报告，但未提出相反证据，因此一审法院采纳了该份鉴定报告事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。谈继盛、谈洁均未作陈述。朱昌林向一审法院起诉请求：其因本次交通事故损失129488元（其中医疗费188元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、护理费7440元、误工费34800元、残疾赔偿金75520元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3700元），现要求三原审被告按80%的责任比例赔偿126330.4元。一审法院认定事实：2018年3月30日14时30分许，谈继盛驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由南向西左转弯时疏忽观察，与由东向西直行朱昌林所骑电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、朱昌林受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定谈继盛负事故主要责任，朱昌林负事故次要责任。苏Ａ×××××号小型轿车登记在谈洁名下，在紫金财保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。朱昌林受伤后至医院治疗，经诊断为右额部创伤性硬膜外出血、大脑镰旁血肿、左足第一跖骨基底部骨折、头皮挫伤、多处软组织挫伤。南京康宁司法鉴定中心于2019年1月2日作出康宁司鉴中心[2018]临鉴字第1662号司法鉴定意见书一份，结论为：朱昌林颅脑损伤致精神障碍，日常生活的活动能力轻度受限构成十级伤残，所需误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为90天。朱昌林为此支付鉴定费3700元。一审另查明，2018年8月，朱昌林与谈继盛、紫金财保南京分公司签订道路交通事故人伤调解协议书一份，约定：朱昌林因交通事故产生的损失共计15000元，由紫金财保南京分公司支付给朱昌林13000元、支付给谈继盛2000元。协议签订后，朱昌林以显失公平为由诉至法院要求撤销协议。法院于2019年6月4日作出(2019)苏0115民初6221号民事判决书，判决撤销该调解协议书。该判决书现已发生法律效力。一审中，朱昌林、谈继盛、紫金财保南京分公司一致确认：谈继盛、谈洁为朱昌林支付了前期医疗费、电动车损失，为此紫金财保南京分公司已支付谈洁11989元（其中医疗费10000元、车损1989元），该费用均已处理完毕，朱昌林亦未在本案中主张，故对紫金财保南京分公司所支付的该11989元无需在本案中处理；谈继盛还为朱昌林垫付费用2000元，紫金财保南京分公司已将该费用支付给谈继盛，并且紫金财保南京分公司还为朱昌林垫付费用13000元，合计15000元，请求在本案中一并处理。此外，谈继盛主张其还支付朱昌林现金3000元，未提供证据证明，紫金财保南京分公司对此予以确认，朱昌林则不予认可。一审法院对朱昌林的各项损失认定为：医疗费188元、住院伙食补助费220元（11天，每天20元）、营养费1800元（90天，每天20元）、护理费7200元（90天，每天80元）、误工费12120元（180天，南京市每月最低工资2020元）、交通费300元、残疾赔偿金75520元（朱昌林伤情构成十级伤残，赔偿年限16年，2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元）、精神损害抚慰金4000元，合计101348元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由侵权人按照责任比例承担赔偿责任。本案事故发生在机动车与非机动车之间，谈继盛负主要责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险，故朱昌林因事故造成的合理损失，依法应先由紫金财保南京分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由谈继盛承担80%的赔偿责任。紫金财保南京分公司对鉴定结论有异议，未提供足以推翻该结论的相反证据予以反驳，法院不予采纳，对其重新鉴定的申请不予准许。朱昌林伤情构成十级伤残且负事故次要责任，法院确定由紫金财保南京分公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金4000元。紫金财保南京分公司主张其为朱昌林垫付费用15000元并要求在本案中一并处理，提供支付凭证予以证明，朱昌林、谈继盛亦予以确认，法院予以支持。谈继盛主张其为朱昌林垫付现金3000元，证据不足，法院不予支持。经法院审核，朱昌林因本次交通事故造成损失101348元，由紫金财保南京分公司赔偿99140元，由谈继盛赔偿1766.4元。扣除已付的15000元，紫金财保南京分公司还应赔偿朱昌林84140元。谈洁经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。一审法院判决：一、紫金财产保险股份有限公司南京分公司赔偿朱昌林损失84140元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、谈继盛赔偿朱昌林损失1766.4元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回朱昌林的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、民事判决书、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、人伤调解协议书、付款回单、支付凭证、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本案二审争议焦点为：南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见是否应当被采信。本院认为，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见虽系朱昌林单方委托所出具，但鉴定机构和鉴定人员具备相应资质，并无证据显示鉴定程序存在违法或鉴定结论明显依据不足的情形，且上诉人未能提供足以反驳该鉴定意见的证据，故一审法院对其重新鉴定申请不予准许，并依法采信该鉴定意见，并无不当。上诉人关于不应当采信该鉴定意见的上诉意见，事实依据不足，本院依法不予支持。综上所述，紫金财保南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费695元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵珺珉审判员  胡庆东审判员  陈礼苋二〇二〇年四月二十三日书记员  陈思羽