wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初890号原告：营口风景园林绿化工程有限公司，住所地辽宁省营口市老边区。法定代表人：秦月昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：于皓颖，女，1997年10月2日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：盘锦文化旅游发展集团有限责任公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。法定代表人：孙众志，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。原告营口风景园林绿化工程有限公司与被告盘锦文化旅游发展集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。原告营口风景园林绿化工程有限公司的法定代表人秦月昌及其委托诉讼代理人于皓颖、被告盘锦文化旅游发展集团有限责任公司的委托诉讼代理人胡晓达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口风景园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付工程款128035.34元及利息；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2011年6月22日，原告与盘锦红海滩湿地旅游度假区工程项目建设指挥部签订了盘锦红海滩旅游路和景区停车场二标段项目合同，现此公司归属于被告盘锦文化旅游发展集团有限责任公司，合同价格为12208035.34元，工期是从2011年6月22日起至2011年7月25日止，原告按照合同要求完成全部养护工程。工程投入使用后，被告没有按照合同约定时间给付原告全部工程款，尚欠原告工程款128035.34元。合同约定如被告不及时履行工程款项将承担违约责任，拖欠款额按银行同期贷款利率支付利息。为此，原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中。被告盘锦文化旅游发展集团有限责任公司与原告营口风景园林绿化工程有限公司并未签订盘锦红海滩旅游路和景区停车场二标段项目合同，原告在没有证据证明与被告盘锦文化旅游发展集团有限责任公司存在合同关系的情况下，向被告主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告营口风景园林绿化工程有限公司的起诉。案件受理费2861元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  白利学二〇二〇年四月三日书记员  张 阳
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执620号之一申请执行人：杨国林，男，汉族，住临泽县。被执行人：李新平，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初2749号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人李新平发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款17112.50元，执行费157元，合计17269.50元，被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人李新平名下登记的车牌号为甘GA3746奇瑞牌汽车，予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员  熊生平二〇二〇年四月十七日书记员  吕昕辉
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1437号上诉人（原审原告）：何雪，女，汉族，1991年1月10日出生,住大石桥市。被上诉人（原审被告）：王跃福，男，汉族，无业，1957年4月16日出生，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：张季月，女，汉族，无业，1956年5月29日出生，住大石桥市。上诉人何雪因与被上诉人不当得利纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何雪于2020年4月28日以与被上诉人王跃福、张季月达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人何雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人何雪负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年四月二十九日法官助理那晓梅书记员翟健含
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3311号 原告杜建军，男，1983年11月5日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人吕晶莹,浙江福田律师事务所律师。 被告郑新立，男，1975年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市市辖区。 原告杜建军为与被告郑新立定作合同纠纷一案，于2020年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴红生于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告杜建军的委托诉讼代理人吕晶莹到庭参加了诉讼；被告郑新立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜建军诉称，原告经营吸塑业务，并于2015年至2016年向被告提供吸塑泡壳等货物。2016年6月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款63494元，被告当场出具欠条一张证明欠款事实。事后，原告多次找被告催讨货款，被告均无理推脱，无奈，现原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款63494元并赔偿利息损失（自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。2、判令被告支付原告律师费3300元，以上共计66794元。 被告郑新立未有提交书面答辩意见，也未出庭应诉。 经审理查明，2015年至2016年期间，被告向原告定作吸塑泡壳等货物。2016年6月29日，原、被告经结算，被告出具给原告欠条一份，载明：今欠杜建军货款人民币陆万叁仟肆百玖肆元整，在年月日前付清。如逾期支付诉诸法律的，欠款人应承担杜建军所支付的律师费。如逾期按月息3%支付利息。被告出具欠条后至今未有支付过货款。 另查明，2020年1月21日，原告与浙江福田律师事务所签订委托合同，委托该所指派律师代理本案诉讼，花费代理费3300元。 上述事实在原告提交的欠条原件一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告既然已经按照被告要求完成工作任务，交付工作成果，被告就应当及时给付劳动报酬。被告尚欠原告定作货物的货款未付，有原告提交的欠条原件佐证，足以认定。欠条未约定付款时间，原告随时可主张权利。欠条约定逾期按月息3%支付利息，现原告自动降为按月息2%计算，符合法律规定，应予准许。为此，原告要求被告立即给付货款并支付从起诉之日起至实际履行之日止按月利2%计算的利息，承担律师代理费，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑新立于本判决生效后五日内支付给原告杜建军货款63494元并赔偿利息损失（利息自2020年3月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告郑新立于本判决生效后五日内支付给原告杜建军律师代理费3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，由被告郑新立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴红生 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 杨丽青
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执1406号申请执行人：明方兵，男，1988年10月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区黄石路。被执行人：李代永，男，1965年6月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区万达广场。本院在执行申请执行人明方兵与被执行人李代永借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初1045号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人明方兵于2019年8月14日向本院申请强制执行：一、支付生活费10000元；二、支付案件执行费50元。本案在执行过程中,本院依法扣划被执行人李代永的银行存款10050元,且已经支付给申请执行人明方兵10000元。申请执行人明方兵申请执行的事项已全部执行完毕，本案依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂0303执1406号案件依法结案。二〇二〇年四月二十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保217号申请人长沙市天心区安发建筑设备租赁部被申请人湖南省第五工程有限公司长沙市天心区安发建筑设备租赁部与湖南省第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年四月九日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106财保16号 申请人：戴绿杨，女，1958年5月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：周琦凯，浙江海邦律师事务所律师。 委托代理人：刘佳，浙江海邦律师事务所律师。 被申请人：温娟玲，女，1974年9月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人：李跃，男，1966年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人戴绿杨于2020年4月13日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人温娟玲、李跃银行存款人民币9982333.33元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司所出具的保函提供担保。2020年4月14日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温娟玲、李跃银行存款人民币9982333.33元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇二〇年四月十五日 书记员  应盛聪
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2401民初7101号原告：张大鹏，男，1976年3月1日出生，汉族，户籍地为吉林省龙井市。委托诉讼代理人：张晓禹（系张大鹏姐姐），女，1973年9月1日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被告：延边金宙房地产开发有限公司，所在地吉林省延吉市光华路587号。法定代表人：金石洙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛颜贵，该公司职员。原告张大鹏与被告延边金宙房地产开发有限公司（以下简称金宙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，本案当事人原告张大鹏及其委托诉讼代理人张晓禹、被告金宙公司的委托诉讼代理人薛颜贵到庭参加诉讼。依张大鹏的申请，本院对金宙公司名下的位于延吉市××区、204室、304室、504室房屋进行了保全。本案现已审理终结。张大鹏向本院提出诉讼请求：金宙公司返还借款本金60万元及利息（从2017年11月9日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费、保全费4780元，由金宙公司承担。事实与理由：2017年11月9日，金宙公司向张大鹏借款60万元，2017年11月10日出具借款合同，约定借款日期自2017年11月9日至2018年2月9日止，月利息1.8万元，金宙公司以位于延吉市××区、204、304、504室房屋抵押，并出具四份商品房买卖合同书。2018年2月9日，张大鹏向金宙公司催收无果，诉至法院。庭审中，张大鹏称出借钱款时扣除3个月利息5.4万元，剩余的款项以现金支付给金宙公司的职员衣**及金虎。金宙公司辩称，借款事实属实，根据金宙公司财会提供的数据，实际到账资金只有52万元。同意从2017年11月9日起，按法律规定2%计付利息。经审理查明，2017年11月10日，金宙公司与张大鹏签订借款协议，约定金宙公司向张大鹏借款60万元，借款期限自2017年11月9日至2018年2月9日止，月利率3%，并约定预先支付3个月利息。当日，张大鹏向金宙公司转账支付52万元。借款后，金宙公司未按约定支付借款本息。为本次诉讼，张大鹏支付保全费4780元。上述事实有双方当事人的陈述、借款协议、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金宙公司从张大鹏处借款的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立。关于借款本金，张大鹏承认预先扣除三个月的借款利息5.4万元，并称向金宙公司职员支付现金2.6万元，但其未能提供证据证明支付现金的事实，故本院确认借款本金为52万元。张大鹏要求自2017年11月9日起，按月利率2%计付借款利息并支付保全费的诉讼请求，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、延边金宙房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还张大鹏借款本金52万元，并支付利息（自2017年11月9日至全部返还借款本金之日止，按月利率2%计付）、保全费4780元；二、驳回张大鹏的其他诉讼请求。如延边金宙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12320元（张大鹏已预交），由延边金宙房地产开发有限公司承担12019元，张大鹏承担301元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 许 玲人民陪审员 李 杰人民陪审员 王忠华二〇二〇年四月十四日书 记 员 李美燕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3004号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：唐宝利，男，1975年10月30日出生，满族，住河北省三河市。申请人北京市昌平区人民法院与唐宝利罚金一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）京0114刑初492号法律文书已发生法律效力。我院于2020年2月18日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3004号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人唐宝利送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人唐宝利纳入失信被执行人名单，限制被执行人唐宝利的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人唐宝利确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初492号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年四月十日书记员 田慧娟
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0426行审20号 申请执行人涉县卫生健康局。 法定代表人杨保证，男，该局局长。 委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。 委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。 被申请执行人张军斌，男，1983年10月30日生，汉族，农民，住涉县。 被申请执行人付淑英，女，1983年1月23日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人涉县卫生健康局2019年8月12日作出的（2018）1037号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费60435元。涉县卫生健康局于2019年8月13日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生健康局于2020年3月30日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生健康局于2020年4月15日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为涉县卫生健康局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行涉县卫生健康局作出的（2018）1037号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  宁彩霞 审判员  陈铁山 审判员  马丽平 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵敏娜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢187号 申请人：涂纯章，男，生于1946年9月12日，汉族，住阆中市。 被执行人：张基洪，男，生于1982年5月29日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李桦，女，生于1979年9月10日，汉族，住址同上。 本院在执行涂纯章申请执行张基洪、李桦民间借贷纠纷一案中，被执行人张基洪、李桦未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人张基洪、李桦采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为637，000元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘 巍
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4505号 林维国、林惠君、陈希文： 申请执行人林维国、林惠君与被执行人陈希文继承纠纷一案，执行内容为已生效的（2009）思民初字第3493号民事判决书确认的陈希文应负担的诉讼费1075元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执4505号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保27号保全人：单宝龙被保全人：潘占龙保全人单宝龙与被保全人潘占龙买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9792号 原告：沧州蔚莱新能源汽车销售有限公司，住所地：河北省沧州市。 法定代表人：郑珊珊。 委托诉讼代理人：周静，河北律靖律师事务所律师。 被告：众泰新能源汽车有限公司，住所地：浙江省杭州。 法定代表人：金浙勇。 委托诉讼代理人：余珊琳，女，1985年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：张焕焕，女，1994年1月2日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告沧州蔚莱新能源汽车销售有限公司与被告众泰新能源汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年1月14日、2020年4月21日公开开庭进行审理。第一次庭审中，原告沧州蔚莱新能源汽车销售有限公司的委托诉讼代理人周静和被告众泰新能源汽车有限公司的委托诉讼代理人余珊琳到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告沧州蔚莱新能源汽车销售有限公司的委托诉讼代理人周静和被告众泰新能源汽车有限公司的委托诉讼代理人张焕焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州蔚莱新能源汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金10万元、剩余车款及返利款159198.57元，及起诉之日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年1月1日，原、被告签订《众泰新能源2018年经销协议》，约定被告授权原告在沧州区域内销售被告公司车辆，被告向原告支付返利。同时约定合同签订后，原告向被告支付履约保证金10万元，合同期间为2018年1月1日至2018年12月31日止。此前，沧州金卫汽车销售服务有限公司与被告合作，后因沧州金卫汽车销售服务有限公司经营不善，不再与被告合作，变更为原告与被告合作，沧州金卫汽车销售服务有限公司向被告支付的保证金以及提车款均变更为原告支付。 现原被告合同到期，并且双方不再继续合作，原告按照被告要求完成退网流程。根据双方结算，被告处尚有原告保证金10万元，购车余款及返款159198.57元。 被告众泰新能源汽车有限公司答辩称：被告并不欠原告所诉金额的保证金及返利款，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告提供的2017年12月7日E200保证金系与本案无关的第三方沧州市金卫汽车销售服务有限公司所汇款项，与原告无关，依法应由沧州市金卫汽车销售服务有限公司与被告进行结算。原、被告系从2018年开始合作，原告从始至终没有向被告交付过保证金，也不存在需要支付返利款的问题。 原告围绕诉讼请求，依法提交经销协议、微信聊天截图及聊天文件、合作商信息变更报备/申报表、营业执照、电子回单、电子银行承兑汇票、垫付证明、客户收付款入账通知。本院依法组织当事人举证、质证，被告对经销协议、营业执照、电子回单的真实性予以认可，对其他证据的三性均有异议。第二次庭审中，原告补充提交情况说明、身份证复印件、微信群聊截图、转款证明、代付款证明、电子回单、系统账户明细表，被告对情况说明、身份证复印件、微信群聊截图、电子回单的真实予以认可，对转款证明、代付款证明、系统账户明细的三性均有异议。两次庭审中，被告未提交反驳的证据。 在第二次庭审中，被告认可原告诉请的159198.57元，但认为是返利款，不含购车款。根据原告提交的系统账户明细表显示，截至2019年2月21日，被告系统账户上的金额为159198.57元，款项性质为广告费、返利费、试驾车服务车补贴，不含购车款，其主张的购车款已于2018年7月17日通过“销售扣款”的名义结清。综上，本院认定原告诉请中主张的159198.57元为返利款。 经审理，本院认定事实如下： 2018年1月1日，原、被告签订《众泰新能源汽车2018年经销协议》，被告确认原告为众泰新能源汽车在河北省沧州地区的授权经销商，采购车型E200飞鱼座，协议有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。沧州市金卫汽车销售服务有限公司将其在被告的履约保证金10万元及其他剩余款项归原告所有，原、被告均予以认可。至今，原告在被告处尚有履约保证金10万元及返利款159198.57元。 本院认为，原告沧州蔚莱新能源汽车销售有限公司与被告众泰新能源汽车有限公司之间的合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。根据《众泰新能源汽车2018年经销协议》的约定，在协议终止后，被告应当将履约保证金退还给原告。关于原告主张的返利款159198.57元，被告认为根据《众泰新能源汽车2018年经销协议》第73.4条“[本协议]终止后，乙方所销售的车辆不享受商务政策中未执行的返利、奖励条款，乙方未出售的车辆，甲方不承担任何回购义务，同时甲方不承担乙方因国家法律法规、国家政策及产品公告变更而产生的风险、责任与损失”的规定不应当返还，本院认为《众泰新能源汽车2018年经销协议》为被告提供的合同范本，协议第73.4条的约定明显有损原告的权益，不仅在协议中未进行明显的提示和说明，在协议有效期届满前也未提醒原告返利款的约定，在原告办理退网手续过程中，也一直在要求被告返还该部分返利款，被告的工作人员也同意返还，故本院对被告的抗辩内容不予采纳，被告应当向原告返还返利款159198.57元。原告主张的银行同期贷款利率这一标准已经取消，依法适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告众泰新能源汽车有限公司返还原告沧州蔚莱新能源汽车销售有限公司保证金10万元及返利款159198.57元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年12月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告沧州蔚莱新能源汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2594元（已减半收取），由被告众泰新能源汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 吕欣珂
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1292号原告：重庆遵大物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道388号，统一社会信用代码915002256814928552。法定代表人：蒲建松，经理。委托诉讼代理人：郭联碧，女，汉族，1973年3月30日出生，住重庆市大足区，系公司工作人员。被告：陈波，男，汉族，1984年10月27日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆遵大物业管理有限公司与陈波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆遵大物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的的规定，裁定如下：准许原告重庆遵大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆遵大物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇二〇年四月十六日书记员  王莎
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保774号陈单平：你申请执行钟立树买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初128号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人战永伟，1983年4月26日出生于山东省临朐县，汉族，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被临朐县公安局取保候审。2020年3月10日被临朐县人民检察院取保候审。2020年4月1日被本院监视居住。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人战永伟犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人战永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年3月11日晚1时许，被告人战永伟酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿临朐县兴隆路由西向东行驶至东环路口处时，被临朐县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人战永伟血液中检出乙醇成分含量为153.77mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明，认为被告人战永伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人战永伟自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役1-2个月，并处适当罚金。被告人战永伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，庭审中未提出辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人战永伟因殴打他人于2016年7月21日被临朐县公安局处以行政拘留三日的行政处罚。本院认为，被告人战永伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人战永伟应予刑罚。被告人战永伟到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白。被告人战永伟自愿认罪认罚，有坦白情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人刘某2的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人战永伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李方勇二〇二〇年四月十四日书记员  吴玉苗
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初683号原告：李诗萌，女，2005年7月25日出生，汉族，学生，住灯塔市。法定代表人：金迎迎，女，1985年6月23日出生，汉族，农民，住灯塔市，系原告李诗萌母亲。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：高学宇，男，1998年5月20日出生，汉族，无业，住灯塔市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路438号，统一社会信用代码：912110008220191576。负责人：王昊，该公司经理。委托诉讼代理人：施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思奇，辽宁法云律师事务所律师。原告李思萌诉被告高学宇、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告李诗萌于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李诗萌撤回起诉。案件受理费280.00元（原告李诗萌预交140.00元），减半收取140.00元，由原告李诗萌负担。审判员  贾宝荣二〇二〇年四月十五日书记员  郑申奇
岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1236号 原告：吴吉银，男，汉族，生于1956年4月29日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 被告：阳小平，男，汉族，生于1977年3月15日，住四川省岳池县。 原告吴吉银与被告阳小平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴吉银撤回起诉处理。 审判员  吴佑兰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 柯
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保136号 朱显波申请杨德敏、聂世芬、杨博雅财产保全一案，申请保全标的20万元，已轮候查封杨德敏、聂世芬名下房产一套（有抵押）。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初251号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某某，男，1983年11月14出生于安徽省霍邱县，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省霍邱县乌龙镇丁店村瓦地组，现住本市宝山区锦秋路XXX弄XXX号XXX室。因本案于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)786号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月25日20时许，被告人黄某某经预谋，至本区上大路XXX弄XXX号一楼楼道内，采用直接推出骑行的方式，窃得被害人季羽叶停放于该处的依莱达牌电动自行车一辆(钥匙未拔，价值人民币1,100元)，后销赃得利。被告人黄某某于同年2月27日在现住处被警方抓获，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人黄某某具有坦白情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇二〇年四月九日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民特9号申请人：李磊，男，1982年1月22日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：湛俊，湖南吉顺律师事务所律师。委托代理人：胡燊君，湖南吉顺律师事务所实习律师。被申请人：陈雄，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省东安县。委托代理人：李浩文，湖南甘梦律师事务所律师。本院在审理申请人李磊与被申请人陈雄实现担保物权纠纷一案中，申请人李磊于2020年4月16日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人提出撤回实现担保物权申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百七十七条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李磊撤回实现担保物权申请。审判员  陈绥平二〇二〇年四月十六日书记员  成 靖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执145号 申请执行人:王春玲，女，1974年9月12日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人:黄振宇，男，1989年2月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：黄玉坤，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：谢凤荣，女，1962年11月12日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王春玲与被执行人黄振宇、黄玉坤、谢凤荣借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执145号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月十五日 书记员 ： 王 瑞
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执124号申请执行人：河南建行友途信息科技有限公司（原名河南信诺投资担保有限公司），统一社会信用代码91410100MA406KFG8R，住所地郑州经济技术开发区商英街99号2号楼5层509号。法定代表人王金海，董事长。被执行人：靳玉珍，女，汉族，1969年10月3日出生，住新乡市红旗区。河南建行友途信息科技有限公司与靳玉珍不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初2051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人靳玉珍于判决生效后返还申请执行人河南建行友途信息科技有限公司11870元，并承担案件受理费105元。因靳玉珍未按上述生效法律文书履行义务，河南建行友途信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计5009.12元，本院已扣划5009.12元，扣除发放给被执行人靳玉珍1800元生活费及扣缴执行申请费80元后余3129.12元,已支付给申请执行人河南建行友途信息科技有限公司。2.查明被执行人靳玉珍有江淮牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）,现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年3月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已被查封的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳玉珍负有继续向申请执行人河南建行友途信息科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月二十九日书记员  李月茹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4534号上诉人（原审被告）：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：王俊岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：承冬冬，河南英协律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文博，河南英协律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张传生，男，汉族，1982年4月19日出生，身份证住址河南省新县。委托诉讼代理人：李燮，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晨，河南经东律师事务所实习律师。上诉人郑州市正岩建设集团有限公司（简称正岩建设）因与被上诉人张传生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法采取独任审理方式，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。正岩建设上诉请求：上诉请求撤销原判，依法改判或裁定将案件发回重审。事实和理由：一、张传生原审诉状和举证不足以证明其在正岩建设工地参加劳作受伤这一事实。张传生对在正岩建设工地提供劳务并受害承担举证证明责任，一审中张传生仅提供了入院出院、医疗费、工友证言等证据，只能证明张传生在那个时间受害事实，不足以证明其在正岩建设工地劳务受害这一要件事实。二、一审法院认定的赔偿标准过高，其中误工费、护理费应当按照2018年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每年39,522元的标准计算，误工费和护理费共计24,038.03元，而一审法院认定误工费和护理费共计30,058.19元。住院伙食补助费应当按照每天50元的标准，共计1,050元，而一审法院按照每天100元的标准，认定住院伙食补助费2,100元。张传生系农村户口，应当按照农村居民人身损害赔偿标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费），而一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，增加了正岩建设的赔偿金额支出。三、一审法院认定的精神损害抚慰金过高，正岩建设支持5,000元的精神损害抚慰金。一审判决认定事实不清，适用赔偿标准有误。综上，请求支持上诉请求。张传生辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，各项赔偿均符合法律规定且数额正确，请求驳回上诉维持原判。张传生向一审法院起诉请求：1．判令正岩建设赔偿张传生医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费共计391,112.76元；2．本案诉讼费由正岩建设承担。一审法院认定事实：正岩建设是位于高新区康桥悦溪园一号院工程的施工人，张传生在该工地从事木工和钢筋工工作。2019年7月11日，张传生在使用电锯切割模板时，不慎将自己右手手指锯伤。当日，张传生送至郑州市中心医院接受治疗，共住院21天，出院诊断为：1．右手拇指、食指离断伤；2．右手中、小指外伤，共花费医疗费54,963.75元。在该院审理过程中，经张传生申请，该院委托，河南唯实司法鉴定中心于2019年12月19日出具鉴定意见：张传生右手部损伤致右手部功能障碍的伤残等级为八级；张传生伤后的误工期为90日、护理期为90日，营养期为60日。张传生预付鉴定费1,300元、鉴定检查费140元。张传生父亲张**，出生于****年*月**日；母亲柯**出生于****年**月**日；长女张**，出生于****年**月*日；次女张**，出生于****年*月**日。张**、柯**共有三名子女。正岩建设为张传生支付50,000元。一审法院认为，公民享有生命健康权，因健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。个人之间形成劳务关系，因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张传生在正岩建设承建的工地从事劳务时不慎受伤，正岩建设作为接受劳务的一方应当对张传生的损失承担相应的赔偿责任，故张传生要求正岩建设承担赔偿责任的诉讼请求，该院予支持。正岩建设从事电锯切割模板工作时不慎轧伤右手，其自身未尽安全注意之义务，应对其损害后果承担30%的责任，正岩建设对张传生的损害后果承担70%的责任。张传生的合理损失有：张传生主张的医疗费54,963.75元、住院伙食补助费2,100元、营养费1,620元、误工费16,167.38元、护理费13,890.81元、伤残赔偿金191,245.14元、被扶养人生活费143,775.68元不违反法律规定，该院予以支持；张传生主张的精神损害抚慰金费，结合鉴定意见，该院酌定支持12,000元；张传生要求的交通费，结合张传生住院治疗情况，该院酌定支持500元；张传生要求的鉴定费，该院支持有效票据显示的1,440元；张传生要求过高部分，该院不予支持。张传生应得赔偿为医疗费54,963.75元、住院伙食补助费2,100元、营养费1,620元、误工费16,167.38元、护理费13,890.81元、伤残赔偿金191,245.14元、被扶养人生活费143,775.68元、交通费500元、鉴定费1,440元计425,702.76元的70%为297,991.93元及精神损害抚慰金12,000元，共计309,991.93元。扣除正岩建设已支付的50,000元后，正岩建设应赔偿张传生损失共计259,991.93元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、郑州市正岩建设集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿张传生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计259,991.93元；二、驳回张传生的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,166元（由张传生预付），减半收取3,583元，由张传生承担1,201元，由郑州市正岩建设集团有限公司承担2,382元，余款3,583元退回张传生。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，张传生提交的证据能够证明其在正岩建设承建的工地从事劳务时不慎受伤的事实，正岩建设作为接受劳务的一方应当对张传生的损失承担相应的赔偿责任。依据法律规定和本案证据，一审判决认定的赔偿费用正确，酌定的精神抚慰金也无不当。综上，正岩建设的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,166元，由上诉人郑州市正岩建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马晋二〇二〇年四月二十二日法官助理刘俊斌书记员陈飞
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审70号申请人:黄冈市生态环境局蕲春县分局。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道。法定代表人:伊立汉，该局局长。被执行人：蕲春交图正茂新材料科技有限公司。住所地：蕲春县漕河镇三码河村九组。法定代表人：杜平。申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2020年3月30日向本院提出申请，要求强制执行蕲环罚字〔2019〕第31号行政处罚决定书第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。在审查期间，申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局向本院作出情况说明，被执行人蕲春交图正茂新材料科技有限公司在本院审查期间积极完成环境违法行为的整改，因疫情期间支持企业复工复产，申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局向本院提出终结执行申请。本院认为，行政处罚的目的是纠正违法行为，被执行人蕲春交图正茂新材料科技有限公司在本院审查期间积极完成环境违法行为的整改，且因疫情期间支持企业复工复产，申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局的终结执行申请不损害国家利益、公共利益或他人合法利益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：对申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2019年6月20日做出的蕲环罚字〔2019〕第31号行政处罚决定终结执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二〇年四月十七日书 记 员  曹琦节
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3297号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：张效龙，男，1965年5月19日出生，汉族，户籍地河南省新乡市红旗区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告张效龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年四月二十日 书记员  崔 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终591号上诉人（原审被告）：颜凡学，男，1959年11月27日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：郭素敏（颜凡学的妻子），住葫芦岛市南票区。被上诉人（原审原告）：葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村民委员会。法定代表人：王丽华，该村委会主任。委托诉讼代理人：范玉杰，女，该村委会会计。上诉人颜凡学因与被上诉人葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村民委员会（以下简称朱家洼村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初1028号民事判决，上诉至本院。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人颜凡学的委托诉讼代理人郭素敏，被上诉人朱家洼村委会的法定代表人王丽华及其委托诉讼代理人范玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人颜凡学上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：2003年颜凡学为相应国家政策植树造林，开垦荒地13亩，投入大量心血和积蓄。由于当时环境恶劣，果树全部死亡，损失巨大。为减少损失。颜凡学在原有的荒山上试种农作物。2016年王丽华就任朱家洼村委会主任后，要求颜凡学缴纳2013年至2018年的土地承包费。颜凡学没有与村委会签订承包土地合同，何来的承包费，这种乱收费的行为应得到百姓的抵制。恳请二审法院支持颜凡学的上诉请求。朱家洼村委会答辩称，颜凡学经营的13亩土地系村集体土地，其所欠的承包费4680元应向村委会缴纳。请求二审驳回上诉，维持原判。朱家洼村委会向一审法院起诉请求：1、要求颜凡学给付土地承包金4680元，并承担延期给付承包费的违约责任；2、颜凡学承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：朱家洼村委会将位于亩林地和2亩机动地承包给颜凡学经营管理，双方未就该承包地签订承包合同。自2005年起，颜凡学向朱家洼村委会缴纳了2005至2010年及2012年的承包费，标准是按60元/亩缴纳。2018年12月初，南票区根据省委第十二巡视组的要求，开展对农村集体土地承包租赁情况专项整治工作，故朱家洼村委会起诉要求颜凡学给付拖欠的2013年至2018年承包费共计4680元。一审法院认为，颜凡学承包朱家洼村委会位于亩土地的事实，虽无书面承包协议证明，但依据双方陈述笔录及颜凡学连续数年以60元/亩地的价格缴纳承包费的事实，可以认定双方之间的土地承包合同依法成立并有效。双方应按合同约定履行相关义务。颜凡学拖欠朱家洼村委会2013年至2018年承包费共计4680元尚未缴纳，已构成违约，应及时补齐。颜凡学辩称自承包土地时起，朱家洼村委会一直拖欠自己各项补贴未予兑现与本案非同一案由的法律关系，颜凡学可另行提起诉讼。朱家洼村委会要求颜凡学承担延期给付的违约责任，缺乏事实与法律依据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、颜凡学于本判决生后十日内支付葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村民委员会土地承包费人民币4680元。二、驳回葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，朱家洼村委会与颜凡学各负担25元。本院二审期间，颜凡学未向本院提供证据，朱家洼村委会向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明的事实一致。本院认为，颜凡学虽然未与朱家洼村委会签订书面的农村土地承包合同，但双方之间存在事实上的农村土地承包合同关系。颜凡学有依法缴纳承包费的义务。经查，颜凡学拖欠2013年至2018年承包费的事实存在，其迟延缴纳承包费的行为，系违约行为。故一审判决颜凡学给付朱家洼村委会承包费4680元正确。颜凡学上诉主张承包地收成不好，投入巨大，没有事实依据，且该理由不能成为颜凡学拒绝缴纳承包费的法定事由。综上所述，颜凡学的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由颜凡学负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年四月二十一日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
湖南省凤凰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘3123行审5号 申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县。 法定代表人冯某某，该局局长。 委托代理人廖敬忠，该局工会主席。 被执行人杨某，男，住湖南省凤凰县。 被执行人吴某某，女，住湖南省凤凰县。 申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2020年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月31日作出的茶卫健征决字【2019】第XXX号《社会抚养费征收决定书》一案。本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的茶卫健征决字【2019】第XXX号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院经审查认定：被执行人杨某、吴某某于2017年5月26日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2019年3月31日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第37条第一款第二项的规定，作出茶卫健征决字【2019】第XXX号《社会抚养费征收决定书》，并于2019年3月31日送达。依茶卫健征决字【2019】第XXX号《社会抚养费征收决定书》确定：被执行人杨某、吴某某应缴纳社会抚养费32852元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。 本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人杨某、吴某某作出的茶卫健征决字【2019】第XXX号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对凤凰县卫生和计划生育局作出的茶卫健征决字【2019】第XXX号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊明文 审判员  王春平 审判员  杨红梅 二〇二〇年四月十七日 法官助理欧晓英 书记员龙瑶 本裁定所适用法律文书： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并作出否准予裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7045号 申请执行人徐国前，男，1987年4月15日出生，住江苏省东海县。 被执行人谢爱国，男，1974年2月3日出生，住湖面省辰溪县。 被执行人杨世海，男，1982年11月21日出生，住湖南省泸溪县。 申请执行人徐国前与被执行人谢爱国、杨世海承揽合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初14113号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月10日立案执行。立案执行标的为本金39400元及利息。 本院在执行过程中，于2019年12月10日向被执行人谢爱国、杨世海邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有39400元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人作出拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7045号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 钱忠式
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003财保18号申请人:威海恒峰房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区金山路28号。被申请人：孙岩飞，男，汉族，住威海经济技术开发区。申请人威海恒峰房地产开发有限公司与被申请人孙岩飞(2020)鲁1003诉前调1525号追偿权纠纷一案，申请人威海恒峰房地产开发有限公司于二О二О年四月二十八日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙岩飞在威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执1686号案件的执行款30000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人威海恒峰房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人孙岩飞在威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执1686号案件的执行款30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年四月二十九日书记员  邵新忠
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执24号     申请执行人：曹庆财，男，1945年2月7日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   委托诉讼代理人：曹天斌，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县，系申请人曹庆财之子。   被执行人:王某某均，男，1962年06月12日出生，汉族，住子洲县。   本院在执行申请执行人曹庆财与被执行人王某某均民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0831民初927号民事判决书，依法向被执行人王某某均发出执行通知书，责令被执行人王某某均履行：一、向申请执行人曹庆财偿还借款本金12816元及利息，月利率为12‰，利息从2019年9月3日起至履行完毕之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费309元，执行费107元。     2020年4月20日，申请人的委托代理人曹天斌和王某某均达成了和解执行协议，王某某均偿还曹庆财借款本金12816元、利息875元、案件受理费309元，计14000元。王某某均于和解之日偿还申请人曹庆财6000元，于2020年5月30日前偿还申请人曹庆财8000元。申请人曹庆财自愿放弃剩余执行请求。如王某某均未按和解协议约定的期限履行义务，申请人曹庆财可按原判决内容一次性申请执行，已偿还的按先清息后清本计算。执行费107元由王某某均负担。王某某均于2020年4月20日给付了5400元，交纳了执行费107元。现申请执行人曹庆财自愿撤回执行。   本院认为，申请执行人曹庆财以与被执行人王某某均达成了和解执行协议为由，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0831执24号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。     审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0二0年四月二十一日     书记员 郭明      1
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初7846号原告：中国银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区珠江路118-1、118-2号。负责人：王誉，该行行长。被告：庄闯生，男，1990年6月15日生，汉族，住常州市天宁区。被告：缪三凤，女，1988年3月28日生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州绿洲置业有限公司，住所地常州市新北区黄河西路279号。法定代表人：谭月根，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司常州新北支行与被告庄闯生、缪三凤、常州绿洲置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取6944.5元，由原告负担。审 判 长  高 攀人民陪审员  李耀祥人民陪审员  杜大福二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 燕
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执恢51号之二 申请人：余满庆，女，1959年7月9日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：何云，女，1972年7月15日出生，汉族，住嵊泗县。 本院在执行申请执行人余满庆与何云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案执行。执行过程中，本院依法冻结被执行人何云名下银行账户，本院于2019年11月19日依法查封被执行人名下坐落于舟山市嵊泗县洋山镇河田南弄7号3单元406室房屋。2020年4月21日，申请人余满庆与被执行人何云自行达成和解协议并要求撤回对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0922执恢51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  娄东杰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终402号上诉人（原审被告）：李立春，男，1974年8月21日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：夏德臣，男，1940年9月5日出生，汉族，住丹东市振兴区。被上诉人（原审原告）：徐金福，男，1955年3月25日出生，满族，农民，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。上诉人李立春因与被上诉人徐金福土地租赁合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2019)辽0323民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李立春上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，发回重审或改判驳回徐金福诉讼请求；由徐金福承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审查明李立春负责将土地树苗清除约定不存在。对李立春提供的证据，遗漏三万元收据，四份光伏公司给徐金福等发放2017年、2018年土地租金登记表，遗漏了李立春向镇政府保证地里苗木自愿放弃或自行移除，认定3万元是李立春给付徐金福等土地租金错误。二、案涉土地上苗木不能证明徐金福与李立春土地租赁合同继续履行。1.一审查明2017年案涉土地李立春租赁给光伏公司，又认定李立春与徐金福继续履行合同属于一地二租。2.没有证据证明放弃的树苗必须由李立春移走，认定没有移走树苗就是继续履行李立春与徐金福已经解除案涉土地的租赁合同没有依据。3.李立春向镇政府立下的保证书，证明2017年案涉土地租赁并交付给光伏公司，大营子镇政府接受案涉地上树苗放弃或移除。一审予以规避。4.光伏公司在案涉土地上实施租赁权。2017至2018年石头岭村光伏发电租地发放租金四张明细表，光伏公司在案涉地理挖坑六张照片，证明李立春已经交付案涉土地，光伏公司已经接受实际使用租赁案涉的土地，树苗的存在不影响光伏公司施工。5.镇政府收取李立春地租3万元。镇政府收取案涉土地租金，证明2017年以后李立春与徐金福没有土地租赁关系。6.现在的苗木在光伏公司租赁的土地上。虽然苗木仍然在案涉土地上，已经不是李立春租赁徐金福土地经营的苗木，而是光伏公司租赁徐金福土地上李立春放弃的苗木。放弃的苗木只能证明李立春履行了2018年5月书面保证。7.认定李立春继续履行解除土地租赁合同，无事实和法律依据。2017年案涉土地租赁给光伏公司，李立春与徐金福间的租赁协议已经解除。仅凭李立春已经放弃的树苗在光伏公司租赁的土地上，就认定李立春与徐金福继续履行解除的租赁合同，事实无据，于法无据。徐金福辩称，服从一审原判。徐金福向一审法院起诉请求：依法解除租赁合同，判令李立春给付尚欠租金960元，并将土地树苗清除，将土地起垄，恢复原状。一审法院认定事实：2014年徐金福与李立春约定，李立春租用徐金福的土地用于栽植树苗，每亩租金500元，每年12月份提前给付下一年租金。2017年，大营子镇政府组织招商，将徐金福在内的多家土地流转给村委会，由村委会转租给青岛盛日电科技有限公司(光伏公司)，李立春负责将土地树苗清除，但事后，李立春并未全部倒出徐金福和部分其他人的全部土地。2018年因部分村民未得到租金，由镇政府和村民委员会协调，李立春给付了2017、2018年的土地租金，其中截止到起诉前尚有包括徐金福在内的1.92亩以及其他七家土地总计22.75亩树苗李立春未清除。徐金福多次找李立春索要未果，故徐金福诉至法院，请求解除合同，给付尚未倒出的1.92亩土地租金960元，并请求李立春将土地恢复原状。一审法院认为，合法的民事权利应当得到保护，合同双方应本着诚实信用原则行使权利义务。本案中，虽然徐金福、李立春双方于2017年口头约定解除土地租赁协议，但由于李立春并未将徐金福土地上的附着物移出，把租赁土地交还给徐金福使用。在此前提下，经有关村、镇组织协调，李立春又给付了徐金福2017、2018年土地租金，且继续占有使用案涉土地至今，客观上视为双方仍然在履行案涉合同。现徐金福要求李立春给付2019年租金，并因为多次索要租金未果，进而主张解除合同，排除妨害，恢复原状，符合法律规定，该院予以支持。关于徐金福主张李立春给付误工费一节。缺乏事实和法律依据，不予支持。关于李立春辩称合同于2017年已解除、地上附着物已放弃，不应当再承担合同义务的意见。因有证据证明案涉矛盾发生前，即除案涉部分租金外，李立春给付了2017、2018年的土地租金，且至今其栽种的树苗还在徐金福的案涉土地上。故对李立春的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决：一、解除徐金福与李立春之间的土地租赁合同。李立春于2020年3月30日前将栽植在徐金福家1.92亩土地上的树苗移除，并将土地恢复原状；二、李立春于判决生效之日起30日内给付徐金福1.92亩土地的2019年租金960元；三、驳回徐金福的其他诉讼请求。如果李立春未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由李立春负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李立春与徐金福之间的土地租赁合同关系依法存在。关于李立春上诉提出一审认定李立春负责将案涉地上树苗清除，约定不存在。李立春苗木在案涉土地里，不能构成李立春违反解除土地租赁协议约定。没有证据证明约定李立春将树苗移除。李立春向镇政府立下的保证书可以证明2017年案涉土地租赁并交付给光伏公司，大营子镇政府接受案涉地上树苗放弃或移除。光伏公司已经在案涉土地上实施租赁权，树苗的存在不影响光伏公司施工。而镇政府收取李立春地租3万元，证明2017年以后李立春与徐金福没有土地租赁关系，一审法院认定3万元是李立春给徐金福土地租金错误。虽苗木仍然在案涉土地上，但已经不是李立春租赁土地的苗木，而是光伏公司租赁徐金福土地李立春放弃的苗木一节。2018年5月，李立春出具的保证书能够证明李立春仍然占用包括案涉徐金福在内部分村民的土地，且土地上仍有李立春栽植的树苗。同时，2019年10月10日，石头岭村民委员会出具的证明材料，亦能证明李立春在2017年至2018年间仍在租用包括徐金福在内部分村民的耕地，当时在村委会和镇政府的调解下，李立春支付的租金由政府转交给村民，一审法院对大营子镇政府副镇长丛广春所作的调查笔录亦能证明上述事实。对此李立春自认已向镇政府支付案涉土地租金3万元，结合徐金福已实际领取案涉土地2017年至2018年两年租金的事实，一审认定2017年、2018年李立春与徐金福仍在继续履行案涉土地租赁合同并无不当。并且在二审中，李立春自认在一审诉讼期间，其出售了部分案涉土地栽种的苗木，故李立春称按照保证书其放弃树苗与实际不符，说明李立春没有实际履行该保证书，可以认定在2019年李立春与徐金福之间的土地租赁合同关系仍然未实际解除。现徐金福以李立春拖欠2019年土地租金为由，请求解除土地租赁合同并支付尚欠租金960元的诉讼主张，本院予以支持。故对李立春提出的各项上诉理由因与事实不符，本院予以支持。综上所述，李立春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李立春负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇二〇年四月十三日书记员 王晓溦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2497号   原告：新疆金种农乐农业科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市西外环南路全优农资市场12-017室。   法定代表人：毛浩量，该公司董事长。   委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。   被告：别新豫，男，1970年7月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：吕军庆，玛纳斯县广东地乡法律服务所法律工作者。   原告新疆金种农乐农业科技发展有限公司（以下简称金种农乐公司）与被告别新豫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金种农乐公司的委托诉讼代理人季刚、被告别新豫及其委托诉讼代理人吕军庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金种农乐公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付种子款141300元；2．判令被告按月利率4.75‰支付2018年11月24日起至种子款付清之日止的利息，暂算至2019年7月24日的利息为5369.4元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年，被告向原告购买种子，经双方结算，被告欠原告种子款141300元并出具欠条一张，欠条记载2017年春天付一半种子款，余款秋天付清。欠款到期后，原告多次向被告催讨种子款无果，故原告诉至法院，请求依法裁判。   被告别新豫辩称，欠条不是别新豫出具的，欠款的事实不存在，请求驳回原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：因被告别新豫欠原告金种农乐公司141300元种子款未付，2016年11月24日，被告给原告金种农乐公司的法定代表人毛浩量出具欠条一张，内容为：“今欠到毛浩量种子款壹拾肆万壹仟叁佰元整（141300元），2017年春天付一半，秋天付清，2016年11月24号前所有给毛浩量打欠条全部作废”。欠条出具后，被告别新豫未向原告支付上述种子款，原告遂诉至本院。   2019年11月28日，被告别新豫申请本院委托鉴定机构对欠条中“别新豫”欠名的真实性进行鉴定。2020年1月10日，新疆衡诚司法鉴定所做出新衡诚文鉴字（2020）第002号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“2016年11月24日欠条上的签名“别新豫”字迹是别新豫所写”。2020年1月20日，被告别新豫申请复核鉴定。2020年3月17日，新疆衡诚司法鉴定所出具异议答复函，对新衡诚文鉴字（2020）第002号司法鉴定意见书予以维持。   另查明，2018年11月24日，一年以内（含一年）中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为4.35%。   上述事实有原告提供的别新豫出具的欠条、司法鉴定意见书、异议答复函及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以采信。   本院认为，原、被告之间以欠条形式反映的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告主张被告别新豫欠其种子款141300元的事实有被告出具的欠条为凭，被告已对欠款金额、付款时间在欠条中作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求被告向其支付种子款141300元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告逾期支付种子款构成违约，应对原告承担违约责任，原告是按照计算利息的方式主张违约损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告别新豫应从原告主张的2018年11月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%向原告支付141300元种子款的利息至2019年8月19日，利息计算为4558.69元【141300元×（年利率4.35%÷12个月）×8个月又27天】。同时，被告别新豫还应自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付141300元种子款的利息损失至原告主张的种子款付清之日止。被告别新豫虽对原告提供的欠条中“别新豫”签名的真实性以及司法鉴定意见书、异议答复函不予认可，但被告未提供相应的反驳证据予以证明，故对被告提出的其未出具欠条不欠原告种子款的辩解意见，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告别新豫于本判决生效之日起十日内向原告新疆金种农乐农业科技发展有限公司支付种子款141300元；   二、被告别新豫于本判决生效之日起十日内向原告新疆金种农乐农业科技发展有限公司支付利息4558.69元（已计算至2019年8月19日），并从2019年8月20日起至141300元种子款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付种子款利息；   三、驳回原告新疆金种农乐农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3234元，减半收取计1617元，由被告别新豫负担，与上述款项一并向原告新疆金种农乐农业科技发展有限公司付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审  判  员   闫新         二 〇 二 〇 年 四 月 二 日     书  记  员   姜雯
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢91号申请执行人：邓某，女，XX，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人邓某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1103号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执235号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人邓某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十七日书记员  张晓霞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初297号 原告：六安市光彩汽车服务运输有限公司，住所地安徽省六安市解放南路增22号，统一社会信用代码91341500704999019H 法定代表人：张勇。 委托代理人：杨远敏，安徽英锐律师事务所 被告：刘坤，男，1985年3月9日出生，汉族，住山东省微山县。 原告六安市光彩汽车服务运输有限公司诉被告刘坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员薛文适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告六安市光彩汽车服务运输有限公司到庭参加了诉讼，被告刘坤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原被告于2018年12月12日，被告自愿将号牌皖Ｎ×××××号重型载货专业车挂户在原告名下经营，并签订两年期挂户合同，根据合同约定，被告未与原告联系报公安车管部门批准，自行处理车辆且不安规定申请报废车辆，原告有权解除双方之间的挂靠经营合同，现被告号牌皖Ｎ×××××号重型载货专业车已达报废期，被告不年审、不报废的行为符合合同解除条件。请求1、依法解除原被告签订《危险品汽车委托服务合同》；2、判令被告立即将号牌皖Ｎ×××××号车籍从原告处迁出；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘坤在答辩期内未向法庭提交答辩状。 原告六安市光彩汽车服务运输有限公司向法庭提交了下列证据：一、被告身份证信息一份，证明被告身份信息；二、《危险品汽车委托服务合同》一份，证明原被告签订了挂户合同，依据合同约定，被告已构成严重违约，应解除合同；三、行驶证复印件，证明该车辆登记在原告处，合法经营；四、原告社会信用统一代码原件一份，法人身份证复印件一份，证明原告主体适格。 被告刘坤未向法庭提交证据。 本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 经审理查明：原被告于2018年12月12日签订了《危险品汽车委托服务合同》。合同约定，原告将皖Ｎ×××××号车辆委托被告管理经营；委托期限：2018年12月12日至2020年12月11日。合同同时约定，被告未与原告联系报公安车管部门批准，自行处理车辆且不安规定申请报废车辆，原告有权解除双方之间的挂靠经营合同。现被告号牌皖Ｎ×××××号重型载货专业车已达报废期，被告对车辆不年审、不报废。 本院认为：原、被告之间签订的《危险品汽车委托服务合同》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务。但被告未按合同约定履行车辆年审、报废手续，原告要求解除《危险品汽车委托服务合同》，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、解除原告六安市光彩汽车服务运输有限公司与被告刘坤之间签订的《危险品汽车委托服务合同》。 2、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 薛 文 二〇二〇年四月十五日 书记员 徐忠莹
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢48号申请执行人:江西中昱新材料科技有限公司，住江西省上饶市所地经济开发区金光大道3号，统一社会信用代码91361100693737389C。法定代表人：苏光都，该公司执行董事。被执行人：雅安六方星群光电有限公司，住所地四川省雅安市名山工业园区，统一社会信用代码9151180076125272H。法定代表人：张锦霞,该公司董事长。江西中昱新材料科技有限公司申请雅安六方星群光电有限公司买卖合同纠纷一案，江西省上饶市广信区人民法院（2017）赣1121民初653号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院同日立（2019）赣1121执恢48号案件执行。在执行过程中，申请人江西中昱新材料科技有限公司于2020年4月23日向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121执恢48号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年四月二十六日书记员  诸雁玲（江西）
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1768号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。被执行人戴九进，男，1960年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与戴九进金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18102号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币50.457468万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年4月13日档案查封被执行人戴九进名下车牌号为×××汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人戴九进纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18102号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年四月十二日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执796号申请执行人：熊春芳，女，1969年4月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：张宏，男，1970年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日审结，该案（2019）湘0103民初8932号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊春芳于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月20日向被执行人张宏闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月21日、2020年4月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月27日，因被执行人张宏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、之规定，对被执行人张宏采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日传票传唤被执行人张宏，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人按时前来报道。本院于2020年4月28日约谈申请执行人熊春芳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为156154元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年四月二十八日书记员  陈岩松
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1253号之一原告：尹某某，男，1985年4月6日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：胡某，男，1984年7月20日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。本院在审理原告尹某某与被告胡某民间借贷纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  宋吉明人民陪审员  于志芹二〇二〇年四月九日书 记 员  刘彩萍
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执190号宋四中、李祖权：宋四中与李祖权劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据西华县人民法院（2019）豫1622民初4150号民事判决书，于2020年4月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执192号 申请执行人王万师，男，1985年3月14日生，住丘北县。 被执行人郑仕祥，男，1967年2月10日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人王万师与被执行人郑仕祥工程承包合同纠纷一案中，被执行人郑仕祥应支付申请执行人王万师工程款165940元。双方于2020年4月27日经协商自愿达成执行和解协议：郑仕祥定于2020年10月30日履行80000元,2020年11月30日履行85940元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘永飞
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人蒋三文，男 本院于2019年10月24日作出（2019）湘0481刑初294号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日移送立案执行。 2020年4月17日，本院向被执行人蒋三文送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年4月23日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人蒋三文在服刑期间。2020年4月17日本院对被执行人蒋三文适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓卫东 审判员  谢海林 审判员  梁瑞顺 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3650号申请执行人：吴伟，男，1979年3月19日出生，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。被执行人：王成宣，男，1964年8月26日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人吴伟依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初335民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还借款人民币3600000元及利息，并承担案件受理费17725元、执行费25000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，被执行人有车辆一辆，但由于时间较长价值不大，申请执行人表示无查封和处置的必要，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302号初335号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇二〇年四月二十日书记员  张 瑜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1985号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人：徐川，女。上列申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年6月3日经本院审结，该案（2019）湘0103民初919号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1985号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  胡益审 判 员  张红二〇二〇年四月二十四日代理书记员  易李
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终625号上诉人（原审被告）：贺云飞，男，1987年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被上诉人（原审原告）：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人：张晓荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：符秋文，男，1957年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工。代理权限：特别授权。上诉人贺云飞因与被上诉人攸县晓峰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初18469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。本院审理过程中，上诉人贺云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贺云飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人贺云飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇二〇年四月十五日法官助理 姜胜强书 记 员 王 琪
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执1145号 江国梁，男，汉族，1988年7月25日出生，住所地涉县井店镇三街村３组１０８号，联系电话157××××4444 涉县古台石料厂，男，1962年4月25日出生，住所地涉县关防乡古台村，联系电话159××××2284 法定代表人：史五的 杨国书，男，1976年5月27日出生，住所地涉县，联系 河北赢通路桥工程有限公司，男，1976年5月27日出生，住所地涉县经济技术开发区办公室五楼510房间，联系电话188××××4488 法定代表人：杨国书 江国梁申请涉县古台石料厂等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初1170号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江国梁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初1170号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王斌斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  张森伟
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初50号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人陈永海，男，1979年12月5日出生于浙江省文成县，汉族，小学肄业，务工，住浙江省文成县。因本案于2019年5月17日被文成县公安局刑事拘留，同年6月15日被文成县公安局取保候审，2020年3月20日被文成县人民检察院取保候审。 辩护人胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 被告人李成甫，男，1972年7月5日出生于浙江省文成县，汉族，小学肄业，务工，住浙江省文成县。因赌博于2011年3月29日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留五日。因本案于2019年5月18日被文成县公安局刑事拘留，同年6月15日被文成县公安局取保候审，2020年3月20日被文成县人民检察院取保候审。 辩护人金一鸣，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人陈永海、李成甫犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人陈永海、李成甫及其各辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月份至5月份期间，被告人陈永海单独在本县大峃镇新火葬场附近的佛殿、大峃镇牛塘村，后伙同被告人李成甫在大峃镇开设赌场，多次召集参赌人员赵某1、刘某、赵某2等人以扑克牌“抄捺”的方式聚众赌博，并从中抽取头薪。其中，被告人陈永海非法获利人民币2000元，被告人李成甫非法获利人民币500元。 2019年5月17日，被告人陈永海于某成县大峃镇君悦大酒店8888号被民警抓获，被告人李成甫在文成县大峃镇车站东路与邮政局交叉路口被民警抓获。其二人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 2020年4月26日，被告人陈永海、李成甫分别向本院退出违法所得人民币2000元、500元。 上述事实，被告人陈永海、李成甫在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人陈永海、李成甫的供述和辩解；证人赵某1、陈某、刘某、赵某2、许某、毛某、潘某、周某、赵某3、雷某等人的证言；辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、浙江省代收罚没款专用票据、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永海、李成甫以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李成甫有前科劣迹，酌情从重处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已退出违法所得，本院予以从轻处罚；被告人陈永海、李成甫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈永海有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币18000元；建议判处被告人李成甫有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的上述相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人陈永海、李成甫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈永海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人李成甫犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人陈永海退出的违法所得人民币2000元；被告人李成甫退出的违法所得人民币500元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖若楼 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 戴乐笑
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2235号湖南康居物业管理有限公司彭丽、姜跃希：申请执行人湖南康居物业管理有限公司与被执行人彭丽、姜跃希物业服务合同纠纷一案，湖南康居物业管理有限公司于2020年3月16日送来的（2019）湘0124民初7425号民事判决书，确认彭丽、姜跃希应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年4月10日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执2235号执行案件作结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年四月十日
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初38号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人文佳佳，男，2000年12月7日生，汉族，高中文化，户籍地贵州省普定县）。因寻衅滋事于2018年8月26日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日（不执行）；因盗窃于2018年11月16日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十三日；因殴打他人于2019年4月3日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留九日,并处罚款人民币三百元。因本案于2019年8月19日被原湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人徐莎莎，浙江常益律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检六部刑诉[2020]576号起诉书指控被告人文佳佳犯强奸罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭婷出庭支持公诉，被告人文佳佳及其辩护人徐莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月初至8月13日期间，被告人文佳佳在明知被害人宋某1（女，2005年8月16日出生）未满14周岁的情况下，仍先后在湖州市南太湖新区租房内，多次与宋某1发生性关系。案发后，被告人文佳佳家属赔偿被害人宋某1人民币38000元，被害人及其家属表示谅解。 公诉机关认为，被告人文佳佳的行为已构成强奸罪。建议判处有期徒刑三年九个月。 被告人文佳佳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、收条、谅解书，证人宋某2、许某、姚某的证言及公安侦查人员出具的抓获经过、情况说明，被害人宋某1的陈述,鉴定书,辨认笔录及照片,被告人文佳佳的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文佳佳明知被害人宋某1未满十四周岁，仍与其发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人文佳佳到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人文佳佳曾有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人文佳佳对被害人进行赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人文佳佳犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2023年5月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓翔 人民陪审员  陈茹新 人民陪审员  储佳琴 二〇二〇年四月二十二日 法官助理邱军 书记员钱国鑫
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初38号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人陈民伟，男，1968年11月23日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住浙江省青田县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月9日被青田县公安局取保候审，2020年3月18日经本院决定被取保候审，同年4月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 指定辩护人王耀逸，浙江潘源律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人陈民伟犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留晓一出庭支持公诉。被告人陈民伟及指定辩护人王耀逸到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月3日傍晚，被告人陈民伟(绰号“大树”)未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号码：L2YTCJPM7J0Y97824，发动机型号及号码：152QMI☆JY907824☆。）从青田县仁宫乡开往巨浦乡。当日18时15分许，被告人陈民伟行驶至青田县路段，隧道照明灯具因故未开启，被告人陈民伟未注意观察前方路面车辆通行情况，驾驶的摩托车碰撞前方同向由王某1骑行的自行车，造成王某1受伤及车辆损坏的道路交通事故，被告人陈民伟肇事后驾车逃逸。2019年5月6日，被告人陈民伟在青田县住处被公安民警抓获归案。王某1经医院抢救无效于2019年5月26日死亡。青田县公安局交通警察大队认定，被告人陈民伟承担事故的全部责任。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人陈民伟违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法予以判处。 被告人陈民伟对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实及罪名无异议，希望法庭能对其从轻处罚。 指定辩护人王耀逸提出的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，在量刑方面，（1）被告人陈民伟认罪态度好，庭审中也表示当庭自愿认罪，适用坦白从宽的情形；（2）被告人主观恶性较小，且已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；综上，请法庭对被告人陈民伟从轻处罚。 经审理查明：2019年5月3日傍晚，被告人陈民伟(绰号“大树”)未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号码：L2YTCJPM7J0Y97824，发动机型号及号码：152QMI☆JY907824☆。），从青田县仁宫乡开往巨浦乡。当日18时15分许，被告人陈民伟行驶至青田县路段时，隧道照明灯具因故未开启，被告人陈民伟未注意观察前方路面车辆通行情况，驾驶的摩托车碰撞前方同向由王某1骑行的自行车，造成王某1受伤及车辆损坏的道路交通事故，被告人陈民伟肇事后驾车逃逸。经青田县公安局交通警察大队认定，被告人陈民伟承担该事故的全部责任。 2019年5月6日，被告人陈民伟在青田县住处被青田县公安局交警大队民警抓获归案。王某1经医院抢救无效于2019年5月26日死亡。 案发后，被告人陈民伟与被害人王某1的家属达成调解，赔偿了经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人陈民伟及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的被告人陈民伟的身份证明、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、归案经过、病情处理意见书及居民死亡医学证明（推断）书、刑事谅解书及交通事故调解书，证人钟某、王某2、王某3的证言，被告人陈民伟的供述与辩解，青田县公安局交通警察大队第331121120190000040号道路车辆事故认定书、浙江省青田县公安司法鉴定中心青公鉴（2019）101号检验报告、温州医科大学司法鉴定中心温医大司鉴中心（2019）病鉴字第150号法医病理鉴定意见书、丽水市公安司法鉴定中心丽公司鉴（2019）296号检验报告、温州市汽车工程学会温汽学（2019）青车检65、66号车辆鉴定意见书，勘验、检查笔录及现场示意图、现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈民伟违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈民伟在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，且在法庭上当庭自愿认罪，对被告人酌情予以从轻处罚。指定辩护人提出与此相一致的辩护意见予以采纳。为维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下： 被告人陈民伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2023年4月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨艳萍 人民陪审员  林进勇 人民陪审员  留聪灵 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保36号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托代理人：齐海超，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司风险管理部风险管理员。被申请人：黄春芳，男，1955年3月29日出生，汉族,湖南省东安县人，农民,住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄春芳名下176640元的银行存款或查封等值财产。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司在诉前申请保全被申请人的财产时，已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄春芳名下银行存款176,640元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件申请费1403.2元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡恒明二〇二〇年四月二十四日书记员  蔡玉萍附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。