wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更477号 罪犯刘祥君，男，1984年12月10日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 阜宁县人民法院于2017年7月27日作出（2017）苏0923刑初142号刑事判决，认定被告人刘祥君犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年2月2日起至2021年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘祥君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯刘祥君减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯刘祥君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘祥君在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘祥君的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许莉莉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初928号原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：李世杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李浩楠，该公司员工。被告：王某，男，1959年7月30日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告某物业管理有限公司长春分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇二〇年四月二十九日书记员  石 娜
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1467号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号。负责人：桂文东，经理。委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张连时，男，1950年5月29日出生，汉族，住鲅鱼圈区。法定监护人：战秀珍，张连时妻子。委托诉讼代理人：张伦，辽宁蓝佳律师事务所律师。原审被告：杨显志，男，1984年5月18日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原审被告：营口经济技术开发区宝泰出租汽车服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区天山大街西侧。法定代表人：张铸。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司因与被上诉人张连时，原审被告杨显志、营口经济技术开发区宝泰出租汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少支付502945元或发回重审。上诉费由被上诉人负担。事实与理由，鉴定机构认定被上诉人智力损害构成三级伤残及护理依赖依据不足。被上诉人受伤后仅半年多就进行了伤残等级鉴定，因为被上诉人颅脑损伤，属于精神损伤，故应当进行长期恢复后再进行鉴定。鉴于被上诉人仍然具有恢复的可能，故鉴定其需要大部分依赖护理亦存在依据不足。张连时答辩称，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，被上诉人所受伤害是由于外伤所致，脑干损伤，从而导致的器质性的损伤，该损害是永久性的，不可逆的。鉴定机构是中级人民法院通过随机方式选取，并具有法医精神病鉴定、精神伤残程度事项鉴定资质的鉴定机构，其依照先行标准作出的鉴定结论是符合法律依据的，法院认定并无不当。原审被告杨显志、营口经济技术开发区宝泰出租汽车服务有限公司未发表答辩意见。张连时向一审法院起诉请求：1、请求判令各被告给付原告1108185元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年4月8日6时5分许，崔广志驾驶辽Ｈ×××××号轿车在天赐家园西路口由北向东转弯时，与张连时驾驶二轮摩托车由东向西行驶发生事故，致两车受损，张连时受伤。经交警队认定，崔广志负事故主要责任，张连时负事故次要责任。原告受伤后被送至营口经济技术开发区中心医院住院治疗，住院150天，花费医疗费120925.93元，出院医嘱载明：1、加强营养及功能锻炼；2、休息2月；3、建议行颅骨修补。2019年12月13日，经鉴定，原告构成三级伤残一处、九级伤残一处，后续治疗费用3万元，原告需要大部分护理依赖。原告预付鉴定费7300元。另查，肇事车辆辽Ｈ×××××号车辆实际车主为被告杨显志，挂靠在被告宝泰公司，在被告人民保险公司处投保有机动车交通事故强制责任险和商业三者险（限额为100万元，且不计免赔）。再查，原告为非农业家庭户口，其妻子及法定监护人为战秀珍。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。原告的合理损失首先应由被告人民保险公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例70%进行赔付。原告的合理损失数额包括：1、医疗费120925.93元；2、伙食补助费7500元；3、营养费酌定为5000元；4、后续治疗费3万元；5、护理费21660元；6、伤残赔偿金336824.84元；7、伤残器具费7630元；8、交通费酌定为1500元；9、精神损害抚慰金酌定为5万元；10、后续依赖护理费463821.6元；11、误工费，因原告有养老保险，本院不予支持。上述费用合计1044862.37元，医疗部分为163425.93元，伤残部分为881436.44元。故被告人民保险公司应在交强险限额内赔付12万元，在商业三者险限额内赔付647403.66元，合计767403.66元。被告人民保险公司提出的重新鉴定申请，因证据不足，本院不予支持。被告杨显志、宝泰公司应共同对原告的损失承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张连时767403.66元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14774元，由原告张连时负担4543元，被告杨显志、营口经济技术开发区宝泰出租汽车服务有限公司共同负担10231元。鉴定费7300元，由原告张连时负担2190元，被告杨显志、营口经济技术开发区宝泰出租汽车服务有限公司共同负担5110元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，辽Ｈ×××××号车辆在上诉人处投保交强险和商业三者险，该车辆因交通事故造成被上诉人的合理损失，上诉人应当在保险限额内承担赔偿责任。上诉人对于鉴定结论中认定的被上诉人构成三级伤残及需要大部分依赖护理不予认可，但没有提供充分证据支持其主张。其认为应当进行长期恢复后再进行鉴定的上诉理由，亦没有事实和法律依据。一审法院以鉴定结论为根据判决上诉人承担赔偿责任，符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8829元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年四月二十八日法官助理刘丛博书记员王伟超
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1470号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：陈国勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈国勇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告陈国勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5454.53元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈国勇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月27日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1045.47元，剩余10期贷款，余欠本金共计5454.53元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈国勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈国勇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5454.53元及利息(以5454.53元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月27日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国勇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1950号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：肖润祥，女，1982年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人肖润祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初11316号《民事判决书》的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初11316号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年四月二十六日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终528号 上诉人（原审原告）：王冠军，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人王冠军因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5940号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 王冠军上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 王冠军向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。王冠军并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 一审法院经审查认为，王冠军的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故王冠军的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回王冠军的起诉。 二审中，王冠军及濉溪县人民政府均未提交新的证据。 本院二审查明事实如下：上诉人王冠军在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为王冠军的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，王冠军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年四月十六日 法官助理李松 书记员唐婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保141号申请保全人：谭强，男，1992年9月16日出生，汉族，住山东省乐陵市花园镇杨顶村1031号，身份证号：3714811992××××××××。被保全人：孙伟亚，女，1990年5月16日出生，汉族，住山东省乐陵市市中街道办事处北关村，身份证号：1301841990××××××××。被保全人：路某，女，1953年1月14日出生，汉族，住山东省乐陵市市中街道办事处北关村，身份证号：1323291953××××××××。申请保全人谭强与被保全人孙伟亚、路某为婚约财产纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初998号民事裁定书，裁定冻结被保全人孙伟亚、路某的银行存款157100元或查封同等价值的其他财产。现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人路某在山东乐陵农村商业银行股份有限公司兴隆分理处账户27×××75存款110000元，冻结期限为十二个月，自2020年4月10日起至2021年4月10日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年四月十日书记员 刘建庆
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执1386号申请执行人吴某某，男，1955年11月1日出生，满族，退休职工，住锦州市松山新区。被执行人王某，男，1980年11月3日出生，汉族，无业，住义县。申请执行人吴某某与被执行人王某合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0727民初1423号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人名下车辆年头较长，被执行人名下无其他银行存款、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，现疫情期间，无法采取其他强制措施，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘 辉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终915号上诉人（原审被告）：北票市五间房镇刘家沟村村民委员会，住所地：北票市五间房镇刘家沟村。负责人：杨玉龙，村书记。被上诉人（原审原告）：张玉树，男，1953年12月1日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。上诉人北票市五间房镇刘家沟村村民委员会因与被上诉人张玉树劳务合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初2264号民事判决，向本院提出上诉，本院依法进行了审理。本院在审理过程中，上诉人北票市五间房镇刘家沟村村民委员会于2020年4月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北票市五间房镇刘家沟村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许上诉人北票市五间房镇刘家沟村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北票市五间房镇刘家沟村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 昶审判员 孙树立审判员 李耀举二〇二〇年四月二十八日书记员 王 青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7393号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人李俊娴，女，30603生，汉族，户籍地吉林省白山市抚松县露水河镇东山街十委三组。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与李俊娴金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人李俊娴名下有牌号为苏G4XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到李俊娴有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48463号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民特8号申请人：付智高，男，2017年7月13日出生，汉族，幼儿，住新野县。申请人：付容荣，女，2008年1月5日出生，汉族，学生，住新野县。申请人：付容华，女，2009年11月8日出生，汉族，学生，住新野县。申请人：付容钰，女，2014年1月10日出生，汉族，幼儿，住新野县。四申请人法定代理人：付金然（系四申请人祖父），男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住新野县新甸铺镇黑龙村傅家六组。身份证号码412931196110145518。四申请人委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。申请人付智高、付容荣、付容华、付容钰申请宣告公民失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人付智高、付容荣、付容华、付容钰称：我们的父亲付哲于2018年6月6日因交通事故死亡，我们的母亲高燕丽于2017年12月外出，经家人多方查找，高燕丽至今下落不明。故请求宣告高燕丽失踪。经审理查明：下落不明人高燕丽，女，1987年4月13日出生，汉族，农民，住新野县××××组。身份证号码。系申请人付智高、付容荣、付容华、付容钰的母亲。2018年6月6日，高燕丽之夫付哲因交通事故死亡，高燕丽于2017年12月离家出走，至今下落不明。申请人付智高、付容荣、付容华、付容钰申请宣告高燕丽失踪后，本院于2020年1月20日在《人民法院报》上发出寻找高燕丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，高燕丽仍然下落不明。本院认为，高燕丽下落不明已满两年，现申请人付智高、付容荣、付容华、付容钰申请宣告高燕丽失踪，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告高燕丽失踪。本判决为终审判决。审判员  王坤亚二〇二〇年四月二十六日书记员  胡晓冬
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执3003号之八申请执行人:江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区。法定代表人：朱安顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人：纪明美，女，1968年6月10日生，汉族，句容市人，住句容市华阳镇方边自然村39号，现住句容市开发区。被执行人：阙庆伟，男，1969年8月5日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：张传明，男，1970年2月24日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人纪明美、阙庆伟、张传明金融借款合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2017）苏1183民初6011号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人纪明美于本判决生效后十日内归还申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金60万元，并支付期内利息2610元、逾期利息（逾期利息以本金60万为基础，自2017年3月12日至实际给付之日止，按年利率11.31%计算）；二、被执行人纪明美于本判决生效后十日内支付申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费20600元；三、被执行人阙庆伟、张传明对被执行人纪明美上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10204元，减半收取5102元，保全费4020元，合计9122元，由被执行人纪明美负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人纪明美于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人；被执行人阙庆伟、张传明对此款承担连带给付责任）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年11月8日立案执行,现申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183执3003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审40号申请执行人泰安市生态环境局，地址泰安市东岳大街481号。法定代表人李华民，局长。委托代理人陈波，泰安市生态环境局岱岳分局工作人员。委托代理人高伟，泰安市生态环境局岱岳分局工作人员。被执行人泰安市某某工贸有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口镇北西遥村（文明之光工业园区）。法定代表人胡光泉，经理。申请执行人泰安市生态环境局于2020年3月25日向本院提出书面申请，申请强制执行泰环罚字（2019）DY-9号泰安市生态环境局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，泰安市生态环境局于2019年7月9日作出泰环罚字（2019）DY-9号行政处罚决定，认定泰安市某某工贸有限公司末经环保验收，塑料颗粒加工项目已投入生产。该行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十五条规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，对照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》行政处罚自由裁量基准，对泰安市某某工贸有限公司处以如下行政处罚:责令改正，并处罚款人民币贰拾万元整。2019年7月9日，泰安市生态环境局向泰安市某某工贸有限公司送达泰环罚字（2019）DY-9号行政处罚决定书。因泰安市某某工贸有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定，泰安市生态环境局于2019年3月13日向该公司送达泰环催字（2020）DY-1号履行行政处罚决定催告书。由于泰安市某某工贸有限公司经催告后仍不履行缴纳罚款人民币贰拾万元的义务，泰安市生态环境局向本院申请强制执行泰环罚字（2019）DY-9号行政处罚决定中该公司应履行的该项义务。申请执行人泰安市生态环境局为证明其行政行为的合法性，向本院提交以下证据：1、泰安市某某工贸有限公司营业执照（副本）复印件；2、泰安市岱岳区环境保护局调查询问笔录；3、责令改正违法行为决定书及送达回证；4、泰安市岱岳区环境保护局现场检查（勘察）笔录及现场照片；5、泰环听告字（2019）DY-9号行政处罚事先告知书及送达回证；6、泰环罚字（2019）DY-9号行政处罚决定书及送达回证；7、履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，申请执行人泰安市生态环境局依法具有行政主体资格，其作出的泰环罚字（2019）DY-9号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市生态环境局向本院申请执行该生效行政处罚决定中的罚款项，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行泰安市生态环境局泰环罚字（2019）DY-9号行政处罚决定中对泰安市某某工贸有限公司罚款人民币贰拾万元的处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  张法琴人民陪审员  张 伟二〇二〇年四月十五日法官助理王瑞亮书记员罗慧
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢849号之一 申请执行人高尔芳，男，1962年12月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人颜杭波，男，1979年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人汤叶峰，女，1976年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人颜永祥，男，1953年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人瞿品芬，女，1957年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人蒋锦云，男，1951年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人汤雅琴，女，1955年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人高尔芳与被执行人颜杭波、汤叶峰、颜永祥、瞿品芬、蒋锦云、汤雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）浙0109民初19398号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高尔芳于2018年12月25日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人与被执行人达成和解，于2019年3月21日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月3日立案恢复执行，申请执行标的为2214800元及自2018年12月9日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人瞿品芬、蒋锦云名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿77879元；被执行人汤叶峰名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月24日，本案已执行到位标的77879元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐阳芷
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1124号 原告：叶芝芳，女，1959年7月29日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王曦，浙江福田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。 被告：波塔舍夫·陶兰（BOTASHEVTAULAN），男，1987年11月9日出生，俄罗斯联邦公民，现住中华人民共和国浙江省义乌市。 原告叶芝芳为与被告波塔舍夫·陶兰（BOTASHEVTAULAN）（以下简称陶兰）买卖合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告叶芝芳的委托诉讼代理人吕晶莹到庭参加诉讼；被告陶兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶芝芳向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币35080元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 事实与理由：原告在义乌国际商贸城经营剪刀及五金用品。被告于2019年12月9日到原告店内下单购买货物，并于2019年12月13日支付了1000元定金。后原告依约于2019年12月24日将货物交由义乌市国际商贸城托运部运至义乌港，并由被告当场签字收货。嗣后，原告多次催讨，被告均无理推脱。原告为此提起诉讼。 被告陶兰未作答辩亦未提供证据。 原告叶芝芳为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、销售清单一份，证明被告自原告处订购货物，并签字确认收货的事实。 证据2、微信聊天记录一组，证明被告向原告支付1000元定金以及原告向被告催讨货款的事实。 被告陶兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。本院对原告的上述证据认证如下：证据1订货单系原件，有被告签字；证据2，经与手机微信内容核对，该打印件与手机微信内容一致；故本院对原告提供的上述证据真实性均予以确认；上述证据可表明被告向原告购买货物的事实。 经审理，本院认定事实如下： 2019年12月9日，被告陶兰向原告叶芝芳下单购买一批价款共计人民币36080元的货物，于2019年12月13日支付了定金人民币1000元。后原告叶芝芳交付了货物，被告签字确认。被告陶兰尚欠货款35080元至今未付。为此，原告于2020年1月16日向本院起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案系买卖合同纠纷，原告经常居所地为中华人民共和国，且本案合同法律关系发生于中华人民共和国境内，故中华人民共和国系本案合同最密切联系地，本案应适用中华人民共和国的法律予以裁判。 买受人应当及时支付货款。被告陶兰欠原告叶芝芳货款人民币35080元未付属实，该款被告应当及时予以支付并承担相应的违约责任；未及时支付的，应按规定赔偿自起诉之日起相应的利息损失。原告叶芝芳的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陶兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告波塔舍夫·陶兰（BOTASHEVTAULAN）于本判决生效后十日内支付原告叶芝芳货款人民币35080元并赔偿利息损失（从2020年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币677元，由被告波塔舍夫·陶兰（BOTASHEVTAULAN）负担。 如不服本判决，原告叶芝芳可在判决书送达之日起十五日内，被告波塔舍夫·陶兰（BOTASHEVTAULAN）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  鲍春宜 人民陪审员  金玲玲 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  王佳丽
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执399号申请执行人：张连社,1960年5月20日出生,住河南省西华县。被执行人：丁军亭,1969年7月10日生，居民身份证号码412722196907102016住河南省西华县。被执行人：丁军成,1979年5月29日生，居民身份证号码412722197905292017住河南省西华县。本院在执行张连社与丁军成、丁军亭买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1622民初756号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、本院依法向被执行人丁军成、丁军亭送达了执行通知书、报告财产令，限期履行生效法律文书确定的给付义务。2、依法将被执行人丁军成、丁军亭纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。3、依法分别对被执行人丁军成、丁军亭银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询。4、分别在不动产登记中心、土地资源局进行了查询。5、对丁军成、丁军亭的住房公积金缴存情况予以查询。6、经询问，申请人张连社未能提供被执行人丁军成、丁军亭可供执行的财产信息。经上述活动，被执行人丁军成、丁军亭暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙飞审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年四月二十六日书记员  张 军
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14870号申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人田明。被执行人义乌市新冠文化传播有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道福田路6号新光汇购物中心4楼401。法定代表人梁益丰。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人义乌市新冠文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4343号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人义乌市新冠文化传播有限公司归还申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失390元。执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人义乌市新冠文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市新冠文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市新冠文化传播有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市新冠文化传播有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市新冠文化传播有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市新冠文化传播有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市新冠文化传播有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司。综上，被执行人义乌市新冠文化传播有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14870号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月十六日代书记员 徐俊杰
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执818号 申请执行人祁常龙与被执行人吴世博民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初981号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴世博没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁常龙于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人吴世博支付申请执行人祁常龙欠款10000元。本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年4月15日电话告知了被执行人吴世博来本院领取执行通知书、报告财产令，被执行人吴世博在电话中表示其第二天就履行本案义务，不需要来本院领取执行通知书、报告财产令。4月16日被执行人吴世博向申请执行人祁常龙履行10000元。现本案已经全部执行完毕，申请执行人祁常龙同意本案结案。 本院认为，本院（2020）青0104民初981号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人祁常龙基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人吴世博交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执818号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十六日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保29号申请人：王文生，男，汉族，1990年4月19日出生，住凌源市。被申请人：刘楠，男，汉族，1992年5月20日出生，住凌源市。申请人王文生于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘楠所有的大众牌辽Ｎ×××××号小型轿车，担保保证人韩雪以其所有的车牌号为辽Ｎ×××××号斯巴鲁小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人王文生的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘楠所有的大众牌辽Ｎ×××××号小型轿车（查封期限为二年）二、查封担保保证人韩雪所有的车牌号为辽Ｎ×××××号斯巴鲁小型越野客车（查封期限为二年）案件申请费620元，由被申请人刘楠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年四月一日书记员  南茗禹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执747号被执行人：邢宁，男，1993年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地江苏省南京市。本院在执行被执行人邢宁犯诈骗罪一案中，经查，被执行人邢宁名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人邢宁价值人民币100000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0523行审11号 申请执行人：和县自然资源和规划局，住所地安徽省和县历阳西路259号，统一社会信用代码11340523003277961H。 法定代表人：熊爱林，局长。 被执行人：洪祥，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和自然资规行决字【2019】27号行政处罚决定第2项为由，于2020年4月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2019年6月14日，和县自然资源和规划局对被执行人洪祥非法占用土地一案立案调查。被执行人洪祥未经依法批准，于2017年12月份占用和县石杨镇中山行政村山东自然村集体土地建“洗沙厂”项目。2019年7月17日申请执行人委托马鞍山和宇测绘有限公司对该洗沙厂进行测绘，经核算该项目总占地面积为11734平方米（17.6亩）。土地分类为：水田面积593平方米（0.89亩），旱地面积为576平方米（0.86亩），坑塘水面面积为1174平方米（1.76亩），建制镇面积为9141平方米（13.7亩），公路用地面积为250平方米（0.38亩），所占土地中904平方米规划为水域，不符合《石杨镇土地利用总体规划2006年-2020年（局部）》。其用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条第1款、第44条第1款之规定，属非法占用土地。 申请执行人于2019年8月17日依法向被执行人进行了告知（听证告知）。被执行人已在规定期限内放弃进行陈述、申辩、听证的权利。2019年8月25日申请执行人向被执行人送达了和自然资规行决字【2019】27号行政处罚决定书。 申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》之规定，作出“1．责令你（户）退还非法占用的11734平方米（17.6亩）集体土地将土地交还给原集体经济组织；2．限你（户）于15日内自行拆除在非法占用的2343平方米土地上新建的建筑物（面积为71平方米）和其他设施并恢复土地原状；3．并处罚款，共计人民币柒万捌仟伍佰伍拾捌圆整（￥78558元）”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2020年2月24日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规催告字【2019】27号履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍未履行，遂向本院申请强制执行。 本案查明，和县石杨镇中山村村民委员会于2019年7月17日作出《退还土地证明》，证明洪祥“洗沙厂”项目违规用地11734平方米（17.6亩）已退还给村集体经济组织。2019年8月29日，洪祥已向和县国土资源检察执法大队缴纳罚款78558元。 本院认为，申请执行人和县自然资源和规划局对洪祥作出的和自然资规行决字【2019】27号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人洪祥在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在行政处罚决定书指定的期限内未履行恢复原状的义务，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行行政处罚决定书第2项内容，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人和县自然资源和规划局作出的和自然资规行决字【2019】27号国土资源行政处罚决定书第2项内容准予强制执行，并由和县人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  程 政 审 判 员  沈万莲 人民陪审员  马小妹 二〇二〇年四月八日 书 记 员  王青云 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1108号付瑶：付瑶与华泰财产保险有限公司大同中心支公司劳动争议一案，申请执行标的共计39000元。经本院立案执行，现已强制执行到位39000元。本院已于2020年4月24日将该款转付给付瑶。至此，付瑶向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1172号原告：泰兴市良友农机有限公司，住所地泰兴市河失镇。法定代表人：黄翔，总经理。委托诉讼代理人：张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：陆彬，男，1989年4月7日出生，汉族，住海安县。原告泰兴市良友农机有限公司与被告陆彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市良友农机有限公司的委托诉讼代理人张明兰到庭参加诉讼，被告陆彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴市良友农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款19000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月6日，被告向原告购买大棚王拖拉机、旋耕机各1台及农机配件，被告给付了部分款项，尚欠19000元，被告向原告出具了欠条，承诺一个星期后结清货款，但后未给付。被告陆彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，被告向原告购买拖拉机、旋耕机各1台及农机配件一批，给付了部分货款，尚欠19000元，被告向原告出具了欠条。后被告未给付。本院认为，被告欠原告货款19000元有被告出具的欠条为证，本院予以认定，对此款，被告应予给付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陆彬于本判决生效后十日内给付原告泰兴市良友农机有限公司货款人民币19000元。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  丁新春二〇二〇年四月一日书记员  陶 蕾
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执296号之三申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行。住所地：江苏省扬州市维扬路171号。统一社会信用代码：9132109184074079X5。被执行人：赵启国，男，汉族，1970年8月3日出生，住江苏省江都市。被执行人：扬州市裕隆运贸有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇人民路38号。统一社会信用代码：913210127764058813。被执行人：马庆贵，男，汉族，1979年2月17日出生，住江苏省江都市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人赵启国、扬州市裕隆运贸有限公司、马庆贵船舶抵押合同纠纷一案过程中，依法扣押拍卖了涉案抵押船舶“裕隆168”轮，成交价人民币（以下均为人民币）3838000元，扣除执行费33890元、船舶船检评估费用38516元、船舶扣押期间看管费用292800元，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行依法受偿债权人民币3472794元。目前，本院依法查询了被执行人赵启国、扬州市裕隆运贸有限公司、马庆贵名下不动产、银行账户、保险、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未发现被执行人有其他可供法院执行财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵启国、扬州市裕隆运贸有限公司、马庆贵应继续履行（2016）鄂72民初1091号民事判决书所确定的义务（扣除申请执行人已实现债权）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇二〇年四月九日书记员  陈玮
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4437号 原告：达州市宏威砼业有限公司，住达州市达川区斌郎乡河东村五组，统一社会信用代码：91511700759747628U。 法定代表人：李华必。 委托诉讼代理人：梁红，四川法之缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓嫄蜀，四川法之缘律师事务所律师。 被告：谭青斌，男，汉族，1964年7月25日出生，住四川省达县。 原告达州市宏威砼业有限公司诉被告徐兵谭青斌买卖合同纠纷一案，本院2019年11月19日立案受理，原告于2020年4月22日申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告达州市宏威砼业有限公司撤回对被告谭青斌的起诉。 案件受理费3933元，由原告达州市宏威砼业有限公司负担。 审 判 长  唐 雄 审 判 员  郝 灿 人民陪审员  张忠信 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  谯明涛
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初620号 原告：田某，女，2007年1月12日出生，汉族，住南充市高坪区。 法定代理人：易某，女，1975年10月19日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜宇，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。 被告：丁春林，男，1977年11月18日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告田某诉被告丁春林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田某撤回起诉。 案件受理费55元，由原告田某负担。 审判长  郑淑珍 审判员  田晓勇 审判员  冯小东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 琳
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初456号 原告：史洪峰，男，1977年3月20日生，白山市中心医院医生，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：姜大龙，吉林郭新敏律师事务所律师。 被告：平安养老保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市朝阳区人民大街4111号兆丰国际大厦6楼。 统一社会信用代码：9122010166160053XC。 法定代表人：邓炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭馨莹，该公司综合管理部人事行政室员工。 原告史洪峰与被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史洪峰及其委托诉讼代理人姜大龙、被告委托诉讼代理人彭馨莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 史洪峰向本院提出诉讼请求：1．请求被告向原告支付合同约定的36844.2元的90％理赔款33159.78元。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，原告委托刘凤云在被告处购买住院医疗保险，刘凤云向被告所属职员崔秀香交纳了保险费680元。之后一直没有给原告任何手续，也没有告知解释该保险合同的相关条款。2019年10月18日因感到心脏出现问题到首都医科大学附属北京安贞医院就诊，并因阵发性心房颤动进行了手术治疗，共支付医疗费84437.15元。在住院同时，原告向崔秀香报险，其告知我向95511报案，报案后95511通知下载平安好福利软件自己通过该APP申请理赔。出院后，原告向被告提出了理赔的请求，被告以“本次治疗属于合同约定的90天等待期内已患疾病”拒付。保险公司的这种不负责任的行为违背了合同诚实信用原则，违反了相关法律的规定，理应承担保险责任。恳请人民法院依法判决以保护原告的合法权益。 平安养老保险股份有限公司吉林分公司辩称，我公司已经就投保人所投保的2019年平安福满家之关爱款18-45的保障方案项下住院医疗的保险责任：等待期为保险合同生效之日起的90天，若90天内发生疾病，我公司将不承担给付保险金责任的相关内容，在投保人投保时，在投保说明中对投保人进行提示告知，案涉被告为等待期出险，因此根据保险合同约定我公司不应承担给付保险金的责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，原告向被告公司业务员崔秀香转款680元，投保被告医疗保险。被告保险单上的签单日期为2019年5月27日,保险期间从2019年6月25日至2020年6月24日。2019年10月18日，原告因阵发心悸2月，加重20天入住首都医科大学附属北京安贞医院，2019年10月25日出院。预缴医疗费90000元，医保报销54751.88元，医保个人帐户支付1596.08元，个人支付35248.12元。出院后原告向被告申请理赔，被告于2019年11月21日出具理赔通知书，因被保险人在约定的90日等待期内已患疾病，歉难给付保险金。原告投保的平安住院团体医疗保险条款中约定自合同生效起30日为等待期，保单上特别约定中，等待期为90日。 本院认为，原告在投保过程中，被告没有将保险条款、免责条款明确告知、提示给原告，特别约定属于变更合同内容，也没有同原告进行协商，也没有告知原告，依据《中华人民共和保险法》第二十条“投保人和保险人可以协商变更合同内容。变更保险合同的，应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告保险合同免责条款及特别约定条款对原告无效。关于被告称在投保时告知声明书上有原告签字，因告知单是询问既往病史的，与本案免责条款告知没有关系，所以对被告的此份证据，本院不予采信。综上，对被告的不予理赔理由本院不予认可。本院对原告请求被告按保险合同给付保险金的诉讼请求予以支持，但因保险合同约定保险金赔付按历次免赔额10000元后，按90%计算，因此被告应支付原告（36844.2-10000）×90％，计24159.78元。 综上所述，根据《中华人民共和保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”、第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”、第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”的规定，判决如下： 被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内给付原告史洪峰保险金24159.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取314元，由被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  张振良 二〇二〇年四月二十五日 书记员  李明阳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8845号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪朝兵，男，该公司职工。委托诉讼代理人：赵镇，男，该公司职工。被告：汪剑飞，男，1983年8月29日出生，汉族，住玉环市。原告台州银行股份有限公司与被告汪剑飞为信用卡纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告汪剑飞立即偿还原告信用卡透支款本金9944.95元、截至2019年9月1日的利息7495.17元，及自2019年9月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人洪朝兵到庭参加诉讼，被告汪剑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月18日，被告汪剑飞在全面阅知大唐信用卡章程及信用卡领用合约后，向原告申请信用卡，约定：被告汪剑飞持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。后被告汪剑飞向原告领取了信用卡。截至2019年9月1日，被告汪剑飞尚欠原告信用卡透支款本金9944.95元、利息7495.17元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪剑飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金9944.95元及截止2019年9月1日的利息7495.17元，并支付自2019年9月2日起按本金9944.95元、月利率2%计算至实际履行之日止的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告汪剑飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年四月七日代书记员 叶 月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1267号之一 原告：王松，男，1973年2月15日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：朱启华，男，1965年1月6日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院审理原告王松诉被告朱启华买卖合同拖欠货款纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告朱启华的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告朱启华的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告王松撤回对被告朱启华的起诉。 案件受理费减半收取525元，财产保全费540元，合计1065元，由原告王松承担。 审判员  汪旭东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  傅 婧
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执840号申请执行人：亢振革，男，1971年07月07日生，汉族，住灵宝市。被执行人：韩来运，男，1962年03月23日生，汉族，住灵宝市。本院在执行亢振革与韩来运买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人韩来运的银行账户，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩来运银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇二〇年四月二十八日书记员  王 磊
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初339号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地，黑龙江省绥棱县繁华大街102号，统一社会信用代码：91231226672904926L。法定代表人：崔广志，职务行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职工，住黑龙江省绥棱县。被告：宋祥，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江绥棱县。被告：白凤，女，1956年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江绥棱县。被告：高凤宝，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江绥棱县。被告：宋海连，女，1978年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江绥棱县。被告：高风平，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，黑龙江绥棱县。被告：王洪梅，女，1969年1月7日出生，汉族，农民，黑龙江绥棱县。被告：宋卫华，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，黑龙江绥棱县。被告：杨永慧，女，1980年10月15日出生，汉族，农民，黑龙江绥棱县。被告：王立海，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，黑龙江绥棱县。被告：荀万伟，女，1972年11月15日出生，汉族，农民，黑龙江绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告宋祥、白凤、高凤宝、宋海连、高风平、王洪梅、宋卫华、杨永慧、王立海、荀万伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  赵庆祥二〇二〇年四月二十九日书记员  周华鑫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2585号 异议人（申请执行人）：阳清，女，1963年7月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 异议人（申请执行人）：龙文辉，男，1955年8月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 异议人（申请执行人）：阳瑛，女，1972年6月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 异议人（申请执行人）：阳艳，女，1969年7月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 异议人（申请执行人）：李琍，女，1965年3月31日出生，汉族，住四川省广汉市。 异议人（申请执行人）：柯云祥，男，1966年7月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 异议人（申请执行人）：梁斌，男，1974年2月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 异议人（申请执行人）：梁琴，女，1968年12月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 异议人（申请执行人）：陈隆兰，女，1962年12月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 上列十异议人共同委托阳清为诉讼代理人。 申请执行人：饶铃，女，1976年1月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：四川宏华石油设备有限公司，住所地四川省广汉市中山大道南段。 法定代表人：任杰，董事长。 在本院执行申请执行人阳清、龙文辉、阳瑛、阳艳、柯云祥、饶铃、陈隆兰、李琍、梁琴、梁斌与被执行人四川宏华石油设备有限公司（以下简称宏华公司）财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人阳清、龙文辉、阳瑛、阳艳、柯云祥、陈隆兰、李琍、梁琴、梁斌（以下简称阳清等九人）于2019年11月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人阳清等九人的异议请求：1.强制执行宏华公司应支付的执行款差额460655.78元；2.强制执行宏华公司应支付的2019年8月13日至2019年10月12日的一般债务利息和迟延履行金79941.26元；3.强制执行宏华公司应支付的补偿梁琴、梁斌执行款被银行代扣利息税366.9元，梁斌213.99元，共计580.89元。事实与理由：1.在本案执行中，申请执行人与被执行人就执行金额已达成一致，即8034209.13元，法院未按双方达成一致的金额执行错误。2.一般债务利息和迟延履行金应计算至申请执行人收到执行款之日。3.宏华公司应支付梁琴、梁斌被银行扣划的利息税。 本院查明，李家云、阳清等57人诉宏华公司等财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2014）成民初字第1058号民事判决。阳清等人不服向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2018年6月11日作出（2016）川民终257号民事判决：一、维持四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1058号民事判决第三项，即“四川宏华石油设备有限公司在本判决生效之日起三十日内赔偿李家云、阳清等57人其他经济损失人民币13万元”；二、撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1058号民事判决第四项，即“驳回李家云、阳清等57人的其他诉讼请求”；三、变更四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1058号民事判决第一项、第二项为：宏华公司在判决生效之日起三十日内赔偿阳清、王承、罗寒奴等57人经济损失人民币22410740元及利息（利息以人民币22410740元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2006年4月27日起计至付完全款之日止），每位一审原告的获赔金额详见附表。宏华公司在判决生效之日起三十日内向阳清、王承、罗寒奴等57人支付2003年年度红利人民币296125元及利息（利息以人民币296125元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2006年4月27日起计至付完全款之日止），每位一审原告的获赔金额详见附表；四、驳回阳清、王承、罗寒奴等57人的其他诉讼请求。该判决生效后，本院于2019年5月20日立案受理阳清等九人、饶铃的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执1476号。执行中，本院将执行款共计7918385.46元划至申请执行人账户，其中阳清571881.4元，龙文辉2287525.6元，阳瑛571881.4元，阳艳571881.4元，柯云祥571881.4元，饶铃388793.19元，陈隆兰571881.4元，李琍571881.4元，梁琴1143762.8元，梁斌667015.47元。2019年11月7日，本院作出（2019）川01执1476号结案通知书，本案已全部执行完毕结案。该结案通知书于2019年11月20日送达申请执行人。 另查明，2019年11月29日，阳清等九人向本院提出书面异议，请求撤销（2019）川01执1476号结案通知书。本院已立案受理，该案现在审查过程中。 上述事实，有民事判决书、结案通知书等证据在案为证。 本院认为，申请执行人阳清等九人请求本院足额执行相关费用，属于执行程序中的执行请求，应由本院执行机构予以审查并明确答复是否同意该请求，对本院执行机构确定执行标的额的行为不服，才能提出执行异议。阳清等九人的请求并非针对本院执行行为是否合法提出的异议，不属执行异议案件受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回异议人阳清、龙文辉、阳瑛、阳艳、柯云祥、陈隆兰、李琍、梁琴、梁斌的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年四月一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5586号 申请执行人林志旺，男，1959年5月24日出生，住瑞安市。 被执行人宋时海，男，1978年9月2日出生，住瑞安市。 申请执行人林志旺与被执行人宋时海追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初9753号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2019年08月28日向本院申请执行，要求：1、被执行人宋时海向申请执行人偿付本金及利息75000元；2、加倍履行迟延期间利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人宋时海名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人宋时海名下有坐落于浙江省瑞安市XX街道XXX路XX号的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年9月24日起）。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月22日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人宋时海偿还申请执行人林志旺60000元本金，该款按以下方式分期偿还：于2020年04月22日前偿还10000元本金（已履行），剩余本金50000元分36期偿还，自2020年5月起每月支付1389元，款付瑞安人民法院案款专户，共偿还60000元本金；二、如被执行人宋时海按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人宋时海未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项重新申请一次性执行；四、申请执行人要求法院解除对被执行人的失信、限高、布控等执行措施，解除对被执行人银行卡的冻结；五、本案案件执行费1025元，合计1025元，由被执行人宋时海负担。 本次执行中，申请执行人实现债权10000元，执行到位执行费1025元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执5586号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 邵一瑞 二〇二〇年四月二十二日 （代）书记员 梁新新
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6424-1号解除保全申请人:王民，男，1968年12月23日出生，住上蔡县石桥乡石桥村3-57号，公民身份号码：412825196812237959。被申请人：张高玲，女，1980年8月15日出生，汉族，住上蔡县。原告张高玲诉王民、郭兵兵、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日裁定扣押申请人王民的豫Ｑ×××××重型罐式货车。2020年4月3日，申请人王民向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案中被申请人张高玲的各项损失已经由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、赵高启全部赔付。故申请人王民要求解除对豫Q.F1115重型罐式货车的查封，理由充分。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人王民的豫Ｑ×××××重型罐式货车的扣押。案件申请费520元，由申请人王民承担（该款已经由赵高启实际支付给被申请人张高玲）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年四月三日书记员  刘贝贝
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1102民初3253号原告：日照市东港万盛物业管理有限公司，住所地日照市海滨二路万平社区，统一社会信用代码9137110268592562X。法定代表人：王超。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。被告：费立娟，女，1972年3月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告日照市东港万盛物业管理有限公司诉被告费立娟物业服务合同纠纷一案中，原告日照市东港万盛物业管理有限公司会于2020年4月22日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照市东港万盛物业管理有限公司撤回起诉。审判员  席秀梅二〇二〇年四月二十二日法官助理刘思诺书记员徐孟溪
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执204号 申请执行人：陈国江，男，1978年10月12日出生，住址辽宁省抚顺市抚顺县。 被执行人：翟成波，男，1979年9月11日出生，住址沈阳市浑南区。 被执行人：闫亮，男，1972年10月12日出生。 被执行人：张春玲，女，1975年4月12日出生，住址沈阳市浑南区。 本院在执行申请执行人陈国江与被执行人翟成波、闫亮、张春玲责令退赔（2020）辽0103执204号一案中，被执行人应给付申请执行人9,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  刘 洋 代理审判员  李愿军 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  董晓艺
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他64号申请执行人：巩义市第一建筑有限公司，住所地：巩义市桐本路115号，统一社会信用代码：91410181170495210C（1-1）。法定代表人：李永生，系该公司董事长。被执行人：河南华西置业股份有限公司，住所地：巩义市陇海路107号，统一社会信用代码：91410181554209316Q。法定代表人：王秀芳，系该公司董事长。申请执行人巩义市第一建筑有限公司与被执行人河南华西置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，偃师市人民法院（2017）豫0381民初字第578号民事调解书已发生法律效力。偃师市人民法院执行过程中因被执行人的财产在伊川县。偃师市人民法院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：偃师市人民法院（2017）豫0381民初字第578号民事调解书由伊川县人民法院执行。偃师市人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送伊川县人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年四月二十八日书记员  张克毅
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初874号原告：邢台市房屋建筑装饰工程公司，住所地河北省邢台市桥东区顺德路顺北商住楼南头三层北侧，统一社会信用代码9113050010577028XG。法定代表人：马双峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王沭鑫，河北明喆信律师事务所律师。被告：马克军，男，1965年6月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：李建华，男，1963年4月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。邢台市房屋建筑装饰工程公司与马克军、李建华确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告邢台市房屋建筑装饰工程公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市房屋建筑装饰工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台市房屋建筑装饰工程公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元由原告邢台市房屋建筑装饰工程公司承担。审判员 刘 茹二〇二〇年四月二十八日书记员 王永霞
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保439号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李端午金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保424号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月26日依法通过执行网络查控平台对被申请人李端午在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到被申请人李端午有可供保全的财产。本院认为，通过网络查询执行查控系统对被申请人李端午的财产进行查控、未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保424号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 （2020）陕0902执73号 申请执行人：汪传明，男，1993年3月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX303144576。被执行人：明辉，男，1981年9月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：37098XXXX109096916。申请执行人汪传明与被执行人明辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初571号民事调解书确认：由被告明辉支付原告汪传明人工工资人民币62000.00元。其中2019年5月15日前给付10000.00元；2019年7月15日前给付20000.00元；2019年9月15日前给付10000.00元；2019年10月15日前给付10000.00元；2019年12月31日前给付下余12000.00元。该调解书生效后，被执行人明辉逾期未全部履行法律文书确定的义务，申请执行人汪传明向本院申请执行35000元。在执行过程中，查明被执行人明辉在陕西秦瀚建设有限公司处有安康市高新区XX大队装修尾款，本院已向陕西秦瀚建设有限公司发出协助执行通知书和执行裁定书，对明辉该收入予以提取。申请执行人汪传明于2020年4月21日书面向本院撤销执行申请，表示待提取明辉收入后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执73号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  陈小成审 判 员  涂必明审  判  员  张 欣  二0二0年四月二十二日  书 记 员  白晓峰 1
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2096号原告屠强，男，1977年2月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人郝雷，系辽宁益众律师事务所律师。被告刘冰，女，1978年1月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人曲义安，系辽宁新伟律师事务所律师。被告冯立强，男，1979年8月8日出生，满族，住抚顺市新抚区。原告屠强与被告刘冰、冯立强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出(2018)辽0402民初1813号民事判决，原告不服上诉。抚顺市中级人民法院于2019年5月20日作出(2019)辽04民终400号民事裁定，撤销本院辽0402民初1813号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屠强及委托诉讼代理人郝雷、被告刘冰委托诉讼代理人曲义安、被告冯立强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款40万元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系同学关系。2013年4月，刘冰找到我说：刘冰、冯立强担保霍冠达、赵敏莉夫妻向抚顺市顺城区金星沅小额贷款一事，抵押住房合同编号：28057-36，向小额公司借款100万元，现霍冠达找不到了，小额公司找担保人刘冰、冯立强要钱，刘冰怕出事，就找我帮忙。因她之前帮过我，我同意借钱给他们，没有打借条。我于2013年5月10日给冯立强汇款30万元，几天之后，我拿了10万元现金同刘冰、冯立强到小额公司还款40万元，并结清小额公司欠款，同时小额公司出具了还款证明及抵押房屋手续，当时手续都给刘冰了。经我调查，霍冠达欠款于2013年3月13日已经还清小贷公司，并已开具收据，证明已还清借款100万元。请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款及利息。被告刘冰代理人辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告未能在诉讼中提供相关借款证据，属于民事诉讼法的举证不能，被告刘冰不同意偿还任何款项，也不承担任何费用。被告冯立强辩称：我与原告没有债务关系，我不认识原告，没有证据证明我向原告借过钱。经审理查明：原告以被告刘冰为偿还替霍冠达在小贷公司做担保的贷款，向其借款40万元，其将30万元转账给冯立强，10万元给了小贷公司，故而要求二被告偿还为由诉至本院，并提供了霍冠达与抚顺市顺城区金星沅小额贷款有限责任公司（以下简称小贷公司）的借款合同、原告向被告冯立强转款30万元的凭证、小贷公司出具的霍冠达还款100万元的贷款收回凭证、冯立强、刘冰担保的霍冠达借款全部结清的证明等证据。二被告否认借款事实，被告刘冰出具了抚顺市中级人民法院的庭审笔录，证明霍冠达还拖欠原告钱款，原告已经起诉至法院，原告为了购买霍冠达夫妻的房屋，从而收回欠款、实现债权才交的40万元，不是向其借款；被告冯立强出示了原告出具的二者没有任何债务的证明。另查，2012年8月1日，案外人霍冠达、赵敏莉夫妻向小贷公司借款100万元，借款到期日为2012年9月30日，合同的担保方式为保证和抵押，冯立强和刘冰为该笔借款的保证人，赵敏莉以其房屋作为抵押。2013年3月13日，赵敏莉向小贷公司转款70万元，小贷公司给赵敏莉出具了贷款回收凭证。2013年3月15日，屠强向本院起诉要求霍冠达、赵敏莉偿还欠款50万元。因未查到霍冠达、赵敏莉财产，未进行财产保全。2013年5月，原告通过被告刘冰得知赵敏莉在小贷公司有抵顶房屋，2013年5月10日，屠强通过银行转款30万元给冯立强（被告冯立强父亲系该公司法定代表人，冯立强将该30万元交到小贷公司），后又拿10万元现金交到小贷公司，从该处取得赵敏莉的房产信息。2013年5月13日屠强在起诉霍、赵二人欠款的案件中申请对赵敏莉抵顶给小贷公司的房产进行财产保全。再查，2013年7月9日屠强出具证明：“冯立强与屠强在2013、7月之前，没有任何债务。所有债务已结，借条不存在，2012.8.13”屠强及证明人刘冰在落款处签字。上述认定的事实有借款合同、抚顺市顺城区金星沅小额贷款有限责任公司证明、银行汇款小票、贷款收回凭证、保全申请书、二审笔录、原告书写证明、承诺书、本院对赵敏莉做的询问笔录及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以民间借贷为由起诉二被告偿还借款，原告与被告刘冰间即无借据、转款凭证、收款收据、也无欠条等债权凭证，款项也没有交给刘冰，不能证明双方形成了借款合意；在没有刘冰指定转款的证明的情况下将数额不菲的钱款转交给他人，不能证明该款为刘冰借款，原告缺乏证明与刘冰间借贷关系存在的证据，其要求刘冰偿还借款的诉讼请求本院无法支持；原告与被告冯立强并不熟识，没有借款合意，仅凭部分款项转至冯立强名下便要求冯立强偿还全部款项，承担共同借款人的法律责任，缺乏事实和法律依据，且原告曾书写证明与冯立强间没有任何债务，故原告要求冯立强偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告屠强申请追加赵敏莉及抚顺顺城金星沅小额贷款有限责任公司股东作为本案第三人参加诉讼的请求，与本案屠强提出的诉讼请求和事实理由无关，属其他法律关系，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：判决驳回原告屠强的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告屠强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 张毓平审 判 员 张 博审 判 员 李 蕊二〇二〇年四月十四日代书记员 徐 杉
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1227号 原告：王灵华，男，1979年6月13日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人:叶榴敏,浙江辅成律师事务所。 被告：王君林，男，1977年11月26日出生，汉族，住玉环市(已地址确认,同意电子送达)。 原告王灵华与被告王君林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王灵华的委托诉讼代理人叶榴敏到庭参加诉讼；被告王君林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王灵华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款350000元，并要求被告支付自起诉之日起至实际给付完毕之日的利息损失【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）记付】。事实与理由：2018年11月2日，被告因需向原告借款35万元，由被告出具借条一份。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未付。 被告王君林未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、被告户籍信息、转账记录、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王君林于本判决生效后十五日内偿还原告王灵华借款本金350000元，并支付自2020年4月10日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）记付】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6550元（原告已预交），减半收取3575元，由被告王君林负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  林之雨
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执1651号关于申请执行人吴炫聪与被执行人长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002财保23号 申请人：琼海财隆建材有限公司，住所地：琼海市嘉积镇万石坡新城。 法定代表人：蔡铭，经理。 委托诉讼代理人:邱金福，海南法立信(琼海)律师事务所律师。 被申请人：抚州市赣东建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区迎宾大道1888号赣东国际汽车城2栋四楼。 法定代表人：汪乐民，经理。 申请人琼海财隆建材有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人抚州市赣东建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司抚州紫竹支行(账号:×××)的存款1500000元。申请人提供了华安财产保险股份有限公司海南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6310101046020200000008）作为担保，保险金额为1500000元。保函期限:自被保险人向法院提出财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人抚州市赣东建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司抚州紫竹支行(账号:×××)的存款1500000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人琼海财隆建材有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周英俊 二〇二〇年四月十六日 书记员  周 瑶
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初637号原告：文善强，男，1966年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律服务。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律服务。被告：杜甫刚，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘中全，男，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告文善强与被告杜甫刚、刘中全劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文善强的委托诉讼代理人吴毅到庭参加诉讼，被告杜甫刚、刘中全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告文善强向本院提出诉讼请求：被告杜甫刚、刘中全连带支付原告劳务报酬10732元。事实和理由：2018年4月，文善强与工友文志建、陈明、舒青松、李昆伦、李世海、赵昌华七人应刘中全的邀请，前往杜甫刚承包的菏泽市天功建设集团承建的剑桥学府20、22、38＃楼务工，系木工工种。文善强提供劳务过程中，杜甫刚长期拖欠劳务报酬。文善强及工友于2018年7月停工。经该工程项目部介入协调并代杜甫刚发放部分工资后，文善强继续为杜甫刚提供劳务。2018年8月15日，工地完工，天功建设集团向杜甫刚支付了工程款，但杜甫刚并未及时足额支付文善强劳务报酬。经双方核算，杜甫刚共计欠付文善强等七工友劳务报酬75130元，杜甫刚当日向文善强及工友出具了证明，承诺2018年年底前付清，但经文善强多次催收，杜甫刚未履行义务。被告杜甫刚未作答辩。被告刘中全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月，文善强与工友文志建、陈明、舒青松、李昆伦、李世海、赵昌华应刘中全的邀请，前往杜甫刚承包的菏泽市天功集团剑桥学府工地从事木工工作。2018年8月15日，经结算，杜甫刚欠付文善强、文志建、陈明、舒青松、李昆伦、李世海、赵昌华劳务报酬共计75130元。同日，杜甫刚出具书面证明一张，载明李世海在20＃号工程款75130元整，具体根据刘中全计算为准。后经文善强多次催收，杜甫刚未履行支付义务。上述事实，有当事人陈述、证明、协议书、工资单等证据在卷为凭。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告与被告杜甫刚之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。被告杜甫刚作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告杜甫刚至今未给付原告劳务报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于劳务报酬的金额，因被告杜甫刚出具的证明载明欠李世海（班组）劳务报酬共计75130元，文善强、文志建、陈明、舒青松、李昆伦、李世海、赵昌华自认其七人的劳务报酬各占该款项的1/7，故本院依法认定被告杜甫刚欠付原告劳务报酬10732元。因原告并未举证证明被告刘中全对被告杜甫刚欠付原告的劳务报酬具有清偿义务，原告应自行承担举证不能的不利后果，故本院对于原告要求被告刘中全承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杜甫刚于本判决生效之日起十日内支付原告文善强劳务报酬10732元；二、驳回原告文善强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.30元，减半收取34.15元，由被告杜甫刚负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年四月九日书记员 胡译丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11281号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执11281号申请执行人：陈佳，男，1986年9月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：陈军，男，1989年7月30日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人陈佳与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初34627号判决书已经发生法律效力。申请执行人陈佳向本院申请执行，要求被执行人陈军归还借款本金29,000元及利息。本院立案后，向被执行人陈军发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，扣划了被执行人的银行存款并发还申请执行人，除此以外被执行人无其它可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。因本案暂无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，其表示无被执行人的财产线索可以提供。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人陈佳对被执行人陈军的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年四月八日书记员  肖 晔附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1026号原告王魁，男，1989年2月4日出生，汉族，贵州开阳人，户籍地贵州省开阳县，现住开阳县。被告邓刚，男，1989年7月6日出生，汉族，贵州开阳人，户籍地贵州开阳县，现住开阳县。（未到庭）原告王魁诉被告邓刚民间借贷纠纷一案，本院2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并在庭前向当事人告知了相关诉讼权利，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告王魁到庭参加诉讼，被告邓刚经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称:2019年9月，被告邓刚因资金周转不开向原告借款27,000元，约定于2019年10月24日前偿还，到期后，因被告拒绝还款，原告向人民法院提起诉讼；请求：1、判决被告偿还原告借款人民币借款27,000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告邓刚经本院送达开庭传票和相关应诉手续后无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和书面证据，开庭前被告邓刚也未对本案适用小额诉讼程序提出异议。经审理查明：原、被告原系朋友关系，2019年9月27日，被告邓刚因资金周转困难向原告王魁借款人民币27,000元，并约定于2019年10月24日偿还，同日，原告将现金27,000元交付被告，被告向原告出具了借条和收条各一份，确认收到借款27,000元和还款日期为2019年10月24日，到期后，被告邓刚偿还了借款5000元，余款22,000元至今未偿还。上述事实，有原告代理人当庭提交的身份证复印件、借条和收条各一份及本院庭审笔录在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告邓刚向原告王魁借款人民币27,000元，有借条、收条各一份予以证明，双方借贷关系成立，原告诉请要求被告偿还借款合法，但偿还金额，因被告已偿还5000元应扣除，则被告还应偿还金额为22,000元。被告邓刚经本院传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告邓刚自本判决生效之次日起十五日内偿还原告王魁借款人民币22,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告邓刚承担。本判决为终审判决。审判员 秦 勇二〇二〇年四月十日书记员 吴东璃