浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初1904号 原告：向永鲜，男，1949年3月8日出生，土家族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：黄慧玲、寇艳，浙江如鹰律师事务所律师。 被告：李雪权，男，1963年11月6日出生，汉族，住杭州市桐庐县。 被告：杭州凯昂广告设计有限公司，住所地杭州市上城区滨江家园8幢二层（杭州在水一方假日酒店）252室，统一社会信用代码：91330102084573729X。 法定代表人：李雪权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码：913301008430342843。 主要负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：王俊楠，浙江劳动律师事务所律师。 原告向永鲜与被告李雪权、杭州凯昂广告设计有限公司（以下简称杭州凯昂公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭审理了本案。原告向永鲜的诉讼代理人寇艳、被告李雪权、杭州凯昂公司的法定代表人李雪权、人保杭州分公司的诉讼代理人王俊楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年9月29日9时30分，李雪权驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型普通客车在杭州滨江区萧闻路口由北向南行驶时，与由东向西由向永鲜驾驶的电动三轮车相撞，造成向永鲜、案外人许云受伤、两车损坏的交通事故。浙Ａ×××××号牌小型普通客车所有人为杭州凯昂公司。 二、杭州市公安局交通警察支队滨江大队的责任认定情况：李雪权负事故主要责任，向永鲜负事故次要责任，许云无责。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号小型普通客车在人保杭州分公司投保了交强险和金额为50万元的第三者责任商业险，并附有不计免赔条款。 四、鉴定情况：根据向永鲜申请，浙江大学司法鉴定中心接受本院委托，对向永鲜的精神伤残等级及误工、护理、营养期进行评定。经鉴定，该鉴定中心于2020年1月10日出具鉴定意见书，精神医学评定：向永鲜符合“器质性精神障碍”的诊断；法律关系评定：与颅脑外伤系直接因果关系；伤残程度评定：向永鲜于2018年9月29日因车祸导致“器质性精神障碍”，构成人体损伤十级伤残。该鉴定中心于2020年3月23日出具鉴定意见书，建议评定伤后误工期210日左右、护理期及营养期均90日左右。 五、原告的损失： 1、医疗费：原告主张43454.05元。人保杭州分公司认为医疗费金额是43091.25元，且要扣除非医保部分23293.67元。本院经核查,确认该项损失为43342.05元，原告主张非医保部分优先在交强险中予以赔付，本院予以支持。 2、营养费：原告主张4500元（50元/天×90天）。人保杭州分公司认为标准过高，应调整为30元/天，本院经核实，原告的主张符合法律规定，予以确认。 3、住院伙食补助费：原告主张2600元（100元/天×26天）。该标准过高，本院调整为50元/天，原告的该项损失为1300元。 4、护理费：原告主张16380.9元（182.01元/天×90天）。人保杭州分公司认为标准过高，应调整为130元/天×60天，本院经核实，原告的主张符合法律规定，予以确认。 5、交通费：原告主张2000元。结合原告治疗的次数、地点等情况，本院酌情确定原告因本次交通事故产生交通费600元。 6、残疾赔偿金：原告主张60182元（60182元/年×10年×10%），并提交了流动人口登记表加以证明。本院认为，原告提交的证据证明原告的经常居住地为城市，应按照城镇标准计算，故原告的主张符合法律规定，本院予以确认。 7、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院结合原告的伤残等级、双方的事故责任及过错等，认为原告的主张符合法律规定，予以确认，原告要求精神损害抚慰金优先在交强险中予以赔付，本院予以支持。 8、鉴定费：原告主张3100元，该费用系原告自行取证费用，本院不予认定； 9、财产损失：原告主张1000元，结合事故认定书，本院酌定该项损失为600元。 以上共计131904.95元。 六、原告的诉讼请求：1、判决被告李雪权、杭州凯昂公司赔偿原告医药费43454.05元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、护理费16380.9元、残疾赔偿金60182元、精神抚慰金5000元、鉴定费3100元、交通费2000元、财产损失1000元，合计138216.95元，责任分担后117973.56元；2、判决人保杭州分公司在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 七、其他需要说明的事项：本案交通事故造成案外人许云、原告向永鲜受伤。许云诉李雪权、杭州凯昂公司、人保杭州分公司、向永鲜机动车交通事故责任纠纷一案【案号：（2020）浙0108民初35号】经本院审理，现判决生效。该案为本案预留交强险医疗费用赔偿限额3000元、交强险伤残赔偿限额33000元。 裁决理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。本案中，李雪权负事故主要责任，向永鲜负事故次要责任，故本院酌情确定李雪权承担70%的责任，向永鲜承担30%的责任。 向永鲜的上述1-3项损失共计49142.05元，人保杭州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3000元，其中非医保部分23293.67元优先赔付，超出部分20293.67元，由李雪权承担70%，即14205.57元，另30%责任由向永鲜自行承担。剩余损失25848.38元进入商业险进行理赔，人保杭州分公司承担70%责任即18093.87元，另30%责任由向永鲜自行承担。向永鲜的上述4-8项损失共计82162.9元，人保杭州分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿33000元，精神损害抚慰金在交强险限额内先予赔付，超出部分的损失49162.9元进入商业险进行理赔，由人保杭州分公司承担70%即34414.03元，剩余30%由向永鲜自行承担。向永鲜的财产损失600元，由人保杭州分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。综上，人保杭州分公司在交强险责任限额范围内应赔偿向永鲜36600元，在第三者责任商业保险范围内赔偿向永鲜52507.9元。被告李雪权承担14205.57元。 杭州凯昂公司作为涉案小型汽车的所有者，向永鲜并未提供充分的证据证明其对损害的发生存在过错，因此杭州凯昂公司在本案中无需承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告向永鲜因本次交通事故造成的损失89107.9元； 二、被告李雪权于本判决生效之日起十日内赔偿原告向永鲜因本次交通事故造成的损失14205.57元； 三、驳回原告向永鲜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告向永鲜负担146元，由被告李雪权负担1184元并于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年四月二日 书记员 黄旭聪 -7-