wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初109号 原告：邦基（山东）农业科技有限公司。 被告：刘长迎。 被告：刘玉臻。 被告：沂南县康民畜禽养殖专业合作社。 原告邦基（山东）农业科技有限公司（以下简称邦基公司）诉被告刘长迎、刘玉臻、沂南县康民畜禽养殖专业合作社（以下简称康民合作社）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦基公司的委托诉讼代理人朱艳梅、王海丽、被告刘长迎、刘玉臻、康民合作社的共同委托诉讼代理人巴全兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邦基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘长迎、刘玉臻、康民合作社偿还原告代偿借款本金1000000元及利息、复息4742.16元；2.判令三被告赔偿原告自2019年11月13日起至款清之日以1004742.16元为基数按照年利率6%计算的利息损失；3.判令三被告支付原告律师费20000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，被告刘长迎、刘玉臻因经营需要与齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称齐商银行）签订借款合同，向齐商银行借款1000000元，借款期限自2018年11月29日起至2019年11月8日止，借款利率为6.96%，借款用途为购买饲料。同日，原告与齐商银行签订个人借款保证合同，为上述借款提供连带保证责任。同日，齐商银行依约发放借款至被告刘长迎账户。刘长迎系康民合作社法定代表人，上述借款用于购买被告康民合作社经营用饲料。2019年11月8日借款到期后，三被告未按时还款，齐商银行向原告主张保证责任，2019年11月13日原告为三被告代偿借款本金1000000元、利息及复息4742.16元。原告向三被告催要未果，为维护合法权益，原告诉至法院。 被告刘长迎、刘玉臻辩称，一是当初是原告与被告刘长迎、刘玉臻充分协商后达成合作协议，当时原告同意投资30%的股，与该两被告共同经营，但原告出资不到位，所以造成该两被告的损失，我们认为应当双方清算后再进行诉讼；二是被告康民合作社对本案不承担法律责任；三是原告主张的复息和年利率6%的利率，无事实和法律依据；四是原告主张的律师代理费20000元与本案无关，被告刘长迎、刘玉臻不应承担；五是被告现在不具备履行能力。 被告康民合作社辩称，被告康民合作社与原告之间没有法律上的任何关系，康民合作社亦未在涉案贷款合同中签章，不应对本案承担法律责任；本案中实际贷款人将借款用于何处不是本案审理的范围；原告要求复息和年利率6%无事实和法律依据；原告要求支付律师费无依据。综上，请求依法驳回原告对被告康民合作社的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人经营借款合同复印件、个人借款保证合同复印件、齐商银行个人借款凭证、贷款还款计息通知单、贷款还款记账凭证、营业执照复印件、结婚证复印件、设施农用地使用协议复印件、委托代理合同、发票、电子回单等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，被告刘长迎、刘玉臻与齐商银行签订个人经营借款合同一份，约定两被告向贷款银行借款1000000元，借款期限为12个月，借款到期日为2019年11月8日，借款用途为购买饲料，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮60％即按6.96%执行。同日，原告邦基公司与齐商银行签订个人借款保证合同，约定原告为被告刘长迎、刘玉臻的上述借款提供连带保证责任担保，保证担保的范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。上述合同签订后，齐商银行依约向被告刘长迎、刘玉臻发放了借款1000000元，而被告刘长迎、刘玉臻未依约足额向齐商银行偿还借款本息，齐商银行遂向原告主张保证责任。原告于2019年11月13日履行保证责任，代被告刘长迎、刘玉臻向齐商银行偿还借款本息1004742.16元（其中，本金1000000元、利息4736.67元、复息5.49元）。 本院认为，被告刘长迎、刘玉臻与齐商银行签订的个人经营借款合同作为主合同，原告与齐商银行签订的个人借款保证合同作为从合同，均成立有效，各方均应按约履行各自的合同义务。本案系追偿权纠纷，被告刘长迎、刘玉臻关于原告与该两被告之间存在合作关系且出资不到位的抗辩主张，与本案不具有关联性，对此，本院不予采信。被告刘长迎、刘玉臻认可原告提交的个人经营借款合同、个人借款保证合同、齐商银行个人借款凭证、贷款还款计息通知单四份证据的真实性，但主张复息的产生原因在于原告而不应由被告承担，对此，被告刘长迎、刘玉臻未提交证据证明其主张，故，对被告刘长迎、刘玉臻的该抗辩主张，本院不予采信。原告提供了被告刘长迎、刘玉臻的结婚证、被告康民合作社的营业执照及设施农用地使用协议，拟证明被告康民合作社对上述借款本息等承担共同还款责任，本院认为，其提交的证据不足以证明其该项主张，根据合同相对性原则，原告要求被告康民合作社对上述借款本息、利息损失及律师费承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。齐商银行依约发放借款，被告刘长迎、刘玉臻未依约还款，原告依约承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告刘长迎、刘玉臻偿还借款本息1004742.16元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告刘长迎、刘玉臻以拖欠代付银行借款本息为基数，按年利率6%从2019年11月13日起计算利息损失的诉讼请求，系因被告刘长迎、刘玉臻未按合同约定还本付息构成违约所致且不违反法律规定，故本院予以支持。原告邦基公司要求被告刘长迎、刘玉臻支付律师费20000元，因双方对此没有明确约定，故本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘长迎、刘玉臻于本判决生效之日起十日内偿还原告邦基（山东）农业科技有限公司代偿借款本息1004742.16元。 二、被告刘长迎、刘玉臻于本判决生效之日起十日内赔偿原告邦基（山东）农业科技有限公司自2019年11月13日起至代偿借款本息还清之日止的利息损失（以未清偿借款本息为基数，按年利率6%计算）。 三、驳回原告邦基（山东）农业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14023元，减半收取7011.50元，财产保全费5000元，由原告邦基（山东）农业科技有限公司负担234元，被告刘长迎、刘玉臻负担11777.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年四月三日 书记员 王力民
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执2113号申请执行人：邢长路，男性，1970年02月17出生，汉族，住黑龙江省明水县。申请执行人：吴立荣，女性，1974年08月06出生，汉族，住黑龙江省明水县。被执行人：袁永福，男性，1970年02月06出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人邢长路、吴立荣与被执行人袁永福提供劳务者受害责任纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年12月5日依法立案执行。执行内容为：一、被告袁永福于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告邢长路、吴立荣死亡赔偿金699860元；二、被告袁永福于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告邢长路、吴立荣丧葬费31272.50元；三、被告袁永福于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告邢长路、吴立荣精神抚慰金50000元；四、被告袁永福于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告邢长路、吴立荣尸检费23000元；五、被告袁永福于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告邢长路、吴立荣为处理丧葬事宜的误工费2425.47元；六、驳回原告刑长路、吴立荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4759元，由被告袁永福负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险，均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执2113号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 何 毅执行员 刘海滨执行员 金 鑫二〇二〇年四月九日书记员 黄文博
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6471号申请执行人：齐燕，女，1972年10月16日出生，汉族，住济源市。被执行人：李路，女，1984年4月9日出生，汉族，住济源市。齐燕与李路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初3075号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李路应于本院判决生效后10日内支付齐燕10632.5元；案件受理费收取32.5元，由被告李路承担。因李路未按上述法律文书履行义务，齐燕向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李路名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有10632.5元未能实现。本院认为，关于齐燕申请执行李路一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李路负有继续向申请执行人齐燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年四月十六日书记员  李 洋
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3390号之三申请执行人刘威，男，1996年10月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人刘坤，男，1997年9月5日生，汉族，住贵州省盘州市。刘威与刘坤借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初7458号民事调解书已发生法律效力，因义务人刘坤未按期履行义务，权利人刘威于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人刘坤偿还申请执行人刘威借款23000元，申请执行产生的执行费245元由被执行人承担。立案执行后，本院于2019年10月26日依法向被执行人刘坤发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，经查询被执行人刘坤有部分银行存款，本院已冻结并扣划了被执行人的银行存款6363元给付申请执行人，经被执行人户籍地村委会调查，被执行人刘坤长期在外务工，在其户籍地村委会辖区无任何财产。在执行过程中，本院电话联系到被执行人刘坤，被执行人刘坤称本案剩余17000余元款项暂无能力一次性付清，与申请人协商后承诺分期给付，申请执行人刘威申请对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2019）黔0222执3390号执行案件终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二〇年四月十五日书记员  李祥祥
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保43号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行，住所地：万安县芙蓉镇崇文路崇文苑5号楼，统一社会信用代码91360828672408113F。 负责人：聂建军，行长。 被申请人陈朝熊，男，1967年7月18日生，汉族，江西省万安县人。 被申请人雷田香，女，1967年4月16日生，汉族，江西省万安县人。 被申请人康宏桂，男，1962年7月27日生，汉族，江西省万安县人。 被申请人罗剑华，男，1980年12月11日生，汉族，江西省万安县人。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行与被申请人陈朝熊、雷田香、康宏桂、罗剑华合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行申请冻结被申请人陈朝熊、雷田香、康宏桂、罗剑华银行存款，经查询没有被申请人陈朝熊、雷田香、康宏桂、罗剑华的银行存款可供冻结。本案现已结案。 二〇二〇年四月二十四日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民3829号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南七西路44号362室。被告：宋建海，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告宋建海物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年四月二十七日书记员  胡 月
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初697号原告：王某，女，1986年4月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：邹某，女，1972年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：郭某，男，1971年3月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王某与被告邹某、郭某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年四月七日书记员  艾 欣
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初376号 原告：陈忠桂，女，1968年10月21日出生，汉族，农民，住金溪县。 原告：过江，男，1991年7月27日出生，汉族，农民，住金溪县，系陈忠桂之子。 原告：万建琴，女，1990年1月21日出生，汉族，农民，住金溪县，系过江之妻。 原告：过某1，女，2013年6月30日出生，汉族，学生，住金溪县，系过江和万建琴之女。 原告：过某2，男，2015年5月22日出生，汉族，学生，住金溪县，系过江和万建琴之子。 原告过某1和过某2的法定监护人：过江和万建琴。 五位原告共同委托诉讼代理人：徐国平，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：黄通乡关王村委会关王村小组，住所地：金溪县黄通乡关王村。 法定代表人：金灿辉，该村小组组长。 原告陈忠桂、过江、万建琴、过某1、过某2与被告黄通乡关王村委会关王村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，五原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，五原告提出诉状中所写的被告名称出错，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈忠桂、过江、万建琴、过某1、过某2撤诉。 案件受理费419元减半收取210元，由五原告负担。 审判员  黄国民 二〇二〇年四月二十四日 书记员  鄢 翠
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1345号 浙江昆仑物业管理有限公司、赵泉鑫： 本院在执行申请执行人浙江昆仑物业管理有限公司与被执行人赵泉鑫物业服务合同纠纷一案，原审案号：（2018）浙0108民初3946号，经本院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执661号申请执行人：杨克福，男，汉族，1962年12月18日出生，住潢川县。被执行人：何建国，男，汉族，1968年1月7日出生，住潢川县。本院在执行杨克福申请执行何建国借款合同纠纷一案中，申请人杨克福于2020年4月25日自愿向本院申请撤销对被执行人何建国的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 姚 伟二〇二〇年四月二十五日书记员 陈小龙
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初89号 原告：杨爱民，男，1975年3月14日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘玉兴，新泰新汶法律服务所法律工作者。 被告：董波，男，1969年8月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：吕仲霞，女，1968年1月11日生，汉族，居民，住址同上。 被告：董菲，女，1989年12月6日生，汉族，居民，住济南市钢城区。 两被告委托诉讼代理人：董波，男，1969年8月20日生，汉族，居民，住新泰市。 原告杨爱民与被告董波、吕仲霞、董菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱民及其委托诉讼代理人刘玉兴，被告董波，被告吕仲霞、董菲的委托诉讼代理人董波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨爱民向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告董波、吕仲霞于2010年4月22日签订的房屋买卖协议合法有效；2.依法判令被告按约定办理房屋产权及土地变更登记手续，过户费由原告承担。房屋所有权证：新房权证新泰市字第××；土地使用证号：新国用***号；3、诉讼费由被告负担。 董波辩称，房屋买卖属实，因前妻去世，过不了户，同意协助原告办理过户手续。 吕仲霞辩称，房屋买卖属实。 董菲辩称，放弃继承，认可协议。 本院经审理认定事实如下：被告董波、吕仲霞系夫妻关系，董菲系董波与前妻林士华之女。2010年4月22日，原告杨爱民（乙方）与被告董波、吕仲霞（甲方）签订房屋买卖合同。合同主要条款约定，甲方自愿将座落在新泰市****，建筑面积89平方米及储藏室，出售给乙方。成交价格为140000元。甲方办理房产证产权移交前剩余19%产权补交费用由乙方全部承担，甲方将房产证移交乙方，同时协助乙方办理过户手续。双方同意于2010年4月22日由甲方将上述房屋交乙方所有。办理房产证变更手续的费用由乙方全部承担。甲方对该楼房今后房改需补交费用及楼房出现建筑质量问题不再承担任何责任。合同签订后，原告依约向被告支付价款140000元。被告董波、吕仲霞向原告交付了房屋。2014年7月1日，新泰市房产管理局颁发了FG20××50号房产证，登记房屋所有权人为董波,房屋坐落新泰市，共有权人为林士华。2016年2月2日，新泰市人民政府颁发****号国有土地使用证，土地使用权人为被告董波、吕仲霞。之后，被告未协助原告办理过户手续。1998年8月，林士华去世。2019年11月28日，被告董菲出具声明书：放弃对母亲林士华遗留财产的继承权，同时对董波、吕仲霞与杨爱民于2010年4月22日签订的房屋买卖协议予以认可。 上述事实由原、被告陈述、房屋买卖协议、房权证、土地使用证、声明书、等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告杨爱民与被告董波、吕仲霞签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，属有效合同。原告杨爱民已支付房屋价款，被告董波、吕仲霞已将房屋及相关产权资料交付原告，原告已实际居住，并取得涉案房屋的所有权。被告董波、吕仲霞应按照合同约定的内容，全面履行合同义务，协助原告办理房屋所有权及土地使用权的转移变更手续。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下： 一、确认原告杨爱民与被告董波、吕仲霞于2010年4月22日签订的房屋买卖协议有效； 二、被告董波、吕仲霞于判决生效后十日内协助原告杨爱民办理房屋所有权证及国有土地使用证（房屋所有权证：新房权证新泰市字第××；土地使用证号：****号）变更登记手续，过户费用由原告杨爱民承担； 三、驳回原告杨爱民对董菲的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元由被告董波、吕仲霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王士勤 二〇二〇年四月十六日 书记员  马 聪
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执458号 申请执行人湖州雀跃混凝土制品有限公司 被执行人浙江祥生建设工程有限公司、朱才康 本院在执行申请执行人湖州雀跃混凝土制品有限公司与被执行人浙江祥生建设工程有限公司、朱才康买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初1537号原告：翟正凯，汉族，男，1982年6月1日，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：范文文，胶州市三里河法律服务所。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层，统一社会信用代码：91370200763647240。被告：余红明，男，1978年12月19日出生，住胶州市。被告：赖正春，汉族，女，1973年12月10日出生，住胶州市。原告翟正凯与被告太平财产保险有限公司青岛分公司、余红明、赖正春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟正凯撤诉。原告翟正凯在法庭调查结束前减少诉讼请求，符合《诉讼费交纳办法》第二十一条规定，案件受理费应为50元（原告已预交），减半收取25元，由原告翟正凯负担。审判员  刘素虹二〇二〇年四月三日书记员  张 栋
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1868号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：毛明东、贾长宾，公司员工。被告:高清禹，男，1973年6月1日出生，汉族，户籍地冠县。被告:李孟永，男，1968年8月5日出生，汉族，户籍地冠县。被告:金凤倩，男,1970年6月29日出生,汉族,户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告高清禹返还借款200000元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年3月11日，被告高清禹与原告签订润昌商行甘官屯支行个借字（2017）年第4617064号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，月利率8.3375‰，借款期限自2017年3月11日至2018年3月10日，还款结息方式为利随本清。其余二被告作为保证人，签订润昌商行甘官屯支行保字（2017）年第4617064号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止2018年3月11日，被告高清禹仅支付利息0.54元，而未返还借款，未支付其余利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告高清禹、被告李孟永、被告金凤倩未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年3月11日，聊城润昌农商行甘官屯支行个借字（2017）年第4617064号《个人借款合同》一份，拟证明被告高清禹与原告约定200000元借款的事实；三、2017年3月11日，聊城润昌农商行甘官屯支行保字（2017）年第4617064《保证合同》一份，拟证明被告李孟永、被告金凤倩为被告高清禹200000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告高清禹银行卡历史交易明细表一份，活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告高清禹收款账户和被告高清禹仅支付0.54元利息的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月11日，被告高清禹与原告签订借款合同，从原告处借款200000元，期限为2017年3月11日至2018年3月10日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.5063‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2017年3月11日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将200000元借款发放到被告高清禹申请发放贷款资金的指定账户内。现借款已逾期，截止2018年3月11日，被告高清禹支付利息0.54元，而未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告高清禹向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告高清禹作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告高清禹返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高清禹于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款200000元，并支付利息、罚息（自2017年3月11日至2018年3月9日，以200000元为基数，按月利率8.3375‰计算，自2018年3月10日至借款付清日，以200000元为基数，按月利率12.5063‰计算，扣除已支付的利息0.54元），且按借款合同约定计算复利；二、被告李孟永、被告金凤倩对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告高清禹追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年四月二日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂09执异23号申请人：李惠英，女，1949年10月16日出生，汉族，住大悟县。委托诉讼代理人：万丽，系李惠英之女。申请执行人：韩前明，男，1965年9月24日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：湖北千湖房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川新村。法定代表人：胡胜华，该公司董事长。被执行人：湖北星海广告传媒有限责任公司。住所地：孝感市黄陂西路193号。法定代表人：雷松，该公司经理。被执行人：胡胜华，男，1961年11月11日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人韩前明与被执行人湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司、胡胜华民间借贷纠纷一案中，申请人李惠英于2019年10月29日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了如下证据：1、湖北省高级人民法院（2016）鄂民终987号民事调解书；2、湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902民初3046号民事调解书；3、2019年10月12日，韩前明、湖北千湖房地产开发有限公司、李惠英签订的《债权转让协议书》，拟证明韩前明将案涉的债权转让给李惠英的事实。本院查明，2016年10月19日，韩前明与湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司、胡胜华民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂民终987号民事调解书，内容为：一、双方同意将韩前明对胡胜华、湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司所注入款项转为借款关系，据此确认胡胜华、湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司应向韩前明偿还借款本金2324.12万元及利息287.31元（自2015年7月4日至2016年4月30日止），已实际偿还385.6万元，还应偿还2225.83万元；二、胡胜华、湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司以座落于武汉市黄陂区六指街星海龙城的第一期房产销售回款偿还韩前明上述款项（自调解协议生效之日起六个月内偿还完毕）；三、韩前明名下网签的房屋全部在本调解协议生效后15日内配合湖北千湖房地产开发有限公司办理解除网签的手续。韩前明与胡胜华、湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司的托管关系解除，韩前明归还因托管关系接收和胡胜华、湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司的相关证照、印章、银行卡、U盾（包括原移交清单的内容以及胡胜华卡号为43×××37的银行卡及U盾），于本调解协议生效后15日内履行完毕，双方自愿放弃因托管关系产生的其他诉求；四、双方确认双方之间没有任何其他的债权债务关系，此前的有关协议和合同全部作废。2018年8月16日，李惠英与华国强、韩前明民间借贷纠纷一案，湖北省孝感市孝南区人民法院作出（2018）鄂0902民初3046号民事调解书，内容为：一、华国强于2018年9月15日前偿还李惠英本金220万元，利息95.6万元（利息自2016年10月21日以220万元为基数，按年利率24％计算至2018年8月31日），本息合计315.6万元；二、韩前明对上述第一款债务承担连带偿还责任。2019年10月12日，韩前明、湖北千湖房地产开发有限公司、李惠英签订《债权转让协议书》，约定将韩前明在（2016）鄂民终987号民事案件中247万元的债权转让给李惠英。本院认为，李惠英与韩前明、湖北千湖房地产开发有限公司签订的247万元的债权转让协议合法有效。现李惠英申请变更、追加为湖北省高级人民法院（2016）鄂民终987号民事案件的申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：追加李惠英为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  孟晓春审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 莎
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执46号之一 申请执行人吴来荣，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人云和县宏洲工艺品有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路161号，统一社会信用代码91331125757051707D。 法定代表人**东，系该公司执行董事。 申请执行人吴来荣与被执行人云和县宏洲工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1125民初260号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴来荣向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人云和县宏洲工艺品有限公司支付申请执行人吴来荣货款人民币72586元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费865元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人云和县宏洲工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求云和县宏洲工艺品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年1月20日传唤被执行人云和县宏洲工艺品有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人云和县宏洲工艺品有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，对被执行人的收益类保险等财产进行了线下调查。查明，被执行人云和县宏洲工艺品有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆和有价证券，亦无其他可供执行的财产。经本院线下调查，被执行人已无实际经营。被执行人名下所有的机器设备及信用社股金已由（2015）丽云执民字第129号案件依法拍卖并将所得款项用以支付工人工资。现被执行人云和县宏洲工艺品有限公司因名下无财产已进入执行转破产程序。截至2020年4月21日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费未交纳，申请执行费未交纳，未执行到位标的72586元。暂未发现被执行人云和县宏洲工艺品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人云和县宏洲工艺品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人云和县宏洲工艺品有限公司法定代表人**东作出司法拘留15天的决定，因其下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人云和县宏洲工艺品有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人云和县宏洲工艺品有限公司法定代表人**东采取限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴来荣。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人云和县宏洲工艺品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙1125执46号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳秀峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  尚 靖
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初556号原告：文玉元，男，1968年12月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：文建军，男，1974年5月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被告：聂浩然，男，1996年11月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告文玉元与被告聂浩然委托合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年4月14日，原告以与被告已庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告文玉元自愿申请撤回对被告聂浩然的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文玉元撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告文玉元负担。审判员  蒋文智二〇二〇年四月十四日法官助理唐丽书记员李琳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执313号 移送执行人青神县人民法院民事审判庭。 被执行人江晓红，女，1977年3月30日出生，汉族，居民，住青神县。 依据已经发生法律效力的眉山市中级人民法院2018川14民终1048号民事判决书，经移送人向本院申请，本院于2020年3月30日依法立案执行。本案在执行中移送人向本院提出撤回对江晓红的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2020川1425执313号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年四月十日 书记员  吴宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更617号罪犯赵岩，女，1985年4月2日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2012年6月8日作出(2012)本刑一初字第9号刑事判决，以被告人赵岩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省高级人民法院于2012年8月22日作出(2012)辽刑三终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯赵岩获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵岩减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年2月25日起至2022年9月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月十日书记员  王 娜
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执391号 被执行人：陈军，男1990年12月20日出生，汉族，住安徽省望江县。 上述申请执行人与被执行人陈军容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2016)皖0827刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈军的银行存款或其他财产权2000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 洋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李国栋
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4273号之二 原告：缙云县联兴五金机电经营部，住所地：浙江省缙云县五云街道五六岙口。统一社会信用代码：92331122MA2FXW6859。 经营者：李小勇。 委托诉讼代理人：钭远达，男，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县，系该经营部入股投资者。 被告：丽水永道电力建设有限公司，住所地：浙江省缙云县东渡镇大桥南路1222号，统一社会信用代码：91331122793392680C。 法定代表人：周锦旺。 委托诉讼代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。 被告：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地：湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路6号，统一社会信用代码：9143130066630318XH。 法定代表人：陈玲。 委托诉讼代理人：肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。 被告：黄中元，男，1976年7月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 本院在审理原告缙云县联兴五金机电经营部与被告丽水永道电力建设有限公司、湖南湘江电力建设集团有限公司、黄中元买卖合同纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费1373元，减半收取计686.5元，由原告缙云县联兴五金机电经营部负担。 审 判 长  丁敏强 人民陪审员  施君丽 人民陪审员  周云光 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  叶海敏
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0622民初401号原告：冯三女，男，1968年7月4日出生，汉族，陕西省延川县杨家圪台镇人。被告：张恩右，男，1960年8月22日出生，汉族，陕西省延川县杨家圪台镇人。本院在审理原告冯三女与被告张恩右离婚纠纷一案过程中，原告冯三女于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯三女撤诉是其真实意思表示，撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告冯三女撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯三女承担。审判员  李新军二〇二〇年四月二十三日书记员  杜小宇
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初907号之一 申请人：陈某某，女，1961年12月2日出生，汉族，江西省人，住景德镇浮梁县。 被申请人：付某某，男，1975年11月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院于2020年2月27日作出（2020）赣0983民初907号民事裁定，冻结被申请人付某某的银行存款330000元或查封、扣押其相同价值的其他财产，现因被申请人付某某已经全部履行完毕，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人付某某的银行存款330000元的冻结，或其他相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  黄文青 二〇二〇年四月八日 书记员  钱嘉怡
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初171号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人刘燕峰，男，汉族，1994年7月4日出生，云南省大理市人，初中文化，户籍所在地：云南省大理白族自治州洱源县右所镇松曲村民委员会。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人刘燕峰犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人刘燕峰到庭参加诉讼。开庭前云南成业律师事务所律师白丽芬为被告人刘燕峰提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日19时10分许，刘燕峰在安宁市安澜新天地大理金花卤面馆吃饭期间饮酒。2019年11月25日00时25分许，刘燕峰持准驾“C1”类车型机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ａ×××××号“捷途”牌小型普通客车在安宁市安澜雅苑小区外南门路段被查获。因刘燕峰涉嫌饮酒后驾驶机动车，经呼气测试，刘燕峰呼气中乙醇含量为195mg/100mL，后经抽取刘燕峰血样送昆明医科大学司法鉴定中心，对其血中乙醇定性定量分析，检验结果：刘燕峰血样中定性检出乙醇，含量为209.34mg/100mL，已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人刘燕峰醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘燕峰血样中定性检出乙醇含量为200mg/100mL以上，应当从重处罚。被告人刘燕峰能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议依法从轻处罚。综合考虑被告人刘燕峰认罪认罚，建议判处被告人刘燕峰拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元。被告人刘燕峰对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证的人员信息查询表、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、被告人刘燕峰的供述及辩解、证人李某1的证言、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘燕峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘燕峰血样中定性检出乙醇含量为200mg/100mL以上，应当从重处罚。被告人刘燕峰到案后能够如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘燕峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二〇年四月八日书记员  邓 然
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0483民初552号 原告：张仁山，男，汉族，1979年10月24日出生，江西省庐山市人，住江西省九江市庐山市。 委托代理人：徐飞，江西星子律师事务所律师，特别授权。 被告：陈翔，男，汉族，1990年5月16日出生，江西省九江市人，住江西省九江市濂溪区。 原告张仁山与被告陈翔劳务合同纠纷一案，在本院于2020年4月14日立案。因原被告达成和解协议，被告陈翔由其姐夫杨志龙代为偿还11000元，原告放弃其他诉讼请求，并于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张仁山撤回起诉。 案件受理费150.00元减半收取计75.00元，由被告陈翔负担，并已支付给原告张仁山。 审判员  刘鹏 二〇二〇年四月十四日 法官助理汪西航 书记员胡观良
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1777号 原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：曹文信，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区法律服务所法律工作者。 被告：刘朝鹏，男，河北省晋州市总十庄镇，其他不详。 原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告刘朝鹏挂靠合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告以要求被告偿还挂靠费、解除挂靠经营合同等为由，诉讼至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、出生日期、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本院受理后，原告不能提供被告准确的身份信息，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳鹰龙货物运输有限公司的起诉。 案件受理费25元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  彭艳君 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄名兰
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执128号 刘一双（身份证号码5101221987××××××××，男，户籍所在地成都市高新区中和后街1号1栋3单元502号，现在四川雷马屏监狱服刑）： 根据已发生法律效力的本院（2018）川14刑初22号刑事判决，本院刑事审判第二庭于2020年4月7日将该判决第二项的财产刑部分，即“并处罚金五万元”，移送执行。2020年4月14日，你的亲属代你缴纳了罚金50000元。本院（2018）川14刑初22号刑事判决第二项财产刑部分：“被告人刘一双并处罚金五万元”执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初2222号 原告：沈阳明华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：兰玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宇涵，男，1990年9月14日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：席德卿，男，1983年2月28日出生，系该公司员工。 被告：赵玉峰。 原告沈阳明华物业管理有限公司与被告赵玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告沈阳明华物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳明华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈阳明华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳明华物业管理有限公司负担。 审判员  郑力山 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郭辉 书记员卞理
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保175号申请人：吴素改，女，1979年9月26日出生，汉族，住冠县。被申请人：马金军，男，1983年4月20日出生，汉族，住冠县。申请人于2020年4月23日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调1845号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在冠县人民法院的案款47000元。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在冠县人民法院的案款47000元。案件申请费490元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年四月二十三日书记员  赵海峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1400号之二申请人：钱明生，男，1963年12月1日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：江苏绍彻建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇九洲国际广场1幢B1901。法定代表人：芮泽举。被申请人：芮泽举，男，1974年10月1日出生，汉族，住张家港市。被申请人：包张忠，男，1967年10月6日出生，汉族，住张家港市。申请人钱明生与被申请人江苏绍彻建设集团有限公司、芮泽举、包张忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）苏0582民初1400号民事裁定书，冻结被申请人江苏绍彻建设集团有限公司、芮泽举、包张忠银行存85000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人于2020年4月17日申请解除对被申请人江苏绍彻建设集团有限公司、芮泽举、包张忠的保全措施。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏绍彻建设集团有限公司、芮泽举、包张忠的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二〇年四月二十日书记员  徐 岩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢528号 陈光化： 关于被执行人陈光化盗窃罪一案，执行依据（2017）浙0604刑初854号刑事判决书，本院于2020年4月13日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执2335号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保88号之一申请人:姜天翔，男，1975年10月12日出生，汉族,住河南省太康县。委托诉讼代理人:刘成才、刘楠楠，河南阳夏律师事务所律师。代理权限:一般代理。被申请人:王芒果，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人:葛峥嵘，男，1975年12月24日出生，汉族，住河南省大康县。被申请人:付红超，男，1969年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县。关于姜天翔申请王芒果、葛峥嵘、付红超民间借贷纠纷一案，本案保全标的180000元，已查封被申请人王芒果名下登记的豫Ｐ×××××明锐牌汽车一辆。经查被申请人名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初1455号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年四月二十一日书记员  韦 冲
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初1623号 原告：贵州华屹房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号。 法定代表人：谭存佚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡文，该公司员工。 被告：勾文祥，男，1955年4月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州华屹房地产开发有限公司与被告勾文祥合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州华屹房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费180.00元，减半收取计90.00元，由原告贵州华屹房地产开发有限公司负担。 审判员  胡桂海 二〇二〇年四月二十三日                                                                        法官助理 文茳                                                                           书记员 王廷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初1980号原告：苗俊杰，男，1971年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：郝军，男，出生日期不详，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告苗俊杰与被告郝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告苗俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张艳蕊二〇二〇年四月十六日书记员  董慧敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初472号之二解除保全申请人：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。法定代表人：陆文朝，该公司总经理。被申请人：石琴，女，1989年1月10日生，汉族，住江西省九江市永修县。被申请人：沈江，男，1976年6月11日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人江苏金茂融资租赁有限公司与被申请人石琴、沈江融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）苏0582民初472号民事裁定书，裁定冻结被申请人石琴、沈江银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人江苏金茂融资租赁有限公司申请解除对被申请人石琴、沈江的财产保全措施。本院经审查认为，申请人江苏金茂融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人石琴、沈江的银行存款80000元的冻结和相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年四月二十日书记员  黄 蓓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢650号 前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处、杨帅： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初3584号判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处申请执行被执行人杨帅买卖合同纠纷一案，本院已于2020年4月16日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 越
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执482号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区千湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030034983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：万宁，女，1984年1月4日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第91891号裁决，向被执行人万宁发出执行通知书，责令被执行人万宁即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人万宁至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人万宁在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人万宁应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月七日 书记员  周鑫淼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1691号 原告：倪爱珍，女，1967年2月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：沈建翔，浙江和畅律师事务所律师。 被告：朋鹏飞，男，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告倪爱珍诉被告朋鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，于2020年3月4日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告倪爱珍的委托诉讼代理人沈建翔到庭参加诉讼。被告朋鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告倪爱珍向本院提出诉讼请求（变更后）：要求被告朋鹏飞支付案涉房屋自2019年11月21日起至2020年11月20日止的剩余租金7万元并支付上述款项自2019年10月21日起至实际清偿之日止按照年利率6%标准计算的利息损失。事实和理由：2018年10月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于绍兴市柯桥区柯桥街道镜水湾小区1-2幢0106室房屋出租给被告使用，租期自2018年11月21日起至2021年11月20日止；年租金为12万元；款一年一付，首期租金需于本合同签订后7日内支付，第二期以后（含第二期）的租金于前一期到期前一个月内付清；未按期支付租金的，每逾期一天应支付当年未付租金1%的违约金，逾期支付超过15天的，需另行支付相当于一整年年租金的违约金。另合同还约定了其他事项。被告承租案涉房屋后，足额支付了第一年租金12万元，但第二年租金被告仅于2019年11月10日支付5万元，至今尚欠7万元未付。被告逾期付款的行为已构成违约。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据材料： 证据1、《房屋租赁合同》一份、用以证明原、被告之间存在房屋租赁关系及案涉合同约定双方权利义务的事实； 证据2、《网上银行电子回单》三份，用以证明被告足额支付了第一年度房屋租金12万元，但仅支付第二年度房屋租金5万元的事实。 被告未到庭视为放弃对上述证据进行质证的权利。 被告未向本院提交证据。 本院认证认为，对于原告提供的证据1、2，本院审查后认为证据来源合法，内容客观真实且与本案事实相关联，故上述证据可以作为本案定案事实的依据，依法确认其证明力。 根据上述证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实： 2018年10月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于绍兴市柯桥区柯桥街道镜水湾小区1-2幢0106室，面积为282.33平方米的房屋出租给被告使用，租期自2018年11月21日起至2021年11月20日止；年租金为12万元；款一年一付，首期租金需于本合同签订后7日内支付，第二期以后（含第二期）的租金于前一期到期前一个月内付清；未按期支付租金的，每逾期一天应支付当年未付租金1%的违约金。另合同还约定了其他事项。被告承租案涉房屋后，足额支付了第一年租金12万元，但第二年租金（自2019年11月21日起至2020年11月20日止）被告仅于2019年11月10日支付5万元，至今尚欠房屋租金7万元未付，原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的合同义务，被告未按约付清案涉房屋第二年度（自2019年11月21日起至2020年11月20日止）剩余租金7万元，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠房屋租金7万元并支付该款自逾期付款之日（2019年10月21日）起利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上所述，对原告变更后的诉讼请求本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朋鹏飞应于本判决生效后十日内向原告倪爱珍支付案涉房屋自2019年11月21日起至2020年11月20日止的剩余房屋租金7万元并支付该款自2019年10月21日起至实际款清之日止按照年利率6%标准计算的利息损失。 如果被告朋鹏飞未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（预交2420元），减半收取计775元，由被告朋鹏飞负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年四月十六日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执204号申请人：仲维祥，男，1966年2月13日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：陈勇明，男，1982年10月4日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行仲维祥与陈勇明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈勇明确无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月二十六日书记员  孟凡春
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执639号 申请执行人宋英俊，男，1961年4月15日生，汉族，现住吉林省长春绿园区。 被执行人杨建平，男，1963年12月生，汉族，现住吉林省长春市。 申请执行人宋英俊与被执行人杨建平合伙协议纠纷一案，本院已根据申请执行人宋英俊的申请，依据吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民再6号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。本案在本院执行过程下，被执行人全部履行给付义务，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民再6号民事判决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 李青鹤 二〇二〇年四月十五日 书记员 曲友伟
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6931号原告：内蒙古宏桥物业管理有限公司。统一社会信用代码：911508027566685296。法定代表人：张某，公司经理。被告：阿某，现住呼和浩特市。公民身份号码：×××。原告内蒙古宏桥物业管理有限公司诉被告阿某居间合同纠纷一案，原告内蒙古宏桥物业管理有限公司于2019年12月9日诉至本院。经审查，原告内蒙古宏桥物业管理有限公司在本案中所主张的事实已经以被告阿某涉嫌诈骗向临河区公安局报案，且临河区公安局已作出临公（刑）立字（2019）310号立案决定书。原告内蒙古宏桥物业管理有限公司民事权利保护应当通过刑事退赃、退赔的方式解决，其提起的民事诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古宏桥物业管理有限公司的起诉。案件受理费4300元，退还原告内蒙古宏桥物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李晓荣二〇二〇年四月一日书记员  刘珂宇
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初528号原告：唐继英，女，汉族，1945年1月28日出生，住重庆市南川区。原告：张洪伟，男，汉族，1986年7月29日出生，住重庆市南川区。2原告共同委托诉讼代理人：吴熙，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：钟波，女，汉族，1987年3月1日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司，住所地重庆市涪陵区广场路19号4-1，统一社会信用代码915001026635638247。负责人：易贵笙。委托诉讼代理人：吴永强，重庆百哲千行律师事务所律师。原告唐继英、张洪伟与被告钟波、中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。诉讼过程中，原告唐继英、张洪伟于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐继英、张洪伟在本案诉讼期间申请撤回对被告钟波、中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐继英、张洪伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐继英、张洪伟撤回对被告钟波、中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司起诉。案件受理费减半收取630元（原告已预交），经本院院长审批，本院予以退还。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年四月九日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初749号 原告：蔡晓萍，女，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：孔爱明，男，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告蔡晓萍与被告孔爱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告蔡晓萍于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡晓萍撤回起诉。 案件受理费8840元，减半收取4420元，由原告蔡晓萍负担。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年四月七日 法官助理章媛丽 代书记员 陈 聪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2915号之一原告：顾新玉，女，1976年3月5日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：董道成，江苏润众律师事务所律师。被告：黄勇，男，1992年9月24日生，汉族，户籍地张家港市。原告顾新玉与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告顾新玉于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾新玉提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾新玉撤诉。案件受理费2440元减半收取1220元、保全费1270元，合计2490元，由原告顾新玉负担。审判员  缪春霞二〇二〇年四月十七日书记员  陆晶晶
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4283号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，该分行行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：邢丹，女，1983年5月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人邢丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的(2019)苏0508民初4323号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告邢丹确认结欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金300000元及利息（含罚息、复利）5404.57元（暂计算至2019年4月17日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据约定的计算标准计算至实际给付之日止），上述款项被告确认于2019年6月30日前归还原告欠款本息10000元；于2019年7月30日前归还原告欠款本息10000元；剩余欠款本息于2019年8月30日前全部归还原告。（具体欠款金额与还款金额以银行出具的对账单为准）。二、被告邢丹确认承担原告宁波银行股份有限公司苏州分行为实现本案债权而产生的律师费18170元，上述款项被告于2019年8月30日前支付原告。三、如被告邢丹未按本协议中第一、二、五项中约定的期限足额履行还款义务，原告宁波银行股份有限公司苏州分行有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，及已到期未支付的欠款本息、未到期的欠款本息、律师费18170元未支付的部分、案件受理费（减半收取）3077元中未支付的部分、财产保全费2220元中未支付的部分一并全部向人民法院申请强制执行。四、原、被告双方就本案无其他纠葛。五、案件受理费6154元，减半收取3077元，财产保全费2220元，合计5297元，由被告邢丹负担，并于2019年8月30日前支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。六、本协议自原、被告双方签字之日生效。因邢丹未履行法律文书所确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年11月12日、2020年4月2日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有存款共计38237元，本院已扣划。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下苏Ｅ×××××车辆一台，本院已依法查封（查封期限从2019年11月22日起至2021年11月21日止，如需继续查封，应于期限届满前六十天内向本院提出申请)，但未能实际扣押该车。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：养老未退休。5、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产信息。6、2020年3月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的328871.57元及相应利息，未执行到位295467.64元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述存款及车辆外，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年四月二十二日法官助理  高文祥书 记 员  高爱明
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执299号申请执行人:汪清县爱佳物业管理有限公司，住所地汪清县。法定代表人：王春香，总经理。委托代理人：张云亮，汪清诚信律师服务所律师。被执行人:王静静，女，1984年1月4日生，汉族，现住汪清县。申请执行人汪清县爱佳物业管理有限公司与被执行人王静静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）吉2424民初920号民事判决书已发生法律效力，权利人汪清县爱佳物业管理有限公司向本院申请执行，申请执行的标的为：给付物业费3216元，并负担案件受理费25元。本院于2020年4月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王静静于2020年4月20日主动向申请人返还拖欠物业费及案件受理费共计3241元，被执行人王静静于当日缴纳执行费50元。自此（2019）吉2424民初920号民事判决书中确定被执行人应当履行的义务已全部履行完毕。申请执行人同意执行结案处理。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，予以结案。执行员 梁 峰二〇二〇年四月二十一日书记员 金刚杰
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初644号 原告：杨伦，男。 被告：余凯，男。 原告杨伦与被告余凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨伦撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年四月十七日 书记员  张倩
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执599号之一申请执行人卢东兵，男，1975年12月20日出生，汉族,住安徽省肥东县。被执行人马盈勇,男,1976年7月8日出生，汉族，户籍安徽省肥东县,现住昆山市。被执行人卢长琴，女，1977年12月8日出生，汉族，户籍安徽省肥东县,现住昆山市。申请执行人卢东兵与被执行人马盈勇、卢长琴民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初3901号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年1月19日、2月10日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初3901号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年四月二十四日书记员  茆一涛
中华人民共和国 安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执复4号 复议申请人（异议人）：昂莫温，男，1994年12月5日出生，缅甸籍，身份证号码8/BPN(N)050578，住云南省瑞丽市。 委托代理人：张仁萍，云南三德律师事务所律师。 被执行人：李应军，绰号“小中子”，男，汉族，1984年6月6日出生，桐城市人，初中文化，个体，户籍地安徽省桐城市。 复议申请人昂莫温不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881执异55号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 桐城市人民法院在执行（2019）皖0881刑初98号刑事判决书过程中，作出（2019）皖0881执2120号执行裁定书，将桐城市公安局冻结的昂莫温的银行账户内资金615983.69元扣划至法院账户。昂莫温提出异议，称，其系缅甸籍华人，几年前来到中缅边境居住并从事边境小额贸易生意。由于中缅边境特殊实情及中缅币兑换多年形成的交易惯例，其偶尔也为中缅商人提供中缅币兑换业务。2018年5月其名下账户被桐城市公安局网络大队在未告知的情况下予以冻结，后在没有收到任何法律文书，接到任何询问、调查的情况下，冻结的资金被贵院扣划，经了解，涉案为贵院判决的被告人李应军开设赌场罪一案。异议人并不认识被告人李应军，与“新锦江娱乐”赌博公司也无任何直接交易往来，在刑事判决书中认定异议人被冻结的账户资金为赌资，完全没有事实依据，严重损害了异议人的合法财产权益，故请求发还、回转执行被强制划扣的资金。 执行法院查明，昂莫温银行卡（账号62×××77）与新锦江娱乐赌博公司所有的用于赌博的洗钱账户往来密切，且异议人未能提供说明其合法来源的证据材料。 执行法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第四款的规定：对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。异议人的异议请求于法无据，应予驳回。遂作出（2019）皖0881执异55号执行裁定书，驳回异议人昂莫温的异议请求。 昂莫温不服上述裁定，持原异议理由向本院提出复议，请求法院对该账户内资金进一步核查，维护复议申请人的合法财产权益。 本院查明，李应军开设赌场罪一案，桐城市人民法院（2019）皖0881刑初98号刑事判决书主文第二项判令：被执行人李应军退缴的违法所得人民币10万元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。冻结的“新锦江娱乐”赌博公司62×××02等88个银行账户内赌资依法予以没收，上缴国库。该刑事判决书发生法律效力后，桐城市人民法院对涉案账户内的赌资立案执行。在执行过程中，桐城市人民法院查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述判决中载明的银行卡中的涉赌资金，其中包括复议申请人昂莫温中国农业银行股份有限公司账户（账号62×××77）内资金。遂于2019年8月31日作出（2019）皖0881执2120号执行裁定书，将桐城市公安局冻结的昂莫温的银行账户内资金615983.69元扣划至法院账户。同时，桐城市人民法院在2020年3月16日向本院出具《情况说明》，昂莫温中国农业银行股份有限公司账户（账号62×××77）属于该院（2019）皖0881刑初98号刑事判决书判决第二项中应当予以没收的赌资账户。 本院认为，依据（2019）皖0881刑初98号刑事判决书以及桐城市人民法院的《情况说明》，复议申请人昂莫温被扣划账户内的资金为应当予以没收的赌资，故执行法院执行行为并无不当。复议申请人如对该账户性质的认定有异议，是对生效判决不服，不属于执行异议的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回昂莫温的复议请求，维持安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881执异55号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  方向华 审判员  都红兵 审判员  王 炜 二〇二〇年四月二十二日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39357号原告：诸葛璎毅，男，瑶族，1983年9月11日出生，身份证住址深圳市福田区，委托诉讼代理人：杜晶星，广东济方律师事务所律师。被告：徐洁丹，女，汉族，1991年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：孔祥忠，广东卓权律师事务所律师。上述原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冼晓莉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜晶星、被告徐洁丹及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告补偿原告已支出的购房投资款1258600元及首付款贷款全部应还利息（利息暂计至2019年9月20日为168900.74元，应以实际还款日银行计算的总额为准）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。具体事实与理由：原被告于2016年相识并发展为恋爱关系。2017年6月双方为筹备结婚，共同出资购买了案涉位于深圳市宝安区××与××门××小区××房，并于2018年1月9日签署《房屋投资财产协议》，约定房屋登记在被告名下，双方按各自50%享有权利承担债务，并约定了资金来源、出资方式和退出方式。原告按约定于2017年7月12日以个人财产作抵押申请首付款贷款，于2017年7月15日向被告汇款120万元作为房子首付，后原告独自承担首付的贷款本息的月供款至今。2017年9月至2018年4月，原告汇至被告处的按揭款共计58600元。后双方于2018年4月分手，原告至今独自承担首付款的月供本息至今。原告遂起诉，请求判如所请。被告辩称：原被告双方签订《房屋投资财产协议》，约定双方各自出资50%并享有相应权益，原告每月应向被告支付3700元用于偿还贷款，但原告在支付了3个月款项后就未向被告支付过款项，截至开庭时已拖欠25个月计92500元。现因原告单方面要求退出投资，依据约定视为双方均同意出售房屋并分割，原告应承担购房贷款、购房税费、装修款、购买空调款、房屋管理费、管道煤气费的50%，共计1673333.92元。原告坚持起诉，由此产生的诉讼费、保全费应由原告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：案涉位于深圳市××街道××座2304房屋，登记权利人为被告，登记产权份额100%，不动产权证为粤（2019）深圳市不动产权第0125376号，核准登记日期为2019年7月10日。原被告原系恋爱关系。2018年1月9日，原被告签订《房屋投资财产协议》，约定：1、双方于2017年6月共同出资购买位于深圳市龙华区××与××门××小区××房，房产登记权利人为被告，双方各占50%份额。2、房屋购置价388万元，其中117万元以原告名义贷款，271万元以被告名义贷款，双方各自负担上述贷款的50%。为便于计算，自2017年9月起，原告除每月清偿名下117万元贷款外，每月仍需向被告支付3700元，直至结清。3、任何一方均可主张退出投资，补偿条款如下：若双方均同意售房，所得价款双方按各自50%分成。如原告单方退出：（1）被告需补偿117万元贷款中原告已还部分及原告每月向被告转款3700元的总和，并归还原告117万元贷款未还部分，产权归属被告；（2）视为双方同意出售。如被告单方退出，视为双方均同意出售房屋。若房屋涉及装修，装修款双方各自负担50%。如双方一起入住，则按入住人头和入住时间，承担均等负债，且一方退出后入住期间所承担的负债不予退还。4、截至2017年12月30日，双方均共同按时还款。2018年1月9日，双方签订《房屋投资财产协议之还款明细补充协议》，确认自2017年9月至2017年12月双方共同承担还款金额为95000元，双方按各自负担50%即47500元。另查明，原告于2017年7月12日向广发银行深圳分行贷款140万元，于2017年7月15日向被告转账120万元（被告主张转账房款为117万元，余额3万元系双方恋爱期间用于共同生活支出），截至2020年4月6日，原告已向广发银行偿付借款本金53706.33元、利息199256.64元，贷款余额1346293.67元。2017年8月8日被告向招商银行贷款271万元，原告于2018年1月9日、3月17日、4月15日分别向被告转账支付三笔3700元。被告于2019年6月15日对案涉房屋进行了装修，原告未使用过案涉房屋。本院认为，原被告签订的《房屋投资财产协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为有效，对双方均具有法律拘束力，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。依据上述《房屋投资财产协议》，如原告退出投资，可选择要求“被告补偿117万元贷款中原告已还部分及原告每月向被告转款3700元的总和，并归还原告117万元贷款未还部分，产权归属被告”的方式处理双方权利义务关系。结合原告提供的证据，本院核算原告可要求被告支付的费用为1395121.62元[（53706.33元+199256.64元+1346293.67元）×117万元/140万元+47500元+3700元/期×3期]。至于原告主张按实际转账的数额120万元为基数计算相应贷款已还本息及未还本金，鉴于原告转账时间为2017年7月15日，而双方于2018年1月9日签订的《房屋投资财产协议》、《房屋投资财产协议之还款明细补充协议》已明确双方结算按117万元为基数进行计算，且转账时双方为恋爱关系，被告主张有关余额3万元用于双方共同支出具有合理性，故对原告该项主张本院不予采纳。对于原告诉求，超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐洁丹于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告诸葛璎毅支付款项1395121.62元；二、驳回原告诸葛璎毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8824元，原告已预交，应由原告负担200元，被告负担8624元。保全费5000元，由被告负担。原告已预交的诉讼费，本院予以退还。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  冼晓莉二〇二〇年四月十七日书记员  陈丽君
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执851号申请执行人：陆凤媛，女，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人陆凤媛与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币63512.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月二十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)冀06民辖终60号上诉人（原审被告）：河北新晶焦化有限责任公司，住所地石家庄市井陉矿区新井路10号。法定代表人：许志坤，该公司经理。被上诉人（原审原告）：保定市天祥结构铸造有限公司，住所地保定市竞秀区康庄路301号。法定代表人：尤艳薇，该公司执行董事。上诉人河北新晶焦化有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2829号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河北新晶焦化有限责任公司上诉称，原审裁定认定事实不清，应当予以撤销。本案争议标的并非为给付货币，而是被上诉人合同违约。本案合同未对结算方式及期限进行书面约定，而是双方当事人按照口头约定将部分货款作为供货方保证质量、数量与及时到货的保证金，这是购销合同中正常的交易行为，上诉人分别于2019年1月21日和7月23日向被上诉人支付货款13万元，并未恶意拖欠货款。保定市竞秀区人民法院对本案无管辖权，本案应该由货物送达地为合同履行地的法院管辖，即石家庄市井陉矿区人民法院管辖。请求撤销原审人民法院（2019）冀0602民初2829号民事裁定，将本案移送至石家庄市井陉矿区人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人保定市天祥结构铸造有限公司起诉称，当事人双方系业务关系，被上诉人向上诉人销售液碱等化工产品。2017年9月21日，双方核对账目后截止2017年9月2日上诉人累计拖欠其货款249116.6元，并提交了《对账单》予以证实。此后双方又发生多次业务，并提交了《订货合同（结账凭单）》。截止2018年11月28日，上诉人累计拖欠货款数额464696.32元。被上诉人向原审法院起诉要求上诉人给付其货款及利息等。本院认为，当事人双方对本案系买卖合同纠纷无异议。被上诉人在原审法院提交了两部证据。一部为《订货合同（结账凭单）》，均约定合同履行地点为供方公司所在地，即被上诉人所在地。另一部证据为《对账单》，未明确合同履行地点。按照买卖合同的特点，上诉人在合同中的义务是交付货款，那么被上诉人即为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地在被上诉人住所地，位于保定市竞秀区。故原审人民法院受理本案并无不妥。上诉人称该部分货款是保证质量、数量与及时到货的保证金，但未提交证据证实。综上，上诉人的上诉主张及理由，缺乏证据支持和法律依据，本院不予采纳；其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇二〇年四月十五日法官助理姜赛书记员庄海娜
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初325号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人林伙娣，女，1973年6月28日出生，汉族，文化程度小学，住广东省阳春市河?镇，现住广州市荔湾区。因本案于2019年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。公诉机关于2020年4月1日以穗荔检诉刑诉[2020]255号起诉书指控被告人林伙娣犯赌博罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月开始，被告人林伙娣在广州市荔湾区桥中坦尾其经营的士多店内，利用手机微信接受他人投注香港“六合彩”进行外围赌博，从中牟利。2019年10月10日晚上20时许，被告人林伙娣在上址被抓获。民警查获被告人林伙娣用手机微信共接受39个不同的人投注香港“六合彩”外围赌博。公诉机关认为被告人林伙娣有如实供述自己罪行认罪认罚的从轻从宽处罚情节，建议判处被告人林伙娣拘役六个月以下，并处罚金二千元以下，可适用缓刑。被告人林伙娣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。另查，查获被告人林伙娣用来接受投注的手机一台。本院认为，公诉机关指控被告人林伙娣犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林伙娣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林伙娣认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林伙娣犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具OPPO牌手机1台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年四月七日书记员  吴培微杨玉璇
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执217号申请执行人：张建民，男，1978年3月5日出生，汉族，现住图们市。被执行人：图们市长安镇龙家村村民委员会，住所：图们市。负责人：李昌红。申请执行人张建民申请执行被执行人图们市长安镇龙家村村民委员会劳务合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初81号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张建民于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人图们市长安镇龙家村村民委员会支付拖欠的劳务费1500元。本院于2019年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月2日，依法向被执行人图们市长安镇龙家村村民委员会发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡。二、2020年4月2日，通过执行网络查控系统对被执行人图们市长安镇龙家村村民委员会名下财产情况进行查询。三、2020年4月7日，通过传统查控方式查询被执行人图们市长安镇龙家村村民委员会在图们市名下所有房产信息。四、2020年4月13日，本院前往图们市长安镇龙家村村民委员会了解被执行人图们市长安镇龙家村村民委员会财产信息情况，其表示村委会资金在图们市长安镇农林经济管理服务中心。五、2020年4月13日，图们市长安镇农林经济管理服务中心向本院出具被执行人图们市长安镇龙家村村民委员会村资金存于图们市长安镇农林经济管理服务中心数额及账户信息证明材料。六、2020年4月13日，本院依法划拨被执行人图们市长安镇龙家村村民委员会在图们市长安镇农林经济管理服务中心村资金1554元，其中包括拖欠劳务费1500元、迟延履行期间债务利息4元、执行费50元。本院认为，本案执行款经申请执行人确认已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的(2020）吉2402民初81号民事调解书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月十六日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执603号申请执行人唐勇，男，1957年8月6日出生，满族，律师，住冷水江市。被执行人戴恩仕，男，1964年6月4日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人唐勇与被执行人戴恩仕民间借贷纠纷一案，经新化县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）湘1322民初1218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐勇于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2020年4月7日，本院向被执行人戴恩仕送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无合适的财产可供执行；于2020年4月7日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2020年4月7日，本院依职权对被执行人戴恩仕采取了限制高消费措施，2020年4月17日，本院对被执行人戴恩仕纳入了失信被执行人名单系统。上述执行情况及信息，本院短信约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年四月十七日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  孙丽霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执176号申请执行人：垫富宝投资有限公司,,,河北省邢台市新河县被执行人：本溪满族自治县小市镇发主流剪艺中心,,,本息满族自治县被执行人:张春运,男性,本溪满族自治县小市镇魔石峪镇本院在执行申请人垫富宝投资有限公司与被执行人本溪满族自治县小市镇发主流剪艺中心、张春运借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0113民初4816号民事判决书所确定的25731.90元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0113民初4816号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年四月二十日书记员 蔡新宇
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0422民初782号原告：平顶山市湛河区人民防空办公室，住所地：平顶山市湛河区南环路中段。负责人:苑天增，主任。委托诉讼代理人：付长明，系职工。被告:中盐皓龙盐化有限责任公司管理人，住所地：叶县九龙路63号百纳假日酒店607房间。联系人:石睿明。原告平顶山市湛河区人民防空办公室与被告中盐皓龙盐化有限责任公司管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。平顶山市湛河区人民防空办公室向本院提出诉讼请求：1.确认我办依法向被告申报的债权属于税款债权或普通债权；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：中盐皓龙盐化有限责任公司未按国家有关规定修建防空地下室,在缴纳部分防空地下室易地建设费后,以资金困难为由拖延缴纳剩余费用,2019年3月27日,平顶山市湛河区人民防空办公室依法向其作出了缴纳防空地下室易地建设费决定书(平湛人防易缴决字[2019]001号),决定书送达后中盐皓龙盐化有限责任公司未提出异议,表示积极筹集资金尽快缴齐剩余费用,但其间中盐皓龙盐化有限责任公司进入破产程序,我办在债权申报期内依法向被告申报了该笔债权,但被告在债权认定时认为该笔债权是公法债权，不属于普通债权或税款债权。我们认为被告的债权认定是十分错误,没有法律依据,对有关法律文件理解错误,扩大了公法债权的范围。有关文件所述公法债权是特指有行政机关或司法机关对债务人处以的罚款、罚金等惩罚性费用,它们具有特定的实施对象,是具有人身不可代替性质的处罚。而防空地下室易地建设费是法律确定的具有税款性质的费用,建设单位应无条件缴纳,是建设单位享受人防安全权利后应尽的义务。该项缴费是“义务”而不是“惩罚”。因此,被告应将该笔债权认定为税款债权或普通债权。综上所述,请求法院依据事实或法律相关规定,支持我办的诉求,确认我办向被告申报的债权为税款债权或普通债权。本院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第九条第一款规定“债务人对债权表记载的债权有异议向人民法院提起诉讼的，应将被异议债权人列为被告。债权人对债权表记载的他人债权有异议的，应将被异议债权人列为被告；债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告。”本案中，平顶山市湛河区人民防空办公室对债权表记载的债权有异议，应以中盐皓龙盐化有限责任公司为被告提起诉讼。现平顶山市湛河区人民防空办公室以中盐皓龙盐化有限责任公司管理人为被告向本院提起诉讼，被告主体不适格，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告平顶山市湛河区人民防空办公室的起诉。案件受理费100元,予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇二〇年四月十三日书记员  朱泉霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第九条债务人对债权表记载的债权有异议向人民法院提起诉讼的，应将被异议债权人列为被告。债权人对债权表记载的他人债权有异议的，应将被异议债权人列为被告；
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保329号 申请人：阜康津汇村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新路36号。 法定代表人：唐鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑艳霞，新疆同创律师事务所律师。 被申请人：李银中，男，1978年2月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：彭美丽，女，1976年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博龙小区国税局住宅楼1单元501室。 被申请人：马荣清，男，1970年9月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：李香莲，女，1972年12月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市土墩子农场8连12栋4号。 被申请人：李化亮，男，1975年11月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封、扣押被申请人李银中、彭美丽、马荣清、李香莲、李化亮的银行存款200000元或同等价值的其他财产；依法查封被申请人李银中、彭美丽名下位于阜康市××街房产一套价值100000元；依法查封被申请人李银中名下×××号骊威牌小轿车一辆价值20000元；依法查封被申请人李银中名下新23.BH296号铁牛TN-8001型拖拉机一辆价值50000元。申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的阳光财险诉讼财产保全责任保险保单保函(保险单号：1285219192020000271)提供担保,担保价值为370000元。 本院经审查认为，申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人李银中、彭美丽、马荣清、李香莲、李化亮的银行存款200000元或同等价值的其他财产。 二、查封被申请人李银中、彭美丽名下位于阜康市××街房产一套价值100000元。 三、查封被申请人李银中名下×××号骊威牌小轿车一辆价值20000元。 四、查封被申请人李银中名下新23.BH296号铁牛TN-8001型拖拉机一辆价值50000元。 案件申请费2370元，由申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  摆华英 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 瑶
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保289号申请人：刘常亮，男，汉族，1980年2月25日出生，住泰安市泰山区。被申请人：巩义市孝义润合机械厂，经营者：吴晶磊，住所地河南省巩义市。被申请人：吴晶磊，男，汉族，1964年8月20日出生，住河南省巩义市。申请人刘常亮于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款100万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘常亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巩义市孝义润合机械厂、吴晶磊名下银行存100万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年四月十日书记员  张 伟