wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初473号原告：宋立城，男，1991年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：侯瑞雪，女，1991年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：王福光，男，1981年5月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：孙玉娇，女，1976年6月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：冯波，男35岁，汉族，司机，住内蒙古自治区。原告宋立城、侯瑞雪与被告王福光、孙玉娇、冯波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告宋立城、侯瑞雪于2020年4月7日向本院提出撤回对被告王福光、孙玉娇、冯波的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋立城、侯瑞雪自愿撤回对被告王福光、孙玉娇、冯波的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋立城、侯瑞雪撤回对被告王福光、孙玉娇、冯波的起诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告宋立城、侯瑞雪负担。审判员 双连 二〇二〇年四月七日书记员 徐丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6845-1号 申请执行人：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，地址贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港13层5号。 法定代表人：高庆林，职务：总经理 被执行人：汤毅，男，汉族，1978年8月30日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院受理贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司申请执行汤毅追偿权纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有银行存款9703.51元，执行中，本院已扣划该存款，并发还申请执行人。现查明被执行人名下暂无可供立即执行财产，故申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初1078号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇二〇年四月三日 书记员  徐 莲
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执248号申请人：桂金荣，男，1946年1月10日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：潢川县盛华商贸有限公司。住所地：潢川县航空北道黄国副食批发市场。统一社会信用代码：91411526795710435J。法定代表人：胡清芳。本院在执行桂金荣申请执行潢川县盛华商贸有限公司借款合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2020年4月23日向本院申请撤回对潢川县盛华商贸有限公司的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年四月二十三日书记员 刘 琦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执352号之一 被执行人：吴宝，男，汉族，1981年10月30日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。 追缴吴宝罚金一案，蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311刑初134号刑事判决书确定的执行标的为1000元，执行费0元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产，罚金人民币1000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311刑初134号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5383号之一申请执行人段水军，男，1989年10月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人朱伟村，男，1968年11月11日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人蒋彬，女，1970年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人朱殊，男，1997年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人段水军与被执行人朱伟村、蒋彬、朱殊民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初5270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月10日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年10月10日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现足额可供执行财产。2019年11月25日，本院对三被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月2日，本院依法冻结被执行人朱伟村的长沙市住房公积金99811.19元，该公积金账户有贷款冻结信息。2019年12月2日，本院依法冻结被执行人朱殊的长沙市住房公积金480.59元。2020年3月27日，本院依法向被执行人朱伟村的工作单位中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行发出协助执行通知书，要求冻结其工资283495元。2020年3月27日，本院依法冻结被执行人朱伟村在中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行的银行存款0.04元，未冻结金额283494.96元。2020年3月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年4月7日，本院将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月7日，本院将三被执行人的银行存款2040.19元划拨并发放给申请执行人。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额为283495元，已执行到位为2040.19元，尚有281454.81元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月七日法官助理李亦雯书记员王榕琦
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0324民初367号原告：扶风县信用合作联社，地址扶风县城新区西大街1号。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：陈永宏，扶风县信用合作联社南阳信用社职工。被告：扶风县安泰果业有限责任公司，地址扶风县天度镇闫村村庄西史家。法定代表人：吴某某，任负责人。被告：吴某某，男，汉族。被告：马某某，女，汉族。原告扶风县信用合作联社与被告扶风县安泰果业有限责任公司、吴某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年2月28日受理后，向原告出具了缴纳诉讼费用通知书，原告在接到该通知书次日起超过7日未交纳诉讼费，亦未向本院申请司法救助。本院认为，原告扶风县信用合作联社逾期不缴纳本案诉讼费用亦未申请司法救助，致使本案无法进入诉讼程序，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周永平二〇二〇年三月九日书记员  李家鸽1
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢405号 王京花、滕卫成： 申请执行人董瑞芬与被执行人王京花、滕卫成民间借贷纠纷执行案件，（2013）金婺商初字第01322号民事调解书已发生法律效力，申请执行人董瑞芬向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢405号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执21号中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行、聂敏、黄燕：中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与聂敏、黄燕金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）湘1302民初4479号民事判决书立案执行，经被执行人自动履行，该案于2020年4月24日已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十四日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执357号申请执行人：陈仕慧，女，汉族，1970年5月6日出生，罗平县人，住罗平县。被执行人：牛天淼，男，汉族，1980年4月10日出生，罗平县人，住罗平县。罗平县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）云0324民初1834号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年3月3日申请执行，其申请执行的债权金额为56360元及相应利息，以及诉讼费2360元。在执行过程中：一、本院于2020年3月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2020年3月16日被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令；三、本院先后于2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，对被执行人牛天淼的银行存款进行了划扣，并由申请人领走；四、本院通过对被执行人牛天淼的亲属调查，未发现被执行人牛天淼有可供执行的财产。五、本院于2020年4月8日通过罗平县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有房屋；综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未全部得到清偿。经本院向申请执行人陈仕慧释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二〇年四月十三日书记员  李东升
辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执155号 申请执行人：张峻铭 申请执行人：周伟 被执行人：通化农村商业银行股份有限公司 法定代理人：崔林。 本院立案执行的申请人张峻铭、周伟与被申请人通化农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0502民初1099号民事判决书确定的内容，于2020年4月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢432号 章利娟、蒋荣杰： 关于申请执行人章利娟与被执行人蒋荣杰买卖合同纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初2556号民事判决书，本院于2020年04月01日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执2855号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更385号罪犯王振国，男，1975年12月8日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）南刑二初字第025号刑事判决，认定王振国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年11月18日裁定对其减为有期徒刑二十二年，（刑期自2014年11月18日起至2036年11月17日止）剥夺政治权利十年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王振国确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯王振国服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病未能参加三课教育和劳动。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；半年评审鉴定符合减刑要求.该犯系暴力性犯罪。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王振国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯王振国减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年11月18日起至2036年3月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年四月三日法官助理冉红友书记员洪宇
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初422号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托代理人：李秀娟，女，系该行职员。 委托代理人：刘成，男，系该行职员。 被告：蒋世亮，男，1961年7月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：章晓英，女，1964年6月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：文成县仁昌房地产开发有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇鹤东小区1号楼中兴公寓207室，统一社会信用代码：913303280797061365。 法定代表人：王建荣，系该公司董事长。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告蒋世亮、章晓英、文成县仁昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告蒋世亮、章晓英共同偿还原告借款本金249272.31元及利息（截止2020年2月22日的利息为24101.81元；之后的利息以本金249272.31元为基数按月利率4.71‰加收50%罚息计算至本息全部清偿之日止）；2、如未能在上述期限偿还原告借款本息，原告有权依法以折价或拍卖、变卖被告蒋世亮、章晓英共同所有的座落于文成县黄坦镇云峰大楼1幢3单元406室（他项权证预告登记证明：温房预文成县字第××号）的抵押财产优先受偿；3、判令被告文成县仁昌房地产开发有限公司对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况作如下表示： 案涉合同：8621120150009162号《个人购房借款合同》一份 债权银行 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 蒋世亮、章晓英 签订时间 二〇一五年五月十四日 借款额度 人民币34万元 借款期限 120个月，自2015年5月14日至2025年4月20日 担保方式 抵押、保证 保证人 文成县仁昌房地产开发有限公司 抵押人 蒋世亮、章晓英 抵押物 文成县黄坦镇云峰大楼1幢3单元406室 3单元305室 抵押登记 2015年3月12日办理温房预文成县字第××号预购商品房抵押权预告登记。 担保范围 借款合同项下的借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金及原告实现债权的费用等。 保证期间 保证人对自本合同生效之日起至借款人就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证，办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交贷款人持有之日止借款人的所有应付款项承担连带保证责任。保证期间为担保阶段内借款人每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后二年 保证方式 连带责任保证 借款时间 2015年5月25日 借款金额 人民币34万元 借款借据 合同号项下的借据序号1（1） 借款到期日 2025年4月20日 收款人 文成县仁昌房地产开发有限公司 执行利率 月利率4.71‰，本合同履行期间，遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行。 逾期利率 从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 还款方式 等额本息，按月还款，每月20日为还款日。 还款事实 偿还2018年8月20日前的分期借款本金及利息共139550.31元。 保证人 代偿情况 无 结欠借款 情况 尚欠借款本金249272.31元及利息，截止2020年2月22日的利息为24101.81元及从2020年2月23日起至今的逾期利息。 另查明，2015年5月14日，被告章晓英在《个人购房借款合同》中共同借款人和抵押人栏上签名、捺印，同日被告蒋世亮、章晓英与被告文成县仁昌房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，但至今未到相关部门办理产权登记手续。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十七条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋世亮、章晓英于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金249272.31元及利息（截止2020年2月22日的利息为24101.81元，从2020年2月23日起以本金249272.31元为基数按月利率4.17‰加收50%计算至实际履行完毕之日止）； 二、若被告蒋世亮、章晓英未能在上述期限内履行还款义务，则原告浙江文成农村商业银行股份有限公司有权以折价、拍卖或变卖坐落于文成县黄坦镇云峰大楼1幢3单元406室（温房预文成县字第××号）的房产所得价款享有优先受偿； 三、被告文成县仁昌房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5401元，减半收取2700.5元，由被告蒋世亮、章晓英、文成县仁昌房地产开发有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员章方勋 二Ｏ二Ｏ年四月十六日 代书记员赵苏丽
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执344号之三 被执行人：莫寿灯，男性，1985年10月18日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人莫寿灯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫寿灯在财付通支付科技有限公司346878405账户内存款人民币1.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  潘世娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督216号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，男，系该行员工。 被申请人：陈相秋，男，1966年2月25日出生，汉族，住临海市。 被申请人：陈财国，男，1980年2月4日出生，汉族，住临海市。 被申请人：陈希报，男，1972年12月16日出生，汉族，住临海市。 被申请人：陈建平，男，1969年1月25日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人陈相秋于2017年7月11日以生产经营为由向申请人借款200000元，借款期限自2017年7月11日至2019年7月10日，月利率为9.737499‰，还款方式为按季结息，到期还本付息，逾期加收30%罚息。该笔借款由陈财国、陈希报、陈建平提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。截至2019年12月20日，被申请人陈相秋尚欠借款本金200000元及利息、罚息、复利30873.01元。要求被申请人陈相秋给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月20日的利息为30873.01元，自2019年12月21日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人陈财国、陈希报、陈建平对还款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈相秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月20日的利息、罚息、复利为30873.01元，自2019年12月21日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人陈财国、陈希报、陈建平对被申请人陈相秋的还款承担连带责任。 申请费1588元，由被申请人陈相秋、陈财国、陈希报、陈建平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年四月二十日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更447号罪犯孙平康，男，1980年5月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2009年11月21日作出（2009）周刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人孙平康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30157.33元。在法定期限内没有上诉、抗诉。周口市中级人民法院依法报送河南省高级人民法院核准。河南省高级人民法院于2010年3月12日作出（2010）豫法刑一复字第12号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，2010年4月1日交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日以（2012）豫法刑执字第00815号刑事裁定，对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2014年11月18日以（2014）豫法刑执字第01128号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2017年8月22日以（2017）豫10刑更1033号刑事裁定，对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙平康确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯孙平康服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯为精神病犯，不参加三课学习和劳动。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙平康在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判刑的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯孙平康减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年11月18日起至2033年6月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年四月三日法官助理冉红友书记员洪宇
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢353号 申请执行人：徐丽玲，女，1965年8月1日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王宝荣，男，1954年1月19日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初12164号民事判决书，责令被执行人支付款项18276.4元。后在执行过程中，被执行人已履行18276.4元，初执案件执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初287号原告：扎赉特旗玉树农资经销处。经营者：玛玉树，男，1980年12月15日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦乌兰苏木本街。委托诉讼代理人：杨斯日古楞（系玛玉树妻子），女，1981年6月10日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦乌兰苏木本街。被告：南斯日古楞，男，1978年4月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理扎赉特旗玉树农资经销处与南斯日古楞买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗玉树农资经销处于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗玉树农资经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗玉树农资经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗玉树农资经销处负担。审判员 张国彬 二〇二〇年四月十五日书记员 王晓莹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1191号原告：范军业委托诉讼代理人：蒋子荟被告：王云杰原告范军业与被告王云杰合伙纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范军业及其委托诉讼代理人蒋子荟、被告王云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告欠款100000元及利息38000元（按照本金100000元，月息2分，自2018年6月2日计算至2020年1月2日），之后利息按照实际还款之日另行计算;2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告和侯明涛共同出资向搅拌站运送建材（石子），三人出资都由被告向搅拌站照头。2018年6月2日，经原、被告算账，被告应该返还原告出资款，并约定利息为月息2分，被告为原告出具手续一份。2019年9月11日，被告又为原告出具协议一份，承诺每个月还原告5000元。经原告多次向被告催要，被告总是推脱，故原告诉至法院。被告辩称，借据上的钱并非借款，被告与原告、侯明涛合伙做生意给搅拌站供应石子，由被告照头去搅拌站结账，2018年6月2日三人结算，被告出具借据，但借据及2019年9月11日的还款协议是在胁迫的情况下出具的，账没有算完，借据上的款项数额不对，不应给原告这么多钱。本院经审理认定事实如下：2019年5月份，原、被告和侯明涛共同出资向搅拌站运送建材（石子、机制砂等），侯明涛负责计账，被告负责从搅拌站结账。供货结束后，原、被告及侯明涛三人于2018年6月2日算账，三人结算后，被告应返还原告出资款及利润共计100000元，当日，被告以借据的形式的向原告出具手续，双方约定利息为月息2分。2019年9月11日，被告就该款项重新向原告出具协议一份，该协议载明被告欠原告100000元，每个月还5000元，到月不还，原告可以起诉。之后，因被告未按约还款，原告提起本案诉讼。诉讼过程中，原告认可被告在出具借据后向其转款1000元。本院认为，被告对于和原告、侯明涛之间合伙经营的关系不持异议，本院予以认定。合伙经营积累的财产应归合伙人共有，三人在合伙结束后进行结算，被告以借据的形式向原告出具手续，证明应向原告返还出资款及利润100000元，并于2019年9月11日再次出具还款协议，被告作为完全民事行为能力人，应当明知其出具借据及协议后应承担的民事责任，现其辩称借据系胁迫出具，但未提交证据证明，本院对其辩解不予采纳，对原告主张的事实予以认定，扣除被告支付的1000元，被告还应再支付原告99000元。关于利息，因双方在2019年9月11日的还款协议中并未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王云杰于本判决生效之日起十日内支付原告范军业合伙款99000元；二、驳回原告范军业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告范军业负担372元，被告王云杰负担1158元。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二〇年四月十六日书记员  张 凯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1130号罪犯李建本，男，1992年2月18日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2018年3月16日作出(2018)粤0305刑初203号刑事判决，以被告人李建本犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月16日作出(2018)粤03刑终1286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年12月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯李建本在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建本在服刑考核期间（2018年12月6日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬2次，余38分，其中，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李建本确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建本予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92359号原告：蓝驰精密刀具(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王海英，总经理。委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海聚禾圣模塑科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫建明。原告蓝驰精密刀具(上海)有限公司与被告上海聚禾圣模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告蓝驰精密刀具(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由，现原告蓝驰精密刀具(上海)有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蓝驰精密刀具(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币353元，减半收取计176.50元，由原告蓝驰精密刀具(上海)有限公司负担。审 判 长  韩春海人民陪审员  张月兰人民陪审员  沈喆平二〇二〇年四月七日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1587号 原告：何国兄，男，1966年2月5日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。 被告：慈溪市鼎锋装饰工程有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇宜青桥村乌山南路258号，统一社会信用代码：91330282316853464T。 法定代表人：程学斌，该公司执行董事兼总经理。 被告：程学斌，男，1985年2月20日出生，汉族，住所安徽省安庆市望江县。 原告何国兄与被告慈溪市鼎锋装饰工程有限公司（以下简称鼎锋公司）、程学斌买卖合同纠纷一案，原告何国兄于2020年3月10日向本院提起诉讼，请求判令被告鼎锋公司支付货款3.9万元，被告程学斌承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告鼎锋公司曾向原告购买板材，2019年10月12日，被告鼎锋公司出具欠条一份，确认欠原告货款3.9万元，并承诺2019年10月20日支付0.5万元，2019年12月底支付2.4万元，2020年5月份支付1万元。被告鼎锋公司出具欠条后未向原告履行债务。另查明，被告鼎锋公司系由被告程学斌投资设立的一人有限责任公司，被告程学斌未证明公司财产独立于股东自己的财产。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告慈溪市鼎锋装饰工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告何国兄支付货款3.9万元； 二、被告程学斌对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告慈溪市鼎锋装饰工程有限公司、程学斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  徐升 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陈懿翎 书记员张迪玮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13848号申请执行人王金宝，男，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人骆红英，女，1974年4月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人王金宝与被执行人骆红英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7745号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王金宝向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人骆红英归还申请执行人王金宝货款21300元及利息。执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人骆红英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆红英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆红英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆红英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人骆红英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人骆红英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆红英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人骆红英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王金宝。综上，被执行人骆红英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13848号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月八日代书记员 徐俊杰
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初923号 原告：刘婷，女，1996年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：程强威，男，1991年1月23日出生，汉族，住金华市金东区。 原告刘婷诉被告程强威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告刘婷于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘婷撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘婷撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘婷负担。 （本页无正文） 审 判 员 蔡航 二〇二〇年四月十七日 代书记员 江璟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4507号 原告：李乃钉，男，1984年3月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：汤周淼,浙江曦明律师事务所律师。 被告：王小伟，男，1984年2月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告李乃钉与被告王小伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乃钉的委托诉讼代理人汤周淼到庭参加诉讼，被告王小伟经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李乃钉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款15770元，并支付该款自2020年1月1日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年4月11日，被告向原告购买手机6只，总价款17770元，但仅支付了2000元，并就剩余15770元以出具借条的方式予以确认，约定于2019年12月31日前付清。期限届满后，被告仍未履行付款义务。原告为维护自身权益，起诉至本院。 被告王小伟未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还由其提供的借条一份予以证实。被告王小伟经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告间的手机买卖行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告货款15770元，事实清楚，证据充分，其理应承担清偿责任。现原告主张被告支付货款15770元，于法有据，本院予以支持。被告王小伟未按约支付货款给原告造成一定的经济损失，原告要求其支付以货款15770元为基数自2020年1月1日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告王小伟虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王小伟支付原告李乃钉货款15770元，并支付该款自2020年1月1日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，依法减半收取97元，由被告王小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇二〇年四月十七日 书记员  邵招瑜 ?
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初790号之二 原告：上海翊链房地产经纪事务所，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼14956室，统一社会信用代码91310120MA1HKQTA0K。 投资人：毛槐军，男，1990年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：许戌枫，浙江楷立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章越，浙江楷立律师事务所律师。 被告：海宁再创实业有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇（农发区）启潮路48号，统一社会信用代码913304810842810724。 法定代表人：都娟妹，执行董事兼经理。 原告上海翊链房地产经纪事务所与被告海宁再创实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海翊链房地产经纪事务所于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海翊链房地产经纪事务所的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告上海翊链房地产经纪事务所撤诉。 案件受理费32434元，减半收取计16217元，保全申请费5000元，合计21217元，由原告上海翊链房地产经纪事务所负担。 审判员  王莉莉 二〇二〇年四月九日 书记员  张 鹯
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执216号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：尚仁刚，行长。被执行人：张强，男，1986年3月5日出生，汉族，住博山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人张强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初1880号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“被告张强自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行偿还卡号为62×××86的信用卡本金52693.64元、利息13908.53元（包括违约金1451.15元、专项分期手续费7702.22元、利息4755.16元）（截至2018年3月7日，以后的利息按照建设银行龙卡信用卡领用协议以及装修分期业务申请人约定条款约定的方法计算至实际还清之日止）。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的额68627.17元。已执行到位0元，未执行到位68627.17元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年1月16日、2月10日、3月6日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户、证券、银行存款、互联网银行、保险、工商、车辆信息，未发现可供执行的财产。二、到博山区不动产登记信息、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司临柜查询被执行人不动产登记、社会保险参保、股权、公积金开户、证券开户、收益类保险信息，除发现被执行人名下有坐落于博山区××小区××楼××单元××西户（产权证号：05-××3）房产和坐落于博山区五龙街28号润泽园小区1号楼住宅楼010402号[初始产权证号鲁（2017）淄博博山区不动产权第0004060号]房产外，未发现被执行人其他可供执行的其他财产。2020年3月16日，对被执行人名下位于博山区××小区××楼××单元××西户（产权证号：05-××3）房产予以轮候查封，查封期限三年，自2020年3月16日至2023年3月15日止。经查，被执行人名下坐落于博山区五龙街28号润泽园小区1号楼住宅楼010402号已在（2018）鲁0304执650号案件中处置完毕。三、2020年2月25日，对被执行人张强采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，本院于2020年3月23日决定对被执行人张强司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未能实施。五、2020年3月12日，到博山区城东街道东关社区对被执行人张强的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人张强现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执216号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年四月二十一日书记员 田 鑫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1588号移送部门：肥东县人民法院刑庭。被执行人熊爱平，男，汉族，1965年4月15日出生，住湖北省仙桃市。关于熊爱平合同诈骗罪,本院做出的(2017)皖0122刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人熊爱平银行存款40500元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 李 明二〇二〇年四月八日书记员 田小静
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执421号   申请执行人：李宗爱   被执行人：四川远响建筑劳务有限公司   申请执行人李宗爱与被执行人四川远响建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初4172号，2020年4月14日已执行完毕。申请标的5855元，申请人自愿放弃819.7元，执行到位标的5035.3元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年四月十四日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终385号上诉人（原审原告）：路忠选，男，1966年11月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：王明远，陕西辰玮律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：田高强，男，1975年10月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：田万朝，男，1951年5月30日出生，汉族。上诉人路忠选因与被上诉人田高强民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2019）陕0526民初2871号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人路忠选及其委托诉讼代理人王明远、被上诉人田高强的委托诉讼代理人田万朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。路忠选向本院提起上诉请求：1、请求依法改判被上诉人清偿上诉人借款10000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、本案借款双方之间口头约定了利息，浇地款4000元系抵偿的借款利息。2、上诉人承认被上诉人给付6000元，但该6000元是被上诉人欠上诉人的花炮款而不是借款，一审要求上诉人承担该事实的举证责任，不符合法律规定。按当地借款的交易习惯，被上诉人还了6000元借款后应向上诉人抽走欠条，但欠条还在上诉人处，足以证明欠款未清偿。因此，应由被上诉人举证证明该6000元系偿还本案借款，其举证不能则应承担不利责任，原审认定由上诉人承担不利后果错误。被上诉人田高强辩称：2013年12月28日借款10000元属实，还款10000元属实。从2014年3月9号开始给上诉人家浇地，截止今天上诉人欠浇地钱一共是8600元，一直没给，一审顶还4000元后，对方还欠4600元浇地款，被上诉人再欠上诉人6000元。2017年正月16日，被上诉人去路忠选家偿还了该6000元，当时索要条据，上诉人把钱收下给他媳妇后，他媳妇就去取条据。之后他俩商量了一下，给被上诉人说再要5000元的息钱。被上诉人就说没有约定利息，对方就拒绝返还欠条。路忠选说的约定利息和欠6000元的花炮钱均不存在，一审判决正确。路忠选向一审法院起诉请求：1.依法判令被告田高强清偿原告路忠选借款10000元；2.诉讼费由被告田高强承担。一审法院认定事实：2013年12月28日，被告田高强从原告路忠选处借款10000元，并向原告路忠选出具欠条一份，主要内容为：“今借现金10000元整（壹万元）田高强借期4个月”。审理中，原告路忠选诉称双方口头约定借款月利率为10‰，被告田高强之父田万朝为其浇地的浇地款4000元系抵偿的借款利息，被告田高强清偿的6000元系其所欠的花炮款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田高强从原告路忠选处借款并出具借条的事实清楚、证据充分，双方之间民间借贷法律关系明确，被告田高强依法应向原告路忠选予以清偿。被告田高强辩称已用浇地款4000元抵偿所借款项，原告路忠选诉称该浇地款系抵偿的借款利息，但双方在借据上并未明确约定借款利息，被告田高强对利息的约定不予认可，原告路忠选亦未提供相关证据证明双方有约定利息的情况，依照法律规定，应视为不支付利息，故本院认定该4000元浇地款应为抵偿的借款4000元。原告路忠选认可被告田高强向其清偿过欠款6000元，称该6000元系被告田高强所欠的花炮款，对此，原告路忠选应提供相关证据证明被告田高强欠其花炮款6000元的事实，但其未提供相关证据证明该事实，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告田高强清偿的6000元系该借款。综上，对原告路忠选要求被告田高强清偿借款10000元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告路忠选的诉讼请求。案件受理费50元，由原告路忠选负担。二审期间，上诉人提交的蒲城县桥陵镇派出所出具的《关于路忠选与田高强之父田万朝纠纷调解过程的说明》记载了公安机关参与调解的过程，不足以证明其主张的双方对借款约定了利息的事实，本院不予认定。二审经审理查明：双方当事人对于以2014年至2016年度的浇地款4000元抵扣了部分债务的事实无异议。被上诉人自认偿还6000元的时间为2017年正月16日。二审查明的其他事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉借款是否约定了利息；2、下欠款项的数额应如何认定。关于第一个争议焦点，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人路忠选主张案涉借款按照“月息1分”约定了利息，但借据上并无约定借款利息的记载，其提出的双方口头约定了利息的主张被上诉人田高强并不认可，上诉人也不能提供证据证明其主张，依法应承担不利的后果，故对其提出的案涉借款双方约定利息为“月息1分”的主张不予支持。案涉借款约定的借款期限为四个月，被上诉人偿还借款的时间均超出约定期限，依法应自逾期之日即2014年4月29日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原审对上诉人主张的利息全部未予支持不当，本院予以纠正。关于第二个争议焦点，本案上诉人对于以2014年至2016年度的浇地款4000元抵扣了部分债务的事实无异议，但双方均不能证明抵扣借款的具体日期，本院依据双方陈述确定抵扣发生日期为2016年12月31日。对于6000元的问题，上诉人对于收取了被上诉人6000元的事实认可，被上诉人自认偿还日期为阴历“2017年正月16日”即：2017年2月12日，故本院对被上诉人于2017年2月12日向上诉人偿还了6000借款予以认定。对于已偿还款项，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应按先息后本的顺序予以扣减。以本金10000元按年利率6%自2014年4月29日计算至2016年12月31日的利息为1605元，4000元清偿利息1605元后剩余的2395元抵扣本金，则下欠本金为7605元。以本金7605元按年利率6%自2017年1月1日计算至2017年2月12日的利息为54元，6000元清偿利息54元后剩余的5946元抵扣本金，则下欠本金为1659元。上诉人主张被上诉人给付的6000元系偿还欠付的花炮款，但未能提供证据支持其主张，依法应承担不利的后果，本院对其主张不予采信。路忠选在诉讼请求中未要求田高强支付下余利息，故对于已付利息之外的其他利息，本院不予支持。综上所述，上诉人路忠选的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2019）陕0526民初2871号民事判决；二、由田高强于本判决生效后十日内向路忠选偿还借款本金1659元；三、驳回路忠选的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由路忠选负担42元，田高强负担8元；二审案件受理50元，由由路忠选负担42元，田高强负担8元。本判决为终审判决。审 判 长  郝 翎审 判 员  侯晓竹审 判 员  邢维利二〇二〇年四月二十四日法官助理  左继刚书 记 员  王 真
杭州市萧山区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙0109司惩6号 被处罚人：杭州汇银汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B0RHH11，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道望京商务中心3幢1单元21层。 法定代表人包瑶华，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告杭州猿宝汽车服务有限公司诉被告袁学文、杭州汇银汽车服务有限公司、包天玺、付慧博融资租赁合同纠纷等二十案中，被告杭州汇银汽车服务有限公司滥用管辖权异议权利，恶意拖延诉讼故意明显，违反民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款及第三款的规定，决定如下： 对杭州汇银汽车服务有限公司罚款100000元，限于本决定书送达后5日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月十三日
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕05民辖终15号 上诉人（原审被告）：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所:洛阳市瀍河区，统一社会信用代91410300171097660J。法定代表人:尹陆海。    被上诉人（原审原告）：陕西科瑞工程机械有限公司，住所陕西省西安市经开区，统一社会信用代码:916100000282578J。法定代表人:刘小青，系该公司总经理。    上诉人中铁十五局集团城市建设工程有限公司因与被上诉人陕西科瑞工程机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2019）陕0523民初4351号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十五局集团城市建设工程有限公司上诉称， 2014年，上诉人与被上诉人公司项目部签订了《石灰粉爆灰稳定碎石基层、底基层（工班）劳务协作合同书》，从合同具体内容看，本案应为劳务分包合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖规定；该合同第十四条约定双方因本合同发生争议，双方本着相互理解、平等互利的原则进行协调解决。如果协商不成、双方同意将履行本合同所产生的争议向河南省洛阳市瀍河区人民法院诉讼解决。故请求将本案移送洛阳市瀍河区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程地点在大荔县XX城县，故大荔县人民法院对本案有管辖权。上诉人主张涉案《石灰粉爆灰稳定碎石基层、底基层（工班）劳务协作合同书》约定由河南省洛阳市廛河区人民法院管辖合法有效，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，该约定违反了上述法律规定，应为无效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实、适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                                           审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武                               二〇二〇年三月三十日 书  记  员   王 妮 妮  1
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执258号 申请执行人：崔卫东。 被执行人：徐殿磊、焦晶辉。 崔卫东与徐殿磊、焦晶辉房屋买卖合同纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即协助申请执行人将涉案房屋过户至申请执行人名下。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，至此，（2016）吉0524民初2117号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3038号申请执行人陆明亮,男,1970年2月2日出生,汉族,住淮安经济开发区。被执行人谢建卫,男,1980年8月17日出生,汉族,住淮安市清江浦区。申请执行人陆明亮与被执行人谢建卫合同纠纷一案，（2018）苏0804民初5358号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人谢建卫于本判决生效后十日内返还申请执行人陆明亮10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被执行人谢建卫负担。根据申请执行人陆明亮的申请，本院于2019年10月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院与申请执行人电话联系告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院与申请执行人电话联系告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2018）苏0804民初5358号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇二〇年四月八日书记员 陈志劼
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终474号 上诉人（原审原告）：金华市毓薇饰品制造有限公司，住所地：浙江省金华市金东经济开发区金山大道北99号。 法定代表人：傅鸿辉，总经理。 被上诉人（原审被告）：金华市捷通电梯有限公司，住所地：浙江省金华市金东经济开发区金港大道西928号。 法定代表人：洪有忠，执行董事。 委托诉讼代理人：张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师。 上诉人金华市毓薇饰品制造有限公司因与被上诉人金华市捷通电梯有限公司合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初4833号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人金华市毓薇饰品制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人金华市毓薇饰品制造有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费137.5元（已减半收取），由上诉人金华市毓薇饰品制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇二〇年四月八日 代书记员  何亚运
上海市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪03民终28号上诉人(原审被告)：杭爱珠，女，1971年12月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：黄建军，江苏兴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭光飞，江苏兴知律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈群，男，1991年4月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市，暂住地上海市徐汇区。上诉人杭爱珠因与被上诉人陈群网络购物合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杭爱珠上诉请求：撤销上海铁路运输法院(2019)沪7101民初719号民事判决书，发回重审或直接改判驳回一审原告诉请，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定被上诉人是消费者错误。陈群在从未使用过涉案商品的情况下，一次性大量购买涉案商品有悖于常理；陈群在2019年度就有多达8件通过网络购物进行恶意索赔的案件，其通过网络购物再行诉讼索赔牟利的意图非常明显，与普通消费者有本质区别。2.一审法院认定涉案商品为不符合食品安全标准没有依据。上诉人未提供进口货物的相关资料，只能说明相关进口手续不齐，但不能据此得出涉案商品不符合食品安全标准的结论。3.一审判决适用法律错误。陈群不属于消费者，没有证据表明涉案产品不符合食品安全标准，一审法院适用食品安全法第一百四十八条第二款的规定是错误的。被上诉人陈群未作答辩。陈群向一审法院起诉请求：1.判令杭爱珠退货款人民币4,375元(以下币种均为人民币)；2.判令杭爱珠依法十倍赔偿43,750元。一审法院查明如下事实：2019年7月4日，陈群通过淘宝购物平台向杭爱珠购买了“现货日本cpi11boxonaka减小腹部赘肉肚子内脏脂肪酵素营养素”共计25盒，合计支付货款4,375元，单价175元/盒。杭爱珠将涉案商品从深圳市发货至本市徐汇区陈群处。上述商品外包装均为日文标识，均无中文标签。一审法院认为，陈群提供的证据可以证明其作为消费者通过网络购物形式向杭爱珠购买了涉案商品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。杭爱珠作为经营者必须保证食品来源的安全。本案中，杭爱珠通过网络销售的商品为境外食品，但无法提供进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，故一审法院认定涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。杭爱珠在网络平台对外销售未办理进口手续的涉案商品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任。陈群要求杭爱珠退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，一审法院予以支持。杭爱珠主张涉案商品为代购、杭爱珠仅为提供平台、杭爱珠系转让闲置商品非买卖合同关系等主张，缺乏依据，一审法院难以支持。陈群在要求获赔时应将其购买的涉案商品返还杭爱珠，使其可以通过正常途径予以处置。据此，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款之规定，判决：一、杭爱珠应于判决生效之日起十日内退还陈群货款4,375元；二、杭爱珠应于判决生效之日起十日内支付陈群赔偿款43,750元；三、陈群应于判决生效之日起十日内将所购“现货日本cpi11boxonaka减小腹部赘肉肚子内脏脂肪酵素营养素”25盒退还给杭爱珠；如陈群届时无法退还，则以每盒175元的价格折抵应退货款。二审期间，上诉人、被上诉人均无新证据提交。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人杭爱珠作为食品经营者，必须遵守相关法律规定，保证食品来源的安全；进口食品应当经出入境检验检疫机构检验合格，并随附合格证明材料。本案中，杭爱珠通过网络销售来自境外的食品，但无法提供涉案商品的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，故该涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。陈群通过网络购物方式购买了涉案的不符合食品安全标准的商品，现要求杭爱珠支付价款十倍的赔偿金，于法有据。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,003元，由上诉人杭爱珠负担。本判决为终审判决。审判长 朱   瑜审判员 郑   卫审判员 鲍 韵 雯二〇二〇年四月十三日书记员 姚敏（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保141号 巩志丹、潘晓蕾： 申请人巩志丹与被申请人潘晓蕾民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计17万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人潘晓蕾的工资予以冻结。至此，巩志丹向本院申请执行的（2020）吉0581民初635号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初409号之一原告：包秋兵，男，1975年2月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：陈大和，男，1967年1月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈大彪，系陈大和之弟，1975年6月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告包秋兵诉被告陈大和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，本案在审理过程中，原告包秋兵与被告陈大和达成和解，原告包秋兵于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告包秋兵申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包秋兵撤诉。审 判 长  刘双宏人民陪审员  艾鸿海人民陪审员  高绍进二〇二〇年四月二日法官 助理  陈 萌书 记 员  孙理怡
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1073号上诉人（原审被告）：郑鑫，男，1984年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝秀红，女，1963年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郑鹏，天津杜若律师事务所律师。原审第三人：张子臣，男，1982年6月27日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原审第三人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。主要负责人：李斌杰，该支行行长。上诉人郑鑫因与被上诉人郝秀红，原审第三人张子臣、中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行不当得利纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑鑫上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人郝秀红的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清，根据张子臣的陈述及相关证据，上诉人与张子臣之妻宋玉某存在一笔105450元的债务，故不能排除张子臣改变初衷用信用卡套现替妻子还债的可能性。如果张子臣是替其妻还债，那么真正的债务人应该是张子臣夫妻，而非上诉人。郝秀红辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张子臣述称，同意一审判决。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行述称，同意一审判决。郝秀红向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令郑鑫立即返还郝秀红不当得利50500元；2.诉讼费由郑鑫承担。一审法院认定事实：2019年7月30日，张子臣持郝秀红名下农行信用卡至郑鑫处，由郑鑫使用POS机，以郝秀红跨行消费名义划卡50000元，划卡对象天津市某温泉。郝秀红、郑鑫、张子臣均承认郝秀红划卡目的为套取现金，无实际消费行为，但套取的现金50000元由郑鑫最终实际取得，且未给付郝秀红，同时，郑鑫收取张子臣手续费500元。之后，郝秀红于2019年10月11日、11月8日分别转入前述农行信用卡8500元、8400元，庭审后又于12月9日转入33100元，截止12月9日，郝秀红全部归还农行50000元。诉讼中，郑鑫提供张子臣之妻宋玉某书写的《借条》、《收条》（复印件），称郑鑫将郝秀红套取现金的50000元用作宋玉某归还其的部分欠款。郝秀红不予认可。一审法院认为，使用信用卡套现的行为违反人民银行对信用卡使用的规则，这点农行已经向各方当事人讲明，且银行向公民发放信用卡，系因申请信用卡的公民于经济生活中信用良好而给予的授信，公民应珍惜自己的信用，善用自己的信用，因此，使用信用卡套取现金的行为不应支持，鉴于郝秀红已经将全部50000元归还农行，其与郑鑫之间因此而建立了债权债务关系，郝秀红有权向郑鑫索要该款项。而郑鑫所称与宋玉某之间的问题，与本案并无关联性，其占有套取的50000元无法律依据，应当归还郝秀红，同时，其收取的500元手续费亦不符合法律规定，应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：“本判决生效之日起十日内,郑鑫返还郝秀红合计50500元。如果郑鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取531.5元，由郑鑫负担。”二审中，当事人没有提交新证据。另查明，二审庭审时，郝秀红与张子臣均认可郑鑫收取张子臣500元手续费是由郝秀红出资的。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，信用卡套现行为违反国家关于信用卡使用、管理的相关规定，上诉人郑鑫基于信用卡套现行为占有被上诉人郝秀红信用卡套现50000元及收取的500元手续费，并无合法依据，上诉人应当予以返还。上诉人虽主张其与张子臣之妻宋玉某之间存在债权债务关系，该信用卡套现50000元应抵消宋玉某之前债务，但是上诉人并未提供证据证明其主张，且宋玉某与上诉人之间债权债务关系与本案也并非同一法律关系，故上诉人主张不予返还被上诉人郝秀红50500元，依据不足，本院不予支持。综上所述，郑鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1063元，由上诉人郑鑫负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年四月二十二日书记员  王铎臻
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初6938号原告：储晶晶，女，1984年11月18日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：朱华民，江苏博爱星律师事务所律师。被告：张新伟，男，1968年11月21日生，汉族，四川省江油市人，住江苏省常州市武进区。原告储晶晶诉被告张新伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告储晶晶及其委托诉讼代理人朱华民到庭参加了诉讼，被告张新伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款38455元，并支付自2017年4月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付货款38455元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由被告向原告订购灯具。2014年8月18日，被告购买一批灯具，价款为30800元。2016年10月17日，被告购买一批灯具，价款为7655元。原告按约送货，被告却迟迟未付款。原告通过微信、短信、电话等方式多次催要，被告认可货款金额，也同意付款，却一直以各种理由推诿支付，故原告起诉至法院，望判如所请。被告张新伟在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。原告储晶晶为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、久鼎照明2014年8月18日发货清单（0001216）原件及2016年10月17日发货清单（0001959）原件，证明两次货款分别为30800元、7655元。2、2018年1月6日，原告给被告发短信“…要什么时候呢、已经支持你一年多了，也就30800+7655=38455元，这个月帮我安排一下，好吧。”被告回复：“知道了，美女。”证明被告认可货款金额，也同意付款。因被告张新伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，导致本院无法组织对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担，本院对原告提交的证据予以确认。本院依据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：2014年8月18日的发货清单（0001216），载明未付货款30800元。2016年10月17日发货清单（0001959），载明未付货款7655元。被告在与原告的短信聊天中对未付货款共计38455元予以认可。原告多次向被告催要欠款无着，起诉来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告间的买卖合同关系由原告提供的发货清单予以证明，原告履行了供货义务，被告理应履行付款义务；且原、被告双方对付款期限未作约定，按照法律规定，被告应收取货物的同时支付货款，现被告尚欠原告货款38455元的事实由原告提交的发货清单、短信记录及原告当庭陈述予以证明，因此，原告要求被告支付货款38455元的诉讼请求，证据确凿，理由充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传未到庭参加诉讼，其行为是不对的，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张新伟于本判决生效之日起十日内支付储晶晶货款38455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，保全费420元，共计1182元，由被告张新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  熊金明人民陪审员  刘宗东人民陪审员  施明洁二〇二〇年四月二十四日法官 助理  尤烨佳书 记 员  金智涵
长春市二道区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0105行审4号 申请执行人：长春市二道区人力资源和社会保障局。住所地：长春市二道区人民政府自由大路5379号。 法定代表人：胡险峰，局长。 委托代理人：刘凤生，长春市二道区劳动保障监察大队工作人员。 委托代理人：陶宗鹏，吉林良智律师事务所律师。 被执行人：吉林省中大建材市场有限公司。住所地：长春市二道区和平村（吉林省中大建材市场有限公司院内）。 法定代表人：刘梧同,经理。 申请执行人长春市二道区人力资源和社会保障局(以下简称二道人社局)申请被执行人吉林省中大建材市场有限公司劳动监察行政处罚决定非诉执行审查一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，对二道人社局作出的长二人社监理字[2019]第01号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经听证审查查明，申请人接到投诉称被申请人拖欠员工工资，2019年3月11日，申请人对被申请人进行了调查询问。2019年4月2日、4月3日、2020年1月3日、1月6日、1月8日分别对被申请人员工郑春生、周玉山、李大志、周春阳、刘伟、王洋、路永祥、路永学、曹厚军、张宏强、安海江、郭喜儒、魏庆杰、刘学文等25人进行了询问并制作了询问笔录。2019年4月1日，申请人作出了长二人社监令字[2019]第11号《劳动保障监察责令改正决定书》并于同日送达给被申请人，2019年7月19日，申请人作出长二人社监理告字[2019]第01号《劳动保障监察行政处理事先告知书》并于同日送达给被申请人。2019年8月5日，经集体讨论决定同意对吉林省中大建材市场有限公司及承包人李大军下发《劳动保障监察行政处理决定书》。2019年8月9日，申请人作出长二人社监理字[2019]第01号《劳动保障监察行政处理决定书》并于2019年8月12日送达给被申请人。被申请人向长春市二道区人民政府申请行政复议，长春市二道区人民政府作出长二府复[2019]20号复议决定，维持了二道人社局作出的处理决定后，因被申请人复议后未提起行政诉讼又不履行该行政处理决定，2020年3月17日，申请人作出长二人社监催字[2020]002号、003号《劳动保障监察行政强制执行催告书》限被申请人10内履行义务并于同日送达给被申请人。但被申请人未按规定履行行政处罚决定。2020年4月1日，申请人二道人社局向本院申请对被申请人吉林省中大建材市场有限公司未履行该行政处理决定，申请强制执行支付修建办公楼及厂房项目拖欠周玉山等123名农民工工资人民币313.95万元。 本院认为，申请执行人二道人社局履行立案、调查、告知、处罚、催告等行政程序合法，其作出的长二人社监理字[2019]第01号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二道人社局申请强制执行被申请人吉林省中大建材市场有限公司支付修建办公楼及厂房项目拖欠周玉山等123名农民工工资人民币313.95万元，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人长春市二道区人力资源和社会保障局作出的长二人社监理字[2019]第01号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审 判 长  张楠楠 审 判 员  姜万光 人民陪审员  许凤英 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  翟国华
XX蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0526民初4084号  原告：梁XX秋花，女，1971年5月4日出生，汉族XX，住蒲城县。被告：陕西XX嘉利城房地产开发有限公司。住所地，陕西省西安市高新区。法定代表人：袁XX莉萍，该公司经理。本院在审理原告梁XX秋花诉被告陕西XX嘉利城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梁XX秋花于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告梁XX秋花撤回起诉。    案件受理费5299元，减半收取2649.5元，由原告梁XX秋花负担。  审  判  长  徐亚粉人民陪审员  孙许琪人民陪审员  阴绪社  二〇二〇年四月二十二日  书  记  员  雷红艳          1
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执62号之三申请执行人杜士平，男，1963年10月3日出生，汉族，住修武县。被执行人王小军，男，1970年6月9日出生，汉族，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821民初1125号民事判决书，依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、本院于2020年1月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年3月13日分别向修武县房产管理中心、修武县不动产登记中心查询了被执行人的房产和土地登记信息，经查被执行人有古洞窑村201102866号不动产登记信息，该不动产已被我院于2016年3月4日经司法拍卖给案外人侯翠。3、2020年1月6日、2月7日、4月7日通过人民法院执行案件流程管理系统进行了网络查询，查询后反馈被执行人有不足额银行存款，已被我院依法冻结并扣划，无车辆登记信息，无工商登记和有价证券等其它可供执行财产。4、2020年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月26日书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初1125号民事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜洁审判员  卫超审判员  千磐二〇二〇年四月二十六日书记员  王玉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5435号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地:宁波市高新区紫贤路815号。 代表人:万恩平，该分行行长。 委托诉讼代理人：俞科、王杰，该分行员工。 被执行人:黄裕赞，男，1976年4月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人:吴丽君，女，1975年11月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人:黄裕考，男，1972年8月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄裕赞、吴丽君、黄裕考金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年4月13日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执5435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇二〇年四月十四日 代书记员  李春来
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初279号原告：胡金良，男，汉族，湖南省攸县人。被告：杨玉花，女，汉族，湖南省冷水江市人。原告胡金良与被告杨玉花民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。原告胡金良于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡金良向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡金良撤诉。案件受理费1940元，减半收取计970元，由原告胡金良负担。审判员  皮跃军二〇二〇年四月三日法官助理杨镕涛书记员谢小喜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3713号申请执行人绍兴柯桥迪彩改性材料有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区。法定代表人**程。被执行人绍兴合兴汽车销售服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇钱陶公路以北、瓜渚湖直江以东。法定代表人唐惠良。被执行人唐惠良，男，1963年9月5日出生，住绍兴市越城区。被执行人郑杰予，男，1990年10月27日出生，住绍兴市越城区。被执行人徐洁，女，1995年11月20日出生，住安徽省霍邱县。被执行人茹王贵，男，1957年1月27日出生，住绍兴市越城区。申请执行人绍兴柯桥迪彩改性材料有限公司与被执行人绍兴合兴汽车销售服务有限公司、唐惠良、郑杰予、徐洁、茹王贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初6673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥迪彩改性材料有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为被执行人绍兴合兴汽车销售服务有限公司、唐惠良、郑杰予、徐洁、茹王贵归还申请执行人本金19986302.11元，同时支付利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费。执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人绍兴合兴汽车销售服务有限公司、唐惠良、郑杰予、徐洁、茹王贵发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴合兴汽车销售服务有限公司、唐惠良、郑杰予、徐洁、茹王贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴合兴汽车销售服务有限公司、唐惠良、郑杰予、徐洁、茹王贵未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴合兴汽车销售服务有限公司、唐惠良、郑杰予、徐洁、茹王贵名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴合兴汽车销售服务有限公司、唐惠良、郑杰予、徐洁、茹王贵名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人绍兴合兴汽车销售服务有限公司名下位于绍兴市齐贤街道钱陶公路以北瓜渚湖直江以东1幢、2幢的工业土地，本院已依法轮候查封。经审查，上述土地上存在在建工程，且案外人已向柯桥区人民法院提起在建工程相关建设工程施工纠纷的诉讼，故对于上述土地及地上建筑，本院暂不作处置。截止2020年4月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴合兴汽车销售服务有限公司、唐惠良、郑杰予、徐洁、茹王贵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴合兴汽车销售服务有限公司、唐惠良、郑杰予、徐洁、茹王贵拒不履行，本院已对被执行人唐惠良（又系倍执行人绍兴合兴汽车销售服务有限公司的法定代表人）、郑杰予、徐洁、茹王贵作出采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴柯桥迪彩改性材料有限公司，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴合兴汽车销售服务有限公司、唐惠良、郑杰予、徐洁、茹王贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3713号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王珏二〇二〇年四月二十三日书记员  韩婧
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢28号申请执行人匡淞与被执行人双峰县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院已根据申请，依据娄底市中级人民法院作出的（2019）湘1321民终257号民事判决书，于2020年4月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1578号原告：大连元新物业管理有限公司。住所地：大连经济技术开发区海益小区36号1-1-1,社会统一信用代码：912102137607916181。法定代表人：行贯中，系大连元新物业管理有限公司总经理。委托代理人：范小军，系大连元新物业管理有限公司员工。被告：李之良，男，1967年7月18日生，满族，住址：辽宁省大连市金州区。原告大连元新物业管理有限公司诉被告李之良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。经调解后，被告李之良已交纳物业费，不需要法院处理，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连元新物业管理有限公司撤回对被告李之良的起诉；案件受理费30元（由原告已预交），由原告大连元新物业管理有限公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年四月十六日书记员  孙欢欢
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初219号 原告：苏爱武，男，1998年5月17日出生，汉族，住巢湖市。 被告：张志成，男,1997年7月20日出生,汉族,住巢湖市。 原告苏爱武诉被告张志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏爱武到庭参加诉讼。被告张志成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏爱武向本院提出诉讼请求：1、要求被告张志成还原告借款10000元以及自2019年2月20日起至给付之日法律规定的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张志成因资金紧缺,于2019年2月20日向原告苏爱武借款10000元,约定借期三个月(2019年2月20日至2019年5月20日),被告张志成向原告出具借条一张。借款到期后,被告张志成未支付原告本金及利息。经原告多次向被告催收未果，故依法提起诉讼。 被告张志成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本院对原告苏爱武身份证复印件、欠条，微信转账截屏，经核实，对其真实性均予以认定。被告张志成无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。 根据上述认定的证据和当事人陈述，查明：被告张志成于2019年2月20日向原告苏爱武借款10000元,约定借期三个月(2019年2月20日至2019年5月20日),被告张志成向原告出具借条一张；原告于当日通过微信转账9900元给被告。后被告未能按期归还，原告于2020年1月8日诉至本院。 本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。根据原告的陈述及欠条及微信转账记录，可以确认被告差欠原告借款100000元属实，被告未能按期归还，现原告诉请要求被告归还10000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 原告主张要求被告自借款之日起承担利息，但欠条上未约定利息，只约定了还款时间，根据法律规定，原告可以主张逾期利息，利息的计算时间应从2019年5月21日起按照年利率6%计算；对原告超过的请求依法不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志成于本判决生效后十日内归还原告苏爱武借款10000元及逾期利息（以10000元为计算基数，从2019年5月21日，按照年利率6%，计算至款清时止）； 二、驳回原告苏爱武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张志成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二〇年四月七日 书记员  黄一帆 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1186号罪犯张小科，男，1981年2月16日出生，汉族，户籍地广东省英德市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2016年8月10日作出(2016)粤1881刑初157号刑事附带民事判决，以被告人张小科犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，并判处被告人张小科赔偿附带民事诉讼原告人人民币79302元。判决生效后，于2016年9月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯张小科在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤02刑更5336号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯张小科在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小科在本次考核期间（2018年9月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3次表扬，余117分，其中，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬。民事赔偿款人民币79302元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张小科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张小科予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执异16号案外人：淮阴区棉花庄镇幸福快车农作物种植家庭农场，住所地淮安市淮阴区。经营者：金婷婷，女，1993年11月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：左明华，男，1955年11月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：金士伍，男，1971年1月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。在本院执行左明华诉金士伍民间借贷纠纷一案中，案外人淮阴区棉花庄镇幸福快车农作物种植家庭农场（以下至裁定主文前简称幸福快车家庭农场）于2020年4月8日对执行幸福快车家庭农场获得的“可追溯专项奖补资金”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人幸福快车家庭农场称：法院在执行左明华与金士伍民间借贷纠纷一案中，对幸福快车家庭农场获得的“可追溯专项奖补资金”进行查封冻结，该资金为合作社财政专项资金。幸福快车家庭农场与该债务没有任何关系，对该债务不承担偿还责任，该“可追溯专项奖补资金”也与金士伍没有任何关系。请求停止对幸福快车家庭农场获得的“可追溯专项奖补资金”查封冻结等执行措施。本院查明：左明华诉金士伍民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月18日作出（2019）苏0804民初第1951号民事判决书。后金士伍不服提起上诉，淮安市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）苏08民终第0670号民事判决书，判决：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初1951号民事判决；二、上诉人金士伍于本判决生效之日起十五日内偿还被上诉人左明华借款本金256800元及利息（以38400元为基数，按照月息2分从2014年6月30日计算至实际给付之日；以44000元为基数，按照月息2分从2015年11月30日计算至实际给付之日；以114400元为基数，按照月息2分从2015年8月9日计算至实际给付之日；以60000元为基数，按照月息2分从2017年10月1日计算至实际给付之日，扣除已经给付的利息19000元）；三、驳回被上诉人左明华一审其他诉讼请求。一审案件受理费8481元，减半收取4240.5元，由上诉人金士伍负担4000元，被上诉人左明华负担240.5元；二审案件受理费3300元，由上诉人金士伍负担3000元，被上诉人左明华负担300元。因金士伍未能主动履行上述判决，左明华申请强制执行。在执行中，本院于2020年2月26日作出（2019）苏0804执2672号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人金士伍及其家庭共有的银行存款，限额为人民币28万元；不足部分查封、扣押其等额财产。同日，本院向淮安市淮阴区淮高镇人民政府财政所（以下简称淮高镇财政所）发出上述执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助冻结、扣留金士伍及其家庭共有资金，限额28万元。淮高镇财政所依此将2019年1月收到的淮阴区财政局拨入的“2018年农产品质量追溯管理试点单位奖补资金”中幸福快车家庭农场的3万元未拨付。另查明，幸福快车家庭农场为个体工商户字号，营业执照上登记经营者为金婷婷，个体工商户开业登记申请书上组成形式为“家庭经营”，参与经营的家庭成员为李其荣（系金婷婷外公）、刘桂兰（系金婷婷外婆）、金士伍（系金婷婷父亲）、李建梅（系金婷婷母亲），资金数额为5万元。审查中，金婷婷、李建梅谈话称幸福快车家庭农场系金婷婷一人出资、一人经营，其他家庭成员有时帮忙，金婷婷给些工资，但对其陈述未能提供证据证明。本院认为：个体工商户开业登记申请书注明幸福快车家庭农场为家庭经营，现金婷婷、李建梅称系金婷婷一人经营，但未能提供证据，故本院认定幸福快车家庭农场为金婷婷、李其荣、刘桂兰、金士伍、李建梅五人共同家庭经营。“2018年农产品质量追溯管理试点单位奖补资金”中幸福快车家庭农场的3万元，应属于该五人共有。因五人未约定经营中各自所占份额，本院认定为平均按份共有，“2018年农产品质量追溯管理试点单位奖补资金”3万元中金士伍享有五分之一，即6000元。本院冻结、扣留的“2018年农产品质量追溯管理试点单位奖补资金”中幸福快车家庭农场应得的6000元继续有效，其余24000元的冻结、扣留应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、解除对淮阴区棉花庄镇幸福快车农作物种植家庭农场的“2018年农产品质量追溯管理试点单位奖补资金”中24000元的冻结、扣留；二、驳回淮阴区棉花庄镇幸福快车农作物种植家庭农场的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  钱晓晖人民陪审员  王咏梅人民陪审员  陈晓华二〇二〇年四月九日书 记 员  吴冬玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1579号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：毛丽红，女，1977年09月08日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人毛丽红金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3554号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 迎
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1073号原告：于振龙，男，1957年6月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：李厚木吉勒，男，1979年10月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理于振龙与李厚木吉勒买卖合同纠纷一案中，原告于振龙于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于振龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于振龙撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告于振龙负担。审判员 陶 克 二〇二〇年四月九日书记员 白苏都
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初742号原告：台州市圣壹贸易有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇新蓬南路551号。法定代表人：陈美莉，执行董事。委托诉讼代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。被告：林正欢，男，1973年9月4日出生汉族，住温岭市。原告台州市圣壹贸易有限公司与被告林正欢为买卖合同纠纷一案，于2020年3月6日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告货款264228元,并支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告台州市圣壹贸易有限公司委托诉讼代理人金利富到庭参加诉讼，被告林正欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告台州市圣壹贸易有限公司与被告林正欢之间存在买卖业务往来。2019年4月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款158232元，后被告又陆续向原告购买货物价值162615元，上述合计320847元。尔后，被告仅支付56619元，尚欠264228元未支付。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林正欢于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市圣壹贸易有限公司货款人民币264228元，并支付自2020年3月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元，减半收取2635元，由被告林正欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇二〇年四月八日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初742号台州市圣壹贸易有限公司、林正欢：原告台州市圣壹贸易有限公司为与被告林正欢买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5270元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○二○年四月八日
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初227号原告赵江珍，女，1969年11月26日出生，汉族，住邵东县。被告陈亚娣，女，1968年11月11日出生，汉族，住邵东县。原告赵江珍与被告陈亚娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员黄雁担任审判长，与人民陪审员龙芝兰、贺建军组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵江珍到庭参加诉讼，被告陈亚娣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵江珍诉称，被告陈亚娣于2019年3月31日因生意需资金周转向原告借款3万元，约定借期三个月，但至今未还。故请求人民法院依法判令被告归还原告本金3万元并按月利率2%计付利息；被告承担本案诉讼费。被告陈亚娣未予答辩，亦未向本院提供书面证据。经审理查明，2019年3月31日，被告陈亚娣因资金周转需要向原告赵江珍借款3万元，同日，原告赵江珍通过现金方式借给被告陈亚娣3万元，被告陈亚娣向原告赵江珍出具了借条，并约定利息为3.5%，借期三个月。借款到期后，被告陈亚娣至今未予返还，原告赵江珍遂诉至本院。以上事实，有原告提供原、被告的身份信息复印件、借条原件、取款凭证复印件以及原告的当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈亚娣向原告赵江珍借款并出具了借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告陈亚娣理应返还所借原告赵江珍借款本金并支付利息。故原告赵江珍要求被告陈亚娣返还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定利息为3.5%，借期三个月，根据民间借贷的交易习惯来看，应为月息3.5%，但原、被告约定月息3.5%高于法律规定的利率，故月息应按2%计付。故原告赵江珍要求被告陈亚娣按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告陈亚娣于本判决生效之日起15日内返还原告赵江珍借款本金人民币3万元并支付利息（利息自2019年3月31日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈亚娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  黄 雁人民陪审员  龙芝兰人民陪审员  贺建军二〇二〇年四月十四日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更391号罪犯倪文龙，男，1952年7月18日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）南刑一初字第035号刑事判决，认定倪文龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年5月16日裁定对其减为有期徒刑二十年，（刑期自2014年5月16日起至2034年5月15日止）剥夺政治权利九年；本院于2017年8月22日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯倪文龙确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯倪文龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病未能参加三课教育；在劳动改造中，从事清洁工劳动岗位，努力完成岗位任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；半年评审鉴定符合减刑要求。该犯系老年犯。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪文龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯倪文龙减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年5月16日起至2032年12月15日止。）二、减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年四月三日法官助理冉红友书记员洪宇