wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2277号之一 申请执行人：余文明，男，生于1974年2月18日，汉族，住四川省双流县。 被执行人：艾勇，男，生于1970年3月5日，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：四川融华建筑安装工程有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街21号1幢3楼。 法定代表人：邱畅，执行董事。 本院作出（2019）川1421民初2152号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定支付工程款124450元及利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人四川融华建筑安装工程有限公司在四川天府新区眉山管理委员会有工程保证金。本院于2020年3月5日向四川天府新区眉山管理委员会送达了停止支付的执行裁定书及协助执行通知书，四川天府新区眉山管理委员会未将案款转付法院。本院已告知申请执行人有权提起代位权诉讼。经全国执行网络查询系统查询被执行人已无其他财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初2152号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨志强 审判员  陈建强 审判员  颜 利 二〇二〇年四月二日 书记员  徐煜伦
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢61号 梅河口市诚昆建筑有限责任公司、田玉喜： 关于申请执行人梅河口市诚昆建筑有限责任公司与被执行人田玉喜追偿权纠纷执行一案，申请执行标的为234750.00元。经本院立案执行，在执行过程中，拍卖被执行人田玉喜所有的车库，所得价款已发放给申请执行人，剩余执行款申请执行人不再索要，自动放弃。至此，申请执行人梅河口市诚昆建筑有限责任公司申请执行的（2016）吉05民终801号民事判决书履行完毕，现已结案。。 二〇二〇年四月九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3885号之一 申请执行人：衢州市衢江区彭伟饲料经营部，统一社会信用代码92330803MA29UW6LX8，经营场所衢州市衢江区川汇路2号7幢17号。 经营者：彭国伟，男，1964年10月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：童根华，男，1969年6月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人衢州市衢江区彭伟饲料经营部与被执行人童根华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人135600元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人书面认可被执行人名下的摩托车、工商股权无处置价值，无需查封、冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月15日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费3012元、执行申请费1945元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3885号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月十五日 书记员  余施润
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑终146号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人)吴其建，男，1989年2月28日出生于儋州市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地儋州市，现住儋州市木棠镇高堂村委会谭龙村、儋州市。因本案于2019年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人吴其建犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月13日作出(2020)琼9003刑初16号刑事判决，认定：被告人吴其建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人吴其建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴其建申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人吴其建犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴其建在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴其建撤回上诉。海南省儋州市人民法院(2020)琼9003刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 灿审 判 员 张德雄审 判 员 马 康 二○二○年四月二十二日法官助理 郑 伟书 记 员 朱亮枢附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。（共印25份）
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执234号 申请执行人赫章县国土资源局，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇龙泉路，统一社会信用代码：115224280096700783。 法定代表人郭春元。 被执行人赫章县强臣房地产开发有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇前河路商业步行街，统一社会信用代码：91520527755380937M。 法定代表人文守华。 关于赫章县国土资源局申请执行赫章县强臣房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，我院2019年4月3日立案执行，申请执行标的193300.00元，立案后我院向被执行人法定代表人送达了执行通知书与报告财产令，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息、保险参保信息；经我院查询被执行人赫章县国土资源局银行无存款，无不动产登记，无保险登记，无车辆登记信息。我院执行人员到被执行人登记的住所地所在社区调查，被执行在住所地社区已无办公场所，无办公人员，未开展业务，经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计和刑事案件自诉程序等其他措施，并书面同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2019）黔0527执234号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年四月二十三日 本件与原件核对无异 书记员  徐 旭
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执恢35号左宇瑞、余正洪：左宇瑞与余正洪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51500元。经本院立案执行，现已强制执行到位51500元，其中，本金30000元，利息21500元。本院已于2020年4月9日将该款转付给申请执行人左宇瑞。至此，申请执行人左宇瑞向本院申请执行的(2016)鄂0506民初648号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
申请执行人：林晓华，诉讼代理人：蔡白露，现向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2020）闽0783执529号。因被执行人吴永文与我达成协议，我同意给予被执行人时间分期还款，特向贵院申请以长期和解为由，终结执行本案，但为了催促被执行人按期还款，我申请对被执行人吴永文纳入失信被执行人名单、采取限制高消费强制措施。 申请执行人：蔡白露 二〇二〇年四月二十日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初865号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行（以下简称“邮政银行息县支行”）。住所地：息县淮河路中段。法定代表人：王经伟，系该行行长。委托诉讼代理人：史志豪,河南息州律师事务所律师。被告：吴国会，男，汉族，1965年3月20日生，住息县。被告：谢月田，女，汉族，1965年8月15日生，住息县。系吴国会妻子。被告：魏辉，男，汉族，1981年1月22日生，住息县。被告：张娟，女，汉族，1991年4月4日生，住息县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与被告吴国会、谢月田、魏辉、张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行的委托诉讼代理人史志豪到庭参加诉讼；被告吴国会、谢月田、魏辉、张娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款本金199969.94元，并按约定支付利息；2.依合同约定承担违约责任；3.本案案件受理费及其它实际费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，借款人吴国会、谢月田和担保人张娟、魏辉与我行签订了小额贷款借款合同及担保函，期限为1年；2019年1月8日，我行向被告吴国会、谢月田发放贷款15万元用于进料，贷款期限为1年，采取的是按季付息，到期一次性还本。该笔贷款由被告魏辉、张娟提供担保责任，该贷款发放后，被告在一段时间内正常还息，到2020年1月8日还款日后，被告吴国会未按还款要求偿还借款，我行多次催促被告还款，被告均以各种理由进行推诿，截止起诉时被告尚欠本金199969.94元及相关利息。综上，被告的行为已经构成了违约，根据合同约定，符合解除合同的条件，被告应该偿还尚欠余款及利息，并应该承担违约责任。被告吴国会、谢月田、魏辉、张娟经本院传票传唤未到庭、未答辩。经审理查明：2019年1月8日,被告吴国会、谢月田与邮政银行息县支行签订《小额贷款借款合同》，约定，吴国会、谢月田作为共同借款人向邮政银行息县支行借款15万元，期限为一年，采取按季付息，到期一次性还本。被告魏辉、张娟签订担保书，自愿为上述债务承担连带保证责任。2019年1月8日，原告向被告吴国会发放贷款15万元。后因被告未按合同约定偿还借款，原告多次催要无果，起诉来院。另查明，截止起诉之日，被告未偿还贷款本金199969.94元。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与被告吴国会、谢月田在平等自愿、协商一致的基础上签订的小额贷款借款合同，合法有效，被告吴国会、谢月田在借款后应按合同约定及时归还借款本息。对原告要求被告吴国会、谢月田偿还尚欠本金199969.94元及利息的主张，本院依法予以支持。被告魏辉、张娟作为连带保证责任人，对上述债务应当承担连带清偿责任。对原告没有提供证据证明的部分请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴国会、谢月田于判决生效之日起二十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行贷款本金199969.94元及利息（利息按合同约定计算方式至贷款还清之日止，已还利息应予以扣除）；二、被告魏辉、张娟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4299元，减半收取2150元，由被告吴国会、谢月田、魏辉、张娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费4299元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年四月二十一日书记员  周飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1735号之一申请执行人：唐凤仪，女，1954年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南百传茶业有限公司（统一社会信用代码：9143011157655468XY），住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑1栋912房。法定代表人：王志高。被执行人：湖南神农茶都市场管理有限公司（统一社会信用代码：91430111079177166X），住所地湖南省长沙市雨花区高桥火焰大市场13区5栋4号4楼。法定代表人：王志高。本院在执行申请执行人唐凤仪与被执行人湖南百传茶业有限公司、湖南神农茶都市场管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人唐凤仪向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初8706号《民事判决书》的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初8706号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年四月二十三日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执664号申请执行人:罗彦召，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：南阳新弘瑞装饰工程有限公司。住所地河南省南阳市辖区天山路与独山大道交叉口鑫泰城市花园5号楼902室。本院在执行罗彦召申请执行南阳新弘瑞装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)豫0192民初1149号民事判决书,向被执行人南阳新弘瑞装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人南阳新弘瑞装饰工程有限公司支付劳务费2903元，负担案件受理费25元，缴纳执行费50元。被执行人逾期未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人南阳新弘瑞装饰工程有限公司所有的，与执行标的2903元，案件受理费25元，执行费50元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年四月八日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘0423执735号 申请执行人：彭归荣，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。 被执行人：文建伟，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。 申请执行人彭归荣与被执行人文建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）湘0423民初439号民事判决书于2019年8月20日已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，本院依法立案予以执行。 本院在执行过程中，于2019年11月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月21日发起总对总网络财产查控，未发现有银行、工商登记、股权、互联网银行等财产。查询银行及保险公司，未发现金融理财产品和收益类保险等信息。被执行人为农村户口，无固定工作，查询无住房公积金。本院于2020年1月9日、2月3日、2月21日、4月17日又发起网络查控，反馈内容与第一次查询没有明显变化。2020年1月16日，本院到被执行人家中进行调查，没有查找到有价值的财产线索。 上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 另，本院在执行过程中，于2019年12月23日对被执行人适用限制消费措施。 综上，本院于2020年4月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖朝晖 审 判 员  廖志高 人民陪审员  王 峰 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  熊 锴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。                            校对责任人：廖朝晖 打印责任人：熊锴
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更710号罪犯陈德松，男，1983年11月21日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2013年11月13日作出（2013）呈刑初字第345号刑事判决，以被告人陈德松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月16日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈德松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈德松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈德松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈德松减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月5日起至2022年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初82号 原告：叶成财，男，1995年9月6日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：池志兴，男，1990年12月29日出生，汉族，住福建省大田县。 原告叶成财与被告池志兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告叶成财于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶成财的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶成财撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶成财负担。 审判员  沈国兴 二〇二〇年四月七日 法官助理宁鑫 书记员胡启帆 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1737号 申请执行人：邵武市应急管理局，住所地邵武市古城路327号，统一社会信用代码：11350781MB1862278B。 法定代表人：陈怀宏，局长。 被执行人：福建利泰达药业有限公司，住所地邵武市金塘工业园，统一社会信用代码：91350781MA2Y58U28C。 法定代表人：项贤官，总经理。 申请执行人邵武市应急管理局与被执行人福建利泰达药业有限公司安监行政处罚一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781行审15号行政裁定书已经发生法律效力。依申请执行人邵武市应急管理局的申请，本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为620000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人福建利泰达药业有限公司的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人福建利泰达药业有限公司无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人福建利泰达药业有限公司的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1178号申请人威海市环翠区人民法院。被执行人吴晓阳，男。汉族，户籍所在地荣成市。本院在执行被执行人缴纳罚金的（2019）鲁1002刑初495号刑事判决书一案过程中，被执行人将罚金xx元交到本院，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002刑初495号刑事判决书判令被执行人吴晓阳缴纳罚金xx元执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执3号申请执行人：吕建勤，男，生于1973年5月，住天水市麦积区。被执行人：吕宝贵，男，生于1972年7月，住天水市麦积区。被执行人：天水小芒果文化传播有限公司，住所地天水市。被执行人：吕乾妮，系该公司法定代表人。本院在执行申请执行人吕建勤与被执行人吕宝贵借款合同纠纷一案中，现申请执行人吕建勤与被执行人吕宝贵双方约定：由被执行人吕宝贵分三次，分别于XX年XX月XX日前给付申请执行人吕建勤执行款XX元整；于XX年XX月XX日前给付50000元整；于XX年XX月XX日前付清剩余XX元整。由被执行人吕乾妮及天水小芒果文化传播有限公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1972号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  何建军二〇二〇年四月十四日书记员  潘 璇
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0602民初487号 原告：张笑薇，女，1966年5月15日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。电话号码：139XXXXXXXX。 被告：李昱翰，男，1990年7月24日生，汉族，北京市三快在线科技有限公司职员，住北京市朝阳区。电话号码：155XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：于淑梅，女，1963年1月10日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。电话号码：139XXXXXXXX。 原告张笑薇诉被告李昱翰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判,公开开庭进行了审理。张笑薇、于淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张笑薇向本院提出诉讼请求：1、请求返还张笑薇两个月搬家房租费壹仟壹佰元，现价叁万元；2、因李昱翰违约让张笑薇搬家并拖欠两个月房费未清，使张笑薇不能正常生活，诉讼费由李昱翰承担。庭审中，张笑薇明确诉讼请求的第1项两个月房费为1,100元（每月550元）,违约金损失为3万元。事实与理由：李昱翰是东兴社区闫玉华社区“商品低保户”。2011年9月份张笑薇租李昱翰金帝小区9号楼2单元502室，租期为一年（现提供房租协议为证)。2012年7月8日张笑薇小弟张笑冬病危，民政救助、低保金全部不到位，新农合不给续保，社区主任不给开证明打麻药，河口街道唐书记看过张笑薇八项为小弟要办的事宜回答“头疼”，并言“没钱”不作为。张笑薇请小孩姑姑唐珑心陪张笑薇去海城81182部队请求部队领导帮助,上午同她说的事，晚上李昱翰到张笑薇家中要房子装修，供孩子上高中。因为张笑薇本人认为供孩子上学是天大的事情，因此倒房子搬迁。7月16日张笑薇搬至阳光小区8号楼2单元202室有租房协议为证，李昱翰来验收房子时只返给张笑薇500元押金，张笑薇提违约搬迁两个月的剩余房费，李昱翰妻子说:“闫主任打电话不让把房费给张笑薇，否则问她要”。就在这天晚上张笑薇姐姐打来电话，小弟张笑冬已穿上装老衣服，让张笑薇回去送他一程，晚上1点半张笑薇坐到天亮，乘车6.50回故里。7月19日弟的事完结，张笑薇背着为弟买的吉他回到张笑薇四周都是包裹凌乱的家，小弟的事、张笑薇的事再不能谈，为养子而苟活，为侄儿上学长春教育厅上访动荡不安,2017年张笑薇因分毛坯房不能入住而卧床不起两年。2019年张笑薇劫后余生走出家门再谈2012年的事情，河口街道推区政府，区政府推河口街道一年的时间，现在河口街道民政办、信访办和社区主任让走法律程序，李昱翰的妻子说忘了当年的事情，也同意社区主任的话走法律程序。致此张笑薇无奈走进法庭此不应该发生的事情 李昱翰辩称,张笑薇租李昱翰的房子属实，自2012年3月13日至2012年9月12日止，租期6个月，张笑薇实际住了4个月，房租每月550元，半年租金3,300元和抵押金500元李昱翰已经收到。张笑薇未租房的两个月房租1,100元和抵押金500元李昱翰已经返还给张笑薇了，李昱翰不同意张笑薇的诉讼请求。 经审理查明：张笑薇与李昱翰于2012年3月13日签订租房协议一份。租房协议内容：“今甲方李昱翰和乙方张笑薇共同协商甲方继续将金帝小区9号楼2单元502号房屋租给乙方使用。本次租期为6个月即（2012年3月1日至2012年9月12日止）。乙方一次性付给甲方6个月房屋租金叁仟叁佰元整（3,300元），每月租金为伍佰伍拾元（550元）。房屋抵押金伍佰元整（500元）。乙方租房期间取暖费、水电费自付，乙方如果不需取暖那么热力公司所收取的20%预热费由乙方自己交纳，乙方半年租赁期满与甲方解除租赁合同。在交接钥匙时经甲方验收房屋内的一切设施在没有损坏的前提下，甲方需返还乙方伍佰元抵押金，如果合同期满乙方需要继续租赁此房屋，乙方要在合同期满前一个月与甲方重签租赁协议。在乙方租房期间，如果甲方遇到合适买房之人此房必须出售，那么乙方要无条件搬出，甲方也会让出10天期限给乙方作为搬家时间。乙方在租房期间要安全使用并保护好室内的一切设施，如有损坏按价赔偿（从抵押金中扣除），如不慎给邻里造成损失要由乙方自己承担责任。乙方租房期间不得未经甲方同意擅自将房屋转租他人。此合同一式两份，甲乙双方各持一份，有效期为6个月。”李昱翰和张笑薇分别在租房协议下方甲乙处签名捺印。租房协议签订后，张笑薇交付李昱翰租金3,300元和抵押金500元。2012年7月9日,李昱翰通知张笑薇搬家。张笑薇于2012年7月16日将所租李昱翰房屋腾出。李昱翰至今未向张笑薇返还两个月房屋租金1,100元（每月550元）。 以上案件事实有原告起诉、被告答辩、租房协议及庭审笔录在卷为凭，足资认定。 本院认为，张笑薇与李昱翰签订的租房协议系双方的真实意思表示，该合同依法有效。张笑薇在此期间履行合同过程中，李昱翰于2012年7月9日通知张笑薇搬家。张笑薇于2012年7月16日将所租李昱翰房屋腾出。李昱翰应将已收到的半年租金返还给张笑薇两个月房屋租金1,100元，其至今未返还，已构成违约。故张笑薇要求李昱翰返还两个月房屋租金1,100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李昱翰答辩时主张张笑薇未租房的两个月房租1,100元已经返还给张笑薇了，张笑薇对此不予认可，且李昱翰未能提供证据加以证明，故其主张，本院不予采纳。张笑薇要求李昱翰支付违约金损失30,000元，因其未能提供证据加以证明，缺乏事实及法律依据，张笑薇的该项请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定,判决如下： 一、李昱翰于本判决发生法律效力后十日内向张笑薇返还两个月房屋租金1,100元； 二、驳回张笑薇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由李昱翰负担25元，由张笑薇负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵清富 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 琪
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1315号 原告：王玉美，女，1969年12月3日出生，汉族，住青田县。 被告：蓝云仙，女，1968年7月23日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原告王玉美与被告蓝云仙民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉，诉请：1、被告即偿还原告本金计人民币50000元整；并自2015年11月13日起按月息2%计算至被告还清款日止（扣除已支付利息人民币5000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王玉美到庭参加诉讼，被告蓝云仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2015年11月12日，被告蓝云仙出具借条向原告王玉美借款本金人民币50000元，借款未约定还款期限，约定利息按月利率2%计算。经原告催讨后，被告仅归还利息人民币5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝云仙于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2015年11月12日起按月利率2%计算至款清之日止，扣除已经支付的利息5000元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蓝云仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇二〇年四月十三日 代书记员 程志超
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1340号申请执行人：郑国红，男，1975年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：河南君来菌往农业技术开发有限公司，住舞阳县产业集聚区东段路南，统一社会信用代码：71411121587050401N。郑国红与河南君来菌往农业技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告河南君来菌往农业技术开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郑国红贷款、奖励政策及返利优惠共计60805元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告河南君来菌往农业技术开发有限公司负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南君来菌往农业技术开发有限公司无银行存款。2.查明被执行人河南君来菌往农业技术开发有限公司有土地信息及厂房，现已轮后查封，待其他案件处置后参与分配。3.查明被执行人河南君来菌往农业技术开发有限公司无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南君来菌往农业技术开发有限公司负有继续向申请执行人郑国红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在判决书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红伟二〇二〇年四月三十日书记员  胡少臣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2020)湘0124执1951号刘再万周阳、刘伟、邹建新、秦浩：关于申请人刘再万与被执行人周阳、刘伟、邹建新、秦浩运输合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初4956号民事调解书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，已由被执行人秦浩全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月三日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初162号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人方桂强，男，1997年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠来县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人何晓露，云南大朋律师事务所律师。被告人刘佳成，男，1994年7月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠来县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人李正权，云南大朋律师事务所律师。被告人林子康，男，1997年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠来县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。指定辩护人汪金亚，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人方桂强、刘佳成、林子康犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出席法庭支持公诉，被告人方桂强及其辩护人何晓露，被告人刘佳成及其辩护人李正权，被告人林子康及其指定辩护人汪金亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月27日23时许，被告人方桂强、刘佳成饮酒后步行至昆明市官渡区金马悦城小区门口，方桂强未能避让被害人一方车辆而引发双方口角。被告人方桂强、刘佳成、林子康遂对被害人许某1、许某2实施殴打。经鉴定，被告人许某1、许某2伤情为轻微伤。上述事实、寻衅滋事罪罪名及量刑建议，被告人方桂强、刘佳成、林子康及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且三被告人已签字具结，并有经庭审质证的相关书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方桂强、刘佳成、林子康因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，共同随意殴打他人，致二人轻微伤，三被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方桂强、刘佳成、林子康到案后至庭审中均能够如实供述自己犯罪事实，依法可对三被告人从轻处罚。对三被告人辩护人均提出被害人具有过错的意见，本院认为，在案无证据证实被害人一方具有足以引发被告人实施寻衅滋事犯罪行为的过错，本院对该该意见不予采纳。关于被告人方桂强、刘佳成辩护人均提出被告人系酒后意识不清的情况下导致本案发生的意见，本院认为,根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款之规定,“醉酒的人犯罪,应当负刑事责任”，辩护人所提此辩护意见并非法定或酌定从轻量刑情节,本院不予采纳。被告人方桂强、刘佳成、林子康在公共场所共同随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，对指定辩护人提出被告人的行为主观恶性及社会危害性较小的辩护意见不予采纳。本案系被告人方桂强、刘佳成随意殴打他人引起，被告人林子康事中参与殴打被害人，三被告人在共同犯罪中均积极参与共同殴打二被害人致伤，故三被告人不宜区分主从犯，但鉴于被告人林子康在共同犯罪中所起作用较其他二被告人相对较小，本院在量刑时将区别予以体现。三被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出三被告人系初犯、偶犯、认罪态度较好、自愿认罪认罚的意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人刘佳成辩护人提出被告人家庭困难的意见与本案定罪量刑无直接关联，本院不予采纳。公诉机关提出“建议判处被告人方桂强、刘佳成八个月以上十个月以下有期徒刑；建议判处被告人林子康八个月以上十个月以下有期徒刑，适用缓刑”的量刑建议符合法律规定，且与三被告人罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人方桂强、刘佳成、林子康的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人方桂强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年5月27日止）。二、被告人刘佳成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年5月27日止）。三、被告人林子康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 和 蓉人民陪审员 徐 春人民陪审员 高琼芬二〇二〇年四月一日书 记 员 展兴海
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0192民初24号原告：罗关赵，男，1965年5月4日出生，汉族，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：李冲冲，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李戈，河南国基律师事务所律师。被告：周华，男，1978年12月2日出生，汉族，住四川省江油市。原告罗关赵与被告周华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗关赵及其委托诉讼代理人李冲冲、被告周华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗关赵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计44,693.34元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告跟随被告在郑州南站中铁十六局一工区路基护坡梯步混凝土工作。2019年9月4日，因工地未用专业设施、违规操作致使原告被混凝土冲起到7米高空摔下受伤，导致左足踝外侧皮肤撕裂，出血不止，肿胀明显，并于当天入住三官庙乡中心卫生院住院治疗至2019年11月3日出院，出院医嘱建议出院后休息一月余，不适随诊。被告作为包工头组织原告等人在郑州南站中铁十六局一工区路基护坡梯步混凝土工作，与原告存在雇佣关系，入院后，被告也垫付了1000元费用，工资也是由被告发放。根据相关法律规定，被告应对原告的人身损害承担法律责任。但原告多次找被告协商，被告均未予支付。周华辩称，罗关赵受伤是事实，但是因为现场施工人员错误施工导致的。罗关赵受伤后，周华主动帮忙将罗关赵送往医院，并垫付了由老板转交的1000元医药费。罗关赵与周华在同一个班组共同出勤、共同劳动、领取等额的工资，周华并非罗关赵的雇主。本院经审理认定事实如下：2019年7月份，周华在承接中铁十六局集团郑州南站部分混凝土骨架护坡施工工程后召集罗关赵等人前往参加施工。2019年9月4日，罗关赵在护坡处抹灰中，被挖掘机倾倒过量的混凝土从约7m长的护坡上部裏挟从高处冲下，造成罗关赵躯体多处受伤。罗关赵受伤后被周华送往郑州航空港经济综合××区三官庙中心卫生院，由该院急诊检查后以“左足踝外侧皮肤撕裂伤、多发性软组织损伤”为诊断收入全科医疗科住院治疗。积极行清创缝合术、抗菌消炎药物及止痛、定时换药拆线等对症治疗。经积极治疗病情明显减轻，罗关赵于2019年9月21日出院，共计住院治疗18天。出院医嘱：出院带药，继续治疗。期间共花费住院费5,493.34元，其中由周华垫付1000元，并另以生活费为由向罗关赵支付1500元。罗关赵出院后与周华就赔偿事宜协商未果，双方发生纠纷。本院认为，周华接洽施工任务后，召集包括罗关赵在内的工人进行施工，罗关赵在周华的指示下从事劳务作业，周华接受劳动成果并向其发包方结算劳务费用后，按照双方事先的约定向罗关赵支付劳动报酬，双方之间属雇佣关系，周华为雇主，罗关赵为雇员。周华辩称其与罗关赵共同出勤、共同劳动、领取等额工资，双方属同事、而非罗关赵的雇主，但共同出勤、劳动与是否存在雇佣关系并无必然联系，周华也未提交证据证明双方工资系等额领取，因此对其辩解意见，本院不予采信。相反，有证据证明在施工任务完成后，系由周华与发包方结算劳务费后再由其向包括罗关赵在内的其他参加施工任务的人员支付各自应得的报酬，据此可以认定双方属雇佣关系。罗关赵在护坡抹灰过程中受倾倒的混凝土冲击摔落受伤，其损失应由雇佣其参加施工的周华承担。罗关赵从事雇佣活动受伤过程中主观上并无故意或重大过失，不应承担民事责任。罗关赵自2019年9月4日受伤住院至2019年9月21日治疗终结出院，前后住院共18天，因罗关赵不及时清结住院费办理出院手续，致使郑州航空港经济综合××区三官庙中心卫生院仍持续计收床位费、Ⅱ级护理费及诊察费至2019年11月3日，分别多计收946元、205元、40.85元，共计1,191.85元，对于该项扩大的损失，罗关赵无权要求赔偿，应当从其支付的医疗费中扣减；罗关赵出院时医嘱有休息半个月和一个月不同的版本，明显极不严肃，本院结合罗关赵皮肤撕裂伤及已住院治疗18天的客观事实，不采信该院的医嘱。相应地，在核算罗关赵的误工损失及护理费时均按住院的18天计算。对于罗关赵的具体损失，本院认定如下：（一）医疗费：罗关赵花费的医疗费用共计5,493.34元，扣减医院多收取的1,191.85元后为4,301.49元；（二）护理费：罗关赵住院期间需加强护理，护理人数一人，按照河南省上一年度居民服务业在岗职工45,677元/年的标准计算，护理费为2,252.56元；（三）住院伙食补助费：参照30元/天的标准计算18天，为540元；（四）营养费：根据医嘱，参照20元/天的标准计算18天，为360元；（五）误工费：罗关赵伤前从事建筑安装工作，按照河南省上一年度建筑业在岗职工平均工资53,163元/年的标准计算，误工费为2,621.74元；（六）交通费：结合罗关赵就诊医院与施工工地、住所地距离的实际情况，酌情确定交通费为360元，以上共计10,435.79元。扣除周华已垫付的医疗费1000元、生活费1500元，差额部分为7,935.79元，周华应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗关赵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等损失7,935.79元；二、驳回原告罗关赵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取计458元，由原告罗关赵负担378元，被告周华负担80元。本判决为终审判决。审判员  石青峰二〇二〇年四月一日书记员  郑兴茂
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1585号之一申请执行人：阳慧玲，女，1975年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人:唐中云,女，1953年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人阳慧玲与被执行人唐中云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12418号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年4月27日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年4月17日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年4月20日，本院前往被执行人居住地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月29日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的额为154009元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为154009元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年四月三十日书记员  罗露华
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执469号 申请执行人吴伟仙，女，1971年7月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人东阳市红动投资控股有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。 法定代表人：廖松，执行董事。 被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。 法定代表人：张志庆，执行董事。 被执行人张志权，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住东阳市。 经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月9日将被执行人东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人张志权有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。发现被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司名下有房产，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前尚在处置中，若有余款本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；发现被执行人张志权名下有房产，本院已依法予以查封，但收到公安函暂停处置该房产；未发现被执行人东阳市红动投资控股有限公司名下有存款、车辆、房产等财产；未发现被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司名下有存款、车辆等财产；未发现被执行人张志权名下有车辆等财产。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，本案尚未执行到位债权272796元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有136起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年4月21日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执469号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 金飞腾
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3号之一申请执行人：苏州达铭担保有限公司。被执行人：余飞。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人余飞追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0505民初1977号民事判决书，已发生法律效力。判决书主文：一、被告余飞应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款96351.75元，并赔偿原告违约金23884.67元（暂计算至2019年3月31日，之后的违约金以96351.75元为基数自2019年4月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告余飞应于本判决生效后十日内偿付原告苏州达铭担保有限公司律师费损失3000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，公告费600元，合计3364元，由被告余飞负担并直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再予以退还。嗣后，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2020年1月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的141995.58元，被执行人应负担的执行费2030元，合计144025.58元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。2、2020年1月3日、2月13日、3月4日、4月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余飞名下商业银行、互联网银行、车辆、证券等信息进行查询。公安部反馈得被执行人余飞名下有汽车一辆，本院已将上述车辆查封（查封期限从2020年4月1日至2022年3月31日止），因目前尚未实际控制上述车辆，故无法处理。未发现有其他可供执行的财产信息。3、本院分别向苏州市不动产登记中心、和县不动产登记中心查询被执行人余飞名下不动产，均未发现被执行人名下不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院分别将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。5、2020年4月10日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。至此，本案尚未执行到位144025.58元。上述事实有本院银行查询回单、房产查询回单、车辆查封送达回证和谈话笔录等予以佐证。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的车辆，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初1977号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月十日书记员  邢 嘉
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执异7号 案外人:石明连，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 申请执行人：黄维平，女，1966年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人:廖传付，男，1978年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：武玲玲，女，1984年9月30日，汉族，居民，住安徽省怀远县。 在本院执行黄维平与廖传付、武玲玲民间借贷纠纷一案中，案外人石明连对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人石明连称，我和被执行人廖传付、吴玲玲于2018年10月3日签订《房屋买卖合同》，约定：我以580000元的价格购买他们位于怀远县××＃【＃】××单元××11101（号）房屋，我付给他们30万元，剩余的银行按揭款由我继续偿还；双方以房屋现状作为移交条件。同日，怀远县公证处对该合同进行了公证。而实际上，房屋购买价是882260.14元，应付他们60万元，我到2018年12月7日，实际付给廖传付、吴玲玲净得款60万元，剩余银行贷款由我每三个月给武玲玲转按揭款7500元支付贷款。我也实际居住一年多，我媳妇一直缴纳电费及天然气费。该房屋我签订了合法的买卖合同并公证，已实际居住，支付了60万元房款并支付按揭贷款，因房屋抵押给银行，我对未办理过户登记没有过错，而且我对该房屋享有的物权期待权应优先受到保护。怀远法院查封了该房屋是我的财产，我请求法院中止执行。 本院查明，位于安徽省××＃××单元××室房屋为被执行人廖传付、武玲玲采用银行按揭方式购买，并办理了抵押担保。2018年10月3日，案外人石明连和廖传付、武玲玲签订了《房屋买卖合同》，约定：廖传付、武玲玲将该房屋以582260.14元价格出售给石明连，支付方式为石明连给付廖传付、武玲玲300000元，剩余282260.14元银行贷款由石明连偿还，并从2018年11月开始偿还贷款，至消灭抵押权，石明连支付余款时直接存入银行贷款账户；该房屋已给付石明连；廖传付、武玲玲应及时办理房屋抵押权注销、过户等手续。同日，怀远县公证处对该合同进行了公证。2018年10月8日，本院作出（2018）皖0321财保233号民事裁定，查封了上述房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该条规定，买受人若以物权期待权排除人民法院对不动产标的物的强制执行，必须同时符合上述四个条件，缺一不可。本案中，虽然在本院对本案执行标的即位于怀远县东方红二期6#幢1单元11层11101室的房屋采取查措施前，案外人石明连和被执行人廖传付、武玲玲签订了合法有效的不动产买卖合同并合法占有该不动产，但石明连提供的证据不能证明其已交付了购房款。至于关键的“非因买受人自身原因未办理过户登记”一节，本院认为，该不动产虽在案外人石明连购买后不久即被查封，且该不动产已抵押，但案外人石明连明知该不动产已设立抵押，完全可以采取一次性付清剩余银行按揭贷款的方式解除抵押，克服这种过户登记上的障碍，而石明连主观上是期待该房屋所欠的银行贷款付清后办理过户登记，该不动产未办理过户登记是因石明连自身原因造成的，而案外人石明连也不能证明未能过户存在着案外人不能克服的客观原因。综上，本院认为案外人石明连既不是该执行标的的权利人，也不享有足以排除法院强制执行的权益。故对案外人石明连的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回石明连的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  支立好 二〇二〇年四月七日 书记员  蒋顺妹
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初64号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人金存，男，1987年12月6日出生，汉族，初中肄业，四川省自贡市人，户籍所在地及现住址自贡市大安区。2009年6月12日因犯强奸罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）60号起诉书指控被告人金存犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李成平出庭支持公诉，被告人金存到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2019年10月26日凌晨，被告人金存饮酒后驾驶川Ｃ×××××小型轿车在道路上行驶，当车行至自贡市自流井区富台山隧道时被例行检查的执勤民警挡获。经现场呼气酒精检测仪检测，被告人金存血液中的乙醇浓度为91ｍｇ／100ｍｌ。因涉嫌危险驾驶民警将其带到自贡市第四人民医院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，金存血液中检测出乙醇浓度为103.4ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人金存在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人金存醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人金存能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人金存判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。请法院依法判处。 被告人金存对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；酒精呼气仪测试结果单；挡获经过说明；驾驶证；行驶证；车辆信息；保险单；吸毒现场检测报告书；行政处罚决定书；刑事判决书；证人万某、罗某的证言；被告人金存的供述和辩解；鉴定意见；检查笔录；挡获、抽血、送检视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人金存饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人金存案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人金存的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年四月九日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初591号 原告:许友彬，男，1964年8月29出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被告：黄新权，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告许友彬诉被告黄新权买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许友彬的委托诉讼代理人孙昌杰到庭参加诉讼，被告黄新权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许友彬向本院提出诉讼请求：判令黄新权归还许友彬货款50500元及自起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：许友彬在闽清县经营箱包钢丝生意，2017年10月前，黄新权因经营需要，陆续向许友彬购买箱包配件。2017年10月4日，经双方结算，黄新权合计结欠许友彬货款50500元，于是黄新权向许友彬出具《欠条》确认结欠货款的事实。此后，黄新权一直拖欠未还，许友彬多次催讨无果，故诉至法院。 黄新权未作答辩。 黄新权未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，许友彬提供的《欠条》符合证据的真实性、关联性及合法性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，黄新权因向许友彬购买箱包配件结欠了货款，故向许友彬出具了《欠条》一张，确认欠许友彬货款50,500元。此后，因黄新权未向许友彬支付货款，引起双方纠纷。 本院认为：黄新权结欠许友彬货款50,500元有黄新权出具的《欠条》为凭，双方成立事实上的买卖合同关系，黄新权应承担支付货款的义务。黄新权在许友彬催讨货款后仍未履行付款义务，已构成违约，故应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，许友彬主张黄新权偿还货款50,500元及支付逾期还款损失，于法有据，依法予以支持。由于双方并未约定逾期付款违约金标准或违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故许友彬主张的逾期还款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，自本案起诉之日（2020年3月12日）起计至还清货款之日止。黄新权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄新权于本判决生效之日起十日内偿还许友彬货款50,500元，并支付自2020年3月12日起至还清欠款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,063元，减半收取531.5元，由黄新权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年四月三日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0212民初2638号 原告：汤世峰，男，1987年12月19日出生汉族，住象山县。 被告：董文红，女，1990年9月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告汤世峰与被告董文红合同纠纷一案中，原告汤世峰于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汤世峰的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汤世峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤世峰负担。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 胡婕
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1909号原告：泰安市美佳利物业服务有限公司文登分公司，住所地：威海市文登区广州路17号。法定代表人：丁永涛，经理。委托诉讼代理人：宫芳，物业主任。被告：陈冠华，男，1980年8月27日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告泰安市美佳利物业服务有限公司文登分公司诉被告陈冠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，通知其在7日内预交案件受理费，原告以被告已缴费为由申请撤回起诉，并表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汪渤清二〇二〇年四月二十二日书记员  吴冰玉
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执516号湖南新宁农村商业银行股份有限公司；阳飞雄；唐慧玲：我院审结湖南新宁农村商业银行股份有限公司与阳飞雄、唐慧玲借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人阳飞雄、唐慧玲已自动履行完毕，案款已全部执行到位，申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院申请结案，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1581号申请执行人：王某1，女，1959年4月16日生，汉族，良友超市退休职工，住上海市虹口区。被执行人：王某2，男，1969年7月3日生，汉族，上海铁路局南京客运段职工，住徐州市鼓楼区。申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初2445号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某1于2019年6月29日向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2017）苏0302民初2445号民事调解书，申请执行事项为“请求对被执行人强制执行应当交付的金戒指两枚”。由于（2017）苏0302民初2445号民事调解书主文第二项“被继承人马长秀的遗产中，金戒指三枚由原告王某1继承所有，金戒指二枚由被告王铁仲继承所有，金戒指二枚、金表一块、金手镯一只、金兜兜链一条由被告王某2继承所有（被告王某2于2017年11月3日前将金戒指给付原告王某1及被告王铁仲）,执行内容金戒指的款式、克重不明确，本院分别与双方当事人协商，并向作出该民事调解书的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定:当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中申请执行人申请执行的（2017）苏0302民初2445号民事调解书主文第二项“被继承人马长秀的遗产中，金戒指三枚由原告王某1继承所有，金戒指二枚由被告王铁仲继承所有，金戒指二枚、金表一块、金手镯一只、金兜兜链一条由被告王某2继承所有（被告王某2于2017年11月3日前将金戒指给付原告王某1及被告王铁仲）执行内容金戒指的款式、克重不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此对申请执行人王某1的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王某1关于徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初2445号民事调解书中王某2向王某1交付两枚金戒指的执行申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年四月二十六日书记员  刘志涛
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执恢28号 申请执行人邓伟平，男，湖南省桂东县人。 被执行人扶龙飞，男，湖南省桂东县人。 本院执行的申请人邓伟平与被执行人扶龙飞民间借贷纠纷一案，被执行人扶龙飞于2019年12月10日自动履行5000，2020年4月26日自动履行4000元，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓贤峰
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1503执501号 申请执行人：六安市裕安区卫生健康委员会，住所地安徽省六安市裕安区卫生大厦，组织机构代码00322584-6。 法定代表人鲍传满，该委员会主任。 被执行人：翁良发，男，汉族，1982年11月19日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张本秀，女，汉族，1982年3月10日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行××人××市××区卫生健康委员会与被执行人翁良发、张本秀征收社会抚养费纠纷一案中，经查，被执行人翁良发、张本秀无可供执行的财产,申请人现无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年四月二十三日 书记员  卫 政
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4636号之一申请执行人：许若雷，男，1972年6月26日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：李海波，男，1986年7月27日生，汉族，住丰县。许若雷与李海波民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，许若雷于2019年11月25日依法向本院申请执行，要求被执行人李海波给付人民币10450.00元及利息。同时依法应承担执行费57.00元。在执行过程中，１、本院于2019年11月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月26日、2020年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年1月19日对被执行人李海波适用限制高消费措施，2020年4月13日将被执行人李海波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过谈话方式将被执行人李海波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李海波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年四月十三日书记员  袁 琦
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初611号原告李谈祖，男，1966年12月13日出生，汉族，闻喜县居民。被告王俊杰，男，1971年6月6日出生，汉族，闻喜县居民。被告**宾，男，1974年12月5日出生，汉族，闻喜县居民。原告李谈祖与被告王俊杰、**宾合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理。原告李谈祖以双方私下协商解决并已履行完毕为由于2020年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李谈祖的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李谈祖撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告李谈祖负担。审 判 员 葛晓霞二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13911号之一原告：天津市西青区顺利文斗五金经营部，住所地天津市西青区李七庄街梨园花卉市场东1号二层01。经营者：**。被告：天津市中建春雨建筑工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园工农村堰滨里19-1-103。法定代表人：杨晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋栋栋，该公司副经理。被告：张捷，男，1970年4月14日出生，回族，住天津市河东区。原告天津市西青区顺利文斗五金经营部与被告天津市中建春雨建筑工程有限公司、张捷买卖合同纠纷一案，经双方庭外协商已经达成和解协议，现原告申请撤回对被告张捷的财产保全措施。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故裁定如下：解除查封被告张捷名下坐落于天津市河东区的房屋。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年四月二十一日书记员 马彬睿
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4986号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡良川、姚哲，江苏传正律师事务所律师。被执行人：周小陶，男，1982年7月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：耿洁秋，女，1979年7月8日出生，汉族，住同上。被执行人：周万才，男，1950年2月19日出生，汉族，住同上。关于中银消费金融有限公司与周小陶、耿洁秋、周万才金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0812民初1270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司自愿向法院撤销对(2019)苏0812民初1270号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0812民初1270号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇二〇年四月二十一日书记员  张 敏
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初115号原告：季淑静，女，1972年9月11日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：徐建，男，1997年1月5日生，汉族，住沧县。系原告季淑静之子。委托诉讼代理人：蒋可敬，北京慈惠律师事务所律师。被告：李文博，男，2005年6月2日生，汉族，住沧县。法定代理人：李某，男，1978年5月6日生，汉族，住沧县。法定代理人：吕某，女，1982年11月7日生，汉族，住沧县。系被告李文博之母。被告：李某，男，1978年5月6日生，汉族，住沧县。系被告李文博之父。被告：吕某，女，1982年11月7日生，汉族，住沧县。系被告李文博之母。原告季淑静与被告李文博、李某、吕某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季淑静的委托诉讼代理人徐建、被告李文博的法定代理人、被告李某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季淑静诉称，2019年7月24日20时30分许，原告在孙佛庄河慢行散步时，被告驾驶的机动车范畴的电动自行车从原告身后驶来，将原告翻撞在地。事故发生后，被告驾车逃离现场。该事故经沧县交警大队出具交通事故认定书认定：被告负事故全部责任，原告无责任。原告被撞后住院25天。现原告因受伤造成的损失合计32000元。该损失应由被告承担。被告的法定代理人作为监护人未管教好被告，对被告行为造成的损害结果应承担赔偿责任。由于协商未果，故诉请法院判决。原告的损失有医药费10900.44元，误工费9651.51元，护理费4400元，住院伙食补助费2500元，营养费3000元，交通费958元，鉴定费600元。原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：一、交通事故认定书。证明：被告负事故的全部责任。二、住院费用明细及住院票据。证明：住院费用10900.44元。三、护理协议及护理费用票据。证明：护理费用4400元。四、司法鉴定意见书。证明：误工期限150天、护理期限60天、营养期限60天。五、鉴定费用票据。证明：鉴定费用600元。被告李文博的法定代理人、被李某栋辩称，请法院依法判决。经质证，被告李文博的法定代理人、被李某栋称，住院伙食补助费不认可；需要加强营养的应由原告举证，认可每天15元；误工费不认可；护理费我雇了护工护理原告5天，花费1020元，我护理的那几天应予以扣除，如果有护理费损失应按农林牧渔业标准计算；对司法鉴定不认可，鉴定费不支持；交通费过高没有证据不应支持；伙食补助费应按每天15元计算，主张的天数过长。原告住院期间过长，观察期间产生的住院费用我不承担。被李某栋提交沧州市中西医结合医院导诊单、预交金收据、门诊收费票据等证据证实在沧州市中西医结合医院为原告垫付医疗费2050元。经质证，原告称，被告在医院确实有垫付，具体数额我不清楚。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年7月24日20时30分许，原告孙佛庄河东散步时，被被告驾驶的电动自行车从身后撞倒。事故发生后，被告驾车逃离现场。该事故经沧县交警大队出具交通事故认定书认定：被告驾驶的电动自行车属于机动车范畴，被告负事故全部责任，原告无责任。原告被送往沧州市人民医院住院治疗一天后，转至沧州中西医结合医院住院治疗25天。经原告申请，本院委托，2019年11月18日，沧县司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的误工期限45-150天，护理期限45-60天，营养期限为45-60天，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告称为原告垫付护理费1020元，未提交证据，本院不予认定。河北省2019年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:农林牧渔业年平均工资为23461元，服务业职工年平均工资为39947元。原告的各项损失为：1、原告主张医疗费10900.44元，应扣除被告垫付的2050元，有原、被告提交的沧州市中西医结合医院出具的医疗费票据、病例、预交费票据等证据予以证实，本院认定原告可以主张的医疗费为8850.44元。2、原告主张住院25天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为1250元。原告主张的每天100元的标准过高，不予采纳。3、根据上述鉴定意见，本院酌情确定原告的营养期限为52天、标准为每天30元，以此计算，原告的营养费为1560元。原告主张的其余部分营养费，理据不足，不予认定。4、根据上述鉴定意见，原告主张护理费4400元，数额合理，本院予以认定。5、根据上述鉴定意见，本院酌情确定原告的误工期限为98天，根据原告的户籍性质，原告可以主张的误工费为6299元。7、根据本案的具体情况，交通费本院酌情确定为800元。原告主张的958元交通费过高，对超出部分，不予认定。8、鉴定费为600元，鉴定费是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为23759元。本院认为，公民的生命健康受法律保护。被告李文博违反道路交通法的相关规定，构成了侵害原告生命健康的事实，被告李文博理应对原告人身损害的事实承担损害赔偿责任。因被告李文博系限制行为能力人，其责任应由其监护人李某、吕某承担。依照《中华人民共和国民法总则》第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李文博的监护人李某、吕某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告季淑静各项损失23759元。二、驳回原告季淑静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李文博的监护人李某、吕某负担197元，由原告季淑静负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘淑芹二〇二〇年四月一日书记员  王晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3655号上诉人（原审被告）：辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区砂阳路64号。法定代表人：陈烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗群，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李潇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海国安园林景观建设有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路77号乙幢5层。法定代表人：曹小弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：荆忠，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。上诉人辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司因与被上诉人上海国安园林景观建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初9509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司于2020年4月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，上诉人辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20126元，减半收取10063元，由上诉人辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇二〇年四月十五日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七三十条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执229号 申请执行人胡启元，男，1955年3月8日出生汉族，住江苏省连云港市新浦区。 委托代理人（特别授权）杨文清、胡晓宇，系浙江合一律师事务所律师。 被执行人曾达寒，男，1975年11月4日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人郑芙蓉，女，1975年8月6日出生汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人胡启元与被执行人曾达寒、郑芙蓉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙03民终4461号民事判决书已于2019年11月14日发生法律效力。申请执行人于2020年01月06日向本院申请强制执行，要求被执行人曾达寒、郑芙蓉向申请执行人胡启元偿还借款本金2000000元并支付利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2020年01月06日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人曾达寒、郑芙蓉存款情况，查明被执行人曾达寒名下在银行有存款，本院依法划拨到案款8053元，扣除执行费8053元，查明其他被执行人在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人曾达寒、郑芙蓉不动产登记情况，查明被执行人郑芙蓉名下坐落在瑞安市玉海街道××大道××大厦××单元××室的不动产（证号：00206808，抵押于瑞安农商银行马屿支行），查明被执行人曾达寒名下有两处不动产分别坐落于：1、瑞安市仙降街道XX村的不动产（证号：00010854，共有人曾达凯、曾达潘、曾达署），2、瑞安市仙降街道XX村的不动产（证号：00010849），上述不动产本院均已依法予以裁定查封（查封期限三年，均从2020年1月13日至2023年1月12日止）；本院依法向内蒙古包头市不动产登记服务中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人郑芙蓉名下在包头市××不动产××别××于××自治区包头市××路××号XXXXX城—1014、1082、1015、1159的不动产（证号：577522、577518、577521、575247，均与案外人林丽芬共有），上述不动产本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年4月2日至2023年4月1日止）；三、本院向公安部门查询被执行人曾达寒、郑芙蓉车辆登记情况，查明被执行人郑芙蓉名下有牌号为浙Ｃ×××××小型轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2020年1月14日至2022年1月13日止止），现该车下落不明，无法实施扣押处置，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院向工商部门查询被执行人曾达寒、郑芙蓉公司登记情况，查明被执行人郑芙蓉名下在瑞安市正丰箱包有限公司享有100%的股权和瑞安市澳丰箱包皮件有限公司享有50%的股权，上述股权本院均已依法予以冻结（冻结期限三年，均从2020年3月17日至2023年3月16日止），查明被执行人曾达寒名下在连云港中豪房地产开发有限公司享有16%的股权，该股权本院均已裁定冻结（冻结期限三年，均从2020年4月1日至2023年3月31日止）；五、本院通过网络查询系统向公安部门查询被执行人的出入境登记情况，查明被执行人名下曾达寒名下持有护照（证号：G55837809）、港澳通行证（证号：C48678553），查明被执行人郑芙蓉名下持有护照（证号：EJ3059657）、台湾通行证（证号：L18191037），本院已作废上述证照，并对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限两年，从2020年4月15日至2022年4月14日止）；六、经办人多次对被执行人村居进行了财产调查，据一村干部反映，被执行人处除本院已查控的财产外在村里也没有其他财产可供执行，目前也没有被执行人的联系方式。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月21日就本案自愿达成执行和解协议：一、截止到2020年4月21日被执行人曾达寒、郑芙蓉尚欠申请执行人胡启元本金2000000元及利息（利息结算为1500000元），该款按以下方式分期偿还：于2020年04月26日前偿还本金1000000元（已履行），于2020年8月1日前偿还本金1000000元，剩余1500000元利息于2021年至2030年每年6月1日前偿还150000元；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行；四、申请执行人自愿请求法院解除对被执行人采取的限制高消费、纳入失信被执行人名单、房产查封、股权冻结、银行卡冻结等全部执行措施，并请求法院暂不对被执行实施拘留、罚款；五、本案的案件受理费18780元、执行费43100元，由被执行人负担。现申请执行人向本院申请本次执行先行终结，并申请解除对被执行人采取的限制高消费、纳入失信被执行人名单、房产查封、股权冻结、银行卡冻结等全部执行措施，暂不处置被执行人现查明的财产。 本次执行中，申请执行人实现债权1000000元，执行费8053元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执229号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  冯余芳 审  判  员  赵小珍 二〇二〇年四月二十七日 （代）书记员  陈瑞行
福建省永泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0125行审25号 申请执行人：永泰县自然资源和规划局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。 法定代表人：戴有烺，局长。 委托代理人：陈艳，永泰县自然资源和规划局执法科工作人员。 委托代理人：张华锋，永泰县自然资源和规划局富泉乡国土所所长。 被执行人：陈东，男，1969年5月25日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 申请执行人永泰县自然资源和规划局于2020年4月3日向本院申请强制执行永泰县自然资源和规划局樟自然综〔2019〕953号行政处罚决定。本院于同日发出材料补正通知书，申请执行人在规定的期限内补正。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年11月2日作出樟自然综〔2019〕953号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令陈东退还非法占用的104平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人永泰县自然资源和规划局述称：被执行人陈东未经审批擅自在××乡××村××××号处，占用林地104平方米建房，现状为砖混结构三层半封顶。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年11月7日将《行政处罚决定书》（樟自然综〔2019〕953号）送达被执行人陈东，并于2020年1月10日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的104平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特向法院申请依法强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、责令停止违法行为通知书，证明申请执行人于2019年9月1日以樟自然责停（2019）第7号《责令停止违法行为通知书》责令被执行人停止违法行为，听候处理；2、立案呈批表，证明经巡查发现，陈东未经审批擅自占地104平方米建房，于2019年9月3日立案查处；3、身份证，证明由陈东提供其身份证；4、责令改正违法行为通知书，证明申请执行人于2019年9月4日以樟自然责改（2019）第12号《责令改正违法行为通知书》责令被执行人改正违法行为，听候处理；5、现场勘测笔录、现场相片，证明2019年9月5日，申请执行人对非法占地建设现场进行勘测、拍摄，勘测地点××乡××村××号。勘测情况：陈东未经审批占地104平方米建房，地类为林地，现状为砖混结构三层半封顶；6、询问笔录，证明申请执行人于2019年9月12日到现场询问当事人违建相关问题，并制作询问笔录；7、××乡土地利用总体规划图、现状图、图例，证明陈东违法占地建设在土地利用总体规划图、现状图中的位置。此图件来自《××乡土地利用总体规划图（2006-2020年）》、《××乡土地利用现状图（2010年）》，由永泰县自然资源和规划局规划科提供；8、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证，证明永泰县自然资源和规划局于2019年10月14日作出樟自然告〔2019〕98号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩、有要求举行听证的权利、三个工作日内提交证明资料等，并于10月16日直接送达被执行人；9、《行政处罚决定书》、送达证，2019年11月2日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综〔2019〕953号《行政处罚决定书》，并于11月7日直接送达被执行人；10、《履行行政处罚决定催告书》、送达证，证明2020年1月10日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综〔2020〕30号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容，于1月15日直接送达被执行人；11、依据：《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。 被执行人陈东对上述证据均无异议。 经审查，本院认为申请执行人永泰县自然资源和规划局作出的樟自然综〔2019〕953号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人陈东在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县自然资源和规划局履行法定催告程序后，被执行人陈东仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟自然综〔2019〕953号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人陈东未经审批擅自在××乡××村××××号处，占用林地104平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十二条、第七十七条的规定，申请执行人永泰县自然资源和规划局向本院提交了经其认可的永泰县××乡人民政府作出的《永泰县××乡××村××××号房屋依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县××乡××村陈东房屋强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对樟自然综〔2019〕953号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县自然资源和规划局牵头永泰县××乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏燕伟 人民陪审员  林惠玉 人民陪审员  陈燕华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李冰琳 书记员郑春燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异21号案外人：李潇阳，女，1986年11月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案外人：AMUSANTPascal，男，1982年5月12日生，国籍：法国，住址：中国上海莲园路8-2号404，现云南省玉溪市红塔区室。申请执行人：广发银行股份有限公司玉溪分行，营业场所：云南省玉溪市高新区东风南路1号（玉溪供电局电力大楼附楼右半部分1-4楼），统一社会信用代码：915304009176662188。负责人：张志辉。被执行人：高玉祥，男，1966年3月16日生，汉族，云南省玉溪市红塔区室。被执行人：杨丽萍，女，1968年10月14日生，汉族，云南省玉溪市红塔区室。在本院执行广发银行股份有限公司玉溪分行与高玉祥、杨丽萍金融借款合同纠纷一案中[案号：（2020）云0402执142号]，案外人李潇阳、AMUSANTPascal于2020年4月13日对本院查封玉溪市红塔区凤凰路与棋阳路交叉口（玉都）D座26层2606号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李潇阳、AMUSANTPascal称，请求撤销对玉溪市红塔区文化路极中心D座26楼6号房屋的查封。事实及理由：2016年3月11日，经中间人张云波介绍并在其见证下，案外人与杨丽萍签订《房屋买卖协议书》，约定：杨丽萍将位于玉溪市××区××中心××楼××房屋以60万元的价值出售给案外人，房款分二次付清，签订协议时支付30万元，余款30万元于2016年4月6日前付清。因该房系玉溪市棋阳路拓宽改造二期工程，双方在协议中特别约定，杨丽萍应将该房涉及的房权权属的所有资料转交给案外人，待协议生效后视为产权权属归案外人。由于该房属政府回迁房，杨丽萍还未取得房屋所有权证、土地使用证，暂不能办理房屋过户手续。协议签订后，案外人分两次将购房款60万元全部支付给杨丽萍及其丈夫高玉祥，杨丽萍于2016年3月11日将房屋交付案外人，案外人装修后于2016年11月入住该房，居住至今。2020年3月，杨丽萍告知案外人房产证已发，可以办理过户手续，在办理过户时案外人才得知该房被法院查封，未办理产权过户的原因是该房此前尚不具备办理产权过户的条件，故案外人对未办理产权过户无过错。案外人李潇阳、AMUSANTPascal提供了房屋买卖协议书一份、收条二份、前期物业服务协议一份、极中心封阳台订购合同一份、收据四份。本院查明，2019年7月11日，本院作出（2019）云0402民初2267号民事判决，确认由高玉祥、杨丽萍偿还广发银行股份有限公司玉溪分行借款本息。在该案审理过程中，广发银行股份有限公司玉溪分行申请诉讼财产保全，本院于2019年5月28日作出（2019）云0402民初2267号民事裁定，裁定查封杨丽萍名下位于玉溪市××区××与××路交叉口（玉都）D座26层2606号房屋[不动产权证号为：云（2019）红塔区不动产权第0001393号]，并对该房进行了查封。后高玉祥、杨丽萍未还款,广发银行股份有限公司玉溪分行向本院申请执行。在执行过程中，李潇阳、AMUSANTPascal向本院提出异议。另查明，2016年3月11日，李潇阳、AMUSANTPascal与杨丽萍签订《房屋买卖协议书》，约定李潇阳、AMUSANTPascal向杨丽萍购买玉溪市红塔区文化路极中心D座26楼6号房屋，交易价格为600000元，合同对付款方式及付款时间进行了约定，交房时间定于2016年3月。李潇阳、AMUSANTPascal支付了全部购房价款，并表示杨丽萍于2016年3月11日将上述房屋交给其，其装修后于2016年11月实际入住该房，居住至今。李潇阳、AMUSANTPascal向杨丽萍购买的玉溪市红塔区文化路极中心D座26楼6号房屋与本院查封的杨丽萍名下的玉溪市××区××与××路交叉口（玉都）D座26层2606号房屋系同一房屋。本院认为，案涉房屋在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，且李潇阳、AMUSANTPascal已合法占有该房屋，并按合同约定支付了全部价款，现因买受人自身以外的原因未能办理过户登记，其权利能够排除执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人李潇阳、AMUSANTPascal的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对玉溪市红塔区凤凰路与棋阳路交叉口（玉都）D座26层2606号房屋[不动产权证号为：云（2019）红塔区不动产权第0001393号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对执行标的采取的执行措施。审判长 王 晟审判员 岳艾茜审判员 钟 梅二〇二〇年四月十四日书记员 蔡 诚
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行案  件 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执保27号 邵阳呈祥商贸有限公司、衡阳市铭德水利水电工程有限公司、莫华云、谢正锋： 关于你们财产保全一案，本院于2020年4月22日立案执行，申请人邵阳呈祥商贸有限公司申请本院冻结被申请人衡阳市铭德水利水电工程有限公司、莫华云、谢正锋名下银行存款共计347872.58元。经本院执行，已冻结被申请人邵阳呈祥商贸有限公司银行账户存款347872.58元，本案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执835号之一申请执行人宓志强，男，1967年12月16日生，汉族，住榆次区。被执行人秦根明，男，1968年4月25日生，汉族，住太原市万柏林区。本院在执行宓志强与秦根明民间借贷一案中，向被执行人秦根明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦根明在浦发银行68×××01账户内存款人民币660314.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年四月十五日书记员  米 兰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7150号原告：上海辛宇自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：柏莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玉英、郁宇昊，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：溧阳申特型钢有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：杨建忠。原告上海辛宇自动化工程有限公司与被告溧阳申特型钢有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。审理中，原告上海辛宇自动化工程有限公司向本院提出撤回对被告溧阳申特型钢有限公司的起诉。本院认为，原告上海辛宇自动化工程有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海辛宇自动化工程有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  周莉二〇二〇年四月十六日书记员  王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保592号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。被申请人：邹文，男，1990年12月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人邹文信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹文银行存款43000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹文银行存款43000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十四日书记员  伍楚秀
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执774号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：曹青锋，男 被执行人：胡雪梅，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹青锋、胡雪梅借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年4月7日作出(2020)湘0481民初569号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日立案执行。 2020年4月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月27日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年2月29日，本案应当执行的标的金1800000元及利息229890.85元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓 洁
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执223号张某、彭某某：本院执行的张某申请彭某某民间借贷纠纷一案，经被执行人彭某某自动履行，执行金额21000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十六日