wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审23号申请执行人中牟县自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道。法定代表人刘国胜，该局局长。委托代理人田迪，男，中队队长。委托代理人李良伟，男，该局法制科工作人员。被执行人郑州正中开发投资有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人鲁广涛，该公司总经理。委托代理人高春利，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人张娟娟，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。2020年4月8日，中牟县自然资源和规划局以郑州正中开发投资有限公司未履行牟自然资罚决字〔2019〕228号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人中牟县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下事项：罚款3891472元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及违法占地案卷宗复印件一卷（包括立案呈批表、询问笔录、土地利用总体规划图局部、地类说明、行政处罚相关文书及送达回证等）。申请执行人中牟县自然资源和规划局称：2018年7月，郑州正中开发投资有限公司（鲁广涛）在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于郑庵镇汽车产业园区内、万洪路北侧、广惠街东侧、郑庵镇刘巧村、贾庄村、广惠街办事处朱博士村集体土地176538平方米（122505平方米符合土地利用总体规划，54033平方米不符合土地利用总体规划）建设聚源湖的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定。申请人已依法立案查处，于2019年9月12日将《行政处罚决定书》牟自然资罚决字〔2019〕228号送达当事人，并于2020年3月16日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行：1、恢复郑州正中开发投资有限公司（鲁广涛）在非法开挖的176538平方米土地上种植条件；2、对郑州正中开发投资有限公司（鲁广涛）非法占用破坏的149672平方米耕地，按耕地每平方米26元处罚，共计罚款3891472元的行政处罚。特向法院申请强制执行。被执行人郑州正中开发投资有限公司辩称：一、申请人申请强制执行的申请书上没有行政机关负责人签名，不符合向人民法院申请强制执行的法律规定。二、申请人申请强制执行的牟自然资罚决字〔2019〕228号行政处罚决定违反法定程序，应当裁定不予执行。1.申请人于2019年9月9日向被执行人送达听证告知书，要求进行陈述申辩。被执行人有权在2019年9月10日至2019年9月12日三日内提出要求听证，进行陈述申辩。但申请人在法定的听证、陈述申辩权利三日期间未满时，于2019年9月12日当日就向被执行人送达行政处罚决定书，侵犯了被执行人的要求听证，进行陈述申辩的权利。2.申请人的行政处罚决定未经行政机关的负责人集体讨论决定就作出，不符合法律的规定。综上，请求法院依法裁定不予执行。经审查查明：中牟县自然资源局于2019年8月28日对郑州正中开发投资有限公司破坏耕地一案立案调查，经查，郑州正中开发投资有限公司于2018年7月，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于汽车产业园区内、万洪路北侧、广惠街东侧、郑庵镇刘巧村、贾庄村、广惠街办事处朱博士村集体土地176538平方米，（其中122505平方米符合土地利用总体规划，54033平方米不符合土地利用总体规划）建设聚源湖，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。中牟县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定作出牟自然资罚决字〔2019〕228号行政处罚决定：1、限郑州正中开发投资有限公司（鲁广涛）十五日内自行恢复非法开挖的176538平方米土地并恢复种植条件；2、对郑州正中开发投资有限公司（鲁广涛）非法开挖的176538平方米土地，其中耕地149672平方米，处以每平方米26元罚款，共计罚款3891472元。并于2019年9月12日将该处罚决定送达被执行人，在法定期限内被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2020年3月16日，中牟县自然资源局对其进行催告后被执行人仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。另查明，根据郑编〔2020〕18号《中共郑州市委机构编制委员会关于中牟县、上街区自然资源局更名的通知》，中牟县自然资源局更名为中牟县自然资源和规划局。本院认为，关于案涉行政处罚决定是否违反程序的问题。《国土资源听证规定》第二十一条规定，行政处罚听证的时限为3个工作日。《国土资源违法行为查处工作规程》第19.1规定，期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日不计算在期间内。本案中，中牟县自然资源局于2019年9月9日向被执行人送达听证告知书，听证期间从送达之日的日次起算，应为2019年9月10日至2019年9月12日。中牟县自然资源局在听证期限尚未届满的情况下于2019年9月12日即向被执行人送达行政处罚决定，程序明显违法，故被执行人以听证程序违法为由请求裁定不予执行强制执行申请，本院予以支持。另，2019年9月6日，中牟县自然资源局副局长蔡小燕同志在局长刘国胜同志委托下主持召开了业务会审会议，对案涉行政处罚事项进行了集体会审，被执行人主张案涉处罚决定作出前未经行政机关负责人集体讨论决定系程序违法的辩称，本院不予采纳。关于被执行人辩称，申请人申请强制执行申请书不符合法律规定的问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。本案中，申请人的强制执行申请书中缺少行政机关负责人签名，存在不规范之处，应予纠正。综上，中牟县自然资源局作出的牟自然资罚决字〔2019〕228号行政处罚决定，程序明显违法，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对牟自然资罚决字〔2019〕228号行政处罚决定（申请内容）不予强制执行。审 判 长 王 伟人民陪审员 蔡 彬人民陪审员 刘松喜二〇二〇年四月二十七日书 记 员 王绍倩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1587号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：余建军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告余建军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告余建军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3675.69元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告余建军未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月30日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5400元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金1724.31元，剩余12期贷款，余欠本金共计3675.69元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告余建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余建军限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3675.69元及利息(以3675.69元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余建军负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执793号 申请执行人：威远县人民法院龙会人民法庭。 被执行人：伍志权。 本院在执行申请执行人威远县人民法院龙会人民法庭与被执行人伍志权追缴诉讼费一案中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 佘牧青
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执633号 贺其保、浙江丰源电镀有限公司： 申请执行人贺其保与被执行人浙江丰源电镀有限公司承揽合同纠纷一案，（2019）浙1022民初4318号调解书已发生法律效力，申请执行人贺其保向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江丰源电镀有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执633号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终506号 上诉人（原审原告）：丁怀书，男，1961年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人丁怀书因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5928号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 丁怀书上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 丁怀书向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。丁怀书并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 一审法院经审查认为，丁怀书的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故丁怀书的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回丁怀书的起诉。 二审中，丁怀书及濉溪县人民政府均未提交新的证据。 本院二审查明事实如下：上诉人丁怀书在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为丁怀书的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，丁怀书的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年四月十六日 法官助理李松 书记员黄闪闪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1943号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：王娜，女，1980年3月2日出生，汉族，住吉林省长春市。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  李健二〇二〇年四月二十五日书记员  高爽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执281号 申请执行人：本然农业生物科技股份有限公司,住松原市。 被执行人：松原市二马泡有机农业开发有限公司，住所地前郭县。 申请执行人本然农业生物科技股份有限公司与被执行人松原市二马泡有机农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4795号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人松原市二马泡有机农业开发有限公司应履行以下义务：一、于2020年1月14日给付申请执行人602436.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙远韬
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢790号之一申请执行人：周雷，男，1987年9月2日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘玉峰，男，1966年7月15日出生，汉族，住新郑市。本院在执行周雷与刘玉峰民间借贷纠纷一案，依据（2019）豫0184执535号执行裁定书查封了被执行人刘玉峰所有的豫Ａ×××××号帝豪牌小型轿车一辆，于2020年1月27日，2020年3月20日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述车辆进行司法拍卖，但两次拍卖均流拍，申请执行人周雷申请以第二次流拍价24000元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘玉峰所有的豫Ａ×××××号帝豪牌小型轿车的全部查封及抵押。二、被执行人被执行人刘玉峰所有的豫Ａ×××××号帝豪牌小型轿车抵偿给申请执行人周雷（身份证号：4101841987××××××××）三、豫Ａ×××××号帝豪牌小型轿车的财产权自本裁定送达申请人周雷时转移。四、申请执行人周雷（身份证号：4101841987××××××××）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年四月八日书记员  崔超远
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1558号之一原告：李某1，男，1970年10月10日，汉族，地址：河南省商丘市。原告：田某，男，1980年10月9日，汉族，地址：河南省虞城县。以上二原告委托诉讼代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师。被告：张某，男，1967年4月8日，汉族，地址：河南省宁陵县。被告：李某2，男，1982年1月17日，汉族，地址：河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告李某1、田某与被告张某、李某2民间借贷纠纷一案中，本院依据原告李某1、田某的保全申请，于2020年4月10日作出（2020）豫1403民初1558号民事裁定书，冻结被告张某、李某2300000元的银行存款。冻结银行存款的期限为一年。现根据原告李某1、田某的申请，对被告张某、李某2所有银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告张某、李某2银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李建华二〇二〇年四月二十日书记员  管宏博
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终204号上诉人（原审被告）：陈丙六（又名陈丙陆），男，1971年3月23日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审原告）：李大芳，男，1956年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：康炉宝，鄱阳县团林乡法律服务所法律工作者。上诉人陈丙六因与被上诉人李大芳买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2019）赣0281民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈丙六上诉请求：1、撤销乐平市人民法院（2019）赣0281民初4089号民事判决，查清事实。2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。3、因经营不善，生意亏损，家庭经济困难，请求分期偿还所欠货款或以实物抵债形式偿还。事实与理由：1、上诉人实际欠款有误，2019年元月20日上诉人与被上诉人出具一张24000元整的欠条后，在2019年2月4日通过微信转账方式转款2800元给被上诉人，所以上诉人实际欠款应该是21200元整。2、原审判决上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼与事实不符。事实是上诉人于2019年11月26日上午9点已经到了立案大厅，当天正在公开审理一桩涉黑大案，上诉人找不到开庭位置而返。3、被上诉人故意隐瞒事实以获取额外的不义之财。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误且不公正的判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，还上诉人以公道。李大芳答辩意见：根据陈丙六当庭的阐述，说明其对一审判决是没有意见的，只是其一时还不起钱要求分期付款，所以一审判决是正确的。陈丙六确实是以微信转账形式转了2800多元给我，但那是另外一笔货款，与欠条上的不是同一笔。李大芳一审诉讼请求：1、被告偿还原告所欠货款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：原告李大芳经营涂料。被告陈丙六于2010年11月28日注册成立乐平市后港福星家具厂，该厂系个体经商户，陈丙六系经营者。被告陈丙六分别于2018年3月23日、6月3日、9月17日、11月25日从原告购货7278元、6368元、4310元、6296元，上述货款被告陈丙六均未支付。经双方结算，被告陈丙六（陈丙陆）于2019年1月20日出具欠条给原告，欠条载明“今欠到李大芳货款24000元整”。出具欠条后被告陈丙六仍未支付货款，原告李大芳于2019年11月8日诉至法院，引起本案。一审法院认为，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告陈丙六出具欠条一张，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原告提供的欠条结合销货清单可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，双方以欠条方式对双方买卖合同关系进行了结算。被告不能给付货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告诉请法院依法予以支持。被告陈丙六（陈丙陆）经法院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，法院依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：“被告陈丙六（陈丙陆）于本判决生效后三日内一次性支付原告李大芳货款计人民币24000元。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取计币200元，由被告陈丙六负担。二审期间，陈丙六主张其在2019年1月20日向被上诉人李大芳出具24000元货款的欠条后，用微信支付了2800元货款给李大芳。被上诉人李大芳提供一张2019年1月23日销货单，旨在证明陈丙六出具24000元货款的欠条后，又购买了价值2853元的油漆涂料等货物，根据双方的交易习惯，抹去零头，陈丙六于2019年2月4日通过微信支付了该批货物的货款2800元。二审确认一审查明的其他事实。本院认为，上诉人陈丙六主张在其出具24000元货款的欠条后，通过微信支付了2800元，应从欠款中扣除。因陈丙六在一审没有到庭参加诉讼，针对该款没有作出抵消部分欠款的抗辩，且被上诉人李大芳在二审提交的2019年1月23日的销货单，证明该款是欠条之外的货款，因此，陈丙六该主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人陈丙六的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人陈丙六负担。本判决为终审判决。审判长  徐文生审判员  舒振亚审判员  周寿林二〇二〇年四月十四日法官助理金勇胜书记员涂娜娜
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘06民辖终38号上诉人（原审被告）：临湘市鹏翔建筑安装工程有限责任公司，住所地湖南省临湘市河东南路8号，统一社会信用代码：91430682732842262E。法定代表人：吕国强，经理。委托诉讼代理人：邓慎福，男，1958年12月13日出生，汉族，住湖南省临湘市河东南路8号，系该公司员工。委托诉讼代理人：周来保，湖南永发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳阳鹏程机械租赁有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区步行街金鹰阁15楼15004号，统一社会信用代码：9143060005803617XY。法定代表人：徐瀚，总经理。上诉人临湘市鹏翔建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人岳阳鹏程机械租赁有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初10483号民事裁定，向本院提起上诉。临湘市鹏翔建筑安装工程有限责任公司上诉称，被上诉人举证的“租赁合同”和“租金结算单”上加盖的公章系伪造，上诉人与被上诉人之间不具有租赁合同关系，合同中关于管辖的约定不具有法律约束力，不能作为原审法院行使管辖权的依据。请求撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初10483号民事裁定，支持上诉人提出的管辖权异议请求，将案件移送临湘市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人岳阳鹏程机械租赁有限公司起诉时提供的《塔式起重机租赁合同》中，双方在第十条明确约定：凡因履行本合同所发生的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决；如协商不成，约定在甲方所在地人民法院提起诉讼。该条款系双方协议选择管辖法院的约定，符合法律规定，合同中的甲方岳阳鹏程机械租赁有限公司的住所地在岳阳楼区，故岳阳楼区人民法院法院对本案享有管辖权。上诉人所称合同中所盖公章系伪造，但未提供相关证据证实，至于双方当事人之间租赁关系是否成立，应实体审理中查明。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 胡 哲二〇二〇年四月二十七日书记员 李家宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5091号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，注册号：511500000073255（1-1）。 负责人：柯宁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘宜东，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201810027548。 被执行人：何志平，男，1977年12月21日出生，汉族，住四川省南溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初7524号民事判决书，于2019年11月27日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心申请执行何志平金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被申请人支付申请人信用卡欠款62618.54元及截止到2018年6月19日的零售利息5723.85元、违约金4336.04元，共计72678.43元；2、强制被申请人按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准向申请人支付从2018年6月20日起至本金付清为止的利息及违约金；3、强制被申请人加倍支付申请人迟延履行期间的债务利息；4、强制被申请人支付申请人案件受理费用1616元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2019年11月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2019年11月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到：被执行人何志平名下有车牌号为川Ｑ×××××宝马牌车一辆、车牌号为京Ｊ×××××的雅阁牌车一辆、车牌号为京Ｍ×××××奥迪牌车一辆。本院于2019年11月29日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人何志平名下所有的车牌号为川Ｑ×××××宝马牌汽车依法查封，委托北京市朝阳区人民法院对被执行人何志平名下车牌号为京Ｊ×××××的雅阁牌车一辆、车牌号为京Ｍ×××××奥迪牌车一辆依法查封，因车辆未实际扣押，发现的财产不能处置。 三、本院于2019年11月29日委托被执行人何志平户籍所在地宜宾市南溪区人民法院对被何志平的财产情况进行调查，南溪区人民法院向我院反馈，未发现可供执行财产。 四、本院于2019年11月27日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年4月10日通过约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为本金74294.43元及利息、违约金。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年四月十五日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1152号上诉人（原审被告）：刘存广，男，汉族，1967年1月7日出生，住郸城县。被上诉人（原审原告）：陈俊义，男，汉族，1968年3月4日出生，住陕西省陇县。委托诉讼代理人：杨增友，男，汉族，1947年3月3日出生，住陕西省陇县。上诉人刘存广因与被上诉人陈俊义买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初5373号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘存广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘存广撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，由刘存广负担。本裁定为终审裁定。审判长  张群阳审判员  金 薇审判员  张 杰二〇二〇年四月二十四日法官助理石磊书记员种一行
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2882号之一申请执行人：孙洪雷被执行人：张振元申请执行人孙洪雷与被执行人张振元民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1670号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告张振元结欠原告孙洪雷借款本金35000元，于2019年9月15日前归还，上述款项直接支付至原告指定账户（户名：孙洪雷；账号：6223161800584011；开户行：宁波银行鄞州支行）。二、如被告张振元逾期付款，则被告应承担违约金3000元。三、原告放弃其余诉讼请求，双方纠纷一次性了结，再无其他经济纠葛。四、案件受理费676元，减半收取338元，由被告张振元负担，于2019年9月15日前直接支付原告。原告预缴的案件受理费，本院不再予以退还。因被执行人张振元未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孙洪雷于2019年10月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的38338元，被执行人应负担的执行费475元，合计38813元，本院已于当日立案执行。执行中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年10月18日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务；二、2019年10月18日、2020年1月15日、4月8日，本院通过全国执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行信息，并冻结其相关账户，发现被执行人存款2611.36元，本院已予以扣划，扣除执行费475元，余款发还申请执行人；三、2019年10月18日、2020年1月15日、4月8日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、证券、车辆等，发现被执行人张振元名下有位于位于苏州市虎丘区依景佳苑11幢XXXX室房地产（不动产权证书号：05030XXX），该不动产正被苏州工业园区法院处置中，本案已参与分配，尚无反馈信息；四、2019年10月29日，本院委托被执行人户籍地江苏省沭阳县人民法院查询，根据反馈信息，其在户籍地亦无可供执行的不动产；五、因被执行人在苏州的住所已被拍卖处置，本院不再上门实地查找；六、本院在江苏省法院综合信息门户平台查询被执行人在本省的关联案件，发现其另有6件被执行人案件未履行，无作为债权人的案件；七、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；八、2020年4月8日，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人委托代理人表示暂无被执行人其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到2611.36元，扣除执行费475元，余款2136.36元发还申请执行人。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、车辆等可供执行。虽有房产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院做出的苏(2019)苏0505民初1670号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月八日书记员  沈志翔
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执70号申请执行人：张志颖，女。被执行人：徐大龙，男。申请执行人张志颖与被执行人徐大龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）吉2401民初1853号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人徐大龙支付申请执行人张志颖赔偿款6000元；2、执行费50元）。申请执行人张志颖于2019年12月16日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人徐大龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月6日、3月5日、3月25日、4月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人徐大龙名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年1月7日,经传统查控，被执行人徐大龙在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年1月22日，被执行人徐大龙向申请执行人张志颖支付执行款2500元。2020年4月26日，本院对被执行人徐大龙采取限制消费措施。2020年4月28日，本院作出（2020）吉2401执70号执行决定书，将被执行人徐大龙纳入失信被执行人名单。同日，本院对申请执行人张志颖终本约谈，申请执行人张志颖同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年四月二十八日书记员  刘佳浩
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢167号 申请执行人钱银香 被执行人叶友斌 本院在执行申请执行人钱银香与被执行人叶友斌案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1514号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：张春振，男，汉族，1987年7月3日出生，现住济南市莱芜区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告张春振合同纠纷一案中，因原告济南瑞景物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南瑞景物业服务有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月二日 书记员  李 冉
陕西省延川县人民法院 民事判决书                            （2020）陕0622民初387号 原告：惠小燕，女，1977年6月12日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，延长油田股份有限公司宝塔区采油厂职工，现住延安市宝塔区。被告：马涛，男，1977年2月16日出生，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，延长油田股份有限公司子长采油厂职工，现住延川县。     原告惠小燕与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告惠小燕、被告马涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月7日，被告因做生意向原告借款20万元，未约定利息。2015年3月20日被告又以做生意向原告借款20万元，约定月利率为1.2%。后原告经济紧张向被告催要借款，被告以种种理由推脱，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借据两支，证明被告向原告借款的事实。被告承认原告全部诉讼请求，现在无偿还能力。本院审理认定事实如下：2009年6月7日，被告马涛因做生意周转资金向原告惠小燕借款20万元。2015年3月20日，被告又以做生意投资向原告借款20万元，并约定月利率为1.2%。被告向原告出具了借据。后被告将第二次借款20万元的利息清至2017年12月31日。本院认为，原告惠小燕与被告马涛之间的借款协议是双方当事人真实的意思表示，也未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。原告按照约定提供了借款，被告作为借款人也应当按照约定偿还借款及利息，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予以支持。原告要求按月利率1.2%支付借款利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告马涛于判决生效后十日内偿还原告惠小燕借款20万元；二、由被告马涛于判决生效后十日内偿还原告惠小燕借款20万元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2018年1月1日起付至执行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告马涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员      杨  东 翠                              二0二0年四月二十三日    书  记  员      张     贤
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执99号申请执行人王某某，女，1956年12月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，被执行人邱某某，女，1971年10月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告王某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初5405号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年12月30日对该案立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人向本院确认同意终结本案的本次执行程序。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5405号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5405号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年四月二十一日法官助理陈开元
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢335号申请执行人：何XX，女，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人何XX与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初165号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执341号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人何XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十六日书记员  王燕娥
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2223号罪犯邹美林，女，1990年6月17日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南城县人民法院于2018年10月10日作出（2018）赣1021刑初137号刑事判决，认定被告人邹美林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人邹美林不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）赣10刑终277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月16日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯邹美林到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯邹美林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月2日至2020年1月31日，获得监狱新考核表扬2个。本次假释交纳罚金30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹美林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹美林准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 朱 燕二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执779号被执行人：孙胜卓，男，1990年9月11日出生汉族，住大石桥市。因被申请执行人孙胜卓罚金纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）辽0882刑初554号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙胜卓未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月20日移送强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，由执行员张宇担任执行长，与执行员曹洪军、董佳才组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人孙胜卓发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人正在服刑期间本院未对被执行人采取拘留措施。本院于2020年4月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及住房登记信息。经本院2020年4月16日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月20日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882刑初554号刑事判决书，被申请执行人孙胜卓应当如期向本院缴纳罚款2000.00元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人孙胜卓有可供执行的财产。本院对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执779号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 宇执行员 曹洪军执行员 董佳才二〇二〇年四月二十二日书记员 张 余
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更283号罪犯刘义，男，1966年6月4日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2016年5月24日作出(2016)吉0303刑初135号刑事判决，以被告人刘义犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期：自2015年4月8日起至2022年10月7日止）。2018年8月8日经本院裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘义在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘义减去有期徒刑九个月（刑期：自2015年4月8日起至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年四月二十八日书记员  郭 静
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢288号申请执行人吉林德惠农商银行布海支行与被执行人李岩丰金融借款合同纠纷执行一案，此案已执行完毕。此案已报结。二〇二〇年四月二十三日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2061号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。统一社会信用代码：9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦嗣铭，男，1983年6月25日出生，系该公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：张硕，女，1995年1月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告大连华安物业管理有限公司与被告张硕为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年四月二十日书记员  张 黎
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6109号 申请执行人周素芹，女，1975年3月3日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被执行人东阳美家居网络科技有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇东永路168号横店红木家居中心501室。 法定代表人：王永信。 申请执行人周素芹与被执行人东阳美家居网络科技有限公司股权转让纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8537号民事判决书,被执行人支付申请执行人退股金人民币20万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月1日立案执行，并于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月25日将被执行人东阳美家居网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 经本院执行，申请执行人未实现债权20万元及利息。现因被执行人东阳美家居网络科技有限公司现有资产不足以清偿全部债务，本院于2020年4月24日立案受理被执行人东阳美家居网络科技有限公司的破产清算申请，案号（2020）浙0783破申3号，本案暂不具备执行条件，应由破产程序统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0783执6109号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  葛怀君 审 判 员  蒋秋成 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  虞航波
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初942号 原告：高道纯，男，1945年2月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：赵杨洋，男，1990年10月2日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市陇县。 被告：襄阳华运达物流有限公司，住所地：襄阳市高新区米庄镇王湖村二组。 法定代表人：马芳。 被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。 负责人：金祖涛。 原告高道纯与被告赵杨洋、襄阳华运达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告高道纯于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告高道纯的撤诉申请系对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高道纯撤回起诉。 案件受理费1003元，减半收取501.50元，由原告高道纯负担。 审判员  吴兆科 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 杰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执585号 申请人：李晓娟，女，1969年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王玺，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于申请人李晓娟与被执行人王玺民间借贷纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381民初2917号民事判决书已经发生法律效力。因王玺没有履行，经权利人李晓娟申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额200，000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孙永宝
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7338号 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地武义县城明招路18号家园阳光城1-2，组织机构代码:591750902。 法定代表人丁晓锋。 被执行人赵庆英，女，1966年8月21日出生，住四川省射洪县。 被执行人谢利军，男，1989年10月17日出生，住四川省射洪县。 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人赵庆英、谢利军追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5265号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月16日立案执行。 本案执行标的为本金6100元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人赵庆英、谢利军邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人赵庆英名下的车辆，已邮寄《责令交出车辆通知书》，未实际控制，暂无法处置，本院依法将被执行人赵庆英、谢利军纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7338号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 邵夏芹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢196号 申请执行人：李万友，男，生于1963年4月10日，汉族，住阆中市华市。 被执行人：兰炳成，男，生于1964年1月27日，汉族，住阆中市。 本院受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为70000元及利息，案件受理费1550元。已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高 东
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2572号之二申请执行人:钱某某，男，1974年8月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孔某某，男，1973年9月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：高某某，女，1974年3月5日出生，汉族，住汝州市，系孔某某之妻。被执行人：甄某某，男，1972年9月16日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人钱某某申请执行被执行人孔某某、高某某、甄某某民间借贷纠纷一案中，诉讼中，申请执行人申请财产保全，本院作出裁定冻结被执行人甄某某在银行内存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人甄某某在河南汝州农村商业银行股份有限公司益民分理处账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年四月十三日书记员  许世明
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民特16号 申请人：郭加存，男，1955年10月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：马驹，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 2020年2月14日本院收到郭加存与马驹申请司法确认调解协议的申请书。申请人郭加存与马驹称，双方因家中琐事发生纠纷，于2019年4月6日经濉溪县南坪镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、双方互不追究对方一切法律责任；二、马驹和朱欢欢今后继续过自己的生活；三、双方今后和睦相处,不得再因此事发生争执。现请求濉溪县人民法院依法对上述协议予以司法确认。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。郭加存与马驹申请对2019年4月6日达成的调解协议进行司法确认，已超过法律规定的期限，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对郭加存与马驹的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  谢友红 二〇二〇年四月九日 书记员  张英杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1488号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆。被执行人周莉球。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人周莉球信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周莉球存款人民币74368元，或扣留、提取被执行人周莉球收入人民币74368元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年四月十五日代理书记员  曾 胜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1182号申请执行人：田立新，男性,1991年10月5日生，汉族，住扎赉特旗。申请执行人：褚德月，女性,1988年8月28日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：乌兰浩特市东方政和房地产开发有限责任公司，住所地乌兰浩特市和平街。法定代表人：梁慧艳褚德月、田立新与乌兰浩特市东方政和房地产开发有限责任公司(梁慧艳)买卖合同纠纷一案，本院已根据褚德月、田立新申请，依据（2019）内2223民初6396号民事调解书，于2020年4月27日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年四月二十七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜磊，男，1985年12月20日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于佳，男，1985年2月22日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：陈楠，北京福和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊停，北京福和律师事务所律师。再审申请人杜磊因与被申请人于佳民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终5341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜磊申请再审称，（一）杜磊在二审中提交了由于佳亲笔签署的《收息确认函》，该证据足以证明于佳认可其向杜磊收取了服务费，该服务费为于佳虚构事实通过欺骗杜磊的非法所得，是诈骗行为,不应获得法院支持。现因该证据在二审判决的事实认定和理由阐述中没有任何体现，故作为新证据提交。（二）二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.本案涉嫌套路贷诈骗行为，于佳对杜磊虚构事实存在主观上的故意欺骗，并以非法占有他人财产为目的，侵害了杜磊权益，因此二审法院认定《借款合同》有效是错误的；2.北京市中信公证处出具（2014）京中信内民证字45261号公证书及（2017）京中信执字00184号执行证书，公正债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形，人民法院应当不予执行。（三）二审诉讼中，杜磊书面申请法院调取于佳的银行账户信息，用以证明于佳的资金来源于北京润川行基金管理有限公司，于佳并非实际出借人和使用人，但二审法院未予准许。综上，杜磊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，杜磊提交的证据，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”，亦不能推翻二审判决，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为“1.涉案《借款合同》是否存在无效的情形。2.本案借款本息如何确定。”正确，同时结合现有证据，围绕双方争议焦点，综合双方的合同履行情况，所作论述充分，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。杜磊申请法院调取的证据，并非人民法院审理案件需要的主要证据，故二审法院未予调取，亦无不当。综上，杜磊申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜磊的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年四月二十七日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执恢437号申请执行人大悟县某租赁站（个体工商户，经营者彭某，女，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县城关镇。）被执行人金某某，男，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，住湖北省武汉市经济技术开发区。申请执行人大悟县某租赁站与被执行人金某某买卖合同纠纷一案,本院2018年7月31日作出的（2018）鄂0116民初2960号民事判决书已经发生法律效力。权利人大悟县某租赁站于2018年9月4日向本院提出执行申请，本院2018年10月10日依法立案执行，首次执行期间，执行到位20万后双方达成和解于2019年3月27日终结执行；2019年11月1日，权利人大悟县某租赁站向本院申请恢复执行，本院于当日依法恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人金某某送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供处置的财产，本院于2020年4月20日向申请执行人大悟县某租赁站经营者彭某告知被执行人金某某的财产查证结果后，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初2960号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二〇年四月二十日书记员  沈 杰
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1022民初560号原告湖南省德曦物业服务有限公司。法定代表人马亚斌，男，汉族。被告曹黎娜，女，汉族。本院在受理原告湖南省德曦物业服务有限公司诉被告曹黎娜物业服务合同纠纷一案中，原告湖南省德曦物业服务有限公司以与被告曹黎娜庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告湖南省德曦物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省德曦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南省德曦物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  胡元忠二〇二〇年四月二十日书记员  肖亚文附：法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执203号 申请执行人：马晓华，男，1971年10月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：傅福妹，女，1970年7月19日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人马晓华与被执行人傅福妹买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5530号民事调解书，被执行人应支付申请执行人马晓华货款340000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人傅福妹纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人傅福妹的房产、车辆、银行存款等财产情况，已查封被执行人名下的房产，但该房产系集体土地，暂无法处置；未发现被执行人名下的车辆，发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人。综上，本案尚欠执行款340000元及利息、诉讼费3299元、执行费5000元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。现被执行人在本院已有2件被执行案件以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人马晓华于2020年4月27日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执203号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李国民
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5005号上诉人（原审被告）：黄国雄，男，1987年4月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：邓兵丽，女，1985年4月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原审被告：广州市诚乐房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔兴路61号。法定代表人：袁乐希，职务：总经理。上诉人黄国雄因与被上诉人邓兵丽、原审被告广州市诚乐房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4445号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄国雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄国雄撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费100元，减半收取为50元，由上诉人黄国雄负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 盾审判员 张 怡审判员 李 静二〇二〇年四月十三日书记员 李志康谢金泽
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523财保30号   申请人：张忱，男，1963年1月9日生，汉族,住辉南县。   被申请人：冯坤鹏，男，1979年3月28日生，汉族，住辉南县。   申请人于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯坤鹏所有的×××宝马车车籍，或提存人民币45万元。申请人已提供相应担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人冯坤鹏所有的×××宝马车车籍，或提存人民币45万元；   查封申请人提供担保的的王丽娟名下位××镇（房权证辉朝字第0022105号、面积94.15㎡）住宅房屋。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 马宏颖     二〇二〇年四月二十四日   书记员 靳丰滔
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执300号申请执行人:尹红，女，1970年4月20日生，住贵州省息烽县。被执行人：杜梦梦，女，1988年2月4日生，现住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初869号民事调解书，依法受理了尹红与杜梦梦民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人杜梦梦发出执行通知书，责令被执行人杜梦梦支付申请执行人尹红借款本金8万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1150元、保全费1020元；承担本案的执行申请费1133元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜梦梦的银行存款、收入人民币83303元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年四月一日书记员  王从坤
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执恢77号 申请执行人：崇州市锦江荣祥水泥制品厂，住所地四川省崇州市锦江乡余塘村。 经营者：**刚，男，1975年7月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：郑恰福，男，1964年11月19日出生，汉族，住重庆市开州区。 本院在执行申请执行人崇州市锦江荣祥水泥制品厂与被执行人郑恰福分期付款买卖合同纠纷一案中，因申请执行人崇州市锦江荣祥水泥制品厂向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0184执恢77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2459号原告:郭海亮，男，1969年9月5日出生汉族，现住安徽省蒙城县。被告：耿直，男，1967年12月1日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告郭海亮与被告耿直民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海亮到庭参加诉讼，被告耿直经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海亮诉请：判令：1、被告立即偿还原告借款100000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告耿直急需用钱，于2018年9月11日立据向原告郭海亮借款100000元，约定用期一个月，月息二分，被告于2019年6月11日向原告出具保证书，后经催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，原告诉讼到院。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格。2、借条及保证书，证明2018年9月11日被告耿直立据向原告郭海亮借款100000元，双方约定用期一个月，10月11号一次性还清，月息二分，2019年6月11日被告向原告出具保证书，承诺同年6月16日支付原告4000元的事实。3、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司账户交易明细，证明2018年9月11日原告分两笔向被告银行账户转款合计97000元的事实。被告耿直未提供答辩状和相关证据材料。经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1-3，合法有效，相互印证，且与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年9月11日被告耿直立据向原告郭海亮借款100000元，双方约定用期一个月，10月11号一次性还清，月息二分，原告实际向被告交付97000元,2019年6月11日被告向原告出具保证书，承诺同年6月16日支付原告4000元，到期后被告拒不偿还，原告诉讼到院。本院认为：被告耿直与原告郭海亮之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告耿直偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中载明借款为100000元，但原告实际交付被告借款本金为97000元，故本案借款本金认定为97000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿直于本判决生效之日起十日内偿还原告郭海亮97000元借款本金及利息（利息按月息2%计算，从2018年9月11日起结算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告耿直负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 康峰二〇二〇年四月二十七日书记员代 飞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保320号申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司被申请人曲磊、闫丹上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2773号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曲磊、闫丹银行存款人民币11585元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年四月十四日书记员  钱志光
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执175号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：ZHANGXUAN,该公司总经理。委托代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被执行人：郭凯迪，男，1992年6月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人郭凯迪租赁合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1373号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人郭凯迪于判决发生法律效力之日向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付租金130878.45元及违约金〔以欠付租金130878.45元为基数，自2018年11月7日起计算至清偿之日止，年利率按24%计算〕；2.被执行人郭凯迪于判决发生法律效力之日向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费3000元；3.申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司对被执行人郭凯迪抵押的车牌号为×××号雪佛兰牌小型轿车〔发动机号：xxx、车架号：xxx〕折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4.如被执行人郭凯迪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；5.负担案件受理费1489元，执行费1931元）。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人郭凯迪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月14日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人郭凯迪名下仅有少数银行存款、少数互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息（已查封车籍）、有房产信息（有抵押，已轮候查封）。并对被执行人郭凯迪采取限制消费措施。2020年4月28日，本院对申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 申铉基执行员李俊杰执行员王彦翔二〇二〇年四月二十八日书记员 齐      俊      旭
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2726号之一 申请执行人:袁文勤，男，1961年12月15日出生，汉族住浙江省桐庐县。 被执行人:胡卫明，男，1962年8月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人:仇新梅，女，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 袁文勤与胡卫明、仇新梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3265号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人胡卫明、仇新梅未自觉履行判决书确定的义务，权利人袁文勤向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为借款2000000元、利息590465.75元和从2019年7月3日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、代理费15000元、案件受理费13822元、执行费28455元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人胡卫明、仇新梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡卫明、仇新梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡卫明、仇新梅逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡卫明、仇新梅的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人胡卫明申报的财产情况进行了核查。本案已轮候查封被执行人仇新梅名下浙Ａ×××××的车辆（暂未扣押到案）,此外暂未发现被执行人胡卫明、仇新梅有其他可供执行的财产。截至2020年4月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人胡卫明、仇新梅逾期未履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁文勤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡卫明暂无可供执行的财产，被执行人仇新梅名下虽有车辆，但暂未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2726号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  裘 升
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初508号原告：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。被告：河南飞远电气有限公司，住所地：郑州市中原区淮河路耿河小区11号楼2单元202室。法定代表人：王斗。原告许继电气股份有限公司诉被告河南飞远电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日民调立案，于2020年1月9日转入诉讼程序后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继电气股份有限公司的委托诉讼代理人刘建超到庭参加诉讼，被告河南飞远电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许继电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付剩余货款本金937279.2元及剩余货款利息93727.92元（自2018年4月13日至2019年12月12日按年利率6%计算），共计1031007.12元；及至实际支付货款之日止的利息（2019年12月13日起至实际支付完货款之日止，按年利率6%计算）2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之间存在业务往来关系，合同签订后，原告按约保质提供了电气产品，被告在支付部分货款后，至起诉之日还有剩余货款937279.2元没有向原告支付，现经原告多次催要，被告未予以支付。原告认为，被告向原告支付剩余货款是其合同义务，被告未履行约定义务已侵害到原告的合法权益，故提起诉讼，请法院裁决。被告河南飞远电气有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2014年6月10日，原告与被告签订产品加工订货合同，约定：被告向原告购买货物，总金额为2780380元。合同签订后，原告如约履行合同，被告支付了货款1843100.8元，尚欠原告货款937279.2元未付。以上事实由原告提交的产品加工订货合同、发票、合同往来明细、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告依约交付了货物，被告应当支付货款，现被告下余货款937279.2元未支付，故对于原告要求被告支付货款937279.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付的利息实际是被告未按时支付货款应当支付的违约金，被告应当支付，利息可从起诉之日（2019年12月20日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河南飞远电气有限公司向原告许继电气股份有限公司支付货款937279.2元并支付利息（利息自2019年12月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告许继电气股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费14080元，因适用简易程序，减半收取7040元，由被告河南飞远电气有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年四月八日书记员  张培雯
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保52号 申请人：贾爱军，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：姚颖梅，女，汉族，住山东省东明县。 申请人贾爱军于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人姚颖梅在中国建设银行股份有限公司东明支行（账号：23×××66）的存款10000元。申请人贾爱军以10000元现金提供担保。 本院经审查认为，申请人贾爱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚颖梅在中国建设银行股份有限公司东明支行（账号：23×××66）的存款10000元，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人贾爱军预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  王振伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫0311民初1509号 申请人：张昊，男，汉族。 被申请人：朱慧，男，汉族。 被申请人：程小花，女，汉族。 原告张昊诉被告朱慧、程小花民间借纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人250000元的财产进行财产保全。担保人李娜以其名下位于河南省洛阳市老城区经四路001号21幢4-102（不动产权证号：201900012544）房产为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱慧、程小花银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、查封担保人李娜名下位于河南省洛阳市老城区经四路001号21幢4-102（不动产权证号：201900012544）房产。 案件申请费1770元，由申请人张昊垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇二〇年四月九日 书记员 孙腾飞
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7429号  申请执行人：中国农业银行股份有限公司定边县支行负责人赵建东，系该支行行长。委托代理人：郑国学，男，汉族，1964年12月10日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王献武，男，汉族，1968年12月21日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：张万琴，女，汉族，1967年4月2日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：伊利萍，女，汉族，1969年1月21日出生，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人王献武、张万琴、伊利萍借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5887号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款46282.02元及利息并承担案件受理费525元，但其拒不履行该义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月21日向被执行人王献武、张万琴、伊利萍发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王献武、张万琴、伊利萍名下的相关财产信息。经反馈，三被执行人名下无不动产、工商、保险、证券财产信息，被执行人王献武网络资金有存款，被执行人伊利萍银行有存款。3.本院通过全国网络查控系统依法划拨被执行人王献武在财付通支付科技有限公司账户内的存款1787.34元，划拨被执行人伊利萍在中国建设银行账户内的存款21000元，合计22787.34元，并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.本院依法对被执行人王献武、张万琴、伊利萍采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示只申请冻结被执行人伊利萍的预期收入账户，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人实现债权22787.34元，下欠部分三被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞          二○二〇年三月十七日   书记员   刘  阳  1
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执861号之一 申请执行人陶菊芬，女，1965年10月19日出生，住天台县。 被执行人姜仁酒，男，1968年11月2日出生，住天台县。 申请执行人陶菊芬与被执行人姜仁酒民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初265号民事判决，被执行人姜仁酒应归还申请人陶菊芬借款182070元及相应利息，负担案件受理费2140元，执行费2631.05元，但被执行人姜仁酒未履行生效法律文书确定的义务。 本案于2020年3月30日立案执行，依法于2020年4月1日向被执行人姜仁酒发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。本院依职权查询被执行人姜仁酒的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人姜仁酒有银行开户，本院已依法冻结，但存款较少暂时不宜扣划。被执行人姜仁酒名下这牌为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××牌子车辆已查封，下落不明暂时未能处置。被执行人姜仁酒名下占有的天台县为民农家乐管理公司20%股权已冻结，暂时未处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月17日，申请执行人陶菊芬与被执行人姜仁酒达成分期履行协议，双方确认： 一、由被执行人姜仁酒于2020年4月17日前支付申请执行人陶菊芬100000元。 二、由被执行人姜仁酒从2020年5月开始，每三个月支付申请人10000元，直至2021年12月30日前履行完所有本息。 综上，申请执行人陶菊芬的涉案债权已实现100000元，剩余部分暂未能实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人陶菊芬已同意被执行人姜仁酒分期付款，依据最高人民法院2018年6月4日印发的法【2018】141号通知，本案可以以终结执行方式报结，暂不解除对各被执行人采取强制执行措施。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执861号案执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行义务完毕后，可申请解除强制执行措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年四月十七日 代书记员 朱东晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11432号申请人赵光辉，男，1973年11月11日出生，汉族，住河北省定州市北城区。被执行人张林伟，男，1964年02月24日出生，汉族，住郑州市中原区。关于赵光辉申请张林伟合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年05月30日作出的（2018）豫0191民初10579号民事判决书已发生法律效力，被执行人张林伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵光辉向本院申请执行，本院于2019年08月05日立案执行案号（2019）豫0191执11432号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年08月08日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年08月12日、2020年01月15日、2020年04月23日三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2020年04月13日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年10月18日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2020年04月13日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年10月16日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年10月18日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人张林伟名下有房产一套，本院于2019年10月17日进行查封，因该房产备案为福利性住房，交易政策尚未查明，暂无法处置。八、2020年04月11日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2020年04月23日见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，对申请执行人张林伟尚未实现的债权427600.00元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初10579民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2495号原告:史胜荣，男，1959年3月18生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱娟，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：左国平，江苏衡立律师事务所律师。被告:江苏中美环境工程有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路北侧，统一社会信用代码913202827698959586。法定代表人：钱武，该公司总经理。本院于2020年4月8日立案受理了原告史胜荣与被告江苏中美环境工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案。审理中，原告史胜荣于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史胜荣申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告史胜荣申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史胜荣撤回起诉。本案案件受理费10元减半收取5元，由史胜荣负担。审判员 吕 欢二〇二〇年四月九日书记员 李文静
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初17号   原告吴元成，男，1967年11月6日出生，现住岢岚县。   被告山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司运输队，住所地：忻州岢岚县。   法定代表人高满生。   原告吴元成与被告山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司运输队劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告吴元成于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴元成以双方自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴元成撤回起诉。   案件受理费减半收取242元（原告已预交），由原告吴元成负担。   审 判 员 胡俊生     二〇二〇年四月九日   法官助理 乔翠仙   书 记 员 梁 烨
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1254号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该行董事长委托代理人：刘洪光，系该行黑林支行副行长被告：徐国琴，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐国琴借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费150.00元（缓交）由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年四月二十四日书记员  韩 爽
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初199号 原告:官小堂，男，汉族，生于1973年2月5日，住四川省南江县。 被告：谭顺江，男，汉族，生于1965年7月20日，住四川省南江县。 原告官小堂与被告谭顺江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官小堂到庭参加诉讼,被告谭顺江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告官小堂向本院提出诉讼请求和变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告借款贰拾伍万元整（250000.00元）及利息20000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告谭顺江于2016年5月3日在原告官小堂处借到人民币贰拾伍万元，用于东榆工业园区房建工程。经多次催要至今未还。特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告谭顺江未向本院提交书面答辩意见和证据材料，也未到庭参加诉讼。 根据原告的陈述及举证和审查确认的证据,本院认定如下法律事实：原告官小堂与被告谭顺江系朋友关系。2016年，被告因在南江县榆工业园建房需要资金，先后在原告处借款250000.00元。被告于2016年5月3日为原告立据借条一张，其内容为“今借到官小堂人民币贰拾伍万元正（250000.00）用于东榆工业园房建工程。借到人：谭顺江”。被告借款后经原告催收，被告未偿还借款。 本院认为，被告谭顺江在原告官小堂处借款后，应及时偿还原告借款。借款时，双方虽未约定偿还的期限，原告可以随时要求被告偿还。被告自2016年借款后至今已近四年未向原告偿还借款，被告应承担继续偿还原告借款的义务。原告要求被告给付借款利息20000.00元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭顺江于本判决生效后30日内偿还原告官小堂借款本金250000.00元和利息20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050.00元，由被告谭顺江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  岳贤华 人民陪审员  佘孝奎 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  何正堂
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初189号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人巴文凭，男，1996年7月29日生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，打工，户籍地贵州省遵义市余庆县，住宜兴市。因本案于2019年12月12日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）174号起诉书指控被告人巴文凭犯交通肇事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人巴文凭到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年11月20日7时许，被告人巴文凭持Ｃ1型驾驶证，驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿本市万石镇南漕村道闸漕路由西向东行驶至新建11号路口处，超车时撞到了前方道路上的行人杨方大（男，1929年7月生，宜兴市万石镇人），造成杨方大受伤，经医院抢救无效因颅脑损伤于次日死亡的重大交通事故。经认定，被告人巴文凭负事故的全部责任。事故发生后，被告人巴文凭用手机报警投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人巴文凭与被害人亲属达成了赔偿调解协议，除法定保险赔偿外，另外补偿人民币66000元，取得了谅解。上述事实，被告人巴文凭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，呼气酒精阈值记录表、测试笔录，出具的道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，车辆保险单，事故车辆检验意见书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，死亡证明，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，接警单，人民调解协议书、额外补偿款交接书、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人巴文凭的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人巴文凭具有自首情节、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得被害人亲属的谅解等从轻情节，建议对其判处一年三个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人巴文凭对上述量刑建议未提出异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人巴文凭驾驶机动车上路行驶过程中违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人巴文凭自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人巴文凭已与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解，可予以从轻处罚。被告人巴文凭归案后能自愿认罪认罚，亦可予以从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人巴文凭的犯罪情节和悔罪表现，被告人巴文凭符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人巴文凭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王爱芳二〇二〇年四月八日法官助理潘明星书记员刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执353号被执行人：王本福,男,汉族，39岁。被执行人：郭亮,男,汉族,31岁。被执行人王本福、郭亮罚金执行一案，本院于2018年11月20日作出（2018）吉0281刑初298号刑事判决书，判决主文：一、被告人王本福犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年10月15日起至2019年10月14日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人郭亮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。应折抵刑期10日。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）三、被告人张巨福犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人徐广成犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人朱香华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人李强犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。七、禁止张巨福在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。八、追缴被告人王本福违法所得人民币12200元;郭亮违法所得人民币9300元，均依法没收，上缴国库。公安机关扣押的牛肉266.25公斤、牛皮三张、刀具一把，均依法没收。该判决已经发生法律效力，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人王本福、郭亮采取了如下措施：对被执行人王本福、郭亮通过判决书中所确认的地址向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律手续，责令其履行义务。对被执行人在金融部门的存款进行了调查，未发现存款。通过查询被执行人名下的机动车辆，无车辆登记信息。通过对被执行人不动产调查，被执行人名下无不动产登记信息。2020年4月20日被执行人王本福来到蛟河法院，说明自己的情况，生活比较困难，要求分期给付罚金，从2020年12月20日开始还款18000.00元，剩余的罚金和执行费2021年12月20日之前全部还清。2020年4月20日被执行人郭亮来到蛟河法院将罚金19300.00元，执行费200.00元交至蛟河市人民法院账户，其本人所对应的判决书确定的内容全部履行完毕。鉴于被执行人王本福没有主动对刑事裁判涉财产部分履行，故本院已向被执行人发出限制消费令，对其今后的行为予以限制。本院认为，以上刑事裁判涉财产部分的执行，在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产，继续执行追缴。综上所述，对于被执行人没有履行的义务部分，如发现有可供执行财产时，可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0281刑初298号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人王本福有可供执行财产情形的，可随时恢复执行继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月二十六日书记员  鲍 晶
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初327号原告：鸿旭物业管理（扬州）有限公司。法定代表人：梁某某。委托诉讼代理人：章某某。被告：鲁某某。原告鸿旭物业管理（扬州）有限公司与被告鲁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告鸿旭物业管理（扬州）有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鸿旭物业管理（扬州）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸿旭物业管理（扬州）有限公司负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年四月一日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨