wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8909号 原告：华润置地（宁波）有限公司（统一社会信用代码为913302007930359152）。住所地：宁波市东钱湖旅游度假区东钱湖镇莫枝南路1幢18-19号。 法定代表人：迟峰，董事兼总经理。 委托代理人：徐超，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：郝香丽，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：楼莉莉，女，1976年10月27日出生汉族，住象山县。 原告华润置地（宁波）有限公司（以下简称“华润公司”）为与被告楼莉莉商品房买卖合同纠纷一案，于2019年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪苗适用简易程序审理。后因案情复杂转为普通程序适用独任制，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托代理人徐超，被告楼莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华润公司起诉称：2012年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份。根据合同约定，被告购买原告开发建设的卡纳湖谷山庄147号楼1号商品房，房屋建筑面积总计为467.67平方米，总价13065350元，被告应于合同签订当日支付首付款3925350元，剩余部分房款由被告向银行按揭贷款获得。根据协议约定，买受人应严格履行与银行签订的借款合同，并按时还本付息，如果在出卖人承担担保责任的期限内，买受人违反了其与银行签订的价款合同，并产生银行要求出卖人承担担保责任的后果，逾期付款超过3个月的，出卖人有权单方解除合同及相关文本。本合同解除的，买受人同意出卖人在买受人已付房款中扣除出卖人已经向银行承担担保责任而支出的款项以及出卖人因此而支付的其他费用、买受人根据本合同约定应支付的违约金及其他费用，买受人应根据本合同约定配合出卖人解除备案手续、结清所有款项、已经交付的房屋经出卖人验收合格后，出卖人将剩余款项无息返还给买受人。如出卖人收回该房屋时产生差价损失的，该差价损失由买受人承担。2012年9月27日，招商银行股份有限公司宁波分行与原、被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定招商银行向被告提供贷款本金9140000元，期限为30年。后被告停止支付银行按揭贷款本金及利息，现原告已代被告向银行偿还被告逾期按揭款本息。故原告诉至本院，请求判决：一、请求确认原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议（编号为201000180045）解除；二、被告支付原告垫付款8407833.98元，赔偿原告损失3398144元，上述款项从原告应退还被告的总房款（13065350元）中优先抵扣，不足部分由被告继续偿还，余额同意返还原告；三、被告配合原告办理卡纳湖谷山庄147号楼1号房屋的商品房买卖合同备案登记撤销手续；四、保全费5000元由被告负担； 被告楼莉莉对解除合同及撤销备案登记无异议，但对原告的退还金额的计算方式有异议。综上，请求本院依法判决。 经查：2012年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，双方约定被告向原告购买坐落于卡纳湖谷山庄147号楼1号的联排多层住宅一套，建设面积共467.67平方米，总价款13065350元；被告于合同签订当日支付首付款3925350元，剩余款项由被告向银行按揭贷款获得。补充协议第九条第三款约定，买受人应严格履行与银行签订的借款合同，并按时还本付息，如果在出卖人承担担保责任的期限内，买受人违反了其与银行签订的借款合同，并产生银行要求出卖人承担担保责任的后果，逾期付款在3个月以内的，买受人除向出卖人偿还出卖人已经为买受人向银行承担的担保责任而支会诉款项外，还应按日向出卖人支付逾期付款金额千分之四的违约金；逾期付款超过3个月的，出卖人有权单方解除合同及相关文本。第四款约定，本合同解除的，买受人同意出卖人在买受人已付房款中扣除出卖人已经向银行承担担保责任而支出的款项以及出卖人因此而支付的其他费用、买受人根据本合同约定应支付的违约金及其他费用，买受人应根据本合同约定配合出卖人解除备案手续、结清所有款项、已经交付的房屋经出卖人验收合格后，出卖人将剩余款项无息返还给买受人。第七款约定，如出卖人收回该房屋时产生差价损失的，该差价损失由买受人承担。第二十六条约定，本合同解除之日起，出卖人对该房屋拥有完全的所有权。买受人应自合同解除之日起15个日历天内配合完成撤销合同备案登记手续。之后，被告按约向原告缴纳首付款3925350元。2012年9月27日，被告与招商银行宁波分行签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定被告向银行申请贷款914万元，期限从2012年9月27日至2042年9月27日止，原告作为保证人在合同中盖章。之后，被告出现逾期归还银行贷款的情况。原告已替被告偿付银行贷款8407833.98元。 案件审理期间，经原告申请，本院委托评估机构对涉案房屋于2019年6月22日的市场价值进行评估，为9667206元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，系合法有效，本院予以确认。被告应按约定缴付房款及归还银行贷款本息，因被告无力归还银行贷款，原告以保证人的身份替其偿付了银行欠款。现原、被告双方均确认涉案合同于2019年6月22日解除，本院予以确认；原告要求被告配合办理商品房买卖备案登记撤销手续及归还银行垫付款的诉请，被告亦无异议，本院均予以支持。合同解除后，双方当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。按照合同约定，如出卖人收回该房屋时产生差价损失的，该差价损失由买受人承担。经鉴定，双方认可日期的涉案房产市场价值为9667206元，故与原房价的差价为3398144元，该损失亦应由被告赔偿。综上，被告已支付的房款，扣除原告为被告垫付的银行欠款及原告应赔偿被告的房屋差价，原告需返还被告1259372.02元。此外，本起纠纷系因被告无法偿还银行贷款引发，故原告要求被告承担保全费的诉请，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和同合同法》第九十一条、九十二条、九十四条、九十七条、一百三十条之规定，判决如下： 一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议（编号为201000180045）于2019年6月22日解除； 二、原告华润置地（宁波）有限公司于本判决生效之日起十日内归还被告楼莉莉房款1259372.02元； 三、被告楼莉莉于本判决生效之日起十日内协助原告办理卡纳湖谷山庄147号楼1号房产的商品房买卖合同备案登记撤销手续； 四、被告楼莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地（宁波）有限公司保全费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费44629元，评估费18167元（已由原告预付），由被告楼莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 陈玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1996号罪犯凌永香，女，1964年6月16日出生，汉族，江西省崇义县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2010年11月19日作出(2010）赣中刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人凌永香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12.378481万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2011年3月18日作出(2011)赣刑三复字第8号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年7月4日作出(2013)赣监刑执字第210号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年9月28日作出(2015)赣监刑执字第402号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2018年1月30日作出(2018)赣01刑更228号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌永香在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月1日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯凌永香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌永香减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年9月28日起至2031年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 巫慧群
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执735号之一申请执行人：洛阳金赞达商贸有限公司，住所地洛阳市老城区营庄村（310国道旁）洛阳钢材城中路8号。法定代表人：郭素霞。被执行人：闵洪远，男，1964年03月03出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。洛阳金赞达商贸有限公司与闵洪远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0302民初905号民事调解书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，闵洪远向洛阳金赞达商贸有限公司支付借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，按月利率2%，自2015年1月15日起计算至履行完毕之日止）；支付案件受理费、保全费共计6316元。因闵洪远未按上述生效法律文书履行义务，洛阳金赞达商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、被执行人闵洪远名下位于河南省洛阳市××区南××车站广场南侧唐城花园××1-401（不动产权证号：洛市房权证2004字第××号）的房产，该房产因轮候查封暂无法处置；被执行人闵洪远名下豫Ｃ×××××号车辆因未能实际扣押暂无法处置；被执行人闵洪远名下持有的100股隆华科技股票，因价值过低，暂不处置。三、通过执行网络查控系统向银行、网络支付机构、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闵洪远负有继续向申请执行人洛阳金赞达商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年四月二十九日书记员 江海粟
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1621号申请执行人:周浩，男，汉族，1984年5月15日出生，汨罗市人，住汨罗市。被执行人:仇文，男，汉族，1988年5月18日出生，汨罗市人，住汨罗市。本院在执行申请执行人周浩与被执行人仇文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、保险机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有合适执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有合适执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0681执1621号一案的本次执行程序。被执行人仇文负有继续向申请执行人周浩履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有合适且可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年四月三十日书记员 邓 铖
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3124民初1154号 原告：解正宏，男，1976年5月1日出生，汉族，泽普县奎依巴格镇人民政府干部，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：常龙，男，1982年1月10日出生，汉族，泽普县团委驾驶员，住新疆维吾尔自治区泽普县。原告解正宏与被告常龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告解正宏，被告常龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告解正宏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款现金人民币160000元；2.本案受理费用由被告承担。事实与理由：原告和被告相识多年并成为好朋友，在工作和事业上相互扶持。被告于2018年3月份开始至5月份期间，先后三次以做生意周转为由，在原告处借款50000元、50000元、60000元，后被告偿还了原告100000元，又向原告第四次借款100000元，因双方是关系十分要好的朋友，基于多年相处，朋友之间的真挚感情和碍于朋友情面，每一次借款还款均没有书写字据。后原告向被告请求偿还借款总计人民币160000元时，被告却以各种理由推诿拒不履行偿还借款的义务，不得已，原告通过微信聊天、电话录音等方式才获得了一些证据，因被告一再拖延至今未能履行分文的偿还义务，故提起诉讼。被告常龙辩称，原告通过他人问到被告的电话号码后，给被告打电话说有地方打牌，问被告去不去，被告说去，但是没有钱，原告说他有钱，后被告便多次在打牌的地方向原告借钱。被告分五、六次向原告借款共计130000元左右，后向原告还款100000元，期间有借款9000元还10000元及借款9500元还10000元的情况。被告前后向原告借钱还钱，最后被告欠原告借款达到了160000元，该160000元中包含了本金和利息，没有约定具体的还款日期。2018年，原告给被告打过两次电话要钱，被告称没有钱，让原告等一等，然后原告让被告给他出具借条，被告并没有给原告出具借条，只是告诉原告等有钱再还。原告解正宏为证明其主张，向法庭提交以下证据:微信聊天记录一份、录音光盘一张，证明被告向原告借款160000元的事实。经质证，被告该组证据均没有异议，认可。被告常龙为证明其主张，向法庭提交以下证据:微信聊天记录一份，证明双方发生借款的经过。经质证，原告对该份证据认可，没有异议。本院向泽普县公安局发出线索函，该局进行了回复，本院组织双方对该回复函进行了质证，原、被告对该回复函均表示认可。原、被告围绕其主张依法提交了证据，本庭组织原、被告进行了举证、质证，原、被告对对方出示的证据均无异议，故本院对原、被告提交的证据予以采信。根据原、被告的陈述，结合庭审查明情况及原、被告的证据，本院认定事实如下：原告系泽普县奎依巴格镇干部，被告系泽普县团委驾驶员，双方因工作原因相互认识。庭审中，双方确认原告在2018年期间以现金方式多次给被告提供借款，被告均未向原告出具借款凭证。2019年4月30日，原告给被告发微信称“常龙，抓紧时间先还一半，别人不催，我也不会催你还钱，给你的是16万现金，早晚都要还”，被告回复“每一分都在赌场里拿的，你本金多少你知道，暂时困难你等等”，原告依据该微信内容截图，要求被告偿还借款160000元，被告对双方之间存在借款的事实没有异议，对于原告的起诉被告表示认可，但称该笔160000元借款中90000元为本金，其余均为利息，故只同意偿还借款本金90000元及以90000元为基数按照银行贷款利率承担利息。另查明，2018年10月至2019年4月，原、被告之间微信联系频繁，且微信聊天内容中多次涉及“3个”、“2个”、“10个”、“511我给你借”、“还了2个模子，欠我19个模子”、“我给别人打了头子”等用语。针对前述用语，本院与原、被告谈话进行了核实，双方对于该微信聊天内容均没有异议，予以认可，但对微信聊天内容中所涉的前述用语的意思原告陈述不清楚，被告则陈述该聊天中前述用语为赌场用语，其中“个”代表1万，“模子”代表本金，“511”代表5000、1万、1万。本院于2020年3月4日向泽普县公安局发出了线索移交函，该局于2020年4月3日向本院出具了线索核查回复函，该回复函中称没有直接证据证实解正宏参与赌博，双方对于借贷数额、借贷地点、借贷原因均供述不一致，且两人都是以现金进行借贷，双方均供述发生借贷关系时两人均未出具借条或收据，现无法对具体数额进行核实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同系实践性合同，应自贷款人向借款人交付借款时生效。本案原告主张要求被告偿还借款160000元，被告辩称对于双方之间存在借款的事实没有异议，但称借款系在赌场内交付的，原告主张的借款160000元中被告只收到原告交付的借款本金90000元，其余均为利息，故现在只同意偿还本金90000元，按照银行贷款利息向原告支付利息。根据庭审查明情况，首先，原、被告之间的关系并非原告诉状中所述的朋友关系，而仅仅是认识，双方在此关系前提下在短短的3个月中多次发生借款，且均未出具借条，双方之间的交易行为显然有悖常理；其次，从双方提交的微信聊天内容显示，其中前后多条内容涉及“2个”“10个”“模子”“511”等用语，并非正常借贷事实；再次，原告在庭审及庭后谈话过程中对于借款时间、地点、金额、资金来源、款项交付等内容前后陈述不一致，且对双方微信聊天所涉内容及用语不能做出合理解释，原告陈述的事实与被告辩称的事实完全不一致。综上，根据谁主张谁举证原则，原告应当对其向被告交付借款及金额等举证加以证明，虽原告无法提供借款凭证及款项交付等证据，但被告在庭审中自认实际收到原告提供的借款金额为90000元，故对此事实本院予以确认。因原告未主张利息，故对于被告在庭审中陈述其自愿以90000元为基数按照银行贷款利率向原告支付利息的意见，本院不予采纳。对于原告主张超出的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告常龙于本判决生效之日起十日内偿还原告解正宏借款90000元（玖万圆整）；二、驳回原告解正宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，因适用简易程序减半收取计1750元，由原告解正宏负担766元，被告常龙负担984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   董海燕二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 七 日书  记  员   张 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17932号 申请执行人：李健云，男，1989年1月12日出生，身份证住址河南省淮阳县。 被执行人：吕培钦，男，1995年1月18日出生，身份证住址深圳市龙岗区、五期39号楼B座2105。 申请执行人李健云与被执行人吕培钦借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14725号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33000元及利息等，本院于2019年12月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二日 书记员  简笑若
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更216号罪犯鲁志华，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于2014年1月15日作出（2013）乌中刑初字第113号刑事判决，认定被告人鲁志华犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，继续追缴违法所得29万元。判决发生法律效力后，于2014年3月22日交付执行。本院于2017年4月12日裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2020年8月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月16日以罪犯鲁志华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯鲁志华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年5月、6月连续记功二次，2017年7月、2018年9月、2019年3月共记表扬三次。经审理查明，罪犯鲁志华在服刑期间确有悔改表现和并处罚金30000元已履行9000元、违法所得未追缴的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯鲁志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未全部履行、违法所得未追缴，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯鲁志华减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年5月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年四月十五日法官助理 多琳娜书 记 员 张 尧
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初287号 原告：辽源市喜鹿商贸有限公司，住所地吉林省辽源市西安区。 法定代表人：蔡庆福，该公司经理。 被告：辽源市聚果源农贸有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。 法定代表人：刘建峰，该公司总经理。 被告：刘建峰，男，1977年6月25日出生，汉族，辽源市聚果源农贸有限公司总经理，住所地辽源市西安区。 辽源市喜鹿商贸有限公司（以下简称喜鹿公司）与辽源市聚果源农贸有限公司（以下简称聚果源公司）、刘建峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告喜鹿公司法定代表人蔡庆福、被告聚果源公司法定代表人刘建峰、被告刘建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喜鹿公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还货款15,423元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，喜鹿公司与聚果源公司开始建立业务往来关系，双方约定由喜鹿公司向聚果源旗下门店供货，现聚果源公司尚欠货款15,423元未支付，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 聚果源公司辩称，拖欠货款情况属实，但由于我公司之前聘请的经理（温某）在事件发生后，现已不知去向,在此,我代表公司向原告表示抱歉。目前，我公司旗下的店铺已经重新开始营业，如果原告坚持将店里的货物拉走，将会对经营造成直接影响，希望经营一段时间后能够还清欠款。 刘建峰辩称，我作为公司法人，同意承担相应责任。 本院认为，原告喜鹿公司与被告聚果源公司之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。被告聚果源公司拖欠原告喜鹿公司货款15,423元的事实清楚，证据充分，被告刘建峰作为共同欠款人在欠条上签字系其真实意思表示，应当与聚果源公司共同承担偿还责任，故原告喜鹿公司要求被告聚果源公司、被告刘建峰共同偿还货款的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告辽源市聚果源农贸有限公司、被告刘建峰于本判决生效之日起三日内给付原告辽源市喜鹿商贸有限公司货款15,423元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取计93元，由被告辽源市聚果源农贸有限公司、刘建峰共同负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  马立国 二〇二〇年四月八日 书记员  徐慧舸
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民申9号再审申请人（原审被告）：岳某某，男，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县被申请人（原审原告）：赵某，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。再审申请人岳某某因与被申请人赵某民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）灵民一初字第02001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳某某申请再审称：一、一审法院认定岳某某借赵某434000元事实不清，借款来源没有查清；二、一审程序违法，适用公告送达，剥夺了申请人的诉讼权利。故依法请求法院撤销（2013）灵民一初字第02001号民事判决，再审改判，并驳回赵某的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出或自知道、应当知道之日起六个月内提出。本院（2013）灵民一初字第02001号民事判决于2013年12月2日作出，同年12月9日公告送达，再审申请人岳某某向本院提出申请再审的日期为2020年3月26日，明显已超过诉讼时效。综上，再审申请人岳某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形，对其再审申请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回岳某某的再审申请。审 判 长  王 海人民陪审员  王春芳人民陪审员  唐艳秋二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初180号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人魏保国，男，1972年10月11日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2019年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕6214号起诉书指控被告人魏保国犯贩卖毒品罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉。被告人魏保国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年9月20日，被告人魏保国在南昌市青山湖区顺外路地铁站附近，向涂某销售人民币200元的海洛因。 2019年12月8日，被告人魏保国被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人魏保国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时，具有第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人魏保国有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人魏保国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程，公诉机关对量刑建议进行调整，建议判处被告人魏保国有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人魏保国对调整后的量刑亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，刑事照片，微信转账记录，证人涂某的证言，辨认笔录，现场检测报告书以及被告人魏保国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏保国违反国家毒品管制规定，向他人贩卖人民币200元的海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏保国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年6月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟国萍 二〇二〇年四月五日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执57号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：丁克球，男，1966年8月27日出生汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人丁克球金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁克球应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款190825.25元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月七日 代书记员 毛忆梦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢522号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张卫，男，1984年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张卫信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民特63号申请人：吕凤兰，女，1930年5月7日生，汉族，住青冈县。被申请人：穆万华，女，1969年7月21日生，汉族，住青冈县。本院于2020年4月29日立案受理申请人吕凤兰与被申请人穆万华赡养纠纷调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因赡养纠纷，于2020年4月22日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员申全主持调解，达成调解协议如下：被申请人穆万华给付申请人吕凤兰以后的赡养费每年1500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕凤兰与被申请人穆万华于2020年4月22经执行人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自行履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李国臣二〇二〇年四月二十九日书记员  车德爽
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执恢56号之二 被执行人：潘祥诚，男性，1988年07月23日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人潘祥诚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘祥诚在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxom账户内存款人民币0.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陆 瑜
江苏省南京市栖霞人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初1340号原告：袁宏喜，男，1963年9月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴梦娴，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。被告：朱新战，男，1978年2月28日出生，汉族，住江苏泗洪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地江苏省宿迁市黄河路。负责人：于利民。被告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：方靖，该公司员工。原告袁宏喜与被告朱新战、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司(以下简称人保宿迁公司)、紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁宏喜的委托诉讼代理人吴梦娴、被告朱新战、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人方靖到庭参加诉讼。被告人保宿迁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁宏喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费66765.96元，住院伙食补助费1000元，以上合计67765.96元，其中被告紫金保险公司垫付15861.12元。扣除被告人保宿迁公司垫付的9999元、朱新战垫付的13248.4元，被告朱新战、人保宿迁公司尚需赔偿原告44518.56元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月14日8时20分许，朱新战驾驶车牌为苏Ｎ×××××的小型客车，沿经五立交向樱花路行驶至东方城西门口附近50米时未确保安全，与行人袁宏喜发生碰擦，致原告受伤的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第一大队（以下简称交警一大队）处理，认定朱新战负本次事故的全部责任。事故发生后，原告即被送至江苏省中西医结合医院住院治疗，于2019年12月4日出院，出院诊断为：左股骨粗隆间骨折、左尺骨鹰嘴骨折、全身多处软组织挫伤、糖尿病、高血压。该车在被告人保宿迁公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为1500000元含不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间。被告朱新战为原告垫付13248.4元，被告人保宿迁公司为原告垫付9999元，被告紫金保险公司为原告垫付15861.12元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱新战辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生后，我已为原告垫付医疗费13248.4元，请求在本案中一并处理。被告紫金保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生后，我公司原告垫付医疗费15861.12元，请求在本案中一并处理。被告人保宿迁公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的事实如下：1.2019年11月14日8时2分许，朱新战驾驶车牌为苏Ｎ×××××的小型客车，沿经五立交向樱花路行驶至东方城西门口附近50米时未确保安全，与行人袁宏喜发生碰擦，致原告受伤的道路交通事故。该事故经交警一大队处理，认定朱新战负本次事故的全部责任。2.事故发生后，原告即被送至江苏省中西医结合医院住院治疗，于2019年12月4日出院，出院诊断为：左股骨粗隆间骨折、左尺骨鹰嘴骨折、全身多处软组织挫伤、糖尿病、高血压。原告共住院20天，其因本起交通事故共产生医疗费66765.94元。3.苏Ｎ×××××号小型客车在被告人保宿迁公司投保了交强险及限额为1500000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。4.事故发生后，被告朱新战为原告垫付医疗费13248.4元，被告人保宿迁公司为原告垫付医疗费9999元，被告紫金保险公司为原告垫付医疗费15861.12元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告袁宏喜因交通事故人身受伤，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警一大队对本起事故的责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。本起交通事故发生在保险期限内，被告人保宿迁公司作为苏Ｎ×××××号机动车交通事故责任的保险人，其负有首先在交强险范围内赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告财产保险公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足的，由被告朱新战承担。被告人保宿迁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。关于原告袁宏喜主张的各项费用，本院依法认定如下：1.医疗费。本院根据原被告提交的医疗费发票，结合病历、出院记录、费用清单等证据，认定本案中原告因本起交通事故共产生医疗费66765.94元（含被告朱新战垫付的13248.4元，被告人保宿迁公司垫付的9999元，被告紫金保险公司垫付的15861.12元）。2.住院伙食补助费。本院根据原告的伤情及住院天数，按30元/天的标准，认定住院伙食补助费为600元（30元/天×20天）。综上，本院支持的上述各项费用共计67365.94元，由被告人保宿迁公司承担。被告朱新战垫付的13248.4元，被告紫金保险公司垫付的15861.12元在本案中一并处理，由被告人保宿迁公司从应承担的款项中扣减后予以返还。被告人保宿迁公司垫付的9999元，在本案中一并处理，在其应承担的款项中予以扣减。故被告人保宿迁公司尚需赔偿原告袁宏喜各项损失共计28257.42元（67365.94元-9999元-13248.4元-15861.12元），并返还被告朱新战13248.4元，返还被告紫金保险公司15861.12元。鉴于原告的各项损失均由被告财产保险公司在保险范围内赔付，本院免除被告朱新战在本案中的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁宏喜各项损失合计28257.42元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告朱新战13248.4元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告紫金财产保险股份有限公司15861.12元；四、驳回原告袁宏喜对被告朱新战的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱新战负担（此款由被告朱新战于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行）。本判决为终审判决。审 判 员  张 璐二〇二〇年四月二十六日法官助理  葛琼玮书 记 员  周 莉
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初765号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：杨俊潇，男，1994年9月10日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告杨俊潇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金帅龙二〇二〇年四月十五日书记员  **骁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初566号 原告：张新敏，女，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：梁乐罗，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化市金地圆房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路。 法定代表人：刘南官，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨文发，湖南世勤律师事务所律师。 原告张新敏与被告怀化市金地圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新敏及委托诉讼代理人梁乐罗到庭参加诉讼,被告怀化市金地圆房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金（按照已付房款612926元每日万分之一从2018年3月31日暂计算至2020年1月1日为39289元，后续计算至实际交付合格的房屋时为止）；2、判令被告继续履行,《商品房买卖合同》向原告交付经消防验收合格并取得《竣工验收备案表》的南郡新干线10栋1301号房屋；3、本案所有诉讼费、保全费等由被告承担。 被告怀化市金地圆房地产开发有限公司辩称：被告确实存在逾期交房的事实，但是因为不可抗力，目前正与政府相关部门协调，积极准备小区内所有房屋的竣工验收。被告已向原告完成了所购商品房的实际交付，原告也已装修入住，同时，《前期物业服务协议》第四十七条约定“……本协议所指房屋已完全交纳所有款项，并确认此房所签订《商品房买卖合同》双方约定中的交房及之前的条件均已按约履行，此说明签署视为业主已进行收房，后期交房时自动视为此房已验收并交付使用”，因此，逾期交房违约金只应计算至实际交房之前一日止。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“南郡新干线”项目中第10幢13层1301号房屋，总购房款612926元；(第十一条)被告应当在2018年3月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；由于被告的原因，未按本合同第十一条约定的期限交付商品房，逾期超过90日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交清了全部购房款。本案所涉房屋至今未竣工验收。2019年4月23日，被告经怀化佳和物业服务有限公司将本案所涉商品房交付原告使用，同日，原告与怀化佳和物业服务有限公司签订了《前期物业服务协议》，原告交纳了首次物业管理费。 本院认为：虽然《中华人民共和国建筑法》、《城市房地产开发经营管理条例》等相关法律均规定了(建筑工程、商品房)“未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，但该法条的禁止性规范属管理性的禁止性规范,并非效力性强制性规定，同时，原告自愿收房，因此，被告将案涉商品房转移占有给原告的行为应视为有效的交付使用。根据《商品房买卖合同》第十一条的约定,“逾期交房”应包含两个层面的违约行为，一是房屋交付使用逾期,二是交付的房屋质量验收合格和竣工验收合格逾期,被告未按合同约定而逾期交付原告所购商品房，已构成根本违约，应承担合同约定的违约责任，虽然，本案所涉房屋至今未竣工验收,被告交付的商品房存在质量瑕疵，但该质量瑕疵可经补救措施予以补正，对原告购房目的的实现不会产生根本性影响，且原告已自愿接收了被告交付的商品房，客观上已经取得了所购商品房“占有、使用、收益”的权能利益，因此，原告主张的逾期交房违约金只应计算至实际交房的前一天，即被告应支付原告逾期交房违约金23842.82元(612926×0.0001×389天＝23842.82元，约定交房日2018年3月30日至实际交房日2019年4月23日相差389天)。原告与怀化佳和物业服务有限公司签订的《前期物业服务协议》,其对《商品房买卖合同》内容的再约定，不符合《商品房买卖合同》合同当事人的相对性，对原告不具有合同约束力。原告的其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告主张逾期交房系因不可抗力，但没有证据证明抗辩事实存在，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条,《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市金地圆房地产开发有限公司支付原告张新敏逾期交房违约金23842.82元，于本判决生效后7日内付清; 二、驳回原告张新敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取391元，由被告怀化市金地圆房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  许文镌
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢738号申请执行人：刘栋国,男，汉族，1990年9月9日生,住许昌市。被执行人：葛亚兵,男，汉族，1983年11月11日生，住许昌市建安区。申请执行人刘栋国与被执行人葛亚兵民间借贷纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初5371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金20150元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人葛亚兵名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇二〇年四月二十九日书记员 常 辉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执34号申请执行人：孙海涛，男，汉族，1973年2月14日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：陈杰，男，汉族，1971年4月23日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：刘瑞伟，男，汉族，1969年1月20日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人孙海涛与被执行人陈杰、刘瑞伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初3218号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人陈杰借申请执行人款100000元及利息46000元，自愿于2019年8月16日前偿还20000元，同年9月16日前偿还20000元，下欠款106000元，自愿于同年12月1日前一次付清；如被执行人陈杰不按时偿还借款，2019年7月16日以后利息仍按月息2分计算至被执行人偿还完毕止。被执行人刘瑞伟对上述借款承担连带还款责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈杰名下登记有车牌号为豫Ｐ×××××北京现代牌汽车，车辆下落不明，且申请执行人表示该车辆购置时间已久，无处置价值，放弃就该车辆受偿。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年四月二十六日书记员  冯桓煜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1292号原告：程琳，女，1988年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：赵樑波、赵嘉怡,浙江震天律师事务所律师。被告：沈峰，男，1987年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告程琳与被告沈峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵樑波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款389830元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告从事工程预决算工作，借工程名义从2019年6月17日到2020年2月3日，陆续向原告借款389830元。经原告催讨，被告于2020年2月4日出具借条1份，确认向原告借款389830元。被告现仍未归还借款，原告多次催讨未果，遂成讼。本院经审理认定的事实与原告诉称一致，由原告向本院提供的借条1份、微信及支付宝转账记录1组、录音1份及其庭审陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系及被告尚欠原告借款389830元的事实。现原告要求被告归还上述借款并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈峰应归还给原告程琳借款389830元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月6日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3574元，由被告沈峰负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黎小军二〇二〇年四月七日书记员  单志盈附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初979号 原告：中瑞物资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区之江路438号中天商务楼6层。 法定代表人：华云忠，总经理。 委托诉讼代理人：杜学科，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐佳民，男，该公司员工。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 被告：楼朝航，男，1978年11月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告中瑞物资有限公司与被告中天建设集团有限公司、楼朝航买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中瑞物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  程煜峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  劳国强
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初381号原告中国工商银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安东路217号，统一社会信用代码91361029862964137J。法定代表人赵希泉，中国工商银行股份有限公司东乡支行行长。委托诉讼代理人郭丽华，系中国工商银行股份有限公司东乡支行副行长，特别授权代理。被告张国平，男，1973年03月06日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被告2：东乡县鼎源丰汽车发展有限公司（统一社会信用代码91361029672448131U。法定代表人：张国平。原告中国工商银行股份有限公司东乡支行与被告张国平、东乡县鼎源丰汽车发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告中国工商银行股份有限公司东乡支行以与被告张国平、东乡县鼎源丰汽车发展有限公司正在协商还款为由，于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东乡支行在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司东乡支行撤回起诉。案件受理费6409.85元，减半收取3204.93元，由原告中国工商银行股份有限公司东乡支行承担。审判长 李 勇二〇二〇年四月十四日书记员 艾乐庭
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执864号之二 申请执行人：张忠馨 被执行人：戴升杰 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初7080号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人戴升杰名下车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 程
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初670号 原告：邯郸市春雨物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼。 法定代表人：弓珺，经理。 被告：武建虎，男，1986年2月5日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市春雨物业服务有限公司与被告武建虎为物业服务合同纠纷一案，原告邯郸市春雨物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市春雨物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邯郸市春雨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市春雨物业服务有限公司负担。 审判员  郑志燕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 敏
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初94号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州市中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。统一社会信用代码：91440101MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：平顶山市嘉柠美商贸有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区程庄村程庄街22号院2单元1楼东户。统一社会信用代码：91410411MA460ET10A。法定代表人：王彦涛，该公司经理。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告平顶山市嘉柠美商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年4月20日以双方和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告广州卡宾服饰贸易有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年四月二十日书记员  付 强
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终842号上诉人(原审被告)：赵学军，男，汉族，1962年7月7日出生，住河南省南召县。被上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行，住所地河南省南召县城关中华路188号。法定代表人：李阳，任行长职务。委托诉讼代理人：褚昱涵，河南民川律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵明元，男，汉族，1978年1月15日出生，住河南省南召县。被上诉人(原审被告)：郝宝泉，男，汉族，1989年4月14日出生，住河南省南召县。被上诉人(原审被告)：张天景，男，汉族，1964年10月1日出生，住河南省南召县。上诉人赵学军因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行（以下简称南召储蓄银行）、郝宝泉、赵明元、张天景金融借款合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵学军，被上诉人南召储蓄银行委托诉讼代理人褚昱涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵学军上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项。2.撤销一审判决第二项，改判赵学军不承担自2019年6月1日起在原借款年利率5.655%基础上加收30%计收罚息至款付清之日止的偿还责任(每月加罚420元利息)。3.本案上诉费由南召储蓄银行负担。事实与理由:1.赵学军与南召储蓄银行之间的借款合同因期限已经届满,不具有解除性。根据双方签订的借款合同,借款期限自2018年5月31日至2019年5月31日,借款最长存续13个月，南召储蓄银行提起诉讼时间为2019年10月11日,此时双方的借款合同已经到期,已经不存在解除的情形，一审判决解除双方的借款合同不当。2.原审判决第二项让赵学军承担在5.655%基础上加收30%计收罚息至款付清之日止于法无据。在借款合同中,对于出借人来说借款人未依约还款,所遭受到的损失是借款利息，根据损失补偿原则，如果利息足以弥补实际损失的，则罚息不予支持，如果利息不足以弥补实际损失的，罚息可以支持。一审判决既然支持了继续支付利息,该利息已经足以弥补出借人的损失,罚息不应得到支持。3.借款实际使用人系案外人赵明春,出借人也将30万元款项直接交付案外人,一审判决未予认定，导致赵学军今后将无法行使追偿权。南召储蓄银行辩称，1.借款合合同的约定借款期限自2018年5月31日至2019年5月31日,但期限届满后借款人未予按约定还款，借款合同应予解除。2.借款合同约定了逾期还款的罚息，借款人未按时还款，应按照约定承担加罚利息。3.南召储蓄银行按照借款人提供的账户支付了借款，对双方存在实际借款不清楚；赵学军还款后可自行主张。南召储蓄银行向一审法院起诉请求：1.依法解除南召储蓄银行与赵明元、赵学军签订的小额贷款额度借款合同；2.判决赵明元、赵学军返还借款本金30万元，截止2019年6月6日的利息及罚息共计1720.21元，随后利息罚息随本金清算；3.判决郝宝泉、张天景承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由赵明元、赵学军负担。一审法院认定事实：2018年5月31日，赵明元、赵学军作为共同借款人与南召储蓄银行签订小额贷款额度借款合同一份，约定南召储蓄银行向借款人赵明元、赵学军提供可以循环使用的借款额度30万元，借款额度存续期最长为13个月的借款，合同主要内容有：“借款金额：叁拾万元整，借款期限：2018年5月31日至2019年5月31日，还款方式：按周期结息到期还本，贷款利率为年5.655％，罚息利率在借款利率基础上加收30％计收”。同日，郝宝泉、张天景与南召储蓄银行就该笔贷款签订了《小额贷款最高额保证合同》各一份，约定郝宝泉、张天景对赵明元主合同项下的债务提供最高额保证连带担保责任，南召储蓄银行依约向赵明元发放贷款30万元。赵明元、赵学军借到款项后未按期付息还本。一审法院认为，双方签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额保证合同》有效。赵明元、赵学军借款后未按合同约定还本付息，构成违约，南召储蓄银行请求赵明元、赵学军还本付息，于法有据，予以支持。根据担保法的相关规定，保证人承担连带责任保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，南召储蓄银行请求郝宝泉、张天景承担连带担保责任，应予支持。因赵明元、郝宝泉、张天景未到庭，本案无法调解，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被告赵明元、赵学军签订的借款合同。二、被告赵明元、赵学军自本判决生效之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行借款30万元及利息，利息自2018年5月31日起按年利率5.655％支付利息至2019年5月31日止，并自2019年6月1日起在原借款年利率5.655％基础上加收30％计收罚息至款付清之日止。三、被告郝宝泉、张天景承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5826元，减半收取2913元，由被告赵明元、赵学军、郝宝泉、张天景共同负担。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一、南召储蓄银行与赵学军签订了《小额贷款额度借款合同》后支付了借款，履行了合同义务；对于赵学军等借款人、担保人不按约定还款的，可根据合同约定主张赵学军等承担违约责任；合同现已经履行，不存在当事人不履行合同、合同目的不能实现等情形，南召储蓄银行请求解除合同，缺乏根据，不予支持。二、《小额贷款额度借款合同》约定的“罚息利率在借款利率基础上加收30％计收”属违约责任性质的条款，南召储蓄银行在借款人未按时情况下，主张借款罚息，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持，适用法律正确。三、南召储蓄银行按照赵明元提供的个人账户支付了借款，履行行为符合约定；赵学军如认为借款存在实际使用人，属其与其他借款人、借款实际使用人的纠葛，可另行向其他借款人、借款实际使用人主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，对借款等处理正确，但判决解除借款合同，缺乏合同根据和法律依据，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初3802号民事判决第二项、第三项；二、撤销河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初3802号民事判决第一项。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2913元，由被赵明元、赵学军、郝宝泉、张天景共同负担；二审案件受理费100元，由赵学军负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇二〇年四月九日法官助理牛晓书记员马赟赟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4863号申请执行人商丘大华商砼有限公司,住所地：商丘市梁园区文化西路1068号（王楼乡韩庄村），统一社会信用代码：91411400396751301H。法定代表人：王永其，系公司总经理。被执行人：万艳永，男，汉族，1979年9月22日出生，住河南省商丘市。申请执行人商丘大华商砼有限公司与被执行人万艳永买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初8029号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告万艳永欠原告商丘大华商砼有限公司货款共计85480元。上述货款被告万艳永于2019年11月1日之前偿还。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，查询被执行人名下有车辆，已查封，但未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下有房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4863号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年四月七日书记员  张 亮
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初846号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：丁楠楠，女，1990年1月16日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告丁楠楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金帅龙二〇二〇年四月二十二日书记员  **骁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1655号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人罗建军。被执行人张志雄。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人张志雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6432号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志雄存款人民币41万元，或扣留、提取被执行人张志雄收入人民币41万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇二〇年四月十四日代理书记员  曾 胜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2965号原告：黄美娟，女，1986年6月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：樊帅，上海沪泰律师事务所律师。被告：引泉(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴良友，执行董事。委托诉讼代理人：蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。原告黄美娟与被告引泉(上海)文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序。同年4月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄美娟撤回起诉。案件受理费人民币1,951.80元，减半收取计975.90元，由原告黄美娟负担。审判员  杨明华二〇二〇年四月二十二日书记员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1570号之一申请执行人：中冶长天国际工程有限责任公司，住所地长沙市高新区麓松路480号。法定代表人：易曙光。委托代理人：杨佳浩，该公司员工。委托代理人：张娟，湖南寻壹律师事务所律师。被执行人：长沙湘沈机电设备有限公司（工商注册号：430111000007696），住所地长沙市雨花区中意路718号大全联机电市场1栋1068、1078。法定代表人：马玉良。申请执行人中冶长天国际工程有限责任公司与被执行人长沙湘沈机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2011）长仲裁字第454号《裁决书》已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年4月4日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年4月5日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年4月10日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月15日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过电话告知了申请执行人的委托代理人张娟并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人张娟表示同意。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的额为235163元，尚有235163元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年四月二十三日书记员  邓翰菲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1549号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：高健，女，1985年5月10日生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人高健借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年03月28日作出（2018）辽0202民初1122号民事判决书，且已发生法律效力。2020年04月02日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二十七日书记员  陈成新
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6447号申请执行人:常小宝,男,1982年10月31日出生,住济源市。被执行人:王建锋,男,1982年5月16日出生,住济源市。常小宝与王建锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初413号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王建锋于本判决生效后十日内支付原告常小宝65890元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费723.5元，由被告王建锋负担。因王建锋未按上述法律文书履行义务，常小宝向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王建锋的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王建锋名下无房产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余66613.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建锋负有继续向申请执行人常小宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年四月十八日书记员  成晨阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初453号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：谷娟，女，汉族，1986年12月28日出生，系原告公司法务。被告：曲丽英，女，汉族，1975年5月6日出生，住黑龙江省林口县。被告：葛明站，男，汉族，1971年4月9日出生，住山东省莒县。被告：贾友玲，女，汉族，1979年12月11日出生，住黑龙江省林口县。原告中联重科股份有限公司诉被告曲丽英、葛明站、贾友玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出(2020)湘0104民初453号民事判决书，该民事判决书的尾部，“本案案件受理费2172元，财产保全费1545元，共计4257元，由被告曲丽英负担”系金额计算错误，应予补正为“本案案件受理费2172元，财产保全费1545元，共计3717元，由被告曲丽英负担”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：将（2020)湘0104民初453号民事判决书尾部的“本案案件受理费2172元，财产保全费1545元，共计4257元，由被告曲丽英负担”补正为“本案案件受理费2172元，财产保全费1545元，共计3717元，由被告曲丽英负担”。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴建兵二〇二〇年四月二十日法官助理程凯书记员陈英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12008号之三 申请执行人:钟诗淇。 被执行人：何伟芳，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹宝琳，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹颖匡，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟泽楷等一百八十八人（详见附表）与被执行人何伟芳、邹宝琳、邹颖匡刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何伟芳名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹宝琳名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹颖匡名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2133号王志强、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的王志强申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初444号原告：邓强博，男，汉族，1997年12月10日生，住河南省宜阳县。委托代理人：马亚男，河南豫和律师事务所律师，代理权限：代为起诉、上诉、承认、放弃变更诉讼请求等的特别授权。被告：王少伟，男，汉族，1984年8月8日生，住河南省××××邓庄村，身份证号：。原告邓强博诉被告王少伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告邓强博于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓强博撤诉。本案受理费1349元，由原告邓强博负担。审判员  李国强二〇二〇年四月八日书记员  王少宜
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执304号 申请执行人周孚向，女 被执行人李军，男 被执行人梁松林，男 本院在执行申请执行人周孚向与被执行人李军、梁松林 本案在执行过程中，被执行人承诺在三个月之内兑现完毕，申请执行人认可并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓 洁
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终341号 上诉人（原审被告）：王友林。 委托诉讼代理人：莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷银波。 委托诉讼代理人：邓志升，湖南刚正律师事务所律师。 上诉人王友林因与被上诉人雷银波房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王友林上诉请求：1、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初2109号民事判决第（一）项；2、改判雷银波继续履行合同并赔偿损失。事实与理由：一、一审认定租赁期满错误。合同实际订立时间为2015年5月，当时雷银波的代理人刘某某（雷银波母亲）亲口保证租赁时间不少于十年，应视为雷银波的承诺，合同尚未到期。二、雷银波的违约致王友林损失巨大，一审判决不顾王友林的财产损失支持提前终止租赁关系，是错误的判决。王友林装修及添置财物花费20多万元，若判决腾空门面，应同时判决雷银波承担违约赔偿责任。 雷银波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 雷银波向一审法院起诉请求：1、确认雷银波与王友林签订的《门面租赁合同》已经终止；2、判令王友林归还出租标的物（邵阳市大祥区某某站前区某某路19号门面，另加二楼一套住房）；3、判令王友林支付逾期门面租金（自2019年8月28日起至归还门面之日止）；4、诉讼费由王友林承担。 一审法院认定事实：2014年8月，雷银波（甲方、出租方）与王友林（乙方、承租方）签订了《门面租赁合同》，合同约定：甲方同意将坐落在某某站前区某某路19号门面租赁给乙方做经营场地，另加2楼一套住房。一、租赁价格：租金按每月贰仟捌佰捌拾元计算。二、租赁时间：自2014年8月至2019年8月止，共五年。三、付款方式：租金壹年一交，自合同签订之日起一次性付清壹年租金，并同时交纳水电费定金贰仟元，下壹年租金提前一个月交清。四、租赁到期后，乙方必须提前一个月通知甲方是否继续租赁，甲方在接到通知后，在同等价格的前提下，优先租给乙方继续经营。八、乙方租赁到期不再经营时，不得拆除与墙板、梁、倒板、地板等相连的装修设施，乙方若损坏甲方的设备、设施（重点包括夹层门窗、卷闸门、地板、水电线路等）照价赔偿。合同还约定了其他的权利义务。2019年6月27日，雷银波向王友林发出《通知》，内容为:根据原签订的房屋租赁合同，按照约定，《合同》将于2019年8月27日到期，现因该房不再作出租房使用，故提前告知，请你在8月27日前，按原合同约定腾出该房，结清水电费。否则，逾期带来的损失及后果，将由你处承担。因租赁期满后，王友林仍未腾房，雷银波多次催促未果，为此成讼。 一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。雷银波与王友林签订的《门面租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反行政法规的规定，合同有效，雷银波在租赁期满前两个月通知王友林腾房，租赁期满后，王友林仍不腾房，应负本案的全部责任。雷银波要求王友林归还租赁房屋及支付逾期门面租金有理，予以支持。雷银波要求确认双方签订的《门面租赁合同》已经终止，双方签订的《门面租赁合同》已期满，该合同已经终止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决：一、王友林在判决生效后10日内将邵阳市大祥区某某站前区某某路19号门面（含二楼住房一套）腾空交付雷银波；二、王友林在判决生效后10日内向雷银波支付逾期房屋租金2880元（自2019年8月起至2019年9月止，顺延照计）。案件受理费40元，由王友林负担。 本案二审期间，当事人均未提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据当事人的诉、辩意见，本案二审争议的焦点是：雷银波与王友林签订的门面租赁合同是否已经到期;雷银波是否应赔偿王友林的损失。本院评判如下：根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，雷银波和王友林签订的门面租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，应受法律保护。从合同内容来看，双方约定的租赁时间自2014年8月至2019年8月止，共五年，并没有合同到期后自动续租的有关约定，王友林提出的关于雷银波的代理人刘某某在签订合同时口头承诺租期为十年的上诉主张，因雷银波不予认可，王友林亦不能提交有关证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的“谁主张谁举证”的举证规则，王友林应承担举证不能的不利后果，因此一审判决对涉案合同已到期的认定正确。另外，王友林认为如果解除合同，雷银波则应赔偿其相关损失，因现有证据证明本案属合同期满后终止合同，涉案合同没有约定出租人应赔偿承租人相关损失，王友林也没有提供相应证据证明雷银波应赔偿其损失，且在一审时没有提出反诉请求，故本院对该上诉请求不予支持。 综上所述，王友林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王友林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  范才友 审 判 员  朱红伟 审 判 员  李文明 二〇二〇年四月八日 法官 助理  蒋晓安 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终14号 上诉人（原审被告）：张小军，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 上诉人（原审被告）：吴珊，女，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省宿松县，系张小军之妻。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯腊萍，女，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原审被告:宿松县尚鼎建材有限公司，住所地安徽省宿松县复兴镇梁公村。 法定代表人：张小军，系该公司负责人。 上诉人张小军、吴珊因与被上诉人冯腊萍及原审被告宿松县尚鼎建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张小军、吴珊因与冯腊萍于庭前达成和解协议，于2020年4月1日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，张小军、吴珊在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张小军、吴珊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16980元，减半收取8490元，由上诉人张小军、吴珊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周大庆 审判员  马 骥 审判员  殷 平 二〇二〇年四月二日 书记员  吴文慧 附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1030号原告：陈辉，女，1983年8月21日生，汉族，户籍地连云港市海州区，现住无锡市新吴区。被告：王叶，女，1997年10月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：陈凯，男，1989年7月19日生，回族，住苏州市姑苏区。本院在审理原告陈辉与被告王叶、陈凯服务合同纠纷一案中，原告陈辉自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈辉自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈辉撤回起诉。审判员 王 臻二〇二〇年四月三日书记员 余杭航
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执191号申请执行人：孙文，男，1971年1月26日出生，汉族，个体，住建平县。被执行人：王山，男，1967年3月18日出生，汉族，无业，住建平县。关于孙文申请执行王山民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽1322民初785号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，扣划被执行人银行账户存款2200元后，暂未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执191号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  翟永超
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初141号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人曹明照，男，1968年3月18日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于1991年12月被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于1999年12月被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪和抢劫罪，于2005年5月28日被本院判处有期徒刑七年，2010年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月22日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月28日被监视居住，同年12月1日因本案再次被捉获，同日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人曹明照犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员昌均出庭支持公诉，被告人曹明照到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年11月30日3时许，被告人曹明照在本市渝中区民生路国生烟酒店处，趁店内无人之际，用撬棍将卷帘门撬开，先后四次进入店内，将被害人涂某某店内共计价值53,229.75元的整装香烟131条、散装香烟111包和价值2670元的白酒3瓶盗走后逃离现场。同日17时许，被告人曹明照将其中的香烟8条带至本市南岸区长江村公交车站附近的烟酒回收店，销赃给刘某某获赃款3100元。公安机关经侦查，于2019年12月1日2时许在本市渝中区较场口阳光星座大厦中国中铁职工宿舍内将被告人曹明照抓获。民警在本市南岸区弹子石新街曹明照租住的房间内查获了被盗的整装香烟123条、散装香烟111包、白酒3瓶以及作案工具铁棍1根、帽子1顶、口罩1个、手套1副，从收赃人刘某某处查获了整装香烟8条。后民警将查获的香烟及白酒发还给被害人涂某某。另查明，2019年2月8日0时许，被告人曹明照在本市南岸区鸡冠石镇石龙村某二楼的租赁房处，趁被害人王某某家中无人之际，撬开门锁后进入房间内，将挂在房间内的腊肉、香肠等物品盗走，后又在一楼的家常餐馆内，将被害人杜某某的腊肉等物品盗走。2019年3月25日3时许，被告人曹明照在本市南岸区鸡冠石镇石龙村石龙广场附近一麻将馆处，将被害人文某某放在门口的四方桌1张、广柑1袋盗走，后又在石龙村大屋基组綦河春面馆处，利用电钻撬开门锁后进入面馆内，将被害人张某某的煤气罐1个、瘦肉1盆及蔬菜1兜盗走。公安机关经侦查，于2019年3月28日上午在本市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基的房间内将被告人曹明照抓获，查获了被盗腊肉、煤气罐、四方桌以及作案工具电钻1个、草帽1顶、电瓶车1辆等物品，并将煤气罐1个、瘦肉1盆发还被害人张某某，将四方桌1张、广柑1袋发还被害人文某某，将腊肉、香肠若干分别发还被害人王某某、杜某某。公诉机关认为，被告人曹明照的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处，并建议对其判处有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金。被告人曹明照对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人曹明照在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物照片等物证，户籍材料、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、房屋租赁合同等书证，证人刘某某、杨某的证言，被害人涂某某、王某某等人的陈述，被告人曹明照的供述和辩解，现场指认笔录、辨认笔录等笔录，监控视频等视听资料，涉案赃物价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹明照以非法占有为目的，多次盗窃他人共计价值55,899.75元的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曹明照曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人曹明照自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹明照犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2022年10月29日止）对扣押在案的作案工具铁棍1根、帽子1顶、口罩1个、手套1副、电钻1个、草帽1顶、电瓶车1辆予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年四月八日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1743号原告：彭湘辉，女，1964年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：赵卫东，湖南雄天律师事务所律师。被告：王振东，男，1990年5月24日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：杜晶，女，1989年6月10日出生，汉族，住甘肃省永昌县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘修华。委托诉讼代理人：卢倩，女，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司员工。原告彭湘辉（以下简称原告）与被告王振东、杜晶、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭湘辉撤诉。案件受理费924元，减半收取计462元，由原告彭湘辉负担。审判员  刘晗啸二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 瑛
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初837号 原告：王冬梅（曾用名：谢敏），女，1966年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：新源县贵宾馆，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：杜理彬，公司总经理。 原告王冬梅与被告新源县贵宾馆买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案。原告王冬梅于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王冬梅以庭外自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王冬梅撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王冬梅负担。 审判员 王        晖 二〇二〇年四月十四日 书记员 居丽迪孜托克达尔别克
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执506号 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：柴高锋，男，1984年2月2日出生汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人柴高锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人柴高锋应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款216712.33元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 毛忆梦
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执98号 申请执行人徐某与被执行人石某离婚后财产纠纷执行一案，本院（2018）吉0403民初1812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已自行主动履行给付义务。 本院认为，本院（2018）吉0403民初1812号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初1812号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年四月二十日
中华人民共和国广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0891民初936号原告：湛江经济技术开发区茂盛羽绒有限公司（台港澳与境内合资），住所地湛江市乐山大道31号。法定代表人：沈**，董事长。委托诉讼代理人：唐振武、梁志超，广东国邦律师事务所律师。被告：深圳市通晓实业有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区永福路106号701-703。法定代表人：余少伟。原告湛江经济技术开发区茂盛羽绒有限公司与被告深圳市通晓实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告湛江经济技术开发区茂盛羽绒有限公司于2020年4月28日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江经济技术开发区茂盛羽绒有限公司撤诉。案件受理费12789.19元，减半收取计6394.59元，由原告湛江经济技术开发区茂盛羽绒有限公司负担。审 判 长 陈 华人民陪审员 邱 远人民陪审员 薛 莹二〇二〇年四月二十八日书 记 员 陈思贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1017号 原告：仙居县恒峰商品混凝土有限公司，住所地：仙居县官路镇经济开发区。 法定代表人：王强，系执行董事兼经理。 委托代理人：楚波、张天舒，山东万吉律师事务所律师。 原告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：曹伟，系董事长。 原告：浙江省建设投资集团有限公司，住所地：浙江省杭州市文三西路52号。 法定代表人：沈德法，系董事长。 被告：王国进，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告仙居县恒峰商品混凝土有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建设投资集团有限公司、王国进为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序进行审理。2020年4月17日，原告仙居县恒峰商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙居县恒峰商品混凝土有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告仙居县恒峰商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县恒峰商品混凝土有限公司负担。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年四月十七日 代书记员  俞依伶
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1525行审43号申请执行人固始县环境保护局。统一社会信用代码：114115250060928315。住所地：固始县城关镇蓼北路西段。法定代表人：孟欣，该局局长。被执行人，固始县尚宜佳家具商贸有限公司，住所地，固始县胡族铺镇，统一社会信用代码：91411525MA3XAFLL3R。法定代表人：蔡中刚，男。申请执行人固始县环境保护局，于2020年4月15日向本院申请执行对固始县尚宜佳家具商贸有限公司作出的固环罚决字〔2019〕第82号行政处罚决定的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固始县环境保护局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人固始县环保局在检查时发现，固始县尚宜佳家具商贸有限公司废旧油漆桶与车间内产品混合堆放，且未按规定存放于危废暂存间内。申请执行人固始县环境保护局认为，固始县安居乐建材有限责任公司的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》七十五条的规定，属一般违法行为。2019年7月25日，固始县环境保护局依法向固始县尚宜佳家具商贸有限公司作出的固环罚决字〔2019〕第82号行政处罚决定，1：责令停止违法行为，2、罚款壹万元的行政处罚。2019年7月29日送达被执行人。2020年3月18日，固始县环境保护局依法向固始县尚宜佳家具商贸有限公司下达了《固始县环境保护局履行行政处罚决定催告书》固环催告字〔2019〕第11号。固始县环境保护局对固始县尚宜佳家具商贸有限公司作出行政处罚决定后，在法定期限内，该公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼,又不履行该行政处罚决定书。2020年4月15日，固始县环境保护局向本院提出强制执行申请，要求执行固环罚决字〔2019〕第82号行政处罚决定第二项的内容。本院认为，固始县环境保护局对固始县尚宜佳家具商贸有限公司作出的固环罚决字〔2019〕第82号行政处罚决定的第二项行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予执行固始县环境保护局作出的固环罚决字〔2019〕第82号行政处罚决定的第二项内容。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇二〇年四月十七日书记员  尹 虹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初914号 原告：刁泽超。 被告：大连顺通圣世物流有限公司。 被告：大连港通劳务有限公司。 本院在受理原告刁泽超与被告大连顺通圣世物流有限公司、大连港通劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刁泽超撤回起诉。 案件受理5元，由原告负担。 审判员  邹凤娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执217号申请执行人：张云逸，男性,1971年2月4日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：李明，男性,1982年4月6日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。张云逸与李明借款合同纠纷一案，本院已根据张云逸申请，依据(2019)内2223民初2445号调解书，于2020年4月30日执行完毕。特此通知承办人闫智强二〇二〇年四月三十日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执155号 申请执行人：刘斌,1972年3月10日出生,住四川省通江县。 被执行人：屈天明,1966年3月21日出生,住四川省通江县。 被执行人：闫辉光,1975年2月8日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人刘斌与被执行人屈天明、闫辉光“借款合同纠纷”一案中经查，被执行人屈天明、闫辉光应当偿还申请人刘斌借款本金45000元，并承担诉讼费525元和执行费575元。申请执行人刘斌未提供被执行人屈天明、闫辉光有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人屈天明、闫辉光有其他可供执行的财产。现申请执行人刘斌据此书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执155号案件的执行。 当事人、利害关系人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱灿宗