wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）新2923刑初6855号      公诉机关库车县人民检察院。   被告人金彩凤，女，1985年10月25日出生，住新疆乌鲁木齐市。被告人金彩凤因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月6日被库车县公安局取保候审，2019年10月21日被本院决定取保候审。   委托诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。   库车县人民检察院以库车县检公诉刑诉（2019）6910号起诉书指控被告人金彩凤犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。库车县人民检察院指派检察员魏天鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托诉讼代理人李毅，被告人金彩凤及其委托诉讼代理人谭韬，附带民事诉讼被告张骞月，平安保险乌鲁木齐支公司的委托诉讼代理人丁成成等到庭参加诉讼。现已审理终结。   库车县人民检察院指控，2019年2月9日16时50分许，被告人金彩凤驾驶×××号车搭乘李某、李某刚、李某衡，沿吐鲁番-喀什G3012线由东向西行驶至639公里800米处时，与道路护栏相撞发生交通事故，造成乘车人李某受伤，李某刚、李某衡死亡，×××号车车辆损坏。库车县公安局交通管理大队认定金彩凤违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任。   针对上述指控公诉机关出示了现场勘验笔录、刑侦技术照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人金彩凤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人金彩凤应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请求判处。   被告人金彩凤辩称，对指控交通肇事罪的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼请求认为其是帮工行为，应追加保险公司和张骞月为附带民事诉讼被告人。金彩凤是帮助张骞月把车从乌鲁木齐开回喀什，是无偿帮工行为，在赔偿方面应予以考虑。此外死者未系安全带也有一定责任。对死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、营养费的数额无异议，太平间费用属于丧葬费的一部分，精神抚慰金过高。被告人已向李某支付了3万元丧葬费。   经审理查明，2019年2月9日16时50分许，被告人金彩凤驾驶×××号小型轿车搭乘李某、李某刚、李某衡，沿吐鲁番-喀什G3012线由东向西行驶至639公里800米处时，车辆向右偏离车道与道路护栏相撞，造成乘车人李某受伤，李某刚、李某衡死亡，×××号车车辆损坏的道路交通事故。经库车县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人金彩凤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担此次事故的全部责任，当事人李某刚、李某、李某衡无责任。经库车县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤一级。   本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某和被告人金彩凤、附带民事诉讼被告张骞月、平安保险乌鲁木齐支公司就附带民事赔偿达成调解，由被告人金彩凤于2020年4月16日前向李某支付赔偿款450000元，于2021年12月30前向李某支付400000元，合计850000元。由平安保险乌鲁木齐支公司向李某支付车上人员责任险30000元；附带民事诉讼被告张骞月不承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某出具谅解书，表示对被告人予以谅解，并希望法院对其判处缓刑。   上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、证人证言、鉴定意见、交通事故认定书、现场勘验笔录、被告人供述、医疗费票据、诊断证明书、病例、保险单、刑事附带民事诉讼调解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人金彩凤违反道路交通管理法规，驾驶机动车致二人死亡，一人受伤（轻伤一级），车辆损坏的严重后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人金彩凤犯罪事实清楚、指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金彩凤具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人金彩凤积极赔偿附带民事诉讼原告人李某的各项损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人金彩凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。         审  判  长   冀俊齐   审  判  员   蒋 梅   人民 陪 审员   赵永胜         二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日     书  记  员   陈广杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初317号   原告：毕仲杰，男，1973年3月3日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：刘军军，新疆西昭律师事务所律师。被告：李娟，女，1987年6月10日出生，汉族，现住库尔勒市。原告毕仲杰诉被告李娟不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕仲杰之委托诉讼代理人刘军军、被告李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕仲杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还人民币56960.00元。事实和理由：2019年5月27日，原告给被告中国银行卡转入人民币200000.00元，让被告为原告兑换成澳元。2019年5月28日，被告依据当日的汇率为原告兑换了29800.00元的澳元，折合人民币为143040.00元，剩余的人民币56960.00元未兑换。原告多次向被告催要剩余未兑换款项，被告均未返还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李娟辩称，原告所说的确实属实，但原告给我钱的时候我与原告是情侣关系，我也给原告当过会计，这50000.00元是原告给我的，我用这笔钱给原告司机支付过油费、过路费以及我在医院做手术等生活费。我曾多次表示要还给原告，但是原告拒绝接受。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，原告以银行转帐方式向被告转账人民币200000.00元，要求被告为其女儿兑换澳元。2019年5月28日，被告通过其中国银行卡兑换澳元，并申请境外汇款业务，为原告女儿汇款29800.00澳元。上述事实有中国工商银行转账明细记录一份、《中国银行境外汇款申请书》一份、境外收款微信截图一份以及原、被告的陈述为证。本院认为，原告给被告转账人民币200000.00元后，被告为原告女儿兑换了29800.00澳元，并通过银行汇款方式汇到原告女儿账户，根据当日汇率，花费人民币143040.00元，剩余未兑换人民币金额为56960.00元。被告辩称兑换29800.00澳元共计花费人民币149800.00元，并支出手续费折合人民币504.00元，但被告未能提出相应证据证实其主张，故对被告的辩解意见，本院不予采信。因被告无法律依据，占有原告人民币56960.00元，系不当的得利，应予返还，故对原告要求被告退还未兑换款项56960.00元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李娟于本判决生效后三日内返还原告毕仲杰人民币56960.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.00元，由被告李娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张梦迪   二 〇 二 〇 年 四 月 二 日 书  记  员   段昱如
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书(2020)陕0102执854号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：赵磊，男，1984年5月1日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2671号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本息6349.72元（截止2019年11月1日）及利息、诉讼费50元、公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为6999.72元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   白  龙       二〇二〇年四月十七日   书  记  员   柯  栋  1
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初592号 原告：汪凯波，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：严金昌，当事人所在社区推荐的代理人。 被告：舟山震洋远洋渔业有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道食品厂路78号（二楼西）。 法定代表人：贺剑英。 被告：陈立明，男，1972年5月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告汪凯波与被告舟山震洋远洋渔业有限公司、陈立明船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告汪凯波以已与被告达成和解为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示将不缴纳本案受理费。 本院认为，原告汪凯波明确表示不缴纳本案受理费，亦向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告汪凯波撤诉处理。 审判员  王凌云 二〇二〇年四月二十日 书记员  汪姣芬
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执619号申请执行人:孙连锋,男,汉族，1981年12月16日出生，住上蔡县。被执行人:杨创勋,男,汉族，1973年10月18日出生，住上蔡县。本院在执行孙连锋与杨创勋劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨创勋在中国工商银行17×××84账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年四月二十六日书记员  杨征飞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢58号申请执行人：柴同科，男，1956年12月7日出生，汉族，住。被执行人：新和县中果果业科技发展有限公司，住所地新和县农业综合大楼中国农业科学院郑州果树研究所新疆试验站。本院在执行柴同科与新和县中果果业科技发展有限公司合同纠纷一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人新和县中果果业科技发展有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人新和县中果果业科技发展有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人新和县中果果业科技发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人新和县中果果业科技发展有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、我院干警至不动产查控中心查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人新和县中果果业科技发展有限公司采取限制高消费措施。5、本院于2020年4月23日通过短信向申请人柴同科通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人柴同科对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年四月二十三日书记员  申 琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1346号申请执行人葛永航,男,1980年7月21日出生,汉族,住安徽省肥东县经济开发区。被执行人史玉兰，女，1996年9月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人葛永航与被执行人史玉兰民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初7399号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人史玉兰银行存款13171元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  孙毅二〇二〇年四月一日书记员  薛康
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执1922号 申请执行人：杨仁华，女，生于1953年5月26日，住广安市广安区。 被执行人：杨树，女，生于1971年1月19日，住广安市广安区。 本院在执行杨仁华与杨树民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川1602民初548号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务（申请执行人申请执行标的208000元及利息），但被执行人至今未履行，已依法限制高消费并纳入失信被执行人名单,在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间分别是2019年8月13日和2020年2月18日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请），轮候查封了被执行人所有的川Ｘ×××××丰田牌小型汽车，且未实际扣押，无法处置处置，本院另案（2018川1602执1234号案件）轮候查封了被执行人杨树所有的位于广安市广安区房屋（首查封系华蓥市人民法院，且该房抵押贷款本金40万元），无法处置，并查封了被执行人杨树所有的位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区房屋，该房屋也有抵押贷款，贷款数额和房屋现状均需核实，暂时无法处置，在执行中未找到被执行人的下落，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院就执行情况告知了申请执行人，并征求了对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  杜畅
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初137号 原告：彭某，女，1978年10月28日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市，住江西省樟树市。 原告：陈某1，男，2003年3月27日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市，住江西省樟树市。 法定代理人：彭某，系原告陈某1母亲。 原告：陈某2，女，2004年9月27日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市，住江西省樟树市。 法定代理人：彭某，系原告陈某2母亲。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李荣平，江西龙太律师事务所律师。 被告：陈某3，女，1972年5月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：姜国敏，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓俊楠，江西药都律师事务所实习律师。 第三人：陈某4，男，1946年10月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告彭某、陈某1、陈某2与被告陈某3、第三人陈某4占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告彭某、陈某1、陈某2于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭某、陈某1、陈某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭某、陈某1、陈某2撤回起诉。 案件受理费8859元，减半收取4429.50元，由原告彭某、陈某1、陈某2负担。 审 判 长  肖青平 人民陪审员  杨雄文 人民陪审员  崔艳群 二〇二〇年四月二十日                                                                        法官助理  何维民                                                                          书记员  杨嘉禹
毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初160号 原告：郭金昌，男，1969年8月20日出生汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：沈先举，男，1979年9月23日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告郭金昌与被告沈先举租赁合同纠纷一案中，原告郭金昌于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭金昌撤回起诉。 案件受理费减半收取后为237.5元，由原告郭金昌负担。 审 判 长  朱 江 人民陪审员  王万文 人民陪审员  吴道友 二〇二〇年四月十日 书 记 员  颜 娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执447号申请执行人邓某某，女，汉族，1990年06月22日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某某，男，汉族，1988年09月18日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人邓某某与被执行人刘某某抚养费纠纷一案中，申请执行人邓某某依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0112民初7942号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款4600元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、无车辆、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    康 晓 纲审  判  员    贺    诚                                 审  判  员    韩    勇 二〇二〇年四月二十四日  书  记  员    王    平  打印人：王  平  校对人：张娅莉  送达时间： 年   月   日 1
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执980号之一申请执行人：晏晟，女，1975年6月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。法定代表人：黄国良，系该公司董事长。本院在执行申请执行人晏晟与被执行人郴州新居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初5346号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人晏晟向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月,向被执行人郴州新居房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年2月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州新居房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州新居房地产开发有限公司无财产可供执行。三、2020年2月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、2020年4月,本院向郴州市不动产登记查询，发现并轮候查封被执行人郴州新居房地产开发有限公司所有的位于郴州市宇腾住宅1栋院1207号房产（产权证号：湘（2018）北湖不动产权第0039189号），查封期限为叁年，自2020年3月19日至2023年3月18日止。五、2020年4月，本院对被执行人郴州新居房地产开发有限公司采取限制高消费措施。六、2020年4月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有可供执行的财产。七、2020年4月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为418060.33元，尚有418060.33元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州新居房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年四月二十二日书记员 郭 华
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1238号原告：马笑婉，女，1988年8月30日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市东方现代城南院20号楼二单元18楼1801室。被告：河南先特工程装备科技有限公司，住所地巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：9141018158172134X9。法定代表人：邵治远，该公司总经理。原告马笑婉与被告河南先特工程装备科技有限公司（以下简称先特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马笑婉到庭参加诉讼，被告先特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马笑婉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款90000元。事实和理由：2019年8月29日，被告说生产需要资金向原告借款90000元，给原告出具借款条一份，当时邵治远注明月息是1.5分，因为原告母亲和被告是朋友关系，所以原告没有要利息，就让被告把利息划去了，后来经催要被告一直没有偿还，导致原告提起诉讼。被告先特公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，被告因生产所需向原告借款90000元，给原告出具借款条一份，并约定2019年年底分批偿还。后经催要被告未能偿还，引起诉讼。本院认为，被告先特公司向原告借款90000元，有被告先特公司出具的借款条为证，本院予以认定。被告先特公司未按约定偿还借款，已构成违约。被告先特公司应当偿还原告借款90000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南先特工程装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马笑婉欠款90000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告河南先特工程装备科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇二〇年四月二十一日书记员  焦 源
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执532号之一 申请执行人:周二顺,男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：占声军,男，1975年1月31日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人周二顺与被执行人占声军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3443号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人占声军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周二顺向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人占声军支付申请执行人周二顺租金41590元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人占声军发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求被执行人占声军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人占声军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人占声军的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心和中国人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人占声军的不动产、公积金和收益类保险进行了现场调查，到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人占声军有可供执行的财产。至今被执行人占声军尚欠申请执行人周二顺租金41590元。另被执行人占声军尚应承担执行申请费524元。 鉴于被执行人占声军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人占声军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出了罚款1000元的决定（未缴纳）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周二顺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月二十日 代书记员 章财溪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初1537号原告：成都万科物业服务有限公司，住所：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码：91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，公司总经理。委托诉讼代理人：秦疆飚，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：高勇，代理权限为特别授权代理。被告：王国庆，男，1975年10月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告王国庆物业服务合同纠纷一案中，经本院特邀调解员潘文学主持调解后，原告成都万科物业服务有限公司以被告王国庆已向公司交物管费2050元为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  刘俊二〇二〇年四月十四日法官助理杨丹书记员李成凤
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执137号申请执行人：郅耀文，男。被执行人：陈晋奎，男。被执行人：庞文仙，女。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初244号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人陈晋奎、庞文仙送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人陈晋奎、庞文仙应给付申请人郅耀文案件款60000元，应承担的执行费为800元，以上共计60800元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈晋奎、庞文仙在银行的存款60800元或查封、扣押、冻结被执行人陈晋奎、庞文仙所有的价值60800元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年四月一日书记员  张卓蓉
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5555号 原告：郭建营，男，1975年11月22日出生，汉族。被告：辜多荣，男，1970年9月10日出生，汉族。原告郭建营与被告辜多荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告郭建营未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭建营撤诉处理。案件受理费762元，原告未缴纳，本院不再收取。   （此页无正文）      审  判  员    杨  宁   二〇二〇年四月十七日 书  记  员    赵玉娜        1
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初659号 原告：刘彦召，男，汉族，1979年2月3日出生，河北省永年县人，个体工商户，住喀什市。委托诉讼代理人：韩俊，新疆正嘉律师事务所律师。被告：李天奇，男，汉族，1972年9月28日出生，甘肃省人，无固定职业，住喀什市。原告刘彦召与被告李天奇修理合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案后，原告刘彦召在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘彦召撤回起诉处理。审  判  员   夏隽二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   彭娟
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕05民终250号上诉人（原审被告）：杨志坚，男。委托诉讼代理人：商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：徐艳峰，男。委托诉讼代理人：陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。上诉人杨志坚因与被上诉人徐艳峰民间借贷纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2019）陕0582民初1104号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，当事人二审中提交了新证据，导致本案是否存在影响借贷合同效力的职业放贷行为和高利转贷行为，以及本案借款本息是否已经还清的基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省华阴市人民法院（2019）陕0582民初1104号民事判决；二、本案发回陕西省华阴市人民法院重审。上诉人杨志坚预交的二审案件受理费350元予以退回。审判长 郝 翎审判员 侯晓竹审判员 邢维利二〇二〇年四月二十日书记员 杨茹月
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更575号罪犯杨秋峰，男，1989年3月15日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2010年1月13日作出（2010）邹刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人杨秋峰犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币66000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2931.7元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2014年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年7月29日对其裁定减去有期徒刑一年四个月，2018年5月10日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯杨秋峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨秋峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯杨秋峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨秋峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨秋峰减去有期徒刑五个月（刑期自2009年7月28日起至2024年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2436号之三申请执行人：任永华，男，1983年10月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：单翠平，江苏凡创律师事务所律师。被执行人：李建忠，男，1970年9月6日出生，汉族，江苏省苏州市人，现住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人任永华诉被执行人李建忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0507民初6721号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、双方确认：至2019年3月22日止，被告李建忠结欠原告任永华借款本金人民币220000元、利息30000元，合计人民币250000元，被告李建忠定于2019年5月20日前一次性付清该250000元。如被告李建忠未能按期履行，则应另支付原告任永华以本金220000元为基数自2019年3月23日起按年利率24%为标准计算至借款本金实际还清之日止的逾期还款利息，原告任永华可就计算至2019年3月22日止的本息250000元中尚欠款项及以本金220000元为基数自2019年3月23日起按年利率24%为标准计算的逾期还款利息一并向本院申请执行。二、本案案件受理费减半收取为人民币3050元，财产保全费2120元，合计人民币5170元，由原告任永华负担。”由于被执行人李建忠未履行法律文书确定的义务，权利人任永华已向院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年7月22日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年7月30日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、2019年12月17日，本院委托南京同伦拍拍科技有限公司对被执行人李建忠名下位于苏州市姑苏区金门路777号金茂城市花园7幢2601室不动产进行了询价，询价价格7748580元。3、2020年1月2日，本院通过淘宝网司法拍卖平台依法公告拍卖上述房产。2月4日，上述房产以6886000元的最高价成交，因上述房产设定了四轮抵押权，抵押权金额合计7530000元，在优先支付四轮抵押权金额后，无余款可供本案分配。4、本院于2020年2月26日从（2019）苏0507执恢172号案件中提取执行款3763.31元并退付申请执行人。5、本院于2020年3月18日，本院查封了被执行人李建忠名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限为2020年3月18日至2022年3月17日。因本院未能实际扣押上述车辆，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。6、本院于2020年3月9日本院通过相城区社会综合治理联动中心调查李建忠的财产线索，但未能查获可供执行的财产线索。7、本院分别于2019年7月11日、2020年4月1日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。8、本院已于2019年12月3日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。9、本院于2020年4月1日对申请执行人进行了网络约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。10、本案立案标的为人民币265840元，执行到位3763.31元，剩余标的262076.69元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年四月三日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1035号 当事人基本情况 申请执行人 申请执行人王XX，男，19XX2年XX月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 被申请执行人 被执行人戚X，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 案由 机动车交通事故责任纠纷 申请执行依据 巴彦淖尔市临河区人民法院作出的 (2019)内0802民初1976号民事调解书 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、2020年03月20日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行 通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。 2、2020年03月17日本院通过全国执行网络查控系统对被执 行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。 3、2020年04月02日本院对被执行人戚X进行限制消费令。 4、2020年04月02日，本院对本案申请执行人进行了终本约 淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本案应执行9125元，已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法 债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李彦墩 审判员张斌 审判员贾磊
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初694号原告：王正伦，男，汉族，1954年2月10日出生，住河南省。委托诉讼代理人：薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会，住所地：牧野镇后辛庄村。法定代表人：茹庆富。委托诉讼人代理人：刘中伟，河南伟兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王正伦与被告新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会(以下简称后辛庄村委会）返还纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正伦及其委托诉讼代理人薛芙蓉，被告后辛庄委托诉讼代理人刘中伟到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告14万元及利息（自2008年4月16日起至给付之日止按同期银行贷款利率给付）；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2008年4月份，被告村筹建村加油站缺少资金，就让准备承接该加油站工程建设的原告先期投资。原告按照双方约定分别在2008年4月12日、4月16日给付被告计划建加油站款10万元、预交定金4万元。时至今日被告村委多次换届，加油站不再建，被告以无钱为由拒绝退还原告，以各种理由进行推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告后辛庄村委会辩称：村上准备建加油站一事属实。但账目没有入到村委会账目里，是茹化贞的个人行为。茹化贞是以建加油站方式收取他人钱财进行挥霍，这类案件已经出现过一起，恳请法院将案件线索移交相关部门处理。原告主张的利息应自起诉之日起计算。建加油站的场地现由原告占用，未缴纳租金，但村委会每年要向村民支付租金，村委会保留向原告主张租金损失的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的暂收条两张，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告提交的茹化贞证明条，虽然被告提出异议，但其与其他证据相印证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；3、原告提交的被告账目移交清单复印件一份，原告据此证明被告向牧野镇政府移交的包括原告在内负债情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2008年，被告后辛庄村委会因计划建设村加油站，让准备承建该加油站的原告王正伦进行前期投资。原告按双方约定向被告村委会给付加油站建设款10万元及定金4万元，被告村委会向原告出具暂收条两张，加盖被告村委会印章，时任被告党支部书记兼村委会主任茹化贞在两张暂收条上经手人处签名，两张暂收条载明：“暂收王正伦计划建加油站拾万元正后辛庄村委会经手人茹化贞2008.4.12”，“暂收王正伦计划建加油站予交定金肆万元正后辛庄村委会经手人茹化贞2008.4.16”。2019年8月曾任被告党支部书记兼村委会主任茹化贞向原告出具证明一份，该证明载明:“证明关于原后辛庄村支部书记兼村委会主任茹化贞在村工作当中，跑了一个加油站项目，其中王正伦计划投资该项目并经几次向村上交了十多万的定金（有手续已经上级及村上接收）特此证明证明人茹化贞2019.8”。另查明，涉案村加油站未建设，原告向被告村委会交付的款项至今未退还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告后辛庄村委会因筹建加油站，由准备承接该工程建设的原告王正伦前期垫资，原告王正伦按照约定将涉案加油站建设款及定金共计14万元交付给被告后辛庄村委会，但因该加油站至今未进行建设，被告后辛庄村委会长期占有该款没有合法依据，故原告王正伦要求被告返还该款的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。关于利息，双方虽未约定利息，但被告久拖不还，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求利息损失本院予以支持，但利息应自原告主张权利之日即起诉之日2020年3月19日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告后辛庄村委会辩称涉案款项系茹化贞个人行为等辩解理由，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告王正伦人民币140000元及利息（以140000元为基数，自2020年3月19日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元，由被告新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇二〇年四月二十日书记员 ：李雅洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初840号 原告：曹祖海，男。 被告：陈小明，男。 原告曹祖海与被告陈小明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹祖海与被告陈小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹祖海向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小明向原告偿还人民币14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈小明2017年5月24日因Y547加宽公路欠路面硬化工资款14000元，并出具了欠条24000元一张，2017年年底付了10000元，还欠14000元，双方约定2017年年底付清，原告曹祖海向被告陈小明多次催要欠款，被告陈小明一直借故拖延至今。约定的最后还款期限2017年底已过，被告至今分文未还，且被告出现多次不接听原告电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的债务关系，原告曹祖海作为债权人，有权利向债务人追讨债款。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告陈小明辩称：当时在苏仙区五里牌镇新塘村曹家组修Y547公路，原告阻工，要付完原告的工资才能施工，当时在没有算账情况下，被告写了一张欠条，并注明了以算账为准。2018年春节前付了原告10000元，余下的14000元要等算账后，多退少补。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告曹祖海提交了证据：1、原告身份证复印件；2、欠条。被告陈小明为支持其抗辩主张提交了：五份领款凭单。 根据曹原、被告的举证，质证，对无异议的证据和事实予以确认，并在卷做证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年11月，陈小明通过招投标，中标了郴州市苏仙区五里牌镇门楼下至曹家公路加宽施工工程（Y547公路）。2017年4月，曹祖海与陈小明口头约定，由曹祖海负责倒水泥路面施工，以50元/立方米为计价工资。2017年5月24日，陈小明向曹祖海出具一份欠条，该欠条内容载明：“今欠曹祖海Y547混泥土贰万肆仟元未算清(以算账为准).陈小明2017.5.24日”。2018年春节前陈小明付曹祖海10000元。按欠条余下数14000元，陈小明以未算账，以算账为准多退少补为由提出抗辩。曹祖海则以陈小明未付其14000元，向本院提起诉讼。 本院认为，本案案由是劳务合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，曹祖海提出的诉讼请求所依据的欠条，不能证实陈小明尚欠其劳务工资的金额。且不能提供其他证据予以证实，对此，曹祖海应承担不利的后果，故本院对曹祖海的诉讼请求不予支持。如曹祖海认为其合法权益受到侵害，有新的证据，可另循途径解决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告曹祖海的全部诉讼请求。 本案案件受理费150元，减半收取计75元，由原告曹祖海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年四月十日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14133号申请执行人叶余忠，男，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人朱英武，男，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人叶余忠与被执行人朱英武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9470号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶余忠向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人朱英武归还申请执行人叶余忠借款15万元及利息。执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人朱英武发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱英武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱英武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱英武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱英武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱英武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱英武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶余忠。综上，被执行人朱英武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14133号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月十四日代书记员 徐俊杰
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保114号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：郑州韩玉机械设备销售股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家69号。 法定代表人：韩明宪，职务：总经理。 被执行人：韩明宪，男，汉族，1965年10月25日出生，住河南省新郑市。 被执行人：王广华，女，汉族，1966年3月19日出生，住河南省新郑市。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与郑州韩玉机械设备销售股份有限公司、韩明宪、王广华财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人郑州韩玉机械设备销售股份有限公司、韩明宪、王广华20万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人郑州韩玉机械设备销售股份有限公司、韩明宪、王广华的银行存款20万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 贾建林 二〇二〇年四月七日 法官助理 曹 琴 书 记 员 刘思琪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执208号申请执行人：周敏，女，汉族，1967年12月11日生，住淮安市清江浦区。被告：董芳，女，汉族，1972年7月7日生，住淮安市清江浦区。关于周敏与董芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人周敏向法院要求撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人周敏撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执208号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年四月十七日书记员  束 超
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢212号申请执行人：王川川，男，1990年8月31日出生，汉族，住。被执行人：丛志强，男，1980年2月10日出生，汉族，住。被执行人：陈金磊，男，1987年8月14日出生，汉族，住。本院在执行王川川与陈金磊、丛志强民间借贷纠纷一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈金磊、丛志强的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人陈金磊、丛志强邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人陈金磊、丛志强立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人陈金磊、丛志强并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、我院干警至不动产查控中心查询被执行人名下房产非首封无法处置；4、执行过程中，本院对被执行人陈金磊、丛志强采取限制高消费措施。5、本院于2020年4月23日通过短信向申请人王川川通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人王川川对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年四月二十三日书记员  申 琳
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0723刑初30号                            公诉机关                       盐亭县人民检察院                                           被告人             基本情况                       杜林，男，1970年12月14日出生，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，住盐亭县。因本案，于2019年11月1日被盐亭县公安局取保候审。                                                       审理经过                       2020年4月10日本院审查立案后，依法适用速裁程序于2020年4月13日公开开庭审理了本案，盐亭县人民检察院指派检察员张義兴出庭支持公诉，被告人杜林到庭参加了诉讼，同时，盐亭县法律援助中心指派的值班律师秦铭提供了法律帮助，本案现已审理终结。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       盐检一部刑诉【2020】8号                                                                               指控事实                       2019年10月17日晚22时许，被告人杜林饮酒后无证驾驶自己的无号牌轻便二轮摩托车搭乘朋友李某从中央天街往北门紫云小区方向行驶，行驶至文同干道原客运站外路段时，与李某1停在路边的川BRF025号出租车发生擦挂。案发后，被告人杜林主动赔偿李某1损失，在现场等待处理，后被交警带到盐亭县人民医院抽取了两管静脉血送检。盐亭县公安局交通警察大队出具道路事故认定书中，认定被告人杜林承担全部责任，李某1不承担责任。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，杜林血液中乙醇浓度为185.4mg/100ml。被告人杜林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杜林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人在现场等待处理，主动到侦查机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人杜林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。                                                       判决理由                       被告人杜林违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道行驶，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杜林主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪认罚并赔偿了被害人损失，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十七条第一款                               判决结果                       被告人杜林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 苏奇元                         二Ｏ二〇年四月十三日                           书 记 员 彭淑媛
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2322执45号之一 申请执行人：扎果，男，1964年10月5日出生，现住青海省尖扎现。 被执行人：西加才让，男，1962年6月14日出生，现住青海省尖扎县。 本院在执行申请人扎果与被执行人西加才让劳务合同纠纷一案中，申请人扎果与被执行人西加才让已达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2322执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长   宋  萍 审判员     卡 毛 加 审判员     项杰端智 二〇二〇年四月二十二日 书记员     马 爱 沙
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异5号申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。负责人：陈炜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陆丽铭，上海市中大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纯纯，上海市中大律师事务所律师。申请执行人：华夏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。负责人：沈建，该行行长。被执行人：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚。被执行人：董秋金，女，1969年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张许秀，男，1969年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪74执28号申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称“华夏银行上海分行”)与被执行人上海意邦置业有限公司(以下简称“意邦公司”)、董秋金、张许秀公证债权文书一案中,申请人中国长城资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司(以下简称“长城资管自贸区公司”)向本院提出申请，要求变更其为该案的申请执行人。本院查明，上海市青浦公证处根据华夏银行上海分行的申请，出具(2018)沪青证执字第2号执行证书。华夏银行上海分行根据上述执行证书向本院申请执行，本院以(2018)沪74执28号案件立案执行。在该案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年4月30日作出裁定，终结该案的本次执行程序。2018年12月26日，华夏银行上海分行与长城资管自贸区公司签订《债权转让协议》(编号：HXSHXXXXXXXX)，约定华夏银行上海分行将其享有的对借款人为意邦公司的主债权、担保权利及其附属权益转让给长城资管自贸区公司。2018年12月28日，长城资管自贸区公司向华夏银行上海分行支付相应转让价款(回单编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5)。2019年1月4日，长城资管自贸区公司与华夏银行上海分行在《解放日报》联名刊登《债权打包转让暨债务催收联合公告》。2019年5月7日，华夏银行上海分行出具《债权确认书》，确认其在(2018)沪74执28号执行案件中对意邦公司、董秋金、张许秀享有的全部债权转让给长城资管自贸区公司。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现长城资管自贸区公司请求变更其为申请执行人，并提供了《债权转让协议》、网上银行电子回单、《债权打包转让暨债务催收联合公告》、《债权确认书》等证据材料，故其申请符合法律规定,本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司为(2018)沪74执28号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长  孙雪梅审判员  时 军审判员  徐 玮二〇二〇年四月一日书记员  倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执439号攸县卓信达资产管理有限公司、何依霏：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与何依霏借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执91号申请执行人：张桂勇，男，1980年2月13日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：张朋，男，1969年3月24日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人张桂勇与被执行人张朋民间借贷一案，该案(2019)苏0724民初3796号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张朋未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年1月11日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。至此，本案未执行到位金额为借款15000元、案件受理费88元。经本院查明，被执行人张朋无可供执行财产，被执行人张朋已被纳入失信被执行人名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年四月八日书记员  孙敬杰
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执192号申请执行人：洪代国，男，1975年10月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：李洪春，男，1970年5月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人洪代国与被执行人李洪春合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1003民初2215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪代国向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李洪春在金融机构的存款或提取在其他部门的收入64880元【欠款60000元、利息3380元（暂计算至2020年4月9日）、案件受理费650元、执行费850元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年四月十六日书记员 周海燕
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执224号申请执行人：王介学，男，1963年10月10日出生，汉族，安图县松江镇中心小学教师，现住吉林省安图县。被执行人：韩宝军，男。1974年10月11日出生，汉族，安图县松江镇中心小学教师，现住吉林省安图县。被执行人：王福林，男，1960年7月19日出生，汉族，安图县松江镇中心小学教师，现住吉林省安图县。被执行人：曲德义，男，1959年10月1日出生，汉族，安图县松江镇中心小学教师，现住吉林省安图县。申请执行人王介学与被执行人韩宝军、王福林、曲德义请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）吉2426民特60号民事裁定书，已发生法律效力。权利人王介学于2020年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人韩宝军偿还借款本金100000元，王福林、曲德义对上述款项承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法向被执行人韩宝军、王福林、曲德义送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令及报告财产令。2020年3月19日申请人王介学与被执行人韩宝军、王福林、曲德义自愿达成和解协议，协议约定被执行人曲德义自2020年4月起每月偿还申请人王介学2500元，王福林自2020年7月起每月偿还申请人王介学2500元，被执行人韩宝军因工资涉及其他案件，待工资账户解冻后每月偿还申请人4000元直至所有案款偿还完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2426执224号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  孙运功二〇二〇年四月二十日书记员  王 健
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初574号原告：韩某，女，1985年4月1日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：王某，男，1979年10月16日出生，汉族，住南通市港闸区。原告韩某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告韩某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费318元（已减半收取），由原告韩某负担。审判员  钱徐宁二〇二〇年四月十五日书记员  陈晓雯
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)湘1124民初3051号 原告叶某，男。 特别授权代理人聂海平，男，系湖南舜源泽律师事务所律师。 被告肇庆市穗丰源粮油食品有限公司，统一社会信用代码：91441203052496140W,地址广东省肇庆市鼎湖区广利镇振兴路龙头库大米加工厂内办公楼。 法定代表人：邓志明。 原告叶某与被告肇庆市穗丰源粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月15日进行了公开开庭审理，代理书记员朱泓宇担任庭审记录。原告叶某及其特别授权代理人聂海平到庭参加诉讼，被告肇庆市穗丰源粮油食品有限公司的法定代表人邓志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所原告货款共计人民币299825元及利息；2、由被告支付本案的一切诉讼等费用。事实和理由：2018年9月18日，原告依约分别向被告发货六车(出售万象香谷，单价3.2元/斤。),总货款共计人民币580382元。被告依次收货到，向原告支付了货款计人民币182115元。2019年6月16日，原被告双方经对账确认，被告尚欠原告398267元，被告在对账单上签字并加盖公章确认所欠款项。被告在原告催促下支付部分款项，被告共欠原告货款299825元。原告多次催促被告清偿所欠款项，被告未能履行清偿义务。原告为维护其合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向道县人民法院提起诉讼。恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告肇庆市穗丰源粮油食品有限公司辩称：一、答辩人实际欠被答辩人货款为259825元；二、答辩人目前无偿还货款的能力，望法院根据事实公正判决。 根据当事人诉辩主张及举证质证情况，本院确认以下事实：原、被告双方于2015年开始有稻谷销售的业务往来。2018年9月18日，原告依约共向被告发货六车(出售万象香谷，单价3.2元/斤。),总货款共计人民币580382元。被告依次收货到，向原告支付了货款计人民币182115元。2019年6月16日，原、被告双方经对账确认，被告尚欠原告398267元，被告在对账单上签字并加盖公章确认所欠款项。被告在原告催促下支付部分款项，被告共欠原告货款299825元。被告又于2019年10月8日经银行转账向原告支付货款40000元，故被告现实际欠原告货款为259825元，原告对此予以认可。 本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。原、被告双方口头约定购销稻谷的行为是双方真实的意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，双方购销稻谷的行为合法有效。在本案中，原、被告双方对实际所欠的货款259825元，双方均无异议，本院予以确认。关于原告诉请被告支付利息的请求，根据《最高人民法院》第二十四条的规定，应按央行同期同类贷款基准利率计算支付逾期付款利息，利息的起算时间应从逾期支付货款之日起计算（即2018年9月18日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告肇庆市穗丰源粮油食品有限公司在本判决生效之日起十五日内支付货款259825元及利息（利息按央行同期同类贷款基准利率计算，从2018年9月18日起，至货款支付完毕止）给原告叶某； 二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费5797元，由原告叶某负担797元，由被告肇庆市穗丰源粮油食品有限公司负担5000元（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  何明江 人民陪审员  何珠庆 人民陪审员  程定顺 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25822号原告：杨帆，女，1968年6月16日出生，汉族，北京市大兴区孙村卫生院职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈国成，北京十颂律师事务所律师。被告：叶云云，女，1968年5月1日出生，汉族，原孙村卫生院职员，户籍地北京市大兴区。原告杨帆与被告叶云云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托诉讼代理人陈国成到庭参加诉讼，被告叶云云经本院依法公开送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨帆向本院提出诉讼请求：1、请求判令叶云云向杨帆偿还借款本金2079835．96元；2、判令叶云云向杨帆给付截止2019年3月22日的利息损失费7796元，并支付利息逾期利息（以2079835．96元为基数，按照年利率6%计算，自2019年3月22日起至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由叶云云承担。事实和理由：杨帆和叶云云是多年的同事关系，二人同在北京市大兴区孙村卫生院综合办公室工作，叶云云系财务室会计。2018年5月初，叶云云称家中发生意外急需用款，但自己因受限无法办理贷款手续，请求杨帆以自己的名义办理贷款再转借给她。杨帆念及二人多年情谊同意帮助其解决困难。之后杨帆以自己的名义在包商银行等多个银行、公司贷款414万余元。杨帆考虑到双方关系较好，杨帆与叶云云家境均比较殷实，且叶云云家即将拆迁，双方未签订欠条。但2019年元旦后叶云云携公款十万余元失踪，单位报案后叶云云的家属代为偿还公款后单位销案，杨帆才发觉自己被叶云云欺骗，前往孙村派出所报案，公安机关以不符合立案条件为由未予立案。之后杨帆代叶云云偿还所有本息共计2079835．96元，双方形成民间借贷关系，故诉至法院，请求法院判如所请。叶云云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2018年5月17日，江苏银行向杨帆发放贷款20万元，次日转入叶云云的账户（账号为×××）。之后叶云云向江苏银行偿还了7笔共计7700元。2019年1月15日，杨帆向江苏银行偿还了贷款本息200811．99元。2018年5月25日，包商银行向杨帆发放贷款23．9万元，杨帆称其当日通过银行柜台提现16万元交给叶云云，并将该笔货款的借记卡及信用卡交给叶云云，之后叶云云通过ATM机提现将储蓄卡中余额取出，并通过信用卡还款6次共计63500．46元。叶云云失踪后，杨帆先后代叶云云偿还2018年12月账单17408．2元，2019年1月账单8281．39元，2019年分期提前还款未摊销本金185888．88元，共计211578．47元。2018年8月24日，宁波银行“贷款发放”30万元和20万元，被分三笔存入叶云云账户；8月30日，宁波银行“分期发放”30万元和1万元，同日转入叶云云账户31万元。之后叶云云通过自己的账户还款7139元及19760元。2019年1月25日，杨帆的女儿王慧琳还款1860元，杨帆的爱人王彦还款215060．36元，2019年1月29日，王彦还款309000元，2019年2月3日，王彦还款300780元。之后宁波银行调减分期付款手续费13353．51元，杨帆还款合计813346．85元。2018年9月3日，上海银行发放贷款129000元，杨帆称其将办理该笔贷款的借记卡和信用卡交给了叶云云，9月4日被全额取出。期间叶云云偿还了3笔本息共计27700元。王彦于2019年1月21日还款105800元，于2019年1月24日还款6450元，杨帆于3月16日还款3359元。杨帆向上海银行还款合计115608．47元。2018年9月5日，平安银行北京分行向杨帆发放贷款500000元，杨帆称其按照叶云云的指定转入陈玲的账户内。之后叶云云向平安银行偿还了4笔贷款共计40300元，2019年1月5日，王彦偿还平安银行13452．7元，2019年1月30日，王慧琳偿还平安银行471903．32元，加之卡中原有的4000元，杨帆偿还金额合计489356．02元。2019年2月3日，平安银行向杨帆出具《个人贷款结清证明》。2018年12月11日，杨帆与恒诚科技发展（北京）有限公司签订《宜人贷借款信息咨询与服务协议》，约定借款164100元，杨帆支付信息咨询服务费27709．4元，支付服务保障金16390．6元后，实际到账120000元；2018年12月12日，杨帆与北京普惠惠民经济信息咨询有限公司等签订了合同编号为0104001686A的《信息咨询及管理服务协议》，约定借款本金为144500元，服务费为47321．45元，银行流水显示实时扣款49500元，杨帆于2018年12月13日将两笔贷款共计214900元转入叶云云的账户。2019年1月9日至22日期间，杨帆及其家人偿还了贷款共计260514．72元。2019年1月9日，杨帆前往孙村派出所报案，称叶云云诈骗，2019年2月8日，北京市公安局大兴分局称没有犯罪事实，即公安机关经过侦查，认为危害社会的行为不存在，做出不予立案通知书。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，叶云云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。故本院对杨帆的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时。本案中，杨帆提交的银行转账凭证可以体现出虽然贷款均由杨帆申请，贷款金亦转入杨帆账户，但之后杨帆将所有贷款转给叶云云，并将信用卡交付叶云云，叶云云也进行了部分还款。可以证明贷款确实被叶云云使用。杨帆在叶云云失去联系后代为偿还了银行及贷款公司的贷款本息，致使双方之间形成了借贷关系，故杨帆有权请求叶云云偿还借款本金，杨帆诉请叶云云偿还2079835．96元的诉请本院予以支持；根据相关法律规定，杨帆要求叶云云自其代为清偿贷款本息之日起，按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院认为并无不妥。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、叶云云于本判决生效之日起十日内向杨帆偿还借款本金2079835．96元及利息损失7796元；二、叶云云于本判决生效之日起十日内向杨帆支付逾期利息（以2079835．96元为基数，按照年利率6%计算，自2019年3月22日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费23998元（含公告费560元），由叶云云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张杰人民陪审员解秋艳人民陪审员滕会清二〇二〇年四月三日法官助理 李 惠 卿 书  记  员 吕 欢 欢
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初863号 原告：郑西景，男，汉族，1981年05月09日出生住安徽省阜南县。 被告：永康市旺盛铝业有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇姚玲山村69号。 法定代表人：黄盛。 委托诉讼代理人：吕滔（特别授权），浙江丽州律师事务所律师 被告：星月集团有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇柏清中路172号。 法定代表人：胡济深。 被告：刘标，男，1984年4月17日出生住安徽省蒙城县。 原告郑西景与被告永康市旺盛铝业有限公司、星月集团有限公司、刘标财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序进行审理。2020年4月14日，原告郑西景向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑西景的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑西景撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郑西景负担。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年四月十四日 代书记员 鲍雅莉
长春市二道区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0105行审7号 申请执行人：长春市二道区人民政府,住所地长春市二道区自由大路5379号。 法定代表人：陈铁志，区长。 委托代理人：李兆敏，长春市二道区房屋征收工作管理办公室工作人员。 委托代理人：刘阳，吉林正基律师事务所律师。 被执行人：唐奎，男，汉族，1962年8月24日出生，住长春市二道区。 委托代理人：曹伟，男，汉族，1969年12月27日出生，住长春市二道区。 申请执行人长春市二道区人民政府于2020年4月10日向本院申请强制执行二政征补字[2018]22号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经听证审查查明，被申请人在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，建筑面积为39.02平方米，评估单价为7103元/平方米，补偿款总计382254元。被申请人认为房屋评估单价过低，要求按拆迁合同货币补偿人民币49万元。 本院认为，申请执行人长春市二道区人民政府提交的各项证据经审查真实性无异议。根据长春市二道区人民政府长二府征[2018]4号《关于夹馅棚户区改造项目岭东路北等28个地块房屋征收的决定》，对被申请人房屋所在地块的国有土地上房屋依法实施征收，符合城市规划需要，具备公益性、合法性。按照长春市人民政府颁布的《国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定，依法进行对评估机构的选择、公告，对被征收房屋作价评估及送达评估报告。在就房屋征收补偿协商不成的情况下，政府依法按照规定作出征收补偿决定，送达给被征收人。上述行政行为，程序合法，补偿决定公平合理。被征收人在法定期限内未对行政裁决申请行政复议或向人民法院起诉，视为服从行政裁决。被申请人在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，建筑面积为39.02平方米，评估单价为7103元/平方米，补偿款总计382254元。被申请人认为房屋评估单价过低，要求按拆迁合同货币补偿人民币49万元的补偿要求，其提交的证据无法证明其所称的拆迁合同约定补偿49万元的事实，故其主张没有事实和法律依据，不予支持。对二政征补字[2018]22房屋征收补偿决定，被申请人应主动履行，并将房屋倒出交由政府拆除。经催告仍拒不履行，应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对长春市二道区人民政府作出的二政征补字[2018]22号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由长春市二道区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张楠楠 审 判 员  姜万光 人民陪审员  许凤英 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  翟国华
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执6号 申请执行人：刘福栋，男，1963年12月11日出生，汉族，住兴城市。 被执行人：张尊友，男，1965年1月7日出生，满族，农民，住兴城市。 申请执行人刘福栋与被执行人张尊友提供劳务者受害责任纠纷一案，刘福栋依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初1766号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行标的714830元。在执行过程中，本院依法向被执行人张尊友发出执行通知书、报告财产令。本院通过对被执行人张尊友的银行存款、有价证据、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下无银行存款、有价证据、车辆、房产，也无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初1766号民事判决书中，刘福栋与被执行人张尊友提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人刘福栋发现被执行人张尊友有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张子豪
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执355号 申请执行人：杨开龙，男，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：周德卫，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心，统一社会信用代码91340223756848220N（2-10）。 法定代表人：汪锡文，公司董事长。 本院在执行杨开龙与周德卫、安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司名下银行存款271250.25元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年四月十日 书记员 何小龙
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢362号 申请执行人：陈梅华，女，1972年11月18日出生，住余姚市。 被执行人：胡芳，女，1956年9月5日出生，住余姚市。 余姚市人民法院关于申请执行人陈梅华与被执行人胡芳民间借贷纠纷（2020）浙0281执恢362号执行案件，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1852号之一申请执行人：欧昌蓉，男，汉族，1969年6月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州新居房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道湘南风情康居园1栋3-4层，统一社会信用代码：914310007328863964。法定代表人：黄国良，系该公司董事长。申请执行人欧昌蓉与被执行人郴州新居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初6646号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州新居房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年4月向被执行人郴州新居房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年4月14日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州新居房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州新居房地产开发有限公司无足额财产可供执行。三、2020年4月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、2020年4月，本院对被执行人郴州新居房地产开发有限公司采取限制高消费措施。五、2020年4月，本院对被执行人郴州新居房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。六、2020年4月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年4月22日，本案申请执行标的金额为161750元，尚有161750元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年四月二十二日书记员 郭 华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11191号原告：周晨，男，1998年3月7日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：上海名翔影院管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范嘉东，执行董事。原告周晨与被告上海名翔影院管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告周晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周晨撤回起诉处理。审判员  周天娇二〇二〇年四月三日书记员  林 珮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1159号 申请执行人北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司。住所地：西安市未央区南万华房地产公司办公楼西侧统一社会信用代码91610133673297902T。法定代表人刑浩宇，总经理。 被执行人王昌希，男，汉族，1974年08月14日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司与被执行人王昌希物业服务合同纠纷一案中，申请执行人北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0112民初3638号民事判决，于2020年1月10日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款9990.39元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无足额银行存款、无网络银行存款、无证券、本辖区无房产等其他可供执行财产。被执行人名下有车辆，因本案标的额太小，申请执行人不要求法院查封。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文）   审  判  长     康 晓 纲审  判  员     贺    诚                           审  判  员     韩    勇  二〇二〇年四月二十二日             书  记  员    郭 傲 寒  打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3734号上诉人（一审被告）：黄建光，男，1971年8月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：许文煜，广东大同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘威宇，广东大同律师事务所律师助理。被上诉人（一审原告）：陈湘萍，女，1973年12月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。上诉人黄建光因与被上诉人陈湘萍民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初28763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。黄建光上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判双方不存在借贷关系；3.将本案移送公安机关侦查；4.本案一、二审诉讼费用由被上诉人陈湘萍承担。事实与理由：黄建光与陈湘萍并不认识，黄建光提交的通话录音显示，涉案的款项是陈湘萍受案外人委托转至黄建光的账户中，陈湘萍承认该事实同时也确认双方的确不认识；其次，委托陈湘萍转账的案外人已因涉嫌套路贷犯罪被公安机关立案侦查。陈湘萍是在案外人被公安机关采取强制措施后，才在案外人的员工带领下前往黄建光住处主张权利，黄建光也已经将该情况向公安机关反映，现案件仍在侦查阶段，由此可见，案件可能涉及人员较多，且证据收集需要较长时间，公安机关对于陈湘萍是否是套路贷成员仍在进一步调查中，而从事套路贷行业必定也需要有人从中提供资金方可从事。因此，陈湘萍是否涉及其中理应待公安机关对其进行调查或有关人员的判决才能认定，而公安机关未陈湘萍对采取措施不代表其不牵涉其中。综上所述，黄建光认为一审法院在已经了解到黄建光是套路贷受害者后，又以陈湘萍未被公安机关采取相应措施就认定双方借贷关系合法，并下达判决属认定事实不清，适用法律错误。陈湘萍未到庭应诉，亦未发表答辩意见。陈湘萍向一审法院提出诉讼请求：1.判决黄建光偿还陈湘萍借款200000元及利息（自2018年8月4日起按月息2%计算直至付清为止）；2.判决黄建光支付陈湘萍律师费5000元及本案诉讼费。一审法院查明：2018年1月4日，陈湘萍名下建行账户分两笔共计200000元转账至黄建光名下账户。2018年8月4日，陈湘萍作为甲方出借人、黄建光作为乙方借款人签订《借款合同》，内容包括借款总额为480000元，借期从2018年1月4日至2018年8月4日，逾期还款的违约责任包括利息按银行同类贷款利率的四倍计算，每日3‰的违约金，承担甲方为实现债权的一切费用等。同日，黄建光向陈湘萍出具《借款收据》，内容包括黄建光借陈湘萍48万元，借款期限自2018年1月4日至8月4日。陈湘萍主张黄建光应向其支付律师费5000元，但并未提交相应的证据予以证明。黄建光主张本案涉及案外人梁广为等人套路贷的刑事案件，并提供以下证据证明：1.报警回执复印件；2.广发银行流水复印件；3.工商银行流水复印件，证据2-3均证明梁广为、刘再亮、黄智强、梁成炜、王婷等人往黄建光银行账号里面打钱再进行转款，例如尾号7826账号，梁广为将105万元款项转向黄建光账户中，又将账户的100万元转到方蓓；4.录音光盘及文字整理一份，证明双方无正式的借贷，真正产生纠纷的是梁成炜和陈湘萍，陈湘萍曾指引黄建光去其他高利贷借款。陈湘萍发表质证意见如下：对证据1的真实性确认，关联性不确认，认为该证据与本案无关；对证据2-3认为没有原件予以核对，该证据显示黄建光与梁广为等人账户的资金往来，可以看出黄建光事实上欠很多人的债务，不排除黄建光向陈湘萍借款用于偿还其他人的债务，但是按照陈湘萍说法梁广为等人因为放贷问题已经在接受公安的处理，但是本案并没有因此受到影响，证明本案没有涉及刑事犯罪，按照合同相对性原理，陈湘萍、黄建光之间存在合法有效的借款关系；对证据4的真实性予以确认，但无法证明陈湘萍指引黄建光借高利贷，只能证明陈湘萍让黄建光还款。一审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄建光主张本案涉及套路贷刑事犯罪，但无提供相关的证据证实。尽管案外人梁广为涉及套路贷案件正在公安机关侦查阶段，但现无证据证明本案陈湘萍涉及已经在侦查阶段的刑事案件，亦无证据证明本案存在犯罪事实，陈湘萍更未被采取相关强制措施，故一审法院对黄建光该抗辩意见不予采纳，确认陈湘萍、黄建光的债权债务关系成立，黄建光应向陈湘萍履行偿还借款200000元的义务。陈湘萍主张利息从2018年8月4日起按月利率2%的标准计算没有超过法律规定的上限，一审法院予以支持。关于陈湘萍主张的律师费，由于陈湘萍没有提交证据予以证明，一审法院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、黄建光应于一审判决发生法律效力之日起十日内向陈湘萍偿还借款本金200000元及利息（按月利率2%的标准从2018年8月4日起计至黄建光还清款项时止）；二、驳回陈湘萍的其余诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费5095元（陈湘萍已预付）由陈湘萍负担50元，黄建光负担5045元。经审查，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的上诉争议焦点是陈湘萍是否是套路贷成员。黄建光上诉主张陈湘萍是套路贷成员，故涉案借款不合法。不管双方当事人借贷之前是否认识，涉案款项已由陈湘萍账户转账至黄建光名下，且双方签订了书面的借款合同，即借贷双方构成借贷合意、借款也已实际出借，但黄建光到期未能还款给陈湘萍，即应当承担还款责任。至于黄建光主张的本案以及陈湘萍涉及套路贷刑事犯罪，其并未提供证据证实，陈湘萍本人也未被公安机关立案调查和采取强制措施，故一审法院对黄建光的该项主张不予支持正确，本院予以维持。综上所述，上诉人黄建光的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5095元，由上诉人黄建光负担。本判决为终审判决。审判长 汪 毅审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二〇年四月十日书记员 曾晓敏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1279号原告（执行案外人）：宁夏贺兰春园林有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区胜利街1059号第三人办公楼13层21室。法定代表人：刘文勇，总经理。委托诉讼代理人：杨玉明，宁夏德声律师事务所律师。被告（申请执行人）：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：孙艺宁，北京市汉韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋烨，北京市汉韬律师事务所律师。第三人（被执行人）：宁夏林业研究院股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街1059号。法定代表人：沈效东，董事长。原告宁夏贺兰春园林有限公司与被告华融国际信托有限责任公司、第三人宁夏林业研究院股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月28日立案。原告宁夏贺兰春园林有限公司向本院起诉请求：1.请求贵院依法判决解除对原告购买的位于宁夏银川市兴庆区胜利街1059号第三人办公楼13层21室房产【房产证号：宁（2017）兴庆区不动产权第0050449号）】的查封，终止对该房产的执行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原告和第三人签订《装饰装修工程施工合同》、2016年9月1日，双方又签订《装饰装修工程施工合同》（补充协议），2016年10月26日，原告与第三人签订《宁夏林业研究所新建办公楼广场铺装合同》，由原告对第三人新建办公大楼、公寓楼、广场等项目装修。上述三份合同均约定用原告50%工程款抵顶购房款。2017年1月9日，原告与第三人签订《顶账协议》，顶账协议约定原告用工程款抵顶第三人涉案房屋的购房款，顶账金额为5931120元，抵顶房屋面积为988.52平方米，按每平米6000元计算。2018年9月9日，原告与第三人签订《房屋认购协议》，认购协议约定原告以50%的工程款抵账方式抵顶房款4431428.99元，剩余购房款约定在具备过户手续时付清。在2017年1月9日签订《顶账协议》后，第三人就将涉案房屋交付原告，原告领取了钥匙，2017年10月开始对涉案房屋进行装修。2019年3月13日，根据被告的执行申请，法院作出了（2019）津01执311号裁定书，对原告购买的涉案房屋进行了查封。原告于2019年5月提出执行异议申请，法院以（2019）津01执异116号执行裁定书驳回了原告的异议请求。在法院查封涉案房屋后，原告为保证正常办公使用，又代第三人垫付了因第三人欠缴涉案大楼电梯工程设备款项23000元，该款项用于抵扣房款。顶账协议和认购协议约定的顶账金额为5931120元，根据产权登记证书记载的面积为985.46平方米，实际房款金额为5912760元，三份合同审核价格共计8863857.98元，以50%的工程款抵顶购房款的数额为4431428.99元，扣减原告已垫付电梯工程设备款项23000元，剩余房款1458331.01元，原告愿意按照要求交付执行。因此，原告认为，原告和第三人签订的抵账协议和认购协议是合法有效的房屋买卖合同，且涉案房屋未办理过户登记的责任在第三人，而不在原告。且原告和第三人签订的认购协议签定时间远在涉案房屋被抵押或查封之前，签定协议前该房屋并未抵押，原告认为抵押权无效且查封无效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。无论是根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条，还是根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，原告的权利均能够排除执行，人民法院应予支持。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告华融国际信托有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。宁夏林业研究院股份有限公司于2019年10月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定进入破产重整程序，且破产重整程序尚未终结。故宁夏回族自治区银川市中级人民法院作为受理破产重整申请的人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判长  康艳审判员  张莹审判员  姚琦二〇二〇年四月十三日法官助理刘振铭书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初2968号原告:吴俊江，男，1979年11月20日出生，汉族，户籍地：贵州省兴仁县，现住浙江省义乌市。被告：佟亮，男，1980年8月26日出生，满族，住吉林省长春市双阳县。原告吴俊江诉被告佟亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，原告吴俊江于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴俊江撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吴俊江负担。审 判 员 穆文好二〇二〇年四月二十一日代书记员 吴佳佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执961号杨健、陈武震、怀化市海源房地产开发有限公司：本院依据已发生法律效力的（2019）湘1202民初6909号民事判决书，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已按判决自动履行办证费1631元，案件受理费25元，执行费50元，本案已执行完毕，现申请执行人申请结案，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年四月十七日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1259号 原告：仙居县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地仙居县环城南路新财政大楼8楼。 法定代表人：徐茜茜。 委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被告：朱康武，男，汉族，住仙居县。 原告仙居县道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告朱康武为追偿权纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院起诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人高勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仙居县道路交通事故社会救助基金管理中心向本院起诉称：2017年10月23日，王宝林驾驶无号牌轻便摩托车自南往西左转弯时，与自北往南直行由被告朱康武驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成王宝林和被告朱康武受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经仙居县交警大队认定王宝林和朱康武对本案事故负同等责任。2017年11月5日，朱康武家属因朱康武在医疗期间无力支付医疗费用，向原告申请垫付相关医疗费。原告依申请于2017年12月15日垫付了朱康武医疗费用17634.1元。后原告要求被告朱康武偿还垫付的费用，但被告至今仍未偿还。综上所述，原告依申请向朱康武支付了医院抢救期间的部分费用，垫付后依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，有权向交通事故责任人追偿。现被告至今仍未偿还相关费用，侵害了原告的合法权益，原告特向法院起诉，诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告垫付款17634.1元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告朱康武未作答辩。 本院经审理查明：2017年10月23日，王宝林驾驶无号牌轻便摩托车自南往西左转弯时，与自北往南直行由被告朱康武驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成王宝林和被告朱康武受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经仙居县交警大队认定王宝林和朱康武对本案事故负同等责任。2017年11月5日，朱康武妻子张丽仙因朱康武在医疗期间无力支付医疗费用，向原告申请垫付相关医疗费。原告依申请于2017年12月15日垫付了朱康武医疗费用17634.1元。2018年10月朱康武向本院起诉，要求王宝林赔偿各类损失332269.40元。本院审理后于2018年12月27日作出（2018）浙1024民初5473号民事判决书，确认朱康武各类损失总计255754.11元（其中医疗费69843.31元），判决王宝林承担朱康武损失的50%，赔偿给朱康武损失127877元。王宝林于2019年1月向本院起诉，要求朱康武赔偿各类损失64091元。本院审理后于2019年2月27日作出（2019）浙1024民初452号民事判决书，确认王宝林各类损失总计64265.04元，由朱康武赔偿给王宝林59352.61元。但被告朱康武对于原告垫付的抢救医疗费用17634.1元没有归还给原告。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告仙居县道路交通事故社会救助基金管理中心提交的《道路交通事故认定书》复印件一份、仙居县公安局交警大路中队《情况说明》原件一份、被告朱康武妻子张丽仙的《申请书》一份，工商银行的付款《业务回单》复印件一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。被告朱康武没有到庭诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为：被告朱康武在与王宝林发生交通事故受伤后在医院抢救期间，发生医疗费用困难，经朱康武家属向原告仙居县道路交通事故社会救助基金管理中心申请垫付相关医疗费。原告依申请垫付了朱康武医疗费用17634.1元后，原告有权向责任人追偿。被告朱康武和王宝林各自的损失都经法院生效判决作出了处理，因此原告为朱康武垫付的医疗费应由被告朱康武归还。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱康武在本判决生效之日起十天内归还给原告仙居县道路交通事故社会救助基金管理中心医疗费用垫付款17634.1元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，减半收取120.5元，由被告朱康武负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  张双双 ? 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1253号原告：徐良安，男，1984年10月1日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：李霄峰，男，1982年7月5日出生，汉族，住河南省焦作市。本院在审理原告徐良安与被告李霄峰民间借贷纠纷一案中，原告徐良安于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐良安撤诉。本案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告徐良安承担。审 判 长  张小涛人民陪审员  许 妍人民陪审员  周苗苗二〇二〇年四月九日代书 记员  马宇哲