wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终405号上诉人（原审原告）：长春睿翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区福临家园小区32栋306室。法定代表人：刘杨，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇茗人府邸小区。法定代表人：李勤，该公司董事长。上诉人长春睿翔物业服务有限公司因与被上诉人伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2501号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长春睿翔物业服务有限公司上诉请求：一、依法撤销原裁定，对本案进行实体审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实和理由是：原裁定适用法律错误。《物业管理条例》第二十六条规定：“前期物业服务合同可以约定期限，但是，期限未满，业主委员会和物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”2014年4月1日，双方所签订的《物业管理合同》是在业主大会成立前，上诉人与被上诉人签订的前期物业服务合同。2018年1月1日，上诉人与业主委员会签订的《物业服务合同》正式生效。因此，按照《物业管理条例》的有关规定，2014年4月1日，双方签订的前期物业服务合同自然终止，无需另行按照法律程序解除。因此，应当依据我国《合同法》第九十一条一款（七）之规定，认定前期物业服务合同已经终止，并对上诉人的诉请作出实体判决。长春睿翔物业服务有限公司向一审法院起诉请求：一、被告依法给付万嘉阳光城小区和万嘉幸福湾小区物业费762636元。二、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：长春睿翔物业服务有限公司依据与万嘉阳光城小区和万嘉幸福湾小区业主委员会签订的物业服务合同向被告主张两个小区空置房的物业服务费，其前提已解除了原被告于2014年4月1日签订的委托管理合同。依原委托管理合同的约定，可以认定委托管理期间，被告不向原告交纳空置房物业费。一审法院认为原告就物业费向一审法院告诉应视为通知解除原物业管理合同的一种方式，被告持有异议，认为解除物业管理合同的条件并未成就。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，本案原告起诉后，被告对解除合同持有异议，应先行确定解除原物业管理合同的效力，然后才能起诉并依据新的物业服务合同主张权利。遂裁定：驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”在立法的条文表述上，上述法律系规定对合同解除有异议的相对方“可以”通过请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力予以救济，而未表述为“必须”，故在本案中，先行确定解除原物业管理合同的效力并非本次诉讼前的必经程序。因此，为避免造成当事人的诉累，原审应将原物业管理合同的解除问题与本案诉讼一并审理。综上，本院对原审作出的驳回起诉的裁定，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2501号民事裁定；二、本案指令吉林省伊通满族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年四月二十六日（法官助理 孙 蕾书记员 莫 冰
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执148号申请执行人申请执行人曹延江，男，1958年3月21日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人张明洲，男，1985年9月1日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人王亚楠，女，1987年2月3日生，满族，现住四平市铁西区。为减轻当事人诉累，有效节约司法资源，本院决定将本案合并到（2019）吉0302执228号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0302执148号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  管玉波执行员  张媛媛执行员  叶晓飞二〇二〇年四月二十三日书记员  孙 鹏
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执恢423号申请执行人孟庆先被执行人孟庆爱关于申请执行人孟庆先与被执行人孟庆爱民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初6069号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年四月七日书记员  郑全军
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执435号申请执行人金于贵，男，汉族，1968年2月15日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人李小乐，男，汉族，1977年5月9日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人刘加兵，男，汉族，1978年5月5日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人金于贵申请李小乐、刘加兵买卖合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2678号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月8日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年4月23日，本院依法向被执行人李小乐送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年4月26日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人金于贵以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年四月二十六日书 记 员  童 浩
高碑店市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0684执保67号关于保定天阔房地产开发有限公司与周萍执行财产保全一案，保定天阔房地产开发有限公司向本院申请财产保全，2020年3月24日本院受理后，由张俊元执行保全本案。根据（2020）冀0684民初589号民事裁定书及申请人的保全申请，已对周萍名下高碑店市天阔和院小区B16号楼1单元01室房产予以查封，查封期限自2020年4月1日至2023年3月31日止。综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇二〇年四月一日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1040号被执行人袁林，男，1990年1月23日生，汉族，户籍地为吉林省龙井市。被执行人袁林罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初173号刑事判决书，于2020年4月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人袁林主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十九日
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2628民监18号 监督机关：贵州省锦屏县人民检察院。 原审原告：姚红吉，男，1969年07月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，现羁押于三穗县看守所。 原审被告：王述文，男，1974年01月25日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原审被告：杨梅园，女，1980年02月04日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原审原告姚红吉与原审被告王述文、杨梅园民间借贷纠纷一案，王述文不服锦屏县人民法院于2017年10月24日作出且发生法律效力的(2017)黔2628民初211号民事判决，向贵州省锦屏县人民检察院申诉。贵州省锦屏县人民检察院以锦检民（行）监52262800025号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭进行了审查，经合议庭评议，本院院长提交审判委员会讨论决定，现已审查终结。 锦屏县人民检察院锦检民（行）监52262800025号再审检察建议书认为（2017)黔2628民初211号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，违反法律规定剥夺当事人的辩论权，建议对本案再审。 经审查，原审原告姚红吉提供有王述文签名的三张借条复印件，借款金额分别是20万元、13.5万元、30万元，没有提供交付借款的证据。原审向银行调查姚红吉与王述文的银行交易情况，姚红吉于2010年03月15日通过银行交付王述文借款10万元，王述文分别于同年4至11月共五次通过银行支付姚红吉4.4万元。原审两次庭审王述文均不到庭参加诉讼，2017年10月24日第二次开庭时姚红吉自认王述文陆续还了利息20多万元和5万本金。 本院认为，原审判决在姚红吉没有证据证明将借款30万元交付给王述文，且王述文未到庭对借款事实进行确认的情况下，判决认定借款金额30万元的基本事实缺乏证据。同时，原审判决对姚红吉自认已经得到王述文偿还的借款未进行认定，认为原告的自认行为系对原告自身利益的损害，该认定违反《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条关于“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的事实认定法则，原审判决由王述文偿还借款30万元和利息，属于认定的事实缺乏证据证明，认定事实不清，判决结果错误。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，事实不清，判决结果错误，依法应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨启德 审判员  杨光全 审判员  欧昌锦 二〇二〇年四月八日 书记员  杨晓瑜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28353号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告罗伟于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 钰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执5314号申请执行人芮丹，男，1984年3月18日出生，住浙江省浦江县。被执行人朱东锋，男，1980年11月16日出生，住浦江县。被执行人张独厚，男，1986年10月27日出生，住浦江县。本院在执行芮丹与朱东锋、张独厚（2019）浙0726执5314号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4184号判决书已于发生法律效力。经申请执行人芮丹申请后本院于2019年12月24日立案执行，随即向被执行人朱东锋、张独厚发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱东锋、张独厚的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人朱东锋、张独厚有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱东锋、张独厚未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人朱东锋、张独厚采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人芮丹。综上，因被执行人朱东锋、张独厚暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执5314号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  何俊达代理审判员  戴雁晓二〇二〇年四月十六日代书 记员  黄增炎
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1151号 原告：高安市福旗汽运有限公司，住所地：高安市蓝坊镇社会管理服务中心，统一社会信用代码:91360983MA35KB612L。 法定代表人：杨某某，公司经理。 委托代理人：周某某，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：王某某，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：石某，男，汉族，甘肃徽县人，住甘肃省徽县。 原告高安市福旗汽运有限公司（下称原告）与被告石某（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司诉讼委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告石某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按约向原告支付尚欠各项款项共计131657元（其中：购车款本金107431元、利息4226元、违约金200000元）后续利息（以本金107431元按照月息1分自起诉之日计算至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，原告与被告签订购车分期付款保留所有权合同一份，合同约定：由原告为被告垫资361622原购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号货车一辆，并采用分期付款车辆所有权保留的方式购车，在被告未付清所有款项之前，原告保留车辆所有权，付款期限为2018年10月17日起至2021年10月17日止；被告应当每月向原告支付购车欠款10000元，且利随本清；被告并承诺如不能按期支付欠款，按全额欠款的20%承担违约金，如产生争议由高安市人民法院管辖。合同签订后被告未按约履行还款义务，迫于无奈，原告只能自行委托有鉴定资质的鉴定机构对该车进行鉴定，扣除270330元的评估价，时至今日被告尚欠原告各项费用131657元。后原告多次找到被告要求其偿还上述欠款及费用，但被告却以种种理由予以拒绝。很显然，被告拒不履行合同还款义务，严重违背诚信，严重损害原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处。 被告石某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何答辩意见及证据材料。 本院结合当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2018年10月17日，原告与被告签订一份《分期付款保留所有权购车合同》。合同约定：被告以分期付款的方式向原告购买价值为431622元的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车，被告首付70000元，余款361622元采取每月付款10000元并按月1%计息，息随本清。原、被告一方违约应赔付对方购车余款20%的违约金。同日，被告出具一份授权委托书给原告，授权原告办理车辆变现评估，市场变现并代收价款优先偿还原告欠款。合同签订后被告分别于2019年1月30日还款10000元、2019年6月6日还款10000元、2019年8月16日还款10000元，共计30000元。因被告不能按期支付款项，原告根据合同约定将车辆收回。2019年11月5日原告委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车进行评估，经评估该车价值为270330元。 以上事实有原告提供的分期付款保留所有权购车合同、授权委托书、还款记录表、鉴定评估报告等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的分期付款保留所有权购车合同合法有效，双方均应当按约履行合同，被告未按约履行合同是造成本案纠纷的主要原因。原告主张收回车辆，并将车辆折价款抵扣未清偿欠款的诉求，本院依法予以支持。原告主张被告承担约定利息及20000元违约金的诉求，因双方签订合同约定欠款按每月1%计息，息随本清，该约定不违反相关法律强制险规定，本院予以支持。但是在计算利息之后，原告没有其他损失，根据合同损失填补原则，原告已主张了利息的基础上另行主张违约金的诉求，本院依法不予支持。经核算，截止2019年11月5日扣除车辆折价款，被告尚欠原告本金107431元。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告石某在本判决生效之日起十日内支付原告高安市福旗汽运有限公司欠款107431元，并支付自2019年11月5日起至履行完毕止，以107431元为基数，按月利率1%计算的利息。 二、驳回原告高安市福旗汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2933元，减半收取1466.5元，由被告石某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  丁斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  涂娜
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0119刑初246号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王一伟，男，1992年4月19日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人王一伟犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年11月12日21时许，被告人王一伟在蓟州区老秦烧烤饭店饮酒后，驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的松花江牌面包车，从该饭店出发，沿邦喜公路由东向西行驶至东环路交口处右转进入东环路，并沿东环路由东向西行驶至北环路交口处左转进入北环路，后沿北环路由东向西行驶至山倾城小区。于当日22时40分许，被告人王一伟驾驶该车，沿山倾城内部道路由东向西行驶至山××城小区与××交口附近处，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人王一伟血液中乙醇含量为129.55ｍｇ／100ｍＬ。被告人王一伟后被公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王一伟在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，情况说明，涉案车辆照片，人员信息表，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证及行驶证复印件，车辆及驾驶证信息查询，监控录像截图，血液采集登记表，录像光盘一张，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人赵某证言，被告人王一伟供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人王一伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王一伟具有以下量刑情节：经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议对被告人王一伟判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王一伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇二〇年四月二十六日法官助理马铮书记员余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3740号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李勇，男，1992年4月29日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计78330.62元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李勇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款79760元，并就案涉车辆云Ｃ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计78330.62元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李勇于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金78330.62元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取879元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执683号之一 申请执行人：淮南常力达电气有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区电子工业园三号厂房，统一社会信用代码91340400748918962E。 法定代表人：王龙燕，该公司董事长。 被执行人：安徽奥瑞化工有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县刘桥镇刘桥工业集中区，统一社会信用代码91340621686874393R。 法定代表人：祝梓琦，该公司总经理。 本院于2019年4月19日作出的（2019）皖0621民初1140号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽奥瑞化工有限公司名下位于濉溪县刘桥镇工业集中区，安徽奥瑞化工有限公司1、安徽奥瑞化工有限公司2、安徽奥瑞化工有限公司3、安徽奥瑞化工有限公司4、安徽奥瑞化工有限公司5房产（不动产权证号：濉公房字第05×25、05×24、05×23、05×22、05×21号）五处，查封期限为三年。 二、被执行人安徽奥瑞化工有限公司负责保管其名下的被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年四月十八日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初836号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行），住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。 被告：李军，男，汉族，1981年11月30日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：肖珊珊，女，汉族，1985年12月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告隆回农商银行与被告李军、肖珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的特别授权委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令李军、肖珊珊偿还原告借款本金5万元，至2020年3月5日的利息1598.55元，2020年3月5日以后的利息按借据约定利率上浮30%计付，2、判令李军、肖珊珊承担律师代理费3000元。事实与理由：2018年12月1日被告李军、肖珊珊在原告所辖金石桥支行借款5万元，年利率为4.35%，至2019年3月5日，欠原告利息1598.55元，合计51598.55元。被告李军、肖珊珊系夫妻关系，被告未按约定清偿借款本息。据此，原告特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李军、肖珊珊均没有答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李军与被告肖珊珊系夫妻关系。2018年12月1日，被告李军以养殖为由在原告隆回农商银行所辖金石桥支行与原告隆回农商银行签订了《贫困农户小额信用借款合同》，合同约定：原告隆回农商银行同意借款50000元给被告李军使用，借款期限为12个月，即从2018年12月1日至2019年12月1日止，借款年利率为4.3%，按季度结息，结息时间为每季度末月的21日，到期还本，按期还息，收贷和结息方式为被告李军委托原告隆回农商银行在合同约定的在原告隆回农商银行给被告李军发放借款开立的存款账户内提前预留并存入足额利息数额后直接划收借款利息，如被告李军未按期归还本金又获准展期，原告隆回农商银行有权从逾期之日起按合同约定计收逾期利息，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%，致使原告隆回农商银行采取诉讼或仲裁方式实现，被告李军应当承担原告隆回农商银行为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。同时被告李军出具了书面借据。当天合同签订后，原告隆回农商银行按约定将借款50000元发放给被告李军使用。2019年12月1日，借款期限届满后，被告李军没有按约定返还原告隆回农商银行借款，至2020年3月5日，被告李军已欠原告隆回农商银行借款本金50000元、利息1598.55元，合计51598.55元没有返还和支付。于是原告隆回农商银行委托湖南志涛律师事务所律师王炳善、肖志强作为委托诉讼代理人向本院提起诉讼，且支付律师代理费3000元。本案在审理过程中，根据原告隆回农商银行的诉讼财产保全申请，本院于2020年4月1日依法冻结了被告肖珊珊在交通银行长沙支行开户账号为62×××54账户内的存款余额3139.53元。 以上事实，有原告隆回农商银行提交的原告隆回农商银行企业登记、法定代表人、被告李军、肖珊珊的身份户籍资料，贫困农户小额信用借款合同、借款借据，原告隆回农商银行与湖南志涛律师事务所委托合同、律师代理费结算凭证，本院（2020）湘0524民初836号民事裁定书，法庭审理笔录在卷佐证，并经庭审质证，予以证明。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告隆回农商银行与被告李军订立的金融借款合同合法有效成立。原告隆回农商银行按照借款合同的约定借款给被告李军使用，被告李军就应当按照合同约定在借款期限届满后按时返还借款本金和支付所欠利息，现被告李军没有按照合同的约定在借款到期后返还借款本金及支付所欠利息的行为，已构成违约，侵犯了原告隆回农商银行的合法权益。被告李军借款用于养殖，系与被告肖珊珊在婚姻存续期间为家庭经营所借夫妻共同债务，被告肖珊珊应当共同返还。故原告隆回农商银行要求被告李军、肖珊珊返还所欠借款本金及利息，并按合同约定的逾期利率支付利息，本院予以支持，虽然原告隆回农商银行与被告李军借款合同约定被告李军应按约定利率上浮50%支付逾期利息，但原告隆回农商银行要求按合同约定利率上浮30%的诉讼请求没有违反法律规定，予以准许。同时根据双方借款的约定，原告隆回农商银行实现债权的一切费用均由被告李军承担，原告隆回农商银行要求被告李军、肖珊珊承担支付实现债权过程中产生的费用的诉讼请求，本院亦予以支持。原告隆回农商银行实现债权的费用以原告隆回农商银行提交的相关证据确定，为律师代理费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李军、肖珊珊在本判决生效后5日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付至2020年3月5日的借款利息1598.55元，合计51598.55元，2020年3月5日以后的借款利息按借款合同约定的年利率4.35%上浮30%计算支付至本金实际全部返还之日； 二、被告李军、肖珊珊在本判决生效后5日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，减半收取582.50元，财产保全申请费50元，合计632.50元，由被告李军、肖珊珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇二〇年四月二十日 法官助理尹彩琼 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4352号 申请执行人:曾章生，男，1970年7月24日出生，汉族，自由职业，住江西省赣州市宁都县。 被执行人:孙文华，男，1982年3月3日出生，汉族，职业不详，住浙江省余姚市。 申请执行人曾章生与被执行人孙文华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人支付价款、执行费元合计19185元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年4月28日，本案执行标的19185元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人孙文华采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陈策
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执64号申请执行人高丹丹，女，1990年5月19日出生，汉族，山西砷醅贸易有限公司职员，住太原市。被执行人冯书强，男，1988年8月17日出生，汉族，山西省临汾市永和县村民。关于申请人高丹丹与被执行人冯书强其他案由一案，执行依据为本院（2019）晋0108民初459号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告冯书强自本判决生效之日起十日内偿还原告高丹丹借款本金48400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年四月二十八日书记员 刘宇豪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执429号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：李碧珍，女，1966年11月3日出生，住址四川省仪陇县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李碧珍金融借款合同纠纷（2020）辽0103执429号一案中，被执行人应给付申请执行人226,697.40元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年四月十六日书 记 员 范思思
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执817号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人：龚早枚，女。上列申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月9日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人龚早枚送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月21日与4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年2月20日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年2月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人龚早枚名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人龚早枚于2020年3月9日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年4月21日对被执行人龚早枚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的金额为164570.59元，已执行到位0元，尚有164570.59元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  胡益审 判 员  张红二〇二〇年四月二十四日代理书记员  易李
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执3103号之二 申请执行人申淑仙，女，1969年2月26日出生，住金华市金东区。 被执行人刘的钦，男，1972年9月25日出生，住福建省莆田市莆田县。 申请执行人申淑仙与被执行人刘的钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘的钦未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申淑仙向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。本案申请执行标的金额为265000元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人刘的钦发出执行通知书、报告财产令，要求刘的钦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘的钦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地对被执行人刘的钦下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。登记在被执行人刘的钦名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院对被执行人刘的钦名下的房产进行了轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘的钦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人申淑仙。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执3103号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年四月十七日 代书记员 李 婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢39号申请执行人褚杏伟,男,1961年8月13日生,住江苏省宜兴市。委托代理人：姚治华，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被执行人江苏合一水业有限公司,住所江苏省宜兴市经济开发区袁桥路3号,统一社会信用代码91320282558078966K。法定代表人:史佳文。褚杏伟与江苏合一水业有限公司（以下简称为合一公司）工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月8日作出的宜劳人仲案字〔2018〕第1414仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书确认，合一公司于2019年1月31日之前一次性支付褚杏伟工资53000元。因合一公司未履行法律文书确定的义务,褚杏伟向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日立案恢复执行。执行过程中，被执行人合一公司于2019年8月14日、2020年4月8日分别支付申请人褚杏伟5000元，因申请执行人与被执行人正在协商解决本案，故申请执行人申请撤销对本案的执行，如果协商不成，则再次向本院申请恢复对被执行人合一公司的强制执行。本案执行到位案款10000元，执行费695元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字〔2018〕第1414仲裁调解书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日二年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  魏 涛二〇二〇年四月十六日书记员  吴 昳
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执271号之八申请执行人：赵万祥。被执行人：李建业。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2020）冀0635执271号之八裁定书，于2020年04月08日向被执行人李建业发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李建业在河北省农村信用社联合社6235010161000250658_1账户内存款人民币4071.74元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇二〇年四月八日书记员  王林
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执559号 天水和谐建材有限公司、甘肃省第八建设集团有限责任公司： 天水和谐建材有限公司与甘肃省第八建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司在收到执行通知书后，拒不履行已生效法律文书确定的义务，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初3974号民事调解书的内容，划拨被执行人银行存款共计3328152元（案件款3292822元，执行费35330元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审 判 员 张进生 二〇二〇年四月八日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保46号申请人：孟范波，男，1977年，10月11日出生，汉族，农民，住宝清县。被申请人：于景全，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住宝清县。被申请人：张玉杰，女，1966年9月15日出生，汉族，农民，住宝清县。本院受理了申请人孟范波与被申请人于景全、张玉杰民间纠纷一案，依据（2020）黑0523民初569号民事裁定书，一、轮候查封了于景全所有的位于宝清县××村的房屋（产权证号：ＱＺ××05），查封期限三年；二、查封了孟范华所有的位于宝清县××村的房屋（产权证号：20××94），查封期限三年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初569号民事裁定书确定的事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二〇年四月二十七日书记员  赵荣波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初339号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈勇，男，1982年1月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区， 被申请人：李清丽，女，1984年8月29日出生，汉族，住河南省淮阳县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈勇、被申请人李清丽借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈勇、被申请人李清丽线上账户存款21,484元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈勇、被申请人李清丽银行账户存款21,484元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费235元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月一日 书 记 员  崔展图
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6105号申请执行人吴建刚，男，1963年11月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人白福平，男，1970年4月19日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人吴建刚与被执行人白福平劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0282民初7210号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，白福平应支付吴建刚75000元并承担诉讼费837.5元。因白福平未履行上述判决书确定的义务，申请执行人吴建刚向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月7日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人白福平送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人白福平未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2019年11月6日、2019年12月7日、2019年12月30日、2020年2月12日、2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人白福平的银行存款、人行、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明白福平名下无可供执行的财产。3、本院于2019年11月5日至宜兴市车管所查询了被执行人白福平的车辆情况，查明白福平名下有登记于2014年车牌号为苏Ｂ×××××长安牌汽车一辆，该车使用年限较长，已被另案查封且未实际控制，经申请执行人同意，暂不处置。4、本院于2019年11月5日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人白福平名下的房产登记信息，查明白福平名下无房产登记。5、本院于2019年11月27日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人白福平的住房公积金情况，查明白福平名下无住房公积金。6、因被执行人白福平拒不向本院申报财产，本院于2019年12月9日对被执行人白福平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年4月9日前往被执行人白福平户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，也未发现其行踪。8、本院于2020年4月20日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位75837.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7210号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年四月二十日书记员  姚凯迪
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2020)陕0402执610号之一 申请执行人:梁某，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：罗某某，男，汉族，住陕西省咸阳市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。梁某与罗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3629号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：被告罗某某借原告梁某借款本金共计60万元，于2019年8月20日之前一次性支付12万元，同年9月20日前支付12万元，同年10月20日前支付12万元，同年11月20日前支付12万元，同年12月20日前支付12万元，以上借款利息同本金归还时间一致，利率均按照月息1%计算（以上款项如果被告逾期归还，原告可申请对本案全部未付款项申请执行）。案件受理费5200元，被告罗某某自愿承担。在执行中，向被执行人罗某某发出限期履行通知书，要求其支付案件款、案件受理费、执行费8500元。利息从2019年7月22日起至2020年4月9日为52400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗某某银行存款666100元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。       审  判  员   杨养荣                                二〇二○年四月九日 书  记  员   秦海军 1
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执908号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，该局局长。 委托诉讼代理人:肖彬，该局工作人员。 委托诉讼代理人：罗晓波，该局工作人员。 被执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住所地成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号。 法定代表人：马海什瓦，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人成都妤泽文化传播有限公司其他行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息,其在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号的办公场所系租赁，2019年5月2日租赁期满后，被执行人撤离，法定代表人下落不明。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184行审51号行政裁定书申请执行被执行人支付谢雨婷工资款2790元，经本次执行未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人下落不明，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执483号申请执行人：无锡市人防防护设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区惠河路9-7-8号，统一社会信用代码：91320211732271906J。法定代表人：严志明，该公司执行董事。被执行人：上海国泰汇商绿色建设股份有限公司，住所地上海市浦东新区前哨路55号202（H）室，统一社会信用代码：913100006694341182。法定代表人：包建国，该公司董事长。关于申请执行人无锡市人防防护设备有限公司与被执行人上海国泰汇商绿色建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2019年8月20日作出的（2019）苏02民终2744号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、上海国泰汇商绿色建设股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市人防防护设备有限公司310000元、违约金61500元。二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、一审案件受理费7480元，由无锡市人防防护设备有限公司负担743元，上海国泰汇商绿色建设股份有限公司负担6737元。二审案件受理费7480元，由无锡市人防防护设备有限公司负担743元，上海国泰汇商绿色建设股份有限公司负担6737元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。执行过程中，被执行人表示已于本院立案执行前与申请执行人达成和解协议，现已依约履行完毕。申请执行人对上述情况予以确认，表示在本院执行案件立案审查期间双方确已和解，现被执行人已履行全部义务，向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：无锡市中级人民法院（2019）苏02民终2744号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸庆文审 判 员 张 麒审 判 员 黎 鹏二〇二〇年四月二十七日法官助理 李 瑞书 记 员 金 君
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保133号申请人：邵杰。被申请人：战怀夏。申请人邵杰与被申请人战怀夏财产损害赔偿纠纷一案，本院已根据申请人邵杰的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保97号民事裁定书立案执行，于2020年4月29日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年四月二十九日书记员  李希童
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执250号申请执行人：周刚，男，汉族，1974年4月12日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县建筑工程有限责任总公司，住所：遵义市凤冈县。法定代表人：薛洪辉，董事长。委托代理人：吕宗钦，系凤冈县建筑工程有限责任总公司员工。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3325号民事调解书，受理周刚与凤冈县建筑工程有限责任总公司运输合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人凤冈县建筑工程有限责任总公司给付申请执行人周刚运输费62,000元、受理费675元,并承担执行费830元。在执行过程中，双方自愿达成分期履行协议：凤冈县建筑工程有限责任总公司在2020年5月20日前向周刚履行62,675元。周刚以双方自愿达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执250号案件的执行。如凤冈县建筑工程有限责任总公司未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月二十一日书记员  贺永阳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申724号再审申请人（一审原告、申请执行人、二审上诉人）：赤峰市平庄建筑工程有限公司。法定代表人：隋广臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：康金升，该公司职工。被申请人（一审被告、案外人、二审被上诉人）：邵强，男，1969年4月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：内蒙古巨德房地产开发有限责任公司。法定代表人：邓文青，该公司董事长。再审申请人赤峰市平庄建筑工程有限公司（以下简称平庄公司）因与被申请人邵强、内蒙古巨德房地产开发有限公司（以下简称巨德公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终2270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平庄公司申请再审称，（一）邵强购买案涉房屋并非用于生活需要，不属于法定消费者。（二）案涉房屋性质系商业，邵强购买该房屋并非用于居住，且不符合“唯一”住宅要件。另外，邵强在原审期间提交的收据，是巨德公司所出具，仅凭该收据不足以证实邵强是否实际给付购房款。（三）《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》是对《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的解释，而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条则是对上述批复第二条的细化，属特别性规定，应优先适用。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回支持平庄公司的诉讼请求；原审诉讼费用由被申请人承担。平庄公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本案中，平庄公司根据另案生效判决对巨德都市华庭小区6号楼第三层115平方米房屋确实享有建设工程价款优先受偿权，但其不得依据该优先权对抗房屋实际买受人。经原审查明，2011年7月30日,巨德公司向邵强借现金50万元。2014年1月6日,邵强将巨德公司及担保人杨春霞、李玉梅诉至一审法院,并申请冻结了巨德公司名下帐户内的70万元现金,被冻结款项是巨德公司需支付的都市华庭整个小区住宅楼的电梯款。邵强申请冻结后,导致小区电梯无法使用,住户无法接收房屋。在此情况下,在政府专门成立的都市华庭小区工作组及一审法院的协调下,巨德公司将其开发的巨德都市××区第三层115平方米房屋抵顶给邵强,以抵销上述50万元债务,双方于2014年1月21日签订客户签约信息审批单。邵强撤回了诉讼,解除了对巨德公司名下账户中70万元现金的冻结。案涉房屋用途为商业，邵强已支付全部房款。因房屋登记用途与房屋居住功能不能等同，邵强以生产、生活所需购买案涉房屋，当属前述批复中规定的房屋买受人。据此，原审依据在案证据和本案事实认定邵强对案涉房屋享有的权利优于平庄公司，并无不当。综上，平庄公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰市平庄建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十七日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1651号之三 申请执行人：邓忠良，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘攀，四川央济华律师事务所律师。 被执行人：李家林，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李礼，女，1987年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：贺方委，女，1966年3月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都环态农业投资有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段440号。 法定代表人：贺俊英。 申请执行人邓忠良与被执行人李家林、李礼、贺方委、沈序义、成都环态农业投资有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初2830号民事判决书，向被执行人李家林、李礼、贺方委、沈序义、成都环态农业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人李家林、李礼、贺方委、沈序义、成都环态农业投资有限公司向申请执行人偿还借款本金300万元及利息（计算方法为：以本金300万元为基数，从2015年3月4日始计算至确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算，若未按确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），被执行人李家林、贺方委、沈序义、成都环态农业投资有限公司向申请执行人偿还借款本金300万元及利息（计算方法为：以本金300万元为基数，从2015年10月30日始计算至确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算，若未按确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），被执行人李家林、贺方委、沈序义、成都环态农业投资有限公司向申请执行人偿还借款本金1583586元及利息（计算方法为：以本金1583586元为基数，从2015年5月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算，若未按确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），被执行人李家林、贺方委、沈序义、成都环态农业投资有限公司向申请执行人支付律师费448678元、诉讼财产保全责任保险费15425元，被执行人李家林、李礼、贺方委、沈序义、成都环态农业投资有限公司承担案件受理费114347元、保全费5000元、执行费67638元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院处置了被执行人李家林在成都农村商业银行股份有限公司的股权，本案申请执行人分得案款260386.69元，另轮候冻结了被执行人贺方委在成都农村商业银行股份有限公司的股权，本院另案的正在处置被执行人李家林、贺方委的财产，本案申请执行人已提交参与分配申请书，另经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产情况，本院向申请执行人通报了上述案情后，申请执行人无异议。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、申请执行人邓忠良受偿260386.69元； 二、终结四川省金堂县人民法院(2018)川0121民初2830号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年四月十三日 书记员 张友恒
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保368号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐四军借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐四军名下银行存款25万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月22日以（2020）湘1102财保313号民事裁定书，已冻结被申请人唐四军名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十三日
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执恢114号 申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人张柏春、姚小文征收社会抚养费纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222行审56号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，本院于2020年4月28日依法立案恢复执行。在执行过程中，被执行人张柏春、姚小文李芳已自行向申请执行人履行完毕。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初988号原告：吴二民，男，1962年12月20日出生，汉族，住新郑市。被告：高惠芳，女，1964年3月28日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：刘宗彬，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。原告吴二民与被告高惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告吴二民在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴二民撤回起诉处理。审判员 韩 冰二〇二〇年四月十日书记员 李峰超
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执196号申请执行人：李春丽，女，汉族，1968年8月6日生，住河南省沈丘县。被执行人：康宏广，男，汉族，1985年1月12日生，住河南省周口市川汇区。申请执行人李春丽与被执行人康宏广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初2314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人康宏广应当向申请执行人李春丽支付钢材款100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李春丽对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康宏广负有继续向申请执行人李春丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年四月二十一日书记员 王砚文
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行初18号 原告张智情，男，1963年3月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人陈根基，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告金华市婺城区雅畈镇人民政府，住所地金华市婺城区雅畈镇雅新中街42号。 法定代表人赵朝阳，镇长。 委托代理人赵鹏，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 本院在审理原告张智情诉被告金华市婺城区雅畈镇人民政府乡政府其他行政行为一案中，原告张智情经考虑于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张智情撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告张智情撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告张智情负担。 审 判 长  朱 军 审 判 员  陈孝忠 人民陪审员  祝丽香 二〇二〇年四月八日 代书 记员  鲍雪儿
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初344号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吴某某，男，1985年8月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，暂住上海市静安区。辩护人唐春，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人吴某某及辩护人唐春到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日凌晨1时许，被告人吴某某至本市静安区武定西路XXX弄XXX号楼，在该楼的一楼楼道内窃得被害人郑某某停放的一辆白色小牛牌电动自行车后逃离现场。经认定，涉案电动自行车价值人民币2,770元。当日，民警将被告人吴某某抓获归案，并查获了涉案的电动自行车，后发还给被害人。被告人吴某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关建议判处被告人吴某某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人吴某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郑某某的陈述笔录，公安机关出具的接报回执单、受案登记表、立案决定书、办案说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，车辆发票、销售登记单，视频监控及经确认的监控截图，上海市静安区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，被告人吴某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年8月1日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年四月七日书记员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执623号申请执行人：任书生，男，1978年11月3日生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：邓大柯，男，1990年9月4日生，汉族，住河南省新安县。被执行人：洛阳市兴通汽车运输服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路10号，统一社会信用代码：91410305678050044M。法定代表人：姚保涛，系该公司经理。本院在执行任书生与邓大柯、洛阳市兴通汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2442号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)豫1221执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年四月二十六日书记员  安志尧
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执90号之一申请执行人：杜清平，男,1960年6月10日出生，汉族，住公安县。被执行人：朱纯青，男，1962年1月19日出生，汉族，住公安县。申请执行人杜清平与被执行人朱纯青机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月31日作出的（2018）鄂1022民初608号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年1月20日立案执行，执行标的为355793元。本院于2020年3月20日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。执行过程中，本院查询到被执行人朱纯青有银行存款，遂作出（2020）鄂1022执90号执行裁定书，对被执行人银行存款予以冻结，并划拨了被执行人银行存款6471.86元。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 健
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1568号原告：李碧玲，女，1977年10月25日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛稳胜，湖南金州律师事务所实习律师。被告：湖南天祺房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路31号。原告李碧玲与被告湖南天祺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李碧玲撤回起诉处理。审判员  刘毅梅二〇二〇年四月七日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6264号原告：上海安磊涂料有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区。法定代表人：李大安，总经理。委托诉讼代理人：鲁培栓，上海昌鑫律师事务所律师。被告：上海图美工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：台运贵。原告上海安磊涂料有限公司与被告上海图美工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月7日，原告上海安磊涂料有限公司以本院已于2020年3月2日立案受理原、被告之间的纠纷且已由商事庭审理为由，申请撤回本案起诉，并表示不再缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海安磊涂料有限公司撤诉。案件受理费不予催缴。审判员  徐丹红二〇二〇年四月七日书记员  李嘉诚
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执273号 申请执行人卻志水，男，1955年1月24日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人王强达，男，1955年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人卻志水与被执行人王强达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卻志水向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人王强达返还申请执行人卻志水货款514000元并支付利息14966.1元（自2019年12月21日计至实际付清之日止的利息，以货款514000元为基数，按年利率4.35%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9530元。 执行立案后，本院向被执行人王强达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王强达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王强达逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王强达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月26日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人王强达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王强达拒不申报，本院已对被执行人王强达作出罚款的决定。同时已对被执行人王强达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卻志水。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡骋杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2953号 上诉人（原审被告）：青岛冠龙精密铸造有限公司，住所地平度市崔家集镇新朱路。 法定代表人：孙枫华，经理。 被上诉人（原审原告）：青岛恒耀机械设备有限公司，住所地平度市同和街道办事处同和路99号。 法定代表人：韩文涛，经理。 原审被告：孙枫华，男，1968年8月16日出生，汉族，住平度市。 上诉人青岛冠龙精密铸造有限公司（以下简称青岛冠龙公司）因与被上诉人青岛恒耀机械设备有限公司（以下简称青岛恒耀公司）、原审被告孙枫华凭样品买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6526号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛冠龙精密铸造有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担责任或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2016年6月19日从被上诉人处购买34000元的射芯机一台，出具了34000元的欠条一张，即本案欠条。2016年6月22日又购买了34000元的一台，出具68000元的欠条一张并注明2射芯机台款。68000元的欠条包含了本案的34000元，后上诉人忘记要回欠条。 青岛恒耀机械设备有限公司答辩称：上诉人购买3台射芯机，价格分别为68000元、22000元、34000元，本案与68000元的欠条无关。 孙枫华未发表意见。 青岛恒耀公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令青岛冠龙公司立即支付所欠青岛恒耀公司设备款34000元以及自2016年7月11日至判决确定日按人民银行三年期贷款利率计算的利息（至起诉之日利息为6120元）；2、诉讼费用由青岛冠龙公司承担。 原审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：1、青岛冠龙公司、孙枫华对青岛恒耀公司提交的欠条真实性无异议，但辩称该是从青岛恒耀公司处购买第一台射芯机时候所欠并出具的欠条，后来青岛冠龙公司购买第二台射芯机时候一并给青岛恒耀公司出具了68000元的欠条，只是未将该34000元欠条撤回，而68000元欠款已经一审、二审处理，青岛恒耀公司不应再行主张。青岛冠龙公司、孙枫华对其上述说法未举证证明，对此青岛恒耀公司不认可，原审法院不予采信。2、青岛冠龙公司、孙枫华辩称，是青岛冠龙公司从青岛恒耀公司购买设备，孙枫华是作为青岛冠龙公司的法定代表人出具欠条，是职务行为，孙枫华不承担还款责任。对青岛冠龙公司、孙枫华上述辩称，青岛恒耀公司认可，原审法院予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：2016年6月19日，青岛冠龙公司从青岛恒耀公司购买射芯机一台，欠款34000元，由青岛冠龙公司孙枫华在欠条上签名确认并承诺于2016年7月10日之前付清。该款青岛冠龙公司至今未付。 原审法院认为，当事人应当全面按照约定履行自己的义务。青岛冠龙公司从青岛恒耀公司处购买射芯机，并由青岛冠龙公司孙枫华为青岛恒耀公司出具欠条等对欠款数额予以确认，但青岛冠龙公司未依约付款，青岛恒耀公司起诉要求青岛冠龙公司支付货款34000元，符合法律规定，原审法院予以支持。青岛恒耀公司认为青岛冠龙公司未按约定期限付款构成违约，要求青岛冠龙公司按中国人民银行同期同档次（三年期）贷款利率支付青岛恒耀公司逾期付款利息损失，符合法律规定，对此原审法院予以支持。青岛冠龙公司孙枫华辩称，其出具欠条及签字均系职务行为，不应由个人承担还款责任。对此青岛恒耀公司认可，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、青岛冠龙公司于判决生效后十日内支付青岛恒耀公司设备款34000元及利息（以34000元为基数，自2016年7月11日起按中国人民银行同期三年期贷款基准利率计算至判决确定的付款之日）；二、驳回青岛恒耀公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费803元，由青岛冠龙公司负担。 二审查明，在（2017）鲁0283民初7831号案件中，被上诉人持2016年6月22日孙枫华出具的68000元欠条，向上诉人主张还款，原审法院支持上诉人诉请。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议问题是：上诉人应否支付被上诉人34000元欠款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人持孙枫华出具的欠条向上诉人主张返还欠款，上诉人应依据欠条载明的内容偿还欠款。上诉人主张该欠条载明的款项包含在2016年6月22日的欠条中，被上诉人对此不认可，上诉人亦未提交证据证明，故其应承担举证不能的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费650元，由上诉人青岛冠龙精密铸造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月一日 书记员  翟国媛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终342号上诉人（原审被告）：李玉山，男，1955年10月2日出生，汉族，牡丹江市桦林轮胎公司营销部退休职工，户籍地黑龙江省牡丹江市东大直街。被上诉人（原审原告）：李向群，男，1946年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。原审被告：王晓菊，女，1963年10月19日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省牡丹江市。上诉人李玉山因与被上诉人李向群、原审被告王晓菊买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院作出（2019）黑1084民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理上诉人李玉山与被上诉人李向群、原审被告王晓菊买卖合同纠纷一案中，原审法院于2020年1月5日向上诉人邮寄送达《诉讼费用交纳通知书》，上诉人李玉山在规定期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李玉山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二〇年四月十五日书记员 王凯男
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初798号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：刘文鲜，女，1995年12月10日出生，住云南省曲靖市罗平县。原告中汇电子支付有限公司与被告刘文鲜服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  杨盛昆二〇二〇年四月二十四日书记员  李师慧本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢223号 中国民生银行股份有限公司成都分行、丁红梅、刘明友、成都今朝汇元珠宝有限公司： 关于申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人丁红梅、刘明友、成都今朝汇元珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已于2020年4月3日执行完毕，执行情况如下： 执行(2016)川0191民初1448号民事判决中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢214号 郑桂枝、叶灵亚： 申请执行人郑桂枝与被执行人叶灵亚民间借贷纠纷一案，（2006）三民初字第00461号已发生法律效力，申请执行人郑桂枝向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶灵亚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢214号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢32号申请执行人杨健英，女，汉族。被执行人唐勇云，男，汉族。申请执行人杨健英与被执行人唐勇云民间借贷纠纷一案，永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1428号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人唐勇云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨健英于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日向被执行人唐勇云送达执行通知书及报告财产令，但被执行人唐勇云未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2020年1月14日和2020年4月17日二次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人唐勇云在银行存款、工商、证券、车辆信息等，被执行人唐勇云名下有车辆信息，本院已委托桂林市象山区人民法院查封了被执行人唐勇云名下车牌号为桂XX号轻骑牌车辆的过户手续，但因未实际控制，故暂无法处置。本院于2020年1月22日通过向住房公积金、不动产登记中心、中国人寿保险、证券、工商查询被执行人唐勇云的财产状况，被执行人唐勇云名下均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过约谈告知了申请执行人杨健英并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人杨健英，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人杨健英同意本案终结本次执行程序。本院于2020年1月14日对被执行人唐勇云适用限制消费措施。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐勇云有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇二〇年四月二十日书记员  唐清清
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1472号 原告：李方明，男，汉族，生于1974年1月15日，住广元市利州区。 被告：李伟，男，汉族，生于1985年12月15日，住广元市利州区。 被告：张勤，女，汉族，生于1985年8月29日，住巴中市巴州区。 原告李方明与被告李伟、张勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李方明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李方明撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 莉
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执451号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR。 负责人：林洁，该行行长。 被执行人：宋在利，男，1971年01月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：张莉，女，1970年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈凯，男，1989年04月05日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：褚美艳，女，1988年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：宋长保，男，1971年04月08日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：廖为英，女，1972年05月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人宋在利、张莉、陈凯、褚美艳、宋长保、廖为英金融借款合同纠纷一案中，申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱济平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  董振亚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执918号申请执行人：林州市国信中小企业担保有限公司,住所地林州市红旗渠大道。法定代表人：郭向明，职务：经理。被执行人：王海峰,男，1976年2月9日生，汉族，住。本院在执行林州市国信中小企业担保有限公司与林州市天时碳素有限公司、杨学礼、金梅霞、王换云、李贤、崔治国、付广增、王海峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王海峰有豫Ｅ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定之规定，裁定如下：一、查封被执行人王海峰所有的豫Ｅ×××××车辆。查封期限为两年。二、扣押被执行人王海峰所有的豫Ｅ×××××车辆。扣押期限为两年。三、上述查封、扣押期间，不得办理过户、抵押等，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十五日书记员  常艺玮
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执443号之一 申请执行人王俊金，男，1969年8月8日出生，住台州市椒江区。 委托代理人吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被执行人林青配，男，1971年1月14日出生，住瑞安市。 申请执行人王俊金与被执行人林青配请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0381民特382号民事裁定书已于2019年09月17日发生法律效力。申请执行人于2020年01月09日向本院申请执行，要求：被执行人林青配向申请执行人偿付案款47170元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市××镇XX村××号的不动产，本院已查封，并将于（2020）浙0381执486号案中处置，本案参与分配。三、被执行人名下有浙Ｄ×××××号江淮牌机动车，本院已查封，因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人林青配另有债务在本院立案执行，案件均未履行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执443号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月二十一日 （代）书记员  林 森
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初802号原告：赵良安，男，1987年6月4日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。被告：青岛蓓佳喜多多生活超市有限公司城阳分公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道。法定代表人：徐丽红。原告赵良安与被告青岛蓓佳喜多多生活超市有限公司城阳分公司劳动争议一案中，原告赵良安向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方劳动关系并出具解除手续；2、判令被告支付原告工资3000元，加班费233.6元，未签订书面劳动合同双倍工资2973.43元，经济补偿金1616.8元，高温费140元，共计7963.83元。3、立案费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月5日到被告处从事收银员工作，月工资3000元，被告未签订书面劳动合同、未缴纳社保并在2019年11月1日关店不履行劳动合同，原告向城阳劳动仲裁提起仲裁，仲裁出具决定书不予受理。为维护申请人合法权益特依法提起诉讼，望依法判决。本院在审理该案过程中，因原告未能提供被告有效送达地址，且原告未在规定时间内缴纳公告费，本院无法送达，因此裁定驳回原告的起诉，原告可在落实被告有效送达地址后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告赵良安的起诉。案件受理费10元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  ***人民陪审员  李福龙人民陪审员  刘福盛二〇二〇年四月二十四日书 记 员  荣雪杰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8295号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，组织机构代码:704740322。 法定代表人茅朝阳。 被执行人金建兵，男，1990年10月10日出生，住三门县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人金建兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初6596号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金建兵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人金建兵返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金17317.03元及利息，并负担案件受理费128元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人金建兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金建兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建兵逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建兵的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金建兵下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金建兵下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人金建兵名下浙Ｊ×××××起亚牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人金建兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金建兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金建兵作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人金建兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金建兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年四月十五日 代书记员 朱璐瑶
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更412号罪犯梁春桃，男，1977年2月13日出生，安徽省淮南市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）揭中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定梁春桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币106246.86元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年3月10日作出（2014）粤高法刑三终字第48号刑事附带民事判决，认定梁春桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币112740.67元。刑期自2012年8月1日起至2027年7月31日止。本院分别于2016年5月30日、2018年1月12日为该罪犯的刑罚减去10个月、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁春桃能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯梁春桃在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梁春桃减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二0二0年四月十五日书记员 刘丽
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执155号 申请执行人：王雄，男，汉族，1969年7月27日出生，住定西市安定区。 被执行人：张虎，男，汉族，1987年6月10日出生，住定西市安定区。 申请执行人王雄与被执行人常黎明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初733号民事调解申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款25837元，诉讼费474元，执行费288元。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宁静
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1704号之一申请执行人驻马店市某某置业有限公司。法定代表人：展某某，该公司经理被执行人驻马店市某某机电工程有限公司。法定代表人：张某某，系该公司经理。被执行人张某某，男，汉族，住驻马店市驿城区。驻马店市某某置业有限公司申请执行驻马店市某某机电工程有限公司、张某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初2843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人1655151.8元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。其中被执行人名下有车辆，已被本案依法查封，因该车下落不明未进行实际扣押。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1655151.8元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1704号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月十四日书记员  **涛
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初645号申请人：王玉诺，男，1960年7月14日出生，汉族，住河南省台前县。申请人：马军，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人：安徽精工劳务有限公司，住所地：安徽省桐城市文昌街道北大街金凯大都会。法定代表人丁柘林。被申请人：丁柘林，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：胡康丽，女，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：丁新，男，1971年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理申请人王玉诺、马军诉被申请人安徽精工劳务有限公司、丁柘林、胡康丽、丁新民间借贷纠纷一案中，申请人王玉诺、马军向本院提出保全申请，要求对被申请人安徽精工劳务有限公司、丁柘林、胡康丽、丁新名下的银行存款、财产予以查封、冻结，并提供担保。本院认为申请人王玉诺、马军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：予以查封冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘纪录审判员韩跃群审判员 刘       伟二〇二〇年四月十六日书记员 张       涛