wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初206号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人张梁琴，女，1973年5月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，务工，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年11月28日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人张梁琴犯拒不执行判决罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员谭婷婷通过远程视频出庭支持公诉，被告人张梁琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2016年11月1日，绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初5131号判决书确认浙江宏裕电器配件有限公司需归还交通银行有限公司绍兴分公司借款本金人民币4499999.82元及相应利息，被告人张梁琴对上述债务负有连带清偿责任。该判决于2016年12月22日生效。判决生效后，被告人张梁琴明知自己有偿债义务，仍向租户罗某、屠某、朱某收取上述债权的抵押房产的租金共计人民币108000元。被告人张梁琴所得款项既未向越城区人民法院申报，也未清偿该院判决案件的债务，致使法院判决案件无法执行，情节严重。2019年11月28日，被告人张梁琴经公安机关电话通知，主动到绍兴市公安局越城区分局投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人张梁琴向法院上交人民币108000元。公诉机关认为，被告人张梁琴对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人张梁琴在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。自愿退赃，可酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人张梁琴拘役四个月，适用缓刑。公诉机关在庭审中提交了证人屠某、朱某等的证言，民事判决书，执行裁定书，限期履行通知书，协助执行通知书回执，执行款交付凭证，房租收款凭证，房租协议，到案经过说明，人口信息等证据证实起诉指控的事实。被告人张梁琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与检察院指控的一致。本院认为，被告人张梁琴的行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张梁琴有自首情节，依法从轻处罚；能认罪认罚，依法从轻处罚；已履行部分债务，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张梁琴犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车佳妮二〇二〇年四月十三日书记员  赵剑英附录：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执238号 关于申请执行人吴辰余与被执行人河北增阜房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民初1469号民事调解书执行，本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1221号刘伟、河南省鑫中联建工有限公司:本院于2019年9月10日立案执行的（2019）豫0106执1221号申请执行人刘伟与被执行人河南省鑫中联建工有限公司承揽合同纠纷一案，现被执行人河南省鑫中联建工有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2019）豫0106执1221号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇二〇年四月二十二日书记员  魏志远
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖10民终56号上诉人（原审原告）：王荣贵，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：谢晓剑，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪一格，安徽地平律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）：何荣生，男，1957年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：黄山市新安源有机茶开发有限公司，住所地安徽省休宁县万宁工业园区，统一社会信用代码913410227049583569。法定代表人:方国强，系董事长。被上诉人（原审被告）：黄山翰林堂文化发展有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区翰林路，统一社会信用代码91341000MA2N6KNY3R。法定代表人：何荣生，系执行董事。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：方明波，安徽哲启律师事务所律师。上诉人王荣贵因与被上诉人何荣生、黄山市新安源有机茶开发有限公司、黄山翰林堂文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院2019年11月13日作出的(2019)皖1021民初1071号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月18日公开开庭审理，上诉人王荣贵的委托诉讼代理人谢晓剑、汪一格及被上诉人何荣生、黄山市新安源有机茶开发有限公司、黄山翰林堂文化发展有限公司的共同委托诉讼代理人方明波到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人王荣贵于2020年3月25日向本院提出申请，请求撤回对何荣生、黄山市新安源有机茶开发有限公司、黄山翰林堂文化发展有限公司的上诉。本院认为，上诉人王荣贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王荣贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27010元，减半收取13505元，由王荣贵负担。本裁定为终审裁定。审判长  狄志国审判员  戴东辉审判员  胡泽萍二〇二〇年四月一日法官助理曹君书记员李靓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初104号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告单位四川省眉山市力展精密机械有限公司，统一社会信用代码：91511402577557313B，单位地址眉山市东坡区先锋村六组，法定代表人胡平。 诉讼代表人王云福，男，1989年2月9日出生，系四川省眉山市力展精密机械有限公司经理。 被告人胡平，男，1976年10月1日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，四川省眉山市力展精密机械有限公司法定代表人，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年6月12日被眉山市公安局园区分局取保候审。经被本院决定，于2020年3月24日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告单位四川省眉山市力展精密机械有限公司、被告人胡平犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王云福、被告人胡平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告单位四川省眉山市力展精密机械有限公司因缺少进项发票，2016年12月23日，在无真实货物交易的情况下，该公司法定代表人即被告人胡平以支付票面金额9.5%开票费的方式，经蔡某（另案处理）介绍让广汉翼川轧钢厂为其虚开增值税专用发票1张，价税合计人民币497756.7元，税额人民币72323.62元。四川省眉山市力展精密机械有限公司在取得发票后已向税务部门申报认证抵扣。 2019年12月9日，国家税务总局眉山市税务局稽查局对被告单位四川省眉山市力展精密机械有限公司作出税务处理决定，现该公司已补缴了税款。 案发后，被告单位法定代表人胡平自动投案，如实供述了罪行，认罪认罚。 上述事实，被告人胡平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，营业执照，微信聊天截图，买卖合同、广汉市翼川轧钢厂收据、编号05463343的增值税专用发票复印件，银行流水，证人蔡某的证言，国家税务总局眉山市税务局稽查局眉税稽处〔2019〕18号税务处理决定书，税收完税证明，到案经过，被告人胡平的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位四川省眉山市力展精密机械有限公司违反税收征管法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。被告人胡平作为该公司直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告单位四川省眉山市力展精密机械有限公司法定代表人胡平案发后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以对被告单位及被告人从轻或者减轻处罚。被告单位及被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告单位四川省眉山市力展精密机械有限公司已补缴了全部税款,可对被告单位及被告人酌情从轻处罚。综合被告单位四川省眉山市力展精密机械有限公司及被告人胡平的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告单位从轻处罚，对被告人胡平从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出“判处被告单位四川省眉山市力展精密机械有限公司罚金，判处被告人胡平有期徒刑六个月至八个月，宣告缓刑”的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告单位四川省眉山市力展精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元； 二、被告人胡平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张小芹 二〇二〇年四月一日 书记员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初104号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
黑龙江省伊春市友好区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0719执10号 申请执行人：宋某某，公民身份号码23070419510426XXXX，女，1951年4月26日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。 被执行人：姜某某，身份证号码23070419600103XXXX，男，1960年1月3日出生，汉族，伊春市友好区某某单位干部，住伊春市友好区。 本院在执行申请执行人宋某某与被执行人姜某某机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人宋某某提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0704民初367号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄跃辉 审判员  迟明双 审判员  狄国启 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘莹莹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初58号   原告：胡新凤，女，1971年5月6日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：秦书春（系原告胡新凤之夫），男，1972年1月2日出生，汉族，住博乐市。被告：石杰，男，1992年1月29日出生，汉族，无固定职业。被告：陈晓莉，女，1976年10月23日出生，汉族，系第五师人民医院职工。被告：王桂菊，女，1966年12月15日出生，汉族，系第五师人民医院职工，住博乐市。原告胡新凤与被告石杰、陈晓莉、王桂菊保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，2020年4月13日原告胡新凤以被告石杰、陈晓莉、王桂菊履行支付义务为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告胡新凤提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡新凤撤诉。本案案件受理费3904元，减半收取1952元，由原告胡新凤负担。   审  判员 张成琳 二〇二〇年四月十三日 书记员 艾克旦木
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初31377号之一解除保全申请人：陶如意，女，1971年4月13日生，汉族，住浙江省绍兴县陶堰镇陶堰村XXX号。委托诉讼代理人：刘传山，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：姚长军，男，1976年7月12日生，汉族，住江苏省。被申请人：上海瑶威电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚长军。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。申请人陶如意与被申请人姚长军、上海瑶威电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出(2019)沪0115民初31377号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人姚长军、上海瑶威电气有限公司的银行存款人民币640万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封陶如意、丁文华名下位于上海市浦东新区齐爱路XXX弄XXX号101(复式)室的房产。申请人陶如意以本案已进入执行程序为由，于2020年4月13日向本院申请解除对陶如意、丁文华名下位于上海市浦东新区齐爱路XXX弄XXX号101(复式)室的房产的查封。本院经审查认为，申请人陶如意解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对陶如意、丁文华名下位于上海市浦东新区齐爱路XXX弄XXX号101(复式)室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱伟兰人民陪审员  濮如毅人民陪审员  顾凤瑾二〇二〇年四月二十一日书 记 员  梁 闽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1025执6号 申请执行人代某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县，居民，身份证号:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人朱某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县，农民，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人代某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案【（2017）陕1025民初548号民事调解书】中，被执行人朱某某应于2019年9月9日前偿还申请执行人借款本金50，000元。若逾期未还，则按照年利率24％标准支付自2019年9月9日起至借款偿还完毕之日的利息。 本案在执行过程中，2020年3月25日，双方当事人达成了和解协议：被执行人朱某某于2020年12月31日前偿还申请人代某某借款本金50，000元。若逾期未还，则按照年利率24％标准支付自2019年9月9日起至2020年3月25日的借款利息；按照年利率12％标准支付自2020年3月26日借款偿还完毕之日的利息。如被执行人朱某某未按期偿还，申请执行人可申请恢复执行，现申请人代某某书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕1025执6号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  刘永明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 磊 1
广西壮族自治区平乐县人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保165号 申请人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被申请人林章、李宝旺、朱宇金融借款合同纠纷一案。本院对被申请人林章、李宝旺、朱宇的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询。经本院穷尽调查措施确认被申请人无财产可供保全。未查询到被保全人有可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此告知。 二〇二〇年四月二十四日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保159号申请人：孙龙，男，1988年2月20日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：宋刚，男，1963年9月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请人孙龙于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋刚银行存款137000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人孙龙已提供担保。本院经审查认为，申请人孙龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋刚银行存款137000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人宋刚相应价值的财产。案件申请费1205.00元，由申请人孙龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年四月十五日法官助理顾媛媛书记员魏伟
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0723行初4号 原告王春芝，女，1967年8月9日出生，汉族，住武义县。 委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。 被告武义县自然资源和规划局，住所地武义县城北岭新区。 负责人张世华，副局长（主持工作）。 委托代理人潘伟萍、潘永乐，浙江前程律师事务所律师。 本院在审理原告王春芝诉被告武义县自然资源和规划局不履行答复法定职责一案中，原告王春芝于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春芝以被告武义县自然资源和规划局已对原告王春芝的征收补偿申请予以认可为由的撤诉申请符合有关法律规定，属于正当行使诉讼权利，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王春芝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王春芝负担（已交纳）。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  王伯林 人民陪审员  朱志良 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  顾亚萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2801执239号   申请人：尉犁县塔阳滴灌带加工厂，住所地：新疆巴州尉犁县三十三团，业主：戴术启。被执行人：巴州润棉滴灌设备有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市，业主：闫生华。申请执行人尉犁县塔阳滴灌带加工厂与被执行人巴州润棉滴灌设备有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人巴州润棉滴灌设备有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人尉犁县塔阳滴灌带加工厂于2020年01月14日向本院申请执行，执行依据为（2019）新2801民初5585号民事判决书，执行标的为49816.25元，执行费647元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨   新   宇审  判  员   胡   建   杰审  判  员   陈       杰   二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 四 日 书  记  员   木尔扎提江·阿白布
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保351号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：宣余文，男，汉族，1965年9月11日出生，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：邢秀枝，女，汉族，1964年7月17日出生，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人宣余文、邢秀枝未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人宣余文、邢秀枝所有银行存款54172元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人宣余文、邢秀枝所有银行存款54172元。 案件申请费562元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑宏水 二〇二〇年四月十四日 法官助理徐诗琦 书记员吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执75号 陆俊林、钟亮星 本院执行的陆俊林申请钟亮星合伙协议纠纷一案，被执行人钟亮星已自动履行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1号原告：卓达物业服务股份有限公司文登分公司，住所地威海市文登区小观镇山海南路198-1号。法定代表人：马庆悦，经理。委托诉讼代理人：樊增辉，男，1997年5月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：王雪燕，女，1976年10月2日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张玲玲，黑龙江典通律师事务所律师。原告卓达物业服务股份有限公司文登分公司与被告王雪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓达物业服务股份有限公司文登分公司（以下简称卓达物业文登分公司）之委托诉讼代理人樊增辉、被告王雪燕及其委托诉讼代理人张玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓达物业文登分公司向本院提起诉讼请求：依法判令被告立即向原告缴纳2017年10月14日至2019年6月30日期间物业管理费7510.05元、违约金14193.99元，共计21704.04元。事实与理由：原被告签订了《前期物业管理服务协议书》，合同约定由原告为北欧小镇物业项目提供物业管理服务，合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业区域内的全体业主和使用人，本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任。受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系北欧小镇小区29-1室的业主，物业面积260.83平方米，按约定应当向原告缴纳2017年10月14日至2019年6月30日期间物业管理服务费7510.05元，但被告一直拒绝缴纳。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有结果，故诉至法院，请求判如所请。被告王雪燕辩称，前期物业服务协议系房地产开发公司与物业服务企业签订，而非购房者与物业服务企业签订，原告提供的物业服务协议系无效合同；原告还应提供其依法批准开展物业服务和物业服务的登记和备案的物业收费标准的相关备案证明；原告仅以前期物业服务合同索要物业费缺乏法律依据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日河北卓达物业服务有限公司文登分公司（2015年11月19日变更为原告现名称）与被告王雪燕签订《北欧小镇前期物业服务协议》，约定：原告按1.4元/月/平方米收取别墅物业的物业费；自开发建设单位向业主通知交房之日的次日起计收当前物业管理服务费；合同还约定了其他内容。庭审中，原告主张北欧小镇的物业服务协议系物业公司与业主直接签订，本院告知原告需提供北欧小镇的建设单位与原告的前期物业服务合同，原告在本院指定的期间内未提交相应证据。本院认为，前期物业服务合同是指在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业并与之签订的关于前期物业管理的物业服务合同。本案中，原告虽主张其系北欧小镇的物业服务企业，为该小区提供了优质高效的物业管理服务，但其提供的《前期物业服务协议》并非由建设单位与原告签订，原告亦未提交其他证据证实其具备索要物业费的诉讼主体资格，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卓达物业服务股份有限公司文登分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年四月八日书记员  吴冰玉
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初452号 原告：万辉，男，1990年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：程军，男，1990年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告万辉与被告程军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告万辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告万辉撤回起诉处理。 审判员  刘孝祥 二〇二〇年四月十六日 法官助理陈思 书记员王艳
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执396号申请执行人:郑桂荣，女，汉族，1956年11月24日生，住吉林省珲春市。被执行人：盖恒民，男，汉族，1971年10月9日生，住吉林省珲春市。被执行人：盖恒勇，男，汉族，1966年3月27日生，住吉林省珲春市。申请执行人郑桂荣与被执行人盖恒民、盖恒勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初2698号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑桂荣向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案执行，并依法向被执行人盖恒民、盖恒勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令盖恒民、盖恒勇支付借款本金45万元及利息，案件受理费5096元，申请执行费8243元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人盖恒民、盖恒勇名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人盖恒民、盖恒勇名下存款账户已被本院依法冻结，被执行人盖恒民名下车辆（车牌号：吉XXXX号、吉XXXX号、吉XXXX号）已被本院依法查封，但车辆下落不明，无法处置；经房产登记部门查询了被执行人盖恒民、盖恒勇的房产登记信息，被执行人盖恒勇名下位于吉林省珲春市靖和街水岸春城XX号楼XXX室住宅用途房产已被本院依法查封，刚房屋已办理了抵押登记，暂不宜处置，被执行人盖恒民名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人盖恒民、盖恒勇的住房公积金信息，被执行人盖恒勇名下住房公积金账户已被本院依法冻结，被执行人盖恒民名下无住房公积金信息；被执行人盖恒民、盖恒勇暂无财产可供执行，已对被执行人盖恒民、盖恒勇发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人盖恒民、盖恒勇有可供执行的财产，可以认定被执行人盖恒民、盖恒勇暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人郑桂荣告知上述执行情况，申请执行人郑桂荣亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  全光勋二〇二〇年四月二十四日书记员  郎丽洁
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1010号之一申请执行人：郭中泽，男，1990年12月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：侯懿霞，男，1989年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市同心路2号。法定代表人：黄康雄，系该公司执行董事。申请执行人郭中泽与被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1002民初3955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月14日向被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年2月，本院一次发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的银行存款、车辆、工商、证券等情况，经过查询，被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司无财产可供执行。三、2020年2月，本院住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、2020年2月，本院对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司采取限制高消费措施。五、2020年3月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年4月3日，本案申请执行标的金额为13802元，尚有13802元债权未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年四月三日书记员 张宇兴
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终352号 上诉人（原审原告）：野红雄，男，汉族，1954年8月19日出生，陕西省子长县村民，现住该村，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：野文帅，男，汉族，1990年9月9日出生，陕西省子长县村民，现住该村，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：简涛，男，汉族，1989年11月19日出生，陕西省子长县居民，现住该小区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：简一平，男，汉族，1964年5月15日出生，陕西省子长县人，现住子长县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：白雄雄，男，汉族，1984年2月25日生，陕西省子长县村民，现住延安市宝塔区农委家属区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人野红雄因民间借贷纠纷一案，不服陕西省子长市人民法院（2019）陕0623民初1773号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人野红雄及其委托诉讼代理人野文帅、被上诉人简一平、白雄雄到庭参加诉讼，被上诉人简涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。野红雄的上诉请求：1、依法撤销陕西省子长县人民法院(2019)陕0623民初1773号民事判决书第二项与第三项，改判由被上诉人简一平与被上诉人白雄雄对被上诉人简涛的欠款本金及利息承担连带清偿责任。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人简涛、简一平承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致作出错误判决。在上诉人与被上诉人简涛的民间借贷纠纷中，因简涛未按约定偿还借款，在上诉人找其索要时，简涛的父亲即被上诉人简一平主动向上诉人出具《还款协议》，在还款协议中，简一平对简涛欠付上诉人本息的事实予以确认，且在2019年10月5日简一平主动向上诉人还款壹万元整，并承诺剩余欠款本金及利息“由其父（即简涛的父亲简一平）与简涛共同自愿偿还”。该协议为简一平的真实意思表示，简一平签订还款协议及还款壹万元时担保人白雄雄在场见证，内容不违反法律规定，是合法有效的协议。由于简涛所负的债务为金钱之债，在性质上不属于“不具有可转让性、或当事人特别约定不可转移的债务”，换言之，简涛所负债务可以由第三人代为履行而归于消灭。本案中，简一平自愿承担偿还责任的行为，属于“债务加入”，因简一平自愿共同履行债务，上诉人也同意接受简一平的履行使得债务全部或部分归于消灭，对于简涛来讲并无不利，因此，上诉人与简一平债务加入的合意无需经过简涛的同意即可生效。上诉人也正是基于对“债务加入”行为的正确认识向简一平提起的权利主张。而一审法院罔顾事实，曲解简一平“债务加入”的意思表示的性质，以涉案的《还款协议》没有简涛的签字为由，认为与本案无关，径行驳回了上诉人对简一平的起诉。简一平辩称：野红雄来家里要钱，我想着儿子欠的，就还了1万元。白雄雄辩称：我作为担保人，一直让简涛给野红雄偿还该笔债务，2019年10月1日签订《还款协议》我在场，简一平口头说还4万，但最后还了1万，野红雄也出具了该笔1万元的收条，简涛现在联系不上，把我的电话、微信都拉黑了。野红雄向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告简涛和简一平共同偿还原告野红雄的借款本金80000元及其利息（月利率为1.5%，从2019年4月27日起至实际支付完为止的利息减去已付利息5000元）。2、请求依法判令被告白雄雄对第一项请求承担连带清偿责任。3、由被告简涛和简一平承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。经审查，被告简涛对原告提供的还款协议不予认可，认为该还款协议没有自己的签字，被告简一平对该组证据也不予认可，认为其是受原告和白雄雄的威胁，实在没办法才签字的。经审查，原告提供的还款协议系原告与被告简涛、白雄雄三者的账务协议，并且没有简涛的签字，故与本案无关，本院不予采信，故原告主张简一平与被告简涛共同偿还原告的借款，本院依法予以驳回。另简一平主张自己偿还的10000元不予索要，就当是替简一平还钱。一审法院认为，被告简涛主张自己三次偿还的25000元均是本金，但未提供证据证明。借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息没有约定或者不明确的，根据《合同法》还不能确定的，借款期间满一年的，应当在每届满一年时支付，且《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部主债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先清偿利息，后清偿主债务的顺序抵充。故被告简涛主张其偿还的25000元及简一平偿还的10000元均是本金，本院不予认可。原告与被告白雄雄对于被告简涛三次偿还的25000元及简一平偿还的10000元均认可，故本院予以确认被告简涛偿还的35000元均系利息。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：1、由被告简涛于本判决生效之日起十日内偿还原告野红雄借款本金80000元及其利息（月利率1.5%，从2017年3月28日起算至完全履行完毕之日止，执行时扣除已付利息35000元）。2、由被告白雄雄对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、驳回原告对被告简一平的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告简涛负担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：借款应当清偿。本案中，2016年3月27日，被上诉人简涛向上诉人野红雄出具借条，载明其借到野红雄现金100000元整，约定月利率为1.5%，担保人为白雄雄。双方之间的借贷关系合法有效，上诉人野红雄有权要求被上诉人简涛偿还借款。2019年10月1日，被上诉人简一平向上诉人野红雄出具《还款协议》，该协议载明：简涛欠野红雄、白雄雄的本息，简一平与简涛共同自愿偿还。即被上诉人简一平自愿共同与简涛承担还款义务，并得到了债权人野红雄的认可，其行为对被上诉人简涛有益而无不利，故无须以简涛同意为生效要件，且协议签订后，被上诉人简一平向上诉人野红雄偿还了10000元，故该意思表示和行为应当认定为“债务加入”，被上诉人简一平和简涛应当对该债务承担共同清偿责任，上诉人野红雄的上诉理由可以成立，原审认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法 》第八十五条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下：一、撤销陕西省子长市人民法院（2019）陕0623民初1773号民事判决；二、被上诉人简涛、简一平于本判决生效之日起十五日内共同偿还上诉人野红雄借款本金80000元及其利息（月利率1.5%，从2017年3月28日起计算至实际清偿之日止，执行时扣除已付利息35000元201732835000）；三、被上诉人白雄雄对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回上诉人野红雄的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元、二审案件受理费1800元，合计2700，全部由被上诉人简涛、简一平负担。    本判决为终审判决。  审  判  长   刘彩虹审  判  员   郭  丹                               审  判 员   武  烨 二〇二〇年四月二十日 法 官 助 理  张 少 卿书 记 员 杨 红 红   1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1466号 原告：陈小勇，男，1961年11月2日出生，汉族，住义乌市。 原告：龚英贞，男，1967年8月23日出生，汉族，住义乌市。 原告：金华市金婺食品有限公司，住所地：金华市婺城区八一北街472号。 法定代表人：陈瑞荣。 三原告共同委托诉讼代理人：游红艳，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告：浙江省金华市公信公证处，住所地：金华市婺城区胜利街508号。 法定代表人：童诚德。 委托诉讼代理人：厉阳平，浙江振进律师事务所律师。 原告陈小勇、龚英贞、金华市金婺食品有限公司（以下简称“金婺公司”）与被告浙江省金华市公信公证处公证损害责任纠纷一案，于2020年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序依法进行了审理。 三原告共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告损失计人民币500万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告金婺公司有股东四人，分别为陈瑞荣（法定代表人）、陈跃明、陈小勇（原告）、龚英贞（原告）。2016年11月，金根中、施荣昌等人为挪用金华市职业技术学院教育发展基金会的公益资金供施荣昌使用，找到陈瑞荣共同商定以金婺公司名下房产（实为陈小勇个人所有）抵押借款的方式套取前述资金后交给施荣昌。为此，相关人员经与被告沟通，被告于2016年11月21日出具《公证书》[（2016）浙金公证民字第2034号]，对《抵押借款合同》进行公证。后金根中等人凭该公证书对金婺公司名下坐落于金华市八一北路472号的房屋办理了抵押登记等，施荣昌由此取得前述款项。2018年6月，金根中起诉金婺公司民间借贷纠纷一案[（2018）浙002民初7104号]中提交了被告出具的该公证书。一、二审法院依据该公证书最终判决：金婺公司应归还金根中借款250万元及利息、律师代理费用1万元、金根中对金婺公司位于金华市的房产（即公证书中载明的房产）经折价或者拍卖、变卖的价值享有优先受偿权等。此案进入执行程序后，抵押房产评估价658万元（实际远低于市场价），2019年6月拍卖成交价551万元。即使不计算被低估部分，仅拍卖差价给三原告造成损失107万元，加上金婺公司未实际借到的所谓借款本息和诉讼费用等近400万元，因被告的过错给三原告造成的损失达500余万元。被告在办理公证时，明知金婺公司有四名股东，实到仅二人，却仍以金根中等人提供的2016年11月16日的“股东会决议”等资料为其办理了抵押公证。后经公安机关查实，该决议系由案外人陈石、梅国洪、施荣昌、陈瑞荣、陈跃明等人合谋后伪造。原告得知被借款的情况，即向被告提出了复查申请，但被告决定维持其公证书。原告认为：被告事先即已告知金根中等人办理抵押公证需要提交股东会决议等材料，并明确股东应全部到场，否则不能办理抵押公证。显然被告作为专业部门，对于出现公司股东无法全部到场，未到场股东又未出具委托书的情况下，己经知道要么股东之间存在恶意隐瞒，要么就是存在争议，是不能办理公证的。但后来基于某些原因，被告在二名股东缺席的情况下，明知提交的“股东会决议”可能虚假，却故意不审查、不核实（可以采取电话联系未到场股东，并录音等措施），而违规办理出具公证书，致使金婺公司的房产被抵押被借款，给三原告造成了巨额的经济损失。根据最高院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条规定：“明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任。” 经审查本院认为：被告浙江省金华市公信公证处凭申请人提交的公证材料出具公证文书，应对相应材料的真实性进行审查。申请人提交的材料中，其中股东会决议系伪造。由于被告在办理公证过程中的主观过错程度应由公安机关进行侦查后认定。故本案有可能涉及刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈小勇、龚英贞、金华市金婺食品有限公司的起诉。 本案免收受理费。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王正平 人民陪审员  何晓芳 人民陪审员  许秋萍 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  吴 奇
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书                         (2020)兵0901民初71号   原告：孔波,男,汉族,1977年9月24日出生,个体,住乌鲁木齐市水磨沟区。   原告：史晓霞（孔波妻子），女，汉族，1977年11月6日出生，个体，住址同上。   委托诉讼代理人：孔波（简历同上）。   被告：额敏庆隆房地产开发有限公司。统一社会信用代码证号：9165422109736327X0。住所地：新疆塔城地区第九师绿翔大厦19楼19号。   法定代表人：刘国栋，经理。   委托诉讼代理人：蔡臣辰，女，汉族，1989年3月6日出生，额敏庆隆房地产开发有限公司出纳，住额敏县。   原告孔波、史晓霞与被告额敏庆隆房地产开发有限公司（以下简称庆隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔波、被告庆隆公司的委托诉讼代理人蔡臣辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订《商品房买卖合同》；2.判令被告返还购房款313，094元；3.判令被告赔偿因不能及时办理产权登记给原告造成的损失9392.8元；4.判令被告赔偿因不能按期合格交付商铺，给原告造成资金损失57，883.253元。5.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年1月24日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告公司开发的庆隆国际广场负一楼221号门面，总价款313，094元，合同签订后，原告依约交清了全部房款，被告应于2015年12月31日前交付该房屋，并于商品房交付使用后360日内办理产权登记手续,但被告至今未交付房屋，也未办理产权权属证书，损害了原告的合法权益，故诉至法院，主张上述诉求。   被告辩称，其不同意解除双方签订的商品房买卖合同，庆隆国际广场负一层于2015年12月正式经营，其已履行通知原告签订相应的委托经营合同的义务，但原告没有来签订，故不同意原告上述主张。   经审理查明，2015年1月24日，原告孔波、史晓霞与被告庆隆公司签订了一份《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的庆隆国际广场负一层第221号商铺，面积24.47平方米，房价总计313，094元，双方在合同中约定庆隆公司在2015年12月31日前将涉案房屋交付原告使用，被告若逾期交房超过180天，原告有权解除合同，被告应自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按已付款的相应比例向原告支付违约金，合同中违约金的支付比例处为空白。合同同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。若因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告退房、被告退房款并赔偿原告相应的损失。原告于2014年8月28日交纳房款定金100，000元，2015年1月24日交纳定金165，257元，2016年3月3日交纳房款47，837元。2016年11月2日被告向第九师朝阳新区管理委员会房产管理分局对涉案房屋作了商品房预售登记备案；被告至今未按约定将涉案房屋交付原告使用,也未办理相关产权权属手续。   上述事实，有商品房买卖合同、商铺确认单、收据、商品房预售登记备案表及庭审笔录在案佐证。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告与被告公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，原告交纳了足额房款，因被告的违约行为致使原告至今未收到涉案房屋，合同目的无法实现，故原告要求与被告解除《商品房买卖合同》并返还购房款313，094元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金的问题：原告依据《商品房买卖合同》第十五条第2项要求被告赔偿因不能及时办理产权登记给其造成的损失9392.8元，因该条款是针对买卖双方不退房情形时约定的赔付违约金条款，故本院不予支持；对原告主张要求被告支付资金占用期间利息，因庆隆公司违约期限自2016年3月起长达数年未将涉案房屋交付原告使用，也未办理相关产权证书，存在明显过错。涉案违约金的计算，原告以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，故对原告主张违约金的诉讼请求中的合理部分予以支持，该违约金计算方式为：313，094元×0.3625%月息×49个月（2016年3月3日—2019年3月1日）55，613.32元。对于被告提出曾通知原告前来办理涉案房案相关手续的答辩意见，因被告未提供证据予以证明，其答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、原告孔波、史晓霞与被告额敏庆隆房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；   二、被告额敏庆隆房地产开发有限公司返还原告孔波、史晓霞购房款313，094元及利息55，613.32元，合计368，707.32元，于判决生效之日起三日内付清。   三、驳回原告孔波、史晓霞的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3503元，由被告额敏庆隆房地产开发有限公司负担（原告已交纳，被告在给付案款时一并给付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。                   审判员格 日 勒                        二○二○年四月十五日     书记员巴格达尔     1
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终129号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹明伍（化名曹明忠），男，1971年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省深圳市罗湖区，住深圳市福田区。因犯信用卡诈骗罪于2015年8月31日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月17日被郑州市公安局嵩山路分局民警抓获，当月19日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。辩护人王长山，河南忠良律师事务所律师。梁园区人民检察院指控曹明伍犯诈骗罪一案，梁园区人民法院于2019年12月29日作出（2019）豫1402刑初474号刑事判决。曹明伍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2013年5月，刘某某想在商丘市成立一汽大众奥迪汽车4S店，找到朋友唐某某、王某某共同出资办理各项手续。刘某某通过朋友介绍认识了曹明伍和周某，曹、周二人称有关系能办成此事，并通过北京市的何某某认识了王超（已判刑），王超又找到吉林省长春市的马闻阳（已判刑），马、王二人分别虚构事实，以需要活动经费为由，通过曹、周二人骗取刘某某等人钱款。经鉴定，刘某某、王某某于2013年12月8日至2014年1月20日期间向曹明伍汇款5笔计210万元，曹明伍仅向马闻阳汇款7笔计150万元。马闻阳于2014年5月9日至2015年2月13日汇款退给曹明伍30笔计123.3万元；何某某分3次向曹明伍汇款30.7万元。曹明伍于2014年5月18日至2015年1月4日汇款3笔退给被害人32.3万元。曹明伍诈骗金额为186.7万元。案发后，曹明伍亲属退赃款5万元。原审认为，曹明伍以非法占有为目的，虚构事实，向被害人隐瞒自己先行占有被害人部分投资款和投资款已经被自己追回的真相，恣意挥霍，给被害人造成特别巨大经济损失，其行为已经构成诈骗罪。系漏罪，与前次犯信用卡诈骗罪应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第五十二条、第五十三之规定，判决：撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法刑二初字第189号刑事判决中缓刑部分；曹明伍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，与所犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元；继续追缴涉案赃款181.7万元，并退赔被害人。曹明伍上诉称：以自己的房子向被害人作抵押担保，知道被骗后受刘某某委托向马闻阳催讨投资款，追回了两套房子，并留在长春继续找关系跑奥迪4S店的事，花的钱都是经过刘某某的同意，没有挥霍被害人的钱财购买奔驰车和盖房子，没有虚构事实、隐瞒真相，没有非法占有的故意，无证据证明参与马闻阳的诈骗活动；犯罪数额计算有误。辩护人意见同上诉理由。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，曹明伍及辩护人无新证据提交。针对上诉理由及辩护意见，结合本案事实、证据及相关法律法规，评判如下：1.关于曹明伍及辩护人称不构成诈骗罪的问题。经查，曹明伍自己没能力为被害人办成在商丘成立奥迪4S店，为促成此事获取好处，虚构认识北京领导，隐瞒房产被查封的事实，骗取了被害人信任，后通过他人认识了因诈骗被判过刑同样也无能力办成此事的马闻阳，并最终使马诈骗得逞。曹明伍前期并未将被害人汇的钱款全部转给马闻阳，而是私自扣留一部分，发现马诈骗行为后又隐瞒钱款被追回的真相，留下大部分被害人钱款供自己盖房等所用，仅将小部分钱款退还被害人后逃匿，给被害人造成巨大经济损失。该事实有被害人陈述、证人证言、汇款记录等证据证实，曹明伍曾作过有罪供述，足以认定。曹明伍主观上具有非法占有的故意，客观上采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人钱财数额特别巨大，已构成诈骗罪。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。2.关于曹明伍称犯罪数额计算有误的问题。经查，汇款记录，马闻阳、何某某等人证言及司法会计鉴定等证据能证实曹明伍犯罪数额为186.7万元，曹明伍对司法会计鉴定亦一直未对此提出异议。此上诉理由不成立，不予支持。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年四月九日书记员  李震宇
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初87号 原告：冕宁县富慧农资有限责任公司（下称富慧农资），公司住所地：冕宁县泸沽镇交通南路16号，统一社会信用代码：91514337918499906。 法定代表人：申莉，该公司总经理。 被告：陈涛，男，1992年10月1日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告富慧农资与被告陈涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告富慧农资法定代表人申莉到庭参加诉讼，被告陈涛发经依法传唤（公告）未出庭参加诉讼，经缺席审理。本案现已审理终结。 原告富慧农资向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付拖欠原告的货款46455元，并自2017年1月8日起按年利率6%支付货款占有利息至付清止（计至起诉之日暂计8500元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由，2017年1月8日至2017年1月26日期间，被告分三次向原告赊购化肥87.375吨，计货款46455元。 被告陈涛经本院依法传唤，未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。 围绕诉讼请求原告向本院提交了：富慧农资公司发票存根原件3页。 对证据和事实，经审理本院认定如下：2017年1月8日，陈涛在富慧农资赊购价值8880元的化肥，同年1月15日，第二次赊购价值7875元的化肥，同年1月26日第三次赊购价值29700元的化肥，三次共计货款46455元。此外，原告未提交原、被告之间赊欠款项的付款日期，也未提交原告第一次追索欠款的日期及依据。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的效力禁止性规定，合同成立并生效。被告陈涛拖欠货款应遵循诚实信的原则，全面履行自己的义务。此外，原告未提交原、被告之间赊欠款项的付款日期，也未提交原告第一次追索欠款的日期及依据。资金占有利息无计算起止日期也无计算依据，故原告资金占有利息的诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈涛于本判决发生法律效力之日起五日内支付拖欠原告冕宁县富慧农资有限责任公司的货款46455元； 二、驳回原告冕宁县富慧农资有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元由被告陈涛负担，公告费由原告冕宁县富慧农资有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓明才 人民陪审员  刘先文 人民陪审员  刘 伦 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王 玲 附：《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初308号原告张柏山，男，1971年12月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人刘洪，朝阳市双塔区光明法律服务所法律工作者。被告张国锋，男，1972年5月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告张柏山与被告张国锋民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张柏山撤回起诉。案件受理费减半收取2，450.00元，由原告负担。审判员  张永明二〇二〇年四月三日书记员  宋 华
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢669号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该公司董事长。被执行人赵克永，男，1970年1月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人陈玉兵，男，汉族，1969年12月10日出生，住淮安市淮阴区。被执行人汤海兵，男，汉族，1979年9月18日出生，住淮安市淮阴区。被执行人韩跃，男，汉族，1974年10月26日出生，住淮安市淮阴区。被执行人韩明先，男，汉族，1963年12月18日出生，住淮安市淮阴区。本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告赵克永、陈玉兵、汤海兵、韩跃、韩明先金融借款合同纠纷一案，经查，在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请,本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执恢669号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇二〇年四月三日书记员  谭 璐
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执恢8号 申请执行人:周文彪，男，1976年10月20日生，户籍地江苏省宝应县，经常居住地上海市松江区。 被执行人：吕乃军，男，1971年11月2日生，住安徽省黄山市。 被执行人：柳世宏，男，1981年12月13日生，住安徽省旌德县。 本院在执行周文彪与吕乃军、柳世宏民间借贷纠纷一案中，因申请人执行人与被执行人双方于2020年4月23日达成执行和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1825执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  贺国元 二〇二〇年四月二十四日 书记员  司沛羽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1058号原告：台州按捷担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2302号。法定代表人：牟海波。委托诉讼代理人：应奇龙、黄云赛，该公司员工。被告：赵守福，男，1963年11月10日出生，汉族，住温岭市。被告：赵国平，男，1981年2月27日出生，汉族，住温岭市。被告：赵旭，男，1988年12月10日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告台州按捷担保有限公司与被告赵守福、赵国平、赵旭为追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告台州按捷担保有限公司撤回起诉。案件受理费1540元，依法减半收取770元，由原告台州按捷担保有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年四月七日代书记员 张莹兮
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初410号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托诉讼代理人：刘振东，副行长。被告：刘振勇，男，1974年3月2日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：秦冬生，男，1960年12月31日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：孙晓丹，女，1981年3月27日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：赵勇，男，1979年6月2日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告刘振勇、秦冬生、孙晓丹、赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判长  张志伟审判员  杨英大审判员  王 莹二〇二〇年四月二十五日书记员  姜 浩
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4409号申请执行人：赵伟峰，男，汉族，住沈阳市沈河区建院街。申请执行人：王岩，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请执行人：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。法定代表人：徐崇际，系该公司经理。申请执行人赵伟峰、王岩与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初10728号民事判决书发生效力，申请执行人赵伟峰、王岩于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司给付申请人赵伟峰、王岩54929元，并承担诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，1、本院于2019年11月27日向被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2019年11月26日、2020年4月21日在网络查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2019年11月27日将被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的法定代表人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人赵伟峰、王岩释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执4409号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年四月二十四日书记员 宋玉洁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9152号之一 被执行人：鹿东，男，1991年2月21日出生汉族，住宁波市高新区。 被执行人：项鲁霞，女，1992年11月20日出生汉族，住宁波市高新区。 被执行人：盛泽超，男，1993年9月21日出生汉族，住宁波市。 被执行人：姜鑫鑫，男，1994年9月28日出生汉族，住宁波市高新区。 被执行人：李聪聪，女，1993年11月3日出生汉族，住苍南县。 本院在执行被执行人鹿东、项鲁霞、盛泽超、姜鑫鑫、李聪聪诈骗罪一案中，查明被执行人鹿东、项鲁霞支付执行标的金额189582元及利息；盛泽超对其中66614.25元的付款义务承担连带责任；姜鑫鑫对其中122967.75元的付款义务承担连带责任；李聪聪对其中87696.08元的付款义务承担连带责任。执行中，查封被执行人鹿东名下房地产，暂无法处置；查封被执行人盛泽超名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 毛忆梦
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初340号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托诉讼代理人：刘振东，副行长。被告：徐金良，男，1970年6月15日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告徐金良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判长  陈川武审判员  杨英大审判员  王 莹二〇二〇年四月二十二日书记员  姜 浩
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保180号 申请人：马新柱，男，1957年9月出生，住德州市陵城区。 被执行人：许观太，男，1964年7月出生，住江西省抚州市临川区。 本院在审理申请人马新柱与被执行人许观太建设工程施工合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403繁简236号民事裁定，冻结被执行人许观太名下银行存款2.5万元。 本院经审查认为，申请人马新柱的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人许观太名下银行存款2.5万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 峰 二〇二〇年四月十日 书记员 丁丽媛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更556号罪犯王爱平，男，1987年3月14日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2013年1月15日作出（2012）邹刑初字第345号刑事附带民事判决，以被告人王爱平犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金80000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22826.7元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年7月29日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年5月10日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王爱平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王爱平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王爱平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王爱平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王爱平减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月6日起至2021年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13199号 申请执行人义乌市顺轩汽车租赁有限公司，住所地义乌市江东街道下王村东洲路215号1楼。 法定代表人蔡胜轩。 被执行人楼祖良，男，1973年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人义乌市顺轩汽车租赁有限公司与被执行人楼祖良车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2499号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市顺轩汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人楼祖良支付申请执行人义乌市顺轩汽车租赁有限公司租金及违约金等10762元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人楼祖良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼祖良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼祖良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼祖良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼祖良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼祖良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼祖良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市顺轩汽车租赁有限公司，其没有异议。 综上，被执行人楼祖良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13199号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执169号 申请执行人：陈诚，男，1986年6月12日出生，汉族，现住吉林省珲春市。 被执行人：梁成海，男，1972年2月11日出生，汉族，现住安图县。 申请执行人陈诚与被执行人梁成海借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1660号民事判决书，已发生法律效力。申请人陈诚于2020年2月24日向本院申请执行，要求：被执行人梁成海赔偿款100000.00元及利息、诉讼法1180元、代理费3000。 本院于2020年2月24日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年2月24日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及限制消费令； 2、本院于2020年2月24日、2020年3月11日、2020年4月14日先后三次通过“总对总”系统查询，未发现被执行人梁成海有股票证券、工商登记、不动产、金融理财产品等信息。发现被执行人梁成海有存款2620.40元，其中1463交纳申请执行费，剩余案款已全部放给申请执行人。发现被执行人名下有车牌为吉xxxxx的尼桑牌汽车一辆，已依法查封。因该车下落不明，故未采取其他措施。发下被执行人梁成海名下有车牌号码为吉xxxxx的捷达汽车，因逾期未检验，已强制报废； 3、2020年3月13日，本院通过“点对点”查询，查询未发现被执行人名下有房屋、林地、农机、鱼塘、财政工资、收益类保险理财产品、住房公积金等； 4、2020年4月21日，本院依法对被执行人梁成海限制高消费。2020年4月21日，因被执行人梁成海未向本院报告财产，故本院依法将被执行人梁成海列入失信被执行人黑名单； 5、2020年4月10日，本院到梁成海住所在村委会进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产线索； 6、2020年4月21日本院通过微信推送的方式对申请人进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，申请人未做书面回复。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  侯东琪
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1025民初212号原告：傅超，男，1987年1月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托代理人：王涛，河北刘文悦律师事务所律师。被告：崔云飞，男，1992年12月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：郑亚云，女，1994年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。二被告委托代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。原告傅超与被告崔云飞、郑亚云为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅超及委托代理人王涛、被告崔云飞、被告郑亚云的委托代理人梁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅超向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款500000元并支付至实际还款日利息；2.二被告承担连带偿还义务；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月被告崔云飞与原告协商合伙做生意，2019年8月5日原告按照崔云飞指示从表弟刘家硕银行卡向被告郑亚云银行卡转款500000元。但该款给付被告后，生意一直没有任何进展，经双方沟通，双方终止合伙，原告给付被告的500000元作为借款，由被告于2019年11月8日返还原告，使用借款期间利息按照月息3分计算。但被告到期后只偿还了部分利息，对于借款本金一拖再拖，始终无法归还。二被告系夫妻关系且被告崔云飞借用妻子郑亚云账户收取借款，应当属于夫妻共同债务，承担连带责任。崔云飞、郑亚云辩称，1.二被告并非夫妻关系，就此原告应提供证据证实二被告的夫妻关系；2.原、被告之间不存在借贷关系；3.二被告之间更不存在连带责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告崔云飞协商合伙在上海经营生意，原告投入资金500000元。被告崔云飞陈述双方的生意已经启动，因没有业务而导致资金压制，双方并没有就退款达成一致意见，因为双方的钱都用在经营当中。原告就其主张提交证据如下：1.刘家硕银行卡交易明细两份及刘家硕的证言，证实2019年8月5日向被告郑亚云的账户转款500000元，此外，在2019年11月21日和2019年9月26日收到被告支付利息60000元，用以证实原告投入合伙资金500000元及与被告崔云飞协商该款转为借款并支付原告利息的事实。被告崔云飞的质证意见为：“对银行交易记录的真实性无异议，但是交易记录中所体现的崔云飞与郑亚云的交易并未显示汇款的性质，不能用来证实就是原告主张的借款和利息。刘家硕的证言被告不认可，作为证人应出庭作证，接受法庭和当事人的询问。”2.通话录音一份及微信聊天截屏，内容为原告与被告崔云飞两次通话以及微信聊天记载关于500000元资金的内容，证实被告认可生意没有进展，退还原告本金并且在使用期间支付利息。对此被告的质证意见为：“原告所提供的录音和微信，应当同时提供证据证实所涉及的电话号码为被告所有，以核实身份与聊天内容的一致性，我方无法核实是被告的身份信息。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，双方争议的焦点是原告投入的500000元合伙资金是否转为被告崔云飞向原告借款。原告提交的证据能够证实原告投入合伙资金500000元，但不能证实就投入合伙经营的500000元资金与被告崔云飞达成转为借款的合意，不能认定为借款，所提交的相关证据无法形成证据链条，故原告所诉证据不足、对原告要求被告偿还借款500000元及利息的诉讼请求本院不予支持；原告要求被告郑亚云承担连带责任的诉求亦无依据，故依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告傅超的诉讼请求。案件受理费4,400.0元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 刘 城二〇二〇年四月十六日书记员 李紫琦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执418号申请执行人：沈阳浑南人力资源开发有限公司，住沈阳市和平区三好街35号1512房间。被执行人：上海卓仕物流科技股份有限公司，住上海市嘉定区马陆镇复华路33号1幢3层310室，统一社会信用代码913100005791499467。法定代表人：刘向东。申请执行人沈阳浑南人力资源开发有限公司与被执行人上海卓仕物流科技股份有限公司服务合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18056号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付原告沈阳浑南人力资源开发有限公司28916元。本院于2020年1月3日立案执行，在本案执行过程中，向被执行人上海卓仕物流科技股份有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年1月3日查询了被执行人上海卓仕物流科技股份有限公司银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人上海卓仕物流科技股份有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人上海卓仕物流科技股份有限公司名下，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年4月26日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年四月二十六日书记员 刘 超
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初515号原告：李显强，男，汉族，1966年9月6日出生，住西安市未央区，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姜洪权，男，汉族，1970年10月16日出生，住江苏省启东市，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。原告李显强诉被告姜洪权装饰装修合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案受理。原告李显强于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李显强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李显强撤回起诉。案件受理费800元，本院减半收取，由原告负担400元（原告已预交）。   审    判    长      闵永军审    判    员      李  君审    判    员      铁文静 二Ｏ二Ｏ年四月十三日 书   记   员     赵  敏        1
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初632号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。负责人：姜楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴瑛瑛，女，该公司员工。被告：张法连，男，1956年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告张法连为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于同月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶丹玲、被告张法连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告保险代偿款人民币15533元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人陈小波就浙Ｊ×××××号小型客车在原告处投保了机动车损失保险等商业险，保险期间自2018年9月19日起至2019年9月18日止。2019年07月21日，被告张法连驾驶电动三轮车由西往东左转弯过北行驶至路桥区，因“非机动车通过路口，转弯的非机动车不让直行的车辆、行人优先通行的”与由东往西方向行驶的由陈小波驾驶的浙Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成张法连受伤及两车局部受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，由被告张法连负主要责任，陈小波负次要责任。事故发生后，浙Ｊ×××××号小型客车经维修产生各项费用共计22190元，原告作为该车辆的保险人按约支付了保险理赔款22190元，陈小波向原告出具了机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。后被告至今未向原告支付赔偿款。被告张法连答辩称，其不应对浙Ｊ×××××号小型客车的车辆损失承担主要责任，其因此次事故造成的人身和财产损失尚未得到赔偿，且现经济困难，无力支付赔偿款。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：一、机动车保险单（抄件）一份，拟证明浙Ｊ×××××号小型客车在原告处投保了机动车损失保险等商业险的事实；二、道路交通事故认定书一份，拟证明被告对本案事故负主要责任的事实；三、零部件更换项目清单、修理项目清单，机动车保险车辆损失情况确认书各一份、浙江增值税普通发票两份、照片十二张，拟证明浙Ｊ×××××号小型客车因此次事故造成车辆损失22190元的事实；四、机动车保险事故车辆委托维修协议、机动车辆索赔权转让书各一份和中国工商银行网上银行电子回单两份，拟证明原告已经履行赔付义务并取得了代位求偿权的事实。被告张法连未向本院提交反证。经开庭审理，被告张法连对原告提交的证据一、三、四均无异议，本院予以认定；原告提交的道路交通事故认定书，被告张法连对真实性无异议，但认为其不应承担主要责任，本院认为，该文书系国家相应职能部门作出，具有较高的证明力，现被告虽然对该证据提出异议，但未提交该文书可能存在程序违法或者实体认定错误的任何证据，其主张本院不予采信，上述证据本院亦予认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告张法连驾驶电动三轮车与案外人陈小波驾驶浙Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，浙Ｊ×××××号小型客车因此次事故导致车辆损失22190元，事实清楚、证据确实。原告已按照其与陈小波之间的保险合同约定，履行了保险理赔义务，故原告有权在赔偿金额范围内代位行使对被告张法连请求赔偿的权利。根据道路交通事故认定书，事故由被告张法连负主要责任，陈小波负次要责任，结合双方车辆属性以及过错程度，本院酌定由被告张法连对陈小波的车辆损失承担60%的赔偿责任，即22190*60%=13314元，原告要求被告张法连赔偿这部分款项，合理合法，本院予以支持，超出部分本院不予支持；被告张法连辩称其因此次事故造成的人身和财产损失尚未得到赔偿，但未提起反诉，若其确有损失，可另案提起诉讼，本案中不予审查。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告张法连于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司13314元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担14元，由被告张法连负担81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇二〇年四月八日代书记员 张佳妮?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民申2号 再审申请人（一审被告）：方琼丽，女，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：王丛文，四川华民律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：广元隆生酒业有限公司，住所地：四川省广元市朝天区七盘关工业园区，统一社会信用代码：91510812789121685R。 法定代表人：汤树宣，董事长。 委托诉讼代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 再审申请人方琼丽因与被申请人广元隆生酒业有限公司技术 合同纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 方琼丽申请再审称，一、广元市朝天区人民法院对此案无管辖权。本案一审法院案由为技术合同纠纷，而技术合同属于知识产权范畴，一审法院应属于中级以上人民法院，广元市朝天区人民法院无管辖权。二、一审判决认定事实错误，适用法律不当。原审认定《技术合作协议书》有效错误，申请人为普通农民，根本没有任何配制保健酒技术，此协议并非申请人的真实意思。一审法院适用《合同法》错误，应适用技术合同的相关规定。3、一审诉讼程序不当。申请人住所、通讯方式均未变化，一审法院适用公告缺席审理，致使申请人的诉讼权利未得到保障。 广元隆生酒业有限公司提交意见称，1、申请人已经超过法定申请期限；2、申请人并无专利技术，原审法院具有管辖权；3、原判决处理正确，应予维持。 本院经审查认为：依照民事诉讼法第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中,被申请人向原审法院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《技术合作协议书》；2、依法判令被告方琼丽返还原告垫付的工资52500.00元及相应利息；3、依法判令被告方琼丽承担违约金50000.00元；4、本案诉讼费由被告负担。一审法院判决：一、解除原告广元隆生酒业有限公司与被告方琼丽签订的《技术合作协议书》；二、被告方琼丽于本判决生效后十日内支付原告广元隆生酒业有限公司违约金50,000.00元；三、驳回原告广元隆生酒业有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费1175元，由被告方琼丽负担。本案再审申请人在原审判决后没有提出上诉,放弃了上诉权，系通过处分诉讼权处分了其实体权利，故对方琼丽的申请再审事由不予审查，其请求不予支持。 综上，方琼丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回方琼丽的再审申请。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二〇年四月七日 书记员 郝 静
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初459号原告:王超，女，1984年10月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：陈鹏，男，1988年4月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。系王超之夫。被告：魏本宁，男，1961年5月26日出生，汉族，住日照市东港区。原告王超与被告中魏本宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王超于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超负担。审判员  徐国安二〇二〇年四月二十日书记员  安仲娜
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初370号 原告：杨美娟，女，汉族，1973年5月1日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：许可，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。 被告：崔育彬，男，汉族，1962年7月20日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告杨美娟与被告崔育彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美娟及其委托诉讼代理人许可到庭参加诉讼，被告崔育彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨美娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本息共计40000元，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告向原告借款40000元用于资金周转，双方签订了借款合同，约定于2018年9月30日前归还。期限届满后，被告未予偿还，原告向人民法院起诉。 被告崔育彬未提出答辩意见。 原告杨美娟为证实其诉讼主张，向本院提供了连带责任保证担保借款合同一份、借条一张、单位证明一份，拟证实被告于2017年9月30日向原告借款40000元以及双方约定借款月利率为3%的事实。 由于被告未到庭，未对原告提供的证据质证。本院经审查认为，原告提供的证据真实，来源合法，与本院具有关联性，依法予以采信。 被告崔育彬未向本院提供证据。 经审理查明：被告崔育彬需资金周转，于2017年12月30日向原告杨美娟借款本金40000元，双方签订了《连带责任保证担保借款合同》，约定借款利息按月利率3%计算，约定于2018年9月30日前归还，该借款由王成林提供连带责任担保。被告同时向原告出具《借条》一张，载明借款本金40000元。被告借款后，向原告支付利息至2019年3月，此后未支付利息，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案原告杨美娟与被告崔育彬之间的借贷关系有原告出示的《连带责任保证担保借款合同》、《借条》以及庭审中当事人陈述予以证实，本院对被告崔育彬尚欠原告借款本金40000元的事实予以确认。该笔借款已超过双方约定的还款期限，被告未予偿还，其行为违约，应当承担偿还借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当向原告履行偿还借款本金40000元的义务，原告的此项请求，本院应予支持。关于原告请求的借款利息，双方在借条中约定的月利率为3%，即年利率为36%，超过司法解释的相关规定，依法应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”本院依照此规定，依法予以调整为按年利率24%计算借款利息。关于原告主张的利息起算期限，根据原告当庭陈述，被告向其借款后，其借款利息已支付至2019年3月，故其借款利息的起算应自2019年4月1日起算。本案被告崔育彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告的行为，应视为对民事权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告崔育彬尚欠原告杨美娟借款本金40000元，限于本判决生效之日起三日内偿还；借款利息以借款本金40000元为基数，自2019年4月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为400元，由被告负担。原告已预缴，由被告直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗强 二〇二〇年四月二十二日 书记员  向珂
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初318号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托诉讼代理人：刘振东，副行长。被告：牛保兴，男，1972年10月7日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告牛保兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判长  张志伟审判员  杨英大审判员  王 莹二〇二〇年四月二十四日书记员  姜 浩
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1167号 原告：姜喜龙，男，1986年11月12日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：杨彩青，女，1979年9月13日出生，苗族，住浙江省嵊州市。 原告姜喜龙与被告杨彩青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，适用普通程序审理。本院于同年3月24日向原告送达交纳诉讼费通知书。因原告姜喜龙未在本院规定期限内预交诉讼费，又不提出司法援助的申请，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告姜喜龙撤回起诉处理。 审 判 长  刘 艳 人民陪审员  郑洪妃 人民陪审员  吴正荣 二〇二〇年四月二日 书 记 员  黄秋燕
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执664号申请执行人：徐州市五星建设项目管理有限公司，住所地徐州市。法定代表人：武明星,该公司总经理。被执行人：徐州润嘉汽车服务销售有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：燕苏建，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐州市五星建设项目管理有限公司与被执行人徐州润嘉汽车服务销售有限公司建设工程监理合同纠纷一案，申请执行人徐州市五星建设项目管理有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回对被执行人徐州润嘉汽车服务销售有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初5832号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年四月二十二日书记员  张 慧
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执64号 申请执行人：乐山市金塔饲料有限公司，住所地：井研县三教乡高石梯村2组，统一社会信用代码：915111246804291335。 法定代表人：覃达宾，总经理。 委托代理人（特别代理）：王春明，四川万文清律师事务所律师。 被执行人：余从军，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：唐小勤，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行乐山市金塔饲料有限公司依据四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终1417号民事调解书申请执行余从军、唐小勤买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月19日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人余从军、唐小勤应向申请执行人乐山市金塔饲料有限公司支付饲料款人民币91436.00元及迟延履行期间的债务利息，由二被执行人在2020年3月27日前支付申请执行人饲料款人民币42436.00元，在2020年4月30日前支付申请执行人饲料款人民币40000.00元，申请执行人自愿放弃其余部分及迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人未按照本和解协议第一条所约定的内容履行，则恢复对原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币1272.00元，由被执行人余从军、唐小勤负担。鉴于双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终1417号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年四月一日 书记员  王昆
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执复7号复议申请人(案外人)：朱某某，男，1968年12月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区木渎镇。委托诉讼代理人：戚李敏，江苏尚韬律师事务所律师。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司虹口支行(原上海市五角场农村信用合作社联合社)，住所地上海市虹口区。负责人：李天明，行长。被执行人：上海日高实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴国平。被执行人：苏州日高房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：吴国平。复议申请人朱某某不服上海市第二中级人民法院(以下简称二中院)(2019)沪02执异162号异某裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。二中院在执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行(以下简称农商行虹口支行)与被执行人上海日高实业有限公司(以下简称上海日高)、苏州日高房地产开发有限公司(以下简称苏州日高)借款合同纠纷一案过程中，案外人朱某某对该院执行苏州日高名下的位于江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路XXX号日高花苑别墅18幢房产(以下简称系争房产)不服，向该院提出书面异某。朱某某称，其与苏州日高于2002年8月签订系争房产的《商品房买卖合同》，并于2002年8月付清购房款人民币911,200元(以下币种相同)，同年9月入住系争房产至今。因苏州日高未能按照《商品房买卖合同》履行过户义务，朱某某于2007年9月向江苏省苏州市吴中区人民法院起诉，诉讼中该院依据双方达成的调解协议作出(2007)吴民一初字第1755号民事调解书，苏州日高应于2007年11月30日前涤除系争房产上的权利负担后将系争房产过户至朱某某名下。系争房产于2004年被保全查封，并于2005年由二中院委托评估。鉴于朱某某签订系争房产买卖合同与入住使用时间均早于系争房产被查封的时间，并已经支付全部购房款且对未能办理过户登记不具有过错，综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异某和复议案件若干问题的规定》第二十八条，请求中止对系争房产的执行。农商行虹口支行辩称，农商行虹口支行对系争房产享有抵押权且经生效判决确认，因上海日高、苏州日高未履行生效判决确定的债务，农商行虹口支行有权申请执行以维护其权益。被执行人上海日高、苏州日高未发表意见。二中院查明，该院于2004年11月15日作出(2004)沪二中民三(商)初字第239号民事判决，判令：一、上海日高应于判决生效之日起十日内归还上海市五角场农村信用合作社联合社(以下简称五角场联社)借款940万元。二、上海日高应于判决生效之日起十日内偿付五角场联社利息308,912.2元及自2004年8月16日起至实际支付之日止的逾期利息(以940万元为本金，按照每日万分之三的利率计付)。三、若上海日高到期未履行判决第一、二项确定的还款义务，则五角场联社可以与苏州日高协议，以坐落于苏州吴县市木渎镇金山路XXX号日高花苑的别墅1幢、2幢A、3幢A、3幢B、5幢A、5幢B、6幢A、6幢B、9幢、10幢、11幢A、11幢B、12幢B、14幢、15幢、17幢、系争房产折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价值超过债权数额的部分归苏州日高所有。四、苏州日高承担了抵押担保责任后，有权向上海日高追偿。案件受理费58,555元、财产保全费48,520元，共计107,075元，由上海日高、苏州日高共同负担。该案审理过程中，二中院于2004年10月9日保全查封了系争房产。判决生效后，因上海日高、苏州日高均未履行付款义务，权利人五角场联社向该院申请执行。该院于2005年3月14日立案受理，案号为(2005)沪二中执字第226号。二中院另查明，根据朱某某提供的苏州市吴中区不动产登记中心于2019年8月23日出具的查询记录，系争房产现产权人为苏州日高，权证号为XXXXXXXX，登记日期为1999年5月26日。农商行虹口支行对系争房产享有一般抵押，抵押登记日期为2003年6月23日。查询记录中无系争房产的查封信息。根据中国银监会上海监管局《关于五角场联社变更为上海农村商业银行股份有限公司五角场支行及业务范围、高管人员任职资格的批复》[沪银监复(2005)194号]，五角场联社更名为上海农村商业银行股份有限公司五角场支行。根据中国银监会上海监管局《关于同意上海农村商业银行五角场支行更名的批复》[沪银监复(2010)223号]，上海农村商业银行股份有限公司五角场支行更名为农商行虹口支行。二中院认为，执行过程中，案外人认为其对执行标的享有足以排除执行的民事权益的，可以提出案外人执行异某。本案中，根据不动产登记簿查询记录，在(2005)沪二中执字第226号案中，该院未对系争房产采取查封等执行措施，故朱某某不符合法律规定的提出案外人执行异某的情形。2019年11月2日，二中院作出(2019)沪02执异162号异某裁定，驳回案外人朱某某的异某申请。朱某某不服，向本院申请复议。复议申请人朱某某称，二中院将法院对系争房产未采取查封等执行措施等同于执行终结及将案外人针对执行标的物提出的异某等同于针对法院执行行为提出的异某均存在错误。异某裁定遗漏了告知复议申请人执行异某之诉的权利和期限，间接剥夺了复议申请人提起执行异某之诉的权利。复议申请人系符合条件的案外人，提出异某于法有据。请求撤销二中院(2019)沪02执异162号异某裁定，指令该院对执行异某进行实体审查。本院查明，二中院异某裁定查明事实无误，本院予以确认。本院认为，案外人异某系案外人对执行标的主张实体权利，以此来排除人民法院强制执行的异某。从本案情况来看，二中院目前未对系争房产采取查封措施，申请执行人亦未向二中院申请恢复执行，故系争房产尚不属于二中院的执行标的，复议申请人提出案外人异某的基础并未成就。二中院异某裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异某和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回朱某某的复议申请，维持上海市第二中级人民法院(2019)沪02执异162号异某裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余冬爱审判员  陈 克审判员  杜治平二〇二〇年四月一日书记员  颜丹青附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。……第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民特106号 申请人：杨春霞，女，1987年9月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 被申请人：邱伟，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人杨春霞与被申请人邱伟申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月7日立案。申请人杨春霞于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人向本院申请撤回申请，系申请人的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人杨春霞撤回申请。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年四月十日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2701号 原告：蒋美钗，女，1945年12月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱桂清，义乌市权正法律服务所法律工作者。 被告：金海鸿，男，1986年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金娉婷，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被告：朱青花，女，1980年10月7日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市江干区。 本院在审理蒋美钗与金海鸿、朱青花关于赡养纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、免交诉讼费申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 穆文好 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 吴佳佳