福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初155号 原告：傅育林，男，1962年10月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所执业律师。 被告：池重钦，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑承厚，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：陈辉，男，1979年5月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：赖玉妹，女，1971年1月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告傅育林与被告池重钦、郑承厚、陈辉、赖玉妹运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅育林的委托诉讼代理人冯永明、被告赖玉妹到庭参加诉讼，被告池重钦、郑承厚、陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅育林向本院提出诉讼请求：1.判令池重钦、郑承厚、陈辉、赖玉妹共同支付运费14960元及自起诉之日起至运费实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2.判令池重钦、郑承厚、陈辉、赖玉妹承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月，池重钦出面挂靠福建鑫宏源建设工程有限公司及其三明分公司，向福建省磐石房地产开发有限公司书香世家分公司承包位于三明市三元区的书香世家场地平整及土石方工程，该工程实际由池重钦、郑承厚、陈辉、赖玉妹合伙承包经营。从那时起至2014年底，傅育林为池重钦、郑承厚、陈辉、赖玉妹在上述土石方工程项目中提供运输服务，但合伙人仅支付了部分运费，经结算至今仍欠傅育林运费14960元。傅育林就运费支付多次与合伙人协商，池重钦、郑承厚、陈辉均同意支付运费，但赖玉妹则以内部合伙未结算为由拒不支付,为此诉至法院。 池重钦、郑承厚、陈辉未作答辩。 赖玉妹辩称，1.其从未聘请傅育林从事土石方运输，在书香世家场地工程处现场未见过傅育林，也从未委托池重钦、郑承厚、陈辉与傅育林签订相关土石方运输合同及协议；2.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条规定，在合同纠纷中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，对合同是否履行负有履行义务的当事人承担举证责任;3.其与池重钦、郑承厚、陈辉因合伙纠纷已于2016年1月起诉至法院，至今未化解，本案是三合伙人与傅育林恶意串通，企图侵占赖玉妹的合法财产,恶意提起对其的诉讼，已涉嫌虚假诉讼犯罪。综上所述，请求法院依法驳回傅育林的诉求，并将该案移送公安机关处理。赖玉妹在庭审中表示其认可原财务人员原秀金签字确认的单据。 本院经审理认定事实如下： 1.2013年12月至2015年2月期间，池重钦、郑承厚、陈辉、赖玉妹建立合伙关系，并由池重钦出面以挂靠福建鑫宏源建设工程有限公司、福建鑫宏源建设工程有限公司三明分公司的名义，合伙承包福建省磐石房地产开发有限公司位于三明市三元区的书香世家场地平整及土石方工程，案外人原秀金系池重钦、郑承厚、陈辉、赖玉妹四人聘请的财务人员，为上述土石方工程进行财务往来结算。在合伙期间内，傅育林为涉案土石方工程提供运输服务。2015年2月16日，经财务人员原秀金结算，傅育林在该工程总运费为44960元，扣除2014年4月14日傅育林借支款30000元，尚余运费14960元。2020年1月3日，合伙人池重钦、郑承厚、陈辉共同对包括朱育林等人在内的运费欠款情况进行确认，确认因书香世家工程尚欠朱育林2014年运费14960元，赖玉妹未在该确认单上签字确认。 2.《借款单》及《付款凭证》上姓名均为朱育林，经本院承办人与原秀金微信联系，原秀金确认《借款单》及《付款凭证》二份单据均为其制作，单据上的朱育林为傅育林，系同一人。证人苏某出庭亦证实，平常大家叫傅育林为朱育林。 3.赖玉妹因与池重钦、郑承厚、陈辉存在合伙纠纷及与发包方存在工程款纠纷于2016年2月2日向本院申请财产保全，于2016年3月1日对其他合伙人及发包方等提起建设工程合同诉讼，经一、二审审理，三明市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）闽04民终961号民事裁定书，该裁定书确认：赖玉妹与池重钦、郑承厚、陈辉存在合伙关系，该四个合伙人以福建鑫宏源建设工程有限公司、福建鑫宏源建设工程有限公司三明分公司的名义与磐石地产书香世家分公司先后签订了涉案土方工程的承包合同及其补充协议，事实清楚。 上述事实，有傅育林提交的《借款单》、《付款凭证》、三明市中级人民法院（2017）闽04民终961号民事裁定书、《书香世家欠运费款》、本院工作人员对案外人原秀金调查情况的微信截图及证人苏某的证言等书证与庭审陈述能够相印证，本院依法予以确认。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。合伙人对合伙的对外债务承担连带责任。本案中，池重钦、郑承厚、陈辉、赖玉妹合伙承包书香世家场地平整和土石方工程，形成个人合伙，应对该工程合伙期间对外产生的债务承担连带责任。傅育林提供的《借款单》、《付款凭证》等证据，系由池重钦、郑承厚、陈辉、赖玉妹合伙体聘请的财务人员原秀金根据原始车流记录单制作且经原秀金核对无误，可以作为本案的证据予以采纳，该证据足以证实傅育林为该合伙体在书香世家土石方工程提供运输服务，池重钦等人尚欠其运费14960元未支付的事实。故傅育林要求四合伙人支付运费14960元的诉讼请求，本院予以支持。傅育林要求池重钦、郑承厚、陈辉、赖玉妹按年利率6%赔偿其从起诉之日起至实际付清款项止的逾期付款利息，该主张未违反法律规定，本院予以支持。赖玉妹主张池重钦、郑承厚、陈辉与傅育林恶意串通，企图侵占赖玉妹的合法财产,恶意提起对其的诉讼，已涉嫌虚假诉讼犯罪的辩解，因未提供相应证据证实，故对其主张本院不予采纳。池重钦、郑承厚、陈辉未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，并自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下： 一、池重钦、郑承厚、陈辉、赖玉妹应于本判决生效之日起十日内向傅育林支付运费14960元； 二、池重钦、郑承厚、陈辉、赖玉妹应于本判决生效之日起十日内支付傅育林的逾期付款利息（以14960元为基数，按年利率6%自2020年1月10日起计算至还清欠款之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元，由池重钦、郑承厚、陈辉、赖玉妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  余明丽 二〇二〇年四月八日                                                                                                       法官助理潘丽萍                                                                                                       书记员  李帆 附相关法条： 1.《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。