wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3403号申请执行人：贾博雅，女，1992年4月2日出生，回族，住北京市丰台区。被执行人：陈方园，女，1992年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人贾博雅与被执行人陈方园委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初12251号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：陈方园于本判决生效之日起十日内向贾博雅支付32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由陈方园负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人贾博雅于2020年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈方园发出执行通知书、报告财产令、传票，后以查无此人为由未妥投。2、本院于2020年2月21日冻结了被执行人陈方园名下财付通支付科技有限公司的账户×××@wx.tenpay.com，实际控制金额为人民币18.47元，冻结期限为一年。本院于2020年2月21日冻结了被执行人陈方园名下财付通支付科技有限公司的账户×××@wx.tenpay.com，实际控制金额为人民币0.76元，冻结期限为一年。因控制金额较少，本院暂未处置。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈方园名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。4、本院于2020年2月24日限制被执行人陈方园不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并短信告知被执行人。5、本院调查，被执行人陈方园现不在住所地北京市朝阳区珠江帝景B区9号楼2903室居住。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陈方园名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月23日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初12251号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月二十三日书记员  丁千里
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3137号 申请执行人：何永根，男，1952年12月27日出生，汉族，住三门县。 被执行人：浙江省三门万鑫纸业有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇永丰工业区，组织机构代码:754908373。 法定代表人：金从凑。 申请执行人何永根与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民特283号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人何永根向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司偿还给申请执行人何永根借款4305元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，并进行实地调查。查明，其名下无银行存款、车辆、股权等财产信息。被执行人的不动产及土地已经另案拍卖分配。鉴于被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司逾期未履行，本院已对被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院认为，被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢 兆 军 审 判 员 陈  啸 审 判 员 上官芳芳 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 刘 露 霞
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执145号被执行人井浩鹏，男，现羁押于梅河口监狱。被执行人刘建，男，现羁押于吉林监狱。被执行人于岩，现羁押于长春北湖监狱。被执行人井浩鹏、刘建、于岩罚金执行一案，执行依据为（2019）吉0192刑初161号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月1日申请执行，要求杨洪雨向本院按刑事判决书内容履行罚金。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，划拨被执行人刘建名下银卡存款人民币30283.79元后查明被执行人井浩鹏、刘建、于岩暂无银行存款、证券、土地、车辆、工商等可供执行的财产，本院于2020年4月7日对杨洪雨限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192执145号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘世平人民陪审员李万国人民陪审员孙洪杰二〇二〇年四月二十七日书记员 原                 航
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3864号 原告：常熟市第二人民医院，住所地常熟市海虞南路68号。 法定代表人：王志强。 委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓澜，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：马富强，男，1996年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。 本院于2020年4月8日立案受理原告常熟市第二人民医院与被告马富强医疗服务合同纠纷一案，审理中原告常熟市第二人民医院于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市第二人民医院撤回起诉。 案件受理费减半收取63元，由原告常熟市第二人民医院负担。 审判员  王维清 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陶 莹
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执45号被执行人：陈新彬，男，汉族，1980年8月27日出生，住南阳市宛城区。关于陈新彬罚金一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初676号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈新彬需缴纳罚金6000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年01月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈新彬名下银行账户仅有零星存款。2、查明被执行人陈新彬名下无车辆登记信息。三、本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人陈新彬名下无住房公积金登记信息。2、被执行人陈新彬名下无住房登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈新彬负有继续向本院缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  华德献审判员  李进春审判员  王 硕二〇二〇年四月二十七日书记员  臧 鋆
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1082号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：赵美娟，女，1992年8月2日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。上海浦东发展银行长宁支行与赵美娟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14173号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币46,232.14元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1082号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初204号原告：抚顺市弘升物业管理有限公司，住所地顺城区葛布路21-2号。法定代表人：吉瑞杰，该公司经理。委托诉讼代理人：周丹，该公司工作人员。被告：施佳岐，女，1969年12月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告抚顺市弘升物业管理有限公司诉被告施佳岐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2019年6月27日作出（2019）辽0402民初1852号民事判决。宣判后，原告抚顺市弘升物业管理有限公司提出上诉，2019年12月23日抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04民终2380号民事裁定，撤销本院（2019）辽0402民初1852号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周丹，被告施佳岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交纳拖欠物业费9,096.00元；2、被告交纳拖欠物业费的滞纳金；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：我公司负责万隆公寓小区的物业管理工作，被告是万隆公寓小区的业主，居住于新抚区（万隆公寓）2105号房屋，建筑面积47.37平方米。按照万隆公寓业主公约约定，万隆公寓物业费为每月2元/㎡，每年9月1日起一次性交纳全年物业费，交费截止日期为10月15日。如被告逾期交纳物业费，应按日3‰向我公司交纳滞纳金。现被告拖欠2009年9月至2010年8月，2011年9月至2018年8月的物业管理费共计9,096.00元（1,137.00元/年×8年）。我公司收取物业管理费用于万隆公寓小区公共秩序的维护，环境卫生，公共部位和相关场地的维修、养护，配电，公共照明等设施、设备正常运行的管理。按时交纳物业服务费是每位业主的义务，被告不按时交纳物业费给万隆公寓小区的物业管理工作造成严重影响，侵犯了交费业主的切身利益，为维护我公司的合法权益，依据《物业管理条例》的相关规定，诉至法院。被告辩称，欠物业费属实。我交过二三年的物业费，具体交纳时间记不清了，但绝对不是只交了一年。我从2011年起就不在万隆公寓居住，因为万隆公寓的电梯总坏、停水停电，多次与物业协商未果，我母亲上我家取东西走楼梯摔伤，也找不到物业。问保安，保安说没有人。三四个月后邻居告诉我电梯修好了，我回到家中，发现卫生间的水管坏了，交了200多元的水费。之后我再也没到万隆公寓住过，物业公司也从没有给我打过电话。期间，我卖过一次房子，约定交易时间是三天，但三天后买房人称因听说该房屋没有物业拒绝购买。我当时购买房屋花了15万余元，现在只能卖16万元，这么多年房屋也没有升值。房屋放了这么多年，根本找不到物业公司，也没有人管。我同意交物业费，但不同意支付滞纳金，希望与原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是万隆公寓小区的物业管理者，被告是万隆公寓小区2105房屋的业主。2009年9月1日万隆公寓业主委员会出具《万隆公寓业主公约》约定“万隆公寓物业费标准为2元㎡·月，每年9月1日起一次性交纳全年物业费，交费截止日期为当年的10月15日。如超期未交，则物业公司有权收缴滞纳金每日3‰”。2012年12月18日抚顺万隆公寓业主委员会与原告签订《物业管理服务聘用合同》约定聘用原告为万隆公寓的物业管理服务企业，为万隆公寓全体业主提供物业管理服务，服务时间为2012年12月18日至2015年12月17日。被告从2009年起开始陆续拖欠物业管理费（2010年-2011年的物业费已交纳），截止到2018年8月，被告累计拖欠物业管理费9,095.04元（47.37×2元/㎡×12个月×8年）。原告因向被告催要拖欠物业管理费未果，故诉讼来院。庭审中，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求，并辩称其从2011年起因万隆公寓的电梯经常停运，停水停电无人管理便不在万隆公寓居住，现案涉房屋处于闲置状态，原告对此未予否认。另原告自述虽《物业管理服务聘用合同》的期限为2012年12月18日至2015年12月17日，但原告至今仍负责万隆公寓的物业服务合同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉讼要求被告支付拖欠物业费并提供相关证据对其主张进行证明，故对于原告要求被告交纳拖欠物业费的请求本院予以支持，但因在两次庭审中原告均对万隆公寓曾出现过停水、停电等问题未予否认，原告作为被告居住房屋的物业管理者，在收取物业费的同时应承担保证公寓内电梯正常运行、消防设施齐全、安保及保洁达到合同标准等责任，因原告未能完全履行合同义务，故对于物业费的收取应适当减免，本院酌定被告向原告支付拖欠物业费9,095.04元的60%，即5,457.02元。对于原告要求被告交纳逾期支付物业费的滞纳金一事，因被告拖欠物业费确有相应合理理由，故对于原告的该项主张本院不予支持。对于被告辩称交过二三年的物业费因并没有提供相关的证据对其辩称进行证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告施佳岐于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺市弘升物业管理有限公司2009年9月至2010年8月、2011年9月至2018年8月物业费5,457.02元；二、驳回原告抚顺市弘升物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，此款原告已预交，被告随物业费一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 展雪飞审 判 员 张毓平审 判 员 李 蕊二〇二〇年四月二十日代书记员 刘 璐
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初851号 原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。 法定代表人：姜继新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。 被告：华某，男，1980年10月9日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告某工程机械集团有限公司与被告华某纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘丽红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陶祥曦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁某1，男，2012年11月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。法定代理人：袁某2（袁某1的父亲），男，1959年3月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。法定代理人：黎某（袁某1的母亲），女，1963年7月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄敏成，男，1962年10月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱某1，男，2007年1月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。法定代理人：钱某2（钱某1的父亲），男，1966年7月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。再审申请人袁某1因与被申请人黄敏成、钱某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁某1申请再审称，黄敏成的委托诉讼代理人岑天洋无权代理。岑天洋是千官镇司法所所长，曾在诉前对双方当事人进行过调解，不能既当运动员又当裁判员。本案事件是因黄敏成对施工现场没有做好防护措施而引发的，袁某1无过错不应承担责任。一、二审对赔偿数额认定失据，应予改判。一、二审不支持后续治疗费没有依据。袁某1脚伤未好，还需法定代理人带去治疗和加以照顾，袁某1家人一个多月没有收入，交通费和护理费不仅是袁某1住院那两天。袁某1脚面留有伤疤，被同学耻笑，要求赔偿精神损失有理有据。黄敏成、钱某1经一审法院传唤拒不到庭，已失去抗辩权，应视为对袁某1的诉求没有异议，应当承担全部责任。黄敏成提交意见称，黄敏成承建工地用来装石灰的铁桶，工人下班时已盖好并用木和板围闭好，并张贴着“施工重地，闲人免进”的警告标志。袁某1是7岁儿童，放学后本应由其监护人看管，但其监护人放任其到处走玩，周边正在施工的有好几个工地，现还不足以证明其是在黄敏成承建的工地发生的烫伤。黄敏成的委托诉讼代理人无权代理不是黄敏成需回答的问题。出于人道主义和对法律的尊重，黄敏成已按一、二审判决金额足额缴清，袁某1仍选择申请再审，浪费司法资源，应由袁某1承担损失。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。一、二审判决查明，袁某1、钱某1放学后在郁南××××官镇大全文化广场玩耍，两人的监护人均不在现场。在玩耍过程中，袁某1的脚沾了石灰粉和泥沙，钱某1拿起水瓢盛装化工桶内的石灰水倒在袁某1的左脚帮袁某1洗脚，袁某1接触石灰水后左脚有痛感，但2人均没有向监护人及附近成年人救助，之后袁某1、钱某1分别自行回家。根据上述事实，袁某1受伤主要原因是黄敏成对施工现场未妥善尽到安全管理和看管义务，而袁某1的监护人未尽到监护责任以及钱某1的行为也是造成袁某1受伤的原因之一，一、二审判决据此判决黄敏成承担80%的责任，袁某1承担10%的责任，钱某1的监护人承担10%的责任，责任分摊公平合理，袁某1主张黄敏成、钱某1应承担全部责任的理由不成立。一、二审判决根据袁某1提交的医疗费发票、清单和诊断证明等相关材料，支持了袁某1支付的医疗费用和到医院治疗的陪同人员的护理费，袁某1主张后续治疗费和护理费，但未提交证据证明自己的主张，一、二审判决不予支持，并无不当。钱某1提交的疾病诊断证明书等证据并不足以证明造成严重后果，一、二审不支持钱某1提出的精神损害抚慰金正确。岑天洋是千官镇司法所所长，其作为基层法律服务工作者，接受黄敏成委托作为诉讼代理人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第一项“下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者”的规定。综上所述，袁某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁某1的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年四月十五日书记员  钟镜培
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5193号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。 法定代表人丁胜。 被执行人陈升庭，男，1994年6月2日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。 本院在执行浦江县人民法院与陈升庭（2019）浙0726执5193号盗窃罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初462号判决书已于2019年11月05日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2019年12月13日立案执行，随即向被执行人陈升庭发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款2234元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈升庭的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈升庭有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈升庭未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈升庭采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院。 综上，因被执行人陈升庭暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5193号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年四月二日 代书 记员  杨光亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1113号   原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市花雨湖滨A区小区东段13号营业房。   负责人：叶思琦，该公司总经理。   委托诉讼代理人：惠静，女，该公司灵武分公司经理。   被告：赵锦川，男，1972年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被告赵锦川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。   审  判  员     季惠芳     二○二○年四月二十八日   法 官 助 理    高 琴   书 记  员     刘 婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执440号申请执行人：徐小宁。被执行人：陕西江林房地产开发有限公司。法定代表人：王靖。本院在执行申请执行人徐小宁与被执行人陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5162号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为481886.67元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、网络资金、车辆、房产、国土等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年四月十四日书记员 马旭洁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7381号申请执行人沈利。被执行人方红亮。被执行人赵倩。关于申请执行人沈利申请执行被执行人方红亮、赵倩民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初4597号民事判决书，责令被执行人方红亮、赵倩履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人于2020年4月17日书面提交申请，称双方私下正在和解中，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执7381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年四月十七日书记员  李文强
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢816号 申请执行人：王俊杰 被执行人：恒邦置业集团有限公司 申请执行人王俊杰与被执行人恒邦置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执942号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托代理人（特别授权）刘凤祯，浙**新律师事务所律师。 被执行人白光安，男，1963年7月2日出生，住瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人白光安信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11118号民事判决书已于2019年02月25日发生法律效力。申请执行人于2020年02月24日向本院申请执行，要求：被执行人支付欠款本金及利息共计31856.18元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人白光安或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封被执行人白光安与案外人白光信共有的坐落于瑞安市××街道××村××号的不动产（产权证号：0007269、00113153），查封期限3年（从2020年02月27日至2023年02月26日），因该不动产系瓯海法院首封，本院已函寄参与案款分配；三、被执行人在瑞安城关XXXXX厂有投资信息，经调查该厂已被吊销；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人白光安另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人白光安违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执942号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年四月二十六日 （代）书记员  陈 武
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1124执307号之一申请执行人麻陈超，男，1989年01月04日出生，住松阳县。被执行人叶剑明，男，1993年10月20日出生，住广东省惠州市惠阳区。申请执行人麻陈超与被执行人叶剑明买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初1716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人麻陈超向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行，执行标的为被执行人叶剑明支付申请执行人麻陈超欠款293000元及利息；被执行人赔偿申请执行人实现债权的费用5000元，并负担案件的诉讼费3260元，执行费4370元。执行立案后，本院向被执行人叶剑明发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶剑明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶剑明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶剑明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶剑明名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2020年04月27日，本案未执行到位293000元及利息；被执行人赔偿申请执行人实现债权的费用5000元，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶剑明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶剑明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶剑明采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人叶剑明暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐晨阳二〇二〇年四月二十七日书记员  邹笑蓉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执717号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人:段涛，男，1990年10月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于本院(2019)川0191刑初184号刑事判决书移送强制执行，本院已于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人支付罚金90000元。 在执行过程中，本院依法查询被执行人所有的财产，暂未查找到被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无执行条件，本院拟将终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、此次执行标的为被执行人支付罚金90000元。 二、终结本院作出(2019)川0191刑初184号刑事判决书关于财产刑罚的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年四月二十一日 执行助理** 书记员  秦旭
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执490号之一申请执行人朱小兰，女，1960年8月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱玉莲，女，1966年12月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人朱小兰申请执行朱玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初4139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱小兰于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款250000元及利息，案件受理费3425元，被执行人依法应承担执行费3650元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人朱玉莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月10日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人朱玉莲名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人朱玉莲名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，发现被执行人朱玉莲名下登记有车牌号为思威牌汽车一辆，该车已被本院另案查封且未实际控制，暂无法处置。未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2020年1月15日冻结被执行人朱玉莲银行账户。4、本院于2020年4月15日依法将被执行人朱玉莲纳入失信被执行人名单，及向被执行人朱玉莲发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年4月8日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为250000元及利息，案件受理费3425元。被执行人依法应承担本案执行费3650元。本案经过财产调查未发现被执行人朱玉莲名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年四月二十三日书记员  张粤程
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执143号申请执行人卢红云，男，汉族，1964年3月15日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人张荣芬，女，彝族，1971年8月21日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院在执行卢红云与张荣芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的10053.00元，申请执行费51.00元。本院于2020年2月19日立案执行，于2020年2月20日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年2月20日、3月26日对被执行人张荣芬的财产提起网络查询，查询结果显示，均未发现有可供执行的财产。2020年2月24日经传统查控发现被执行人名下有房产信息，但因张荣芬在本院涉案较多，房产已被其他案件查封处置，本案中无法处置。2020年3月23日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王开武二〇二〇年四月二日书记员  蒋红梅
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1072号原告：中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地辽宁省建平县红山街道万寿路63号。负责人：步海波，行长。委托诉讼代理人：李绍军，男，1970年5月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司建平县支行职员，住辽宁省建平县。被告：任玉英，女，1957年3月19日出生，汉族，退休教师，住辽宁省沈阳市大东区。被告：建平县北二十家子镇人民政府，住所地辽宁省建平县北二十家子镇本街。法定代表人：韩忠诚，镇长。委托诉讼代理人：徐振华，男，1971年10月20日出生，汉族，被告单位司法所所长，住辽宁省建平县。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行与被告任玉英、建平县北二十家子镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行的委托诉讼代理人李绍军，被告任玉英，被告建平县北二十家子镇人民政府的委托诉讼代理人徐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即连带偿还原告借款本金1万元及相应利息；2、判决二被告连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2004年5月11日，被告任玉英向原告借款1万元，到期日为2005年5月10日，借款期内利率为年息6.903%，借款逾期对逾期本金按日利率万分之贰点壹计收逾期利息。该笔借款由被告建平县北二十家子镇人民政府使用并承诺承担连带偿还责任。借款到期后，二被告均未偿还借款本息。现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告任玉英辩称，原告起诉不属实，我在校工作期间从未借过银行一分钱，我用人格和公职担保。在我不知情的情况下就被原告起诉了这是诬陷。原告及政府给我带来了极大的侮辱及伤害，给我的生活带来了不便，我要求原告及政府给我一个交代，我坚决不同意偿还贷款本息。被告建平县北二十家子镇人民政府辩称，被告任玉英名下的这笔借款是被告建平县北二十家子镇人民政府用了，这在政府的账目中明确记载着。借款用于政府的扶贫项目食用菌生产，后来项目失败导致无力偿还借款。原告提供的证明和承诺书我方都没有意见，我方同意偿还原告主张的借款本金1万元及相应利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提交的承诺书1份、证明1份、使用情况表1份，能够证明本案争议贷款系被告建平县北二十家子镇人民政府使用并同意承担连带偿还责任，且被告建平县北二十家子镇人民政府予以认可，故本院予以采纳并在卷佐证。原告向本院提交的《个人借款合同》1份、借款凭证1枚，被告任玉英否认个人借款合同及借款凭证中借款人系其本人签字，原告承认借款合同及借款凭证中借款人“任玉英”的签名不是被告任玉英本人所写，故该证据对于被告任玉英没有约束力，但被告建平县北二十家子镇人民政府作为借款的实际使用人同意基于借款合同偿还借款本金及利息，故对于该证据所证明的借款数额及借款利率等情况本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月11日，被告建平县北二十家子镇人民政府以被告任玉英的名义向原告中国农业银行股份有限公司建平县支行借款1万元，借款年利率为6.903%，原告对逾期的本金按日利率万分之贰点壹计收逾期利息，借款期限自2004年5月11日起至2005年5月10日止，该合同担保人处有“刘文仁”字样及名章等。被告建平县北二十家子镇人民政府系该笔贷款的实际使用人，被告任玉英并未在《个人借款合同》和借款凭证中签名、盖章，借款也未实际向被告任玉英发放。2007年4月30日，被告建平县北二十家子镇人民政府出具承诺书一份，承诺对原告发放给被告任玉英的1万元贷款承担连带偿还责任。借款到期后，被告建平县北二十家子镇人民政府偿还了借款利息1385.48元，借款本金及剩余利息未予偿还。庭审中，被告建平县北二十家子镇人民政府同意偿还原告主张的借款本金及相应利息。本院认为：被告任玉英并未在原告提交的《个人借款合同》和借款凭证中签名、盖章，也未实际使用该笔贷款，故被告任玉英与原告并不存在合同关系，被告任玉英对于原告主张的该笔借款本金及相应利息没有偿还责任，故对于原告要求被告任玉英偿还贷款本金1万元及相应利息的诉讼请求本院不予支持。被告建平县北二十家子镇人民政府是该笔借款的实际使用人，且该被告于2007年4月30日为原告出具了承诺书表示同意承担偿还责任，该被告在庭审中亦同意偿还原告主张的借款本金及相应利息，故对于原告要求被告建平县北二十家子镇人民政府偿还借款本金1万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告建平县北二十家子镇人民政府于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建平县支行借款本金1万元，并按案涉合同约定支付自2004年5月11日起至本判决确定给付之日止的利息（履行时扣除被告已支付的利息1385.48元）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司建平县支行要求被告任玉英偿还借款本息的诉讼请求。如被告建平县北二十家子镇人民政府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告建平县北二十家子镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年四月十六日书记员  赵 悦
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢17号申请执行人邬仲奇，男，1946年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人邬正龙，男，1963年8月9日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人彭文锋，男，1967年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。邬仲奇、邬正龙与彭文锋合同纠纷一案，邬仲奇、邬正龙于2020年1月6日依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1302民初2659号民事判决书和（2019）湘1302执恢346号执行裁定书向本院申请恢复执行。本院恢复执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人一直未予履行。此后，双方当事人于2020年4月27日达成长期履行和解协议。本院认为双方达成执行和解协议，需长期履行，本案宜按终结执行程序结案，如被执行人未依法履行和解协议内容，则申请人可按法律规定恢复执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执恢17号一案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年四月二十八日书记员  胡新燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初663号原告：石志高，男，1990年9月2日生，汉族。委托诉讼代理人：曹乐为，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：凡子俊，男，1985年12月6日生，汉族，潢川县踅孜镇罗港村长湖头村民组人。原告石志高诉被告凡子俊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石志高委托诉讼代理人曹乐为到庭参加了诉讼，被告凡子俊经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石志高诉称，2018年原告被招聘到被告处外卖送餐或做文职推广业务等工作，系被告的员工，双方属于雇佣关系。后被告连续数月以各种理由拒付、拖欠工资，故起诉至法院请求判令被告支付下欠工资款2967元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。被告凡子俊未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年至2019年期间，被告凡子俊在光山县经营外卖配送服务站时，原告石志高系其员工。因被告拖欠员工工资，光山县××保障监察大队于2019年7月8日组织被告凡子俊与部分被拖欠工资的员工对所拖欠的工资金额进行了核实，后在光山县××保障监察大队主持下，被告凡子俊与石志高等共计二十名员工对被拖欠的工资进行了清算，并由双方在明细清单上签字捺印，明细清单显示被告凡子俊拖欠石志高2019年4月、5月的工资金额共为2967元。因被告未及时履行付款义务，引起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证复印件、工资表、工资清单等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付相应报酬的义务。本案中，被告凡子俊雇佣原告为其从事外卖配送相关工作，因未能足额支付劳动报酬，经劳动监察部门处理后，被告向原告出具拖欠工资的清单一份，原、被告间债权债务关系成立，原告依据工资表、拖欠工资明细等证据向被告凡子俊主张权利要求给付所欠工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限，原告该项诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凡子俊于本判决生效后十日内支付原告石志高工资款2967元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凡子俊承担。本判决为终审判决。审判员  姚国辉二〇二〇年四月二十八日书记员  陈珊珊
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1120号原告：刘宗惠，女，1957年6月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王从梅，贵州止争律师事务所律师。被告：贾晓芹，女，1964年5月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告刘宗惠与被告贾晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。原告刘宗惠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款24500元并自起诉之日起按6%的月利率支付利息至借款清偿完毕为止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年2月左右被告因资金周转困难从原告处借款30000元用于资金周转。经双方协商，被告自愿支付15000元利息以及偿还本金30000元，并就此向原告出具借条一张，而被告直到2017年才开始还钱，至今共计偿还了20500元，尚差欠24500元未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告贾晓芹辩称，本案的借款系2011年至2012年所借，当初约定借20000元且利息为十天300元，原告将十天的利息扣除后实际只交付了17000元给被告，嗣后又交付了1000元给被告。由于被告未按期偿还款项，原告遂安排人员将被告带到指定地点在其授意下书写了一张45000元的借条。从借款至今，由于原告逼迫催收款项，被告已陆续偿还了原告约5至6万元。本院经审查认为，本案借款涉及到的借款金额无相应的交付证据，本案中，被告仅认可收到原告交付的借款金额为17000元，同时被告辩称本案中的借条系原告将较高利息计入且在原告的授意下书写，故本院决定将本案移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘宗惠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张曦二〇二〇年四月七日书记员  黄静
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初163号 原告：胡建美，女，1953年12月18日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：陶锡金、金智博（特别授权），浙江中义律师事务所律师、实习律师。 被告：鲍中林，男，1959年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：戴筱萍，女，1964年6月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告胡建美与被告鲍中林、戴筱萍民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元；2、支付自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；3、支付律师代理费4000元。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陶锡金、金智博到庭参加诉讼，被告鲍中林、戴筱萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年3月6日，被告鲍中林因之前尚欠原告胡建美借款，故向其出具借条一份，载明：今借到胡建美人民币伍万元整。借条出具后，被告未归还借款，经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍中林于本判决生效后十日内归还原告胡建美借款50000元并支付自2020年1月6日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的利息； 二、驳回原告胡建美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（已减半收取），由被告鲍中林负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年四月二十一日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981财保14号申请人：甘老根，男，1972年1月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托代理人：胡小凯，男，丰城市三维法律服务所专职律师，执业证号：31410131100279。代理权限：特别授权。被申请人：易凯迪，男，1993年6月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市剑光街道人民路42号1栋2楼2号。身份证号码：362202199306300072。申请人于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆赣Ｃ×××××小型轿车一辆（保全金额3万元），申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押事故车辆赣Ｃ×××××小型轿车一辆（保全金额3万元）。案件申请费320元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  涂晓红二〇二〇年四月九日书记员  蒋 玥
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初1514号 原告：杨洪飞，女，1979年6月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：黄训平，男，1979年8月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告杨洪飞与被告黄训平同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告杨洪飞于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨洪飞撤诉。 案件受理费25.00元（已减半）,由原告杨洪飞负担。 审判员  杨永平 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘春 书记员陈建桥
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初107号原告：王纪文，男，1982年4月4日出生，汉族，住山东省巨野县。原告：王若玉，男，1955年3月18日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：鲍夫新，男，1962年1月12日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：郑仲海，男，1956年4月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：伊宪胜，男，1976年5月14日出生，汉族，住山东省汶上县。原告王纪文、王若玉诉被告鲍夫新、郑仲海、伊宪胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，2020年4月2日原告王纪文、王若玉向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告王纪文、王若玉向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王纪文、王若玉撤诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告王纪文、王若玉负担。审判员  张剑锋二〇二〇年四月二日书记员  薛 欣
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执3173号之五 申请执行人仇顺录，男，1952年8月27日出生，住金华市金东区。 被执行人仇德运，男，1963年7月2日出生，住金华市金东区。 申请执行人仇顺录与被执行人仇德运提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仇德运未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇顺录向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。本案申请执行标的金额为332951.47元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人仇德运发出执行通知书、报告财产令，要求仇德运履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仇德运逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人仇德运下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人仇德运的银行存款，并扣划了710.23元，扣除执行费710.23元、，申请执行人仇顺录未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人仇德运采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人仇顺录。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执3173号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 李 婷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢101号申请执行人：吕某，男，XX，瑶族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人吕某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1097号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执245号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人吕某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十七日书记员  张晓霞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1406号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码：582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人陈海其，女，1982年1月26日出生，住浙江省温岭市太平街道三星大道166号城市。 被执行人徐青海，男，1977年9月1日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与陈海其、徐青海金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11870号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年03月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈海其应当偿付给浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金199905.79元、截止2017年4月1日的利息10298.85元以及自2017年4月2日起按月利率18.45‰计算至款项还清之日止的罚息、复利，被执行人徐青海对前述款项承担连带保证责任，并共同支付诉讼费2245元、申请执行费3086元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院（2020）浙1081执501号案件已查封被执行人陈海其所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人徐青海在温岭市滨海大酒店有限公司处享有的40%股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈海其、徐青海未报告财产情况，本院已对被执行人陈海其、徐青海作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈海其、徐青海采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1406号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  潘勤刚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢16号之三 申请执行人：叶跃勇，男，1973年7月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。 被执行人：贺州市龙美林业开发有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：黄通周。 被执行人：黄通周，男，1972年11月2日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 申请执行人叶跃勇与被执行人贺州市龙美林业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，并申请追加黄通州作为本案被执行人。2020年1月6日，本院依法追加黄通周作为本案被执行人，并责令其与贺州市龙美林业开发有限公司向叶跃勇支付借款300000元及利息、迟延履行利息、受理费2900元，并向本院缴纳执行费4400元。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，除发现被执行人有桂Ｊ×××××号车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法查封上述车辆，但无法实际扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邹 媚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执989号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学先，辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：李文龙，男，汉族，1993年6月16日出生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5277号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文龙存款人民币9500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年四月二十六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执463号申请执行人张剑，男，1987年1月18日出生，汉族，住枣阳市。被执行人黄艳，女，1990年5月19日出生，汉族，住址同上。本院依据生效的（2015）鄂枣阳平民初字第00032号民事调解书，在执行张剑与黄艳婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人黄艳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄艳的银行存款XXXX元，冻结期限为一年。二、申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行冻结的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十日书记员  刘涛
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢543号之一申请执行人李铁梁，女，汉族。被执行人李园园，女，汉族。被执行人魏中波，男，汉族。本院在执行李铁梁与李园园、魏中波公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第4615号执行证书。因李园园、魏中波未按上述生效法律文书履行义务，李铁梁向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）郑黄证执字第4615号执行证书的本次执行程序。被执行人郑州玖瑞货物运输有限公司负有继续向申请执行人徐帆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年四月十日书记员  张文海
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执703号之四 被执行人文映傚，男，1951年10月28日出生，汉族，四川省遂宁市射洪县居民。 本院在执行文映傚责令退赔一案中，本院于2019年07月11日向被执行人文映傚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何兰昌至今未履行。本院于2019年07月22日冻结被执行人文映傚在中国农业银行62×××19账户内存款人民币4534.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人文映傚在中国农业银行62×××19账户内存款人民币4534.40元。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082561××××5
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1197号原告:时亚凌，女，1957年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：申铧东，男，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告时亚凌与被告申铧东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年4月21日，原告时亚凌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告时亚凌撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告时亚凌负担。审判员  李成玲二〇二〇年四月二十一日书记员  戴紫竹
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢204号 林瑞月、刘任和、蔡凤珍： 本院以(2015)丽莲执民字第919号、（2020）浙1102执恢204号立案执行的申请执行人林瑞月与被执行人刘任和、蔡凤珍民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位141646.57元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执435号之二申请人：乔传姓，男，1958年7月10日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人王爱珠，女，1970年10月15日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：李长山，男，1962年12月8日生，汉族，住河南省许昌县。被拘留人：冯自恒，男，1958年12月20日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行乔传姓与李长山、冯自恒确认合同无效纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2018年8月3日作出的（2017）豫0425民初746号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告李长山、冯自恒于本判决生效之日起十日内赔偿乔传姓因郏县长桥镇老李庄社区（平政土[2012]109号）1＃、2＃楼及工地被侵占无法卖楼、投入的资金不能收回造成的损失（在评估基准日2014年7月25日－2017年3月15日）1952508元，并自2017年3月16日起按日均损失1766.86元计算至李长山、冯自恒将涉案房屋交付平顶山中山房地产开发有限公司之日止；二、被告李长山、冯自恒于本判决生效之日起十日内赔偿乔传姓因郏县长桥镇老李庄社区（平政土[2012]109号）1＃、2＃楼及工地被侵占后工地建筑材料、机械设备和办公物品的损失（在评估基准日2014年7月25日－2017年3月15日）313002元；三、被告李长山、冯自恒于本判决生效之日起十日内赔偿乔传姓因郏县长桥镇老李庄社区（平政土[2012]109号）确定的土地上开工建设的1＃、2＃楼及工地因被侵占造成的误工损失（评估基准日2014年7月25日至2017年3月15日）297824元，并自2017年3月16日起按日均产生的误工损失313.5元计算至李长山、冯自恒将涉案房屋交付平顶山中山房地产开发有限公司之日止；四、被告李长山、冯自恒于本判决生效之日起十日内赔偿乔传姓因对郏县长桥镇老李庄社区（平政土[2012]109号）1＃、2＃楼及工地被侵占无法卖楼、投入的资金2557257.45元不能收回造成的损失（评估基准日：2014年7月25日－2018年3月23日）2248145元，并自2018年3月24日起按日均造成的损失1681.48元计算至李长山、冯自恒将涉案房屋交付平顶山中山房地产开发有限公司之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费45292元，鉴定费84000元，由被告李长山、冯自恒负担。因被执行人李长山、冯自恒未按上述生效法律文书履行义务，乔传姓向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李长山、冯自恒送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李长山、冯自恒未向本院申报财产。本院作出了拘留决定，但因新冠疫情期间无法实际控制被执行人，故暂未实施。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李长山、冯自恒纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人李俊伟所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、查明被执行人李长山有银行存款4042元，冯自恒有银行存款53799.64元，以上合计57841.64元，本院已扣划57841.64元，用于缴纳执行费。本院另冻结被执行人银行卡若干，冻结期限自2019年5月28日起至2020年5月28日止，因数额较小，故未予处置。申请执行人应于上述查封期限届满的十五日前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、查明被执行人李长山有位于郏县长桥镇××新村社区××楼，冯自恒有位于郏县长桥镇长桥市场的房屋（房产证号：12-01-371），本院已对上述房屋进行查封，查封期限自2020年3月5日起至2023年3月4日。因新冠疫情期间暂无法处置上述房产，故本院对上述房产暂未处置。申请执行人应于上述查封期限届满的十五日前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3、查明被执行人冯自恒在住房公积金部门有住房公积金3134元，因其有贷款未结清，无法处置，故本院暂未处置。4、查明被执行人李长山在工商部门无工商登记信息，住房公积金部门无住房公积金信息。本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序。本院已将本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，明确告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李长山、冯自恒有其他可供执行的财产，申请执行人也未在本院规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李长山、冯自恒负有继续向申请执行人乔传姓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  杨国照审判员  张利强二〇二〇年四月二十日书记员  吕晓东
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初364号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：谢小军，男，汉族，1971年12月27日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾文华，男，汉族，1967年7月10日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：刘永明，男，汉族，1971年8月30日生,住江西省赣州市赣县区， 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告刘永明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人谢小军到庭参加诉讼，被告刘永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告刘永明于2018年4月18日在原告处签订农户贷款借款合同，借款期限为2018年4月18日至2021年4月17日，授信贷款额度100000元。被告自2019年12月20日起贷款本息一直逾期至今，经原告多次催收贷款本息后，被告一直以无资金为由拒绝还款。截止2020年4月21日被告尚欠原告贷款本金人民币100000元及利息3303.46元。据此，原告请求法院：1、判令被告刘永明归还原告截止到2020年4月21日的借款本金人民币100000元及利息3303.46元（2020年4月22日起至还清之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率8.4825%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告刘永明未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年4月18日，被告刘永明与原告签订农户贷款借款合同，授信贷款额度为100000元，借款可循环期限为3年即自2018年4月18日至2021年4月17日止，本期贷款到期日为2020年4月16日，执行利率在贷款发放日的基准利率上上浮30%即年利率为5.655%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%即年利率为8.4825%。被告刘永明自2019年12月20日起未按借款合同约定偿还原告贷款，一直逾期至今，截止2020年4月21日被告尚欠原告贷款本金人民币100000元、利息3303.46元。 以上事实有原告陈述，原告提供的农业银行法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、营业执照复印件、被告的身份证复印件、借款人户口簿、送达地址确认书、贷款业务申请表、农户贷款借款合同、签约单、发放贷款银行流水、贷款系统账户信息、利息信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告刘永明之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告刘永明未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永明于本判决生效后十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行贷款本金人民币100000元及利息（截止到2020年4月21日利息为3303.46元，2020年4月22日之后的利息以尚欠本金为基数按年利率8.4825%计算至还清借款之日止）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告刘永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终244号上诉人(原审原告)：陈贡领，男，1962年11月29日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：程玉生，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红，女，1970年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：王清海，男，1956年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人陈贡领因与被上诉人李红、王清海民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初5123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈贡领，被上诉人李红、王清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贡领上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持陈贡领一审诉讼请求；2.案件受理费由李红、王清海负担。事实和理由：陈贡领与李红、王清海之间存在多笔借款，其中300000元借款本息已经清偿，本案30000元借款并未清偿，借条原件尚在陈贡领手中，故一审仅凭李红、王清海偿还300000元本金及利息的事实，认定本案借款30000元已清偿错误。李红、王清海辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。陈贡领向一审法院起诉请求：1、依法判令李红、王清海偿还陈贡领借款30000元及利息（利息按月息2分）；2、案件受理费由李红、王清海负担。一审法院认定事实：李红、王清海在杜集镇开发房地产期间，曾向陈贡领借款300000元，后李红以两套房子折抵借款200000元，于2015年4月26日偿还陈贡领100000元，于2015年12月5日偿还陈贡领82000元，陈贡领分别为李红出具了收到182000元的收条，现陈贡领以李红、王清海没有偿还2014年12月23日的30000元借款为由诉至法院。上述事实，由双方提供的有关证据和陈述在卷予以佐证。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的2交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。陈贡领主张李红、王清海应偿还借款30000元，并称口头约定的利息是2分，但李红、王清海称陈贡领收取的利息是8分，陈贡领虽然提供了一份2014年12月23日由李红、王清海出具的借条，但与其自认的共借给李红、王清海300000元且李红、王清海已经偿还其382000元（以房抵偿200000元，现金182000元）的陈述相互矛盾，且陈贡领于2015年两次给李红、王清海出具的还款收条确实在2014年12月23日的30000元的借条之后，陈贡领虽然称双方还存在其他纠纷，但并没有向法庭提供相关证据，故陈贡领应当承担举证不利的法律后果。李红、王清海辩称陈贡领还拉走了地板砖未予结算，与该案不属于同一法律关系，不予处理。判决：驳回陈贡领的诉讼请求。案件受理费275元，由陈贡领负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，陈贡领主张与李红、王清海存在民间借贷关系，并提交李红、王清海2014年12月23日出具的借据为证。李红、王清海提交了陈贡领2015年12月5号出具的收款收据进行抗辩，因该收据发生在借据之后，陈贡领主张该收据涉及款项系用于偿还其他债务而不是偿还本案借款，其应就该主张负担举证责任。现陈贡领不能提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。且根据上诉人陈贡领一审认可的事实，李红、王清海共向其借款30万元，通过现金、以房抵债的方式偿还38万元，二审中其主张借款共4笔，案涉借款不在30万元借款之内，与其一审认可的事实相矛盾，其主张不予采纳。综上所述，陈贡领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由陈贡领负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年四月十日书记员  贺 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2887号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，职务：行长。被执行人易满英，女。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9674号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取易满英的银行存款9463.57元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月十五日书记员  吴 敏
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审40号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平光南路。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：刘立冬，平山县自然资源和规划局下口所所长。 委托代理人：韩晓东，平山县自然资源和规划局下口所工作人员。 被执行人：齐建刚，1974年10月11日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年3月17日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕4302行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，申请执行人平山县自然资源和规划局所作平山〔2019〕4302行政处罚决定认定，齐建刚未经县级以上人民政府批准，于2019年4月2日，在下口镇六岭关村西南，东至集体土地、南至集体土地、西至集体土地、北至集体土地范围内，违法占用六岭关村集体土地1860平方米（2.79亩，地类为未利用地，不符合平山县土地利用总体规划，未占用基本农田）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，上述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、《平山县土地利用总体规划图》（2010－2020年）、《平山县土地利用现状图》、国土资源违法案件地类和规划情况认定意见表、责令停止违法行为通知书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用1860平方米（合2.79亩）的土地；2、处以非法占用未利用地（1860平方米）每平方米10元的罚款，计人民币18600元。经本院调查询问，被执行人称所占土地为盘里村土地，并提交了两份荒山土地承包合同。 本院认为，被执行人称所占土地为盘里村土地，并提交了两份荒山土地承包合同，分别为平山县下口镇盘口村委会和王文玉签订的、王文玉和齐建刚签订的，申请执行人未核实涉案土地所有权人或使用权人，认定齐建刚建厂房所占土地为六岭关村的，明显缺乏事实根据。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人认定被执行人违法占地1860平方米，地类为未利用地，不符合土地利用总体规划，但未严格按照上述法律规定作出处罚，未明确土地上建筑物如何处理，土地退还给谁，如何退还，属处罚事项不完整，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕4302行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年四月十日 书记员  张 玉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3364号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。 被告：黄岛区华畅兄弟娱乐城，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薄福刚。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告黄岛区华畅兄弟娱乐城侵害放映权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审查。经查，被告黄岛区华畅兄弟娱乐城不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 案件受理费50元，原告已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李红松 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 宾
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执164号 林碎金、潘伊光、浙江**建设工程有限公司 本院执行的林碎金申请潘伊光等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1004行审32号 申请人台州市自然资源和规划局，住所地台州市椒江区市府大道468号。 法定代表人黄伟军，该局局长。 被执行人台州市彩雅包装材料有限公司，住所地台州市路桥区。 法定代表人应本杰。 申请人台州市自然资源和规划局申请本院强制执行台自然资规监路(2019)第003号行政处罚决定书，要求被执行人完成对非法占用的25.8平方米耕地的治理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查查明，台州市自然资源和规划局于2019年2月13日作出台自然资规监路(2019)第003号行政处罚决定书，认定：被执行人于2011年至2013年在路桥区建厂房，其中非法占用耕地面积25.8平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》三十六条的规定，构成未经批准非法占用耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定给予以下行政处罚：1、责令在接到本处罚决定书起15日内，对非法占用的25.8平方米耕地完成治理；2、对非法占用28.1平方米耕地的行为，处以每平方米127元的罚款，合计人民币3276.6元。 本院认为，台州市自然资源和规划局作出的台自然资规监路(2019)第003号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。该决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行台自然资规监路(2019)第003号行政处罚决定书中要求被执行人台州市彩雅包装材料有限公司对非法占用的25.8平方米耕地完成治理的决定，由台州市路桥区横街镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俐 人民陪审员  陈方来 人民陪审员  陈学友 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  徐 颖
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初205号 原告：梅河口市金鑫建材商店，住所地梅河口市万众公寓南侧。 经营者：于淑兰，女，1955年11月17日出生，汉族，个体，住梅河口市解放街十三委十四组。 被告：通化新洲房地产开发有限公司，住所地通化市靖宇路。 法定代表人：姜厚成,董事长。 委托诉讼代理人：田宏伟，北京市京师（长春）律师事务所律师。 原告梅河口市金鑫建材商店与被告通化新洲房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告梅河口市金鑫建材商店于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梅河口市金鑫建材商店自愿申请撤回对通化新洲房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许梅河口市金鑫建材商店撤诉。 案件受理费7750元（已减半），由梅河口市金鑫建材商店负担。 审判员  李德民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  于峻名
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初106号之一 原告：胡华兴，男，1952年6月27日出生，汉族，住武义县。 被告：张祝仙，女，1957年2月28日出生，汉族，住武义县, 原告胡华兴与被告张祝仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月24日裁定转为普通程序，并于2020年3月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告胡华兴无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告胡华兴撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费407元，减半收取计203.5元。 审 判 长  李美琴 人民陪审员  王伯林 人民陪审员  朱志良 二〇二〇年四月二日 法官助理周子凯 代书 记员  施 雅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1847号之一申请执行人：杨光，男，1990年12月11日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：湖南卡夫卡时尚健身有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场-购物中心B及二期地下室栋901。法定代表人：张哲希。申请执行人杨光与被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司劳动争议一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第1056号《调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月8日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月9日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年4月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月23日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月30日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月10日，本案应当执行的标的额为41398元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为41398元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年四月三十日书记员 曾万波
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初537号 原告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地:宜宾市翠屏区中盛路49号金帝庄园B区12幢1层2号和12幢2层2号。 负责人:路跃刚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陶润，系公司员工。 被告：李树华，男，1956年12月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称天安公司）与被告李树华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安公司的委托诉讼代理人陶润到庭参加了诉讼，被告李树华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天安公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告赔付川Ｑ×××××号车辆维修费用2190元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年01月15日07时10分许，张小强驾驶川Ｑ×××××小型轿车（车主范光荣），行驶至宜宾市长宁县，与李树华在公路上堆放的竹子发生碰撞，造成川Ｑ×××××号车车辆受损的事故。交警认定当事人张小强承担主要责任，当事人李树华承担次要责任。事故发生后，川Ｑ×××××号车在长宁县双车道捷诚汽车销售服务有限公司维修共产生各项维修费用7300元，按事故责任有，张小强应承担事故责任70%即5110元，李树华在本次事故中承担30%的责任，应承担2190元。川Ｑ×××××号车车主范光荣与李树华多次协商赔偿无果;2020年3月11日范光荣向我司申请代位求偿，我司己于2020年3月12日赔付范光荣7300元。范光荣收到赔款后签定《机动车保险权益转让书》，转让追偿权，符合《保险法》要求规定［保险代位求偿权是保险法中的一项基本制度，其宗旨是为被保险人提供双重保障，以确保被保险人的损失得以充分补偿，同时也不至于保险赔付而使被保险人过分受益］。我司收到范光荣《机动车保险权益转让书》后，多次与李树华电话联系要求被告履行赔偿义务，李树华不是称该事故不应承担责任就是不接电话，极不愿意配合，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告合法权益。 被告李树华未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年01月15日7时10分许，张小强驾驶川Ｑ×××××小型越野客车，从长宁县竹海镇方向往铜锣乡方向。当车行驶至宜宾市长宁县公里路段处时，与李树华在公路上堆放的竹子发生碰撞，造成川Ｑ×××××号车车辆受损的事故。2020年1月17日长宁县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定张小强承担此次事故的主要责任，李树华承担次要责任。川Ｑ×××××小型越野客车的车主为范光荣，其在原告处购买了商业车损险。事故发生后，川Ｑ×××××小型越野客车经原告定损确定维修费用7300元，车辆在长宁县双车道捷诚汽车销售服务有限公司进行了维修，维修金额与定损金额一致。因范光荣与被告李树华就赔偿事宜协商不成，范光荣向原告申请“代位求偿”，并于2020年3月3日向原告出具《机动车保险权益转让书》，将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。2020年3月20日，原告向范光荣支付赔款7300元。后原告多次向被告协商赔偿事宜，均无果，原告诉至法院。 以上事实，有原告的当庭陈述，以及经庭审质证的《道路交通事故认定书》、维修费发票、付款凭据、《代位求偿案件索赔申请书》、《机动车保险权益转让书》、《机动车保险车辆损失情况确认书》等予以证明。 本院认为，经长宁县公安局交通管理大队认定，张小强驾驶机动车上道路行驶未确保安全通行，被告李树华因在道路上堆放竹子影响交通安全，双方均对事故的发生负有过错。被告李树华承担此次事故的次要责任，被告李树华应当按照次要责任对范光荣车辆的损失承担赔偿责任。范光荣因与李树华对赔偿事宜协商不成，向原告主张“代位求偿”，原告按照《中华人民共和国保险法》的规定向范光荣赔付了全部车辆维修费用，从赔偿保险金之日起原告取得了代位行使被保险人范光荣对第三者李树华请求赔偿的权利。因本次事故系机动车与财物相撞发生的事故，李树华承担的是次要责任，故李树华赔偿的金额应当为1460元（7300元×20%）。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李树华在本判决生效之日起十日内支付原告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司1460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李树华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27111号原告：罗之明，男，1958年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：沙坪坝区庆欢火锅店，住所地重庆市沙坪坝区大学城南一路648号3-3，统一社会信用代码92500106MA60BKTT4F。法定代表人：董正琼，职务不详。被告：罗力嘉，男，1980年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告罗之明与被告沙坪坝区庆欢火锅店、罗力嘉劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗之明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗之明撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年四月九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更548号 罪犯朱桂林，男，1992年3月6日生，汉族，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省常熟市人民法院于2017年12月26日作出（2017）苏0581刑初1742号刑事判决，认定被告人朱桂林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2018年1月30日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，于2020年4月2日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱桂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱桂林减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯朱桂林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月获得表扬、2019年3月获得表扬、2019年9月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱桂林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯朱桂林的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年3月14日止），处罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 高白菊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1116号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：袁基华，男，1987年7月11日出生，汉族，户籍地江西省九江市。上海易鑫融资租赁有限公司与袁基华融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款58,951.64元、加倍支付迟延履行期间债务利息并承担案件执行费784元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1116号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年四月三日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执79号 湖南中和农信小额贷款有限责任公司、张才营、张才明： 本院办理的申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人张才营、张才明小额借款合同纠纷一案，经被执行人张才营、张才明自动履行，执行标的2547.8元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执838号 申请执行人赵希叶，女，1979年2月19日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人青岛坤元泰珠宝有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛清江，总经理。 申请执行人赵希叶与被执行人青岛坤元泰珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2018）鲁0211民初6151号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付工资15067.05元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元。本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛坤元泰珠宝有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结青岛坤元泰珠宝有限公司名下在中国建设银行青岛澳门路支行、青岛银行井冈山路支行的银行账户，但实际控制金额较少，不足本案执行费，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单，本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年四月二十三日 书记员  唐 超
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更122号罪犯喻必成，男，1972年9月18日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。2009年9月因盗窃罪被广州市海珠区人民法院判刑一年二个月，并处罚金三千元；2012年11月28日因吸食毒品被宁乡县公安局决定强制隔离戒毒二年。湖南省宁乡县人民法院于2017年11月13日作出（2017）湘0124刑初第103号刑事判决，以喻必成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，罪犯未上诉。2017年11月27日交付执行。刑期自2016年8月18日起至2023年2月17日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计考核分3个表扬余414分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯喻必成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻必成减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年四月二十六日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹