wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初86号                            被告人             基本情况                       姓名                       张某                       出生年月                       1981年10月25日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员姚恒荣）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉[2020]90号                               指控事实                       2019年8月5日20时28分左右，被告人张某饮酒后持C1证驾驶苏HXXXXX小型普通客车，沿扬中市春柳北路由北向南行驶至春柳花苑路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为110毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。             案发后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二〇年四月八日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1497号 原告：吴翊嘉，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：徐淑华，浙江晟耀律师事务所执业律师。 被告：徐俊波，男，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 第三人：丽水市正阳融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区开发路808号1006室，统一社会信用代码：91331100672568205L。 法定代表人：金海妙。 原告吴翊嘉与被告徐俊波与第三人丽水市正阳融资性担保有限公司股权转让纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴翊嘉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴翊嘉撤回起诉。 案件受理费人民币2344元，减半收取1172元，由原告吴翊嘉负担。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  周淑慧
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执309号申请执行人：刘志辉，男，汉族，1979年8月6日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇利民路8号附2号。申请执行人：冯华，男，汉族，1979年8月30日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道248号1栋605号。申请执行人：黄虹丹，男，汉族，1982年2月24日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇滨江西路32号A栋1401室。上述三申请执行人的委托代理人：雷铭钧，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被执行人：刘军，男，汉族，1979年2月28日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇滨江路在水一方A栋401号。申请执行人冯华、黄虹丹、刘志辉与被执行人刘军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0421民初3171号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。2020年3月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年3月9日、4月21日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、有不动产、无对外投资信息、无证券账户。2020年3月10日本院对被执行人的住房公积金和收益类保险信息进行查询，被执行人有住房公积金、无收益类保险产品。经本院查明，被执行人刘军名下的不动产，住房公积金均被其他案件查封、冻结。2020年4月16日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。同日，因被执行人拒不向人民法院申报财产，对被执行人采取罚款1000元的措施。本院于2020年4月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的委托代理人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人的委托代理人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 李 辉二〇二〇年四月二十一日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初855号 原告：伍弟兵，男，汉族，1989年10月28日出生，住四川省岳池县。 被告：蔡小林，男，汉族，1970年1月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告伍弟兵与被告蔡小林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告伍弟兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告伍弟兵撤诉处理。 案件受理费25元，由原告伍弟兵负担。 审判员  钟金位 二〇二〇年四月二十四日 书记员  卢秋生
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初359号原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：寻乌县长宁镇岳家庄大道10号，统一社会信用代码：913607344919815514。负责人：陈远春，职务：行长。委托诉讼代理人：刘春强，男，系该行客户经理。委托诉讼代理人：赵先森，男，系该行风险部客户经理。被告：李家奇，男，1969年5月7日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：何瑞娣，女，1969年6月24日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：李永芳，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：王正辉，男，1966年5月10日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告李家奇、何瑞娣、李永芳、王正辉金融借款纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行负担。审判员  华运萍二〇二〇年四月一日书记员  王丽娟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执77号 申请执行人徐新明，男，1966年7月20日出生，住浙江省浦江县。 被执行人于为为，男，1973年12月1日出生，住浦江县。 本院在执行徐新明与于为为（2020）浙0726执77号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初977号调解书已于2019年03月22日发生法律效力。经申请执行人徐新明申请后本院于2020年01月03日立案执行，随即向被执行人于为为发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款7000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人于为为的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人于为为有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人于为为未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人于为为采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐新明。 综上，因被执行人于为为暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执77号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  何俊达 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  胡旭辉
四川省自贡市贡井区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0303行审5号 申请执行人：自贡市贡井区市场监督管理局，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街育才路24号。 负责人：何礼才，局长。 被执行人：颜飞霞，女，1971年6月8日出生，户籍地湖南省邵东县，经营场所四川省自贡市贡井区筱溪街胜利巷10组。 申请执行人自贡市贡井区市场监督管理局向本院申请强制执行（贡井）食药监械罚[2019]1号行政处罚决定书。本院于2020年4月1日受理本案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，自贡市贡井区市场监督管理局于2019年7月2日作出的（贡井）食药监械罚［2019］1号行政处罚决定书查明：坐落于自贡市贡井区店面招牌为“阳光眼镜”的眼镜店的经营者为被执行人颜飞霞，其营业执照登记类型为个体工商户，经营范围包括眼镜、验光配镜、家用电器等。2019年3月18日，自贡市贡井区市场监督管理局对该店进行监督检查，现场检查时执法人员在进门右侧立式展柜内从上往下数第一层发现有一盒已开封的海昌隐形眼镜多功能护理液（生产企业：海昌隐形眼镜有限公司，型号、规格：舒适性360ｍｌ＋120ｍｌ；360ｍｌ：生产批号：1170395，生产日期：20170812，失效日期：20200811；120ｍｌ：生产批号：1170384，生产日期：20170809，失效日期：20200808），从上往下数第二层中间位置发现有一盒未开封的海昌草本物语多效护理液（生产企业：海昌隐形眼镜有限公司，型号、规格：清凉润眼型500ｍｌ，生产批号：1170543，生产日期：20171101，失效日期：20201031），在该店中间的玻璃柜台内侧下方的抽屉里发现有一盒库博光学隐形眼镜（生产企业：ＣｏｏｐｅｒＶｉｓｉｏｎＩｎｃ，规格：6片装，生产日期：2016-08）等32盒隐形眼镜和一盒依视明隐形眼镜润滑液（生产企业：Ｏｐｔｏ-Ｐｈａｒｍｐｔｅｌｔｄ，生产日期：2017-03）。颜飞霞现场不能提供《医疗器械经营许可证》，执法人员当场对上述产品采取扣押行政强制措施，后于2019年5月17日起对上述物品依法予以解除行政强制措施。颜飞霞购进上述隐形眼镜32盒用于店内销售，购进上述润滑液和护理液用于店内验光配镜时使用，上述产品均为第三类医疗器械。颜飞霞在采购、经营上述产品中无相关凭证，被查获的软性亲水接触镜（标示生产企业：海昌隐形眼镜有限公司，型号、规格：Ｘ-ＶＩＳＩＯＮ月抛型，注册号：国械注准20173220818）13盒、软性亲水接触镜（标示生产企业：海昌隐形眼镜有限公司，型号、规格：Ｘ-ＶＩＳＩＯＮ月抛型，注册号：国食药监械准字2013第3220908）12盒、软性亲水接触镜（标示生产企业：江苏海伦隐形眼镜有限公司，型号、规格：ＪＣ，注册号：国械注准20153221008）5盒、软性亲水接触镜（标示生产企业：海昌隐形眼镜有限公司，型号、规格：Ｆｒｅｓｈ，注册号：国械注准20153220560）1盒、软性亲水接触镜（标示生产企业：ＣｏｏｐｅｒＶｉｓｉｏｎＩｎｃ，规格、型号：ＢｉｏｍｅｄｉｃｓＮｏｗ，注册号：国食药监械进字2014第3222877号）1盒均以45.00元／盒的价格待售，货值金额1440元，上述产品均未售出，无违法所得。被执行人的行为构成未经许可从事第三类医疗器械经营活动，违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款之规定。依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第（三）项，鉴于颜飞霞案发后积极整改，立即停止违法行为，消除危害后果，未造成恶劣影响，作出如下行政处罚：1.没收违法生产经营的软性亲水接触镜32盒、隐形眼镜润滑液1盒和护理液2盒；2.从轻处以罚款15000元。该决定于2019年7月3日送达颜飞霞。颜飞霞在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，其仍未履行行政处罚决定，自贡市贡井区市场监督管理局依法向本院申请强制执行该处罚决定书第二项内容。 本院认为，申请执行人自贡市贡井区市场监督管理局对被执行人颜飞霞作出的（贡井）食药监械罚[2019]1号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行自贡市贡井区市场监督管理局于2019年7月2日作出的（贡井）食药监械罚[2019]1号行政处罚决定中的第二项罚款15000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓海川 审判员  兰 霞 审判员  张利平 二〇二〇年四月十六日 书记员  周 懋
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执恢233号申请执行人：高华红，女，汉族，1958年10月6日生，住西华县。被执行人:李云，女，汉族，1968年10月13日生，住西华县。被执行人：王盟，男，汉族，1990年6月26日生，住西华县。本院在执行高华红与李云、王盟民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月6日，对被执行人李云、王盟向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。2、2019年1月9日，向被执行人李云、王盟电子送达执行通知书、财产报告令。3、2019年1月9日将被执行人李云、王盟纳入失信被执行人名单。4、2020年4月20日，对被执行人李云、王盟向西华县住房公积金管理中心查询住房公积金情况。5、2020年4月20日对被执行人李云、王盟向西华县不动产登记中心查询不动产信息登记情况。6、2020年2月21日，对被执行人李云、王盟向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。7、2020年3月10日，对被执行人李云、王盟向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。8、2020年3月10日，对被执行人李云、王盟向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。9、2020年4月9日，对被执行人李云、王盟向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。经法院各种查询，未发现被执行人李云、王盟其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人李云、王盟有其他可供执行财产，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2019）豫1622执恢233号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年四月二十七日书记员  李云龙
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1435号刘佳怡：刘佳怡罚金一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初36号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2315号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：王运，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王运物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  邓尚平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执26号申请执行人：刘平英，女，1960年2月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：罗英，女，1979年9月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行刘平英与罗英其他案由一案，执行中双方当事人私下达成协商意见，申请执行人刘平英自愿向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执26号案件的执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年四月二十六日书记员  陈善斌
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保288号永州市宏鑫房地产开发有限公司：本院在执行申请人永州市宏鑫房地产开发有限公司与被申请人湖南省永州市华厦建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷财产保全一案，申请人永州市宏鑫房地产开发有限公司于2020年4月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人湖南省永州市华厦建筑工程有限责任公司名下银行存款300000元。申请人永州市宏鑫房地产开发有限公司并已提供担保。本院于2020年4月20日以（2020）湘1102财保246号民事裁定书，已冻结被申请人湖南省永州市华厦建筑工程有限责任公司名下永州农村商业银行股份有限公司芝城支行（账号：XXX）XXX元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年四月二十一日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初822号 原告：邵良萍，女，1990年8月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：朱毅，四川朝旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项倩，四川朝旭律师事务所实习人员。 被告：邵良芳，女，1991年7月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：刘静，男，1984年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。 二被告委托诉讼代理人：邵良容，女，1989年4月1日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告邵良萍与被告邵良芳、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年4月10日向原告送达预交案件受理费1530元的预交诉讼费通知书。原告邵良萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理，原告邵良萍及其委托诉讼代理人朱毅、项倩，被告邵良芳、刘静共同委托诉讼代理人邵良容到庭参加诉讼。原告邵良萍向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，并明确不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邵良萍撤回起诉处理。 审判员 明 勇 二〇二〇年四月二十日 书记员 魏京华 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16288号 申请执行人深圳市三联达纸制品有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道五联朱古石村连心路155号，统一社会信用代码914403007084712469。 法定代表人涂忠传。 被执行人德嘉印刷制品（深圳）有限公司。住所地深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区60幢，统一社会信用代码9144030059678129XL。 法定代表人匡美林。 申请执行人深圳市三联达纸制品有限公司与被执行人德嘉印刷制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初169号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付货款218202.5及逾期付款违约金24777.03，并另以货款218202.5元为基数，按月息2分从2018年7月2日计算至实际付清之日止的逾期付款违约金；承担案件受理费4426元及本案执行费。本院于2019年10月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  邹佳丽 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月一日 书记员  廖永嘉
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1125民初463号原告：中国农业银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县潇浦镇永明中路112号。负责人：刘朝辉，该行行长。委托代理人：何仲元，男，1971年10月11日出生，汉族，农行员工，住江永县。特别授权代理。被告：何戏辉，男，1981年1月6日出生，瑶族，居民，住江永县。原告中国农业银行股份有限公司江永县支行诉被告何戏辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司江永县支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江永县支行以被告何戏辉去已还清借款本息为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江永县支行撤诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告中国农业银行股份有限公司江永县支行负担。审 判 员  龙云峰二〇二〇年四月二十四日代理书记员  唐顺涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初769号原告:魏东阁，女，1972年10月2日出生，汉族，住西平县。被告：西平县盐业管理局，住所地：西平县柏城镇中原大道9号。原告魏东阁与被告西平县盐业管理局民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告魏东阁向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款117589元以及个人所得税由被告承担（其中本金100000元的借款从2017年8月30日至2019年1月31日，期间按照年利率12%计算的利息20400元，本息合计120400元；本金120400元，2019年2月1日还款10000元，剩余110400元的借款，从2019年2月1日至2019年3月1日，期间按照年利率12%计算的利息1324元，本息合计111724元；本金111724元，2019年3月13日还款10000元，剩余101724元，从2019年3月1日至2019年4月1日期间按照年利率12%计算的利息15865元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告西平县盐业管理局因资金紧张，被告向原告借款100000元，该借款用于公司的运营。原被告就借款约定利息为年利率12%。原告将借款10000元支付给被告。2019年2月1日、2019年3月13日分别退款10000元，剩余借款经原告多次催要，被告至今未能偿还。为维护合法权益，现提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告起诉的被告西平县盐业管理局已不存在，应视为无明确被告，不符合起诉的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告魏东阁的起诉。已收取的案件受理费1326元，退回原告魏东阁。如不服本裁定，可在裁定定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇二〇年四月二十二日书记员  李婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10598号 申请执行人：韦慎，女，1967年05月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：胡平，男，1972年09月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 关于韦慎申请执行胡平租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)川01民初4766号民事判决书。经本院调查，查封被执行人名下车辆，但属轮候查封，暂不具备处置条件，除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川01民初4766号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年四月十三日 执行助理  余苏雨书记员赵怀玉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1486号原告：胡某某，男，1992年4月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人：谢永固。委托诉讼代理人：曾赞，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玮玮，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。原告胡某某诉被告湖南新地房地产开发有限公司（以下简称新地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓添鹏、王平,被告新地房地产公司的委托诉讼代理人曾赞、杨玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某请求判令：一、被告立即为原告办理住宅的不动产证;二、被告向原告支付违约金6489.41元(按已交购房款总额的0.5%/年的标准暂计算至2019年5月20日)。后续违约金计算至不动产证登记之日止;三、本案全部诉讼费由被告承担。被告新地房地产公司答辩要点：原告关于逾期办证的部分违约金已过诉讼时效，应丧失相关逾期办证违约金的胜诉权。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2014年1月，原告胡某某与被告新地房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人向出卖人购买位于娄底市，建筑面积132.83㎡，单价3257元／㎡，总价432627元，付款方式为一次性付款。出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房经验收合格后，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内。办理房地产权属证书的申请方式，双方同意由买受人全权委托出卖人申请办理，并向出卖人提供相关证明。如因买受人的原因不能在约定期限内办理好房地产权属证书的，出卖人不承担责任，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四处理。同时，关于产权登记，双方在合同补充协议三中约定，自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向娄底市房屋管理局申请预售登记或预售合同备案登记。出卖人在商品房实际交付日之后360日内，将该栋商品房向娄底市房屋管理局申请办理初始登记。取得栋产权证日之后360日内申请办理买受人的房屋所有权证，取得房屋所有权证日之后360日内申请办理买受人的土地使用权证。买受人应在出卖人通知的期限内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担办理其产权证延期的责任。出卖人未能在约定时间内办妥房屋权属证书的，出卖人每年按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能取得房屋产权证，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了房款、物业维修基金、房契税、办证费等，被告虽向原告交付了房屋，但其未按约定为原告办理好房屋产权登记。判决的理由和结果本院认为，原告胡某某与被告新地房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同明确约定原告全权委托被告办理房地产权属证书的事宜，且原告已将契税、办证费等交给了被告，故对原告要求被告立即为其购买的商品房办理不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。原合同约定被告为原告办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内，交房日期为2014年5月30日，原告主张按照补充协议中的约定在实际交房之日起720日内办理，即在2016年5月30日前办理。因被告并未在规定期限内完成，已构成违约，应当承担违约责任，即每年按已付房款的0.5%向原告支付违约金。关于逾期办证违约金诉讼时效的问题，本案双方约定被告新地房地产公司自约定的办证期限届满第二天起按年向买受人支付已付房款0.5%的违约金，该违约金属于继续性债权，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，本案违约金债权的诉讼时效期间为3年，由于违约行为在起诉时仍在继续，原告方未提交存在时效中止、中断情形的证据，本院对逾期办证违约金宜自原告向法院主张权利之日回溯三年部分予以支持。原告对违约金的计算起始时间庭审中不持异议，故被告新地房地产公司应自2017年4月9日起按已付房款的0.5%即2163.135元/年的标准向原告支付违约金至房地产权属证书办妥之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南新地房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告胡某某办理所购房屋（坐落于娄底市）的房地产权属证书；二、由被告湖南新地房地产开发有限公司自2017年4月9日起按照2163.135元/年的标准向原告胡某某支付违约金至房地产权属证书办妥之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南新地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年四月二十五日书记员 吴细宁附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1号之一 申请执行人：陈长生，男，1966年7月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：胡倩生，男，1968年9月2日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2220号民事判决书。陈长生于2019年12月30日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡倩生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人胡倩生无房、无车、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记。2020年3月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行50525元，截至2020年3月30日已执行0元，未执行50525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：晏志强 二〇二〇年四月二日 书记员 ： 龚 定
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10744号 申请执行人朱岳军，男，1978年12月19日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市海江汽车修理厂，住所地诸暨市大唐街道何村，组织机构代码:749824896。 法定代表人章海江。 申请执行人朱岳军与被执行人诸暨市海江汽车修理厂劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱岳军向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付工资59764元,另应承担案件执行费796.46元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市海江汽车修理厂存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市海江汽车修理厂名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人诸暨市海江汽车修理厂暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10744号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张**
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执264号申请执行人：北票市西官兴隆加油站，住所地北票市西官营镇西官营村。投资人：王金良，站长。被执行人：段继富，男，1965年8月22日出生，汉族，无职业，住北票市。本院在执行北票市西官兴隆加油站与段继富买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人段继富送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人段继富的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人北票市西官兴隆加油站也未能向本院提供被执行人段继富可供执行的财产及财产线索。现申请执行人北票市西官兴隆加油站自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初345号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人段继富确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  张 航
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执35号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。被执行人：冯路鹏，男。本院在执行本案中，本院做出的（2019）豫0104民初10719号民事判决书已发生效力。在本院执行过程中经本院查询，发现被执行人名下无可供执行财产。本院认为，经查控被执行人名下无财产可供执行，符合终本条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 毛 萍二〇二〇年四月二十三日书记员 郭卫波
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执恢33号之一 申请执行人：张志强，男，汉族，1968年4月14日出生，住玛纳斯县,公民身份号码：×××。 被执行人：昌吉市全一信息技术咨询服务有限公司。 住所地：昌吉市长宁南路城建新村门面房。 组织机构代码证：08021450-X。 法定代表人：贲新强，公司经理。 被执行人：贲新强，男，汉族，1968年7月8日出生，住呼图壁县,公民身份号码：×××。 本院在执行张志强诉昌吉市全一信息技术咨询服务有限公司、贲新强合同纠纷一案，权利人依据本院作出的(2015)昌民二初字第936号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请恢复执行。申请执行标的53360元，已执行标的0元，未执行标的53360元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年1月20日、2020年2月26日、2020年4月20日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行账户已被冻结。被执行人名下无互联网银行、证券、保险、车辆财产登记信息； 2、2020年1月20日，通过传统查控方式对被执行人昌吉市全一信息技术咨询服务有限公司、贲新强名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人昌吉市全一信息技术咨询服务有限公司、贲新强名下无房产及土地使用权登记登记信息； 3、2020年3月10日，依法将被执行人昌吉市全一信息技术咨询服务有限公司、贲新强纳入失信被执行人名单；2020年3月10日，将被执行人昌吉市全一信息技术咨询服务有限公司法定代表人贲新强、贲新强限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄 建 荣
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初821号 原告：大连碧海蓝天房地产经纪有限公司，住所地大连经济技术开发区新桥路20号，统一社会信用代码912102137607626572。 被告：黄秀花，女，1966年1月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 第三人：张瑜，女，1982年1月21日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连碧海蓝天房地产经纪有限公司与被告黄秀花居间合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连碧海蓝天房地产经纪有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连碧海蓝天房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连碧海蓝天房地产经纪有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 艾洋洋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终720号上诉人（原审原告）：兴城江恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码912114815525939752。住所地：兴城市温泉街道果园西路海尚丽景小区8-2号楼A室。法定代表人：杨晓超，系该公司经理。委托诉讼代理人：王明志，男，1965年3月4日生，该公司助理，住兴城市。被上诉人（原审被告）：何忠宝，男，1948年5月12日生，汉族，退休，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：张玉刚，辽宁杨洪伟律师事务所律师。上诉人兴城江恒房地产开发有限公司因与被上诉人何忠宝确认合同无效纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人兴城江恒房地产开发有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，兴城江恒房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兴城江恒房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元,减半收取50.00元，由上诉人兴城江恒房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二〇年四月二十四日法官助理郑佳木书记员张潇本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初36号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈强，男，1980年2月3日出生，住屯留县。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人陈强犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月18日至28日，被告人陈强3次至泰州医药高新区可利科技(泰州）有限公司B8车间二楼，乘隙窃取被害人肖某等人放置于该处储物柜中的手机3部。经泰州市价格认定局认定，上述手机价值合计人民币2652元。被告人陈强归案后如实供述了上述犯罪事实；其所窃手机3部已被公安机关扣押并发还被害人。为证实上述指控，公诉机关提交了物证照片、户籍基本信息、证人证言、现场监控录像等证据。据此认为，被告人陈强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈强归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人陈强对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月18日至28日，被告人陈强先后3次至泰州医药高新区可利科技(泰州）有限公司B8车间二楼，乘隙窃得被害人肖某、郭某乙、孙某分别放置于该处储物柜中的手机各1部。经泰州市价格认定局认定，上述手机价值合计人民币2652元。具体分述如下：1.2019年10月18日20时许，被告人陈强至上述地点，乘隙窃得被害人肖某放置于储物柜内的VIVOX21A手机1部。2.2019年10月25日13时许，被告人陈强至上述地点，乘隙窃得被害人郭某乙放置于储物柜内的VIVOY3手机1部。3.2019年10月28日13时许，被告人陈强至上述地点，乘隙窃得被害人孙某放置于储物柜内的0PP0R15手机1部。被告人陈强归案后如实供述了上述犯罪事实；其所窃手机3部已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的物证照片、户籍基本信息、证人郭某甲的证言、被害人肖某等人的陈述、价格认定结论书、搜查及现场指认笔录、现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈强归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈强犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴宝春人民陪审员  顾新峰人民陪审员  李华萍二〇二〇年四月三日书 记 员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2324号原告：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市张湾区朝阳北路2号。法定代表人：李明，该行行长。委托代理人：张红宇，湖北同联律师事务所律师。委托代理人：王梓聪，湖北同联律师事务所律师助理。被告：李洋，男，汉族，1982年7月17日出生。住湖北省十堰市张湾区。原告中国建设银行股份有限公司十堰分行（以下简称建行十堰分行）诉被告李洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员王旭担任审判长，审判员万家贞、张珣组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告建行十堰分行的委托代理人张红宇、王梓聪到庭参加了诉讼，被告李洋经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告建行十堰分行诉称：解除原、被告的借款合同，判令被告李洋偿还截止2019年5月30日的借款本金209206.15元，利息19145.35元，违约金392.84元，罚息2273.36元，合计231017.70元；自2019年5月31日至借款本息还清之日止的逾期利息（逾期利息按年息7.7175%计算）；被告不能履行付款义务时，以抵押的房地产变卖或拍卖的价款优先受偿；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2014年7月21日原、被告双方签定了个人住房借款合同，被告李洋向原告贷款23万元，借款期限20年，等额本息还款，若贷款出现逾期，加收50%的利息。被告以其房屋作抵押担保，办理了抵押登记手续。原告依约向被告发放了贷款。截止2019年5月30日，被告已连续多月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告多次索款未果，故而提起诉讼。被告李洋未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年7月21日原、被告双方签定了《个人住房借款合同》，被告李洋向原告工行十堰分行贷款23万元，借款期限20年，等额本息还款，年利率5.145%，若贷款出现逾期，加收50%的利息。被告李洋以位于十堰市××区××号房屋作抵押担保，双方办理了抵押登记手续，原告工行十堰分行依照合同约定向被告李洋发放了贷款23万元。在履行过程中被告李洋多次出现逾期还款，截止2020年4月7日被告李洋尚欠借款本金209206.15元，利息27643.46元，罚息4684.62元，共计241534,23元。以上事实，有原告工行十堰分行提交的借款申请人贷款贷前调查面谈记录表、个人住房借款合同、房屋他项权证（十堰房他证茅箭区字第××号）、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息清单等证据在卷佐证，经本院当庭核查，具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告工行十堰分行与被告李洋签订的《个人住房借款合同》合法有效，原告工行十堰分行按约履行了出借义务，被告李洋应当按约还本付息，现因被告李洋延迟履行还本付息的义务，原告工行十堰分行要求解除合同，由被告李洋清偿拖欠本息的请求，理由充分，证据确凿，故对原告工行十堰分行的上述诉讼请求，本院予以支持；被告李洋以其自有房屋为其借款进行担保，并办理了抵押登记，因此，原告工行十堰分行要求对抵押物的处置变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司十堰分行与被告李洋于2014年7月21日签订的《个人住房借款合同》；二、被告李洋于本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司十堰分行的借款本金人民币209206.15元及利息（利息计算方法：1、截止2020年4月7日的利息为32328.08元；2、从2020年4月8日起至清偿完毕时止，以209206.15元为本金，按年利率7.7175%的标准计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司十堰分行对被告李洋位于十堰市张湾区湖南路18号9栋1-1-2号房屋（他项权证号为十堰房他证茅箭区字第××号）的处置变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司十堰分行的其他诉讼请求。如果被告李洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，由被告李洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年四月十九日书记员 肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢133号申请执行人柒建军，男，汉族。被执行人蒋海龙，男，汉族。本院在申请执行人柒建军与被执行人蒋海龙民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初191号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柒建军于2020年10月11日提交申请立案执行，在执行过程中终结执行，于2020年3月23日恢复立案执行。2020年3月24日本院向被执行人蒋海龙送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月30日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券等情况被执行人无财产可供执行，已冻结其工资账户，待参与分配。被执行人在我院有多个案件，属系列案。传统财产查控查明被执行人蒋海龙工商、保险公司信息无登记、无房产、无车辆；另查明被执行人在证券公司有开户信息，但无财产可供执行；被执行人名下的车辆另案查封；被执行人名下的住房公积金已另案冻结，在暂无法处置。因被执行人蒋海龙拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人蒋海龙适用限制消费措施。本院于2020年4月27日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议本案将终结本次执行程序结案,申请执行人未回复短信。本院认为，截止2020年4月28日，本案应执行标的金额为XXXX万元，已执行到位XXXX元，尚有XXXX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年四月二十八日书记员  王 英
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执370号申请执行人：路思琴，女，1977年7月7日出生，汉族，住甘肃省靖远市。申请执行人：李学敏，男，1978年9月8日出生，汉族，住甘肃省靖远市。被执行人：田秀高，男，1975年12月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：张海英，女，1978年2月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：安徽德辉建设工程有限公司，统一社会信用代码913401000772469147，住所地安徽省合肥市肥东县八斗镇花张街18号楼207号。法定代表人：丁高明，该公司总经理。申请执行人路思琴、李学敏与被执行人田秀高、张海英、安徽德辉建设工程有限公司合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2019年9月4日作出的（2019）鄂05民终2025号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：田秀高、张海英于本判决生效之日起十日内向路思琴、李学敏返还49.9万元。田秀高、张海英于本判决生效之日起十日内向路思琴、李学敏支付委托投资收益2万元。安微德辉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向路思琴、李学敏支付委托投资收益28万元。一审案件受理费5932元，保全费4520元，由田秀高、张海英负担9428元，由路思琴、李学敏负担1024元。二审案件受理费，由上诉人田秀高、张海英负担其不服一审判决应当负担的11864元（田秀高、张海英已预交）。上诉人路思琴、李学敏不服一审判决应当缴纳的诉讼费为6411元（路思琴、李学敏已预交11864元），由路思琴、李学敏负担611元，由田秀高、张海英负担5800元。路思琴、李学敏预交的多余二审案件受理费5453元，本院依法予以退还。因田秀高、张海英、安徽德辉建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，路思琴、李学敏向本院申请强制执行，要求田秀高、张海英、安徽德辉建设工程有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人田秀高、张海英应向申请执行人路思琴、李学敏支付519000元，一审案件受理费、保全费9428元，二审案件受理费5800元，本案执行费10547元。二、被执行人安徽德辉建设工程有限公司应向申请执行人路思琴、李学敏支付280000元。三、被执行人田秀高、张海英以20189元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人路思琴、李学敏支付自2019年10月5日起至实际清偿之日止的迟延履行利息（另行计算）。四、被执行人安徽德辉建设工程有限公司以280000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人路思琴、李学敏支付自2019年10月5日起至实际清偿之日止的迟延履行利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田秀高、张海英的银行存款544775元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、划拨被执行人安徽德辉建设工程有限公司的银行存款280000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；三、被执行人田秀高、张海英以20189元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人路思琴、李学敏支付自2019年10月5日起至实际清偿之日止的迟延履行利息（另行计算）；四、被执行人安徽德辉建设工程有限公司以280000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人路思琴、李学敏支付自2019年10月5日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月二十一日书记员  邓 健
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4309号之二申请人胡士田，男，1957年8月18日生，住辉县。被执行人宋先文，男，1969年9月30日生，户籍所在地辉县，现住辉县。胡士田申请执行宋先文建设工程施工合同纠纷一案，申请人胡士田依据生效的（2019）豫0782民初1546号民事判决书，于2019年12月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋先文送达了执行通知书，责令其限期给付申请人胡士田工程款11万元及利息（自2018年6月25日起至工程款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2500元、执行费1588元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人宋先文长期在外，下落不明。本院依法对被执行人宋先文名下银行存款账户予以冻结，余额极少；对其名下登记的牌照为豫Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆予以轮候查封，未发现汽车的下落。经辉县市住建局协调，由胡士田工作的开发方给付申请人胡士田现金2万元。未发现被执行人宋先文可供执行的其它财产。申请人亦不能提供被执行人宋先文的下落及可供执行的财产线索。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人宋先文的下落及可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人宋先文采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年四月二十九日书记员  袁 慧
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执279号之一 申请执行人：许关荣，男，1952年4月22日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：陈忠明，男，1977年4月5日出生，汉族，住桐庐县。 许关荣与陈忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3600号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈忠明未自觉履行判决书确定的义务，权利人许关荣向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的为借款140000元和从2019年2月5日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1550元、执行费2000元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人陈忠明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈忠明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈忠明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈忠明的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈忠明财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人陈忠明有可供执行的财产及陈忠明的去向。截至2020年4月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈忠明拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许关荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈忠明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执279号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  金辉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1449号申请执行人：徐华英，女，1973年9月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。被执行人：周惠刚，男，1959年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：周惠平，男，1957年7月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰江宁机电设备有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路45号。法定代表人：周惠平，该公司经理。本院在执行申请执行人徐华英与被执行人周惠刚、周惠平、十堰江宁机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐华英于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行事项为：一、共同偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金，自2012年11月5日起按年利率12%计算至本金还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1900元、执行费1429元。但被执行人周惠刚、周惠平、十堰江宁机电设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人周惠刚、周惠平、十堰江宁机电设备有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人周惠刚、周惠平、十堰江宁机电设备有限公司未实际履行。本院将被执行人周惠刚、周惠平、十堰江宁机电设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。2.本院向申请执行人徐华英送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人徐华英未向本院提供可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人周惠刚、周惠平、十堰江宁机电设备有限公司的相关财产状况。被执行人周惠刚名下无房产、证券等财产可供执行；被执行人周惠平名下无证券、车辆等财产可供执行；被执行人十堰江宁机电设备有限公司名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4.本院依法扣划被执行人周惠平、周惠刚的银行存款共计92200元，由申请执行人徐华英领取以抵偿部分欠款。5.在执行过程中，本院对被执行人周惠刚、周惠平、十堰江宁机电设备有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.经查，位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路房屋一套登记在被执行人周惠平名下。但该房屋已抵押给银行，本案暂无益处置。7.另查，车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆一辆登记在被执行人周惠刚名下。但未能实际扣押，本案暂不能处置。8.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人。申请执行人徐华英于2020年4月10日书面向本院申请终结本次执行程序。综上，本案已执行到位92200元。剩余债权因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人周惠刚、周惠平、十堰江宁机电设备有限公司暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年四月十四日书记员 余知雨
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5183号 原告：姜玉仙，女，1952年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：邱石娜，男，系姜玉仙的丈夫。 被告：戚海云，男，1947年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告姜玉仙与被告戚海云民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告姜玉仙及其委托诉讼代理人邱石娜到庭参加诉讼，被告戚海云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜玉仙向本院提出诉讼请求：1.被告戚海云归还原告借款本金202350元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姜玉仙与被告戚海云系同一生产队多年的朋友。2014年开始，被告多次向原告借款，后因借条太多，在2017年时合并为四张借条，数额分别为165500元、13000元、13450元、10400元。被告将所有家产变卖后，原告有点不放心，多次向被告催要未果。 被告戚海云未作答辩，未提供证据。 原告姜玉仙围绕诉讼请求依法提交了借条4份，本院组织当事人进行了质证。上述证据，被告戚海云未到庭质证，经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，并且原告对当事人关系、借款时间、地点、款项来源、交付方式等情况均作出了合理解释，本院对借贷事实予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告戚海云逾期返还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求其还款并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告戚海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戚海云于本判决生效之日起十日内返还原告姜玉仙借款本金202350元并支付自2019年7月1日计算至借款还清之日的利息，2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 案件受理费4335元，由被告戚海云负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行；公告费560元，由被告戚海云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  章 文 人民陪审员  胡天姿 人民陪审员  何燕青 二〇二〇年四月十六日 法官助理汪佳丽 书记员严文君
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初54号 原告：李国军，男，1971年1月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李金军，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：林永超，男，1966年4月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 原告李国军与被告林永超保证合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告李国军向本院提出诉讼请求：判令被告林永超归还原告借款100000元及利息（从2015年2月9日起，按照年利率6%计算至还清款之日止）。事实及理由：2014年12月8日，案外人徐永闯因做生意资金周转困难，向原告借款10000元，承诺2015年2月8日前归还，并向原告出具借据一份。被告林永超是徐永闯的朋友，自愿为徐永闯提供担保，并在借据上以担保人身份签字确认。借款到期后，被告林永超和徐永闯均躲之不见。原告经多次索款未果，诉至法院。 被告林永超辨称：1、原告在案涉借款到期后从未向被告索款，已超出保证期限，被告的保证责任应当予以免除；2、本案借款人徐永闯因非法集资已被判刑，案涉借款同属涉案范围，至于原告是否参与报案是原告对自身权益的处分，原告应报案经公安机关进行一并处理。综上所述，被告已免除保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，借款人徐永闯因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，其借贷行为涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李国军的起诉。 原告李国军已预交的案件受理费1150元，退还原告李国军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  刘国嘉 人民陪审员  徐维明 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  赵丹丹 附录法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执1407号之一申请执行人：冯新杰，男，1953年6月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：大明电缆有限公司，住所地宁晋县大陆村镇镇邱村。法定代表人：郅振彦，该公司总经理。申请执行人冯新杰与被执行人大明电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）冀0528民初1725号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年10月18日向本院申请执行，要求大明电缆有限公司偿还冯新杰借款本金250000元，同时给付冯新杰保全费2465元，并自2016年1月21日起以150000元借款本金为基数、自2016年1月25日起以100000元借款本金为基数均按月利率1.2%计付利息。负担案件受理费3567元、执行费3650元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。本院于2019年10月23日向被执行人大明电缆有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人大明电缆有限公司履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人大明电缆有限公司未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2019年11月28日作出(2019)冀0528执1407号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人大明电缆有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。2020年4月17作出（2019）冀0528执1407号决定书，决定对被执行人法定代表人拘留15日。另，本院对被执行人大明电缆有限公司银行存款、工商登记、不动产登记等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，向被执行人大明电缆有限公司住所地宁晋县大陆村镇镇邱村村委会调查，发现被执行人银行账户、不动产等都被其他案件冻结、查封，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇二〇年四月十七日书记员  裴园园
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1290号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：唐艳萍，女1983年10月05日出生，汉族，住湖南省永州市**瑶族自治县。 被执行人：莫成军，男1982年02月23日出生，汉族，住湖南省永州市**瑶族自治县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与唐艳萍、莫成军借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人唐艳萍、莫成军的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年四月三日 书记员  李浩
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初15号原告赵巍，女，1982年2月7日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。被告辽宁卓信融资租赁有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市新抚区裕民路6-4号楼48号门市。法定代表人冯涛。本院受理原告赵巍诉被告辽宁卓信融资租赁有限公司抚顺分公司劳动争议一案，本案于2020年1月2日立案。赵巍向本院提出诉讼请求：要求被告补偿在职期间五险一金从2018年7月至2019年9月，其中养老险8124元，医疗险5550元，住房公积金6000元，失业险、工伤险、生育险等，合计人民币约20000元。事实及理由：2018年7月11日，原告正式到被告公司任职，工作时间从2018年7月11日至2019年9月30日，任职期间未签署劳动合同，被告也没有按照法律规定为原告缴纳五险。本院经审查认为，赵巍自2018年7月11日至2019年9月30日在被告处工作，被告未为其缴纳社会保险。赵巍于2019年个人办理了养老保险。关于赵巍要求被告补偿其在职期间被告应为其缴纳的五险一金的各项费用，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当予以受理。本案中，虽然被告没有为赵巍办理社会保险手续，但赵巍已自行开立社会保险账户，被告未为其缴纳社会保险费用，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回赵巍的起诉。案件受理费10元，退还赵巍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张毓平二〇二〇年四月二十七日代书记员 徐 杉
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初82号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人张雷强，男，1988年2月4日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，群众，东营北辰销售服务有限公司质检员，户籍所在地及现住址为山东省东营市垦利区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月23日被东营市公安局垦利分局刑事拘留，于2019年4月26日被取保候审。2020年4月17日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人张雷强犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员梅金泉、被告人张雷强到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月24日20时许，被告人张雷强饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿垦利区XX路由东向西行驶至XX路与XX路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，张雷强静脉血中乙醇含量为92.44mg/100ml。被告人张雷强到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，对被告人张雷强免予刑事处罚。公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，指控被告人张雷强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。经审理查明，2019年3月24日20时许，被告人张雷强饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿垦利区XX路由东向西行驶至XX路与XX路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，张雷强静脉血中乙醇含量为92.44mg/100ml。被告人张雷强到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实及量刑建议，被告人张雷强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测书、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人张雷强身份信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕621号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人张雷强在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雷强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张雷强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人张雷强自愿认罪认罚，情节较轻微，本着教育与惩罚相结合的处罚原则，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张雷强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽翠人民陪审员  张贞昌人民陪审员  李文忠二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张丛丛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2998号申请执行人：李玲，女，汉族，1987年6月28日出生，户籍地湖南省新宁县。被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林，董事长。申请执行人李玲与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14256号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，查到被执行人名下有房产，但我案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年4月27日对被执行人的法定代表人李兴林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为0.59196万元，已执行到位0元，尚有0.59196万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  林 倩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初946号 原告：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连开发区金马路139，统一社会信用代码912102131183758449。 被告：孙义双，男，1985年10月21日出生，汉族，住庄河市。 被告：大连明和兆泰覃业有限公司，住所地辽宁省大连经济开发区高安里13号，统一社会信用代码912102005820204576。 法定代表人：兰明。 本院在受理原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告孙义双、大连明和兆泰覃业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行撤回起诉。 案件受理费186元，由中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行负担。 审判员  范西文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘馨阳
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初340号 原告：曹燕仙，女，1970年8月2日出生，汉族，沅江市人，户籍住所地在沅江市。 委托诉讼代理人：曹帅，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：沅江市新旺劳务有限责任公司，原住所地在沅江市书院路358号。 法定代表人：喻建平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：沅江纸业有限责任公司，住所地在沅江市书院路358号。 法定代表人：许胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许威，沅江纸业有限责任公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 原告曹燕仙与被告沅江市新旺劳务有限责任公司及沅江纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，决定依法适用简易程序进行审理。 本院审查查明，沅江市新旺劳务有限责任公司注册成立于2008年1月10日，注册资本为100万元，主要经营范围为装卸搬运、劳务外包、社区内就业服务，股东为赵勇和沅江市琼湖街道新建社区居民委员会。该企业经自行组织清算，已于2019年12月3日被核准注销，清算组由赵勇、龚芝兰、刘丽辉组成。 原、被告三方曾就履行劳动合同过程中，存在的劳动争议纠纷提请了劳动仲裁，后三方均因不服沅江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出的（2019）沅劳人仲案字第102号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。 本院认为，沅江市新旺劳务有限责任公司在劳动仲裁裁决作出和本院受理案件之前，已被依法注销。该公司在注销后，丧失了民事主体资格，不再具有民事行为能力，不能成为劳动仲裁及民事诉讼活动的主体。本案因主体资格问题而不应受理，不当受理后依法应驳回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告曹燕仙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 郑学军 二〇二〇年四月十六日 法官助理 周 元 书 记 员 邱谋莎
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初8649号之一原告：张万利，男，1973年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张玉军，男，1972年6月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告张万利与被告张玉军返还原物纠纷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告张万利2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张万利自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张万利撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张万利负担。审 判 员  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李从光二〇二〇年四月九日书 记 员  杨 梁
浙江省嵊泗县人民法院 (2019）浙0922执恢64号 结 案 通 知 书 申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊泗支行与被执行人颜全国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）浙0922民初386号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司嵊泗支行于2019年1月2日向本院申请执行，申请执行标的款为借款本金186500元及其利息。本院于同日立案执行，案号为（2019）浙0922执1号。本案在执行过程中，被执行人颜全国通过本院向申请执行人支付了执行款197531.8元，并交纳了执行费3118.2元。后因被执行人无财产可供执行，本案于2019年5月13日终结本次执行程序。 2019年12月3日，申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊泗支行以被执行人颜全国有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行（2018）浙0922民初386号民事调解书所确定的还款义务。本院经审查后决定恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人颜全国于2020年4月21日通过本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊泗支行支付了剩余执行款36502.56元，故本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终777号 上诉人（原审被告）：申得新，男，1993年10月20日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：张海岭，河北博大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐善祥，男，1969年8月15日出生，汉族，住馆陶县。 上诉人申得新因与被上诉人徐善祥民间借贷纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申得新上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求或发还重审；3、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：第一、该案并不属于民间借贷。上诉人并没有借被上诉人的款项，只是打了一个借条，被上诉人并没有向上诉人交付现金，也没有转账。根据法律规定，借款属于实践性合同，借款需实际交付方可认定借款成立，所以双方之间不存在真实的民间借贷关系，有通话录音和转账记录足以证实上诉人主张。第二、即使借贷关系成立，上诉人也有证人能够证明被上诉人收到了电脑，从而证明被上诉人明知钱款放到了何建峰的合作社中，与上诉人无关，该款项应当由何建峰偿还，一审向申得新主张系诉讼主体错误。第三、该笔存款已在何建峰非法吸收公众存款案件中查实，属于非吸数额的一部分，一审调取的刑事卷宗的相关证据足以显示，但一审法院以上诉人未提供充足的证据证实，对上诉人的辩解不予采信。第四、即使该笔存款不属于非法集资，因该案已过诉讼时效，被上诉人已丧失胜诉权。因借条中已明确约定了还款期限，至被上诉人起诉时，已超过法定三年的诉讼时效。而一审判决认为两笔借款均未约定还款期限，被上诉人可以随时主张，与事实不符。 徐善祥答辩称，案涉款项都给付申得新。是申得新借徐善祥的钱，与何建峰没有关系。诉讼时效没有过，徐善祥每年找申得新要钱。一审判决认定事实清楚，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 徐善祥向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金120000元及截止到起诉之日起的利息38500元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告申得新以家里急需用钱为由，分别于2014年4月2日和7月23日向原告借款100000元和20000元，并向原告出具借据两张。经原告催要，被告未履行还款义务，原告于2019年11月7日向法院提起民事诉讼。 一审法院认为，被告申得新分两次向原告徐善祥借款共计120000元，并向原告出具了借据两张，该两张借据系原、被告双方的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应向原告履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告支付利息38500元的请求，由于双方的两笔借款均未书面约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为该两笔借款不支付利息。关于被告所提原告主张的该两笔借款均存入何建峰的合作社的辩称，由于被告未提供充足的证据证实，故对被告的该项辩称不予采信。关于被告所提本案已过诉讼时效的辩称，由于原、被告之间的两笔借款均未约定还款期限，应视为原告可以随时就该两笔借款向被告主张还款，故本案不存在超过诉讼时效的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告申得新于判决生效之日起三十日内偿还原告徐善祥借款本金120000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，减半收取1735元，由被告申得新负担。 本院二审期间，申得新提交证据一申得新中国农业银行资金往来信息结果表一份，显示2014年4月2日李某转账给申得新10万元，徐善祥没有给付申得新10万元；证据二申春雨与徐善祥通话录音及整理材料一份，证明徐善祥只是中间人，不是出借人。徐善祥质证称，对证据一的真实性无法发表意见；对证据二通话录音的真实性没有异议，只是一种要账方式，李某不是实际出借人，徐善祥是实际出借人。 证人贾某陈述，2014年4月份，贾某、申得新到何建峰办公室拉了一台电脑给徐善祥送去，申得新说是徐善祥给何建峰介绍10万元高利贷，何建峰给徐善祥一台电脑作介绍费。申得新质证称，证人证言属实。徐善祥质证称，证人证言不属实。 证人李某陈述，2014年4月2日李某给申得新转款是徐善祥让转的；李某和徐善祥每年一起去申得新家中要钱，申得新不在家，其父亲申春雨在家，申春雨说有了就还。徐善祥质证称，证人证言属实，2014年4月2日借款是徐善祥让李某给申得新转账给付的，2014年7月23日借款是现金给付的。申得新质证称，证人是本案利害关系人，证人证言不属实。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐善祥主张其与申得新之间存在民间借贷法律关系，并向法院提交申得新签字的借据。申得新辩称双方之间不存在民间借贷法律关系、出借人不是徐善祥、案涉款项应由何建峰偿还，因申得新所提交的证据不足以证实上述主张，应承担举证不能的法律责任。申得新向徐善祥出具借据，双方形成合法的借贷关系。关于2014年4月2日案涉借款徐善祥是否实际交付出借款项的问题。徐善祥二审期间陈述2014年4月2日案涉借款是徐善祥让李某给申得新转账给付的，申得新认可2014年4月2日李某转账给申得新10万元。故本院认定2014年4月2日案涉借款徐善祥已经实际给付。关于2014年7月23日案涉借款徐善祥是否实际交付出借款项的问题。徐善祥陈述2014年7月23日案涉借款是现金给付的。申得新辩称徐善祥并未实际交付出借款项。因申得新出具借条，其作为完全民事行为能力人，在出具借条时应预见到该行为的法律后果，且在合理的期限内也没有对案涉借条申请撤销，故该理由不成立，不予采纳。关于诉讼时效的问题。证人李某证明徐善祥和李某每年一起去申得新家中要钱，且2014年4月2日案涉借条上没有记载具体还款时间，故徐善祥的起诉不超诉讼时效。 综上所述，申得新的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由申得新负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 晓
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执90号之二 申请执行人夏笑男，男，汉族，1989年10月3日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈玲丽，女，汉族，1988年10月25日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告夏笑男与被告陈玲丽请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2018）浙1121民特1300号裁定书已发生法律效力。因陈玲丽未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人夏笑男的申请于2020年1月8日立案执行，执行标的32500元。 本院在执行申请执行人夏笑男与被执行人陈玲丽请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年1月9日向被执行人陈玲丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈玲丽纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人已申报财产，本院依法查封登记在被执行人名下浙Ｋ×××××号机动车，申请人认为该车辆无实际处置价值，表示无需本院处置。本院依法冻结被执行人的工资账户及公积金账户，公积金暂不能提取。本院另案依法扣划其工资账户存款49929.25元，本案分得11455.25元，扣缴执行费387.5元，申请人经本院领到执行款11067.75元。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。本院已将该案执行情况告知申请人，申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 叶俊序
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川14执37号之一 申请执行人：邓海涛，男，1959年5月18日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：唐立臣，男，1956年3月9日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：曹秋生，男，1956年8月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川省洪雅禾森电力有限责任公司。住所地：四川省洪雅县洪川镇滨河路 法定代表人：黄锐，董事长。 被执行人：洪雅县人民政府，住所地四川省洪雅县洪川镇。 法定代表人：宋良勇，县长。 关于邓海涛、唐立臣、曹秋生申请执行四川省洪雅禾森电力有限责任公司、洪雅县人民政府侵权责任纠纷一案，四川省高级人民法院以（2019）川执7号执行裁定书指定本院执行，本院于2019年2月21日立案执行。本案债权系邓海涛、唐立臣、曹秋生从四川省洪雅县高凤山电站有限责任公司受让。2020年4月13日，申请执行人邓海涛、唐立臣、曹秋生以其与四川省洪雅县高凤山电站有限责任公司关于本案债权的债权转让协议已解除为由，向本院申请撤销执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川14执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王媛媛
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初458号原告：张飞，男，汉族，1965年3月17日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:李长永，河南真源律师事务所律师。被告：张大留，女，1968年12月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告张飞与被告张大留追偿权纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提出对被告张大留撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张飞撤回对被告张大留的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李勇二〇二〇年四月二日书记员  张松
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振守，男，1969年5月2日出生，汉族，无业，住山东省莘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京威远保安服务有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园3号楼1层1028。法定代表人：李涛，总经理。再审申请人张振守因与被申请人北京威远保安服务有限公司（以下简称威远保安公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张振守申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。一、二审判决对张振守提交的证据漠视，没有采信张振守的主张。威远保安公司在与张振守签订劳动合同时，存在欺诈行为。关于工资标准，张振守入职前就约好了为3000元/月。关于劳动合同解除，是威远保安公司逼迫张振守离职。威远保安公司提供的9月份、10月份的考勤表是伪造的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项之规定，张振守提出再审申请。本院经审查认为，张振守主张其月工资标准为3000元/月，但提交的招聘广告及录音不能推翻劳动合同的约定，一、二审法院未采信张振守主张的月工资标准，并无不当。张振守与威远保安公司的劳动合同中明确约定张振守在职期间执行综合计算工时工作制，张振守要求威远保安公司支付其休息日加班工资，依据不足。张振守的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张振守的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初659号 原告：湖南天源纺织有限责任公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道6号。 法定代表人：姚明铎。 诉讼代表人：丁宜，湖南天源纺织有限责任公司管理人。 委托诉讼代理人：胡波，湖南天源纺织有限责任公司管理人员工。代理权限为特别授权代理。 被告：沈桂文。 原告湖南天源纺织有限责任公司与被告沈桂文对外追收债权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。 湖南天源纺织有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令沈桂文偿还货款人民币300元；2、判令沈桂文支付资金占用费。事实和理由：2019年6月5日，经澧县人民法院依法裁定，湖南天源纺织有限责任公司进入破产清算，法院指定常德本佳清算服务有限公司为该公司管理人。管理人在核查公司账务过程中发现，湖南天源纺织有限责任公司应收账目上有一笔针对沈桂文金额为人民币300元的往来，该笔货款沈桂文至今未履行。为维护合法权益，具状起诉。 本院经审查认为，湖南天源纺织有限责任公司未提供沈桂文的基本情况、联系方式和送达地址，本院无法通知其应诉，现湖南天源纺织有限责任公司不能提供沈桂文的基本情况、联系方式和准确的送达地址，经查证后仍不能确定，视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回湖南天源纺织有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年四月十五日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执644号之一被执行人：李桂霞，女性，1963年03月18日生，住所地：菏泽市。本院在执行李良占在申请执行李桂霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初208号民事判决书向被执行人李桂霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂霞在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币3530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年四月二十八日书记员  郑鲁明
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初661号原告：夏某，男，1961年10月8日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：王某，女，1962年6月28日出生，土家族，湖南省龙山县人。本院在审理原告夏某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告夏某于2020年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自己诉权的行为，只要不存在违反法律规定的情形，人民法院可以准许；本案中原告夏某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。审判员  田代飞二〇二〇年四月十五日法官助理唐俊书记员向康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5104号申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。法定代表人：范广琼，该分行行长。被执行人：邓志，男，汉族，1979年11月21日生，住盱眙县。被执行人：朱艳，女，汉族，1978年1月28日生，住盱眙县。被执行人：盱眙勇志泡沫厂，住所地盱眙县。投资人：邓志，男，汉族，1979年11月21日生，住盱眙县。被执行人：黄琴，女，汉族，1966年5月28日生，住盱眙县。被执行人：孙闯，男，汉族，1972年8月6日生，住盱眙县。被执行人：邓永，男，汉族，1977年12月24日生，住盱眙县。关于中国民生银行股份有限公司淮安分行与邓志、朱艳、盱眙勇志泡沫厂、黄琴、孙闯、邓永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初1918号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤销对（2018）苏0812民初1918号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初1918号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇二〇年四月二十二日书记员  张 敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1511号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：丑小春，男，1983年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。上述申请执行人与被执行人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日审结，该案（2019）湘0103民初8483号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1511号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  荆 钊审判员  李 武二〇二〇年四月二十二日书记员  龚 主