wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初484号 原告：李作娟，女，1956年8月27日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：周长济，广西先导联合律师事务所律师。 被告：合浦县廉州镇还珠社区还珠村小组，地址：合浦县廉州镇还珠社区还珠村。 负责人：苏丽琴，还珠村小组队长。 委托诉讼代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。 原告李作娟与被告合浦县廉州镇还珠社区还珠村小组（以下简称还珠村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告李作娟的委托诉讼代理人周长济，被告合浦县廉州镇还珠社区还珠村小组负责人苏丽琴及委托诉讼代理人莫逢健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李作娟向本院提出诉讼请求：判决被告支付2019年年终分配每位村民集体土地收益款1000元给原告。事实和理由：其是被告还珠村小组村民，曾承包经营有村集体土地。1994年，其将户口迁出还珠村小组，但其于2006年又将户口迁回原址，并一直居住至今。被告将未承包的村集体土地出租给他人。被告每年都有村集体土地收益款分配，但被告认为原告曾把户口迁出为由，拒绝分配给其。2018年年终，被告分配土地收益款时，每位小组成员分得700元。其由于未得到分配，于2019年向法院提起诉讼，合浦法院经审理作出（2019）桂0521民初2367号民事判决，判决被告合浦县还珠社区还珠村小组支付给原告李作娟2018年年终土地收益分配款700元。但由于被告不履行法院生效法律文书判决的义务，又不给原告发放2019年年终村民每人分得村集体土地收益款1000元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告还珠村小组辩称：不同意原告的诉讼请求，原告诉请没 有事实和法律依据，1、原告已经丧失了被告村集体组织成员资 格，原告在1994年的时候已经迁出了户籍地，原承包的承包土 地已到期，原告在村中不再分配有土地，原告不具备被告集体组 织成员资格；2、原告在1994年迁出户籍地是由于工作原因。 原告一直在外工作，并且其工作单位为其购买了社会保险，目 前原告已达到退休年龄，已经领取社会养老保险待遇，原告的 生活已经脱离被告村集体，已经有了稳定的收益及退休保险等待 遇，所以原告不应当、也不得参与被告村集体分配款。 本院经审理认定事实如下：原告李作娟原是被告还珠村小组村民，曾于1990年1月1日与被告签订《土地联产承包合同》，承包经营有被告村集体土地。1994年，原告将户口迁出了还珠村小组。2006年，原告又将户口迁回原址，并一直在原址居住至今。原告将户口迁回还珠村小组后，被告将村集体土地出租给他人，每年获得一定的土地租金收益。但被告以原告户口于1994年迁出，并且其承包的土地已到期，被告在分配土地租金收益时，对未分配有村集体承包地的村民一律不给予分配。原告是被告认为的属于未分配有村集体土地的村民，因此一直未得到土地收益款的分配。2019年年终，被告分配土地收益款时，每位村民分得1000元。被告仍以原告未分有村集体土地为由拒绝分配给原告。原告为此提起本案诉讼。 以上事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、土地联产承包合同、农村合作医疗收款收据、土地出租收费收据、合浦县法院《民事判决书》、养老保险现金存款凭条，被告提交的合浦县社会保险事业局证明、本院依职权调取的证明材料以及原、被告在诉讼中的陈述为证。 本院认为，原告是还珠村小组的成员，具有该小组集体经济组织成员资格，依法享有与该小组其他成员同等的集体收益分配权利。但被告在分配集体土地租金收益时，以原告曾将户口迁出而未分配有村集体土地为由拒绝给予原告分配。被告的该行为属侵犯了原告的合法权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”现原告请求被告分配2019年村集体收益，符合上述规定，且原告请求的分配款1000元，与被告分配给其他集体组织成员分得的数额相同，原告的请求合法有理，本院予以支持。至于被告称原告在外工作，工作单位为其购买了社会养老保险。经查，原告系按企业职业缴费办法的灵活就业人员补缴专户购买养老保险，原告并不因此丧失被告村小组集体经济组织成员的资格。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告合浦县廉州镇还珠社区还珠村小组应支付给原告李作娟2019年年终土地收益分配款1000元。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告负担。受理费原告已预交25元，由被告在履行付款义务时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 王文旭 二〇二〇年四月十四日 法官助理 *** 书 记 员 马祖莉 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初141号原告：徐素珍。被告：吴冀湘。原告徐素珍与被告吴冀湘离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  房淼淼人民陪审员  李国志人民陪审员  柯重光二〇二〇年四月八日代理书记员  彭小波
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执54号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：周超，男，1990年11月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。广西钱盆科技股份有限公司与周超借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会2019年6月10日作出（2019）衢仲网裁字第29527号裁决书，裁决书生效后周超未履行还款义务。2019年6月24日，广西钱盆科技股份有限公司将该裁决书项下全部债权转让给杭州合仲网络科技有限公司，杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院2020年3月18日立案。现申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二〇年四月十三日书记员 张雅晓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执91号之一申请执行人：魏连起，男，1967年4月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：毕云在，男，1988年2月10日出生，汉族，梦红美时间健康管理中心个体经营者，住天津开发区。本院在执行申请执行人魏连起与被执行人毕云在房屋租赁纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初83420号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已限制被执行人毕云在消费；轮候查封被执行人毕云在名下牌号为津Ｎ×××××、津Ｎ×××××、津Ｑ×××××、津Ｑ×××××车辆底档；轮候查封被执行人毕云在名下位于开发区第二大街10号1-18房屋。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可且同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人魏连起享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年四月一日书记员  韩小杰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1341号 方正刚、慈溪市匡堰中合盈布行： 申请执行人慈溪市匡堰中合盈布行与方正刚买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初631号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市匡堰中合盈布行在本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1341号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日 承办人：徐文君电话：0574-63912695
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执437号之一 申请执行人：舒城县聚诚禽业养殖专业合作社，住所地安徽省舒城县城关镇马河口街道，统一社会信用代码93341523577094101G（1-1）。 负责人：姚育祥，总经理。 被执行人：任书斌，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：束永军，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人舒城县聚诚禽业养殖专业合作社与被执行人任书斌、束永军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）皖1523民初2176号民事调解：一、被告任书斌已于2019年7月26日向原告舒城县聚诚禽业养殖专业合作社支付货款40000元，被告任书斌、束永军于2019年12月31日前共同向原告舒城县聚诚禽业养殖专业合作社支付货款40000元，余款原告自愿放弃；二、案件受理费减半收取为1032元，由原告舒城县聚诚禽业养殖专业合作社负担；三、双方当事人就本案无其他争议。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人任书斌、束永军送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人任书斌名下有号牌号码为皖Ｎ×××××的解放牌车一辆；被执行人束永军名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人任书斌、束永军部分银行存款账户；于2020年4月1日查封了被执行人任书斌的车辆，查封期限两年，但未实际控制；对被执行人任书斌、束永军采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。2020年4月14日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人任书斌、束永军负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡 伟
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初719号 原告：蔡才亲，男，1967年4月10日出生，汉族，住临海市。 被告：金学清，男，1964年5月21日出生，汉族，住临海市。 蔡才亲与金学清劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。蔡才亲于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡才亲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡才亲撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由蔡才亲负担。 审 判 员 周玲珠 二〇二〇年四月十五日 代书记员 陈慧敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更530号罪犯廖英妹，女，1983年5月7日出生，壮族，出生地湖南省安化县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)中中法刑一初字第86号刑事判决，以被告人廖英妹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯廖英妹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月25日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯廖英妹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯廖英妹获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯廖英妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖英妹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月7日起至2024年2月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执315号 申请执行人绍兴耀浩针纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇中义村，统一社会信用代码：9133062157056609XH。 法定代表人徐炳土。 被执行人绍兴柯桥冠鹤纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城南区市场6号楼负1楼B1105号，统一社会信用代码：91330621MA289D1RXH。 法定代表人邵宏钦。 申请执行人绍兴耀浩针纺织品有限公司与被执行人绍兴柯桥冠鹤纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴耀浩针纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥冠鹤纺织有限公司支付申请执行人绍兴耀浩针纺织品有限公司货款60000元，并支付该款自2019年4月18日起至款项清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1300元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人绍兴柯桥冠鹤纺织有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥冠鹤纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥冠鹤纺织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥冠鹤纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴柯桥冠鹤纺织有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人绍兴柯桥冠鹤纺织有限公司名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥冠鹤纺织有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥冠鹤纺织有限公司法定代表人邵弘钦作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥冠鹤纺织有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴耀浩针纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执315号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年四月十四日 书记员 钱水芬
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执431号潘某某、潘某：本院执行的潘某某申请执行潘某抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，将被执行人潘某名下存款2313元扣划至本院，申请执行人潘某某已将该标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年四月二十一日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4250号原告:孙某，女，汉族，1981年3月12日生，住址河南省淮滨县。委托代理人：张裕国，安徽知秋律师事务所律师。被告：占某，男，汉族，1980年3月26日生，住址河南省淮滨县。本院在审理原告孙某诉被告占某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孙某不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，与被告无法联系，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:一、驳回原告孙某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董继刚二〇二〇年四月一日书记员  黄 安
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执802号 申请执行人吴冬香，女，1942年10月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人胡月球，女，1963年12月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人张秋红，女，1967年1月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人吴冬香与被执行人胡月球、张秋红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初3069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴冬香向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案执行。本案执行标的为62000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1830元。 执行立案后，本院向被执行人胡月球、张秋红发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人胡月球限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执802号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年四月二十日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执802号 吴冬香： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初3069号民事判决书,向本院申请执行你与胡月球、张秋红民间借贷纠纷一案，本院已于2020年01月16日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 本案已采取的执行措施： 本案在执行过程中，普查了被执行人胡月球、张秋红的财产，暂未发现可供执行的财产。 因被执行人胡月球未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 依法对被执行人胡月球限制高消费以示惩戒。 因被执行人拒不执行，决定对被执行人胡月球、张秋红采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-89133893 二〇二〇年四月二十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保169号申请人：湖南安华模板脚手架工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区路口社区陈牯塘68号A栋307A号（昭山示范区）。法定代表人：陈星辉。委托代理人：雍明富，男，汉族，1969年4月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。被申请人：田尧辉，男，汉族，1976年2月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人湖南安华模板脚手架工程有限公司与被申请人田尧辉租赁合同纠纷一案，申请人湖南安华模板脚手架工程有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田尧辉银行存款410740元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南安华模板脚手架工程有限公司以阳光财产保险股份有限公司出具的保单号为1185919192020000035的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田尧辉银行存款410740元或查封、扣押其同等价值的财产案件申请费2570元，由申请人湖南安华模板脚手架工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年四月二十四日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执342号之六申请执行人陈美桂，女，1967年6月10日生，回族，住遂平县。申请执行人佟欢，女，1991年5月3日生，回族，住遂平县。被执行人佟中华，男，1968年9月9日生，回族，住遂平县。被执行人佟新凯，女，1967年5月23日生，回族，住漯河市召陵区。关于陈美桂、佟欢申请执行佟中华、佟新凯共有物分割及法定继承纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人佟中华在中国工商银行17×××26账户内余额人民币33263.42元，现因为被执行人已经按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人佟中华在中国工商银行17×××26账户内存款人民币33263.42元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年四月二十四日书记员 王一帆
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执8号申请执行人：高小真，男，1989年11月14日生，汉族，务农，住溆浦县。委托代理人：高心建，男，1959年11月30日出生，住溆浦县。被执行人：溆浦维康食品有限公司，住所地:溆浦县低庄镇永乐街122号。统一社会信用代码914312247406226657。申请执行人高小真与被执行人溆浦维康食品有限公司支付令一案，本院于2019年6月19日作出（2019）湘1224民督7号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、车辆登记、证券；于2020年1月14日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；于2020年3月16日向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部查询被执行人无住房公积金；于2020年3月13日向中国人寿保险股份有限公司溆浦县支公司查询无理财类收益保险。2020年4月26日，将被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年4月26日，被执行人应支付29000元给申请执行人，全部未执行到位。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  向军华审判员  刘继刚二〇二〇年四月二十六日书记员  戴洁玲
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2432号之一被执行人：赵玉喜，男，1965年10月24日出生，汉族，住河南省修武县。关于赵玉喜罚金一案，本院于2019年10月29日立案，本院于2019年10月31日向赵玉喜邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于赵玉喜未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将赵玉喜纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年10月30日、2019年12月5日、2020年2月5日、2020年3月20日通过执行网络查控系统，对赵玉喜名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查被执行人名下均无可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查赵玉喜名下无可供执行的房产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查赵玉喜名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查赵玉喜名下未发现有效保单；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查赵玉喜名下未发现有投保信息；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询赵玉喜名下无可供执行的住房公积金。截至2020年4月16日，执行标的为300000元，执行到位金额为10000元；现本案已立案超过三个月，被执行人赵玉喜名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年四月十六日书记员  孔令雯
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执239号   申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏，总经理。   被执行人陈斌，男，1972年10月13日出生，汉族，住山西省太原市。   申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与被执行人陈斌银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款35576.06元。被执行人依法应承担执行费434元。   执行过程中，1.本院于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年3月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下并无银行存款,无房屋登记信息，无车辆登记信息，无公积金账户。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年四月二十六日   书记员 赵 斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4493号原告：北碚区建成建筑设备租赁站，经营场所重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号1幢2-1，统一社会信用代码92500109MA5UCUD11Y。经营者：朱建成，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区新市。委托诉讼代理人：吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所实习律师。被告：重庆鸿航建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号3-6室，统一社会信用代码91500102561609684R。法定代表人：毛承平。被告：张玉立，男，1993年9月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告北碚区建成建筑设备租赁站与被告重庆鸿航建筑劳务有限公司、张玉立建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告北碚区建成建筑设备租赁站于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北碚区建成建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费1221.03元，减半收取计610.51元，由原告北碚区建成建筑设备租赁站负担。审 判 员  罗 建二〇二〇年四月九日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1204号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：程宇，男，1992年10月25日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告程宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二〇年四月二十四日 书记员 曾彩萱
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民再1号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。原审原告：王先祥，男，1972年8月3日出生，汉族，经商，本科，住天长市。原审被告：丁煜良，男，1970年12月23日生，汉族，住天长市。原审被告：王翠珍，女，1971年10月24日生，汉族，住天长市。原审原告王先祥与原审被告丁煜良、王翠珍民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2016年7月21日作出（2016）皖1181民初428号民事判决书。安徽省滁州市人民检察院认为本案有新的证据足以推翻原判决，以滁检民（行）监（2019）34110000101号民事抗诉书，向滁州市中级人民法院提出抗诉。安徽省滁州市中级人民法院作出（2020）皖11民抗2号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年4月14日立案，依法另行组成合议庭，进行了审理。本案原审原告王先祥涉嫌犯罪，关押在看守所，王先祥涉及的刑事案件中止审理。本案需开庭审理，王先祥无法到庭，本案无法继续审理。本院经审查认为，本案需等待王先祥所涉的刑事案件审理结束，王先祥能够参加庭审时，本院才可以开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 张 宇审判员 钱 伟审判员 周玉祥二〇二〇年四月二十三日书记员 熊瑾修附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保99号傅志华:本院审理你与被申请人付爱华民间借贷纠纷一案，你于2020年4月17日向本院申请财产保全。本院于2020年4月17日作出（2020）豫0802执保99号，依法对被申请人名下房产进行了查封。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年四月二十七日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执125号申请执行人安能（宜昌）生物质热电有限公司，住所地宜昌高新区生物产业园东站路218号。法定代表人王楠，该公司董事长。被执行人**，男，汉族，1965年11月5日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人安能（宜昌）生物质热电有限公司与被执行人**追收债权纠纷一案，申请执行人于2020年4月3日依据已经发生法律效力的本院(2019)鄂0591民督9号支付令向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**的银行存款12万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年四月三日书记员  万欣星
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初937号原告：敦化市大石头镇诚信农资商店，经营地址：敦化市大石头镇铁西街91-40-11191号。经营者：鞠宝。被告：柳国华，其他自然情况不详。被告：姜延明，其他自然情况不详。原告敦化市大石头镇诚信农资商店与被告柳国华、被告姜延明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告敦化市大石头镇诚信农资商店于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市大石头镇诚信农资商店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告敦化市大石头镇诚信农资商店撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 周录梅 二〇二〇年四月三日书记员 董 玮
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初205号原告：周光珍，女，1965年7月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告：张朝俊，男，1985年12月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告：张朝芬，女，1987年10月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：梅健（系原告周光珍、张朝俊、张朝芬委托诉讼代理人），系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201610837874。委托诉讼代理人：蒋菊（系原告周光珍、张朝俊、张朝芬委托诉讼代理人），系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201411231479。被告：刘定权，男，1971年12月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：江西省高安汽运集团品正汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市杨圩镇，统一社会信用代码：91360983MA35NEWR5G。法定代表人：肖沈发，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，系该分公司总经理。原告周光珍、张朝俊、张朝芬与被告刘定权、江西省高安汽运集团品正汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告周光珍、张朝俊、张朝芬于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周光珍、张朝俊、张朝芬以双方已达成和解，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司已完成赔付为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周光珍、张朝俊、张朝芬撤回起诉。案件受理费11604元，因适用简易程序减半收取5802元，由原告周光珍、张朝俊、张朝芬负担（原告已预交）。审判员 赵 用二〇二〇年四月一日书记员 尹玉庭
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初90号 原告：郝彦红，男，汉族，1970年4月24日生，住左权县。 被告：左权县石匣乡高家庄村村民委员会，住址：左权县石匣乡高家庄村。 法定代表人：周守文，任该村委会主任。 原告郝彦红与被告左权县石匣乡高家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告郝彦红于2020年4月8日向本院提出撤回对被告左权县石匣乡高家庄村村民委员会的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝彦红撤回对被告左权县石匣乡高家庄村村民委员会的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝彦红负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年四月八日 书记员  李晓霞
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执533号江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与高永干、纪劲松、郑祥金融借款合同纠纷一案，申请执行标的26047.68元，执行费291元，执行过程中，申请人已收到被执行人还款26047.68元，执行费291元被执行人已缴纳。至此，本院（2018）苏0831民初1050号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执531号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行。 负责人：易宏，该行行长。 被执行人：王泉璋（曾用名：王立军）。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人王泉璋金融借贷合同纠纷一案时，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行以正在与被执行人协商还款事宜为由，于2020年4月26日递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）湘1003民初2008号案件的执行。 二、裁定终结后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行可以在申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 李义斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李 燕
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执恢38号 申请执行人：田丽，女，1981年4月20日出生，土家族，居民，住思南县。 被执行人：周林明，男，1982年4月24日出生，苗族，居民，住思南县。 田丽与周林明离婚纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初1726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田丽于2018年11月1日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人周林明送达执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1、向申请执行人支付财产折价补助款10万元；2、负担申请执行费1400元。 执行过程中，经对被执行人周林明的账户划拨及车辆变卖后，向申请执行人田丽支付款项63068元后，双方达成和解协议：本案余款36932元及评估费730元周林明于2019年7月17日前履行完毕。协议达成后，被执行人周林明未按照协议履行，申请执行人田丽于2020年1月13日恢复执行。执行过程中，申请执行人田丽与被执行人周林明于2020年4月16日达成和解协议：被执行人周林明分别于2020年6月15日、8月15日、11月20日前向申请执行人田丽支付10000元、10000元、24318元。双方达成协议后同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年四月十六日 书记员  鲁 华
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢389号本院受理的申请执行人张晓燕与被执行人张文学借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初735号之二解除保全申请人：滁州中材混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎路南侧，统一社会信用代码913411005689936740。法定代表人：王尧，公司执行董事。被申请人：安徽省贵安建筑安装有限公司，住所地安徽省全椒县城南大道北侧王曹小区二期SB1幢205室，统一社会信用代码91341124760836206K。法定代表人：姜广贵，公司总经理。被申请人：安徽亨佰利防火科技股份有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬三路288号，统一社会信用代码91341100MA2PEURQ6D。法定代表人：韩传海，公司董事长。解除保全申请人滁州中材混凝土有限公司与被申请人安徽省贵安建筑安装有限公司、安徽亨佰利防火科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）皖1103民初735号民事裁定，冻结了被申请人安徽省贵安建筑安装有限公司、安徽亨佰利防火科技股份有限公司银行存款人民币38万元及其他等额价值财产。解除保全申请人滁州中材混凝土有限公司向本院申请撤回对被申请人安徽省贵安建筑安装有限公司、安徽亨佰利防火科技股份有限公司的诉讼保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人滁州中材混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽省贵安建筑安装有限公司、安徽亨佰利防火科技股份有限公司银行存款38万元及其他等额价值财产的冻结或查封。案件申请费2420元，由被申请人安徽亨佰利防火科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇二〇年四月二十三日书记员 姜丽国附本案适用相关法律条文、司法解释如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：1保全错误的；2申请人撤回保全申请的；3申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；㈣人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关出协助执行通知书。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终736号 上诉人（原审被告）：宋飞红，女，1966年12月15日生，汉族，住启东市。 被上诉人（原审原告）：南通金原建设工程有限公司，住所地启东市。 法定代表人：朱俊杰，公司经理。 上诉人宋飞红因与被上诉人南通金原建设工程有限公司（以下简称金原公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初6491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 宋飞红上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人在起诉时并不知道案涉的债权已经转让，不具有恶意诉讼的故意，不具有侵权的过错。在诉讼中，被上诉人提交保全异议，该异议事实上属于诉讼中的抗辩理由，应通过法院审理程序进行审查。在法院作出最终裁判前，上诉人无法确认材料的真实性以及抗辩是否于法有据，故也不能认定上诉人存在过错。上诉人在一审中申请追加保险公司，但一审未予准许，属于程序错误。 金原公司向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告损失69808.1元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月18日，原告宋飞红与海门浦海混凝土制品有限公司（以下简称浦海公司）签订《债权转让协议书》，约定浦海公司将其在金原公司处的债权（包括混凝土款约1340000元及迟延利息损失）转让给原告。2019年4月20日，金原公司签收了浦海公司邮寄的债权转让通知书。2019年4月25日，被告宋飞红以债权转让合同为由以南通金原建设工程有限公司为被告向一审法院提起诉讼，要求支付欠款1340944.50元及相应利息，同时向法院申请财产保全。2019年4月30日，一审法院依法冻结原告名下江苏启东农村商业银行账户存款140万元，冻结期限自2019年4月30日至2020年4月29日。2019年5月14日，原告向一审法院提起诉讼保全异议申请。2019年6月10日，宋飞红诉金原公司债权转让合同纠纷开庭审理，双方当事人就其诉辩主张提供了相应证据并进行了质证。2019年7月2日，一审法院依法作出（2019）苏0681民初3484号之一民事裁定书，认为浦海公司转让的债权在签订该债权转让协议时，浦海公司的债务人金原公司已于2019年4月15日按照海门市人民法院协助执行通知书的要求，将浦海公司在其处的到期债权1538885元汇入海门市人民法院指定账户，金原公司已清偿了债务，浦海公司对金原公司的该项债权已不存在，现宋飞红以债权受让人的身份，对金原公司提起诉讼，不具有原告诉讼主体资格，裁定驳回宋飞红的起诉。2019年7月22日，宋红飞申请解除对金原公司的财产保全。2019年7月26日，一审法院依法解除金原公司在江苏启东农村商业银行账户的查封。 一审法院认为，原告诉请被告赔偿因错误保全其财产所产生的损失，故本案应为因申请诉中财产保全损害赔偿责任纠纷。因申请诉中财产保全损害赔偿责任纠纷本质上属于侵权纠纷的一种，应当按侵权纠纷的构成要件考量财产保全申请人是否因过错造成申请错误、被申请人是否遭受了财产损失以及财产损失与错误保全之间是否存在因果关系。本案中，被告宋飞红于2019年4月18日从浦海公司处受让债权，该债权系浦海公司与金原公司之间真实存在，虽然该债权已于2019年4月15日被海门市人民法院通过执行程序划扣给其他债权人，但原告未能提供相应证据证明被告对该情况知情或者存在其他过错导致申请保全错误，故被告于2019年4月25日起诉金原公司并申请财产保全的行为并无过错，但在一审法院依法保全了原告名下银行账户后，原告曾提出过保全申请异议，并提交了由海门市法院出具的履行到期债务通知书、协助执行通知书等材料，被告应在收到上述材料并经法庭质证后知晓浦海公司对原告的债权已不存在，应及时申请解除对原告名下银行账户的保全措施，以防止损失的扩大，但被告直至法院裁定驳回其起诉后才申请解除保全，故被告对自其知晓浦海公司对原告的债权已不存在起至保全解除之日止期间内因银行账户冻结对原告造成的损失存在过错，应承担赔偿责任。对于原告银行账户被保全所产生的损失，一审法院计算被告错误保全期间为2019年6月10日至2019年7月26日共计46天，原告主张按照年息24%计算损失依据不足，一审法院参照中国人民银行同期同档贷款基准利率扣减江苏启东农村商业银行活期存款利率后计算其利息损失为7851.51元[1400000元×（4.75%-0.3%）÷365天×46天]。本案系申请诉中财产保全损害赔偿责任纠纷，被告要求追加的保险公司并非本案必要共同诉讼参与人，被告可在赔偿原告损失后另行依据保险合同向保险公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条之规定，判决：一、被告宋飞红于本判决生效之日起十日内赔偿原告南通金原建设工程有限公司因诉中财产保全造成的损失7851.51元；二、驳回原告南通金原建设工程有限公司其他的诉讼请求。本案诉讼费依法减半收取计773元（原告已预交），由原告南通金原建设工程有限公司负担686元，被告宋飞红负担87元。 本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，上诉人申请保全系其行使诉讼权利的体现，上诉人此时的行为并不具有过错。但从2019年6月10日开庭之后，其已经知悉了浦海公司对金原公司的债权并不存在。上诉人作为当事人应当对诉讼结果有所预判，其应当采取合理措施防止而不是放任损失的扩大。由于其一直未申请解除相应的保全措施，故在此期间的损失应当上诉人承担。如果此类损失上诉人并不承担，那必然对被上诉人亦极不公平。至于上诉人提出的追加保险公司的上诉理由，本院认为，本案中系金原公司向宋飞红主张权利，保险公司并非本案诉讼的必要当事人。原审已经告知了当事人另行主张的权利，故上诉人提出的一审程序违法的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由本院均不予采纳。原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当,程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋飞红负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈 宁
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初196号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人徐志强，男，1966年2月28日出生，汉族，初中文化程度，公交公司员工，户籍地为江西省南昌市青山湖区，住江西省南昌市，因本案于2019年12月15日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年12月27日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人涂志强犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月8日下午，殷切打电话向被告人徐志强购买毒品，通过微信转给徐志强人民币1300元购买5粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1克甲基苯丙胺（冰毒）。后徐志强打电话找吴平（另案处理）购买，转给吴平人民币1300元购毒款，同时与吴平商定二人从中截留部分毒品，徐志强将殷切电话发给吴平让吴平直接与殷切交易。吴平收到购毒款后转给上线人民币1250元购买了5粒甲基苯丙胺片剂和1克甲基苯丙胺，从中截留了1粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺后将剩余毒品在本市洪城大市场交给了殷切。同日晚上，徐志强和吴平在高新公交公司车队休息室一起吸食了截留的毒品。2019年12月14日下午，民警在本市青云谱区新溪桥路祥和家园9栋1单元901室将被告人徐志强抓获。公诉机关认为：被告人徐志强应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，本案系共同犯罪，被告人具有坦白情节，可从轻处罚，建议对被告人徐志强判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人徐志强对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐志强的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（于判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇二〇年四月七日书记员  汪 思
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初278号 原告：王丽军，女，1959年11月29日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：刘保山，河北崇州律师事务所律师。 被告：河北崇祥房地产开发有限公司。住址：涉县振兴路建行大厦五楼。 法定代表人：段关亮，公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟平，公司员工。 原告王丽军诉被告河北崇祥房地产开发有限公司（以下简称被告崇祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘保山，被告崇祥公司委托诉讼代理人张伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽军向本院提出诉讼请求：一、判决被告崇祥公司履行双方于2014年1月27日签订的商铺认购协议，即按照约定给付原告租金136793元，并按同期银行贷款利率计算支付原告自2018年2月1日起至付清之日止的利息；二、判决被告崇祥公司支付违约金4023元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年1月27日签订一份《鑫源广场商铺认购协议》，协议约定原告于协议签订当日向被告一次性付清购房款，而被告于当日开始逐年向原告支付租金，以5年为期限。但被告崇祥公司在支付了前两笔租金后，就一直以各种理由拖欠租金。根据协议第六条第三款约定，被告逾付租金的，应当支付违约金。为维护原告合法利益故诉至法院。 被告崇祥公司辩称：原告诉求符合双方合同约定，被告崇祥公司未按合同履行租金义务是因为资金周转状况不良所致。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年1月27日，原告王丽军（作为乙方、认购方）与被告崇祥公司（作为甲方、开发商）签订一份《鑫源广场商铺认购协议》，协议约定原告购买被告位于涉县，面积28.15平方米，价格402333元。协议约定原告于2014年1月27日向被告缴纳全部房款402333元，约定总房款的50%即201167元，以5年期限返还给原告，即：2014年1月27日认购当日返租金为总房款的8%，即32187元，2015年1月底前返还租金为总房款的8%，即32187元，2016年1月底前返还租金为总房款的10%，即40233元，2017年1月底前返还租金为总房款的12%，即48280元，2018年1月底前返还租金为总房款的12%，即48280元。同时合同还约定被告按时支付认购方约定的租金收益，如不能按时支付，按逾期金额的1%支付认购方违约金。合同签订后原告王丽军按合同日期于2014年1月27日向被告交付房款402333元，被告崇祥公司于当日按合同约定支付原告租金收益32187元。后被告崇祥公司又于2015年1月底前按合同约定支付原告租金收益32187元。剩余租金收益136793元被告以资金周转不良为由未予支付，原告遂于2020年1月9日诉至本院。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。原、被告双方于2014年1月24日自愿签订的《鑫源广场商铺认购协议》，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告崇祥公司未按合同约定向原告履行租金收益136793元的事实双方均无争议，本院予以认定。故原告王丽军请求被告崇祥公司给付租金收益136793元及相应利息符合法律规定，应予支持。另外，原、被告双方签订的认购协议中明确约定，如被告不能按时支付租金收益时，按逾期金额的1%支付认购方违约金，故原告以总房款为基数计算，要求被告支付违约金欠妥，应部分支付1367.93元。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告河北崇祥房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王丽军租金收益136793元，并支付逾期利息（以136793元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年2月1日起计算至2019年8月19日的利息，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）； 二、被告河北崇祥房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王丽军违约金1367.93元； 三、驳回原告王丽军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3368元，由被告河北崇祥房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  孙魁林 审 判 员  马丽平 人民陪审员  江党军 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  江博文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1211号上诉人（原审原告）陆象象，女，1969年12月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人李军，湖南永发律师事务所律师。委托代理人梅玖林，湖南永发律师事务所律师。上诉人（原审被告）何姣群，女，1970年6月30日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托代理人陈赢，男，1991年7月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人陆象象与上诉人何姣群因民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初3638号民事判决，向本院均提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定的事实：陆象象、何姣群为朋友关系，2016年8月1日何姣群向陆象象借款1万元，并出具了借条一份，借条内容为：“今借到陆象象人民币壹万元整（10000元），利息1分，借款人何姣群，2016年8月1日”。2015年3月21日，何姣群向刘演会出具借条一份，借条的内容为“借款人何姣群向刘演会借款人民币拾元整（100000元），利息1.5分，借款时间2015年3月21日，为期一年，借款人何姣群，2015年3月21日”。原审法院认为，何姣群向陆象象出具的1万元借条系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效，双方之间构成民间借贷合同关系。何姣群抗辩称已经偿还此款，但陆象象否认已还款，何姣群也未提交证据证明还款的事实，且借条原件仍由陆象象保存，对何姣群辩称已经偿还借款的抗辩意见不予采纳。陆象象向何姣群主张以上权利有借条以及合理的解释为证，合理合法。借条中约定利息1分，按民间借贷交易习惯应视为月利率1分，即年利率12%。故对陆象象要求何姣群偿还借款1万元及利息的诉讼请求予以支持。对10万元的借款，因借条中的出借人为案外人刘演会，陆象象认为是此款的实际出借人，但诉讼中何姣群否认与陆象象之间的借款真实性，陆象象又未提供充足的证据证明自己就是实际出借人，故对陆象象诉称自己就是10万元借款的实际出借人的主张不予支持。陆象象认为自己与刘演会之间存在债权转让法律关系，陆象象诉讼中没有提供与刘演会之间的债权转让协议，何姣群也否认与刘演会之间的借款真实性，故对陆象象诉称10万元债权已经由刘演会转让给自己的主张不予支持。陆象象与刘演会已经2005年2月离婚，离婚后两人也没有复婚，故对陆象象要求何姣群偿还10万借款的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限何姣群在本判决生效之日起十日内偿还陆象象借款本金1万元及利息（利息按月利率1%自2016年8月1日起计算至借款还清之日止）；二、驳回陆象象的其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2419元，由陆象象负担2300元，何姣群负担119元。上诉人陆象象上诉认为，本案的基本事实是：本人于2015年3月份向何姣群出借了100000元，由于当时本人在外地，故要前夫刘演会去找何姣群拿借条，虽然借条上书写的出借人为刘演会，但本人是实际出借人。一审法院认定事实不清，导致判决错误。请求二审法院撤销一审判决，改判由何姣群偿还本人100000元借款本金及利息。上诉人何姣群上诉认为，本人2016年8月1日向陆象象出具借条的10000元已经偿还，由于与陆象象系朋友关系没有收回借条，且借条上书写的利息属约定不明。请求二审法院撤销一审判决，改判本人不偿还借款本金10000元及其利息。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人何姣群2016年8月1日向上诉人陆象象出具借条10000元的借贷关系成立，且该借条约定利息按月利率1分计算，符合民间借贷交易习惯，上诉人何姣群应当履行偿还该笔借款本息的义务。上诉人何姣群的上诉意见，因没有提供证据证实，且与事实和当地交易习惯不符，本院不予采纳。上诉人陆象象上诉提出的2015年3月21日，何姣群向刘演会出具借条的100000元，本人是实际出借人，要求何姣群偿还该笔借款本息的上诉请求，因没有提供充足的证据支持，本院亦不予采纳。上诉人陆象象收集证据后，可另行主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人陆象象交纳的二审案件受理费2300元，由上诉人陆象象负担。上诉人何姣群交纳的二审案件受理费152元，由上诉人何姣群负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年四月十六日法官助理刘洋书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执51号之四十三申请执行人李小娟，女，1977年1月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人周西淼，男，身份证，1976年8月18日出生，汉族，住遂平县。被执行人曾小红，女，1973年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市。李小娟申请执行周西淼、曾小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人周西淼在财付通支付科技有限公司085e9858e1efc862d68745401@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.30元，现因为当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人周西淼在财付通支付科技有限公司085e9858e1efc862d68745401@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年四月二十二日书记员 王一帆
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保525号 原告中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街368号。 负责人张延雷，行长。 委托诉讼代理人贺红军，该行员工。 被告侯明明，男，1991年7月20日出生，汉族，住山东省东阿县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被告侯明明信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下15000元的银行存款或者查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告侯明明名下15000元的银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张雷 二〇二〇年四月十四日 书记员  韩雪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初896号原告：白城市亮洁物业管理服务有限公司法定代表人：李铁军，系总经理。被告：李索岩，现住白城市。本院受理原告白城市亮洁物业管理服务有限公司诉被告李索岩物业服务合同纠纷一案后。原告向本院提出撤诉申请，理由为双方已就争议标的自行协商解决完毕。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  段绍春二〇二〇年四月二十三日书记员  李明亮
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1256号 原告：张伟，男，生于1998年8月13日，汉族，居民，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李潘杰，四川均鼎律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨智，男，生于1981年10月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告张伟诉被告杨智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张伟撤回起诉处理。 审判员  陈琳 二〇二〇年四月十日 书记员  黄丹
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执恢17号 刘赟，党某某，雷育海：申请执行人刘某某与被执行人党某某,雷育海借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2014）澄执字第00115号民事判决书已发生法律效力。被执行人党某某,雷育海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还8000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人党某某在金融系统的存款18000元，已支付申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：澄城县人民法院(2020)陕0525执恢17号执行案件执行完毕。  二〇二〇年四月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初742号原告高连文，男，1967年11月5日生，汉族，住郑州市。被告段晓涛，男，1997年10月10日生，汉族，住河南省汝州市。原告高连文诉被告段晓涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告修车费9950元、营运损失3465元、代步交通工具费91元，以上共计13506元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为车辆维修费9950元，营运损失酌定2500元，共计12450元。因被告段晓涛负本次事故全部责任，故由被告段晓涛赔偿原告12450元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告段晓涛于本判决生效后十日内赔偿原告高连文12450元。驳回原告高连文的其他诉讼请求。案件受理费69元，由原告高连文负担5元，被告段晓涛负担64元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年四月七日书记员  梁 闪
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1576号 原告：张清春，现住榆树市。 被告：赵丽君，现住榆树市。 原告张清春与被告赵丽君确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法由审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清春、被告赵丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年7月20日，被告赵丽君和其丈夫崔显成将座落在榆树市财政局家属楼7单元202室；房产证号为：吉榆房权证正阳区字第XXXX号，房屋登记所有人为崔显成和赵丽君共同所有，面积为63.00平方米的房屋卖给原告，并签订楼房买卖合同一份。该房款一次性付清，房屋已经交付原告居住至今。2015年12月5日，崔显成死亡。现原告要求法院确认原、被告之间签订的楼房买卖合同合法有效，案件受理费由原告承担诉来本院。 被告赵丽君承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下： 原告张清春与被告赵丽君及其丈夫崔显成所签订的房屋买卖合同合法有效。 案件受理费1100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王信生 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵伟博
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1251号原告：中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行，住所延吉市。负责人：赵玲，行长。委托诉讼代理人：赵明官、金成俊，吉林华烁律师事务所律师。被告：张明月，女，1962年11月15日生，朝鲜族，住延吉市。被告：罗春龙，男，1962年11月30日生，朝鲜族，住延吉市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行与被告张明月、罗春龙借款合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行撤回起诉。案件受理费2053元（原告已预交），减半收取1026.5元，由原告中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行负担。审判员 王 静 二〇二〇年四月九日书记员 蔡军哲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1129号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区泸洲北路58号丽景滨江，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，系公司总经理。委托诉讼代理人：张西明，男，1969年5月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系公司员工。被告：陈凌，男，成年，住宜春市卢洲北路599号御品滨江北区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告陈凌物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2020年4月7本院申请，撤回对被告陈凌的起诉。本院认为：原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回对被告陈凌的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员 易飞二〇二〇年四月七日代书记员 杨琼
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初6054号原告：王某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：兰某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：内蒙古我爱我车汽贸有限公司（简称我爱我车汽贸公司）。法定代表人：丁某。住所：巴彦淖尔市保税物流园区市场B3号1号商铺。被告：丁某。公民身份号码×××。二被告委托诉讼代理人：王某2，内蒙古磐石律师事务所律师。上列原告王某1与被告我爱我车汽贸公司、丁某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人兰某，二被告委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1因被告我爱我车汽贸公司、丁某违约，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告给付车辆贷款40万元，并且按照银行同期贷款利率承担利息；2、大众辉昂×××归原告所有；3、本案诉讼费由二被告承担。本院基于查明的事实，2018年7月20日王某1与我爱我车汽贸公司签订了租赁合同，约定我爱我车汽贸公司将途昂V6四驱至尊旗舰版汽车租赁给王某1，后我爱我车汽贸公司未能给王某1提供上述车辆。2018年10月16日我爱我车汽贸公司给王某1提供了一辆辉腾轿车，双方将该车车户登记为王某1的名字，并以王某1的名义向汽车金融公司办理了抵押贷款40万元，还款方式为36期（36个月）偿还，每期还款13281.9元。王某1贷出此款后被我爱我车汽贸公司法定代表人丁某使用，丁某给王某1出具了欠条，内容为“今欠到王某1现金400000（肆拾万元整）今欠人：丁某，2018年9月10日，身份证：×××，电话：151XXXXXXXX。”该欠条的下方书写了丁有斌的电话157XXXXXXXX。2018年10月25日王某1与我爱我车汽贸公司又签订了租赁合同，主要内容：出租方我爱我车汽贸公司；承租方：王某1；第一条出租方的权利：1、拥有租赁车辆所有权；2、依合同向承租方计收租金及约定费用（费用为车辆车款的30%）；3、车辆贷款以承租方名义贷款，由出租方出还款，如出租方不按约定时间还款，车辆所有权归承租方，出租方赔偿承租方车辆贷款的100%。第二条出租方的义务：1、向承租方交付技术状况为全新的租赁车辆，以及租赁车辆行驶所需的有效证件……。合同签订后，丁某支付王某15期还贷款项66460元，丁某父亲丁有斌支付王某11期还贷款项13300元。纵观本案，被告丁某将自己的辉腾轿车登记为原告王某1所有,由王某1抵押借款400000元，其向王某1出具欠条，实质上是丁某以车抵押向王某1借款，丁某以我爱我车汽贸公司名义与王某1签订租赁合同，但双方未明确约定租赁汽车的租金标准，更是说明双方并非是要真正的发生租赁关系，而是为达到各自目的而签订了本案的所谓租赁合同，原告王某1并未将自己的钱出借而是以涉案车辆抵押借款归被告丁某使用，自己可以免费使用3年汽车，被告丁某达到将涉案车辆最大限度变现使用的目的，其不仅可以用到车贷，还可以用到原告王某1缴纳的押金。综上，原告王某1与被告丁某是名为买卖实为抵押借贷关系，原告王某1与被告我爱我车汽贸公司约定“如出租方不按约定时间还款，车辆所有权归承租方”的内容违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定，因此对原告王某1请求判令涉案车辆归其所有的请求不予支持。原告王某1与被告丁某形成的是借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告丁某与我爱我车汽贸公司应共同向原告王某1返还400000元借款本利，双方虽未约定借款利息，但结合双方曾约定该400000元汽车金融贷款由被告丁某偿还的协议内容，因此判令被告丁某与我爱我车汽贸公司共同向原告王某1承担36期贷款计478148.4元的还款责任，核减其已返还79760元，尚应返还398388.4元。依据上述法律及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告丁某、内蒙古我爱我车汽贸有限公司返还原告王某1借款本利398388.4元；二、驳回原告的其它诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，原告王某1已预交7300元，由被告丁某、内蒙古我爱我车汽贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨宏凯人民陪审员  王海峰人民陪审员  王 丽二〇二〇年四月八日书 记 员  侯丽文附:本判决适用的法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初449号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇大新街22号。 法定代表人：杨光德，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄鹏，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人:朱嘉兴，男，湖南常清律师事务所律师。 被告：陈缘军，男，1989年6月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告陈缘军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行撤诉。 本案案件受理费减半收取215元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行负担。 审 判 员  郑雅珊 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李骥 代理书记员  冯水香
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民特121号申请人：于政波，男，1956年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：谷惠珍，女，1958年4月17日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：于文娟，女，1983年4月27日出生，汉族，住濮阳县，系被申请人之女。申请人于政波申请宣告谷惠珍无民事行为能力一案，本院受理后依法适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人于政波、被申请人谷惠珍代理人于文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人于政波称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人自2017年12月脑中风后常年卧床休养，反应冷淡，无法言语，四肢活动不利，认知障碍。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人证明。申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人代理人于文娟称，由于谷惠珍于2017年12月脑梗死病情加重，最终造成植物人，说话、行为都不能自主，同意法院宣告谷惠珍为无民事行为能力人，并指定于政波为监护人。案经审理查明，被申请人谷惠珍于2017年12月25日因脑梗死住进油田总医院，经诊断为：1．多发性脑梗死、2．癫痫持续状态、3．高血压、4．糖尿病、5．肺部感染、6．低钾血症、7．多发性脑动脉狭窄、8．基底动脉狭窄、9．右侧大脑中动脉狭窄、10．低蛋白血症。申请人所在社区也出具证明，被申请人谷惠珍于2017年患脑梗常年卧床生活不能自理，无行为能力。另外被申请人的直系亲属谷惠清、谷建军出具书面意见同意宣告被申请人谷惠珍为无民事行为能力人。故申请人于政波要求法院宣告被申请人谷惠珍为无民事行为能力人之申请，本院予以准许。鉴于对被申请人谷惠珍有监护资格的亲属之间已就谷惠珍监护问题达成一致意见，由谷惠珍之夫于政波担任监护人，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条以及《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一项的规定，判决如下：一、宣告谷惠珍为无民事行为能力人。二、指定于政波为谷惠珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  潘全义二〇二〇年四月七日书记员  刘 欢
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执190号之二申请执行人：戴翠梅，女，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：赖峰，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：何书兵，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人戴翠梅与被执行人何书兵、赖峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何书兵、赖峰名下尚有银行账户，但已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人何书兵、赖峰名下尚有车辆，已被本院查封，但暂不具备执行条件，被执行人赖峰名下尚有房产，已被本院查封，但暂不具备处置条件，被执行人何书兵、赖峰名下暂无其他财产可供执行，且被执行人何书兵、赖峰已被本院纳入限制高消费令，失信被执行人名单，申请执行人戴翠梅亦未能提供被执行人何书兵、赖峰名下有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有遗产或可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1393号原告：左九大，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：茅海峰，男，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320913058647165H，住所地盐城市城南新区黄海街道青年中路59号钱江财富广场1幢1001室。负责人：成飞，该公司副总经理。原告左九大与被告茅海峰、浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年4月13日，原告左九大向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左九大提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左九大撤诉。案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告左九大负担。审 判 员 吴守祥二〇二〇年四月十六日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执338号 元氏县佳鑫汽车运输有限公司： 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人元氏县佳鑫汽车运输有限公司申请执行中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2285号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县佳鑫汽车运输有限公司于2020年04月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人9100元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付9100元，本院（2019）冀0132民初2285号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执338号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执732号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住所地长春市朝阳区。 法定代表人：朱辉。 被执行人：李玉娟,女,汉族,住吉林省松原市。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与李玉娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3850号民事判决书，判决：被告李玉娟于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金31316.00元及利息及费用（利息与费用计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》中约定，自2017年3月27日起计算至实际付款之日止，数额以银行系统自动生成为准）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1152.00元、公告费560.00元，由被告李玉娟负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李玉娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为33028.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0104民初3850号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  郭俊立 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李佳萍
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5631号 原告邓赞余，男，1970年8月8日出生，汉族。 被告曹禄中，男，1983年7月23日出生，汉族。 被告李月琴，女，1988年1月3日出生，苗族。 原告邓赞余与被告曹禄中、李月琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员晏建新担任审判长，与人民陪审员廖继成、晏爱娣组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓赞余到庭参加诉讼，被告曹禄中、李月琴经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告曹禄中、李月琴支付原告钢筋款238008元、利息71400元；2、本案诉讼费由两被告负担。 被告曹禄中、李月琴未予答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实: 原告邓赞余与被告曹禄中系朋友，被告曹禄中与被告李月琴系夫妻（双方于2010年3月8日在在新化县民政局登记结婚）。从2014年一月开始，被告曹禄中、李月琴曾多次在原告邓赞余所开办的“新化县瑞达物资公司”购买钢材。2014年12月27日被告曹禄中向原告打电话，要求购买原告钢材，原告同意后，被告李月琴即在原告处购买了价值15013元的钢材，当时未付现金，经原告与被告李月琴结算，2014年12月27日之前两被告尚欠原告钢材价款222995元，加上此次未付的15013元合计有238008元的钢材价款未予支付，原告即向被告李月琴开具销货单，被告李月琴即在销货单上签字确认。之后，经原告多次催讨，两被告均未予支付。 判决的理由与结果 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告卖给两被告钢材，两被告应依约支付钢材价款，但两被告至今有钢材款238008元未予支付，原告起诉要求两被告支付，本院应予支持。原告要求两被告支付利息71400元，不符合法律规定，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告曹禄中、李月琴应在本判决生效后三日内支付原告邓赞余钢材价款238008元； 二、驳回原告邓赞余的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5940元，由原告邓赞余负担1585元，被告曹禄中、李月琴负担4355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  晏建新 人民陪审员  廖继成 人民陪审员  晏爱娣 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  刘星余 书 记 员  杨 意 对《中华人民共和国合同法》的适用 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执476号申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。统一社会信用代码：915205217095544306。法定代表人杨先林，公司董事长。委托代理人郭冬，公司职工。被执行人罗定梅，女，1977年7月24日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人韩克玉，女，1953年1月4日出生，汉族，住贵州省大方县。关于贵州农村商业银行股份有限公司与罗定梅、韩克玉借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2595号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗定梅、韩克玉未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人在期限内未履行义务。本院通过网络查控系统与线下查询，对二被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产进行了调查。执行中，申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司以申请执行人与被执行人达成和解协议，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，是申请执行人的真实意思表示，是申请执行人自行处分权利在执行程序中的运用，不违反法律规定，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾家学二〇二〇年四月十三日书记员  朱宇清
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321财保2号申请人：江崇德，男，1967年11月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被申请人：朱惠容，女，1964年6月15日出生，汉族，住四川省荣县。申请人江崇德与被申请人朱惠容民间借贷合同纠纷一案，申请人江崇德于2020年4月8日向本院提起诉前财产保全申请，申请对被申请人朱惠容与陈伟红（已死亡）共同共有的坐落于四川省荣县XX镇XX街XXX号XXX街XX号，XX号房屋进行财产保全，保全金额为950000元。申请人江崇德自愿以其与梁丽萍共同共有的坐落于四川省荣县XX镇XXX道XX段XXX-XX-X-X-X号房屋为本次财产保全向本院提供担保。本院认为，申请人江崇德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人朱惠容与陈伟红（已死亡）共同共有的坐落于四川省荣县XX镇XX街XXX号XXX街XX号,XX号房屋；二、查封申请人江崇德与梁丽萍共同共有的坐落于四川省荣县XX镇XXX道XX段XXX-XX-X-X-X号房屋。三、查封不动产期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人江崇德应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 英二〇二〇年四月八日书记员 欧桥锋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6899号原告：毛伟，男，汉族，1982年8月6日出生，住湖北省京山县，委托诉讼代理人：李建华，湖北武银律师事务所律师。被告：叶先来，男，汉族，1976年11月16日出生，住武汉市洪山区，被告：陈洪，男，汉族，1974年11月8日出生，住武汉市江岸区，原告毛伟诉被告叶先来、陈洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理并依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告毛伟于2020年4月16日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告毛伟的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告毛伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取1034元，由原告毛伟负担。审 判 长  蔡丽红人民陪审员  任 鹏人民陪审员  姜小利二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨清怡
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更722号 罪犯唐海文，男，1967年2月19日出生，汉族，湖南省长沙县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2016年12月2日作出（2016）湘0103刑初390号刑事判决，认定被告人唐海文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。因漏罪，湖南省长沙市开福区人民法院于2017年4月18日作出(2017)湘0105刑初120号刑事附带民事判决，认定被告人唐海文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪判处刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元合并后决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元，赔偿被告人唐海文附带民事诉讼原告人邱天进物质损失人民币一万八千元（在唐海文刑满释放后一年内支付）。刑期自2016年12月15日起至2020年8月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省坪塘监狱于2020年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐海文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬5个，余320.5分。罚金人民币六千元已全部履行。2019年5月打人扣30分，2019年6月打架扣100分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯唐海文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，但综合该犯交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐海文减去有期徒刑二个月（刑期至2020年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙  显  雄 审 判 员 罗     新 人民陪审员 (院印)王灵芝 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 苏  志  伟
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执23号申请执行人：张宝林，男，1974年4月15日生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：朱国龙，男，1976年1月29日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行（2019）辽0711民初1965号民事调解书申请执行人张宝林与被执行人朱国龙劳务合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱国龙应给付申请执行人张宝林执行款8423元。因朱国龙未按上述生效法律文书履行义务，申请人张宝林向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益，被执行人朱国龙名下有一房屋，因该房屋处于抵押状态，故暂不宜处置；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇二〇年四月二十一日书 记 员  朱祉冰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保237号申请人：王跃新，男，1976年8月13日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人：徐伟建，男，1970年6月28日生，汉族，双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县，现住双峰县。关于申请人王跃新与被申请人徐伟建买卖合同纠纷财产保全一案，本院（2020）湘1321民初1321号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法冻结被申请人徐伟建的银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初1321号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年四月二十七日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执34号 申请执行人汤根全，男，1963年5月17日出生，住浙江金华金东区。 被执行人基业建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街333号，组织机构代码:254981240。 法定代表人陆枝华。 申请执行人汤根全与被执行人基业建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）浙0702民初8156号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人汤根全向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人基业建设集团有限公司支付申请执行人汤根全劳务工资86407元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费980元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人基业建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求基业建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人基业建设集团有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人基业建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款和有价证券。被执行人基业建设集团有限公司名下小汽车，本院已扣押并另案处置中；被执行人基业建设集团有限公司名下位于金华市的房地产，系银行抵押物，本院另案处置中。截至2020年4月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人基业建设集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人基业建设集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人基业建设集团有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汤根全。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人基业建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执34号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年四月七日 书记员  武尚博
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2458号原告：杨小姝，女，1948年7月27日出生，苗族，住贵州省凯里市，系死者宋科之妻，未到庭。原告：宋桂花，女，1985年4月20日出生，苗族，住贵州省凯里市，系死者宋科之女，未到庭。原告：宋云，男，1990年2月25日出生，苗族，住贵州省凯里市，系死者宋科之子，未到庭。上述三原告共同委托代理人：宋江，男，1987年4月10日出生，苗族，住贵州省凯里市，代理权限为特别授权。原告：宋江，男，1987年4月10日出生，苗族，住贵州省凯里市，系死者宋科之子。被告：石庆广，男，1974年1月4日出生，住贵州省凯里市。被告：中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司，住所地贵州省凯里市宁波路。法定代表人：邰胜琼，系该公司经理。委托代理人：吴红，贵州远迈律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨小姝、宋桂花、宋江、宋云诉被告石庆广、中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋江，被告石庆广，被告财保公司委托代理人吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小姝、宋桂花、宋江、宋云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告182956元。2、判决被告财保公司在责任限额内承担上述赔偿支付责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石庆广驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车沿沪昆高速公路由凯里往台江方向行驶，当行驶至沪昆高速公路1664ＫＭ＋300Ｍ处时，车辆右前段碰撞横过高速公路的行人宋科，造成宋科当场死亡的交通事故。交警部门认定宋科承担此事故的主要责任，石庆广承担此事故次要责任。贵Ｈ×××××号小型轿车在被告财保公司投保交强险和商业三者险。原告损失为死亡赔偿金189552元（31592元×6年）（宋科年龄为74岁），丧葬费34839元，精神抚慰金5万元，共计274391元。保险公司应首先在交强险限额内赔偿122000元，不足部分152391元被告承担40%即60956元。被告已经支付了8万元，现还应赔偿102956元。被告石庆广对原告的诉请无异议，但认为应由保险公司赔偿。被告财保公司认可原告主张的事实，但认为丧葬费应为33972元，精神抚慰金原告主张过高，超出交强险限额122000元部分被告方承担30%的责任，保险公司已经赔付了8万元，应予扣减。经审理查明：2019年6月28日，被告石庆广驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车沿沪昆高速公路由凯里往台江方向行驶，当行驶至沪昆高速公路1664ＫＭ＋300Ｍ处时，车辆右前段碰撞横穿高速公路的行人宋科，造成宋科当场死亡的交通事故。交警部门认定宋科承担此事故的主要责任，石庆广承担此事故次要责任。贵Ｈ×××××号小型轿车在被告财保公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，经原、被告三方协商，被告财保公司已经赔付给原告方8万元，并明确丧葬费为34839元。认定上述事实的依据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、挂丁村民委员会书面证明、丧葬协议。本院认为：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条明确规定，行人不得进入高速公路。死者宋科无视法律规定及自身生命安全，横穿高速公路，是导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。庭审中被告财保公司自认承担30%的责任，本院予以确认。2、关于原告的损失，丧葬费34839元系原、被告三方协商一直同意，本院予以确认。原告主张的死亡赔偿金189552元符合法律规定，本院予以确认。因死者宋科横穿高速公路，应承担事故的主要责任，原告诉请精神抚慰金5万元，本院不予支持，酌情确认精神抚慰金5000元。综上，原告损失共计229391元。3、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照相应规定承担赔偿责任。贵Ｈ×××××号小型轿车在被告财保公司投保交强险及商业三者险，因此，被告财保公司应先行在交强险限额内赔偿原告122000元，不足部分107391元（229391－122000元）由被告财保公司在商业三者险内赔偿30%即32217.3元取整数32217元。被告财保公司共应赔偿原告122000元＋32217元＝154217元，扣除已经赔偿的8万元，现还需赔偿74217元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告杨小姝、宋桂花、宋江、宋云74×××××元；二、驳回原告杨小姝、宋桂花、宋江、宋云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元3960，减半收取1980元，由原告杨小姝、宋桂花、宋江、宋云负担1180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年四月七日法官助理张静书记员张梦杨
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保56号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：肖顺奇，男，1983年1月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：李月平，女，1987年8月23日出生，汉族，住湖南省新邵县，系被申请人肖顺奇之妻。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人肖顺奇欠款人民币100000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人肖顺奇、李月平在银行有存款，于2020年4月7日持借据向本院提出申请，要求对被申请人肖顺奇、李月平在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖顺奇、李月平在银行账户上的存款至150000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何进军 二〇二〇年四月七日 法官助理张亚东 书记员李攀
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢122号 姚亮、蓬溪县天桥木业有限公司： 姚亮与蓬溪县天桥木业有限公司买卖合同纠纷一案，恢复执行标的共计20,000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，姚亮向本院申请执行的(2020)川0921执恢122号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初230号 原告：韩某某，女，1967年7月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：宋某某，男，1969年10月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：宋某2，女，1953年2月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告韩某某与被告宋某某、宋某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告韩某某于同年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩某某撤回起诉。 案件受理费683元，由原告韩某某负担。 审判员 黄 勇 二〇二〇年四月十六日 书记员 庞婷婷
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1265号之一申请执行人:丁锋锋，男，1987年2月19日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。被执行人:叶荣杰，男，1992年3月1日出生汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。申请执行人丁锋锋与被执行人叶荣杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0506民初2597号民事判决书已经发生法律效力。因叶荣杰未按期履行，丁锋锋于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月20日双方当事人达成长期和解协议，即：被执行人叶荣杰欠申请执行人丁锋锋借款本金确定为100万元，承担利息25万元，定于2021年1月1日偿还5万元，2022年1月1日偿还5万元，2023年12月31日前偿还30万元，2024年12月31日前偿还30万元，2025年12月31日前偿还35万元，余款20万元2026年12月31日前偿清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0506民初2597号民事判决书的执行程序。本案因双方达成长期履行和解协议而终结执行后，若被执行人未按和解协议约定的期限履行，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗延林二〇二〇年四月二十日书记员  李 娜