江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终2863号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区泰山路199号万得大厦A栋写字楼第八层C、第九层-B及C（即电梯楼层显示第十层C、第十一层B及C）。主要负责人：张淼，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吕厚虎，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许元芳，女，1971年12月14日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：周芹，江苏德善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史建景，男，1979年12月1日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光财险南京支公司）因与被上诉人许元芳、史建景机动车交通事故责任纠纷一案，不服江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险南京支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，重新鉴定后依法改判；2.本案诉讼费用由许元芳、史建景承担。事实和理由：一审法院审判程序存在问题。一审中，阳光财险南京支公司认为许元芳不构成十级伤残，并申请对南京金陵司法鉴定所作出的[2019]临鉴字第1651号鉴定意见进行重新鉴定。许元芳没有评残基础，且系单方委托鉴定，鉴定过程存在明显漏洞，鉴定材料的真实性、准确性、公开性均不能得到有效保证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第三项规定，鉴定结论明显依据不足的，可以重新鉴定，阳光财险南京支公司的申请符合法律规定。许元芳辩称，阳光财险南京支公司对南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见不予认可，没有法律和事实依据。法律并未禁止单方委托鉴定，该鉴定所及鉴定人员均具有相应的资质，鉴定程序合法，鉴定意见合法有效。请求维持一审判决，驳回阳光财险南京支公司上的上诉请求。史建景辩称，请求维持一审判决。许元芳向一审法院起诉请求：判令史建景、阳光财险南京支公司赔偿损失158647.29元（其中医疗费40857.29元、住院伙食补助费640元、营养费3600元、护理费9650元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3700元）。一审法院认定事实：2019年1月2日7时28分，史建景驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿南京市江宁区天元中路行驶至小龙湾地铁站路段右转弯时，与许元芳驾驶的自行车发生碰撞，造成许元芳受伤、两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：史建景负事故全部责任，许元芳无责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、限额100万元的含不计免赔机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。本次事故发生在保险期间。许元芳伤后至南京市江宁医院等机构治疗，经诊断为蛛网膜下腔出血等。许元芳住院16天，产生医疗费41480.09元（其中史建景垫付15622.8元，阳光财险南京支公司垫付10000元）、护理费2250元。后许元芳委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定并支出鉴定费3700元。2019年8月15日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书：许元芳颅脑损伤所致精神障碍日常生活有关能力受限构成十级伤残；其误工期限以180日为宜，护理期限以为90日为宜，营养期限以90日为宜。一审法院认为，公民健康权受到法律保护。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，根据许元芳就医及鉴定情况，酌定其交通费为500元。结合鉴定结论，确定许元芳因本次交通事故损失：医疗费41480.09元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费8170元（2250元+80元/天×74天）、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计152730.09元。法律不禁止当事人单方委托鉴定且鉴定机构在进行脑科会诊后认定许元芳构成十级伤残，该鉴定具有客观性和科学性，故阳光财险南京支公司申请重新鉴定，不予采信。阳光财险南京支公司要求扣除非医保用药，未举证证明，不予支持。综上，许元芳因本次交通事故造成的损失152730.09元应由阳光财险南京支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿32730.09元。因史建景已垫付许元芳15622.8元，阳光财险南京支公司已垫付许元芳10000元，故阳光财险南京支公司应赔偿许元芳127107.29元、返还史建景15622.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司应于判决生效之日起10日内赔偿许元芳损失127107.29元，返还史建景垫付款15622.8元；二、驳回许元芳的其他诉讼请求。二审中，许元芳提交其影像学片2张、检查报告单3份，拟证明许元芳的伤情情况。阳光财险南京支公司质证认为，对该证据的真实性无异议。史建景质证意见为，由法院依法认定。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审中，《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》施行，经向许元芳释明，许元芳明确表示其不变更残疾赔偿金的诉请。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等证据证实。二审中，本案的争议焦点为：许元芳是否构成十级伤残，阳光财险南京支公司提出的重新鉴定申请应否准许。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，许元芳因本起交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞部硬膜下出血、左侧基底节区血肿、头皮血肿、面神经麻痹等症状体征，案涉司法鉴定系许元芳经保守治疗，临床体征已经稳定并符合鉴定条件的情况下，自行委托南京金陵司法鉴定所作出，接受委托的鉴定机构及鉴定人员均具备法定的鉴定资质，阳光财险南京支公司对许元芳鉴定时所使用的检材已经质证，对相关检材真实性亦未提出异议。阳光财险南京支公司虽对案涉鉴定程序有异议并主张许元芳颅脑损伤不构成伤残等级，并要求进行重新鉴定，但该公司未能提供充分证据证明该鉴定意见书存在应当重新鉴定的法定情形，亦未提供足以推翻该鉴定意见书的相反证据，故一审法院采信该鉴定意见书并认定许元芳构成十级伤残并无不当，对阳光财险南京支公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。综上所述，阳光财险南京支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱绚凌审 判 员 栗 娟审 判 员 洪 霞二〇二〇年四月二十三日法官助理 王世耀书 记 员 魏 璇