wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5644号申请执行人：徐军，住所地：沈阳市和平区。被执行人：金振成，男，1976年11月24日出生，住所地：辽宁省沈阳市和平区。被执行人：郑天帅，男，1987年8月19日出生，住所地：辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：郭刚，男，1976年4月25日出生，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人徐军与被执行人郑天帅、郭刚、金振成责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初339号刑事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初339号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十四日书记员  李忠海
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终710号上诉人(原审被告)：贾德志，男，1964年10月9日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李胜利，河南豫太律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张战军，男，1976年4月5日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：孙国祥，河南豫太律师事务所律师。上诉人贾德志因与被上诉人张战军返还原物纠纷一案，不服太康县人民法院（2019）豫1627民初7006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾德志及其委托诉讼代理人李胜利，被上诉人张战军及其委托诉讼代理人孙国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾德志上诉请求：一、撤销原审判决发回重审或驳回张战军诉讼请求。二、一二审诉讼费由张战军承担。事实与理由：原审判决证据不足,认定事实错误。其理由是,在太康第二人民医院(原太康县公疗医院)建设中,双方共同出资购买一车钢材。所购买的钢材规格长度在1米至6米之间,双方至今未就合伙购买钢材事务进行结算。各自出资金额不明、盈余分配不明,双方应分得钢管规格、型号、长度不明。原审法院判决贾德志返还张战军1001根3.3米钢管没有证据支持。因此,原审判决贾德志返还张战军1001根3.3米钢管没有事实根据和法律依据,属于认定事实错误。请依法判决上诉请求。张战军辩称，一、贾德志的上诉理由不能成立。二、已经生效的太康县人民法院(2016)豫1627民初4158号民事判决书,周口中院(2018)豫16民终899号民事判决书均认定贾德志在太康县公疗医院建设中贾德志与张战军各自出资购买钢管的事实,并且贾德志对上述两份判决认定的事实无异议。三、2016年10月22目录音内容贾德志当着同行业的老板杨志林北关老程、赵申在场,多次明确无误表明,公疗医院工地有张战军钢管1001根3米3的(在录音内容的16页、17页、18页)。四、至于说没有结算,盈余分配不明，钢管的规格、型号、长度不明，贾德志企图偷还概念,改变性质,事实上是2015年度钢管租赁供应紧张。而是双方拼车购买钢管，各人是各人的,并非合伙关系,无需结算分配盈余,钢管运回后,卸到贾德志工地(公疗医院),票据一直由贾德志掌控，张战军多次要求张战军补票,贾德志推三磨四,未补票,多次口头表示有你张战军1001根钢管3米3的,但就是不给。2016年双方租赁钢管产生纠纷,待（2016）豫1627民初4158号判决和周口中院（2018）豫16民初89号民事判决生效后,张战军开始主张权利索要3米3的钢管1001根。五、一审认定事实清楚,使用法律正确,程序合法,请二审法院依法驳回贾德志的上诉请求。张战军向一审法院起诉请求：一、依法判决贾德志归还张战军3.3米钢管1001根；二、本案诉讼费由贾德志负担。一审法院认定事实：张战军与贾德志均从事建筑脚手架钢管出租业务。在太康县第二人民医院（原太康县公疗医院）建设中，贾德志就出租钢管与租赁方签订租赁合同。因租赁钢管供应紧张，张战军、贾德志共同出资购买一车钢管。其中张战军3.3米（每根长度）钢管1001根到货后，运往太康县公疗医院工地，票据一直由贾德志掌管，张战军多次要求贾德志补票，贾德志一直未补。后张战军多次要求贾德志归还1001根钢管，贾德志明确表示3.3米的钢管1001根一根也不会少，但至张战军起诉时，贾德志仍未归还该1001根钢管。双方认可涉案争议的脚手架钢管与一般租赁钢管直径相同，厚度为2.5mm。张战军、贾德志因相互之间业务往来，发生的租赁纠纷经太康县人民法院、周口市中级人民法院判决，本案争议的3.3米钢管1001根已经生效判决查明认定，因与租赁纠纷不属于同一法律关系，贾德志可另行处理。一审法院认为，已经生效的太康县人民法院（2016）豫1627民初4158号民事判决书、周口市中级人民法院（2018）豫16民终899号民事判决书均认定张战军、贾德志在太康县公疗医院建设中，张战军、贾德志出资购买钢管的事实，且因与双方租赁纠纷不属于同一法律关系对本案涉及的钢管未处理。贾德志对上述两份判决认定的事实无异议，且对张战军提供的2016年10月22日贾德志当着租赁站老板（其中杨志林、北关老程、赵申））录音中贾德志的话的真实性无异议，也认可录音中多次明确无误表明张战军有3.3米钢管1001根在太康县工疗医院建设中在贾德志处，并且表明一个也不会少张战军的，庭审中，贾德志也明确张战军并没有从贾德志处拉走该1001根钢管。故贾德志基于双方在太康县公疗医院建设中约定占有张战军3.3米的钢管1001根，贾德志无继续占有张战军涉案争议钢管的正当理由，应予返还，张战军的请求成立，应予支持。贾德志辩称双方没有共同购买3.3米钢管，与本案查明的事实不符，其不应返还的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条、第二百四十三条之规定，判决如下：贾德志于判决生效之日起五日内返还张战军（规格为每根长3.3米、管壁厚度2.5mm）钢管1001根。如果未按判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，由贾德志负担。二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。本院认为，张战军提交的证据能够证明在太康县公疗医院建设中其有3.3米钢管1001根在贾德志处，张战军向贾德志主张返还，一审认定贾德志无继续占有张战军涉案争议钢管的正当理由，应予返还，对张战军的诉讼请求予以支持，并无不当。贾德志的上诉理由本院不予采纳。综上所述，贾德志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人贾德志负担。本判决为终审判决。审判长 李俊华审判员何山审判员许向朋二〇二〇年四月二十日法官助理李晨瑛书记员王冰洁
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003财保9号申请人:蔡春永，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：孙喜，男，汉族，住威海市南海新区。申请人蔡春永于二О二О年四月八日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙喜的坐落于威海市南海新区海韵蔚蓝水岸小区揽翠苑15号楼101室房产，保全价值100000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人蔡春永的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人孙喜的坐落于威海市南海新区海韵蔚蓝水岸小区揽翠苑15号楼101室房产（保全价值100000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯德华二〇二〇年四月九日书记员  邵新忠
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3553号申请执行人唐占成，男，1974年8月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人唐占标，男，1961年10月13日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人唐占成与被执行人唐占标民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年8月21日作出的（2019）黔0222民初6109号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐占成于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币100000元及相应利息，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人唐占标未在规定的期限内报告财产。经本院于2019年11月19日通过网络执行查控系统对被执行人唐占标名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人唐占标账户有零星存款，本院已冻结相应银行账户，终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将唐占标纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年4月14日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人唐占成同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人唐占标暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年四月十五日书记员  王光兵
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审248号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人周金华，男，汉族，1982年10月8日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人周金华土地行政处罚一案，申请执行人于2019年7月5日作出宛龙自然资罚〔2019〕257号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人周金华“于2018年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇小石桥村9组土地351平方米建住宅，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对周金华作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用351平方米土地上新建的房屋。”。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕257号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕257号行政处罚决定，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104财保46号申请人：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号，统一社会信用代码913400005704220611。负责人：梁中，行长。委托诉讼代理人：曹文倩，女，杭州银行股份有限公司合肥分行风险合规部员工。委托诉讼代理人：张世玉，女，杭州银行股份有限公司合肥分行风险合规部员工。被申请人：李东升，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县。申请人杭州银行股份有限公司合肥分行于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结李东升的银行账户资金1000000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人杭州银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李东升的银行存款1000000元或者查封、扣押等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司明秀二〇二〇年四月二十九日书记员  崔 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1229执74号 李书明、禹华为： 本院在执行申请执行人李书明与被执行人禹华为民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金50000元及利息（含所欠利息15000元）、案件受理费申请执行费1800元。被执行人已经支付借款本金50000元及利息43800元，并支付案件受理费申请执行费1800元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执74号执行案件执行完毕，该案予以结案。 二〇二〇年四月二十七日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初963号原告：吕灯勤，男，1957年3月25日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘会军，濮阳市濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：雷献忠，男，汉族，住河南省清丰县。原告吕灯勤与被告雷献忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告吕灯勤于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕灯勤的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告吕灯勤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕灯勤负担。审判员  王晓玉二〇二〇年四月十五日书记员  刘振雷
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1687号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省庄河市。被告：王洪宽，男，1965年2月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告王洪宽为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年四月七日书记员  张 黎
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1121号上诉人（原审被告）：太原市宝瑞达房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街113号千禧大厦26层01-07号。法定代表人：高来花，执行董事。委托诉讼代理人：张慧，山西冠航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李久虹，北京市京诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李慧文，男，1975年3月15日出生，汉族，太原鑫明扬科技有限公司员工，住太原市。原审被告：山西千禧投资集团有限公司，住所地太原市小店区长风街113号。法定代表人：史国雷，董事长。上诉人太原市宝瑞达房地产开发有限公司因与被上诉人李慧文及原审被告山西千禧投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太原市宝瑞达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张慧，被上诉人李慧文到庭参加诉讼。原审被告山西千禧投资集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市宝瑞达房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销太原市小店区人民法院(2019)晋0105民初775号民事判决书，依法发回重审或驳回李慧文的诉讼请求；2、本案一审、二审的诉讼费由李慧文承担。事实和理由：一、太原市宝瑞达房地产开发有限公司与李慧文签订的《商品房买卖合同》依法应属无效。双方签订的《商品房买卖合同》不具备商品房预售许可证，根据相关法律的规定，该合同应当认定为无效。二、李慧文的诉请已超过诉讼时效，依法应予以驳回。该合同约定的房屋权属登记是在商品房交付使用后730日内，至李慧文起诉时止已经超过了法律规定的诉讼时效。李慧文已经丧失胜诉权，依法应当驳回其诉讼请求。李慧文辩称，《商品房买卖合同》是有效的，与李慧文签订、履行合同的主体均是太原市宝瑞达房地产开发有限公司，太原市宝瑞达房地产开发有限公司应承担责任。同时，本案应属于物权法调整的范畴，不存在诉讼时效的问题。请求维持原判。李慧文向一审法院起诉请求：1.请求判令太原市宝瑞达房地产开发有限公司、山西千禧投资集团有限公司立即履行过户义务，配合李慧文办理更名过户手续；2.根据双方签署的《商品房买卖合同》第十五条的约定，判令太原市宝瑞达房地产开发有限公司、山西千禧投资集团有限公司支付房价款的2%（5934.24元）作为违约金支付给李慧文；3.本案诉讼费由太原市宝瑞达房地产开发有限公司、山西千禧投资集团有限公司承担。审理过程中，李慧文将第一项诉讼请求变更为：请求判令太原市宝瑞达房地产开发有限公司、山西千禧投资集团有限公司履行合同约定向李慧文支付房屋不动产权证书。一审法院认定事实：2005年6月18日，李慧文（买受人）与太原市宝瑞达房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定，买受人购买出卖人位于太原市小店区寇庄西路文华苑2幢2单元1102号商品房一套，建筑面积92.44平方米，房屋总价款287830元；出卖人应在2006年11月15日前交房；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；合同还约定了其他内容。合同签订后，李慧文向太原市宝瑞达房地产开发有限公司交付购房款287830元、产权证费用14837元。太原市宝瑞达房地产开发有限公司于2006年12月22日向李慧文交付该房屋。2014年1月23日，就涉案房屋，山西千禧投资集团有限公司作为出卖人与李慧文作为买受人签订了《太原市存量房买卖合同》，并将合同约定的涉案房屋登记在李慧文名下。2019年2月22日，太原市房产交易服务中心出具房产证明，证明李慧文名下有位于寇庄西路120号2幢2单元1102号房屋一套。一审法院认为：李慧文与太原市宝瑞达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应遵守。太原市宝瑞达房地产开发有限公司依《商品房买卖合同》为李慧文办理房产备案登记手续，山西千禧投资集团有限公司亦与李慧文签订了《太原市存量房买卖合同》，并将涉案房屋登记在李慧文名下，现李慧文仅系未能领取相关产权证书，故李慧文要求太原市宝瑞达房地产开发有限公司、山西千禧投资集团有限公司履行合同约定交付房屋不动产权证书的诉讼请求，该院予以支持，太原市宝瑞达房地产开发有限公司、山西千禧投资集团有限公司应在本判决生效后三个月内协助李慧文办理涉案房屋的相关房产手续。关于李慧文主张因逾期办理房屋产权手续支付违约金的诉讼请求，因太原市宝瑞达房地产开发有限公司已为李慧文办理了房屋备案登记手续，合同主要义务已履行，且涉案房屋交付后的两年期间内，李慧文未就违约金向太原市宝瑞达房地产开发有限公司主张过权利，加之李慧文已另行与山西千禧投资集团有限公司签订太原市存量房买卖合同，故李慧文的该项主张，不予支持。山西千禧投资集团有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审判决：“一、被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司、山西千禧投资集团有限公司于本判决生效之日起三个月内协助原告李慧文办理寇庄西路120号2幢2单元1102号房屋的相关房产手续；二、驳回原告李慧文的其他诉讼请求”。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为：1、《商品房买卖合同》的效力。2、李慧文要求协助办理涉案房屋产权登记手续是否已过诉讼时效。关于争议焦点一：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，太原市房产交易服务中心出具的房产证明，可证实涉案房屋已经办理至李慧文名下，太原市宝瑞达房地产开发有限公司主张签订《商品房买卖合同》不具备商品房预售许可证，与事实不符。同时，太原市宝瑞达房地产开发有限公司系因其自身存在违约为由而提出合同无效，有违诚信原则，故太原市宝瑞达房地产开发有限公司的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：李慧文的过户登记请求权属于物权请求权，并非行使债权请求权，不适用诉讼时效的规定。故太原市宝瑞达房地产开发有限公司认为李慧文起诉已超过法律规定的诉讼时效，其已经丧失胜诉权的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，太原市宝瑞达房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由太原市宝瑞达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 段雪丽审判员 任 峥审判员 赵耀功 二Ｏ二Ｏ年四月十四日书记员 李 钰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初839号 原告：绵阳市嘉泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703791868655U，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号。 法定代表人：唐勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹金池，系四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，系四川林志（绵阳）律师事务所律师。 被告：杨青，女，1979年2月10日出生，汉族，原住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司与被告杨青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费132元，由绵阳市嘉泰物业服务有限公司负担。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  陈 虹 人民陪审员  何 梅 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  郭艳秋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0203民初1162号 本院2016年12月5日对原告蔡科枝与被告刘献智民间借贷纠纷一案作出的（2016）桂0203民初1162号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将原判决书第2页倒数第6行“被告刘献智应归还给原告蔡科技借款人民币40000元”更正为“被告刘献智应归还给原告蔡科枝借款人民币40000元”。 审 判 长  龚 明 审 判 员  覃 艳 人民陪审员  黄凤琼 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  陈思思
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更417号罪犯郭磊，男，1986年4月3日出生,黑龙江省海伦市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2014年2月26日作出（2013）长刑一初字第115号刑事判决，认定郭磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2014年6月5日作出（2014）吉刑一终字第66号刑事判决，认定郭磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。刑期自2012年11月14日起至2027年11月13日止。本院分别于2016年5月30日、2018年1月12日为该罪犯的刑罚减去10个月、9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭磊能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郭磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭磊减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二0二0年四月十五日书记员 刘丽
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4987号 申请执行人张朝红，男，1973年7月17日出生，住浦江县。 被执行人郎啟顺，男，1984年1月9日出生，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行张朝红与郎啟顺（2019）浙0726执4987号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8419号调解书已于发生法律效力。经申请执行人张朝红申请后本院于2019年12月02日立案执行，随即向被执行人郎啟顺发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20060元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郎啟顺的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郎啟顺有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郎啟顺未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郎啟顺采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张朝红，其没有异议。 综上，因被执行人郎啟顺暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4987号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年四月七日 书 记 员  楼昭炜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2307号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：**良，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告**良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  邓尚平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1799号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人黄万春，男，1990年1月10日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，农民，现住湖南省长沙市岳麓区。被执行人黄万春因非法采矿罪，本院于2019年十一月六日作出了（2019）湘0104刑初84号刑事判决，判决：被执行人黄万春犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）本院（2019）湘0104刑初84号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年3月31日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄万春银行存款20000元；或者查封、扣押被执行人黄万春价值20000元的财产，上缴国库。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年四月二日书记员  刘 卓
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保305号之一申请人：淄博本信利混凝土砂浆有限公司，住所地山东省淄博市周村区北郊镇和家村北。法定代表人：初守博，董事长。被申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地淄博市桓台县建筑商城28号。法定代表人：逯志军，董事长。申请人淄博本信利混凝土砂浆有限公司与被申请人山东桓台建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保305号执行裁定书于2020年4月18日依法冻结了被申请人山东桓台建设工程有限公司在山东桓台农村商业银行股份有限公司索镇支行账户90×××01人民币930715.70元。申请人淄博本信利混凝土砂浆有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博本信利混凝土砂浆有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  张黎伟二〇二〇年四月二十日书记员  侯庆智
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢166号 申请执行人遂昌县明盛电业有限责任公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道园丁路72号，组织机构代码:704785088。 法定代表人赖洪庆。 被执行人遂昌魅溪民宿管理有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县石练镇淤溪村农家精品街6号楼，组织机构代码:MA28J5638。 法定代表人蓝松品。 本院执行的申请执行人遂昌县明盛电业有限责任公司与被执行人遂昌魅溪民宿管理有限公司建设工程合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为100000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执460号 申请执行人沈洁，女，1986年8月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人东阳市红动投资控股有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。 法定代表人：廖松，执行董事。 被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。 法定代表人：张志庆，执行董事。 被执行人张志权，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住东阳市。 经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月9日将被执行人东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人张志权有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。发现被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司名下有房产，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前尚在处置中，若有余款本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；发现被执行人张志权名下有房产，本院已依法予以查封，但收到公安函暂停处置该房产；未发现被执行人东阳市红动投资控股有限公司名下有存款、车辆、房产等财产；未发现被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司名下有存款、车辆等财产；未发现被执行人张志权名下有车辆等财产。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，本案尚未执行到位债权182112元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有136起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年4月21日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执460号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 金飞腾
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执197号之一申请执行人吉林省华晨电梯销售有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人陈录国，总经理。被执行人长春市新城物业管理有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人刘宏伟，总经理。申请执行人吉林省华晨电梯销售有限公司与被执行人长春市新城物业管理有限公司合同纠纷一案,执行依据为本院（2018）吉0106民初3877号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付材料费60000.00元，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2020年1月15日、2月6日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但无银行存款，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下无车辆登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，二被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院于2020年3月13日对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年四月二十八日书记员 孙佳羽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2255号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人刘建。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9222号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建银行存款40129.82元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二〇年四月十日书记员  朱鹏辉
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4740号 原告：徐静，女，1987年12月10日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 被告：刘牧鑫，男，1982年11月25日出生，汉族，住隆回县。 本院在审理原告徐静与被告刘牧鑫委托理财合同纠纷一案中，原告徐静于2020年4月2日以因各种原因不能参加诉讼向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐静撤回起诉没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐静撤回起诉。 案件受理费2625元，减半收取计1312.50元，由原告徐静负担。 审 判 员  彭少文 二〇二〇年四月二日 法官助理尹彩琼 代理书记员  陈杰伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执147号申请执行人：王兰平，女，生于1976年10月16日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：向丽华，女，生于1969年12月25日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人王兰平与被执行人向丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初3149号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30万元，并自2018年12月24日起按月利率20‰支付利息，负担诉讼费2900元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款，其名下登记有鄂Ｑ×××××号迈凯牌小客车一辆；经本院向有关部门调查，查明被执行人有如下财产：位于恩施市××坝街道办事处××大道××、××、306的房产（产权证号：恩施市字第201531039号，抵押权人为湖北建始农村商业银行股份有限公司）；位于建始县××州××室的房产。以上车辆和房产均已被武汉市东西湖人民法院依法予以查封，本院轮候查封。经查封的财产需待后续处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执147号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄志佳审 判 员  刘国儒人民陪审员  樊远生二〇二〇年四月十四日书 记 员  田 妍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执230号 申请执行人：包商银行股份有公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场。 负责人：张宪胜，系该分行行长。 委托代理人：林奕辰，系该分行职工。 被执行人：刘风娥，女，1982年5月10日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王正宇，男，1982年8月6日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：胡玉华，女，1981年10月29日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李东飞，男，1978年11月11日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：万海，男，1985年10月9日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行包商银行股份有公司鄂尔多斯分行与被执行人刘风娥、王正宇、胡玉华、李东飞、万海借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有公司鄂尔多斯分行提出书面申请撤回（2017）内0627民初2551号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执230号案件的执行。 申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王 凯
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执508号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。负责人莫英，系该支行行长。委托代理人杨利平，女，1988年10月24日出生，系该支行员工，委托权限为特别授权。被执行人何明海，男，1987年9月1日出生。被执行人邹青燃，女，1979年4月22日出生。被执行人卢军，男，1974年1月17日出生。被执行人代泽敏，女，1971年9月4日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行申请执行被执行人何明海、邹青燃、卢军、代泽敏借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何明海、邹青燃、卢军、代泽敏未履行。据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行的申请，本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人何明海、邹青燃、卢军、代泽敏送达执行通知书，财产报告令等材料，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行借款本金74424.68元及相应利息、罚息（包含截止至2019年1月7日止的利息、罚息11757.26元），案件受理费1956元和迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费1193元。2020年4月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行与被执行人卢军、代泽敏达成分期履行和解协议：一、卢军、代泽敏从2020年5月起，每月20日前给付中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行500元直至本息给付完毕为止；二、案件受理费1956元由卢军、代泽敏在2020年4月30日前给付完毕；三、本案申请执行费1193元由卢军、代泽敏在2020年5月6日前支付到法院。双方达成分期履行和解协议后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行于2020年4月21日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇二〇年四月二十一日书记员  高雪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2943号 原告：太平财产保险有限公司金华中心支公司，住浙江省金华市婺城区李渔路1118号创新国际大厦11楼。 负责人：杨剑，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王益，男，该公司职员。 被告：孔威振，男，1991年06月01日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 被告：张小潘，女，1987年04月19日出生，汉族，住浙江省金华市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。 负责人：许镇涛，该支公司经理。 原告太平财产保险有限公司金华中心支公司诉被告孔威振、张小潘、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告太平财产保险有限公司金华中心支公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平财产保险有限公司金华中心支公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险有限公司金华中心支公司撤诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告太平财产保险有限公司金华中心支公司负担。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 苏芹娟
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执恢575号申请执行人：梁均，女，汉族，1973年4月23日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆欧泽园林景观工程设计有限公司（统一社会信用代码91500106742861088G），住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号附1-7-1号。法定代表人：陈泰林，总经理。申请执行人梁均与被执行人重庆欧泽园林景观工程设计有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。执行标的金额为200000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下车两辆，均为轮候查封，本案无处置权。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年四月十日法官助理 蒋 理书 记 员 赵 倩
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民申3号 再审申请人（原审被告）：陈永平，男，1955年12月23日出生，汉族，住平阳县。 被申请人（原审原告）：陈士杉，男，1957年4月6日出生，汉族，住平阳县。 再审申请人陈永平因与被申请人陈士杉民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2019）浙0326民初5881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈永平申请再审称，2015年5月30日本人出具借条2万元，实际收到现金仅1000元；第二次借款出具条子为15000元，实际只收到2000元，二次共计3000元。现有证人证明第二次借款事实，故原审判决认定事实错误，侵害了再审申请人的合法权益。为此，请求：1、撤销（2019）浙0326民初5881号民事判决；2、依法对本案再审改判。 陈士杉提交意见称，原审认定事实清楚、证据确实充分，请求法院驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案再审申请人陈永平主张二次向陈士杉借款共计3.5万元，实际仅收到现金3000元，因其未提供有效证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。另，原审判决送达后，再审申请人陈永平虽提起上诉，但其在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依法按上诉人自动撤回上诉处理，此行为应视为再审申请人对原审判决的认可，因此，从该角度而言，再审申请人陈永平的再审主张也不应予以采信。综上，再审申请人陈永平的再审理由不能成立，其再审请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈永平的再审申请。 （此页无正文） 审 判 长 金海婴 审 判 员 伍增荣 审 判 员 潘前郭 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 翁群淑
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢268号 申请执行人唐淑芳： 被执行人沈国辉： 申请执行人唐淑芳与被执行人沈国辉机动车交通事故责任纠纷一案，（2008）温瑞民初字第03424号民事判决已发生法律效力，申请执行人唐淑芳向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈国辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢268号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢90号杨军、郑铮、刘岩俊：申请执行人杨军与被执行人郑铮、刘岩俊民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）吉2403民初2813号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨军于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理位于敦化市渤海街利民委1组，房屋所有权人为郑铮，所有权证号为FQ00112282，丘地号为0501-095-052-031，建筑面积为91.19平方米房屋的产权变更登记手续；负担案件受理费100元、财产保全费1719元、公告费600元、申请执行费600元。该案立案执行后，因涉案房屋的抵押贷款未结清，本院于2017年12月27日作出（2017）吉2403执553号执行裁定书，裁定终结执行。现涉案房屋的抵押贷款已全部结清，经杨军向本院申请，本院恢复执行。在执行过程中，本院作出（2017）吉2403执553号执行裁定二执行裁定，解除对涉案房屋的查封并该房屋变更登记至申请执行人杨军名下。申请执行人杨军自愿放弃剩余款项并同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403民初4251号民事判决所确定的义务（已申请部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更387号罪犯陈纪杰，男，1971年9月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。长沙铁路衡阳运输法院于2016年1月20日作出（2016）湘8602刑初7号刑事判决，认定被告人陈纪杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年5月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年4月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈纪杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈纪杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈纪杰减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2029年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇二〇年四月二十九日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢233号申请执行人：许XX，女，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人许XX与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初191号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执362号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人许XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十六日书记员  王燕娥
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初845号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地：阆中市寿山寺东街6-8号。组织机构代码：79180837-1，注册号511381000017587（1-1）。 法定代表人：张林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞南广，该公司项目经理。 被告：冉敏德，男，生于1955年6月9日，汉族，住阆中市。 被告：杜仕菊，女，生于1958年6月17日，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：冉仕川，男，系二被告之子。 上列原告诉二被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理。依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告阆中市胤锋物业服务有限公司（以下简称胤锋物业）的委托诉讼代理人庞南广和被告冉敏德、杜仕菊的委托诉讼代理人冉仕川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，园小区的建设单位与原告签订《园前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供前期物业管理服务，小区业主按照其房屋建筑面积每月每平方米1.3元的标准向原告交纳物业服务费。被告系小区业主，2015年9月1日以来，至2018年12月31日期间，共计40个月未予交纳物业服务费。故请求判令被告偿付欠付的物业费4994元、生活垃圾清运费200元，以及违约滞纳金1798元；并承担本案诉讼费用。 被告辩称，未经查验的小区，开发商与业主签订的房屋买卖合同是违法的合同，原告作为物业管理应该维护业主的合法权益；原告收取物业费只有合同是不够的，还应当有相关文件为依据；原告离开小区的时候也未告知。所以没有缴纳物业费。 经审理查明，2009年9月1日，阆中宏志实业有限公司与原告胤锋物业签订《前期物业管理服务合同》，约定：原告胤锋物业为阆中市园小区（建筑面积79773平方米）提供前期物业管理服务事宜，合同期限自签订之日起至小区业主大会选聘新的物业服务企业并签订《物业服务合同》生效时自动终止；物业服务费由业主按照其拥有的建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米按照0.60元、普通高层电梯住宅每月每平方米按照1.30元计收，每年元月1至20日交纳一次业主以及物业使用人未按时足额交纳物业服务费，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五交纳滞纳金等内容。合同签订后，原告胤锋物业在园小区提供前期物业管理服务工作，至2018年12月31日止。二被告于2012年2月16日与开发商阆中宏志实业有限公司签订了编号为2012000906的《商品房买卖合同》，购买了该小区13栋4单元5楼2号住房，预测建筑面积96.03平方米。之后，被告以原告的收费不合理、管理服务不到位等为由，拒绝交纳物业费。2016年12月31日，原告在被告房门上发送张贴《阆中市胤锋物业公司物业费催收通知书》，要求被告支付2015年9月1日起至本通知之日止的物业服务费（费用收取标准1997元），如果继续拖欠，将采取法律诉讼措施收取，届时将不再享受任何物业费的优惠。2018年10月31日，原告再次在被告房门上发送张贴《阆中市胤锋物业公司物业费催收通知书》，要求被告支付2017年1月1日起至本通知之日止的物业服务费（费用收取标准2746元），如果继续拖欠，将采取法律诉讼措施收取，届时将不再享受任何物业费的优惠。2018年12月24日，园小区业主委员会，书面告知胤锋物业公司，业主大会选聘了爱民物业公司为该小区新的物业管理服务企业，与胤锋物业公司的前期物业服务合同至2018年12月31日终止。原告向手机137….8185号发送短信催收，其内容是“冉叔（敏德）你好，我是胤锋物业工作人员，你家物业费2015.9.1日至2018.12.31日止，共计欠费4994元，请核实并缴纳，如有疑问请电话联系或者短信交流”。原告催收无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和《前期物业服务委托合同》、《商品房买卖合同》、《阆中市胤锋物业公司物业费催收通知书》影印件（张贴）、《告知函》等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告胤锋物业与开发商签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对该小区全体业主以及物业使用人均具有法律约束力。原告从2009年9月1日起至2018年12月31日止，在园小区提供了前期物业管理、服务，小区业主应当按照该合同的约定支付物业服务费。被告主张原告的管理、服务存在问题，但是没有提交充分的证据证明，其拒缴物业服务费理由不成立，对其拒缴物业服务费之辩解意见，本院不予采纳。被告主张与开发商签订的《商品房买卖合同》是违法合同，显然是没有事实依据的，且与本案无关。原告与开发商签订前期物业服务合同中明确约定了收费标准，且在相关部门备案，其收取物业服务费合法有据，被告以原告没有合法的收费依据拒缴物业费，既没有事实依据，也没有法律依据。2015年9月1日至原告2018年12月30日终止提供前期物业服务期间，被告欠付40个月的物业费4994元，未按时履行给付义务，明显违约，应当承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。被告未履行给付义务，原告依法进行了书面催收，被告仍未及时给付，原告提起诉讼催收，本院予以支持。被告未按时缴纳物业费，确实构成违约，应当按照约定支付相应的违约金，但是，原告在提供物业管理、服务期间，也确实存在管理、服务瑕疵之实际状况，故对其违约金请求，本院不予支持。原告主张生活垃圾清运费200元，既非代收后的追偿，也没有合同依据，应属超合同的不合理收费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《物业管理条例》的相关规定，判决如下： 一、被告冉敏德、杜仕菊在本判决生效后七日内向原告阆中市胤锋物业服务有限公司给付2015年9月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4994元。 二、驳回原告阆中市胤锋物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由二被告负担（被告应负担的部分，原告已经预交，由二被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年四月十五日 书记员  马 享
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执327号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：叶扬春，男，1986年9月18日生，汉族，住江西省吉安市遂川县，关于中银消费金融有限公司与叶扬春金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初4153号民事判决书。本院于2020年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、无大额银行存款、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人叶扬春名下无公积金、有不动产，位于赣州市××单元××室（权证号：Ｓ0××82），该房产已被本案保全查封，但属轮候查封，暂无法处置。2020年1月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的85838.92元、律师费4174元、诉讼费2803元，截止2020年4月22日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十七日书记员  骆嘉欣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1713号申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人：苏敏，总经理。被执行人：刘丙库，男，1961年4月17日出生，汉族，住吉林省珲春市被执行人：陈立华，女，1961年8月1日出生，汉族，住吉林省珲春市上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年12月1日经本院审结，该案（2019）湘0103民初10579号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人垫付款9384500.75元，利息7493736.68元（2019年10月22日前的利息为6705438.62元，2019年10月22日起暂计算至2020年4月7日止的利息以9384500.75元为基数，按照每天万分之五的利率标准计算为788298.06元），迟延履行期间的债务利息256232.57元（以16089939.37为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月7日起暂计算至2020年4月7日止），案件受理费59458元，执行费83490元，合计17277418元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘丙库、陈立华的银行存款17277418元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年四月七日代理书记员  杜健伟
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢11号李康、南乃盈、方管卜：本院执行的申请执行人李康与被执行人南乃盈、方管卜借款合同纠纷一案，经对被执行人南乃盈、方管卜执行，被执行人已履行标的5000元及利息，共计13000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年四月十六日执行员  赵创荣书记员  陈园洁
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终480号上诉人（一审起诉人）：高伟，男，壮族，1974年5月20日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：周星坪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李烽，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人高伟因诉黄书福、云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司、吴彬执行异议之诉一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2020）云01民初317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人请求：依法撤销昆明中院（2020）云01民初317号民事裁定，裁定由昆明中院受理该案。事实和理由：1、史宗文与上诉人存在利害冲突关系，不能作为高伟的代理人代为提出执行异议申请。2、本案涉及业主众多，情况也各有不同，除史宗文故意敷衍，不提供详细材料外，法院也未尽到审查义务。3、史宗文向高伟等提供了医院病历等材料，证明其延误诉讼日期事出有因。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。昆明中院作出的（2019）云01执异912号执行裁定，驳回高伟的异议请求，并明确告知当事人对该裁定不服可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定寻求救济。2019年12月9日，高伟的委托代理人史宗文签收了昆明中院（2019）云01执异912号执行裁定书，但在法定期限十五日内未提起执行异议之诉，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的十五日的起诉期限不适用诉讼时效中断、中止和延长的规定。高伟的起诉已超过十五日起诉期限，昆明中院裁定不予受理并无不当。综上，高伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员李妍二〇二〇年四月十日书记员 张            艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3858号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：汪伟，男，汉族，1993年11月15日出生，住安徽省池州市东至县。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人汪伟金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8915号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项1646.73元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以其与被执行人达成和解且被执行人已履行完毕为由，向本院申请结案。被执行人已支付执行费50元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3858号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王志谦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4720号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:刘卫，男，汉族，1986年11月19日出生，住安徽省滁州市凤阳县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘卫买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告刘卫的起诉。案件受理费264元减半收取132元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1680号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：张金，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张金追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告张金经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2862.91元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月20日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张金未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月20日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3400元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金537.09元，剩余15期贷款，余欠本金共计2862.91元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张金限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2862.91元及利息(以2862.91元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月20日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执211号 申请执行人：管世媛，女，1950年1月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：刁娅文、朱益炎，浙江清收易律师事务所律师。 被执行人：王慧娟，女，1962年5月31日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人管世媛与被执行人王慧娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王慧娟应支付申请执行人管世媛执行款90000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十六日 代书记员 毛忆梦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异43号异议人（被执行人）：范宝军，男，汉族，1958年9月8日出生，居民身份号码321023195809080416，住扬州市邗江区幸福街76号新世纪花苑A区19幢103室。原案申请人：周光祥，男，汉族，1954年10月23日出生，居民身份号码32100219541023731X，住扬州市维扬区四望亭路414号5幢405室。在本院执行申请执行人周光祥与被执行人范宝军民间借贷纠纷一案中，异议人范宝军对本院执行行为提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年4月5日，本院对原告周光祥与被告范宝军民间借贷纠纷一案作出（2016）苏1003民初6722号民事判决书：被告范宝军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周光祥支付借款本金50万元及利息（自2014年10月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。后被执行人范宝军不服本院作出的（2016）苏1003民初6722号民事判决，向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院受理后于2017年6月28日作出（2017）苏10民终1873号民事判决书：驳回上诉，维持原判。因被执行人范宝军未履行上述生效文书确定的义务，周光祥向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，案号为（2017）苏1003执2781号。在执行过程中，本院于2019年6月冻结了范宝军名下农村商业银行股份有限公司××支行账户（卡号：62×××79）。上述事实有民事判决书、立案审批表等证据予以证实。异议人范宝军向本院提出异议称，范宝军每月养老金及工资共计9487.43元，现工资卡被法院冻结，范宝军无收入来源。范宝军的妻子系下岗工人，无生活来源。故请求法院将范宝军名下的中国工商银行扬州分行账户（卡号：62×××02）予以解封，以保障范宝军及家人的基本生活。为支持其主张，异议人提供了工资明细、银行账户交易明细表等证据予以证明。范宝军提供的证据显示：范宝军的养老金及工资被本院依法冻结，共计9487.43元。本院认为，强制执行目的在于保护债权人的合法权益、维护法律的权威，但强制执行必须保障被执行人的基本生活，且生命权是人权最基本的权利，当二者冲突时，生命权应优先于债权。异议人请求解封其工资卡的账户符合社会公序良俗，但保障其生命权的同时，也应当考虑范宝军在执行案件中处于被执行人的地位，本院只能为其解除部分工资以保障基本生活。另外，范宝军称妻子系下岗工人，无收入来源，但经本院告知提供相关证据却未提供证据予以证明，因此本院不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：被执行人及其所扶养家属留有所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。目前，扬州市最低生活保障标准为每月人均680元。范宝军应享受最低生活保障费用680元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：解除异议人范宝军名下中国工商银行扬州分行账户（卡号：62×××02）每月680元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张克侃审 判 员 叶城斌审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年四月十四日书 记 员 刘浩辰
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执6号申请执行人吴建民。被执行人孙丰湖。申请执行人吴建民与被执行人孙丰湖民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初1532号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙丰湖未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建民于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，已扣划被执行人孙丰湖银行存款569.27元以及财付通账户738.70元，申请执行人吴建民无法提供被执行人财产线索。本院随即对被执行人采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人进行短信告知。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年四月二十七日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执90号之一申请执行人：卓晶立，男，1978年1月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：赵斌，男，1977年11月8日出生，汉族，住北京市平谷区。关于卓晶立与赵斌租赁合同纠纷一案，（2019）京0109民初4157号文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计14万元。执行过程中，1.本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无房。3.依法扣划其名下银行存款1.56693万元，案款已全部发还申请人。查封其名下机动车三辆，因未找到车辆线索，故未能予以处置。4.查知其配偶名下公积金账户及交通银行账户仅有少量余额，故未予以扣划。5.经对被执行人户籍地平谷区金海湖镇组租务村委会和居住地朝阳区京鑫公寓调查，未发现可供执行线索调查其财产情况，未能发现财产线索。本案未能执行额为12.43307万元。6.在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  高立克审判员  李 波二〇二〇年四月十五日书记员  皮德智
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2782号申请执行人：北京欣博盛商贸发展有限公司，住所地北京市丰台区南苑团河路东侧2号宏达百联五金建材市场B-027号。法定代表人：韩红旺，经理。被执行人：邢书江，男，1975年9月14日出生，汉族。申请执行人北京欣博盛商贸发展有限公司与被执行人邢书江买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2019)京0106民初15139号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告邢书江于2019年8月1日前支付原告北京欣博盛商贸发展有限公司货款33913元；被告邢书江于2019年10月15日前支付原告北京欣博盛商贸发展有限公司违约金10000元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年1月9日、2020年3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人邢书江在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行等四家银行开设有六个账户，但上述账户内无可用存款余额，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人邢书江名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人邢书江名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2020年4月8日查封该机动车的车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。4、经查询，被执行人邢书江名下登记有车牌号为×××的机动车一部，但因该车辆注册时间较早，且未实际扣押，申请执行人要求本院不予查封。5、本院于2020年4月2日对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。6、经本院调查，未能查找到被执行人邢书江的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初15139号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年四月二十一日书记员  马皓玮
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执95号之二 申请执行人：林志超，男，1992年11月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈友通，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人林志超与被执行人陈友通民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省长乐市人民法院（2018）闽0182民初1893号民事判决书，被执行人陈友通应向申请执行人林志超偿还借款本金65000元及利息，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，发现被执行人财付通账户存款5233.09元，裁定扣划，扣除案件执行费，申请执行人领取4358.09元，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无工商登记信息，发现被执行人名下有闽Ａ×××××别克牌汽车一辆（2009年注册），申请执行人表示不知道该车辆下落，且车辆比较久无处置价值，不要求查封及进一步处置。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院并委托被执行人户籍所在地福建省连江县人民法院调查被执行人财产情况，反馈被执行人陈友通有位于连江县潘渡乡××大道××天地××单元房××套［所有权证号：闽（2018）连江县不动产权第0003485］，该房产被连江县人民法院查封，案号：（2019）闽0122执保29号，本院轮候查封上述房产，申请执行人表示待连江县人民法院启动处置上述房产时，申请参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年四月二日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执恢42号申请执行人：钱大禄，男，汉族，1959年05月16日出生，住重庆市璧山区。被执行人：董其万，男，汉族，1964年02月20日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人钱大禄与被执行人董其万买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2011)璧法执恢复字第00041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱大禄向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为48990.41元，本院于2020年1月7日恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人董其万的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人董其万高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，目前被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金48990.41元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执恢42号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2011)璧法执恢复字第00041号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年四月二十四日书记员  张 君
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执226号乐嵘、张晓丽：赵平:申请人乐嵘、张晓丽与被执行人赵平财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的6196.68元，经本院受理，现已执行到位6196.68元。至此，申请执行人乐嵘、张晓丽向本院申请执行的(2019)苏0830民初2935号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十四日
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初507号原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91220821413022726C。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司职员。被告：韩某1，男，蒙古族，1991年04月14日生，农民，住镇赉县。被告：韩某2，男，蒙古族，1965年02月05日生，农民，住镇赉县。被告：马某，女，蒙古族，1967年05月04日生，农民，住镇赉县。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告韩某1、韩某2、马某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司委托代诉讼理人李某、被告韩某1到庭参加诉讼，被告韩某2、马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告韩某1立即偿还贷款本金5万元及利息。二、要求被告韩某2、马某对上述贷款承担连带给付责任。事实与理由：被告韩某1于2018年10月19日，在原告处贷款5万元，到期日为2019年10月18日。被告韩某2、马某为上述借款提供了连带保证担保。现尚欠本金5万元及利息，到期后经原告工作人员多次催收未果，故诉至法院。韩某1辩称：欠款属实。合同是我签的，但是现在因为种地赔钱，暂时还不起。韩某2、马某未答辩。经审理查明：原告于2018年10月19日与韩某1签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》一份，并于同日向韩某1发放贷款5万元，约定月利率为9.606250‰，到期日为2019年10月18日。2018年10月19日原告与韩某1、韩某2、马某签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定担保方式为连带保证，担保期间自该合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。该借款到期后经原告催收未果，诉至本院。以上事实有吉林镇赉农村商业银行股份有限公司提交的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》《吉林省农村信用社贷款凭证》《吉林省农村信用社农户保证借款合同》复印件各一份及当事人陈述在案佐证。被告韩某1对借款事实无异议；韩某2、马某未提交证据，亦未出庭质证，本院视其放弃了抗辩权利。本院对原告提交的证据及证明的问题予以采信。本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与韩某1之间签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系依法成立。按照上述合同约定借款人韩某1负有按期偿还借款及利息的义务，韩某1未按期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求韩某1立即偿还借款本金5万元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与韩某1、韩某2、马某之间签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原告与韩某2、马某之间的保证合同关系依法成立。韩某2、马某为吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与韩某1签订的借款合同提供连带保证，保证期间为贷款履行期届满之日起二年。韩某2、马某的担保期间应为主债务期限届满后次日（即2019年10月19日）起二年。原告于担保期限内（起诉日为2020年4月8日）向本院提起诉讼。原告要求韩某2、马某对韩某1所欠贷款5万元本金及利息承担连带给付责任的诉求符合法律规定，依法应予支持。韩某2、马某履行保证责任后，依法可以向债务人韩某1追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告韩某1于本判决生效后立即偿还原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息自2018年10月19日起至欠款付清之日止，依原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告韩某1签订的借款合同所约定的利率标准计算）。二、被告韩某2、马某对上述借款承担连带给付责任。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩某1、韩某2、马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。审判员 刘 洋二〇二〇年四月二十一日书记员 杨广晗
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执494号之四申请执行人：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处御都绿洲1幢2号8-8号，组织机构代码58570715-8。法定代表人：黄政，董事长。被执行人：宋体良，男，汉族，1970年6月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：蒋代燕，女，汉族，1984年10月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：宋文武，男，汉族，1993年10月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司与被执行人宋体良、蒋代燕、宋文武借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第02251号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日依法立案受理。执行标的为248万元本金及利息、律师费等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款，本案对被执行人宋文武在中国农业银行账号为62XX75、在重庆农村商业银行账号为40XX63的存款；对被执行人蒋代燕在重庆银行账号为69XX01、在中国农业银行账号为62XX13的存款；对被执行人宋体良在中国民生银行账号为50XX62、在重庆农村商业银行账号为40XX09、在重庆农村商业银行账号为40XX22的存款予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。查明被执行人有不动产，本案对被执行人宋文武所有的位于重庆市大足区棠香街道XX路XX号房屋予以查封，该房屋有抵押，本案无优先受偿权故申请执行人同意暂时不予处置。本案对被执行人蒋代燕名下的位于重庆市江北区宏帆路XX号房屋予以查封。因被执行人蒋代燕已将其名下的位于重庆市江北区宏帆路XX号房屋以107万元出卖，买受人提出异议且理由成立，故本案已解除对该房屋的查封。已查明被执行人从房屋处置价款107万元中支付该房屋抵押债权人34万元，支付重庆市渝中区法院（2018）渝0103执4338、4339号案件执行案款398280.95元，为蒋代燕之父蒋一才治病用去17868元，剩余31.385105万元。经本院追收，被执行人宋体良已将31万元转入本院账户，本院依法进行支付。查明被执行人宋体良有车辆，本案对其所有的车牌号为渝A8XXX的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人宋体良、蒋代燕、宋文武的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人宋体良、蒋代燕、宋文武发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款31万元，已支付申请执行人31万元。本案债权已实现31万元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)渝0111执494号案件终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年四月二十二日书记员  王欣月
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更602号罪犯李文桂，男，1968年9月30日出生于广西省桂林市，汉族，高中文化，现在青海省东川监狱服刑。广东省高级人民法院于2002年11月5日作出（2002）粤高法刑一终字第457号刑事判决，认定被告人李文桂犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2005年4月25日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年1月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2012年3月19日、2014年9月28日、2016年6月17日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院三次裁定共减刑二年十个月。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李文桂在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李文桂在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李文桂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文桂减刑七个月（刑期至2024年2月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审111号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号。统一社会信用代码：11350823MB16814941W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人李英明，男，汉族，1965年8月12日出生，户籍住所地上杭县，现住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2020年4月20日向本院申请执行杭自（森）罚决字〔2019〕第05015号林业行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：上杭县自然资源局认定，2016年起，被执行人李英明未经林业主管部门审批同意，在上杭县中都镇军联村“直迳”山场平整林地建仓库，擅自占用林地实际面积533平方米。上杭县自然资源局于2019年7月12日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出杭自（森）罚决字〔2019〕第05015号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人李英明在六个月内恢复原状，并处罚款5330元。同日，《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人李英明。被执行人李英明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款5330元。2020年3月27日，上杭县自然资源局书面催告被执行人李英明履行恢复原状的义务，但被执行人李英明仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自（森）罚决字〔2019〕第05015号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人李英明未完全履行《林业行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自（森）罚决字〔2019〕第05015号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人李英明恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县中都镇人民政府组织实施，申请执行人上杭县自然资源局配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王彬芳 审 判 员  陈桂莲 审 判 员  王开榕 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘帆 代理书记员  郭雯菁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1475号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆。被执行人晁祥虎。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人晁祥虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晁祥虎存款人民币184533元，或扣留、提取被执行人晁祥虎收入人民币184533元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年四月十五日代理书记员  曾 胜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4253号申请执行人：侯宝全，男，1975年11月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北康吉达节能科技有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：黄森林，公司总经理。本院执行的侯宝全与湖北康吉达节能科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初4386号民事调解书，执行标的为被执行人湖北康吉达节能科技有限公司应向申请执行人侯宝全支付租赁费1万元及案件受理费等。2019年10月25日，本院向被执行人湖北康吉达节能科技有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人湖北康吉达节能科技有限公司已有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人湖北康吉达节能科技有限公司的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人侯宝全无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年四月二十九日书记员  杨舜康
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初132号原告：王吉春，男，1952年3月30日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：付晓丰，男，1975年11月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告王吉春与被告付晓丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王吉春于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王吉春申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王吉春撤诉。案件受理费1670元，减半收取835元（被告付晓丰已给付原告王吉春），由被告付晓丰负担。审判员  王雪松二〇二〇年四月二十三日书记员  冯雪彤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执244号申请执行人：丁永兰，女，1952年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海裕友实业发展有限公司，住上海市闵行区景联路XXX号XXX幢。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24201号民事判决，在执行丁永兰与上海裕友实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人上海裕友实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下位于上海市闵行区曹联路XXX号XXX幢、XXX幢的房产，本院已启动评估拍卖程序。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  吴庆伟二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 亮附：相关法律条文
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初268号 原告：马某某。 被告：张某某。 马某某与张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，马某某、张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、判决张某某立即支付给马某某拖欠的劳动报酬20000元；2、诉讼费由张某某承担。事实和理由：2018年张某某雇佣马某某在其承包的建修工地从事劳动，待提供劳务结束后，经双方结算，张某某累计拖欠马某某的劳动报酬为20000元，。经马某某多次索要下，于2019年4月30日张某某出具了15000元欠条一份，5000元的微信转账记录一份，双方约定2019年7月15日前付清工资，约定时间届满后张某某未支付马某某劳动工资，马某某多次索要，张某某拒不支付，拖欠至今。 张某某辩称，马某某所说欠款属实，2019年4月30日张某某给马某某出具15000元欠条一份，并签字予以确认，5000元转账在微信上做了确认。当初还有工程设备闲置的事情需要马某某承担损失，设备每天30元，需要马某某承担损失3000元。 马某某向本院提交的身份证复印件、欠条、具有真实性、合法性、关联性，其效力本院予以确认。 本院对该案事实认定如下：2018年张某某雇佣马某某在其承包的工程中从事劳动，马某某提供劳务结束后。经双方结算，张某某累计拖欠马某某劳动报酬20000元。2019年4月30日给马某某出具15000欠条一份，微信转账5000元记录，两组证据证明合计欠款20000元，到期后经马某某索要未付。 本院认为，马某某与张某某系雇佣关系。马某某向张某某提供劳务，张某某作为雇佣人应当向被雇佣人马某某按约定支付劳动报酬。马某某起诉张某某支付报酬的理由正当，本院予以支持。对于张某某在庭审中提出设备损失没有直接证据证明，本院不予支持。 综上所述，对马某某要求张某某支付劳动报酬的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 张某某给付马某某劳动报酬20000元，待本判决生效后十日内一次付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人 数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马文忠 二〇二〇年四月一日 书记员  乔培耀