wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初342号原告：武汉市天宇消防工程有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城3幢A单元15层1505号。法定代表人：郭小芳，该公司经理。委托诉讼代理人：王建平，上海天尚（武汉）律师事务所律师。被告：青岛合增气体有限公司，住所地山东省青岛平度市南环路中段。法定代表人：赵帅，该公司总经理。原告武汉市天宇消防工程有限公司与被告青岛合增气体有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告武汉市天宇消防工程有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市天宇消防工程有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利的处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市天宇消防工程有限公司撤诉。案件受理费3228元，减半后收取计1614元，由原告武汉市天宇消防工程有限公司负担。审 判 长  石先祥人民陪审员  操金莲人民陪审员  孙丽萍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  徐 衍
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢281号申请执行人吉林德惠农商银行布海支行与被执行人邢永才金融借款合同纠纷执行一案，此案已执行完毕。此案已报结。二〇二〇年四月二十三日
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢69号黎欣宇、黎海林：本院执行的黎欣宇申请执行黎海林抚养费纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月八日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执194号 关于申请人巴音那与被申请人国民保证合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人巴音那的申请，依据（2019内0724民初971号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019内0724民初971号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月九日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后生效。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初16872号 原告周再珍，女，1968年9月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县独山镇黎岭村八组。 委托诉讼代理人：万逸,浙江合创律师事务所律师。 被告洪接连，女，1964年12月22日出生汉族，住宿松县。 柳申辉，男，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区桑家社区后桑。 宁波市鄞州姜山富好家居室套装门窗厂（统一社会信用代码92330212MA2EF2BM02）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇同三村（清河桥）。 法定代表人：沈育富。 天安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码91330204730181667K）。住所地：宁波市鄞州区。 责任人：赵仲苗。 张凤，女，1988年1月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区锦苑东巷155号101室。 中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码91330226750367434W）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道外环东路5层1-2层及学勉路1号12层。 责任人：储琳芬。 林鹏程，男，1973年6月4日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区余隘居委会老屋。 中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（统一社会信用代码913302818446082789）。住所地：浙江省余姚市舜水北路30号。 责任人：吴小荣。案由机动车交通事故责任纠纷立案时间2019年11月22日撤诉时间2020年4月22日裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定主文准许原告周再珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周再珍负担。审判组织审判员熊兴华 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱浩荣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执83号之一申请执行人：天津博益汽车贸易服务有限公司，住所地位于天津市北辰区大张庄南麻疸村村南205国道北侧。法定代表人：杨树明，董事长。被执行人：天津滨海新区盈旺物流有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国家大厦B座305-185号。法定代表人：刘其清。申请执行人天津博益汽车贸易服务有限公司与被执行人天津滨海新区盈旺物流有限公司借款合同纠纷一案，被告天津滨海新区盈旺物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院作出的（2019）津0113民初946号民事判决书，现已经发生法律效力，判决被告天津滨海新区盈旺物流有限公司于判决生效后十日内返还原告天津博益汽车贸易服务有限公司借款50万元整；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元及两次公告费用（凭票），由天津滨海新区盈旺物流有限公司负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。在执行过程中已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2020年1月20日已经向被执行人发出限制消费令；2020年1月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人名下无房产、车辆、股权、证券等财产，银行存款余额不足，已予以冻结；2020年1月22日、2月25日、4月8日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行。2020年4月21日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年四月二十八日法官助理刘俊山书记员李东附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保118号申请保全人：延吉市温馨养老院。被保全人：赫龙。根据本院作出的（2020）吉2401执保118号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月26日委托东苑法院送达了（2020）吉2401执保118号协助执行通知书和上述执行裁定书。因无被保全人的电话信息，予以结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执386号申请执行人：榆树市达信小额贷款有限公司,住榆树市繁荣大街被执行人：孟祥福，男性,1980年5月23日生，汉族，住榆树市八号镇。；孟九阳，男性,1990年3月9日生，汉族，住榆树市八号镇。；马洪波，男性,1971年11月3日生，汉族，住榆树市八号镇。本院在执行申请执行人榆树市达信小额贷款有限公司与被执行人马洪波、孟祥福、孟九阳借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年四月二十九日书记员  冯 浩
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢109号 徐增跃、郑竹根： 申请执行人徐增跃与被执行人郑竹根买卖合同纠纷一案，（2007）金武民初字第1412号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人徐增跃向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑竹根已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢109号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢110号之三 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路,组织机构代码:91341200704983981G。 法定代表人:李文堂,该公司董事长。 委托代理人：卢州、谢江河，该公司员工。 被执行人：黄孝周,男，1950年10月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人黄孝周为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人黄孝周应偿还申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款133000元及其利息、罚息。因被执行人黄孝周未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为113000元，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人黄孝周名下有银行存款账户，本院于2020年4月1日作出（2020）晥1226执恢110号执行裁定，冻结被执行人黄孝周银行存款，但被执行人的银行账户仅有零星余额。 四、2020年3月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月10日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现黄孝周，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢110号案件终结本次执行程序。 被执行人黄孝周负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年四月一日 法 官 助 理 罗运威 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢258号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。主要负责人覃莹莹。被执行人：贺翼。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人贺翼信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月9日向申请执行人送达受理案件通知书、举证责任及执行风险提示书，并要求其提供执行线索；同年4月10日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。本院已经两次网络查询被执行人的财产情况，查询被执行人的车辆信息、股票登记、银行账户、互联网银行、人民银行查询、房产等，被执行人股票登记、互联网银行、车辆、房产等均无可供执行的财产。同年4月14日，本院到长沙市不动产登记中心进行不动产传统查询;同年4月15日，本院对被执行人的公积金进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年4月15日将被执行人纳入限高名单。同年4月15日，本院与申请执行人终本约谈，申请执行人无其他财产线索提供，其同意终结本次执行程序。截至2020年4月1日，被执行人应当履行的义务为支付申请执行人欠款本金、利息、违约金共计XXX元（利息、违约金暂计算至2020年4月1日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止，具体数据以银行系统内出账数据为准）；已经执行到位0元，未执行到位的标的额为XXX元等。经法院穷尽执行措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年四月二十七日书记员  曹世芝
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执732号申请执行人应美红被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人应美红与被执行人嘉兴创都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢345号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：梁善，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。被执行人：周新波，女，1980年12月12日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周新波、梁善行政非诉执行一案，本院于2020年4月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢345号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年四月十三日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3745号上诉人（原审被告）：田鹏，男，汉族，1985年9月10日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张文明，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明路，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王超，男，汉族，1983年1月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。上诉人田鹏因与被上诉人王超民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初5319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。田鹏上诉请求：依法撤销原审判决，并驳回王超的诉讼请求。事实和理由：一、2015年下半年田鹏、王超及朱海宏协商筹措资金做银行过桥资金业务，王超准备135万元交付给田鹏，朱海宏准备280万元交付给田鹏，过桥资金业务基本都是田鹏承揽和操作，每笔业务盈利部分以现金分给其二人。后三人协商不再做过桥资金业务，转而投资其他项目，后王超有其他生意急需用钱，向田鹏提出转给王超100万元，等王超资金充裕后再还给田鹏，钱算田鹏借给王超。2016年10月，王超提出当时支付给田鹏的款项需要出具借款手续，并按照月息2分支付利息，于是就形成了2016年10月24日分别向王超出具的借款本金130万元、月息2分两张借条，因为王超说要把田鹏转的临时借用的各100万元再转还田鹏，因双方是同学关系，为了避免麻烦及计算数额方便，就出具了130万元的借条，未在借条中将100万元款项扣除。但二人始终未把各自的100万元还给田鹏，违反诚实信用原则。二、田鹏于2016年8月13日、2016年9月29日通过郑州银行卡分别转给王超两笔共计100万元，该100万元王超一直未还。田鹏于2016年5月28日、2016年8月4日分别收王超80万元、50万元，自2016年10月24日起，本金为130-100=30万元，利息按照月息2分计算至2019年1月31日为16.2万元。本息合计46.2万元。田鹏实际支付本息合计为76.7万元。故田鹏不欠王超本金和利息。庭审中田鹏补充上诉称，原审中王超于2019年11月18日提交了证据，原审法院未通知田鹏进行质证，按照民诉法规定，证据应当当庭出示，并由当事人互相质证，一审法院未通知田鹏对王超提交的证据进行质证，程序违法，依法应撤销原判，发回重审。王超辩称，1、一审时王超、田鹏对借款金额、还款金额均无异议，但对所还款项是否应扣部分本金有异议，一审法院采纳了田鹏的计算方法扣取了部分本金。2、田鹏所称的2016年8月13日50万元、9月29日50万元，与本案借款无关。这是田鹏、王超、朱海宏三人为股东成立河南省立洁新能源有限公司，王超是法人。这两笔50万是给采购方支付的货款。一审开完庭之后几天田鹏才向法院提交了这两笔转款，法院让王超说明情况，王超又向法院提交了河南省立洁新能源有限公司成立的工商登记信息以及王超向供货方打款的流水。3、本案2016年10月24日的借条是双方对账后出具的，若按田鹏所称，那么这100万元对账时不可能不扣除，更不可能借条出具后三年的时间又陆续还款70余万元。综上，田鹏所称不属实，上诉理由不成立，应当驳回上诉。王超向一审法院起诉请求：1．田鹏偿还王超借款本金130万元及利息（利息按年利率24％计算自2016年10月24日起至实际清偿日止，扣除已经支付的利息72.5万元，截止至起诉时利息为107000元），以上共计1407000元；2．本案诉讼费、保全费、诉讼保险费由田鹏承担。一审法院认定事实：2016年10月24日，田鹏向王超出具借条一份，内容载明“今借王超人民币壹佰叁拾万元整，月息2分。借款人：田鹏”。庭审中，田鹏自认案涉借条中对应的130万元的借款，王超已实际支付。田鹏提交的银行交易流水显示自2016年12月2日至2019年1月25日，田鹏共向王超偿还款项76.7万元。一审法院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护。关于田鹏还款事宜，结合双方提交的证据，一审法院采信田鹏就案涉借条共向王超偿还76.7万元。截止至2019年1月25日，田鹏尚欠王超借款本金931187.35元，利息157603.70元。关于王超要求田鹏偿还借款本金130万元及利息的诉讼请求，田鹏应偿还王超借款本金931187.35元及截止至2019年1月25日的利息157603.70元，并自2019年1月26日起按照月利率2％向王超支付利息至债务实际偿还完毕之日止，王超要求过高部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、田鹏于本判决生效之日起十日内向王超偿还借款本金931187.35元及截止至2019年1月25日的利息157603.70元，并自2019年1月26日起按月利率2％向王超支付利息至债务实际偿还完毕之日止；二、驳回王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17463元、保全费5000元，由王超负担808元，田鹏负担21655元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，田鹏上诉称应当驳回王超的诉讼请求，但其并未提交充足的证据加以证明；田鹏于2016年8月13日向王超转账50万元，田鹏于2016年9月29日又向王超转账50万元，但是田鹏于2016年10月24日向王超出具了本案所涉的借条，且本案所涉借条的原件由王超持有，田鹏在一审时提交的银行交易流水显示自2016年12月2日至2019年1月25日，田鹏共向王超偿还款项76.7万元，田鹏向王超出具本案所涉借条的时间是2016年10月24日，是在田鹏向王超转账100万元之后出具的，且田鹏在向王超出具本案所涉借条后，田鹏还向王超偿还了76.7万元，基于以上查明的事实，田鹏的上诉理由不成立，一审法院据此判决并无不当，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，田鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17463元，由田鹏负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇二〇年四月二十八日书记员  张会敏
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1214号原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行，地址：九台市东湖镇东湖购物广场1号楼103-105室。负责人：王胜昌，主任。被告：钟宝华。被告：李德印。被告：张立国。原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行诉被告钟宝华、李德印、张立国借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行撤诉处理。审判员  刘敏二〇二〇年四月三十日书记员  郑磊
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1229号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜洋洋
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初300号原告：代某，女，1988年4月10日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：王某林，男，1977年9月9日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告代某与被告王某林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告代某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代某撤诉。案件受理费250元，由被告王某林负担。审判员  赫鑫二〇二〇年四月七日书记员  周敬
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更262号 罪犯叶正良，男，1955年7月27日出生，汉族，大学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2014年10月14日作出(2014)台温刑初字第1118号刑事判决，以被告人叶正良犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币八万元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币八万元，剥夺政治权利二年；继续追缴赃款人民币67000元。宣判后，被告人叶正良不服，提出上诉。本院于2014年11月21日作出(2014)浙台刑二终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员叶鲁平出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官张春柳出庭执行职务，罪犯叶正良到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯叶正良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯叶正良对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯叶正良符合法律规定的减刑条件，同意执行机关对罪犯叶正良提请减刑八个月的意见。 经审理查明，罪犯叶正良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币67000元，已履行财产刑人民币80000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶正良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶正良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变（刑期自2014年3月19日起至2025年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程小国 审判员  陈敏莉 审判员  陈 园 二〇二〇年四月十七日 书记员  梁荩文
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢81号之二被执行人：薛玉梅，女，住茌平县。本院依法向被执行人薛玉梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛玉梅在山东省农村信用社联合社915010800010102058142,0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇二〇年四月三十日书记员  陈 攀
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执259号申请执行人：郭江峰，男，汉族，住甘肃省宁县。被执行人：李成军，男，汉族，住甘肃省宁县。被执行人：金亚红，女，汉族，住甘肃省宁县。申请执行人郭江峰与被执行人李成军、金亚红民间借贷纠纷一案,宁县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）甘1026民初2640号民事判决书生效后，李成军、金亚红未能在判决书所确定的期限内履行给付金钱义务，郭江峰于2020年4月1日向本院申请执行，请求李成军、金亚红归还借款本金389000元，并支付利息；负担案件受理费3567.5元。本院依法受理。本院在执行中，申请执行人郭江峰与被执行人李成军、金亚红达成执行和解协议：由被执行人李成军于2020年10月30日前一次性履行完判决所确定的全部义务，如按期履行不了，被执行人李成军将自己购买的位于宁县长庆桥镇西郭坪商住楼10号商铺以261058元的价格以物抵债，抵顶给申请执行人郭江峰，不足部分由被执行人李成军、金亚红继续履行。申请执行人郭江峰自愿撤回执行申请。本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾博彦审判员王续成审判员王歌磊二〇二〇年四月八日书记员 李               璟
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初7013号 原告：张永华，男，1971年10月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：许方强,浙江鼎和律师事务所律师。 被告：林初程，男，1987年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：刘雨，男，1993年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告张永华与被告林初程、刘雨买卖合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，后因案件需要，依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告张永华及其诉讼代理人许方强到庭参加诉讼，被告林初程、刘雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告张永华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款6852元并支付利息损失52元（利息自2019年6月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日，暂计至2019年8月23日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年，两被告因生产经营需要，持续从原告处购进黄沙、水泥等建筑材料货物，但一直拖延支付货款。2019年6月21日，原、被告双方就货款进行了结算，被告所欠货款已达6852元。此后，虽经原告多次催讨，被告一直借故拖延，且至今为止仍然分文未还。故诉至本院。 在庭审中，原告变更、明确诉请第1项的利息计算为：以6852元为基数，按照年利率4.05%计算自2019年6月21日起至实际清偿完毕之日止。 被告林初程、刘雨未到庭，亦未提交书面答辩状。其中，被告林初程于2020年4月8日在浙江移动微法院发送微信聊天记录截图，辩称已还款3000元。 原告张永华围绕诉讼请求依法提交了证据：送货单、聊天记录截图。 上述证据经与原件核对，内容客观真实，与本案事实存在关联，能够证明原告的主张，且被告林初程、刘雨未到庭提出抗辩，故本院予以确认并在卷佐证。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的法律事实如下： 2019年，被告林初程、刘雨因生产经营所需，从原告张永华处购买黄沙、水泥等建筑材料。双方结算后，确认尚欠原告张永华货款共计9500元，二被告签字并承诺在4月20日前结清。后被告支付了5000元货款后，又继续从原告张永华处购买材料，经再次结算，被告尚欠原告货款共计6852元。经原告多次催讨，被告一直未还。 本院认为，原、被告双方之间买卖关系合法有效，应受法律保护。二被告在购买建筑材料后未及时清偿货款，原告张永华有权要求二被告支付拖欠的货款；对于利息，原告张永华当庭主张按照年利率4.05%计算并未超出法律规定，经本院核算，利息应为49元，本院予以调整。关于被告林初程在浙江移动微法院发送的微信聊天记录截图，系二被告之间的转账关系，不能证实系支付给原告张永华的欠款，原告张永华对此亦不认可，故本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林初程、刘雨于本判决生效之日起十日内支付原告张永华货款人民币6852元； 二、被告林初程、刘雨于本判决生效之日起十日内支付原告张永华利息人民币49元（自2019年6月21日起，暂计算至2019年8月23日，此后仍以人民币6852元为基数，按年利率4.05%标准继续计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告林初程、刘雨负担。 原告张永华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林初程、刘雨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  张闪闪 人民陪审员  鲁清波 人民陪审员  邬丽娟 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  杨晓丽
四川省德昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3424行审6号 申请执行人：德昌县自然资源局。住所地：德昌县德州镇昌平路111号。 统一社会信用代码：11513424009066508T. 法定代表人：程凯，职务：局长。 被执行人：德昌县腾达塑料加工厂。 营业场所：德昌县小高镇连丰村三社。 统一社会信用代码：92513424MA62HRKR4G. 经营者：张德华，男，1976年12月25日出生，汉族，四川省德昌县人，个体户，住四川省德昌县。 申请人德昌县自然资源局于2020年3月30日向本院依法申请强制执行德自然资[罚]（2019）03号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请人德昌县自然资源局2019年7月4日作出的德自然资[罚]（2019）03号行政处罚决定书进行审查，现已审查完结。 经审查查明：德昌县腾达塑料加工厂工商登记为个体工商户，经营者为张德华。德昌县腾达塑料颗粒加工厂未经批准、未取得合法用地手续在德昌县社占用土地建设德昌县腾达塑料颗粒加工厂。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”的规定，德昌县腾达塑料颗粒加工厂属未经批准、未取得合法用地手续占用土地建厂的行为。经申请人德昌县自然资源局立案审查后，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，对被执行人德昌县腾达塑料颗粒加工厂依法作出了德自然资［罚］（2019）03号行政处罚决定书，该决定书作出如下处罚：1.责令德昌县腾达塑料颗粒加工厂将社占用的5053.55ｍ2（合7.5803亩）土地退还土地所在村集体；2.没收德昌县腾达塑料颗粒加工厂在社违法占用土地上修建的建（构）筑物共计1246.86ｍ2；3.责令德昌县腾达塑料颗粒加工厂将社违法占用土地上修建的建（构）筑物共计715.3ｍ2自行拆除，恢复土地原貌；4.对德昌县腾达塑料颗粒加工厂在社违法占用土地处以54417元罚款。申请人德昌县自然资源局于2019年6月25日向该加工厂送达了德自然资罚［告］（2019）03号行政处罚告知书和德自然资罚［听］（2019）03号行政处罚听证告知书，于2019年7月4日向该加工厂送达了德自然资［罚］（2019）03号行政处罚决定书，现决定书已生效。申请人德昌县自然资源局于2020年1月10日向该加工厂送达了履行德自然资［催］（2020）2号行政处罚决定催告书。被申请人经催告未能自觉履行。德昌县自然资源局遂向本院申请强制执行德自然资［罚］（2019）03号行政处罚决定书第1至3项。 本院认为：申请人德昌县自然资源局对被执行人德昌县腾达塑料颗粒加工厂于2019年7月4日作出的德自然资[罚]（2019）03号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人德昌县腾达塑料颗粒加工厂在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，且未自动按期履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对德昌县自然资源局作出的德自然资[罚]（2019）03号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的5053.55平方米土地的行政处罚以及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，由申请人德昌县自然资源局报请德昌县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 庆 审判员 何建中 审判员 董康君 二〇二〇年四月六日 书记员 徐明盼
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初151号原告彭中文，男，生于1976年10月8日，土家族，住来凤县，被告李万福，男，生于1962年8月21日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告彭中文诉被告李万福劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。在审理过程中，原告彭中文以需重新整理材料连同其他被告一并起诉为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭中文自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其申请撤回起诉依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭中文撤回起诉。审判员  曾志二〇二〇年四月十六日书记员  银倩
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初61号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人汤庆宝，男，汉族，1987年1月28日出生,初中文化,无业,户籍地所在地吉林省东丰县,住东丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2020年1月7日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。 辩护人汪海东，安徽经盾律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人汤庆宝犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪大闰出庭支持公诉，被告人汤庆宝及其辩护人汪海东（黄山市屯溪区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年6月22日凌晨2时许,被告人汤庆宝到屯溪区天天见网咖时,见69号机上网的客人熟睡,便从对面将其放在桌上正在充电的OPPOR17手机窃走。经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定,该手机价值2420元。 2019年11月15日晚上,被告人汤庆宝到屯溪区徽遇酒店门口,将该店门口空调外机上的一双鸿星尔克男运动鞋窃走。经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定,该运动鞋价值259元。 案发后,赃物均已追回并发还失主。 公诉机关认为：被告人汤庆宝以非法占有为目的，趁他人熟睡以及在路边趁无人注意之机,窃取他人财物,数额较数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤庆宝到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人汤庆宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结。 辩护人汪海东的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人汤庆宝犯盗窃罪的事实及定性无异议。二、量刑上：1.被告人在犯罪时主观恶性及社会危害性相对较小，本案达到刑事立案的标准，犯罪数额不大；2.被告人在案发后能如实供述自己的盗窃事实，认罪态度较好，具有坦白的情节；3.被告人具有相应的悔罪表现，已退还了盗窃的财物并予以返还；4.被告人无违法犯罪前科；5.被告人在庭审中自愿认罪，且在检察阶段自愿签署认罪认罚具结书。综上，建议法庭对被告人汤庆宝从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明:2019年12月3日0时许，民警在屯溪区仙人洞新苑对面的待拆迁民房内，将被告人汤庆宝抓获归案。 上述事实，被告人汤庆宝在开庭审理过程中不持异议，且有书证人口信息、抓获经过、查询记录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、认罪认罚具结书等；被害人项某、殷某的陈述;被告人汤庆宝的供述与辩解;屯溪区价格认证中心出具的价格认定结论书；指认现场笔录;视频监控录像。 本院认为：被告人汤庆宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汤庆宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤庆宝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人汤庆宝自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关及辩护人关于被告人汤庆宝具有上述从宽处罚情节的公诉、辩护意见，依法予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人汤庆宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周青 二〇二〇年四月九日 法官助理 程  波   书 记 员   琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1261号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：郭贤，男，1994年3月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郭贤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 张 悦 二〇二〇年四月二十六日 书记员 牛明明
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执47号之一 申请执行人：游某某。 被执行人：黎某某。 申请执行人游某某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初1500号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人黎某某发出执行通知及报告财产令，被执行人黎某某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人黎某某发出限制高消费令；被执行人黎某某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人黎某某名下有银行存款、房产、车辆、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金2.699959万元及利息、被执行人依法应承担执行费304.99元未能执行。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈鹏程
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更192号 罪犯陈全其，男，1983年10月8日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化。2002年8月1日因犯抢劫罪被福建省南平市建阳区（原建阳市）人民法院判处有期徒刑三年六个月。现在福建省武夷山监狱第四监区十分监区服刑。 福建省政和县人民法院于2012年3月21日作出（2012）政刑初字第17号刑事判决，以被告人陈全其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年2月11日以（2015）南刑执字第268号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。于2017年5月8日以（2017）闽07刑更283号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年11月17日起至2020年11月16日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯陈全其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈全其在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年6月至2019年10月累计获考核分3482分，获6次表扬。 另查明，罚金3000元已执行完毕。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯陈全其减去自本裁定送达之日起至2020年11月16日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员夏莉
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1424号 申请执行人：陈铭，男，1985年11月21日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：陈东尚，男，1987年5月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李冬招，女，1986年9月10日出生，汉族，住福建省永定县。 本院在执行申请执行人陈铭与被执行人陈东尚、李冬招借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初893号民事调解书，申请执行人陈铭于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈东尚、李冬招支付申请执行人陈铭人民币90000元及利息，申请执行费人民币1250元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执1424号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月二十六日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）新2325刑初242号 公诉机关新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院。被告人周利民，曾用名周文，男，1984年6月3日出生，公民身份号码×××，回族，大专文化程度，个体，户籍地及现住址新疆昌吉市，现住昌吉市世纪大道香格里拉小区5号楼二单元2302室。因犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日被玛纳斯县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月7日被奇台县公安局刑事拘留，同年3月14日被奇台县公安局取保候审，2019年3月13日被奇台县公安局监视居住，同年3月20日被新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2019]235号起诉书指控被告人周利民犯贩卖毒品罪，于2019年10月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中发现此案不适合简易程序审理，于2019年10月9日转为普通程序审理。新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院于2019年12月16日向本院建议延期审理，当日本院决定延期审理，2020年1月16日新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院建议恢复审理，本院于2020年1月17日决定恢复审理。本院依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭审理了此案。新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院指派检察员袁江、樊银亮出庭支持公诉，被告人周利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院指控，2017年12月的一天，被告人周利民在昌吉市乐活小镇西门口以600元价格向崔某出售毒品大麻1包；2018年12月27日左右一天，被告人周利民在昌吉市物探队家属院小区门口以1200元价格向崔某出售毒品大麻1包；2018年3月6日14时许，被告人周利民在昌吉市××队对面停车场以2300元价格向崔某出售毒品大麻165.65克。同日民警将被告人抓获后，从物探小区25号楼3单元201室马某房间内搜出毒品大麻19包（净重85.12克）。经鉴定，上述物品中均检出四氢大麻酚成份。被告人周利民系抓获归案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院认为，被告人周利民明知大麻是毒品，仍多次向他人贩卖，数量为250.77克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周利民曾因贩卖毒品被判过刑，又贩卖毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚；被告人周利民归案后向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他三起案件，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，系立功，可以从轻或减轻处罚；被告人周利民对指控的犯罪事实和证据没有异议，接受刑事处罚，并自愿接受刑事处罚。建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人周利民对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿签字具结认罪、认罚，且在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2017年12月的一天，被告人周利民在昌吉市乐活小镇西门口以600元价格向崔某出售毒品大麻1包；2018年12月27日左右一天，被告人周利民在昌吉市物探队家属院小区门口以1200元价格向崔某出售毒品大麻1包；2018年3月6日14时许，被告人周利民在昌吉市××队对面停车场以2300元价格向崔某出售毒品大麻165.65克。同日民警将被告人抓获后，从物探小区25号楼3单元201室马某房间内搜出毒品大麻19包（净重85.12克）。经鉴定，上述物品中均检出四氢大麻酚成份。被告人周利民系抓获归案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。另查明：被告人周利民因犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日被新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院判处拘役三个月；被告人周利民归案后向公安机关提供重要线索，从而使其他四起案件得以侦破。还查明：本案在审理中，被告人主动退缴了其非法所得人民币1800元，并主动认缴罚金人民币6000元。上述事实有以下证据可以相互印证，足以证实：1、疑似毒品大麻十九包（净重85.12克）、人民币2300元，附扣押决定书一份、扣押清单一份、扣押笔录一份、搜查笔录一份、称量笔录一份、照片八张、检定证书一份；2、疑似大麻物质三十六包，附扣押决定书一份、扣押笔录一份、扣押清单一份、称重笔录一份、照片六张、检定证书一份；3、受案登记表一份、抓获经过二份、指定管辖决定书一份；4、周利民、马某常住人口信息；5、移动尾号7859号码通话记录清单一份；6、证人崔某的证言一份；7、被告人周利民在公安机关的供述五份、在检察机关的供述一份；8、证人马某的证言六份；9、昌吉州公安局物证鉴定室（2018）266号鉴定报告，附鉴定意见通知书；10、周利民、崔某的辨认笔录各一份；11、（2016）新2324刑初176号刑事判决书一份；12、立功表现证明、关于周利民涉嫌贩卖毒品案的情况说明、周利民立功表现证明、受案登记表、立案决定书、逮捕证各一份。本院认为，被告人周利民明知是毒品大麻，而多次向他人贩卖，数量为250.77克，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。至于公诉机关认为被告人周利民系毒品再犯，应从重处罚；其有坦白的情节，可以从轻处罚；其有立功的情节，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪、认罚，可以对其从宽处理；其主动退缴非法所得及认缴罚金，可以对其酌定从轻处罚。上述情节有当庭举证、质证的相应证据可以证实，本院予以采信。从被告人周利民处搜出的毒品大麻19包（净重85.12克）系违禁品，依法应予以没收。被告人周利民向本院缴纳的贩卖毒品的非法获利1800元人民币，属非法所得，依法应予以没收，上缴国库。综上，根据被告人周利民的犯罪事实、性质、社会危害程度，综合考虑本案各情节及被告人的认罪悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周利民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币6000元已缴纳。）二、依法没收本案扣押的净重85.12克的毒品大麻19包，没收被告人周利民退缴的非法所得人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  长   贾 维 亮人民 陪 审员   许 明 辉人民 陪 审员   阿依古丽二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日书  记  员   何 启 龙
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112执43号 申请执行刘桂苓，女，1965年8月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人李鑫瑶，系辽宁卓政律师事务所律师。 被申请执行人于明，男，1954年6月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 申请执行人刘桂苓与被执行人于明借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初9324号民事判决书生效力，申请执行人刘桂苓于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人于明给付申请人刘桂苓51190元，并承担诉讼费、执行费。 本案在执行过程中，1、本院于2020年1月3日向被执行人于明邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、多次在网络查询了被执行人于明的银行信息，并轮候冻结了中国工商银行、盛京银行卡及中国建设银行卡，经查询未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院于2020年3月12日将被执行人于明纳入全国法院失信、限高被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、在执行过程中，本院线下查询被执行人于明房产，于明名下无房产。 综上所述，因被执行人于明目前暂无财产可供执行，经本院向申请人刘桂苓释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0112执43号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  魏玉国 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘新宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终243号上诉人（原审被告）：北京军友保安服务有限公司，住所地北京市海淀区建材城西二里23号楼一层商业03号。法定代表人：陈显锋，执行董事。委托代理人：姚立斌，北京市君润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市保障性住房建设投资中心，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村南街甲1号1116室。法定代表人：金焱，总经理。委托代理人：郭经纬，北京大成律师事务所律师。原审第三人：北京泓彤体育文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区化工路5号（东院）3幢102号。法定代表人：王志波，执行董事。委托代理人：万雪萍，女，1962年1月28日出生，汉族，北京泓彤体育文化传播有限公司职员。上诉人北京军友保安服务有限公司（以下简称军友公司）因与被上诉人北京市保障性住房建设投资中心（以下简称住房中心）、原审第三人北京泓彤体育文化传播有限公司（以下简称泓彤公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初7349号民事裁定，向本院提起上诉。军友公司上诉称，一审法院以不动产纠纷界定本案性质是错误的。本案涉及的标的物分为库房（不动产）和机器、设备（动产）。上述机器等动产可搬离库房，另行使用，与库房完全分离，且动产价值巨大，与库房相比其使用价值更大，不能将其视为库房的附属物，不能完全以不动产纠纷界定本案的性质。军友公司与住房中心约定由住房中心所在地人民法院管辖，一审法院未考虑租赁物的实际情况，也未考虑当事人的意思自治，以不动产纠纷的专属管辖排除双方的协议管辖是错误的。据此，军友公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。住房中心对于军友公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,住房中心系以租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令军友公司将位于北京市朝阳区化工路5号院的库房及库房周边违法占用的场地腾退等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有专属管辖权。军友公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京军友保安服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年四月二十三日书记员 曹思雨
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执2294号之三申请执行人：衢州市建设职业学校，统一社会信用代码12330800E96107866L，住所地浙江省衢州市区荷花三路93号。法定代表人：毛建林，校长。委托代理人：彭徐震，浙江论剑律师事务所律师。被执行人：徐建国，男，1975年6月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人衢州市建设职业学校与被执行人徐建国房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7997号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人279666元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款；已评估拍卖被执行人所有的电梯，扣除评估费1500元后，申请执行人受偿3000元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月9日,本案已执行到位3000元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费2786元、执行申请费5595元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执2294号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年四月九日书记员  余施润
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执异23号 案外人：田进，男，生于1976年8月13日，汉族，居民，住四川省邻水县。 案外人：涂勇，男，生于1976年9月17日，汉族，居民，住四川省邻水县。 案外人：谢乔安，男，生于1972年11月9日，汉族，居民，住四川省达县。 申请执行人：金雪桦，女，生于1969年11月21日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：冯誉膑，男，生于1965年10月3日，汉族，居民，住四川省邻水县。 被执行人：甘慧如，女，生于1971年2月19日，汉族，居民，住重庆市渝北区。 本院在执行金雪桦与冯誉膑、甘慧如民间借贷纠纷一案件中，案外人田进、涂勇、谢乔安对本院分别于2019年11月29日、2019年12月27日以（2019）川1602执1624号之六、之八执行裁定书查封被执行人冯誉膑所有的位于广安市前锋区华玻玻璃有限公司综合楼1幢4楼整层、1层（两个门市除外）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人田进、涂勇、谢乔安称，他们于2019年8月8日与冯誉膑签订了《协议书》，协议约定：被执行人冯誉膑自愿将自已位于四川省广安市前锋区原华玻玻璃有限公司综合楼4楼整层、1层从左至右8个门市房产作价350万元用以清偿所欠他们350万元债务。请求解除位于四川省广安市前锋区原华玻玻璃有限公司综合楼4楼整层、1层从左至右8个门市房产的查封，并停止拍卖。 申请执行人金雪桦称，案外人与被执行人冯誉膑签订的《协议书》真实性明显存疑，法院于2019年7月30日的执行笔录中，被执行人冯誉膑称房屋已抵偿给了他人，但案外人与被执行人冯誉膑签订《协议书》的时间是2019年8月8日，《协议书》的真实性明显存疑。请求驳回案外人的执行异议请求。 被执行人冯誉膑、甘慧如未作答辩。 本院查明：2007年被执行人冯誉膑与蒲耀东签定协议约定：蒲耀东将其所有的广安市广安区原华玻玻璃有限公司综合楼（两个门市，一套住房除外）抵偿执行人冯誉膑借款600000元，2007年11月20日四川省广安市中级人民法院以（2007）广法民初字第42号民事判决书予以了确认。本院在执行过程中，于2019年7月30日对被执行人冯誉膑的询问中，被执行人冯誉膑称：前锋区有一栋烂尾楼，是广安市中级人民法院判给他的，他将该楼抵给了他人。同时查明：该楼现无产权证书，且至今无人占有、使用，处于空置状态。2019年8月8日被执行人冯誉膑与案外人案外人田进、涂勇、谢乔安签订了《协议书》，协议约定：被执行人冯誉膑自愿将自已位于四川省广安市前锋区原华玻玻璃有限公司综合楼4楼整层、1层从左至右8个门市房产作价350万元用以清偿所欠他们350万元债务。2019年11月29日、2019年12月27日本院以（2019）川1602执1624号之六、之八执行裁定书查封了被执行人冯誉膑所有的位于广安市前锋区华玻玻璃有限公司综合楼1幢4楼整层、1层（两个门市除外）房屋，后案外人田进、涂勇、谢乔安向本院提出执行异议，请求解除位于四川省广安市前锋区华玻玻璃有限公司综合楼4楼整层、1层从左至右8个门市房产的查封，并停止拍卖。 本院认为，对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施的权利人，应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据进行判断。本案中，案外人至今未取得争议房屋土地使用权证及建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据，且未实际占有、使用，不能确认案外人是争议房屋的权利人。同时，本院于2019年7月30日对被执行人冯誉膑询问后，2019年8月8日被执行人冯誉膑才与案外人田进、涂勇、谢乔安签订的《协议书》，被执行人冯誉膑有非法转移财产的行为的嫌疑，该《协议书》的合法性与真实性存疑，不能排除执行。故案外人田进、涂勇、谢乔安的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五的规定，裁定如下： 驳回案外人田进、涂勇、谢乔安的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  相立凯 审判员  曾 华 审判员  程 兵 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4632号 上诉人（原审原告）：吴婷婷，女，1981年3月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：彭勇，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高琪，女，1963年3月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区公路管理局高级工程师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人吴婷婷因与被上诉人高琪民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初7719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，吴婷婷将800000元转入高琪银行账户属实。在仅有打款凭证而没有借条的情况下能不能认定借款事实存在以及如借款关系成立是否属于高琪个人债务或夫妻共同债务需要进一步审查核实。一审法院对吴婷婷的诉请理由应当予以明示。为维护双方当事人的合法权益，请一审法院查明以上事实予以处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初7719号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。上诉人吴婷婷预交的二审案件受理费12760元予以退回。审  判  长   艾尔肯  铁力克审  判  员   祖鲁非娅吐尔逊审  判  员   艾海提努尔买提二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   排日努尔达吾提
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执100号申请执行人李丽，女，1978年1月5日出生。被执行人杨文云，男，1976年5月1日出生。申请执行人李丽与被执行人杨文云合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初2858号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认由被执行人杨文云给付申请人李丽欠款17000元，同时给付申请人所交诉讼费115元。因被执行人刘持恒未履行生效法律文书确定的义务，申请人马毅向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人杨文云采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人杨文云送达执行通知书、财产报告令，被执行人杨文云在法定期限内未履行生效法律文书确定，其向我院报告没有财产，因其常在外地，我院无法对其实施拘留措施；2、通过到杨文云户口所在的村委调查，证明其已未在此居住多年，且在此地无可供执行的财产，到黔西自然资源局查询，杨文云均无不动产及房产登记；3、经网络查控系统查出杨文云车辆无登记；4、网络查控系统、实地调查、对被执行人杨文云的存款、不动产、有价证券等财产情515.02元后，现均无可供执行的财产；5、向被执行人杨文云发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；6、本院已告知申请人李丽向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人李丽不能提供。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 凯审判员 何中鑫二〇二〇年四月八日书记员 丁宣伶
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执248号 移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市。 被执行人：朱热古，男，彝族，住四川省凉山彝族自治州喜德县。 被执行人：刘梦，男，汉族，住河南省淅川县。 本院在执行被执行人朱热古、刘梦责令退赔纠纷一案中，于2020年2月19日立案受理了移送机关漳平市人民法院依据已生效的（2019）闽0881刑初172号刑事判决书，移送强制执行被执行人退赔受害人林金殿9000元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并调查了被执行人住所地的财产状况。经查，被执行人朱热古有存款，且已被本院另一执行案件[执行案号：（2020）闽0881执223号，被执行人朱热古罚金纠纷一案]划拨存款13989.42元。本院于2020年2月20日作出（2020）闽0881执241号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人朱热古、刘梦应当履行义务部分的存款，并从另案[执行案号：（2020）闽0881执223号]分配取得执行款1146.67元。本案已执行到位执行款1146.67元，其他未发现被执行人名下有依法可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，无履行能力。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年四月二十七日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1704号易妙、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的易妙申请长沙荣苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日审 判 员 :向国雍代理书记员 ： 童 然
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执55号之一 申请执行人台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市开发区巨鼎国际商厦402室，组织机构代码:759056624。 法定代表人陶登荷。 被执行人丁尤明，男，1982年2月24日出生，住临海市。 被执行人黄允菊，女，1982年3月16日出生，住临海市。 被执行人丁前长，男，1986年11月19日出生，住临海市。 被执行人郑春地，男，1963年7月3日出生，住临海市。 申请执行人台州锦添融资担保有限公司与被执行人丁前长、郑春地、丁尤明、黄允菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3473号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州锦添融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人丁前长、郑春地、丁尤明、黄允菊返还申请执行人台州锦添融资担保有限公司借款本金95307元及利息，并负担案件受理费1444元，执行费1840元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人丁前长、郑春地、丁尤明、黄允菊发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求丁前长、郑春地、丁尤明、黄允菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁前长、郑春地、丁尤明、黄允菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁前长、郑春地、丁尤明、黄允菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对四名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人丁前长、郑春地、丁尤明、黄允菊有可供执行的财产。 鉴于被执行人丁前长、郑春地、丁尤明、黄允菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁前长、郑春地、丁尤明、黄允菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州锦添融资担保有限公司。 综上，被执行人丁前长、郑春地、丁尤明、黄允菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执55号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  陈 科
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初33号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人张晓锋，男，1996年10月28日出生，广东省化州市人，汉族，初中文化，无业，家住化州市河东区。因本案于2019年6月14日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。云南省镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人张晓锋犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院指派检察员李诚出庭支持公诉，被告人张晓锋及其辩护人周永荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：案发前，被告人张晓锋通过telegram聊天软件以及sugram聊天软件向他人购买、兜售各类电子数据，以牟取非法经济利益。2019年6月13日，张晓锋携带储存有批量电子数据的笔记本电脑(1台)和U盘(1个)从镇康县南伞镇搭乘客运车前往永德县，途经镇康县轩莱边境检查站时被该站执勤民警查获。经勘验、核查，民警从上述笔记本电脑和U盘内查获张晓锋通过互联网检索下载以及聊天软件非法获取的公民个人信息共计4552条，其中载有公民姓名以及对应身份号码、家庭住址的公民个人信息407条，载有公民姓名以及对应银行账户的公民个人信息4145条。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、检查笔录、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押清单、电子物证勘验检查笔录、公民信息核查笔录、核查情况、调取证据通知书、银行账号查询信息、证人证言、被告人的供述和辩解、相关照片、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人张晓锋非法获取公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任。被告人张晓锋自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人张晓锋有期徒刑一年半至二年，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人张晓锋对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。辩护人周永荣对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见是被告人张晓锋属初犯，可酌情从轻处罚；能坦白认罪，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张晓锋非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已触犯刑法，构成侵犯公民个人信息罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张晓锋犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持；公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，予以采纳。辩护人周永荣的辩护意见符合本案实际，予以采纳。结合被告人张晓锋犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第五条第一款第(四)项、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张晓锋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2021年6月13日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押的手机一部、笔记本电脑一台、U盘一个依法予以没收，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖奕昆二〇二〇年四月九日书记员  张孟楠
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执637号被执行人：申某某，女，朝鲜族，初中文化，无职业。被执行人申某某责令退赔、罚金刑一案，执行依据为本院作出的（2019）吉24刑终85号刑事判决，被执行人申某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行，要求被执行人申某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执637号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月3日向被执行人申某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。2020年4月3日，4月20日，本院两次通过网络财产查询，未发现被执行人申某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年4月24日，本院依法对被执行人申某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人申某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年四月二十四日书记员  金成龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初1213号原告：王吉红，女，1962年12月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：张盛春，北京盈科（乌鲁木齐市）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶治涵，北京盈科（乌鲁木齐市）律师事务所律师。被告：新疆大众房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。被告：秦海琪，男，1973年9月10日出生，其他信息不详。被告：张建平，男，1980年4月15日出生，其他信息不详。第三人：杨梅，女，1984年3月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告王吉红与被告新疆大众房地产开发有限责任公司、秦海琪、张建平，第三人杨梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王吉祥红于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王吉红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王吉红撤诉。案件受理费4200元，减半收取2100元（原告王吉红已预交2100元），由原告王吉红负担。审判员 麦 祖 义二〇二〇年四月九日书记员 买日比也
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执异19号 异议人（被执行人）：白城市元亨城建开发有限公司。 法定代表人：石景国，该公司董事长。 申请执行人：国红，女，1971年2月1日生，汉族，个体，住白城市。 本院在执行国红与白城市元亨城建开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人白城市元亨城建开发有限公司对白城市中级人民法院作出的（2017）吉08执恢9号执行裁定、（2017）吉08执恢9号之一执行裁定作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人白城市元亨城建开发有限公司称，请求撤销白城市中级人民法院作出的（2017）吉08执恢9号执行裁定、（2017）吉08执恢9号之一执行裁定。事实与理由：1、拍卖5,254平方米土地的拍卖程序违法，李洪杰未交保证金，也不是国红的代理人，李洪杰参加竞买后，法院却裁定将土地的所有权转移给国红。拍卖的5,254平方米土地为无证土地，国红通过拍卖取得所有权、使用权，不符合土地转让的法律规定。2、被执行人未收到拍卖成交确认书及（2017）吉08执恢9号执行裁定、（2017）吉08执恢9号之一执行裁定，剥夺了被执行人的异议权。3、执行方式不合理，被执行人有在建工程可供执行，并非只有执行土地这一种方式。4、国红虚构债权。 本院查明，国红与白城市元亨城建开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2013年3月25日作出的（2013）白民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令“白城市元亨城建开发有限公司于本判决生效后三十日内给付国红现款1,700万元，并于2013年1月11日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，…”。白城市元亨城建开发有限公司未按判决书确定的内容履行义务，经国红申请，2014年1月2日本案进入执行程序，2014年3月13日双方达成执行和解。因白城市元亨城建开发有限公司未按和解协议履行，2017年10月11日本院在淘宝网司法拍卖平台对白城市元亨城建开发有限公司以出让方式取得的、位于白城市爱国街12号的5,254平方米的土地予以拍卖。国红委托李洪杰参加竞买，出价10,176,664元竞买成功。2017年11月13日本院作出（2017）吉08执恢9号裁定，确定拍卖土地使用权转移给买受人国红。2017年11月15日本院作出（2017）吉08执恢9号之一终结执行裁定，终结本案执行程序。异议人白城市元亨城建开发有限公司对本院作出的（2017）吉08执恢9号裁定、（2017）吉08执恢9号之一裁定不服，向本院提出执行异议。 本院认为，1、异议人主张拍卖程序违法，对本院作出的（2017）吉08执恢9号裁定有异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。本院于2017年11月15日终结执行本案，该异议请求已经超过法定期限，故其主张撤销（2017）吉08执恢9号裁定于法无据。2、异议人对本院作出的（2017）吉08执恢9号之一终结执行裁定提出执行异议，已超过法定期限。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出……”异议人提出执行异议，距本院作出（2017）吉08执恢9号之一终结执行裁定已二年有余，异议人虽称未收到该裁定，但从异议人向本院提供的2019年11月10日向相关部门上访（举报）信中可知，2019年11月之前白城市元亨城建开发有限公司已知道该法律文书，至今才向本院提出异议，可见已超过提出执行异议期限。3、异议人认为执行方式不合理，应在执行过程中向执行法院提供可供执行的财产，但本院从查封财产至送达评估报告，异议人均未提出任何异议，也没有提供其他财产供法院执行。4、异议人对本院2013年3月25日作出的（2013）白民初字第3号民事判决书认定事实有异议，认为国红虚构债权，应通过审判监督程序解决，不属于执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回白城市元亨城建开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长  黄学军 审判员  张东辉 审判员  姜轶伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  孔亚红
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保152号 申请保全人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心，住所地湖南省常德市鼎城区。 负责人：郭威，该中心主任。 委托代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被保全人：徐政祥，男，1981年4月18日出生。 被保全人：丁蓉，女，1984年10月16日出生。 被保全人：刘洋，男，1990年5月26日出生。 申请保全人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心与被保全人徐政祥、丁蓉、刘洋申请诉中财产保全一案，本院2020年4月20日作出(2020)湘0703民初949号民事裁定书，裁定对徐政祥、丁蓉、刘洋银行存款200000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人徐政祥、丁蓉、刘洋银行存款200000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏 宜 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5213号原告：李春英，女，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：佟宁，系该公司总经理。原告李春英与被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春英到庭参加了诉讼，被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春英向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的双保卡服务协议；2.判令被告返还原告履约保证金10,000元；3.判令被告赔偿原告两次保养工时费880元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年8月，原告在被告处购买吉普车一辆，原告在购买车辆后，经被告公司工作人员推荐，在被告处购买车辆商业保险3年，且被告公司工作人员称，原告购买保险后，赠送原告保养卡一张（6次），原告需缴纳履约保证金10,000元，该保证金在该保养卡作废后退还给原告。2017年8月7日，原告以刷卡形式支付被告履约保证金10,000元，被告向原告出具收据一份，在原告来到被告公司处对车辆进行第5次保养时，被告公司人员称现不能对其车辆继续进行保养，保养卡也无法继续使用，后原告多次与被告公司协商退还履约保证金事宜，可被告公司以各种理由推脱，为维护权利，故诉至法院。被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，原告在被告处购买一辆奥迪车SUV，发动机号为374926，车架号为LFV3B28R9H3026329。2017年8月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《双保卡服务协议》，主要约定：乙方自愿在甲方指定保险公司连续3年购买车辆商业保险（包括车损、三者100万，不计免赔），成为甲方的基础保养卡客户，并享受相应的消费项目，为明确双方的权利义务关系，特订立本协议。1.3服务项目：乙方在甲方指定的保险公司为指定车辆购买车辆全险后，其指定车辆可享受每次投保期间不超过2次（本次购买保险至本次保险到期之前不超过2次）免费更换机油、机滤、换油工时费的消费项目，以下简称“基础保养”。2.1乙方自愿在甲方指定保险公司购买车辆全险，成为甲方的基础保养卡客户。2.3指定车辆基本信息：发动机号：374926，车架号：LFV3B28R9H3026329。3.2为保证乙方更好的履行义务，乙方同意向甲方交纳保证金10,000元，甲方出具保证金收款收据，如乙方未按约定年限在甲方指定保险公司购买车辆全险，视同乙方违约，乙方交纳的保证金不退；如乙方未违反合同约定，则甲方在本协议到期后无息退还乙方交纳的保证金；3.4基础保养卡使用期限为每次投保之日起至该次保险到期之日止，在使用期限内基础保养次数最多不超过2次，超过2次乙方按照甲方公示的基础保养价格付费。2017年8月7日，原告向被告交纳10,000元的履约保证金，被告向原告出具《收款收据》，《收款收据》载明：客户李春英、交款事由为履约保证金、金额壹万元整。备注事项为凭此收据作为退款依据。同日，原告为涉案车辆在中银保险有限公司辽宁分公司连续投保三年的机动车商业保险，承包险种包括机动车损失保险、第三者责任保险（保险金额50万元）、不计免赔等商业保险。2017年至2019年，原告共计在被告处为涉案车辆做了4次免费保养。2019年，因被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司不能正常经营，无法继续履行《双保卡服务协议》。现原告在被告处尚余2次车辆保养未做，每次保养工时费为440元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告李春英与被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司签订的《双保卡服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已按照《双保卡服务协议》约定在被告指定保险公司连续投保三年的机动车商业保险，但因被告公司不能正常经营，已无法履行与原告之间的《双保卡服务协议》，致使原告不能继续享受免费基础保养服务。故原告主张解除与被告签订的《双保卡服务协议》并要求被告退还履约保证金10,000元，本院予以支持。关于被告应否赔偿原告2次保养工时费880元的问题。因《双保卡服务协议》约定原告在被告指定的保险公司为涉案车辆连续购买三年车辆全险后，其指定车辆可享受每次投保期间不超过2次的免费保养，现原告已在被告指定的保险公司为涉案车辆连续投保三年的车辆全险，故原告可享受6次免费保养服务。现原告在被告处尚余2次免费保养未做，故原告要求被告赔偿其剩余2次的保养工时费损失880元（440元/次×2次），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李春英与被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司于2017年8月2日签订的《双保卡服务协议》；二、被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李春英履约保证金10,000元；三、被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李春英保养工时费880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  陈思陈人民陪审员  王 丹二〇二〇年四月十五日书 记 员  徐筝慧本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终756号上诉人（原审起诉人）：姜庆甲，男，1964年9月24日出生，汉族，住湖南省新宁县。上诉人姜庆甲因诉周桃花同居关系析产纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初315号民事裁定，向本院提起上诉。姜庆甲上诉称，上诉人与周桃花此次发生纠纷的原因是周桃花未履行东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初第1481号的调解书的相关内容。后到新宁县××××人民调解委员会调解。东安县人民法院调解内容为：以周桃花名义存于新宁县农商银行股份有限公司回龙寺支行的存款归姜庆甲所有，周桃花自愿放弃。而新宁县××××人民调解委员会的协议书内容是：如姜庆甲查实周桃花在新宁县农村商业银行股份有限公司回龙寺支行有存款，则全部归姜庆甲所有，周桃花协助姜庆甲提款。现姜庆甲由于周桃花未按人民调解协议书上的内容即未主动协助姜庆甲提款，而提起诉讼。这与东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初第1481号的调解书内容不同，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定由新宁县人民法院立案审理。本院经审查认为，姜庆甲诉周桃花的同居关系析产纠纷一案，东安县人民法院于2017年12月13日作出的（2017）湘1122民初第1481号民事调解书的内容，与新宁县××××人民调解委员会于2019年6月10日作出的《人民调解协议书》的内容相同。现姜庆甲认为周桃花未及时履行新宁县××××人民调解委员会作出的调解书所确定的给付义务，而再次提起民事诉讼。实际上也是因周桃花未履行东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初第1481号民事调解书而产生的纠纷，属于应通过执行程序解决的问题，不应通过新的诉讼加以解决。故原审法院对其起诉裁定不予立案并无不当，本院对姜庆甲的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范才友审 判 员  袁文革审 判 员  康 洁二〇二〇年四月十七日法官助理肖丹秀代理书记员  王思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4114号申请执行人：王兴远，男，汉族，1985年10月21日出生，住北京市西城区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。王兴远申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动报酬及经济补偿金争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4212号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年九月三十日前一次性支付王兴远工资三万八千四百三十三元一角一分、解除劳动合同的经济补偿金七万九千九百二十五元；二、王兴远自愿放弃其他的仲裁请求；三、北京东方车云信息技术有限公司与王兴远因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人王兴远于2020年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年3月30日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4212号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十五日书记员  郝 翔
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初917号 原告：蒋良法，男，1935年10月2日出生，汉族，住天台县。 被告：蒋清法，男，1954年8月1日出生，汉族，住天台县。 蒋良法与蒋清法民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告蒋良法于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋良法撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蒋良法负担。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 陈恬静
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2269-1号 申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦22楼。 法定代表人：田文贵，该公司总经理。 被执行人：徐国银，男，汉族，1990年2月1日生，地址：贵州省六盘水市。 被执行人：阙美，女，汉族，1995年5月29日生，地址：贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9514号民事判决书，已向被执行人徐国银、阙美发出执行通知书，责令被执行人徐国银、阙美支付申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司垫付款20777.34元及资金占用费（从2019年4月25日起，以代偿款20777.34元为基数，按年利率6%的标准计算，支付资金占用费给贵阳市众汇汽车销售有限公司，至代偿款清偿完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费217元、案件受理费348元。但被执行人徐国银、阙美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐国银、阙美的银行（或其他金融机构）的存款21342.34元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务 二、提取被执行人徐国银、阙美的收入21342.34元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人徐国银、阙美应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年四月十三日 书记员  邓美洁
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604财保12号申请人：张峰霞，女，1965年12月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。被申请人：**，男，1980年8月22日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市元宝区。被申请人：丹东金地盈达房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街198-21号。法定代表人：刘小华，该公司经理。申请人张峰霞于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丹东金地盈达房地产开发有限公司名下的坐落于丹东市振安区房屋。申请人向本院提供了大家财产保险有些责任公司辽宁分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丹东金地盈达房地产开发有限公司名下的坐落于丹东市振安区房屋。案件申请费5000元，由申请人张峰霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 丹二〇二〇年四月十六日书记员 李倩文
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1898号之一申请执行人：胡瑜琦，男，1996年4月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市中谊置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道89号招商广场701室。法定代表人：刘栋。本院在执行申请执行人胡瑜琦与被执行人郴州市中谊置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年12月11日作出的（2020）湘1002民初6872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡瑜琦向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市中谊置业投资有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年4月15日向被执行人郴州市中谊置业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年4月16日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市中谊置业投资有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市中谊置业投资有限公司名下未发现有足额财产可供执行。三、2020年4月26日本院向郴州市不动产登记中心、提起查询，经查询，被执行人名下有房产11套，因该11套房已被其他法院查封，我院依法对该11套房产进行轮候查封，未发现被执行人有其它可供执行的财产。四、2020年4月22日，本院对被执行人郴州市中谊置业投资有限公司采取限制高消费措施。五、2020年4月28日，本院前往执行人注册登记地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州市中谊置业投资有限公司有可供执行的财产。六、2020年4月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人胡瑜琦同意终结本案的本次执行程序。截止2020年4月17日，本案应当执行的标的金额为65228元，尚有65228元违约金未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市中谊置业投资有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市中谊置业投资有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年四月二十八日书记员 王 莎
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执105号申请执行人：张欢欢，女，1983年2月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区（户籍地湖北省黄梅县），委托诉讼代理人：罗雅，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉市食汇天餐饮管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道52街坊智绘城第1、4号楼3层（1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、20、21、22、28、29、30、31、32、33、34）商号房。法定代表人：袁演铎，该公司总经理。关于张欢欢与武汉市食汇天餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)鄂0107民初1138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张欢欢于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司及法定代表人袁演铎已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司名下的财产。未查找到被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司有可供执行的财产，被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执105号案件的本次执行程序。被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人张欢欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年四月二十八日法官助理李小波书记员吴逊
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审36号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道（中）281号。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被申请执行人：冯先长，男，1964年11月25日出生，汉族，住临海市。 被申请执行人：刘桂莲，女，1971年2月13日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局于2020年3月31日向本院申请强制执行临卫健征字[2019]第11004号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：征收社会抚养费131000元。事实和理由：对被申请执行人征收社会抚养费一案，申请执行人于2019年5月24日向被申请执行人送达临卫健征字[2019]第11004号征收社会抚养费决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。 申请执行人提交的证据有送达回证、调查（询问）笔录、立案审批表、征收社会抚养费决定书、催告书等复印件。 经审查查明，本案征收社会抚养费决定书作出后，申请执行人于2019年5月24日公告送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到处罚决定书之日起30日内缴纳社会抚养费。被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，又不缴纳社会抚养费。2020年2月15日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市卫生健康局作出的临卫健征字[2019]第11004号征收社会抚养费决定书所确定的内容，即被申请执行人缴纳社会抚养费142000元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年四月七日 代理书记员  金 清