湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初633号原告：李先喜，男，1954年8月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：欧阳峰平，男，1990年7月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称天安财保郴州支公司），住所地：湖南省郴州市北湖区拥军路龙泽福城国际801-807#。负责人：樊艺华，总经理。委托诉讼代理人：袁静，女，1983年2月26日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系天安财保郴州支公司员工（特别授权）。原告李先喜诉被告欧阳峰平、天安财保郴州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先喜委托诉讼代理人何春红、被告欧阳峰平、天安财保郴州支公司委托诉讼代理人袁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告李先喜医药费、司法鉴定费、误工费、护理费、伙食费、交通费、车辆修理费等经济损失共计20522元（被告已支付6000元）。按责分担被告还应赔偿原告14522元；2、请求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日10时05分许，李先喜驾驶湘M861N6普通二轮摩托车在宁远县宁嘉公路湘城酒楼对面路段因逆向行驶驶出路口与欧阳峰平驾驶的湘LF1557小型普通客车相碰撞，造成李先喜受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经宁远县公安局交警大队认定：李先喜负此事故的主要责任，欧阳峰平负此事故的次要责任。原告李先喜身体受伤后经医院住院治疗，花费一定的医疗费。因交通事故致使原告身体遭受损伤，造成一定的经济损失，被告应依法承担赔偿责任。而被告欧阳峰平驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，因此，被告保险公司应依照保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。据此，为保护原告的合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法判处。被告欧阳峰平辩称，1、答辩人欧阳峰平所驾驶的湘LF1557小型普通客车车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。因此，被告保险公司应依照保险合同的约定，在保险限额范围内承担赔偿责任，依法承担原告损失的赔偿责任；2、本案发生后，答辩人为原告垫付医疗费6000元，法院定案时应由原告返还给答辩人；3、湘LF1557小型普通客车车辆修理费5900元，应由原告李先喜按责承担；4、本案中原告的诉讼请求过高，部分诉请不符合法律规定，不符合事实和法律规定的诉请请法庭审查核准。被告天安财保郴州支公司辩称，1、本案中涉案的车辆湘LF1557号车在答辩人处购买了交强险（该交强险中承保的医疗费限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业三责险1000000元（含不计免赔）；2、原告李先喜因逆向行驶，交警部门认定李先喜在本次事故中承担主要责任，对于超出交强险限额的部分损失，应当由李先喜自行承担70%责任，由答辩人承担30%责任；3、原告诉请的诸多赔偿项目以及金额计算过高，具体情况如下：医疗费需核发票原件，并扣减被告欧阳峰平已承担部分，且需核减医保外用药部分及非治疗本次交通事故损失的用药；住院伙食补助费计算过高，伙食补助费最多也只能按50元/天的标准计算30日；摩托车修理费计算过高，摩托车湘M861N6应按照答辩人委托的民太安财产保险公估人员定损的500元进行赔偿；4、答辩人在本案中没有过错，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付，故本案诉讼费用答辩人不应承担。本院经审理认定事实如下：1、2019年10月13日10时05分许，原告李先喜驾驶湘M861N6普通二轮摩托车在宁远县宁嘉公路湘城酒楼对面路段因逆向行驶驶出路口与欧阳峰平驾驶的湘LF1557小型普通客车相碰撞，造成李先喜受伤，两车不同程度受损的道路交通事故；2、此事故经宁远县公安局交警大队认定：李先喜负此事故的主要责任，欧阳峰平负此事故的次要责任；3、被告欧阳峰平驾驶车辆在被告天安财保郴州支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限从2019年3月29日至2020年3月28日，事故发生在保险期内，因此，被告天安财保郴州支公司应依照保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任；4、原告李先喜受伤后，被送往宁远县人民医院住院治疗30天，花费医疗费8855.07元；5、对原告李先喜驾驶的湘M861N6普通二轮摩托车的车辆损失，原告提交车辆修理费发票1200元，被告天安财保郴州支公司质证称不清楚修理店的名称、营业执照，没有修理清单佐证，被告天安财保郴州支公司提交车辆定损单500元，原告质证称定损过低，实际修理费要高些，本院认为，修理费发票无维修清单佐证、定损单无定损公司的盖章或相关工作人员签名，且只是计算了修理工时费，均存在瑕疵，故本院酌情考虑湘M861N6普通二轮摩托车的车辆损失费为900元；6、被告天安财保郴州支公司辩称原告已达法定退休年龄，无误工费，本院认为，原告系农村户口，未丧失劳动能力，应按照从事农、林、牧、渔业年平均工资标准计算误工费；7、原告提供请护工证明诉请护理费6300元，被告质证称无护理合同，无护工的具体身份信息和联系方式，对证据真实性有异议，本院予以采纳，该份证据无法核实真实性，不能认定为有效证据，应按照护理人员从事农、林、牧、渔业年平均工资标准计算护理费；8、被告天安财保郴州支公司辩称需核减医保外用药部分及非治疗本次交通事故损失的用药，本院认为被告天安财保郴州支公司未向本院提交相关证据，本院不予支持；9、事故发生后被告欧阳峰平垫付医药费6000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以垫付，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经宁远县公安局交通警察大队认定原告李先喜负事故主要责任，被告欧阳峰平负事故次要责任，本院认定原告李先喜承担70%的责任，被告欧阳峰平承担30%的责任。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险商业三者险先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，参照湖南省统计部门最新发布的统计调查数据，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告受伤后的经济损失项目及其数额分别是：1、医疗费8855.07元；2、住院伙食补助费100元/天×30天=3000元；3、护理费44693元/年÷365天×30天＝3673.5元；4、误工费44693元/年÷365天×30天＝3673.5元；5、交通费酌情考虑120元；6、原告驾驶的湘M861N6普通二轮摩托车的车辆损失费酌情考虑900元。以上六项共计20222.07元。先由被告天安财保郴州支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额10000元中赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿原告7467元（3673.5元+3673.5元+120元=7467元），财产损失赔偿限额2000元中赔偿原告车辆损失费900元，以上三项合计18367元；对于超出交强险的部分20222.07元-18367元=1855.07元，被告天安财保郴州支公司在商业三者险的范围内赔偿原告1855.07元×30%=556.52元，其余部分由原告自行承担。被告欧阳峰平主张其驾驶的湘LF1557小型普通客车车辆损失费可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车道路交通事故责任强制保险、商业三者险范围内赔偿原告李先喜医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计18923.52元。二、被告欧阳峰平为原告李先喜已垫付6000元，待原告李先喜取得保险公司理赔款后予以返还给被告欧阳峰平。案件受理费314元，减半收取计157元，由原告李先喜负担110元，被告欧阳峰平负担47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蔡国辉二〇二〇年四月十三日法官 助理  **琴代理书记员  胡 彬附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。