wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执182号申请执行人:交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号，统一社会信用代码91420500879121064D。负责人：黄骏，该分行行长。被执行人：李东榕，男，1989年7月13日出生，汉族，住湖北省当阳市，被执行人：李静，女，1971年7月21日出生，汉族，住湖北省当阳市，被执行人：李艳，女，1969年8月18日出生，汉族，住湖北省当阳市，被执行人：袁亚军，男，1977年7月26日出生，汉族，住陕西省白水县，被执行人：李泽应，男，1965年12月15日出生，汉族，住湖北省当阳市，被执行人：寇丹丹，女，1980年4月25日出生，汉族，住湖北省当阳市，被执行人：湖北双源电器有限公司，住所地当阳市长坂路112号，注册号420582000015996。法定代表人：李泽应。被执行人：当阳市国信担保有限责任公司，住所地当阳市子龙路1号（当阳市财政局），统一社会信用代码91420582764111878W。法定代表人：熊元静，该公司董事长。申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人李东榕、李静、李艳、袁亚军、李泽应、寇丹丹、湖北双源电器有限公司、当阳市国信担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）鄂0503民初63号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告湖北双源电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司宜昌分行偿还截止到2017年9月29日的借款本金3500019.14元、利息145600元、罚息2130064.2元，合计5775683.34元，并自2017年9月30日起至借款偿清之日止，以3500019.14元为本金基数，按照年利率11.7%向原告交通银行股份有限公司宜昌分行支付利息；二、原告交通银行股份有限公司宜昌分行有权对质押财产即被告当阳市国信担保有限责任公司在交通银行股份有限公司当阳支行开立的基础保证金账号727011206708130001674内的1000万元优先受偿；三、被告李东榕、李静、李艳、袁亚军、李泽应、寇丹丹、当阳市国信担保有限责任公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；被告当阳市国信担保有限责任公司承担责任后，有权就其实际代偿的金额向被告湖北双源电器有限公司追偿。本案案件受理费27100元（已减半收取），保全费5000元，合计32100元，由交通银行股份有限公司宜昌分行负担985元，由湖北双源电器有限公司负担31115元，李东榕、李静、李艳、袁亚军、李泽应、寇丹丹、当阳市国信担保有限责任公司连带负担。因李东榕、李静、李艳、袁亚军、李泽应、寇丹丹、湖北双源电器有限公司、当阳市国信担保有限责任公司未履行法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行，要求李东榕、李静、李艳、袁亚军、李泽应、寇丹丹、湖北双源电器有限公司、当阳市国信担保有限责任公司履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人湖北双源电器有限公司、李东榕、李静、李艳、袁亚军、李泽应、寇丹丹、当阳市国信担保有限责任公司应内向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行偿还截止到2017年9月29日的借款本金3500019.14元、利息145600元、罚息2130064.2元，案件受理费31115元，执行费56434元。二、被执行人湖北双源电器有限公司、李东榕、李静、李艳、袁亚军、李泽应、寇丹丹、当阳市国信担保有限责任公司以3500019.14元为本金基数，按照年利率11.7%的标准，自2017年9月30日起至借款偿清之日止，向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行支付利息（另行计算）。三、申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行有权对质押财产即被执行人当阳市国信担保有限责任公司在交通银行股份有限公司当阳支行开立的基础保证金账号727011206708130001674内的1000万元优先受偿。四、被执行人湖北双源电器有限公司、李东榕、李静、李艳、袁亚军、李泽应、寇丹丹、当阳市国信担保有限责任公司以3531134.14元为基数，自2019年11月30日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五的标准向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北双源电器有限公司、李东榕、李静、李艳、袁亚军、李泽应、寇丹丹、当阳市国信担保有限责任公司的银行存款5863232.34元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人湖北双源电器有限公司、李东榕、李静、李艳、袁亚军、李泽应、寇丹丹、当阳市国信担保有限责任公司以3500019.14元为本金基数，按照年利率11.7%的标准，自2017年9月30日起至借款偿清之日止，向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行支付利息；三、申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行有权对质押财产即被执行人当阳市国信担保有限责任公司在交通银行股份有限公司当阳支行开立的基础保证金账号727011206708130001674内的1000万元优先受偿；四、被执行人湖北双源电器有限公司、李东榕、李静、李艳、袁亚军、李泽应、寇丹丹、当阳市国信担保有限责任公司以3531134.14元为基数，自2019年11月30日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五的标准向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月二十一日书记员  邓 健
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更432号罪犯徐献，男，生于1982年2月3日，汉族，初中文化程度，四川省高县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2004年2月3日作出(2004)武刑初字第33号刑事判决，以被告人徐献犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2006年8月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年3月复经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2011年3月、2015年4月、2017年9月三次经本院裁定共减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐献减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯徐献在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯徐献减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利期限由八年缩减为六年。经审理查明，罪犯徐献在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐献在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产刑判项，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐献减去有期徒刑八个月（刑期至2025年9月17日止），剥夺政治权利期限由八年缩减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初893号原告：邢新奇，男，汉族，1979年7月30日生，住河南省扶沟县。被告：邢铁枝，男，汉族，1955年11月20日出生，住河南省扶沟县。原告邢新奇诉被告邢铁枝侵权责任纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，原告邢新奇于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢新奇向法院起诉后，认为以其的名义起诉邢铁枝主体错误，应该以该块土地的承包户户主邢连军提起诉讼。现邢连军已经另案起诉到法院，对本案邢新奇申请撤诉，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邢新奇撤诉。案件受理费减半收取50元由原告邢新奇承担。审判员  徐军营二〇二〇年四月十七日书记员  姜 森
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1080号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨路义乌乐园东侧，组织机构代码:609786330。 法定代表人金子军。 被执行人上海合勰供应链管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，组织机构代码:MA1K3AKB8。 法定代表人楼雪兰。 被执行人义乌市帝升进出口有限公司，住所地义乌市苏溪镇胡宅村锦江街47号2楼，组织机构代码:082933567。 法定代表人楼雪兰。 被执行人陈佩铭，男，1968年7月5日出生，住义乌市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人上海合勰供应链管理有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16915号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人上海合勰供应链管理有限公司等归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金30344159.84元及利罚息。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人上海合勰供应链管理有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人上海合勰供应链管理有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海合勰供应链管理有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海合勰供应链管理有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈佩铭与他人共有的坐落于东阳市××街道××紫荆庄园××区××号的房地产，被本院另案首轮查封，且不是本案抵押物，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司向本院申请暂不处置该房产。截至2020年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人上海合勰供应链管理有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海合勰供应链管理有限公司等拒不履行又未报告财产，现已对被执行人上海合勰供应链管理有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人上海合勰供应链管理有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1080号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈永庆
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1722号申请执行人：章其浩，男，1965年11月22日出生，汉族，初中文化，住新县。申请执行人：王凤莲，女，1966年10月6日生，汉族，小学文化，住址同上，系原告章其浩妻子。被执行人：章成启，男，1972年9月27日出生，汉族，住新县。被执行人：龚保国，男，1989年6月26日生，汉族，住光山县。申请执行人章其浩、王凤莲与被执行人章成启、龚保国民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1573号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,一、被告章成启、龚保国于本判决生效后十日内偿还原告章其浩、王凤莲53万元及利息（利息按本金50万计算，其中10万元自2014年11月20日计息，30万自2015年1月4日计息，剩余10万元自2015年2月13日计息，均按月息2分计算，至实际清偿之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人章成启、龚保国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人章其浩、王凤莲向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人章成启、龚保国送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人章成启、龚保国名下仅有零星存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人章成启、龚保国均无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人章成启、龚保国名下车辆登记信息，发现被执行人章成启、龚保国名下均无车辆登记信息。三、通过电话联系形式对被执行人章成启、龚保国所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人章成启、龚保国纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人章成启、龚保国负有继续向申请执行人章其浩、王凤莲履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄亚诚审判员郑磊审判员 王      鹏二〇二〇年四月二十一日书记员 张   小   康
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初667号 原告：重庆市武隆区利合混凝土有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇石梁子村大水井村民小组，统一社会信用代码91500232304957784J。 法定代表人：彭雪松，该公司总经理。 被告：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。 法定代表人：王永强，该公司经理。 原告重庆市武隆区利合混凝土有限公司与被告重庆市山田建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后,重庆市武隆区利合混凝土有限公司未按法律规定预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 夏 勇 二〇二〇年四月二日 书记员 游宏运
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0404民初118号原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地石龙区人民路西段，机构代码9141040471265300XL。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人：邢星，男，1981年7月16日生，汉族，住河南省许昌县，系平顶山市石龙区农村信用合作联社员工。被告：杨文艺，男，1965年8月8日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告杨文艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市石龙区农村信用合作联社负担。审判员  王耀宇二〇二〇年四月二十四日书记员  王玉琪相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终222号原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。上诉人（原审被告人）：唐某甲，男，1950年12月6日出生，汉族，永州市零陵区人，高中文化，个体户，住永州市冷水滩区。因涉嫌犯销售假药罪于2019年10月3日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，10月15日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。湖南省永州市冷水滩区人民法院审理冷水滩区人民检察院指控原审被告人唐某甲犯销售假药罪一案，于二〇一九年十二月十三日作出（2019）湘1103刑初530号刑事判决：一、被告人唐某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年5月2日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）；二、追缴被告人唐某甲违法所得人民币20000元，上缴国库。原审被告人唐某甲不服，于2019年12月23日提起上诉。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年4月8日移送案卷，本院于同日立案受理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某甲于2020年4月17日申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当,上诉人（原审被告人）唐某甲要求撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许撤回上诉。据此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）唐某甲撤回上诉。湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初530号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周艳君审判员  伍希永审判员  彭卫民二〇二〇年四月二十日书记员  周祖君附相关法律条文：《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽14民终236号 上诉人（原审原告）:李士德，男，1935年1月16日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市南票区。 被上诉人（原审被告）:李国庆，男，1953年8月28日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市南票区。 上诉人李士德因与被上诉人李国庆买卖合同纠纷一案，不服南票区人民法院(2019)辽1404民初945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李士德上诉请求：撤销一审裁定，请求二审法院对本案进行实体审理；由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，2019年4月4日一审法院判决确认房屋买卖合同无效，但购房款未与返还。一审法院应根据新证据对本案进行实体审理，上诉人并非重复起诉，此次起诉亦并未否定一审法院2019年4月4号判决结果，一审法院裁定驳回上诉人起诉与法相悖。 李士德向一审法院起诉请求：一、判令被告返还购房款人民币22000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日，被告与原告签订了房屋买卖协议，协议约定，被告将其居住的南票矿区生活服务公司所属的独身楼一楼四号以及被告擅自外接的一间小房出售原告。2018年9月5日，原告起诉请求确认原被告双方签订的房屋买卖协议无效，并返还购房款22000元。2019年4月4日法院判决原被告于2016年12月18日所签订的房屋买卖协议无效，但不知何因、何故，对于原告请求的返还购房款一项贵院未予支持。为维护原告合法权益，现原告又再次起诉，请求判令被告将购房款22000元立即返还，以此体现法律规定的合同无效，即应返还财产的法律后果。 一审法院认为，原告李士德所提起的诉讼事项已经(2018)辽1404民初854号民事判决书做出审判结果，且该判决亦发生法律效力。原告重复起诉与法律相悖，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李士德的起诉。案件受理费350元，免予收取。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。李士德2018年诉至一审法院要求确认房屋买卖协议无效并返还购房款，一审法院作出（2018）辽1404民初854号判决认为，房屋买卖协议无效，李士德诉求返还购房款的主张不予处理。由此可见，本案中李士德诉求返还购房款，不属于重复诉讼，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南票区人民法院(2019)辽1404民初945号民事裁定； 二、本案指令南票区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋冬梅 审判员  张国军 审判员  刘 伟 二〇二〇年四月二十日 法官助理郑佳木 书记员张潇 本裁定书援引的相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4628号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张晓文，女，1992年4月6日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张晓文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张晓文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16580号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,212.97元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息、分期手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费435.77元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16580号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初110号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人童汶歆，女，1967年9月4日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县熟溪街道环城南路69号，现住金华市婺城区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月21日被武义县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人童汶歆犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人童汶歆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 2017年7月，被告人童汶歆作为武义县博程休闲用品有限公司法人代表及实际经营管理者，在拖欠34名职工工资总计134008元的情况下逃匿。武义县人力资源和社会保障局下达劳动保障监察询问通知书、限期改正指令书，责令童汶歆于2017年7月11日前到武义县人力资源和社会保障局接受询问并支付拖欠工人工资，童汶歆未予执行。2017年7月20日，武义县公安局对童汶歆涉嫌拒不支付劳动报酬立案侦查。同年8月15日，童汶歆委托亲属与职工达成调解协议，按比例发放拖欠的34名职工工资及查封后法院指派看守人员工资合计人民币12.4万元，职工及看守人员确认工资已全部结清，自愿放弃其他一切基于劳动关系的利益诉求。 2019年11月21日，童汶歆在金华市婺城区福鑫脚丫丫培训中心内被公安民警抓获归案。 同时公诉机关认定被告人童汶歆具有坦白情节，现已支付劳动报酬，与欠薪职工达成调解协议，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人童汶歆对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人童汶歆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、档案查询记录、劳动保障监察询问通知书、限期改正指令书、未发放工资清单、调解协议等；证人童某、应广的证言；被害人赵某、杨某、郭某、苗某等人的陈述；被告人童汶歆的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童汶歆以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人童汶歆归案后和庭审中如实供述，且已支付劳动报酬，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护社会正常秩序，保障公民的财产权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人童汶歆犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇二〇年四月十四日 代书记员 陈园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1668号原告：戈沙，男，1989年11月13日出生，回族，住淮安经济技术开发区。被告：谢磊，男，1990年1月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告戈沙与被告谢磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告戈沙在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戈沙撤回起诉处理。审判员  吴均二〇二〇年四月二十六日书记员  孙娟
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执351号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被执行人李刻亮，男，1974年1月22日出生，汉族，住江西省南城县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行和被执行人李刻亮信用卡纠纷一案，江西省南城县人民法院（2019）赣1021民初1543号民事判决书己经发生法律效力。被执行人李刻亮未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2020年3月23日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人李刻亮发出执行通知，被执行人李刻亮未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人李刻亮发出责令报告财产令，被执行人李刻亮未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人李刻亮在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在车辆管理部门调查无车辆登记、在不动产登记中心无房产登记。本院于2020年4月13日冻结被执行人李刻亮的金融存款账户。于2020年4月15日查找被执行人李刻亮下落，被执行人李刻亮目前下落不明。于2020年4月21日将被执行人李刻亮纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人李刻亮应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金11455.27元，滞纳金765.54元，利息2477.43元，合计14698.24元（计算至2019年5月31日止，之后的的利息、滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定标准计算），案件受理费84元，由被执行人李刻亮负担。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人李刻亮有其它可供执行财产，于2020年4月27日与申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李刻亮的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行的意见。申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行对法院的执行工作表示认可，也没有被执行人李刻亮的其它财产线索可提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执351号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  孙文鑫
贵州省江口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0621刑初30号 公诉机关：贵州省江口县人民检察院。 被告人杨昌志，曾用名杨多生，男，1975年6月10日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，现住麻江县。因涉嫌非法狩猎罪，经江口县公安局决定，于2019年5月29日被江口县公安局取保候审。2020年3月4日，经江口县人民检察院决定，取保候审。经本院决定于2020年3月30日，对其取保候审，现在在家。 贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2020]05号起诉书指控被告人杨昌志犯非法狩猎罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院张海堂出庭支持公诉，被告人杨昌志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人杨昌志以饲养为目的，预谋到江口县梵净山周边捕捉画眉鸟，5月28日凌晨3时许，被告人杨昌志驾驶车牌号为贵Ｈ-×××××白色比亚迪混动车载着妻子王某1，从凯里下司高速公路收费站上高速，到江口县收费站下高速，沿梵净山周边公路行驶，伺机捕捉野生画眉鸟。当车辆行驶至江口县新田处时，被告人杨昌志下车至公路一旁架设捕鸟网，通过诱捕器播放画眉鸟叫声的方式捕捉画眉鸟，大约一个小时，未捕获到画眉鸟。被告人杨昌志又驾车到革猡组石榜塘处再次架设捕鸟网，诱捕画眉鸟，在架设过程中，被江口县公安局民警现场抓获。2019年5月29日，经江口县林业局对被告人杨昌志使用的捕鸟工具进行鉴定，认定意见为：其使用的捕鸟网、钢叉等工具属于捕鸟方法，诱鸟器属于禁止使用的捕鸟工具。被告人杨昌志实施捕鸟的区域属梵净山国家级自然保护区范围内，系贵州省林业局发布的陆生野生动物禁猎区，其狩猎时间为全省陆生野生动物禁猎期。 上述事实，被告人杨昌志在开庭审理过程中均无异议，有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，被告人户籍证明，证人王某1、杨昌志、吴某、王某2、龙某等人证言，被告人杨昌志的供述与辩解，林业局专家认定意见书，现场勘验笔录指认现场照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人杨昌志违反法律规定，使用法律禁止的捕猎方法及工具，在禁猎期、禁猎区内进行狩猎，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人杨昌志犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨昌志到案后，能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可依法对其从轻处罚。被告人杨昌志自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处罚。综合被告人杨昌志的犯罪事实、情节。公诉机关提出量刑建议并无不当，本院依法予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨昌志犯非法狩猎罪，判处罚金人民币八千元； （罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 二、扣押的被告人杨昌志比亚迪电动车（车牌号贵Ｈ-×××××）一辆及车钥匙，予以返还。依法扣押的捕鸟器1个、圆形鸟笼2个、长方形鸟笼1个、钢叉2个、捕鸟网1个、镰刀1把，依法予以没收，活体诱鸟（画眉鸟）一只，由扣押部门作放生处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  金宁飞 二〇二〇年四月九日 法官助理毛晗 书记员周江蓉
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2327执118号申请执行人：永仁县维的乡的鲁村民委员会。住所：住永仁县维的乡的鲁村民村委会的鲁四组（以下简称:的鲁村委会）。法定代表人：纳仕砚，男，彝族，村民委员会主任。被执行人：楚雄州珩宇实业有限责任公司，住所：永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区3幢3-01至03号（以下简称：珩宇公司）。社会统一信用代码915323007873976295。法定代表人：罗明,男，汉族，该公司经理。本院在执行永仁县维的乡的鲁村民委员会与楚雄州珩宇实业有限责任公司合同纠纷一案中，查明珩宇公司房产已设定抵押或被查封，无存款、车辆、证券等财产，在本院申请执行前的多件案件均以无财产可供执行终结本次执行程序。经征求的鲁村委会的意见，的鲁村委会不能提供珩宇公司的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年四月二十一日书记员  兰永兵
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢189号申请执行人洪卞，男，汉族。被执行人龚长青，男，汉族。本院在执行申请执行人洪卞与被执行人龚长青借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1225号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人洪卞于2020年4月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1225号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年四月二十八日书记员  李岳璐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执430号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路168号。 负责人：郭小霞，职务：经理。 被执行人：淄博海特曼科技工贸有限公司，住所地淄博高新区北路7甲1号，统一社会信用代码913703037574557442。 法定代表人：曾桂芳，经理。 被执行人：山东鑫淦实业有限公司，住所地淄博市淄川区岭子镇巩家坞村，统一社会信用代码91370302680685436K。 法定代表人：郑朝阳，经理。 被执行人：郭进展，男，1973年10月6日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：郑丽英，女，1974年4月28日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：郑元栋，男，1978年8月1日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：郑丽霞，女，1981年2月9日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：郑朝阳，男，1976年2月13日生，汉族，住福建省菁田市秀屿区。 被执行人：林尾金，女，1976年8月10日生，汉族，住福建省菁田市秀屿区。 被执行人：曾桂芳，男，1984年6月23日生，汉族，住福建省菁田市秀屿区。 被执行人：谢碧玉，女，1985年10月4日生，汉族，住福建省菁田市秀屿区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初167号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终4275号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人向被执行人淄博海特曼科技工贸有限公司、山东鑫淦实业有限公司、郭进展、郑丽英、郑元栋、郑丽霞、郑朝阳、林尾金、曾桂芳、谢碧玉即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博海特曼科技工贸有限公司、山东鑫淦实业有限公司、郭进展、郑丽英、郑元栋、郑丽霞、郑朝阳、林尾金、曾桂芳、谢碧玉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博海特曼科技工贸有限公司、山东鑫淦实业有限公司、郭进展、郑丽英、郑元栋、郑丽霞、郑朝阳、林尾金、曾桂芳、谢碧玉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博海特曼科技工贸有限公司、山东鑫淦实业有限公司、郭进展、郑丽英、郑元栋、郑丽霞、郑朝阳、林尾金、曾桂芳、谢碧玉应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵晓清
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1176号原告：济源方园物流有限公司，住所地河南省济源市西环路78号。法定代表人：苗红战，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苗国强，男，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：郑乾伟，男，汉族，1971年7月22日出生，住河南省伊川县。被告：温县佳辛运输有限公司，住所地河南省温县新洛路吕村段。法定代表人：原冬至，系该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市西环路南段西城明都8B号楼1.22层26、27号。法定代表人：姬建军，系该公司负责人。本院在审理原告济源方园物流有限公司与被告郑乾伟、温县佳辛运输有限公司、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案后，原告济源方园物流有限公司于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告济源方园物流有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济源方园物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济源方园物流有限公司负担。审判员  何冠军二〇二〇年四月二十四日书记员  周媛叶
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执131号 申请执行人：潘月，男，1975年12月21日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：马芳，浙江计然律师事务所律师。 被执行人：何国华，男，1962年4月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周玉英，女，1966年5月26日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：何嘉炜，男，1994年10月3日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人潘月与被执行人何国华、周玉英、何嘉炜民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执131号案件的执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 楼 颖 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李梦婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1954号申请执行人：朱姝，女，1983年7月11日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：顾晓明，男，1984年4月9日出生，汉族，辽宁省海城市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京鸿腾伟业物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0836室，统一社会信用代码×××。法定代表人：岳忠东，董事长。申请执行人朱姝、顾晓明与被执行人北京鸿腾伟业物业管理有限公司物业服务同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）京0113民初23345号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币3025元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初23345号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年四月二十四日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初889号 原告：阿勒泰市艺欣装饰店，住所地：阿勒泰市蓝湾建材城二楼. 经营者：陈艳红，女，1980年5月14日出生，汉族，系该店店长，现住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：姚桂莲，新疆新北律师事务所律师。 被告：刘祚君，男，1976年10月17日出生，汉族，无固定职业，现住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：刘文，新疆振鑫律师事务所律师。 本院于2019年7月11日立案受理了原告阿勒泰市艺欣装饰店与被告刘祚君装饰装修合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告阿勒泰市艺欣装饰店于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿勒泰市艺欣装饰店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿勒泰市艺欣装饰店撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，原告阿勒泰市艺欣装饰店预交诉讼费3019元，返还2994元。 审判员 郑     利 二〇二〇年四月十七日 书记员 阿斯哈尔叶尔兰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢16号之一申请执行人：刘洪武，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李凯蕾，男，1987年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。刘洪武与李凯蕾劳务合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初891号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李凯蕾于二〇一七年三月十五日前、四月十五日前、五月十五日前，分别支付刘洪武一千五百元，剩余二千七百三十八元于二〇一七年六月十五日前全部付清。因李凯蕾未按上述生效法律文书履行义务，刘洪武向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李凯蕾发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李凯蕾至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李凯蕾名下有零星银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。2、查明被执行人李凯蕾名下有车牌号为豫Ａ×××××一汽佳星牌汽车一辆，本案已查封，但未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人李凯蕾的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人李凯蕾的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李凯蕾负有继续向申请执行人刘洪武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月十六日书记员  崔东鹏
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初36号公诉机关金湖县人民检察院。被告人邹修明，男，1972年1月8日出生于江苏省金湖县，汉族，无业，住金湖县，户籍地金湖县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年7月20日被金湖县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年11月27日转取保候审。辩护人赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）31号起诉书指控被告人邹修明犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人邹修明及其辩护人赵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月21日9时许，被告人邹修明至金湖县黎城街道悦来巷40号门口，将吴某停放在门口未上锁的金箭牌电动自行车盗走（价值人民币2278元）。经鉴定，被告人邹修明作案时为限定刑事责任能力。被告人邹修明归案后如实供述了上述事实，并认罪认罚。涉案赃物被追回并发还被害人。上述事实，被告人邹修明在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人邹某某、蔡某、邹某、柏某、王某等人的证言，辨认笔录及照片，监控截图，价格认定意见书，法医精神病鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过、情况说明等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人邹修明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人邹修明归案后如实供述案件事实，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邹修明犯罪时尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力，依法应当负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人邹修明曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。涉案赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人邹修明的辩护人提出的从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条之规定，判决如下：被告人邹修明犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵俊芳审 判 员  宋 璇人民陪审员  王巧英二〇二〇年四月十七日书 记 员  郑 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百七十四条……犯罪嫌疑人认罪认罚，有下列情形之一的，不需要签署认罪认罚具结书：（一）犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的；……
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审128号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人王岭伟，男，1981年09月18日出生，住河南省方城县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年4月14日向本院申请执行编号4107811100846390处罚决定书。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  段克涛审判员  秦仲君审判员  刘玮娜二〇二〇年四月二十三日书记员  秦学武
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初25号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人王保国（别名**军），男，1972年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月19日被刑事拘留，2019年8月28日被逮捕。辩护人康建民、韩沛沛，河南同起律师事务所律师。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2019]35号起诉书指控被告人王保国犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人王保国及其辩护人韩沛沛到庭参加诉讼。经安阳市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。安阳市北关区人民检察院指控：被告人王保国与被害人席某2均系安阳县柏庄镇东方红村村民。2019年6月5日14时许，在东方红村王保国家中，王保国与席某2酒后因生活琐事发生争执，双方推拽中，王保国将席某2推倒在地，致席某2右肩部受伤。经鉴定，席某2右侧肱骨大结节骨折、肩关节脱位，右肩部损伤程度为轻伤二级。2019年8月19日9时许，被告人王保国在其家中被抓获。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王保国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王保国系初犯，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处王保国有期徒刑六个月至九个月。提请本院依法判处。被告人王保国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王保国系初犯、偶犯，主观恶性小；2.王保国认罪、悔罪，系坦白；3.王保国家庭情况特殊，父母需人照顾；4.建议从轻处罚。经审理查明：被告人王保国与被害人席某2均系安阳县柏庄镇东方红村村民。2019年6月5日14时许，在东方红村王保国家中，王保国与席某2酒后因生活琐事发生争执，双方推拽中，王保国将席某2推倒在地，致席某2右肩部受伤。经鉴定，席某2右侧肱骨大结节骨折、肩关节脱位，右肩部损伤程度为轻伤二级。2019年8月19日9时许，被告人王保国在其家中被抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人王保国的供述和辩解，证明2019年6月5日中午，其和席某2、张某1及张某1的朋友四人在其家吃饭喝酒，大约下午2点，席某2喝醉后要求打牌，其因有农活不想打，席某2把一个白色瓷碗摔在地上并骂其，其就推了席某2几下，席某2跌倒在地，席某2还不走，其去厨房拿了一把刀吓唬他，之后张某1和其大儿子扶着席某2走了。2.被害人席某2的陈述，证明案发当天，其到王保国家，并留下来吃饭，当时有四个人，其和王保国、张某2，另一个人不认识，四人喝了两瓶白酒。其和王保国因为欠钱问题发生口角，互相用拳头打对方互相骂对方，王保国还和其互相抓着摔跤，王保国将其摔倒在地，有两人扶着其离开，王保国又追上来打了其一拳。其称右肩的伤是王保国故意摔倒其造成的，右眼角的伤是王保国用手打的。3.证人王某（王保国的儿子）的证言，证明案发当天，席某2和其父亲王保国四人在其家中二楼吃饭喝酒，其在屋里睡觉，后其听见外面吵架，其看见地上有碗的碎片，还有一个椅子倒在地上，其父亲和席某2还在吵架，其就将席某2扶到院子里，张某1将席某2扶出了其家街口。4.证人吴某（王保国的妻子）的证言，证明案发当天，王保国、席某2和两个男子在其家二楼大厅吃饭喝酒，其在厨房做饭，听见外面吵架，其看到席某2拿起一个碗摔在地上，碗摔碎后其中一个碎片溅到席某2眼角流血了，王保国看见摔碗也很生气，就与席某2互相推拽了几下。后其儿子从屋里出来扶着席某2下楼了。5.证人秦某的证言，证明案发当天其和张某1去王保国家吃饭喝酒，喝完酒后，王保国说席某2还欠他十几元钱，因其喝多了记忆就断片儿了，其在王保国家醒来时，听王保国妻子说刚才喝完酒打架了，席某2把他家的碗摔了。当时在现场的只有其四个人和王保国的妻子、儿子。6.证人张某1的证言，证明案发当天在王保国家吃饭喝酒，期间，王保国与席某2因以前打牌欠钱的事抬杠，其劝双方不要再提此事，后王保国的妻子端过来面条，准备吃饭时，其去了一趟厕所，等其回来时，看见席某2面部流血，地上有瓷器的碎片，其就扶着席某2下楼去外面包扎了，出了王保国家门后，有人扶着席某2走了。7.证人席某1（席某2的儿子）的证言，证明案发当天，其在柏庄镇东方红村小学对面的供销店门口看见王某和张某1扶着其父亲席某2，其父亲眼角流着血，右胳膊不正常下垂，一活动就很疼。其父亲说王保国打他了。其问王某时，王某称看见他爸爸和其爸爸正在打架，他和张某就把俩人拦开了，其就将其父亲带走并报了警。8.鉴定意见，证明席某2右肩部损伤程度为轻伤二级，右眼部挫伤、右上肢挫伤损伤程度为轻微伤。9.视听资料光盘一张及光盘制作说明，证明光盘内容为民警案发当天执法记录仪拍摄视频，显示2019年6月5日17时许，民警接警后到达安阳县柏庄镇东方红村，见到被害人席某2时，席某2称因喝酒被王保国打伤，右胳膊受伤。到王保国家中，王保国本人及其爱人均承认双方打架的事实，现场有散落的瓷碗碎片等，显示打斗痕迹。该视频系原始资料，无删减。10.户籍信息、无前科证明、非党员证明，证明被告人王保国已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录，非中国共产党党员和国家工作人员。11.现场照片，证明被害人席某2右眼角受伤流血、右肩部受伤的情况，以及王保国身上有擦伤，王保国家中二楼现场状况，地下有摔碎的碗、摔倒的凳子等，显示打架迹象。12.住院病历，证明2019年6月5日19时53分，被害人席某2以“外伤后右肩部疼痛、肿胀，活动受限3小时余”为主诉入院，自诉于3小时前被他人打伤，右肩部受伤。入院诊断为右侧肱骨大结节撕脱骨折并肩关节脱位。住院12天，于2019年6月17日出院。13.到案证明，证明2019年8月19日9时许，被告人王保国在安阳县柏庄镇东方红村的家中被抓获。14.北关区柏庄镇东方红村民委员会证明，证明被告人王保国家庭困难。本院认为，被告人王保国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控王保国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的王保国系坦白的辩护意见，经查，王保国在侦查阶段未如实供述犯罪事实，不构成坦白，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。王保国认罪认罚，但因其家庭实际状况等原因，尚未赔偿被告人损失，本院在量刑中酌情考虑该情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人王保国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建文审 判 员  杨 光人民陪审员  李春峰二〇二〇年四月十七日书 记 员  裴正鑫
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执206号申请执行人：贾存荣。被执行人：路海军。被执行人：张龙。申请执行人贾存荣与被执行人路海军、张龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初724号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人贾存荣与被执行人张龙达成和解还款协议并长期履行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年四月十三日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初795号 原告：闫化辉，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住金华市金东区。 委托诉讼代理人：吴康康，浙江思大律师事务所律师。 被告：闫应彪，男，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告闫化辉诉被告闫应彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告闫化辉的委托诉讼代理人吴康康、被告闫应彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫化辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款53000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年5月21日计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，被告向原告出具书面凭证一份，载明被告因向原告购买车辆，尚欠原告车款53000元，约定于2018年5月20日付清。但是约定付款期限到期后，被告分文未付。经原告催讨未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告答辩称，对“欠款凭证”中三个违章不真实，修理费5500元不真实，其他是真实的。 经审理查明：原告从事二手车买卖，被告从原告处购买奔驰GLK260车一辆。2018年4月3日，被告闫应彪出具“凭证”一份，载明：欠车款闫化辉53000元，欠款人闫应彪，2018年5月20日前还。另查明：欠款凭证中总款为83172元，写明欠款为53000元，该款被告未支付。 以上事实有原告出示的原、被告的身份信息、欠款凭证及原、被告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖关系及其内容意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人具有约束力，各方均应按约全面及时履行自己的义务。原告交付了货物，被告应当支付货款。双方没有约定违约金的计算时间及标准，原告要求被告支付逾期付款利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告闫应彪于本判决生效后十日内支付原告闫化辉货款人民币53000元及利息（支付自2018年5月21日起至实际履行日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告闫应彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年四月二十日 代书记员  翁君杰
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执447号之三被执行人房好成，男性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初3443号民事判决书向被执行人房好成发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房好成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房好成在山东省农村信用社联合社917051900010100263990,0账户内存款人民币228644.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年四月十日书记员  张超
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1315号上诉人（原审被告）湖南雪村商贸有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道八一西路附389号南栋104房。法定代表人：曾建，执行董事。上诉人（原审被告）曾建，男，1980年7月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县。上诉人（原审被告）**，女，1979年11月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县。被上诉人（原审原告）伍某，女，1968年6月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县。被上诉人（原审原告）刘洁，女，1994年1月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县。被上诉人（原审原告）刘某，男，2003年4月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县。法定代理人：伍某，女，1968年6月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，系刘某之母。上诉人湖南雪村商贸有限公司、曾建、**与被上诉人刘某、刘洁、伍某义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2019）湘0121民初5115号民事判决，向本院提起上诉。湖南省长沙县人民法院向湖南雪村商贸有限公司、曾建、**送达了交纳上诉费用通知，限其于2019年11月14日之前交纳上诉费。湖南雪村商贸有限公司、曾建、**未在指定的期限内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南雪村商贸有限公司、曾建、**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡益民审判员  李 芳审判员  于 峰二〇二〇年四月八日书记员  廖菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执835号沈某：高某：关于申请执行人沈某与被执行人高某离婚纠纷一案，申请执行标的补偿款20000元。经我院立案受理后，现已执行到位20000元，该案件全部执行完毕，申请人申请法院以执行完毕的方式结案。至此，申请执行人沈某向盱眙县人民法院申请执行的（2020）苏0830民初446号民事调解书第四项中被执行人应当于2020年4月11日前支付的20000元房屋补偿款，已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10258号原告：叶小飞，男，汉族，1983年10月7日出生，住云南省曲靖市富源县。委托代理人：杨文博、刘洪仙（实习律师），系云南硕欣律师事务所律师，代理权限为别授权代理。被告：成都日高劳务有限责任公司，住所地成都市成华区双林路222号五冶101栋401号。法定代表人：龙伟，系该公司执行董事。被告：伍忠良，男，汉族，1972年1月17日出生，住四川省金堂县。被告：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号。法定代表人：程并强，系该公司董事长。委托代理人：王蕊蕊，女，汉族，1986年10月9日出生，系该公司员工，住成都市高新区，代理权为特别授权代理。委托代理人：李振敏，男，汉族，1958年11月13日出生，系该公司员工，住成都市成华区，代理权为一般授权代理。被告：昆明蓝光房地产开发有限公司，住云南省昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆2号楼6楼623室。法定代表人：李剑，系该公司总经理。委托代理人：许帅，男，汉族，1991年4月7日出生，系该公司员工，住武汉市洪山区，代理权为特别授权代理。原告叶小飞与被告成都日高劳务有限责任公司、伍忠良、中国五冶集团有限公司、昆明蓝光房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，昆明市盘龙区人民检察院于2019年7月31日作出盘检民（行）支[2019]53010300044号支持起诉书决定支持起诉，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告劳动报酬22458元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告成都日高劳务有限责任公司将位于昆明市盘龙区北京路龙泉街道办事处辖区内蓝光悦彩城项目A2地块（一期）土建工程（6#楼）铝合金模板分项工程劳务部分承包给被告伍忠良，后被告伍忠良于2017年5月将原告雇佣至蓝光悦彩城·悦山苑第6栋做木工，后木工工程于2017年8月竣工。期间被告伍忠良仅支付了部分报酬，现剩余22458元劳动报酬拒不支付，该行为严重损害了原告的合法权益。被告成都日高劳务有限责任公司承包了被告中国五冶集团有限公司分包的蓝光悦·悦山苑土建总包工程5、6、7栋及其地下室工程的劳务作业后，又将其承接的劳务作业分包给不具相应劳务分包资质的个人伍忠良，属于《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行〉》第九条规定的违法分包。现被告伍忠良应支付剩余的劳动报酬而拒不支付，被告成都日高劳务有限责任公司作为违法分包人应当对被告伍忠良不予支付劳动报酬的行为承担连带责任。被告昆明蓝光房地产开发有限公司作为蓝光悦彩城·悦山苑项目的发包方，被告中国五冶集团有限公司作为承包方，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，发包人被告昆明蓝光房地产开发有限公司、总承包方被告中国五冶集团有限公司应当在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案在审理中，昆明市盘龙区人民检察院认为被告伍忠良在向分包企业领取了劳动报酬后未及时向其雇佣的劳动者支付报酬，之后反而以逃匿的方式逃避支付劳动者报酬，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款规定，被告伍忠良已涉嫌拒不支付劳动报酬罪，建议本案移送昆明市公安局盘龙分局依法审查。现昆明市公安局盘龙分局已经立案侦查，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告叶小飞的起诉。案件受理费361元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  左东晖人民陪审员  付秋燕二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘新刚
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初596号 原告：吉林省汇金经济合作有限公司，住所地：长春市经济技术开发区珠海路3737号长春总部基地E12栋。 法定代表人:金龙一，该公司董事长。 被告：王卫，女，1964年11月5日生，住吉林省梅河口市。 被告：戚俊玲，女，1986年3月18日生，住吉林省梅河口市。 原告吉林省汇金经济合作有限公司与被告王卫、戚俊玲一案，本院于2020年4月2日立案。原告吉林省汇金经济合作有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省汇金经济合作有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二〇年四月十一日 书记员  韩旭
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执763号 被执行人：郭亮，男，1994年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省无为县人，户籍所在地安徽省无为县，住芜湖市无为县。 本院在执行郭亮罚金一案，在执行过程中未查询到被执行人任何财产线索，现被执行人郭亮名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执763号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0102财保121号 解除保全申请人：杨萍，女，回族，1985年10月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被申请人：索强，男，回族，1973年5月31日出生，住乌鲁木齐市天山区。 杨萍向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月24日作出(2019)新0102财保121号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人索强名下价值550000元的财产。杨萍于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施 本院经审查认为，杨萍申请撤回诉前保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除查封、扣押、冻结被申请人索强名下价值550000元的财产。 案件申请费3270元，由申请人杨萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 荣 二〇二〇年四月十四日 书记员 金城亮
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执329号 峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司： 本院依据已发生法律效力的乐山市中级人民法院（2018）川11民终1374号民事判决书,受理乐山市中级人民法院移送执行峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司其他案由一案。本案执行标的为被执行人缴纳（2018）川11民终1374号案件的受理费5234元。 执行中，被执行人主动履行5234元并缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2008号 原告：纪希光，男，1959年7月21日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陈雪刚，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：纪希华，男，1967年9月3日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：余雷，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。 原告纪希光诉被告纪希华排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告纪希光于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告纪希光的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告纪希光撤回诉讼。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告纪希光承担。 审判员  李文明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  **闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执49号申请执行人：深圳某公司，住所地深圳市。法定代表人：刘某，执行董事。被执行人:郭某，女，汉族，住吉林省松原市。申请执行人深圳某公司与被执行人郭某某仲裁裁决纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出了的（2019）衢仲网裁字第24369号裁决，因被执行人郭某某未履行该裁决所确定的义务，本院依据申请执行人深圳某公司的书面申请，于2020年4月26日立案执行。本院查明，被执行人郭某某通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台向出借人司某某、谢某某、薛某某等借款5500.00元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为每月等额本息还款,同时约定了违约责任。因被执行人未按协议还款，申请执行人深圳某公司于2019年4月12日受让该笔借款项目，于2019年4月24日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会指定独任仲裁员适用网络仲裁规则书面审理后予以裁决。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规规则。目前中国仲裁协会并未制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均未对网络仲裁作出规定，在此情况下仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有的基本程序权利保障，仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第一款的规定裁定如下：对衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出的（2019）衢仲网裁字第24369号裁决不予执行。本裁定送达后即生效。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二〇年四月二十八日书记员  才 锋
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初460号 原告：应春梅，女，汉族，1969年5月26日出生住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：汪茂忠（特别授权）,浙江丽州律师事务所律师。 被告：应玉存，女，汉族，1966年11月5日出生住浙江省永康市。 被告：李若圣，男，汉族，1988年1月2日出生住浙江省永康市。 二被告的委托诉讼代理人：陈青（特别授权），永康市四方法律服务所法律工作者。 原告应春梅与被告应玉存、李若圣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告应春梅的委托诉讼代理人汪茂忠，被告应玉存、李若圣的委托诉讼代理人陈青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应春梅向本院提出诉讼请求：一、由被告支付货款15万元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年11月22日起至付清所有款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告给二被告供货，截止2017年11月21日，被告尚欠原告货款人民币15万元整。后原告多次催讨，被告至今分文未付。 庭审中，原告补充陈述，被告于2017年12月12日支付了1万元，故变更诉请金额为14万元，并变更利息损失的计算方式为：从2017年11月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行之日止。 被告应玉存辩称，欠款14万属实，但由于经济情况，无法支付，希望协商解决。 被告李若圣辩称，对本案欠款不清楚，欠条也不是其出具，请求驳回对李若圣的诉请。 原告应春梅为证明自己的主张向本院提交以下证据： 一、欠条原件一份，用以证明二被告所欠货款金额的事实。 二、原告应春梅与被告李若圣的微信聊天记录打印件二页，用以证明二被告共同经营的事实。 三、截图打印件一份，用以证明2017年10月29日，被告李若圣通过尾号1378的账户支付1万元的事实。 被告应玉存、李若圣的质证意见：对欠条的真实性无异议，出具欠条以后，被告应玉存于2017年12月12日支付了1万元。被告李若圣并不知晓有此欠条，即使原告认为本案欠款为共同欠款，从原告提供的微信截图上并不能看出，且微信聊天内容早于欠条出具的时间。证据二不能证明原告的目的，不能证明被告李若圣系共同欠款人。这段视频没有经被告李若圣本人听取，代理人不能确认该聊天记录的真实性。证据三系截图打印件，不能确认真实性，即使有该款项，也是受被告应玉存的指示，且早于欠条出具时间。 被告李若圣、应玉存均未提交证据。 本院的认证意见：原告提交的证据二、三均系打印件，不符合证据的形式要件，且即使真实亦无法证明被告李若圣应承担付款责任，加之证据一的欠条由被告应玉存个人出具，原告主张要求二被告承担共同付款责任的依据并不充分，故本院对证据一的真实性予以确认，对证据二、三不予确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年11月21日，被告应玉存向原告应春梅出具欠条一份，载明“今欠应春梅花枝款（截止2016年11月30日）余款壹拾伍万元整￥150000元。”嗣后，被告应玉存仅支付了10000元，剩余140000元至今未付。 本院认为，被告应玉存尚欠原告应春梅货款140000元的事实有由应玉存出具的欠条为凭，被告应玉存理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。关于利息损失，本案欠条中明确系截至2016年11月30日的欠款，被告应玉存于2017年11月21日出具欠条，原告主张从出具欠条的次日即2017年11月22日起计算利息损失并无不当。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，原告变更利息损失的计算方式符合上述规定，庭审中被告亦明确对利息损失的计算方式无异议，故本院予以准许。原告应春梅要求被告李若圣承担付款责任，依据不足，本院不予支持。综上，对原告应春梅变更后的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。对被告应玉存、李若圣的抗辩意见中合理有据部分，本院予以采纳。原告应春梅预交了案件受理费1830元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，案件受理费按减少后的诉讼请求数额计算，予以退还100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告应玉存支付原告应春梅货款人民币140000元，并赔偿利息损失（以140000元为基数，支付自2017年11月22日起至款清之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。款限判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告应春梅的其他诉讼请求。 如果被告应玉存未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元（已减半收取），由被告应玉存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年四月九日 代书记员  程绘颖
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申122号再审申请人（一审被告）河南好润生物科技有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路111号。统一社会信用代码91411400572474252B。法定代表人沙啟美，总经理。委托代理人李峁，河南京港律师事务所律师。被申请人（一审原告）马红，女，汉族，1977年2月16日出生，住商丘市。委托代理人姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。一审被告金叶惠，女，回族，1968年5月28日出生，住商丘市。再审申请人河南好润生物科技有限公司与被申请人马红及一审被告金叶惠民间借贷纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南好润生物科技有限公司申请再审称：一审法院认定事实错误，申请人现有新的证据证明马红和河南好润生物科技有限公司之间的债权债务已经通过2018年3月31日三方签订的“债权结算、债务转移及债权分配协议书”得到清偿、分配，双方之间的债权、债务关系已经消灭，一审法院应驳回其诉请。一审终结后，申请人发现新证据1份：债权人代表沙啟美、名义借款人金叶惠、债务承受人河南好润生物科技有限公司三方于2018年3月31日签订的“债权结算、债务转移及债权分配协议书”。该协议书约定：一、丙方对包括被申请人马红在内的所有债权人的债权予以确认。二、丙方公司股权2017年12月6日已办理了变更登记，过户至甲方代表名下。于2018年3月31日结算后，甲、丙双方商定自2018年4月1日开始，不再产生利息。所有甲方债权人均同意委托沙啟美代为清收债权，代为接收以物抵债资产，沙啟美接收的资产归所有债权人所有，按比例分配。三、甲方持有的金叶惠出具的借款合同、借条等载明的款项实际用于丙方的生产经营，各方予以确认并不持异议，甲方同意用丙方财产进行清偿，签订抵债（或者买卖）协议。丙方资产不足清偿甲方债权的情况下，也可以由丙方提供其他财产用以清偿，签订抵债（或者买卖）协议。丙方现有财产以外的其他的财产为：1、商丘白云世贸二区建筑商冯涛名下价值壹千万的房产，可以给甲方以资抵债。2、通过法院协调亚鹰公司以资抵债价值壹千万的厂房，可以给甲方以资抵债。金叶惠继续督促丙方履行还款责任。四、丙方承接甲方的债权后，由甲方直接向丙方主张权利，甲乙双方之间不再存在债权债务关系及其他任何纠纷。五、甲方相互之间承诺，对于丙方的财产或者丙方提供的其他财产，不论该等财产在签订合同时约定偿还谁的债权，或者由任何债权人签订协议，在变价后，所有债权人均按照债权比例分别受偿，任何人不可以独自占有，否则应当追究5％的违约责任。六、此协议甲、乙、丙三方签字后生效，不可撤销。另行签订的抵债或者买卖协议，是本协议的组成部分，与本协议具有同等法律效力。七、此协议一式六份，三方各持二份，具有同等法律效力。债权人代表沙啟美、名义借款人金叶惠、债务承受人河南好润生物科技有限公司协议三方以及包括被申请人马红在内的所有债权人均在协议书尾部予以签字确认。通过申请人一审终结后发现的此份协议书的内容看，包括被申请人马红在内的所有债权人的债权都己经通过股权转让等方式得到抵偿，马红的一审诉请没有事实和法律依据，应予驳回。综上，一审法院认定事实错误，判决结果错误。申请人恳请再审法院查明事实，支持申请人的再审请求，撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9892号民事判决，依法改判驳回马红一审诉请或发回重审。再审申请人在申请再审期间提交了以下证据：资产明细表复印件一份。以此证明河南好润生物科技有限公司资产已经向沙啟美交付，该公司股权也转移到被申请人的债权代表沙啟美名下。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，根据原审查明的情况，河南好润生物科技有限公司、金叶惠与马红签订了债务结算转移协议，河南好润生物科技有限公司同意用其财产清偿案涉借款，原审判决并无不当。河南好润生物科技有限公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，河南好润生物科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人河南好润生物科技有限公司的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年四月二十九日书记员 彭子建
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1112执异5号 异议人：资中县农村信用合作联社，住所地四川省资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈子华，职务：理事长。 申请执行人：陶剑峰,男,1970年11月13日出生,汉族,住四川省乐山市市中区； 被执行人：叶满山,男,1974年4月19日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。 被执行人：四川小叶实业有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路10号华润大厦23层05、06单元，组织机构代码91510108782263517T。 被执行人：平武县都垚成矿业有限公司,住所地四川省平武县龙安镇红星路6号，组织机构代码915107270689870080。 被执行人：四川都亦成矿业有限公司,住所地四川省成都市成华区双庆路10号华润大厦23层05单元，组织机构代码91510108MA61TFD00C。 被执行人：四川都垚成科技有限公司,住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段333号银泰商务中心1栋1单元2层2号，组织机构代码91510100343118799C。 被执行人：四川西丹孚能源科技有限公司,住所地四川省成都市天府新区天工南一路168号，组织机构代码91510681MA6232XA3X。 本院依据已经发生法律效力的乐山市五通桥区人民法院（2019）川1112民初447号调解书，立案执行申请执行人陶剑峰与被执行人叶满山、四川小叶实业有限公司、平武县都垚成矿业有限公司、四川都亦成矿业有限公司、四川都垚成科技有限公司、四川西丹孚能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法查封了登记在被执行人叶满山名下位于四川省成都市锦江区（证号：权1339692），于2020年1月20日拍卖该房产。异议人资中县农村信用合作联社于是向本院申请参与分配，本院于2020年3月19日作出（2019）川1112执397号通知书，书面通知异议人资中县农村信用合作联社，不同意其参与分配的申请，同时告知如有异议，应当自收到通知书之日起十五日内向本院书面提出异议。2020年3月31日，资中县农村信用合作联社向本院提出书面异议，请求本院依法撤销（2019）川1112执397号通知书，请求准予异议人以37293292.8元【资中县人民法院（2019）川1025民初2912号、2932号、2933号、2935号四案标的总额】为剩余债权金额，按比例参与分配叶满山位于四川省成都市锦江区（证号：权1339692）拍卖款。 异议人向本院提供了资中县人民法院（2019）川1025民初2912号、2932号、2933号、2935号四案生效判决书，该四案资中县人民法院正在强制执行中，异议人还提供了该四案执行总对总查控情况。 本院经审查，目前资中县人民法院（2019）川1025民初2912号案件中申请执行人资中县农村信用合作联社对被执行人四川都垚成科技有限公司持有的四川西丹孚能源科技有限公司股权5500万股有质押优先权可供执行，另（2019）川1025民初2932号、2933号、2935号三案被执行人肖明桃有财产。 本院认为，异议人资中县农村信用合作联社向本院申请参与本院（2019）川1112执397号申请执行人陶剑峰与被执行人叶满山、四川小叶实业有限公司、平武县都垚成矿业有限公司、四川都亦成矿业有限公司、四川西丹孚能源科技有限公司借款合同纠纷一案的案款分配，异议人资中县农村信用合作联社提供的证据不足以证明在资中县人民法院执行案件中除被执行人叶满山外的其他被执行人无财产可供执行，故不符合参与分配的条件，其异议请求应予驳回。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款、第五百零九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人资中县农村信用合作联社的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省乐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  罗贤贵 审 判 员  杨建国 人民陪审员  李典文 二〇二〇年四月八日 书 记 员  彭岭红
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执242号申请执行人张某，女，1995年6月9日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被执行人邬某，男，1990年3月10日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县，现住元谋县。本院在执行张某与邬某离婚后财产纠纷一案，本案的执行依据为（2019）云2328民初1745号民事判决书，邬某应履行的执行标的款为242102元，在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下执行和解协议：一、由被执行人邬某于2020年4月30日前支付给申请人张某执行款20000元；于2020年6月30日前支付给申请人张某执行款20000元。二、由被执行人邬某于2021年12月30日前支付给申请人张某执行款100000元。三、由被执行人邬某于2022年12月30日前支付给申请人张某执行款100000元。若违反上述协议，我院将依法恢复对（2019）云2328民初1745号民事判决书的执行，并依法采取限制高消费、列为失信被执行人、拘留等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执242号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇二〇年四月二十一日书记员  李金萍
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执19号之一申请执行人：罗丈江，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。被执行人：王成，男，汉族，1982年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行罗丈江与王成劳务合同纠纷一案，因该案现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年四月二十四日书记员 罗 燕附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢398号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人杨博兴。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6153号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人杨博兴自本判决生效之日起10日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行龙卡信用卡（卡号：6259654172692195）项下拖欠本金72769.4元及利息、违约金及其他费用（利息、罚息、违约金计算至2018年12月31日为8387.52元，2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用以72769.4元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准进行计算，但应以年利率24%为限）；二、驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1828元，因适用简易程序减半收取计914元，由被执行人杨博兴负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年4月14日立案恢复执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月14日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月14日向被执行人杨博兴发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人杨博兴的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。3、本院依法对被执行人杨博兴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人杨博兴名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人杨博兴住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为72769.4元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为72769.4元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十四日代理书记员  曾 胜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14809号申请执行人：周解伟，男，1953年11月1日出生，住上海市静安区。委托代理人：廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托代理人：邓斯玲，上海廖得律师事务所律师。被执行人：张祖辉，男，1970年6月11日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：李福娟，女，1971年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人周解伟依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初21266号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人共同偿还借款520,000元及案件受理费、保全费、公告费等。本院立案后，于2019年12月17日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人下落不明，名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、证券等其他财产，通过宁海县人民法院也未查询到被执行人在当地的财产线索。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年4月27日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人周解伟对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月二十七日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申679号再审申请人（原审被告）：奉玉兰，女，1972年11月25日出生，瑶族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：桂欣、梁庆，均系广东佰仕杰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：伍燕明，女，1975年2月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（原审被告）：永州市祥瑞生物科技有限公司，住所地湖南省永州市江永县绿色食品工业园。法定代表人：刘基。被申请人（原审被告）：刘基，男，1993年8月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（原审被告）：刘太平，男，1962年5月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（原审被告）：刘丽春，女，1968年2月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（原审第三人）：广东无极道投资有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道85号2701房之自编02单元。法定代表人：向金媛。再审申请人奉玉兰因与被申请人伍燕明、永州市祥瑞生物科技有限公司（以下简称祥瑞公司）、刘基、刘太平、刘丽春、第三人广东无极道投资有限公司（以下简称无极道公司）民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出并已生效的（2015）穗天法金民初字第508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人奉玉兰称：2018年底，申请人到银行取款，突然发现银行账户被冻结，同时被列入法院的失信人员名单，导致申请人出行不能坐高铁和飞机，给申请人的生活带来了巨大的不便，同时在精神上也带来了巨大的损害，后再2019年2月5日委托律师到广州市天河区人民法院查询才知道本案的存在。类似案件在该院有五件，均在执行阶段。然而事实是，申请人对此事一无所知，在看到法院复印出来的材料后气愤之极。申请人从来不认识被申请人伍燕明，伍燕明也不认识本人，申请人也没有在被申请人提交法院的《借款合同》、《个人无限连带责任保证合同》以及《股东承诺书》中签名。该案在一审时候，本人也没有收到法院的任何法律文件。被申请人伍燕明在一审诉讼的时候给法院留的号码也不是我本人的号码。所有事情的进展都屏蔽了我本人，虽然法院采取公告送达，但是一个正常人怎么会去留意法院的公告呢。二、2019年4月17日，申请人委托广东开元文书司法鉴定所对被申请人伍燕明提交的《借款合同》、《个人无限连带责任保证合同》以及《股东承诺书》中申请人奉玉兰签名做了笔迹鉴定，该所通过鉴定，出具广东开运文书司法鉴定所穗司鉴19010600600013号《鉴定意见书》：鉴定结论是：被申请人提交的《借款合同》、《个人无限连带责任保证合同》以及《股东承诺书》中签名“奉玉兰”签名均不是奉玉兰本人的签名。综上，特此向贵院提起申请再审，请法院查明案情，支持申请人的再审申请，一、依法撤销广州市天河区人民法院作出并已生效的（2015）穗天法金民初字第508号民事判决第二项判决；二、请求判令申请人奉玉兰对本案债务不承担连带清偿责任；三、请求判令被申请人连带承担申请人因此产生的精神损失费2万元，鉴定费14000元以及律师费2万元；四、请求判令被申请人承担本案的全部诉讼费用。本院经审查查明：2017年3月7日，广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法金民初字第508号民事判决已经发生法律效力。2019年10月16日，再审申请人奉玉兰对广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法金民初字第508号民事判决向原审法院院提出再审申请。2019年4月17日，申请人委托广东开元文书司法鉴定所对被申请人伍燕明提交的《借款合同》、《个人无限连带责任保证合同》以及《股东承诺书》中申请人奉玉兰签名做了笔迹鉴定，该所通过鉴定，出具广东开运文书司法鉴定所穗司鉴19010600600013号《鉴定意见书》，鉴定结论是：被申请人提交的《借款合同》、《个人无限连带责任保证合同》以及《股东承诺书》中签名“奉玉兰”签名均不是奉玉兰本人的签名。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”本案审查当中，再审申请人提交了广东开运文书司法鉴定所穗司鉴19010600600013号《鉴定意见书》，其鉴定结论为案涉的《借款合同》、《个人无限连带责任保证合同》以及《股东承诺书》中签名“奉玉兰”签名均不是奉玉兰本人的签名。由于该证据属于本案纠纷中的新证据，该证据足以推翻一审判决再审申请人对涉案借款承责的法律后果。鉴此，申请人的再审申请请求符合前述法律规定的情形，其请求本院予以采纳。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年四月二十四日法官助理黄慧书记员梁敏怡
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初1180号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务:董事长。委托诉讼代理人:张堃，山东港杰律师事务所律师。被告：贾希文，男，汉族，1981年6月10日生，住所地胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贾希文追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张堃、被告贾希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款41039.43元；2、被告支付欠付保费3450.12元；3、被告支付违约金59582.51元（自2014年1月23日起，以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2020年2月9日）；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告为向贷款银行申请“个人小额信用贷款”，向原告投保，原告与被告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为中国光大银行青岛香港东路支行，投保人为贾希文，并在保险单中约定了“保险期间，保费缴纳的时间、保费率及每月应交数额，投保人拖欠贷款情形出现后保险人将采取的措施，保险人理赔后投保人需要支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”等。被告据此与银行签订贷款合同，贷款5万元，自2013年11月4日起被告未再向银行足额偿还贷款，也未向原告支付保费，原告依据保险单的约定向中国光大银行青岛香港东路支行承担保证责任，后多次向被告催收，被告拒不偿还。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告围绕诉讼请求提交平安个人消费信贷保证保险保险单一份、个人贷款合同一份、代偿债务确认书一份、个人账户明细账单一份，被告对原告提交的证据真实性和证明内容无异议，本院对以上证据予以审查并在卷佐证。本院认为，被告贾希文承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中被告以借款人的身份与银行签订贷款合同，在合同履行过程中，因被告欠付银行部分贷款本息，原告作为保证人，根据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，依法应予支持。原告实际代被告向银行还款41039.43元，故原告要求被告支付保险理赔款41039.43元，符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金（自2014年1月23日起，以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止），在合同约定的范围内，本院依法予以支持。另，原告要求被告给付尚欠保费3450.12元，符合合同约定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告贾希文偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款41039.43元及违约金（以41039.43元为基数，自2014年1月23日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告贾希文偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3450.12元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元，简易程序减半收取1190.5元，保全费1040元，共计2230.5元，由被告贾希文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年四月十日法官助理张敏书记员董媛