wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清涧县人民法院国家司法救助决定书 (2020)陕0830司救执4号司法救助申请人：霍随青，男，1967年12月5日出生，汉族，陕西省清涧县人，住清涧县，个体，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：高芳，（霍随青之妻），女，1971年5月29日出生，汉族，住清涧县。司法救助申请人霍随青以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。司法救助申请人霍随青称：其与刘某某、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省清涧县人民法院于2019年6月26日作出（2019）陕0830民初369号民事判决书，判决刘某某赔偿730954.6元，判决保险公司赔偿了32万元（已兑现），判决生效后，刘某某拒不履行赔偿义务，因申请人严重受伤致颅内出血，昏迷不醒，虽进行了治疗但效果不佳，现需要进行颅骨修补术。申请人抚养的两个孩子均上学，一家人无收入来源，导致生活陷入困境，故请求本院给予国家司法救助金73万元。经审查查明，2017年5月2日晚，原告霍随青从其工作的裁缝部下班回家途中，当行至西沟砭路段时，被刘某某驾驶的陕KXXXXX号长安牌轻型货车撞倒，导致原告霍随青受伤。该事故经清涧县公安局交通警察大队认定，刘某某承担事故的全部责任，霍随青无责任。事故发生后，霍随青先后住院六次共189天，支出医疗费429464.6元。霍随青伤情经陕西榆林驼城法医司法鉴定所于2019年5月8日鉴定，结论为：霍随青伤残等级为六级，抗癫痫药物后续治疗费约13000元，护理期为评残之日前一日（未达到护理依赖），营养期为医疗结束90天，颅骨缺损后续治疗费，目前当地价格无法计算，可以实际支出为准。本案经陕西省清涧县人民法院（2019）陕0830民初369号民事判决书已作出判决，判决被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险及商业三者险中赔偿原告霍随青320000元（已赔付320000元）；被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告霍随青730954.6元。本案在审理过程中，本院查封了刘某某名下位于陕西省省清涧县XX小区XX号楼XX单元XX室XX房一套。判决生效后，刘某某拒不履行义务，霍随青申请强制执行。本案在执行过程中，给予霍随青市级司法救助160000元，除本院保全的房产外，再未发现其有可供执行财产，本院于2019年9月17日作出（2019）陕0830执341号执行裁定书，裁定终结了本次执行程序。另查明，申请人霍随青以前开办缝纫店，有稳定的经济来源，因交通事故造成六级伤残，颅脑损伤，偶尔癫痫病发作，再无法经营缝纫店，失去生活来源，且霍随青有两个儿子，均在读大学，需要学费，生活困难。本院认为，申请人霍随青虽获得部分赔偿款，但其伤残等级较高，导致劳动能力受限，且已支付了过高的医疗费，无其他经济来源，也无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难。故申请人的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（七）项规定应当予以救助的情形。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，意见如下：给予司法救助申请人霍随青司法救助金26000元。本决定为生效决定。   二〇二〇年四月二十七日202008304196712523401XXXXXXXXXXXXXXXXXX1971529234012019128202041320196262019083036973095463273201752775189430203624317419620195813000902019083036932000032000073095467042019917201908303413200003200001600007041
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2628民监9号 监督机关：贵州省锦屏县人民检察院。 原审原告：姚红吉，男，1969年07月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，现羁押于三穗县看守所。 原审被告：杨丽，女，1986年10月12日出生，汉族，贵州省人，住锦屏县。 原审原告姚红吉与原审被告杨丽民间借贷纠纷一案，锦屏县人民检察院认为本院于2016年08月05日作出(2016)黔2628民初259号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，违反法律规定剥夺当事人的辩论权，以锦检民（行)监（2019）52262800012号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案经合议庭评议，本院院长提交审判委员会讨论决定，现已审查终结。 经审查，原审原告姚红吉仅提有供杨丽出具的借条，没有提供将借款20000.00元交付与杨丽的交付凭证，原审判决认定原告将借款交付与被告没有证据证明。原审在没有对杨丽的行踪进行调查及穷尽其他送达方式的情况下，即于立案之日决定公告向杨丽送达应诉等法律文书，且没有记明公告送达的原因和经过，并对案件缺席审理作出判决。 本院认为，原审判决认定原告将借款交付与被告，该借款合同成立并生效缺乏证据证明，原审在没有对杨丽的行踪进行调查核实及穷尽其他送达方式的情况下，即适用公告送达，且没有记明公告送达的原因和经过，违反适用公告送达的法律规定，依法应当对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨启德 审判员  杨光全 审判员  欧昌锦 二〇二〇年四月八日 书记员  杨晓瑜
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0521民初230号原告：侯建江，男，1970年3月26日出生，汉族，住河北省邢台县。被告：侯建军，男，1963年3月21日出生，汉族，住河北省邢台县。委托诉讼代理人：申会景，住河北省邢台县，系被告侯建军之妻。委托诉讼代理人：侯双虎，住河北省邢台县，系被告侯建军之子。原告侯建江与被告侯建军排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告侯建江，被告侯建军及其委托诉讼代理人申会景、侯双虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯建江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵权，归还原告祖业，不得妨碍原告施工修建祖宅；2、赔偿原告经济损失30,000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告原系邻居，原告原有祖业两处，在1984年初原告堂兄侯建元将街南中断祖业卖给原告父亲侯玉光名下，被告父亲侯玉春买下原告堂兄侯建元南屋上件，签有协议，自协议生效之日起，原告父亲多次讨要南屋地基，被告拒不归还原告祖业。在1988年被告以弃旧换新的方式在原告祖业南边，大队规划给被告一处宅基地，自此被告以大队划给为由拒不归还，致使原告父亲含恨而终。原告在2019年3月2日修建西屋祖宅时，被告称自己是党员，无视国家法律欲再次霸占原告祖业，经原告报警被告没有得逞。综上所述，被告霸占原告祖业，妨害原告修建祖宅，致使原告不能正常施工修建祖宅给原告造成重大经济损失，已构成故意犯罪，原告无奈将被告诉至法院。被告侯建军答辩，这个地方是老人留下的宅基地，不同意原告盖房子。本院经审理认定事实如下：原告侯建江盖房子，被告侯建军阻止，原告被告双方均没有办理宅基地使用证。本院认为，原告侯建江向法院起诉要求被告侯建军停止侵害、排除妨害并赔偿损失，必须提供本案诉争土地的土地使用权证书。本案诉争的标的物是土地使用权，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，房屋所有权以及土地使用权的取得经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告主张其对本案诉争的标的物享有土地使用权，但至今为止，原告侯建江还未经法定登记部门确认其享有土地使用权，尚未取得土地使用权证书，根据物权法的规定，本院依法不能认定其对本案诉争的土地享有土地使用权。本案原、被告之间的争议实质上属于土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和土地使用权争议，先由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案土地使用权的争议未经人民政府处理，直接向人民法院提起诉讼，不属于人民法院受理民事案件诉讼范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告侯建江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡从林二〇二〇年四月十四日法官助理崔文晶书记员刘丽芬
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执81号 申请执行人：俞成荣，男，1984年12月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：涂雪花，女，1983年2月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人俞成荣与被执行人涂雪花装饰装修合同纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行俞成荣人与被执行人涂雪花自愿达成执行和解协议，因该和解协议需要长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月十七日 法官助理黄文君 书记员黄子盛
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初798号之一申请人：李卫华，男，1978年1月1日生，汉族，住鱼台县。被申请人：陈向东，男，1968年12月10日生，汉族，住济鱼台县。申请人李卫华诉被申请人陈向东民间借贷纠纷一案，申请人李卫华于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈向东银行存款50000元。申请人李卫华提供了现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈向东银行存款50000元。（冻结期限一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇二〇年四月十四日书记员  葛 群
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执595号之一申请执行人：赵秀芳，女，1955年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：徐海鹰，女，1978年12月17日出生，汉族，住北京市通州区。赵秀芳与徐海鹰民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2018）京0112民初14446号民事判决书已经发生法律效力。徐海鹰未履行生效法律文书确定的义务，赵秀芳向本院申请执行，要求徐海鹰依照生效文书偿还借款本金、利息及案件受理费等共计437300元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐海鹰发出了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人徐海鹰的财产进行查询。经查，未发现被执行人徐海鹰名下有银行存款、车辆、不动产、证券等可供执行的财产。本院向被执行人徐海鹰户籍地村委会调查，亦未发现被执行人徐海鹰名下有可供执行的财产。本院已将被执行人徐海鹰纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请执行人，申请执行人赵秀芳不能提供被执行人名下的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月十四日法官助理  马 巨书 记 员  李艺波
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执130号申请执行人：黄涛，男，1989年08月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：许九根，男，1958年09月07日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，申请执行人黄涛依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初401号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人许九根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人暂无可供执行财产。2020年2月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币30.5524万元，截至2020年4月26日未执行人民币30.5524万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年四月二十六日书记员  张胜忠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6066号申请执行人：韩丰义，男，1946年10月13日出生，青岛市即墨区1619。被执行人：王立敏，女，1985年5月24日出生，青岛市即墨区7624。申请执行人韩丰义与被执行人王立敏借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初2786号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月4日依法立案执行。本案执行标的是：162335.00。在执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人王立敏发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、传唤被执行人到庭履行义务；3、限制被执行人高消费；4、将被执行人列入失信名单。本案已受偿34715.00元，尚未执行127620.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年4月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月二十三日书记员  张 燕
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1289号原告：重庆遵大物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道388号，统一社会信用代码915002256814928552。法定代表人：蒲建松，经理。委托诉讼代理人：郭联碧，女，1973年3月30日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司工作人员。被告：韦学华，男，汉族，1986年12月11日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆遵大物业管理有限公司与朱富北物业服务合同纠纷一案中，原告重庆遵大物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的的规定，裁定如下：准许原告重庆遵大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆遵大物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇二〇年四月二十八日书记员  王莎
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2177号 原告：丁林杰，男，1988年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：倪凌飞，男，1994年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告丁林杰诉被告倪凌飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告丁林杰于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁林杰自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告丁林杰撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告丁林杰负担。 审判员  王永 二〇二〇年四月二十三日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审10号申请执行人:龙江县人民政府。法定代表人:姜铁楠，职务龙江县人民政府县长。委托代理人:孙绍焱，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被申请执行人:杨玉林，男，1953年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府，向本院申请要求强制执行龙政征补决字（2019）9号房屋征收补偿决定,本院于2020年4月7日依法受理该案。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2019年1月10日对被执行人杨玉林作出了龙政征补决字（2019）9号房屋征收补偿决定。决定对被执行人的一处70平方米有证住宅房屋及附属物、附属建筑物、附属设施、超证面积进行补偿，限定被征收人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2019）9号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法进行了听证，申请执行人龙江县房屋征收和住房保障中心委托代理人孙绍焱参加听证，被执行人杨玉林经本院依法通知，无正当理由未参加听证。申请执行人在听证时向本院提交了作出征收补偿决定的事实根据和法律依据。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2019）9号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。不存在明显缺乏事实根据、法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2019）9号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘明月审判员  薛 菲审判员  窦仕彩二〇二〇年四月十六日书记员  吴 昊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢96号之二申请执行人：曾景，男，1965年10月13日出生，汉族，住衡阳市。被执行人：曾明，男，1968年12月31日出生，汉族，住衡阳市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0405民初606号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，本院查封被执行人曾明名下住宅用房。本院通过淘宝网公开拍卖被执行人曾明名下的住宅用房，在对该房屋进行的两次网络司法拍卖和一次网络变卖中，均因无人出价导致房屋处置流拍。该房屋的抵押权人欧阳红英同意以二拍流拍价185040元接受房屋抵债，申请执行人曾景不接受房屋抵债。现抵押权人欧阳红英与被执行人曾明对抵押担保的债权为98000元无异议，且抵押权人欧阳红英已经将房款87040元付至本院账户。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人曾明名下坐落于衡阳市的住宅用房作价185040元交付抵押权人欧阳红英抵偿房屋抵押担保债务及抵偿欠申请执行人曾景的债务，衡阳市的住宅用房的所有权自本裁定送达抵押权人欧阳红英时起转移。二、欧阳红英可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 文 钢二〇二〇年四月十三日书记员 周永琼附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初165号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人张仁全，男，1972年12月11日出生，汉族，小学文化，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月18日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人张仁全犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月6日13时许，被告人张仁全饮酒后无证驾驶一辆无号牌红色恒胜牌普通二轮摩托车沿成都市新都区新繁镇新万路由西向东行驶，行至新万路××××路路口时被民警挡获。经抽血检验，被告人张仁全血液样品乙醇浓度为125.2ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张仁全拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人张仁全对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张仁全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院均予采纳。鉴于被告人张仁全的犯罪情节较轻，有坦白情节，且认罪认罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张仁全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年四月九日 书记员 骆才华
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初734号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地：广西容县容州镇新北街259号。 负责人：李斌，行长。 委托诉讼代理人：李军昌，男，1974年9月5日出生，容县支行风险管理部员工，住广西容县。 委托诉讼代理人：李枝榜，男，1984年8月21日出生，容县支行个人金融部员工，住广西容县。 被告：成小丽，女，1994年6月10日出生，汉族，农村居民，现住广东省高州市。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告成小丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司容县支行的委托诉讼代理人李军昌到庭参加诉讼,被告成小丽经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡消费欠款本金36802.60元、利息4325.77元、逾期还款违约金1600.12元和取现手续费407.32元（截止到2020年4月27日止，4月28日之后的利息按双方在金穗卡合约中的约定续计）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是依法成立并经有权机关批准、获得金融许可证的金融机构，可以向公众发放信用卡透支贷款服务。2018年8月20日，被告成小丽向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，双方签订信用卡开卡、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等，就信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费等分别作出约定。2018年8月25日，原告向被告成小丽发放中国农业银行金穗贷记卡－悠然白金卡一张（卡号为：62×××81），被告成小丽激活后消费使用。后虽经原告多次催收，但被告成小丽未按信用卡章程、领用合约的规定偿还透支本金及利息，截至2020年4月27日止，被告尚欠透支信用卡消费欠款本金36802.60元、利息4325.77元、逾期还款违约金1600.12元和取现手续费407.32元。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行对其诉讼请求在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、金融许可证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、原告法定代表人身份证明及身份证复印件和授权委托书各一份，证明原告主体资格和委托授权情况。3、被告个人的身份证、开卡资料复印件一份，证明被告个人身份及诉讼主体资格。4、账户基本信息、信用卡透支明细、催收材料各一份，共同证明原告对被告享有债权。5、账户基本信息、财务信息表一份，证实截止到2020年4月27日止，被告尚欠原告信用卡消费欠款本金36802.60元、利息4325.77元、逾期还款违约金1600.12元和取现手续费407.32元。 被告成小丽没有到庭诉讼，也没有向本院提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内也未提供相关证据。 经审理查明，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并确认原告所述事实属实。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现被告对原告发放的信用卡进行使用后，未按中国农业银行金穗贷记卡章程和信用卡领用合约的约定归还原告透支款，已构成违约。故，原告要求被告偿还信用卡消费欠款本金、利息、逾期还款违约金和取现手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告成小丽经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成小丽偿还信用卡消费欠款本金36802.60元给原告中国农业银行股份有限公司容县支行； 二、被告成小丽支付信用卡消费欠款利息、逾期还款违约金、取现手续费给原告中国农业银行股份有限公司容县支行〔截至2020年4月27日止的利息4325.77元、逾期还款违约金1600.12元和取现手续费407.32元，从2020年4月28日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中相关约定的计付〕。 本案减半收取受理费422元，由被告成小丽负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 李戈元 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张璐思 书 记 员 蒋 莹
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初253号之一原告：李永亮，男，汉族，1981年1月23日生。被告：李海斌，男，汉族，成年。原告李永亮诉被告李海斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李永亮于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李永亮的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永亮撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李永亮负担。审 判 长 廉振勇人民陪审员 武志良人民陪审员 程 琳 二○二〇年四月十六日法官 助理 刘江伟书 记 员 李颖川
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执43号 申请执行人：王小清,女性,1975年3月28日出生,住四川省眉山市仁寿县； 被执行人：曹建飞,男性,1976年12月25日出生,住四川省眉山市仁寿县； 本院在执行王小清与曹建飞买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请执行人王小清货款82000元及利息的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控，强制扣划了被执行人9265.99元，本院已将9265.99元支付给了申请人，至此，被执行人尚欠申请人货款72734.01元及利息。被执行人已经缴纳本案诉讼费925元及执行费1280元。本院通过传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4214号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年四月十五日 书记员 吴俊鹏
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初482号原告：牛宗平，男，1992年2月11日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：王学峰，男，1991年10月9日出生，汉族，现住山东省惠民县。原告牛宗平诉被告王学峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告牛宗平于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛宗平撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告牛宗平负担。审判员  谷春辉二〇二〇年四月十五日书记员  吴煜龙
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初560号 原告：泮旦红，女，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张莹萍，女，1983年2月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告泮旦红与被告张莹萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泮旦红到庭参加诉讼。被告张莹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泮旦红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款428800元及利息（其中228800元的利息从2019年10月24日起按年利率5.25%，200000元的利息从2019年11月19日起按年利率15.13%均计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年，被告以资金中转为由，先后二次向原告借款。2019年10月23日，原告向中国建设银行股份有限公司仙居支行贷款228800元，贷款年利率为5.25%，于同年10月24日转借给被告，约定贷款本金及利息由被告归还。2019年11月18日，原告向微贷（杭州）金融信息服务有限公司借款200000元，每月应还本息7856元，原告于同年11月19日转借给被告，约定被告按月归还原告本息7856元。借款时，被告承诺两个月后归还428800元借款本息，到期后被告拒不归还。 被告张莹萍未作答辩。 本院经审理查明：2019年10月23日，原告向中国建设银行股份有限公司仙居支行贷款228800元，贷款年利率为5.25%。原告于同年10月24日将该228800元转借给被告，约定由被告归还借款本息。2019年11月18日，原告向微贷（杭州）金融信息服务有限公司借款200000元，借款年利率为15.13%，每月应还本息7855.57元。原告于同年11月19日将该200000元转借给被告，约定由被告按月归还原告本息。被告归还原告2个月本息后未再还款，其中已支付的本金为11111.12元，该200000元借款，尚欠本金为188888.88元。现原告催讨未，向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的借条、借款合同、借款协议、微易融服务须知及还款详情、转账凭证，通话录音及原告的陈述等证据相互印证所证实。 本院认为：原告泮旦红与被告张莹萍之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告归还借款及利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张莹萍在判决生效之日起十日内归还原告泮旦红借款417688.88元及利息（其中228800元的利息从2019年10月24日起按年利率5.25%，188888.88元的利息从2019年11月19日起按年利率15.13%均计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告泮旦红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7808元，减半收取3904元，由原告泮旦红负担83元，由被告张莹萍负担3821元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年四月十五日 代书记员  俞依伶
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4319号之一 申请执行人裴玉走，女，1940年10月16日出生，住天台县。 被执行人王昌泥，男，1975年3月11日出生，住天台县。 被执行人王小时，男，1948年4月2日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民特470号裁定书，责令被执行人王昌泥、王小时立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王昌泥、王小时偿还申请执行人裴玉走借款45400元及利息，并承担执行费581元。但被执行人王昌泥、王小时逾期未履行。本案立案执行后，本院依法于2019年12月5日向被执行人王昌泥、王小时发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王昌泥、王小时既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人王昌泥、王小时的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人王昌泥、王小时有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，已经扣划至本院账户，但是不足以支付诉讼费和执行费。被执行人王昌泥、王小时名下无房产和车辆。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月27日，本院到被执行人王昌泥、王小时住所地天台县实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人裴玉走的涉案债权暂无法实现。 2020年4月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人裴玉走，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王昌泥、王小时目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4319号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王昌泥、王小时有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年四月一日 代书记员 王聪颖
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723财保23号之一 申请人：叶赵伍，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：刘忠斌，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请人叶赵伍于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘忠斌银行存款350000元；或查封、冻结其同等价值的财产。申请人叶赵伍以其所有的车牌号为皖Ｒ×××××号小型轿车，担保人吴明星自愿以其所有的车牌号为皖Ｒ×××××号小型轿车为其本次诉前财产保全提供担保。 经审查认为，叶赵伍为本次诉前财产保全提供担保符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下: 查封叶赵伍提供的其所有的用于担保的车牌号为皖Ｒ×××××号小型轿车；查封吴明星提供的其所有的用于担保的车牌号为皖Ｒ×××××号小型轿车，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶胜利 二〇二〇年四月九日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执300号申请执行人：李文臣，男，汉族，61岁。被执行人：姜影，男，汉族，59岁。申请执行人李文臣与被执行人姜影借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉02民终2343号民事调解书，主文如下：一、姜影于2019年12月30日前给付李文臣借款23600元；二、如姜影未按前款约定给付李文臣借款23600元，则姜影需于违反约定时限的次日给付李文臣借款23600元及利息6796元；三、李文臣放弃本案其他诉讼请求；四、双方当事人就本案纠纷一次性解决完毕，不再发生争议。五、一审案件受理费331元，由上诉人姜影负担；二审案件受理费607元，减半收取303.5元，由上诉人姜影负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人姜影履行生效法律文书中确定义务并承担执行费268元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人姜影邮寄了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人姜影名下银行账户内无足额存款，无房产、车辆、股权等其他可供执行财产，本院已将被执行人登记在蛟河市新站镇财政所的农业支持保护补贴账户冻结，并对姜影下达了限制消费令，现本案暂无其他可供执行财产，将此情况向申请执行人释明后，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月二十日书记员  鲍 晶
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5218号原告：许云英，女，1968年6月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：寿怒威，浙江信顺律师事务所律师。被告：诸暨市遇谦服装厂，住所地浙江省诸暨市璜山镇为民路1号1幢201。经营者：阚文萍，女，1995年1月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告许云英与被告诸暨市遇谦服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告许云英的委托诉讼代理人杨汤英、寿怒威到庭参加诉讼。被告诸暨市遇谦服装厂经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许云英向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资1385元，并支付该款自2019年7月31日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。庭审中，原告变更利率计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年9月，原告开始到被告处工作，主要从事服装流水线加工等相关工作。双方约定工资每小时12元，每月月底以现金形式发放。因资金问题，被告未将2019年6月工资发放给原告，于是被告的经营者阚文萍出具了承诺书给原告，约定7月底前发放拖欠的工资1385元，但承诺书出具至今，被告仍未支付相应工资。诸暨市遇谦服装厂未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：被告曾雇佣原告做工。2019年7月5日，被告的经营者阚文萍出具承诺书一份，确认欠原告工资款1385元，承诺于2019年7月30日付清。后，被告未支付上述款项。上述事实，由原告的庭审陈述及原告提供的承诺书、工资清单予以证实。诸暨市遇谦服装厂未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。诸暨市遇谦服装厂尚欠许云英工资1385元，事实清楚，证据充分，被告未支付劳动报酬，该行为显属违约，其理应承担支付责任。现原告要求被告支付工资1385元，于法有据，本院予以支持。原告又要求被告支付工资1385元自2019年7月31日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，该利息的性质实为利息损失，原告要求被告支付，于法有据，本院予以支持，但2019年7月31日至2019年8月19日的利息损失应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。诸暨市遇谦服装厂经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：诸暨市遇谦服装厂应支付许云英工资款1385元，并支付该款自2019年7月31日起至款付清之日止的利息损失，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由诸暨市遇谦服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 琴人民陪审员  黄乃法人民陪审员  叶春凤二〇二〇年四月三日法官助理陈芳芳书记员郦柯亦
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执保字30号 申请人：刘金兰，女，1979年6月10日出生，汉族，农民,住吉林省安图县。 被申请人：马志春，男，1972年4月19日出生，汉族，住吉林省安图县。 被申请人：王海燕(马志春妻子)，女，1974年2月4日出生，汉族，永庆乡中学教师,住吉林省安图县。 本院在审理原告刘金兰与被告马志春、王海燕民间借贷纠纷一案中，原告刘金兰于2020年4月23日向本院提出诉中保全申请，申请保全被申请人马志春的位于安图县永庆乡勇进村X-X-XX号（名称王福民楼），共有人数为贰人，房权证号为:吉房执农字第XXXXXXX,面积为74.84平方米的房屋予以保全。担保人刘金兰自愿以其名下的中国邮政储蓄银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的10000元存款作为担保。 本院受理后，于2020年4月23日移送立案庭拟立（2020）吉2426执保30号立案执行，于2020年4月23日移交执行局，当日，办案人赴安图县永庆乡房屋登记站对被保全人马志春、王海燕名下共有的房屋进行了查封，查封期限三年。赴中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县永庆乡营业所对刘金兰名下的银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的10000元存款进行了冻结，冻结期限为一年。至此，安图县人民法院2020年4月23日作出的（2020）吉2426财保11号民事裁定书确定的保全已实施完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： （2019）吉2426执保字第30号，申请人刘金兰与被申请人马志春、王海燕民间借贷纠纷申请保全一案以“保全完毕”方式结案。 审判员  孙运功 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 健
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初106号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人赵永生，男，1998年6月20日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因寻衅滋事，2018年4月27日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十日；因吸食毒品，2019年10月15日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2019年11月4日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人赵永生犯贩卖毒品罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人赵永生到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2019年11月3日21时许，在被告人赵永生位于张家界市永定区租住屋内，罗某通过微信转账方式向赵永生购买200元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），随后，赵永生、罗某、廉某在该租屋内共同将这包甲基苯丙胺（俗称冰毒）吸食完。上述事实，被告人赵永生在法庭审理过程中亦无异议，且有公安行政处罚决定书、户籍资料、现场检测报告、线索来源及抓获经过、扣押决定书；证人罗某、廉某、侯某的证言；被告人赵永生的供述与辩解；检查笔录、提取笔录、指认现场笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵永生违反国家对毒品管理的规定，向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵永生到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赵永生有劣迹，依法可酌定从重处罚。被告人赵永生的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人赵永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年7月3日止。)(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、对被告人赵永生供犯罪所用的本人VIVO品牌黑色智能手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇二〇年四月二十四日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初788号原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。被告：徐某，男，1989年8月22日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告某工程机械集团有限公司与被告徐某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年四月二十九日书记员  赵桐妤
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执恢15号之一申请执行人：张建中，男，1981年8月23日出生，汉族，现住衡水市阜城县，被执行人：张荣，女，1953年2月23日出生，汉族，现住北京市海淀区，被执行人：任继东，男，1976年9月14日出生，汉族，现住北京市海淀区，本院在执行张建中与张荣、任继东借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀1128执791号执行裁定书及（2020）冀1128执恢15号执行裁定书查封、冻结了被执行人张荣、任继东名下财产。现被执行人已履行900049元，其余债务申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张荣、任继东名下财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  高强二〇二〇年四月二十八日书记员  高露
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执24号之一申请执行人：赵某，男，汉族，生于1955年7月18日，住社旗县。被执行人：唐某，男，汉族，生于1986年2月22日，住社旗县。被执行人：尹某，女，汉族，生于1966年11月10日，住社旗县。本院执行赵某申请执行唐某、尹某被继承人债务清偿纠纷一案，该案立案执行后，本院依法对被执行人唐某、尹某名下财产状况进行了调查，调查范围包括：银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、人行、保险，未查询到被执行人唐某、尹某有可供执行的财产，应依法对本案终结本次执行程序，经约谈申请执行人赵某，本人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡学朋二〇二〇年四月二十七日书记员  郭飞飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4423号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张伟，女，1980年11月18日出生，汉族，住江西省永丰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.张伟支付给瑞福德公司欠付本息及提前还款违约金185620.5元（未偿本金140249.51元、逾期利息36204.46元、当月应收利息1507.68元、逾期罚息1005.04元、提前还款违约金6634.31元，上述利息、罚息均计算至2020年2月4日）及其后期逾期罚息（以140249.51元为基数，从2020年2月5日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为赣Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.张伟承担本案诉讼费。事实和理由：张伟与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，张伟未依约足额还本付息，构成违约。 张伟未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，瑞福德公司与张伟签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为269600元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款269600元，并就案涉赣Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张伟未按照合同约定还款。截至2020年2月4日，张伟欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计185620.5元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张伟于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息及提前还款违约金185620.5元（未偿本金140249.51元、逾期利息36204.46元、当月应收利息1507.68元、逾期罚息1005.04元、提前还款违约金6634.31元，上述利息、罚息均计算至2020年2月4日）及其后期逾期罚息（以140249.51元为基数，从2020年2月5日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为赣Ｄ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2006元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初1020号原告：王丙好，男，汉族，1967年2月16日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：穆朝文，淮南市谢家集区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：董玉学，淮南市谢家集区法律援助中心律师。被告：孙高忠，男，汉族，1981年1月30日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：合肥市万振建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市太湖东路16号，统一社会信用代码91340100711027680H。法定代表人：李士刚，系该公司董事长。被告：淮南哈米文化产业发展有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和乡金山花园后拆迁安置菜市场217号，统一社会信用代码91340400574422456K。法定代表人：姚崇峦，系该公司董事长。原告王丙好与被告孙高忠、合肥市万振建筑安装工程有限公司、淮南哈米文化产业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王丙好于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丙好与被告孙高忠、合肥市万振建筑安装工程有限公司、淮南哈米文化产业发展有限公司的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丙好撤回起诉。审判员 张 旭二〇二〇年四月二十九日书记员 高勤涵
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢46号常自立、张文明：本院执行的申请执行人常自立与被执行人张文明借款合同纠纷一案，双方达成和解协议并履行完毕，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二〇年四月二十七日执行助理王天军书记员张鉴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9587号之一 申请执行人：朱艮朵，女，1950年1月8日出生，住诸暨市。 委托诉讼代理人：章海涛（系朱艮朵儿子），住诸暨市。 被执行人：朱善根，男，1958年9月10日出生，住诸暨市。 申请执行人朱艮朵与被执行人朱善根合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6694号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱艮朵向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项759230元及评估费4205元，另应承担案件受理费5650元、执行费9992.30元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱善根存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人养老金账户予以冻结，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱善根名下无其他较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱善根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张**
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3737号原告：上海云瀚科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：田培杰，董事长。委托诉讼代理人：田海星，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：南京卓华科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：殷晓飞，执行董事兼总经理。原告上海云瀚科技股份有限公司与被告南京卓华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告上海云瀚科技股份有限公司诉称，要求：1、判令被告支付货款1,438,160元；2、判令被告支付原告违约金438,375.6元(暂计算至2020年2月28日，并以1,438,160元为基数，按0.005%/日计算至实际支付日止)；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，原、被告在上海签订《销售合同》，约定由原告向被告交付国标监控平台、前端接入授权、转码服务器、媒体介入网管，总价1,538,160元，约定交货地址为南京市被告指定地点，如发生争议，由合同签订地法院管辖。原告按约履行合同交货义务后，被告仅支付100,000元货款，剩余货款未支付，原告催讨无果，遂诉至法院。本院经审查认为，涉案合同约定：如发生争议，由合同签订地法院管辖，合同中载明的签订地为上海，未明确具体到某区，属约定不明，应当依照民事诉讼法的规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案约定合同履行地为南京市被告指定的地点，被告南京卓华科技有限公司住所地为江苏省南京市秦淮区红花村XXX号，故本案应由江苏省南京市秦淮区人民法院管辖，本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何为铭二〇二〇年四月三日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执65号申请执行人龚亚辉，女，汉族，1958年1月17日生，住启东市。被执行人南通鼎力节能材料有限公司,住所地启东市。法定代表人刘德昌，男，汉族，1942年10月1日生，住启东市。申请执行人龚亚辉与被执行人南通鼎力节能材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初1103号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人南通鼎力节能材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人龚亚辉劳动报酬3775元。被执行人南通鼎力节能材料有限公司承担案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月6日以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、2020年1月3日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有位于本市××直镇××号土地，但本院（2016）苏0681执2286号执行裁定书已裁定拍卖上述土地，且已拍卖成交并分配完毕。被执行人名下无车辆、无银行存款、无证券等可供执行的财产信息。3、2020年1月6日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并对其法定代表人刘德昌采取限制消费措施。4、本院工作人员在另案中至被执行人住所地调查被执行人情况，被执行人公司已搬离。5、2020年3月3日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2020年3月5日，本院寄发执行通知书予申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的金额3775元及执行费50元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初1103号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年四月九日书记员  朱玉光
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初223号原告：霍明礼，男，1944年11月20日出生，汉族，陕西省富县，现住该地址。被告：刘会军，男，1984年4月29日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，现住该地址。原告霍明礼与被告刘会军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍明礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告苹果园转包款35000元；2.依法判令被告承担上述欠款自2018年11月10日起至实际给付之日止按照月利率1.5%支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年协商一致将原告位于洛川县XX村的20亩苹果园转包给被告，期限11年。约定苹果园转包款200000元，签订合同之日给付100000元，剩余100000元于2014年付清。合同签订后，被告于2013年至2018年间分期支付原告165000元。2018年11月10日原、被告经过结算，被告尚欠原告35000元。由被告出具借条，并约定月利率1.5%。后被告一直拖欠未还，原告遂提起诉讼。被告刘会军辩称，原告所述属实。他承包了原告苹果园20亩，期限11年，承包款200000元，现在还欠35000元承包费未付。现在没有能力偿还这笔钱，也没有能力再经营果园，请求终止果园承包合同。原告围绕诉讼请求依法提交了2018年11月10日欠条一份，证明刘会军欠原告苹果园承包款35000元，月利率1.5%。被告刘会军未向法庭提交证据。经过庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，证据来源真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明，原告霍明礼与被告刘会军于2012年12月3日签订苹果园转包合同，原告将20亩苹果园转包给被告，期限11年（2013年1月1日至2023年12月底），承包款200000元。合同签订后，被告于2013年至2018年分期给付原告转包款165000元。2018年11月10日原、被告经过结算，被告尚欠原告35000元。由被告出具借条，并约定月利率1.5%。后被告一直拖欠未还，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告签订的苹果园转包合同符合相关法律规定，应为有效。被告应当按照合同约定给付原告拖欠的果园转包款并支付利息。被告请求终止转包合同 ，但未提起反诉，其主张也没有法律依据，不予支持。综上，原告主张由被告给付拖欠苹果园转包款35000元并支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：被告刘会军于本判决生效后三十日内给付原告霍明礼苹果园转包款35000元，并自2018年11月10日起按照月利率1.5%支付利息至该款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告刘会军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    李 晓 峰 二〇二〇年四月十六日                      书  记  员    高    婷
白城铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7104执2号 韩国庆： 本院于2020年1月13日立案执行的（2020）吉7104执2号缴纳罚金一案，依据（2018）吉7104刑初1号判决书。因你已向法院缴纳罚金一千元，故本案的执行内容已全部履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知 审判员  张志成 二〇二〇年四月二十六日 书记员  索 威
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初126号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人黄润六，男，1987年6月28日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月19日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］126号起诉书指控被告人黄润六犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官甘冬容出庭支持公诉，被告人黄润六到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日15时许，被告人黄润六驾驶自有的普通二轮摩托车从扶欢往綦江方向行驶，行驶至篆塘玛钢厂路段时，因未注意避让，刮撞横过马路的行人龚某，造成龚某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。2019年7月19日，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，黄润六承担交通事故的全部责任。事故发生后黄润六积极对被害人家属进行赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人黄润六的行为已构成交通肇事罪，有承担交通事故全部责任、如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、已赔偿经济损失并取得谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑。上述事实及量刑建议，被告人黄润六在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，受案登记，立案决定书，强制措施文书，常住人口信息，到案经过，传唤证，被传唤人家属通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，事故照片，渝安心鉴[2019]车检鉴字第1021号司法鉴定意见书，重法[2019]毒检字第4145号司法鉴定意见书，重法[2019]A字第3763号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，送达回执，谅解书，收条，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本），公安交通管理行政强制措施凭证，扣押车辆、证件发还凭证，涉案物品移交清单，讯问视频说明，认罪认罚具结书；证人瞿某的证言；被告人黄润六的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄润六违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄润六犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人黄润六到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人黄润六自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人黄润六与死者家属协商赔偿了经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄润六的犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄润六犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 池杰二〇二〇年四月九日法官助理 白涛书 记 员 李霜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1595号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：郑文杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郑文杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告郑文杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3580.24元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月26日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郑文杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月26日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金419.76元，剩余16期贷款，余欠本金共计3580.24元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告郑文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑文杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3580.24元及利息(以3580.24元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月26日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑文杰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书渝0115行审32号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，地址重庆市长寿区桃花大道65号。负责人邓勇，该队大队长。被执行人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司重庆第三分公司，地址重庆市北部新区，其余信息不详。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司重庆第三分公司行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司重庆第三分公司行政处罚一案。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二〇年四月十日法官助理 陈 瑶书 记 员 黄 链
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民特1号 申请人：杨某1，女，2012年06月12日出生，汉族，贵州省黔西县人。 申请人：杨某2，男，2013年10月20日出生，汉族，贵州省黔西县人。 监护人：杨某3，女，1965年7月15日出生，汉族，贵州省黔西县人。系杨某1、杨某2姑母。 被申请人：范陶秀，女，1995年2月3日出生，汉族，贵州省黔西县人。 申请人杨某1、杨某2申请宣告公民范陶秀失踪一案，本院受理后，依法由审判员马天宝适用特别程序公开开庭进行了审理，申请人杨某1、杨某2监护人杨某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申请人杨某1、杨某2于2020年1月6日向本院提出宣告被申请人范陶秀为失踪人的申请称：被申请人范陶秀系申请人杨某1、杨某2母亲，被申请人于2015年5月3日外出，至今未归。现申请人杨某1、杨某2作为被申请人范陶秀的子女，申请宣告被申请人范陶秀失踪。 经审理查明：被申请人范陶秀，女，汉族，1995年2月3日出生，汉族，户籍地贵州省黔西县。被申请人范陶秀与申请人杨某1、杨某2的父亲杨某4于2012年6月12日生育长女杨某1、2013年10月20日生育长子杨某2。2015年5月3日，被申请人范陶秀离家出走，去向不明，至今未归。2019年12月24日，申请人杨某1、杨某2的父亲杨某4因病去世后，二申请人便随其姑父张某某及姑母杨某3共同生活至今。以上事实，有黔西县雨朵镇登高社区居民委员会出具的证明及黔西县公安局雨朵派出所出具的情况说明为证。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于2020年1月10日在《中国劳动保障报》上发出寻找范陶秀的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，范陶秀仍然下落不明。 本院认为：被申请人范陶秀离家出走，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告后，仍下落不明，符合法律规定宣告失踪的条件，故申请人杨某1、杨某2申请宣告被申请人范陶秀失踪的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告被申请人范陶秀为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  马天宝 二〇二〇年四月九日 书记员  李 洵
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更132号罪犯李泉红。广东省揭西县人民法院于2013年12月12日作出(2013)揭西法刑初字第95号刑事判决，以被告人李泉红犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币68000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李泉红在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月23日作出（2016）粤14刑更114号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，于2018年4月4日作出（2018）粤14刑更74号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年8月11日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李泉红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯李泉红减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李泉红在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李泉红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑履行及交付执行后的表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯李泉红予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期执行至2025年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5985号申请执行人**家，男，1968年11月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市环科院茶泉路6号，统一社会信用代码91320282142812119G。法定代表人：张亚义，该公司董事长。**家与宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工建筑公司）工伤待遇争议纠纷一案，由常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2019）第589号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决如下：一、确认建工建筑公司与**家之间劳动关系于2019年1月19日解除。二、建工建筑公司于本裁定发生法律效力之日起与**家终止工伤保险关系。三、建工建筑公司于本裁定发生法律效力之日起10日内一次性支付**家一次性伤残补助金79436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资34044元、护理费600元、住院伙食补助费220元。四、对**家的其他仲裁请求，本委不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**家于2019年10月25日向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月29日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月28日、2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人建工建筑公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人建工公司名下有银行存款，本院依法进行了轮候冻结。3、本院于2019年10月29日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人建工建筑公司名下房产、土地、车辆登记信息，查明被执行人建工建筑公司名下有房产九套，国有土地使用权五宗，本院依法进行了轮候查封，本案暂无执行权，不宜处置；其名下有汽车五辆，已被本院依法查封，现不知去向。暂无可供执行财产。4、本院于2020年4月16日对被执行人建工建筑公司采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年4月16日至被执行人建工建筑公司住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2020年4月20日向申请执行人送达了执行情况告知书，将上述执行情况及信息向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果亦书面表示认可。同时，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。经本院征求意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可以结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年四月二十日书记员  孙 杰
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执8号 申请执行人：杨正禄，男，1977年3月1日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人：吴卫平，女，1982年3月17日出生，苗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：通道承盛置业有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇转兵中路（通道福乡米业有限公司对面）。 法定代表人：张强成，系该公司总经理。 申请执行人杨正禄、吴卫平与被执行人通道承盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人通道承盛置业有限公司未按生效判决书所确定的内容主动履行义务，申请执行人杨正禄、吴卫平于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案后，依法向被执行人通道承盛置业有限公司送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人通道承盛置业有限公司履行本院作出的（2019）湘1230民初443号民事判决书所确定的义务，并负担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即：一、被执行人通道承盛置业有限公司于2020年10月30日前履行完（2019）湘1230民初443号民事判决书所确定的义务，申请执行人撤回对本案的执行申请；二、如被执行人通道承盛置业有限公司不按期履行，申请执行人可按原判决申请恢复执行；三、本案执行费由被执行人通道承盛置业有限公司承担。2020年4月9日，申请执行人杨正禄、吴卫平向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1230执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  魏莉云 二〇二〇年四月十五日 法官助理肖昭珣  书记员李 辉 附件： 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执817号申请人：杨裕泽，男，1988年8月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘会，男，1989年5月4日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人杨裕泽与被执行人刘会买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨裕泽以双方当事人自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人杨裕泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年四月十三日书记员  张占军
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执566号申请执行人上海漕河泾实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈垚，执行董事。被执行人上海东上海影视传播有限公司，住所地上海市。法定代表人：洪海风。申请执行人上海漕河泾实业有限公司与被执行人上海东上海影视传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0104民初10386号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，上海漕河泾实业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人上海东上海影视传播有限公司支付共计人民币178878元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，本院依法扣划被执行人银行存款59752.08元，该款项扣除执行费后已全部发放申请执行人，除此之外，被执行人名下无其他车辆、房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年四月十七日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀0425财保52号 申请人：梁文广，男,1986年7月11日生,汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：白浩亮，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被申请人：郑军磊，男,1988年3月13生,汉族，住大名县。 梁文广于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对郑军磊名下的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封，河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，梁文广的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑军磊名下的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄 芮
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执异9号 案外人：郭存兰，女，汉族，1982年6月17日出生，现住。 案外人：乔某，男，汉族，2009年11月2日出生，现住。 案外人：杨某，男，汉族，2009年9月13日出生，现住。 申请执行人：杨福厚，男，汉族，1957年6月15日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：杨二军，男，汉族，1983年2月18日出生，现住。 在本院执行申请执行人杨福厚与被执行人杨二军提供者劳动受害者责任纠纷一案中，案外人郭存兰、乔某、杨某于2020年4月8日对执行冻结银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭存兰、乔某、杨某称，申请执行人与被 执行人 因提供劳务者受害责任纠纷案件，鄂市中院判令杨二军赔偿杨福厚各项损失120964.18元，该判决生效后，进入执行程序，法院冻结了杨二军在旦桥的征地补偿款账户，该征地补偿款除了杨二军的136308元外，还有案外人三人每人84417.8元补偿费用，法院冻结行为损害了案外人的财产权，请求中止对该征地补偿款的执行，解除对杨二军征地补偿款账户内三案外人征地补偿款的冻结。 本院查明，申请执行人杨福厚因与被执行人杨二军提供劳务者受害责任纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2019年11月12日作出(2019)内06民终1654号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人杨福厚于2020年3月26日作出（2020）内0622执370号执行裁定，冻结被执行人杨二军在内蒙古自治区农村信用合作联社的XXX账户内存款124038元。根据准格尔旗大路镇二旦桥村委会出具的证明，杨二军账户内存款有其两笔土地收益补偿款136308元。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取冻结、划拨的强制执行措施。本案中，被执行人杨二军未按生效的民事判决书履行义务，人民法院可以对其银行账户内的存款予以冻结，法院冻结被执行人杨二军在内蒙古自治区农村信用合作联社账户内存款124038元，是对被执行人杨二军的个人财产采取的强制执行措施，案外人未能提供充分证据证明法院冻结被执行人杨二军账户内的存款是三案外人的征地补偿款，况且村委会出具证明证实村委会向杨二军账户打入两笔土地补偿款136308元为杨二军所有，故案外人的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人郭存兰、乔某、杨某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长张秀炳 审判员董成香 审判员苏俊伊 二〇二〇年四月十五日 书记员薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的 权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权 益的，裁定中止执行。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2264号原告：孔某，女，1990年9月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：郭某，男，1980年6月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告孔某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉是对个人诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某撤诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告孔某负担。审判员  孙兆玉二〇二〇年四月三十日书记员  王翠翠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初842号原告：耿坤月，男，1944年6月25日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告：王娥，女，1946年7月16日生，汉族，住址同上。原告：王想格，女，1966年9月29日生，汉族，住址同上。原告：耿继威，男，1989年2月8日生，汉族，住址同上。原告：耿继猛，男，1990年11月2日生，汉族，住址同上。原告：耿瑞，女，1987年2月25日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。六原告共同委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。被告：毛用参，男，1967年4月26日生，汉族，住住河南省滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，职务：经理。委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：河南省鹤壁市兴鹤大街被段。负责人：郭波，职务：经理。委托诉讼代理人：陈燕伍，河南瀛汉律师事务所律师。原告耿瑞、耿坤月、耿继威、耿继猛、王娥、王想格诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、毛用参机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告耿瑞、耿坤月、耿继威、耿继猛、王娥、王想格于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿瑞、耿坤月、耿继威、耿继猛、王娥、王想格的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿瑞、耿坤月、耿继威、耿继猛、王娥、王想格撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告耿瑞、耿坤月、耿继威、耿继猛、王娥、王想格负担。审判员  索忠伟二〇二〇年四月十六日书记员  申瑞光
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执105号 谢少东、覃皓 本院执行的谢少东申请覃皓借款合同纠纷一案，经本院强制执行金额212035元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更292号罪犯蒋文军，男，1992年9月19日出生于湖南省永州市冷水滩区，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2015年3月17日作出(2014)永冷刑初字第265号刑事判决，认定被告人蒋文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，合并决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2017年12月15日作出（2017）湘1103刑更4号刑事裁定，裁定撤销本院(2014)永冷刑初字第265号刑事判决书中对罪犯蒋文军宣告缓刑三年的执行部分；对罪犯蒋文军收监执行原判有期徒刑二年。交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯蒋文军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计2个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋文军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋文军减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期执行至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇二〇年四月二十八日法官助理 尹奇捷书 记 员 廖 娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3126号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：刘爽，住天津市南开区。本院在审理原告天津市丰达物业管理有限公司与被告刘爽物业服务合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年四月三十日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获取人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1177号之一申请执行人：丁铁蛋，男，1966年12月4日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郎志锋，男，1981年1月20日生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行丁铁蛋与郎志锋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0122民初4906号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郎志锋支付申请执行人丁铁蛋80万元及利息，因郎志锋未按上述生效法律文书履行义务，丁铁蛋向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但郎志锋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，本院已实施查封，但未能寻找到该车，暂不能扣押。三、已向被执行人发出执行决定书、限制消费令，并依法将被执行人郎志锋纳入失信被执行人名单、并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余800000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可处置财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郎志锋负有继续向申请执行人丁铁蛋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年四月二十八日法官助理张勇军书记员马航
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3645号原告：余礼贵，男，1958年3月25日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：詹海涵，湖北汉江源律师事务所律师。被告：十堰市供销合作社联合社。住所地：湖北省十堰市邮电街3号。法定代表人：王荣雷，该联合社主任。被告：房县顺发房地产开发有限公司。住所地：湖北省房县城关镇门街33号。法定代表人：段全进，该公司董事长。原告余礼贵诉被告十堰市供销合作社联合社、房县顺发房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。原告余礼贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还履约保证金70万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，债权人李新华与陈良群协商共同开发十堰市供销合作社联合社位于邮电街3号的土地，并借用被告房县顺发房地产开发有限公司资质。经协商，二被告于2014年12月9日签订《意向合作协议》，约定：甲方十堰市供销合作社联合社、乙方房县顺发房地产开发有限公司，甲方以位于邮电街3号土地（4,421平方米）及地上公用房产作为协议条件，甲方不另投入资金，乙方承担该项目开发建设及办证的所有费用等事项；签订该意向协议时，乙方应将300万元的保证金转入甲方账户，于2014年12月9日前转入200万元，2015年4月1日前转入剩余100万元，逾期未转，本协议自动终止。该协议有效期截止到2016年6月30日……本协议自行终止，甲方扣除乙方违约金50万元，余款250万元甲方退还乙方等。在合同履行期内实际只转了200万元，其他合同义务均未履行。所转的200万元中，李新华转款160万元、陈良群转款40万元。债权人李新华将160万元中的78万元债权转让给原告。由于房县顺发房地产开发有限公司原因导致合同没有履行，根据约定，十堰市供销合作社联合社应退还保证金。因此，为维护原告合法权利，特具文起诉。本院经审查认为：原告余礼贵在本案中所主张的债权原属案外人李新华、陈良群的合伙债权，为两人共同享有，现原告余礼贵主张单方接受李新华的转让而取得上述合伙债权，于法相悖。故原告余礼贵不是上述保证金合法的权益人。综上所述，原告余礼贵不是本案适格的原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告余礼贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二〇年四月二十八日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执132号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇西街湖景豪园6-10号。 负责人：吴旭东，该支行行长。 委托代理人：张少东、吴明清，该支行员工。 被执行人：黄文胜，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：刘财娥，女，1964年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行与被执行人黄文胜、刘财娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0504民初2768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄文胜、刘财娥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行于2020年4月26日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行已与被执行人黄文胜、刘财娥自行达成案外执行和解协议，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0504执132号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾依婷
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保131号之一 解除保全申请人：黄骅百恒达祥通机械制造有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇齐赵村。统一社会信用代码91130983743431805C。 法定代表人：齐金祥，总经理。 委托诉讼代理人：张高伟，河北鼎佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雅杰，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人：中化华油建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市茂名路。统一社会信用代码91410900706635446X。 法定代表人：张丽。 解除保全申请人黄骅百恒达祥通机械制造有限公司与被申请人中化华油建设集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）冀0983执保131号执行裁定，依法冻结了被申请人中化华油建设集团有限公司在银行存款5300000元。现解除保全申请人黄骅百恒达祥通机械制造有限公司于2020年4月13日向本院申请解除中化华油建设集团有限公司保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄骅百恒达祥通机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人中化华油建设集团有限公司在银行账户存款5300000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许元峰 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘泽毅