江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初9186号 原告：杨翁，女，1990年4月25日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：徐晶、严绿臆，上海明迈律师事务所律师。 被告：韩紫懿，女，1992年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。 原告杨翁与被告韩紫懿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严绿臆、被告韩紫懿及其委托诉讼代理人俞健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨翁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币110万元；2、依法判决被告立即偿还借款利息人民币22000元整；3、依法判决被告立即偿还原告逾期利息，暂从2019年10月4日计算至起诉之日即2019年10月21日、按月利率2％计息，共计13200元；4、依法判决被告立即偿还原告违约金，暂从2019年10月4日计算至起诉之日即2019年10月21日，按未还款金额日万分之五计算，共计9900元；5、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等借款合同约定的合理费用。事实和理由：原被告是通过中间人介绍认识，被告表示要卖房，但房子有350万元的银行贷款，而买家只同意付250万元的首付，所以需要向原告借钱涤除银行的抵押，才能进行房屋转让，所以借款合同上记载的本金是110万元，原告应约于2019年9月3日转给被告110万元后，被告当即表示不需要那么多钱，所以于当天返还原告9万元，借款到期后，被告未能归还本息，原告约被告见面协商还款事宜，但借条被被告撕毁，所以原告诉至法院，请求判如诉请。 被告答辩称，1、本案被告实际向案外人杨某借款而非杨翁，原告杨翁无权向被告主张权利，且本案中原告所主张的借款利息、违约金、诉讼费等均无任何依据；2、本案涉及借款本金应当为101万元，而非110万元。 经本院审理查明，2019年9月3日，原告通过银行转账形式向被告韩紫懿账户转账1100000元。被告于当日返还原告90000元。 庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币101万元；2、依法判决被告立即偿还借款利息人民币20200元整；3、依法判决被告按照月利率2%的标准支付自2019年10月4日至实际清偿为止的资金占用期间利息；4、请求判令被告赔偿原告律师费35000元、保险费2200元；5、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。 本院认为，通过审理，本案的争议焦点为：1、本案原告主体资格是否适格；2、本案出借款项本金如何认定；3、双方对借款利息有无明确约定。 关于原告主体资格是否适格，1、本案涉案款项系通过原告杨翁本人的银行卡账户转账1100000元给被告韩紫懿，出借资金来源为原告杨翁本人所属资金；2、案外人杨某系原告杨翁的弟弟，对杨翁作为本案原告起诉没有异议；3、被告没有提供证据证明借款的实际出借人为案外人杨某。故本案中，杨翁作为本案原告主体资格适格，本院予以认定。 关于出借款项本金的认定，虽原告通过银行转账的形式向被告转账1100000元，但被告于借款当日返还原告90000元，原告亦予以认可，故本案借款本金实际为1010000元，本院予以认定。 关于双方对借款利息有无明确约定，1、原告提供的《借款合同》为复印件，未提交借款合同的原件，在被告不予认可的情况下，复印件不能单独作为认定事实的依据；2、原告主张《借款合同》的原件在起诉前被被告撕毁，且向公安机关报案，公安机关调取了事发时的监控录像资料，并询问了案外人杨某，但公安机关至今未予立案，对本案借条原件被被告撕毁的事实，亦未作出认定，故根据现有证据不能认定原告主张的相关事实成立。3、证人杨某系原告的弟弟，虽然杨某作证称原被告约定利息为月利率2％，但鉴于杨某与原告之间的亲属关系，证人证言的证明力较低；4、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第一款、第三款规定：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”本案传票传唤当事人时要求当事人本人必须到庭参加诉讼，但原告两次开庭均未到庭参加诉讼，故本院对原告主张的相关事实不予认定。综上，本案应视为原被告双方对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因原告未能提供《借款合同》原件，无法确定本案借款期限、逾期期限及利率，故对原告主张的借款期限内的利息，本院不予支持。关于逾期利息，本院确定自原告起诉之日作为利息计算的起始之日，按年利率6％计算至被告实际清偿之日止。 因原被告双方对实现债权所支出费用的承担没有明确约定，且律师费并非原告主张权利所必要的支出费用，因此原告主张被告支付律师费35000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定，判决如下： 一、被告韩紫懿于本判决生效后十日内偿还原告杨翁借款本金1010000元及利息（利息以本金1010000元为基数，自2019年10月21日起按年利率6％计算至实际清偿之日止的利息）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15106元，由原告负担1236元，被告负担13870元。保全费5000元，保全保险费2200元，由被告负担（上述款项原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  于洪波 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  **兰 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  吴兰现 书 记 员  胡晓君 附法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。 负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。