wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢204号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。被执行人刘维波，男，汉族，住德惠市岔路口镇。被执行人李永珍，女，汉族，住德惠市岔路口镇。被执行人李文举，男，汉族，住德惠市岔路口镇。被执行人王春玲，女，汉族，住德惠市岔路口镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被执行人刘维波、李永珍、李文举、王春玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0138民初5771号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 钢二〇二〇年四月二十三日书记员 张广明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                          （2020）陕0302执258号被执行人：王准，男，32岁，1985年5月11日出生于陕西省户县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住西安市户县。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初8号刑事判决书受理执行王准罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    查封、冻结、扣押被执行人银行存款9000元，或被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                              审 判 员   常艳波                                二0二0年二月十三日                                书 记 员   侯泽岐
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执886号申请执行人：董刘明，男，汉族，1994年7月2日出生，住启东市。被执行人：陆佳礼，男，汉族，1992年2月19日出生，住启东市。申请执行人董刘明与被执行人陆佳礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0681民初4772号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陆佳礼应于判决生效之日起十日内归还申请执行人董刘明借款人民币10000元，并支付自2019年1月19日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为10000元及利息，本院于2020年3月10日日立案执行。本案执行过程中，申请执行人和被执行人达成长期还款和解协议。上述事实，有执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现双方当事人达成长期还款和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年四月二十一日书记员 黄 健
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126财保48-1号解除保全申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理）被申请人：李铸发，男，1968年7月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。湖南宁远农村商业银行股份有限公司与李铸发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）湘1126财保48号民事裁定书，冻结被申请人李铸发名下中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：20-327400440009494）内的存款人民币40000元，期限为一年。湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回保全，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李铸发名下中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：20-327400440009494）内的存款人民币40000元的冻结。案件申请费420元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  关茂达二〇二〇年四月二十二日法官 助理  曾圆圆代理书记员  黄 蕾附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初483号原告：庞晓东，男，汉族，1987年12月4日出生，住河南省柘城县。被告：沈安卫，男，汉族，1979年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告庞晓东（以下简称原告）因与被告沈安卫民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告庞晓东到庭参加诉讼，被告沈安卫经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告因资金周转向原告借款15000元，借款期限3个月。被告于2018年11月25日给原告分别出具借据及收条各一份。双方没有约定利息。后经催要无果，原告持有原始凭证诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，双方均应按约定享受权利承担义务。本案中，被告不及时清偿借款的行为已构成违约，应该承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求本院予以支持。因双方没有约定利息，原告的该项诉请缺乏依据，对此本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈安卫于本判决生效后七日内偿还原告庞晓东借款15000元。二、驳回原告庞晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告沈安卫承担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二〇年四月二十三日书记员 张梦瑶
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初210号原告：熊某，男，汉族，1963年12月29日生，身份证登记住址：四川省广安市广安区，现住址：云南省昆明市富民县。被告：李某某，男，汉族，1974年8月10日生，住址：云南省昆明市富民县。原告熊某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本案予以缺席审理。现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付钢材款16,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告因建房向原告购买钢材。后经双方结算被告欠原告钢材款16,000元。欠款经过原告多次催要，被告于2018年3月22日写了《欠条》给原告，并承诺于6月22日之内付清给原告，但欠款时间已过，被告对于钢材款一直未支付。原告多次打电话催要，但被告都拒绝接听电话。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院请求解决。被告李某某在答辩期和举证期内未提出答辩和提交证据。原告围绕其所诉依法提交《销货清单》、《欠条》予以证明。被告李某某未到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院视为被告李某某放弃抗辩权。因原告提交的证据与原件核对无异，且能相互印证，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经庭审，本院确认以下事实：被告因建房需要向原告购买钢材。被告于2017年7月24日、9月29日、10月8日、10月15日、10月17日多次向原告购买钢材，后经双方于2018年3月22日结算，被告尚欠原告钢材款16,000元，被告于结算当日出具了《欠条》给原告收存，并承诺欠款于6月22日内付清。但付款期限届满后，被告仍未履行还款义务，后经原告多次催要，至今未果。为此，原告为维护其合法权益，提起诉讼。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告的业务往来亦经双方2018年3月22日确认尚欠货款16,000元未付，被告曾多次承诺付款，但承诺付款期限届满后经原告多次催要，被告均未予给付，其迟迟不履行给付货款义务的行为已属违约，依法应当承担违约责任，故本院对原告请求给付尚欠货款的主张，予以支持。另因，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审理、缺席判决。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起三日内付清欠原告熊某的货款16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李庆芬二〇二〇年四月三日书记员  周勇晶
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢93号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初3477号民事判决书，于2020年04月01日立案执行申请执行人潘杨英与被执行人刘翠娥、俞浚杰民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币4624800+0元(其中案件执行标的金额4624800元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月四日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督360号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行(统一社会信用代码913310230873895134)，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁培淞，男，系申请人职工。 被申请人：陈菊莲，女，1964年12月28日出生汉族，住。 被申请人：陈亚萍，女，1973年11月29日出生汉族，住。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年4月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2017年12月25日，申请人与被申请人陈菊莲签订合同号为9681120170051034的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人陈菊莲为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2017年12月25日至2019年12月20日止，借款利率为月利率8.97‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。同日，被申请人陈亚萍向申请人出具《保证函》，自愿为陈菊莲向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2017年12月25日，申请人依约向被申请人陈菊莲指定账户发放贷款20万元。被申请人陈菊莲借款使用后，于2019年12月20日未按期支付贷款本息。经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2019年12月20日，被申请人陈菊莲尚欠借款本金20万元、利息(包括罚息、复息)为9887.91元。现申请人请求：1.被申请人陈菊莲偿还申请人借款本金20万元及利息（截至2019年12月20日为9887.91元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人陈亚萍对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈菊莲应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金20万元，并支付利息（截至2019年12月20日的利息9887.91元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人陈亚萍对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费1480元，由被申请人陈菊莲、陈亚萍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年四月八日 代书记员 丁许杨
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0683执异5号申请人（申请执行人）：李东伟，男，1978年4月6日生，汉族，住安国市。被执行人：宋新卫，1978年3月27日生，汉族，住安国市。第三人：安国市津辉中药饮片有限公司，住所地安国市康庄村光明街161号。法定代表人：宋新卫，该公司总经理。本院在执行李东伟与宋新卫民间借贷纠纷一案中，申请人李东伟于2020年4月3日向本院提出书面异议，请求追加第三人安国市津辉中药饮片有限公司（以下简称安国津辉公司）为安国市人民法院（2020）冀0683执70号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开进行了听证，现已审查终结。申请人李东伟称，因申请人李东伟与被执行人宋新卫民间借贷纠纷一案已进入执行程序，在此案的执行过程中，第三人安国津辉公司出具书面保证书，自愿代宋新卫偿还本院（2019）冀0683民初1853号民事调解书所确定的全部债务，故申请追加第三人安国津辉公司为被执行人。被执行人宋新卫称，对申请人所说的没有异议，同意追加第三人安国津辉公司为被执行人。第三人安国津辉公司称，安国津辉公司股东有二人，是宋新卫和曹亚红，所出具的股东会决议是二股东真实意思表示，保证书也是二个股东签名后安国津辉公司出具，对其真实性均无异议，但给李东伟出具的保证书中的偿还顺位是偿还完刘建威的债权之后，才开始偿还李东伟的债权，现在刘建威的债权尚未开始偿还。本院查明，2019年11月8日本院受理李东伟与宋新卫为民间借贷纠纷一案后，2019年11月18日作出（2019）冀0683民初1853号民事调解书，双方自愿达成如下协议：1、被告宋新卫于2019年12月31日前偿还原告李东伟借款本金355000元；2、其它互不追究。案件受理费减半收取计3313元，由被告宋新卫负担。该调解书生效后，申请人李东伟于2020年1月13日向本院申请强制执行。执行过程中，第三人安国津辉公司于2020年4月1日经股东会决议，并于2020年4月2日出具保证书，同意代被执行人宋新卫履行本院作出的（2019）冀0683民初1853号民事调解书所确定偿还李东伟的全部债务，以公司全部资产及债权接受法院强制执行。偿还顺位为刘建威债权之后。另查明，刘建威在安国市人民法院（2020）冀0683执异4号案件中，申请追加第三人安国津辉公司为被执行人，现该裁定书尚未生效，第三人安国津辉公司亦未开始偿还刘建威的债权。以上事实有安国市人民法院（2019）冀0683民初1853号民事调解书、安国津辉中药饮片有限公司营业执照、公司章程、股东会决议、保证书及（2020）冀0683执70号部分案卷材料等在卷予以佐证。本院认为，第三人安国津辉公司出具的《保证书》，属于附条件保证。附条件保证是指当事人在保证合同中特别约定一定的条件，以特定的条件来限定保证责任承担范围或限定保证责任的发生或消灭，其保证只有在所附条件成就的情况下才承担保证责任。本案中，第三人安国津辉公司出具的《保证书》中，虽同意代宋新卫偿还所欠李东伟本院作出的（2019）冀0683民初1853号民事调解书中所确定的全部债务，但偿还顺位是在偿还完刘建威债权之后。现刘建威的债权尚未开始偿还，保证条件尚未成就，故申请人李东伟现在申请追加第三人安国津辉中药饮片有限公司为被执行人，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人李东伟的申请。被申请人、申请人或其他执行当事人对本院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 梅审 判 员  刘蕾蕾人民陪审员  李会娟二〇二〇年四月二十一日书 记 员  薛思嘉
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审118号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人田野，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津中渝建设工程有限公司，住所地天津市东丽区华明镇EOD总部港C11，注册地天津市南开区红日南路42号A座516室。法定代表人黄启波。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2020年4月16日向本院申请强制执行其对被执行人天津中渝建设工程有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第288号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人天津中渝建设工程有限公司职工王园园办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年6月26日作出津（区）社保补缴字[2019]第288号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2019年2月6日作出津（南开区）社保催告字[2020]第015号《缴纳社会保险费催告书》并公告告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（区）社保补缴字[2019]第288号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第288号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 微审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年四月二十二日书记员 董 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执268号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市。被执行人厉洪玲，女，1971年1月31日生，汉族,住徐州市经济开发区。中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与厉洪玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1254号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书厉洪玲应支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行款项等合计人民币167000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人厉洪玲名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人厉洪玲房产信息进行查询，被执行人名下无房产。；3、依职权对被执行人厉洪玲名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆；4、依职权对被执行人厉洪玲名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人厉洪玲名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人厉洪玲名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人厉洪玲股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年四月二十七日书记员  韩林宏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特472号申请人：沈某1，女，1968年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：祁某某，上海市海之纯律师事务所律师。被申请人：沈某2，女，1964年12月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：沈某3(系被申请人姐姐)，女，1962年8月23日出生，汉族,住上海市杨浦区政悦路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：胡某某，上海市同建律师事务所律师。申请人沈某1申请认定沈某2限制民事行为能力一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。沈某1称，姐姐沈某2从1986年起患有XXX疾病，2010年入住上海市杨浦区精神卫生中心治疗至今，2014年母亲将沈某2的医保卡、退休金卡及200,000元存款交给沈某3保管，由沈某3照顾沈某2。2015年初沈某1从澳洲回沪，2019年3月起每月都去看望沈某2。现为处理父母遗产、在沈某3处保管的存款及照顾沈某2的生活，故申请宣告沈某2为限制民事行为能力人，并指定沈某1担任监护人。沈某2有许多诉求沈某3都无法满足，且沈某2也书面表示由沈某1担任沈某2的监护人，故不同意由沈某3担任监护人。沈某3称，2014年母亲委托沈某3负责沈某2的养老送终，并将沈某2的退休金卡、200,000元存款交由沈某3保管，多年来也是由沈某3照顾沈某2。沈某1于2015年3月回沪直至2019年3月才去看望沈某2，沈某1申请担任监护人系为分得母亲的遗产。沈某2要求增加沈某1担任监护人的说明不是沈某2真实意思表示，故不同意由沈某1担任沈某2的监护人。现同意宣告沈某2为限制民事行为能力人，要求由沈某3担任沈某2的监护人。经审理查明，被申请人沈某2，女，1964年12月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区政悦路XXX弄XXX号XXX室，未婚未育。沈某2的父亲沈某4与母亲郑某某共生育沈某3、沈某1、沈某2三个女儿，沈某4于2013年4月15日报死亡，郑某某于2019年2月26日死亡。沈某2患有精神分裂症多年，长期在上海市杨浦区精神卫生中心住院治疗，并持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾贰级。2014年起，郑某某将沈某2的医保卡、退休金卡、存款200,000元交由沈某3保管，沈某3负责沈某2的有关事务至今。现申请人沈某1诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，沈某2患有精神分裂症，系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证及上海市杨浦区精神卫生中心的疾病证明为证，故申请人沈某1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。沈某3系沈某2的姐姐，有资格担任沈某2的监护人，2014年起至今一直由沈某3负责照顾沈某2,故本院按照最有利于沈某2的原则，依法确定由沈某3担任沈某2的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告沈某2为限制民事行为能力人；二、指定沈某3为沈某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 张  青二〇二〇年四月十三日书记员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1383号原告：许金鑫，女，1996年11月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津纳禾文化传媒有限公司，住所地天津市南开区长江道98号1号办公楼5052室。法定代表人：李思思，总经理。原告许金鑫与被告天津纳禾文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月29日立案，原告许金鑫于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许金鑫撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二〇年四月二十七日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初247号原告：程在斌，男，汉族，1991年5月8日生，住胶州市。被告：王方京，男，汉族，1983年6月16日生，住胶州市。被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路5号甲4层1-2户。原告程在斌诉被告王方京、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告程在斌于2020年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程在斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程在斌负担。审判员  郑培臣二〇二〇年四月一日书记员  张程程
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初833号 原告：刘洋，男，1990年2月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市铁西区。 被告：王峰，男，1990年9月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区。 负责人：孔繁英，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王冰，辽宁攻坚律师事务所律师。 原告刘洋与被告王峰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告刘洋于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洋撤回起诉。 案件受理费236元（原告已预交），减半收取计118元，由原告刘洋负担。 审判员  孙志平 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 静
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1686号 原告:安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行，住所地安徽省怀远县找郢街大寨路西，统一社会信用代码91340321150102634B。 负责人：邵林凯，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱合丰，系该公司员工。 被告:怀远县新庄泥鳅养殖专业合作社，住所地安徽省怀远县白莲坡镇新庄，统一社会信用代码93340321063606173Y。 负责人：唐东东。 被告：唐东东，男，1988年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：唐福勤，男，1962年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：唐红玉，男，1950年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：唐均，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：唐展，男，1974年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：蚌埠市淮上区中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号淮上投资大厦三楼，统一社会信用代码913403005914360672。 法定代表人：张军付，系该公司董事长。 原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行与被告怀远县新庄泥鳅养殖专业合作社、唐东东、唐福勤、唐红玉、唐均、唐展、蚌埠市淮上区中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年4月13日立案。原告安徽怀远县农村商业银行股份有限公司白莲坡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安徽怀远县农村商业银行股份有限公司白莲坡支行撤回起诉处理。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  葛政明
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终722号上诉人（原审被告）：李明清，男，1960年2月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童文杰，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：袁宜刚，男，1988年11月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审原告）：代海燕，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：赵勇刚，男，1983年6月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人李明清因与被上诉人袁宜刚、代海燕、赵勇刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2019)湘0722民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李明清上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判18万损失和赵勇刚共同承担或发回重审，并共同承担本案诉讼费用。事实与理由：1.一审判决程序违法，该案属于重复起诉；2.一审判决认定事实不清，证据不足。袁宜刚、代海燕辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。赵勇刚辩称：李明清的儿子本身就是瓦匠，是他要我喊人做工，李明清自己发工资。袁宜刚、代海燕向一审法院起诉请求：1．判令李明清、赵勇刚赔偿丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费等其他合理费用、精神抚慰金共计559863元（已扣除已支付的150000元）；2．案件受理费由李明清、赵勇刚承担。一审法院认定事实：2019年3月7日，袁宜刚、代海燕近亲属袁金桂在李明清家中施工时被突然倒塌的墙体砸中致当场死亡。经汉寿县沧浪街道办事处人民调解委员会协调，双方签订《意外死亡善后处理前期协议书》。协议约定：“一、此次事故由责任方房东李明清、瓦匠赵勇刚先期支付安葬死者等相关费用壹拾伍万（由李明清承担拾万，赵勇刚承担伍万）。二、双方共同认可死者袁金桂意外死亡的所有赔偿项目在内包括安葬费、死亡赔偿金及被扶养人生活费、精神抚慰金等共计肆拾捌万元赔偿款。三、尚未付清的余下赔偿款叁拾叁万元待有关机关再行调解或者诉讼解决，确保受偿方的权益不受侵害。四、本前期协议系赔偿方及受偿方真实意愿的表示，无欺诈及胁迫之情形，双方签字后即产生法律效力。”协议签订后，李明清向袁宜刚、代海燕支付前期安葬等费用100000元，赵勇刚支付前期安葬等费用50000元，余款330000元经袁宜刚、代海燕多次索讨，李明清、赵勇刚未予支付。另查明，死者袁金桂，1956年7月12日出生，生前户籍为农村居民，住湖南省常德市汉寿县。本案在审理过程中，赵勇刚要求追加案外人为本案被告，被依法驳回，袁宜刚表示放弃部分诉讼请求，要求李明清、赵勇刚赔偿180000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，袁宜刚、代海燕的近亲属袁金桂在从事雇佣活动中死亡，袁宜刚与代海燕依法应得到补偿。袁金桂死亡后，为平息纠纷，汉寿县沧浪街道办事处人民调解委员会组织事故利害关系人调解，达成的《意外死亡善后处理前期协议书》是各方真实意思表示，合法有效，可以作为本案处理依据。该协议第二项对于赔偿余款330000元如何负担未做分配，目前证据不能证明袁金桂生前参与拆房行为为赵勇刚所雇，亦不能证明袁金桂为个人承揽，应认定袁金桂为李明清所雇请，为李明清提供劳务，故余款330000元赔偿款应由李明清承担。袁宜刚、代海燕起诉要求559860元超出协议金额，一审法院部分予以支持。由于调解协议中确认的赔偿款偏高，经一审法院单方面做工作，袁宜刚、代海燕同意余款由330000元下调为180000元，予以支持。赵勇刚自愿赔偿部分不得要求返还。李明清辩称该拆房施工工程系赵勇刚承揽应由赵勇刚赔偿，但未提交证据，该意见不予采纳。赵勇刚、李明清辩称袁金桂之死系另外两施工人员行为不当所致，要求追加其他人为被告作为赔偿主体，但未提交证据，该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、李明清在本判决生效后五日内赔偿袁宜刚、代海燕各项损失共计180000元；二、驳回袁宜刚、代海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9399元，减半收取计4699.5元，由李明清负担4000元，袁宜刚、代海燕共同负担699.5元。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为一审判决程序是否合法，李明清承担赔偿责任是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初921号民事判决一案和本案审理的是两个不同的民事法律关系，本案不属于重复诉讼。在一、二审期间，李明清并未提交证据证明自己和赵勇刚是承揽合同关系，故一审判决李明清承担责任并无不当。综上所述，李明清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由李明清负担。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  孙 晖审判员  周立军二〇二〇年四月十六日法官助理陈小莲书记员修妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1306号 上诉人（原审原告）：苑庆柱，男，1966年11月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛凤英（苑庆柱之妻），女，1978年2月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审被告）：新疆恒翔房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区建材路1号中国西部国际建材城D2号楼四楼。 法定代表人：李文军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文辉，男，1964年7月17日出生，汉族，该公司技术负责人，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。 上诉人苑庆柱因与被上诉人新疆恒翔房地产开发有限公司（以下简称恒翔公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市人民法院（2018）新4002民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人苑庆柱的委托诉讼代理人孙建国、毛凤英，被上诉人恒翔公司的委托诉讼代理人张文辉、叶荔到庭参加了诉讼。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市人民法院（2018）新4002民初1690号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市人民法院重审。 上诉人苑庆柱预交的二审案件受理费59,280.74元予以退回。 审判长  王英奇 审判员  周丽萍 审判员  王泉红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马芙蓉
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初264号 原告：蒋玲芳，女，汉族，1982年7月6日日出生，湖南省新田县人，职工，现住新田县。 委托诉讼代理人：傅发旺，湖南超创律师事务所律师。 被告：曾祥福，男，汉族，1983年11月14日出生，湖南省新田县人，司机，住新田县。 原告蒋玲芳与被告曾祥福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玲芳及其委托诉讼代理人傅发旺到庭参加了诉讼，被告曾祥福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋玲芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息按月息2分从2017年2月5日起计算至本金清偿之日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月5日被告以生意资金周转需要向原告借款60000元，约定借款期限3个月，并口头约定月息2分。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款本金及利息。请求法院支持原告诉讼请求。 被告曾祥福未应诉答辩，亦未向本庭提交任何证据。 经本院审理明如下法律事实： 原、被告原系朋友关系，2017年2月5日被告曾祥福以资金周转为由向原告借款60000元，原告通过现金方式向被告提供借款，被告向原告出具了借条一张，借条载明“借条，今借到蒋玲芳现金人民币（60000.00元）陆万圆整用于生意周转借期三个月，借款人：曾祥福，2017年2月5日。”借条出具后被告偿还了三个月的利息，借款本金尚未偿还。 上述事实，有原告提交的证据《借条》《身份证复印件》及原告当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告曾祥福向原告蒋玲芳借款60000元并出具借条，并提供了自己的身份证复印件，双方之间借贷关系成立，原告通过现金方式向被告提供了借款，履行给付借款的义务，故，原告要求被告偿还本金60000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条上未约定利息，视为不支付利息，但双方在借条上约定借期为3个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告逾期后未偿还借款应按年利率6%支付占用期间利息至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告曾祥福在判决生效后十日内一次性偿还原告蒋玲芳借款本金60000元并从2017年5月6日起以本金60000元为基数按年利率6%支付逾期利息至本金清偿之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曾祥福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓晓胜 二〇二〇年四月十日 法官助理 赵彩云 书 记 员 赖湘骐 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执145号之一 申请执行人：梁国安，男，1972年3月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：葛兴培，男，1974年12月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5463号民事判决书，于2020年1月6日立案执行申请执行人梁国安与被执行人葛兴培民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的1039000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人葛兴培发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人葛兴培履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛兴培逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。本院于2019年11月4日另案查封登记在被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××号汽车一辆，该车因未能控制暂难处置。查明被执行人暂无其他银行存款、不动产等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人葛兴培作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人葛兴培采取了纳入失信被执行人名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人梁国安，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年四月十六日 书记员  余丹妮
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1011号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。 负责人：杨恒荣，行长。 被执行人：陈加宝，男，1984年7月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区,现去向不明。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人陈加宝银行卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1011号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审45号申请执行人济宁市人民防空办公室。法定代表人陈秋生，主任。委托代理人李芳，山东晟哲律师事务所律师。被执行人济宁市任城区教育体育局。申请执行人济宁市人民防空办公室向本院申请强制执行济人防易缴决字【2019】18号防空地下室易地建设费追缴决定书，决定的缴纳防空地下室易地建设费288210元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市人民防空办公室作出的追缴决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人济宁市任城区教育体育局于2012年，在任兴路南、任通路北开工建设任城新区幼儿园项目，总建筑面积7205.03平方米，应结建防空地下室288.21平方米。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施（中华人民共和国防空法）办法》第十六条和山东省人民政府【2006】3号文件第十三条的规定，济宁市人民防空办公室作出济人防易缴决字【2019】18号防空地下室易地建设费追缴决定书：济宁市任城区教育体育局于十五日内缴纳防空地下室易地建设费288210元。本院认定，申请执行人济宁市人民防空办公室向被执行人济宁市任城区教育体育局送达了济人防易缴决字【2019】18号防空地下室易地建设费追缴决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍部分未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济人防易缴决字【2019】18号决定书。本院认为，申请执行人济宁市人民防空办公室作出的济人防易缴决字【2019】18号追缴决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市人民防空办公室作出的济人防易缴决字【2019】18号防空地下室易地建设费追缴决定书，准予执行。防空地下室易地建设费288210元于本裁定书生效后七日内履行。案件受理费5500元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  肖传莉二〇二〇年四月十四日书 记 员  周传正
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5070号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：汪兆明，男，1986年9月2日出生，满族，户籍地黑龙江省双城市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪兆明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人汪兆明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16765号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,580.62元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费336.43元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初713号原告：周利，女，1989年10月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：张红彪，广东正帆律师事务所律师，代理权限：代为调查取证、提起诉讼，参加庭审，调解，签收法律文书，承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：黄林中，男，1989年1月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告周利与被告黄林中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利及其委托诉讼代理人张红彪到庭参加了诉讼，被告黄林中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周利向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币354641元（本金251400元，利息103241元，诉讼请求额暂计至庭审之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年10月30日，原告应被告请求通过银行转账向被告出借人民币300000元，后被告向原告出具“收条”予以确认，并承诺还款期限及利息。但被告并未完全按照其承诺的时间与数额还款，仅在其承诺的还款期限逾期后，分四次累计还款105000元。余款及其承诺利息、法定利息均未向原告支付。原告多次要求被告还清借款及利息，被告以各种理由延期还款，并拒接原告电话。原告认为被告的行为已经构成违约，应承担相应的还本付息的民事责任，故提出上述诉讼请求，恳请贵院依法判决。被告黄林中述称，2017年我向原告借款300000元，目前还了她100000元，还欠她200000元。对此事实我没有异议。我是在外面做生意的，懂得欠债还钱的道理，只是由于投资失败，现在经济确实困难，资金周转不开，也不是有意躲避。原告周利为支持其诉讼请求向法庭提交了4组证据材料。证据清单如下：1、原告身份证复印件，被告户籍证明，拟证明原、被告的主体适格；3、被告黄林中2017年10月31日出具的收条一张，载明“收条今收到周利人民币叁拾万元整（￥：300000.00）。本资金用于我方盘龙城办公楼装修工程融资费用，借款周期为：2017年11月1日至2018年5月1日，我方将于2018年5月2日前返还本金及佣金共计人民币叁拾叁万陆仟元整（￥：336000.00）。付款人：周利付款人身份证号码：电话号码：157××××8036收款人：黄林中身份证号码：电话号码：158724033001807181190日期：2017.10.31”，拟证明原被告之间的债权债务关系。3、中国建设银行黄梅支行客户回单一份，拟证明原告向被告支付30万元借款属实；4.支付宝转账记录（2018.5.2907:53支付宝转账5000元；2018.8.1219:22支付宝转账10000元；2018.8.1219:23支付宝转账78000元；2018.8.1310:58支付宝转账12000元），拟证明被告在借款逾期后向原告偿还105000元的事实。本院经审理认定事实如下：原告周利、被告黄林中系同学关系。2017年10月30日，被告黄林中因工程融资需要向原告周利向借款人民币300000元，双方约定借期为2017年11月1日至2018年5月1日，约定借款利息为月息2分，被告黄林中当即向原告周利出具了借款收条。被告在借款逾期后，向原告累计还款105000元，余下欠款经原告多次催讨无果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，作为债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告对己方的诉请已提供收条及转账记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还欠款本金及相应的违约责任。关于原告提出应以借款期限内约定的年利率24%的计算标准计算被告逾期还款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：······（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限黄林中于本判决生效之日起十日内向周利偿还借款251400元，并支付逾期利息（以借款251400元为本金，按照年利率24%计算，自2018年8月14日计至款项付清时止）。二、驳回周利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6620元，减半收取计3310元，由黄林中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年四月三十日法官助理尤琦琪书记员廖梦婷
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执408号之一 申请执行人张绍艮，男，1958年4月12日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 被执行人凤凰县海明辉农业发展有限公司，住所：凤凰县沱江镇桔园路101号，统一社会信用代码：914331236895469773。 法定代表人：滕建光。 被执行人滕建光，男，1990年5月23日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 申请执行人张绍艮与被执行人凤凰县海明辉农业发展有限公司、滕建光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）湘3123民初1070号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张绍艮于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。 2019年11月5日，本院向被执行人凤凰县海明辉农业发展有限公司、滕建光送达了执行通知书及报告财产令。同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县不动产登记中心、凤凰县房地产业管理局查询被执行人的不动产情况、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况。发现被执行人滕建光在中国邮政储蓄银行62×××65账户内有存款1605.93元，该账户已冻结。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月8日，本院对被执行人滕建光采取了限制高消费措施。 本院于2020年4月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月8日，本案应当执行的标的金额为559,837.2元，已执行到位0元，尚有559,837.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙非 二〇二〇年四月八日 法官助理梁金姣 书记员隆重 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4623号申请执行人：红艳，女，1986年2月18日出生,住扎赉特旗。被执行人：陈红峰，男，1984年4月23日出生,住扎赉特旗。红艳与陈红峰婚姻家庭纠纷一案，本院已根据红艳申请，依据（2014）扎民初字第02959号调解书，于2020年4月23日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年四月二十三日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002财保22号 申请人：海南琼海远为建材有限公司，住所地：琼海市中原镇黄思村路口。 法定代表人：姚勇，经理。 委托诉讼代理人:邱金福，海南法立信(琼海)律师事务所律师。 被申请人：范恒新，男，汉族，1963年4月27日出生，住四川省自贡市。 申请人海南琼海远为建材有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范恒新在中国工商银行股份有限公司定安支行(账号:×××)的存款110000元。申请人提供了华安财产保险股份有限公司海南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6310101046020200000009）作为担保，保险金额为110000元。保函期限:自被保险人向法院提出财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人范恒新在中国工商银行股份有限公司定安支行(账号:×××)的存款110000元，冻结期限为一年。 案件申请费1070元，由申请人海南琼海远为建材有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周英俊 二〇二〇年四月十六日 书记员  周 瑶
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行初51号 原告泉州小雷水产品有限责任公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇营边村东区80号。 法定代表人雷美增，执行董事。 委托代理人詹彩梅，福建云来律师事务所律师。 被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。 负责人柯发音，局长。 第三人袁述辉，男，1962年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告泉州小雷水产品有限责任公司不服被告晋江市人力资源和社会保障局、第三人袁述辉劳动和社会保障行政确认一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告泉州小雷水产品有限责任公司于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州小雷水产品有限责任公司自愿撤回起诉，是其诉讼权利的合法处理，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，其申请符合法律规定,可予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许原告泉州小雷水产品有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告泉州小雷水产品有限责任公司负担。 审判长  颜智斌 审判员  孙玫芳 审判员  王冬梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邱 思
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初110号 原告：胡志红，男。 被告：罗元喜，男。 原告胡志红与被告罗元喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告胡志红于2020年4月9日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告胡志红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡志红撤诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告胡志红负担。 审 判 长 罗 慧 勇 人民陪审员 王 开 生 人民陪审员 邓 霏 霏 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理 谭 利 芳 代理书记员 欧阳江艳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初1303号原告:济宁市新源气动液压有限公司，住所地：济宁市。法定代表人：张令强，总经理。被告：山东圣琪生物有限公司，住所地：邹城市。法定代表人：杜显雨。原告济宁市新源气动液压有限公司与被告山东圣琪生物有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年2月18日立案。原告济宁市新源气动液压有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济宁市新源气动液压有限公司撤回起诉处理。审判员 王 彬二〇二〇年四月十五日书记员 杨德巧
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1233号原告：范先争，男，汉族，1990年6月20日出生，住太康县。被告：韩旭，女，汉族，1991年11月24日出生，住甘肃省武威市。原告范先争诉被告韩旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。2020年4月7日，原告范先争自愿申请撤回对被告韩旭的本次起诉。本院认为，原告范先争自愿申请撤回对被告韩旭的本次起诉，系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告范先争撤回起诉。案件受理费减半收取计400元，由原告范先争负担。审判员 张 华二〇二〇年四月七日书记员 王素娟
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初127号原告：耿艳，女，汉族，1975年9月14日出生，住开封市。委托诉讼代理人：李长青，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。被告：耿复元，男，汉族，1970年6月2日出生，住开封市金明区。本院于2020年1月10日立案受理原告耿艳诉被告耿复元民间借贷纠纷一案，由审判员高卫东适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，经原被告双方核对，被告耿复元尚欠原告耿艳借款35.8万元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告耿复元于2020年10月1日前还5万元；于2020年12月31日之前还5万元；于2021年10月1日前还5万元；于2021年12月31日之前还5万元；于2022年5月1日前还5万元；于2022年10月1日前还5万元；于2022年12月31日之前还5.8万元。二、被告耿复元如有一期未履行，应另行向原告耿艳支付利息（以未履行部分为基数，自2020年4月14日起至付清欠款之日止，按月息1.5分计算利息）；原告耿艳可就未履行部分全额申请执行。三、本案诉讼费减半收取计4400元，保全费3770元，由被告耿复元承担，由被告耿复元在2020年5月10日前给付原告耿艳。原告预交不再退回。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二〇年四月十四日书记员  谢珊珊
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执566号 申请执行人：高辉，男，1966年7月13日出生汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：沈佳丽，浙江王建军律师事务所律师。 被执行人：吴军华，男，1978年10月2日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人高辉与被执行人吴军华运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人高辉向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人吴军华支付案款19633.13元。 执行立案后，本院于3月4日向被执行人吴军华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴军华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴军华逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴军华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行大额存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高辉，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞春雷 二〇二〇年四月十六日 书记员  董烨菲
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初601号 原告：黄峰，男，1983年5月21日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼32层。 负责人：贾建春，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡青孝，该公司员工。 原告黄峰与被告大家财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄峰的委托诉讼代理人穆浩，被告保险公司的委托诉讼代理人胡青孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计55400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，黄峰驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿精盐场至行驶，车辆失控驶入路边虾池中，造成虾池污染、手机和车辆损坏的道路交通事故。滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队出具事故证明。鲁Ｍ×××××号小型轿车在保险公司投保机动车损失险。 保险公司辩称，需核验标的车证件的有效性，交警队无法认定事故原因，需核实事故真实性及驾驶员的状态，如无问题，保险公司承担赔偿责任。施救费过高，建议按照实际市场行情予以下浮。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，黄峰驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，由南向北行驶至北海新区马山子镇田庄子村北侧精盐场至永利盐场南北向无名路，车辆失控驶入路边虾池中，造成虾池污染、手机和车辆损坏的道路交通事故。滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队出具道路交通事故证明，该道路交通事故形成原因无法确定。 鲁Ｍ×××××号小型轿车的登记人系黄峰，车辆在保险公司投保车辆损失险75517元。 本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对鲁Ｍ×××××号车的损失进行评估，该鉴定中心出具评估报告，认定车辆损失价值44900元。黄峰支出鉴定费5000元。 本院认为，黄峰驾驶的车辆失控驶入路边虾池，造成车辆损坏的道路交通事故，事故形成原因无法确定，事实清楚，证据充分。黄峰诉求保险公司赔偿损失，应予支持。黄峰驾驶的车辆投保车辆损失险，由保险公司在车辆损失险限额内赔偿。黄峰主张施救费5500元，数额过高，本院酌定2500元。 综上，黄峰的损失有：车辆损失44900元，施救费2500元，鉴定费5000元，共计52400元，由保险公司在车辆损失险限额内赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条，判决如下： 被告大家财产保险有限责任公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄峰损失52400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取593元，由被告大家财产保险有限责任公司山东分公司负担561元，原告黄峰负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 媛 附：1.案件款汇入黄峰中国建设银行滨州市北海支行62×××58的账号；或汇入无棣县人民法院中国银行无棣支行营业部的224733119111 2.提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终70号原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。上诉人（原审被告人）：周金明，男，1989年4月27日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，住湖北省通城县。因故意伤害于2019年7月15日被通城县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月19日被通城县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于通城县看守所。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人周金明犯故意伤害罪一案，于2020年1月20日作出（2020）鄂1222刑初9号刑事判决，判处：被告人周金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，在法定期限内，原审被告人周金明提出上诉。本院审理过程中，上诉人周金明申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实清楚、证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周金明申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周金明撤回上诉。湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二〇年四月十三日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执1169号 申请人：某某公司，住所地：石家庄市桥西区裕华路15号，统一社会信用代码：91130100676047685Y。 负责人:安某，公司总经理。 被执行人：牛某某，男，汉族，1972年5月20日，住石家庄市无极县。 本院在执行某某公司与牛某某合同纠纷一案中，被执行人牛某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人牛某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年四月二十一日 书记员  于 妍
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初843号原告：蔡超，男，汉族，1989年11月11日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。被告：巫应东，男，汉族，1983年1月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告蔡超与被告巫应东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告蔡超于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蔡超自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡超撤回起诉。案件受理费275元，本院免收。审判员  曾德兴二〇二〇年四月二十七日书记员  庞钦心
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执恢285号之一申请执行人：杜路，男，1984年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：赵新社，男，1977年12月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行杜路与被告赵新劳务合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日做出的（2018）豫1403民初2380号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告赵新社给付原告杜路劳动报酬190000元，于2018年7月15日前付45000元，2018年10月15日前付45000元，剩余款项于2018年12月15日前给付完毕。一审案件受理费减半收取2050元，由被告赵新社负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请恢复强制执行，本院在审查后于2019年8月16日依法立案恢复执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年8月27日、10月17日、12月2日、21日、2020年2月3日、2月20日、3月14日、2020年4月26日查询被执行人银行存款，其名下无银行存款。2．被执行人名下有三辆车辆登记信息，车牌号分别为鲁Ｙ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号。申请执行人出具书面申请无需法院对上述车辆进行查封。三、1.2020年4月28日通过商丘市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下无房产登记信息。2.2018年3月6日通过（2018）豫1403民初2380号民事案件查封被执行人赵新社名下位于山东省烟台市高新区东海岸·书香府第第27号楼2单元304号（不动产权证号：6005245）。本院依法委托河南方正房地产资产评估咨询有限公司对上述财产进行评估，评估价为121.62万元，于2019年10月28日、2019年12月3日、在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2020年1月7日至2020年3月6日在本院阿里巴巴司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，申请执行人不同意以物抵债。四、2020年4月28日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查询被执行人名下无公积金缴存信息。五、2019年10月18日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人常年在山东烟台打工，人已不在老家，申请执行人无需法院再到期家中进行现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院认为，除上述被执行人名下房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1403民初2380号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年四月二十九日书记员  李 桐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保627号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。被申请人：吴军。被申请人：唐明。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人吴军、唐明金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴军、唐明名下银行存款337026.52元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴军、唐明名下银行存款337026.52元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2205元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年四月二十日书记员  陈郡玉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1341号原告：殷红献，男，汉族，1973年8月27日生，住许昌市建安区。被告：刘献忠，男，汉族，1957年12月22日生，住许昌市。第三人：孔俊杰，男，汉族，1969年6月11日出生，住许昌市建安区。原告殷红献诉被告刘献忠、第三人孔俊杰执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后。原告殷红献在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告殷红献撤回起诉处理。审 判 长  菅卫华人民陪审员  刘会霞人民陪审员  尹秀甫二〇二〇年四月十四日书 记 员  梁 静
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民申12号再审申请人（原审被告）：李春辉，男，1983年6月16日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审原告）：孙景华，男，1971年9月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：白普广，天津嘉权律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李广武，男，1954年10月27日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人李春辉因与被申请人孙景华及被申请人李广武民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初34178号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春辉申请再审称：孙景华与李广武确有借贷事件，但李春辉仅是证明人，不是借款人，更未收到孙景华任何款项。李春辉不知晓庭审笔录内容，更不认可对该债务与李广武承担连带责任。（2019）京0112民初34178号民事调解书违反自愿原则，故请求依法再审本案，撤销（2019）京0112民初34178号民事调解书中关于李春辉承担债务的部分内容。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。李春辉与孙景华、李广武在原审审理中，就涉案借款本息经双方协商自愿达成调解协议，并已经发生法律效力。现李春辉并未举证证明原审调解违反自愿原则，故本院对其上述申请理由不予支持。综上所述，李春辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李春辉的再审申请。审判长  王爱农审判员  徐宪龙审判员  芦正明二〇二〇年四月二十八日书记员  杨月兰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3842号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。被告：曾祥根，男，1976年6月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告曾祥根物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年四月二十六日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢252号本院立案执行的申请执行人王强与被执行人杨正乾借款合同一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年四月十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4287号 申请执行人：天际汽车科技集团有限公司，住所地浙江省绍兴滨海新城沥海镇马欢路398号科创园A幢1403-1室，统一社会信用代码91110108348285342M。 法定代表人：金迪。 被执行人：上海齐襄网络科技有限公司，住所地上海市延安中路1228号静安嘉里中心3座22楼，统一社会信用代码91310115680987426G。 法定代表人：唐超美。 被执行人：谭静，女，住上海市浦东新区。 被执行人：范仲瀚，男，1989年5月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3788号民事调解书，于2019年10月23日立案执行申请执行人天际汽车科技集团有限公司与被执行人上海齐襄网络科技有限公司、谭静、范仲瀚服务合同纠纷一案。执行标的为申请标的2010000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人上海齐襄网络科技有限公司、谭静、范仲瀚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人上海齐襄网络科技有限公司、谭静、范仲瀚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海齐襄网络科技有限公司、谭静、范仲瀚逾期未履行，但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院划拨了被执行人谭静银行存款2662.58元、被执行人上海齐襄网络科技有限公司银行存款113666.14元。本院查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人上海齐襄网络科技有限公司法定代表人唐超美、范仲瀚作出司法拘留15日的决定。本院同时对被执行人上海齐襄网络科技有限公司、范仲瀚采取限制消费，对被执行人上海齐襄网络科技有限公司的法定代表人唐超美、范仲瀚采取出境报备的执行措施，对被执行人谭静采取了限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人天际汽车科技集团有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年四月十三日 书记员  余丹妮
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执2847号 申请执行人：郑雅麒，女，回族，1987年12月27日生，住。 被执行人:洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司。住洛阳市洛龙区花园工业区福达美种植基地内。 法定代表人：杨超庆，总经理。 被执行人:杨超庆，男，汉族，1964年7月23日生，住, 本院在执行郑雅麒与洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司、杨超庆借款合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终3912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司、杨超庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年11月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司、杨超庆未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1、本院分别于2019年12月02日、2020年2月18日、2020年3月12日、2020年4月18日共计提起四轮网络查控,2020年2月18日提起人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结被执行人洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司、杨超庆多个银行账户存款合计0元。已告知申请执行人，申请执行人表示银行卡里金额要求继续冻结,本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。保全冻结被执行人洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司银行账户11950120元，本院已于2019年12月11日扣划，该款项申请执行人已领取。 2、本院于2019年11月7日对被执行人洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司、杨超庆的房产进行了查询，洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司无房产信息，被执行人杨超庆名下位于洛阳市××路中泰华庭2幢1-1703号房产，现因申请执行人郑雅麒正在协商，申请执行人申请暂不处置杨超庆名下该房产。 3、本院于2020年3月13日对被执行人杨超庆的公积金进行了查询，杨超庆名下43181.81元，因轮候查封，暂无法扣划。 4、被执行人杨超庆名下途锐牌、梅赛德斯-奔驰车辆均已委托查封，因车辆未实际控制，暂无法处置。 三、执行过程中,申请执行人提供财产线索以及执行中核实调查的情况。 申请执行人提供财产线索:杨超庆位于产，未找到该地方。根据申请执行人提供的保全线索，保全被执行人洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司账户11950120元，现已被本院扣划，申请执行人已领取该款项。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院执行干警前往被执行人洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司位于洛阳市洛龙区花园工业区福达美种植基地内，本院执行干警前往该地，该公司已停止运营，厂内已荒废很长时间，询问门卫得知，该厂早已停工，门卫也是刚刚来到该厂上班。后本院干警前往被执行人杨超庆位于产，经本院干警查找，未找到该地址，后未找到其他财产线索。 五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施: 1.本院在2019年12月04日对被执行人洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司、杨超庆采取限制消费令强制措施。 2.经申请执行人郑雅麒申请,本院于2020年4月22日将被执行人洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司、杨超庆列入失信被执行人名单,失信决定书已邮寄送达。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2020年4月15日申请执行人郑雅麒向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位11950120元,本案债权尚余7833300元及利息、延迟履行金未能执行到位。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2020)豫0311执45号案件终结本次执行程序。 被执行人洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司、杨超庆负有继续向申请执行人郑雅麒履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 ：张雪梅 审判员 ：胡炎峰 审判员 ：周亚男 二〇二〇年四月三十日 书记员 ：孙嘉诚
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初597号原告：许胜平，男，汉族，1980年12月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陈北平，男，汉族，1989年3月1日生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省。原告许胜平诉被告陈北平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告于2020年4月21日向本院提出申请，要求撤诉。本院经审查认为：原告申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许胜平撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  司亚龙二〇二〇年四月二十一日法官助理付亚梅书记员陈银洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初668号原告：陈永舰，男，1971年5月11日出生，住五家渠市。被告：中建二局基础设施建设投资有限公司西北分公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路2号乌鲁木齐大厦10楼。负责人：刘荣斌，中建二局基础设施建设投资有限公司西北分公司经理。被告：中建二局基础设施建设投资有限公司，住所地北京市通州区梨园北街21号1-3层。法定代表人：熊兵，中建二局基础设施建设投资有限公司董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：王建增，男。被告：郑强，男，1974年3月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市原告陈永舰与被告中建二局基础设施建设投资有限公司西北分公司（以下简称中建二局基建公司西北分公司）、中建二局基础设施建设投资有限公司（以下简称中建二局基建公司）、郑强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永舰，被告中建二局基建公司西北分公司、中建二局基建公司的共同委托诉讼代理人王建增到庭参加诉讼，被告郑强经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈永舰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费20000元；2.判令被告支付原告逾期利息损失2340元（20000元*4.875‰*24，自2017年11月起算到本息全部还清之日止，先计算到2019年11月）；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告郑强系吉木萨尔热电联产一期2×350MW工程厂前区建筑工程项目施工队长，2017年6月15日被告郑强雇佣原告为该项目现场管理人员，约定10000元/月劳务工资，原告为郑强管理二个月。被告郑强与中建二局基建公司西北分公司出现矛盾，中建二局基建公司西北分公司承诺20000元由其于2017年10月前支付原告，由于中建二局基建公司西北分公司没有诉讼主体资格，根据法律规定，应由中建二局基建公司承担责任，原告故诉至法院，请求如诉。被告中建二局基建公司西北分公司、中建二局基建公司共同辩称，我方将工程分包给了山东三磊公司，被告郑强是三磊公司大唐项目的现场代表，合同约定，被告郑强有向原告支付工资的义务；原告所诉的两万元劳务费没有事实依据，原告至少需要提供加盖三磊公司公章的考勤表、工资表，才可以证明原告付出过相应的劳务；原告与我方之间没有合同关系，我方没有向原告支付工资的义务；我方只是承诺后续工程可以有原告参与施工，并没有承诺负责支付其之前的工资；我方认为原告与被告3是工程上的合作伙伴。综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，郑强雇佣陈永舰做工程现场管理人员，双方签订《建筑施工行业员工劳务合同》，约定：“本合同生效期自2017年6月15日起至2018年本工程停工之日止；根据甲方（郑强）工作需要，乙方（陈永舰）同意担任大唐吉木萨尔热电联产一期2×350MW工程厂前区建筑工程工作；乙方劳动报酬为年（应为月）薪10000元，甲方每月另补乙方200元话费，包吃包住不扣除生活费，甲方每月25日以货币形式按照甲乙双方签订的工资标准向乙方支付60%工资（每月6000元）”，合同签订后，陈永舰到工地担任现场管理工作。2017年10月18日，中建二局基建公司前身中建二局土木工程有限公司与山东三磊建安有限公司就其承包的大唐吉木萨尔热电联产一期2×350MW工程厂前区建筑工程签订《大唐吉木萨尔热电联产一期2×350MW工程厂前区建筑工程施工专业分包合同》，合同载明山东三磊建安有限公司的现场代表为郑强。庭审中，陈永舰提交《证明》一份，载明：“兹有中建二局土木工程有限公司新疆大唐吉木萨尔热电联产一期2×350MW工程厂前区工程项目部证明原我公司施工队长郑强所欠项目部管理人员陈永舰工资20000元，经协商转由我公司代付”，证明落款处盖有“中国建筑第二工程局有限公司吉木萨尔热电联产一期2×350MW工程厂前区建筑工程项目部”章。中建二局基建公司及其西北分公司对该证明的项目部章真实性不认可，经本院释明，陈永舰不申请对该证明上的项目部章与涉案工程建设单位处留存相关资料中的项目部章进行真伪比对。本院认为，郑强雇佣陈永舰为现场管理人员，双方存在劳务合同关系，陈永舰与郑强之间签订的《建筑施工行业员工劳务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制规定，当属有效，双方应严格依约履行。合同约定，郑强应每月给付陈永舰劳务费10000元，现陈永舰主张2017年6月15日至2017年8月15日期间的劳务费20000元，郑强经本院传票合法传唤，未到庭对应付及已付劳务费数额进行抗辩，视为其放弃反驳陈永舰诉讼主张的权利，故陈永舰要求郑强支付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。郑强迟延支付劳务费的行为给陈永舰造成了利息损失，故郑强应按银行贷款利率支付陈永舰欠付劳务费自2017年11月1日至2019年11月30日利息1941.29元[（20000元×4.75%÷365天×656天，自2017年11月1日至2019年8月19日）+（20000元×4.25%÷12个月×1个月，自2019年8月20日至2019年9月19日）+（20000元×4.2%÷12个月×1个月，自2019年9月20日至2019年10月19日）+（20000元×4.2%÷12个月×1个月，自2019年10月20日至2019年11月19日）+（20000元×4.15%÷12个月×1个月÷30天×10天，自2019年11月20日至2019年11月30日）]，原告主张超出部分，本院不予支持。中建二局基础设施公司及其西北分公司与陈永舰之间不存在劳务合同关系，故中建二局基础设施公司及其西北分公司在本案中不承担向陈永舰支付劳务费的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑强支付原告陈永舰劳务费20000元；二、被告郑强支付原告陈永舰利息1941.29元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月21日至还清之日止的利息；三、驳回原告陈永舰其他诉讼请求。以上被告郑强应给付原告陈永舰款项合计21941.29元，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的22340元，核定给付标的21941.29元，占请求标的的98%，案件受理费358.5元，减半收取计179.25元（原告已预交）,由原告陈永舰负担3.59元，被告郑强负担175.66元。邮寄送达费80元，原告陈永舰负担60元，被告郑强负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 曹 玮二〇二〇年四月十三日书记员 兰婷婷
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0204行审13号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号，统一社会信用代码：11210200696020551P。负责人刘士武，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人房志国，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连万万面包有限公司，住所地大连市中山区中山路129-3号柏威年大连购物中心二层L2029室，统一社会信用代码：91210200329577489X。负责人郑柏秋。申请人大连市人力资源和社会保障局于2020年3月26日向本院申请执行行政处理一案，本院于2020年4月1日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2019000285］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2019年4月15日，我局受理劳动者投诉大连万万面包有限公司存在欠缴14名劳动者2018年3月至2019年3月期间社会保险费193637.79元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1900220061]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对被申请人下达了大人社监理字［2019000285］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴14名劳动者2018年3月至2019年3月期间社会保险费193637.79元。被申请人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2020年1月13日，我局对被申请人下达大人社监催字［2019000285］-1号强制执行催告书，于2020年1月22日进行送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连万万面包有限公司按照大人社监理字［2019000285］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补缴14名劳动者2018年3月至2019年3月期间社会保险费193637.79元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，2019年7月8日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2019000285］-1号行政处理决定，对被申请人大连万万面包有限公司作出补缴14名劳动者2018年3月至2019年3月期间社会保险费193637.79元的行政处理决定。被申请人大连万万面包有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2020年1月22日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2019年7月8日作出的大人社监理字［2019000285］-1号行政处理决定。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终51号上诉人（原审原告）：董翔，女，1976年7月17日出生，白族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李兴旺，男，1973年1月6日出生，系董翔之夫。被上诉人（原审被告）：邵东县畅弘报废汽车回收拆解有限公司，住所地邵东县黄陂桥乡工业小区。法定代表人：邓春初，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务律师律师。上诉人董翔因与被上诉人邵东县畅弘报废汽车回收拆解有限公司（以下简称畅弘公司）追偿权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董翔上诉请求：撤销原判。依法支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人未按照《报废汽车回收拆解企业技术规范》操作将报废车辆的主要信息录入电脑数据库，导致上诉人的汽车未能注销登记。畅弘公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。董翔向一审法院起诉请求：1．请求判决畅弘公司赔偿董翔小客车指标调控价4万元；2．要求畅弘公司补交粤Ａ×××××车辆的交强险保险费用2565元及车船税900元；3．本案诉讼费、代理费由畅弘公司承担。一审法院认定事实：畅弘公司系经有关部门批准的具有经营报废汽车回收、拆解等业务的有限责任公司。2017年8月，董翔将其所有的车牌号为粤Ａ×××××宝来车辆交给畅弘公司进行报废处理。2017年8月31日，畅弘公司向董翔出具盖有“湖南省商务厅报废汽车回收管理专用章”的《报废汽车回收证明》及邵阳市报废汽车回收拆解监销表（上面载明董翔的宝来车辆已解体做废铁）。后董翔的宝来车辆一直未能在公安机关通过注销申请登记。另查明，1．董翔的粤Ａ×××××宝来车辆检验有效期至2017年7月止，送至畅弘公司处要求报废至今未参与年检及未投保交强险；2.2019年5月31日，畅弘公司发出协查函给广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所，并提供其已报废处理的粤Ａ×××××宝来车实车车架号及外观照片，要求广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所协助比对车架号拓印及车辆外观照片，广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所于2019年7月1日在协查函上回复注明“所附车架拓印与档案相符，所附车相不符合规定，无法比对”，并加盖广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所公章。一审法院认为，畅弘公司是从事报废汽车回收、拆解等业务的企业，董翔将其所有的需要报废的宝来车辆交给畅弘公司进行报废处理，故本案系合同纠纷。本案的争议焦点就是畅弘公司是否违约以及董翔的损失如何承担。本案中，双方的权利义务未明确约定。国务院于2001年6月13日通过的《报废汽车回收管理办法》于同年6月16日施行，而新颁布的《报废机动车回收管理办法》于2019年6月1日起施行。本案董翔是2017年申请报废车辆，故本案不适用新法，而应适用2001年6月16日施行的《报废汽车回收管理办法》。根据该法第十一条：“报废汽车回收企业凭《机动车报废证明》收购报废汽车，并向报废汽车拥有单位或者个人出具《报废汽车回收证明》。报废汽车拥有单位或者个人凭《报废汽车回收证明》，向汽车注册登记地的公安机关办理注销登记”的规定，出具《机动车报废证明》是畅弘公司的义务，向车辆注册登记地的公安机关办理注销登记是董翔的义务。根据查明的事实，董翔将宝来车辆交给畅弘公司后，畅弘公司及时向湖南省商务厅申请报废，并向董翔出具了《报废汽车回收证明》及邵阳市报废汽车回收拆解监销表，故畅弘公司已经履行了其该负的义务。现有证据表明，董翔提供的证据不能证明畅弘公司存在违约及因畅弘公司违约而造成其损失的事实，故董翔要求畅弘公司赔偿小客车指标调控价4万元、宝来车辆的交强险保险费用2565元及车船税900元等损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回董翔全部的诉讼请求。案件受理费887元，减半收取443.5元，由董翔承担。本院二审期间，董翔向本院提交了以下证据：1、李兴旺与回收企业杜辉的电话录音以及微信聊天记录，拟证明协商函系邵东车管所要求被上诉人发放的；2、李兴旺到广州车管所窗口办理车辆注销登记的视频，拟证明被上诉人操作不规范；3、董翔通过“交管12123”实名认证后对车辆的查询结果，拟证明报废车一直未注销，购买新车需重新购买拍照；4、李兴旺与回收企业邓总的电话录音以及微信聊天记录，拟证明被上诉人认为其已经做完自己的工作，拒绝办理车辆注销手续；5、车辆与发动机照片，车辆与车架号照片，拟证明发动机照片是捷达车辆的发动机。畅弘公司质证称：对1号证据的真实性不予认可；对证据2的证明目的有异议，涉案车辆系异地报废注销，是上诉人没有及时办理，属于上诉人本人的责任；对证据3、4的证明目的有异议，畅弘公司已经上传相关信息，出具报废回收证明，完成了法定义务；对证据5有异议，上诉人送来报废的车辆存在瑕疵，上诉人有套取畅弘公司报废汽车回收证明，套取广州车牌的嫌疑。本院对董翔提交的5份证据结合案件事实予以综合认定。本院确认一审认定的事实。本院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点是：畅弘公司是否违约，是否应赔偿董翔的损失？国务院于2001年6月13日通过的《报废汽车回收管理办法》于同年6月16日施行，而新颁布的《报废机动车回收管理办法》于2019年6月1日起施行。本案董翔是2017年申请报废车辆，故董翔的车辆报废办理应适用2001年6月16日施行的《报废汽车回收管理办法》。根据该《报废汽车回收管理办法》的规定，畅弘公司的义务是出具《机动车报废证明》，而向车辆注册登记地的公安机关办理注销登记是董翔的义务。但董翔办理注销登记时未能通过，而根据本案的查明的事实，董翔将其车牌号为粤Ａ×××××宝来车辆交于畅弘公司报废时，双方没有签订书面的合同，以致双方对于报废后车辆注销以及车辆牌照的保留等情况约定不明。畅弘公司按照2001年6月16日的《报废汽车回收管理办法》履行义务并无明显过错，且董翔未提供证据证明其要求畅弘公司赔偿的损失已经实际发生或者必然发生。故董翔要求畅弘公司承担相关违约责任依据不足。综上所述，董翔的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2714元，由上诉人董翔负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭莎娜审 判 员 朱一泓审 判 员 刘新军二〇二〇年四月二十日法官助理 陈莉娟书 记 员 晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……