wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1520号之一 申请执行人：刘士龙，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 被执行人：陈伟克，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，高中文化，住浙江省乐清市。 申请执行人刘士龙与被执行人陈伟克买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2018）冀0528民初3683号民事调解书。上述调解书生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人陈伟克给付其货款155572元，承担诉讼费2239元保全费1600元、保单费648元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈伟克履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人陈伟克未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2020年3月12日作出（2019）冀0528执1520号决定书，决定对被执行人陈伟克拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）；2020年4月3日作出（2019）冀0528执1520号限制消费令，决定限制被执行人陈伟克高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年4月3日作出（2019）冀0528执1520号执行决定书，将被执行人陈伟克纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统以160059元为限额冻结被执行人陈伟克银行账户（包括网络资金）。另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人陈伟克存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券等进行了调查，未发现被执行人陈伟克可供执行的财产，且申请执行人刘士龙同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 坤
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初625号 原告：李佳，男，1972年1月6日出生，汉族，住阆中市。 原告：赵明，男，1972年10月24日出生，汉族，住阆中市。 二原告委托诉讼代理人：李太君，阆中市沙溪法律服务所法律服务工作者。 被告：宋小勇，男，1973年2月12日出生，汉族，住阆中市。 被告：李德奎，男，1964年9月1日出生，汉族，住阆中市。 原告李佳、赵明与被告宋小勇、李德奎合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李佳、赵明向本院提出诉讼请求：1，请求判令二被告偿还工程保证金20,000元，并自2016年7月1日起按月利率2%的标准计付资金利息至欠款还清日止；2，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月11日，双方签订《劳务施工单包协议》，二原告依约向二被告交纳工程保证金20,000元。后因二被告并未取得工程的承建资格，也无法履行双方所签订的协议。被告同意定期偿还保证金，但至今未予偿还。原告催收无果，遂提起本案诉讼。 被告宋小勇、李德奎未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，二原告与二被告签订关于孟县东寨村荣盛花园工程项目中水、电及供暖安装的《劳务施工单包协议》。二原告依约向二被告交纳工程保证金20,000元。后因二被告并未取得案涉工程的承建资格，也无法履行双方所签订的协议。被告李德奎于2017年2月4日向原告出具同意在同年4月1日前退还保证金。并约定如不能按时退款，从2016年7月1日起按月息两分计息。后经二原告催收，二被告至今未予偿还。原告催收无果，遂提起本案诉讼。 上述事实，有双方身份信息、《劳务施工单包协议》、收条、承诺及原告陈述在卷佐证。 本院认为，二原告要求二被告偿还保证金并承担资金利息，有相应证据予以证明，本院予以采信和支持。从双方签订的协议审查，二被告共同系合同的一方当事人，二人应属合伙关系。原告所支付的保证金也是依据双方的约定而支付，虽然，向二原告出具收款收据及出具还款承诺均系被告李德奎一人所为，被告宋小勇理应与被告李德奎共同承担偿付责任。 二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，依法应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宋小勇、李德奎在本判决发生法律效力后十日内共同偿付原告李佳、赵明人民币20,000元，并自2016年7月1日起按月利率2%的标准计付资金利息至款项还清日止。二被告之间应相互承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年四月二日 书记员 侯琪琪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执90号申请执行人：孟茜，女，汉族，济南太太乐食品有限公司职工，住淄川区。被执行人：李赟，男，汉族，山东省淄博市周村酒厂法定代表人，住淄博市周村区。申请执行人孟茜与被执行人李赟农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）鲁0306民初2485号民事判决书已发生法律效力。2020年1月7日，申请执行人孟茜向本院申请执行立案执行。本案执行过程中，制作并向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制高消费令、失信决定书对被执行人进行信用惩戒。经网络执行查控系统查询，被执行人李赟名下有极少量银行存款、网络资金，已被本院冻结并扣划，被执行人李赟名下鲁Ｃ×××××号车辆已被查封但未实际扣押，其名下无房产登记信息，无住房公积金缴纳记录。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人孟茜未提供可供本院强制执行的财产线索。本案（2019）鲁0306民初2485号民事判决书确定的应付购房款227000.00元、损失45400.00元及利息未履行，诉讼费已缴纳3298.04元，诉讼费1248.96元、执行费3986.00元被执行人未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  于海军二〇二〇年四月八日法官助理李长艳书记员李炎升
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1127号原告：李永文，男，1959年9月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：吴俊德，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告李永文与被告吴俊德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李永文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按李永文撤回起诉处理。审判员  赵玉云二〇二〇年四月十五日书记员  李桐年
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初195号原告：江苏蓝海工程设计咨询有限责任公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳小学路18号。负责人：张晓燕。委托诉讼代理人：付启成，男，1972年9月12日生，江苏蓝海工程设计咨询有限责任公司连云港分公司法务专员，住所地江苏省灌云县。被告：连云港市金帅医药化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区纬九路南侧。法定代表人：杨锁明。原告江苏蓝海工程设计咨询有限责任公司连云港分公司与被告连云港市金帅医药化工有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告江苏蓝海工程设计咨询有限责任公司连云港分公司于2020年4月14日以被告已完全履行合同确定的给付内容为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏蓝海工程设计咨询有限责任公司连云港分公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏蓝海工程设计咨询有限责任公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费295元（原告已预交），减半收取147.5元，由原告江苏蓝海工程设计咨询有限责任公司连云港分公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年四月二十一日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1837号原告：杨雪茹，女，1984年9月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：谭家堂，男，1990年9月30日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告杨雪茹与被告谭家堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告杨雪茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款69990元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年原被告经朋友介绍相识，2019年6月至7月期间被告以生活需要向原告借款。原告于2019年6月17日两次微信转账每次10000元，2019年7月11日支付宝向被告转账9990元，累计向被告转账29990元。2019年7月10日，7月11日以现金方式累计借给被告40000元。被告向原告共计借款69990元。原告为维护自身权益，故诉至贵院，恳请法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告杨雪茹为证明其与被告谭家堂存在借贷关系，举证了2019年6月17日、同年7月11日的转账凭证三份及双方聊天记录。经审查，原告就本案所涉借款于2020年1月7日已将被告诉至本院，现该（2020）苏0113民初195号案件尚在审理中。综上，本院认为原告就同一事实提起的本次诉讼，属于重复起诉，依据前述法律规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨雪茹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  丁 旦二〇二〇年四月二十六日法官助理  程 洁书 记 员  潘明珠
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初402号 申请人：刘珊，女，1986年4月7日生，汉族，住栾城区。 被申请人：李德发，男，1975年3月8日生，汉族，住栾城区。 原告刘珊与被告李德发民间借贷纠纷一案，申请人刘珊于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李德发名下栾城区室予以查封，查封金额1063000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人刘珊已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李德发名下栾城区室，查封金额1063000元，期限为三年。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧亮 二〇二〇年四月八日 书记员  裴航航
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初213号原告：昌图县八面合信农作物种植专业合作社，住所：辽宁省铁岭市昌图县八面城镇西街19组205幢1-14，统一社会信用代码：93211224MA0UT6FC2K。法定代表人：刘大刚，系该合作社理事长。被告：朱亚魁，男，1961年3月31日生，汉族，下岗工人，户籍地；昌图县，现住址：沈阳市沈河区。被告：王东娟（系朱亚魁妻子），女，1962年10月19日生，汉族，退休干部，户籍地：昌图县，现住址：沈阳市沈河区。被告：高洪飞，男，1966年3月25日生，汉族，农民，户籍地：昌图县。被告：郭秀杰（系高洪飞妻子），女，1962年10月7日生，汉族，农民，户籍地：昌图县。被告：于会波，男，1978年7月15日生，汉族，农民，现住昌图县。被告：吴春雨（系于会波妻子），女，1978年1月2日生，汉族，农民，现住昌图县。原告昌图县八面合信农作物种植专业合作社（以下简称合作社）诉被告朱亚魁、王东娟、高洪飞、郭秀杰、于会波、吴春雨借款合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合作社、被告王东娟、于会波到庭参加诉讼，被告朱亚魁、高洪飞、郭秀杰、吴春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求六被告立即给付借款本金50,000元及利息2,645.18元（利息按每万元每天4元计算并承担违约利息，从逾期之日起加收50%利息至给付之日止）；2．要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：社员朱亚魁和王东娟二人于2018年8月6日从原告处借款50,000元，并签订了《社员保证担保借款合同》，社员高洪飞、郭秀杰、于会波、吴春雨作为担保人，在《社员保证借款合同》中签字，承担连带保证责任。借款到期后，朱亚魁、王东娟二人未按规定时间还款，经原告多次催要，二被告一直未偿还借款，保证人高洪飞、郭秀杰、于会波、吴春雨也未按约定还款，为此原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金50,000元及利息，担保人高洪飞、郭秀杰、于会波、吴春雨承担保证责任。被告王东娟辩称，原告所述借款本金和利息约定属实。罚息同意按法律规定给付。2019年8月16日偿还本金5，000元，利息已经结算到2020年1月20日。被告于会波辩称：担保属实，罚息的事不清楚，利率当时说是月利率6厘，不同意按月利1分2厘给付利息，不同意给付罚息，担保人要按比例承担。被告朱亚魁、高洪飞、郭秀杰、吴春雨未向本院提交答辩意见。诉讼中，原告合作社向本院提交了以下证据：《社员借款申请书》、《社员保证担保借款合同》、《借款放款凭证》各一份，拟证明被告朱亚魁与王东娟向合作社借款5万元，其他四名被告是保证人的事实。经庭审质证，被告王东娟、于会波均无异议，本院予以采信。诉讼中，被告王东娟向本院提交微信转款记录，拟证明2019年8月16日向原告偿还借款本金5，000元。经庭审质证，原告合作社和被告于会波均无异议，本院予以采信。诉讼中，被告朱亚魁，高洪飞、郭秀杰、于会波、吴春雨均未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告朱亚魁，王东娟、高洪飞、郭秀杰、于会波、吴春雨均为该合作社社员。被告朱亚魁和王东娟系夫妻关系。二人于2018年8月6日从原告处借款50,000元，约定借款使用期限一年，自2018年8月6日至2019年8月6日止。利率按每万元每天4元计算，按月付息。不按期归还借款，违约责任条款约定，从逾期之日起在借款合同载明的利率基础上加收50%利息，直至给付之日止。签订了《社员保证担保借款合同》，被告高洪飞、郭秀杰、于会波、吴春雨作为保证人，在《社员保证担保借款合同》中签字。借款到期后，2019年8月16日朱亚魁、王东娟偿还借款本金5,000元，利息按月利率12‰结算至2020年1月20日，尚欠45，000元借款本金未偿还。保证人高洪飞、郭秀杰、于会波、吴春雨也未按约定履行保证义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《社员保证担保借款合同》合法有效。原告按约定将款借给被告朱亚魁、王东娟，被告朱亚魁、王东娟未按借款合同约定时间偿还借款本金，属于违反合同约定，被告朱亚魁、王东娟应按合同约定履行偿还借款本金、利息及违约金的义务。被告高洪飞、郭秀杰、于会波、吴春雨在《社员保证担保借款合同》保证人处签字，为被告朱亚魁、王东娟借款提供担保，系当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告高洪飞、郭秀杰、于会波、吴春雨对被告朱亚魁、王东娟的借款承担连带清偿责任。关于原告要求被告朱亚魁、王东娟在借款合同载明的利率基础上加收50%利息的请求，未超过法律规定。故原告要求被告朱亚魁、王东娟偿还所欠原告的借款本金、利息及违约金，并由被告高洪飞、郭秀杰、于会波、吴春雨承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱亚魁、王东娟于本判决生效后立即偿还原告昌图县八面合信农作物种植专业合作社借款本金45,000元及利息、违约金（利息计算方法：以45,000元本金为基数，自2020年1月21日起按月利率12‰计算，直至全部给付完毕日止；违约金计算方法：以45,000元本金为基数，自2019年8月17日起按月利率6‰计算，直至全部给付完毕日止）。二、被告高洪飞、郭秀杰、于会波、吴春雨对被告朱亚魁、王东娟的上述还款义务承担连带清偿责任。如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告朱亚魁、王东娟、高洪飞、郭秀杰、于会波、吴春雨共同承担496元，原告昌图县八面合信农作物种植专业合作社承担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  郑姝芝二〇二〇年四月二十三日书记员  霍 枫
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初195号原告曾某1，男，1981年5月6日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人吴翠，湖北才济律师事务所律师。（一般代理）被告朱某，女，1982年5月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告曾某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告曾某1及其委托诉讼代理人吴翠、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自2020年1月23日至4月8日期间为武汉市疫情防控指挥部宣布实施疫情管控措施之日至恢复正常工作秩序之日，期间审限予以扣减。原告曾某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子曾某2由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。原告曾某1主张的事实和理由：2006年，原告与被告经朋友介绍相识，后双方确定了恋爱关系。××××年××月××日，原告与被告奉子成婚，并在武汉市洪山区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日儿子曾某2出生。原、被告双方因婚前缺乏了解，感情基础较为薄弱。后又因子女抚养及各种生活琐事产生大量矛盾，自2015年起至今，虽原、被告与原告父母和孩子同居一室，但双方并无实际的夫妻生活，除孩子抚养问题外双方无任何言语沟通。现双方感情确已破裂，无法共同生活，请求支持原告的上述诉讼请求。被告朱某辩称：我不同意离婚。我们确实是朋友介绍认识的，但是两个人的感情基础是很好的，夫妻感情一直比较深厚。在共同生活中，因孩子抚养及生活琐事等在家庭生活中难免会遇到一些矛盾，但我一直都在努力维持工作和家庭之间的平衡。现在孩子读六年级是一个学习的关键期，马上升初中，离婚对孩子的影响是非常大的。不管我们有多大的矛盾，也不能体现在孩子面前，为了孩子的心理和身体健康，我恳请法院判令不离婚。本院经审理认定事实如下：2006年，原告曾某1与被告朱某经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子曾某2。婚后双方及儿子曾某2一直在曾某1家和其父母共同居住生活。2020年1月3日，原告曾某1以双方感情已彻底破裂为由，起诉至本院，请求判令双方离婚。审理中，曾某1称与朱某近四年多时间一直沟通较少，双方的沟通也仅仅是在争论为家庭谁出钱多少的方面，自己不希望未来的生活是不确定的状态，双方感情已破裂；朱某称双方并无根本性的矛盾，只是在生活中对家庭事务的处理和对小孩的教育等问题上有时意见不一致，原告的沟通方式主要是对我各种指责，我也一直让着他。对于接下来的生活，我希望双方能心平气和地沟通，共同建设新的生活。关于夫妻关系存续期间的共同财产和债务，双方均陈述购有一辆福特牌小汽车，无其他共同财产和共同债权债务。本院认为，原告曾某1与被告朱某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告的婚姻基础较好，在共同生活中，曾某1与朱某在对家庭事务的处理和孩子的教育等问题上产生了一定的矛盾，同时双方在日常的相处中均未能做到坦诚相待，致使双方产生了一定的隔阂。婚后双方虽然因生活琐事产生了矛盾，因缺少沟通导致产生隔阂，主要是不能做到相互理解、彼此包容。原、被告应珍惜来之不易的夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，夫妻相处务必要做到理解、信任、尊重、宽容。双方应合理安排好生活，尊重彼此的生活习惯，发生矛盾时做到及时沟通，多反思自己，克服自身缺点，互相体谅，互相扶持，互相照顾，共同建设好家庭。希望双方能增强家庭责任感，妥善合理安排好日常生活，相信在双方的共同努力下，一定会让生活恢复如初。基于原告的离婚理由目前尚不具备婚姻法规定的必须判决离婚的条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望曾某1与朱某在经历本次诉讼后能加强沟通，努力修复夫妻关系，共同应对生活中的各类问题，为自己的儿子树立良好的形象，共同建设好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准曾某1与朱某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇二〇年四月二十四日书记员  张 安
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初5589号 原告:安徽新亚物业管理发展有限公司,住所地安徽省合肥市包河区九华山路18号，统一社会信用代码：91340000752990334U(2-2)。 法定代表人:徐辉，总经理。 委托诉讼代理人：张亚洁，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程沁莲，安徽事茂律师事务所实习律师。 被告:贾贤军,男,1971年8月6日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告安徽新亚物业管理发展有限公司诉被告贾贤军物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月10日立案，原告安徽新亚物业管理发展有限公司于2020年4月20日向本院撤回对被告贾贤军的起诉。 本院认为，原告安徽新亚物业管理发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽新亚物业管理发展有限公司撤回对被告贾贤军的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢403号刘蓓蓓、苏平：申请执行人刘蓓蓓与被执行人苏平请求确认人民调解协议效力一案[执行依据：（2016）苏0681民初6346号民事判决书，原执行案号：（2017）苏0681执1386号]，恢复执行立案标的额1397元。恢复执行中，已执行到位1397元，并已由申请执行人领取。至此，本次恢复执行案件执行完毕，现予结案。其余不足额部分，申请执行人可另行申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初163号 原告:张继文，男，1949年6月11日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告:前郭县王府站镇三棵树村民委员会，住所地吉林省前郭县。 法定代表人:张明亮。 原告张继文与被告前郭县王府站镇三棵树村民委员会（以下简称三棵树村委会）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张继文、被告三棵树村委会的法定代表人张明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张继文向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款1952元，并从1998年1月起至给付完毕按年利2.4分给付利息。事实与理由：1998年被告向原告借款1952元，当时是村治保主任于有才办的手续，被告在2000年12月31日给原告出具一枚收据，约定年利率2分5厘。借钱当时没有给我出据，后来给我送来的收据。这笔欠款现在在于有才名下。 三棵树村委会辩称，原告出示的收据上公章是我们村上的公章，当时公章都在村委会个人手保管，具体谁保管不清楚。这据上没有村上负责人签字，只有会计签字，我们不认可。于有才原先在村上当过治保主任，村账上于有才名下确实有存款，是否是这笔欠款我们不清楚。原告这笔欠款村上没有记载，我村不同意给付。我听说如果有这笔钱也不是1952元，而是1000元。 本院认为，张继文诉称三棵树村委会借其款项，对此三棵树村委会予以否认。张继文提供的收据中虽有三棵树村委会的公章，但在该村委会往来帐上对于张继文借款事实没有记载。张继文未提交充足证据予以证明，故本院对张继文的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回张继文的诉讼请求。 案件受理费本院减半收取25元，由张继文负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年四月二十日 书记员  苗达奇 —1—
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2766号原告：重庆金科宏瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106096299907D。法定代表人：周达，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，男，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司员工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：潘越，女，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告：邱庆君，男，1988年9月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司与被告邱庆君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费902元，减半交纳451元，由原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 张邓蓉二〇二〇年四月十七日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5499号之一申请执行人绍兴万泰工业皮带有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区袍江马山安置小区1幢3层，组织机构代码307774174。法定代表人杜一凡。被执行人浙江启迈斯工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市龙山镇浙商回归创业创新园中兴大道22号，组织机构代码580382841。法定代表人刘志鹏。原告绍兴万泰工业皮带有限公司与被告浙江启迈斯工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）浙0602民初4381号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告绍兴万泰工业皮带有限公司于2019年12月10日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江启迈斯工贸有限公司给付人民币637627.1元及相应利息。被执行人浙江启迈斯工贸有限公司依法应承担执行费8776元、诉讼费5088元、财保费3720元。执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人浙江启迈斯工贸有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江启迈斯工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江启迈斯工贸有限公司未履行且未报告财产情况。执行过程中，本案已执行到位人民币15283.24元；查封被执行人浙江启迈斯工贸有限公司名下超永专业包装装配流水线3条，根据实际情况，暂无法处置；查封被执行人浙江启迈斯工贸有限公司名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××三辆车，因均未实际控制，故暂无法处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江启迈斯工贸有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人浙江启迈斯工贸有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、不动产、证券信息。截止2020年4月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江启迈斯工贸有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江启迈斯工贸有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法将被执行人浙江启迈斯工贸有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴万泰工业皮带有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江启迈斯工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5499号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 颜 丰审判员 陈宝良二〇二〇年四月二十六日书记员 韩 婧
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2020)陕0727执51号申请执行人:纪玉翠，女性，汉族，住陕西省汉中市城固县。被执行人:马辉，男性，汉族，住陕西省略阳县。纪玉翠申请执行马辉合同一案，本院做出的（2018）陕0727民初687号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马辉至今未履行，申请执行人纪玉翠向本院申请执行，申请执行标的额4000元。本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人马辉名下的银行存款4000元；二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人马辉名下相当价值的财产。本裁定立即执行。 审  判  员    邢  刚二〇二〇年一月十四日书  记  员   胡  莹
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执319号 申请执行人：李明星，男，1978年10月7日，汉族，农民，住。凌海市闫家镇靳家村366号，身份证号码：，210724197810073253。 被执行人：郑高，男，1994年4月24日，汉族，农民，户籍地：凌海市。 申请执行人依据凌海市人民法院（2019）辽0781民初1680号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币35975元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬勃 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡 震
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执异18号 异议人（被执行人)：项继华，男，1960年1月2日出生，汉族，住临海市。 异议人（被执行人)：董荷凤，女，1963年9月19日出生，汉族，住临海市。 两异议人共同委托代理人：苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。 申请执行人：临海市彩虹烟花爆竹有限公司，住所地临海市双林北路298号，统一社会信用代码：9133108278882491XR。 法定代表人：陈立桂，公司经理。 本院在执行申请执行人临海市彩虹烟花爆竹有限公司（以下简称临海彩虹公司）与被执行人项继华、董荷凤为买卖合同纠纷一案中，项继华、董荷凤以临海彩虹公司申请强制执行超出法定期限为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人项继华、董荷凤称,临海彩虹公司依据临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初3540号民事判决书，于2020年3月9日申请强制执行，该院于当日立案执行，执行案号为（2020）浙1082执1331号。异议人认为该公司的申请超过申请执行时效，故请求终结对（2020）浙1082执1331号案件的执行。 经本院查明，本院于2017年7月27日作出（2017）浙1082民初3540号民事判决书，判决项继华、董荷凤在判决生效后十日内支付临海彩虹公司货款8048元并赔偿利息损失。该判决书于2017年8月1日送达双方诉讼代理人。2020年3月9日，临海彩虹公司申请立案执行。 本院认为，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（2017）浙1082民初3540号民事判决书于2017年8月16日生效，项继华、董荷凤的最后履行之日为2017年8月26日。故临海彩虹公司申请执行的最后期限为2019年8月25日。临海彩虹公司未能提供证据证明申请执行存在法律规定的中止、中断情形，其申请执行的时间，明显超出了法定期限。项继华、董荷凤的异议合法有据，异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 不予执行（2017）浙1082民初3540号民事判决书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  林公会
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2926号 原告：施文限，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：竺育祥，浙江明显律师事务所律师。 被告：林峰，男，1992年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告施文限与被告林峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。诉讼过程中，原告施文限向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施文限的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施文限撤诉。 案件受理费50元（预交4409元），依法减半收取计25元，财产保全申请费1620元，合计1645元，由原告施文限负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年四月十七日 书记员  金燕飞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1550号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：戴成森，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告戴成森追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告戴成森经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4269.82元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月8日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告戴成森未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月8日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金5730.18元，剩余5期贷款，余欠本金共计4269.82元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告戴成森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴成森限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4269.82元及利息(以4269.82元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月8日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴成森负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1468号之二申请执行人陈某某，女，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人谢某某，男，汉族，住址同上。被执行人张某某，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人宋某某，女，汉族，住河南省平舆县。关于陈某某、谢某某申请执行张某某、宋某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初1204号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人169579.68元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余169579.68元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1468号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月二十五日书记员  **涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执516号申请执行人昌图县人民法院。被执行人姚勇，男，1971年11月17日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人李敬林，男，1968年12月10日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人付金贤，女，1966年11月1日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人姚勇、李敬林、付金贤罚金纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224刑初93号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初93号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王阿娉
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执237号 申请执行人：广州市兴基贸易有限公司，住所地广州市天河区荷光路154号613房。 法定代表人：邱协伟，系公司总经理。 被执行人：湖南昊汉建设有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路567号金质颐园2栋1818室。 法定代表人：郭馗，系公司执行董事。 申请执行人广州市兴基贸易有限公司与被执行人湖南昊汉建设有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  吴卫群 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 清
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执140号之一 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫刚，系院长。 被执行人：陶强，曾用名陶维贵，男，1985年9月12日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，无业，户籍地内江市东兴区。 被执行人：邹伟，男，1990年6月24日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，户籍地内江市东兴区。 本院在执行陶强、邹伟罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金24000元。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人陶强与案外人赖庆美共有的成套住房，但该房不宜处置。现本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 萍 审判员 胡 康 审判员 雷建军 二〇二〇年四月九日 书记员 王明军
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2861号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017）。住所地杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦503室。法律文书送达地址：慈溪市逍林镇大众路638号美莛花苑小区物业办。 法定代表人：沈定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，该公司员工， 被告：饶云彬，男，1984年5月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：许燕丹，女，1987年3月27日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江博地物业服务有限公司与被告饶云彬、许燕丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告浙江博地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年4月10日向本院表示双方已和解，故申请撤诉，不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江博地物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年四月十日 代书记员 宋乐乐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终829号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：朱妙丽，女，1945年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人朱妙丽证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年四月十日法官助理刘树雯书记员谢倩云
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1058号 原告:中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈。 委托诉讼代理人：周琳，浙江婺源律师事务所律师。 被告：严磊，男，1986年10月21日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：黄晓强，男，1983年11月4日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告严磊、黄晓强保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 审 判 员  王 画 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  徐红霞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初47号 原告：吴某庆，男。 委托诉讼代理人：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：车某全，男。 委托诉讼代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘军，安徽英锐律师事务所实习律师。 原告吴某庆与被告车某全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告吴某庆于2020年4月16日申请撤诉，本案现已审理终结。 本院认为，原告吴某庆申请撤诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴某庆撤诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告吴某庆负担。 审判员  吴玉锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  何 玥 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执62号申请执行人:刘永军。被执行人：迟安平。本院在执行申请执行人刘永军与被执行人迟安平借款合同纠纷执行一案中，2020年2月3日申请执行人刘永军申请执行（2019）吉0422民初1696号民事判决书，执行后，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结东辽县人民法院（2020）吉0422执62号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晔萍审判员  张北松审判员  蔡晓华二〇二〇年四月十四日书记员  韩 扬
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1894号之一申请执行人:卢虹凯，男，1987年6月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市中谊置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道89号招商广场701室。法定代表人：刘栋。本院在执行申请执行人卢虹凯与被执行人郴州市中谊置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年2月17日作出的（2020）湘1002民初255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢虹凯向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市中谊置业投资有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年4月15日向被执行人郴州市中谊置业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年4月16日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市中谊置业投资有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市中谊置业投资有限公司名下未发现有足额财产可供执行。三、2020年4月26日本院向郴州市不动产登记中心、提起查询，经查询，被执行人名下有房产11套，因该11套房已被其他法院查封，我院依法对该11套房产进行轮候查封，未发现被执行人有其它可供执行的财产。四、2020年4月22日，本院对被执行人郴州市中谊置业投资有限公司采取限制高消费措施。五、2020年4月28日，本院前往执行人注册登记地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州市中谊置业投资有限公司有可供执行的财产。六、2020年4月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人卢虹凯同意终结本案的本次执行程序。截止2020年4月17日，本案应当执行的标的金额为69796.45元，尚有69796.45元违约金未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市中谊置业投资有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市中谊置业投资有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年四月二十八日书记员 王 莎
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执391号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：冷柏双，男，1991年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与冷柏双罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人冷柏双的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人冷柏双无任何可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  潘晓东二〇二〇年四月三十日书记员  李 航
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执48号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张东方，董事长兼总经理。被执行人：李永启，男，1957年11月4日出生，汉族，住河南省。上海家化联合股份有限公司与李永启侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初30882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海家化联合股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人崔玉香支付26,086.8元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年四月二十六日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终408号上诉人（原审被告）：邹民德，男，1968年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。上诉人（原审被告）：吴文梅，女，1969年6月17日出生，满族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被上诉人（原审原告）：王鼎笠，男，1987年1月7日出生，汉族，穆棱市公安局职员，住黑龙江省牡丹江市东安区。原审原告：王成江，男，1964年7月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。上诉人邹民德、吴文梅因与被上诉人王鼎笠、原审原告王成江民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹民德、吴文梅收到法院交纳上诉费用通知书后，在规定期限内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹民德、吴文梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 张继凯审判员 孙媛媛二〇二〇年四月二十一日书记员 姜 雯
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执232号李沛良、周景萍：本院审理的申请执行人李沛良与被执行人周景萍离婚纠纷一案（2019）湘0503民初406号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 徐 韬二〇二〇年四月二十二日书记员 刘燕怡
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1539号申请执行人:葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街143号E门市。法定代表人赵宝贵，该公司执行董事。被执行人：赵某，女，1973年3月16日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：王某，男，1972年12月12日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司与赵某、王某借款合同纠纷一案中。经调查被执行人赵某、王某无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇二〇年四月九日书记员 李树常
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执恢700号 申请执行人鲍佳吉 被执行人郑爱弟 申请执行人鲍佳吉与被执行人郑爱弟为民间借贷纠纷一案，申请执行人鲍佳吉因被执行人郑爱弟未全部履行（1997）仙城民初字第字第186号确定的义务，向本院申请恢复执行。本院于2019年12月11日立案执行。 执行过程中，经双方当事人结算，并当面全部履行。申请执行人向本院出具执行完毕证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（1997）仙城民初字第字第186号民事判决执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月十五日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3666号之一申请执行人：陆方，男，1971年12月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：阙银元，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，江苏苏合律师事务所实习律师。被执行人：孙向东，男，1976年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人陆方与被执行人王振华、孙向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的(2019）苏0507民初868号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告王振华、被告孙向东于本判决生效之日起十日内共同归还原告陆方借款人民币25万元，并支付该款自2019年1月25日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013893）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元、财产保全费1820元，合计人民币6870元，由被告王振华、被告孙向东共同负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331028856）。”由于义务人王振华、孙向东未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆方向本院申请执行，申请执行标的为261083.33元及债务利息，本院于2019年10月24日立案执行。本院执行过程如下：1、2019年11月1日，本院通过法院专递形式向被执行人王振华、孙向东邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其履行债务。但上述材料因“无法联系收件人”而退信，故本院以公告的方式向被执行人王振华、孙向东送达执行通知书、财产申报令及传票等材料，但两被执行人未按期到庭亦未履行。2、本院分别于2019年10月28日、2020年2月26日通过网络查控系统发起查询，查获并扣划被执行人孙向东名下银行存款人民币1861.96元，现该款已退付申请执行人，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，分别自2019年10月29日至2020年10月28止、自2020年3月11日至2021年3月10日止；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未能查获被执行人名下有车辆、不动产、证券等其他可供执行财产。3、2019年11月18日，本院执行干警赴被执行人孙向东住所地调查，未查获被执行人孙向东的下落及其他可供执行的财产线索。4、2019年12月13日，申请执行人陆方自愿申请撤回对王振华的执行，后本院裁定终结本案对王振华的执行。5、2020年3月5日依法对被执行人孙向东采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2020年4月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示其也不知被执行人孙向东的下落，同意终结本次执行程序。7、综上，本案执行标的金额为261083.33元及债务利息，已执行到位金额为1861.96元，未执行到位金额为259221.37元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年四月二十二日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初446号 原告：李训剑，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：王先柱，澧县澧阳法律服务所法律工作者。 被告：肖俊，男，汉族，湖南省澧县人。 原告李训剑与被告肖俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告李训剑及委托诉讼代理人王先柱、被告肖俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李训剑向本院提出诉讼请求：1、判令肖俊偿还拖欠李训剑的劳动报酬90,950元、逾期付款利息6,002元，两项合计96,952元；2、判令肖俊承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月底，肖俊在河南省舞钢市、淅川县农村承包天然气管道安装工程，肖俊雇请李训剑等人做管道安装。2019年3月24日、5月19日，双方经结算，肖俊欠李训剑工资90,950元，由肖俊出具三张欠条。后李训剑多次催讨未果，李训剑遂诉至法院。 肖俊辩称：李训剑诉称属实。因发包方河南省淅川县第三方公司未及时支付工程款及疫情原因，导致不能及时向李训剑支付劳动报酬；李训剑诉请支付利息6,002元，应不予支持。 李训剑围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，肖俊对李训剑提交的证据均无异议，肖俊未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：2018年9月底，肖俊在河南省舞钢市、淅川县承包天然气管道安装工程，肖俊雇请李训剑等五人从事管道安装，由肖俊向李训剑等人支付劳动报酬。2019年3月24日、5月19日，双方经结算，肖俊向李训剑出具三张欠条合计90,950元，口头约定于2019年农历年底（2020年1月24日）付清。到期后，肖俊未按约付款，李训剑多次催讨未果、 本院认为，李训剑受肖俊雇请从事天然气管道安装，肖俊有支付劳动报酬的义务。肖俊在出具欠条后未按约支付欠款的行为，构成违约，依法应承担违约责任。故李训剑诉请肖俊支付劳务报酬90,950元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于李训剑主张按年利率6.6%计算逾期付款利息，本院按年利率6%自2020年1月25日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条规定，判决如下： 一、肖俊于本判决生效后5日内支付李训剑90,950元，并按年利率6%支付逾期付款利息损失（自2020年1月25日起计算至付清之日止）。 二、驳回李训剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,073元，减半收取1,037元，由肖俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  程 林 二〇二〇年四月七日 法官助理  张钿钿 书 记 员  李 锋
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3416号 申请执行人：樊华，女，1968年8月9出生，汉族，住东胜区。 被执行人：赵厚，男，1971年2月10出生，汉族。 被执行人：曹玲，女，1972年10月20出生，汉族。 本院在执行樊华与赵厚、曹玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊华依照（2018）内0602民初5121号民事调解书，申请法院执行借款本金47万元及利息、案件受理费7800元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月18日扣划了被执行人曹玲在中国工商银行的账户（账号：06×××74）内存款3622.25元；我院2020年4月9日将扣划款项3622.25元给付了申请人樊华；我院于2020年4月10日轮候查封了被执行人赵厚名下登记的车牌号为蒙Ｋ×××××号汽车一辆;我院于2020年4月10日查封了被执行人赵厚名下登记的车牌号为蒙Ｋ×××××号汽车一辆;于2020年4月20日对被执行人赵厚、曹玲发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人赵厚、曹玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘星
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更200号 罪犯崔国豪，男，1973年3月18日生，汉族，初中文化，内蒙古自治区巴彦淖尔市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2012年1月9日作出（2011）临兰刑初字第1005号刑事判决，以被告人崔国豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年；2016年2月2日减刑九个月；2018年5月18日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯崔国豪有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯崔国豪在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯崔国豪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯崔国豪准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2011年3月31日起至2022年8月30日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年四月十七日 书记员 白 华
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1193号原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行，地址：九台市东湖镇东湖购物广场1号楼103-105室负责人：王胜昌，主任。被告：刘永福。被告：周志伟。被告：朱春山。原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行诉被告刘永福、周志伟、朱春山借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行撤诉处理。审判员  赵辛明二〇二〇年四月三十日书记员  郑 磊
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执583号申请执行人：王兆伟，男，汉族，住平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行王兆伟与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】555号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资54000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年4月15日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】555号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年四月二十四日书记员  唐兴环
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保449号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：俄木曲者，男，1993年8月2日生，彝族，住四川省美姑县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人俄木曲者刑事罚金一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）豫0122刑初443号刑事判决书已发生法律效力，被申请人俄木曲者未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年4月17日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人俄木曲者名下银行存款一万一千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月十七日法官助理黄自强书记员李云
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初896号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：尹长松，男，1975年5月20日生，住吉林省珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告尹长松物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年四月二十七日书记员  徐瑾璨
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0491执524号之一 申请执行人：李志明，男，汉族，1945年6月2日出生，住邯山区。 被执行人：邯郸市海梵瑞贸易有限公司，住所地邯郸经济技术开发区东环路与迎宾大道交汇处万浩吉祥8号楼一单元401号，统一社会信用代码91130405586908795K。 法定代表人：汲强，该公司经理。 被执行人：邯郸市金台融资担保有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街78号卓立商务大厦2103、2104、2107、2114、2115号，统一社会信用代码：9113040059901410L。 法定代表人：孟士杰，该公司经理。 本院在执行申请执行人李志明与被执行人邯郸市海梵瑞贸易有限公司、邯郸市金台融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，（2019）冀0491民初22号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付其借款本息80000元等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无房产、无存款、无住房公积金、无收益性保险、无车辆，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人原住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民审判员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  赵冯光
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤02刑更1293号 罪犯李伟建，男，1976年5月16日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。 罪犯李伟建曾因犯盗窃罪、销售赃物罪于2009年11月15日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并于2003年11月9日被假释。在假释考验期内，该罪犯又犯新罪，广东省东莞市第二人民法院于2010年12月17日作出(2010)东二法刑初字第1181号刑事判决，以被告人李伟建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。撤销对被告人李伟建的假释，与其未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月14日作出(2011)东中法刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯李伟建在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月30日作出（2014）韶中法刑执字第6314号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年7月26日作出(2016)粤02刑更3628号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更2179号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李伟建在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年4月16日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李伟建在本次考核期间（2018年3月16日至2020年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2563分(共获得4次表扬)，2018年8月17日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年6月11日获得表扬，2019年12月12日获得表扬，剩余考核分163分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣30分，2018年9月20日因不按指定区域和时间吸烟被扣5分；2018年11月5日因就寝期间以其他方式影响他人休息被扣10分；2019年10月12日因就寝期间以其他方式影响他人休息被扣10分；2019年12月23日因不按指定区域和时间吸烟被扣5分。原判罚金人民币20000元已履行人民币3200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李伟建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李伟建予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华明 审判员  李应富 审判员  钟素雅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  欧妤桃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2196号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人曾庆江。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9156号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾庆江银行存款30108.65元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年四月九日书记员  袁 璐
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初574号原告：曹锦清，男，1967年3月17日出生，汉族，湖南省道县人，农民。委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南省宁远县群益法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：周志军，男，1974年12月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告曹锦清与被告周志军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹锦清及其委托诉讼代理人肖丽娟到庭参加诉讼，被告周志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹锦清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款40500元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2016年承建广东省惠州市一高速公路的地基打桩工程。原告与他人于2016年至2017年间受被告雇请为其从事打桩工作。工程完工后，被告只支付原告部分工资，2018年2月14日，原告与他人一同向被告催讨工资时，被告以暂时无力支付为由向原告出具一张欠条后，经原告多次催讨，被告拒付。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院支持原告的诉请。被告周志军未进行答辩。原告曹锦清围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.欠条，拟证明被告尚欠原告工程款；2.录音资料，拟证明被告尚欠原告工程款。被告周志军未到庭对原告曹锦清提交的证据进行质证，也未向本院提交证据以支持其主张，视为放弃举证、质证权利。本院对当事人提交的证据认证如下：原告曹锦清提交的1号、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告周志军承建广东省惠州市一高速公路的地基打桩工程后，于2016年至2017年间雇请原告曹锦清等人从事桥梁地基打桩工作。工程完工后，被告周志军只支付原告曹锦清部分劳务报酬。2018年2月14日，原告曹锦清与他人一同向被告周志军催讨未付劳务报酬时，被告周志军以暂时无力支付为由向原告曹锦清出具一内容为：“今欠曹锦清惠州工地工程款欠肆万零伍佰元整（40500元）。拖欠：周志军2018年2月14日”的欠条。经原告曹锦清多次催讨，被告周志军至今拒付拖欠的劳务报酬。原告曹锦清遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在本案中，原告曹锦清为被告周志军提供劳务后，被告周志军至今尚有40500元劳务报酬未支付原告曹锦清，现原告曹锦清要求被告周志军支付，被告周志军应当依约支付，故本院对原告曹锦清要求被告周志军支付劳务报酬40500元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周志军于本判决生效后十日内支付原告曹锦清劳务报酬40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告周志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  谢荣成二〇二〇年四月二十四日法官 助理  李玉龙代理书记员  李沂非附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执349号申请执行人：宋军强，男，1985年2月18日生，汉族，陕西省大荔县人，现住青海省格尔木市。被执行人：黄庆红，男，1969年6月6日生，汉族，湖北省荆门市人，个体。本院在执行申请执行人宋军强与被执行人黄庆红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2274号民事判决书，判决被执行人归还申请执行人借款214000元、负担案件受理费2939元，合计216939元。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人宋军强送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人黄庆红电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月20日、4月20日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、民政、工商总局、证券、保险、税务、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；同时在被执行人原籍地即湖北省荆门市对被执行人进行了财产调查，也未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的现住址及可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款216939元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年4月20日经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年四月二十一日书记员 魏 珂
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初71号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人林国，男，1995年12月30日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省广德市。曾因犯盗窃罪于2017年1月10日被广德市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月1日被广德市公安局刑事拘留，2020年1月10日经广德市人民检察院批准，同日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。广德市人民检察院以广检刑诉（2020）66号起诉书指控被告人林国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员洪某、检某出庭支持公诉，被告人林国到庭参加诉讼。现已审理终结。广德市人民检察院指控：2020年1月1日凌晨2时许，被告人林国来到广德市桃州镇桃州南路“茗桂大厦”后停车场处，将被害人李某车牌号为皖Ｐ×××××的现代轿车车门拉开，将该车中控盒子内的12200元人民币现金盗走。2020年1月1日11时许，被告人林国在广德市四合乡汭河宾馆被抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提供了立案决定书、发还清单等书证，现场勘验、辨认笔录，被害李某陈述，被告人林国的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人林国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林国归案后如实供述自己的罪行,系坦白，可以从轻处罚。被告人林国自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人林国有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万二千元。被告人林国对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。本院查明的事实与指控的事实一致。2020年3月31日，被告人林国在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，接受广德市人民检察院的量刑建议。另查明：2020年1月1日，公安机关将在被告人林国处扣押了的现金人民币12000元返还给了被害人李某。本院认为：被告人林国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。被告人的大部分违法所得已经公安机关返还被害人，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林国有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万二千元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人林国的违法所得人民币200元，返还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈飞乾二〇二〇年四月十三日书记员  杨 蒙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；(三)组织、控制未成年人盗窃的；(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；(八)因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执183号申请执行人:邱小亮,男,汉族，1980年6月6日出生，住焦作市山阳区。被执行人:焦作市郎禾食品有限公司,住所地：武陟县龙源镇万花村西北。法定代表人：王正好。本院在执行申请执行人邱小亮与被执行人焦作市郎禾食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人邱小亮与被执行人订立和解执行协议，需要长期履行，协议内容为：一、被执行人焦作市郎禾食品有限公司从2020年4月27日起,每月月底支付邱小亮、董玲玲2000元，直至还清；二、焦作市郎禾食品有限公司未能履行还款义务时，邱小亮、董玲玲有权申请恢复执行。本院认为，申请人邱小亮与被执行人焦作市郎禾食品有限公司订立的和解执行协议是当事人在意思自治的基础上对自己合法权益的处分，不违背法律规定，不损害他人合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月二十七日书记员  张 楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1290号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：唐艳萍,女，1983年10月5日出生36岁,汉族,住湖南省永州市**瑶族自治县。 被执行人：莫成军,男，1982年2月23日出生38岁,汉族,住湖南省永州市**瑶族自治县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与唐艳萍、莫成军借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初2211号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款172858.21元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2493元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日向被执行人唐艳萍、莫成军发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年4月22日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人唐艳萍、莫成军名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年4月7日本院依法向被执行人所在地**瑶族自治县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年4月7日向被执行人唐艳萍、莫成军发出限制消费令； 5、被执行人唐艳萍名下湘Ｍ×××××牌小型轿车于2012年7月9日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年4月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人唐艳萍、莫成军暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 浩
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初848号原告：滑荣花，女，1979年7月4日生，汉族，住内黄县。被告：史国运，男，1971年4月3日生，汉族，住内黄县。被告：王学真，女，1972年12月18日生，汉族，住内黄县。原告滑荣花诉被告史国运、王学真民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年4月26日将诉讼请求变更至10000元，并于当天向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滑荣花撤回对被告史国运、王学真的起诉。案件受理费25元，由原告滑荣花负担。审判员  郝宁二〇二〇年四月二十六日书记员  王杰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终476号上诉人(原审被告)：姚贤富，男，1962年1月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被上诉人（原审原告）：梁洁，女，1968年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。原审被告：商丘冠宇置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区香君路民安小区路北东第一间门面房188号。统一社会信用代码：91411400050863832D。上诉人姚贤富因与被上诉人梁洁、原审被告商丘冠宇置业有限公司（下称冠宇公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。姚贤富上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人作为原审被告冠宇公司聘用经理，在借条上签字系职务行为，一审判决认定上诉人是借款人错误。梁洁辩称，上诉人在借款人处签字,是借款人身份,一审判决正确。请求驳回上诉,维持原判。冠宇公司未到庭陈述意见。梁洁向一审法院起诉请求：1、依法判令冠宇公司、姚贤富偿还梁洁借款100000元及利息;2、判令冠宇公司、姚贤富承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实2015年，姚贤富在冠宇公司聘任为总经理期间，于2015年3月30日向梁洁借款100，000元，并于同日向梁洁出具借据一份，内容为：“借到梁洁现金100，000元整，时间一个月，借款人：商丘冠宇置业有限公司、姚贤富”。双方口头约定借款期限内的利息为月息2分。借款到期后，经梁洁多次催要，冠宇公司、姚贤富没有偿还。一审法院认为，梁洁与冠宇公司、姚贤富双方之间是一种民间借贷关系。该借贷关系不违背法律规定，合法有效，依法受法律保护。冠宇公司、姚贤富未按照约定期限偿还借款的行为，是一种违约行为，应付违约责任。冠宇公司、姚贤富共同在借据上加盖公章、签字的行为，应视为是一种共同借款行为，应付共同偿还责任。因此，梁洁要求冠宇公司、姚贤富偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，一审法院予以支持。双方口头约定借款期限内的利息按照月息2分计算，符合法律规定，一审法院予以支持；逾期借款部分的利息，因双方没有约定，按照年利率6％计算，从2015年5月1日起至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、冠宇公司、姚贤富于判决生效之日起十日内偿还梁洁借款本金100，000元及利息（借款期限内的利息按照双方约定利率月息2％计算，自2015年3月30日起至2015年4月30日止；逾期借款期间的利息按照年利率6％计算，自2015年5月1日起至付清之日止）。二、驳回梁洁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由冠宇公司、姚贤富负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据案涉借条显示，在借款人处，加盖有冠宇公司印章，并有姚贤富签字及捺印。姚贤富在借款人处签字的行为，使出借人有理由相信姚贤富为借款人；其在签名上捺指印的行为，加重了出借人对其系借款人的认识。姚贤富作为借条出具方，未注明其身份，也未提交证据证明其向上诉人出示了公司授权委托书，或出借人明知其出具借条的行为系职务行为。姚贤富作为借条的出具方，应对此承担不利后果。姚贤富关于其系职务行为，不应承担还款责任的理由不能成立。一审判决认定逾期利率低于借款内利率虽有不当，但被上诉人梁洁未提起上诉，本院不予审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300.00元，由上诉人姚贤富负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年四月十五日书记员  贺 晶
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行初2号原告徐海华，女，1969年7月28日出生，汉族，住辽宁省北票市下府开发区。被告北票市公安局，住所地辽宁省北票市振兴街西段67号。法定代表人李广文，局长。委托代理人耿明波，北票市公安局下府公安派出所所长。委托代理人张晓东，北票市公安局下府公安派出所副所长。第三人陈秀丽，女，1974年5月1日出生，汉族，住辽宁省北票市下府开发区。原告徐海华诉被告北票市公安局行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告徐海华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海华的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐海华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐海华负担。审 判 长  徐志平人民陪审员  宝东升人民陪审员  曹子剑二〇二〇年四月八日书 记 员  吴 栖
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4657号之二 申请执行人:荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地荣成市观海东路18号。 被执行人:庞英明，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司与被执行人庞英明追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初904号民事判决书确定庞英明支付中国银行股份有限公司荣成支行借款本金283764.76元及利息、律师费22196元；荣成市荣达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。支付中国银行股份有限公司荣成支行已经预交的案件受理费5906元，公告费560元。后荣成市荣达房地产开发有限公司交付垫付款318193.14元。 在执行中，本院依法拍卖庞英明名下房产，荣成市荣达房地产开发有限公司同意按二拍流拍价接收,余款荣成市荣达房地产开发有限公司放弃，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初904号民事判决书执行完毕。 执行费4673元，由被执行人庞英明负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  丛聪聪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜久明，男，1958年4月21日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。再审申请人姜久明因强制拆除行政行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2019)京03行终577号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现本案已审查终结。姜久明申请再审称：第一，申请人位于北京市平谷区夏各庄镇杨各庄村西的建筑物（以下简称涉案建筑）属于农业生产设施，依法不需要也无法办理规划许可；第二，申请人修建的设施农业项目属于历史遗留问题，可以补办相关备案手续，没有必要拆除，且被申请人北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）于2018年6月22日作出的强制拆除行为（以下简称被诉强拆行为）属于实体违法；第三，申请人依法取得营业执照,以及相关部门的审核；第四，第四，北京市平谷区台城路南北延道路工程（夏各庄镇段）因需占用申请人上述设施农用地，北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司曾于2018年6月对上述设施农用地上的地上物进行评估。故请求撤销北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117行初24号行政判决及终审判决，并依法改判。本院认为，对于设施农业的管理，参照被诉强拆行为实施时仍有效的《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的有关规定，从事设施农业建设的，经营者应履行签订用地协议、通过乡镇政务公开等形式向社会予以公告、用地协议备案等法定程序，规范使用土地。本案中，姜久明建设的涉案建筑为彩钢及砖混结构建筑物，虽其主张涉案建筑属于农业生产设施，但并未提交证据证明其取得了设施农业备案或其他合法审批手续，且本案查明涉案建筑成立有北京圣麟水电安装工程有限公司，用于经营仓库和车库使用，不具备直接从事或服务于农业生产的设施性质，故终审法院认定涉案建筑属于违法建设正确。由于夏各庄镇政府在强制拆除前，未依照《中华人民共和国行政强制法》及《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定履行公告强制拆除决定、制作财物清单等法定程序，未告知姜久明依法享有陈述、申辩权等权利，故终审法院判决确认被诉强制拆除行为违法并驳回姜久明的上诉请求并无不当。综上，姜久明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回姜久明的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年四月二十四日法官助理 闫冠群书 记 员 康博伦书 记 员 张 曼
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初4号 原告：李茂锦，男，汉族，1952年5月30日出生，住昭平县。 被告：刘汉坤，男，汉族，1986年5月15日出生，贺州市平桂区人，住昭平县。 被告：潘秋伶，女，汉族，1986年5月15日出生，住昭平县。 原告李茂锦与被告刘汉坤、潘秋伶买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月21日以欠缺证据无法证明被告欠其债务诉讼已没有必要为理由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告以欠缺证据无法证明被告欠其债务诉讼已没有必要为理由申请撤诉，也是解决纠纷的一种方式和方法，既没有规避法律，也没有损害他人利益，是原告对自己诉讼权利的自由处分。对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李茂锦撤回对刘汉坤、潘秋伶的诉讼。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 王 林 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李佳慧