wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执509号 申请执行人：朱玉龙，男，1976年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人：方林荣，男，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人朱玉龙与被执行人方林荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3709号（2019）浙0502民初3709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱玉龙向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人孟继妹、沈荣新应支付申请执行人朱玉龙货款56723元，被执行人方林荣支付申请执行人朱玉龙货款68124元，逾期付款损失880.8元（自2019年5月7日计算至2019年8月22日，2019年8月22日之后的逾期付款损失以未支付货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1503元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方林荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人名下无汽车登记；被执行人名下无不动产登记。截至2020年4月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人方林荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方林荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方林荣作出各罚款1000元的决定，被执行人方林荣未缴纳罚款。同时已对被执行人方林荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱玉龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 金旭璐
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3901号之一 申请执行人：丰浩，男，汉族，1981年11月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。 被执行人：詹辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人丰浩与被执行人詹辉民间借贷纠纷一案，衢州市中级人民法院作出的（2019）浙08民终709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人110000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人书面认可被执行人名下的车辆无处置价值，无需查封、处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月3日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1109元、执行申请费1550元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3901号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月三日 书记员  余施润
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1352号之二 解除保全申请人：江西萍乡龙泰实业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区排上镇上珠村。 法定代表人：刘建明，董事长。 委托诉讼代理人：王峰，江西赣西律师事务所律师。 被申请人：广州市荔湾区友好水族馆，住所地：广东省广州市荔湾区花地花鸟鱼虫批发市场水族区P58号。 法定代表人：梁卫宁。 委托诉讼代理人：宋学军，江西昭萍律师事务所律师。 申请人江西萍乡龙泰实业有限公司与被申请人广州市荔湾区友好水族馆买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日作出（2019）赣0313民初1352号民事裁定书，查封、冻结被申请人广州市荔湾区友好水族馆的银行存款60000元或等值财产。 本院经审查认为，本案申请人江西萍乡龙泰实业有限公司撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人广州市荔湾区友好水族馆的财产保全措施。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭晓凌 人民陪审员  王相发 人民陪审员  王小燕 二〇二〇年四月十日 书 记 员  漆 龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6664号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号-XXX号。负责人：陆济忠，行长。被执行人胡昕冬，男，1986年11月27日生，汉族，住上海市南汇区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告胡昕冬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初50042号民事判决已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币31，962.69元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年3月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费379.44元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执6664号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年四月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2735号 原告：东港市大东区盛泰建筑维修工程队，住所地东港市大东区公安社区。 经营者：高殿宝，男，1974年1月28日出生，满族，住辽宁省东港市。 被告：沈阳博荣英皇物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：李博。 第三人：任宪玉，男。 原告东港市大东区盛泰建筑维修工程队与被告沈阳博荣英皇物业管理有限公司、第三人任宪玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告东港市大东区盛泰建筑维修工程队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东港市大东区盛泰建筑维修工程队撤回起诉处理。 审判员 朱 波 二〇二〇年四月三日 书记员 周立颖
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1510号原告：太原融创慧丰房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街70号创意大厦12层1205间。法定代表人：杨武，董事长。委托诉讼代理人：田娜，女，汉族，1990年9月5日出生，太原融创慧丰房地产开发有限公司法务，住重庆市渝北区宝圣大道301号，身份证号：×××。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1993年7月12日，太原融创慧丰房地产开发有限公司法务，住山西省榆社县箕城镇小下车村路北巷35号，身份证号：×××。被告：张禄英，女，汉族，1976年4月4日出生，住山西省孝义市。本院在适用简易程序审理原告太原融创慧丰房地产开发有限公司与被告张禄英房屋买卖合同纠纷一案中，因案件复杂不宜适用简易程序审理，决定将该案件转为普通程序审理。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李晓巍人民陪审员 刘 爽人民陪审员 罗利珍 二〇二〇年四月二十二日书 记 员 龚品馨
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0184行审41号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：四川省崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托诉讼代理人：叶宋玲，工作人员。 委托诉讼代理人：王垒，工作人员。 被申请执行人：四川宏荘家具有限公司，地址：成都市成华区槐树店路长融街，实际经营地址：四川省崇州市大划镇。 法定代表人：袁久富，负责人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2020年4月2日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第002-27号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付刘涛工资15,357元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年1月23日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，针对刘涛的投诉，作出限四川宏荘家具有限公司在收到该决定书后十五个工作日内支付刘涛工资15,357元的崇人社监处决字【2019】第002-27号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人四川宏荘家具有限公司在经营期间，拖欠工人刘涛工资15,357元。2018年9月4日四川宏荘家具有限公司员工代表唐俊向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知四川宏荘家具有限公司，经核查属实后，于2018年9月18日向四川宏荘家具有限公司下发了崇人社监令字【2018】第008号《限期改正指令书》，指令被申请执行人于2018年9月27日前支付所欠员工工资，并将支付情况书面报送至崇州人社局。但四川宏荘家具有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2018年12月29日向四川宏荘家具有限公司送达了崇人社监处告字【2018】第002-27号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后四川宏荘家具有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年1月23日向四川宏荘家具有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第002-27号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》，限四川宏荘家具有限公司在收到该决定书后十五个工作日内支付刘涛工资15,357元。因四川宏荘家具有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠刘涛工资15,357元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年1月23日作出的崇人社监处决字【2019】第002-27号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付刘涛工资15,357元的行政处理决定。 限被申请执行人四川宏荘家具有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  刘鑫鹏 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  帅 师 书 记 员  周 滢
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督109号中国银行股份有限公司天门支行：你方请求本院向肖某发出支付令的申请书，本院于2020年4月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1268号原告：李中华，男，汉族，住平舆县。被告：胡文举，男，汉族，住平舆县。原告李中华与被告胡文举民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李中华到庭参加诉讼。被告胡文举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中华向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告借原告50000元，并承诺一个月内全部偿还，若不按期，自愿按照二分计算利息。被告一直没有偿还借款。被告胡文举在法定期限内未提交答辩。本院认为，债务应当清偿。被告借原告50000元，由被告出具的借条为证，本院予以认定。原告请求被告偿还欠款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的欠条约定有利息，原告请去被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应当按照月利率2%，从2019年2月18日计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡文举于本判决书生效后十日内向原告李中华返还借款50000元及利息（按照月利率2%，从2019年2月18日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告胡文举负担。本判决为终审判决。审判员  孟庆功二〇二〇年四月二十六日书记员  谢超奇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初115号 原告：仙桃天勤畜牧服务有限公司。住所地：湖北省仙桃市恒迪建材城69栋楼。 法定代表人：黄孝凯，总经理。 委托诉讼代理人：蔡永刚，湖北龙田律师事务所律师。 被告：刘超，男，1990年11月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：田苗，女，1991年1月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃天勤畜牧服务有限公司与被告刘超、田苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告仙桃天勤畜牧服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，被告刘超、田苗已自觉履行给付货款的义务，原告仙桃天勤畜牧服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙桃天勤畜牧服务有限公司撤诉。 案件受理费101元，减半收取计50.5元，由仙桃天勤畜牧服务有限公司负担。 审 判 长  龚剑华 人民陪审员  刘红波 人民陪审员  印保清 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  曾 齐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执331号申请执行人刘辉，女，1970年5月17日出生，住北京市石景山区。被执行人北京众邦盛晖投资管理有限公司，住所地北京市西城区新开胡同甲2号新开钟楼招待所032室。法定代表人：梁庆利，总经理。刘辉与北京众邦盛晖投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初13466号民事调解书生效后，刘辉向本院申请强制执行，要求北京众邦盛晖投资管理有限公司给付各项费用29万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年4月15日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初13466号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年四月二十三日书记员  刘钊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2461号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、张晓英，原告员工。 被告：何通义，男，1963年10月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：赵小娟，女，1966年4月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：何明龙，男，1988年2月27日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告何通义、赵小娟、何明龙金融借款合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告何通义、赵小娟归还借款本金人民币1478391.67元并支付利息、罚息、复息43583.04元（已计算至2019年11月3日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告何通义、赵小娟、何明龙所有的坐落于北苑街道凌云一区18幢3号的房地产[不动产权证书号：浙（2018）义乌市不动产权第0025782号]享有优先受偿权；3、被告何明龙对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、张晓英及被告何明龙到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月4日，原告与被告何通义、赵小娟、何明龙签订了编号为9081120180033994的《个人抵押借款合同》一份，约定原告向被告何通义发放贷款150万元；借款期限自2018年7月4日起至2019年7月1日止；借款利率为月利率5.8‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定，被告何通义、赵小娟、何明龙自愿以其共有的坐落于北苑街道凌云一区18幢3号的房地产[不动产权证书号：浙（2018）义乌市不动产权第0025782号]为该笔贷款提供抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记手续。 同日，被告何明龙向原告出具保证函一份，同意为被告何通义与原告签订的合同号为9081120180033994的个人抵押借款合同项下的融资150万元提供连带责任保证。保证期间自该笔融资清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资本金、利息、复息、罚息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 同日，被告赵小娟签署共同还款承诺书一份，自愿作为“共同债务人”对被告何通义上述借款承担共同还款责任。 2018年7月9日，原告按约放款150万元。贷款到期后，被告先后归还借款本金共计21608.33元，利息自2019年7月21日起仅支付7200.24元。截止2019年11月13日，被告尚欠原告借款本金1478391.67元及利息、罚息、复息43583.04元。保证人也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何通义、赵小娟于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金1478391.67元及利息、罚息、复息（计算至2019年11月3日为43583.04元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告何通义、赵小娟、何明龙共有的坐落于北苑街道凌云一区18幢3号的房地产[不动产权证书号：浙（2018）义乌市不动产权第0025782号]享有优先受偿权。 三、被告何明龙对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9249元，由被告何通义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 黄 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21677号之一 申请执行人：武汉智品堂法律咨询服务有限公司。住所地：武汉市武昌区水果湖街中北路233号世纪彩城E区世纪大厦12层2号，统一社会信用代码914201060591578892。 法定代表人：余红波。 被执行人：李宗彦，男，汉族，1968年1月20日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。 申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司与被执行人李宗彦追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初2913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50720.63元及利息等，本院于2019年11月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年四月二十日 书记员 戴思婷
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初6236号 原告：刘栋，男，1977年10月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：刘紫昀，浙江择木律师事务所律师。 被告：杭州星皓文化艺术策划有限公司，住所地：杭州市上城区婺江路217号7层723室。 法定代表人：黄彬。 原告刘栋与被告杭州星皓文化艺术策划有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。审理过程中，原告刘栋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘栋撤回起诉。 应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘栋负担。 审 判 长  吴媛媛 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  张青霞 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  操惠慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2358号申请执行人曹某，男，1967年7月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人耿某，男，1971年12月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人曹某与被执行人耿某借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305民初1376号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币130000元。被执行人依法应承担执行费1850元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年10月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年03月15日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下车辆已被查封（但未实际控制），其名下小额存款已经冻结扣划，并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位1614.5元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月七日书记员  杨子仪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6362号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）端木琦、涂芬芳，该公司员工。 被执行人王焕芬，男，1974年12月25日出生，住浙江省瑞安市马屿镇湖头村．。 被执行人洪振伟，男，1977年5月13日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人王焕芬、洪振伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9529号民事判决书已于2019年09月17日发生法律效力。申请执行人于2019年10月09日向本院申请执行，要求：被执行人王焕芬、洪振伟向申请执行人偿付案款100672.3元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于浙江省瑞安市XX镇XXXX村X单元XXX室的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年11月25日至2022年11月24日止）。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人王焕芬经协商，于2020年03月23日达成如下执行和解协议： 一、被执行人王焕芬偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息，该款按以下方式分期偿还：于2020年03月23日前偿还案款5万元（已自行支付），剩余案款本金4万元及利息从2020年4月起每月15日前偿还8000元，待偿还完毕借款本金后，于2020年9月15日前偿还剩余利息，； 二、如被执行人王焕芬按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求； 三、如被执行人王焕芬未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项重新申请一次性执行； 四、如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人必须自撤回执行申请之日起两年内重新申请执行，否则应承担可能不予执行的不利后果； 五、本案案件受理费2452.58元、执行费1410.08元，合计1042.5元，由被执行人王焕芬、洪振伟负担。 本次执行中，申请执行人实现债权50000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执6362号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月十二日 （代）书记员  阮选挺
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执525号之二被执行人：王晓君，女，住临泽县。关于申请人李国武与被执行人王晓君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日冻结了被执行人王晓君在财付通支付科技有限公司085e9858e271e6a1008d82862@wx.tenpay.com账户内余额人民币718.08元，现因被执行人已将案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王晓君在财付通支付科技有限公司085e9858e271e6a1008d82862@wx.tenpay.com账户内存款人民币718.08元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年四月二十三日书记员 吕昕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执恢1565号之一 申请执行人：王苗英，男，1973年5月6日出生，汉族，住绍兴市。 被执行人：周炎江，男，1969年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1558号民事判决书，于2019年11月25日立案执行申请执行人王苗英与被执行人周炎江民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的16500元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周炎江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周炎江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周炎江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周炎江作出司法拘留15日、罚款5000元的决定。同时已对被执行人周炎江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王苗英，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年二月二十六日 书记员  章晓燕
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保315号项宝勇（申请执行人）、马勇（被执行人）：项宝勇与马勇民间借贷纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封马勇名下东望一街房产。至此，项宝勇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104财保39号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧书记员  李 根二〇二〇年四月三十日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3219号 申请执行人:陈灵芬，女，1964年3月26日出生，住浙江省三门县。 被执行人:郑必荣，男，1968年5月13日出生，住浙江省三门县。 被执行人:戴爱芹，女，1974年12月31日出生，住浙江省天台县。 申请执行人陈灵芬与被执行人郑必荣、戴爱芹民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01762号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人陈灵芬向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人郑必荣、戴爱芹偿还给申请执行人陈灵芬借款210000元、利息（自2015年11月30日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2225元，申请执行费3050元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人郑必荣、戴爱芹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人郑必荣、戴爱芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑必荣、戴爱芹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑必荣、戴爱芹的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑必荣、戴爱芹已被网上布控，外出下落不明，其名下无银行存款、车辆、公积金等财产信息。被本院依法冻结被执行人郑必荣在三门县广源橡胶制品厂处享有的100%股权，该公司状态为已吊销。被执行人郑彩玲在浙江三门农村商业银行股份有限公司持有的股权40546股（账户70×××28）、被执行人郑必荣在浙江三门农村商业银行股份有限公司持有的股权40546股（账户70×××27）在（2019）浙1022执2907号案中已被冻结。鉴于被执行人郑必荣、戴爱芹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑必荣、戴爱芹采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人陈灵芬。陈灵芬对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑必荣、戴爱芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋明湄 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 胡金鑫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4180号申请执行人：薛会中，男，汉族，1984年3月26日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。薛会中申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动报酬争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4638号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年十二月三十一日前一次性支付薛会中二〇一九年一月至二〇一九年三月十四日工资五万六千五百八十二元零七分、解除劳动合同经济补偿金四万零七百元五角;二、北京东方车云信息技术有限公司与薛会中因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人薛会中于2020年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年3月30日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4638号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十七日书记员  郝 翔
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2019）陕0825民初8503号 原告闫某某，女，汉族。委托代理人梁某某，男，汉族。被告杨某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。原告闫某某与被告杨某某、刘某某保证合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某某委托代理人梁某某及被告杨某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某诉称，2019年1月2日，案外人何某因资金周转困难向原告借款120000元，并向原告出具借据一支，约定月利率20‰，由被告杨某某担保。2019年1月2日，案外人丁某、李某某因资金周转困难向原告借款60000元，并出具借据一支，约定月利率为20‰，由被告杨某某、刘某某担保。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告杨某某偿还借款本金120000元及利息（从借款之日起至该款项兑付完毕止）；2.依法判令被告杨某某、刘某某立即偿还原告借款本金60000元及利息（从借款之日起至该款项兑付完毕止）；3.被告承担本案诉讼费用。被告杨某某辩称，案外人何某在原告处借款本金120000元属实，当时只是口头约定了利息，之后是被告在借据中注明的利息，且该笔借款被告杨某某给了被告刘某某20000元，让被告刘某某给原告偿还。2019年10月22日被告杨某某通过微信转账向原告转款500元，用于偿还该笔借款所产生的利息。案外人丁某、李某某向原告借的那笔借款，被告杨某某知道，但是在借据上被告杨某某签了字。被告刘某某辩称，该两笔借款均属实，且均约定了月利率为2%。当时被告刘某某确实收到了被告杨某某所给的20000元，因当时被告刘某某急用钱，被告刘某某没有将被告杨某某所给的20000元偿还于原告，该20000元被告刘某某自己使用了。经审理查明， 2019年1月2日案外人何某向原告闫某某借款本金120000元，出具借据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并由被告杨某某担保；2019年1月2日，案外人丁某、李某某向原告闫某某借款本金60000元，出具借据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并由被告杨某某、刘某某担保。后经原告多次催要未果，现诉至法院请求依法追索。另查明，被告杨某某于2019年10月22日通过微信转账向原告转款500元，用于偿还案外人何某向原告借款120000元所产生的部分利息。再查明，被告杨某某于2019年2月份给被告刘某某20000元，用于偿还案外人何某向原告所借的部分借款。被告刘某某在收到20000元后，并未将20000元偿还给原告，而是由被告刘某某自己使用了。以上事实有庭审笔录一份、原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行还款义务，担保人应当按照合同约定履行担保义务。本案中，借款事实清楚、证据确实充分，是双方当事人意思的真实表示。庭审中，虽被告杨某某以原告是否真实向案外人丁某、李某某提供了借款60000元及是否约定了利息为由提出抗辩，但被告杨某某并未向法庭提交相关证据加以证明，故被告杨某某的抗辩理由不能成立。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故原告主张被告杨某某、刘某某承担保证责任并偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，已偿还利息500元，应当予以扣除。庭审中，对于被告杨某某称，被告杨某某给了被告刘某某20000元用于偿还案外人何某向原告所借的部分借款，被告刘某某亦收到了20000元，但收到后并未向原告偿还，被告杨某某可以不当得利向被告刘某某追偿，故本案就该部分不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后三日内偿还原告闫某某借款本金120000元及利息（月利率按20‰计算，从2019年1月2日起至该款项兑付完毕止），兑付时扣除已付利息500元；二、被告杨某某、刘某某于本判决生效后三日内偿还原告闫某某借款本金60000元及利息（月利率按20‰计算，从2019年1月2日起至该款项兑付完毕止）；三、被告杨某某、刘某某就本判决第二项互负连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3900元，保全费1770元，共计5670元，其中3742元由被告杨某某负担，剩余1928元由被告杨某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （本页无正文）  审  判  员    秦鹏程人民陪审员    樊明东人民陪审员    刘  利       二0二0年四月十日 书  记  员    白志军 - 1 -
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1516号 原告：李兆荣，女，1937年7月27日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。 被告：赵庆选，男，1974年12月29日出生，汉族，住沂南县。 被告：李妍青，女，1963年12月20日出生，汉族，住沂南县。 被告：张丙利，男，1958年1月21日出生，汉族，住沂南县。 本院在审理原告李兆荣与被告赵庆选、李妍青、张丙利民间借贷纠纷一案中，原告李兆荣于2020年4月24日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李兆荣撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告李兆荣负担。 审判员  柳祥田 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王晓莉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异28号 案外人：蔡丽，女，1980年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人：蓝斌，男，1985年12月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：方艳兰，女，1983年9月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 在本院执行蓝斌与方艳兰民间借贷纠纷一案中，案外人蔡丽对执行设立在财付通支付科技有限公司的网络支付账号为085e9858ed544b3408cdbe8cd@wx.tenpay.com账户中的资金2234.49元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蓝斌与方艳兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）浙0802民初1702号民事调解书，确认：方艳兰尚欠蓝斌借款本金150000元及利息10000元，共计160000元，分别定于2019年5月30日前归还80000元、2019年6月30日前归还80000元；若方艳兰有一期未能按期足额支付，蓝斌有权就全部尚欠款项申请法院强制执行等。该调解书发生法律效力后，根据蓝斌的申请，本院于2019年9月2日立案执行，执行案号为（2019）浙0802执3032号。该案在执行过程中，本院于2019年12月19日冻结了方艳兰在财付通支付科技有限公司网络支付账号为085e9858ed5 44b3408cdbe8cd@wx.tenpay.com账户中的资金2234.49元。 案外人蔡丽针对上述执行措施提出异议称，案外人和被执行人系朋友关系。2014年11月份，被执行人将案外人的手机拿去做网上汇款的时候，在未经案外人同意的情况下，将案外人的微信账户进行实名认证，改成了被执行人的名字，但实际上该微信账户系案外人所有，平时也是案外人在使用，请求解除对微信账户的冻结。 本院查明，设立在财付通支付科技有限公司的网络支付账号为085e9858ed544b3408cdbe8cd@wx.tenpay.com账户，登记的账户名称为方艳兰。 本院认为，有登记的权利，相关登记机构登记的名称即为权利人。本案所涉支付账户名称登记在被执行人名下，该账户内的资金支付权利即为被执行人享有，本院执行该权利符合相关法律规定。案外人主张该权利为其享有，于法相悖。综上，案外人的理由不成立，其对该权利不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回蔡丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 云 审判员 李 欣 审判员 吴雯雯 二〇二〇年四月十四日 书记员 张林枝
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1657号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：黄建文，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄建文追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告黄建文经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3042.15元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄建文未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月22日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1457.85元，剩余8期贷款，余欠本金共计3042.15元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄建文限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3042.15元及利息(以3042.15元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月22日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄建文负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1210-1号原告：李进步，男，汉族，1974年4月1日生，住河南省沈丘县。被告：河南耀隆汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91411600MA3XCYH09G。法定代表人：齐站东，系该公司经理。被告：中国重汽集团济南商用车有限公司，统一社会信用代码：9137010072624213XP。法定代表人：王瑛波，系该公司董事长。本院在审理原告李进步诉被告河南耀隆汽车贸易有限公司（以下简称河南耀隆汽贸公司）、中国重汽集团济南商用车有限公司（以下简称中国重汽济南商用车公司）合同纠纷一案中，被告中国重汽济南商用车公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由山东省章丘市人民法院管辖。本院经审查认为，原告在被告河南耀隆汽贸公司购买涉案车辆，被告河南耀隆汽贸公司给原告出具销售发票，并履行了车辆交付义务，本案合同履行地以及被告河南耀隆汽贸公司住所地均为周口市××区，故本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院具有管辖权。被告中国重汽济南商用车公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国重汽集团济南商用车有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二〇年四月十五日书记员  展 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16004号申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地郑州市金水区农业东路19号益华大夏8楼。法定代表人：娄素红，总经理。被执行人乔宇，男，汉族，1986年4月25日出生，住河南省安阳市龙安区。被执行人彭卫彬，男，汉族，1960年9月30日出生，住河南省安阳市文峰区。关于河南昊达实业有限公司申请执行乔宇、彭卫彬追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初7249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南昊达实业有限公司于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日提起网络查询，未发现被执行人乔宇、彭卫彬名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月1日对乔宇、彭卫彬采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人乔宇、彭卫彬未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月1日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年11月21日前往安阳市不动产登记中心查封被执行人彭卫彬与刘桂花名下所共有的房产一套，系轮后查封，无处置权；五、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人乔宇、彭卫彬名下的不动产登记信息。经调查被执行人乔宇、彭卫彬在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年12月17日前往住房公积金管理中心查询被执行人乔宇、彭卫彬名下的住房公积金信息。经调查被执行人乔宇、彭卫彬在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；七、本院于2020年3月16日向乔宇、彭卫彬发出传票传唤其2020年3月26日到本院接受询问（乔宇、彭卫彬未按照本院传唤时间到院接受询问）；八、本院于2020年4月15日再次对被执行人乔宇、彭卫彬提起网络查询，未发现被执行人乔宇、彭卫彬名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、本院于2020年4月23日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人乔宇名下所有的车辆一辆，系轮后查封，无处置权。本院于2020年4月26日对申请执行人河南昊达实业有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南昊达实业有限公司代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人乔宇、彭卫彬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十六日书记员  王修俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2970号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人曹乐。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4164号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹乐银行存款80110.48元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年四月二十日书记员  蒋成
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初232号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人应桂花，女，1953年2月20日出生于浙江省，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。因本案于2019年12月12日被永康市监察委立案调查，同月27日被永康市人民检察院决定取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕191号起诉书，指控被告人应桂花犯挪用资金罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，因受新冠肺炎疫情影响，本院同日裁定中止本案审理，后于2020年4月10日裁定恢复本案审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人应桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2015年到2016年期间，被告人应桂花在担任永康市花街镇原某村（现已合并为花街镇某村）出纳期间，利用职务便利，将存放在其永康农商银行账户（账号为62×××23）内专门用于存放村集体宅基地择基费收入的村集体资金挪出借给其女儿胡某1用于营利活动，累计金额54万元。具体情况如下： 1、2015年11月6日，被告人应桂花因女儿胡某1企业资金周转需要，从其用于存放村集体资金的永康农商银行账户中挪出1.5万元借给胡某1用于企业经营活动，支付企业电费和企业其他支出。2016年2月3日，胡某1向被告人应桂花归还挪用资金1.5万元。 2、2015年11月27日，被告人应桂花因女儿胡某1企业资金周转需要，从其用于存放村集体资金的永康农商银行账户中挪出20万元借给胡某1用于企业经营活动，支付企业工人工资、货款及企业其他开支。2016年2月3日，胡某1向被告人应桂花归还挪用资金20万元。 3、2015年12月7日，被告人应桂花因女儿胡某1企业资金周转需要，从其用于存放村集体资金的永康农商银行账户中挪出2.5万元借给胡某1用于企业经营活动，支付工人工资、保证金及企业其他开支。2016年2月3日，胡某1向被告人应桂花归还挪用资金2.5万元。 4、2016年1月4日，被告人应桂花因女儿胡某1转贷款业务资金周转需要，从其用于存放村集体资金的永康农商银行账户中挪出20万元借给胡某1用于办理转贷款业务。2016年1月5日，胡某1向被告人应桂花归还挪用资金20万元。 5、2016年3月5日，被告人应桂花因女儿胡某1企业资金周转需要，从其用于存放村集体资金的永康农商银行账户中挪出10万元借给胡某1用于企业经营活动，支付工人工资及货款。2016年4月27日，胡某1向被告人应桂花归还挪用资金5万元。2016年5月31日，胡某1向被告人应桂花归还挪用资金5万元。 上述事实，被告人应桂花在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应桂花的供述、中共花街镇委员会文件、永康农商银行账户明细、胡某1账户明细、证人胡某1、胡某2、项某、许某、胡某3、胡某4、金某、徐某的证言、地基费上缴凭证、户籍证明、到案经过、调查评估书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应桂花利用担任花街镇某村出纳的职务便利，擅自挪用村集体资金借给他人用于营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人应桂花的意见予以支持。被告人应桂花归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案挪用资金均已归还，对被告人应桂花酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人应桂花犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴锦辉 二〇二〇年四月十四日 法官助理吕学聪 代书记员 吴伊伊
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢93号 陈玉、周雪宇、周熙宇： 陈玉与周雪宇、周熙宇买卖合同纠纷一案，本次恢复执行标的共计12043元。经本院立案执行，现已执行到位12043元，其中，诉讼费8949元，保全费3094元。至此，陈玉向本院申请执行的(2015)攀东民初字第973号民事判决书本次恢复执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 飖
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初754号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：沈丽,女,1991年10月4日出生,住四川省蓬安县。原告中汇电子支付有限公司与被告沈丽服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  杨盛昆二〇二〇年四月二十四日书记员  李师慧本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执10号申请执行人桂学礼，男，汉族，住所地。被执行人苏玉娟，女，汉族，住所地。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0425民初3310号，向被执行人苏玉娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏玉娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏玉娟银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二〇年四月二十一日书记员  郭淑蓉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4505号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：席清丽，女，1983年3月10日出生，汉族，户籍地山西省原平市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与席清丽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人席清丽发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初11979号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金173,660.64元、截止至2018年8月31日的利息22,453.50元、截止至2016年12月31日的滞纳金857.51元、以本金173,660.64元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费555.82元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢136号郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社、弓珍、弓永平：关于郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与弓珍、弓永平合同纠纷一案，现被执行人弓珍、弓永平已将借款56855元人民币全部偿还给申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初62号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王金富，男，1999年6月6日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，家住贵州省安顺市西秀区。2019年9月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人赵婷婷，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 永康市人民检察院以永检检七刑诉[2019]31号起诉书，指控被告人王金富犯强奸罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员杜剑、检察员助理吕堰出庭支持公诉。被告人王金富及其辩护人赵婷婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月10日凌晨，被告人王金富驾驶浙Ｇ×××××汽车带被害人陈某（案发时17周岁）从永康市古山镇王南山人才市场至古山镇上。途中，被告人王金富称自己的挂件于白天掉落在方岩镇杨溪水库遂驾车前往寻找。到达杨溪水库后，被告人王金富没找回挂件，又称车子故障无法启动，被害人陈某遂微信联系好友来接并步行离开。2、3分钟后，被告人王金富驾车追上被害人，并称车辆已修好让其上车。途中，被告人王金富让被害人做其女友遭拒，后被害人认为被告人王金富故意绕远路而生气，并表示要下车，被告人王金富将车停在方岩镇双舟线某处，抢走被害人手机，并从驾驶座爬到坐在副驾驶座位的被害人的腿上，欲强行与之发生性关系，被害人强烈反抗，并将被告人王金富后背抓伤，被害人欲拉开车门但已上锁无法逃离，后被告人王金富言语威胁被害人，并强行与其发生了性关系。凌晨01时35分，被害人陈某微信告知好友郭某自己被强奸。凌晨02时许，被告人王金富带被害人到达古山镇加油站附近后驾车离开。被害人陈某与朋友郭某会合后，即微信联系被告人王金富返回，被告人王金富将其微信拉黑，后被害人陈某于02时30分报警。 上述事实，被告人王金富在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王金富的供述、被害人陈某的陈述、证人郭某、尚某、吴某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、人身检查笔录及照片、接受证据清单、病历、手机检查笔录、受案登记表、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金富以暴力、威胁等手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王金富的意见，予以支持。被告人王金富当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障妇女性的不可侵犯的权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 被告人王金富犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2023年9月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  胡永恒 人民陪审员  陈玉珠 人民陪审员  吕杏月 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  倪利妙
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异40号异议人（被执行人）：陈朝，男，1957年6月27日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：孟炜，女，1957年7月4日出生，汉族，住天津市河西区。在本院执行孟炜与陈朝民间借贷纠纷一案中，异议人认为：1.网络评估价格过低；2.本人名下只有一套住房，需要解决本人住处才能腾空房屋，故向本院提出书面异议要求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。事实和理由：2020年2月2日执行局委托某拍卖行的一个同志联系异议申请人，告知执行实施部门要拍卖房屋并询问是否能够腾空住房，我当时表示评估价格太低另外要拍卖的房屋系本人名下唯一住房，需要解决本人住处才能腾空所要拍卖的房屋。本院查明，孟炜诉陈朝、李秀芬民间借贷一案，本院于2018年11月27日作出（2017）津0102民初4286号民事判决书，判决：“一、被告陈朝于本判决生效之日起三十日内一次性偿付原告孟炜借款人民币250万元、利息140万元，合计人民币390万元；二、被告陈朝于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告孟炜逾期利息（以人民币250万元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。”后孟炜、陈朝上诉，天津市第二中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）津02民终2726号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”申请执行人孟炜于2019年10月8日向本院申请执行。执行实施部门采取网络询价方式，委托中国工商银行融ｅ购电商平台、淘宝（中国）软件有限公司对陈朝所有的坐落于天津市河西区进行网络询价，上述网络平台出具网络询价报告。另查，孟炜诉陈朝、李秀芬债权人撤销权纠纷一案，天津市和平区人民法院于2019年8月10日作出（2019）津0101民初1035号民事判决书，判决：“撤销被告陈朝与李秀芬2016年11月15日离婚协议中关于本市河西区白云山路与绥江道交口川水园8-1-403号房屋归被告李秀芬所有的约定，本市河西区白云山路与绥江道交口川水园8-1-403号房屋为被告陈朝与李秀芬共同共有”。本院认为，执行实施部门依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》中第五条、第七条的规定，委托网络询价平台进行网络询价的行为，符合法律规定，并无不当；另坐落于天津市河西区房屋并非异议人名下唯一一处住房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人陈朝的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 张 娜审判员 张 峥二〇二〇年四月二十九日书记员 刘智慧
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1056号原告：周奎，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：柴应开，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告周奎与被告柴应开民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告周奎于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周奎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周奎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周奎负担。审判员  曹庆党二〇二〇年四月二十八日书记员  朱席婷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执166号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：堕菲。被执行人：程建美，女，1980年2月26日出生，住所地山东省禹城市城区。本院在执行北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与程建美国内非涉外仲裁裁决一案，执行中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2020年4月21日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年四月二十八日书记员  王 涛
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初251号之一原告：姚井红，女，1982年2日13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：刘廷发，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江兰西县。原告姚井红与被告刘廷发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告姚井红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按姚井红撤回起诉处理。审判员  魏宇新二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 洋
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3632号 申请执行人苏加寿，男，1957年3月18日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林天福，男，1969年8月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄明爱，女，1968年10月26日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人苏加寿与被执行人林天福、黄明爱买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5325号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林天福、黄明爱即日支付给申请执行人苏加寿货款人民币1678281元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林天福、黄明爱的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人林天福、黄明爱储存在泉州市恒信冻库的十二柜龙眼干及储存在福建省莆田市东海冷冻库的十二柜龙眼干，本院已查封，并经所有当事人一致协商同意折价人民币304050.16元，本案申请执行人分配受偿人民币61751.26元；被执行人名下车牌号为闽Ｂ×××××的汽车一部，但未实际扣押到；本院已查封被执行人名下坐落在仙游县××镇铺头社区居委会的房地产［土地使用权证号为：仙集用2012第ＡＦＴ000003］，因上述房产未办理正式房产权证，故暂时无法处置。此外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林天福、黄明爱纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5325号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈振宇
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执919号申请执行人：朱强，男，1959年8月8日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人朱强与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第114号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执919号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5553号之八被执行人周自玉，男性，身份证，4101111953××××××××。郑州市中原区航海西路办事处周垌村7号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5553号之八裁定书，于2020年04月10日向被执行人周自玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周自玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周自玉在中信银行621771111346×××01账户内存款人民币208.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇二〇年四月十日书记员 张书豪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20459号 原告：浙江美人计健康科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区四宜路22号4号楼201室。 法定代表人：何春。 委托诉讼代理人：李雪莲，北京市大安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕振文，北京市大安律师事务所律师。 被告：义乌市气豪电子商务商行，经营场所：浙江省金华市义乌市福田街道江北下朱村43幢5单元1楼。 经营者：刘乐清。 被告：刘乐清，男，1988年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。 原告浙江美人计健康科技有限公司诉被告义乌市气豪电子商务商行、刘乐清侵害商标权纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江美人计健康科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半），由原告负担。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  范 容
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1698号   原告：阎美俊，男，1983年4月5日出生，汉族，住太原市。   被告：李斌，男，1967年8月30日出生，汉族，住太原市。   被告：侯红卫，女，52岁，汉族，住太原市。   原告阎美俊与被告李斌、侯红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告阎美俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阎美俊撤回起诉处理。   审判员 李凤生     二〇二〇年四月二十七日   书记员 宋露露
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初248号原告：黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场新建安小区7号楼2号门市。法定代表人：李玉莹，系该公司经理。委托诉讼代理人：王素娟，女，该公司法律顾问。被告：于德付，男，年月日不详，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第四管理区第二十七作业站职工，住黑龙江省集贤县。原告黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司与被告于德付买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，姚金胜于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费279元，由原告黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司负担。审判员  李树生二〇二〇年四月十六日书记员  孙 松
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终545号 上诉人（原审原告）：王培员，男，1943年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人王培员因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5965号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 王培员上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 王培员向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。王培员并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 一审法院经审查认为，王培员的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故王培员的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回王培员的起诉。 二审中，王培员及濉溪县人民政府均未提交新的证据。 本院二审查明事实如下：上诉人王培员在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为王培员的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，王培员的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年四月十六日 法官助理李松 书记员苏胜男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执882号 陆仁旺： 本院在执行申请执行人陆仁旺与被执行人吴传旺、周水金责令退赔一案，申请执行标的共计4754.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位4754.00元，本院已于2020年4月26日将该款转付给陆仁旺。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终225号上诉人（原审被告）:凌军，男，1970年4月1日出生，回族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：刘鋆，系贵州宗圣律师事务所律师，执业证号：15202201510827751。委托诉讼代理人：谭新，系贵州宗圣律师事务所律师，执业证号：15202200410769704。被上诉人（原审原告）：高静，女，1973年11月23日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：林选维，系云南德和政律师事务所律师，执业证号：15301200310597802。上诉人凌军因与被上诉人高静民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凌军上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一审、二审全部案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：原审认定高静与凌军之间存在借贷关系错误，依法应予改判。高静原为凌军所开设医院的出纳，凌军向高静借款是用于医院的临时资金周转，该事实得到了高静的承认。涉案款项由凌军出具借条后，因为高静系凌军所开设医院的财务人员，因此，款项并没有当场交付现金给凌军，凌军认为高静已经将该款项打入医院账户或用于医院开支，但实际上，高静并没有将该款项用于医院，名义上借给凌军用于医院临时资金周转，实际上没有交付借款，凌军对此并不知情，一直认为高静将款项打入了医院账户。因此，涉案双方虽然就涉案款项达成合意，但由于高静并没有实际向借款人凌军交付出借款项，两者之间并不存在真实的借贷关系，原审判决认定事实错误。被上诉人高静辩称，原判认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2016年11月25日，被答辩人凌军向答辩人高静借款人民币85000元，并出具了“借条”给答辩人，答辩人在被答辩人开设的医院将85000元借款现金交给了被答辩人。后因答辩人的丈夫生病、去世以及答辩人孩子读书急需用钱之时，答辩人数十次打电话向被答辩人催要借款，开始被答辩人找各种理由推诿，后来干脆不接答辩人的电话，答辩人只好通过短信索要借款，向被答辩人发送了数十条短信，被答辩人多次承诺尽快还款，且向答辩人索要了账号，但被答辩人不讲诚信，多次违反承诺，至今本息分文未付。“借条”及短信足以证明被答辩人借到了答辩人的现金85000元。高静向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金85000元（2016年11月25日至2019年10月23日的利息，按年利率6%计算即14450元，自2019年10月24日起至全部借款还清之日止的利息，以年利率6%计算）;2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月25日，被告向原告出具借条，借条载明：“今向高静借款捌万伍仟圆整（85000.00）借款人：凌军2016年11月25日”。从原、被告的聊天记录可以看出，原告向被告交付借款后，自2018年6月19日起，原告多次向被告催要借款，被告也认可借款的事实，并承诺还款，但至今仍未履行还款义务。一审法院认为，原告高静已为被告凌军提供了借款，借款后，原告自2018年6月19日起多次向凌军催要借款，被告凌军作为借款人，至今未履行还款义务，已构成违约，故原告请求由被告凌军偿还借款本金85000元的诉讼请求，予以支持。原告主张的利息，因在借条中既未约定还款期限，也未约定利息，故应自原告向被告主张还款之日，即2018年6月19日起计算逾期利息，利率为6%/年。被告凌军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身答辩、举证质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其自身承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、由被告凌军于判决生效之日起二十日内偿还原告高静借款本金85000元；自2018年6月19日至该借款全部清偿之日的逾期利息，以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%计算支付；二、驳回原告高静的其他诉讼请求。案件受理费2286元，因适用简易程序审理，减半收取1143元，由被告凌军负担。二审中，上诉人凌军向本院提交《专项审计报告》一份，拟证明：六盘水正康职业病防治所每一项收支业务的记账凭证、会计账册、财务报表均没有发现凌军向高静借款85000元的记录。被上诉人高静质证认为：该组证据与本案无关联性，不应予以采信。被上诉人高静未向本院提交新证据。本院对上诉人凌军提交证据的认证意见：该份《专项审计报告》与本案无关联性，达不到其证明目的，不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：案涉85000元借款是否实际交付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案上诉人凌军主张案涉85000借款未实际交付，一审中，根据被上诉人高静提交的《借条》、短信截屏认定凌军已经收到该笔借款，凌军二审提交的证据不足以证实其主张，故凌军对此应承担举证不能的法律后果，凌军的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人凌军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2286元，由上诉人凌军负担。本判决为终审判决。审判长  马功云审判员  罗 敏审判员  杨 梅二〇二〇年四月十日法官助理胡金丽书记员王颖慧
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初935号 原告：洪鼎术，男，1990年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所执业律师。 被告：倪志成，男，1989年3月4日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：黄庆飞，福建中美律师事务所执业律师。 本院在审理原告洪鼎术与被告倪志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告洪鼎术于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告与被告自行达成和解，且倪志成已按和解内容支付了约定的全部款项5万元，双方之间的纠纷已了结，原告为此向本院提出撤诉申请，该申请并未损害公共利益和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许洪鼎术撤诉。 本案案件受理费3194元，因以撤诉方式审结，减半收取1597元，由洪鼎术负担。 审判员  叶遵义 二〇二〇年四月二十八日 法官助理林燕艳 书记员连伟强 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初1227号原告：马迪，男，1990年9月10月出生。被告：王红卫，男，1967年1月2日出生。原告马迪与被告王红卫农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告马迪于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，马迪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马迪撤诉。案件受理费25元，由马迪负担（已交纳）。审 判 员 张树波二〇二〇年四月二十六日法官助理 张 慧书 记 员 王婷婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1400号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街99号。统一社会信用代码915002435567863288。法定代表人：淳泽健，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：高可素，女，1985年3月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆宏西吉物业管理有限公司与被告高可素物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆宏西吉物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏西吉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏西吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆宏西吉物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆宏西吉物业管理有限公司负担。审判员  陈栋良二〇二〇年四月二十二日书记员  严 怡
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1337号申请执行人：李美华，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人：罗凤娇，女，汉族，1974年3月6日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：株洲佳安房地产开发有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区石宋路66号。法定代表人：彭肃钦，该公司董事长。申请执行人李美华、罗凤娇与被执行人株洲佳安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2018年8月20日作出[2018]株仲裁字第100号裁决书，该裁决已经发生法律效力。被执行人株洲佳安房地产开发有限公司未按该裁决书履行义务，申请执行人李美华、罗凤娇于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法受理。在执行过程中，本院于2019年11月11日向申请执行人李美华、罗凤娇送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月11日向被执行人株洲佳安房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。同时，本院于2019年11月7日、12月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人田志洪名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，分别于2019年12月23日及2020年3月10日赴住房公积金管理中心、株洲市不动产登记中心查询公积金与不动产登记信息，发现被执行人株洲佳安房地产开发有限公司没有公积金缴纳记录,该公司名下有房产两套[湘（2017）株洲市不动产权第0034197号]，但均已被其他法院查封、冻结，并未发现其他可供执行财产。2020年3月25日，本院对被执行人株洲佳安房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过书面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供其他财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，截止至2020年3月28日，本案应当执行的标的金额为51104.2元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲佳安房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人李美华、罗凤娇也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年四月二十日法官助理易湘辉书记员谭惠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终34号上诉人（原审原告）：李军民，男，1974年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王文俊，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹东庆，男，1983年7月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。委托代理人：王新刚，宿城区创见法律服务所法律工作者。上诉人李军民因与被上诉人曹东庆民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2018)苏0113民初6351号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李军民上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审裁定认定事实错误，将本案移送公安机关没有法律依据。李军民在本案借款中没有刑事犯罪嫌疑，李军民提供的借条可以证明曹东庆向其借款，李军民通过银行转账完成了款项交付，双方借贷关系合法成立。曹东庆辩称本案涉嫌高利转贷，涉嫌刑事犯罪，毫无依据。李军民和曹东庆是亲戚关系，当时曹东庆急需借款，李军民出于对其信任才出借多笔款项。曹东庆的代理人在一审庭审中也认可曹东庆实际收到了借款数额。根据《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》，“套路贷”是以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。一审法院根据李军民和曹东庆之间借款的次数较多，还款数额较大，时间跨度较长，主观认定本案涉嫌经济犯罪，没有法律依据。虽然双方之间约定的利息超过国家法律保护的范围，但李军民并不是职业放贷人，也不符合“套路贷”的特征，其合法的借贷关系应当得到法律保护。曹东庆辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。李军民向一审法院起诉请求：1.判令曹东庆偿还李军民借款本金150万元；2.判令曹东庆承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，李军民以曹东庆拖欠借款为由，要求曹东庆偿还借款及利息，但曹东庆认为李军民部分借款存在高利息，李军民在支付借款时，预扣一个月利息，曹东庆已通过银行汇款、微信转账、转让对他人债权、按李军民指示向他人汇款、以物抵债等方式，偿还李军民借款本息，但李军民不认可曹东庆通过转让对他人债权、按李军民指示向他人汇款、以物抵债等方式偿还借款。综合双方在庭审中的举证以及陈述，涉案借款确存在高利息；出借人出借借款时预扣利息；在借款人无法偿还借款时，借款人与出借人协商以物抵债，借款人与出借人也签订了转让协议；借款人陈述按照出借人的指示向他人汇款20万元，并举证出借人与他人的微信聊天记录为证，但出借人不认可指示付款。一审法院认为，双方之间的借款次数较多、借还款项数额较大、时间跨度较长，特别是还款，涉及到以物抵债、指示汇款等情形，可能涉及经济犯罪，故依据相关法律规定，本案移送至公安机关处理。综上所述，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回李军民的起诉。二审中，李军民陈述，其本案中主张的借款150万元由9笔构成，包括2017年9月3日10万元、2017年10月19日20万元、2017年12月25日15万元、2017年12月7日15万元、2018年1月4日50万元、2018年6月1日20万元、2018年6月21日5万元、2018年6月25日5万元、2018年7月7日10万元，出借资金来源是其向亲友所借，借款均没有约定利息，曹东庆均没有还款。而一审中李军民曾认可部分借款约定月息5%或6%，且曹东庆支付了部分利息。关于曹东庆提出的2017年10月20日向李军民的妹妹李民香转账20万元、2018年6月1日向杨玉勤转账20万元，李军民陈述：曹东庆向李民香转款与本案无关。曹东庆向杨玉勤转款是受其指示，因为曹东庆向其借钱，其找自己的朋友杨玉勤借，杨玉勤将款项转给李军民妻子，其妻再转给曹东庆，后曹东庆还款时，其让曹东庆直接还给杨玉勤，但该20万元偿还的是2018年5月21日的20万元，与本案的150万元无关。关于曹东庆提出其向李军民及其配偶曹二艳有多笔数千元至1万元的银行转账和微信转账还款，李军民陈述：曹东庆的还款均是利息或者补偿，没有偿还本金。关于曹东庆一审中提供的录音中提到的以渣土车抵债45万元，李军民陈述：虽然双方有过协议，但曹东庆并未向其交付渣土车。二审另查明：李军民配偶曹二艳与曹东庆配偶曹欠系亲姐妹关系。本院认为，案涉借款的双方虽有亲戚关系，但出借方李军民主张的借款数额有不实之处，一审认定其有“套路贷”虚假诉讼嫌疑，并无不当。具体而言，其一，李军民出借的六笔款项均存在扣除“砍头息”的情形；其二，案涉借条上均未载明利息，而曹东庆有过多笔还款，李军民关于借款有无约定利息在一、二审中陈述不一致，存在掩盖非法高息的嫌疑；其三，曹东庆主张李军民指示其向案外人还款，与其达成以物抵债协议，李军民起初均予否认，后又改称曹东庆向案外人的转款与本案借款无关、双方之间的以物抵债协议未履行，存在虚假陈述的情况，目前尚不能排除李军民隐匿还款、虚增债权的嫌疑。一审认为目前民事诉讼中无法排除经济犯罪嫌疑，应当将有关材料移送公安机关审查处理，并无不当。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，李军民可另行主张。综上，李军民的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年四月二十四日书记员  汤 燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执307号被执行人：马宝成，男，1985年10月7日出生，汉族，住河南省内乡县。本院在执行马宝成犯诈骗罪涉财产部分执行一案中，依据已经发生法律效力的(2019)豫0192刑初477号刑事判决书,向被执行人马宝成发出执行通知书，责令被执行人马宝成退赔被害人姚某20000元。被执行人逾期未履行判决义务,依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人马宝成所有的，与执行标的20,000元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年四月十七日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执262号之一 申请执行人：黄招英，女，1957年3月14日出生，汉族，住龙岩市永定区。 委托代理人：赖祥灿，男，汉族，住龙岩市永定区，系申请执行人儿子。 被执行人：张金汝，女，1979年11月14日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人黄招英与被执行人张金汝民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初2490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄招英向本院申请执行，申请执行标的为13500元及利息，本院于2020年2月3日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查明：被执行人张金汝名下有车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××汽车，该二辆车已被本院依法查封。 3、在执行过程中，双方当事人达成和解，和解协议内容如下：一、被执行人张金汝欠申请人黄招英13500元及利息；二、被执行人张金汝于2020年4月份开始每月月底前归还1000元，在2021年农历春节前还清。申请执行人同意不将被执行人张金汝纳入失信名单及限制高消费措施，不处置其名下的财产、解除被执行人银行账户的冻结。三、若被执行人未按上述协议任一期履行还款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行生效判决中的未履行部分。 本院认为,本院在执行申请执行人黄招英与被执行人张金汝民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行还款协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执262号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行分期还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇二〇年四月二十六日 法官助理邱倩 书记员王春美 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1471号之一 解除保全申请人：山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市槐荫区，统一社会信用代码。 法定代表人：赵发常。 被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区,统一社会信用代码。 法定代表人：张万宾。 解除保全申请人山东华舜混凝土有限公司与被申请人中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）鲁0112财保250号民事裁定，冻结了中建二局第三建筑工程有限公司名下的银行存款264万元。解除保全申请人山东华舜混凝土有限公司以双方达成和解为由于2020年4月21日向本院申请解除对被申请人的上述财产保全措施。 本院经审查认为:解除保全申请人山东华舜混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中建二局第三建筑工程有限公司在中国建设银行、交通银行的银行存款264万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月二十一日 书记员  栾绍卓
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢105号 古华金等： 申请执行人古华金等与被执行人傅俊杰等劳动争议一案，（2017）浙0723民特11号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人古华金等向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅俊杰等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢105号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日