wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执255号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城24039-24041室。负责人：王国胤，该中心总经理。被执行人：陶震文，男，1968年12月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人陶震文银行卡纠纷一案，本院（2019）湘0406民初678号民事判决书确定被执行人陶震文应偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心贷款本息等共计46370元。本案于2020年4月9日立案执行，在执行过程中，强制扣划了被执行人陶震文住房公积金10300元，尚有36070元未执行到位。因被执行人暂无履行能力，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心书面提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年四月三十日书记员  黄清铭            校对人：黄   清   铭
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1589号 申请执行人：喇生秀，女，汉族，1948年1月17日出生，住西宁市。 委托代理人：卢全、刘卫，青海鑫辰律师服务所律师。 被执行人：青海天达建设工程有限公司（统一社会信用代码：916300005799250795），住所地，西宁市城中区南川东路11号5号楼。 法定代表人：张洪江，该公司总经理。 被执行人：张洪江，男，汉族，1977年9月19日出生，住西宁市。 申请执行人喇生秀与被执行人青海天达建设工程有限公司、张洪江民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）青0104民初2287号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告张洪江、被告青海天达建设工程有限公司于2019年9月30日之前全部偿还原告喇生秀借款本金5000000元，并承担自2019年4月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。本案诉讼费50300元，减半收取25150元，保全费5000元，保全担保费5555元，合计5035705元，由被告张洪江、被告青海天达建设工程有限公司承担。因被执行人青海天达建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喇生秀于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，于2019年10月30日向被执行人青海天达建设工程有限公司、张洪江送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未在本院限定期间内履行义务。本院依法对被执行人青海天达建设工程有限公司纳入失信人名单并对该公司法定代表人张洪江限制消费。本院于10月18日、10月23日分别扣划被执行人青海天达建设工程有限公司银行存款1351795.99元、408000元。于10月16日扣划被执行人张洪江名下银行存款10810元。上述案款已向申请执行人喇生秀发放。被执行人张洪江名下有位于西宁市××区不动产，上述不动产正在本院（2019）青0104执1326号案件中依法拍卖。被执行人张洪江名下机动车有：奥迪牌小轿车一辆（车牌号×××）、雪弗兰牌小轿车一辆（车牌号×××）、爱尔凯普顿牌小轿车一辆（车牌号×××）,其中雪弗兰牌小轿车（车牌号×××）、爱尔凯普顿牌机动车（车牌号×××）被以物抵债,奥迪牌小轿车（车牌号×××）正在本院（2019）青0104执1326号案件中依法拍卖。后经本院多次查询被执行人名下再无其他财产。2020年4月3日执行人员前往被执行人住所地西宁城西区西川南路46号7号楼1单元1054室调查被执行人财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人喇生秀核实确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，故其申请执行的剩余本息、诉讼费、保全费合计3265099.01元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人喇生秀享有的债权应当受到法律保护，现被执行人张洪江、青海天达建设工程有限公司暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初2287号民事调解书剩余案款3265099.01元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 伊海龙 二〇二〇年四月八日 书记员 刘 飘 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初851号原告：孙义刚，男，1967年9月28日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。被告：叶海平，男，1962年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：孙春花，女，1963年12月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：叶旦琪，女，1988年6月24日出生，汉族，住台州市黄岩区，系被告孙春花女儿。原告孙义刚与被告叶海平、孙春花民间借贷纠纷一案，于2020年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙义刚的委托诉讼代理人李伟军、被告孙春花的委托诉讼代理人叶旦琪到庭参加诉讼，被告叶海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙义刚向本院提出诉讼请求：判令被告叶海平、孙春花共同偿还原告孙义刚借款本金人民币2600000元并支付自2018年6月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息（扣除已支付利息57000元）。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告孙春花系原告孙义刚堂姐。被告叶海平因资金紧张于2014年2月28日向原告借款1000000元，于2014年9月26日向原告借款1000000元，于2014年11月3日向原告借款600000元。2014年11月20日，被告叶海平向原告出具借款金额分别为2000000元、600000元的借条两份，口头约定月利率1.5%。前期被告叶海平按月利率1.5%支付利息，后月利率降至1.4%，2016年5月份起按月利率1%支付至2018年5月，此后被告叶海平没有支付利息。后原告多次要求两被告还本付息，两被告以各种理由推诿，被告孙春花在2018年10月1日、11月1日分别支付利息30000元、10000元，被告叶海平在2019年2月2日支付利息17000元，剩余利息及借款本金至今未归还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告孙春花事先知道被告叶海平借款且事后作出明确共同偿还的意思表示，该债务应认定为夫妻共同债务。现两被告逾期还本付息构成违约，其行为已严重损害了原告的合法权益，综上，请求支持原告的诉讼请求。被告叶海平未作答辩亦未向本院提交证据。被告孙春花辩称，事后追认应是未举债方在事后承认知晓并同意该借款或承认自己从该笔借款中受利；夫妻共同债务既包括生活性债务又包括经营性债务，是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务；夫妻一方超出日常生活所需的举债，债权人除非能证明另一方知情同意或从债务中获利，否则不担责。被告孙春花对被告叶海平与原告之间的借款不知情，双方经济独立，被告孙春花亦未从借款中获利，其在录音中的表述系出于对原告的愧疚而在道德伦理层面对原告做出的承诺及补偿的意思表示，不应认定为对债务的追认；被告孙春花于2018年10月1日、11月1日分别向原告转账的30000元、10000元，是在原告资金紧张的情况下出借给原告的借款而非支付本案借款的利息。本案借款不属于夫妻共同债务，要求驳回原告对被告孙春花的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告叶海平、孙春花于1987年2月16日登记结婚。被告叶海平分别于2014年2月28日、9月26日、11月3日向原告孙义刚借款1000000元、1000000元、600000元，并于2014年11月20日向原告出具借款金额分别为2000000元、600000元的借条两份。借款初期被告叶海平按月利率1.5%支付利息，后按月利率1.4%支付利息，再后来按月利率1%支付利息直至2018年5月底。2018年10月1日、11月1日，被告孙春花支付利息30000元、10000元。2019年2月2日，被告叶海平支付利息17000元，余款及利息未付。上述事实有原告提交的结婚登记申请书、借条、银行流水、通话录音以及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，本院在向被告叶海平送达起诉状副本时，已将原告孙义刚提交的上述证据副本一并向被告进行了送达，被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原告孙义刚与被告叶海平自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。本案借款发生在被告叶海平与被告孙春花夫妻关系存续期间，被告孙春花虽在借款当时不知情，但事后明确向原告表示了若被告叶海平无力偿还，其即使卖房也会偿还原告借款的共同还款的意思表示，且其在上述意思表示之后向原告分别转账30000元、10000元，可视为被告孙春花对被告叶海平借款的追认，本案借款系夫妻共同债务。被告孙春花辩称其无追认的意思表示，仅是出于道德伦理做出的还款承诺，且向原告转账的30000元、10000元系借给原告的款项，依据不足，本院不予采纳。被告叶海平尚欠原告孙义刚借款本金2600000元及利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告叶海平归还借款本息，并要求被告孙春花承担共同还款责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶海平、孙春花于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙义刚借款本金2600000元及利息（按本金2600000元、月利率1%自2018年8月7日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31500元，依法减半收取15750元，由被告叶海平、孙春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇二〇年四月二十三日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执210号之一 申请执行人：张银海，男，汉族，陕西省大荔县人，农民，住招远市。 被执行人：招远昌顺养殖有限公司。 本院在执行申请执行人张银海与被执行人招远昌顺养殖有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张银海于2020年4月2日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0685民初1138号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙福建 二〇二〇年四月十八日 书记员  路尚恩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1836号之一申请执行人：马得云，男，1958年6月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：周文新，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人马得云与被执行人周文新劳动争议一案，本院作出的（2019）湘0111民初14075号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。本院于2020年4月8日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年4月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又一次发起了查询；2020年4月15日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年4月21日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月15日前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年4月25日，对被执行人发出限制消费令及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月27日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的额为3233元，已执行到位0元，尚有3233元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年四月二十七日书记员 左 敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5131号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：叶杰龙，男，1985年5月7日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与叶杰龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶杰龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初887号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,422元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,076.47元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初887号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1283执610号之四申请执行人：江苏鸿吉防水建筑材料有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：林巧生，执行董事。被执行人：金冠华，男，1986年11月29日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人:金程宇，男，1981年10月5日出生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人江苏鸿吉防水建筑材料有限公司与被执行人金冠华、金程宇承包经营合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2018）苏1283民初7364号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：解除江苏鸿吉防水建筑材料有限公司与金冠华、金程宇于2018年3月6日签署的承包经营合同；金冠华、金程宇于判决生效之日起十日内支付江苏鸿吉防水建筑材料有限公司承包金44794.12元(已扣除前期支付的40万元)、货款706141.63元，合计人民币750938.75元；现存的原材料（详见清单）由金冠华、金程宇自行取回；驳回江苏鸿吉防水建筑材料有限公司的其他诉讼请求；驳回金冠华的其他反诉诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本诉案件受理费23330元，由鸿吉公司、金冠华、金程宇各半负担11665元；反诉案件受理费5900元，由金冠华、鸿吉公司各半负担2950元（鸿吉公司、金冠华均已预交，两项相抵，金冠华、金程宇应在判决生效之日起十日内一并给付鸿吉公司8715元）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行的过程中,本院依职权先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人金冠华名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月，经向泰兴市车辆管理所（或公安部车辆管理系统）查询，查封被执行人金冠华名下的苏Ｅ×××××汽车，查封期限两年，经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并查封被执行人金冠华名下位于文翰华苑21幢103室的房地产（含附属物），查封期限三年；依法分别冻结了被执行人金程宇名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月，经向泰兴市车辆管理所（或公安部车辆管理系统）查询，查封被执行人金程宇名下的苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车，查封期限两年。经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并查封被执行人金程宇名下位于武××湖塘镇××单元××室的房地产（含附属物），查封期限三年。2020年3月23日，被执行人金冠华、金程宇主动到庭谈话（申请人由于无法按时到庭，执行员经申请人同意，通过微信方式办理本案执行事项），双方称目前已经达成执行和解协议：金冠华、金程宇对法院扣划的金程宇名下银行卡存款2笔，共计56000元，金冠华名下银行卡存款存款135000元发放给申请人江苏鸿吉防水建筑材料有限公司没有异议；三方一致以剩余本金568650.75元、利息8000元，共计576650.75元结案，其中，金程宇负担148000元，分三个月还清，第一笔于2020年4月23日之前还款50000元，第二笔于2020年5月23日之前还款50000元，第三笔于2020年6月23日之前还款48000元，金冠华负担428650.75元，分三个月还清，第一笔于2020年4月23日之前还款150000元，第二笔于2020年5月23日之前还款150000元，第三笔于2020年6月23日之前还款128650.75元，款项由被执行人和申请人自行交接（被执行人将款项直接打到申请人江苏鸿吉防水建筑材料有限公司开户行：农行泰兴黄桥支行；账号：10×××42）；本案执行费9997元，由金冠华、金程宇各负担一半，分别将执行费打到泰兴市法院执行费账户。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2020年3月23日，申请执行人向本院撤回执行申请，解除对被执行人金冠华、金程宇的一切执行措施，同日，申请执行人提交补充申请，申请保留对被执行人金冠华、金程宇名下房产的查封，解除其他所有执行措施，被执行人金冠华、金程宇表示无异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、微信记录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行191000元，且未履行完毕。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7364号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月十七日书记员  孙嘉鑫
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执203号申请执行人谷洪雁，女，汉族，住长春市绿园区。被执行人刘杨，男,汉族，住延吉市。申请执行人谷洪雁与被执行人刘杨民间借贷纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初1464号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行内容为，要求被执行人给付欠款180000.00元及利息、案件受理费3912.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书未果后，于2020年2月5日被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书；二、本院于2020年1月15日、2020年2月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商登记等财产登记信息；查询到被执行人名下有汽车一辆，因价值较低，申请人同意不予查封；三、经向长春市规划与自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地、房产信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇二〇年四月二十四日书记员  王 宝
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初306号原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行，住所地河北省衡水市冀州区冀新路58号，统一社会信用代码：91131181809810745W。负责人：张宁,该行行长。委托诉讼代理人：王宝义，该行客户部副经理。委托诉讼代理人：陈华桐，该行客户部职员。被告：刘凤，女，1983年10月29日出生，汉族，衡水市冀州区，原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告刘凤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行申请撤诉系对诉讼权利的处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王立正二〇二〇年四月二十九日法官助理薛娜书记员武晨冉
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3133号申请执行人天津京通管道科技股份有限公司，统一社会信用代码91120224572336941X，住所地天津。法定代表人刘伏，该公司总经理。委托代理人王殿标、张圣，泰和泰（天津）律师事务所律师。被执行人朱颖，男，1983年7月18日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人天津京通管道科技股份有限公司与被执行人朱颖买卖合同纠纷一案，天津仲裁委员会于2017年9月4日作出的（2017）津仲调字第352号调解书已发生法律效力。依该调解书，朱颖向天津京通管道科技股份有限公司支付130366元及利息，并负担申请执行费1855元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2019年9月4日、2019年10月17日、2020年2月4日、2020年4月14日，通过查控系统对被执行人朱颖名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款、车辆、不动产，未发现有其他可供执行的财产。2、2019年9月5日，通过法院专递邮件向被执行人朱颖发出执行通知书、执行传票、报告财产令、支付裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收导致退回。3、2019年9月6日、2019年9月18日、2019年10月18日，冻结被执行人朱颖名下的江苏省农村信用社联合社账户、中国银行账户、财付通支付账号、交通银行账户、中国工商银行账户、平安银行账户（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务。4、2019年9月11日，轮候查封登记在被执行人朱颖名下的启东市城市一品6幢1705室房产，后于2019年9月26日裁定拍卖该房产，现已拍卖成交，房屋拍卖款221.9万元，本案申请执行人拟受偿37855元，具体到位金额待执行财产分配方案生效后确定。5、2019年9月17日，发布限制消费令，对被执行人朱颖采取限制高消费措施；2020年4月14日，将被执行人朱颖纳入失信被执行人名单。6、2019年10月18日，委托天津市河东区人民法院查封登记在被执行人朱颖名下的车牌号为津Ｊ×××××、津Ａ×××××、的车辆（查封期限自2019年10月28日至2021年10月27日）但未实际扣押，如需续封，请于到期日前一个月向本院申请。7、2020年4月17日，通过手机短信约谈申请执行人天津京通管道科技股份有限公司的委托代理人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津仲裁委员会（2017）津仲调字第352号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇二〇年四月二十日书记员  刘小龙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6240号申请执行人宜兴市三溪树脂有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道堂前村，统一社会信用代码913202821428211973。法定代表人潘伯溪，该公司董事长。委托代理人潘尧，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人安徽远嘉恒锐新型复合材料有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区江浦路9号（管委会一楼招商局），统一社会信用代码913411220921586802。法定代表人高恒勇，该公司总经理。宜兴市三溪树脂有限公司与安徽远嘉恒锐新型复合材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的(2019)苏0282民初1995号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：安徽远嘉恒锐新型复合材料有限公司应支付宜兴市三溪树脂有限公司货款832349元元及利息并承担案件诉讼费6061.7元、保全费5000元。因安徽远嘉恒锐新型复合材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宜兴市三溪树脂有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月13日通过短信送达的形式向被执行人安徽远嘉恒锐新型复合材料有限公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人安徽远嘉恒锐新型复合材料有限公司未实际履行。2、本院于2019年11月14日、同年12月9日、2020年1月2日、2020年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽远嘉恒锐新型复合材料有限公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下在安徽来安农村商业银行股份有限公司汊河支行有银行存款489800元，本院于2019年11月21日将该款扣划至本院帐户，另本院（2019）苏0282执6402号无锡市生态环境局申请执行宜兴市三溪树脂有限公司行政一案中，本案申请执行人宜兴市三溪树脂有限公司作为另案被执行人，本案代为垫付100000元后剩余389800元于2019年11月26日支付给申请执行人，本案实际到位金额为489800元。3、本院于2019年11月14日通过总对总网络查控系统查询了被执行人安徽远嘉恒锐新型复合材料有限公司名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记。4、本院执行人员于2020年1月8日至安徽远嘉恒锐新型复合材料有限公司调查，查明被执行人安徽远嘉恒锐新型复合材料有限公司所在的厂房为租赁的并向本院提供了租赁合同，被执行人表示若申请执行人同意放弃执行违约金则在2020年1月24日前一次性付清，若不同意则需与合伙人商量后于2020年1月24日前给出答复。5、本院于2019年12月23日对被执行人安徽远嘉恒锐新型复合材料有限公司法定代表人高恒勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、另查明，安徽远嘉恒锐新型复合材料有限公司在江苏各级人民法院有执行案件1件，作为申请执行人案件0件，作为被执行人案件1件，标的额为843410.7元。7、本院于2020年4月16日穷尽各种财产调查措施，查明被执行人却无其他可供执行的财产。8、2020年4月23日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的843410.7元，执行费10834元，执行到位489800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0282民初1995号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇二〇年四月二十三日书记员  金喆赟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执441号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人刘利华，女，1975年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区）。被执行人刘利华引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年01月17日向本院移送执行，判处刘利华财产刑三万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刘利华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘利华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人刘利华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘利华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘利华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执441号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年四月二十一日代书记员 陈丹红
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执262号之九被执行人：李怀船，男性，1968年10月19日生，住所地：住兰陵县。关于身体权纠纷一案，本院于2020年03月23日冻结了被执行人李怀船在财付通支付科技有限公司085e9858e1c76bf5425383bd7@wx.tenpay.com账户内余额人民币999.55元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李怀船在财付通支付科技有限公司085e9858e1c76bf5425383bd7@wx.tenpay.com账户内存款人民币999.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年四月二十六日书记员  孙贵乾
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初780号原告：淄博博山泽圣熔剂材料厂，住所地山东省淄博市博山区白塔镇白塔村。统一社会信用代码：91370304772052134J。主要负责人：姜永胜。被告：河池市钰丰矿业有限责任公司，住所地广西壮族自治区河池市虎山路1018号。统一社会信用代码：9145120079974718XY。法定代表人：马光辉。淄博博山泽圣熔剂材料厂与河池市钰丰矿业有限责任公司买卖纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。淄博博山泽圣熔剂材料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博博山泽圣熔剂材料厂撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年四月十五日法官助理王飞书记员张蕤
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初121号原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼，统一社会信用代码91430600554941494F。法定代表人：易军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐高峰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘岳兰，该公司工作人员。被告：唐开宇，男，1976年3月20日出生，住岳阳市君山区。原告湖南豪门物业管理有限公司与被告唐开宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告湖南豪门物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，因被告唐开宇已向原告湖南豪门物业管理有限公司履行合同义务，现原告湖南豪门物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取共计25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。审判员  王文君二〇二〇年四月一日法官助理李雪沁书记员吴一钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保199号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。 被申请人严显兵，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人卢黄卿，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人李育香（卢黄卿之妻），1970年10月8日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人严显兵、卢黄卿、李育香金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人严显兵、卢黄卿、李育香的银行存款70000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人严显兵、卢黄卿、李育香的银行存款70000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李          娟 二〇二〇年四月十三日 代理书记员 周咏媚附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1319号原告：孙丽明，女，1957年11月3日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：田丰，男，1967年11月27日出生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。被告：张晓民，男，1965年8月23日出生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。原告孙丽明与被告田丰、张晓民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。孙丽明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还所欠借款人民币165673.15元及其利息两万元；2、诉讼费用由二被告人承担。事实和理由：2015年9月16日，被告张晓民来原告处，以其公司进货缺少资金为由向原告借款五万元，月息一分；2016年5月14日被告张晓民又以同样理由来原告处借款五万元，月息一分五厘；2016年7月2日被告张晓民又以同样理由来原告处借款五万元，月息一分五厘；2018年6月6日被告张晓民又以同样理由来原告处借款二万二千元。除归还部分外，仍欠款165673.15（未算利息）。不予兑现归还。综上所述，二被告置原告的合法权益而不顾，拖欠原告资金，为维护合法权益，故起诉贵院，判令被告归还全部欠款(包括利息），请予支持。本院经审查认为，原告孙丽明以民间借贷纠纷诉请二被告偿还所欠借款人民币165673.15元及利息，其提供的证据明细账目显示，涉案款项的实际借款并非本案二被告，则原告所诉被告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙丽明的起诉。案件受理费3600.00元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何海英二〇二〇年四月十五日书记员  邹 宏
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初893号 原告：金堂县竹篙镇享买乐食品购物中心，住所地：四川省金堂县竹篙镇。 经营者：马俊，男，汉族，1981年12月29日出生，住湖北省荆州市荆州区。 委托诉讼代理人：杨仁刚，四川蜀之锋律师事务所律师。 被告：陈俊宇，男，汉族，1976年10月2日出生，住四川省平昌县。 本院在审理原告金堂县竹篙镇享买乐食品购物中心与被告陈俊宇承揽合同纠纷一案中,原告金堂县竹篙镇享买乐食品购物中心在收到本院预交诉讼费通知后，未按规定在收到预交诉讼费通知之日起7日内向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金堂县竹篙镇享买乐食品购物中心自动撤回起诉处理。 审判员 胡 海 二〇二〇年四月十七日 书记员 江志洋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2611号之二申请执行人：周阿妹，女，1960年8月6日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。委托代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：天长市交通道路事故施救大队有限公司，住所地天长市。法定代表人：吴彩祥，该公司经理。申请执行人周阿妹与被执行人天长市交通道路事故施救大队有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖1181民初4523号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7500000元及利息等。被执行人依法应承担执行费9959元。本院在执行过程中，1、本院于2019年11月11日通过法院司法专邮形式向被执行人天长市交通道路事故施救大队有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人天长市交通道路事故施救大队有限公司未向本院申报财产，也未实际履行。2、本院于2019年11月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人天长市交通道路事故施救大队有限公司名下的银行存款信息，在被执行人天长市交通道路事故施救大队有限公司名下仅有少量存款，本院已裁定冻结被执行人名下银行存款账户，划拨存款后发放118814元给申请执行人周阿妹。本院已查封被执行人名下机动车，但因未能找到车辆，未对车辆进行处置。此外，本院未能查询到被执行人名下其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人天长市交通道路事故施救大队有限公司来纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年四月二十九日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执恢22号 申请执行人：王薇，女，1971年4月28日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：李惠莲，女，1956年6月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人王薇与被执行人李惠莲民间借贷纠纷一案，本院的（2013）湛霞法民三初字第480号民事判决书、（2014）湛霞法执字第310号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案恢复执行[原执行案号：（2014）湛霞法执字第310号]。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年四月七日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8962号 原告:宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510700MA6244HC9F，营业场所：绵阳市科创园区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号。 负责人：李平平，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜春红，女，该公司员工。 委托诉讼代理人:蒲子和，男，该公司员工。 被告：贺莉霞，女，1977年11月25日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告贺莉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司。 案件受理费25元，由宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱玲玲
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3340号申请执行人：罗登辉，男，1963年3月21日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：万晓海，男，1981年6月3日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人罗登辉与被执行人万晓海民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月14日作出（2019)苏0830民特1001号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人万晓海欠申请人罗登辉借款人民币18000元，申请人万晓海于2019年9月20日前偿还申请人罗登辉6000元，于2019年12月30日前偿还申请人罗登辉6000元，于2020年6月30日前偿还申请人罗登辉6000元，如申请人万晓海有一期未按期履行，申请人罗登辉可按照23000元的剩余未履行款项一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗登辉与申请人万晓海于2019年8月3日经盱眙县管仲镇人民调解委员会派驻管仲人民法庭调解室主持调解达成的调解协议有效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年10月9日按照诉讼时期地址确认书上载明的地址，通过司法专邮方式向被执行人万晓海发出执行通知书、纳失风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件退回，但应视为送达。之后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。2.本院分别于2019年10月9日、2020年3月16日通过全国网络执行查控系统对被执行人万晓海的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，查询到被执行人万晓海名下财付通账户余额3145元，本院依法对其进行扣划，其他未查询到可供执行的财产。3.本院于2019年10月10日通过查询盱眙县不动产登记信息，未查询到有可供执行的财产。4.本院于2020年3月23日对被执行人采取限制高消费措施；本院于2020年3月31日作出执行决定书，认定被执行人万晓海违反财产报告制度，将被执行人万晓海纳入失信被执行人名单。5.2020年3月31日，本院执行人员通过与被执行人万晓海所在户籍地的网格员电话联系，了解到：被执行人不在村中居住，在本村无财产，经调查未发现有其他可供执行的财产线索。6.因未查找到被执行人万晓海下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日以发送短信形式（手机号码138××××5499）将被执行人万晓海名下暂无其他可供执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行标的23000元，实际已经实现债权2900元，执行费245元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人虽未明确同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019)苏0830民特1001号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年四月二日书记员  金 铜
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执52号之一 申请执行人：周文邦，男，1967年2月23日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：黄建明，男，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人周文邦与被执行人黄建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。申请执行标的为192225元及利息。执行中，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1476号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。被执行人拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查询，未发现有财产可供执行；本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，亦未发现有财产可供执行。本院对被执行人进行了高消费限制并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不向本院申报财产，本院决定对其拘留十五日。本院曾因该案件对被执行执行拘留15日，拘留期满后，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。现已执行到位标的额0元，未执行标的额192225元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人周文邦可要求被执行人黄建明继续履行债务，如发现被执行人黄建明有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人黄建明仍有继续向申请执行人周文邦履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年四月十六日 书记员  檀旭文
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2357号被执行人：杨武勤。被执行人：代丽侠。被执行人杨武勤、代丽侠责令退赔一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323刑初130号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨武勤、代丽侠38237000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 帆二〇二〇年四月三日书记员 陈虹宇
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1134号原告：盛泰集团有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业区，统一社会信用代码：9137052374451889X8。法定代表人：宋文奇，该公司董事长兼总经理。执行代表人：盛泰集团有限公司管理人。负责人：王晓文，东营天正清算事务所负责人。委托诉讼代理人：李冰冰，盛泰集团有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：齐飞飞，盛泰集团有限公司管理人工作人员。被告：济南松日电器有限公司，住所地：济南市历城区华龙路1110号三威大厦1201室。法定代表人：王永霞，该公司总经理。原告盛泰集团有限公司与被告济南松日电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告盛泰集团有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛泰集团有限公司撤回起诉。案件受理费3476元，减半收取计1738元，由原告盛泰集团有限公司负担。审判员  朱景明二〇二〇年四月二十七日书记员  顾婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢867号 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初53号民事判决书，于2019年12月12日立案受理中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行冯兴林借款合同纠纷一案，该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年四月十五日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1481号原告：程某，男，汉族。被告：万某，男，汉族。原告程某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告程某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不交纳诉讼费用，并同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程某撤回起诉处理。审判员  鲍蕾二〇二〇年四月二十一日法官助理薛园园书记员常国娜
额济纳旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2923刑初8号 公诉机关：内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。 被告人：巴图苏和，男，1973年5月31日出生，蒙古国国籍，出生地蒙古国乌兰巴托市，蒙古国十年制文化程度，司机，户籍所在地蒙古国乌兰巴托市，住址蒙古国乌兰巴托市，暂住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月18日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，2020年2月12日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审，同年2月27日被本院监视居住。 指定辩护人：尹磊，系内蒙古自治区额济纳旗法律援助中心援助律师。 内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人巴图苏和犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派副检察长许某出庭支持公诉，被告人巴图苏和及其指定辩护人尹磊、翻译人员其木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2019年4月4日下午16时许被告人巴图苏和醉酒后驾驶XXX号半挂货车沿额济纳旗策克口岸运煤通道由南向北行驶至额济纳旗庆华公司北侧约300米处路段时，将车辆驶下路面。经依法鉴定，巴图苏和的血液中酒精含量为181.4261mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、视听资料及制作笔录等证据，并认为巴图苏和的行为已构成危险驾驶罪。巴图苏和系自首，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，建议对巴图苏和判处驱逐出境。 被告人巴图苏和辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从宽处罚。 指定辩护人尹磊提出的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年4月4日下午16时许被告人巴图苏和醉酒后驾驶XXX号半挂货车沿额济纳旗策克口岸运煤通道由南向北行驶至额济纳旗庆华公司北侧约300米处路段时，将车辆驶下路面。后，雇主杜某得知赶到现场，遂向保险公司报案和110报警。此时，巴图苏和并未离开案发现场，等候处理。公安民警到达现场后，对巴图苏和进行呼气酒精含量检测，检测结果为血液中酒精含量为202.2mg/100ml。经依法鉴定，巴图苏和的血液中酒精含量为181.4261mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。 案发后，巴图苏和赔偿雇主杜某的经济损失，杜某表示谅解。 上述事实，被告人巴图苏和在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、被告人基本情况及违法犯罪信息查询件、机动车驾驶证信息查询件、身份证及护照信息件、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、视听资料及制作笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人巴图苏和违反中华人民共和国道路交通安全管理法律法规，在中华人民共和国领域内道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。巴图苏和系自首，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，可以从宽处罚。根据巴图苏和的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对其独立适用驱逐出境。故，公诉机关提出的量刑建议和巴图苏和及其辩护人的意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人巴图苏和犯危险驾驶罪，判处驱逐出境。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 宝 力 道 审 判 员 胡格吉乐吐 人民陪审员 王 洪 涛 二〇二〇年四月八日 书 记 员 散   旦 附: 本案所依据的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执665号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：崇天忠，男，生于1979年2月11日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为30,550元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员 高 东
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初15号原告：右玉县农村信用合作联社，住所地右玉县新城镇玉林西街76号，统一社会信用代码×××。法定代表人：邸豹，该联社理事长。委托诉讼代理人：王秀娟，山西明唯律师事务所执业律师。被告：聂永霞，女，一九八三年二月二十三日出生，汉族，山西省右玉县人，无业。被告：刘福英，男，一九七九年九月十六日出生，汉族，山西省右玉县人，无业。原告右玉县农村信用合作联社与被告聂永霞、刘福英金融借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年一月九日立案后，依法进行审理。右玉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂永霞、刘福英共同偿还原告贷款本金403000元及按照合同约定计算至偿还全部本息之日止的利息及罚息；2.判令被告刘福英对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：二〇一六年十一月二十五日，原告下属的油坊信用社与被告聂永霞签订了《贷款合同》，合同约定：由油坊信用社向被告聂永霞发放贷款人民币403000元，贷款期限为一年，自二〇一六年十一月二十五日至二〇一七年十一月二十四日，月利率为10.8‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息利率在贷款利率基础上加收100%；贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。被告刘福英作为被告聂永霞的配偶签署了《共有人承诺函》，承诺自愿与被告聂永霞共同承担上述贷款。同日，油坊信用社与被告刘福英签订了《保证合同》，合同约定由被告刘福英对上述贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款合同项下的全部内容。上述合同签订后，油坊信用社于二〇一六年十一月二十五日向被告聂永霞发放贷款403000元。借款到期后，经原告多次催收，被告聂永霞未能按时归还借款本息。原告认为，被告聂永霞未按贷款合同的约定偿还借款本息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，因原告右玉县农村信用合作联社不能提供被告聂永霞、刘福英的准确送达地址，现无法送达相关法律文书及开庭传票，致使本案无法进行审理。二〇二〇年三月二十七日，本院再次向右玉县农村信用合作联社发出通知，限其在接到通知书三日内向本院提供两被告的准确送达地址，现期限已届满，右玉县农村信用合作联社仍未能提供，故对其起诉，应以被告不明确为由予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回右玉县农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取计3672.5元（原告缓交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 贺学良 二〇二〇年四月一日书记员 朱宝军
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执391号申请执行人：李照云，男，1967年4月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。被执行人：刘光华，男，1972年6月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。被执行人：刘月娥，女，1971年1月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。申请执行人李照云与被执行人刘光华、刘月娥借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）湘0721民初533号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘光华、刘月娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李照云于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。本院于2019年6月3日向申请执行人李照云送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年6月3日向被执行人刘光华、刘月娥送达执行通知书及报告财产令（因被执行人刘光华、刘月娥未到场，采用电子送达）。2020年4月10日发起总对总网络财产查控，经查被执行人刘光华、刘月娥名下无可供执行财产；2020年4月10日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人刘光华、刘月娥名下无房屋权属登记信息；2020年4月22日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人刘光华、刘月娥未缴纳住房公积金；2020年4月10日，在中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询被执行人刘光华、刘月娥未在中国人寿购买任何保险。2020年4月22日依法将被执行人刘光华、刘月娥纳入失信被执行人，2020年4月22日向被执行人刘光华、刘月娥发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日电话告知了申请执行人李照云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月15日约谈申请执行人李照云，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人刘光华、刘月娥有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人李照云同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行标的190,650元，已执行到位0元，尚有190,650元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘光华、刘月娥有可供执行的财产。申请执行人李照云也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李照云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李照云发现被执行人刘光华、刘月娥有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年四月二十二日代理书记员  陈青青
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初51号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人李某，男，1977年10月15日出生于山东省东营市垦利区，汉族，大专文化，中共党员，某公司驾驶员，户籍所在地及现住址为山东省东营市东营区。2019年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同日被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年4月10日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日7时许，被告人李某饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，在垦利区华丰路莲心湾西门处，被执勤民警查获。经鉴定，李某静脉血中乙醇含量为135.71mg/100ml。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人李某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、中国共产党某委员会出具的证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人李某户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕2327号检验报告，送达回执，视听资料及被告人李某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人李某已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年四月十五日书记员  段欣欣
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执67号 申请执行人：王秀芹，女，1972年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托代理人：李秀鹏，上海红辉律师事务所律师。 委托代理人：孙志帅，上海红辉律师事务所律师。 被执行人：安徽宇宁果胶股份有限公司，住所地安徽省砀山县关帝庙镇北一公里（101省道路西），统一社会信用代码91341321669450273N。 法定代表人：刘革兰，该公司董事长。 被执行人：刘革兰，女，汉族，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：谢保明，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人王秀芹与被执行人安徽宇宁果胶股份有限公司、刘革兰、谢保明借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第0335号仲裁裁决书已经发生法律效力。因三被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经王秀芹申请，本院于2020年4月2日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押安徽宇宁果胶股份有限公司、刘革兰、谢保明的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年四月二日 书记员  丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保501号申请执行人：徐新中，男，1966年5月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：程瑞涛、王荣辉，山东公明政和律师事务所律师。被执行人：王国庆，男，1965年5月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王宗华，女，1963年4月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人徐新中向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保289号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王国庆、王宗华名下的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年四月七日书记员  方园
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3601号上诉人(原审被告）：湖南省鸿福农产品市场开发有限公司，住所地为湖南省益阳市桃江县马迹塘镇幸福路9号。法定代表人：喻磊。被上诉人（原审原告）：李志刚，男，1963年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人湖南省鸿福农产品市场开发有限公司因与被上诉人李志刚民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初11145号民事判决,向本院提出上诉。本院委托原审法院向上诉人湖南省鸿福农产品市场开发有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2019年12月31日之前向本院交纳诉讼费用。上诉人湖南省鸿福农产品市场开发有限公司向本院申请缓交诉讼费，因不符合缓交条件，本院未予准许，并重新向其送达了缴费通知，但上诉人未按本院指定期限交纳诉讼费用。本院认为，上诉人湖南省鸿福农产品市场开发有限公司不服一审判决，向本院提出上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省鸿福农产品市场开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  王 鹏审判员  舒易成二〇二〇年四月十四日书记员  卢 沙
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3193号 申请执行人：俞银其，男，1968年4月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：卢玺帆，男，1953年5月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：卢晋琳，女，1980年2月17日出生，汉族，住上海市静安区。 申请执行人俞银其与被执行人卢玺帆、卢晋琳股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初9810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞银其向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年4月9日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执3193号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年四月九日 代书记员 葛珂珺
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初8354号之二 原告：郑红迪，男，1971年3月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：朱本国，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告郑红迪诉被告朱本国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告郑红迪于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告郑红迪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告郑红迪撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑红迪负担。 （此页无正文） 审 判 长  舒琦毅 审 判 员  王艺陶 人民陪审员  陈尧根 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  马银圆
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2861号申请人：刘岩，女，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：张影，女，1970年8月23日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：江毅，男，1968年2月25日出生，汉族，住蒙城县。刘岩与张影、江毅民间借贷纠纷一案，申请人刘岩于2020年4月14日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人张影所有的位于合肥市新站区的房产、冻结张影在中国建设银行亳州市分行存款（账号62×××05）10万元、在中国工商银行亳州市分行存款（账号62×××78）10万元以及冻结江毅在中国建设银行亳州市分行存款（账号62×××60）10万元、在中国工商银行亳州市分行存款（账号62×××07）10万元。刘岩以其与赵卫东共同共有的位于蒙城县冷涧社区（房地权证蒙字第××号）的房产提供担保。本院经审查认为，刘岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张影所有的位于合肥市新站区的房产，期限三年；二、冻结被申请人张影在中国建设银行亳州市分行存款（账号62×××05）10万元，期限一年；三、冻结被申请人张影在中国工商银行亳州市分行存款（账号62×××78）10万元，期限一年；四、冻结被申请人江毅在中国建设银行亳州市分行存款（账号62×××60）10万元，期限一年；五、冻结被申请人江毅在中国工商银行亳州市分行存款（账号62×××07）10万元，期限一年；六、查封申请人刘岩与赵卫东共同共有的位于蒙城县冷涧社区（房地权证蒙字第××号）的房产，期限三年。案件申请费5000元，由申请人刘岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓勇二〇二〇年四月十五日书记员  庞 然附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢112号何友华、马成林：何友华与马成林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计24400.00元。经本院立案执行，现已执行到位24666.00元，其中，执行款24400元、执行费266元。本院已于2020年4月28日将该款转付给何友华。至此，何友华向本院申请执行的(2016)川0421民特283号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终732号上诉人（原审被告）：青海泛泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91632900781440278A，住所地西宁经济技术开发区管委会大厦10楼。法定代表人：孟庆良，董事长。委托诉讼代理人：马海军，青海恩泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵慧，公民身份号码×××，女，汉族，1965年9月9日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王琛媛、张岷雪，青海诚嘉律师事务所律师。上诉人青海泛泰房地产开发有限公司因与被上诉人赵慧房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告赵慧于2020年4月21日以双方及案外第三方青海百诚居物业管理有限公司达成和解协议，涉诉纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉申请。经征询青海泛泰房地产开发有限公司意见，其同意赵慧撤回起诉。本院认为，原审原告赵慧在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4465号民事判决；二、准许赵慧撤回起诉。一审案件受理费45元，由赵慧负担。二审案件受理费90元，减半收取45元，由青海泛泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李静萍审判员 陈志秀审判员 尹菲菲 二〇二〇年四月二十一日（法官助理 陕 珊书记员 保昕欣附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2270号 原告：成都蚂蚁物流有限公司，住所地成都高新区创业路49号。 法定代表人：李浪，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾薇，四川泽实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕飞，四川泽实律师事务所律师。 被告：陕西蚂蚁搬家物流有限公司，住所地陕西省西安市未央区丰产路六村堡街办袁家堡村北3号。 法定代表人：田力，执行董事兼总经理。 原告成都蚂蚁物流有限公司与被告陕西蚂蚁搬家物流有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用普通程序，由审判员曾洁独任审理。原告成都蚂蚁物流有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都蚂蚁物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都蚂蚁物流有限公司负担。 审判员  曾洁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王苗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1636号 原告：李瑞强，男，1985年7月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏莉莉，广西纳百川律师事务所实习律师。 被告：谢业婵，女，2000年6月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告李瑞强与被告谢业婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李瑞强撤诉。 案件受理费63元，由原告李瑞强负担。 审 判 员 杨燕玲 二〇二〇年四月二日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执351号关于申请执行人王金平与被执行人李海涛、孙贺荣民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院（2019）豫1624民初1951号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李海涛、孙贺荣没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人王金平于2020年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过采取有关强制执行措施，被执行人李海涛支付申请执行人234150元，并支付执行费3413元。本院认为，沈丘县人民法院（2019）豫1624民初1951号民事调解书应执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫1624执351号案执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年四月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1350号申请执行人：赵长法，男，1955年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘付祥，男，1980年9月19日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人赵长法依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初15836号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人刘付祥归还借款本金150,000元(人民币，下同)及相应利息。本院于2020年1月20日向被执行人刘付祥发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘付祥于2020年2月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘付祥未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘付祥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘付祥名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人赵长法也未能向本院提供被执行人刘付祥名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初15836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵长法仍享有要求被执行人刘付祥继续履行债务的权利，被执行人刘付祥仍负有继续向申请执行人赵长法履行的义务；若申请执行人赵长法发现被执行人刘付祥有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年四月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执232号 申请执行人：吉林市希望房地产有限公司，住所地吉林市珲春中街588号。 法定代表人：齐财，总经理。 被执行人：孙路洋，男，1991年6月15日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 申请执行人吉林市希望房地产有限公司与被执行人孙路洋追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1479号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年3月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币19,853.09元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月4日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，邮寄被退回后，又通过短信告知被执行人。 2、本院于2020年4月13日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，本院已将其查封，因该房屋有抵押权，故本院无法处置。 3、本院于2020年4月13日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年4月13日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年3月4日、2020年4月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年4月17日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年4月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年4月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月30日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年四月三十日 书记员  潘天琳
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执499号之十八被执行人：王凤琴，女性，汉族，1969年05月08日生，住所地：安徽省潜山市。本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人王凤琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤琴在财付通支付科技有限公司085e9858ec9149ca6375fec3e@wx.tenpay.com账户内存款人民币4807.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇二〇年四月二十八日书记员  吴张勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系电话：05568930193
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初10398号 原告：李春光,男,1977年8月25日出生,汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨均芳，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵英妮，青岛西海岸临港法律服务所法律工作者。 被告：闫永利，男，1978年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：许青，女，1977年12月1日出生，住青岛市黄岛区。 原告李春光与被告闫永利、许青民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.请求依法判令两被告偿还原告借款796946元及自2018年4月17日起的利息165214元;2.依法判决两被告支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；3、诉讼费用、律师费等由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告偿还原告借款本金291800元、利息截至到起诉之日2019年5月28日共计9468元，其他诉求不变。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨均芳、赵英妮到庭参加诉讼，被告闫永利、许青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为李春光提交的《收款收据》、《借条》、《银行流水》、《婚姻状况明细》、《青岛利浩青工贸有限公司的工商档案》可以证明的事实：1、闫永利与许青于2000年12月5日登记结婚，青岛利浩青工贸有限公司的法定代表人为许青，闫永利为公司监事。原告与该公司及闫永利自2018年3月起就存在经济往来，原告称2018年7月30日，经双方对账，在扣除了之前包括闫永利于2018年4月17日转账的30000元，闫永利出具了445146元的借条，原告对此部分保留诉权；2、2018年4月17日，原告分两次给闫永利的账户转款200000元，两被告给原告出具借条，约定使用期从2018年4月17日至5月16日，逾期按每日10%计算违约金；3、2018年8月12日，被告闫永利给原告出具了今借李春光现金11800元的书证；4、2018年8月20日至11月13日期间，原告分五次转账给闫永利115000元，闫永利在2018年10月24日至11月16日期间分四次转账给原告123800元，原告称上述款项系短期借贷，被告已经偿还完毕；5、2019年1月3日至1月10日，原告分三次转账给闫永利80000元，被告闫永利于2019年2月1日给原告出具借条，载明借原告80000元；6、2019年1月27日，原告转账给闫永利1000元，2019年3月16日，原告转账给闫永利10000元，原告称闫永利当日还了24000元，扣除该10000元，剩余的14000元偿还的系利息；7、闫永利转账给原告的款项还有：2018年6月6日转账10000元、2018年12月8日转账20000元、2019年2月1日转账10000元。本院认为，根据本院查明的事实，可以认定原告于2018年4月17日借给二被告200000元、被告闫永利单独两次打借条借原告91800元的事实，2018年8月20日至11月13日期间，原告分五次转账给闫永利115000元，对闫永利在2018年10月24日至11月16日期间分四次转账给原告123800元，原告认可系偿还的本金，对超付的利息6328元，原告同意扣减前述借款的利息。闫永利自2018年6月至2019年3月16日偿还的部分尚未超出月利率3%，之前闫永利已经偿还的利息原告主张按照月息三分计算，原告的主张并不违反法律规定，因此，原告主张截至到起诉之日2019年5月28日的利息9468元不超出法律规定，应予支持，对其中的200000元，原告要求二被告共同偿还并承担年利率24%的利息，本院予以支持，但对闫永利自己出具的91800元的借条，因没有利息约定，本院支持自起诉之日至偿还之日按照6%计算的利息，对原告要求二被告共同偿还的意见，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，但本案原告未能举证证实上述91800元用于夫妻共同经营或家庭共同生活或基于夫妻共同意思表示，因此，上述91800元应由闫永利自己偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，现案件事实清楚，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、闫永利、许青于本判决生效之日起十日内向李春光支付本金200000元及利息9468元，并支付以200000元为基数，自2019年5月28日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息； 二、闫永利于本判决生效之日起十日内向李春光支付本金91800元并支付以91800元为基数，自2019年5月28日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息； 三、驳回李春光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，公告费300元，共计6700元，由闫永利、许青负担。保全费5000元，由闫永利、许青负担2220元，由李春光负担2780元。诉讼费原告预交13422元，退回原告7022元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  陈江远 审判员  刘坤华 审判员  刘伟春 二〇二〇年四月二十日 书记员  张雅伟
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终352号 上诉人（原审原告）：何琴，女，1971年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：**，女，1969年1月24日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人何琴因与被上诉人**第三人撤销之诉纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人何琴及委托诉讼代理人侯长茂、被上诉人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何琴上诉请求：撤销阿克苏市人民法院（2017）新2901民初3290号民事判决第四项即判决分割给**52,500元，依法改判何琴分割杨建国继承父母遗产70,000元的一半即35,000元。事实与理由：1.生效民事裁定书已经确认“杨建国依法继承的遗产份额70,000元属于杨镜东的生母何琴与生父杨建国的夫妻共同财产”，说明何琴对杨建国依法继承的遗产份额70,000元依法享有民事权利。2.何琴于2018年9月6日收到（2018）新2901民申4号民事裁定，各方均没有上诉，该裁定书生效。何琴于2018年11月依据生效的（2018）新2901民申4号裁定向阿克苏市人民法院提起第三人撤销之诉没有超过6个月的除斥期间。**在一审开庭答辩时也认可何琴有权继承遗产，但**主张何琴在与杨建国离婚时没有分割视为放弃，**的答辩意见，说明**认可何琴对杨建国所继承的遗产份额70,000元享有民事权利。**辩称，何琴的上诉事实和理由不能成立，何琴要求撤销的是（2017）新2901民初3290号民事判决，不是（2018）新2901民申4号民事裁定，何琴不能提交从知晓3290号民事判决内容到本案一审立案之日为止没有超过6个月除斥期间的证据，何琴在3290号案件中是当事人之一杨镜东的代理人，3290号民事判决生效之日就是何琴知晓之日，因此6个月除斥期间早已超过。杨建国与何琴婚姻存续期间的夫妻共同财产，在离婚时就已合理解决没有遗留问题，即使双方存有异议，也早过了诉讼时效，丧失胜诉的权利，视为放弃。请求二审法院驳回何琴的上诉请求。何琴向一审法院起诉请求：1.撤销阿克苏市人民法院（2017）新2901民初3290号民事判决第四项；2.依法判令何琴分割杨建国继承父母遗产70,000元的一半35,000元给何琴。事实与理由：何琴与杨建国于1997年8月登记结婚，2009年10月15日办理离婚登记。何琴与杨建国夫妻关系存续期间，杨建国母亲于2004年去世，杨建国父亲于2005年去世。当时未进行遗产分配，后因杨建国于2015年去世，杨建忠与**、杨建英、**、肖燕、杨镜东就继承遗产纠纷向阿克苏市人民法院起诉，阿克苏市人民法院依法作出（2017）新2901民初3290号民事判决。该判决第四项将杨建国依法继承其父母的遗产70,000元中的52,500元分割给现任妻子**。后因何琴之子杨镜东不服该生效判决，向阿克苏市人民法院申请再审，阿克苏市人民法院作出（2018）新2901民申4号民事裁定，现该裁定已经生效。生效的裁定书认定杨建国依法继承其父母的遗产份额70,000元，属于何琴和杨建国的共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该70,000元属于何琴与杨建国的夫妻共同财产，何琴有权分割一半35,000元。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，何琴自知道或应当知道已生效的判决部分或全部错误，在六个月内有权提起诉讼。一审法院认定事实：2017年，阿克苏市人民法院受理杨建忠诉杨建英、肖燕、**、杨镜东、**继承纠纷一案，2017年11月28日，该院作出（2017）新2901民初3290号民事判决书，判决内容如下：一、杨建英享有阿克苏市栏杆区新华东路阿克南巷52号房屋所有权；二、杨建英于判决生效后30日内付杨建忠70,000元；三、杨建英于判决生效后30日内给付肖燕52,500元，给付**17,500元；四、杨建英于判决生效后30日内给付**52,500元；五、杨建英于判决生效后30日内给付杨镜东17,500元。在该案中，何琴作为杨镜东的委托诉讼代理人出庭参加诉讼。该判决作出后双方当事人没有上诉，已发生法律效力。2018年，杨镜东不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初3290号民事判决，向阿克苏市人民法院申请再审，阿克苏市人民法院于2018年9月5日做出（2018）新2901民申4号民事裁定，裁定驳回再审申请人杨镜东的申请。2019年2月何琴遂诉至人民法院，请求依法撤销（2017）新2901民初3290号民事判决书第四项即判令何琴分割杨建国继承父母遗产70,000元的一半35,000元给何琴。一审法院认为，本案的争议焦点为何琴的起诉时间是否超过法律规定的除斥期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”依据该法律规定，案外人可以自知道或者应当知道其民事权益受到生效裁判侵害之日起六个月内提出，这里的六个月应当理解为除斥期间。如果超过该时间，法院将不再受理。何琴作为原审案件的委托诉讼代理人，应当知道其民事权益受到损害之日，直至2019年2月才起诉，早已超过六个月的除斥期间。故对何琴请求撤销（2017）新2901民初3290号民事判决书第四项即判令何琴分割杨建国继承父母遗产35,000元之主张，一审法院不予支持。综上所述，对何琴请求撤销（2017）新2901民初3290号民事判决第四项及判令分割杨建国继承父母遗产35,000元的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决：驳回何琴的诉讼请求。案件受理费70元，由何琴负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审一致。另查明，在阿克苏市人民法院（2017）新2901民初3290号案件庭审中，何琴要求以继承人身份参加诉讼，阿克苏市人民法院口头裁定不予准许。2018年1月15日何琴领取阿克苏市人民法院（2017）新2901民初3290号民事判决书。本院认为，本案争议焦点为何琴主张第三人撤销之诉是否超过法律规定的六个月除斥期间。何琴系杨镜东母亲，在（2017）新2901民初3290号案件审理中，何琴作为该案被告杨镜东委托诉讼代理人参加诉讼，何琴参加了该案的审理过程，何琴自2018年1月15日收到阿克苏市人民法院（2017）新2901民初3290号民事判决书，对判决结果是否侵害其民事权益亦已知晓，而何琴于2019年2月15日才提起第三人撤销之诉，早已超过法律规定的六个月时间。综上所述，何琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由何琴负担。本判决为终审判决。审  判  长   丁   占    国审  判  员   李   云    丽审  判  员   阿地力·阿不都热依木二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 二 日（法 官 助 理   马        妮书  记  员   王   明    明
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0402执保121号 申请人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区。 代表人：林永武，行长。 委托诉讼代理人：谢琴琴、曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：钟剑萍，女，汉族，1967年1月13日出生，住三明市梅列区。 被申请人：吴孝东，男，汉族，1966年6月17日出生，住三明市梅列区。 申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被申请人钟剑萍、吴孝东金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟剑萍、吴孝东价值215009.7元的财产予以保全。申请人以其所有的全部财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下： 冻结被申请人钟剑萍、吴孝东的银行存款215009.7元，或查封、扣押被申请人钟剑萍、吴孝东价值相当的其他财产。 案件申请费1595元，由申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍南冬 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 力
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3566号原告肖畅，男，1975年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告徐冠雄，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。第三人洪琪峰，男，1960年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告肖畅与被告徐冠雄、第三人洪琪峰股权转让纠纷一案中，原告肖畅未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘 贝二〇二〇年四月二十日书记员 陈亚茹