wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执140号申请执行人:青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：韩楠，总经理。被执行人:迟孝军，男，1963年12月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人迟孝军追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人迟孝军未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的为人民币41496.56元及利息。执行过程中，2020年1月3日，案件承办人向被执行人迟孝军送达执行通知书和报告财产令，2020年1月3日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人迟孝军名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人迟孝军其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，并要求其提供被执行人迟孝军的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人迟孝军名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司也无法向本院提供被执行人迟孝军的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执140号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2568号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年四月二十日书记员 曲识璞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执278号 刘立毅、许文君、张均进： 本院执行的刘立毅申请许文君、张均进侵权责任纠纷一案，经被执行人张均进自动履行，执行金额821.36元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3317号之一 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行，住所地浙江省三门县横渡镇横渡刘路3号，组织机构代码:776453576。 法定代表人陈道云。 被执行人金勤撑，男，1974年1月17日出生，住浙江省三门县。 被执行人何邦奖，男，1975年5月16日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行与被执行人金勤撑、何邦奖申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民督108号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为由被执行人金勤撑支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行借款本金79000元及利息、逾期利息、复利(截止2019年9月4日的利息、逾期利息、复利1915.18元)。被执行人何邦奖对上述款项承担连带清偿责任。由被执行人金勤撑、何邦奖负担案件申请费610元，申请执行费1114元。 执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人金勤撑、何邦奖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人金勤撑、何邦奖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金勤撑、何邦奖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金勤撑、何邦奖的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金勤撑、何邦奖外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。但其名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的汽车。2019年12月31日，本院依法查封了该车，但未实际扣押。被执行人金勤撑于2020年01月16日向本院缴纳了10000元执行款，本院已支付申请执行人。鉴于被执行人金勤撑、何邦奖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金勤撑、何邦奖采取纳入失信被执行人名单和限制消费及作出罚款、拘留决定的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人金勤撑、何邦奖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3317号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  包远俊
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更208号 罪犯刘科，男，1970年7月20日生，土家族，大学文化，湖北省宜昌市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市东港区人民法院于2016年12月7日作出（2016）鲁1102刑初257号刑事判决，以被告人刘科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年零六个月；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；责令被告人刘科将犯罪所得依法予以退赔。宣判后，原审被告人刘科不服，向山东省日照市中级人民法院提起上诉。山东省日照市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）鲁11刑终18号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯刘科有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘科在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯刘科确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘科准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2015年5月8日起至2026年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年四月十七日 书记员 白 华
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执68号汪某某：汪某某与宗某某抚养费纠纷一案，申请执行标的共计6400元。经本院立案执行，现已强制执行到位6400元。本院已于2020年4月28日将该款转付给汪某某（申请执行人）。至此，汪某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鄂0525执68号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初549号 原告:刘显珍，女，1947年9月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：张龙友，男，1976年12月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告刘显珍与被告张龙友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘显珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘显珍撤回起诉处理。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年四月十五日 法官助理 余从会 书 记 员 李 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9948号原告：徐运军，男，1970年11月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：连世周，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：河南云彩物业管理有限公司，住所地:济源大道88号新愚公众创空间二楼203房间。法定代表人：杨志，该公司经理。委托诉讼代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。原告徐运军诉被告河南云彩物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月30日立案。原告徐运军于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐运军提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐运军撤诉。案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告徐运军负担。审判员  李文革二〇二〇年四月二十七日书记员  岳绍宇
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初761号原告：常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司，地址：常宁市培元街道办事处两江社区西江路。法定代表人：罗光旭，该公司总经理。被告：吴某某原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司与被告吴某某合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司负担。审 判 员 胡国杰二〇二〇年四月二十二日法官助理 何 娟书 记 员 贺 旻            校对责任人：胡国杰                 打印责任人：何  娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1668号 被执行人汪某娥，女，汉族，1974年9月14日出生,住广东省揭阳市普宁市。系(2018）粤0307刑初1403号、(2018）粤03刑终1135-1号的被告人。 被执行人王某弟，男，汉族，1972年3月29日出生,住广东省揭阳市普宁市。系(2018）粤0307刑初1403号、(2018）粤03刑终1135-1号的被告人。 关于被执行人汪某娥、王某弟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1403号、(2018）粤03刑终1135-1号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人汪某娥应缴纳罚金人民币一万元，被执行人王某弟应缴纳罚金人民币三万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）粤0307刑初1403号、(2018）粤03刑终1135-1号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月十七日 书记员  唐 希
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初1109号 申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，该公司董事长。 被申请人：郑宾，男，1981年5月14日生，汉族，农民，住山东省临清市。 被申请人：常云花，女，1978年11月20日生，汉族，农民，住山东省临清市。 被申请人：许广伟，男，1982年7月2日生，汉族，农民，住山东省临清市。 被申请人：孟秀云，女，1983年7月4日生，汉族，农民，住山东省临清市。 被申请人：郑尊河，男，1970年7月24日生，汉族，农民，住山东省临清市。 被申请人：庞诗梅，女，1979年4月4日生，汉族，农民，住山东省临清市。 被申请人：常朝强，男，1958年3月3日生，汉族，农民，住山东省临清市。 被申请人：杨金英，女，1959年1月6日生，汉族，农民，住山东省临清市。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告郑宾、常云花、许广伟、孟秀云、郑尊河、庞诗梅、常朝强、杨金英金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人郑宾、常云花、许广伟、孟秀云、郑尊河、庞诗梅、常朝强、杨金英名下147600元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人郑宾、常云花、许广伟、孟秀云、郑尊河、庞诗梅、常朝强、杨金英名下147600元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢红丽 二〇二〇年四月二日 书记员  李媛媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特829号申请人：苏连海，男，1966年7月8日出生，汉族，北京市朝阳区市场监督管理局主任科员，住北京市朝阳区。被申请人：王志文，女，1968年8月9日出生，汉族，北京市朝阳区供销公司退休职工，住北京市朝阳区。申请人苏连海（以下称姓名）要求宣告被申请人王志文（以下称姓名）无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。苏连海称：我与王志文系夫妻关系，二人育有一女苏某某。2015年王志文突发疾病，经抢救后出现后遗症，至今仍处于植物人状态，言语无法表达，生活无法自理。故要求确认其为无民事行为能力人。经查，苏连海与王志文系夫妻关系。2015年5月18日王志文突发脑出血，开颅术后被诊断为脑梗死恢复期，脑出血后遗症。2020年2月12日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定中心出具京安精鉴【2020】032号《司法鉴定意见书》，认定王志文为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为：经鉴定，王志文被认定为无民事行为能力人。苏连海作为利害关系人提出宣告王志文无民事行为能力之申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，本院判决如下：宣告被申请人王志文为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李文丹二〇二〇年四月十三日书记员  贾亚军
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异27号异议人：李卫国，男，1963年5月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：魏振东，男，1964年8月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：赵双喜，男，1955年9月25日出生，汉族，住郑州市。被执行人：李志军，男，1964年4月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人:河南晶鑫实业有限公司，住所地：郑州市上街区峡窝镇豫立路中段。法定代表人：李志军，董事长。本院在执行魏振东与赵双喜、李志军、河南晶鑫实业有限公司（以下简称晶鑫公司）民间借贷纠纷一案中，异议人李卫国对本院查封其本人名下的位于郑州市高新技术产业开发区国槐街8号1幢A单元15层61号房屋（不动产权证号:郑房权证字第××号）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人李卫国称，魏振东与赵双喜、李志军、晶鑫公司民间借贷纠纷一案，魏振东在诉讼中查封了涉案房屋，但最终判决异议人并未承担法律责任，但涉案房屋一直处于被查封和执行状态，影响了异议人的合法权益。综上所述，请求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人魏振东称，涉案房屋系赵双喜向其借钱时，李志军、晶鑫公司用于担保所用。涉案房屋虽然名义上是李卫国所有，但实际上是晶鑫公司出资购买，李志军、苏红军、晶鑫公司都出具了相关证明，晶鑫公司出具了付款收据。综上，请求法院依法驳回异议人的异议请求。赵双喜、李志军、晶鑫公司缺席无辩称意见。本院经审查查明，魏振东诉赵双喜、李志军、晶鑫公司、李卫国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）管民初字第2060号民事判决书，判决赵双喜偿还魏振东借款300万元并支付相应的利息；李志军、晶鑫公司对上述债务承担连带责任；驳回魏振东要求李卫国承担连带责任的诉讼请求。在一审诉讼过程中，魏振东提起财产保全申请，本院于2013年11月8日查封了涉案房屋。后因赵双喜、李志军、晶鑫公司未履行生效法律文书所确定的义务，魏振东向本院申请强制执行，对涉案房屋的财产保全转为执行查封。当事人提交的《商品房买卖合同》显示李卫国以1193436元的价格购买了涉案房屋。2013年6月27日，郑州高新技术产业开发区创业中心开具了销售不动产统一发票，发票显示李卫国缴纳了1193436元的购房款。同日，郑州市高新技术产业开发区地方税务局开具了契税发票，发票显示李卫国缴纳了47737.44元的契税。2013年7月1日，郑州市物业维修基金管理中心出具交存凭证，显示李卫国缴纳了涉案房屋维修基金21411元。涉案房屋的房屋所有权证书显示为李卫国单独所有，登记时间为2013年7月8日。魏振东主张涉案房屋的实际所有权人系晶鑫公司，并提交了李志军、苏红军、晶鑫公司出具的证明以及部分票据。三份证明称涉案房屋系用于担保赵双喜所欠魏振东的债务，房屋的实际所有权人系晶鑫公司。票据载明有交纳开发区房款字样。同时，魏振东还称其保管有涉案房屋的房屋所有权证书。本院认为，虽然魏振东在民事诉讼中将李卫国作为被告进行起诉，但法院并未判决李卫国承担法律责任，其并非本案被执行人；同时，涉案房屋登记在李卫国名下，即使魏振东保管有涉案房屋的房屋所有权证书，亦不能改变李卫国为涉案房屋登记所有权人的事实。因此，本院查封李卫国名下的涉案房屋显属不当。关于本案适用对执行行为的审查程序还是对执行标的的审查程序的问题，对于涉案房屋作为执行标的提出执行异议的只能是晶鑫公司而非申请执行人魏振东，因此本案适用执行行为的审查程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：解除对李卫国名下的位于郑州市高新技术产业开发区国槐街8号1幢A单元15层61号房屋（不动产权证号:郑房权证字第××号）的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年四月十五日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1648号 原告 孔庆满，男，1966年8月14日出生，汉族，户籍地温岭市太平街道东辉北路151弄7幢1单元101室，现住宁波市鄞州区钱湖南路钱湖天地18楼1849号，公民身份号码为332623196608140996。 委托诉讼代理人：延建龙，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告 杨梦繁，女，1982年2月28日出生，汉族，户籍地江西省修水县上衫乡李竹村十组18号，公民身份号码为522229198202280623。 委托诉讼代理人：杨继贤，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十六日 事由 原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按孔庆满撤回起诉处理。 审判组织 审判员徐力英 二〇二〇年四月十日 书记员徐超
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1023号之一原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。负责人：陈鑫，行长。被告：陈善富，男，1976年4月3日出生，汉族，住绍兴市新昌县。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告陈善富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江大恒融资担保有限公司于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司绍兴分行撤诉。本案案件受理费减半收取1483元，由原告宁波银行股份有限公司绍兴分行负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年四月二十一日书记员  王诗诗
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4624号上诉人(原审原告)：孙学前，男，1962年11月20日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被上诉人(原审被告)：连云港开发区华源市政园林工程有限公司，住所地连云港开发区珠江路8号。法定代表人：金立松，公司总经理。委托诉讼代理人：尹继良，江苏明智达律师事务所律师。上诉人孙学前因与被上诉人连云港开发区华源市政园林工程有限公司公司盈余分配纠纷一案,不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1877号民事判决；二、本案发回江苏省连云港经济技术开发区人民法院重审。上诉人孙学前预交的二审案件受理费3240元由本院予以退回。审 判 长  李 利审 判 员  曹守军审 判 员  刘 扬二〇二〇年四月二十日法官助理  仕玉发书 记 员  李绣殊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执恢56号申请执行人郝有国，男，1981年10月22日出生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。被执行人李莉，女，1957年4月29日出生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。申请执行人郝有国与被执行人李莉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初333号民事判决书，依法向被执行人送达相关法律文书。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人郝有国向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192执恢56号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年四月七日书记员  孙茂强
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王全宁，男，1969年3月12号出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台万顺经贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：蔡杰，总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：烟台东兴经贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：蔡杰，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东宇田创业投资有限公司，住所地山东省烟台高新区创业路42号。法定代表人：蔡杰，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台庄禾集团有限公司，住所地山东还是烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：蔡杰，总经理。再审申请人王全宁因与被申请人烟台万顺经贸有限公司、烟台东兴经贸有限公司、山东宇田创业投资有限公司、烟台庄禾集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民再95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王全宁申请再审称，1.二审判决关于（2015）烟民一初字第113、114、115号案审理过程的调查遗漏重要事实。上述三案审理过程中，王全宁明确诉请的利息计算至2015年1月21日。2.原审法院认定王全宁对已知纠纷能够调解解决且前期已与对方达成调解意向的王全宁以变更减少其权利主张数额的方式，从而推断王全宁默示放弃利息、违约金、律师代理费的权利是错误的。3.原审法院关于“双方在本院主持下达成的三案件民事调解书是双方对借款担保合同权利义务进行整体处理而形成的新协议”的认定是错误的。4.原审法院适用法律错误。本案诉讼请求与前诉并不相同，前诉达成的调解协议并不涉及后期利息，也不会否定前诉的调解结果，不构成重复起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，特申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定外”。本案王全宁再审申请的对象是经一审法院再审后，当事人上诉并由二审法院形成的再审生效判决。依据原审法院查明的事实，该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十三条第一款第二项规定的再审判决。如王全宁不服该生效判决，可依法向检察机关申请检察建议或抗诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一款第六项的规定，裁定如下：终结审查王全宁的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年四月一日书记员  张志昊
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执恢79号申请执行人：格尔木新兴达石材辅料总汇经营部，住所地青海省格尔木市红伟建材市场89号，统一社会信用代码92632801ＭＡ756ＡＭ201。经营者：周凤珍，女，1978年7月29日生，汉族，湖北省鄂州市人，格尔木新兴达石材辅料总汇经营部经营者，现住青海省格尔木市泰山中路19号493室，身份证号×××。被执行人：杨由钦，男，1978年2月7日生，汉族，福建省泉州市人。本院在执行申请执行人格尔木新兴达石材辅料总汇经营部与被执行人杨由钦买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）青2801民初2053号民事调解书，确定被执行人归还申请执行人货款9万元、违约金1万元，负担案件受理费1025元，合计101025元。该调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行，执行中，申请执行人撤销强制执行申请，本院于2018年11月27日裁定终结执行，后被执行人仍未履行给付义务，申请执行人于2019年8月12日申请恢复强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人格尔木新兴达石材辅料总汇经营部送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人杨由钦电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月3日、11月20日,2020年4月1日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、民政、工商、保险、证券、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；同时委托被执行人原籍地法院即福建省惠安县人民法院对被执行人进行了财产调查也未发现可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人现住址及可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款101025元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2020年4月7日经电话约谈向申请执行人格尔木新兴达石材辅料总汇经营部告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年四月七日书记员 魏 珂
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0302执122号申请执行人：代国良，男，汉族，1957年3月17日生，住辽宁省昌图县。被执行人：四平市伟达建筑设备制造有限公司，住所四平市铁西区。申请执行人代国良与被执行人四平市伟达建筑设备制造有限公司装修装饰合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）吉0302民初844号民事调解书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行标的20,000元，执行费200元。在执行过程中,被执行人四平市伟达建筑设备制造有限公司应给付申请执行人代国良20,000元。经本院立案执行，被执行人四平市伟达建筑设备制造有限公司给付代国良现金20,000元。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2019）吉0302民初844号民事调解书已执行完毕。二〇二〇年四月九日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执340号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：王某某，男，汉族，1949年7月26日生，住河南省平舆县。本院于2020年3月5日作出的（2020）豫1723行审26号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人王某某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年四月九日书记员  李帅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执457号之二申请执行人：淄博鸿基民间资本管理股份有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇果里大道336号商业街A1号楼。统一社会信用代码：91370300090682745X。法定代表人：蒋志明，董事长。被执行人：徐宁，女，1975年10月5日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被执行人：李静，女，1975年1月18日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被执行人：傅松，男，1986年3月31日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被执行人：淄博方基制釉有限公司。住所地：山东省桓台县开发区工业园（果里镇官中村南100米）。统一社会信用代码：913703215728964556。法定代表人：徐宁，总经理。本院在执行申请执行人淄博鸿基民间资本管理股份有限公司与被执行人徐宁、李静、傅松、淄博方基制釉有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月9日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0321执457号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年四月十日书记员  胡文泽
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审24号申请执行人光山县自然资源局。法定代表人丁文生，该局局长。委托代理人曹远舜，该局工作人员。被执行人光山县十里镇王岗制砖厂。负责人裴其富。申请执行人光山县自然资源局向本院申请强制执行光自然资罚决字（2019）第13号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用土地；2、没收非法占地上新建的建筑物和其他设施（符合土地利用总体规划的11435平方米）；拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状（不符合土地利用总体规划的5400平方米）。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人擅自于2011年7月在占用十里镇王岗村葛店前组16835平方米土地。并在未取得合法有效用地手续的情况下，在该宗土地建制砖厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光自然资罚决字（2019）第13号行政处罚决定：1、退还非法占用土地；2、没收非法占地上新建的建筑物和其他设施（符合土地利用总体规划的11435平方米），拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状（不符合土地利用总体规划的5400平方米）；3、处罚款109186元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款109186元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，申请执行人光山县自然资源局作出的光自然资罚决字（2019）第13号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。对于拆除新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。2015年1月9日信阳市人民政府办公室会议纪要（第二期）针对国土资源部门申请强制执行的土地违法案件，作出裁执分离的规定，此类案件的拆除工作应由当地政府组织实施。3、对于没收《河南省实施办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对光山县自然资源局作的光自然资罚决字（2019）第13号行政处罚决定准予执行；二、光山县自然资源局申请“拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状（不符合土地利用总体规划的5400平方米）”由申请人依法会同政府部门自行处理；三、光山县自然资源局申请“没收非法占地上新建的建筑物和其他设施（符合土地利用总体规划的11435平方米）”由申请人依法会同财政部门自行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  杜秀明人民陪审员  徐洪海二〇二〇年四月三日书 记 员  方曾明
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初1198号 原告：周乐水，男，汉族，1952年4月3日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：吴飞跃，金堂县广兴法律服务所法律工作者。 被告：刘雨，男，汉族，1987年6月13日出生，住四川省崇州市。 原告周乐水与被告刘雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乐水及其委托诉讼代理人吴飞跃到庭参加诉讼。被告刘雨经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周乐水向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务工资18400元。事实和理由：原告从2011年至2017年3月期间，一直在被告承包的工程中从事塑胶人造草坪的施工工作，到2017年3月13日，被告向原告出具一份欠条，载明被告欠原告工资38400元。2019年11月左右，被告支付原告1万元，原告起诉后，被告转款给原告1万元，载明“今欠到周乐水机械费用43400元，欠款人刘雨。”，还留下被告的电话号码。之后，被告给付了1万元，欠付的费用经原告多次催收，被告至今未付。 被告刘雨未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有被告欠条在案证实。 本院认为，原告为被告提供劳务服务，双方之间形成的服务关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告出具欠条后，至今尚欠18400元未给付。被告向原告出具的欠条未约定给付期限。根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告诉请被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，判决如下： 被告刘雨于本判决生效之日起十日内给付原告周乐水18400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由被告刘雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年四月八日 书记员 江志洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初1086号原告：高志，男，1995年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。被告：铜陵鸿兴化工有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天桥南路，统一社会信用代码913407007448774708。法定代表人：林国祥，总经理。委托代理人：沈承长，该公司厂长。原告高志与被告铜陵鸿兴化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高志的委托诉讼代理人赵云、被告铜陵鸿兴化工有限责任公司委托诉讼代理人沈承长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的工资共计7700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告铜陵鸿兴化工有限责任公司职工，公司至今拖欠其2018年工资。2019年12月16日，经被告公司财务结算，被告至今拖欠原告2018年工资共计7700元。被告向原告出具加盖公章的《鸿兴化工拖欠工资表》，且公司的法定代表人林国祥在该拖欠工资表中签字确认。原告多次讨要未果，故，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如诉请。铜陵鸿兴化工有限责任公司辩称：没有意见。本院认定事实如下：原告高志系被告铜陵鸿兴化工有限责任公司员工，被告铜陵鸿兴化工有限责任公司尚拖欠原告高志2018年的工资为7700元。2019年12月16日被告铜陵鸿兴化工有限责任公司在其《鸿兴化工拖欠工资》表上盖章确认，其法定代表人林国祥也签字确认。上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证、被告企业信息查询单、拖欠工资表等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，原告高志在被告铜陵鸿兴化工有限责任公司处工作，被告铜陵鸿兴化工有限责任公司理应按时足额支付工资，由于被告铜陵鸿兴化工有限责任公司未能按时支付原告高志2018年的部分工资，现原告高志主张拖欠的7700元工资，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告铜陵鸿兴化工有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付原告高志工资款7700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵鸿兴化工有限责任公司负担（于判决生效后三日内交至法院）。本判决为终审判决。审判员  蔡胜普二〇二〇年四月十六日书记员  邾海霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书吉0203财保25号申请人：葛林，男，1986年4月26日生，住所地江西省萍乡市安源区被申请人：吉林市金泰化工有限公司，住所地吉林市龙潭区金珠镇。法定代表人：孙泰柏。本院受理申请人葛林与被申请人吉林市金泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人葛林于2020年4月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人吉林市金泰化工有限公司名下银行存款131085元，并已提供担保。本院认为，申请人葛林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市金泰化工有限公司名下银行存款131085元，冻结期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年四月十六日书记员  曹薇薇
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执437号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：刘洪雨，男，汉族，无职业，住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2014）州刑初字第28号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2014）州刑初字第28号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长  高立新审判员  王 龙审判员  谭立成二〇二〇年四月二十八日书记员  王月明
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023财保7号申请人：临汾市金洋州房地产开发有限公司襄汾宝富分公司，住所地襄汾县大运路北55号。负责人：杨宝福，总经理。被申请人：李敏，男，汉族，1983年9月28日出生，汉族，现住襄汾县。被申请人：陈凯丽，女，汉族，1987年4月2日出生，汉族，现住襄汾县。申请人临汾市金洋州房地产开发有限公司襄汾宝富分公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李敏、陈凯丽共有的位于襄汾县仁河新城第11【幢】3【单元】【层】1702号房产予以查封。担保人山西中信金石实业有限公司以其所有的×××别克牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人临汾市金洋州房地产开发有限公司襄汾宝富分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：一、预查封被申请人李敏、陈凯丽位于襄汾县仁河新城第11【幢】3【单元】【层】1702号房产﹝（2014）晋商房预售襄字第014号﹞；预查封的效力等同于正式查封；二、查封担保人山西中信金石实业有限公司以其所有的×××别克牌小型普通客车一辆；三、查封期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。案件申请费1821元，由申请人临汾市金洋州房地产开发有限公司襄汾宝富分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 王雷明 二〇二〇年三月三十日书记员 毛雪文
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102财保27号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。负责人：辛武峰，行长。委托代理人：童亚楠，江西银行股份有限公司小企业信贷中心风险经理，特别授权代理。被申请人：郏正军，男，1983年10月27日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被申请人：王时珍，女，1980年12月02日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人郏正军、王时珍价值800,000元的财产或财产性权益。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心已出具担保书为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人郏正军、王时珍价值800,000元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。案件保全费4520元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇二〇年四月十七日书记员  谷 楠
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初346号 原告：寇振江，男，1981年3月13日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：周宇光，男，1972年5月25日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：潘丽英，女，1975年7月26日生，汉族，住长春市双阳区。 原告寇振江诉被告周宇光、潘丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇振江、被告周宇光到庭参加诉讼，被告潘丽英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告寇振江向本院提出诉讼请求：1、判令被告周宇光、潘丽英立即给付借款本金500000元及利息60000元（利息以500000元借款本金为基数，从2018年2月1日起算至2019年2月1日止，按月利1分计算），本息合计560000元；2、判令被告周宇光立即给付借款本金100000元；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告在原告处借款500000元，并于2018年2月1日为原告出具了借条，约定还款时间和利息。2019年11月10日，被告周宇光又在原告处借款100000元，未约定利息。现上述两笔借款均已到期，原告多次向二被告索要，二被告拒不履行还款责任，故原告诉至法院，请求依法保护原告的诉讼请求。 被告周宇光辩称，对原告起诉的借款本金及利息数额均无异议，二被告是做农资生意的，进货需要用钱，所以分多次陆续从原告处借款，但是现在正是做农资需要用钱的时候，所以二被告现在没有能力偿还原告借款本金及利息。 被告潘丽英经本院传票传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，二被告原系夫妻关系，后于2018年1月12日办理了离婚登记。二被告因经营生意需要曾分多次从原告处借款，借款后亦偿还过部分借款本息，2018年2月1日经双方结算，二被告就之前借款尚欠的借款本金共计500000元为原告出具借条一枚，约定借款利率为月利1分，并约定还款时间为2019年2月1日，借款到期后本息一次性偿还。后被告周宇光因经营生意需要，又从原告处借款100000元，并于2019年11月10日为原告出具借条一枚，并约定还款时间为2019年12月10日，该笔借款未约定利息。 上记事实，有当事人陈述、借条两枚在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，关于原告主张二被告立即给付借款本息共计560000元的问题，二被告因经营生意需要，曾分多次从原告处借款，亦偿还过部分借款本息，2018年2月1日经双方结算，二被告为原告出具了借条一枚，根据借条中记载的借款数额，对原告主张二被告尚欠的借款本金500000元本院予以确认，借条中约定借款利率为月利1分亦未超过法律上限规定，二被告作为借款人应依约及时还款，现约定的还款日期已过，对原告要求二被告立即给付借款本金500000元及利息60000元（以500000元借款本金为基数，从2018年2月1日起算至2019年2月1日止，按月利1分计算），本息合计560000元的诉讼请求，本院应予支持。 关于原告主张被告周宇光立即给付借款本金100000元的问题，被告周宇光因经营生意需要，又从原告处借款100000元，并于2019年11月10日为原告出具借条一枚，根据借条中记载的借款数额，对原告主张被告周宇光尚欠的借款本金100000元本院亦予确认，被告周宇光作为借款人应依约及时还款，现约定的还款日期已过，对原告要求被告周宇光立即给付借款本金100000元的请求本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周宇光、潘丽英于本判决生效后立即给付原告寇振江借款本金500000元及利息60000元（利息以500000元借款本金为基数，从2018年2月1日起算至2019年2月1日止，按照月利率1％计算），本息合计560000元； 二、被告周宇光于本判决生效后立即给付原告寇振江借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元（已减半收取），由被告周宇光、潘丽英负担4700元，剩余500元由被告周宇光负担，均于本判决生效后立即给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇二〇年四月二日 书记员 朱瑛荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初1632号原告：商士奇，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区法律援助中心指派法律工作者。被告：高勇，男，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王翠翠，女，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，系该公司总经理。原告商士奇诉被告高勇、王翠翠、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告商士奇于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商士奇的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商士奇撤诉。案件受理费28元，由原告商士奇负担。审判员  张昕艳二〇二〇年四月八日法官助理刘鑫书记员端木雨婷
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初271号 原告：邱某，女，1963年11月21日出生，回族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。 被告：罗某，男，1951年9月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师。 原告邱某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某向本院提出诉讼请求：1、判决坐落在隆回县洪塘社区的隆房权证桃洪镇字第××号的房屋（建筑面积为126.25㎡）归原告所有；2、判决共同债权3224800元，原告分割500000元，用以装修房屋。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，双方均系再婚。原告于2019年9月17日向人民法院起诉离婚，法院以（2019）湘0524民初3642号民事判决书缺席判决离婚，该判决书未涉及原、被告婚姻存续期间的共同财产。原、被告婚后，被告利用其地理的位置，共同努力修建了房屋出售，原告保管的出售房屋的合同十三份，房屋价款达400多万元，债权有3224800元。原告考虑到修房屋的地点是被告方的菜地，原告无儿无女，只要有栖身之处，安度晚年就行了，故仅提出将登记在原、被告名下的隆房权证桃洪镇字第××号房屋归原告所有，从共同的债权中分割500000元用于装修房屋。 被告罗某辩称：隆房权证桃洪镇字第××号房屋不是原、被告的夫妻共同财产，原、被告婚姻关系存续期间也没有夫妻共同债权。原告起诉的事实与客观事实不符，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚。2019年9月17日，被告罗某向本院提起诉讼要求与原告离婚，本院于2019年10月12日做出（2019）湘0524民初3642号民事判决，判决准予原、被告离婚，但未对双方婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割。因本案原告不服上述判决提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2019年12月6日做出（2019）湘05民终2739号民事判决，驳回上诉，维持原判。关于本案涉及的隆房权证桃洪镇字第××号房屋的所有权争议，本院根据原告提供的双方当事人对其真实性无异议的所有权证书（复印件），认定该房屋坐落在隆回县洪塘社区（陈卫锋等12户合伙建房第3层01号房），建筑面积为126.25㎡，房屋所有权为被告罗某与原告邱某共同共有。本案诉讼过程中，原、被告均确认上述房屋的价值为400000元。关于原告主张的原、被告婚姻关系存续期间共同修建房屋出售，对外债权3224800元的事实，被告表示否认。原告虽提供了十三份购房合同证明被告或原、被告出售房屋的价款数额，但经庭审询问，原告对购房合同约定的房屋价款是否已经履行不知晓，对其所诉称的债权的债务人及债权金额均不能确定。同时，根据被告提供的双方当事人均无异议的湖南省基本农田占用许可证和隆回县国有土地使用权转让申请审批表等证据，原告提供的十三份购房合同所涉及的房屋的土地使用权，最初为被告的儿子罗海鸥个人取得，包括原、被告在内的十二户业主的房屋土地使用权均属从被告罗某儿子罗海鸥处受让而来。结合原、被告在审过程中的陈述，原、被告双方在婚姻关系存续期间并无积蓄，原告对涉案十三份购房合同所涉及的房屋建设并无资金投入。综合上述情况，原告提供的十三份购房合同所涉及的房屋，不属于原、被告的夫妻共同财产，亦不存在与其相关联的夫妻共同债权。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告邱某在离婚后主张分割其与被告罗某婚姻关系存续期间的夫妻共有房屋，有充分的事实和法律依据，本院应予支持。本着照顾女方权益的原则，本院酌情确定原、被告原共有的隆房权证桃洪镇字××号房屋归原告邱某所有，由原告邱某根据房屋的价值给予被告罗某适当的经济补偿。原告关于分割共同债权的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定判决如下： 一、原告邱某与被告罗某原夫妻共有的坐落在隆回县洪塘社区的隆房权证桃洪镇字第××号房屋归原告邱某所有，被告罗某于本判决生效之日起三十日内协助原告邱某办理该房屋产权过户手续。 二、原告邱某于本判决生效之日起三十日内支付被告罗某因本判决第一项共有房屋分割的补偿款180000元。 三、驳回原告邱某的其他诉讼请求。 上述应给付款项直接支付给本案被告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：80×××18）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1800元，由原告邱某负担1360元，被告罗某负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张善伟 二〇二〇年四月三日 法官助理龙良碑 代理书记员  孙道恩 附相关法律条文： 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： (一)工资、奖金; (二)生产、经营的收益; (三)知识产权的收益; (四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外; (五)其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执131号之一 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市瑞祥新区华龙一品园商业区101号、102号、201号，组织机构代码:568166839。 法定代表人颜锡伍。 委托代理人薛敏丽、潘贻义，系申请人公司员工。 被执行人苏孝总，男，1979年10月31日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人苏孝总借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4107号民事判决书已于2019年10月30日发生法律效力。申请执行人于2020年01月03日向本院申请执行，要求：被执行人苏孝总向申请执行人偿付案款25128.74元（暂计算至2019年12月13日止的本息）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人于财付通账户内有存款3850.99元，本院已扣划。被执行人于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行中，申请执行人实现债权3261.99元，执行到位诉讼费307元、执行费276元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执131号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月二十二日 （代）书记员  林 森
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1490号之一 申请执行人王才亮，男。 被执行人谭志云，男。 申请执行人王才亮与被执行人谭志云借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年9月26日作出（2019）湘1022民初2164号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王才亮于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。 2019年11月8日，本院向被执行人谭志云送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2019年11月25日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人可供执行财产，2019年12月9日再次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月8日，本院将被执行人谭志云纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年11月18日，对被执行人谭志云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人王才亮，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为1.54925万元，已执行到位0元，尚有1.54925万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王才亮未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇二〇年四月十日 书记员 蒋康 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执728号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社,住林州市原康镇原康村。负责人：侯存生，系该社主任。被执行人：王利利，女,汉族，1979年7月9日生，汉族，住河南省林州市。关于林州市农村信用合作联社原康信用社与王利利、王建兴、唐凯庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人王利利在中国银行246864937938CNY0账户内余额人民币1411.75元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王利利在中国银行246864937938CNY0账户内存款人民币157577.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 平
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初79号原告：周功玉，男，1961年7月7日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈升华，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。被告：泗阳县众兴镇美天美地休闲餐厅，统一社会信用代码92321323MA1WM2RPX5，经营场所泗阳县众兴镇恒大国际广场1幢201、301室。经营者：胡学翰，男，1993年12月23日出生，住泗阳县。被告：胡学翰，男，1993年12月23日出生，住泗阳县。被告：陈建，男，1979年1月20日出生，住泗阳县。被告：刘希，男，1984年4月9日出生，住泗阳县。原告周功玉与被告泗阳县众兴镇美天美地休闲餐厅（以下简称美天美地餐厅）、胡学翰、陈建、刘希买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年1月17日第一次开庭审理，原告周功玉的委托诉讼代理人陈升华、被告刘希到庭参加诉讼。2020年3月13日第二次开庭审理，原告周功玉的委托诉讼代理人陈升华、被告陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周功玉向本院提出诉讼请求：要求被告美天美地餐厅支付原告干货款342822元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止按银行同期同类贷款利息计算），被告胡学翰、陈建、刘希承担连带还款责任。事实与理由：2017年1月至2019年12月期间，被告美天美地餐厅从原告处购买干货，欠货款共计342822元。又因被告美天美地餐厅系被告胡学翰、陈建、刘希合伙经营，故被告胡学翰、陈建、刘希应承担连带还款责任。被告美天美地餐厅、被告胡学翰未作答辩，也未向本院提交证据。被告陈建辩称，1、被告陈建对原告起诉没有意见，原告是卖干货的，具体款项已经结过账；2、美天美地餐厅原登记经营者是被告刘希，后变更成被告胡学翰。被告陈建与胡学翰、刘希系合伙关系，刘希负担基建，陈建负责酒店经营，胡学翰基本不在酒店。所以欠款不是被告陈建个人事情，应当由美天美地餐厅还款。被告刘希辩称，1、被告刘希与陈建、胡学翰自2017年开始合伙经营美天美地餐厅，企业近两年的账目都是陈建一人在管理，刘希、胡学翰对于收入、支出均不知情；2、2019年4月，经三人协商酒店由陈建个人经营，刘希与胡学翰退出，由陈建分阶段退还入伙款，但是没有形成书面协议。陈建至今没有把合伙款退还，2019年6月、10月，刘希、胡学翰还去酒店要钱，但陈建仍没有给，刘希、胡学翰就把酒店门锁起来；3、对于原告提供的核对单，按照合伙协议的约定应当由合伙人陈建、刘希共同签字，但是只有陈建一人签字，也没有加盖美天美地餐厅的印章。该核对单应交由陈建来审核，如果欠款事实存在的话，也应当由陈建偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡学翰、陈建、刘希合伙经营餐厅，并于2017年3月31日签订《合伙企业合伙协议》。2018年5月30日，被告胡学翰作为登记经营者注册成立本案被告美天美地餐厅，该餐厅实际仍由被告胡学翰、陈建、刘希合伙经营。2019年11月22日，经被告陈建确认，美天美地餐厅自2017年起至2019年11月止累计从原告处购买干货共计513012元，已付170190元，尚欠342822元。本院认为，被告胡学翰、陈建、刘希自2017年起形成合伙关系，从事餐厅经营，在经营过程中，从原告处赊购货物。后于2018年5月起注册成立个体工商户即被告美天美地餐厅，并以个体工商户名义从原告处继续赊购货物，此时该个体工商户实际仍由被告胡学翰、陈建、刘希合伙经营。故自2017年至今连续赊购货物所产生的欠款，系被告胡学翰、陈建、刘希合伙期间发生的债务，三合伙人应共同承担；在合伙期间，以个体工商户名义对外经营，与合伙经营事实不符，个体工商户应对此期间产生的债务与三合伙人共同承担还款责任，且个体工商户登记经营者系合伙人之一，个体工商户承担共同还款责任亦未超出三合伙人的责任范围。对于欠付货款数额，已经被告陈建确认为342822元，本院对此予以认定。原告主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以照准，但因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘希辩称，欠付货款金额未按合伙协议约定由两人共同签名确认，因该约定系合伙体内部约定，并无证据证明原告明知或者应当知晓该约定，故对于原告不产生法律约束力。被告刘希还辩称，其与被告胡学翰于2019年4月退出合伙，亦未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：被告泗阳县众兴镇美天美地休闲餐厅、胡学翰、陈建、刘希于本判决发生法律效力后十日内支付原告周功玉货款342822元及利息（利息自2020年1月3日起至付清款时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3221元（原告已预交），由被告泗阳县众兴镇美天美地休闲餐厅、胡学翰、陈建、刘希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱慈双二〇二〇年四月二日法官助理 陈小明书 记 员 张 颖
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执205号申请执行人：汤建华，女，1960年12月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：王纪萍，女，1961年6月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院作出的(2019)沪0113民初10127号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人王纪萍应支付申请执行人汤建华借款人民币20,000元及利息(本金20,000元，年利率24%，自2016年3月21日起至实际清偿之日止)，并支付案件受理费300元。现申请执行人向本院申请执行。另，被执行人应支付本案执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王纪萍银行存款人民币20,500元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人王纪萍相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年四月七日书记员  施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终54号上诉人（原审被告）：东安县高岩水库电站，住所地湖南省东安县慈溪市镇高岩村。法定代表人：袁志雄，站长。被上诉人（原审原告）：天津发电设备总厂，住所地天津市北辰区北仓道。法定代表人：高永明，厂长。委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王逸凡，国浩律师（天津）事务所实习律师。上诉人东安县高岩水库电站因与被上诉人天津发电设备总厂承揽合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初805号之一民事裁定，向本院提出上诉。东安县高岩水库电站上诉请求撤销一审法院的裁定，并裁定将本案移送湖南省东安县人民法院审理。事实和理由：本案合同于1992年签订，因当时适用《经济合同法》，双方约定的验收地点即为现行《合同法》中的合同履行地，因此，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，本案应由湖南省东安县人民法院审理。天津发电设备总厂答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审查认为，本案为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人并未就合同履行地作出明确约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案合同履行地应为接收货币一方所在地，即天津发电设备总厂住所地天津市北辰区，因此天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年四月二十四日书记员  辛 璐
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执恢174号申请人台前县小额贷款担保中心,住台前县新区纬六路西段。被执行人刘景正,1959年2月13日生，住台前县。被执行人王凤改,1970年11月9日生，住台前县。被执行人张道乾,1970年6月3日生，住台前县。被执行人赵继伟,1971年11月5日生，住。被执行人刘娟,1986年10月14日生，住台前县。本院在执行台前县小额贷款担保中心与刘景正、王凤改、张道乾、赵继伟、刘娟公证债权文书一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927执恢174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年四月三十日书记员 姜云青
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4347号之一 申请执行人赵创月，男，1953年10月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈朝阳，男，1968年11月12日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人赵创月与被执行人陈朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1028号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵创月向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为人民币654060元及利息，并负担案件受理费5170.5元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人陈朝阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈朝阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈朝阳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈朝阳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人陈朝阳名下浙赣Ｄ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2022年2月24日)，但未实际扣押；查得被执行人陈朝阳名下持有浙**际控股集团有限公司60％的股权，经国家企业信用信息公示系统查询，该公司已被列入经营异常名录，股权无执行价值；查得被执行人名下在中国银行的存款10000元，已被其它单位冻结，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈朝阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈朝阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈朝阳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈朝阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵创月。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈朝阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 林健芬
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初10391号之二 申请人：淮安鼎立鑫金属材料有限公司，住所地淮安市清江浦区深圳东路2号4幢C-17号，统一社会信用代码91320802346375125Y。 法定代表人：何开钿，职务总经理。 委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。 被申请人：深圳市宏泰装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区工业园路1号2栋713（百财云谷大厦7楼），统一社会信用代码91440300MA5D8QKW19。 法定代表人：丁四阳，职务不详。 被申请人：丁四阳，男，1980年4月1日出生，汉族，住河南省确山县。 申请人淮安鼎立鑫金属材料有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求保全深圳市宏泰装饰工程有限公司、丁四阳名下价值27000元的财产。2020年4月21日，申请人淮安鼎立鑫金属材料有限公司申请对被申请人深圳市宏泰装饰工程有限公司名下银行账户解除查封。 本院认为，申请人淮安鼎立鑫金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对深圳市宏泰装饰工程有限公司名下银行账户（账号：40×××49）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周凡人 人民陪审员  胡笑斯 人民陪审员  刘铭铭 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张 荷
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执128号申请执行人：上海韩琦市场营销策划有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李钇池，该公司总经理。被执行人：上海海淘信息科技有限公司，住所地上海市崇明富民支路XXX号XXX-XXX室(上海市横泰经济开发区。法定代表人：延法超，该公司经理。本院在执行上海韩琦市场营销策划有限公司与上海海淘信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向上海海淘信息科技有限公司发出执行通知书，责令其履行上海知识产权法院作出的(2018)沪73民初45号民事判决书、上海市高级人民法院作出的(2019)沪民终111号民事调解书确定的法律义务。但被执行人上海海淘信息科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人上海海淘信息科技有限公司银行账户存款人民币20,200元。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇二〇年四月二十二日书记员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1223号申请执行人：张国恒,男,1967年3月15日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区。被执行人：大连彳亍国际社有限公司，住所地大连市甘井子区虹港路18-1-102。法定代表人：韩永巍。申请执行人张国恒与被执行人大连彳亍国际社有限公司旅游合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初10212号民事判决书，已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人30400元。本院于2020年1月21日立案执行，在本案执行过程中，于2020年1月21日向被执行人大连彳亍国际社有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年1月21日查询了被执行人大连彳亍国际社有限公司银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人大连彳亍国际社有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人大连彳亍国际社有限公司名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年4月20日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年四月二十日书记员  王雨晴
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更8号罪犯赖源伟。广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年6月30日作出(2014)汕龙法刑初字第109号刑事判决，以被告人赖源伟犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖源伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1139号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2020年8月14日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯赖源伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯赖源伟减去有期徒刑六个月二十五天。经审理查明，罪犯赖源伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖源伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯赖源伟予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执117号申请执行人李琴，女，汉族，1974年10月15日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌市高新区深圳路，统一社会信用代码914205007641103063。法定代表人但一兵，该公司总经理。申请执行人李琴与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1337号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司的银行存款3.5万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年四月十三日书记员  万欣星
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执147号之一申请执行人：蔡牛平，男，1969年7月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：秦华兵，男，1975年9月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人蔡牛平与被执行人秦华兵机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人秦华兵已于2020年2月29日死亡，无遗产可供执行，且其无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9004执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘 林审判员 别华霞二〇二〇年四月二十一日书记员 邹 刚
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初241号 原告：阿荣旗便民物业管理有限公司新巴尔虎左旗分公司。 法定代表人：曹德勇，经理。 委托诉讼代理人：胡永红，1982年4月10日，住内蒙古自治区。 被告：白金龙，男，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇华枫逸城小区2号楼107单元门市。 本院在审理原告阿荣旗便民物业管理有限公司新巴尔虎左旗分公司与被告白金龙物业服务合同纠纷一案中，原告阿荣旗便民物业管理有限公司新巴尔虎左旗分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿荣旗便民物业管理有限公司新巴尔虎左旗分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿荣旗便民物业管理有限公司新巴尔虎左旗分公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取由原告阿荣旗便民物业管理有限公司新巴尔虎左旗分公司负担25元。 审判员  齐晓燕 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘福成
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执694号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭（申请人）、孙振强（被执行人）：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与孙振强罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭（申请人）向本院申请执行的（2019）豫0108刑初396号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执696号 申请执行人：贾丹，男，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：刘昊，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初3086号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月4日立案并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人贾丹货款126000元及相应的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年6月20日起计算至付清之日止）。本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产，本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费,并作出对被执行人刘昊拘留15日的决定。申请执行人贾丹未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  陈 文 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 琛 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初50号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人李国忠，男，汉族，1958年5月15日生，中专文化，云南省河口县人，户籍所在地：云南省红河州河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被河口县公安局取保候审。2020年3月19日被河口县检察院取保候审。河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人李国忠涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员杨方伦出庭支持公诉、书记员蔺欣梦到庭参加法庭记录，被告人李国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月31日，被告人李国忠酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车由河口县槟榔寨方向沿槟榔北路驶往河口县老城区方向，行驶至槟榔北路河口县人民法院200米处时，被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人李国忠的血液中检出乙醇成分，其含量为127.71mg/100ml。上述认定事实被告人在庭审中亦无异议，并有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍及前科劣迹证明材料、当事人血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定告知书、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人李国忠的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人李国忠醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案被告人醉酒驾驶机动车行为未造成严重后果，到案后认罪认罚，依法可以对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人李国忠犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵元凤二〇二〇年四月二日书记员  陶 然
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执619号 申请执行人刘俊峰 被执行人杨小云、曹玉英 申请执行人刘俊峰与被执行人杨小云等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1141号 原告：郑雪泉，男，1962年9月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。 被告:郑建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告郑雪泉与被告方郑建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告郑雪泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，4月28日原告向本院递交撤诉申请并明确表明不交纳诉讼费。 本院认为，原告在签收本院交纳诉讼费用通知书后，明确表示不交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  杨丽 二〇二〇年四月二十八日 法官助理蔡小米 书记员林宇航
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929财保4号   申请人闫福堂（又名闫胖），男，1959年1月21日出生，住岢岚县。   被申请人王润生，男，1971年6月18日出生，住岢岚县。   申请人闫福堂于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王润生在岢岚县XX镇XX沟村民委员会的征地补偿款32300元予以冻结。申请人闫福堂以自己在中国工商银行股份有限公司岢岚支行账号为：051204340220610XXXX内的存款26000元提供担保。   本院经审查认为，申请人闫福堂的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、扣留被申请人王润生在岢岚县XX镇XXX村民委员会的征地补偿款32300元整，冻结期限为2年。   二、冻结申请人闫福堂在中国工商银行股份有限公司岢岚支行账号为：051204340220610XXXX内的存款26000元整，冻结期限为2年。   案件申请费343元，由申请人闫福堂负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年四月十五日   法官助理 崔进海   书 记 员 张 丹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20561号原告：义乌市欧憬化工有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇四通西路63号。法定代表人：龙建明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王智平，浙江近真律师事务所律师。被告：徐臻亮，男，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：黄进强，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：张斌、朱伶俐，浙江兴茂律师事务所律师、实习律师。原告义乌市欧憬化工有限公司为与被告徐臻亮、黄进强买卖合同纠纷一案，于2019年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告徐臻亮下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市欧憬化工有限公司的委托诉讼代理人王智平、被告黄进强的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告徐臻亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市欧憬化工有限公司诉称，原告系电镀材料经销商；被告徐臻亮因生产需要，分多次向原告购买电镀材料。2016年3月7日，经原告与被告徐臻亮结算，由被告徐臻亮向原告出具一份欠条，确认被告徐臻亮尚欠货款178852.5元，并由被告黄进强作为担保人对该欠款及利息进行担保。同时，原、被告约定如发生诉讼的，由义乌市人民法院管辖，并由债务人及担保人承担诉讼产生的律师费等费用。后经原告多次催讨，被告至今拒不支付所欠货款。为此，请求依法判令：一、被告徐臻亮支付货款178852.5元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍算至实际履行之日止）；二、被告徐臻亮支付原告律师费10000元；三、被告黄进强对上述债务承担连带责任。本案在庭审过程中，原告明确2016年3月7日双方结算之后，原告与被告徐臻亮之间发生过几次现款交易的业务往来，故被告徐臻亮分别于2016年7月3日、7月8日、7月21日、7月26日支付给原告的款项18450元、26440元、3670元、17170元，共计65730元，是用于支付双方之后发生业务往来的货款，与本案所涉的货款无关。被告徐臻亮未作答辩。被告黄进强辩称，由于被告徐臻亮在2016年3月7日之后有向原告支付过货款共计65730元，应认定为支付欠条内的货款，且最后一笔支付时间是2016年7月26日，故诉讼时效应当从2016年7月27日开始起算，现原告于2019年11月提起诉讼，已经超过三年的诉讼时效。对原告诉讼请求中的货款金额没有意见，但原告要求的利息过高，不应按1.5倍计算利息，双方在欠条中没有任何的约定。经审理查明，2015年至2016年3月6日期间，被告徐臻亮陆续向原告购买电镀材料，并陆续支付货款。2016年3月7日，经原告与被告徐臻亮结算，被告徐臻亮尚欠原告货款178852.5元。同日，被告徐臻亮出具了一份欠条给原告，约定：截止到2016年3月6日欠原告货款178852.5元，所有货款由担保人付清为止，担保人对欠款及利息承担连带责任；如发生诉讼，由义乌市人民法院管辖，并由债务人和提保人承担起诉产生的包括律师费等的一切费用。被告黄进强作为担保人在欠条上签名。后经原告催讨，被告徐臻亮至今未予清偿，被告黄进强至今也未承担保证责任。原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。另查明，2016年3月7日之后，原告与被告徐臻亮之间通过现款交易的方式进行业务往来。2016年7月3日、7月8日、7月21日、7月26日，被告徐臻亮分别向原告购买了价值18450元、26440元、3670元、17170元的电镀材料，并支付了相应的货款。上述事实有原告提供的欠条一份、法律服务委托合同一份、律师费发票一份、送货单四份及原告和被告黄进强的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告徐臻亮之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄进强自愿提供担保，但由于原、被告对保证方式没有约定，故被告黄进强应承担连带保证责任。本案中，由于被告徐臻亮在交易时未支付价款，双方结算后向原告出具没有还款日期的欠条，诉讼时效的期间应从原告向被告徐臻亮主张权利即提起本案诉讼时起算。被告黄进强辩解诉讼时效期间应从2016年7月27日开始起算，原告提起本案诉讼已经超过三年的诉讼时效，于法无据，依法不予采信。综上，原告要求被告徐臻亮支付尚欠的货款178852.5元和从起诉之日即2019年11月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，并支付律师代理费10000元，及由被告黄进强对上述债务承担连带清偿责任，理由充分，依法予以支持；但原告提出的其他诉讼请求，依据不足，依法不予支持。被告徐臻亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐臻亮于本判决生效后十日内支付原告义乌市欧憬化工有限公司货款人民币178852.5元并赔偿利息损失（以178852.5元为基数，从2019年11月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告徐臻亮于本判决生效后十日内支付原告义乌市欧憬化工有限公司为实现本案债权所花的律师代理费人民币10000元。三、被告黄进强对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。四、驳回原告义乌市欧憬化工有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4078元、公告费560元，均由被告徐臻亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  刘森荣人民陪审员  黄莺莺二〇二〇年四月二十六日书 记 员  龚 涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1123号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人广西城投环保科技股份有限公司，住所地南宁市高新区高新三路10号南宁-东盟农业科技开发企业总部基地研发楼13层，统一社会信用代码91450100083620300B。法定代表人周复，董事长。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人广西城投环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初11501号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已达成和解协议，和解后履行时间较长，故申请执行人中联重科股份有限公司向我院提出执行终结申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104民初11501号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年四月二十七日书记员  李 佳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执369号申请执行人：任越，女，1980年9月25日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：**，男，1977年3月18日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：苏州奥食卡企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区华元路918号101室。法定代表人：张定辉，总经理。申请执行人任越、**与被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初4779号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州奥食卡企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任越、**2013年12月9日起至2018年12月31日止的租金66355.18元及违约金（分别以790元为基数自2014年1月11日，以131122.96元为基数自2015年1月11日、2016年1月11日、2017年1月11日、2018年1月11日、2019年1月11日起、按每天万分之三的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告任越、**的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币1898元，由被告苏州奥食卡企业管理有限公司负担（两原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告苏州奥食卡企业管理有限公司负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款帐号32250199743600001331027101）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人任越、**已向本院申请执行，申请执行标的66355.18元，本院于2020年1月17日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式于2020年1月19日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年2月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统分别于2020年1月20日、2020年4月2日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、本院在之前的执行过程中已于2019年6月25日前往被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司住所地江苏省苏州市相城区华元路918号进行现场调查，但该处现却是名为宝燕商城的商业体，经向周边商户了解，未知其确切下落。4、因被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。5、本院向申请执行人发出传票，要求其于2020年4月7日到庭进行终本约谈，申请执行人到庭，未提供被执行人其他确切可供执行的财产，未明确同意对本案终结本次执行程序。本案执行标的66355.18元，执行到0元，未执行到66355.18元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年四月二十一日书记员  桑成海
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初207号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人宋伟，男，1983年4月25日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省长沙县。2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］186号起诉书指控被告人宋伟犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员邬炼出庭支持公诉。被告人宋伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人宋伟于2019年11月9日、12月16日，先后来到长沙市高新区涉外经济学院南门“金太阳网吧”门口、长沙市岳麓区的“点击阁网咖”，盗窃作案2次，盗得财物价值共计人民币4274元。作案后，被告人宋伟将所盗财物销赃，所得赃款已被其挥霍。具体事实如下：1.2019年11月9日15时许，被告人宋伟来到长沙市高新区涉外经济学院南门“金太阳网吧”门口，趁无人注意之机，盗得被害人刘某停放在此处的价值人民币3001元的1台狮龙电动车及1块锂电池，尔后被告人宋伟骑车逃离现场。2.2019年12月16日零时左右，被告人宋伟来到长沙市岳麓区的“点击阁网咖”，趁被害人杨某睡觉之机，盗得被害人杨某放在桌上的价值人民币1273元的ＯＰＰＯ手机1台，尔后被告人宋伟逃离现场。2019年12月20日，被告人宋伟被公安机关抓获。被告人宋伟于2020年3月23日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人宋伟在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、收据及锂电池型号、电动车销售单等书证，被害人刘某、杨某的陈述，被告人宋伟的供述，长沙市价格认证中心出具的长价认定［2019］247号关于手机、电动车的价格认定结论书，指认作案现场照片、监控视频截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人宋伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋伟犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人宋伟曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人宋伟被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人宋伟自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人宋伟在有期徒刑一年以下、并处罚金人民币五千元以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对被告人宋伟盗窃的财物，依法责令其退赔。根据被告人宋伟犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年9月19日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人宋伟退赔被害人刘某人民币三千零一元、退赔被害人杨某人民币一千二百七十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年四月二十七日法官助理彭聪书记员张睿亮
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执114号 申请执行人高竹芝，女，1948年11月14日生，住丘北县。 被执行人高建红，男，1964年5月4日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人高竹芝与被执行人高建红交通肇事执行一案中。双方于2020年4月13日自愿达成执行和解协议：1、被执行人高建红自愿从2020年4月13日起至2023年4月13日前支付申请执行人高竹芝经济损失赔偿金6000元，尚欠7336元申请执行人高竹芝自愿放弃执行。2、案件执行费100元由被执行人高建红承担。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭浩宇