wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2201号申请执行人刘晓静，女，1980年7月28日出生，住所地涿州市桃园区，证件号码130681198007282845。被执行人张亚辉，地址涿州市双塔区。被执行人翟巨涛，地址北京市海淀区。刘晓静与张亚辉、翟巨涛借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初5170号已经发生法律效力。由于被执行人张亚辉、翟巨涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘晓静向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张亚辉、翟巨涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘晓静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张亚辉、翟巨涛新的财产线索，申请执行人刘晓静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年四月二十八日书记员  乔 雷
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终649号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，统一社会信用代码91330100788259551C。负责人：蒋伶俐，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹笠宇，江苏东晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞秋兰，女，1963年8月3日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张燕强，男，1976年6月8日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：常州友好速递有限公司，住所地天宁区青洋北路186号，统一社会信用代码91320402678311953X。法定代表人：迟学胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽芬，江苏敏敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华，江苏敏敦律师事务所实习律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司因与被上诉人俞秋兰、张燕强、常州友好速递有限公司身体权、健康权纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初6266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因人身损害赔偿计算标准进行调整，二审中，被上诉人（原审原告）俞秋兰主张按调整后的标准计算残疾赔偿金，被上诉人张燕强、常州友好速递有限公司表示同意该变更诉讼请求，但上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司不同意俞秋兰的变更，而俞秋兰主张的残疾赔偿金亦不能另行起诉，应当在一审程序中保障当事人权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初6266号民事判决；二、本案发回江苏省常州市武进区人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司预交的二审案件受理费1412元予以退回。审 判 长 陈如霞审 判 员 龙孝云审 判 员 熊 艳二〇二〇年四月九日法官助理 李梅琼书 记 员 祁 鑫
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终471号 上诉人（原审被告）：蒋智慧，女，1986年12月5日出生，汉族，现住道县。 委托诉讼代理人：何世辉，广西中纬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋隆云，男，1956年10月28日出生，汉族，住道县。 上诉人蒋智慧因与被上诉人蒋隆云民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 蒋智慧上诉请求：1.依法撤销湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初1754号民事判决，并依法改判；2.涉诉一、二审诉讼费用由蒋隆云负担。事实和理由：1.蒋智慧在一审时已组织了证据提交法院，在一审提交的录音证据材料中充分地体现债权债务的存在，金额为332,000元，且该份录音证据材料也充分体现了蒋隆云在确定债权债务抵消后主动将相关款项凭证进行销毁，蒋智慧出于对蒋隆云的信任没要求其当面进行销毁。2.相关款项的凭证在蒋智慧前夫的手上，在一审中，蒋智慧作为前夫出庭作证，证明其持有的复印件中包含了90,000元的借条。3.从时间上可以看出蒋隆云主张90,000元的借款是2015年2月1日，而蒋智慧与蒋隆云及其儿子、儿媳的对账谈话是在2016年2月5日，而在此期间，蒋隆云一直在通过现金以及银行转账的方式替其儿子儿媳还款给蒋智慧，蒋智慧在一审中已提交了银行流水及录音证据，证明了在这段时间里蒋隆云还款给蒋智慧的事实，且整个还款过程以及金额都与对账录音的情况相符，其中更是包含了90,000元借条体现的金额。 蒋隆云辩称，蒋隆云借钱给蒋智慧，是因为蒋智慧是和蒋隆云的儿媳是朋友，蒋隆云的儿子儿媳和蒋智一起在长沙办艺校。因为蔡晓辉扣了办学校的押金200,000，蔡晓辉办学校的手续不全，学校没办下来，2016年2月5号结账的时候，蒋智慧和蒋隆云的儿媳合伙期间的所有债务全部结清，这90,000的借款是蒋智慧借蒋隆云本人的。 蒋隆云向一审法院起诉请求：1.判令蒋智慧偿还蒋隆云借款9万元及利息；2.由蒋智慧承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：蒋隆云、蒋智慧两家关系很好，在2012年至2016年期间，蒋隆云的儿子、儿媳与蒋智慧存在合伙关系，另向蒋智慧借有债务，蒋智慧亦替其儿子、儿媳偿还过所欠蒋智慧的债务。2015年2月1日，蒋智慧向蒋隆云出具了一张借款90,000元的借条，对利息和借款期限均没有约定，蒋隆云于当日将借款通过银行转账支付给蒋智慧。2016年2月5日，原、被告双方及蒋隆云的儿子、儿媳对蒋隆云的儿子、儿媳所欠蒋智慧的债务进行过对账，蒋隆云还于2016年2月6日替其儿子、儿媳偿还了蒋智慧72,000元。对于蒋智慧所借蒋隆云的90,000元借款，蒋智慧认为已抵偿了蒋隆云的儿子、儿媳所欠其的债务，而不愿偿还，双方遂发生纠纷。 一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。蒋智慧向蒋隆云借款，有蒋隆云提供借条、转账凭条等证据证明，蒋隆云和蒋智慧之间债权债务关系予以确认。由于借条上没有约定利息和借款期限，只能从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。蒋智慧提出所借蒋隆云的90,000元借款已抵偿了蒋隆云的儿子、儿媳所欠其的债务，因没有提供债权的相关证据，亦没有提供本案的90,000元借款已抵偿蒋隆云的儿子、儿媳所欠其的债务的相关书面证据，无法确认蒋智慧与蒋隆云的儿子、儿媳之间债权债务的合法性和数额，更不能认定本案借款已抵偿蒋隆云的儿子、儿媳所欠其的债务，故对被告蒋智慧的辩解意见不予采纳，至于蒋智慧与蒋隆云的儿子、儿媳之间债权债务，蒋智慧可以另行起诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、蒋智慧在本判决生效后十日内偿还蒋隆云借款本金人民币90,000元及资金占用利息（按年利率6%计算，从2019年7月3日起计算至偿还完毕之日止）；二、驳回蒋隆云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由蒋智慧负担（蒋智慧负担的案件受理费蒋隆云已预交，由蒋智慧在给付本案判决款项时一并支付给蒋隆云）。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：蒋智慧所借蒋隆云的90,000元借款是否依法成立。首先，本案中，蒋智慧与蒋隆云之间的借贷关系有蒋隆云提交的借条、转账凭证予以证实，蒋智慧并没有提出异议，蒋智慧与蒋隆云之间的借贷关系成立；其次，蒋智慧于一审所提交的录音材料、银行流水等证据并不足以证明其借蒋隆云的90,000元已抵偿了蒋隆云的儿子、儿媳所欠其债务，同时，蒋智慧称其借蒋隆云的90,000元已抵偿了蒋隆云的儿子、儿媳所欠其的债务，但其并没有将在蒋隆云手中的借条收回，与常理不符，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，蒋智慧并没有对其主张的其所借蒋隆云的90,000元借款已抵偿了蒋隆云的儿子、儿媳所欠其的债务提供有效证据予以证明，且对90,000元的借条仍在蒋隆云手中不能作出合理说明。故本院对蒋智慧提出的上诉理由不予支持。如果双方合伙期间和其他经济往来中尚有债权债务，均可依法另行主张权利。 综上所述，蒋智慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人蒋智慧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年四月二日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 吴惠民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初497号原告：扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司。法定代表人：余从彬。委托诉讼代理人：高学勤。被告：张某某。原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司于2020年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成调解协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年四月九日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执76号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市胜利街道办事处名山中路54号。 负责人：王东，行长。 委托代理人：邓静，该行员工。 被执行人：林录平，男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初57号民事判决书，于2020年1月13日受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行林录平信用卡纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人未归还的本金9400元及截止2018年11月7日的利息1197.29元，违约金574.09元，手续费9.32元，共计12320.70元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；垫付的案件受理费108元，财产保全费143元，负担执行费85元。 执行中，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，对被执行人的银行存款予以限额冻结，并对已冻结的1639.74元予以扣划，扣除执行费50元，支付申请执行人借款本金1589.74元。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，也未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院在执行中对被执行人的财产状况进行查询并采取了相应的执行措施，现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的相关财产线索。本院根据被执行人未申报财产状况及未履行生效法律文书确定义务的情形，已对其采取纳入失信被执行人名单并限制消费的执行惩戒措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂洪武 二〇二〇年四月二十日 书记员 万禹舟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执48号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：竺亚民，女，1972年5月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人竺亚民保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人竺亚民应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款212499.95元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十四日 代书记员 毛忆梦
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0882执184号 申请执行人：周连蓬，男，1982年8月16日生，汉族，现住大安市。 被执行人：王晓东，男，1967年1月17日生，汉族，现住大安市。 本院在执行的上列当事人因民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2018）吉0882民初1852号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年1月15日立案执行，执行标的为969,350.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中发现被执行人王晓东有房屋、车库及公积金可供执行，本院依法对其房屋及车库进行了依法拍卖（房屋正常拍卖成功、其车库申请执行人王连蓬以一拍流拍价格接收）对其公积金进行了依法扣划程序，该三笔执行款共计503,121.80元已发放给申请执行人：现未发现有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵 帅
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2246号 申请执行人诸暨紫元康达房地产开发有限公司 被执行人章钢英 本院在执行申请执行人诸暨紫元康达房地产开发有限公司与被执行人章钢英商品房预售合同纠纷一案中，章钢英已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初593号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被告：袁建科，男，1977年9月12日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告袁建科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司尚有案件受理费1206元未予预交，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年四月十七日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼）
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初140号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人宋应龙，男，1972年12月4日出生，汉族，初中毕业，务工，住宛城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被南阳市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被南阳市公安局直属分局监视居住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人宋应龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵子展出庭支持公诉，被告人宋应龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年9月9日21时25分许，被告人宋应龙醉酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的棕色普通两轮摩托车沿车站路自北向南行驶至中达路交叉口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人宋应龙血液中乙醇含量为200.48mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋应龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋应龙认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议判处被告人宋应龙拘役三个月以下，并处罚金。公诉机关向法庭提供了书证、被告人宋应龙供述、鉴定意见等证据，要求依法判处。被告人宋应龙对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月9日21时25分许，被告人宋应龙醉酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的棕色普通两轮摩托车沿车站路自北向南行驶至中达路交叉口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人宋应龙血液中乙醇含量为200.48mg/100ml。上述事实，有下列证据予以证明：1、书证（1）常住人口基本信息证明被告人宋应龙系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科证明证明被告人宋应龙无前科。（3）安全检查笔录证明侦查人员依法对被告人宋应龙进行人身安全检查。被检查人查体配合，神清，未发现被检查人宋应龙随身携带管制器具、武器、易燃易爆等危险品，身上有酒气，无外伤。（4）驾驶人信息及机动车信息查询结果单证明被告人宋应龙驾驶证E，所驾驶豫Ｒ×××××的棕色普通两轮摩托车所有人为本人。（5）查获经过证明2019年9月9日21时许，民警房涛、李知衡等人在南阳市车站路与中达路交叉口南50米处设卡查纠酒驾，发现一辆车牌号为豫Ｒ×××××棕色普通两轮摩托车自北向南行驶至执勤点附近欲弃车逃跑时被当场查获，在查获和移交过程中，宋应龙不能够配合工作，有逃跑现象。（6）当事人血样提取登记表2019年9月9日22时4分许，在南阳市天伦医院对宋应龙抽取血样两份。证明南阳市天伦医院对被告人宋应龙抽取血样。（7）南阳市公安局交通管理支队宛公交决字【2019】第411300-2900762486公安交通管理行政处罚决定书证明2019年9月9日21时25分，被告人宋应龙在南阳市车站路与中达路交叉口实施醉酒驾驶机动车的违法行为，被南阳市公安局交通管理支队给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。（8）居住证明证明被告人宋应龙系五里堡街道吕庄社区居民委员会。（9）鉴定意见通知书证明南阳市公安局直属分局向被告人宋应龙告知血样鉴定结果，被告人宋应龙拒绝在鉴定意见通知书上签字。2、被告人宋应龙的供述和辩解2019年9月9日晚上，我和几个朋友在南阳市防暴口一个饭店吃饭，吃饭期间我们喝的是啤酒，我喝了两三瓶左右啤酒。我摩托在雪枫路唐湾停着，吃了饭打出租车去唐湾骑摩托，我是推着豫Ｒ×××××二轮摩托车沿车站路自北向南行驶至中达路交叉口南50米处，被执勤交警查获，交警发现我身上有酒气，经呼气酒精测试，就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，出具（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】5767号鉴定文书，鉴定意见：从送检的我的血液中检出乙醇成分，其含量为200.48mg/100m1。我对该鉴定意见没有异议。3、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】5767号；鉴定人：惠广玺丁玲；鉴定时间：2019年9月9日鉴定意见：从送检的宋应龙血液中检出乙醇成分，其含量为200.48mg/100m1。上述证据，经庭审出示、质证，能相互印证，被告人宋应龙不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人宋应龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200.48mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋应龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋应龙血液酒精含量达到200mg/100m1，依法从重处罚。被告人宋应龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人宋应龙的犯罪性质、犯罪后果、社会危害性、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋应龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳人民币3000元，剩余7000元限判决。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽飞二〇二〇年四月一日书记员  董志超
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更772号罪犯陈富明，男，1986年2月9日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2013年1月18日作出（2013）呈刑初字第4号刑事判决，以被告人陈富明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月8日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月26日、2016年9月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈富明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈富明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈富明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈富明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢813号 申请执行人：金爱菊 被执行人：恒邦置业集团有限公司 申请执行人金爱菊与被执行人恒邦置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1879号之一 被执行人：李某，男，汉族，1987年4月23日出生，户籍所在地：河南省周口市鹿邑县，系（2019）粤0307刑初X号的被告人。 关于被执行人李某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初X号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 执行员  张 梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱延丹
湖南省宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执195号 曹高凤、罗小军： 申请执行人曹高凤、罗小军申请执行的（2020）湘1022执195号房屋买卖合同纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人宜章玉溪河综合投资开发有限公司于2020年4月29日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢25号申请执行人：蔡某某，男，1987年1月8日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：毕某某，男，1976年9月7日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人蔡某某与被执行人毕某某追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初1795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月9日，依法向被执行人毕某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月9日、2020年3月10日、2020年4月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年1月13日对被执行人毕某某名下银行存款账户采取了冻结措施，冻结期限为一年（自2020年1月9日至2021年1月8日止），于2020年4月13日划拨该存款。3、2020年3月10日日因被执行人毕某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。4、2020年4月9日，通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产、车辆登记信息。5、2020年4月14日，前往申请人提供的被执行人毕某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、2020年4月17日，对被执行人毕某某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）7、本案申请执行标的10644.5元，实际到位为228.1元,执行费60元已全部到位。8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年4月14日通过手机短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初1795号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年四月十七日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执358号 本院执行的申请执行人杨淑荣与被执行人李恒宇买卖合同纠纷一案，执行标的为8000.00元，执行依据为（2020）吉0882民初164号民事调解书。执行过程中被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二〇年四月二十九日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执277号 申请执行人：黄某，女，2014年10月25日出生，藏族，住四川汶川县。 被执行人：黄阿木，男，1991年7月2日出生，藏族，住四川省邛崃市。 申请执行人黄某与被执行人黄阿木抚养费纠纷一案，邛崃市人民法院于2019年3月20日作出（2019）川0183民初459号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄某于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄阿木发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人黄某未受偿的债权29000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结邛崃市人民法院作出的（2019）川0183民初459号调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人黄阿木有可供执行财产时，申请执行人黄某可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人黄阿木财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年四月二十一日 书记员 梁仁伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩111号 郴州江山房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人徐宏亮、周海燕与被执行人郴州江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人郴州江山房地产开发有限公司未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对被执行人郴州江山房地产开发有限公司的法定代表人邓晓斌罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年四月二十二日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执353号 申请执行人：黄银城，男，1984年7月26日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：杨建祥，男，1991年10月14日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人黄银城于2020年1月10日以本院于2018年8月10日作出的（2018）闽0623民初3518号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨建祥偿还借款本金30000元，代垫案件受理费275元。 本院在执行申请执行人黄银城与被执行人杨建祥借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨建祥名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林晓宜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1182号原告潘荣丽，女，1982年8月23日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被告万均，男，1975年10月8日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在审理原告潘荣丽诉被告万均民间借贷纠纷一案过程中，原告潘荣丽于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告潘荣丽撤回对被告万均的起诉。案件受理费1058元由原告潘荣丽负担。审判员  朱晓辉二〇二〇年四月十五日书记员  袁素红
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初1110号原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地江苏省南京市北京东路42号。法定代表人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛荔萍，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。被告：常州永红万嘉置业发展有限公司，统一社会信用代码91320400790859169T，住所地江苏省常州市荆川北路22-1号。诉讼代表人：常州永红万嘉置业发展有限公司管理人。第三人：韩跃平，男，1962年5月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。第三人：华美芳，女，1961年1月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司诉被告常州永红万嘉置业发展有限公司、第三人韩跃平、华美芳破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回起诉处理。审判员  钱金华二〇二〇年四月二十一日书记员  邹 沫
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1485号 原告：吴某某，男，汉族，住江西省高安市。 委托代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者。 被告：熊某某，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：徐金龙，江西竞平律师事务所律师。 本院在审理原告吴某某诉被告熊某某买卖合同纠纷一案中。本院于2020年3月25立案。原告吴某某于2020年4月29日向本院提出撤回对被告熊某某的起诉。 本院认为，原告以需进一步搜集证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤诉。 案件受理费2824元，减半收取1412元，由原告吴某某负担。 审判员  梁克诚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石晓霞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执268号之一 申请执行人：江油市青莲镇兴华机械配件厂，住所地四川省江油市青莲镇天志钙粉厂内。 经营者：张兴华。 被执行人：徐维富，男，汉族，生于1956年1月1日，重庆市万州区人。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2017)川0781民初3213号民事判决书，于2020年1月19日受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人江油市青莲镇兴华机械配件厂要求被执行人徐维富向其给付141556元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人徐维富邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人徐维富未实际履行。 本院自2020年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐维富名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆无银行存款可供执行。 本院对被执行人徐维富在江油市、万州市的不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记房产。 本院到徐维富住所地了解被执行人徐维富财产情况。未发现其有可供执行财产线索。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金及案件诉讼费执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人徐维富适用限制高消费措施。并因被执行人徐维富违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人徐维富名下暂无可执行财产，申请执行人江油市青莲镇兴华机械配件厂无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017)川0781民初3213号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人徐维富有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人徐维富负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人徐维富有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈雪怡
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执49号申请执行人：魏燕，女，1969年10月14日出生，汉族，退休职工，住天津市河北区。被执行人：杨雪玲，女，1958年5月26日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人魏燕与被执行人杨雪玲借款合同纠纷一案，(2019)津0104民初12168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币30000.00元，本院于2020年1月2日立案执行。依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无理财登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币30000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年四月二十二日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初22077号原告：黄伟东，男，1970年5月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：江建长，男，1969年7月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。原告黄伟东与被告江建长承揽合同纠纷一案，原告黄伟东于2019年12月23日向本院提起诉讼，请求判令被告归还欠款人民币21000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告归还欠款人民币16000元。本院受理后，依法先适用小额诉讼程序，由审判员龚朝龙独任审判。后因被告江建长下落不明，本案于2020年1月20日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日对本案公开开庭进行了审理。原告黄伟东到庭参加了诉讼。被告江建长经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月21日，被告因欠原告运垃圾的费用给原告出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠伟东运垃圾总人民币21000元整。今欠人：江建长”。后被告支付了5000元，余款至今未付。上述事实，有原告提供的由被告出具的欠条一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告至今未付清运费系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对本案诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江建长于本判决生效后十日内向原告黄伟东支付运费人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  龚朝龙人民陪审员  李 英人民陪审员  林国明二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈昕怡
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初257号原告：樊政，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：李辉，男，1987年6月26日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告樊政诉李辉定作合同纠纷一案中，原告樊政向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告樊政撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊政负担。审判员  薛少华二〇二〇年四月一日书记员  叶 雯附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督179号 申请人：浙江文邦物业服务有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。统一社会信用代码：91330683573954995T。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱美华，女，该公司员工。 被申请人：蔡新飞，男，1976年5月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人浙江文邦物业服务有限公司与被申请人蔡新飞申请支付令一案，本院于2020年4月3日立案。 本院经审查认为，浙江文邦物业服务有限公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年四月八日 代书记员 潘玲莉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1676号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：白虎，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告白虎追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告白虎经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2906.92元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月15日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告白虎未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月15日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4300元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1393.08元，剩余8期贷款，余欠本金共计2906.92元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告白虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白虎限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2906.92元及利息(以2906.92元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月15日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告白虎负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2058号原告：何一帆，男，汉族，1991年8月24日生，住川汇区。委托诉讼代理人：李传东，系周口市川汇区法律服务所法律工作者。被告：杨福利，男，回族，1958年2月11日生，住周口市川汇区。被告：周口市金汇假日酒店有限公司，住所地周口市黄河路与八一路交叉口，统一社会信用代码914116006973027024。法定代表人：木超，系该公司经理。原告何一帆与被告杨福利、被告周口市金汇假日酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告何一帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何一帆撤回起诉处理。审判员 刘 勇二〇二〇年四月二十九日书记员 胡莹莹
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初162号 原告：阮文生，男，1953年1月30日出生，住滦平县。 被告：阮文成，男，1955年11月14日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所执业律师。 原告阮文生与被告阮文成合同纠纷一案，原告阮文生于2020年1月8日向本院起诉，本院立案后，依法进行了审理。 原告阮文生向本院提出诉讼请求：1、判决被告阮文成归还原告阮文生两倍违约土地；2、判决被告阮文成归还原告阮文生非法占用原告退耕还林土地0.455亩（原亩数0.35亩），并归还涉及所有所得。事实和理由：2019年10月30日在村委会协调同意下，原告阮文生和被告阮文成签有协议三份，由阮文生、阮文成、村委会各一份。退耕还林原告阮文生和被告阮文成也均有协议。请法院判决被告阮文成归还原告阮文生耕地0.84亩和退耕还林土地0.455亩（原亩数0.35亩），并要求法院对被告阮文成不守信用进行强制执行，以维护原告合法权益。在庭审过程中原告阮文生变更诉讼请求为要求被告阮文成归还原告阮文生位于亩，并办理土地经营权过户登记手续，其他诉讼请求均放弃。 被告阮文成辩称，一、原、被告争议的土地答辩人享有承包经营权，原告不享有承包经营权。1999年第二轮土地承包时，答辩人作为户主，代表全家五口人，与滦平县付家店满族乡代营村村民委员会签订了《滦平县土地承包合同书》，承包期限为30年，付家店满族乡人民政府颁发了《土地承包经营权证书》。答辩人一家五口人承包的土地中包括原、被告争议的0.84亩土地。自1999年至今，答辩人一家人按照承包合同的约定对承包的土地进行了经营管理，履行了相关义务。2018年6月份，滦平县人民政府主管部门对全县包括答辩人1999年承包的土地承包经营情况进行了重新审核，对承包地块实地进行了丈量勘查，于2018年6月15日给答辩人重新发放了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，再次确认答辩人一家五口人对争议的土地享有承包经营权。而原告无论是在1999年第二轮土地承包时，还是在2018年滦平县人民政府确权发证时，都没有取得对争议土地的承包经营权。 二、原、被告于2019年10月30日所签订的协议是无效协议。其一，原告让答辩人将0.84亩承包地直接交给原告，这种做法不符合法律程序。因为答辩人这0.84亩承包地是从代营村委会承包得来的，假使答辩人一家人都同意把土地交给原告，那也只能是由答辩人一家先把土地退给村委会，答辩人与村委会解除原来的承包合同，之后原告与村委会签订承包合同，村委会再把土地发包给原告，原告从而取得土地承包经营权。而原、被告所签订的协议，并没有遵守法律程序，原、被告所在村委会也没有加盖公章确认，村委会法定代表人也没有签字。双方签订的协议违反了《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定。其二，原、被告双方签订的协议不是答辩人的真实意思表示，让答辩人把争议的0.84亩土地承包经营权交给原告，没有事实和法律根据，协议中双方的权利义务严重不对等，不符合自愿公平、等价有偿的民事法律原则。其三，原、被告争议的土地是答辩人一家五口人的家庭联产承包责任田，这五口人是答辩人本人、答辩人的妻子唐淑芹、答辩人的父亲阮海，以及答辩人的儿子阮大鹏和儿媳姜翠平，并不是答辩人一人的土地，承包经营土地的其他共有人答辩人的妻子、儿子和儿媳都不同意把这0.84亩土地无偿给予原告。 三、此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告虽然以合同纠纷为案由提起诉讼，但根据协议内容和原告的诉求，原、被告之间的争议仍然是土地承包经营权纠纷，不是《中华人民共和国合同法》调整范围内有关合同当事人权利义务的纠纷，双方之间的纠纷仍属于土地使用权纠纷。况且，原告以性质相同的诉求分别于2018年和2019年两次向人民法院提起诉讼，滦平县人民法院已于2018年11月29日作出（2018）冀0824民初4195号民事裁定、于2019年9月6日作出（2019）冀0824民初3381号民事裁定，一致认定原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回了原告的起诉。 综上所述，对于争议的土地，答辩人享有承包经营权，原告不享有承包经营权；原、被告于2019年10月30日所签订的协议不是当事人的真实意思表示，且违反法律规定，是无效协议；原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院经审理认为，原告阮文生起诉要求被告阮文成归还原告阮文生位于亩土地，并办理土地经营权过户登记手续。现该涉案土地包含在被告阮文成冀（2018）滦平县农村土地承包经营权第067414号证书记载的地块中，原告阮文生要求归还土地并办理土地经营权过户登记手续即是对土地使用权发生了争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，可见土地所有权和使用权的权属应由人民政府行使行政职权处理，并无司法介入余地。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告阮文生的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告阮文生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  梁晓华 人民陪审员  王建增 二〇二〇年四月八日 书 记 员  陈大为
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢123号本院执行的申请执行人王战与被执行人吉林市传喜快运有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）吉0203民初1184号民事判决书。申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人收到执行款20,000元，余款申请执行人放弃并申请结案，执行费430元由被执行人负担，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执恢74号宜昌市富绅汽车运输有限公司（申请执行人）、赵昌臻、刘宗艳（被执行人）：宜昌市富绅汽车运输有限公司与赵昌臻、刘宗艳其他案由一案，申请执行标的共计151650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位151650.00元，双方自愿达成的和解协议，于2019年12月28日全部付清，本院已按和解协议将该款转付给宜昌市富绅汽车运输有限公司。至此，宜昌市富绅汽车运输有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)鄂0506民初532号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
湖北省竹山人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初415号原告:张良武，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县,被告:李开明，男，1984年3月17日出生，汉族，居民，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县,原告张良武与被告李开明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良武到庭参加诉讼。被告李开明经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良武向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付运费36950元，并支付从2017年5月1日起至欠款付清之日止按银行贷款利率计算的利息；２．承担本案诉讼费用和原告因实现债权的费用。事实和理由：2017年4月，被告李开明在竹山县××黑虎村建造牛场期间，请原告为其运送砂石料和水泥，累计欠原告运费和砂石料款36950元。经原告多次催要，被告一拖再拖，且避而不见，至今分文未付，故具状起诉。被告李开明未答辩，也未提供任何证据，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉答辩、举证、质证、法庭辩论的权利，本院将根据审理查明的事实和原告提供的证据，依据法律规定，对本案事实进行综合认定。经审理查明，2017年4月，被告李开明在竹山县××黑虎村建造牛场期间，请原告张良武为其运送砂石料和水泥。支付原告部分运费和砂石料款后，尚欠原告36950元，出具欠条一张。后经原告多次催要，至今未付，引起诉讼。本院认为，原告为被告运送砂石料和水泥，被告支付原告运费，原、被告之间即形成了货物运输合同关系，依法受法律保护。双方应当依照约定履行各自的义务，原告依约为被告运送了砂石料和水泥，被告理应支付原告运费。经原、被告结算，被告给原告出具欠条，是其对应当支付原告运费、砂石料款事实和金额的确认，被告应承担相应的清偿责任。原告要求被告支付运费和砂石料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告没有提供证据证明双方对欠款约定计算利息和付款期限，故其要求被告支付从2017年5月1日起至欠款付清之日止按银行贷款利率计算的利息的诉讼请求不当，本院按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%从立案之日（2020年4月2日）起至实际清偿之日止计算的利息予以支持，对其要求被告支付本案立案之前利息的诉讼请求不予支持。原告请求被告承担其实现债权的费用，因其未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百八十八条，第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李开明于本判决生效后十日内支付原告张良武欠款人民币36950元，并支付按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%从2020年4月2日起至实际清偿之日止计算的利息。二、驳回原告张良武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告李开明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  方治平二〇二〇年四月三十日书记员  陈丽丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初189号 原告：王淑华，女，1973年8月15日生，汉族，个体，现住前郭县。 委托诉讼代理人：马长军，松原市宁江区文化街法律服务所。 被告：国家税务总局前郭尔罗斯蒙古族自治县税务局，地址：乌兰大街1481号。 负责人：谭建民，局长。 委托诉讼代理人：赵璐，科员。 原告王淑华与被告国家税务局前郭尔罗斯蒙古族自治县税务局提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王淑华及其委托诉讼代理人马长军、被告国家税务局前郭尔罗斯蒙古族自治县税务局委托诉讼代理人赵璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王淑华向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告在为其单位维修时受伤住院的医疗费用7796.71元，误工费至鉴定前一日，伙食补助费100元，护理费161.93元，伤残赔偿金待鉴定后计算。事实与理由：2019年5月24日晚原告受雇为被告单位的维修房屋进行刮白，晚九点多时突然掉入被告单位正在维修的地沟里。由于当时屋内很黑，沟的旁边又没有警示灯做为标记。此次受伤造成我肋骨多处骨折，住院一天后，出院回家休养。由于肋骨多处骨折，所以至今仍无法正常工作生活，且给我精神造成了极大的损害，所以请求人民法院判令被告给付我住院费用，并对我的伤残等级进行鉴定，以维护我的合法权益。 国家税务局前郭尔罗斯蒙古族自治县税务局辩称，原告起诉的事实不清，证据不足，没有法律依据，请求法院判决驳回原告全部诉讼请求。我方与原告王淑华并不存在劳务关系，王淑华并未与我单位签订相关劳务合同，与我单位不存在雇佣关系，故我单位与本次事故无关，也不应承担王淑华女士的赔偿责任。我方餐厅维修工程由案外人松原市宁江区慧翔广告装饰装潢中心承揽，该装饰装潢中心有营业执照和相关资质，根据《中华人民共和国合同法》第251条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条之规定，我方与该广告装饰装潢中心属于承揽法律关系，不存在隶属关系，我方并不存在该案外人的具体施工过程进行指挥干涉的权利，在履行合同方面，该公司应独立完成施工合同义务，独立承担对外法律责任。这一点在双方签订的《餐厅维修合同》中也有明确规定。综上，我方恳请法院查清事实，依法判决，保护我单位的合法权益，拒绝原告没有法律依据的诉求。 本院认为：本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，王淑华未能提供证据证明，其与国家税务局前郭尔罗斯蒙古族自治县税务局之间存在直接的劳务关系。原告主张的法律关系有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王淑华的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给王淑华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  惠玉田 二〇二〇年四月二十日 书记员  闫之昊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执693号之一 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100143568234F，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道人民路258号。 负责人王云龙。 被执行人钱笑非，女，1976年7月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司与被执行人钱笑非信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）浙0109民初7857号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为124651.22元及利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月15日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执693号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐阳芷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执399号申请执行人：刘士民，男，1979年8月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：丁秀杰，女，1980年6月25日出生，蒙族，住朝阳市双塔区。被执行人：吴云芳，男，1958年3月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：孙玉儒，女，1958年9月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：刘玉祥，男，1957年7月7日出生，蒙族，住朝阳市龙城区。被执行人：于桂英，女，1957年5月14日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：刘利，男，1980年3月5日出生，蒙族，住朝阳市龙城区。被执行人：吴洁，女，1983年3月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人刘士民、丁秀杰与被执行人吴云芳、孙玉儒、刘玉祥、于桂英、刘利、吴洁买卖合同纠纷一案，本院作出的2018辽1302民初3130号民事判决定书已经发生法律效力，因被执行人吴云芳、孙玉儒、刘玉祥、于桂英、刘利、吴洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘士民、丁秀杰于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人吴云芳、孙玉儒、刘玉祥、于桂英、刘利、吴洁立即给付各项费用人民币257965元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人吴云芳、孙玉儒、刘玉祥、于桂英、刘利、吴洁送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人吴洁名下有公积金，该案冻结，刘玉祥名下投资一公司现在已经吊销，吴玉芳、孙玉儒名下有一户房产有抵押，该案查封，申请执行人暂不做处理，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人吴云芳、孙玉儒、刘玉祥、于桂英、刘利、吴洁的财产调查情况告知申请执行人刘士民、丁秀杰，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人吴洁名下有公积金，该案冻结，刘玉祥名下投资一公司现在已经吊销，吴玉芳、孙玉儒名下有一户房产有抵押，该案查封，申请执行人暂不做处理，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年四月二十九日书记员 张金龙
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初173号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人吾尔干.阿依肯，男，2001年8月15日出生，哈萨克族，大学在读，户籍所在地新疆伊宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人陈希容，四川法创律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人吾尔干.阿依肯犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员杨丽恒出庭支持公诉，被告人吾尔干.阿依肯及其辩护人陈希容到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日18时许，被告人吾尔干.阿依肯伙同赛依地.萨比提（未成年人已分案）共谋扒窃路人手机卖钱，由赛依地.萨比提扒窃手机，吾尔干.阿依肯望风并保管赃物。在本市武侯区郭家桥北街往川大方向盗走骑单车的被害人张某某双肩包内白色华为手机一部；在领事馆路与人民南路路口盗走骑单车的被害人朱某蓝色华为荣耀9手机一部；在玉林巷内盗走骑单车的被害人曾某双肩包内黑色小米手机一部。后被告人被便衣民警挡获，追回被盗手机已发还被害人。经鉴定，三部手机价值人民币1714元。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、现场照片、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、成都市武侯区物价局价格认证中心成武价认[2019]349号关于手机三部的价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人吾尔干.阿依肯伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，被告人吾尔干.阿依肯在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，建议本院判处其有期徒刑六至八个月，并处罚金。 被告人吾尔干.阿依肯对起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据亦无异议，提出被告人具有坦白、认罪认罚、从犯、初犯、被盗财物已退回、系在校学生等法定和酌定的从宽情节，请求对其从轻处罚。 本院对公诉机关起诉指控被告人吾尔干.阿依肯犯盗窃罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。 本院认为，被告人吾尔干.阿依肯以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吾尔干.阿依肯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吾尔干.阿依肯并非犯意提起者，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人吾尔干.阿依肯归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；被告人系初犯，本案被盗财物已追回发还被害人，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吾尔干.阿依肯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月6日起至2020年5月5日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇二〇年四月八日 书记员  黄巍
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保281号申请人：日照市隆泰电力燃料有限公司，住所地日照市东港区黄海三路42号，统一社会信用代码913711007337318551。法定代表人：丁立锌，总经理。委托诉讼代理人：孟玲，山东德与法（日照）律师事务所律师。被申请人：日照富邦进出口有限公司，住所地日照市北京路281号，统一社会信用代码91371100558946196X。法定代表人：申博，总经理。申请人日照市隆泰电力燃料有限公司与被申请人日照富邦进出口有限公司民间借贷纠纷一案，请人于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人日照富邦进出口有限公司存放于岚山港垛号为102B区“安顺”轮2600吨马来粉矿予以查封，保全标的额为100万元。申请人已提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十九条之规定，裁定如下：将被申请人日照富邦进出口有限公司存放于岚山港垛号为102B区“安顺”轮2600吨马来粉矿予以查封。查封期间，允许买卖，保存价款。查封期限为二年，自本裁定送达之日起计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年四月二十四日法官助理吕倩书记员山杰
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初33号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人徐亮，男，1988年6月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省弋阳县。因犯盗窃罪，于2007年3月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2008年7月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2012年5月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年7月被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月30日刑满释放。因本案，于2019年10月31日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人金科科，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江恩波律师事务所律师。 被告人赵从明，男，1988年1月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省弋阳县。因本案，于2019年10月31日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审。后经本院决定，于2020年4月27日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人张佳洁，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江秦望律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人徐亮、赵从明犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院经审查于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人徐亮和其辩护人金科科，被告人赵从明和其辩护人张佳洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2019年10月31日上午，被告人徐亮、赵从明驾驶浙Ｇ×××××号轿车至杭州市富阳区，由被告人赵从明负责在楼下望风，被告人徐亮采用插片开锁的方式，侵入501室被害人方某家中行窃，窃得房间卧室内现金人民币200元。被告人徐亮、赵从明欲驾车逃离现场时，被公安民警抓获归案。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人徐亮、赵从明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法判处。 被告人徐亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的判处其有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。 辩护人金科科提出，被告人徐亮自公安机关第一次讯问始如实供述犯罪事实，认罪认罚，态度较好，另盗窃财物仅为人民币200元，可从轻进行处罚。 被告人赵从明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的判处其拘役四个月，并处罚金的量刑建议。 辩护人张佳洁提出，被告人赵从明自愿认罪认罚，在共同犯罪中所起作用较小，可从轻进行处罚。 经审理查明，2019年10月31日上午，被告人徐亮、赵从明驾驶浙Ｇ×××××号轿车至杭州市富阳区，而后被告人赵从明负责在楼下望风，被告人徐亮采用插片开锁的方式，侵入501室被害人方某家中行窃，窃得房间卧室内现金人民币200元。被告人徐亮、赵从明被公安民警当场抓获归案。 被告人徐亮、赵从明在侦查、审查起诉阶段和本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人徐亮、赵从明在开庭过程中亦无异议，且有被害人方某、王某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，刑事辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，常住人口登记表，刑事判决书，被告人徐亮、赵从明的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人徐亮、赵从明入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人徐亮、赵从明如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。辩护人金科科、张佳洁各自提出的被告人认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，应予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月31日至2020年4月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人赵从明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月31日至2020年7月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、扣押在案的作案工具插片、手套、锁片全部予以没收 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章华海 人民陪审员  陶妙英 人民陪审员  包金良 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  廖 莎
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5934号 原告金良进，男，1957年11月16日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人徐晓岚，浙江存道律师事务所律师。 被告金永平，男，1970年1月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告兰溪市辉健并线加工厂，住所地兰溪市横溪镇宋宅开发区沿江路6号。 负责人黄子画，厂长。 委托代理人范伟林，浙江丹溪律师事务所律师。 原告金良进与被告金永平、兰溪市辉健并线加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告金良进及其委托代理人徐晓岚、被告金永平、被告兰溪市辉健并线加工厂的负责人黄子画及其委托代理人范伟林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金良进诉称：原告于2019年4月9日开始受雇于被告金永平从事被告兰溪市辉健并线加工厂二厂区的封窗户工作，工资报酬是240元每天。在封窗户的过程中，由于手脚架翻倒，原告从手脚架上摔落受伤。被告金永平将原告送至医院治疗，经金华市人民医院诊断为腰椎骨折，并进行了手术。经金华市精诚司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残，伤后误工时间135天，护理时间90天，营养时间60天，还要进行二次手术拆除内固定。现为赔偿事宜，诉至贵院，请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、二次手术费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计267762.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍信息、企业工商登记信息各一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、录音光盘一份、被告负责人自述材料照片一份，证明原告受雇于被告的事实；4、病例本一份、出院记录一份、住院发票一份、费用清单一份及诊断证明两份，以证明原告受伤后的治疗情况及后续治疗费；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，以证明原告的伤残等级、误工、护理、营养时间、后续治疗费；6、日历表一份，以证明原告的工资是做一天结一天的事实。 被告金永平辩称，原告起诉事实与理由部分有误，我和原告一起做的地方是包工的，旧的地方是点工。被告金永平在举证期限内未向本院提交证据材料。 被告兰溪市辉健并线加工厂辩称，原告受伤是事实，金永平是泥水工，金永平承包了一个项目，说好是45元每平方，我垫付了医药费5000元。被告兰溪市辉健并线加工厂在举证期限内向本院提交：1、谈话记录一份，证明工程是按45元每平方米计算的。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，被告金永平无异议，被告兰溪市辉健并线加工厂对住院时间无异议，认为原告已超过60周岁，不应当支持误工费。本院对原告提交的证据予以认定并确认其证明力。对被告兰溪市辉健并线加工厂提交的证据，被告金永平认为旧的活是点工，新活按45元每平方米计算。本院对谈话记录的真实性予以认定。 根据以上定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告金良进、被告金永平均系无证、无执照施工人员。2019年4月，被告兰溪市辉健并线加工厂将工厂二厂区的封窗户工程发包给被告金永平，后金永平雇佣原告到被告兰溪市辉健并线加工厂封窗。2019年4月9日，原告在封窗户的过程中，不慎从手脚架上摔落导致受伤。原告被送往金华市中心医院治疗，诊断为：L腰椎骨折L12.L1L2横突骨折，住院16天。原告共花去医疗费用45625.82元。两被告各垫付医药费5000元。经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告因2019年4月9日所致的损伤构成九级伤残，误工时间至本次定残日前一天，护理时间90天，营养时间60天，后续治疗费以实际产生的费用为准。本案在审理过程中，经本院调解未成。 本院认为，被告兰溪市辉健并线加工厂是工程发包人，被告金永平是承揽人。原告是被告金永平召集到工地的，其劳动报酬也是由其发放的。故原告与被告金永平之间存在雇主与雇工的关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被告金永平作为雇主明知自己没有取得建设工程施工许可证等应当具备的资质条件的情况下，承建该项目，且在工程建设过程中，未采取必要的安全防护措施、消除事故隐患，对原告的损害结果应承担主要赔偿责任。被告兰溪市辉健并线加工厂作为承建项目的所有权人在进行发包或分包时，存在选任的过失，即发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件而仍然将标的发包或者分包给被告金永平承建，期间又未予必要的安全指示，且其是原告工作成果的受益人，故对原告的损害结果亦应适当予以赔偿。另被告兰溪市辉健并线加工厂基于其上述过错，还应与被告金永平互负连带赔偿责任。原告金良进未取得从业证书在高层建筑上作业，致使其从高处坠落在地，故对自己的损害也应承担一定的责任。原告的损失是：医药费45625.82元，住院伙食补助费30元/天×16天480元，交通费320元，护理费150元/天×90天=13500元，营养费60元/天×60天=3600元，残疾赔偿金45840元/年×19年×20%=174192元,后续治疗费10000元，鉴定费3300元、精神损害抚慰金6000元，以上合计257017.82元。由于原告已年满60周岁，且未提交相关收入证明，对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。根据本案实际情况，确定被告兰溪市辉健并线加工厂承担30%的赔偿责任，被告金永平承担50%的赔偿责任，其余20%的责任由原告承担。对原告已领取的赔偿款10000元，应予以扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告金永平于本判决生效之日起十日内赔偿原告金良进各项损失123508.91元（扣除已赔付的5000元）； 二、被告兰溪市辉健并线加工厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告金良进各项损失72105.35元（扣除已赔付的5000元）； 三、被告兰溪市辉健并线加工厂与被告金永平对上述赔付金额相互承担连带赔偿责任； 四、驳回原告金良进其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费870元（已减半收取），由原告金良进负担174元，被告金永平负担435元，被告兰溪市辉健并线加工厂负担261元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 凌 煊 二〇二〇年四月七日 书记员 朱晓兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2561号原告：刘虹瑜，女，1993年4月16日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：重庆大隐健身有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号4层（406、407）号商铺。法定代表人：张超。原告刘虹瑜与被告重庆大隐健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘虹瑜于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘虹瑜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘虹瑜负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年四月九日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1016号申请执行人：唐超，男，1989年4月24日出生，汉族,住址沈阳市大东区。被执行人：沈阳科华视信科技有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街93号。法定代表人：许晶，该公司经理。申请执行人唐超与被执行人沈阳科华视信科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6381号民事调解书已发生法律效力，被执行人于2019年10月31日前给付原告3500元及利息等。本院于2020年1月14日立案执行，在本案执行过程中，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年1月20日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年4月14日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人并得到申请人同意，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年四月十五日书记员  王雨晴
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执225号之二 被执行人：荔波县军华畜牧发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人荔波县军华畜牧发展有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荔波县军华畜牧发展有限责任公司在中国邮政储蓄银行95×××90账户内存款人民币17377777.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张兰兰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更673号 罪犯周小敏，女，1964年6月10日生，汉族，江苏省无锡市人，本科文化，户籍所在地无锡市南长区。现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市崇安区人民法院于2015年7月16日作出（2015）崇刑二初字第086号刑事判决，认定被告人周小敏犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2015年3月12日起至2021年9月11日目），并处没收个人财产人民币二十万元。判决生效后，该犯于2015年8月3日被交付执行。2017年12月21日，本院以(2017)苏04刑更2777号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，于2020年4月13日报送本院审理。本院于2020年4月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月21日，本院开庭审理了本案，江苏省常州监狱指派警官王南翔、徐玮出庭履行职务，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员吴海军、书记员陈晓晔出庭履行职务，罪犯周小敏到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周小敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周小敏减去有期徒刑八个月。 检察员当庭宣读了对罪犯周小敏减刑的出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。 罪犯周小敏向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。 出庭警官当庭出示了罪犯周小敏认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯周小敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬五次。该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及财产性判项履行票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周小敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯周小敏的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月11日），并处没收个人财产人民币二十万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐 雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申187号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张恒瑞，男，1970年7月19日出生，汉族，个体工商户，现住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：钱新明，新疆阳光律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):巴州新纪元农业开发有限责任公司，住所地新疆库尔勒市塔指东路康都世纪花园30栋3-601号。 法定代表人：黎耀坚，男，1967年2月9日出生，汉族，巴州新纪元农业开发有限责任公司董事长，现住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：**，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 第三人：张丽英，女，1962年6月26日出生，汉族，昆仑股份有限责任公司退休职工，现住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：聂晓江，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人张恒瑞因与被申请人巴州新纪元农业开发有限责任公司（以下简称巴州新纪元公司）、第三人张丽英土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终939号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张恒瑞申请再审请求，撤销原判，依法再审本案。事实与理由：一、本案案由应为国有土地使用权转让合同纠纷，原审法院认定本案法律关系为土地承包经营权纠纷错误。二、原审法院对张恒瑞已经给付完毕土地转让款150万元的事实未予认定，驳回其诉讼请求错误。 再审审查期间，张恒瑞向法庭提交巴州中级人民法院（2017）新28民再19号民事判决及该案承办法官对邵瑞华的询问笔录、（2017）新28民再12号民事判决及该案承办法官对张丽英的询问笔录、（2016）新28民终920号民事判决书，拟证明除原审法院认定张恒瑞已向被申请人委托代理人张丽英支付60万元土地转让款之外，剩余90万元土地转让款系其向张丽英、邵瑞华、张高林借款后向张丽英支付的情况。张丽英、邵瑞华在法官询问中均认可收到张恒瑞出具的借条，但未向张恒瑞实际支付借款，所借款项直接用于支付被申请人土地转让款。另，上述三份民事判决均认定张恒瑞向张丽英、邵瑞华、张高林借款事实，并判决张恒瑞还款，故张恒瑞已经履行给付合同价款的义务，被申请人应该协助办理涉案转让土地过户手续。 被申请人巴州新纪元公司答辩意见，未收到张恒瑞支付的土地转让款，张恒瑞与张丽英、邵瑞华、张高林之间的经济往来纠纷与我无关，张恒瑞申请再审事由与事实不符，应予驳回。 第三人张丽英答辩意见，未收到张恒瑞支付的土地转让款，给张恒瑞出具的150万元土地转让款收条系为了帮助张恒瑞办理贷款所需，但张恒瑞办理贷款之后，未向其支付土地转让款。张恒瑞的再审申请事由与事实不符，应当依法驳回。 本院经审查认为，张恒瑞再审期间提交的部分新证据，可能影响人民法院对张恒瑞履行《公司股权及土地使用权转让协议》向巴州新纪元农业开发有限责任公司已支付土地转让款数额的认定。再审申请人张恒瑞的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下: 本案指令新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审。 审 判 长 毛 惠 娟 审 判 员 爱丽 美热 审 判 员 孙   健 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 邓 先 敏 书 记 员 古丽妮格尔
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1299号之一 申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号，组织机构代码767960947。 法定代表人：黄广兴。 委托代理人：盛温唯，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被执行人:李金海，男，1973年11月27日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司与被执行人李金海保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2186号民事判决书已于2019年12月15日发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，要求：被执行人李金海向申请执行人偿付案款3430元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人李金海名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李金海名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人李金海名下无车辆登记信息。四、被执行人李金海名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人李金海违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李金海发出限制消费令，将被执行人李金海纳入失信被执行人名单。目前被执行人李金海名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人李金海继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人李金海负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1299号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人李金海有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十四日 （代）书记员  倪智文
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执218号 申请执行人:张前富，男，1981年11月9日出生，汉族，住重庆市开州区。 被执行人:浙江龙胤建筑设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区下沙街道金乔街583号金湾创业大厦二区五幢1804室，统一社会信用代码91330101MA28WEYH68。 法定代表人：张垒垒。 被执行人:陈坚，男，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人张前富与被执行人浙江龙胤建筑设计工程有限公司、陈坚请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙0922民特46号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张前富向本院申请强制执行。 本院于2019年10月29日立案执行，执行标的为5000元，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人浙江龙胤建筑设计工程有限公司、陈坚送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行。 执行中查明，被执行人浙江龙胤建筑设计工程有限公司负债较多，其法定代表人张垒垒离开嵊泗近两年，因疫情防控，暂无法对其采取网络布控；被执行人陈坚系该公司合伙人，亦负债较多，系本院多起执行案件的被执行人。在执行过程中，通过执行查询系统未发现被执行人有可供执行财产信息。此外，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。截止2020年4月26日，被执行人未偿还执行标的款。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张前富，其表示对本院拟终结本案本次执行程序的决定无异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0922执218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  林萌春
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民再1号原告：漯河经济开发区世峰食品批发部，住所地召陵区光明路西170号。经营者：赵五成，男，汉族，1968年6月22日出生，住漯河市召陵区。被告：汝南县张楼韩全顺超市，住所地汝南县张楼镇姚湾村。经营者：韩全顺，男，汉族，1970年11月12日出生。本院在审理再审申请人漯河经济开发区世峰食品批发部与被申请人汝南县张楼韩全顺超市买卖合同纠纷一案中，再审申请人漯河经济开发区世峰食品批发部于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院审查过程中，再审申请人漯河经济开发区世峰食品批发部向我院提出撤回再审申请，同时要求撤回对被申请人的起诉，理由是在（2019）豫1104民初1195号案件中，其将被申请人列为被告，主体错误，该被申请人的实际经营者韩全顺不是其要起诉的经营者。本院认为，再审申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1104民初1195号民事判决书；二、准许原告漯河经济开发区世峰食品批发部撤回对被告汝南县张楼韩全顺超市的起诉；三、准许原告漯河经济开发区世峰食品批发部撤回再审请求，本案终结再审程序。案件受理费50元,由原告漯河经济开发区世峰食品批发部负担。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 畅
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初4551号 原告：临沂昊联生物科技有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区芝麻墩街道办事处临工路与昆明路交汇处278。 法定代表人：王兴贵。 委托诉讼代理人：石培卿，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 被告：山东粮华生态肥业有限公司，住所地山东省兰陵县南桥镇鲁坊西村郯薛路路北。 法定代表人：曹兴华。 被告：马会超，男，1976年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告临沂昊联生物科技有限公司与被告山东粮华生态肥业有限公司、马会超买卖合同纠纷一案，于2019年7月11日立案后，依法进行了审理。 原告临沂昊联生物科技有限公司向本院诉讼请求：1.被告支付原告货款87840元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事化肥化工产品及原料的销售业务，被告从事化肥的分装业务。原、被告之间自2015年3月3日起发生业务往来，截止至2017年3月24日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款239276元，以后被告马会超又分数次支付了151536元，尚欠87840元未付。该笔欠款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。现依据法律规定向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告提供的被告马会超的住所与其实际住所不一致，本院经邮寄送达无法通知被告马会超应诉，在本院向原告作出通知后，原告在规定的期限内未向本院提交被告马会超的准确送达地址或下落不明的证据并交纳公告费。因原告的起诉未提供明确的被告，不符合法律规定，本院应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告临沂昊联生物科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  李传江 审判员  董雪照 审判员  王胜文 二〇二〇年四月二十日 书记员  周丽娜
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保141号河南鸿塑包装制品有限公司（申请人）、郑州森利文纸制品有限公司（被申请人）：一、当事人基本情况申请人：河南鸿塑包装制品有限公司。住所地：尉氏县交叉口东南角。被申请人：郑州森利文纸制品有限公司。住所地：新密市龙炎平制品厂。二、案件的由来关于河南鸿塑包装制品有限公司与郑州森利文纸制品有限公司一案，本院诉讼服务中于2020年3月24日作出（2020）豫0223财保79号民事裁定书，裁定对被申请人郑州森利文纸制品有限公司名下的银行存款冻结177833.52元。2020年3月24日移送本院财产保全组执行。三、保全经过、结果本院财产保全组接到执行财产保全裁定移送表后，于2020年3月24日予以审查立案，于3月25日通过执行网络系统提起总队总查询，于2020年3月26日冻结被申请人建行存款24865.49元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全完毕结案。承办人：王子刚二〇二〇年四月二日书记员 ：胡靖文
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初38号原告：张某某，男，1972年8月18日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：云南久弘混凝土制造有限公司，统一社会信用代码：91530124098126815Y。住所：云南省昆明市富民县大营街道办事处三村村民小组。法定代表人：郭代国，董事长。原告张某某与被告云南久弘混凝土制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告云南久弘混凝土制造有限公司经公告送达传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期支付所欠工资10,771元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年3月到被告公司从事驾驶员工作，被告按月支付工资。原告在工作期间严格遵守公司规章制度，并按时完成公司安排的各项工作。但自2017年3月起被告未支付工资，经多次催要，被告于2017年6月30日出具了《张某某工资欠款明细》给原告，明确欠原告2017年3月至2017年6月30日的工资10,771元。经原告多次催要，被告均以各种借口未支付。2019年12月，原告向富民县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不符合劳动争议案件受理条件裁定不予受理。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告云南久弘混凝土制造有限公司经公告送达传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果。原告对其诉讼请求提供了以下证据：1、《身份证》复印件、《企业信用信息公示报告》、《营业执照》复印件各一份，欲证明原、被告的身份情况；2、《张某某工资欠款明细》一份，欲证明被告欠原告工资的情况；3、《不予受理案件通知书》一份，欲证明原告到富民县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的情况。被告云南久弘混凝土制造有限公司虽未到庭发表质证意见，也未提供证据质证，但原告提供的证据，证据之间能相互印证，足以认定被告拖欠劳动报酬的事实，故本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2017年3月到被告公司从事驾驶员工作。被告自2017年3月起未按月支付工资，于2017年6月30日出具了《张某某工资欠款明细》给原告，明确被告共欠原告工资10,771元。经原告多次催收未果，2019年12月向富民县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因超过仲裁时效，仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，现提起诉讼要求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……”的规定，本案中，原告到被告公司工作，形成了劳动合同关系，双方均应履行各自的合同权利和义务。原告履行了为被告提供劳务的义务，被告应履行按合同约定及时按月足额支付原告劳动报酬的义务。因此，被告应当履行支付拖欠原告劳动报酬的义务。被告云南久弘混凝土制造有限公司虽未到庭应诉，但原告张某某在本案中所主张的劳动报酬事实清楚，证据充分，故对原告张某某主张的事实予以确认。被告经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告张某某履行了提供劳务的义务，被告云南久弘混凝土制造有限公司应当履行支付劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告云南久弘混凝土制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告张某某劳动报酬10,771元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已预交），由被告云南久弘混凝土制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘 昕人民陪审员  杨艳芬人民陪审员  沈有才二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张文刘
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽12刑更141号 罪犯田野，男，1990年12月30日出生，蒙古族，高中文化，原住辽宁省调兵山市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。 辽宁省调兵山市人民法院于2017年7月25日作出(2017)辽1281刑初53号刑事判决，以被告人田野犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金5万元（刑期自2017年2月25日起至2023年2月24日止）。判决生效后，于2017年11月7日交付执行。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月17日向本院提出（2020）减字第103号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）79号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯田野能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬4次，减刑考核积分2990分；2018年度评审鉴定为优，2019年度评审鉴定为良；月均消费278.7元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯田野在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯田野减去有期徒刑八个月。 （刑期自2017年2月25日起至2022年6月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦加诚 审判员  刘 奇 审判员  周 彤 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋 晔