浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4922号 原告（反诉被告）：龙泉市祥炎汽车销售有限公司，住所地：浙江省丽水市龙泉市剑池街道周际联建房B3幢1-6植。 法定代表人：夏祥文。 委托代理人：郑旭超（特别授权），浙江丽阳律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州克菱新能源科技有限公司，住所地：杭州市滨江区聚业路28号1幢205室。 法定代表人：张吉。 委托代理人：申霖（特别授权），浙江萧正律师事务所律师。 原告龙泉市祥炎汽车销售有限公司（以下简称祥炎公司）与被告杭州克菱新能源科技有限公司（以下简称克菱公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理。被告克菱公司于2019年10月17日提起反诉，本院于同日受理。后本院对本诉及反诉依法适用简易程序，于2019年10月29日合并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑旭超，被告的委托代理人申霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 祥炎公司起诉称：2018年9月16日，双方签订《克菱新能源汽车区域代理合同》，并约定祥炎公司作为克菱公司在丽水市范围内的独家代理商。祥炎公司依约向克菱公司交付样车保证金和履约保证金共50万元。合作后，克菱公司未按约向祥炎公司提供样车，主要表现在：样车数量不足；样车系已经使用过的二手车，根本无法满足销售要求。2019年1月13日，经双方协商确定：克菱公司提供五台GE3新能源车辆，其中三台车登记在克菱公司的原法定代表人杨飞名下，另外两台车登记在现任法定代表人张吉名下；该五台车按照每台122800元的价格销售，销售所得车款直接抵扣保证金。但是案涉车辆至今未能被售出，杨飞、张吉也没有配合祥炎公司办理车辆过户手续。克菱公司的违约行为严重损害了祥炎公司的合法权益，祥炎公司依法可以行使合同解除权并要求退回保证金及赔偿损失，故祥炎公司向法院起诉，请求判令：1.解除双方签订的《克菱新能源汽车区域代理合同》；2.克菱公司退还给祥炎公司保证金37万元并支付补贴款2万元；3.本案受理费由克菱公司承担。 克菱公司针对本诉答辩称：根据合同约定，可知双方只是约定了样车数量的上限，并未约定提供样车的具体数量，而且克菱公司在合同签订后已实际提供了33台样车，其行为符合合同约定，并不存在违约情形。祥炎公司存在销售网点数量不符合合同约定、以克菱公司的名义向下属网点收取加盟费及擅自从其他供应商处获取车源等违约行为，克菱公司依据合同约定有权罚没祥炎公司支付的履行保证金20万元。祥炎公司擅自调动了里程表损坏了样车，且剩余的17万元履行保证金也未到达退还条件，故请求法院查明事实并依法判决。 克菱公司反诉诉称：祥炎公司擅自从其他供应商处获取车源，未按约支付给克菱公司保证金及上报销售计划，均反映了其并未认真履行独家代理商的职责，克菱公司有权单方解除案涉代理合同并要求退回样车。故克菱公司为维护其合法权益特提起反诉，请求判令：1.确认双方签订的《克菱新能源汽车区域代理合同》已于2019年8月12日解除；2.祥炎公司返还给克菱公司五辆广汽新能源汽车样车；3.反诉案件受理费由祥炎公司承担。 祥炎公司针对反诉答辩称：祥炎公司没有擅自从其他供应商处获取车辆的行为，更不存在套取加盟费的情形，克菱公司的指责无中生有，也没有证据支撑。虽然祥炎公司未按合同约定足额交付保证金50万元，但原因在于克菱公司没有满足原告的销售需求且经双方确认祥炎公司不用补交，否则克菱公司早就起诉要求祥炎公司补交了。实际上，克菱公司至今未退还祥炎公司37万元保证金。克菱公司交付的五台样车不符合约定，特别是在客户提出购车需求时，克菱公司无法提供符合要求的车辆，其违约行为直接导致祥炎公司的客户流失。另外，双方在2019年1月13日签订的《协议》实际为车辆质押担保合同，担保的主债务就是克菱公司应予退还的50万元保证金，现在克菱公司没有全额退还保证金，则祥炎公司有权扣押车辆并通过行使质权的方式来实现债权。综上，请求法院依法裁判。 当事人围绕诉请提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，本院认证如下：1.祥炎公司提交的证据。因克菱公司对交易记录无异议，故本院予以采信。因克菱公司对《克菱新能源汽车区域代理合同》、《区域总代履约保证金协议》、转账凭证、协议的真实性均无异议，故本院对其真实性均予以采信；至于其关联性，本院将结合其他证据并综合案情再予以评判。因欠条系复印件，且克菱公司对欠条的三性均有异议，故本院不予采信。2.克菱公司提交的证据。《样车交车确认单》系原件，且能与其他证据相印证，故本院对证据的真实性予以采信；至于其关联性，本院将结合其他证据并综合案情再予以评判。 综上，结合双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2018年9月16日、祥炎公司（合同中简称乙方）与克菱公司（合同中简称甲方）签订了一份《克菱新能源汽车区域代理合同》，并约定：甲方授权乙方以甲方指定品牌和车型之新能源汽车系列产品在丽水地区为独家代理商，并负责该产品再上述地区范围内的总经销；合同期限自2018年9月16日至2019年9月15日；乙方向甲方缴纳样车保证金50万元，在合同签订后两日内支付35万元样车保证金，第一批8辆样车抵达乙方指定轿车地点当日支付剩余的15万元样车保证金及20万元履约保证金，以便甲方准备车源；未经甲方同意，乙方不得从甲方以外的供应商处获取车源，否则该协议直接自动解除，并且甲方有权扣除80%履约保证金；因一方违约导致合同终止的，责任方须赔偿对方因此造成的一切经济损失。 同日，双方还签订了《区域总代履约保证金协议》，并约定：乙方应向甲方交纳保证金20万元，作为依据区域总代协议履行区域总代理义务和职责之保证；如乙方违约，则甲方可就违约金及违约损害赔偿金直接在上述保证金内予以扣除，并及时通知乙方；若区域总代协议因乙方违约而提前解除或终止，则保证金不予退还，且不予抵充甲方主张的损失赔偿金额；甲乙区域总代协议期限届满自然终止后，在扣除乙方尚欠甲方的费用或款项后，甲方将剩余款项退还给乙方。 协议签订后，祥炎公司于2018年9月20日、2018年10月15日支付给克菱公司转账30万元、20万元。 2019年1月13日，祥炎公司（协议中简称的乙方）与克菱公司（协议中简称甲方）签订了一份《协议》，载明：甲方于2019年1月15日前调广汽传褀全新上牌GE3新能源全款车五台（附绿本、发票及行驶证）至乙方，其中杨飞三台、张吉二台。该五台车给乙方直接销售，销售价格定为12.28万元。每台车款直接抵扣之前区域代理协议的保证金。如销售完成，甲方无条件配合乙方完成一切过户手续，甲方不承担过户费用。如甲方调车存在逾期，保证金在2019年1月25日提前交割。 2019年1月15日，克菱公司交付给松阳县万通汽车销售服务有限公司一辆车架号码为LMGHP1S52J1003470的车辆（里程表显示为343公里），交付给云和县联众汽车信息咨询服务部一辆车架号码为LMGHP1S51J1002875的车辆（里程表显示为995公里），交付给庆元县中安汽车销售公司车架号码为LMGHP1S54J1003468（里程表显示为548公里）及LMGHP1S59J1003319（里程表显示为449公里）的车辆各一辆，交付给肖炳炎一辆车架号码为LMGHP1S56J1003519的车辆（里程表显示为407公里）。 2019年3月22日，克菱公司退还给祥炎公司样车保证金130000元。后双方因保证金的退还等产生争议。 另查明，经双方查验，截至2019年9月24日，车架号码为LMGHP1S52J1003470的车辆，里程表显示为176公里；车架号码为LMGHP1S54J1003468的车辆，里程表显示为176公里；车架号码为LMGHP1S59J1003319的车辆，里程表显示为176公里；车架号码为LMGHP1S51J1002875的车辆，里程表显示为1089公里。 本院认为：关于案涉《克菱新能源汽车区域代理合同》的解除时间。对此，祥炎公司要求法院依法判决解除合同；克菱公司要求法院确认该合同已于2019年8月12日解除。本院认为，虽然双方在合同的第六条及第八条均约定了附条件的单方解除权，但克菱公司并未提交证据证明其曾向祥炎公司主张了解除权，故克菱公司要求确认案涉合同已于2019年8月12日解除的诉请于法无据，本院不予支持。因案涉合同已于2019年9月15日期限届满，合同已经终止，故祥炎公司要求判决解除案涉合同的诉请，本院不再处理。 关于克菱公司应否退还给祥炎公司保证金37万元。现案涉合同已经到期，合同已经终止，克菱公司也未提交证据证明祥炎公司在合同存续期间存在违约行为，故克菱公司应当在合同终止后将祥炎公司缴纳的保证金50万元予以退回。扣除克菱公司已退回的13万元后，克菱公司尚应退还给祥炎公司保证金37万元。 祥炎公司要求克菱公司支付补贴款2万元的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 关于祥炎公司应否返还给克菱公司案涉五台样车。因克菱公司未提交证据证明祥炎公司调动里程表损坏了案涉样车，故本院对其该项意见不予采纳。虽然祥炎公司在庭审中否认收到了车架号码为LMGHP1S51J1002875、LMGHP1S56J1003519的两辆样车，但肖炳炎作为云和县联众汽车信息咨询服务部的经办人签收上述车辆时，祥炎公司对此并未及时提出异议，且祥炎公司认可已收到五台样车，故本院结合双方在代理合同及《协议》中的约定认定上述两辆车系祥炎公司收到的样车。现案涉五台样车并未销售，且双方在《协议》中约定用车款直接抵扣之前区域代理协议的保证金的合同目的无法实现，故根据公平原则祥炎公司应当将案涉五台样车返还给克菱公司。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、杭州克菱新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还给龙泉市祥炎汽车销售有限公司保证金370000元。 二、龙泉市祥炎汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还给杭州克菱新能源科技有限公司车架号码为LMGHP1S52J1003470、LMGHP1S51J1002875、LMGHP1S54J1003468、LMGHP1S59J1003319、LMGHP1S56J1003519的车辆五台。 三、驳回龙泉市祥炎汽车销售有限公司的其余诉讼请求。 四、驳回杭州克菱新能源科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费7150元，减半收取3575元，由杭州克菱新能源科技有限公司负担。反诉案件受理费5095元，由龙泉市祥炎汽车销售有限公司负担。当事人须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未付，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴龙洋