上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异4号申请人：朱起，男，1965年6月30日出生，汉族，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：沈桢珍，上海市汇达丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋悦，上海市汇达丰律师事务所律师。申请执行人：北京硅谷兴业投资咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱志侃，执行董事。申请执行人：北京厚德星云投资合伙企业(有限合伙)，住所地北京市。执行事务合伙人：北京厚德星云投资管理有限公司(委派朱志侃为代表)。以上两名申请执行人共同委托诉讼代理人：刘军，上海大吉律师事务所律师。被执行人：唐风汉格控股有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张丰。被执行人：张丰，男，1970年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人：杭州唐风汉格赛事文化管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴劼。被执行人：吴劼，女，1971年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。以上四名被执行人共同委托诉讼代理人：何可曼，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。以上四名共同委托诉讼代理人：张世程，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。本院在执行原告华清同仁企业服务有限公司(以下简称华清公司)与被告唐风汉格控股有限公司(以下简称汉格控股公司)、张丰、杭州唐风汉格赛事文化管理有限公司(以下简称汉格赛事公司)、吴劼借款合同纠纷一案中，朱起向本院申请变更为(2019)沪0104执4529号一案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱起称，因华清公司已经注销，故在执行裁判程序中申请将原申请执行人变更为北京厚德星云投资合伙企业(有限合伙)、北京硅谷兴业投资咨询有限公司。(2018)沪0104民初5228号民事调解书已生效，后朱起与华清公司、汉格控股公司于2018年11月1日签订债权转让协议，约定华清公司对汉格控股公司等享有借款本金700万元及利息的债权转让朱起，债权转让无需债务人同意，债务人知晓即可，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，依法申请其变更为(2019)沪0104执4529号一案的申请执行人。北京厚德星云投资合伙企业(有限合伙)、北京硅谷兴业投资咨询有限公司称，同意朱起的申请。汉格控股公司、张丰、汉格赛事公司、吴劼称，不同意朱起的申请。第一，签订债权转让协议时，汉格赛事公司、吴劼不知情，仅汉格控股公司、张丰知情，故债权转让协议失效。第二，华清公司申请强制执行时，朱起作为该公司股东、实际控制人，必定知晓债权转让协议，法院对吴劼、张丰进行财产控制、限制高消费等，此后华清公司才进行清算并申请注销，证明债权转让协议已失效。第三，抵押人先与朱起签订借款抵押合同，抵押物系抵押人名下房产。后汉格控股公司、张丰与朱起签订债权转让协议，因主合同失效，借款抵押合同自动失效。第四，朱起隐瞒事实向其他法院提起确认之诉，要求确认借款抵押合同的有效性，其行为已经损害抵押人权利。经审查查明，华清公司于2011年8月17日成立，股东系北京厚德星云投资合伙企业(有限合伙)、北京硅谷兴业投资咨询有限公司。本院在审理华清公司与汉格控股公司、张丰、汉格赛事公司、吴劼借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成调解协议，2018年6月4日本院作出(2018)沪0104民初5228号民事调解书：“一、唐风汉格控股有限公司、张丰、杭州唐风汉格赛事文化管理有限公司、吴劼于2018年11月22日前归还华清同仁企业服务有限公司欠款本金700万元；二、唐风汉格控股有限公司、张丰、杭州唐风汉格赛事文化管理有限公司、吴劼于2018年11月22日前支付华清同仁企业服务有限公司欠款利息(以200万元为基数，自2017年3月30日起至2018年3月22日止，按照年利率24%计付；以500万元为基数，自2017年5月2日起至2018年3月22日止，按照年利率24%计付)；三、如唐风汉格控股有限公司、张丰、杭州唐风汉格赛事文化管理有限公司、吴劼未能于2018年11月22日前履行上述第一、二项确定的义务，则应另行向华清同仁企业服务有限公司支付2018年3月23日起至实际还款日止的利息(以700万元为基数，自2018年3月23日起至实际还款日止，按照年利率24%计付)；四、案件受理费减半收取计30,709元，财产保全费5,000元，合计费用35,709元，由华清同仁企业服务有限公司负担5,000元，由唐风汉格控股有限公司、张丰、杭州唐风汉格赛事文化管理有限公司、吴劼负担30,709元，该款华清同仁企业服务有限公司已预付，唐风汉格控股有限公司、张丰、杭州唐风汉格赛事文化管理有限公司、吴劼应于2018年11月22日前一并支付华清同仁企业服务有限公司；五、各方就本案无其他争议。”2019年7月，该案已进入执行程序，执行案号为(2019)沪0104执4529号。2019年6月27日，华清公司成立清算组。2019年6月28日，华清公司进行注销公告。2019年8月15日，华清公司申请注销，并在注销清算报告写明：“股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。”2019年8月26日华清公司注销。2020年1月2日，本院终结本次执行。另查明，2018年11月1日，华清公司(甲方)、朱起(乙方)、汉格控股公司(丙方)签订债权转让协议，约定甲方将(2018)沪0104民初5228号民事调解书约定的债权转让乙方，乙方同意受让。又查明，2018年11月22日、2018年12月27日，朱起作为抵押权人、汉格控股公司作为借款人、分别与抵押人张清扬、张寄杭等人签订抵押借款合同，约定汉格控股公司向朱起借款共计750万元，并用抵押人名下房产作为抵押。后朱起向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，要求优先受偿抵押人张清扬房产拍卖款等。该案将于2020年5月开庭。本院认为，在执行过程中，原申请执行人华清公司依法清算注销，因股东北京厚德星云投资合伙企业(有限合伙)、北京硅谷兴业投资咨询有限公司系华清公司未了债权债务的清理责任人，故申请人朱起申请变更两股东为原申请执行人并无不当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，原申请执行人将生效法律文书确定的对汉格控股公司、张丰、汉格赛事公司、吴劼的债权转让给朱起，且认可朱起取得该债权，朱起现要求变更其为(2019)沪0104执4529号执行案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。关于汉格控股公司、张丰、汉格赛事公司、吴劼的几点意见，第一，本院认为因汉格控股公司系债权转让协议的一方，其他各方债务人亦依法参加听证，故视为债权转让协议已通知债务人，且转让不需债务人同意。第二，在该案进入执行程序时，虽华清公司已签订债权转让协议，但因调解主文中当事人系华清公司且当时华清公司还未注销，故华清公司以其名义申请强制执行并无不当，并不视为终止转让协议。第三，虽然债权进行了转让，但借款抵押合同并不自动失效，亦不影响抵押人权利，且与本案无关。第四，债务人称，朱起已在其他法院主张抵押权，可能因同时申请本院强制执行而侵害抵押人权利一事，本院认为债务人应在本院执行过程中向执行法官说明情况，避免债权重复行使。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更朱起为(2019)沪0104执4529号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 刘 锋审判员 叶晓晨审判员 沈晓峰二〇二〇年四月二十九日书记员 朱 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。