浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初15690号原告：赵丽萍，女，1988年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告：赵丽琴，女，1995年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告：施爱连，女，1966年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告：王阿多，女，1944年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。四原告共同委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：蔡家晟,浙江泽毅律师事务所律师。被告：刘连杰，男，1990年7月17日出生，汉族，住河南省商水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2392、2303室。负责人：王辉，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告：赵庆，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：杭州道远物流有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区阅城新座2幢901室。法定代表人：贺文川。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。负责人：葛宏，公司总经理。委托诉讼代理人：石康林，浙江远行律师事务所律师。被告：阮锡辉，男，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省临安市。原告赵丽萍、赵丽琴、施爱连、王阿多（以下简称四原告）诉被告刘连杰、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安财保杭州支公司）、赵庆、杭州道远物流有限公司（以下简称道远物流公司）、阮锡辉、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财保杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。四原告起诉称：2019年04月05日12时52分许，赵国华驾驶未登记牌号的电动自行车由东向西行驶至余杭-彭余线（Ｓ207）15ＫＭ+15Ｍ杭州市余杭区上屋路口时，车辆与自北向南由刘连杰驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞发生后，赵国华倒于彭余线机动车道内，当日13时12分许，赵庆由北向南驾驶浙Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｐ×××××号重型平板自卸半挂车途经上述地时与前方秦长林驾驶的浙Ａ×××××号重型罐式货车碰撞后，又与倒于机动车道内的赵国华发生碾压，造成车辆损坏、赵国华死亡的交通事故。经公安交警部门调查认定在第一起事故中赵国华负事故主要责任，刘连杰负事故次要责任，在第二起事故中赵庆负事故主要责任，刘连杰负事故次要责任，秦长林、赵国华均无事故责任。现为维护自身合法权益权益，诉至法院，请求判令：一、被告刘连杰、赵庆在责任范围内按份分别承担四原告各项损失共计1231914元，被告道远物流公司、阮锡辉对被告赵庆所应负的责任负连带责任；二、被告平安财保杭州支公司、阳光财保杭州支公司在保险责任范围内对前述损失先行赔付；三、本案诉讼费用由各被告共同负担。四原告在庭审中出示并陈述交通事故认定书、行驶证、驾驶证及保单、家庭情况登记表、户口本及死亡证明、参保证明、司法鉴定意见书、医疗费票据、调解协议等证据材料，用以证明其诉请主张。被告平安财保杭州支公司到庭答辩称：对本案事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在该司投保交强险和商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。死亡赔偿金认可农村居民人口标准，认可医药费585元要求扣除20%非医保，丧葬费认可33216元，精神损害抚慰金不认可，交通费100元，被抚养人生活费由法院核定，本案应当扣除另外一方无责车辆的交强险无责限额，关于责任比例认为不超过20%。被告阳光财保杭州支公司到庭答辩称：对本案的事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆浙Ａ×××××号重型半挂牵引车在该司保有交强险和商业三者险150万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内；请求法庭核实肇事车辆驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证，并考虑本案其余车辆保险情况、本案其余伤者情况，在保险中做相应扣减；同意按24%比例承担赔偿责任，且事故发生时浙Ａ×××××号重型半挂牵引车超载，商业险加扣10%；死亡赔偿金认可农村居民人口标准，认可医药费585元要求扣除20%非医保，丧葬费认可33216元，精神损害抚慰金不认可，交通费100元，被抚养人生活费由法院核定。被告道远物流公司向本院提交挂靠经营合同一份，用以证明浙Ａ×××××号重型半挂牵引车系被告阮锡辉挂靠在被告道远物流公司名下的事实。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明的事实如下：2019年04月05日12时52分许，赵国华驾驶未登记牌号电动自行车由东向西行驶至余杭-彭余线（Ｓ207）15ＫＭ+15Ｍ杭州市余杭区上屋路口时，车辆与自北向南由刘连杰驾驶的登记在其本人名下的豫Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞发生后，赵国华倒于彭余线机动车道内，当日13时12分许，赵庆由北向南驾驶登记在道远物流公司名下的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｐ×××××号重型平板自卸半挂车途经上述地时与前方秦长林驾驶的浙Ａ×××××号重型罐式货车碰撞后，又与倒于机动车道内的赵国华发生碾压，造成车辆损坏、赵国华死亡的交通事故。公安交警部门调查后，先后就碰撞及碾压两次侵害行为分别出具道路交通事故认定书。就碰撞行为，编号为第330110120190000258号的道路交通事故认定书载明：赵国华醉酒后驾驶未登记的电动自行车、违反交通信号指示通行，负本次交通事故主要责任；刘连杰驾驶机动车超速行驶，负本次交通事故次要责任。就碾压行为，编号为第3301101201900001581号的道路交通事故认定书载明：赵庆驾驶载物超过核定载质量的机动车在路口违反禁止标线通行且未降低车速及未确保安全行驶，负本次交通事故主要责任；刘连杰驾驶机动车发生交通事故后，未在来车方向设置警示标志，负本次交通事故次要责任。事故发生后，赵国华抢救产生费用585元。2019年5月24日，杭州华硕司法鉴定中心出具鉴定意见书，就赵国华的死亡原因鉴定如下：被鉴定人赵国华系交通事故造成头颅、胸、腹部器官及肢体多发严重损伤，最终导致创伤性休克死亡；豫Ｐ×××××号小型轿车碰撞造成本例被鉴定人的头颅损伤；浙Ａ×××××号重型半挂牵引车碾压造成其的腹部脏器和肢体严重损伤等，两次损伤的累加，共同导致其创伤性休克死亡。另查明，豫Ｐ×××××号小型轿车在平安财保杭州支公司处投保有交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔险，浙Ａ×××××号重型半挂牵引车在阳光财保杭州支公司处投保有交强险及商业三者险150万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。浙Ａ×××××号重型半挂牵引车实际车主系阮锡辉，挂靠于道远物流公司名下经营。再查明，杭州市公安局余杭区分局余杭派出所出具证明，载明王阿多（1944年1月20日出生）育有赵国华、赵连芳、赵国民子女三人。2017年8月28日，赵国华土地因G25长深高速德清至富阳段扩容杭州被征收，2018年4月至2019年3月，赵国华以杭州捷园纺织品有限公司员工身份参加社会养老保险。还查明，2019年4月12日，刘连杰与四原告在杭州市余杭区道路交通事故人民调解委员会的组织下达成调解协议，约定刘连杰同意除依法主张的诉讼理赔款外，一次性额外补偿死者家属人民币3万元。诉讼中，四原告自认，事故发生后赵庆也支付了10万元，但就该款项性质，双方未进行明确约定。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就交通事故受伤死亡造成的损失，包括死亡赔偿金、丧葬费等应当予以赔偿。根据鉴定意见书，本案中赵国华死亡的损害结果系因碰撞及碾压两次损害共同导致，综合考虑赵国华、刘连杰、赵庆各自的行为与损害结果之间的因果关系、原因力等因素，本院酌定刘连杰就赵国华的死亡结果承担35%的赔偿责任，赵庆就赵国华的死亡结果承担35%的赔偿责任，道远物流公司、阮锡辉均未到庭说明其与赵庆的关系，又均享有浙Ａ×××××号重型半挂牵引车的营运利益，故对赵庆所应负担的责任负连带责任。平安财保杭州支公司作为豫Ｐ×××××号小型轿车交强险的保险人、阳光财保杭州支公司作为浙Ａ×××××号重型半挂牵引车交强险的保险人，应依法在交强险范围予以赔付，同时考虑到本案尚有无责方秦长林，本院根据两公司应赔付的交强险按比例计算出无责赔付部分，并就秦长林所驾驶车辆的交强险无责赔付部分，四原告可留权另诉；上述赔偿后不足部分，由平安财保杭州支公司依据其承保的商业保险根据保险合同按35%的责任比例予以赔偿，由阳光财保杭州支公司依据其承保的商业保险根据保险合同按35%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，依据侵权责任法及道路交通安全法由刘连杰按35%责任比例予以赔偿，由赵庆按35%的责任比例予以赔偿，道远物流公司、阮锡辉对赵庆所应负的赔偿责任负连带责任。此外，平安财保杭州支公司抗辩所称的非医保部分加扣、阳光财保杭州支公司抗辩所称的超载加扣，因两公司未提交证据就免责事由尽到提示告知义务，故本院均不予以采信。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医药费585元；2、死亡赔偿金，本院确认赵国华的死亡赔偿金按城市居民赔偿标准计算，1111480元（四原告的主张不超过法律规定的标准，本院予以支持）；3、丧葬费，32949元（2018年浙江省单位就业人员年平均工资65898元/年计算半年）；4、被抚（扶）养人生活费，32845元（四原告的主张不超过法律规定的标准，本院予以支持）；5、交通费，本院酌定200元，6、精神损害抚慰金35000元，以上合计1213059元。本案具体赔付为：被告平安财保杭州支公司在交强险责任限额内赔付110278.57元，被告阳光财保杭州支公司在交强险责任限额内赔付110278.57元（秦长林所驾驶车辆交强险承保公司所应承担的无责赔付部分本院按11027.86元计算并预留，四原告可留权另诉）；被告平安财保杭州支公司在商业三者险范围内赔付343515.9元【（1213059-110278.57-110278.57-11027.86）×35%=343515.9】，被告阳光财保杭州支公司在商业三者险范围内赔付343515.9元；被告赵庆已支付的10万元，系代阳光财保杭州支公司所垫付的款项，本院予以扣除。综上，原告四原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、二十二条、二十七条、二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在保险责任限额内赔偿原告赵丽萍、赵丽琴、施爱连、王阿多损失453794.47元；二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在保险责任限额内赔偿原告赵丽萍、赵丽琴、施爱连、王阿多损失353794.47元；三、驳回原告赵丽萍、赵丽琴、施爱连、王阿多的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15888元，由原告赵丽萍、赵丽琴、施爱连、王阿多负担5473元；由被告刘连杰负担5852元；由被告赵庆负担4563元，被告杭州道远物流有限公司、阮锡辉负连带责任。原告赵丽萍、赵丽琴、施爱连、王阿多于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；各被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 金 皓人民陪审员 韩 卫人民陪审员 林金英二〇二〇年四月十七日书 记 员 张丹丹