wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1629号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：杨芬，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨芬追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告杨芬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3356.63元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月16日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨芬未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月16日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金643.37元，剩余10期贷款，余欠本金共计3356.63元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杨芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨芬限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3356.63元及利息(以3356.63元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月16日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨芬负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执102号     申请执行人马某，男，1966年12月27日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被执行人张某某，男，1963年2月26日生，汉族，农民，陕西省神木市人，现住陕西省西安市莲湖区。   本院在执行马某与张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议，被执行人张某某所欠申请执行人马某400000元，当场偿还100000元，剩余款项每三个月内偿还100000元，直至还完为止；本案案件受理费5400元，保全费4020元，执行费6041元由被执行人张某某负担，现申请执行人提出书面申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）陕0831执102号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                 （此页无正文）                     审 判 长姬文戈   审 判 员李俊   审 判 员段波           二〇二〇年四月十四日       书 记 员张孝伟
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3348号江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行、江苏中信建设集团东奇建设工程有限公司、施松萍、陈凤辉：关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行与被执行人江苏中信建设集团东奇建设工程有限公司、施松萍、陈凤辉金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已自觉向申请人履行全部款项。至此，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行与被执行人江苏中信建设集团东奇建设工程有限公司、施松萍、陈凤辉金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4955号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：闫智广，执行董事。委托诉讼代理人：李毫杰。委托诉讼代理人：郭星沐。被告：单鲁，男，1986年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海金地物业服务有限公司与被告单鲁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告上海金地物业服务有限公司的委托代理人李毫杰到庭参加诉讼。被告单鲁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳自2017年11月至2019年9月物业管理费人民币(以下币种同)4,261.44元。2、判令被告支付滞纳金595.67元。3、判令被告承担诉讼费。被告单鲁未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，本院予以准许。对于违约金由本院酌定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告单鲁于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2017年11月至2019年9月物业管理费人民币4,261.44元。二、被告单鲁于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司滞纳金426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告单鲁负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二〇年四月十三日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执285号申请执行人：敦化市隆泰物业管理有限责任公司。法定代表人：何静凯，经理。委托代理人：于艳波，职员。被执行人：孙加全，男，1959年5月29日出生，汉族，住敦化市隆泰新城小区。申请执行人敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被执行人孙加全物业服务合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初2672号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2019年12月20日向本院申请执行，要求被执行人孙加全：1.立即向申请执行人敦化市隆泰物业管理有限责任公司给付案款本金1410元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费25元、执行费50元。本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月9日向被执行人孙加全邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年4月8日、4月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无互联网银行信息、无车辆。2020年4月27日，本院作出（2020）吉2403执285号执行裁定书，冻结了被执行人孙加全在敦化市农村商业银行雁鸣湖支行账户。2020年4月17日，本院作出（2020）吉2403执285号限制消费令及失信决定书，限制被执行人孙加全高消费并纳入失信被执行人名单。2020年4月27日，本院对申请执行人敦化市隆泰物业管理有限责任公司告知上述执行情况，申请执行人敦化市隆泰物业管理有限责任公司认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙加全有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 张瀚文
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初187号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人程云露，男，1986年9月4日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，务工，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被重庆市万州区公安局取保候审，2020年4月7日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞173号起诉书指控被告人程云露犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月21日22时许，被告人程云露酒后驾驶轻型货车，从重庆市万州区上海大道新世纪超市附近出发，经上海大道、纵二路行驶至安居路上海中学侧门附近时被公安民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为153.4mg／100ml。被告人程云露的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。 被告人程云露对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程云露犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人程云露犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二〇年四月九日 法官助理 李 真 书 记 员 冉籍君
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执387号之一申请人：周口市川汇区人民法院，地址：周口市周商路南段。负责人：刘俊荣，该院院长被执行人：张中歌，女性，汉族，1984年08月15日生，住所地：河南省南阳市宛城区。本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年04月10日向被执行人张中歌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、拍卖、变卖被执行人张中歌价值4230元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年四月二十七日书记员 孔 猛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执262号申请执行人黄忙虎。被执行人陕西江林房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人黄忙虎与被执行人陕西江林房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初13115号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为110365.80元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人银行账户予以冻结、对其法定代表人王靖采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年四月十五日书记员  贺 苗
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初1960号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区云环路107号综合楼1-4层1号，组织机构代码：91520113MA6E64H37E。委托诉讼代理人：杨琼颖，女，贵州泽初律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：马超，男，贵州泽初律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。被告：郭晓强，男，1984年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义市新浦新区。原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司与被告郭晓强商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，原告于2020年4月24日以被告已付清装修款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币60元，由原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司负担。审 判 员  魏 民二〇二〇年四月二十四日法官助理  陈美姣书 记 员  陈明杨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执恢1743号申请执行人：王文兵，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省。被执行人：胡德平，男，1969年2月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人：李俊芬，女，1971年8月25日出生，汉族，住湖南省。申请执行人王文兵与被执行人胡德平、李俊芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第00611号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文兵于2019年8月15日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月10日立案恢复执行。2019年9月10日，本院向被执行人胡德平、李俊芬邮寄了执行通知书及报告财产令。于2019年9月12日发起总对总网络财产查控，查明了其银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年10月29日将被执行人胡德平、李俊芬限制消费。本院在执行中查明，坐落于（世纪阳光）Ｅ栋903室的房产系被执行人胡德平所有。并于2020年2月13日提起司法评估，评估过程中，因上述房屋有抵押金额400000元及利息未清偿，申请执行人王文兵认为上述房屋没有处置意义，要求本院暂缓对上述房产的处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为2,026,266.44元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前因发现的被执行人的财产暂不宜处置。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 磊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1639号之一申请执行人西藏方程汽车租赁有限公司，住所地拉萨市金珠西路世通阳光新城3栋6单元3层1号。法定代表人鲍晓璐，总经理。委托代理人孙彩铃，女，西藏方程汽车租赁有限责任公司职员。委托代理人高阳，男，西藏方程汽车租赁有限责任公司职员。被执行人宁夏汇旺通科技有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区解放东街领尚国际公寓704号。法定代表人王玉堂，经理。被执行人王玉堂，男，1969年7月6日出生，汉族。申请执行人西藏方程汽车租赁有限公司与被执行人宁夏汇旺通科技有限公司、王玉堂保证合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初513号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初513号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇二〇年四月二十八日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更208号罪犯姚某某，男，汉族，吉林省梅河口市人，大专毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2018年5月3日作出(2018)吉0106刑初113号刑事判决，以被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期：自2017年12月6日起至2020年12月5日止）。责令被告人姚某某对长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104刑初65号刑事判决第四项关于王某某、王某、刘某某返还被害人白某人民币四万零八百五十元，王某、刘某某返还被害人李某某人民币一万四千三百五十元的部分，共同承担退赔责任。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯姚某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯姚某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯姚某某减去有期徒刑七个月（刑期：自2017年12月6日起至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 航
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保124号 申请人：刘秀英，女，1954年11月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：胡金英，女，1969年8月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人刘秀英于2020年4月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人胡金英的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人胡金英在中国银行沧州分行管存的企业年金200000元。 案件申请费1520元，由申请人刘秀英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙悦雯
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢92号 申请执行人：彭某某1，男，2012年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 法定代理人：张某（系申请执行人母亲），女，1981年出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人彭某某2，男，汉族，1977年出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人彭某某1与被执行人彭某某2抚养费纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执73号申请执行人：梁亚锋，男，汉族，住甘肃省。被执行人：赵敏，男，汉族，住宝鸡市。本院在执行申请执行人梁亚锋与被执行人赵敏装饰装修合同纠纷一案中，2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令赵敏支付梁亚锋50000元，承担案件受理费922.5元，执行费664元。后双方协议达成还款协议，赵敏于2020年9月底前还清所有欠款。执行费由赵敏负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执行73号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二〇年四月三日书记员  党军利
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更557号罪犯白周伟，男，1983年4月27日出生于青海省西宁市，汉族，中专文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2017年2月15日作出（2017）青0103刑初62号刑事判决，认定被告人白周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯白周伟在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯白周伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯白周伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白周伟减去剩余刑期（刑期至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 刘 萍审判员 胡红霞 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执276号 陆林、陈青辉： 关于你申请执行四川陵江电力工程有限公司、蒋刘劳务合同纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的94326元及利息，已执行110463元。至此，本院执行的(2020)川1622执276号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年四月二十一日
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初266号原告：东营万成劳务有限公司，住所地山东省东营市河口区新户镇太和村6号。统一社会信用代码91370503MA3EJEWX01。法定代表人：王亮，董事长。委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王海岩，东营河口新户法律服务所法律工作者。被告：梁某某，男，1983年7月4日出生，汉族，山东省青岛市城阳区人，现住城阳区。被告：山东航泰市政园林工程有限公司，住所地山东省东营市东营区繁荣路61号。统一社会信用代码：91370500696897636Y。法定代表人：苏汉阳，经理。两被告共同委托诉讼代理人：郭光营，山东正义之光律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈树田，山东正义之光律师事务所实习律师。本院在审理原告东营万成劳务工程有限公司与被告梁某某、山东航泰市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告东营万成劳务工程有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营万成劳务工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营万成劳务工程有限公司撤回起诉。案件受理费4557.55元，减半收取2278.78元，由原告东营万成劳务工程有限公司负担。审判员  孙卫国二〇二〇年四月二十三日书记员  李羽洁
和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执13号之一申请执行人：林宝玉，女，1933年5月2日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市。被执行人：崔明姬，女，1960年2月6日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。申请执行人林宝玉与被执行人崔明姬借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）吉2406民初565号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的为86368.00元。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于2020年1月2日向申请执行人林宝玉送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，1月2日向被执行人崔明姬送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于2020年1月2日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询被执行人崔明姬名下无可供执行财产（崔明姬名下房屋已被我院另案处置拍卖完毕，买受人尚未过户）；三、于2020年4月28日将被执行人崔明姬进行限制高消费；四、于2020年4月28日冻结了被执行人崔明姬在中国邮政储蓄银行的退休金领取账户，但该账户已被延吉市人民法院冻结。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人崔明姬有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，申请执行人同意对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  孙景一执行员  赵永生执行员  金虎吉二〇二〇年四月二十八日书记员  彭祥海
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执285号 申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：曾秋明，男，1976年7月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨淑贤，女，1974年11月21日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社于2020年1月9日以本院于2019年6月27日作出的（2019）闽0623民初3159号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人曾秋明、杨淑贤偿还贷款本息143103.6元，并支付从2019年1月22日起按日利率0.4‰计付利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金，代垫案件受理费525元。 本院在执行××人漳浦县农村信用合作联社与被执行人曾秋明、杨淑贤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人曾秋明、杨淑贤名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇二〇年四月二十日 书记员  林晓宜
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初268号 原告：惠恒珍，女，1946年8月25日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。 被告：宜宾市精良建筑劳务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸叙府西路寓苑小区5幢1跃2层。 法定代表人：何飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李沣桦，该公司员工。 被告：梁传新，男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省高县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。 负责人：杨涛，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：白勇，该支公司员工。 原告惠恒珍与被告宜宾市精良建筑劳务有限公司（以下简称精良公司）、梁传新、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠恒珍委托诉讼代理人姚运强、被告精良公司委托诉讼代理人李沣桦、被告保险公司委托诉讼代理人白勇到庭参加诉讼，被告梁传新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 惠恒珍向本院提出诉讼请求：判决精良公司、梁传新赔偿其损失32572.8元，保险公司在保险限额内承担支付责任。事实和理由：2018年9月26日，梁传新驾驶川15Ｃ0032大中型拖拉机从高县庆符镇白岩村五组往该村二组方向行驶，当车行驶至处时，车辆挂到精良公司架设在公路上空的水管，致使水管被拉拽后，将道路上的行人惠恒珍绊倒，造成惠恒珍受伤的交通事故。高县公安局交通管理大队认定，精良公司承担事故主要责任，梁传新承担次要责任，惠恒珍不承担责任。惠恒珍受伤后至高县中医医院治疗，于2019年5月9日出院。法院于2019年10月9日已对除伤残赔偿金、鉴定费等以外的医疗费等作出判决。梁传新在保险公司投保交强险、商业第三者责任险。经四川金沙司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级。 精良公司辩称，惠恒珍诉请费用应由保险公司承担。 梁传新未作答辩。 保险公司辩称，惠恒珍诉请费用应由精良公司与其按责任比例进行分摊，原告系农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金，不承担鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月26日，梁传新驾驶川15-×××××大中型拖拉机从高县庆符镇白岩村五组往白岩村二组方向行驶，18时10分许，当车行驶至处时，车辆挂到精良公司架设在公路上空的水管，致使水管被拉拽后，将道路上的行人惠恒珍绊倒，造成惠恒珍受伤的交通事故。高县公安局交通管理大队认定，精良公司承担事故主要责任，梁传新承担次要责任，惠恒珍不承担责任。惠恒珍伤后至高县中医医院治疗。2019年11月5日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，惠恒珍评定为十级伤残。惠恒珍为此支付鉴定费1000元。川15-×××××号车在保险公司投保交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿合理费用。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。惠恒珍未提交证据证明其长期生活居住、收入来源于城镇，应根据其十级伤残，确定精神抚慰金5000元，并按照上一年度农村居民人均纯收入标准自定残之日起计算残疾赔偿金为10269元；鉴定费为原告确定其损失的必要支出，本院予以支持。综上，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿惠恒珍残疾赔偿金等各项损失16269元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，惠恒珍负担153元，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担154元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 许叶 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张君 书 记 员 严夏
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0225民初859号 原告：北京市好来兴建材供应站，经营场所北京市顺义区，统一社会信用代码92110113L379842451。 经营者：陈国萍。 委托诉讼代理人：许旭，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王曦，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：安徽雄远建设有限公司，住所地安徽省无为市无城镇临湖小区2－206室，统一社会信用代码91340225694104583N。 法定代表人：刘笑虹，经理。 委托诉讼代理人：曹隆基，北京市营建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泉午，北京市营建律师事务所律师。 原告北京市好来兴建材供应站与被告安徽雄远建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告北京市好来兴建材供应站于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京市好来兴建材供应站申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京市好来兴建材供应站撤诉。 案件受理费12781元，减半收取6391元，由原告北京市好来兴建材供应站负担。 审 判 长  冯 静 审 判 员  蒋昕馨 人民陪审员  潘大春 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  夏云芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3607号之一解除保全申请人：褚上进，男，1975年3月29日出生，汉族，住上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：金晔，上海镇霆律师事所律师。解除保全申请人：姜来芳，女，1963年12月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区大统路XXX弄XXX号XXX室甲。委托诉讼代理人：朱旗元，上海浩航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆平辉，上海浩航律师事务所律师。被告：王存华，女，1971年6月25日出生，汉族，住湖北省。姜来芳与褚上进、王存华民间借贷纠纷一案，经姜来芳申请，上海市静安区人民法院于2019年4月22日作出(2019)沪0106民初3607号之一民事裁定，裁定冻结王存华、褚上进名下银行存款515,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2020年3月27日，申请人褚上进以(2019)沪0106民初3607号民事判决书判决褚上进不承担还款责任，且该判决已生效为由，2020年3月28日原告姜来芳以(2019)沪0106民初3607号民事判决已生效为由，均向本院申请解除对两人各自名下财产查封的保全措施。本院经审查认为，申请人褚上进、姜来芳对本院提出解除保全申请，均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对申请人姜来芳位于上海市静安区天目中路XXX弄XXX号402(B)室房产的查封；二、解除对褚上进名下银行存款人民币515,000元或相等价值的财产或财产性权益的冻结和查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  纪岳峻人民陪审员  朱守林人民陪审员  施立富二〇二〇年四月一日书 记 员  郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持……四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1781号 原告：朝阳区泰格酒吧，住所地吉林省长春市朝阳区百汇街1999号一层。 经营者：陈宇奇，男，汉族，1980年12月5日生，住吉林省公主岭市黑林子镇立新村五组。 被告：焦建，男，汉族，1996年9月13日生，住吉林省长岭县。 原告朝阳区泰格酒吧与被告焦建委托合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告朝阳区泰格酒吧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朝阳区泰格酒吧撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年四月三十日 书记员  邸 猛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5348号 原告：雷朝刚，男，1969年8月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：胡文龙，男，1995年6月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告雷朝刚与被告胡文龙房屋租赁合同纠纷一案，原告雷朝刚于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告雷朝刚自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷朝刚撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告雷朝刚负担。 审判员  黄明真 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 实
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执286号 申请执行人：宁波联银贸易有限公司，住所地宁波市江北区环城北路东段134号5幢157室，组织机构代码:583968506。 法定代表人：虞海芬。 被执行人：罗建明，男，1985年3月9日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：徐芬，女，1989年1月8日出生，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人宁波联银贸易有限公司与被执行人罗建明、徐芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人罗建明、徐芬支付申请执行人宁波江北世纪人和担保有限公司垫付款55166.85元，利息40213.80元，及自2019年9月1日起至实际付清之日止以尚欠垫付款本金为基数按月利率2%计算的利息，同时负担案件受理费1092.5元，执行费1330.71元。 执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗建明、徐芬的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年4月22日，被执行人罗建明、徐芬银行存款余额较少，暂不宜冻结或扣划。 2、被执行人罗建明名下有一车牌号赣Ｅ×××××的小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，徐芬名下无车辆登记信息。 3、被执行人罗建明、徐芬名下无不动产登记信息。 4、被执行人罗建明、徐芬名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年3月23日传唤被执行人罗建明、徐芬到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人罗建明、徐芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗建明、徐芬各作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人罗建明、徐芬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2020年4月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波联银贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗建明、徐芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕晓峰 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 王 斌
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执1号申请执行人石某某，男，汉族。被告：刘某，男，汉族。本院在执行申请执行人石某某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，申请执行人石某某于2020年4月15日以双方私下达成和解协议为由，向本院申请执行。本院认为，申请执行人石某某的申请符合法律规定，予以准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0324执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年四月十五日书记员  赵文婧1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29088号原告：重庆市北岸风机厂有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市峻坤实业有限公司厂房3幢1-3号，统一社会信用代码9150011620350708XB。法定代表人：张礼琪，公司经理。委托诉讼代理人：黄宗泽，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：四川玉龙建设工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段12号，统一社会信用代码91510000746438455W。法定代表人：何雄。被告：四川玉龙建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢14-13，统一社会信用代码91500112078820236U。法定代表人：苟运红。本院受理的原告重庆市北岸风机厂有限公司与被告四川玉龙建设工程有限公司、四川玉龙建设工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市北岸风机厂有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市北岸风机厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市北岸风机厂有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取614.96元，由原告重庆市北岸风机厂有限公司负担。审 判 长  肖学富审 判 员  李桂红人民陪审员  何祖跃二〇二〇年四月十六日书 记 员  陶 颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执715号 金福新、唐金彪： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初160号民事调解书，申请执行人金福新申请执行被执行人唐金彪借款合同纠纷一案，本院已于2020年4月2日立案。 在执行过程中，被执行人自行履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年四月二十九日 书记员  关 心
云南省盈江县人民法院支 付 令（2020）云3123民督29号申请人：董丽，女，1977年8月22日出生，汉族，务工，户籍地及现住址云南省德宏州盈江县永胜路9号，公民身份号码：5331231977××××××××。被申请人：盈江新宏利汽车销售有限责任公司，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇允燕大道工业园区（管委会对面），统一社会信用代码：91533123571864101C。法定代表人：张旭，该公司董事长。申请人董丽于2020年4月8日向本院申请支付令，申请人董丽称，申请人董丽于2018年6月1日就职于盈江新宏利汽车销售有限责任公司从事装饰主管职务，该公司拖欠工资6,602元，并提供一份由被申请人盈江新宏利汽车销售有限责任公司确认的工资表。故要求被申请人盈江新宏利汽车销售有限责任公司给付申请人董丽工资6,602元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人盈江新宏利汽车销售有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董丽工资6,602元。申请费17元，由被申请人盈江新宏利汽车销售有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张国盈二〇二〇年四月十三日书记员  徐嘉锴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4860号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134.134A，02层02-230，9、10层901.902.903.905.1001.1002.1003，统一社会信用代码：91440300574798787M。负责人：曾悦，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：胡汉涛，男，汉族，1994年9月21日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳深南支行撤诉。案件受理费人民币1213元，由原告负担。审判员  陈贵生二〇二〇年四月七日书记员  张少勤
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执108号之十八 申请执行人：陈盼盼,男,1986年12月17日出生,汉族,住四川省邻水县。 被执行人:赵婷,女,1989年3月28日出生,汉族,住江苏省连云港市海州区。 本院在执行陈盼盼与赵婷民间借贷纠纷一案中，申、被双方自愿达成和解协议（被执行人赵婷承诺自2020年5月底起每月保底向申请执行人陈盼盼支付1,000元直至（2019）川1623民初149号民事判决书确定的义务履行完毕止），申请执行人陈盼盼撤回本次执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执108号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 松 二〇二〇年四月二十日 执行员 马林东 书记员 包乘齐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2702号之十 申请执行人：柳州汉和房地产经纪有限责任公司，住所地：广西柳州市飞鹅路。 法定代理人：蔡某，该公司总经理。 被执行人：柳州市和佳房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市龙潭路。 法定代理人:黄某，该公司董事长。 本院在执行柳州汉和房地产经纪有限责任公司与柳州市和佳房地产开发有限公司关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人柳州汉和房地产经纪有限责任公司向本院申请撤销申请执行,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结柳州汉和房地产经纪有限责任公司与柳州市和佳房地产开发有限公司（2019）桂0203执2702号一案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年四月三日 书记员 汪 洋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2225号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路25号。法律文书送达地址同住所地（代收人:胡雪波）。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。执业证号：13302199910226854。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。执业证号：13302201511957037。 被告：华建岳，男，1963年12月5日出生，汉族，住慈溪市。 被告：屠彩珍，女，1968年7月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告华建岳、屠彩珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序审理。2020年4月2日，根据原告申请，本院依法裁定采取财产保全措施，冻结各被告名下银行账户内的存款。2020年４月1３日，本院依法公开开庭审理本案并当庭宣告判决，原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加庭审，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行以被告华建岳未如期归还借款本金并支付利息、被告屠彩珍未承担共同还款责任为由向本院提出诉讼请求：1.判令被告华建岳即时偿还所欠原告借款本金796858.13元，并支付借款期限内的利息36960元、至2019年11月20日止的逾期利息96544.49元及自2019年11月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金796858.13元为基数、按月利率9‰计算的逾期利息。2.判令被告屠彩珍对上述借款本息承担共同还款责任。3.本案诉讼费（含保全费）由两被告承担。 两被告未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年10月13日。 二、借款金额：共两笔借款，合计80万元。 三、约定利息：借款月利率为6‰。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率上浮50%的罚息利率计收罚息。 四、款项交付：原告于2017年10月13日分两笔共计80万元向被告华建岳发放了上述贷款。 五、借款用途：购线。 六、还款期限：2018年10月10日。 七、还款情况：被告华建岳仅归还本金3094.77元，支付利息至2018年2月20日止。 八、尚欠本息：被告华建岳尚欠本金796858.13元、借款期内利息36960元以及之后的逾期利息。 以上事实由原告提供的最高额保证合同、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据、分户明细对账单、补充合同，以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告华建岳取得原告农村商业银行发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。被告屠彩珍应按承诺承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华建岳、屠彩珍于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金796858.13元，并支付借款期限内的利息36960元、至2019年11月20日止的逾期利息96544.49元及自2019年11月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金796858.13元为基数、按月利率9‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费13104元，减半收取计6552元，财产保全申请费5000元，合计11552元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 沈国文 二〇二〇年四月十三日 代书记员 龚卓一
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初698号 原告：姚有君，男，1964年8月4日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。 被告：汪洪昌，男，1970年12月16日出生，汉族，住桐庐县。 被告：汪勇军，男，1969年10月26日出生，汉族，住桐庐县。 被告：沈健芳，女，1976年11月23日出生，汉族，住桐庐县。 被告：汪某，男，1996年4月23日出生，汉族，住桐庐县。 原告姚有君与被告汪洪昌、汪勇军、沈健芳、汪某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告姚有君的委托诉讼代理人柳益顺、被告沈健芳、汪勇军到庭参加诉讼；被告汪洪昌、汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚有君向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪洪昌支付原告担保代偿款本金200000元，利息2278.36元，合计202278.36元，并支付自2019年12月3日起至代偿款付清之日止按月利率7.25‰计算的利息；二、判令被告汪勇军、沈健芳、汪某对上述第一项诉讼请求中202278.36元在各自应承担的连带责任保证范围内承担责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年11月23日，被告汪洪昌与浙江桐庐农村商业银行股份有限公司横村支行签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告汪洪昌向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司横村支行借款200000元，借款期限自2018年11月23日起至2019年11月22日止，借款利率为月利率7.25‰，由原告姚有君、被告汪勇军、沈健芳、汪某及案外人郑林月提供连带保证担保。借款到期后，因被告没有按约归还，2019年12月3日，原告为被告汪洪昌代偿了本金200000元，利息2278.36元，合计202278.36元。原告代偿后，四被告至今未归还该代偿款。 被告汪勇军答辩称：一、在被告汪洪昌与浙江桐庐农村商业银行股份有限公司横村支行签订的《个人保证借款合同》中，答辩人汪勇军与被答辩人姚有君在该案件中共同作为担保人，根据担保法规定，主借款合同履行完毕，担保责任失效；二、在被告汪洪昌与浙江桐庐农村商业银行股份有限公司横村支行签订的《个人保证借款合同》中，答辩人汪勇军作为连带责任担保人之一，只是出于朋友情面进行担保，并未使用该笔借款金额。 被告沈建芳、汪洪昌、汪某未发表答辩意见。 原告姚有君为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.个人保证借款合同一份、保证函两份，证明被告汪洪昌向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司横村支行借款200000元，由原告姚有君、被告汪某、汪勇军、沈健芳、案外人郑林月对上述借款承担连带清偿责任的事实。 2.浙江省农村信用社客户回单一份、浙江省农村信用社收贷收息凭证一份，证明原告已支付代偿款202278.36元的事实。 3.结婚证、户口本各一份，证明原告与案外人郑林月系夫妻关系的事实。 被告汪洪昌、汪勇军、沈健芳、汪某未提交证据。 被告汪勇军、沈健芳对原告提交的上述证据三性均无异议。本院对原告提交的证据认证认为：符合证据的三性要求，本院予以认定。根据上述有效证据，结合原被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：原告、案外人郑林月及被告汪勇军、沈健芳、汪某为被告汪洪昌向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司横村支行的借款提供担保。后因被告汪洪昌无力还款，原告于2019年12月3日代被告汪洪昌向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司横村支行归还了借款本金200000元，利息2278.36元。代偿后，经原告催讨，被告汪洪昌未予返还，被告汪勇军、沈健芳、汪某亦未履行各自的保证义务。 另查，原告姚有君与案外人郑林月系夫妻关系。 本院认为：原告为被告汪洪昌代偿债务事实清楚，证据确实充分，被告汪洪昌应予返还。原告有权要求被告汪洪昌支付为被告汪洪昌代偿债务而造成的自代偿之日起至代偿款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，超出部分不符合法律规定，双方亦无约定，故本院不予支持。原告、案外人郑林月及被告汪勇军、沈健芳、汪某在为被告汪洪昌的借款提供担保时，对担保的份额未作约定，依法应平均分担，故原告关于由被告汪勇军、沈健芳、汪某对被告汪洪昌不能清偿部分在各自应承担的连带责任保证范围内承担责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪洪昌返还原告姚有君代偿款202278.36元，并支付自2019年12月3日起至代偿款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告汪勇军、沈健芳、汪某对被告汪洪昌的上述202278.36元给付义务未能履行部分各承担五分之一的清偿责任； 三、驳回原告姚有君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4334元，减半收取计2167元，由被告汪洪昌、汪勇军、沈健芳、汪某负担。 原告姚有君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪洪昌、汪勇军、沈健芳、汪某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年四月二十四日 法官助理濮丽琴 代理书记员  宣 婷 ? 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7143号之一申请执行人：孙倍倍被执行人：河南省宋河酒业股份有限公司法定代表人：朱文臣，职务：董事长。被执行人：辅仁药业集团有限公司法定代表人:朱文臣，职务：董事长。被执行人：魏庆明被执行人：朱文臣被执行人：朱景升本院在执行申请执行人孙倍倍与被执行人河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团有限公司、魏庆明、朱文臣、朱景升借款借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院2019年10月23日作出的（2019）豫0103民初8336号民事判决书，责令被执行人河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团有限公司、魏庆明、朱文臣、朱景升履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人孙倍倍向本院提出撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执7143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月二十二日书记员 黄 浩
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审30号申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市阜康大路。法定代表人孙国臣，局长。委托代理人金鑫，该局稽查大队副大队长。委托代理人李丽，该局稽查大队科员。被执行人王振发，男，1959年1月12日出生，汉族，农民，住磐石市。申请执行人磐石市林业局，于2020年4月17日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2019〕第370037号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序对该行政决定书的合法性及合理性进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月12日磐石市呼兰国有林保护中心执法人员在呼兰镇乱泥村西乱泥屯水库边巡山执法检查时，发现王振发建彩钢房养猪为由侵占林地（现场已拍照217平方米、现场勘察图附在卷里），本人已承认违法事实。王振发擅自改变林地用途的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，参照吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准》，对擅自改变林地用途处以每平方米10元人民币罚款；责令限2019年7月12日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局于2019年7月5日作出《磐林罚决字〔2019〕第370037号林业行政处罚决定》。并进行了送达。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已经缴纳了罚款，但未按期限恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、林业行政处罚意见书；8、林政处罚集体讨论记录；9、林业行政处罚先行告知书；10、林业行政处罚听证权利告知书；11、责令恢复原状通知书；12、林业行政处罚决定书；13、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；14、代缴罚款委托书；15、林业行政处罚文书送达回证；16、监督履行行政义务通知书；17、催告书；18、送达回证。本院认为，被执行人的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第370037号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第370037号林业行政处罚决定书》，其中第二项“责令限2019年7月12日前林地恢复原状”由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费人民币50.00元，由被执行人王振发负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  付忠华二〇二〇年四月二十七日书记员  于 淼
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1499号之四申请执行人：林州市百信小额贷款有限公司,住所地林州市红旗渠大道与太行路交叉口向东300米路南。法定代表人：张晓明。被执行人：王春芳,女，汉族，1968年7月15日生，住郑州市金水区。本院在执行：林州市百信小额贷款有限公司与崔建林、王春芳、董家旺、郭新德、郭开军、马榜拴、河南林九建设工程有限公司、河南兴霖置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王春芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春芳在财付通支付科技有限公司085e9858e506e6e102d96ba97@wx.tenpay.com账户内存款人民币1027.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十九日书记员  李 斌
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2533号 原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪西街10号恬里小区综合楼一楼。 法定代表人：龚松林。 委托诉讼代理人：徐涓涓，女，1977年5月16日出生，汉族，公司职员，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：康天行，男，1995年5月15日出生，汉族，公司职员，住浙江省东阳市。 被告：孙献良，男，1974年4月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：孔艳艳，女，1982年3月28日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：项成京，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：李姝瑶，女，1986年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告东阳市同盈小额贷款有限公司为与被告孙献良、孔艳艳、项成京、李姝瑶金融借款合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，请求判令：1、被告孙献良、孔艳艳、项成京、李姝瑶归还原告借款本金90万元及利息（利息计算至2020年3月10日止为349518.2元，此后利息按合同约定的月利率14.49‰计付至本金还清之日止）；2、判令被告孔艳艳、项成京、李姝瑶承担连带保证责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭亚琼适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告在庭审中申请将上述第一项诉请变更为：被告孙献良归还原告借款本金90万元及利息（利息计算至2020年3月10日止为349518.2元，此后利息按合同约定的月利率14.49‰计付至本金还清之日止）。原告东阳市同盈小额贷款有限公司的委托诉讼代理人徐涓涓、康天行到庭参加诉讼，被告孙献良、孔艳艳、项成京、李姝瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年9月6日，被告孙献良、孔艳艳、项成京、李姝瑶与原告东阳市同盈小额贷款有限公司签订了《保证借款合同》一份，约定：被告孙献良向原告借款100万元，借款期限自2017年10月11日起至2018年4月10日止，借款以月利率14.49‰按月计付利息，还息方式为每月的20日为结息日，次日为付息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款由被告孔艳艳、项成京、李姝瑶提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年10月11日，原告按合同约定将贷款100万元转入被告孙献良指定的案外人程金伟的银行账户。原告自认，被告项成京仅支付利息共计74266元，另于2020年1月24日归还借款本金10万元。截至2020年3月10日止，被告孙献良尚欠原告借款本金90万元，尚欠利息349518.2元；被告孔艳艳、项成京、李姝瑶也未履行保证责任。原告因被告未依约支付借款本息，诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告孙献良于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金90万，并支付利息（计算至2020年3月10日止尚欠利息为349518.2元，此后利息以90万元为基数按月利率14.49‰计算至实际付清之日止）。 二、被告孔艳艳、项成京、李姝瑶对判项一的债务承担连带清偿责任。 案件受理16046元，减半收取8023元，由被告孙献良负担，被告孔艳艳、项成京、李姝瑶承担连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 张江帅
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执30号之一申请执行人：陈金荣，男，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：金樑、陈晓宇，浙江登恒律师事务所律师。被执行人：罗勇，男，1976年9月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人陈金荣与被执行人罗勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初65号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗勇向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人罗勇支付申请执行人货款146710元、利息损失（自2019年1月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被执行人实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3400元、公告费560元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人罗勇发出执行通知书、报告财产令，要求罗勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年4月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人罗勇有可供执行的财产。鉴于被执行人罗勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗勇作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人罗勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执30号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛二〇二〇年四月三日书记员 李雪明
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1386号申请执行人：郑州嘉利宝贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街126号7层714号。被执行人：朱建群，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初15915号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱建群银行存款本金人民币135367元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年四月二十一日法官助理白文才书记员冯志辉
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初249号 原告：峡江县天佑林果专业合作社，住所地：江西省峡江县水边镇分界村委梅花坪，统一社会信用代码：933608230992647858。 法定代表人：廖柱，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：段生根，该合作社工作人员，代理权限：特别授权。 被告：浙江人文园林股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路223号，统一社会信用代码：91330000142923695B。 原告峡江县天佑林果专业合作社与被告浙江人文园林股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告峡江县天佑林果专业合作社于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峡江县天佑林果专业合作社撤诉。 案件受理费3696元，减半收取计1848元，由原告峡江县天佑林果专业合作社负担。 审判员  宋建兵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执199号申请执行人：许鹏程，男，汉族，1981年3月14日出生，住周口市川汇区。被执行人：宋国华，男，汉族，1983年1月29日出生，住淮阳县。被执行人：王晓艳，女，汉族，1982年9月19日出生，淮阳县号。本院在执行申请执行人许鹏程与被执行人宋国华、王晓艳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2019年7月31日作出的（2019）豫1602民初3451号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人宋国华、王晓艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宋国华、王晓艳的银行存款、收入57480元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  吴中强二〇二〇年四月十三日书记员  党 威
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5398号原告：唐河县东王集乡罗庄村民委员会陈楼西组。负责人：陈振锋，任组长。委托诉讼代理人：李喜增，南阳市唐河县鸿源法律服务所。被告：陈永满，男，汉族，1952年5月25日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：郭永淼，南阳市唐河县泗洲法律服务所。原告唐河县东王集乡罗庄村民委员会陈楼西组（以下简称陈楼西组）诉被告陈永满农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈楼西组组长及其委托诉讼代理人李喜增到庭参加诉讼，被告陈永满的委托诉讼代理人郭永淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈楼西组向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金25950元，并退还原告土地8.65亩；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年秋被告承包原告的土地8.65亩，当时口头约定，每亩暂定60元，年租金随行就市，每年调整。被告按每亩租金60元交2008年秋，2009年秋，原告告知被告租金按市场价300元收取，可被告不交款也不退地，而租种至今，故提起上述诉讼请求。原告陈楼西组向本院提交证据如下：1.组长的身份证明及身份信息，证明原告主体资格；2.村委证明，证明涉案土地是经陈永重介绍租给陈永满，租种土地为8.65亩，交了四年租金。陈永重证人证言：其是陈永满承包土地的介绍人，土地8.65亩，每亩60元。2009年后陈永满不交钱，组长让其找陈永满要钱，陈永满不交钱不退地一直到在。陈居圈证人证言：陈永满租的地是组里的机动地，是12亩，租给其家3亩，剩余就是陈永满租的地。陈永满辩称，承包组里的土地属实，同意小麦收割后退还，承包土地是7.5亩。当时按每亩60元交的承包费，承包费交至2016年。陈永满未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院进行了审查核实，当事人提交的证据来源合法且与待证事实有关联性，对上述证据的证明力，本院予以确认。本院对涉案的承包地进行了现场勘查，涉案承包地位于陈楼西组，地块名称叫石磙台，西邻沟边，东邻生产路，北邻陈家干承包地，南邻郭定云承包地，陈家干承包地向南有陈永满1.5亩的家庭承包地。双方对勘查结论不持异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年秋经陈永重中间介绍，陈永满承包陈楼西组机动土地。承包地位于陈楼西组，地块名称叫石磙台，西邻沟边，东邻生产路，北邻陈家干承包地，南邻郭定云承包地，陈家干承包地向南有陈永满1.5亩的家庭承包地。对承包费用，双方均认可当时按每亩60元收取承包费，陈永满认可当时是按7.5亩土地交纳的承包费。陈永重及东王集乡罗庄村民委员会均证实陈永满已交了四年的承包费。陈永满承包陈楼西组的土地，现种植的是小麦。陈永满同意小麦收割后退还，陈楼西组认可陈永满在小麦收割后退还。本院认为，陈永满经陈永重中间介绍承包陈楼西组的土地，双方形成实际的土地承包经营关系，均应按约定全面履行合同义务。对涉案承包地，陈永满同意小麦收割后退还，陈楼西组认可陈永满在小麦收割后退还，对此本院予以确认，按农时时令，陈永满应于2020年7月30日前退还给陈楼西组。退还办法及面积：按承包地现状位置，石磙台地块，四址：西邻沟边，东邻生产路，北邻陈家干承包地，南邻郭定云承包地，扣减陈家干承包地向南1.5亩土地留给陈永满后所剩余的土地。对涉案土地的承包费，双方认可承包时按每亩60元收取，陈永满认可承包时按7.5亩土地收取的承包费，承包费应按此两项指标计收。陈楼西组认为应按8.65亩收取承包费，因承包时双方未实际丈量固定，也未形成书面文字，尽管涉案承包地存在有8.65亩的可能，对承包费也不应按8.65亩计算。陈永满认为承包费交纳至2016年，与承包地介绍人陈永重及东王集乡罗庄村民委员会的证实不符，对此本院不予采信，承包费应从2009年秋开始计算欠付费用。陈永满应支付陈楼西组土地承包费4950元（7.5×60×11）。陈永满拖欠承包费，构成违约，对拖欠的承包费负有支付的义务。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、确认陈永满与唐河县东王集乡罗庄村民委员会陈楼西组协商的于2020年度小麦收割后的7月30日前，陈永满将其承包的土地交付给唐河县东王集乡罗庄村民委员会陈楼西组（退还办法及面积：按承包地现状位置，石磙台地块，四址：西邻沟边，东邻生产路，北邻陈家干承包地，南邻郭定云承包地，扣减陈家干承包地向南1.5亩土地留给陈永满后所剩余的土地）；二、陈永满于本判决生效后十日内支付唐河县东王集乡罗庄村民委员会陈楼西组土地承包费4950元；三、驳回唐河县东王集乡罗庄村民委员会陈楼西组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，陈永满负担200元，唐河县东王集乡罗庄村民委员会陈楼西组负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  仝之锐审判员  王 立审判员  罗 丹二〇二〇年四月十五日书记员  方 存
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3695号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：邓惠，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭煜，湖南人和律师事务所实习律师。被告：樊利冰，女，1969年9月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告樊利冰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日通知原告中国平安财产保险股份有限公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告中国平安财产保险股份有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤诉处理。审判员  陈希二〇二〇年四月二十七日法官助理杨微书记员彭幼华
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初353号原告：胡勇明，男，1977年5月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：湖南锦达建筑工程有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇镇龙阁村正龙组。法定代表人：何文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。原告胡勇明与被告湖南锦达建筑工程有限公司（以下简称锦达公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡勇明及锦达公司的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡勇明向本院提出诉讼请求：判令锦达公司立即支付胡勇明工程款542000元。事实与理由：2015年11月，胡勇明与锦达公司签订《水电安装工程承包合同》，约定胡勇明以包工包料的方式承包锦达公司承建的汉寿县普安医院综合楼水电安装工程，2018年底完工。工程验收后，锦达公司支付了一部分工程款。2019年6月28日，锦达公司向胡勇明出具金额为542000元的欠条，但该款至今未付。锦达公司辩称，胡勇明与锦达公司并未签订水电安装承包合同，锦达公司既未向胡勇明支付过任何工程款，也未向胡勇明出具过任何债务凭证，涉案项目是曾贤富挂靠锦达公司施工，曾贤富是否委托、聘请胡勇明施工或向胡勇明购买材料，锦达公司不清楚；本案应该中止审理，因曾贤富在施工中伪造锦达公司的项目部公章，锦达公司已经报案并由公安机关受理，对于曾贤富出具的带有锦达公司公章的债务凭证应当待公安机关查实之后再认定，若经公安机关核实锦达公司欠付胡勇明工程款，锦达公司愿意在核实金额后支付相应款项。胡勇明、锦达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，胡勇明提交《欠条》中加盖的印章与本院依胡勇明申请前往汉寿县劳动监察大队调取的、锦达公司向汉寿县劳动监察大队提交并确认的欠付民工工资欠条中加盖的印章一致，且锦达公司向汉寿县劳动监察大队提交的《关于拖欠工程款的呈报》中确认的欠款金额与胡勇明主张的金额一致，应视为对欠付胡勇明工程款的认可，劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障监察调查（询问）笔录、5份民工工资欠条均能佐证，故对以上证据，均予采纳；胡勇明中国建设银行个人活期账户交易明细、购销合同及附表、送货清单，能够证明胡勇明在锦达公司承建的汉寿县普安医院项目部施工、并曾从锦达公司领取部分工程款的事实，均予以采纳；锦达公司提交的受案回执不能达到锦达公司的证明目的，不予采纳。经审理查明：胡勇明在锦达公司承建的汉寿县普安医院新建（一期）项目从事水电工程施工。2019年9月20日，锦达公司向汉寿县劳动监察大队提交的《关于拖欠工程款的呈报》中确认欠付胡勇明工程款542000元，该款至今未付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。锦达公司、胡勇明虽未提交任何协议，但根据胡勇明提交的证据可以看出胡勇明已经实际在锦达公司承建的汉寿县普安医院项目部进行了水电施工，也从锦达公司领取了部分工程款，锦达公司未提交证据证明汉寿县普安医院项目是案外人曾贤富挂靠在锦达公司施工，故对锦达公司所述的挂靠关系，本院不予认定，并依法确认锦达公司与胡勇明之间成立建设工程分包合同关系，胡勇明虽系不具备相应资质的个人，但确为该分包工程的实际施工人，有权要求锦达公司支付工程款，加之锦达公司曾认可欠付胡勇明工程款542000元，故对胡勇明要求锦达公司支付工程款的诉讼请求，予以支持。锦达公司认为工程款欠条中的印章系案外人曾贤富伪造，锦达公司已报案，本案应该终止审理，因锦达公司已经认可所欠胡勇明工程款，无论欠条印章是否伪造均不影响本案的处理，故对锦达公司要求中止本案审理的意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：湖南锦达建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付胡勇明工程款542000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9220元，减半收取计4610元，由湖南锦达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郭橙程二〇二〇年四月八日法官助理李正芳书记员符佳冕附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保211号高峰法官团队：韩艳秋与唐慧勇买卖合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院(2020)黑0521民初1788号之二民事裁定书所裁定内容进行保全，已保全完毕，本案报结。特此通知二〇二〇年四月二十七日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执397号申请执行人刘明益，男，1953年10月22日出生，汉族，住冷水江市。被执行人湖南金置投资有限责任公司，住所地长沙市雨花区劳动东路84号A区8号。法定代表人：欧阳卓坚，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘明益与被执行人湖南金置投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中,执行标的金额21.72625万元，到位金额0元；依法对被执行人湖南金置投资有限责任公司的财产进行了如下查证：一、被执行人湖南金置投资有限责任公司名下未发现房产、银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人湖南金置投资有限责任公司住所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人湖南金置投资有限责任公司目前无其他可供执行的财产,申请执行人刘明益在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人湖南金置投资有限责任公司有新的财产线索，申请执行人刘明益可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年四月二十七日书记员  姜 敏
陕西省延川县人民法院 民事判决书                            （2020）陕0622民初205号 原告：李永红，男，1968年10月15日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，现住该村。委托代理人：刘雪，陕西铮正律师事务所律师。被告：贺兵兵，男，1982年12月20日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，现住延川县。被告：张梅，女，1961年5月5日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，。    原告李永红与被告贺兵兵、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永红、被告贺兵兵到庭参加了诉讼，被告张梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李永红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款86000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，被告贺兵兵、张梅因做生意向原告借款10万元，双方约定月利率为1.5%，半年清偿利息一次。2019年9月25日，经原告催要被告贺兵兵向原告清偿利息27000元，2020年1月23日偿还利息6000元，本金14000元。后原告多次向被告催要借款及利息，二被告以种种理由推脱，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借据一支、银行转账凭条一支，证明被告贺兵兵、张梅向原告借款的事实。被告贺兵兵承认原告全部诉讼请求，现在无偿还能力。被告张梅缺席未答辩，也未向法庭提供证据。本院审理认定事实如下： 2018年3月25日，被告贺兵兵、张梅因做生意向原告借款10万元，双方约定月利率为1.5%，半年清偿利息一次。2019年9月25日，经原告催要被告贺兵兵向原告清偿利息27000元，2020年1月23日偿还利息6000元，本金14000元。剩余借款86000元及利息未偿还。本院认为，原告李永红与被告贺兵兵、张梅之间的借款协议是双方当事人真实的意思表示，也未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。原告按照约定提供了借款，被告贺兵兵、张梅作为借款人也应当按照约定偿还借款及利息，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予以支持。原告要求按月利率1.5%支付借款利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺兵兵、张梅于判决生效后三日内偿还原告李永红借款86000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2020年1月25日起付至执行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告贺兵兵、张梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员      杨  东 翠                             二0二0年四月一日    书  记  员      张    贤 附：适用相关法律、法规条款的复印件《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》  第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终98号上诉人（原审原告）：常州爱心医药有限公司，住所地常州市金坛区东环二路115-301室。法定代表人：史振阳，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：言辉，女，1973年3月3日生，汉族，住常州市武进区（常州晓辉大药房有限公司）。上诉人常州爱心医药有限公司因与被上诉人言辉合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初7254号民事裁定，向本院提起上诉。常州爱心医药有限公司上诉称，本案刷卡违法行为虽发生在上诉人与被上诉人合作协议终止后，但本案所涉纠纷是合作协议中遗留的医保刷卡器具所引起，被上诉人违反合作协议的后合同义务，合作协议中对纠纷管辖法院的约定依然有效。本案应由协议约定的甲方即上诉人所在地的法院管辖。请求撤销常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初7254号民事裁定，本案由常州市金坛区人民法院审理。被上诉人言辉答辩称，合作协议终止后，上诉人与被上诉人另行协商，被上诉人支付上诉人30000元费用后，上诉人允许被上诉人使用医保刷卡器具，上诉人将医保刷卡器具到账的钱，通过微信转账的方式转给被上诉人。合作协议终止后使用医保刷卡器具与原合作协议无任何法律及事实关系，而是另一个法律关系。本院经审查认为，本案双方均确认案涉《合作协议》已于2017年9月21日终止。协议终止后，被上诉人使用上诉人的医保刷卡器具，上诉人解释是《合作协议》终止后未及时收回，被上诉人主张是另有约定。根据当事人所举证据及陈述，本院认为，《合作协议》终止后，被上诉人多次使用上诉人的医保刷卡器具，上诉人未收回，并将到账的医保费用退还给被上诉人，本案是《合作协议》终止后使用医保刷卡器具而引起的纠纷，从形式上审查，双方系新的合同关系，不能以《合作协议》中的约定管辖来确定管辖法院，应按法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因双方当事人在《合作协议》终止后对使用医保刷卡器具是否另有约定存在争议，对于合同性质、权利义务、争议标的、合同履行地等内容均不明确，导致无法根据合同履行地、争议标的确定管辖法院，故本案应由原审被告言辉住所地法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘宝和书 记 员 徐琳钰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4257号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。被告：吕余辉，男，汉族，1985年6月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吕余辉买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告吕余辉的起诉。案件受理费112元减半收取56元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二?二?年四月二十日书记员 丁婷婷
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3730号申请执行人：威海仁源渔具有限公司，住威海市环翠区。被执行人崔俊星，男，1984年10月15日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。被执行人朴成花，女，1983年12月09日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。申请执行人威海仁源渔具有限公司与被执行人崔俊星、朴成花买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初2874号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意和解延期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初2874号民事判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人和解期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年四月二十六日书记员  苘 勇
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初361号 申请人：陈建强，男，汉族，1964年3月9日生，住石家庄市栾城区。 被申请人：张力刚，男，汉族，1984年5月2日生，住石家庄市藁城区。 被申请人：张忠良，男，汉族，1965年1月20日生，住石家庄市栾城区。 本院在审理申请人陈建强与被申请人张力刚、张忠良民间借贷纠纷一案中，2020年4月10日，申请人陈建强向本院提出财产保全申请并提供担保，要求查封被申请人张忠良名下位于栾城区承翰世家3栋2单元903号房产一套（保全价值30万元）。 本院认为申请人崔英华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张忠良名下位于石家庄市栾城区承翰世家3栋2单元903号房产一处（查封期限三年)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年四月十日 书记员 石金红
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申621号1951年7月29日再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘少杰，男，1951年7月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京首开亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。法定代表人：倪平，董事长。再审申请人刘少杰因与被申请人北京首开亿方物业管理有限责任公司（以下简称亿方物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘少杰申请再审称，（一）亿方物业公司提出的诉讼请求是要求刘少杰支付2013年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费。法律规定普通诉讼时效为3年，显然2013年11月至2016年3月期间的供暖费已经超过诉讼时效。（二）供暖费用是按照面积计算，面积亦是亿方物业公司应当举证的范围。亿方物业公司为了证明面积大小，提供了《用户单位职工供暖费明细表》予以佐证，而该表为亿方物业公司自己打印登记，相当于当事人自书，显然证据不足。而且建筑行业的公摊标准，房屋建筑面积为使用面积的1.33倍。2000年《公有住宅租赁合同》记载使用面积为32.81平方米，按照建筑行业公摊标准计算，建筑面积为43.64平方米，显然亿方物业公司多计算了面积。（三）二审判决程序违法。刘少杰曾因患病在北京医院住院，二审法院应当延期审理本案，但却置之不理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，刘少杰提出再审申请。本院经审查认为，亿方物业公司与刘少杰形成了事实上的供用热力合同关系，双方的合同关系自2013年11月15日以来一直处于履行过程中，刘少杰以亿方物业公司的诉讼请求超过诉讼时效为由拒不支付2013年11月至2016年3月期间的供暖费，缺乏事实及法律依据。关于案涉房屋建筑面积，刘少杰未提交充分证据证明与房屋实际面积不符，二审判决对刘少杰的该主张不予采信，并无不当。二审法院认定事实清楚，审理程序合法。刘少杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘少杰的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
广西壮族自治区容县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执918号 黄远波、覃思量： 申请执行人黄远波与被执行人覃思量民间借贷纠纷一案，依据容县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0921民初1039号民事调解书，被执行人覃思量应返还40000元给申请执行人，并负担受理费420元，执行费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人覃思量主动履行了义务，本案生效法律文书确定的上述义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0921民初1039号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢214号南京市冷瑞隆制冷设备有限公司：江苏林帝食品有限公司：申请执行人南京市冷瑞隆制冷设备有限公司与被执行人江苏林帝食品有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的48500元。经本院立案受理，执行到位48500元。至此，南京市冷瑞隆制冷设备有限公司申请执行的（2016）苏830民初6857号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1090号之一申请执行人：姚典，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人：胡建华，男，1982年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人姚典与被执行人胡建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8595号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月11日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息，后又于2020年4月25日重新发起网络查询；2020年4月3日，本院查封了被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的车辆两台的车辆档案，因未实际扣押，客观上不能处置。2020年3月12日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年3月25日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息；2020年4月26日，本院查封了被执行人名下位于雨花区，因系轮候查封，客观上不能处置。2020年4月22日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月28日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的额为16427元，尚有16427元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年四月二十八日书记员  邓翰菲
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保766号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：王永钧，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人王永钧融资租赁合同纠纷一案中，作出(2019)皖1881民初4291号民事裁定书，对王永钧的财产予以保全。现因双方当事人达成和解，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人王永钧在交通银行账户上存款人民币30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1359号尹媛：尹媛罚金一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初883号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初912号原告：彭某，男，1957年4月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：郴州达源发地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区燕泉路御泉大酒店7011房。法定代表人：陈亚雄，董事长。原告彭某与被告郴州达源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告彭某未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭某撤回起诉处理。审判员  尹堂舟二〇二〇年四月九日法官助理侯五英书记员黄丽芳
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执39号 申请执行人：蓝成团，男，1968年5月19日出生，畲族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：潘丽红，女，1974年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人蓝成团与被执行人潘丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）闽0504民初1589号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蓝成团因被执行人潘丽红未履行偿还借款本金62200元的义务，于2020年1月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人潘丽红的银行存款、房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人潘丽红有可供执行的财产。本院已依法将被执行人潘丽红纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案不具备继续执行的条件，申请执行人蓝成团书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  许明远 执行员  黄美榕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵雪薇