安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初664号原告：张彩彩，女，1992年11月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区。负责人：黄垚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。原告张彩彩诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州分公司）、孙诗渊、陈飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，张彩彩申请撤回对孙诗渊、陈飞的起诉，本院依法口头裁定予以准许，裁定书不另行制作。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩彩委托诉讼代理人陈迎春、被告太平洋财保苏州分公司委托诉讼代理人梁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彩彩向本院提出诉讼请求：1、判决太平洋财保苏州分公司赔付车损21500元、评估费800元、施救费850元，合计23150元。2、本案诉讼费用由太平洋财保苏州分公司承担。事实与理由：2020年1月21日9时20分,陈飞驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，在全椒县沪陕高速与韦晓伟驾驶的皖Ｍ×××××小型汽车发生交通事故。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定陈飞负事故全部责任，韦晓伟无责任。皖Ｍ×××××小型汽车的所有人是张彩彩，本起事故致该车损失21500元，为确定车损，张彩彩支付了评估费800元，为施救车辆，张彩彩支付了施救费850元。苏Ｅ×××××小型汽车的所有人是孙诗渊，该车在太平洋财保苏州分公司投保了交强险和不计免赔保额为100万元第三者责任保险，保险期限自2019年12月9日至2020年12月9日。太平洋财保苏州分公司辩称：1、对交通事故认定书的责任划分无异议；2、涉案车辆评估标准过高，太平洋财保苏州分公司询价结果为，车损材料费7960元，人工费3000元，扣除车辆残值160元，共计10800元，太平洋财保苏州分公司已垫付2000元车辆修理费；3、评估费、施救费不认可，张彩彩应当提供正式发票，太平洋财保苏州分公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日9时20分,陈飞驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，在全椒县沪陕高速与韦晓伟驾驶的皖Ｍ×××××小型汽车发生交通事故。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定陈飞负事故全部责任，韦晓伟无责任。张彩彩是皖Ｍ×××××小型汽车的所有人。事发后，张彩彩委托中衡保险公估股份有限公司对其车辆损失进行评估，评估意见为：皖Ｍ×××××小型汽车的损失价值为21500元。张彩彩支付评估费800元。此外，张彩彩还支付车辆施救费850元。孙诗渊是苏Ｅ×××××小型汽车的所有人，该车在太平洋财保苏州分公司投保了交强险和不计免赔保额为100万元第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，太平洋财保苏州分公司垫付车辆修理费2000元。上述事实，有当事人的当庭陈述，以及张彩彩提供的道路交通事故认定书、皖Ｍ×××××小型汽车行驶证、中衡保险公估股份有限公司评估报告、评估费发票、修理费发票、修理清单、施救费发票、苏Ｅ×××××小型汽车行驶证、保险单、孙诗渊驾驶证等证据在卷佐证，太平洋财保苏州分公司虽对评估报告提出异议，但未提供相反证据也未申请重新鉴定，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。张彩彩对太平洋财保苏州分公司提供的车损评估清单有异议，认为系太平洋财保苏州分公司在张彩彩提供的评估清单的分项后自行书写的价格，本院对该证据的证明效力不予确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵权人由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。陈飞驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，与韦晓伟驾驶的皖Ｍ×××××小型汽车发生交通事故，经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，陈飞负事故全部责任，韦晓伟无责任。该事故认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。因张彩彩系皖Ｍ×××××小型汽车的所有人，其有权向侵权人主张赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，因肇事车辆苏Ｅ×××××小型汽车在太平洋财保苏州分公司投保了交强险和不计免赔保额为100万元第三者责任保险，因此，太平洋财保苏州分公司应在其承保的交强险和第三者责任保险限额内进行赔偿。本院确定张彩彩的各项损失为：1、皖Ｍ×××××车辆损失金额21500元，有中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告书佐证，本院予以认定；2、评估费800元，系张彩彩为确定车辆损失支出的合理的、必要的费用，本院予以支持；3、施救费850元。以上合计23150元。因事故发生后，太平洋财保苏州分公司已垫付车辆修理费2000元，张彩彩对此亦予以认可，故该2000元应从上述损失金额中扣除，太平洋财保苏州分公司应赔付张彩彩各项损失合计21150元。至于太平洋财保苏州分公司辩称张彩彩诉请的车辆损失费用过高，因其未举证证明，本院对此辩论意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在承保的交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告张彩彩车辆损失等合计21150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇二〇年四月十日法官助理王霖瑞书记员张领岭附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。