wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1505号上诉人（原审原告）：张立海，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张卫斌，天津景航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市武清区大黄堡镇人民政府，住所地天津市武清区大黄堡镇。法定代表人：周俊起，镇长。被上诉人（原审被告）：天津市武清区大黄堡镇东汪庄村村民委员会，住所地天津市武清区东汪庄村。法定代表人：赵景起，村主任。上诉人张立海因与被上诉人天津市武清区大黄堡镇人民政府(以下简称大黄堡镇政府）、天津市武清区大黄堡镇东汪庄村村民委员会(以下简称东汪庄村委会）合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2019)津0114民初17389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张立海上诉请求：依法撤销一审裁定书，指令原审法院进行审理。事实与理由:涉案土地所有权属于东汪庄村委会，涉案流转协议侵犯了张立海的鱼池合法经营权，张立海有权确认部分内容无效，本案涉及的流转协议并不属于行政协议范围；张立海在一审中的第二项诉讼请求属于所有权确认之诉，属于民法调整范围应当依照民事纠纷进行审理。张立海向一审法院起诉请求：1.确认大黄堡镇政府与东汪庄村委会签订的《鱼池（土地）流转协议书》中2019年1月1日至2020年1月1日期间的流转协议无效，该年度每亩鱼池流转费1500元由张立海享有，并要求二被告向张立海支付；2.确认大黄堡镇政府按照《大黄堡镇关于2019年湿地自然保护区内部分鱼池和耕地流转方案》（以下简称《流转方案》）承诺的按期完成948.5亩鱼池地上物移除的奖励金和搬迁运输费3,224,900元所有权由张立海享有，并要求二被告向张立海支付；3.本案诉讼费及其他诉讼费用由二被告承担。一审法院认为，《流转方案》系大黄堡镇政府为了实现行政管理或者公共服务目标而制定；大黄堡镇政府与东汪庄村委会签订的日期为2018年11月30日的《鱼池（土地）流转协议书》亦系大黄堡镇政府作为行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标而订立的具有权利义务内容的协议。张立海提供的《承包协议》内容载明与东汪庄村相关村民签订，而其与大黄堡镇政府、东汪庄村委会就涉案鱼池承包未订立具有民事权利义务内容的协议；张立海涉案诉讼请求系基于《流转方案》、《鱼池（土地）流转协议书》提出，其起诉不属于民事诉讼范围，故应驳回张立海的起诉。一审法院裁定：驳回张立海的起诉。本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于民事诉讼范围。本案中，大黄堡镇政府在制定《流转方案》后，与东汪庄村委会签订《鱼池（土地）流转协议书》，约定了流转鱼池（土地）基本情况及用途、流转期限、流转价格与支付方式、权利义务及纠纷解决方式等。该协议名称为《鱼池（土地）流转协议书》，合同主体为镇政府和村委会，内容为鱼池流转过程中的权利义务，不具有行政法上的权利义务，不属于行政协议，上诉人张立海的诉讼请求包括确认合同效力内容，属于民事法律调整范围，故本案应进行实体审理。综上所述，一审裁定驳回上诉人的起诉，理由不足，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院(2019)津0114民初17389号民事裁定；二、本案指令天津市武清区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年四月十三日法官助理刘振铭书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院应作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1759号原告：苏州振吴电炉有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路北侧。法定代表人：严云峰，总经理。委托诉讼代理人：周萌，江苏平和成律师事务所律师。被告：山东光明工模具制造有限公司，住所地山东省高唐县光明路西首路北。法定代表人：孙国良。原告苏州振吴电炉有限公司与被告山东光明工模具制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案,原告苏州振吴电炉有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州振吴电炉有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州振吴电炉有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币14292元，由原告苏州振吴电炉有限公司负担。审判员  王丽娜二〇二〇年四月二十日书记员  吴彬峰
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执552号申请执行人：安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司。住所地安徽省舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南南荷园商业楼。法定代表人：凌友利，董事长。委托诉讼代理人：凤良法，系该公司员工。被执行人：郑立功，男，1973年4月16日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：余春霞，女，1991年4月11日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽碧满塘建材有限公司。住所地安徽省舒城县棠树工业集中区家居工业园。法定代表人：秦知华，经理。被执行人：安徽商和融资担保有限公司。住所地安徽省舒城县城关镇春秋路与花桥路交叉口。法定代表人：罗亮，经理。申请执行人安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司与被执行人郑立功、余春霞、安徽碧满塘建材有限公司、安徽商和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的1020393.99元。执行人员通过法院与银行、证券、工商、不动产等建立的网络查询系统发起调查，除零星存款外，没有发现被执行人有可供执行的财产。经向舒城县不动产登记中心调查，本院于2020年4月10日登记查封了被执行人郑立功所有（共有人：江丽燕）位于舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南.溪竹园5幢4层404室（权证号：房地权皖舒字第00059463号/房地权皖舒字第00059464号）、位于舒城县城关镇春秋北路万福庄园.玫瑰苑3幢2层203室房地产（权证号：房地权皖舒字第00067206号/房地权皖舒字第00067207），查封期限均为三年。但以上不动产均为轮候查封，且设有抵押权，暂无处置价值。本案在执行过程中，申请执行人安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司以暂不能提供被执行人可供执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为：申请执行人安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司向本院申请终结本案本次执行程序的行为，系当事人对自己诉讼权利的正当行使，不违背法律的强制性规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产等可以执行的线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年四月十三日书记员  黄 伟
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执711号申请执行人：范学智，男，汉族。1957年10月22日出生，住潢川县。被执行人：陈亮，男，汉族。1989年4月12日出生，住潢川县。本院在执行范学智申请执行陈亮买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2020年4月26日向本院申请撤回对陈亮的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟审判员  徐正审判员  万筱二〇二〇年四月二十六日书记员  彭鸿
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执280号周余清、王学亮本院执行的周余清申请王学亮劳务合同纠纷一案，经被执行人王学亮自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执359号 被执行人彭鑫鑫，男，1998年4月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人彭鑫鑫盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初983号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人彭鑫鑫未缴纳罚金1000元，本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人彭鑫鑫缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人彭鑫鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人彭鑫鑫履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人彭鑫鑫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭鑫鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省鄱阳县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人彭鑫鑫名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年4月22日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人彭鑫鑫有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人彭鑫鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员 戴      伟      根
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1116号申请执行人：沈阳艾克森复合材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘凤芝，该公司经理。被执行人：洮南市吉安玻璃钢制品厂，住所地吉林省白城市洮南市。经营者：贾红林，该公司经理。被执行人：贾红林，男，1975年9月17日出生，汉族，住所地吉林省四平市铁西区。被执行人：郭长亮，男，1979年8月23日出生，汉族，住所地吉林省洮南市。本院在执行申请执行人沈阳艾克森复合材料有限公司与被执行人洮南市吉安玻璃钢制品厂、贾红林、郭长亮买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初16980号民事调解书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初16980号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十三日书记员  毛健璎
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初685号 原告：刘立才，男，1966年6月1日出生，汉族。 被告：齐灯才，男，1953年10月20日出生，汉族。 原告刘立才与被告齐灯才占有排除妨碍纠纷一案，原告刘立才于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘立才的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘立才撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘立才负担。 审判员  温绍勋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吕雪莹
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执576号 孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文退赔等案，申请执行标的共计5681.28元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8843号 原告：贵阳恒祥置业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号55幢3单元11-2号。 法定代表人：彭家恒。 委托诉讼代理人：金家特，贵州慎行律师事务所律师。 被告：杨志峰，男，汉族，1990年12月2日生，住福建省南安市。 原告贵阳恒祥置业管理有限公司与被告杨志峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。因需核实部分事实及收集证据，故原告贵阳恒祥置业管理有限公司于2020年4月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵阳恒祥置业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告贵阳恒祥置业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费690元，由原告贵阳恒祥置业管理有限公司负担。 审判员  程攀 二〇二〇年四月十三日 书记员  席文
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执恢107号 申请执行人：李国治，男，1953年4月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：丁鹤峰，男，1977年6月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：周裕振，男，1968年3月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：严燕娜，女，1982年4月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人李国治与被执行人丁鹤峰、周裕振、严燕娜民间借贷纠纷一案，舟山市中级人民法院作出的（2016）浙09民终98号民事判决书已发生法律效力。权利人李国治向本院申请执行应由被执行人丁鹤峰、严燕娜支付的借款86000元并支付利息，被执行人周裕振对其中56000元本息部分承担连带清偿责任。本院于2016年8月2日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执1331号。 执行中，双方达成执行和解协议，被执行人严燕娜已履行完毕执行和解协议所约定的还款义务，申请执行人于2018年9月17日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行系其处分合法权利，不损害他人的利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 准许申请执行人李国治撤销对（2016）浙09民终98号民事判决书民事判决的执行申请，终结（2016）浙0903执1331号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李平审判员江涛审判员齐培君 二〇二〇年四月三日 代书记员 蔡     宏     鑫
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执110号 申请执行人缪兆江，男，1959年12月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人邵钟林，男，1995年4月29日出生，住金华市婺城区。 申请执行人缪兆江与被执行人邵钟林民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初9090号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月06日立案执行。 本案执行标的为本金3470元及利息、诉讼费25元。 本院在执行过程中，向被执行人邵钟林邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人邵钟林纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执110号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 胡鼎力 二〇二〇年四月十日 代书记员 王梦洁
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初265号 原告：周玉苹，女，1955年8月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：陈文强，男，1964年8月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告周玉苹诉被告陈文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，实行独任制，公开开庭进行了审理。原告周玉苹到庭参加诉讼，被告陈文强经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 周玉苹向本院提出诉讼请求：依法判令1.陈文强偿还借款50,000元；2.从2017年8月起，按月息2%支付利息至付清之日止。事实和理由：周玉苹与陈文强系朋友关系。2018年农历腊月28日，陈文强因经营需要向周玉苹借款，并口头承诺用期五个月。到期后，陈文强又在2019年7月13日打下欠条，承诺在8月还清借款。再次到期后，周玉苹催收无果，故起诉来院。 陈文强未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩状。 周玉苹为证明自己的主张，依法提交了如下证据： 1.双方身份信息：证明双方的主体适格； 2.欠条1份：证明陈文强出具了欠条，双方建立了民间借贷关系。 陈文强未提供证据。 本院对证据分析后认为，陈文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈文强对周玉苹的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为周玉苹提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，陈文强向周玉苹出具欠条一份，载明：“今欠到周玉苹现金50,000元正（伍万元正）”，在欠条的“欠款人陈文强”下面载明“月息0.0290元（2分）”。周玉苹还出具一张自述为陈文强书写的，载明有：“原来借款时间为农历腊月二十八（每月1000元利息已清）现还款时间不得超过2019年八月份，2019年8月20日还”，落款时间为2019年8月2号晚。之后，周玉苹催收未果，起诉来院。 本院认为，1.借款本金问题：从陈文强出具给周玉苹的欠条内容来看，双方建立事实上的民间借贷关系，周文苹当庭陈述当天现金交付，也符合生活常理，对周文苹要求判令陈文强偿还借款50,000元的诉讼请求予以支持。2.借款利息问题：周文苹提交的欠条上载明了月息为2分，证明双方对月利率有约定，但是在借条上载明：“原来借款时间为农历腊月二十八（每月1000元利息已清）现还款时间不得超过2019年八月份，2019年8月20日还”，落款时间为2019年8月2号晚的部分，没有对年份予以明确，且周玉苹也未提供其他证据证明实际借款的时间。因此，对要求从2017年8月起计算至付清之日的诉讼请求部分不予支持，要求从2019年7月13日起计算至付清之日的诉讼请求予以支持。陈文强经本院传唤未到庭参加诉讼，应当承担放弃诉讼的权利的不利后果。 综上所述，对周玉苹要求陈文强偿还借款50,000元和利息（计算方式：按本金50,000元，以月利率2%为计算标准，从2019年7月13日起计算至付清上述款项为止）的诉讼请求予以支持。驳回周玉苹其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈文强在本判决生效之日起十日内偿还周玉苹借款50,000元和利息（计算方式：按借款本金50,000元，月利率2%为标准，从2019年7月13日起计算至付清之日止）； 二、驳回周玉苹的其他诉讼请求。 如陈文强未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，由周玉苹承担案件受理费110元，由陈文强承担受理费940元、公告费560元，共计1500元（此款已由周玉苹预交，陈文强在履行本判决确定的义务时，一并向周玉苹支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐晓双 二〇二〇年四月八日 法官助理 李梦婷 书 记 员 钟 扬
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执20号 申请执行人：卫俊才，男，1948年10月18日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：四川省井研家兴铸造厂，住所地：四川省井研县研城镇塘角村7组，统一社会信用代码：91511124L03463855R。 投资人：张培军，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行卫俊才依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1443号民事判决书申请执行四川省井研家兴铸造厂民间借贷纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人四川省井研家兴铸造厂应偿还申请人卫俊才借款101000元，并以借款本金41000元为基数支付从2018年2月1日起按年利率20%计算至付清本金止的借款利息，以借款本金60000元为基数支付从2016年4月3日起按年利率20%计算至付清本金止的借款利息及迟延履行期间的债务利息。由被执行人四川省井研家兴铸造厂从2020年7月起，每月30日前支付申请人人民币5570元，直至付清全部借款本金止，借款利息和迟延履行期间的债务利息由被执行人在2022年4月30日前付清；二、若未按上述协议履行则恢复原生效法律文书执行；三、一审案件受理费人民币1160元，本案执行费人民币1415元，由四川省井研家兴铸造厂在2022年4月30日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1443号民事判决书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年四月十七日 书记员  王昆
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初49号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：陆信来，系该公司董事长。委托诉讼代理人：游会荣，辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：高超。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告高超物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。审判员  ***二〇二〇年四月九日法官助理葛德强书记员李爽
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执603号 孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文退赔等案，申请执行标的共计5681.28元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1036号原告：罗平锌电物业服务有限公司住所：罗平县罗雄镇万达路134号负责人：幸文章，董事长委托诉讼代理人：何昊、赵祖永（实习律师）云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：何天问，女，1970年8月13日出生，汉族，罗平县人，住本县。本院在审理原告罗平锌电物业服务有限公司与被告何天问物业服务合同纠纷一案中，原告罗平锌电物业服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平锌电物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗平锌电物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费86元减半由原告承担。审判员  刘兴华二〇二〇年四月七日书记员  李来丽
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1063号 原告：吴厚兵，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：邱家均，宜宾市叙州区泥溪法律服务所法律工作者，执业证号32312021102047。 被告：王壹，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告吴厚兵诉被告王壹农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴厚兵及其诉讼代理人邱家均到庭参加诉讼，被告王壹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴厚兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告王壹支付尚欠原告吴厚兵的建筑工程劳务费56000元；2.由被告王壹承担诉讼费。事实和理由：2017年3月，被告王壹在位于新建住房，被告父母通过参观原告在为王树明修建房屋的技术工艺之后，主动打电话联系原告，原告去被告家里之后，被告不在家，被告的父母打通被告的电话后，原、被告通电话直接洽谈相关包工事项，原告与被告电话方式约定：只包工、不包料，劳务费用按基础以上（基础由被告方事先完成）的建筑面积以260元／平方米计付，房主不负事故责任。双方就这样口头约定，没有签订书面合同。此后，由原告预算建筑材料，被告一方购买并运至工地，在被告父母现场管理和监督下，原告及其工人施工修建，总建筑面积约600平方米，工程于2018年3月完工交房给被告一家装修，至今被告已付原告建筑劳务费100000元，欠56000元未付。被告接房装修之后，原告多次打电话和发微信向被告催款，被告在2019年11月之前均以经济困难、钱不好收为由承诺迟延付款，可在2019年12月原告上门催款，被告突然提出房屋存在质量问题，拒绝付款。发生争议后，原告申请古柏调解委员会调解，未能达成和解协议。现原告根据相关法律规定起诉，请求法院支持其诉讼请求。 被告王壹未作答辩。 原告吴厚兵围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体身份信息；2.宜宾市建设教育培训中心培证字第2934号结业证复印件、建房许可证复印件，拟证明施工方原告承包建房具有村镇建筑工匠资质，该房屋户主系王明正，被告王壹系家庭成员，原告承包的房屋是合法的；3.微信聊天及转账记录截图11张，拟证明房屋交付被告后，被告承认尚欠原告工程款56000元的事实；4.光盘1份及其通话记录打印件4张，拟证明工程款为170000元左右，被告已付100000元工程款，之后被告称工程有些未完成，就扣减了20000元，现尚欠工程款56000元，同时证明被告以无钱为由未付工程款，并未提出工程质量问题；5.古柏调解委员会人民调解终止书，拟证明古柏调解委员会曾组织双方进行调解。对上述证据，本院予以确认并记录在卷。 根据原告的陈述和提交的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2017年3月，被告王壹与原告吴厚兵经电话联系达成口头协议，双方约定，被告王壹将位于宜宾市叙州区新建住房（该房修建许许可证以被告之父王明正的名义报批，被告王壹属家庭成员）承包给原告吴厚兵修建，承包方式为被告王壹提供建筑材料，原告吴厚兵只负责修建，修建价格以建筑面积260元／平方米计算，房主不负事故责任。口头约定达成后，原告吴厚兵组织工人进行房屋修建，期间被告王壹给付了80000元。2019年2月4日（农历2018年腊月三十），原告吴厚兵到被告王壹家催收工程款，被告王壹承诺在清明节给付20000元，剩余在明年年底付清。协商当日被告王壹给付原告吴厚兵现金10000元，2019年2月24日和2月25日被告王壹通过微信向原告吴厚兵分别转款5000元。2020年1月初，原告吴厚兵发微信给被告王壹催收剩余工程款，被告王壹回复微信表示经济因难，而且有的地方没有整好，没做完的该扣也得扣，原告吴厚兵总共做完的也就600平方米×260元／平方米＝156000元，现已付100000元，同时让原告吴厚兵自己把账算一下。原告吴厚兵将清单［176800元（面积680平方米×260元／平方米）-3600（街檐20个工×180元／个）-1000元（室内修补）-100000元（预付）＝72200元（应付工资）］通过微信图片发给被告王壹，被告王壹不予认可。发生争议后，原告申请古柏镇人民调解委员会调解，古柏镇人民调解委员会工作人员到被告王壹家现场调解，原、被告未能达成和解，致原告吴厚兵向本院起诉。 本院认为，公民的合法权益受到法律保护。原告吴厚兵与被告王壹达成修建住房的口头合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认可，双方当事人应当按合同约定履行自己的义务。根据原、被告的微信聊天记录可以证实，被告王壹认可原告吴厚兵总共做完的工程为600平方米×260元/平方米=156000元，工程款已付100000元，原告吴厚兵对此也认可，对工程款总金额为156000元及被告已给付原告100000元的事实本院依法予以确认，故被告还应给付原告56000元的工程款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王壹于本判决生效之日起十日内给付原告吴厚兵工程款56000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告王壹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐溢若 二〇二〇年四月十日 书记员  甘晓雪
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初709号原告：罗成，男，1989年3月19日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：余万亮，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住潢川县。原告罗成与被告余万亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月7日，原告罗成向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗成撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告罗成负担。审判员  涂成林二〇二〇年四月七日书记员  黄 菊
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初865号原告李新田，男，1994年3月29日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告李汉东，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。原告李新田与被告李汉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告李新田在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未依法按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李新田撤回起诉处理。审 判 员  梁小红二〇二〇年四月二十一日法官 助理  欧发丽代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3970号申请执行人：田海,男性,1969年3月29日出生,住辽宁省沈阳市浑南区汪家镇天洁华尔街。被执行人：毛淑芬，女性,1950年6月9日生，汉族，住沈阳市东陵区汪家镇上伯官村。本院在执行田海与毛淑芬借款合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年四月三日书记员 王玮琦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保275号康广兰、刘进华：申请人康广兰与被申请人刘进华因申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1035号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人康广兰向本院申请对被申请人刘进华名下25万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人刘进华在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院依法冻结被申请人刘进华在银行的存款10821.41元，冻结期限为一年。后再未发现被申请人刘进华有可供保全的财产。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初1035号民事裁定书所确定的内容已部分保全，现本案予以结案。二〇二〇年四月九日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初507号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：林莎，女，1987年3月7日出生，汉族，住临海市。被告：周达贵，男，1983年4月1日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告林莎、周达贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6670元，减半收取计3335元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年四月一日代书记员  苏张丹
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初113号原告：王双全，男，1966年6月22生，汉族，现住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：宁戈，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：澜沧拉祜族自治县竹塘乡人民政府。住所地：澜沧县竹塘乡募乃村。法定代表人：龚老五。统一社会信用代码：91530500218932257Q。委托诉讼代理人：张素勤，云南行思律师事务所律师，特别授权代理。原告王双全与被告澜沧县拉祜族自治县竹塘乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王双全于2020年4月21日向本院申请撤回对被告澜沧县拉祜族自治县竹塘乡人民政府的起诉。本院认为，原告王双全撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王双全撤回对被告澜沧县拉祜族自治县竹塘乡人民政府的起诉。案件受理费38507元，减半收取19253.5元，由原告王双全负担。审判长  曾新昌审判员  李自强审判员  田春萍二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 鑫
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初57号 原告湖南省邵阳市邵东县周官桥乡美顺陶瓷经营部，住所地湖南省邵东市。经营者蒋栋，男，1981年9月21日出生，汉族，住湖南省邵东市廉桥镇花亭村6组146号。 委托代理人魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。 被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。 法定代表人贺祝民，男，该局局长。 第三人李建军，男，1977年4月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告湖南省邵阳市邵东县周官桥乡美顺陶瓷经营部不服被告邵阳市人力资源和社会保障局、第三人李建军社会保障行政确认一案，本院受理后，依法通知原告缴纳案件受理费，原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理 审 判 长  李俊刚 审 判 员  刘铁树 审 判 员  姚剑锋 二〇二〇年四月二十二日 法官助理申勇兵 代理书记员  陆心怡 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初1106号原告：上海迪业物流有限公司,住所地上海市奉贤区青村镇北唐村北港756号1幢134室。法定代表人：刘庆伟,总经理。委托诉讼代理人：高丹红，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：上海望客电子商务有限公司,住所地上海市嘉定区武都路XXX号XXX幢XXX层XXX室。原告上海迪业物流有限公司与被告上海望客电子商务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告上海迪业物流有限公司以补充证据为由于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海迪业物流有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海迪业物流有限公司负担。审 判 长  徐晔斐人民陪审员  徐永珠人民陪审员  朱兆富二〇二〇年四月十五日书 记 员  张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执异1号案外人：张某某。案外人：赵某。申请执行人：蒋锁仙。被执行人：朱向荣。本院在执行申请执行人蒋锁仙与被执行人朱向荣民间借贷纠纷一案中，案外人张某某、赵某于2020年4月9日向本院书面提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某某称，本院在执行申请执行人蒋锁仙与被执行人朱向荣民间借贷纠纷一案中，误将案外人张某某的财产予以查封，请求本院依法解除对该财产的查封措施。事实与理由：2015年10月1日，案外人张某某、赵某与被执行人朱向荣之子朱某某、朱向荣前妻董某签订购房合同，购置位于白银市平川区长征东路北侧物资局家属楼的房屋一套，购置价格为23万元，合同签订之日支付购房款14万元，待办理房产过户手续时支付剩余购房款9万元。合同签订后案外人张某某共计支付购房款15万元，剩余8万元未付。由于该房屋系经济适用房，按照房产管理部门规定，该房屋配售后5年内不得上市交易，故案外人未办理房产过户手续。案外人于2017年与董某、朱某某到相关部门办理房产过户手续时被告知该房屋已被白银市平川区人民法院依法查封。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人张某某、赵某与董某、朱某某签订购房合同，且已按照合同约定支付部分购房款并实际占有5年，未办理过户登记非因买受人自身原因所致，贵院对案外人的财产采取查封措施，损害了案外人的合法权益，现提出异议。证人董某称，其和朱向荣是夫妻关系，夫妻双方于2012年购置了位于白银市平川区长征东路北侧物资局家属楼房屋一套。在2015年6月其与朱向荣协议离婚，将该房产赠予婚生子朱某某。2015年10月1日，其和朱某某与案外人张某某、赵某签订购房合同，将该房屋以23万元价格出售给案外人张某某、赵某。购房合同签订后，案外人张某某已按照合同约定支付了15万元购房款，剩余8万元待办理过户手续时付清。因该房屋系2012年购置的经济适用房，在购置后5年内不得上市交易，故合同签订后未办理房屋的过户手续。2017年案外人张某某、赵某办理过户手续时被房产管理部门告知该房产已被白银市平川区人民法院依法查封。案外人张某某、赵某提供了购房合同一份能够证明与朱某某、董某签订书面合同购买房屋的事实；提供的天然气居民用气供气合同、交款凭证、取暖费收款凭证能够证明该房屋被案外人张某某、赵某实际占有、使用的事实；转账凭证、收条、借条能够证明向董某支付房屋价款15万元的事实；提供的刷卡交易凭证能够证明张某某向本院交纳剩余房屋价款8万元的事实。本院查明，2015年6月18日，被执行人朱向荣与其妻子董某协议离婚，协议约定将夫妻二人共同所有的位于白银市平川区长征东路北侧物资局家属楼2幢1单元301室房屋一套赠予二人婚生子朱某某。2015年10月1日，朱某某、董某将该房屋以23万元价格出售给案外人张某某、赵某，合同签订后案外人张某某已支付购房款15万元，剩余8万元未支付。案外人张某某、赵某自签订合同后实际占有该房屋至今。因该房产系经济适用房，配售时间是2012年9月，根据房产管理部门规定，经济适用房在房屋配售后5年内（2017年9月以前）不得上市交易。待符合办理过户登记时间要求后，该房产已被本院在执行申请执行人蒋锁仙与被执行人朱向荣民间借贷纠纷一案中，于2016年2月29日将该房屋予以查封，致使案外人张某某、赵某未能办理过户登记手续。本院要求案外人张某某将剩余房屋价款交纳至执行款账户用于执行，张某某已于2020年4月22日向本院执行款账户交纳剩余房屋价款8万元。本院认为，该案的争议焦点是案外人张某某、赵某未办理过户登记是否因其自身原因导致及董某、朱某某和案外人张某某、赵某之间是否存在恶意串通降低交易价格，损害他人利益的情形。案外人张某某、赵某在本院对该房屋采取查封措施之前已和该房产实际所有人朱某某、董某签订书面买卖合同，且合同签订后张某某按照合同约定支付了部分购房款并实际占有该不动产。该房产未办理变更登记非因案外人自身原因导致，案外人张某某、赵某对此并无过错，不利后果不应由案外人张某某、赵某承担。申请执行人蒋锁仙未能提供相关证据证明案外人张某某与朱某某、董某存在恶意串通转移财产行为，案外人张某某、赵某与朱某某、董某的买卖行为能够足以排除蒋锁仙与朱向荣民间借贷纠纷一案的强制执行。案外人张某某已按本院要求于2020年4月22日向本院执行款账户交纳剩余房屋价款8万元。综上所述，案外人张某某、赵某提出的解除对登记在被朱向荣、董某名下的位于平川区长征东路北侧物资局家属楼2幢1单元301室房产查封措施的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对登记在朱向荣、董某名下位于平川区长征东路北侧物资局家属楼房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王文静审 判 员 张德义审 判 员 苟云鹏二〇二〇年四月二十三日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异98号异议人中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区，系本案的被执行人。法定代表人丁荣富，该公司董事长。申请执行人高长乐，男，汉族，1958年6月29日出生，住西安市雁塔区。被执行人时建中，男，汉族，1972年4月15日出生，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人高长乐与被执行人时建中、中铁工程局集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人中铁北京工程局集团有限公司对本院冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中铁北京工程局集团有限公司称：法院执行该案冻结其银行存款存在错误，理由如下：一、一、二审判决申请人承担的仅是“赔偿责任”，并非连带赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”的规定，申请人最多承担的部分仅是债务人不能清偿部分的二分之一。二、根据《担保法解释》第七条规定，担保人承担赔偿义务也仅是“债务人不能清偿部分”，在法院未对债务人采取执行措施的情况下，债务人不能清偿的部分无法确定，因此，申请人承担赔偿义务的条件还未成就。请求中止本案件执行并解除账号的冻结措施。申请执行人高长乐辩称：1、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定，不能中止。2、（2018）陕0113民初4731号判决书明确判决，“被告中铁北京工程局集团有限公司对前述第一项判决主文的还款义务承担赔偿责任”，前述第一项主文就确定了赔偿的数额和计算方法，二审维持一审判决。3、中铁北京工程集团有限公司承担的不是担保连带责任，就是赔偿责任。因时建中本人只是中铁北京工程局有限公司（中国航空港建设集团公司）承包项目的负责人之一，所借款项都进了公司的账上，且受益人也是中铁北京工程局集团有限公司（中国航空港建设集团公司），所以判决书判中铁北京工程局承担赔偿责任。本院查明：申请执行人高长乐与被执行人时建中、中铁北京工程局集团有限公司及第三人耿文彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2018）陕0113民初4731号民事判决书，判决：一、被告时建中于本判决生效之日起十日内向原告高长乐归还借款500000元并支付利息（其中300000元的利息，按照年利率24%的标准，自2010年4月17日计算至款项实际付清之日止，另外200000元的利息，按照年利率24%的标准，自2010年4月19日计算至款项实际付清之日止）。二、被告中铁北京工程局集团有限公司对前述第一项判决主文的还款义务承担赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人中铁北京工程局集团有限公司不服，提起上诉。西安市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）陕01民终11932号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人高长乐于2019年12月17日向本院申请执行，本院受理后，立执行案为（2020）陕0113执640号，该案在执行过程中，本院向被执行人开户银行发出协助冻结银行存款通知，冻结其银行存款1735416.91元，异议人认为存在错误，请求中止（2020）陕0113执640号案件执行，解除被冻结的银行存款。本院认为，本案的执行依据为本院（2018）陕0113民初4731号民事判决书，该判决书第二条明确判定，异议人中铁北京工程局集团有限公司对第一项判决主文的还款义务承担赔偿责任。本院对异议人采取的冻结银行存款措施并未超出判决范围。其认为最多只承担债务人不能清偿部分的二分之一责任，及债务人不能清偿部分的连带责任，没有法律依据，故请求中止该案的执行、解除被冻结的银行存款，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人中铁北京工程局集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年四月二十五日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2020年1月日送达
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13898号申请执行人义乌市美斯达金属制品有限公司，住所地义乌市北苑街道秋实路95号。法定代表人许美钦。被执行人浙江龙福五金科技有限公司，住所地浙江省龙游县工业园区龙山路40-2号。法定代表人李福春。申请执行人义乌市美斯达金属制品有限公司与被执行人浙江龙福五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15129号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市美斯达金属制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人浙江龙福五金科技有限公司归还申请执行人义乌市美斯达金属制品有限公司各款项共计27000元。执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人浙江龙福五金科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江龙福五金科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江龙福五金科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江龙福五金科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江龙福五金科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江龙福五金科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江龙福五金科技有限公司法定代表人李福春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江龙福五金科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市美斯达金属制品有限公司。综上，被执行人浙江龙福五金科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13898号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二日代书记员 徐俊杰
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执533号 梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉退赔等案，申请执行标的共计4457.25元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                           （2020）黔2726刑初41号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       莫时凯                               被告人 基本情况                       被告人李加应，男，1973年9月20日出生于贵州省独山县，汉族，务农，小学文化程度，住贵州省独山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被刑事拘留。同年11月1日被依法取保候审。                               辩护人                       罗健，贵州信仲恒律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       独检刑诉(2020)12号                               指控事实                       2019年10月3日21时许，被告人李加应饮酒后驾驶其车牌号为贵JP****的红灰色普通二轮摩托车由独山县大学城经环西路往独山县县城方向行驶，行驶至独山县环西路百汇药业路口加800米处时被民警查获。经鉴定，被告人李加应血液中乙醇含量为129mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人李加应对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人意见                       被告人李加应无犯罪记录，系初犯，自愿认罪认罚。                               查明事实                       经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李加应归案后如实供述犯罪事实。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李加应犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。被告人具有坦白情节，对其可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定。                               判决结果                       被告人李加应犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。             （已缴纳的罚金，依法上缴国库）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 莫 有 林                         二〇二〇年四月十日                         法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 陈 顺 兰
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初377号 原告：中国农业银行股份有限公司道县支行，住所地：道县潇水中路456号。 负责人：廖军，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨声高，男，该行职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：文明利，男，该行职工。 被告:黄某某，男。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行（以下简称“农业银行道县支行”）与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行道县支行的委托诉讼代理人文明利到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行道县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某某立即偿还拖欠我行的信用卡本金24982元及到清偿完毕日止的利息、违约金、手续费；2、由被告承担与本案有关的法定费用。事实和理由：被告黄某某于2017年2月17日向我行申办一张贷记卡，卡号为6253360085026549，授信额度2.5万元，2017年2月17日被告开始陆续持该卡消费，至2019年12月31日该信用卡累计拖欠本金21982元，利息459.13元，违约金675.55元，消费手续费833.76元，被告于2018年1月25日向我行申办了第二张贷记卡，卡号为6258180019853072，与2017年2月17日申办的信用卡共用额度，至2019年12月31日该卡累计拖欠本金3000元，利息57.87元，违约金83.85元，消费手续费95.86元，上述两张卡共计拖欠本金、利息、违约金、消费手续费27188.02元。经原告多次催收，被告黄某某仍不还本付息。为此，对被告提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告黄某某未予答辩。 本院经审理质证认定事实如下：2017年2月17日被告黄某某在原告农业银行道县支行申领了卡号为6253360085026549的金穗贷记卡，2018年1月25日又在农业银行道县支行开通了与卡号为6253360085026549的贷记卡共用额度的信用卡一张，卡号为6258180019853072，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中对手续费、违约金、逾期还款利息均有约定，被告黄某某在申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。贷记卡发卡后，被告黄某某开始持卡消费，在被告黄某某欠信用卡本金24982元时，原告农业银行道县支行于2020年1月12日通过邮寄方式向被告黄某某送达催收通知书后，被告黄某某仍未还本付息。为此，原告诉至法院。 本院认为，本案属信用卡纠纷。依法成立的合同,受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用信用卡章程的相关约定及时履行还款义务，被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已构成违约,依法应承担相应的民事责任。被告在办理信用卡借贷业务时，双方在领用章程等合同中对利息、手续费、违约金等进行了约定，该约定对双方具有约束力，双方均应恪守履行。故原告诉请要求被告黄某某信用卡欠款本金及利息、手续费、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 由被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司道县支行信用卡借款本金24982元及至清偿之日止的利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告黄某某负担（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋汉国 二〇二〇年四月二日 法官 助理  王红秀 代理书记员  吴尔夫 附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付延迟履行金。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执79号 申请执行人：姚振花，女，1980年1月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：瓦房店鼎旭机械有限公司，住所地瓦房店市岭东街道办事处向阳委。 法定代表人：姜冕，该公司董事长。 被执行人：姜兴涛，男，1965年2月20日出生，汉族，户籍地址瓦房店市。 身份证号：2102191965×××××××× 申请执行人姚振花与姜兴涛、瓦房店鼎旭机械有限公司民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民初2392号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人给付欠款33万元及利息，案件受理费6250元，公告费600元。 本案执行过程中，本院向姜兴涛、瓦房店鼎旭机械有限公司送达执行通知书和报告财产令后，姜兴涛、瓦房店鼎旭机械有限公司未履行，并未报告财产。本案于2020年3月2日限制被执行人高消费，并于2020年3月20日依法轮候查封被执行人国有土地使用权，暂时不具备处置条件。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭玉刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1216号 申请执行人：周毅，男，汉族，1979年12月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1216号。 申请执行人：练忠英，女，1972年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1842号。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市旧州开发区戎州大厦三楼。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 关于周毅、练忠英等人与宜宾银龙投资集团有限民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1216号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执382号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司法定代表人。 被执行人：邝高尚，男，1991年3月28日出生，住湖南省永兴县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邝高尚民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E039604号裁决书，向郴州市中级人民法院申请强制执行。嗣后，郴州市中级人民法院指令本院执行，本院于2020年4月14日立案。 经审查，湛江仲裁委员会受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人邝高尚并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，均无证据证实。 本院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被执行人是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定被执行人邝高尚放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未充分保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理刘观春  书记员黄瑶
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执94号 被执行人熊波，男，1989年10月24日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。 被执行人熊波盗窃罪一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）浙0727刑初191号刑事判决，判令：被告人熊波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2020年1月13日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇二〇年四月十五日 书记员  张峥嵘
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执115号申请执行人：张厚英，女，汉族，居民，住湖北省荆州市曾都区。被执行人：湖北裕佳食品有限公司。住所地：十堰市郧阳区经济开发区天圣路66号。组织机构代码：MA48UB849。法定代表人：喻林涛，该公司总经理。申请执行人张厚英与被执行人湖北裕佳食品有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市郧阳区劳动人事仲裁委员会作出的郧劳人仲裁字（2019）第088号仲裁裁决书发生法律效力后，湖北裕佳食品有限公司未自动履行，张厚英于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取湖北裕佳食品有限公司的银行存款（或合法收入）2500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二〇年四月七日书记员 裴东东
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初414号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码：91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐勋，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨欣，系该公司员工。 被告：鲍子清，男，1960年6月11日出生，汉族，住遂昌县。 被告：刘君艳(系被告鲍子清配偶)，女，1963年9月13日出生，汉族，住遂昌县。 被告：毛云开，男，1961年2月7日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告鲍子清、刘君艳、毛云开金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告鲍子清、刘君艳共同归还原告借款本金49000元，并按照约定利率支付从2017年9月21日计算至款还清之日止的利息(含罚息、复息)；2.被告毛云开对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。2020年3月23日，原告向本院申请诉讼财产保全，请求对被告鲍子清、刘君艳、毛云开所有的财产在49000元范围内予以保全，同日，本院经审查，裁定予以准许申请。本院依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年3月11日，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司云峰支行（原遂昌县农村信用合作联社云峰信用社）与被告鲍子清签订了《个人循环保证借款合同》，合同号为9381120160003217号，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告鲍子清，本合同项下的借款额度为人民币49000元，借款人使用上述借款额度的期限为2016年3月11日起至2019年3月10日止，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮12%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还本金，利随本清，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，合同还对其他事项进行了约定。被告毛云开在《个人循环保证借款合同》保证人栏处签字、捺印，为被告鲍子清的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为单笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告刘君艳向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为被告鲍子清的上述借款承担共同还款责任。2017年3月15日原告按约向被告鲍子清发放贷款49000元，借款用途为购买木材，借款月利率为7.975‰，还款方式为到期还本，按月结息。后被告鲍子清、刘君艳仅支付利息至2017年9月20日止，贷款到期后也未归还借款本金及剩余利息，被告毛云开亦未按约承担连带清偿责任。原告于2019年11月29日向三被告主张权利，诉讼时效中断。后原告经催讨无果，遂向本院起诉提出如上诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍子清、刘君艳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（利息从2017年9月21日起按合同约定的利率计付至款还清之日止，含罚息、复息，但总计以不超过年利率24%为限）。 二、被告毛云开对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费712元，保全费510元，共计1222元，由被告鲍子清、刘君艳、毛云开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈武文 二〇二〇年四月二十日 法官助理赵迪 书记员叶燕君
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执恢162号之一 申请人广安宏泰运业有限责任公司，住所地四川省广安市广安区洪洲大道中段22号。 法定代表人周光林。 被执行人武胜县必达汽车运输有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘大道64号。 法定代表人高中洋，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2012）广安民初字第3892号民事判决书，于2019年5月6日恢复立案受理了申请人广安宏泰运业有限责任公司申请执行被执行人武胜县必达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人武胜县必达汽车运输有限责任公司应向申请人广安宏泰运业有限责任公司垫付款378507.38元。在原案执行中，申请人广安宏泰运业有限责任公司已受偿190032元，下欠188475.38元未履行。本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。在执行中，经过总对总查询，查明被执行人无银行存款、有车辆登记信息，本案与本院（2019）川1602执恢162号案件合并执行中，于2019年7月3日作出（2019）川1602执恢161号执行裁定书，对武胜县必达汽车运输有限责任公司名下的川Ｘ×××××号东风牌汽车（车辆识别代码017141号）、川Ｘ×××××号东风牌汽车（车辆识别代码004352号）、 川Ｘ×××××号东风牌汽车（车辆识别代码029627号）予以了查封。案外人段波浪、隆杰、黄海全认为该车实属他们所有，由他们挂靠被执行人武胜县必达汽车运输有限责任公司而经营，遂向本院提出异议，本院经审查作出裁定后，案外人不服，向本院提出执行异议之诉，庭审中，申请人梁建国与被执行人武胜县必达汽车运输有限责任公司、案外人黄海全、隆杰达成了调解协议。经过对广安市不动产登记中心及武胜县不动产登记中心的查询，查明被执行人无不动产登记信息；本院经过其住所地调查，未发现被执行人的其它财产线索。执行中，被执行人自愿以其经营公司的收益支付该赔偿款，其支付金额正在协商处理之中。本院经约谈申请人，申请人梁建国同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2012）广安民初字第3892号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年四月八日 书记员  杨川民
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终490号 上诉人（原审原告）：周新亮，男，1962年3月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 被上诉人（原审被告）：沂水县沙沟镇后朱雀村民委员会。 代表人：赵之兵，村委会委员。 上诉人周新亮因与被上诉人沂水县沙沟镇后朱雀村民委员会侵权责任纠纷一案，不服沂水县人民法院（2019）鲁1323民初5716号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 周新亮上诉请求：请求二审撤销一审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：上诉人以主管行政机关沙沟镇人民政府与后朱雀村委出具新证据土地权属证明材料，对后朱雀村委再次提起诉讼，符合法律规定，并非重复诉讼。一审认定事实错误，裁定驳回起诉是错误的。 沂水县沙沟镇后朱雀村民委员会未答辩。 周新亮向一审法院起诉请求：1、请求依法确认被告的行为违法侵权；2、赔偿给原告造成的一切损失6万元。 一审法院经审查认为，原告周新亮就同一事实与理由已于2018年9月20日向法院起诉被告沂水县沙沟镇后朱雀村民委员会，一审裁定驳回起诉，案号（2018）鲁1323民初4605号。周新亮不服，提起上诉，2019年7月31日，临沂市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定，案号（2019）鲁13民终4381号。2019年10月25日，周新亮就同一事实与理由再次向法院起诉，属重复起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告周新亮的起诉。案件受理费1300元，退回原告周新亮。 本院认为：周新亮就同一事实与理由已于2018年9月20日向原审法院起诉沂水县沙沟镇后朱雀村民委员会，一审裁定驳回起诉。2019年10月25日，周新亮就同一事实与理由再次向原审法院起诉，原审法院以重复诉讼为由裁定驳回其起诉，并无不当。关于周新亮主张的侵权问题，如果其取得了相关土地使用权，土地没有向其交付，造成其无法耕种，其可另行起诉原承包人和村委。 综上，周新亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 军 审判员 王周华 审判员 邵 波 二〇二〇年四月一日 书记员 郝连霞
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执336号申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行法定代表人张彦民委托代理人李堃被执行人白银市平川区睿富养殖专业合作社法定代表人王文明。被执行人白银陇源之星信用担保有限公司法定代表人张宏英被执行人王文明被执行人寇明翠被执行人寇明化被执行人姚金会被执行人寇明引被执行人张明翠被执行人王栋民被执行人杨树全被执行人杨振智被执行人寇明霞申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行与被执行人白银市平川区睿富养殖专业合作社、白银陇源之星信用担保有限公司、王文明、寇明翠、寇明化、姚金会、寇明引、张明翠、王栋民、杨树全、杨振智、寇明霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1687号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人与申请人达成执行和解协议，协议约定被执行人白银市平川区睿富养殖专业合作社、白银陇源之星信用担保有限公司、王文明、寇明翠、寇明化、姚金会、寇明引、张明翠、王栋民、杨树全、杨振智、寇明霞于2020年4月7日给付申请人执行款100000元，自2020年5月份开始，每月25日之前偿还贷款400000元，直至贷款本息偿清为止。双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇二〇年四月八日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4541号 原告：赵玉凤，女，1964年3月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：姜宝成，男，38岁，现住黑山县。 本院在审理原告赵玉凤诉被告姜宝成买卖合同纠纷一案，原告赵玉凤于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵玉凤撤回起诉。 案件受理费减半收取84元，由原告承担。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  路 康 人民陪审员  刘继兰 二〇二〇年四月十日 书 记 员  黄浩聪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3162号申请执行人：刘朋梅，女，1973年3月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：丁凤君，男，1970年7月27日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人刘朋梅与被执行人丁凤君买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初3065号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：丁凤君于2019年9月30日前给付刘朋梅18000元瓷砖款。案件受理费减半收取125元，由丁风君负担。因被执行人丁凤君未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘朋梅的申请，本院于2019年10月28日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行过程中，双方当事人达成还款协议履行了9000元，尚欠9125元未履行。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，查封被执行人名下车辆一部，但未能实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人刘朋梅实现债权9000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除查封被执行人名下未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人实现债权9000元。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初3065号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月十六日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初15563号 原告西安爱馨居装饰工程有限公司。住所地：西安市沣东新城。法定代表人李辉，系该公司董事长。委托代理人何平川，系陕西臻理律师事务所律师。被告邓永乐，男，1991年11月21日出生，汉族，住江苏省丰县，居民。委托代理人王林，系陕西浩元律师事务所律师。原告西安爱馨居装饰工程有限公司与被告邓永乐装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安爱馨居装饰工程有限公司的委托代理人何平川、被告邓永乐及委托代理人王林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月1日原告与被告签订了装饰工程承包协议书，合同对合作方法、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告将长安区韦曲街办徐家寨小区3号楼7单元3201室房屋交由被告装修。被告应于2019年2月11日完成装修工作，因被告违反合同约定造成延误工期88天，造成业主拒绝支付原告工程尾款4000元。现诉至法院要求：1.判令解除原、被告于2018年11月1日签订的装饰工程承包协议书；2.判决被告赔偿因延误工期造成原告无法收回业主张斌应支付的房屋装修尾款4000元；3.判决被告支付因延期应承担的合同违约金47931.84元；4.诉讼费由被告承担。被告邓永乐辩称，1.原告至今未取得建筑装饰装修工程的资质，其本身无法对外承揽装饰装修工程；2.原告在没有承包资质的情况下与不特定的业主签订承包合同，在原告公司拿走回扣后，将工程全部分包给不具备资质的被告；3.根据相关司法解释规定，原告将涉案装饰装修工程交给被告，属于法定无效情形，原告基于无效合同主张的违约责任，应予以驳回；4.合同施工过程中，被告不存在违约行为，双方签订的承包协议中对付款方式有明确约定，被告于2018年12月13日向原告递交了工程结算申请单，原告应付30%即17892元，但原告仅支付了8000元，并要求被告过年后继续干活再支付剩余款项，被告2019年3月15日再次向原告要求支付第一期工程款时，原告于2019年3月15日支付了3000元；被告在原告第一期工程款未全额支付的情况下，垫资为原告承包的涉案工程装饰装修，并在2019年3月30日完成了中期施工，后期原告并未通知被告对涉案房屋继续进行施工，据被告了解的情况是因房屋业主未支付原告相应的装修款，原告公司法定代表人多次通知让被告等房屋业主支付装修款后再给房屋业主装修，故被告不存在违约行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对以下证据：承包协议书、工程款结算申请单、爱馨居装饰工程合同的真实性均无异议，本院对该证据真实性均予以认定，该组证明结合庭审笔录可证明：1.2018年11月1日原告作为甲方与被告作为乙方签订了承包协议书，协议书约定乙方以包工包料简装400元/平，精装420元/平方米的价格承包甲方工程，该合同对合作方法、付款方式、工期等做了约定；2.2018年11月12日案外人张斌与原告签订装饰工程合同，张斌将徐家寨社区3号楼1单元3201室房屋交由原告装修，采用包工包料方式，总工期为90天，合同价款80000元；3.原告将张斌房屋的装修工程交由邓永乐施工，邓永乐于2018年12月13日申请了一期工程款，2019年3月30日申请了中期工程款。原告提交的预付款统计表系原告自行制作，不予认定。对原告提交的西安12345政府服务热线登记表，真实性予以认定，该组证据显示业主反映95%装修款对应的装修内容并未完成，且原告要求业主支付剩余5%的装修款后才愿意继续装修，经三桥市场服务与监督管理所工作人员协调，剩余装修工程由业主自费完成，原告放弃业主支付剩余5%的工程款。对被告提交的西安爱馨居装饰工程有限公司的企业信用信息公示报告真实性予以认定。对双方争议较大的事实认定如下：1.关于合同效力问题，原告将其承包来的家庭装修工程分包给邓永乐施工，故双方形成装饰装修施工合同关系。被告辩称因原告不具有建筑装饰装修企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效；而被告不具备建筑装饰装修企业资质，故双方签订的承包协议书无效，就该辩称本院认为，本案所涉工程为室内装饰装修，与建筑活动或建设工程存在区别，故应综合房屋的性质与用途、工程规模、难易程度、是否涉及公共安全等因素综合认定双方之间的合同效力，因案涉项目为140平方米的室内装修，工程规模较小，且为常见工程，施工难度较小，虽原、被告均不具备相应资质，但本案所涉工程的施工对公共安全不会造成影响，从尊重当事人意思自治、维护诚实信用的角度出发，本院认定原、被告签署的承包协议书有效，对双方均有约束力；2.关于合同解除问题，因原、被告签订的承包协议书约定合同有效期为2018年11月1日至2019年11月1日，现合同期限已届满，故原告要求解除原、被告于2018年11月1日签订的承包协议书的诉讼请求，予以支持；3.原告自愿放弃收回业主张斌装修尾款4000元，系其对自身权利的处分，现有证据无法证明其此放弃行为与邓永乐有因果关系，故原告要求被告赔偿因延误工期导致无法收回装修尾款4000元的诉讼请求，不予支持；4.原、被告是否存在违约行为，根据原、被告签订的协议，原告本应在一期工程完工后支付一期工程款，但根据结算单显示一期工程款在2018年12月13日未完全付清，故原告存在违约行为；被告方面，原告与业主张斌签订合同的时间为2018年11月12日，工期90天，竣工日期应在2019年2月10日；但邓永乐于2019年3月30日仅完成中期施工，故被告亦存在违约；根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任，故原告要求被告支付违约金之诉请，予以支持；违约金的计算标准，原告要求按照每日按已付工程款的3%计算，该计算方法过高应予调整，本院从公平合理原则出发认定以一期、中期总工程款25048.8元按每日0.1%的标准计算自2019年2月11日至2019年3月30日（48天）的违约金，即1202.34元；原告要求多出的违约金部分，不予支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告西安爱馨居装饰工程有限公司与被告邓永乐于2018年11月1日签订的承包协议书。二、被告邓永乐于本判决生效后五日内支付原告西安爱馨居装饰工程有限公司违约金1202.34元。三、驳回原告西安爱馨居装饰工程有限公司其余诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，原告已预交，减半收取549元，由原告西安爱馨居装饰工程有限公司承担449元，由被告邓永乐承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判 员   陈国栋                             二 〇二〇 年四月十四日 书  记  员   赵盼盼
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执28号之一 申请执行人：左万莲，女，1970年3月18日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：李大军，男，1963年6月3日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行申请执行人左万莲与被执行人李大军民间借贷纠纷一案中，申请执行人左万莲于二〇二〇年四月八日向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，申请执行人左万莲的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初832号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王普贤 二〇二〇年四月八日 书记员  贾京川
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执3号 被执行人:李为运，男。 李为运罚金一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的（2019）陕02刑终34号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月2日向本院立案庭移送执行。 本院在执行过程中，于2020年1月2日立案受理，于2020年1月9日向被执行人李为运发出了执行通知书，责令其履行罚金4000元，被执行人未自觉履行，经查被执行人李为运名下有陕AA891E吉利牌车辆一辆，本院随即查封了该车辆，除此之外，再无可供执行财产。因被执行人现在服刑期间，无履行能力。本院依法将被执行人李为运纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 娜
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保139号 王宇婷、刘新月、金亭亭： 申请人王宇婷、刘新月与被申请人金亭亭股权转让纠纷一案，申请保全标的共计89万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人金亭亭名下位于梅河口市水郡华庭小区的房屋予以轮候查封，位于梅河口市维港城的房屋予以查封。至此，王宇婷、刘新月向本院申请执行的（2020）吉0581民初493号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初662号 原告：方建平，男，汉族，1972年8月8日出生，住湖南省临湘市。 被告：湖南标中建设工程有限公司，住所地湖南省临湘市长安镇107国道北侧4楼（自来水公司斜对面）。 法人代表：周文。 原告方建平与被告湖南标中建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告方建平于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告方建平撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。 审判员  任刚德 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘欣 书记员余驰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14643号原告：杨长浩，男，1970年11月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人王善坤，河南济世雨律师事务所律师。被告：樊兰月，女，1978年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨长浩诉被告樊兰月排除妨害纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨长浩撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。审判长 王 磊审判员 邓卫军审判员 樊 婷二〇二〇年四月二十四日书记员 张 珂
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1601号移送部门：肥东县人民法院刑庭。被执行人约其尔则，男，彝族，1984年4月2日出生，住四川省凉山彝族自治州美姑县。关于约其尔则盗窃罪,本院做出的(2017)皖0122刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人约其尔则银行存款3050元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 李 明二〇二〇年四月八日书记员 田小静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初7127号   原告：和硕县玉刚石材有限责任公司，住所地新疆巴州和硕县清水河综合工业园。法定代表人：庞春霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。被告：新疆金泰达石油机械设备有限公司，住所地库尔勒市上库综合产业园区永宁大道289号。法定代表人：张成才，系该公司总经理。本院在审理原告和硕县玉刚石材有限责任公司诉被告新疆金泰达石油机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。原告未能提供被告准确的送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：驳回原告和硕县玉刚石材有限责任公司的起诉。案件受理费1606元，退还原告和硕县玉刚石材有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王权鑫   二 〇 二 〇 年 四 月 一 日 书  记  员   贾艳杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0802民初1511号原告闫喜波，男，生于1982年2月22日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住横山区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张虎林，男，生于1983年12月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告闫喜波与被告张虎林追索劳动报酬纠纷一案，本院于20192020年1月19日立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告闫喜波到庭参加了诉讼，被告张虎林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告闫喜波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张虎林偿还所欠原告闫喜波工资款14500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年，原告在被告马合的工地上连车带人给被告干活，后原告按照被告指挥按时干完了活，随后原告向被告索要工资款，被告称过几天就给，于2016年5月30日给原告出具了欠条一支，欠条出具后被告仅支付了2000元工资，下剩14500元工资款至今未付，原告多次催要，被告却以各种理由推拖，不予偿还。综上，原告认为，原告给被告干活，被告给原告出具的欠款条据证明，并受法律保护，被告应全额给付该笔工资款。故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张虎林未到庭，视为其放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了所欠工资证明及车辆登记证书复印件各一份，用以证明原告闫喜波所有的陕KXXXXX号罐车在被告张虎林处做工后经结算所欠原告工资款16500元，且之后支付2000元，现下剩14500元劳务工资未付的事实。原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明被告向原告出具下欠16500元工资款证明及现下欠14500元工资款未付的事实，依法予以认定。本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2016年，原告驾驶陕KXXXXX号罐车给被告张虎林做工24天，双方约定每天800元，原告共做工24天。2016年5月30日，经双方结算被告尚欠原告劳务工资16500元未付，故被告向原告出具欠据证明一份。后经原告催要，被告支付了2000元，下剩14500元至今未付，故原告向本院提起诉讼，并提出前述诉请。本院认为：公民合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案被告张虎林下欠原告闫喜波14500元工资款未付的事实，有原告提供的所欠工资证明、车辆登记证书复印件及庭审陈述为凭，故对原告主张由被告张虎林偿还下欠工资款14500元，依法予以支持。综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告张虎林向原告闫喜波支付所欠工资款14500元。            如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告张虎林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审   判   员    蔡  伦   二〇二〇年四月十五日 书   记   员    马  宁    1
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保213号肖旭、陈国安、周凤鸣本院执行的肖旭等申请周凤鸣借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人周凤鸣无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年四月一日
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢16号雷渊虎、刘曲曲、曾志伟、胡华兵、刘小清本院执行的雷渊虎申请曾志伟等人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十六日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢688号中国建设银行股份有限公司义乌分行、隆建华、刘映红、义乌市中都置业有限公司：本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人隆建华等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已向本院递交结案申请，本案现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1390号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：崔新杰，支行行长。 被告：胡斌，男，汉族，生于1972年10月8日，住四川省广元市利州区。 被告：王朝风，女，汉族，生于1977年4月6日，住四川省广元市利州区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告胡斌、王朝风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二〇年四月十日 书记员  杜文燕
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢96号灯塔市顺圣加油站、尚士刚：灯塔市顺圣加油站与尚士刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计53000元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给灯塔市顺圣加油站。至此，灯塔市顺圣加油站向本院申请执行的(2015)灯民三初字第00436号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月十日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4878号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛，该行董事长。被执行人：杨永贤，男，1966年11月23日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永贤金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人杨永贤名下有位于海州区海宁西路13号香江花园18号楼3单元502室房产、海州区海宁西路13号18号楼15号车库、海州区海宁西路13号香江花园20号楼34号车库的房产，本院于2020年1月6日对上述房产予以查封，但本案系轮候查封，没有处置权。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛   新   海审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年四月十五日法官助理  周涛书记员朱飞飞
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执521号 梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉退赔等案，申请执行标的共计4457.25元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督206号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，系该行职工。 委托诉讼代理人：梁亮，男，系该行职工。 被申请人：蔡加法，男，1980年8月29日出生，汉族，住临海市。 被申请人：蔡计银，男，1978年6月3日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人称，2017年1月3日，被申请人蔡加法作为借款人、被申请人蔡计银作为保证人与申请人签订了（330112161230）浙泰商银（小保借）字第（0044330003）号个人小额保证借款合同。合同约定，借款金额为100000元，借款期限自2016年12月30日起至2019年12月15日止，借款利率为月利率9.00‰，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及申请人为实现债权所支付的一切费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。被申请人不如期归还借款的，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同约定了发生争议由申请人所在地人民法院管辖。申请人于2017年1月3日向被申请人蔡加法发放了100000元借款，2019年12月15日该笔贷款已到期，被申请人蔡加法未归还全部贷款本金及利息，被申请人蔡计银也未代偿。截止2020年3月11日，被申请人蔡加法尚欠借款本金100000元，欠息合计7731.68元。要求被申请人蔡加法归还借款本金100000元及截至2020年3月11日欠息合计7731.68元，并支付2020年3月12日起至履行完毕之日止按月利率13.50‰计算产生的逾期利息；被申请人蔡计银对还款负连带保证责任；由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人蔡加法应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金100000元及截至2020年3月11日的利息、罚息合计7731.68元，2020年3月12日起至履行完毕之日止的利息、罚息按借款合同约定计算，上述利息、罚息总额以月利率2%为限； 二、被申请人蔡计银对被申请人蔡加法的还款承担连带责任。 申请费818元，由被申请人蔡加法、蔡计银负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年四月二十日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠