wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更361号罪犯秦建磊，男，1982年11月11日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2005年1月26日作出（2005）许中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定秦建磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元（含已支付的7000元）。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年6月17日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；河南省许昌市中级人民法院于2011年1月13日裁定对其减刑一年九个月；于2014年1月23日裁定对其减刑一年三个月；于2017年11月6日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦建磊确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯秦建磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿一万元部分履行七千元。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦建磊服刑改造期间，确有悔改表现；符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯秦建磊减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年6月17日起至2024年5月16日止）二、对罪犯秦建磊减去剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年四月三日法官助理冉红友书记员洪宇
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2601号之一 申请执行人汪从桥，男，汉族，1978年1月25日出生，住杭州市滨江区。 被执行人陈世忠，男，汉族，1976年8月12日出生，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人汪从桥与被执行人陈世忠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2853号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪从桥于2019年9月9日向本院申请立案执行，要求被执行人陈世忠支付82000元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1130元，诉讼费925元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年9月17日向被执行人陈世忠发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈世忠银行存款，截至2019年12月16日，被执行人名下银行存款无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下位于安徽北斗星城3-C14#楼716室的房产我院于2019年12月4日办理了查封手续，该房已抵押，我院暂无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年9月27日传唤被执行人陈世忠到庭接受调查询问，被执行人未到庭。 7．于2019年9月16日向被执行人陈世忠住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年10月15日依法将被执行人陈世忠纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年4月20日，被执行人陈世忠尚需支付案款82000元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1130元，诉讼费925元。暂未发现被执行人陈世忠有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人汪从桥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈世忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年四月二十日 书记员  周利刚
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初697号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告罗某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告罗某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  燕啸二〇二〇年四月十三日书记员  韩倩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执187号 申请执行人：黄锰，男，1978年10月2日出生，壮族，住:柳州市鱼峰区。 被执行人：熊造糯，男，1976年2月5日出生，壮族，住柳州市柳江区。 黄锰与熊造糯买卖合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）桂0221民初962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊造糯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄锰于2020年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为17027元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈凤英
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终485号 上诉人（原审原告）：于云田，男，1951年11月11日出生，汉族，无职业，住东港市。 委托诉讼代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙国军，男，1966年3月24日出生，满族，农民，住东港市。 上诉人于云田因与被上诉人孙国军排除妨害纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院(2019)辽0681民初4143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 于云田上诉请求：撤销一审裁定，对本案发回重审。事实和理由：一、1、本案是相邻用水、排水、截水纠纷，是排除妨害纠纷。原审原告起诉的是原审被告在原审原告用水和排水的沟渠修坝，进行截水，影响了原审原告用水和排水，要求原审被告的立即排除妨害，并赔偿损失。2、原审判决以确认物权确定原审原告是否具有土地的使用权判定原审原告的诉讼请求是否具有合法性，违反了《民事诉讼法》的不诉不理原则。原审原告明确阐述，原审原告对本案争议的沟渠没有承包经营权，更没有所有权，对该沟渠土地使用权和所有权没有任何的争议，因而对该沟渠的土地确权无需政府认定。原审原告使用本案争议的水沟土地进、排水几十年。即使该土地水沟系被告合法使用的土地，其也不能截水，也不能影响原审原告用水使用该水沟。二、原审裁定违反法定程序，影响到案件正确判决。原审法院在庭审后进行现场勘验，并不将勘验笔录作为证据进行开庭质证认定事实。三、原审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条认定本案争议水域沟渠土地使用权发生争议，适用法律严重错误。 孙国军辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求，我不影响上诉人排水、用水，我修坝的地方是我的承包地，中华人民共和国水利法规定，不管以前怎么承包，现在承包使用国家的水资源全部得拿水利费，上诉人现在无权进水，走我地就得拿钱。 于云田向一审法院起诉请求：一、要求被告排除妨碍，清除在原告鱼池北侧的进水、排水沟修建的两个土坝，将侵占原告鱼池北侧进水和排水沟倒出。二、赔偿原告经济损失10000元。 一审法院认定事实，2007年原告与案外人合隆灌区管理处签订鱼池租赁合同。2014年双方又签订鱼池租赁合同补充协议。原告从合隆灌区管理处承包经营22个鱼池，承包期至2033年3月。在原告承包鱼池北侧坝体外与公路之间有一条沼泽沟渠，沟渠的西部通向合隆水库。原告主张其承包经营鱼池的多年来一直使用该沟渠进水、排水。2018年冬季被告在涉案沼泽沟渠中建有两处土坝。 将沟渠隔断。原告主张被告建坝将沟渠隔断对原告经营鱼池的进水、排水造成妨碍。被告主张涉案的沟渠系其从案外人处承包而来的水田，对沟渠享有种植使用权。涉案沼泽沟渠不在原告承包范围内。原、被告双方因此产生争议。 一审法院认为，本案原、被告双方争议的实质是对涉案沼泽沟渠的土地使用权权属产生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权产生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。原告可申请有关部门处理。裁定：驳回原告于云田的起诉。案件受理费50元，退付原告于云田。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院认为：人民政府启动土地确权机制的前提是当事人之间存在土地权属争议，即存在土地所有权或者使用权归属的争议。本案中，根据上诉人起诉状中陈述及诉求，上诉人系因被上诉人建坝将沟渠隔断对其经营鱼池的进水、排水造成妨碍，要求被上诉人停止侵害、排除妨害并赔偿损失，该争议属于民事法律关系中的相邻用水、排水问题，上诉人所诉事项并非属于土地权属争议，故本案应针对被上诉人的建坝是否影响相邻方即上诉人的用水、排水进行实体审理，一审法院按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定裁定驳回上诉人起诉，属于适用法律不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省东港市人民法院(2019)辽0681民初4143号民事裁定； 二、本案指令辽宁省东港市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二〇年四月九日 书记员  宋 鹤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终238号上诉人（原审被告）：董志钢，男，1971年2月24日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。上诉人（原审被告）：胡琼晖，女，1973年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。被上诉人（原审原告）：湖南沙市建筑工程集团有限公司，住所地湖南省浏阳市花炮大道福临体育新城沙建集团办公楼。破产管理人：湖南人和律师事务所。上诉人董志钢、胡琼晖因与被上诉人湖南沙市建筑工程集团有限公司不当得利纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初140号之一民事裁定，向本院提起上诉。董志钢、胡琼晖共同上诉称：被上诉人的住所地在浏阳市，上诉人的住所地在攸县胜利社区，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”虽然被上诉人的破产清算程序被指定由浏阳市人民法院管辖，但本案的定性属于不当得利。故本案应由上诉人住所地人民法院管辖，即攸县人民法院管辖。请求撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初140号之一民事裁定，将本案移送至攸县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本院于2015年6月8日作出（2015）长中破（预）字第00552号民事裁定书，裁定受理申请人田更新、杨伟良对被申请人湖南沙市建筑工程集团有限公司的破产清算申请，后裁定将该案交由浏阳市人民法院审理。本案系破产债务人湖南沙市建筑工程集团有限公司对上诉人提起的民事诉讼，根据上述法律规定，本案应由湖南沙市建筑工程集团有限公司破产案件的受理法院管辖，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年四月二十日书记员  李 娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异13号 案外人：徐雪珍，女，1970年1月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托代理人：戚平波，浙江左右律师事务所律师。 委托代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。 申请执行人：徐承灿，男，1975年2月15日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王建忠，男，1969年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人徐承灿与被执行人王建忠买卖合同纠纷一案【（2020）浙0683执444号】中，案外人徐雪珍向本院提出书面异议，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月20日举行了听证。案外人徐雪珍及其委托代理人戚平波与冯伟、申请执行人徐承灿到庭参加了听证。本案现已审查终结。 案外人徐雪珍称，嵊州法院受理的徐承灿与王建忠买卖合同纠纷一案【审理案号：（2019）浙0683民初2333号】，查封了坐落于绍兴市××区××街【上虞市国用（2005）第03000106号、上虞市房权证谢塘镇字第××号】登记所有权人为王建忠的房地产，现该案已进入执行阶段。上述房产系异议人与被执行人王建忠的夫妻共同财产，2008年12月3日双方协议离婚，协议书中约定坐落于绍兴市××区××街的房地产归异议人，异议人一直居住在该房屋至今。异议人与王建忠离婚时已确认涉案的房地产归异议人所有，而被执行人王建忠因经营欠徐承灿的债务发生在后，异议人要求将涉案房产过户的权利优先于徐承灿的债权请求权，且涉案房产系异议人唯一住所。请求停止对坐落于绍兴市××区××街【上虞市国用（2005）第03000106号、上虞市房权证谢塘镇字第××号】的房地产的执行并解除对该房产的查封措施。 申请执行人徐承灿称，不动产产权变动经登记后对第三人产生效力，异议人与王建忠的离婚协议中虽然约定了不动产归属，但未作产权变更登记，故对第三人无效。 本院查明，徐承灿为与王建忠、陈金美买卖合同纠纷向本院起诉，本院于2019年4月1日立案受理，案号为（2019）浙0683民初2333号。在审理过程中，本院于2019年4月9日查封坐落于绍兴市××区××街【上虞市国用（2005）第03000106号、上虞市房权证谢塘镇字第××号】的不动产。经审理，本院判决确定：王建忠、陈金美于本判决生效之日起十日内支付徐承灿货款184万元，并支付该款自2019年4月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。后王建忠、陈金美向绍兴市中级人民法院提起上诉，该院审理后判决：一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初2333号民事判决；二、王建忠于本判决生效之日起十日内支付徐承灿货款184万元，并赔偿该款的逾期付款损失（自2019年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回徐承灿的其他诉讼请求。后徐承灿以王建忠未履行生效民事判决书确定付款义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。 另查明，徐雪珍与王建忠于1994年3月15日登记结婚，于2005年办理了涉案不动产的国有土地使用证及房屋所有权证，两证均登记于王建忠名下，双方于2008年12月3日协议离婚，约定坐落于绍兴市××区××街混合结构三层商住楼一间和混合结构二层商住楼一间归徐雪珍所有。 本院认为，对不动产的权属应按照不动产登记簿载明内容来判断。本案中，王建忠在与异议人婚姻关系存续期间办理了涉案不动产的权属证书，虽然两人离婚时对不动产权属进行了约定，但在办理产权变更登记之前，该不动产仍属两人共有财产。在无法实际分割处置情况下，本院对该不动产进行整体处置并无不当。综上，案外人异议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回徐雪珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  潘大华 人民陪审员  徐小平 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  孙肖肖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1170号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠。委托代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。委托代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。被申请人：邓勇，男，汉族，1971年7月1日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：詹雪萍，女，汉族，1968年2月7日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人邓勇、詹雪萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邓勇、詹雪萍银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓勇、詹雪萍银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费620元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李姜二〇二〇年四月八日法官 助理  肖黎代理书记员  聂婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初43号   原告：陈得员，男，汉族，1961年10月6日出生，现住新疆沙湾县。被告:杨金亮，男，汉族，现住沙湾县。原告陈得员诉被告杨金亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈得员到庭参加诉讼，被告杨金亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈得员向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付货款2070元，利息269元，合计2339元；2、判令判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，被告在原告建材店赊欠材料，合计2070元，被告出具欠条一份。原告多次索要被告拒付，现起诉请求法院公正判决。被告杨金亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。审理查明：2017年7月30日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：今借老陈材料款2070元，欠款人杨金亮。本院认为,被告赊欠原告材料款2070元，有被告出具欠条一份在案佐证，本院予以确认。原告请求被告给付材料款2070元的诉讼请求，本院予以支持。原告在起诉书中请求被告给付逾期利息，在庭审中，原告自愿放弃给付利息的请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨金亮于本判决生效后十五日内给付原告陈得员材料款2070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告杨金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   罗志强   二 〇 二 〇 年 四 月 八 日 书  记  员   罗 瑞
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初338号 原告：陈静珍，女，1953年1月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：马会清，男，其他自然情况不祥。（原告提供） 被告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。 法定代表人：史春光，该单位负责人。（原告提供） 被告：盘锦环山保安服务有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗大街。 法定代表人：柳继环，该公司总经理。（原告提供） 原告陈静珍与被告马会清、被告盘山县农村信用合作联社、被告盘锦环山保安服务有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告陈静珍于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈静珍撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈静珍负担。 审判员 金 钊 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘维斯
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初475号原告：段卫周，男，1979年9月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈教增，男，1981年4月6日出生，汉族，住范县。被告：高涛，男，1975年1月4日出生，汉族，身份证号码410926197501040475范县院。本院在审理原告段卫周诉被告陈教增、高涛民间借贷纠纷一案中，原告段卫周于2020年4月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告段卫周自愿撤回对被告陈教增、高涛的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段卫周撤回起诉。案件受理费4650元，由段卫周负担。审判员  李宏勇二〇二〇年四月九日书记员  黄丽华
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执719号之一申请执行人：陈正军，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州安航企业管理咨询有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区经济开发区创业园综合楼8楼821室,统一社会信用代码91341102MA2NR72B0R。法定代表人：林玉锋，职务不详。本院在执行申请执行人陈正军与被执行人滁州安航企业管理咨询有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人滁州安航企业管理咨询有限公司名下有财产，冻结了被执行人上海兆庆设备租赁有限公司的财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人滁州安航企业管理咨询有限公司财产的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  唐 伟二〇二〇年四月十六日书记员  邵 蒙
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执374号 移送执行人：安徽省长丰县人民法院。 被执行人：胡艳飞，男，1990年7月20日生，汉族，住长丰县，现在服刑。 被执行人胡艳飞因犯参加黑社会性质组织罪，本院（2019）皖0121刑初327号刑事判决书被判处其罚金5万元，该判决书已发生法律效力,被执行人至今没有履行生效判决书确定的义务。案件在执行过程中，已查封被执行人的一台轿车，但未能扣押，现没有查出被执行人有其他可供执行的财产，且其尚在服刑中，本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵新 审判员  吕斌 审判员  张凯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵伟
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0119民初907号 原告:重庆市南川区百货大楼有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处新华路8号，统一社会信用代码91500119208700989D。 法定代表人：舒林，该公司董事长。 委托代理人：胡建波，重庆春意律师事务所律师。 被告：郑斌文，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院在审理原告重庆市南川区百货大楼有限责任公司与被告郑斌文房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区百货大楼有限责任公司于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市南川区百货大楼有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区百货大楼有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市南川区百货大楼有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3760元（原告已预交），减半交纳1880元，由原告重庆市南川区百货大楼有限责任公司负担。 审判员  韦云华 二〇二〇年四月一日 书记员  张恺凯
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执839号申请执行人：徐全，男，汉族，1985年12月19日生，住南京市玄武区。被执行人：夏海丰，男，汉族，1981年10月9日生，住南京市。被执行人：王美龄，女，汉族，1980年4月8日生，住南京市。徐全与夏海丰、王美龄公证文书执行一案，江苏省南京市钟山公证处作出的（2018）宁钟证执字第16号执行证书已发生法律效力。执行标的为：被执行人未还欠款为本金886613.01元，利息26943.85元及逾期利息。因被执行人夏海丰、王美龄未能履行义务，徐全于2018年11月21日向本院申请强制执行，后双方达成执行和解，案件终结执行。由于被执行人夏海丰、王美龄未履行和解协议，故申请执行人向法院申请恢复原判决的执行。本案在执行过程中查明，申请执行人徐全本次强制执行申请系重复申请，本院此前2020年3月26日已经立案强制执行，案号为（2020）苏0105执749号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回徐全的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年四月十日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执401号荣县双丰机械制造有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2019）黔0626民初1223号原告荣县双丰机械制造有限公司与被告张凌云买卖合同纠纷一案中，被执行人张凌云将该案的执行内容全部履行完毕。申请执行人荣县双丰机械制造有限公司于2020年4月9日领取款项。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执401号张凌云：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2019）黔0626民初1223号原告荣县双丰机械制造有限公司与被告张凌云买卖合同纠纷一案中，被执行人张凌云将该案的执行内容全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知2020年4月9日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执478号 何仕鹏： 关于被执行人何仕鹏虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪的刑事罚金执行一案，本院于2020年03月12日立案执行。经执行，本案已执行到位案款20000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执478号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年四月三日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初117号原告：刘兴华，男。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：王登荣，男。被告：左康军，男。被告：张亚军，男。原告刘兴华与被告王登荣、左康军、张亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴华的委托诉讼代理人唐顺涛到庭参加诉讼，被告王登荣、左康军、张亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴华向本院提出诉讼请求：1.王登荣、左康军、张亚军给付货款88000元及利息；2.诉讼保全费由被告负担。事实和理由：杜成华、王登荣、左康军、张亚军在2019年3月共同合伙在安徽铜陵建设大棚并从刘兴华处赊购钢管，2019年6月4日经结算欠刘兴华货款88000元，杜成华出具欠条一张，刘兴华多次催收未果。王登荣辩称，刘兴华诉讼的欠条并不能证明是涉案被告所欠，欠条上只有杜成华个人签名，没有其他被告签署，而且该欠条成立，被告一律不知晓，王登荣认为诉讼主体不适格。刘兴华诉讼的欠条系杜成华所签，为了查明本案事实，应当找到真正签名之人，而法院同意原告撤回对杜成华的起诉，王登荣不认可，也不符合法律规定。该案与王登荣毫无瓜葛，应当向实际欠款人主张。左康军、张亚军均未作答辩。本院经审理认定事实如下：杜成华、王登荣、左康军、张亚军合伙在安徽铜陵建设大棚，2019年3月27日，杜成华、王登荣、左康军、张亚军与刘兴华签订合同一份，从刘兴华处赊购钢管。2019年6月4日，杜成华向刘兴华出具欠条，载明欠刘兴华货款88000元，8月20日还款，如到期不还，按银行利率双倍结息。后经刘兴华催要，杜成华、王登荣、左康军、张亚军未付。刘兴华于2020年1月3日将杜成华、王登荣、左康军、张亚军诉至本院，并于2020年1月7日向本院申请财产保全，本院依法作出(2020)鲁1122民初117号民事裁定，冻结王登荣在中国农业银行射阳海通支行账户62×××71内存款15000元、在中国建设银行盐城开元支行账户62×××35内存款5000元，冻结左康军在中国工商银行江苏南通分行账户11×××25内存款8000元，冻结张亚军在中国建设银行泗州路支行账户62×××12内存款72000元。刘兴华交纳案件申请费1020元。本案在审理过程中，刘兴华申请撤回对杜成华的起诉，本院以(2020)鲁1122民初117号之一民事裁定予以准许。刘兴华起诉前及诉讼过程中，刘兴华及其委托诉讼代理人唐顺涛与杜成华、王登荣、张亚军电话联系催收该案欠款。本院认为，杜成华、王登荣、左康军、张亚军与刘兴华签订合同从刘兴华处赊购钢管，杜成华、王登荣、左康军、张亚军之间系合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。刘兴华起诉的债务系在合伙期间所负债务，由合伙人承担连带责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。债权人既可以向其中的某一个合伙人也可以向部分合伙人或者全部合伙人提出清偿债务的要求。刘兴华要求王登荣、左康军、张亚军承担付款责任，不向杜成华主张权利，符合法律规定，应予支持。杜成华于2019年6月4日出具的欠条中明确载明“提货日期2019年3月27日”，应当认为该欠条系对2019年3月27日杜成华、王登荣、左康军、张亚军与刘兴华签订合同的结算。王登荣作为合伙人之一，已在合同上签名，应当承担相应的付款义务。王登荣经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃权利，对王登荣的答辩意见不予采纳。刘兴华要求的利息，虽在欠条中有相应约定，但该约定不明确，可自逾期付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王登荣、左康军、张亚军于判决生效后十日内支付刘兴华欠款88000元及利息（利息以88000元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），王登荣、左康军、张亚军互负连带清偿责任；二、王登荣、左康军、张亚军于判决生效后十日内支付刘兴华申请费1020元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由王登荣、左康军、张亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二〇年四月三日书记员  翁立琴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6806号之一申请执行人：张家港市方正精密铸造有限公司，住所地张家港市大新镇长丰村。法定代表人：朱石龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高璋晨，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：葛建凯，男，1984年11月2日生，汉族，住张家港市。申请执行人张家港市方正精密铸造有限公司与被执行人葛建凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）苏0582民初4301号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：葛建凯在判决生效后10日内支付张家港市方正精密铸造有限公司货款37800元及该款自2018年1月1日起至实际支付之日止按照月利率2%计算的利息。案件受理费减半收取计498元，财产保全费520元，合计1018元，由葛建凯负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人葛建凯未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市方正精密铸造有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理，立案执行标的53700元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月25日、2020年2月24日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查获被执行人银行存款5372.32元（已扣划并发放给申请执行人），反馈被执行人其他银行账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年1月2日，本院通过执行网络查控系统查封了被执行人葛建凯与他人共同共有的位于张家港市××××室的不动产（查封期限为三年，自2019年12月31日起至2022年12月30日止，该不动产是被执行人唯一住房，设定有抵押，申请执行人申请不予处置，本院暂不予处置）。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年1月9日决定对被执行人罚款1000元；并于2020年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2019年12月9日，本院工作人员到张家港市××封庄村走访调查，反馈不清楚被执行人葛建凯具体财产线索，也不知道其下落。6、2020年4月8日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位5372.32元，尚余48327.68元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位5372.32元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年四月十六日书记员 周苏鹏
文书内容            辽宁省营口市站前区人民法院                  民 事 裁 定 书      （2020）辽0802民初933号原告：李雪，女，1972年12月23日出生，汉族，住营口市站前区。被告：营口市站前区仙宝丽美容养生馆，导致营口市站前区渤海大街东37甲5号。统一社会信用代码92210802MAOUKX2T35。经营者：丁岩，女，1996年9月25日出生，汉族，住大洼县。本院在审理原告李雪与被告营口市站前区仙宝丽美容养生馆服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，并向本院递交书面申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李雪撤回起诉。案件受理费827元，减半收取414元由原告承担。审判员  李宗原二〇二〇年四月七日书记员  郑桂霞
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1500号 慈溪市掌起成云猪肉摊： 申请执行人胡碧晨;单秀娇与被执行人慈溪市掌起成云猪肉摊机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5101号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡碧晨;单秀娇向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1500号案件执行完毕。 二〇二〇年四月八日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执585号之一 申请执行人：侯秀园，女，1988年1月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王艳秋，该公司总经理。 申请执行人侯秀园与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人侯秀园向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的：被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司给付申请执行人侯秀园借款10000.00元，并自2018年6月22日并按照年利率6%给支付借款逾期利息至本判决确定的给付之日止，承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月15日向被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人给付借款10000.00元，但未按执行通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年4月20日依法将被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 6.本院于2020年4月21日向盘锦市大洼区不动产登记中心辽东湾分中心发出了协助执行通知书，轮候查封被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下坐落于盘锦市××区××街道，不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0002XXX号，不动产单元号：211121100010GB00124F000XXXXX，建筑面积：25989.24平方米;不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0001XXX号，不动产单元号：211121100010GB00189F000XXXXX，建筑面积：5447.67平方米的房产，本案不宜处置该房产； 7.2020年4月21日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2020年4月21日，本院约谈了申请执行人侯秀园，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知侯秀园，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执585号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 王 惠 人民陪审员 梁 森 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 闫博禹 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初695号原告：刘明，男，1981年5月17日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨燕，单县高韦庄法律服务所基层法律服务工作者。被告：彭春成，男，1977年4月1日出生，汉族，住单县。原告刘明与被告彭春成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告刘明于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘明撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘明负担。审判员  单士文二〇二〇年四月二十六日书记员  徐 颖
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢91号 四川青神农村商业银行股份有限公司；王仲军： 关于申请执行人四川青神农村商业银行股份有限公司与被执行人王仲军金融借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的为30565元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请：王仲军已履行完毕法律义务，本案已执行完毕。据此，本院受理执行的（2016）川1425民初70号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2928民初227号      原告：阿克苏地区喜丰园农资有限责任公司，地址新疆阿克苏地区阿克苏市交通路25号金土地农哈哈大世界12-23号。   法定代表人：吴庆华，经理。   委托诉讼代理人：李建强，男，1956年9月9日出生，汉族，系该公司副经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：张晓宏，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：朱学香，女，1965年4月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告阿克苏地区喜丰园农资有限责任公司（以下简称喜丰园公司）与被告张晓宏、朱学香买卖合同纠纷一案，原告阿克苏地区喜丰园农资有限责任公司于2020年3月23日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告喜丰园公司的委托诉讼代理人李建强，被告张晓宏、朱学香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告喜丰园公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款24187元；2.判令被告支付原告拖欠贷款利息3000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2012年至2014年期间，被告数次从原告处购买农药价值24187元，并约定年底一次性付清。后原告多次向被告催要货款，被告采取逃避措施，不接听原告电话，拒不付款。原告多次向被告索要欠款无果，故依法诉至法院。   原告喜丰园公司就其诉称的事实向本院提交如下证据：1.喜丰园农资销售清单原件13张。经质证，被告张晓宏、朱学香对原告提交该证据的真实性予以认可，但认为货款已经付清。本院对上述证据依法予以认定。   被告张晓宏辩称，从原告处购买农药属实，但是货款我已经支付给原告的销售员雷进平了，故请求驳回原告的诉讼请求。   被告张晓宏就其辩称的事实向本院提交如下证据：雷进平出具的收条复印件1张。经质证，原告喜丰园公司对该证据不予认可。被告朱学香对该证据予以认可。本院对该证据的真实性、合法性予以认可，关联性结合其他证据予以认定。   被告朱学香辩称，货款已经支付给雷进平了，故请求驳回原告的诉讼请求。   被告朱学香就其辩称的事实未向本院提交证据。   本院调查核实的证据：雷进平通话聊天记录。经质证，原告喜丰园公司对该证据予以认可。被告张晓宏、朱学香对该证据不认可。本院对该证据依法予以认定。   经审理查明，2012年6月5日至2012年9月12日，被告张晓宏从原告喜丰园公司购买农药，合计欠款15634元。2013年7月2日至2013年9月12日，被告张晓宏从原告喜丰园公司购买农药欠款5273元。2014年5月9日至2014年5月25日，被告张晓宏从原告喜丰园公司购买农药欠款2550元。以上欠款合计23457元，经原告喜丰园公司索要，被告张晓宏、朱学香至今未付。   另查明，被告张晓宏系被告朱学香的女婿，被告朱学香与被告张晓宏共同居住。   本院认为，本案争议焦点为：1.被告张晓宏、朱学香是否已付清原告喜丰园公司货款24187元。被告张晓宏从原告喜丰园公司购买农药，有原告喜丰园公司提交的喜丰园农资销售清单为证，且该销售清单有被告张晓宏、朱学香的签名，被告张晓宏、朱学香对签名的真实性予以认可，但认为已经付清货款。被告张晓宏、朱学香辩称分两次向雷进平付款27000元，且有雷进平出具的收条为证。庭审期间，本院通过电话向雷进平核实付款情况，雷进平陈述其当时为多个农资公司销售农资，收到被告张晓宏、朱学香的20000元并非系原告喜丰园公司的货款，是其他公司的货款。原告喜丰园公司向本院提交的销售清单上的货款金额合计为23457元，该金额与被告张晓宏、朱学香陈述的支付货款金额27000元明显不一致，故本院对被告张晓宏、朱学香辩称已付清货款的意见不予采纳。故被告张晓宏、朱学香应向原告喜丰园公司支付销售清单上的货款金额23457元。   2.原告喜丰园公司要求被告张晓宏、朱学香支付逾期付款利息3000元的诉讼请求，因销售清单未对付款时间进行约定，且原告喜丰园公司亦未提交合法有效的证据证明双方约定付款期限，故本院对原告喜丰园公司要求被告张晓宏、朱学香支付逾期付款利息3000元的诉讼请求不予支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告张晓宏、朱学香给付原告阿克苏地区喜丰园农资有限责任公司货款23457元，此款于本判决生效后三日内付清；   二、驳回原告阿克苏地区喜丰园农资有限责任公司要求被告张晓宏、朱学香支付逾期付款利息3000元的诉讼请求。   （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费240元（减半收取），由原告阿克苏地区喜丰园农资有限责任公司负担34元，被告张晓宏、朱学香负担206元。   （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   张锦乐         二 ○ 二 ○ 年 四 月 六 日     书  记  员   陈灯灯
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1854号上诉人（原审原告）：杨杨，女，1986年11月5日生，汉族，住南京市建邺区。上诉人（原审原告）：蒋紫虓，男，1986年8月17日生，汉族，住南京市。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：高洁，江苏君赞律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛洲坝南京置业有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路73号。法定代表人：董加升，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德东恒律师事务所律师。上诉人杨杨、蒋紫虓因与被上诉人葛洲坝南京置业有限公司（以下简称葛洲坝公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初13207号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨杨、蒋紫虓上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定由一审法院受理上诉人的起诉。事实和理由：1、精装修房屋没有按照合同约定进行交付的，上诉人有权依据合同法第一百一十一条要求被上诉人重作。《南京市商品房预售合同》中并未明确约定装修材料的规格、型号、价格，上诉人作为买房人也无法通过肉眼判断样板间所展示装修材料的规格、型号及价值。一审法院在审理中曾多次要求被上诉人提供样板间装修材料的采购资料，但被上诉人一直拒绝提供。根据民事诉讼法第六十四条，法院应当履行职权探知的义务调查搜集，但一审法院一直未将此部分内容调查清楚。在此情况下，上诉人将诉讼请求明确为将装修品牌恢复为合同约定品牌，具体为将擅自更换使用的“博华”品牌墙地面砖整改为合同约定的“马可波罗”品牌；将擅自更换使用的“欧卡罗”品牌橱柜整改为合同约定的“博洛尼”品牌；将擅自更换使用的“兰舍”品牌新风整改为合同约定的“百朗”品牌。上诉人已经缩小了请求的范围。一审法院以上诉人的诉讼请求不明确驳回起诉不当。2、本案自2018年12月第一次开庭至2019年12月结案，一审法院多次开庭并组织谈话，从未释明有关诉讼请求不明确的内容，却以此驳回上诉人的起诉，于情、于理、于法不容。3、被上诉人认为，根据《购房合同补充协议》第16条以及《合同附件四》的约定，被上诉人有权采用同等档次品牌进行装修，并将同等档次理解为同等品质的材料和设备。被上诉人对于该条款的解释属于扩大解释。上诉人为了促进销售，在销售时使用消费者熟知的“马可波罗”“博洛尼”“百朗”作为卖点，却在施工时将装修材料的品牌更换为普通消费者不熟悉的“博华”“欧卡罗”“兰舍”，这种情形系履行合同不符合合同约定，应按照合同约定承担违约责任。综上，上诉人要求被上诉人更换和重作，请求明确，故请求法院撤销一审裁定，并依法裁定一审法院受理上诉人的起诉。葛洲坝公司辩称，上诉人的诉请不具体、不明确，一审法院予以驳回是正确的。杨杨、蒋紫虓一审起诉请求：1.葛洲坝公司立即停止擅自更换使用低于合同约定标准档次的品牌进行装修的违约行为，并对已经违约使用的部分采取立即整改的补救措施；2.葛洲坝公司在装修交付前恢复使用约定档次品牌进行装修。一审法院认为，根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求。本案杨杨、蒋紫虓与葛洲坝公司之间系商品房预售合同法律关系，双方为房屋装修问题产生争议，杨杨、蒋紫虓的诉讼请求未明确关于整改补救措施及恢复约定档次品牌中，装修材料的规格、型号、价格等应当具备的内容，其诉讼请求不明确、具体，不符合法律规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，依法应当裁定驳回起诉。杨杨、蒋紫虓若再次起诉且符合法律规定的起诉条件，则应予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨杨、蒋紫虓的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案中，上诉人杨杨、蒋紫虓与被上诉人葛洲坝公司订立《南京市商品房预售合同》，对被上诉人交付精装修房的标准作出了约定。现上诉人以被上诉人未按照合同约定使用指定品牌进行房屋装修为由，要求被上诉人停止装修并进行整改，恢复使用约定档次品牌进行装修。但上诉人的诉讼请求并未明确要求使用的装修材料的型号、档次、价格等内容，诉讼请求不具体、不明确，不符合法律规定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，杨杨、蒋紫虓的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏海南审 判 员 徐聪萍审 判 员 涂 甫二〇二〇年四月八日法官助理 徐琨玉书 记 员 孙雪松
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0424执保14号 申请执行人顾兰成与被执行人黄琼芬,邱明建设工程合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初312号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人顾兰成要求冻结被执行人邱明、黄琼芬银行账户资金5970884.6元予以冻结或相同数额的财产予以查封，本院依法受理。 在执行过程中，对银华基金管理股份有限公司发出协助及裁定书，要求冻结被执行人黄琼芬名下的银华投资基金份额，但由于银华基金公司目前正在清算过程，故无法继续冻结基金份额，但银华公司表示在清算完成后，将清算资金划入被执行人黄琼芬此前申购该基金相关基金份额对应的银行账户，本院已对被执行人黄琼芬交通银行账户进行限额冻结1600000元，实际控制金额274370.6元，中国邮政储蓄银行账户限额冻结500000元，实际控制金额59342.32元，本案保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： (2020)陕0424执保14号保全案件保全完毕。 审判员  ：袁飞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  ：何庚 1
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执328号申请执行人:李玉，男，1981年12月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：徐志斌，女，1973年8月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初964号民事判决书，申请执行人李玉于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人徐志斌未履行生效法律文书确定的义务。在执行李玉与徐志斌民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人徐志斌无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额15万元及利息，截止到2020年4月17日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金15万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月14日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年四月十七日书 记 员 徐    志    华
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执48号申请执行人：贵州省地矿局第二工程勘察院住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道区政府对面统一社会信用代码：915203007366167217（1-1）法定代表人：丁访强，系该勘察院院长委托代理人（特别授权）：赵欣，女，系贵州佳信律师事务所律师被执行人：金沙县安底桂花温泉投资有限公司住所地：贵州省毕节市金沙县安底镇桂花村6号统一社会信用代码：915205233221828555法定代表人：刘文龙，男，系该公司总经理本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初4066号民事调解书，受理了贵州省地矿局第二工程勘察院申请执行金沙县安底桂花温泉投资有限公司建设工程合同纠纷一案。依据生效的判决，被执行人应支付申请执行人工程款本金人民币4714132.00元及利息，还应负担案件受理费22300.00元、执行费46550.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及财产报告令，查询并冻结了被执行人银行账户，依法查询被执行人车辆、房屋、工商等财产登记信息。2020年4月2日，被执行人向申请人主动履行本案案款300000.00元；2020年4月6日，申请人主动履行案款200000.00元。2020年4月21日，本案双方当事人到本院协商解决本案，并达成和解协议：由被执行人自2020年5月起每月至少偿还申请人800000.00元，在2020年10月份前将本案案款全部履行完毕，且在还款最后一期内核算本案本金及利息，并一次性偿还完毕。如被执行人未按照该协议履行偿还义务，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执48号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张骞芮二０二０年四月二十一日书记员  聂明龙
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初368号原告：吉林省盛世鸿途装饰设计工程有限公司，住所地吉林省松原市长岭县，统一社会信用代码91220722MAOY4GX54J。法定代表人：蔺帅，经理。被告：高艳侠，女，1964年11月5日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。原告吉林省盛世鸿途装饰设计工程有限公司与被告高艳侠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年4月10日，吉林省盛世鸿途装饰设计工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉林省盛世鸿途装饰设计工程有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取78元，由吉林省盛世鸿途装饰设计工程有限公司负担。审判员  宋小磊二〇二〇年四月十日书记员  孙 硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初353号原告：郑州市天鸿电缆桥架销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村清真寺南街270号。法定代表人：庞烈枪，总经理。委托代理人：张劼，河南文丰律师事务所律师。委托代理人：曾留洋，河南文丰律师事务所律师。被告：西安仁高工贸有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路紫薇龙腾新世界1幢12612室。法定代表人：耿艳萍，执行董事兼总经理。被告：王安林，男，汉族，1986年11月24日出生，住陕西省旬阳县。原告郑州市天鸿电缆桥架销售有限公司与被告西安仁高工贸有限公司、王安林买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市天鸿电缆桥架销售有限公司于2020年4月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州市天鸿电缆桥架销售有限公司撤诉。案件受理费970元减半收取485元，由原告郑州市天鸿电缆桥架销售有限公司负担。审判员  苏占卿二〇二〇年四月二十日书记员  姚小华
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执74号申请执行人：谷小伟，住白城市。被执行人：高辉，汉族，住白城市。本院在执行申请执行人谷小伟与被执行人高辉民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：（2020）吉0802执74号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩建辉审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年四月二十二日书记员  张家宝
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执134号 申请执行人：陈正新，男，1975年4月26日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。 被执行人：吴贤军，男，1985年12月1日出生，壮族，个体老板，住西林县。 申请执行人陈正新与被执行人吴贤军追索劳动报酬纠纷一案，西林县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）桂1030民初1170号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执134号，向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下： 西林县人民法院（2020）桂1030执134号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年四月十四日 书记员  农东凌
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3215号 吴岱骏、谢金波： 关于申请执行人吴岱骏与被执行人谢金波责令退赔一案，被执行人谢金波已经履行（2019）粤0114刑初2602号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更860号罪犯潘立伟，男，1973年12月27日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2016年7月26日作出(2016)辽0504刑初第153号刑事判决，以被告人潘立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯潘立伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年1月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯潘立伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月15日，罪犯潘立伟获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯潘立伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘立伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年2月27日起至2020年8月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月十日书记员 王 娜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2227号上诉人（原审原告）：王颖，女，1980年1月27日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。原审第三人：国网河南省电力公司内黄县供电公司。住所地：河南省安阳市内黄县朝阳路200号。法定代表人：徐小飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭霄鸣，男，该公司职员。上诉人王颖因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）、原审第三人国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初7352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王颖上诉请求：依法撤销原审裁定，指令内黄县人民法院审理本案。事实和理由：一、合同具有相对性，合同约定的权利义务只约束合同双方当事人。1.本案中，上诉人就购买内黄县花园住宅小区房屋与被上诉人签订了《商品房买卖合同》，明确约定了房屋位置、面积、单价及总价，房屋质量、房屋交付条件、交付时间及相应的违约责任，该合同符合法律、行政法规的规定，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人依据与被上诉人之间签订的合同主张权利，符合《合同法》之规定，该权利应当受到法律的保护和支持。2.安阳市中级人民法院作出的（2017）豫05民终505号民事判决书，根据合同相对性，已经认定被上诉人系内黄县花园住宅小区房屋《商品房买卖合同》的相对人，理应由被上诉人按照合同约定享有权利承担义务。二、被上诉人与内黄县供电公司之间的关系认定，与上诉人依据《商品房买卖合同》向被上诉人主张权利无关。原审法院认定被上诉人与内黄县供电公司之间具有委托关系与上诉人起诉被上诉人并不矛盾，根据《合同法》第四百零三条第二款之规定，司法最终确认被上诉人与内黄县供电公司之间存在何种关系及与谁存在关系，被上诉人作为《商品房买卖合同》的相对方及受托方，根据该规定，上诉人均有权选择被上诉人作为相对人主张权利。因此，不存在在司法未最终确定委托人身份的情况下上诉人无法主张权利的事实及法律障碍。三、本案属于人民法院受理范围，一审法院驳回一审原告起诉于法无据。一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，一百二十四条为依据驳回上诉人起诉，而本案上诉人明显符合起诉条件并且本案也属于法院管理范围。四、一审法院要求第三人处理本案无事实和法律理由。1.本案中无任何证据显示上诉人明知被上诉人与第三人的委托关系，他两方的合同不应约束上诉人。2.第三人系企业，本案涉及的房屋买卖纠纷，作为一个企业没有权利、也没有能力去处理民事纠纷，我们国家处理民事纠纷的部门是法院，法院是维护法律的最后屏障，法院将纠纷推出门外，在没有任何法律规定的情形下想当然的认为应当由其他部门、单位处理本案涉及的民事纠纷违反了根本的法律原则。王颖向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第09栋02单元03层304号房；2.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，金额为38334.48元（违约时间暂计算至2017年10月8号）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告王颖要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是第三人内黄供电公司委托被告尧发置业公司开发建设的，第三人为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与被告尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给第三人职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，第三人在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告王颖与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。第三人作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的遗留问题承担相应的组织解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王颖的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系原审第三人内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故原审第三人内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年四月二十四日书记员  吴智佳
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执恢34号申请执行人：郑州迅驰电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区。被执行人：河南世纪育林实业有限公司，住所地：焦作市解放区。申请执行人郑州迅驰电子科技有限公司与被执行人河南世纪育林实业有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初64号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月八日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3218号 申请执行人上海浦发发展银行股份有限公司沈阳分行与沈阳宏发经龙房地产开发有限公司、张晓霞、李文喜借款合同纠纷一案，被执行人沈阳宏发经龙房地产开发有限公司、张晓霞、李文喜未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103民初9793号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦发发展银行股份有限公司沈阳分行与沈阳宏发经龙房地产开发有限公司、张晓霞、李文喜借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月二十四日
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执175号申请执行人：范惠明，男，汉族，1956年8月24日出生，现住汪清县。委托代理人：范慧友，男，汉族，1969年4月15日出生，现住汪清县。被执行人：黄益明，男，汉族，1972年12月7日出生，现住汪清县。被执行人：李松，女，汉族，1982年9月11日出生，现住汪清县。申请执行人范惠明与被执行人黄益明、李松房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初346号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范惠明于2020年3月9日向本院申请执行，要求执行被执行人给付拖欠的房屋租金20万元及利息、案件受理费2150.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：因黄益明、李松无法联系，本院于2020年3月16日向被执行人黄益明、李松公告送达执行通知书、报告财产令，责令其报告财产；经本院网络查控系统查询，被执行人黄益明、李松无银行存款；经到房产部门查询，被执行人黄益明、李松名下无房产登记信息；经到住房公积金管理中心调查，被执行人黄益明、李松名下无住房公积金缴存信息；经到交警部门调查，被执行人黄益明、李松名下无车辆登记信息；经到保险机构调查被执行人黄益明、李松名下没有盈利性保险理财产品；经查被执行人黄益明、李松无股票、债权、证券、基金、债券、股权等其他财产性权利。本院已将被执行人黄益明、李松予以限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。申请执行人的债权房屋租金20万元及利息（一般债务利息及迟延履行期间的债务利息）、预交的案件受理费2150.00元未受清偿。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇二〇年四月七日书记员  綦振宇
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终183号 上诉人（原审被告）：许耀武，男，1961年11月1日出生，汉族，住万荣县。 被上诉人（原审原告）：张广旭，男，1961年6月30日出生，汉族，住万荣县。 原审被告：万荣县高村聚香苑饭庄。住所地：万荣县。 经营者：许晓娜。 上诉人许耀武因与被上诉人张广旭，原审被告万荣县高村聚香苑饭庄租赁合同纠纷一案，不服万荣县人民法院（2019）晋0822民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许耀武于2020年4月14日以双方已达成和解为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人许耀武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人许耀武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1056元，减半收取528元，由上诉人许耀武负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林学武 审判员  梅智勇 审判员  席少君 二〇二〇年四月十七日 书记员  余 婧
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2800号上诉人（原审被告）：邓松，男，1973年3月25日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。上诉人（原审被告）：陈小林，男，1962年10月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。上诉人（原审被告）：汪厚富，男，1944年1月15日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。上诉人（原审被告）：朱美余，男，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：张耀文，北京天平（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许小军，男，1973年2月15日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯振，湖南居安律师事务所实习律师。原审被告：衡阳市鸿丰港务有限公司，住所地衡阳市石鼓区合江街道江霞村村部。法定代表人：肖汉会，该公司董事长。上诉人邓松、陈小林、汪厚富、朱美余因与被上诉人许小军及原审被告衡阳市鸿丰港务有限公司保证合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许小军以双方达成和解为由于2020年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人许小军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人邓松、陈小林、汪厚富、朱美余及原审被告衡阳市鸿丰港务有限公司书面同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初814号民事判决；二、准许许小军撤回起诉。一审案件受理费15460元，减半收取7730元，由许小军负担。二审案件受理费15460元，减半收取7730元，由朱美余负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年四月二十一日法官助理 邓 薇书 记 员 肖玉艳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执254号被执行人：耿彪，男，汉族，1977年10月01日出生，住乾安县案字镇。本院执行耿彪罚金纠纷一案，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年四月二十六日书记员 张鹏举
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初199号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人梁晶，男性，1978年4月28日出生，汉族，中专文化，无业，住江西省南昌市东湖区。1997年因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局强制戒毒一年；2012年3月因赌博被南昌市公安局西湖分局行政拘留一日；2012年9月因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留二日；2014年11月因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2017年1月14日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2017年1月14日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局强制隔离戒毒二年；2019年12月31日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2019年12月31日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局强制隔离戒毒二年。因本案于2019年12月31日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年1月10日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人梁晶犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月28日18时许，被告人梁晶来到吸毒人员胡媛媛位于西湖区朱紫巷小区的家里。胡媛媛让梁晶帮忙购买毒品，并微信转账400元毒资给梁晶，另给了梁晶100元现金打车费。后梁晶打车到新建区莱卡小镇找到熊焰（另案处理），微信转账250元外加100元现金给熊焰，从熊焰处购买了价值350元的甲基苯丙胺成份的毒品（2粒麻古和0.4-0.5克冰毒）。买到毒品后，被告人梁晶又打车返回胡媛媛家中，将毒品交给胡媛媛，并在胡媛媛吸食毒品时蹭吸了几口。此次毒品交易被告人梁晶获利50元。2019年12月31日，被告人梁晶在南昌市东湖区钟鼓楼菜市场附近被抓获。公诉机关认为：被告人梁晶应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人具有坦白情节，可从轻处罚；其具有多次劣迹，可酌情从重处罚的情节。建议对被告人梁晶判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人梁晶对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁晶的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人梁晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇二〇年四月七日书记员  汪 思
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执572号 申请执行人：王贺，男，住长春市朝阳区。 被执行人：肖悦民，男，住吉林省松原市宁江区。 关于申请执行人王贺与被执行人肖悦民借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初5773号民事判决书判决：一被告肖悦民于本判决生效后偿还原告王贺借款本金49万元及利息（利息按年利率24％计算，其中本金10万元自2014年7月7日起计息；本金39万元自2014年9月30日起计息，均至欠款还清时止）、律师代理费3.6万元。二、驳回原告王贺其他诉讼请求。如被告未按判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为1088410.33元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初5773号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李佳萍
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢46号申请人：周子轶，男，1989年1月28日生，汉族，无职业，住汪清县。被执行人：金军，男，1979年10月25日生，朝鲜族，公务员，住汪清县。本院在执行申请执行人周子轶与被执行人金军民间借贷纠纷一案中，执行依据为吉林省汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初310号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周子轶于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人金军偿还借款本金12万元及利息5万元，并支付案件受理费1830元。在执行过程中，本院冻结了被执行人金军的工资和公积金，并于2019年9月27日终结本次执行。现申请执行人周子轶向本院提出申请，要求恢复执行并处置被执行人金军的工资，本院于2020年4月7日恢复执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人金军的工资账户金额55000.00元支付给了申请执行人周子轶，并继续冻结了被执行人金军的工资和公积金。另外，申请执行人周子轶替被执行人金军缴纳了申请执行费725.00元。至此，申请执行人周子轶本次申请恢复执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本院（2019）吉2424民初310号民事调解书（本次恢复执行的55000.00元部分）执行完毕，本案予以结案。审判员 黄 伟二〇二〇年四月八日书记员 肖主迪
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初211号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人刘守常，男，1977年6月12日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地安徽省临泉县。因盗窃罪于2009年12月23日被义乌市公安局行政拘留七日并处罚款人民币200元；因盗窃于2013年4月8日被义乌市公安局行政拘留十日。因本案于2020年1月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭某1一部刑诉（2020）646号起诉书指控被告人刘守常犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派副检察长章元珍出庭支持公诉，指控：2020年1月9日晚，被告人刘守常至杭州市富阳区人民医院附近，采用拉车门的方式，窃得被害人骆某停放在该医院大门左侧人行道上的浙Ａ×××××号宗申牌正三轮载货摩托车1辆，价值人民币7700元。窃后，被告人刘守常将该车行驶至富阳杭新景高速收费站旁的桥洞下面藏匿。 次日凌晨，被告人刘守常至杭州市富阳区的空地上，采用同样方式，窃得被害人李某1停放着的浙Ａ×××××号宗申牌正三轮载货摩托车1辆，价值人民币7200元。窃后，被告人刘守常将该车行驶至大源镇杭某2站附近围墙边藏匿。 2020年1月11日晚，被告人刘守常驾驶自己的电动三轮车至富阳杭新景高速收费站旁的桥洞下面，用其电动三轮车拖着浙Ａ×××××电动三轮车，准备至环山乡进行处理，在行驶至环山乡××国道岔口边路上时，被公安民警当场抓获。案发后，浙Ａ×××××和浙Ａ×××××正三轮摩托车均被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人刘守常以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘守常有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人刘守常对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘守常犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘守常在审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且赃物已被追回并发还被害人，本院依法予以从宽处罚。被告人刘守常有盗窃劣迹，本院予以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定,判决如下： 一、被告人刘守常犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月11日起至2020年7月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的涉案物品手机一只、电动三轮车一辆（钥匙一串），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董月霞 二〇二〇年四月十四日 代书记员 朱 恺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初573号原告：大庆市萨尔图区鹏鸿装饰材料商店，住所地大庆市萨尔图区友谊装饰材料市场33号库。经营者：李雪，女，1976年3月25日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：刘大为，该商店员工。被告：孟旭生，男，1969年5月29日出生，汉族，住大庆市大同区。原告大庆市萨尔图区鹏鸿装饰材料商店与被告孟旭生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告大庆市萨尔图区鹏鸿装饰材料商店于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市萨尔图区鹏鸿装饰材料商店的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市萨尔图区鹏鸿装饰材料商店撤诉。案件受理费1147元，减半收取计574元，由原告大庆市萨尔图区鹏鸿装饰材料商店负担。审 判 长  臧同亮人民陪审员  李艳华人民陪审员  王东东二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈 宇
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执330号申请执行人：舒正军，男，1982年9月13日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：宋忠文，男，1956年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：戴青秀，女，1954年1月9日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人舒正军与被执行人宋忠文、戴青秀民间借贷纠纷一案中。根据已经发生法律效力的（2019）湘1224民初2463号民事调解书，责令被执行人宋忠文、戴青秀偿还申请执行人舒正军借款本金60000元，缴纳案件受理费650元，执行费800元。在执行过程中，因被执行人宋忠文名下位于溆浦县房权证号为00××49、土地使用证号为溆国用（1995）字第03041-1的房产已被另案处置，申请执行人申请执行的债权已申请参与另案执行分配。2020年4月20日，申请执行人舒正军以未发现被执行人有其他可供执行的财产为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初2463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年四月二十日书记员  戴洁玲
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执565号之五 申请执行人：李自祥，男，1982年8月27日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗江林，男，1988年05月13日生，布依族，住贵州省普安县。 本院在执行李自祥与罗江林租赁合同纠纷一案中，于2020年04月13日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗江林在贵州银行6214***0001账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月十六日 书记员 李家运
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执543号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，系该行行长。被执行人：张惠满，男，1965年3月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与张惠满信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人40554.46元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年四月十四日书 记 员  洪倩萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2020）湘1003司惩36号 被罚款人：陈定国。 本院在执行（2020）湘1003执566号申请执行人余春英与被执行人陈定国民间借贷纠纷一案中，查明陈定国拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈定国罚款五百元，限于三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十三日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保167号申请人：何素平，女，1961年10月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被申请人：张宜春，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省屏南县。申请人何素平与被申请人张宜春合同纠纷一案，申请人何素平于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张宜春银行存款1600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人何素平以其名下位于湘潭市岳塘区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人何素平的财产保全申请及担保均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人何素平名下位于湘潭市岳塘区房屋；二、冻结被申请人张宜春银行存款1600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件受理费5000元，由申请人何素平预交。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年四月二十三日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初2824号 原告：郑芳某，男，1990年出生，汉族，户籍所在地山东省武城县，现住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文宝，北京市大嘉（德州）律师事务所实习律师。 被告：华某财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。 负责人：许玉某，总经理。 委托诉讼代理人：邢春某，男，公司员工。 被告：紫某财产保险股份有限公司鸡泽支公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县文化路东段路北（县社住宅楼西边）。 负责人：郧某，经理。 委托诉讼代理人：赵宝某，男，该公司员工。 原告郑芳某与被告华某财产保险股份有限公司河北省分公司、紫某财产保险股份有限公司鸡泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。 原告郑芳某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿某、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰某等费用暂定260351.5元，鉴定后，诉讼请求变更为857704.59元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年5月14日14时10分许，被告刘某彪驾驶冀Ｔ×××××号轻型普通货车沿武城县城区南外环路由西向东行驶至35KV武城造纸厂支线02号杆东2100CM处时，撞到前方张艳芝驾驶的处于头东尾西停止状态的鲁Ｎ×××××号小型轿车尾部，致使鲁Ｎ×××××号小型轿车撞向前方站立的原告郑芳某及由原告郑芳某东尾西头停放的鲁Ｎ×××××号小型轿车，致使原告郑芳某受伤，车辆损坏。德州市公安局交警支队武城大队于2019年5月24日作出了第371428120190000140号道路交通事故认定书，认定被告刘某彪负全部责任。另被告刘某彪在两被告处投有交强险和50万元的商业险。为维护自身合法权益，望依法予以支持。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二〇年四月二日 书记员  高 敏
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执303号申请执行人：李开宏,男,1968年2月25日出生,汉族,住珲春市。被执行人：李岁军,男,1963年9月13日出生,汉族,户籍所在地吉林市。申请执行人李开宏与被执行人李岁军机动车合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2404民初1299号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李开宏向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行，并依法向被执行人李岁军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令李岁军支付执行款9760元，申请执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人李岁军名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人李岁军名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人李岁军的房产登记信息，被执行人李岁军名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人李岁军的住房公积金信息，被执行人李岁军名下无住房公积金信息；被执行人李岁军暂无可供执行的财产，已对被执行人李岁军发布限制高消费令、失信决定书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李岁军有可供执行的财产，可以认定被执行人李岁军暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李开宏告知上述执行情况，申请执行人李开宏亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘思远执行员  王宜己执行员  朱延林二〇二〇年四月二十七日书记员  于继翔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执690号之一申请执行人张修其，男，1962年6月2日出生，汉族，湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭三峰数控机床有限公司，住所地湘潭市九华经济区无限西路3号，统一社会信用代码：914303007947469546。申请执行人张修其与被执行人湘潭三峰数控机床有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初555号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湘潭三峰数控机床有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张修其于2020年4月8日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人湘潭三峰数控机床有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭三峰数控机床有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年4月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、信息等情况；于2020年4月23日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭三峰数控机床有限公司名下位于湘潭市（产权证号：Ｘ0××58）；、湘潭市XXXXX（产权证号：Ｘ0××93）；九华经开区XXXX号车间二（产权证号：20××62）的房产。2020年4月22日查封湘潭三峰数控机床有限公司名下湘Ｃ×××××宝马牌汽车一台，车辆和房产为轮候查封。本院于2020年4月21日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年4月23日，本院对被执行人湘潭三峰数控机床有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年4月26日通过见面谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年4月26日，本案应当执行的标的金额为本金13534元及利息，尚未执行标的为13534元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖继钰审判员周丽萍代理审判员 廖   水   波二〇二〇年四月二十六日代理书记员 黄   岳   君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初34号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人梅某，男，1993年10月21日出生，住南京市栖霞区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明： 2019年11月30日22时29分许，被告人梅某涉嫌酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，从本市建邺区河西金鹰世界地下停车场行驶至云锦路出口时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，被告人梅某的血液酒精含量为143.0mg/100ml。 被告人梅某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人梅某具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议判处被告人梅某拘役一个月十五天，并处罚金二千元，可以适用缓刑。 被告人梅某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人梅某犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马梅琴 二〇二〇年四月二日 法官 助理  曹琼琼 见习书记员  彭 威
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执167号被执行人唐端阳，男，汉族，1986年6月14日出生，住湖南省湘潭县，唐端阳因犯非法吸收公众存款罪一案，武汉市中级人民法院于2019年5月30日作出的（2018）鄂01刑初29号刑事判决书：被告人唐端阳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万六千元。本院刑事审判一庭于2020年1月8日将该案移送执行，本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效判决所确定的法律义务。执行中，本院经网络查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂01刑初29号刑事判决书的本次执行程序。被执行人唐端阳应继续履行本院（2018）鄂01刑初29号刑事判决书中确定的未履行的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  舒 畅二〇二〇年四月二十六日书记员  杨玉婷
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1477号原告：王某，女，汉族，1993年10月10日出生，住郸城县。被告：韩某1，男，汉族，1991年2月28日出生，住址同上。原告王某诉被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成以下协议：一、原告王某与被告韩某1自愿离婚；二、原、被告婚生子韩某2由被告韩某1抚养，原告王某不承担抚养费；三、王某自愿给予韩某2生活费10000元，在领取法院调解书时付清；四、双方从此两清，互不纠缠。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。本调解书自当事人签收后即具有法律效力。审判员  屈克志二〇二〇年四月二十日书记员  王刘辉
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执37号 申请执行人张静，女，1983年2月22日出生，汉族， 农民，住临清市烟店镇孟口村756号。 被执行人梁山滚动轴承有限责任公司，住所地山东省梁山县拳铺工业园区东岳路。 法定代表人李永威，公司经理。 申请执行人张静与被执行人梁山滚动轴承有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1581民初300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施： 本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2020年1月7日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券等情况，冻结并扣划了被执行人银行存款55279.01元，轮候查封了被执行人所有的证号为014796、200800445、梁集用（2008）字第370832104014的不动产。除此外未查控到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。于2020年4月26日向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。本案扣划了被执行人银行存款55279.01元，轮候查封了被执行人所有的证号为014796、200800445、梁集用（2008）字第370832104014的不动产。除此外未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1581民初300号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张其华 审判员  许志豹 审判员  关立军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈延琪
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执228号之二申请执行人:胡凯杰，男，1992年8月20日出生，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林省坚强智能电网研发有限公司吉林市分公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：郑荣富。申请执行人胡凯杰与被执行人吉林省坚强智能电网研发有限公司吉林市分公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据是吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月27日作出的吉市劳人仲字（2019）第518号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人吉林省坚强智能电网研发有限公司吉林市分公司给付申请执行人胡凯杰工资款20380.94元，经济补偿金3767.7元及迟延履行期间债务利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：向被执行人邮寄了执行通知书及财产申报令，但被退回，后本院于2020年4月24日向被执行人吉林省坚强智能电网研发有限公司吉林市分公司法定代表人郑荣富再次送达执行通知书及财产申报令，但被执行人吉林省坚强智能电网研发有限公司吉林市分公司法定代表人郑荣富答复本院，该公司已经停业，目前暂无履行债务的能力；本院于2020年4月7日,2020年4月23日通过网络查控对其工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年4月10日通过线下查询被执行人车辆、不动产及社会保险参保情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提供吉林省坚强智能电网研发有限公司吉林市分公司财务银行账户（提供的证据为被执行人支付申请执行人工资时的账户），本院于2020年4月15日作出的（2020）吉0291执228号之一执行裁定书，冻结了被执行人吉林省坚强智能电网研发有限公司吉林市分公司在中国建设银行吉林市XX支行账号为XXXX的账户，冻结期限自2020年4月15日至2021年4月15日，但账户内无可供执行的余额。本院在被执行人吉林省坚强智能电网研发有限公司吉林市分公司住所地吉林市高新区XX路XX号查找被执行人的财产线索，核实公司经营情况，该公司已停业。本院于2020年4月24日对被执行人吉林省坚强智能电网研发有限公司吉林市分公司法定代表人郑荣富进行询问，郑荣富称公司目前无履行债务的能力，公司尚有部分办公设备，寄存于热电厂后侧的一处房屋内，除此之外再无其他财产。本院在上述地点核实财产线索，发现大量陈旧桌椅、办公电脑，后经询问，申请执行人暂不申请查封、扣押，本案暂不处分。因被执行人吉林省坚强智能电网研发有限公司吉林市分公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人吉林省坚强智能电网研发有限公司吉林市分公司及其法定代表人郑荣富限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人申报的财产申请执行人暂不申请处理，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年四月二十六日书 记 员  赵巍旭
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异19号 案外人：胡福仁，男，1975年1月4日出生，满族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。 申请执行人：丹东鸭绿江投资有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区东齐路3-3号。 法定代表人：王铭成，该公司总经理。 被执行人：丹东江户置业有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区新城区。 法定代表人：二宫正辉，该公司经理。 在本院执行申请执行人丹东鸭绿江投资有限公司与被执行人丹东江户置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人胡福仁于2020年3月9日对执行坐落于丹东市振兴区国瑞路5-3-2号房产提出书面异议。 在审查过程中，胡福仁向本院申请撤回异议申请。经审查，本院认为胡福仁的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人胡福仁撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王作伟 审判员  孙士伟 审判员  白银河 二〇二〇年四月十四日 书记员  孙 健