wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1727号申请执行人湖北省黄冈市蕲春县青石镇中界岭村民委员会。法定代表人梅俭，该村委会主任。委托代理人孙高维，蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。被执行人湖北万诚林业发展有限公司。法定代表人陈杰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人湖北省黄冈市蕲春县青石镇中界岭村民委员会与被执行人湖北万诚林业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）鄂1126民初3026号民事调解书已发生法律效力，被执行人湖北万诚林业发展有限公司未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人湖北省黄冈市蕲春县青石镇中界岭村民委员会的执行申请，本院于2019年10月31日立案执行，本案在执行过程中：2019年11月5日按照申请执行人湖北省黄冈市蕲春县青石镇中界岭村民委员会提供的被执行人湖北万诚林业发展有限公司送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人湖北万诚林业发展有限公司未予履行。本院2019年11月4日、2019年12月6日、2019年12月23日、2020年1月8日、2020年2月17日、2020年3月16日、2020年4月2日、2020年4月24日多次在法院网络查控系统对被执行人湖北万诚林业发展有限公司财产情况进行了查询，其银行存款网络资金均余额不足，暂未发现被执行人湖北万诚林业发展有限公司有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无投保保险信息、无车辆登记信息。本院于2019年11月5日通过法院网络查控系统对被执行人湖北万诚林业发展有限公司在蕲春农村商业银行营业部（尾号6301）、中国建设银行蕲春玉龙门支行（尾号8999-1）存款账户予以冻结，2020年4月24日对被执行人湖北万诚林业发展有限公司在中国工商银行蕲春县支行（尾号5891）存款账户予以冻结，账户存款余额不足，以案件执行标的额为限超额冻结220266.00元。本院于2019年12月19日对被执行人湖北万诚林业发展有限公司工商登记信息进行了查询，查询结果为该公司公司经营状态为存续。2019年11月21日公司进行了股东变更登记，原股东管胜、陈伟伟等人退出，新增股东陈杰担任该公司执行董事兼总经理，并变更为公司法定代表人，原法定代表人余琪担任公司监事。本院于2019年12月23日在被执行人湖北万诚林业发展有限公司住所地蕲春县房地产管理局对被执行人财产情况进行查询，查询结果为被执行人湖北万诚林业发展有限公司名下未登记有房产。本院于2020年1月9日通过法院网络查控系统对被执行人湖北万诚林业发展有限公司公司信息查询，查询结果为被执行人湖北万诚林业发展有限公司法定代表人陈杰为公司第一股东（出资比例92.78%），原法定代表人余琪现为公司监事、股东。本院于2020年4月16日将被执行人湖北万诚林业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人湖北万诚林业发展有限公司法定代表人陈杰实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北省黄冈市蕲春县青石镇中界岭村民委员会，要求其提供被执行人湖北万诚林业发展有限公司的财产线索，申请执行人湖北省黄冈市蕲春县青石镇中界岭村民委员会认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人湖北万诚林业发展有限公司的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3026号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人湖北万诚林业发展有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员甘泉审判员陈志勇二〇二〇年四月二十六日书记员 杨             青
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执573号林屹、邢静：本院执行的林屹与邢静婚约财产纠纷一案，被执行人邢静已自动履行执行金额10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4405、4406号上诉人[（2019）粤0115民初7260号案原告、7348号案被告]：广州市南沙区大岗喜荟首饰加工厂。住所地：广东省广州市南沙区。经营者：徐瑞娟，女，1987年9月27日出生，汉族，住山东省肥城市。委托代理人：梁钊明、周可爱，广东中穗律师事务所律师。被上诉人[（2019）粤0115民初7260号案被告、7348号案原告]：丁淑珍，女，1989年11月9日出生，汉族，住广西宾阳县。委托代理人：张剑、杨佩蕴，广东星凯律师事务所律师。上诉人广州市南沙区大岗喜荟首饰加工厂与被上诉人丁淑珍劳动争议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初7260、7348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认丁淑珍与广州市南沙区大岗喜荟首饰加工厂于2018年7月18日至2019年6月28日期间存在劳动关系；二、广州市南沙区大岗喜荟首饰加工厂应于判决发生法律效力之日起五日内向丁淑珍支付未签订劳动合同二倍工资差额84221.46元；三、广州市南沙区大岗喜荟首饰加工厂应于判决发生法律效力之日起五日内向丁淑珍支付经济补偿金11544.38元；四、驳回广州市南沙区大岗喜荟首饰加工厂的全部诉讼请求；五、驳回丁淑珍的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案的案件受理费20元，由广州市南沙区大岗喜荟首饰加工厂负担。判后，上诉人广州市南沙区大岗喜荟首饰加工厂不服，向本院提起上诉称：一、原审法院查明事实不清，认定事实有误，上诉人与被上诉人之间没有形成劳动关系，被上诉人与徐瑞娟之间事实上形成加工承揽关系。原审法院以上诉人于2018年7月18日注册成立后，认定上诉人因徐瑞娟与被上诉人之间的加工承揽关系而导致与被上诉人形成劳动关系是错误的。二、关于本案的基本事实，上诉人于2018年7月18日注册登记成立后，与本单位形成劳动关系的员工均签订了书面劳动合同，被上诉人不是本单位的企业员工，无须签订书面劳动合同，更不存在未签订书面劳动合同双倍工资差额的支付义务。三、原审法院违反法定程序，超出诉请范围判决，违反“不告不理”的诉讼原则，严重损害了上诉人合法权益。四、原审法院认定事实有误，上诉人于2018年7月18日注册成立，在此之前不具备用人单位主体资格，原审法院认定被上诉人工作年限为2018年5月4日至2019年6月28日，判决上诉人向被上诉人支付1.5个月经济补偿金缺乏事实依据和法律依据。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人丁淑珍答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人提出与被上诉人之间不存在劳动关系的问题，经审查，从相关证据及双方的陈述可知，被上诉人在上诉人指定的工作场所工作，由上诉人提供劳动工具，日常工作由上诉人的经营者徐瑞娟安排及管理，同时，上诉人每月固定时间通过银行向被上诉人发放工资。故双方符合劳动关系的基本特征，原审法院依据相关证据和双方的陈述作出的认定并无不当，本院予以维持。上诉人否认其与被上诉人存在劳动关系缺乏充分理据，且其提交的证据不足以推翻上述事实，本院不予采纳。故此，鉴于双方确认未签订书面劳动合同，上诉人上诉主张不同意支付未签订书面劳动合同二倍工资差额缺乏充分法律依据，本院不予采纳。同理，对于解除劳动关系经济补偿金问题，因双方都不能直接证明劳动者的离职原因，原审法院按双方协商一致解除劳动关系的情形进行认定，并判决上诉人支付经济补偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费20元，由上诉人广州市南沙区大岗喜荟首饰加工厂负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年四月二十日书记员 胡 星何敏婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初90号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人卢某，男，1977年1月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人卢某因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年被判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2013年11月11日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2017年1月23日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕前被发现还有漏罪没有判决，于2017年7月12日被本院数罪并罚判处有期徒刑一年八个月，2018年5月13日刑满释放；犯因盗窃罪于2019年7月19日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑八个月。被告人卢某因涉嫌盗窃罪，于2019年11月18日被蚌埠市公安局禹会分局监视居住。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年9月10日，被告人卢某至中国人民解放军902医院1号楼8楼一病房，将被害人钱某放于该病房床头桌子上一包内1100元现金盗走；2019年11月17日，被告人卢某至中国人民解放军902医院1号楼住院楼9楼一病房，将被害人刘某放于该病房床头桌子上的一部vivo手机盗走。2019年12月25日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗手机鉴定价格为880元。公诉机关认为，被告人卢某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人卢某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有本罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应依法数罪并罚。被告人卢某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了归案经过，户籍证明，监控视频截图，指认现场照片，刑事判决书、行政处罚决定书，离监犯综合信息表，鉴定聘请书、蚌价认定[2019]486号价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人钱某、刘某等人陈述，被告人卢某的供述和辩解等证据证实。被告人卢某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，当庭对公诉机关的变更量刑建议亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明：2019年11月18日，公安机关在开往和平电影院111路公交车上将被告人卢某抓获。2020年1月3日，被告人卢某因吸食毒品被行政拘留十五日。庭审中，公诉机关当庭变更量刑建议，建议判处被告人卢某有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。本院认为：被告人卢某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某被抓获归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人卢某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人卢某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当数罪并罚。被告人卢某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关当庭提出的变更量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元合并执行，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人卢某退赔被害人钱某、刘某人民币一千九百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周平二〇二〇年四月十七日书记员  宋茜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执182号申请执行人:朱正林，男，汉族，生于1988年9月2日，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇柑甜村。被执行人:贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司。地址:贵州省习水县隆兴镇柑甜村。统一社会信用代码：91520000215032085J。法定代表人：朱伟。关于朱正林申请执行贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司司法确认纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执182号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年四月二十日书记员  朱 磊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1157号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：汪阳平，女，1991年10月8日出生，黎族，户籍地海南省。上海浦东发展银行长宁支行与汪阳平信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14293号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币21,104.08元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1157号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执480号 申请执行人：宋浩田，男，1986年7月28日出生，汉族，住沛县。 被执行人：郁明华，男，1964年10月17日出生，汉族，住沛县。 申请执行人宋浩田与被执行人郁明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2680号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还101250元和迟延履行期间的利息，执行费由被执行人承担。本院于2020年1月19日立案执行。 在执行过程中，申请执行人宋浩田与被执行人郁明华达成和解协议，申请执行人宋浩田向本院申请撤回对被执行人郁明华的执行申请。 本院认为，申请执行人宋浩田与被执行人郁明华民间借贷纠纷一案，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初2680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保676号陈水琼：你申请执行王罗等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初7630号原告：重庆仁安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区盘龙村四社，统一社会信用代码91500107696571425X。法定代表人：曾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。被告：戴建丰，男，汉族，1985年05月23日出生，住重庆市北部新区。原告重庆仁安物业管理有限公司与被告戴建丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆仁安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘宏丽二〇二〇年四月十六日法官助理 肖 焱书 记 员 马德均
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执恢52号 余晓蓓、张卫清、湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂： 本院在执行申请执行人余晓蓓与被执行人张卫清、湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂民间借贷纠纷一案中，湖南省辰溪县人民法院强制执行了本院（2016）湘1223民初1192号民事判决书的内容。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1057号 原告：周汉彬，男，汉族，1973年6月30日出生，住浙江省文成县。 被告：粟元，男，汉族，1991年10月29日出生，住四川省岳池县。 原告周汉彬与被告粟元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告周汉彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周汉彬撤回起诉处理。 审判员  钟金位 二〇二〇年四月二十一日 书记员  卢秋生
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初264号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市徐汇区。辩护人王继辉，上海市华荣律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉〔2020〕551起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年12月10日3时50分许，被告人刘某某至本市徐汇区枫林路清真路东侧人行道上，窃得被害人卢某某价值人民币2275元的小牛牌电动自行车电瓶一组。2019年12月23日，被告人刘某某在暂住处被民警抓获，并扣押到涉案电瓶，其对上述事实供认不讳。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某某拘役四个月并处罚金。提请依法审判。被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人系初犯，人身危险性较小；有坦白情节，自愿认罪认罚；涉案赃物已被追回，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人卢某某的陈述、案发现场监控录像、录像截图、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过、工作情况、被告人刘某某的供述及辨认笔录等。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2200余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某系初犯且涉案赃物已被追回，对被告人刘某某酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年4月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈芳二〇二〇年四月八日书记员  宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2426号 原告：詹永林，男，1951年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：詹文洁，女，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：詹永林，男，1951年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，父女关系。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市婺城区金衢路1688号B2幢。 法定代表人：李跃松，执行董事。 委托诉讼代理人：赵静益，女，1987年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工。 原告詹永林、詹文洁为与被告金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱召杰独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告詹永林及原告詹文洁的委托诉讼代理人詹永林到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺租金46509元及违约金（自2019年1月1日起按日万分之五计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告商铺租金47580元及违约金（自2020年1月1日起按日万分之五计算至实际支付之日止）事实与理由：2015年11月30日，两原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将金华市金衢路1688号亿都建材城G馆11幢2层211号的商铺委托给被告统一经营管理。委托期限自2014年6月1日至2027年5月31日止，共计13个年度；合同分别约定每个年度收益金的数额和支付时间，第6年度由被告在2019年12月31日前向原告支付该商铺收益47580元。以后各委托期逐年递增，并作明确约定。如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。原告依约交付了商铺，被告没有依约支付第6年度的商铺收益。原告多次催讨后，被告仍不支付。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 被告金华市百事达市场开发有限公司书面答辩认为，原告主张的第6年度租金应为47580元，违约金应从2020年1月1日起计算。对此被告无异议，并当庭作出变更。综上，双方当事人对事实和诉讼请求均无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另外，双方签订的《商铺委托经营管理合同》，名为委托，实为租赁合同关系，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告詹永林、詹文洁租金47580元，并支付违约金（按日万分之五自2020年1月1日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费962元，减半收取计481元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 俞弼仁
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初253号 原告：杨树全，男，1960年9月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：秦钧云，四川点道律师事务所律师。 被告：夏巍，男，1993年1月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代码91511100906985678H。 负责人：黄建余。 原告杨树全与被告夏巍、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月23日立案。原告杨树全于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨树全申请撤诉，是当事人在意思自治下作出的对实体权益的合法处分权和对程序权利的合法选择权，本院应当予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨树全撤诉。 案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告杨树全负担。 审判员  ** 二〇二〇年四月十七日 书记员  任嘉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执70号之一 申请执行人：丽水市远景汽车销售有限公司，住所地丽水市莲都区紫金北路545、547、549号店面，统一社会信用代码：913311027590708057。 法定代表人：李瑾。 委托代理人：刘雁，该公司员工。 被执行人：雷卫明，男，1980年8月11日出生，住遂昌县。 被执行人：王锡娟，女，1981年4月13日出生，住遂昌县。 申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司与被执行人雷卫明、王锡娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6536号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为人民币149340.8元及利息，并负担案件受理费1718元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人雷卫明、王锡娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷卫明、王锡娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷卫明、王锡娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人雷卫明、王锡娟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人雷卫明名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××牌小汽车，王锡娟名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2022年1月8日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷卫明、王锡娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷卫明、王锡娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷卫明、王锡娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人雷卫明、王锡娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷卫明、王锡娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执70号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月八日 代书记员 林健芬
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1018号 原告：石家庄中盛混凝土搅拌有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区循环化工园区徐村西安路北段。 法定代表人：徐新芝，该公司总经理。 被告：石家庄坤鹏房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区长江大道1号润丰盛世家园1-3-302。 法定代表人：董丽丽，该公司执行董事。 被告：杨永宾，男，1974年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告石家庄中盛混凝土搅拌有限公司与被告石家庄坤鹏房地产开发有限公司、杨永宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告石家庄中盛混凝土搅拌有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄中盛混凝土搅拌有限公司撤回起诉处理。 审判员  马永慧 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗芳芳 ——
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终217号 上诉人（原审被告）：张旭东，男，1976年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被上诉人（原审原告）：黄文兵，男，1968年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人张旭东因与被上诉人黄文兵民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人张旭东、被上诉人黄文兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭东上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初2308号民事判决，改判驳回黄文兵在一审中的诉讼请求。事实与理由：上诉人向被上诉人借款50000元属实，上诉人已于2016年至2018年通过银行汇款方式分数次向被上诉人偿还借款50000元，但借条未收回，上诉人已履行还款义务，请求二审法院查明事实，依法改判。黄文兵辩称，上诉人确实给我还过钱，但还的是车款，与本案无关，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄文兵向一审法院起诉请求：被告归还原告借款50000元。一审法院认定事实：2012年6月29日，被告张旭东因施工的电力工程需要资金周转向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，双方约定还款日期为7月2日。后经原告多次索要无果。一审法院认为，原告与被告张旭东之间形成的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。借款到期后，被告未按期还款，已属违约，应当承担相应的违约责任。被告欠原告借款50000元有被告给原告出具的借条证明，对此一审法院予以确认。原告要求被告张旭东偿还借款50000元，符合法律规定，一审法院予以支持。被告张旭东未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。遂判决：被告张旭东于判决生效之日起十日内偿还原告黄文兵借款本金50000元。本院二审期间，张旭东围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。2018年6月11日黄文兵给张旭东发送的短信两条，第一条短信内容为黄文兵农业银行卡的卡号，第二条短信内容为“谢谢你，兄弟。”证实张旭东向黄文兵还款5000元。经质证，黄文兵对该证据的真实性无异议，认可2018年6月11日收到张旭东5000元。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。黄文兵提交证据为：机动车登记证书一份，证实在张旭东2016年6月25日出具借条前，黄文兵已将车辆卖给张旭东，之后张旭东的还款都是支付的车款。经质证，张旭东对该证据的真实性无异议，对双方之间车辆买卖的事实不认可。本院对该证据的真实性予以确认。因该证据无法证实双方之间存在车辆买卖关系，故对该证据与本案的关联性本院不予确认。双方当事人对一审法院查明事实中“2012年6月29日，被告张旭东因施工的电力工程需要资金周转向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，双方约定还款日期为7月2日。”均无异议，本院对此予以确认。二审另查明，黄文兵认可2012年8、9月份，张旭东向其支付现金30000元，之后又陆续付款5000元和8000元，共计付款43000元。本案争议焦点为：张旭东是否已将借款50000元偿还完毕。本院认为，上诉人对2012年6月29日向被上诉人借款50000元并出具借条的事实认可，本院对此予以确认。现上诉人认为该50000元已陆续偿还完毕，二审中提交了和被上诉人的短信记录截图，证实2018年6月11日向被上诉人还款5000元，被上诉人对还款5000元的事实当庭予以认可，并自认上诉人曾于2012年8、9月份向其支付现金30000元，之后又支付8000元，共计付款43000元，但认为双方之间还存在车辆买卖关系，该43000元支付的是车款，对双方之间存在车辆买卖关系的事实上诉人并不认可，被上诉人也未提交车辆买卖协议或者车辆过户的相关证据，且车辆目前的状态及车辆年检情况上诉人都无法证实，对被上诉人主张43000元系偿还车款的意见本院不予采信。根据被上诉人自认已收到43000元，对剩余7000元上诉人无证据证实已偿还完毕，故上诉人应当偿还借款7000元。综上所述，张旭东的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初2308号民事判决；二、上诉人张旭东于本判决生效后十日内向被上诉人黄文兵偿还借款7000元；三、驳回被上诉人黄文兵原审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元（已减半收取），由上诉人张旭东负担300元，被上诉人黄文兵负担225元；二审案件受理费1050元，由上诉人张旭东负担300元，由被上诉人黄文兵负担750元。本判决为终审判决。审  判  长   赵瑞琴审  判  员   宋晓蕾审  判  员   董 蕾二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   韩 璐
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内0524执81号申请执行人：财音朝格图，男，1963年4月21日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：白音达来，男，1975年8月16日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。申请执行人财音朝格图与被执行人白音达来借款合同纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2019）内0524民初1998号民事调解书，本院于2020年1月13日以（2020）内0524执81号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年4月16日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月十七日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执异2号案外人：王红梅，女，1963年1月3日出生，汉族，住榆树市外贸小区2栋2单元301室。申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司。住所天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室。法定代表人：唐宁，董事长。委托代理人：李强，该公司员工。被执行人：榆树市金丰粮油有限公司。住所吉林省榆树市泗河镇街道。法定代表人：刘景华，该公司经理。被执行人：榆树市兴海米业有限公司。住所吉林省榆树市于家镇永利村二组。法定代表人：蒋玉乔，该公司经理。被执行人：刘景华，女，1959年1月13日出生，汉族，住榆树市正阳街十二委副组。被执行人：刘景春，男，1963年6月28日出生，汉族，住榆树市正阳街九委72组。被执行人：崔冬清，女，1964年3月10日出生，汉族，住榆树市正阳街九委72组。被执行人：刘洋，男，1986年7月1日出生，汉族，住榆树市正阳街九委72组。在本院执行宜信惠琮国际融资租赁有限公司与榆树市金丰粮油有限公司、榆树市兴海米业有限公司、刘景华、刘景春、崔冬清、刘洋国内仲裁裁决一案中，案外人王红梅于2019年10月29日对执行刘景春名下榆树市外贸小区2栋2单元301室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王红梅称，王红梅与刘景春于2011年3月30日签订楼房买卖协议，刘景春以270000元将其所有的位于榆树市外贸小区2栋2单元301室、建筑面积为87.17平方米的楼房卖给王红梅。协议签订时王红梅将楼房价款270000元交付给了刘景春，刘景春将该楼房交给了王红梅，王红梅入住至今。2019年10月29日，王红梅与刘景春共同到产权登记部门办理产权过户手续时，发现该楼已被榆树市人民法院查封。王红梅认为榆树市人民法院查封对该楼的查封属错误，王红梅与刘景春买卖楼房已八年多，故请求法院撤销榆树市人民法院（2019）吉0182执892号执行裁定。申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司称，王红梅应提供证据证明其与刘景春之间存在买卖房屋的交易行为，但即使双方存在买卖房屋的交易行为，没有办理产权登记，房屋产权仍属于被执行人刘景春所有。王红梅对刘景春依合同所享有权利性质仍系债权，其只能向刘景春主张违约责任。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。双方未办理过户登记手续，该房屋仍登记在刘景春名下。且王红梅申请撤销（2019）吉0182执892号执行裁定也不正确，即使要撤销，只能撤销王红梅主张部分，而不是整个裁定。法律不保护躺在权利上睡觉的人，申请执行人认为法院对刘景春房屋查封行为公正、合法，并无错误，应当予以维持，依法驳回案外人王红梅的申请。被执行人刘景春称，其名下的榆树市外贸小区2栋2单元301室房屋已于2011年就卖给王红梅了，27万元房款已经交付，房屋也已经交付给王红梅，2014年办理的房产证，是王红梅交的税费。王红梅曾经找过其办理房屋过户，因其经常不在榆树，没找着，所以一直没办理过户。本院查明，2011年3月30日，刘景春与王红梅签订《楼房买卖协议》，约定，刘景春自愿将外贸小区二栋2单元三楼东厅卖给王红梅，楼房面积为87.17平方米，楼价款为人民币270000.00元。当日，王红梅支付全部价款，并在本院查封前入住案涉房屋。为了证实其异议主张，王红梅向本院提交了楼房买卖协议、收条、王笑言证言、苏文春证言、武占杰证言、户口簿、水费本、电费本、农电现金缴费单、取暖费收据、物业费收据、垃圾处理费票据、房地产交易申报审核表、登记费票据等证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王红梅与刘景春在本院查封榆树市外贸小区2栋2单元301房屋前，已就该房屋签订书面《楼房买卖协议》且已支付全部价款，王红梅提供的户口本、水费本、电费本、农电现金缴费单、取暖费收据、物业费收据、垃圾处理费票据等证据能够证明其已合法占有该房屋。未办理过户登记，系因被执行人刘景春不予配合之故，非因买受人王红梅自身原因。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对榆树市外贸小区2栋2单元301、产权证号201409155、丘地号ys-0204/18-172（303）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘海东审判员  单海晶审判员  刘思慧二〇二〇年四月十四日书记员  王姝予
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民初189号原告：环球亚太投资有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀梳士巴利道3号星光行15楼1521室。法定代表人：任书良，董事。委托诉讼代理人：范桂杰，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：威海仙姑顶旅游开发有限公司，住所地山东省威海市环翠区望岛村。法定代表人：吴瑛，执行董事。委托诉讼代理人：苗建伟，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵骏玮，山东时中律师事务所律师。被告：李鑫池，男，1986年7月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：山东望岛集团公司，住所地山东省威海市环翠区望岛村。法定代表人：卢剑钊，执行董事。委托诉讼代理人：邵骏玮，山东时中律师事务所律师。被告：沈阳大件货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路16号9、10室。法定代表人：何文江，董事长。原告环球亚太投资有限公司与被告威海仙姑顶旅游开发有限公司、李鑫池、山东望岛集团公司、沈阳大件货物运输有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告环球亚太投资有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环球亚太投资有限公司申请撤回起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许环球亚太投资有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由环球亚太投资有限公司负担。审判长  张英秋审判员  苏丽杰审判员  刘志敏二〇二〇年四月二十三日书记员  姜 楠
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初193号原告：马旭，男，1992年2月10日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：张继德，男，1961年9月24日出生，汉族，居民，住兖州区。原告马旭与被告张继德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告马旭于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马旭在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马旭撤诉。案件受理费827元由原告负担。审判员 徐 强二〇二〇年四月十三日书记员 王秀琪
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初854号 原告：钟成志，男，1947年7月21日出生，畲族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈立志，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：林明华，女，1956年1月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告钟成志与被告林明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告钟成志于2020年4月27日以双方已达成庭外和解且被告林明华已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，钟成志自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟成志撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟成志负担。 审 判 员 吕天课 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈菲菲 代书记员 梁美端 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0281执4047号申请执行人：柯梅，女，1953年8月14日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛振亚炭黑集团公司，住所地胶州市。法定代表人：由志华，经理。本院在执行申请执行人柯梅与被执行人青岛振亚炭黑集团公司劳动争议纠纷一案〔胶劳人仲案字（2019）第842号裁决书〕中,于2019年11月12日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行，已将被执行人限制高消费；查封被执行人名下房产一处，经询问，申请执行人暂不申请处置；经执行系统总对总查控查询，未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年四月二十日书记员  杨吉庆
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2843号之一申请执行人:云龙区西西家居馆，住所地徐州市。经营者：王茜茜，女，1988年12月2日生，汉族，该公司总经理，住徐州市新城区。委托代理人：黄梦露，江苏建伟律师事务所律师。委托代理人：高蕾，江苏建伟律师事务所实习律师。被执行人：徐州有模有漾装饰工程设计有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：田爱云，该公司总经理。被执行人：张振宇，男，1983年2月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人云龙区西西家居馆申请执行徐州有模有漾装饰工程设计有限公司、张振宇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年11月5日立案执行，立案标的为43327.68元,执行费550元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年11月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年11月至2020年2月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无房产、车辆信息，本院依据反馈查询冻结了被执行人名下的银行账户，由于银行账户存在多个案件冻结，本院执行程序无法进行扣划，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2019年11月本院依据被执行人送达地址确认书载明地址查找被执行人，其已经不在此居住。4、2020年4月14日与申请执行人云龙区西西家居馆，经营者王茜茜谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年四月十四日书记员  李 婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7259号被执行人熊强辉，男，1983年6月23日出生，汉族，户籍在江西省上饶市。被执行人彭信明，男，1981年2月1日出生，汉族，户籍在江西省上饶市。上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101刑初972号刑事判决书已发生法律效力。判决确认：熊强辉、彭信明缴纳罚金及退赔违法所得人民币100000.00元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊强辉、彭信明银行存款人民币100000.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人熊强辉、彭信明相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鸣二〇二〇年四月二十五日书记员 唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2273号原告：卞德志，男，汉族，1962年5月6日出生，住亳州市谯城区。委托代理人：唐兰伟，安徽国琛律师事务所律师。委托代理人：卢晴，安徽国琛律师事务所律师。被告：许学军，男，汉族，1966年1月12日出生，住亳州市谯城区。原告卞德志诉被告许学军健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告卞德志在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按卞德志撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年四月八日书记员  梁飘文
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽12刑更138号 罪犯齐玉平，男，1968年1月28日出生，汉族，小学文化，原住辽宁省鞍山市千山区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。 辽宁省鞍山市千山区人民法院于2015年7月8日作出（2015）鞍千刑初字第46号刑事判决,以被告人齐玉萍犯放火罪判处有期徒刑十二年(刑期自2015年2月11日起至2027年2月10日止）。于2015年7月22日交付执行。本院于2018年3月22日作出（2018）辽12刑更172号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月11日起至2026年7月10日止）。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月17日向本院提出（2020）减字第111号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）87号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯齐玉平能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬4次,减刑考核积分认定300分1次。考核积分2995分；2017年评审鉴定为良、2018年评审鉴定为优，2019年度评审鉴定为良；月均消费493.2元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯齐玉平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯齐玉平减去有期徒刑八个月。 （刑期自2015年2月11日起至2025年11月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦加诚 审判员  刘 奇 审判员  滕洪跃 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋 晔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7431号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈志成，男性,1990年3月15日生，汉族，住湖北省汉川市。 在被执行人陈志成借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7543号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初7543号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7431号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 锐
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1099号 申请执行人金根溪，男，1964年12月19日出生，住金华市婺城区。 被执行人王建军，男，1969年10月15日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金根溪与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）浙0702民初11496号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人金根溪向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为被执行人王建军返还申请执行人金根溪借款本金24万元、逾期利息（自2017年11月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1000元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人王建军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建军逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年04月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建军作出司法拘留及罚款的决定。同时已对被执行人王建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金根溪。申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执1099号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 武尚博 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 吕思佳
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0281行审11号申请执行人：讷河市人民政府，住所地：讷河市城南新区人民政府1号楼，统一社会信用代码：112302810017132563。行政负责人：常宝刚，副市长。委托代理人：马德博，讷河市房屋征收与补偿服务中心主任。委托代理人：杨喜波，讷河市房屋征收与补偿服务中心科员。被执行人：韦凯，男，1979年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人讷河市人民政府向本院申请强制执行讷政征补决字【2019】第115号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》。本院于2020年4月9日对本案进行了听证审查，申请执行人讷河市人民政府委托代理人杨喜波到庭参加听证，被执行人韦凯未到庭参加了听证。本院依法组成合议庭对本案进行了评议，并提交审判委员会进行讨论。本案现已审查终结。申请执行人讷河市人民政府称，2019年4月16日，讷河市人民政府对韦凯坐落在讷河市书香北苑棚户区改造区域内的房屋作出讷政征补决字【2019】第115号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》，在法定期限内韦凯没有申请行政复议或提起诉讼，该征收补偿决定书已发生法律效力，现申请对韦凯名下房屋予以强制拆除。经审查查明：2019年4月16日，讷河市人民政府对韦凯坐落在讷河市书香北苑棚户区改造区域内的房屋作出讷政征补决字【2019】第115号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》，韦凯在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，该征收补偿决定书已发生法律效力。2019年12月26日讷河市人民政府对韦凯又作出《关于对讷政征补决字（2019）第115号房屋征收补偿决定的补充决定》,对被征收人临时安置费内容进行了补充更改，并向被征收人交代了申请复议或提起行政诉讼的权利。本院认为，针对讷政征补决字【2019】第115号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》，被征收人韦凯未对该征收补偿决定书未提起行政复议或提起行政诉讼，且申请执行人对讷政征补决字【2019】第115号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》经行政催告，被执行人仍未履行搬迁义务，该决定书已发生法律效力。申请执行人向本院提交的涉案申请材料，符合我国法律规定的强制执行条件；同时，该案经上请，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2020）黑02行非复18号批示，认定申请执行人申请强制执行的各项材料符合立案条件。故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。另外，被征收人对《关于对讷政征补决字（2019）第115号房屋征收补偿决定的补充决定》如有异议，可依法行使相关权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准许对申请执行人讷河市人民政府于2019年4月16日对韦凯作出的讷政征补决字【2019】第115号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》予以强制执行。二、由讷河市人民政府依法对涉案韦凯名下坐落在讷河市书香北苑棚户区改造区域内的房屋实施强制拆迁。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春雷审判员  李春君审判员  于晓庆二〇二〇年四月十五日书记员  赵 爽
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终794号上诉人（原审原告）：刘志芳，男，1952年5月10日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：冯金余，抚顺县法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）：赵颖，女，1976年1月12日出生，满族，户籍地：辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：杨中杰，男，1966年4月19日出生，汉族，户籍地：河南省柘城县。被上诉人（原审第三人）：刘凤山，男，1955年8月15日出生，满族，户籍地：辽宁省抚顺县。上诉人刘志芳因与被上诉人赵颖、杨中杰、刘凤山劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2823号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘志芳上诉请求：1、撤销一审裁定，发回一审法院继续审理或改判；2、一、二审诉讼费由赵颖、杨中杰、刘凤山承担。事实与理由：一审适用法律错误。刘志芳认为，赵颖、杨中杰身份信息系经公安机关查询后出具了有效证明，其身份及住所真实、具体、明确、有效。且刘志芳向一审提供了被上诉人出具的欠条及证人证言等证据，符合《民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十一条规定，符合起诉条件。一审裁定驳回起诉，明显适用法律错误。刘志芳向一审法院起诉请求，判令：1、赵颖、杨中杰承担给付刘志芳劳务费7000元的直接民事责任；2、刘凤山与赵颖、杨中杰在诉请标的额内共同承担连带给付责任；3、诉讼费由赵颖、杨中杰承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘志芳不能提供赵颖、杨中杰的现住所、工作单位、联系方式等相关信息，法院无法核实赵颖、杨中杰的相应情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回刘志芳的起诉。案件受理费50元，返还给刘志芳。本院认为，刘志芳以赵颖及杨中杰为被告、刘凤山为第三人提起诉讼，要求上述三人给付劳务费，并提供了赵颖、杨中杰、刘凤山的具体身份信息。本案中，有明确的被告及第三人，刘志芳的起诉符合法律规定，应予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2823号民事裁定；二、本案指令辽宁省抚顺市望花区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2557号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：陈福财，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初4638号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈福财归还借款本金46,385.55元，利息及逾期利息合计4,729.98元，以及自2015年6月9日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费1,115元。本院立案后，于2020年4月1日向被执行人陈福财发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人陈福财在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈福财无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日向被执行人陈福财发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对陈福财的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人陈福财目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初883号 原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。 法定代表人：姜继新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。 被告：肖某，男，1974年10月17日出生，汉族，住长春市南关区。 原告某工程机械集团有限公司与被告肖某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  张玉辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石 娜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终159号 上诉人（原审被告）：陈新琴，女，1975年3月23日出生，汉族，住武义县。 被上诉人（原审原告）：永康市广鑫科技有限公司，住所地永康市古山镇世雅上村工业区朝霞路。 法定代表人：章鑫思。 原审被告：李松安，男，1969年7月20日出生，汉族，住永康市。 原审被告：应菊芝，女，1971年12月8日出生，汉族，住永康市。 原审被告：李磊，男，1995年2月17日出生，汉族，住永康市。 原审被告：陈颖敏，女，1995年4月26日出生，汉族，住永康市。 上诉人陈新琴不服永康市人民法院（2020）浙0784民初185号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 陈新琴上诉称：本案应由被告住所地法院管辖，其住所地位于武义县本案应由武义县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因双方当事人对本案合同履行地未作约定，故应认定接收还款一方即原审原告所在地为合同履行地。而原审原告和其他原审被告住所地在永康市，故永康市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年四月十八日 代书记员 唐晓涛
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执62号 申请执行人:潘金明，男，1962年9月13日生，汉族，抚松县松江河镇金满楼宾馆经理，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人：闫来群，男，1970年5月21日生，汉族，抚松县松江河鑫茂防水建材商行经营者，住吉林省抚松县松江河镇。 本院在执行潘金明与闫来群合伙协议纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初973号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人闫来群给付申请执行人潘金明投资款407,500.00元及利息，案件受理费3706.00元，并承担申请执行费6068.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人潘金明投资款407,500.00元及利息，案件受理费3706.00元，并承担申请执行费6068.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 张立宝 审判员 刘增亮 二〇二〇年四月十七日 书记员 王琳焜
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初659号 原告李淑颖，女，1973年2月22日出生，汉族，住通化聚鑫经济开发区。 原告王昕明，男，1990年9月9日出生，汉族，住通化聚鑫经济开发区。 委托诉讼代理人李晨光，吉林卓昂律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告仲希全，男，1961年5月2日出生，汉族，住通化聚鑫经济开发区。 第三人通化聚鑫经济开发区黎明村村民委员会。 法定代表人高强，村主任。 二〇二〇年四月二十一日，本院收到李淑颖、王昕明的起诉状，案涉菜地是黎明村分配给原告李淑颖父亲李春盛一家的自留地，1995年李春盛和其老伴去世后此土地由李春盛的子女交给被告代为种植。后李春盛的六个子女共同商议，同意将该土地交由李淑颖和其儿子王昕明共同种植，原告多次要求被告返还土地，但被告不予返还。农村自留地是人民公社时期由集体组织分配给农户用于农副业生产的土地，目前国家没有规定取消自留地。现实中各地农村基本上都采取冻结原状的方式，没有再重新分配、调整或取消自留地，以前分配到农户的自留地的权益依然受到法律的保护。本案案涉的土地分配给李春盛一家，现李春盛和其老伴已去世，此土地的使用权益应当由其子女继承。故请求法院依法判决维护原告的合法权益。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷”。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决：协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理：个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据李淑颖、王昕明提供的通化聚鑫经济开发区黎明村村民委员会的情况说明可以证明，本案涉及的土地系村里分配的自留地，不属于承包土地，也无土地承包合同，村委会也无土地承包明细台账，李淑颖、王昕明也未取得农村土地承包经营权证书，该纠纷系农村土地使用权纠纷，未经相关政府部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 对王昕明、李淑颖的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通化市中级人民法院。 审判长  朱魁忠 审判员  孙国军 审判员  郝 文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  关智文
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4322民初379号     原告：富蕴县平安驾驶培训学校有限公司，住所地，新疆富蕴县。   法定代表人：胡海龙。   委托诉讼代理人:马筱华，新疆法爱律师事务所律师。   被告：唐文贵，男，1970年10月出生，汉族，原住富蕴县，现住址不详。   原告富蕴县平安驾驶培训学校有限公司（以下简称平安驾校）与唐文贵追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告平安驾校委托诉讼代理人马筱华到庭参加诉讼，被告唐文贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   平安驾校向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告为其垫付的9.9万元并支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月13日，胡海龙与被告唐文贵及第三人努尔古丽·艾依沙签订富蕴县平安驾驶培训学校有限公司股权转让协议及股权转让补充协议，约定被告及第三人将其持有的原告公司股权全部转让给胡海龙，并于2015年8月19日在富蕴县工商局办理了变更手续。自此，原告股东为胡海龙一人。双方在转让协议及补充协议中约定，胡海龙向被告支付全部转让款后，以合同签订日期为界限，在此之前原告所有债务均由被告承担，在此之后产生的债务由胡海龙承担。平安驾校于2014年7月与福州北科大舟宇电子有限公司签订合同，购买该公司机动车驾驶人驾驶技能考试系统，合同价款619000元，2014年7月至2015年6月支付了部分款项，尚欠9.9万元未支付。因对方多次催要，原告于2018年12月5日将该欠款支付完毕。根据股权转让协议及补充协议的约定，该款项应由被告唐文贵承担，故诉至法院，要求被告偿还。   唐文贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，在举证期限内未向法庭提供证据。   经审理查明，平安驾校于2014年7月与福州北科大舟宇电子有限公司签订合同，购买该公司机动车驾驶人驾驶技能考试系统，合同价款619000元，2014年7月至2015年6月支付了部分款项，尚欠9.9万元未支付。2015年8月13日，胡海龙与被告唐文贵及第三人努尔古丽·艾依沙签订《富蕴县平安驾驶培训学校有限公司股权转让协议》及《股权转让补充协议》，约定被告及第三人将其持有的原告公司股权全部转让给胡海龙，并于2015年8月19日在富蕴县工商局办理了变更手续。自此，原告股东为胡海龙一人。双方在转让协议及补充协议中约定，胡海龙向被告支付全部转让款后，以合同签订日期为界限，在此之前原告所有债务均由被告承担，在此之后产生的债务由胡海龙承担。原告于2018年12月5日将福州北科大舟宇电子有限公司的欠款支付完毕。上述事实有原告提供的《富蕴县平安驾驶培训学校有限公司股权转让协议》及《股权转让补充协议》、《新疆阿勒泰市富蕴县平安驾校北科舟宇SDT-2008机动车驾驶人驾驶技能考试系统合同书》、《补充协议》、福州北科大舟宇电子有限公司与富蕴县平安驾校财务往来明细等证据证实。   本院认为，胡海龙与被告唐文贵及第三人努尔古丽·艾依沙于2015年8月13日签订《富蕴县平安驾驶培训学校有限公司股权转让协议》及《股权转让补充协议》中约定以合同签订日期为界限，在此之前原告所有债务均由被告承担，在此之后产生的债务由胡海龙承担。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，“当事人对合同的效力可以约定条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效”。平安驾校所欠福州北科大舟宇电子有限公司货款是在协议签订之前，此款应当由被告唐文贵支付，现原告代为垫付了该笔欠款，所以对原告要求被告支付该欠款的诉讼请求应当支持。原告主张的利息应当以其欠款支付完毕时的时间来计算，即2018年12月5日开始计算。   综上所述，被告唐文贵应当按照协议履行自己的义务，原告诉请的欠款发生在双方签订协议之前，原告为其垫付，被告唐文贵应当偿还并支付相应利息。被告唐文贵经公告送达开庭传票未到庭进行答辩，视其放弃民事权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告唐文贵于本判决生效后十五日内一次性给付原告富蕴县平安驾驶培训学校有限公司欠款9.9万元；   二、被告唐文贵于自2018年12月5日至2019年8月19日以9.9万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息并向原告富蕴县平安驾驶培训学校有限公司支付利息，自2019年8月20日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息并向原告富蕴县平安驾驶培训学校有限公司支付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2275元（原告预交）及公告费710元由被告唐文贵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。         审判长 孙皓晔   人民陪审员 李   强   人民陪审员 熊五 一         二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 五 日     书记员  阿勒停阿依·努尔兰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3897号原告：郑树良，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐达，浙江永腾律师事务所律师。被告：黄全友，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：严健伟，男，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告郑树良与被告黄全友、严健伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告郑树良及其委托诉讼代理人马旭军、被告严健伟到庭参加诉讼。被告黄全友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑树良向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告楼梯栏杆材料费、人工费80000元，并支付自起诉日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2015年，被告承建的中央美墅二期项目因楼梯栏杆制作施工跟不上业主方的进度要求，便将部分楼梯栏杆安装工程发包于原告，原告施工完毕后，经双方核算，被告共欠原告楼梯栏杆材料费、人工费计80000元。现经原告多次向两被告催讨未果。被告黄全友未到庭应诉，但是在庭后向本院提供书面答辩状，内容如下：1.被告黄全友从未与被告郑树良签订承揽合同，也从未委托原告从事楼梯栏杆制作工作；2.原告提供的结算单与被告黄全友没有任何关联性，其上载明的是某一个工程项目部结算经办人严健伟个人与原告的结算，指向项目部欠原告材料费、人工费，没有体现出与被告黄全友有关系。被告严健伟辩称，其给恒中达建筑有限公司打工的，项目不是被告严健伟承包的；虽然结算单是被告严健伟出具，但是是由于被告严健伟是负责中央美墅项目结算这一块的，是作为经办人签字；涉案承揽款应由恒中达建筑有限公司承担支付责任。被告黄全友未到庭应诉，视为放弃对其余当事人提供的证据进行质证和抗辩的权利。原告郑树良为证实其主张向本院提供证据材料如下：结算单，经质证，被告严健伟对其真实性无异议，但是认为原告确实在中央美墅项目干活，被告严健伟只是作为证明人和经办人在结算单上签字，用以证明原告郑树良做了80000元的工作量。本院对该份证据的真实性予以确认，至于证明力将在下文具体阐述。被告严健伟为证实其抗辩主张向本院提供证据材料如下：分项工程工程量完成清单、分包合同、个人交易明细，经质证，原告郑树良对分项工程工程量完成清单、分包合同持异议，认为无相应原件核对一致；对个人交易明细的真实性无异议，但是对关联性有异议，认为虽然有恒中达建筑有限公司的转账记录，但是无法证明恒中达公司是自己直接发放工资还是替他人发放工资，被告应进一步举证证明被告与恒中达建筑有限公司之间的劳动关系，另被告的社保关系挂在其他公司，故无法达到被告的证明目的。本院认为，分项工程工程量完成清单、分包合同系复印件，无法与原件核对一致，故对其真实性不予确认；对个人交易明细的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告严健伟在中央美墅二期工程中提供楼梯栏杆制作安装服务。2016年6月19日，被告严健伟出具结算单一份，载明：“恒中达中央美墅二期项目，楼梯栏杆制作安装施工因合同分包方无法满足业主方进度要求，局部有郑树良负责施工。经双方核算，郑树良楼梯栏杆制安合计材料费、人工费为捌万元整（80000元）。特此证明恒中达中央美墅二期项目部结算经办人：严健伟”。本案的争议焦点是两被告是否应当支付原告承揽款80000元。本院分析如下：原告主张两被告支付涉案款项的依据是结算单，而本院注意到结算单上标明“恒中达”中央美墅二期项目楼梯栏杆制作安装施工，落款部分为“恒中达中央美墅二期项目部结算经办人：严健伟”，由此可见，被告严健伟并非作为欠款人签字,其仅是作为处理结算事宜的办理人；同时，被告严健伟提供了个人交易明细，该交易明细上载明恒中达建筑有限公司支付给被告严健伟工资，虽然原告辩称被告严健伟的社保信息挂在其他单位，但是建筑行业中社保信息另挂靠于其他单位的情形实属常见；至于被告黄全友，原告未能举证证明其与本案有关联。据此，根据现有证据尚不能证实被告严健伟、黄全友系承揽合同的相对方。原告要求两被告支付承揽款80000元及相应利息损失的诉请，理由不当，本院不予支持。被告黄全友虽未到庭参加诉讼，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郑树良的全部诉讼请求。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告郑树良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇二〇年四月三日书记员 谢周成
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢69号 被执行人：李军伟，男，1982年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。 关于李军伟容留他人吸毒罪一案，庆元县人民法院作出（2015）丽庆刑初字第106号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2016年10月13日立案执行，初执案号为（2016）浙1126执995号，本案于2020年4月2日恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人李军伟已经履行罚金人民币3000元。现庆元县人民法院作出（2015）丽庆刑初字第106号刑事判决书李军伟容留他人吸毒罪一案，被执行人李军伟已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二日
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初212号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人邹俊柏，男，1988年9月15日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市，住娄底市娄星区。因吸食毒品，2019年12月2日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2020年1月8日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人邹俊柏犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月8日，向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人邹俊柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：1、2019年10月25日、10月30日、11月10日、11月30日，被告人邹俊柏分别以450元、100元、450元、200元的价格先后四次向吸毒人员曾某1贩卖重约0、6克、0.1克、0.6克、0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），共计重约1.5克，得毒资共计1200元。2.2019年8月的一天，吸毒人员曾某2微信联系被告人邹俊柏，要求购买一个货的冰毒、麻古，邹俊柏通过微信转账的方式收取了曾某2450元毒资后，将重约0.6克的冰毒、麻古藏匿于娄星区新佳超市路边，再将藏毒地点告诉曾某2，由其将毒品取走。3.2019年11月9日，被告人邹俊柏在娄底旁的他她酒店楼梯间内以450元的价钱将重约0.6克的冰毒、麻古卖给了曾某2。4.2019年12月1日，被告人邹俊柏在娄底华达城西电梯房-楼梯间内以450元的价钱将重约0.6克的冰毒、麻古卖给了曾某2。2019年12月2日，被告人邹俊柏在娄底风茂酒店内被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邹俊柏在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、转账记录等书证、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见告知书、认定意见书、辨认笔录、照片、证人曾某1、曾某2的证言、被告人邹俊柏的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人邹俊柏违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邹俊柏到案后如实供述了其犯罪事实，且在庭审中认罪、悔罪，依法从轻处罚；公诉机关关于判处被告人邹俊柏有期徒刑四年至五年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邹俊柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月3日起至2024年4月2日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 敏人民陪审员  钟艳群人民陪审员  胡正春二〇二〇年四月十四日书 记 员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执827号 高国庆、蒋利芳（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 高国庆、蒋利芳与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6665元。经本院立案执行，现已强制执行到位6665元。至此，高国庆、蒋利芳（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1623民特1613号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年四月二十一日 书记员 石莉莉
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽13民终621号 上诉人（原审被告）朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段11号369C号107室。统一社会信用代码9121130259482548X3。 法定代表人李凯峰，经理。 委托代理人杜建平，男，1968年12月7日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。 委托代理人梁宇，男，1989年7月5日出生，汉族，住朝阳市龙城区。 被上诉人（原审原告）王智慧，男，1978年9月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。 原审被告朝阳大江建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区竹林路三段55号38AC号，统一社会信用代码912113025661352233X。 法定代表人由能江，经理。 上诉人朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司因租赁合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初4472号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2020年4月13日申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司撤回上诉。 二审案件受理费6,020元，减半收取3,010元由上诉人朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张九东 审判员  刘永志 审判员  王海娇 二〇二〇年四月十四日 书记员  贲 娜
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初574号 原告：丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区莲花新村物业管理楼。统一社会信用代码：91331102746334314R。 法定代表人：陈光伟。 被告：章爱英，女，1957年9月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告章爱英物业服务合同纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院起诉，本院立案受理后，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告丽水市莲花物业管理有限公司的法定代表人陈光伟、被告章爱英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丽水市莲花物业管理有限公司诉称，被告章爱英系清水湾小区11幢1单元602室业主，其房屋面积为167.86平方米。原、被告签订了《入住合约》，根据合约约定，被告章爱英应向原告缴纳物业管理服务费，须于每年度前预缴下一年度的物业管理服务费。如延期交纳，原告可按日加收应缴费用1%的违约金。协议签订后，原告依约履行了该小区物业管理服务义务，但被告尚未依约缴纳2018年1月7日至2019年11月20日物业服务费2451元、公摊费用101元，共计人民币2552元。故诉请：1、判令被告支付原告物业管理服务费2451元、公摊费用101元，合计人民币2552元；2、判令被告按日支付应缴费用1%违约金至2019年11月止，违约金合计800元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告章爱英辩称，我未交物业费的原因是楼梯顶往下掉石灰，有次差点砸到我、另外房子存在漏水现象，只要物业公司将上述问题解决，我会支付物业费用。 经审理本院认定的事实与原告陈述一致。 认定上述事实的证据有，原告营业执照、被告身份信息、房产信息、入住合约、催告函、物业费及公摊费用明细表及当事人庭审陈述。 本院认为，原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告章爱英签订的入住合约实为物业管理服务协议，事实清楚，且原告已对清水湾小区进行了物业管理，被告理应缴纳相应的物业管理费及实际产生的公共设施能耗费用，被告不应以抗辩理由拒缴物业费，被告未及时缴纳，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告抗辩所存在的问题，应另行解决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条的规定，判决如下： 被告章爱英于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市莲花物业管理有限公司物业管理服务费2451元、公摊费用101元，合计人民币2552元并支付违约金800元，合计人民币3352元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张叶伟 二〇二〇年四月一日 代书记员 江煜剑
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初266号原告：董淑芹，女，1947年1月4日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：田猛（董淑芹之子），男，1972年1月23日出生，汉族，中国石油延边销售敦化经营处加油员，住吉林省敦化市。被告：周国禄，男，1969年6月2日出生，汉族，其他自然状况不详。原告董淑芹与被告周国禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告董淑芹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董淑芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董淑芹撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由董淑芹负担。审判员 刘立梅 二〇二〇年四月十七日书记员 林成吉
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执232号 吴骏： 申请执行人吴骏与被执行人郑百川等请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0102民特241号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人吴骏向本院申请强制执行，本院于2020年02月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑百川等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执232号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初150号原告：陈乃权，男，1963年11月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：张志密，辽宁公理律师事务所律师。被告：盘锦新鑫建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道裴家村。法人代表人：郭云海，该公司总经理。委托诉讼代理人：田野，女，该公司员工。被告：姜海申，男，1980年7月23日出生，汉族，建筑工程有限公司调度，住盘锦市兴隆台区。第三人：曹晓娟，女，1964年8月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：赵文峰，辽宁盛达律师事务所律师。原告陈乃权与被告盘锦新鑫建筑工程有限公司、姜海申租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依据被告盘锦新鑫建筑工程有限公司的申请，追加曹晓娟作为第三人参加诉讼。原告陈乃权及其委托诉讼代理人张志密、被告盘锦新鑫建筑工程有限公司的委托诉讼代理人田野、被告姜海申、第三人曹晓娟及其委托诉讼代理人赵文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告铲车租赁费154960.00元；2.判令由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告盘锦新鑫建筑工程有限公司(原名盘锦鑫鑫建筑工程有限公司)为混凝土生产企业，被告姜海申为该企业混凝土搅拌站站长。2017年8月8日，被告盘锦新鑫建筑工程有限公司租赁原告的铲车在搅拌站干活，双方约定租赁铲车费用为每月1.5万元，原告方提供铲车及铲车司机。截止到2018年1月15日停工，被告盘锦新鑫建筑工程有限公司欠付原告铲车及司机费用共计78500元。2018年3月13日，原告的铲车第二次进入被告盘锦新鑫建筑工程有限公司搅拌站干活，约定的费用仍然是每月1.5万元。截止到2018年11月13日停工，八个月的铲车租赁费用为12万元扣除顶账费用和预支费用后，第二次干活被告盘锦新鑫建筑工程有限公司应付原告铲车费用为76460元。两笔欠款在被告公司已经挂帐，电脑中能够查到。而且原告车辆从2019年初开工至今，一直在被告处工作。原告多次找被告姜海申要求支付前述费用，但姜海申以各种理由推托，无奈诉至贵院。被告盘锦新鑫建筑工程有限公司辩称，该债务是在我们购买公司之前形成的，应当由原公司承担。当时购买该公司时签有协议，约定购买之前的债务由原公司承担，我方已经申请追加原公司的股东为本案第三人，且原告诉请的数额我方不清楚。被告姜海申辩称，原告不应当列我为本案被告。我与原告之间没有任何合同，原告也没有给我干过活。我是被告公司的生产管理人员，这个公司转让过，转让之前的债务应当由原公司承担。具体数额应该由原告和原公司对账，我不清楚。第三人曹晓娟辩称，原告的诉讼请求和事实理由都不成立，不符合实际情况。第三人将搅拌站转让给本案第一被告时，约定债权归第三人所有，债务由第三人处理。原告方在搅拌站工作合计8个月，产生的费用为120000.00，但原告分五次拿走16500.00元，已结算27040元，截止到目前第三人实际欠原告76460元。本院经审理认定事实如下：被告姜海申系盘锦鑫鑫建筑工程有限公司的生产管理人员，负责与工地间的协调、订货的工作。第三人曹晓娟系盘锦鑫鑫建筑工程有限公司的投资人，负责财务工作。2018年左右，盘锦鑫鑫建筑工程有限公司租赁原告的铲车为其干活8个月，租赁费标准为人民币15,000.00元/月，合计人民币120,000.00元。在此期间原告收到盘锦鑫鑫建筑工程有限公司给付的现金人民币16,500.00元及价值人民币27,040.00元的混凝土，经核算盘锦鑫鑫建筑工程有限公司尚欠原告人民币76,460.00元。2019年4月2日，盘锦鑫鑫建筑工程有限公司将公司名称变更为盘锦新鑫建筑工程有限公司（即本案被告），股东由曹晓娟、田鸣、赵士宏变更为王佳、郭云海，法定代表人由赵士宏变更为郭云海。上述欠款至今未付。上述事实，有各方当事人陈述、企业信用信息公示报告、证明（鑫鑫商混搅拌站）一张、对账单（手写）复印件两张在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。关于原告提供的《机动车交易协议书》及案外人陆计龙的两份《对账单》因与本案无关，不具有证明效力。关于原告提供的2017年8月8日至2018年1月15日的《证明》及刘某出具的《证明》，因证人刘某未出庭，本院不予采信。关于证人陈某的证言，因证人与原告系父子关系，本院不予采信。对关于被告提供的买卖协议复印件一份及声明复印件一份，因与本案无关，不具有证明效力。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，原告已实际为被告干活，被告即应支付相应的费用。关于原告主张的费用金额，因被告姜海申系被告公司的现场生产管理人员，第三人曹晓娟原系被告公司的财务人员，故二人对于原告费用金额认可的部分，本院予以支持。关于原告主张的自2017年8月8日至2018年1月15日期间的费用，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。另，因被告姜海申系被告公司的员工，原告庭审中承认欠款为公司所欠，非被告姜海申本人的个人债务，故被告姜海申在本案中不承担还款责任。依据《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。公司法定代表人及股东变更，并不影响公司人格的连续性，公司的责任财产没有因此移转，公司作为对外承担责任的民事主体资格并未发生变化，故公司法定代表人及股东变更并不影响公司债务的承担。关于被告盘锦新鑫建筑工程有限公司提出其接手该公司前签有协议，约定转让之前发生的所有债务由原公司承担的主张，因该约定系内部约定，不具有对外的约束力，故对该主张本院不予支持，第三人曹晓娟在本案中不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盘锦新鑫建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告陈乃权支付租赁费人民币76,460.00元。二、被告姜海申、第三人曹晓娟在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,399.00元，减半收取计1,699.50元，由被告盘锦新鑫建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年四月三日书记员  许君婵
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执174号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：邹洪梅，女，1981年6月11日出生，汉族，住四川省射洪市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与邹洪梅国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第88354号裁决书,已经发生法律效力。因邹洪梅未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年四月十三日 书记员 王海川
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1404号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：杨波，男，1982年10月1日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年四月二十八日 书记员 曾彩萱
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执133号 申请执行人：曹拥林，湖南省醴陵市人。 被执行人：孙金光，湖南省醴陵市人。 申请执行人曹拥林与被执行人孙金光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）湘0281民初2909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙金光未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹拥林于1月8日向本院申请强制执行，本院于1月8日立案执行。本院在执行中采取如下措施。 一、1月17日，本院向被执行人孙金光送达了执行通知书及财产报告令，于1月8日向申请执行人曹拥林送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、本院于1月9日、2月4日、2月20日、3月25日、4月15日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人孙金光银行存款、对外投资信息、保险信息，反馈无可供执行的财产。 三、本院于3月24日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人孙金光的工商股权登记情况；于3月26日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人孙金光的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于4月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 四、2月20日，本院对被执行人孙金光适用限制高消费措施，于3月18日将被执行人孙金光纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年3月31日查封了被执行人孙金光所有的湘B6S038、湘B3EE96小车，因未能实际控制故无法处置。 六、本院于2020年1月17日查封了孙金光所有的位于泉湖烟塘路41号整栋房屋，系轮候查封无法处置。 本院于2020年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月17日，本案应当执行的标的金额为352000元及利息，已执行到位3237元，尚有348763元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年四月十七日 书记员 钟 东
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初1945号 原告：威海鼎辰物业服务有限公司。 法定代表人：王川，总经理。 委托诉讼代理人：丛淑清，系该公司职工。 被告：丛某某。 原告威海鼎辰物业服务有限公司与被告丛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海鼎辰物业服务有限公司撤回对被告丛某某的起诉。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年四月七日 书记员  姜小凡
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执334号之一申请执行人：湖南量奥商业管理有限公司，住所地：益阳市高新区朝阳办事处梓山湖社区购物大道D栋206室。法定代表人：代华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：桂连、申青柳，湖南光韵律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：叶然，男，1971年4月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人湖南量奥商业管理有限公司与被执行人叶然租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）湘0903民初2654号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人湖南量奥商业管理有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，向申请执行人湖南量奥商业管理有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月10日，本院依法向被执行人叶然短信送达了执行通知书、报告财产令。于2020年3月9日、2020年4月23日分别发起总对总网络财产查控，查明，被执行人叶然名下无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额，登记了湘Ｈ×××××五菱牌汽车。本院2020年3月23日向益阳市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、益阳市公积金管理中心查询被执行人叶然名下是否有不动产及其他财产性收益，查明其名下未登记房产、无住房公积金、无收益型保险，且未发现有其他财产性收益。本院于2020年4月23日依法对被执行人叶然适用限制高消费措施。另查明，被执行人叶然现下落不明。上述情况及执行措施，本院于2020年4月23日通过终本约谈，当面告知了申请执行人的委托诉讼代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，但其同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月23日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经采取上述执行措施，并未发现被执行人叶然有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年四月二十四日代理书记员  姚 定
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保27号 申请人：伊坚，男，1983年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被申请人：熊丽萍，女，1984年11月12日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 申请人伊坚向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊丽萍名下位于江西省赣州经济技术开发区华坚路x号“赣州xx城x”x#楼xx室（产权证号：赣房权证字第××号）中价值40万元财产予以查封，并提供了其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：xxx）作为担保。 本院经审查认为，为防止被申请人熊丽萍将财产毁坏、隐匿、转移，避免申请人伊坚的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封熊丽萍名下位于江西省赣州经济技术开发区华坚路x号“赣州xx城x#”x#楼xx室（产权证号：赣房权证字第××号）房产。期限为叁年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年四月十日 代理书记员  杜 沅