wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初99号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人宋仁发，男，汉族，1973年2月3日出生,江西省瑞金市人，初中文化程度，户籍所在地及居住地江西省瑞金市,货车司机。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月9日被瑞金市公安局刑事拘留，同年12月23日经瑞金市人民检察院批准由瑞金市公安局执行逮捕，2020年1月16日被瑞金市公安局取保候审，同年3月24日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。辩护人陈宝发，吴霞，江西南芳律师事务所律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人宋仁发犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人宋仁发及其辩护人陈宝发、吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月24日8时许，被告人宋仁发驾驶自己经营的车牌号为赣Ｂ×××××的重汽王牌汽车来到瑞金市瑞林镇建设村“中坝砂场”装运河沙。宋仁发来到砂场后以自己是瑞林镇本地人为由要求砂场经营者优先安排自己的车辆装沙并且做到随到随装，否则大家都别想装，并将车辆停在砂场装沙地点。砂场被迫答应优先帮其装第一车，但从第二车开始要排队。宋仁发随后又提出超载装运的无理要求，遭到砂场拒绝后，便将自己的车堵在沙堆旁，阻挡其他的车辆装沙，并离开了砂场。由于宋仁发的车辆阻挡，铲车无法给其他车辆装沙，砂场被迫将采砂船往下游移动以方便其他车辆装沙。当天13时许，宋仁发饮酒后回到砂场，看见砂场正在帮其他车装沙而自己的车未装沙，就将砂场管理员王某用于登记排队车牌号的笔记本撕毁，并将撕下的纸片拿走，王某看见便过去争抢纸片，争抢过程中宋仁发用手将王某右手拇指往外掰，造成王某右手第一掌骨基底部骨折。2019年12月3日，经瑞金市公安司法鉴定中心鉴定，王某的人体损伤程度为轻伤二级。2020年1月6日，被告人宋仁发赔偿被害人王某医疗费等费用共计人民币70000元，并取得被害人的谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人基本情况、常住人口信息表、归案情况说明，受案登记表、受案回执、立案决定书，取保候审决定书，行政处罚决定书、行政拘留通知书，瑞林中心卫生院检查报告单、赣南医学院第一附属医院手术记录、出院记录，营业执照、江西省河道采砂许可证，证人黄某、朱某、徐某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人宋仁发为发泄情绪、逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，严重影响他人生产经营，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。归案后，被告人宋仁发能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极赔偿受害人损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人宋仁发对于公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，希望适用缓刑。辩护人提出的辩护意见是：被告人宋仁发的犯罪情节较为轻微，仅仅是在装沙过程中表达对沙场的不满，与社会流氓人员有区别，其并不是有意打伤他人，且被告人认罪悔罪，自愿签订认罪认罚具结书，赔偿人了被害人的损失，取得了被害人的谅解，希望法庭对被告人判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋仁发为发泄情绪、逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，严重影响他人生产经营，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人宋仁发适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋仁发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期1个月23日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟野明二〇二〇年四月十日书记员  邹丽青
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执1540号 四川优邦物业服务有限公司、刘俊聪: 四川优邦物业服务有限公司申请执行刘俊聪物业服务合同纠纷一案，于2020年4月1日扣划被执行人银行存款。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇二〇年四月七日 书记员 王明军
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执保35号 被告人罗立新犯受贿罪一案，本院于2020年4月17日作出(2019）湘1222刑初105号之十五刑事裁定书，裁定查封被告人罗立新以谢松青名义在怀化市天鹏房地产开发有限公司房号1515房间出租后所获的租金予以冻结，期限为3年。经办，以查封完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执2951号之四申请执行人：江苏银润混凝土有限公司，住所地：句容市。法定代表人：陈世震，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。被执行人：吴延年，男，汉族，1965年7月28日生，句容市人，住句容市。被执行人：句容市金润粉体材料有限公司，住所地：句容市。法定代表人：吴延年，系该公司总经理。关于申请执行人江苏银润混凝土有限公司（以下简称银润公司）与被执行人吴延年、句容市金润粉体材料有限公司（以下简称金润公司）追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）苏1183民初1547号民事判决已发生法律效力。依上述判决，1.金润公司应给付银润公司2238346.67元及相应利息；2.吴延年对上述债务承担连带清偿责任；3.吴延年、金润公司给付银润公司预交的案件受理费12353元。后吴延年、金润公司未能履行给付义务，银润公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年11月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2018年11月5日、2019年4月3日、2020年4月23日、4月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，本院于2018年12月6日依法线上划拨被执行人金润公司银行账户存款10037.74元。被执行人吴延年名下有号牌为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车三辆，其中号牌为苏Ａ×××××的机动车已被强制注销，其余两辆机动车于本院（2018）苏1183执869号案件中处置完毕。被执行人金润公司名下有号牌为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××机动车三辆，其中车牌号为苏Ｌ×××××号的机动车已达报废标准，无法查封，其他车辆均被本院裁定查封，机动车均未能扣押，无法处置。被执行人吴延年名下有位于南京市××单元××室不动产登记。除此之外，无其他无可供执行的财产。2018年11月5日、2020年4月3日、6月14日、6月16日、2020年4月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，除上述总对总中所查财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员至句××市不动产登记中心××了被××人名下××句容市的不动产，经查，被执行人金润公司名下存在不动产，即坐落于句××市下××祝里村的土地使用权[土地证号为：句土国用（2014）第3593号、句土国用（2014）第3592号、句土国用（2006）第6449号]以及位于句××市下××路西侧××、××、××、××、××、××房产（证号为：10601164、10601165、10601166、10601167、10601168、10601169），本院裁定予以查封，但均为轮候查封，无权处置。另本院执行人员至南京市不动产登记中心查询被执行人吴延年名下不动产，其名下存在不动产一处，即位于南京市××单元××室，本院裁定查封，但为轮候查封，暂无处置权。四、本案履行情况：本院于2018年12月6日，依法线上划拨被执行人金润公司银行账户存款10037.74元。另案中本院对吴延年名下号牌为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车进行了拍卖，成交价分别为22660元及207220元，此款尚不足清偿吴延年所有债权人，等待分配中，余款被执行人未履行。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、2019年5月22日本院执行人员至金润公司住所地进行调查，该公司已停产，2019年5月29日至吴延年住所地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。七、2020年4月26日，申请执行人书面同意本案终本本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产已经采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  朱 冰审判员  赵海骏二〇二〇年四月二十九日书记员  董家健
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1078号 原告：袁静，女，1986年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410637912。 被告：周德松，男，汉族，1984年6月10日出生，住四川省筠连县。 原告袁静与被告周德松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁静委托代理人李明到庭参加诉讼，被告周德松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款本金57940元及支付利息，利息以本金57940元为基数，月利率1%，自2019年7月31日起计算至被告付清时为止；2.请求依法判决被告支付违约金5794元；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，被告因资金周转需要，向原告借款57940元，约定借款期限2个月，利息按月息1%计算，若未如期归还，需支付10%违约金。借款到期后，原告多次联系被告，要求偿还借款本金及支付利息，但被告均以各种理由拖延，一直未还本付息，其行为己严重损害原告的合法权益。故原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。 被告周德松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周德松因资金周转需要于2019年7月30日向原告袁静借款57940元，双方签订借款协议约定：“借款利率为月利率1%，借款期限2个月，从2019年7月30日起至2019年8月30日止，如未按合同约定偿还借款，借款人应当承担借款总金额10%的违约金。”被告周德松于当日出具收款收据一张。借款到期后，被告周德松一直未履行借款协议约定义务。因多次催收无果，原告袁静将周德松诉至法院。 本院认为，被告周德松与原告袁静达成的借款协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。现借款期限已满，被告周德松未履行约定义务，原告要求被告返还借款本金57940元于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张按照月利率1%计算至本金付清时止，本院予以支持。关于违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告从被告逾期之日2019年8月31日起至本案辩论终结之日2020年4月2日止（折合0.6年）可主张逾期利率与违约金总计不得超过以借款本金57940元为基数按年利率24%计算金额，原告请求逾期利息与违约金总和为57940×12%×0.6+5794=9966元，依法可主张逾期利息与违约金总和为57940×24%×0.6=8343元，故对原告主张的超出部分9966-8343=1623元本院不予支持，被告依法应当支付原告违约金为5794-1623=4171元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，第三十条规定，判决如下： 被告周德松于本判决生效后十日内偿还原告袁静借款本金57940元、违约金4171元及利息，利息以57940元为基数，从2019年7月30日起按月利率1%计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取624元，由被告周德松负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显慧 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 航
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初52号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人董志财，男，1995年11月17日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，住山东省梁山县。2018年5月10日因犯盗窃罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；2019年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于东平县看守所。 指定辩护人李华，山东法雅律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人董志财犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察员李曙光、代理检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人董志财及东平县法律援助中心指派的辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月10日。被告人董志财伙同薛某、艾某1、王某（以上三人另案处理）商议到东平县盗窃物品。3时许，四人驾车至东平县城双龙浴池，由王某在车内等候，艾某1在大厅放风，被告人董志财和薛某进入休息大厅，薛某借机将刘某、孙某放于大厅桌上的VIVO-X9及苹果7P手机盗走，并示意董志财离开。后四人离开双龙浴池返回梁山县，薛某、王某、艾某1将手机在梁山县正信楼广场手机店变卖，所得款项用于四人消费。经东平县价格认定中心鉴定，被盗手机价值共计7233元。被告人董志财于2019年11月21日主动投案。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人宋某、董某的证言及薛某、艾某1、王某的供述，被害人刘某、孙某的陈述，被告人董志财的供述与辩解，价格认定结论书，被盗现场监控录像光盘，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人董志财以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董志财具有自首情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人董志财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人董志财具有自首情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。 经审理查明，2017年12月10日。被告人董志财伙同薛某、艾某1、王某（以上三人另案处理）商议到东平县盗窃物品。3时许，四人驾车至东平县城双龙浴池，由王某在车内等候，艾某1在大厅放风，被告人董志财和薛某进入休息大厅，薛某借机将刘某、孙某放于大厅桌上的VIVO-X9及苹果7P手机盗走，并示意董志财离开。后四人离开双龙浴池返回梁山县，薛某、王某、艾某1将手机在梁山县正信楼广场手机店变卖，所得款项用于四人消费。经东平县价格认定中心鉴定，被盗手机价值共计7233元，其中刘某的VIVO-X9手机价值1953元，孙某的苹果7P手机价值5270元。 2019年11月21日，被告人董志财主动到东平县公安局刑警一中队投案，并如实供述了案件事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，证人宋某、董某的证言及薛某、艾某1、王某的供述，被害人刘某、孙某的陈述，被告人董志财的供述与辩解，辨认笔录，价格认定结论书，被盗现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董志财以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人发表的董志财具有自首情节，认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人董志财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人董志财退赔被害人刘某经济损失1953元、退赔被害人孙某经济损失5270元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  井长生 审 判 员  刘曰赓 人民陪审员  吕修良 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王方兵 孙梦蕾
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢347号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：程金鱼，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。被执行人：姜爱中，女，1971年5月6日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜爱中、程金鱼行政非诉执行一案，本院于2020年4月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢347号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年四月十三日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执301号申请执行人：廖国宾，男，1969年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：罗维霞，女，1983年6月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人廖国宾与被执行人罗维霞民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人罗维霞送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。现被执行人罗维霞已经与申请执行人廖国宾达成执行和解协议，需要分期并长期履行本案标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年四月八日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2017号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇万宝路世界城11号楼。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 被告：杨晓林，女，1981年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年4月16日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员  林霞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李华峰 书记员林晓平
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3669号原告：刘桂芹，女，1965年9月7日出生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县。被告：宋刚，男，1982年11月7日出生，汉族，居民，住兴隆县，身份证号：×××451Ｘ。被告：赵斌，男，1978年8月4日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。本院在审理原告刘桂芹与被告宋刚、赵斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告于2020年4月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘桂芹撤诉。案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告负担。审判员  丁成义二〇二〇年四月十六日书记员  孟 伟
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢89号申请执行人：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地：图们市口岸大街990号。负责人：李光。委托代理人：唐磊，吉林普熙律师事务所律师。委托代理人：边慧娟，吉林普熙律师事务所律师。被执行人：珲春启帆水产（集团）股份有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：李昂。被执行人：通化市禹信担保有限公司，住所地：通化市。法定代表人：孙秀杰。被执行人：延边盛海工贸有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：于治海。被执行人：珲春东鹏工贸有限公司，住所地：珲春。法定代表人：宿东。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷执行一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初553号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，2019年8月13日，本院依法对图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件合并执行。2019年8月23日，双方当事人达成执行和解，本案终结执行。2020年4月26日，本院恢复对本案的执行。本案在执行过程中，依法对被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司分别持有的黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司股权进行了公开拍卖。2020年3月29日，买受人黑龙江红兴隆农垦金豆农业生产资料有限公司以最高价16,156,800.00元竞得延边盛海工贸有限公司持有的上述股权，申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司以16,156,800.00元接受珲春东鹏工贸有限公司持有的上述股权，抵偿75件系列案件的债务。2020年4月10日，本院依法划拨被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司享有的股息红利3,840,000.00元，至此上述系列案件共计执行金额为36,153,600.00元。图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件中，被执行人应偿还申请执行人30,000,000.00元、利息4,142,700.00元、迟延履行期间的债务利息1,737,750.00元、案件受理费279375.00元、律师代理费400000.00元、评估费用176000元、公告费600元，负担本案执行费540881元。现申请执行人表示放弃部分迟延履行期间的债务利息1,123,706.00元，认可本院的执行并表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初553号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月二十七日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执703号申请执行人：张嵩，男，1991年1月4日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：名满京华文化产业有限公司，住北京市密云区密云镇鼓楼东大街一幢3层313室-686。统一社会信用代码：9111000031828673K。法定代表人：陈华枚，执行董事。张嵩与名满京华文化产业有限公司劳动争议纠纷一案，经北京市密云区人民法院调解于2019年5月6日作出（2019）京0118民初5579号民事调解书，确定如下：名满京华文化产业有限公司于二〇一九年十二月三十日前支付原告张嵩工资款二万三千六百六十六元。现该法律文书已发生法律效力。名满京华文化产业有限公司未履行相关法定义务。张嵩依法向本院提起执行申请程序，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人名满京华文化产业有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票以及执行裁定书。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未在指定期限内履行法定义务。本院通过全国执行网络查控系统、北京执行网络查控系统，依法于2020年1月10日、2020年2月13日、2020年4月9日三次对被执行人名下的财产情况进行查询。经查，被执行人名下无不动产、车辆、证券、保险、网络资金等财产登记信息反馈；银行账户方面，被执行人于浦发银行开立有账户，但账户异常，本院无法冻结。2020年4月15日，案件承办人依法前往被执行人住所地对被执行人的生产经营、房产等情况进行调查，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人陈华枚采取限制高消费措施。本案执行标的23666元，截至2020年4月22日，本案未执行到位案款。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，认定本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初5579号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 席引路二〇二〇年四月二十七日法官助理 景兆典书 记 员 柴珊珊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初324号原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：裴廷阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙姣，女，汉族，住沈阳市于洪区，该公司员工。被告：刘丰。本院在审理原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告刘丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇二〇年四月十六日书记员  黄秀琦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2442号之一被执行人秦利萍，女，1969年10月06出生，汉族，住焦作市解放区。关于秦利萍非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年10月30日立案后，于2019年10月31日依法向其发出执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法将被执行人秦利萍纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年10月30日、2019年11月27日、2019年12月15日、2020年1月21日、2020年2月25日、2020年3月17日、2020年4月15日多次通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年11月1日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金、保险等财产。经查询被执行人名下无可供执行银行存款、房产、车辆、公积金等财产。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年四月十七日书记员  张成文
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1085民初360号原告：王燕，女，1968年10月6日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：于银行，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市八面通镇。原告王燕与被告于银行民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王燕撤回起诉处理。审判员  刘春梅二〇二〇年四月二十四日书记员  付一思
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保256号申请人：谭某某。被申请人：长沙某某空调设备有限公司。法定代表人：刘宏伟。本院在审理申请人谭某某与被申请人长沙某某空调设备有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年4月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙某某空调设备有限公司银行存款32342元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人谭某某向本院提交了其在中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保金额为32342元的诉讼财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为,申请人谭某某的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定,裁定如下:冻结被申请人长沙某某空调设备有限公司名下银行存款32342元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费343元，由申请人谭某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇二〇年四月二十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4745-2号 原告：齐莉莉，女，1993年12月15日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：方尧，浙江匡智律师事务所律师。 被告：江伊敏，女，1995年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。 委托诉讼代理人：周驰，广东国晖律师事务所律师。 原告齐莉莉与被告江伊敏名誉权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。2020年2月8日，本案转为普通程序进行审理。2020年4月22日，原告齐莉莉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐莉莉撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告齐莉莉负担。 审 判 长  顾洁苗 人民陪审员  徐建伟 人民陪审员  朱中新 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  吴柳鸳
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初130号公诉机关民权县人民检察院。被告人孔红燕，女，1986年4月12日出生于河南省民权县，回族，大专文化，住所地河南省民权县。因涉嫌犯买卖国家机关印章罪，于2019年4月4日到民权县公安局投案自首，于同日被民权县公安局取保候审，于2020年3月10日，被民权县人民检察院取保候审，同年4月14日，被本院取保候审。指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人孔红燕犯买卖国家机关印章罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员张国杰出庭支持公诉，被告人孔红燕及其辩护人王双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2017年11月20日至21日，被告人孔红燕在申请银行贷款过程中，让伏某某（已判刑）伪造“民权县城市管理综合执法局”印章一枚，用于出具担保证明，被告人孔红燕微信支付伏某某费用人民币100元。上述事实，被告人孔红燕在开庭审理过程中，没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人孔红燕买卖国家机关印章，其行为已构成买卖国家机关印章罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔红燕自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处罚。被告人孔红燕主动投案，并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔红燕犯买卖国家机关印章罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年四月十六日书记员  田 甜
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初849号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。负责人：陆进鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：李瑞麒（特别授权），系该行职员。委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：唐晓琴，男，汉族，1965年6月24日出生，住湖南省邵东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下简称“邮政银行邵东支行”）与被告唐晓琴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行邵东支行的委托诉讼代理人李瑞麒到庭参加诉讼，被告唐晓琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告立即归还本金19995.7元，利息1313.48元，费用1060.66元，共计欠款22369.84元（利息计算至2018年6月8日止，2018年6月8日以后利息按日息率0.5‰计算至还清为止）；二、本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年7月10日被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，被告在原告处申请办理了卡号为62×××87的一张信用卡。依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡合约》的约定，透支利息按日利率0.5‰计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％计算。被告在用卡期间，频繁出现不按期还款情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。已逾期4期没有归还，截至2018年6月8日止被告累计欠原告本金19995.7元，利息1313.48元，费用1060.66元，共计欠款22369.84元。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告唐晓琴未予答辩，也未向本院提交证据。原告邮政银行邵东支行为支持其主张，向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证明书、被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡金卡合约、信用卡管理系统信息等证据，本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告邮政银行邵东支行所主张的事实一致。另查明，原告邮政银行邵东支行计算被告唐晓琴信用卡的费用中包含有违约金960.68元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。被告唐晓琴在原告邮政银行邵东支行申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行合同义务。在使用信用卡后，应在章程规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告唐晓琴借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未还款，已构成违约。现原告邮政银行邵东支行要求被告唐晓琴按合同约定清偿欠款本金19995.7元，利息1313.48元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告邮政银行邵东支行要求被告唐晓琴承担还款违约金的诉讼请求，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发「2016」111号）第三条规定：取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。上述通知自2017年1月1日起实施。依照上述规定，原告邮政银行邵东支行主张被告唐晓琴支付2018年3月27日、2018年4月27日、2018年5月27日三期的违约金共计960.68元，因双方未通过协议约定是否收取违约金以及收取方式和标准，故邮政银行邵东支行对该部分费用的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐晓琴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行截至2018年6月8日止的透支本金19995.7元、利息1313.48元、费用99.98元等共计21409.16元，后期利息按本金19995.7元日利率0.5‰计算至还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告唐晓琴负担168元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年四月十四日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执523号 贵州隆昌房地产开发有限公司、李晓峰： 贵州隆昌房地产开发有限公司与李晓峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2118号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贵州隆昌房地产开发有限公司于2020年4月21日申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人李晓峰发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人代为偿还的按揭贷款人民币15776.24元；2、负担案件受理费100元，执行申请费137元。 在执行过程中，被执行人李晓峰2020年4月27日主动履行上述文书所确定的义务，申请执行人领取了案件款15876.24元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初2118号民事判决书所确定的义务李晓峰已履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初108号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人董华斌，男，1972年1月15日出生，汉族，大专文化，中国共产党党员，系东风三祥（十堰）汽车零部件有限公司技术营销部部长，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]41号                  指控事实              2019年11月6日21时26分许，被告人董华斌醉酒后驾驶鄂CQ7201号小型普通客车由人民中路万秀城地下停车场负二层往朝阳路方向行驶，行驶至十堰市茅箭区万秀城地下停车场负一层路段，撞上由黄卢华停在停车场路口的鄂C001U1号小型轿车，致两车受损，造成财产损失道路交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在董华斌的血液中检出 “乙醇”成份含量为196.12mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人董华斌承担此次道路交通事故全部责任。被告人董华斌到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人      意见              被告人董华斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董华斌犯危险驾驶罪罪名成立。被告人董华斌醉酒驾驶机动车，具有造成交通事故且负事故全部责任的情形，从重处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项。                  判决结果              被告人董华斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                  二〇二〇年四月八日            书  记  员    郑  龙
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保206号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈泽沣借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈泽沣名下银行存款500万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月3日以（2020）湘1102财保169号民事裁定书，已冻结被申请人陈泽沣名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1550号 原告：张丽斌，女，1969年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：郑贵天，福建金磊律师事务所律师。 被告：陈禄寿，男，1966年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告张丽斌与被告陈禄寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽斌的委托代理人郑贵天到庭参加诉讼。被告陈禄寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽斌向本院提出诉讼请求:1、判令陈禄寿立即向张丽斌归还借款本金50000元，并支付该款从2014年5月1日起至款清之日止按月1%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由陈禄寿承担。 事实和理由：张丽斌与陈禄寿系朋友关系。2014年4月30日，陈禄寿以需要资金周转为由向张丽斌借款50000元，张丽斌以现金方式将50000元借款支付给陈禄寿。双方约定借款期限为三年，即2017年4月30日归还借款本金，借款按月1%计算利息。收到借款后，陈禄寿向张丽斌出具书面借条一张。 但是，陈禄寿言而无信，借款后未向张丽斌支付过任何借款利息，且约定借款期限届满后也未归还借款本金。后张丽斌多次找陈禄寿要求其归还借款本息，均无果。 陈禄寿未向本院提交书面答辩及相关证据。 本院经审理查明认定的事实与张丽斌陈述的事实一致。 上述事实，有张丽斌提供的借条一份及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，陈禄寿欠张丽斌借款50000元，有张丽斌提供的借条予以佐证，其事实清楚，证据充分，予以认定。双方约定的还款期限届满后，经张丽斌多次催讨陈禄寿均未归还，显属违约，应限期归还并按双方约定的利率标准支付借款利息。张丽斌的诉讼请求有理，予以支持。陈禄寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈禄寿应于本判决生效之日起十日内归还张丽斌借款50000元，并支付自2014年5月1日起至款清之日止，按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，减半收取计968元，由陈禄寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章   华 二〇二〇年四月二十日 书记员 饶珊（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7453号申请执行人田春年，男，汉族，1966年12月23日生。被执行人杜振波，男，汉族，1975年8月29日生。被执行人徐红燕，女，汉族，1979年9月28日生。被执行人薛东兴，男，汉族，1975年10月17日生。关于申请执行人田春年申请执行被执行人杜振波、徐红燕、薛东兴借款合同纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初11258号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜振波、徐红燕、薛东兴存款50525元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年四月二十四日书记员  王 建
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执182号之六申请执行人：鲁显群，男，1968年4月7日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：杨明权，男，1980年1月4日出生，汉族，住新密市。申请执行人鲁显群与被执行人杨明权追索劳务报酬纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5930号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人杨明权未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨明权在中国工商银行（账号：17×××84）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月二十六日书记员  王 晖
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1251号   原告：阿生得，公民身份号码：×××，男，1977年4月20日出生，汉族。   委托诉讼代理人：雷雪雁，大通回族土族自治县法律援助中心律师。   被告：张成山，公民身份号码：×××，男，1972年7月12日出生，汉族。   原告阿生得与被告张成山劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告阿生得于2020年4月2日向本院提出了撤诉申请。   本院认为，原告阿生得以“现因原、被告双方达成和解协议”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告阿生得撤回起诉。   案件受理费应收五十元，减半收取二十五元由原告阿生得负担。   审判员 蔡江波     二○二○年四月十六日   书记员 马生莲          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更672号罪犯阿西小兵，男，1980年10月9日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2017年9月5日作出(2017)川3433刑初149号刑事判决，以被告人阿西小兵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年4月28日起至2020年10月27日止。被告人阿西小兵不服，提出上诉。本院经二审审理于2017年11月2日作出(2017)川34刑终277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯阿西小兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯阿西小兵减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯阿西小兵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿西小兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿西小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿西小兵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿西小兵减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初515号原告：高庆生，男，1977年5月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：徐忠平，男，1974年10月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市东宇物业服务有限公司，住所地连云港市海州区。原告高庆生与被告徐忠平、连云港市东某物业服务有限公司（以下简称东某物业公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高庆生到庭参加诉讼，被告徐忠平、东某物业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高庆生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带给付餐费7905元；2、本案诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告申请撤回要求二被告给付餐费4488元的诉讼请求。事实和理由：2018年3月至12月被告在原告处就餐，共欠付餐费计7905元，经原告索要，二被告相互推诿，一直拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告徐忠平未到庭，庭后发表书面答辩意见辩称，原告提交的票据主张有8张是我签字的，我只认可签了7张，2018年6月21日的我没签字；我曾是被告东某物业公司的副总经理，2018年3月份开始，因为我们公司接管海连新天小区都是我一人，张开学是海连新天小区项目经理，我已于2019年5月31日从被告东某物业公司离职。被告东某物业公司未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日至2018年12月2日期间，被告徐忠平在原告处消费，经核算，2018年8月11日、2018年8月15日、2018年8月18日、2018年9月1日、2018年10月21日、2018年12月2日分别消费335元、372元、432元、809元、391元、376元，另一张未显示时间单据为470元，以上共计3185元，上述七张单据均有被告徐忠平签字。本院认为，被告徐忠平至原告高庆生处消费，双方之间形成的餐饮服务合同关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付3185元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2018年6月21日餐费由被告徐忠平承担，但其提交的该单据上并无被告徐忠平签字，且被告徐忠平对该消费不予认可，故本院不予支持。原告主张被告东某物业公司承担给付责任，本案中，原告提供的单据并未有被告东某物业公司签章，其亦未提交相关证据证实系被告东某物业公司消费，该诉讼请求，本院不予支持。被告徐忠平辩称，其到原告处就餐消费系因其系被告东某物业公司副总经理，但其并未提交相关证据证实该消费系履行公司职务行为，该辩解，本院不予采信。原告申请撤回要求二被告给付餐费4488元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告徐忠平、东某物业公司经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐忠平于本判决生效后十日内支付原告高庆生3185元。二、驳回原告高庆生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告徐忠平负担，于本判决生效后十日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  胡 静二〇二〇年四月二十一日法官助理  郭爱洁书 记 员  陈 静法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-008424
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执917号申请执行人：许军，男，1971年6月2日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人许军与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第112号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执917号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7252号被执行人叶学，男，1959年11月25日出生，汉族，户籍在福建省福州市。上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101刑初690号刑事判决书已发生法律效力。判决确认：叶学缴纳罚金及退赔违法所得人民币XXXXXXX.00元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶学银行存款人民币XXXXXXX.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人叶学相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鸣二〇二〇年四月二十五日书记员 唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初92号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人皮江龙，男，1992年10月25日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，农民，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2019年8月14日被重庆市垫江县人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元；因盗窃，于2019年11月26日被重庆市长寿区公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被刑事拘留，于2020年1月14日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人皮江龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年12月22日6时15分许，被告人皮江龙在重庆市长寿区云台镇含羞草网吧内将未成年人被害人阳某的OPPO牌手机一部以及未成年人被害人姚某的华为牌手机一部盗走，销赃获得630元。经鉴定，被盗的OPPO牌手机价值1772元，华为牌手机价值1560元。案发后，民警已追回OPPO牌手机并发还阳某。2019年12月30日，被告人皮江龙被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人皮江龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。皮江龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；皮江龙有盗窃的前科劣迹，可以酌情从重处罚；皮江龙盗窃未成年人财物，可以酌情从重处罚；皮江龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关建议对皮江龙判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人皮江龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人皮江龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人皮江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月29日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）责令被告人皮江龙退赔被害人姚某经济损失一千五百六十元。（退赔款限在本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗小花二〇二〇年四月十三日法官助理 董 莉书 记 员 王妮娜
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初331号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行，住所地：洛阳市瀍河区中州东路四号楼。负责人：马建钢，行长。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张晓明，系公司员工，特别授权。被告：洛阳市亿龙汽车销售有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇鹤鸣路中段。法定代表人：周磊磊，执行董事兼总经理。被告：洛阳东韵商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路29号奥体花城二期3幢10。法定代表人：袁松涛。被告：赵巧霞，女，汉族，1988年5月15日生，住河南省伊川县。本院受理原告中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行诉被告洛阳市亿龙汽车销售有限公司、洛阳东韵商贸有限公司、赵巧霞信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行撤回起诉。本案受理费1657元减半收取828.5元，原告中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行负担。审判员  冀翠红二〇二〇年四月十七日法官助理李穆书记员屈欢
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执643号之一被执行人：王开秋，男，1991年10月15日出生，汉族，住桓台县。本院在执行王开秋罚金一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321刑初456号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对王开秋处罚金4000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王开秋的银行存款4000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××78）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年四月二日书记员  王 娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执53号申请执行人：卢彦平，男，1966年10月9出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。被执行人：王小春，女，1980年1月14日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。本院在执行申请执行人卢彦平与被执行人王小春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王小春无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产。我院已将王小春限制高消费、纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年四月九日书记员  张海莉
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执恢186号申请执行人：牛麦香，女，1967年6月27日出生。被执行人：秦文生，男，1967年8月9日出生。第三人：郭改琴，女，1977年6月8日出生。本院在执行牛麦香申请执行秦文生第三人郭改琴借款合同纠纷一案中，申请执行人牛麦香向本院申请撤回本次执行程序，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执恢186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年四月二十九日书 记 员  赵志毅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4668号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:胡成超，男，汉族，1992年4月29日出生，住安徽省淮南市大通区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告胡成超买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告胡成超的起诉。案件受理费104元减半收取52元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执251号贺汝沱、长沙荣苑房地产开发有限公司：本院执行的贺汝沱申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人依据（2018）湘0103民初242号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年四月二十九日书记员 周剑宇
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终277号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。统一社会信用代码91340700851102697R（1-1）。主要负责人：卫群，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡宪福，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被上诉人（原审被告）：陈连生，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司因与被上诉人胡宪福、陈连生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2019）皖0722民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于2020年4月21日以“已与胡宪福达成和解”为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费785.5元，减半收取392.75元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  段文明审判员  陈浩林审判员  戴瑞亭二〇二〇年四月二十一日法官助理郎继栋书记员许也附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2046号之二申请人：兴业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。法定代表人：朱新军，行长。委托诉讼代理人：邵洪才，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋星星，山东泰祥律师事务所律师。被申请人：秦朝岭，女，1982年10月10日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人兴业银行股份有限公司威海分行与被申请人秦朝岭信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月十三日书记员  岳晓蕾
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执192号 夏志辉： 本院立案执行的夏志辉赌博罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，于2020年4月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初485号 原告：何惠军，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。 被告：卢耀绿，男，1967年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告何惠军与被告卢耀绿不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告何惠军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何惠军撤回起诉处理。 审判员 周 家 二〇二〇年四月十七日 书记员 胡义超
江西省赣州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）赣07行终140号 上诉人（原审原告）：江西鸿鹏建筑工程有限公司，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处旭山北路旭日山庄，统一社会信用代码：91360782MA36X0B32T。 法定代表人：刘鸿荣，董事长。 委托代理人：张太盛，江西律品汇律师事务所律师。 委托代理人：袁长城，江西律品汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赣州市南康区人力资源和社会保障局，住所地：江西省赣州市南康区天马山大道，统一社会信用代码：11360703014669215X。 法定代表人：刘连生，局长。 委托代理人：刘盛文，男，系该局工作人员。 原审第三人：李召续，男，1974年8月11日出生，汉族，住河南省襄城县。 上诉人江西鸿鹏建筑工程有限公司因社会保障行政确认一案，不服赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702行初493号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明：江西鸿鹏建筑工程有限公司承包南康区麻双乡无害化处理厂钢结构工程后，将钢结构工程非法发包给无任何资质的自然人刘德明，其又转包给许祖海，许祖海雇佣第三人李召续在南康区麻双乡无害化处理厂工作。2018年04月18日08时00分左右，李召续在原告承包的位于南康区××村的无害化处理厂钢结构工程工地上班时突然起火，导致其全身多处被火烧伤，医院诊断为：1、多处火焰烧伤65%（浅Ⅱ。3%，深Ⅱ。29%，Ⅲ。33%）；2、低血容量性休克；3、吸入性损伤。第三人李召续向被告南康区人社局申请工伤认定，于2019年7月17日作出康人社伤认字[2019]第659号《工伤认定决定书》。原告不服，诉至原审法院。 原审法院认为：根据人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）规定：“七、具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规的规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。原告将其承包的工程发包给不具备用工主体资格的自然人刘德明，再转包给许祖海，而第三人李召续系受许祖海的雇佣在原告工地提供有偿劳动的，原告理应承担工伤保险责任。且原告未提供证据证明李召续不是工伤的证据，应依法承担举证不能的法律后果。第三人李召续是在工地上上班时全身起火而受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项所规定的在工作时间、工作地点，因工作原因所受到的伤害的规定。被告南康区人社局作出的康人社伤认字[2019]第659号《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法。原告的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告江西鸿鹏建筑工程有限公司的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告承担。 上诉人江西鸿鹏建筑工程有限公司向本院提起上诉，请求：1.撤销原审行政判决，改判撤销被上诉人赣州市南康区人力资源和社会保障局作出的康人社伤认字[2019]第659号工伤认定决定书；2.本案的一审、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.原审法院认定事实错误。上诉人取得南康区麻双乡无害化处理工程之后，并不是将工程转包给刘德明，而是承揽由刘德明定作，刘德明将部分扫尾工作（二万元工程量）又承揽给许祖海，而许祖海再雇佣了李召续。因此，以上情形不符合人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》的相关规定。2.被上诉人在作出《工伤认定决定书》程序错误。原审第三人在申请工伤认定时，未向被上诉人提交任何材料证明其与上诉人存在劳动关系，而根据《工伤保险条例》第十八条之规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：（1）工伤认定申请表；（2）与用人单位存在劳动关系的证明材料；（3）医疗诊断证明等材料。为此本案被上诉人在原审第三人未提交完整材料的情况下，就作出《工伤认定决定书》，明显违反了相关的程序规定。 被上诉人南康区人力资源和社会保障局主要答辩意见，1.原审法院认定事实正确。根据被上诉人对证人聂某的调查笔录及施工合同可以证实上诉人承包案涉工程及原审第三人在该工地上班的事实。上诉人违反法律规定将案涉工程转包给不具备用工主体资格的刘德明，刘德明又转包给许祖海，许祖海雇佣原审第三人在上诉人工地工作。2.被上诉人已经依法给予了上诉人申辩的权利，并按法定程序告知了上诉人应负的举证责任。上诉人认为双方系承揽关系，但未提交任何证据证实，应承担举证不能的法律后果。3.本案工伤认定程序合法。 原审第三人李召续未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。以上事实有原审法院随卷移送的证据在卷予以证实。 本院认为，人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）规定：“七、具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规的规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。上诉人将其承包的工程发包给不具备用工主体资格的自然人刘德明，刘德明又转包给许祖海,许祖海雇佣原审第三人李召续在上诉人工地提供有偿劳动，上诉人应承担工伤保险责任。原审第三人李召续在工作时间、工作地点，因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条关于工伤认定的规定。原审法院驳回江西鸿鹏建筑工程有限公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人江西鸿鹏建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年四月二十日 法官助理王豪 书记员黄婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初126号原告：谢卫红，男，1970年2月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。委托诉讼代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号16、17层、18层4、5号房，统一社会信用代码9150000007365870943。负责人：阮宏生，系该公司总经理。被告：泰康人寿保险有限责任公司重庆酉阳支公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城南社区3组（武安桥-新桥），统一社会信用代码91500242696561438B。负责人：冉斌，系该公司经理。以上被告共同委托诉讼代理人：张绍安（公司员工），男，1995年9月23日出生，住重庆市渝北区。原告谢卫红与被告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司、泰康人寿保险有限责任公司重庆酉阳支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告谢卫红于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢卫红撤诉。案件受理费1150元（已减半），由原告谢卫红负担。审 判 员 陈建江二〇二〇年四月八日法官助理 周 玲书 记 员 黄 群
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3321号之一 申请执行人:浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行，组织机构代码:776453576，住所地浙江省三门县横渡镇横渡刘路3号。 法定代表人:陈道云。 被执行人:陈方总，男，1975年8月1日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行与被执行人陈方总信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3134号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人陈方总偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行借款21040.25元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费216元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人陈方总发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈方总履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈方总逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈方总的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈方总外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息,但被执行人名下有车辆。2020年4月28日委托鄞州区人民法院查封被执行人陈方总所有的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车,但未实际扣押。2020年1月14日对被执行人作出拘留决定。2020年1月14日对被执行人发起布控.鉴于被执行人陈方总拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈方总采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈方总暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 杨弘健
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更608号罪犯雷建强，男，1969年10月15日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2016年12月13日作出(2016)川0402刑初428号刑事判决，以被告人雷建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年7月1日起至2020年12月31日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯雷建强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯雷建强减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯雷建强在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯雷建强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬6个。该犯系累犯，罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯雷建强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯雷建强的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯雷建强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
海南省文昌市人民法院   行政裁定书   （2020）琼9005行审149号   申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。   法定代表人：吴敏，该局局长。   委托代理人：张泰初，该局法律顾问。   委托代理人：林慧清，该局林地股股长。   被执行人：邢福力，男，汉族，1986年9月8日出生，现住文昌市。   申请执行人文昌市林业局于2020年4月19日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第144号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。   申请执行人文昌市林业局称，被申请人因在东路镇红光村民委员会宝珊村非法占用林地建养鸡场，申请人依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条之规定，于2019年7月22日对被申请人作出文林罚决字[2019]第144号《林业行政处罚决定书》对被申请人处以28,060元的罚款和责令自行拆除非法占用林地2806平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌的决定，并将文林罚决字[2019]第144号《林业行政处罚决定书》直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既无申请行政复议，也不向人民法院起诉。现该处罚决定书已发生法律效力，经申请人催告被申请人仍不履行处罚决定，只缴交28,060元的罚款，却不能在2019年8月22日前自行拆除占用林地所建的养鸡场恢复原状。因此，申请人依照《林业行政处罚程序规定》第四十五条的规定申请人民法院强制执行文林罚决字[2019]第144号《林业行政处罚决定书》，拆除被申请人在东路镇红光村民委员会宝珊村，非法占用林地2806平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，以维护依法行政的严肃性和效力。   申请执行人向本院提交了如下证据：1.强制执行申请书；2.非法占用林地案综合材料；3.责令通知及送达回证；4.立案登记表；5.林业行政处罚意见书；6.延长呈批表；7.林业行政处罚先行告知书及送达回证；8.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；9.林业行政处罚决定书及送达回证；10.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；11.交款单；12.强制执行风险评估报告；13.营业执照、合同等；14.林业行政处罚勘验，检查笔录及方位图；15.现场辨认相片；16.当事人询问笔录；17.与本案相关的笔录及亲笔证词；18.多规合一图、林规图及资质证书；19.执法证书；20.授权委托书；21.法定代表人身份证明书；22.组织机构代码证。   被执行人邢福力辩称，我的养殖场已经进行设施农用地的备案。   本院认为，被执行人邢福力未经批准擅自在文昌市××镇修建养鸡场，有当事人询问笔录、现场辨认相片、《文昌市林地保护利用规划（2010-2020）局部图》等证据证实。根据《海南经济特区林地管理条例》第十五条规定：“未经批准，任何单位和个人不得改变林地用途”的规定，被执行人修建的养鸡场改变了林地用途，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。申请执行人文昌市林业局对被执行人进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。故，申请执行人文昌市林业局申请处罚决定程序合法，申请执行内容符合强制执行条件。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下：   准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第144号《林业行政处罚决定书》如下事项：1.责令邢福力30天内自行拆除非法占用林地2806平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。上述内容由文昌市人民政府负责实施。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴清岳   人民陪审员 黎永坚   人民陪审员 陈 艳     二〇二〇年四月二十九日   书 记 员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。   第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：   （一）明显缺乏事实根据的；   （二）明显缺乏法律、法规依据的；   （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。   行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的   裁定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执230号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。被执行人：薛岚，女，1969年1月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人薛岚信用卡纠纷（2020）辽0103执230号一案中，被执行人应给付申请执行人47288.37元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年四月二十日书记员  李雪冰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1613号原告：李新芹，女，汉族，1954年2月16日出生，无职业，住址：延吉市。被告：全弘范，男，朝鲜族，住址:延吉市。被告：延吉铁南供热有限公司，地址：延吉市河南街道长安街。法定代表人：池元俊，该公司董事长。本院在审理原告李新芹与被告全弘范、延吉铁南供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告李新芹于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告李新芹撤回起诉。案件受理费125元（原告已预交），减半收取62.5元，由李新芹负担。审判员  金林范二〇二〇年四月九日书记员  王浩存
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1104号之五被执行人阳贤成，男，1987年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被执行人阳贤成罚金纠纷一案，本院作出（2017）冀0803刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年9月5日进行了网络查控，查询被执行人的网络资金，发现有部分财产，本院已冻结，并已将1624.16元扣划至本院，其他查询银行存款、车辆、保险、工商、证券等未查找到财产；三、2019年9月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年10月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月8日本院进行第三次网络查控，发现有网络资金1349.5元，已将款项扣划至本院。其他未发现被执行财产；七、依法对被执行人阳贤成采取限制高消费、列入失信被执行人等惩戒措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803刑初69号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇二〇年四月二十一日书记员  董向新
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初132号原告：叶春棉，男，1973年3月26日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告：叶莹，女，2002年２月17日出生，满族，农民，住址同上。委托代理人：王洪宽，鞍山市岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。被告：卢岩，女，1983年9月24日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。本院在审理原告叶春棉、叶莹诉被告卢岩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶春棉、叶莹撤回起诉。案件受理费1397元，减半收取698.5元，经批准免收500元，剩余198.5元由原告承担。审判员  王明泽二〇二〇年四月八日法官助理刘佳音书记员姜楠
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民辖终67号上诉人（原审被告）：范海俭，男，1964年12月24日出生，汉族，住涞源县。涞源县银海矿业有限责任公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：马小民，男，1966年12月6日出生，汉族，住涞源县。被上诉人（原审原告）：刘红旭，男，1972年7月10日出生，汉族，住保定市满城区。原审被告：涞源县银海矿业有限责任公司，住所地涞源县杨家庄镇张家庄村。法定代表人：范海俭，该公司执行董事兼总经理。上诉人范海俭、马小民因与被上诉人刘红旭、原审被告涞源县银海矿业有限责任公司（以下简称银海矿业）租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1814号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为租赁合同纠纷，因为三被告的住所地和经常居住地均在涞源县，租赁物挖掘机的工作地点即本案合同履行地也在涞源县，因此本案依法应由涞源县人民法院管辖；马小民也从来没有和刘红旭达成过所谓的“发生争议由原告所在地人民法院管辖”的口头协议，不存在管辖权的特别约定，不应用民诉法34条规定的协议管辖。请求撤销河北保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1814号民事裁定，将本案移送至涞源县人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人刘红旭在原审人民法院起诉称，银海矿业、范海俭、马小民租用我的挖掘机，范海俭为法定代表人。当时银海矿业的管理人马小民到满城联系到我，双方达成口头协议，约定由原告出租挖掘机给银海矿业及被告使用，每小时140-150元不等。原告按照与被告的协议履行了约定。经双方核对被告方确认，于2011年4月13日、7月4日、7月13日、7月22日和2013年5月18日、5月24日分五次欠我挖掘机租赁费12880元、31640元、2100元、1120元、6675元，共计欠我54415元，被告马小民给我出具了欠条五张。被告至今欠我挖掘机租赁费54415元未给付。请求法院判令银海矿业、范海俭、马小民给付挖掘机租赁费54415元，并支付利息损失，三被告互付连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。本院认为，根据刘红旭在原审人民法院起诉的诉讼请求、事实理由和提交的证据材料，本案为租赁合同纠纷，租赁物使用地点在涞源县。二上诉人范海俭、马小民及原审被告银海矿业的住所地均为涞源县。双方未签订书面合同，未约定管辖法院。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为涞源县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由涞源县人民法院管辖。保定市满城区人民法院以“本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”为由裁定对本案有管辖权不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1814号民事裁定；二、本院由涞源县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二〇二〇年四月二十七日法官助理苗壮壮书记员叶胜楠
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初830号 原告：张翔，男，1989年7月1日出生，汉族。 被告：张兴，男，33岁，公民身份证号码不详。 本院在审理原告张翔与被告张兴合同纠纷一案中，原告张翔于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张翔撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张翔负担。 审 判 员 杨雪飞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 许凌云 书 记 员 谈 想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初902号之一申请人：任付华，女，汉族，1989年07月04日出生，住址：商水县。申请人：李建新（系任付华之夫），男，汉族，1989年06月29日出生，住址同上。被申请人：安玉山，男，汉族，1973年06月07日出生，住址：商水县。被申请人：淮阳春天物流运输有限公司，住所地：淮阳县大连乡谷堆庄行政村计庄村，统一社会信用代码：9141162634504835XM。法定代表人：娄本顺，职务：执行董事。本院在审理原告任付华、李建新诉被告安玉山、淮阳春天物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请查封淮阳春天物流运输有限公司名下豫Ｐ×××××号货车，并已提供保函。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对淮阳春天物流运输有限公司名下的豫Ｐ×××××车辆予以查封。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杜五行二〇二〇年四月一日书记员  王梓菡
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终202号上诉人（原审被告）：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。法定代表人：牟跃，董事长。被上诉人（原审原告）：毛桂芝，女，1946年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人四川信托有限公司（以下简称四川公司）因与被上诉人毛桂芝合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初6409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。四川公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市锦江区人民法院审理。其上诉理由为：一审裁定采用《北京长城司法鉴定所司法鉴定意见》（长城司鉴[2019]文鉴字第400号）（以下简称鉴定意见），认定一审法院对本案有管辖权属于错误认定事实及适用法律。1.鉴定意见第2页“样本分析”部分明确载明“样本5、6未能查验原件”。鉴定意见所依据的样本5、6仅为复印件，未能与原件核对，样本5、6不能作为本案鉴定的样本及依据。2.鉴定意见所依据的样本1----4为复印件，该复印件并无招商银行、建设银行等单位的盖单，也无银行负责人的签字，不能证明复印件与原件一致。样本1----4，属于银行出具的证明材料，但材料并未经银行负责人签名或者盖章，也未加盖银行印章，因此，样本1----4不具有证据效力，不能作为本案的鉴定样本。3.鉴定意见中的样本1----4上签字人员身份和职务无法确认，不能证明签字人员为银行经办人员且其取得了银行授权，不能证明样本复印件与原件一致。4.鉴定意见中的样本1----6中的“毛桂芝”签名是否为毛桂芝本人签名，无法确认，不排除他人代签的可能。因此，鉴定意见不应被采纳。案涉《四川信托-川诺3号集合资金信托计划之信托合同》（合同编号：SCXT2015（JXT）字第[143]号-1-[5]，以下简称信托合同）信托合同是毛桂芝与四川公司的真实意思表示，应当依据信托合同的约定确定由受托人住所地有管辖权的人民法院管辖。本院查明，鉴定意见载明的样本共有6份，在样本分析中明确，除样本5、6未能查验原件外，其余样本已分别到中国建设银行北京铁道支行、招商银行甘家口支行查验原件，样本1----4上的“毛桂芝”签名字迹为黑墨水硬笔书写，字迹清楚，书写正常，特征稳定，可供对比。在鉴定意见的“特征对比表”中明确列明了全部6个样本。就本案鉴定样本的选择一审法院曾对双方当事人进行询问，四川公司提出需要鉴定机构去银行调取凭证的原件作为比对样本。鉴定机构在鉴定意见的“鉴定过程”的“样本分析”中记载有部分凭证(样本5、6)未能调取到原件。在“比较检验”中鉴定机构明确检材上的“毛桂芝”签名字迹与样本上的“毛桂芝”签名字迹在3个字的写法、起收笔位置、运笔方向、连笔形态和笔画搭配比例等特征上均存在差异，尤其是“桂”字的连笔形态特征存在差异的质量高，“特征对比表中”明确列明了样本5、6中涉及的字迹样式。一审卷宗中有相关金融机构向一审法院反馈的协助查询回执。本院认为，一审法院在四川公司提出管辖权异议以后，毛桂芝否认信托合同上的签名为其本人所签，并申请对信托合同上的“毛桂芝”是否为其本人所签进行鉴定。由于信托合同约定了管辖条款，若信托合同中的签名为毛桂芝本人所签则需要依据合同约定确定本案管辖权，若信托合同中的签名非毛桂芝本人所签则需要依据法定管辖规则确定本案管辖权。因此，就本案情形而言，鉴定意见的结论能否采纳或者说鉴定意见的结论是否可靠、正当，一方面决定了本案管辖权的确定方式，涉及本案的程序问题；另一方面亦有可能决定了本案实体权利义务的确定或者权利义务的内容，涉及本案的实体审理内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条关于当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证；经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据的规定，本案中，鉴定机构作出鉴定意见的日期为2019年12月16日，一审卷宗中四川公司就本案鉴定意见提出书面质证意见的落款日期为2019年12月31日，鉴定人员并未出庭作证，因此，依据前述规定，鉴定意见尚不得最终作为认定信托合同上的“毛桂芝”的签名是否为本人所签的依据，尚不得依据鉴定意见的结论作为确定双方之间权利义务关系内容的依据。由于本案尚未进入实体审理阶段，而在程序审理阶段（管辖权异议阶段），一审法院亦只能对鉴定意见进行形式上的审查。从目前来看，鉴定意见只是在结论上表明信托合同上的“毛桂芝”签名与样本上的“毛桂芝”签名并非同一人所签。在此情形下，一审法院依据鉴定意见形式上的结论，认定对其现阶段对本案具有管辖权并无不当。在进入实体审理阶段后，一审法院应对四川公司就鉴定意见提出的异议以及鉴定人出庭的事宜进行合理安排并进行审理，以最终认定鉴定意见能否被采纳。在此过程中，一审法院显然要阶段性的行使管辖权（即便鉴定意见的结论为同一人所签，一审法院最终不享有管辖权），因此，一审法院依据鉴定意见的结论认定其在现阶段行使管辖权并无不当。四川公司就鉴定意见提出的异议可在实体审理阶段由一审法院继续进行审查。综上，四川公司的上诉理由在现阶段就本案特定情形而言，并不能成立，本院在二审程序审理现阶段，亦无充足的理由直接否认鉴定意见的结果，无法认定检材中的“毛桂芝”签名与样本中的“毛桂芝”为同一人所签。因此，一审法院对本案现阶段的处理结果并无当，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由四川信托有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二〇年四月二十三日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1625执518号曹玉印，刘中华曹玉印与刘中华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500元，本院已于2020年4月20日将该款转付给曹玉印至此，曹玉印向本院申请执行的（2019）豫1625民初5801号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日