广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36818号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路112号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：何嘉琪，广东德纳律师事务所实习律师，实习证号190219092114349。被告：代勇，男，1980年3月18日出生，汉族，住湖北省松滋市，被告：李秀娇，女，1985年11月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告代勇、李秀娇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人彭建华、何嘉琪及被告代勇到庭参加诉讼。被告李秀娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告支付赔款人民币（币种下同）53799.81元。2．判令两被告连带按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中2018年12月24日至2019年9月6日的利息为1635元，计算方式为53799.81元×4.35%÷365日×255日），上述金额合计55434.81元。3．确认原告对抵押物即粤Ｓ×××××车辆享优先受偿权，优先受偿范围包含本案诉讼请求第1和2项之和。4．判令被告承担全部诉讼费用，并判令原告优先受偿范围包含本案诉讼费。事实与理由：2017年2月28日，被告就向其中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司）融资租赁事宜向原告投保了保证保险。后因被告逾期未偿还款项致使保险事故发生。2018年12月24日，原告向被保险人中金公司支付了保险理赔款53799.81元。原告认为，依据法律规定和涉案保险条款内容，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。请求法院判如所请，维护原告的合法权益。庭审过程中，原告当庭申请撤回诉讼请求第3项及第4项中关于优先受偿的部分。被告代勇于庭前邮寄了书面答辩状，答辩意见如下：涉案贷款是通过广东省四会市鑫隆投资公司取得的，当时与我接触并签订合同的是该公司的关国威。关国威陈述涉案贷款是由总部放款，押证不押车。因本人此前从未贷款，所有手续都是关国威帮助操作的。本人妻子李秀娇的电话和签名都是关国威帮忙操作的，李秀娇对此次贷款完全不知情。2017年3月1日收到86632元贷款后，该公司又转走了10950元和10584元，本人实际仅收到65098元贷款本金。本人偿还了14期贷款共计40593.84元后，曾经与中金公司的陈丹红联系询问能否一次性提前还款，但该公司仍然要求偿还65796.58元。本人认为这样不公平，故而暂时未还款。后对方在我不知情的情况下将本人的车偷偷开到了深圳，并告知需要缴纳10000元拖车费和两期的还款保证金。此后经本人到深圳协商，缴纳了6000元（微信转账给中金公司的王总）和两个月的保证金。截至目前，本人实际偿还了16期共计46392.96元和6000元拖车费，共计52392.96元。本人认为，在贷款本金仅65098元，而本人已偿还四万余元的情况下，仍然要求偿还5万余元，属于高利贷。被告李秀娇未到庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核，本院对原告提交的保证保险投保单、承诺及授权书、保证保险单、融资租赁合同、车辆抵押合同、机动车登记证书、权益转让书、付款凭证、赔款支付说明、收付款入账通知、中金公司开业批复、租金明细表、结婚证复印件及配偶声明等予以确认并在卷佐证。根据上述证明及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：一、2017年2月21日，被告（承租人）与中金公司（出租人）签订《融资租赁合同》，约定：租赁物为起亚牌小型轿车1辆，租赁物转让总价款为123760元，首付租金37128元，租赁期限36个月，租金每月支付2899.19元，租金支付日为起租后次日起的每月25日。同日，双方签订了《车辆抵押合同》，被告自愿以号牌为粤Ｓ×××××车辆向中金公司提供不可撤销抵押担保，并于2017年2月24日办理了抵押登记。中金公司于2017年3月1日向被告代勇指定的中国农业银行尾号0018账户转账支付86632元，附言：租赁物转让价款。二、被告代勇与被告李秀娇系夫妻关系。原告提交一份被告李秀娇于2017年2月16日向中金公司出具的《配偶声明》，载明被告李秀娇确认其对被告代勇签订《融资租赁合同》及其他相关文件的行为无异议，并承诺在被告代勇违约时，配合中金公司或相关权力机关对被告代勇采取的法律措施。庭审中，被告代勇否认该声明系被告李秀娇本人所签。三、经被告代勇向原告提交《自用汽车消费贷款保证保险投保单（自然人使用）》，确认被告代勇因购买车辆向中金公司融资，并向原告投保自用汽车消费贷款保证保险。2017年2月28日，原告出具《自用汽车消费贷款保证保险单（自然人适用）》（保险单号PUBA201744030000000333），该保险单载明：投保人为被告代勇，被保险人为中国金融租赁有限公司，贷款金额为86632元，保险金额为104370.84元，保险期限自2017年3月2日0时至2020年3月1日24时止。在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。四、被告代勇从2018年1月开始迟延支付租金。中金公司出具《租金明细表》，确认被告代勇欠付本金52087.76元、利息1712.05元。2018年12月24日，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向中金公司支付了款项53799.81元，用途备注为“0000025JG900-中国金融租赁有限公司-深圳代勇”。原告与中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司共同出具《中国金融租赁有限公司车贷险项目赔款支付说明》，载明：原告承保的被保险人为中金公司的车贷险项目，就该业务项下产生的批量案件的赔款支付，系原告根据系统内部安排，委托中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司代为支付。五、2019年8月23日，中金公司向原告出具《权益转让书》，确认原告已按照保证保险单的相关约定向其赔付53799.81元。原告在赔付上述保险金之日起即在上述赔偿金额范围内取得对承租人请求赔偿的权利。六、原告因本案及（2019）粤0303民初36817号案共计支出公告费800元，两案均分为400元。七、被告代勇提交其本人名下尾号0018的银行账户交易明细，显示其于2017年3月1日16时29分23秒收到中金公司转款86632元，于同日16时37分33秒和16时55分29秒分别向案外人广东通莞科技股份有限公司转款10950元和10584元。本院认为，本案为合同纠纷。原告向被告代勇出具《自用汽车消费贷款保证保险单（自然人适用）》，双方成立合同法律关系。被告代勇逾期未向被保险人中金公司偿还租金致使保险事故发生。原告依照合同约定，委托中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向被保险人中金公司支付了赔偿款53799.81元。原告支付该款项后有权向被告代勇追偿，并要求被告代勇支付从该款项支付之日起计算的相应利息，故原告要求被告代勇支付理赔款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2018年12月24日至2019年8月19日期间的利息应按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2019年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告自愿撤回第3项诉讼请求及第4项诉讼请求的部分，该行为系原告对自身权利的处分，本院不持异议。关于被告李秀娇的责任问题。被告李秀娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相反证据，视为其放弃答辩和举证的权利，应自行承担不利的法律后果。本院认为，被告代勇通过融资租赁方式购买的小轿车，属于家庭日常支出。加之被告李秀娇出具的《配偶声明》，可以认定涉案融资租赁属于两被告共同意思表示。被告李秀娇对被告代勇的涉案款项应承担共同还款责任。另，本案中原、被告之间的保险合同关系，与两被告及中金公司之间的融资租赁法律关系并非同一法律关系。被告代勇认为融资租赁合同履行过程中存在收取高额利息的情况，可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代勇应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔偿款53799.81元及利息（利息以53799.81元为基数，从2018年12月24日起计算至款项付清之日止，其中：2018年12月24日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、被告李秀娇对被告代勇上述第一项判决义务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元及保全费574元，均由被告代勇及李秀娇共同负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付案件受理费1186元及保全费574元，被告代勇及李秀娇应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司迳付。公告费400元，由被告代勇及李秀娇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈莹颖审判员  李业旺审判员  黄晓美二〇二〇年四月十三日法官助理张颖仪书记员郑南桓