wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4717号上诉人(原审原告)：黄雪梅，女，1968年1月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：***，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔瑞雪，河南松杉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省公证处，住所地河南省郑州市金水区经四路8号，统一社会信用代码1241000073388187X8。法定代表人：闫峰，该公证处主任。委托诉讼代理人：安元星，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，河南天基律师事务所律师。上诉人黄雪梅因与被上诉人河南省公证处公证损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。黄雪梅上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：上诉人的损失由两级法院确定的数额可知，被上诉人的过错已由法院裁定证实。被上诉人主动提供资金支持上诉人诉讼，足以证明与本案有因果关系。河南省公证处辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，证据认定充分，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。黄雪梅向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告损失129937元；2、返还公证费用1770元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2012年2月29日，河南省郑州市黄河公证处作出（2012）郑黄证执字第000020号执行证书，载明：“……经查，黄雪梅与郑州市一顺汽车销售有限公司（以下简称一顺汽车公司）、河南天源亨利投资担保有限公司（以下简称天源亨利公司）于二〇一一年七月十八日签订了《借据》、《借款合同》、《担保承诺函》，并经本处公证［公证书编号：（2011）郑黄证民字第8954号］赋予强制执行效力。……现应申请执行人黄雪梅的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定以及申请执行人与被申请执行人所作的约定，特出具本执行证书。申请执行人黄雪梅可持本公证书向郑州市有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人郑州市一顺汽车销售有限公司和河南天源亨利投资担保有限公司，执行标的为：本金贰拾万元整，需支付的利息为人民币伍仟零肆拾元、违约金为人民币贰万伍仟贰佰元，共计人民币贰拾叁万零贰佰肆拾元。……公证员孙某1…”2、原告黄雪梅于2012年3月9日向河南省郑州市管城回族区人民法院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2011年7月29日制发的赋予强制执行效力的（2011）郑黄证民字第8954号债权文书。河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年6月14日作出（2012）管执字第451号执行裁定书，以该债权文书没有送达保证人河南天源亨利投资担保有限公司为由，裁定不予执行（2011）郑黄证民字第8954号债权文书。3、原告黄雪梅就涉案债权以一顺汽车公司、天源亨利公司为被告，向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年3月18日作出（2014）管民初字第2302号民事裁定书，以原告的起诉缺乏具体的事实和理由为由，裁定驳回原告黄雪梅的起诉。后原告黄雪梅再次起诉，河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年12月23日作出（2015）管民初字第1547号民事判决书，判决：一、被告郑州市一顺汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告黄雪梅偿还借款本金190000元及利息损失（利息损失以借款本金190000元为基础，自2012年1月18日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准的四倍计算）；二、被告郑州市一顺汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告黄雪梅支付律师费12000元；三、被告河南天源亨利投资担保有限公司对被告郑州市一顺汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告黄雪梅的其他诉讼请求。被告一顺汽车公司和天源亨利公司不服一审判决，提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）豫01民终4214号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。河南省郑州市管城回族区人民法院于2019年3月29日作出（2019）豫0104执恢557号结案通知书载明：关于申请人黄雪梅申请执行被执行人郑州市一顺汽车销售有限公司、河南天源亨利投资担保有限公司借款合同一案，现被执行人已履行完毕，申请人同意法院结案。4、被告出具送达公证书回证复印件一份，记载：收件单位河南天源亨利投资担保有限公司，送达公证书编号（2011）郑黄证民字第8954、8963号，送达地点本处，送达公证书4份，送达人孙甫，收到日期2011年7月29日，河南天源亨利投资担保公司和朱卫华盖章。被告出具情况说明一份，称关于黄雪梅、黄美娥在河南省郑州市黄河公证处申请办理《具有强制执行效力的债权文书公证书》的卷宗中为何没有送达回证原件，当时办理公证文书的公证员孙某2经退休，单位其他工作人员对此事并不知情。一审法院认为，河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104恢执557号结案通知书载明，涉案债权已经执行完毕，申请人黄雪梅同意法院结案。因原告涉案债权已经执行完毕，现原告没有证据证明被告未向河南天源亨利投资担保有限公司送达债权文书对其造成损失，原告请求被告赔偿损失没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告黄雪梅的诉讼请求。案件受理费2934元，由原告黄雪梅负担。本院二审期间，二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国公证法》第四十三条规定，公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任。故黄雪梅不仅要证明公证机构有过错，还应证明损失系公证机构或公证员造成。现河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104恢执557号结案通知书载明，涉案债权已经执行完毕，申请人黄雪梅同意法院结案。一审法院认定涉案债权已经执行完毕，黄雪梅没有证据证明河南省公证处未向河南天源亨利投资担保有限公司送达债权文书对其造成损失，并驳回黄雪梅的诉讼请求正确。综上所述，黄雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2934元，由黄雪梅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 袁斌审判员邵晓斐审判员李继军二〇二〇年四月二十八日法官助理邹靖书记员吴松
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢156号 汤秀玉、张守平： 关于申请执行人徐育杰与你二人借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）吉0621民初718号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求提取被执行人张守平的工资收入7784.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院提取被执行人张守平的工资收入7784.00元作为执行款支付给申请执行人徐育杰。 本院认为，抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初718号民事调解书（当事人申请部分）确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初718号民事调解书（当事人申请部分）确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 审判员张立宝 二〇二〇年四月二十日 书记员王琳焜
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑更监3号罪犯徐平，女，1955年4月30日出生，汉族，出生地江西省丰城市，大学文化。现在广东省女子监狱服刑。2020年4月3日，广东省高级人民法院作出（2020）粤刑更监1号再审决定书，认为本院（2011）穗中法刑执字第6310号刑事裁定确有错误，减刑幅度不当，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。广东省广州市人民检察院指派检察员魏莉、书记员黎淑妍，执行机关广东省女子监狱指派刑罚执行人员王若碧、王莉娟出庭履行职务，罪犯徐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审查明：广东省深圳市中级人民法院于2003年4月16日作出(2002)深中法刑二初字第273号刑事判决，以被告人徐平犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯偷越国境罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币1万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。继续追缴其与同案被告人贪污犯罪的非法所得人民币198万元，归还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年10月23日作出(2003)粤高法刑二终字第377号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐平服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年2月14日作出（2007）粤高法刑执字第319号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年6月19日作出（2009）穗中法刑执字第1673号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2011年9月21日作出（2011）穗中法刑执字第6310号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年八个月；于2013年12月20日作出（2013）穗中法刑执字第7535号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2019年6月28日作出（2019）粤01刑更3306号决定书，认为其不符合减刑条件，决定对广东省女子监狱对其提起的减刑建议书作退案处理；刑期执行至2020年4月13日。另查明，执行机关广东省女子监狱于2011年8月22日以罪犯徐平在该次服刑考核期间确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐平减去有期徒刑二年八个月。罪犯徐平在前述服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现特别突出，获得嘉奖30次；2009年7月、12月、2010年6月、11月、2011年3月获得表扬；2010年1月、2011年1月获得记功；2010年1月、2011年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯徐平服刑期间改造考核档案、历次减刑裁定书等材料予以证实。本院再审认为，根据1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条规定：“对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：……如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。”罪犯徐平在该次服刑考核期间，确有悔改表现的事实清楚，且在2010年1月、2011年1月被评为改造积极分子，悔改表现特别突出。然而执行机关并没有提供证据证明罪犯徐平存在前述司法解释第一条第二项、第三项规定的立功表现或者重大立功表现，因此其减刑幅度不应超过两年有期徒刑，原裁定对罪犯徐平减去有期徒刑二年八个月，超出前述司法解释第二条规定的减刑幅度，属适用法律错误，减刑幅度不当。综合考虑罪犯徐平犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及交付执行后的一贯表现等因素，再审对（2011）穗中法刑执字第6310号刑事裁定应依法予以纠正，对罪犯徐平予以减去有期徒刑二年，本次减刑后刑期执行至2022年11月13日止。在罪犯徐平本次服刑考核期之后，于2013年12月20日作出的（2013）穗中法刑执字第7535号刑事裁定继续有效，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百五十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、确认本院（2013）穗中法刑执字第7535号刑事裁定的效力；二、撤销本院(2011)穗中法刑执字第6310号刑事裁定；三、对罪犯徐平予以减去有期徒刑二年，结合本院（2013）穗中法刑执字第7535号刑事裁定减去的刑期，罪犯徐平的刑期执行至2020年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫勇审判员  周国庆审判员  林 娟二〇二〇年四月十日书记员  刘 立郭玉英
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审90号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人安化县清塘铺镇兴盛环保砖厂，住所地：安化县清塘铺镇久泽坪村。投资人：蒋次军，男，1965年1月5日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月19日作出的安自然资罚决[2019]183号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年4月20日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人安化县清塘铺镇兴盛环保砖厂未经有权机关批准，占用安化县清塘铺镇久泽坪村土地11027㎡（其中林地2673㎡、采矿用地6152㎡、农村道路412㎡、农村宅基地1790㎡）扩建砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了安自然资罚决[2019]183号《行政处罚决定书》，责令被执行人安化县清塘铺镇兴盛环保砖厂退还非法占用的4875㎡土地，没收在非法占用的土地上修建的建筑物及其他附属设施，并处罚款85275元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]183号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年四月二十七日书记员  谌 喜
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执725号申请执行人：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地大石桥市震兴中路89号立德大厦。法定代表人：徐明广，董事长。委托代理人周志良，男，1966年9月16日出生，汉族，职员，住大石桥市。被执行人：曹亮，男，1976年3月20日出生，汉族，无业，住大石桥市。申请执行人辽宁大石桥市农村商业银行股份有限公司与被执行人曹亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）辽0882民初4446号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曹亮未履行生效法律文书确定的义务，申请人辽宁大石桥市农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，由董佳才担任执行长与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人曹亮发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。申请执行人辽宁大石桥市农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求暂不对被执行人采取拘留措施，故对被执行人未能实施拘留。本院于2020年2月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行未发现名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。本院于2020年1月15日启动对被执行人曹亮的传统查询程序，经本院2020年1月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等；经本院到交通部门被执行人名下无车辆；经本院于2020年到金融部门查询，未发现被执行人有理财产品；经本院2020年1月15日到公积金管理中心查询，未发现被执行人有公积金；经本院2020年2月27日到房产部门查询，未发现被执行人有房屋。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的本院（2019）辽0882民初4446号民事调解书，被执行人曹亮应当如期给付所欠申请执行人辽宁大石桥市农村商业银行股份有限公司借款本金300,000.00元及相应利息，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人曹亮有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执725号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  隋建羽执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  王敬伟二〇二〇年四月二十八日书记员  张 余
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5391号申请执行人天津银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。主要负责人：张松，行长。被执行人上海振昌金属资源集团有限公司，住所地上海市宝山工业园区。法定代表人：崔四荣。被执行人崔四荣，男，1964年12月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人崔业军，男，1990年7月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初13501号民事判决书，责令被执行人上海振昌金属资源集团有限公司、崔四荣、崔业军应归还申请人天津银行股份有限公司上海分行借款本金利息等总计人民币19,908,739元。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海振昌金属资源集团有限公司、崔四荣、崔业军银行存款人民币19,908,739元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海振昌金属资源集团有限公司、崔四荣、崔业军相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 乐二〇二〇年四月十三日书记员  许其未附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1650号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人罗建军。被执行人杨财斌。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人杨财斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6394号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨财斌存款人民币8.5万元，或扣留、提取被执行人杨财斌收入人民币8.5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇二〇年四月十四日代理书记员  曾 胜
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1325民初3213号 原告：裴厚兵，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：崔涛，费县经济开发法律服务所法律工作者。 被告：燕学宝，男，1947年4月12日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李秀艳，费县费城法律服务所法律工作者。 原告裴厚兵与被告燕学宝排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴厚兵及委托诉讼代理人崔涛、被告燕学宝及委托诉讼代理人李秀艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴厚兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还侵占原告承包土地1.3亩，被告并赔偿原告损失5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告承包费县朱田镇崔家沟村民委员会土地30亩（其中可用耕地8亩），原告并与村委会签订承包土地经营协议书。2019年3月，被告侵占原告土地1.3亩，并将原告种植桃树拔出，原告发现后并多次报警处理。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告燕学宝辩称，原告所诉不实，涉案土地本系被告承包，被告于2017年1月1日与费县朱田镇崔家沟村民委员会签订土地租赁合同，将位于该村的35.5亩土地租赁使用，涉案的1.3亩土地包括在被告所承包的35.5亩土地中，原告将被告的土地随意栽植桃树，本就构成侵权，请求法庭查清事实后驳回对被告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份；证据二、费县朱田镇崔家沟村委会与原告签订承包土地合同一份，证实被告侵占土地1.3亩在原告承包土地中；证据三、费县朱田镇派出所出警记录两份，证实原告与被告因土地多次发生纠纷。 经庭审质证，被告的质证意见为：对证据一没有异议；对证据二中的四至情况有异议，争议的土地1.3亩是先丈量在被告与村委会租赁的合同中，且实际该土地也就是在被告租赁的土地范围内；对证据三真实性无异议，但也只能证实原、被告因该土地发生争执。 被告为证实其主张，依法向本院提交以下证据：证据一、被告与费县朱田镇崔家沟村委签订的土地租赁合同一份，合同中约定，村委会将35.5亩土地租赁给被告使用，坐落位置原后田家南东西，其中包括涉案土地；证据二、时任村委会计曹厚礼出具的承包押金收到条及该村村委会出具的收款票据各一份，证实被告足额缴纳了包括涉案土地在内的承包费。 经庭审质证，原告的质证意见为：对证据一被告证明的问题有异议，被告承包的土地不包含所侵占的1.3亩，原告提交的合同中对四至约定的很明确，该案如需要，请求贵院到现场进行确认；对证据二，收到条及村委统一收款票据原告不知情，对真实性也存在异议。 在诉讼过程中，本院于2020年3月30日到涉案争议的土地现场,并对崔家沟村村委委员裴超群制作调查笔录，裴超群陈述：按合同看，争议土地应在裴厚兵承包范围之内，但2017年该争议土地由村委安排燕学宝耕种，2018年燕学宝因家中发生变故，燕学宝提出不想再耕种土地，当时村支部书记曹厚海安排将争议土地重新测量，承包给裴厚兵耕种，测量时曹厚海、裴厚兵、燕学宝都在场，将土地划给裴厚兵时，均无人提出异议……。 经庭审质证，原告对调查笔录无异议。被告有异议，当时量地时被告不在场，系是后来知道的，量地后没几天，问的妇女主任廉士俭才知道，她说你要不同意你再种就是了，曹厚海让我们去量的。后来我又去找曹厚海，我说地上还有我种的花子，他说不就一年吗？你采就是了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告裴厚兵与被告燕学宝均系费县朱田镇崔家沟村村民。2017年1月1日，费县朱田镇崔家沟村民委员会与裴厚兵、燕学宝分别签订《土地租赁合同》，其中与裴厚兵的合同约定：村委将位于亩土地（坐落位置：原曹广福家路下东至河，北至路，南至河，西至路）出租给裴厚兵从事林果种植及旅游开发等项目；其中可利用耕地8亩，裸岩及非利用土地为22亩、出租期限内无偿提供使用；出租期限为30年，自2017年1月1日起至2046年12月31日止；租金每亩每年500元，合计年租金每年4000元；其中与燕学宝的合同约定：村委将位于亩土地（坐落位置：原后田家南东西）出租给燕学宝从事林果种植及旅游开发等项目；其中可利用耕地20亩（每亩每年500元），裸岩及非利用土地为15.5亩、出租期限内无偿供给乙方使用；出租期限为30年，自2017年1月1日起至2046年12月30日止；租金每亩每年500元，合计年租金10000元。 另查明，2017年涉案的1.3亩土地由被告进行耕种。2018年年初，因被告的大儿子病逝，被告向村里申请不再耕种所承包的土地，其中就包括涉案的1.3亩土地，后村里将涉案土测量并交付给原告进行了耕种，当年原告种的花生和地瓜。2019年3月原、被告双方因涉案土地的耕种问题，多次发生争执，诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定,国家保护集体土地所有者的合法权益,保护承包方的土地承包经营权,任何组织和个人不得侵犯。原告与费县朱田镇崔家沟村民委员会签订《土地租赁合同》后,即依法取得了土地承包经营权，依法应予保护。任何人不得干扰其正常的经营活动,不得非法侵占其承包土地。本案诉争的1.3亩土地被告在2017年耕种后，申请不再耕种，并经村委另行测量承包给原告，原告作为土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利,妨害物权的,权利人可以请求排除妨害、恢复原状。被告作为诉争土地的原耕种人,在涉案土地已承包给原告的情况下，被告在该土地范围内的耕种行为,没有法律依据,侵害了原告的用益物权,依法应予停止。故对原告提出判令被告返还侵占的1.3亩土地的诉讼请求,本院予以支持。原告主张被告赔偿损失5000元，但未提交证据证实其损失，故本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第一百二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告燕学宝停止对原告裴厚兵承包的1.3亩土地的侵害,并将该1.3亩土地于本判决书生效后十日内返还给原告裴厚兵。 二、驳回原告裴厚兵其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告燕学宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈广胜 审 判 员  狄烨华 人民陪审员  苑长学 二〇二〇年四月一日 书 记 员  刘雪莲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5356号 原告：雷朝刚，男，1969年8月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：陈益明，女，1963年1月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告雷朝刚与被告陈益明房屋租赁合同纠纷一案，原告雷朝刚于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告雷朝刚自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷朝刚撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告雷朝刚负担。 审判员  黄明真 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 实
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执495号申请执行人：刘建华，男，1967年7月6日出生。被执行人：北京宝融丰泰投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼27层3101。法定代表人：蔡春明。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲调字第0105号调解书已经发生法律效力，申请执行人刘建华向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行后依法向被执行人北京宝融丰泰投资有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京宝融丰泰投资有限公司的银行存款人民币一十五万元整。二、冻结、划拨被执行人北京宝融丰泰投资有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京宝融丰泰投资有限公司应负担的申请执行费人民币二千一百五十元及执行中实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京宝融丰泰投资有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月九日书记员 夏冬远
安徽省池州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖17行终20号 上诉人（一审原告）章慧，女，1979年12月13日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托代理人夏立富，男，1975年1月11日出生，汉族，住池州市贵池区，系原告章慧丈夫。 被上诉人（一审被告）池州市市场监督管理局，住所地安徽省池州市贵池区九华山大道520号。 法定代表人曹先林，该局局长。 上诉人章慧因与被上诉人池州市市场监督管理局工商行政管理（物价）行政许可一案，不服池州市贵池区人民法院（2019）皖1702行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 一审审理查明，原告徐启红、章慧共同诉称，请求依法撤销池州市市场监督管理局关于同意池州市佰滋佰特食品有限公司恢复生产行政许可决定。事实与理由：原告徐启红及其子与原告章慧的丈夫及女儿四人食用池州佰滋佰特食品有限公司生产香蕉奶露系列蛋糕后发生沙门氏菌感染的重大食源性疾病。2019年9月27日，公安机关以池州佰滋佰特食品有限公司涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪立案侦查。2019年10月9日，池州市市场监督管理局作出《关于同意池州佰滋佰特食品有限公司恢复生产的通知》（以下简称《通知》）。原告认为，在原告身体携带病菌仍在治疗期间，池州市市场监督管理局作出该《通知》，从实体到程序都与法律相悖，故起诉要求撤销池州市市场监督管理局关于同意池州市佰滋佰特食品有限公司恢复生产行政许可决定。 被告池州市市场监督管理局辩称，原告诉状陈述的理由及法律依据不符合规定。该起涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品案件，池州市公安局贵池分局已于2019年9月27日立案侦查，有关涉嫌犯罪嫌疑人的确定、是否构成犯罪，均有待公安机关进一步侦查特别是刑事案件的生效法律文书予以确认，不应通过本案诉讼予以确认，否则就等同于以案件诉讼的方式代替公安机关行使侦查权。答辩人作出《通知》没有违反法律规定，原告以行政许可违法为由提出行政诉讼，不属于法院受案范围。恢复生产不属于食品安全法规定的取得食品生产经营行政许可的范畴。对于人民法院受理行政案件的受案范围，行政诉讼法第十二条作出了明确规定，原告并非《通知》的相对人，至于原告诉状提及的人身伤害或者损失均是基于食源性疾病事件而产生，是在《通知》之前，原告完全可以通过协商或协商不成采取民事诉讼的方式解决，该《通知》本身并没有侵犯原告的人身权、财产权，因此，原告提出诉讼不属于法院受理行政案件的范围。答辩人认为，该《通知》没有违反法律规定，不属于行政许可，原告以答辩人做出行政许可违法为由提出行政诉讼，不属于人民法院受案范围。请求驳回原告的起诉。 原告徐启红于2019年12月26日向一审法院申请撤回起诉。 一审法院认为，原告徐启红申请撤回对池州市市场监督管理局起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家、集体和他人合法权益，故原告徐启红撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。 当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告章慧诉称其女中毒感染至今身体内携带沙门氏菌，而其以自己的名义提起本案行政诉讼，属于原告主体不适格，故其起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：一、准许原告徐启红撤回起诉；二、驳回原告章慧的起诉。 章慧上诉称，1、上诉人是与原审行政行为有利害关系的公民，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的原告主体资格。2、原审法院程序违法，没有按照法律规定对其进行指导和释明。3、原审法院没有对行政行为是否合法进行审查，违反法律规定。4、被上诉人的被诉行政行为实体违法、程序违法，且所作出的行政行为所依据的法律错误，应予撤销。请求依法判决。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，原告的主体资格是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，本案中，章慧诉称其女中毒感染至今身体内携带沙门氏菌，却以自己的名义提起行政诉讼，属于原告主体不适格，依法应予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人章慧的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 桂 群 审判员 叶光氢 审判员 钱跟东 二〇二〇年四月九日 法官助理陈利华 书记员田玉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4394号之一 申请执行人浙江易顺担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，组织机构代码:571472255。 法定代表人樊君鹏。 被执行人葛小军，男，1980年4月12日出生，住浙江省台州市天台县。 被执行人葛尚晓，女，1986年10月5日出生，住浙江省台州市天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第13-757号裁决书，责令被执行人葛小军、葛尚晓立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人葛小军、葛尚晓归还申请执行人浙江易顺担保有限公司代偿款本金96526.3元及利息，并承担律师费824元、仲裁费1236元、执行费1347.89元。但被执行人葛小军、葛尚晓逾期未履行。本案立案执行后，本院依法于2019年12月12日向被执行人葛小军、葛尚晓发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人葛小军、葛尚晓既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人葛小军、葛尚晓的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人葛小军、葛尚晓有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人葛小军有车牌号为浙Ｊ×××××福田牌和浙Ｊ×××××福田牌车辆2辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人葛小军名下有坐落于天××县××乡××村天台集用2016第01048号的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月10日，本院到被执行人葛小军、葛尚晓住所地天台县泳溪乡实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江易顺担保有限公司的涉案债权暂无法实现。 2020年4月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江易顺担保有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人葛小军、葛尚晓目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4394号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人葛小军、葛尚晓有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年四月十四日 代书记员 王聪颖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2346号罪犯涂海强，男，1989年9月16日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省抚州市东乡区人民法院于2018年12月13日作出（2018）赣1029刑初230号刑事判决，认定被告人涂海强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人涂海强不服，提出上诉。在审理过程中，被告人涂海强申请撤回上诉。江西省抚州市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）赣10刑终59号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂海强在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年01月，获得监狱表扬1个，新考核400分。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯涂海强在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯涂海强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢253号 申请执行人：于井全,男,1966年2月6日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 被执行人：刘加宾，男,1968年11月2日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 申请执行人于井全与被执行人刘加宾保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初56号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘加宾应履行以下义务：一、于2020年1月19日给付申请执行人37000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十八日 书记员 徐伟禄
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执437号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：钟杭恽（别名：刘桃），男，1993年5月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省珙县，现住成都市双流区。 关于钟杭恽罚金一案，本院依据（2019）川01刑终631号刑事判决书于2020年2月24日移送执行钟杭恽罚金一案，执行标的30，000元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人钟杭恽的房屋、车辆、工商、证券、银行存款、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人钟杭恽采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 马 兰 二〇二〇年四月二日 法官助理 陈清平 书 记 员 成 虹
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执596号申请执行人:淮阳县农村信用合作联社。住所地：河南省淮阳县龙都路北段。统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：张献伟，理事长。被执行人：陈高峰，男，汉族，1978年4月2日生，住河南省淮阳县。被执行人：豆卫红，女，汉族，1978年8月27日生，住河南省淮阳县。被执行人：徐晓彬，男，汉族，1979年3月5日生，住河南省淮阳县。被执行人：徐洪，男，汉族，1968年10月20日生，住河南省淮阳县。申请执行人淮阳县农村信用合作联社与被执行人陈高峰、豆卫红、徐晓彬、徐洪借款合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案执行。因被执行人住所地及财产所在地在淮阳区人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第329号裁决书由淮阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年四月十七日书记员  赵乐乐
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执313号申请执行人：刘芳，女，1971年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘敦泗，男，1937年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人刘芳与被执行人刘敦泗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2020)赣0123民初138号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘敦泗银行存款计人民币5.7万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘敦泗与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年四月十日书记员  熊新宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1620号申请执行人：张爱香被执行人：拜立新本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15599号民事判决书立案执行的张爱香与拜立新婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人拜立新银行存款62274元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王忠锋审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年四月九日书记员  郑洋洋
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初624号原告：河南康泰置业有限公司。住所地：鄢陵县陈化店镇花溪大道北2公里路东。法定代表人:齐艾红,董事长。委托诉讼代理人：梁娜，公司员工。被告：李新军,男,1984年7月12日出生,汉族,身份证住址天津市武清区，通讯地址河南省鄢陵县。原告河南康泰置业有限公司与被告李新军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月7日，本院通知原告河南康泰置业有限公司五日内到本院立案庭预交案件受理费，原告河南康泰置业有限公司未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南康泰置业有限公司撤诉处理。审判员  闫青山二〇二〇年四月二十三日书记员  李畅畅
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初110号 原告廖红达，男，1983年12月13日出生，汉族，住衡东县。 委托诉讼代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师，特别授权。 被告王新平，男，1973年12月26日出生，汉族，住衡东县。 委托诉讼代理人彭雪初，湖南居安律师事务所律师，特别授权。 被告罗运莲，女，1974年4月20日出生，汉族，住衡东县。 原告廖红达与被告王新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖红达的委托诉讼代理人颜伟、被告王新平的委托诉讼代理人彭雪初到庭参加诉讼，被告罗运莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖红达向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带归还原告本金405000元及计算到2017年10月30日利息232875元，后期利息以尚欠本金为基数按月息2.5%计算至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费、财保费。 被告王新平答辩要点：欠钱属实；利息按月息2.5分计算过高，未付利息按法定利息2分计算；罗运莲未在借条上签字，这笔债务既未用于夫妻共同生活，也未用于夫妻共同生产，请求驳回对罗运莲的诉讼请求。 被告罗运莲未到庭未答辩。 经审理查明：2015年6月2日，王新平向廖红达借款100万元，约定月息2.5分，借期4个月。2015年11月23日，廖红达与王新平达成股权抵债协议，王新平以价值68.5万元的股权折抵欠款。股权抵债后，王新平尚欠廖红达借款本金31.5万元，利息9万元。王新平就所欠借款本息向廖红达重新出具一张40.5万元的欠条，约定月息2.5分，借期6个月。借款逾期后为归还欠款。 上述事实有原告提交的欠条、借条、转账凭证、股权抵债协议书及原、被告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告王新平作为借款人未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。借条约定利息月息2.5分，本院仅支持已付利息按年利率不超过36%计算的利息，未付利息按年利率24％之内计算的利息。重新出具的40.5万元的欠条中，欠款本金为31.5万元，包含了未支付的利息9万元，应按月息2分折抵为7.2万元，且本院不支持复利请求。原告要求罗运莲承担连带还款责任，然该笔债务虽为二被告夫妻关系存续期间所负，但系王新平以个人名义对外所负，廖红达作为债权人未能证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求罗运莲承担还款责任的请求，本院不予支持。被告罗运莲经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新平自本判决生效之日起十日内归还原告廖红达借款315000元及利息（利息计算至2015年11月23日为7.2万元，自2015年11月24日起至实际兑现完毕之日止利息按年利率24％计算）； 二、驳回原告廖红达的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取5089元，由被告王新平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  戴元东 二〇二〇年四月三日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0421执保28号 申请人：吴群，女，汉族，1966年6月10日出生，住四川省米易县。 申请人：安廷伟，男，汉族，1970年12月5日出生，住四川省米易县。 申请人：付润，女，汉族，1957年11月4日出生，住四川省米易县。 申请人：张德平，男，汉族，1960年7月17日出生，住四川省米易县。 申请人：陈文权，男，汉族，1964年5月24日出生，住四川省米易县。 申请人：李力，男，汉族，1974年4月8日出生，住四川省米易县。 申请人：张加贵，男，汉族，1959年12月31日出生，住四川省米易县。 被申请人：米易县安宁驾驶员培训服务有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙南街61-62号，统一社会信用代码：915104215775540830。 法定代表人：赖新，执行董事兼总经理。 原告吴群、安廷伟、付润、张德平、陈文权、李力、张加贵分别与被告米易县安宁驾驶员培训服务有限公司民间借贷纠纷七案，申请人吴群、安廷伟、付润、张德平、陈文权、李力、张加贵于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对米易县安宁驾驶员培训服务有限公司等所有的价值总和为人民币5589100元的财产予以保全。申请人和担保人分别提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封米易县安宁驾驶员培训服务有限公司所有的位于米易县三宗工业用地【不动产权证号为：1、川（2016）米易县不动产权第××号，宗地面积86.4平方米；2、川（2016）米易县不动产权第××号，宗地面积23928.59平方米；3、川（2016）米易县不动产权第××号，宗地面积4344.77平方米】； 二、查封米易县安宁驾驶员培训服务有限公司所有的汽车57辆【川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××】。 上述财产保全总价值为人民币5589100.00元。 三、查封申请人吴群及担保人高军共有的位于米易县的房产（米房权证攀莲镇字第××号）。 四、查封担保人田蓉位于米易县的房产。 五、查封申请人付润及担保人莫俊清共有的位于米易县的房产【不动产权第××号】。 六、查封申请人张德平位于米易县的房产【米房权证攀莲镇字第××号】。 七、查封申请人陈文权与担保人黄显会共有的位于米易县的房产【米房权证攀莲镇字第××号】。 八、查封申请人李力及担保人李娅雯、杨世鹏共有的位于四川省米易县的房产【不动产权第××号】。 九、查封担保人张宇位于四川省米易县的房产【米房权证攀莲镇字第××号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宗炜 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 波
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4665号申请执行人：张素霞，女性,1984年3月1日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：于大海，男性,1984年11月7日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人张素霞与被执行人于大海农村土地承包合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人张素霞撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)内2223执4665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年四月三十日书记员  王 健
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督10号中国建设银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向韩某发出支付令的申请书，本院于2020年4月23日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执516号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市高新区研发园C区15幢4楼。 法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：黄景，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：屈云波，男，1990年10月13日出生汉族，住江西省九江市湖口县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人屈云波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人屈云波应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款50000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 毛忆梦
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执424号 申请执行人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市。 法定代表人：童卫中，该公司董事长。 被执行人：易四红，男，住湖南省涟源市。 被执行人：刘雪飞（系易四红之妻），住湖南省涟源市。 被执行人：肖姗，女，住湖南省涟源市。 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人易四红、刘雪飞、肖姗金融借款合同纠纷一案，依据本院于2019年3月21日作出的已发生法律效力的（2018）湘1382执3073号民事判决书确认，上述被执行人应履行如下义务：一、被执行人易四红、刘雪飞偿还申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息5539元，本息合计105539元（利息计算至2018年10月31日），并按月利率8.7924‰和从借款逾期之日起在月利率8.7924‰的基础上加收30%计付实欠本金自2018年11月1日起至实际清偿日止利息及逾期利息；二、被执行人肖姗对被执行人易四红、刘雪飞的上述债务承担连带清偿责任，被执行人肖姗承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被执行人易四红、刘雪飞追偿；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担本案受理费2394元，保全费1120元，执行费1535元。但被执行人易四红、刘雪飞、肖姗至今未履行。2020年2月10日，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于当日立案执行。 2020年2月11日，本院依法向被执行人易四红、刘雪飞、肖姗发送执行通知书和报告财产令，并向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年2月11日、3月3日发起总对总网络财产查控，除查明被执行人刘雪飞名下有少量银行存款外，未发现上述被执行人有其他财产信息。2020年2月12日，本院对被执行人刘雪飞的银行存款依法进行冻结（实冻1858元），并及时将款项划拨至本院。之后，本院又向涟源市不动产登记中心、住房公积金管理中心等查询被执行人的不动产、住房公积金等财产信息，均未发现被执行人名下有其他可供执行的相关财产。2020年4月1日，本院向被执行人户籍所在地村委会调查，亦未发现有可供执行的财产线索。同日，本院向申请执行人发放案款1858元。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月28日，本院对被执行人易四红、刘雪飞、肖姗采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院约谈申请执行人，告知了本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的额为10.9万元（不含后期利息及相关费用），已执行到位1858元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产或者发现的财产在法律上、客观上不宜处置或者处置作用过低。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人易四红、刘雪飞、肖姗金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾德洪 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  曹正坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执406号申请执行人:王蓓蓓，女性，汉族，1990年01月03日出生，住西安市莲湖区XX城，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:西安江晟国睿实业集团有限公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码91610131MA6U509F2F。法定代表人：**辉，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王蓓蓓与被执行人西安江晟国睿实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初9405号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额34087元，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初9405号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人西安江晟国睿实业集团有限公司名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的34087元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执406号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年三月二十四日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1995号 杭州捷唐机械有限公司： 关于申请执行人宁波市鄞州东吴隆客五金配件厂与被执行人杭州捷唐机械有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初677号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执1995号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月二十三日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1045号原告：聂洪，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：重庆万安建设工程有限公司，住所地重庆市万州区（江南新区）凤凰路1号1A幢4层401，统一社会信用代码91500101287622973C。法定代表人：彭道杰，董事长。原告聂洪与被告重庆万安建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告聂洪撤诉。案件受理费3349.38元，减半收取计1674.69元，由原告聂洪负担。审 判 员 周致余二〇二〇年四月二十三日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执4171号之四 申请执行人：仇群飞，女，1971年2月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：仇群月，女，1971年8月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张加标，男，1973年6月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄庆良，男，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：卢爱珍，女，1968年10月22日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人仇群飞与被执行人仇群月、张加标、黄庆良、卢爱珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仇群飞向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为被执行人仇群月支付申请执行人借款本金360000元及利息，被执行人张加标、黄庆良、卢爱珍对被执行人仇群月不能清偿部分各自承担四分之一的连带责任，并由被执行人仇群月、张加标、黄庆良、卢爱珍承担案件受理费6700元、执行费5300元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求仇群月、张加标、黄庆良、卢爱珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仇群月、张加标、黄庆良、卢爱珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法扣划了被执行人张加标的存款39410元，扣除案件受理费6700元，申请执行人受偿32710元。另查得被执行人黄庆良名下有车牌号为浙Ｇ×××××桑塔纳牌汽车（2003年注册），被执行人张加标名下有车牌号为浙Ｇ×××××起亚牌汽车（2012年注册），申请执行人认可上述车辆已无处置必要。查封了被执行人仇群月名下车牌号为浙Ｇ×××××大众牌汽车（2013年注册）与被执行人卢爱珍名下车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌汽车（2012年注册），但未实际扣押。轮候查封了被执行人黄庆良名下位于兰溪市××单元××室的不动产，冻结了被执行人张加标的住房公积金（尚未能提取），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仇群月、张加标、黄庆良、卢爱珍至今未履行且未报告财产情况，本院已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对各被执行人作出了罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仇群飞。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仇群月、张加标、黄庆良、卢爱珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 陈 敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初560号原告：济宁丰进商贸有限公司，统一社会信用代码：91370811567745425R，驻济宁市任城区李营街道办事处驻地。法定代表人：宋鲁宁，经理。委托诉讼代理人：张宝玉（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：中国科学院计算技术研究所济宁分所，统一社会信用代码：12370811054960525P，驻济宁市任城区科技会展中心。原告济宁丰进商贸有限公司与被告中国科学院计算技术研究所济宁分所买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告济宁丰进商贸有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国科学院计算技术研究所济宁分所的起诉。本院认为，原告济宁丰进商贸有限公司向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁丰进商贸有限公司撤回对被告中国科学院计算技术研究所济宁分所的起诉。案件受理费2358元，减半收取1179元，诉讼保全费1045元，合计2224元，由原告济宁丰进商贸有限公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年四月三日书记员  徐顺贤
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保71号申请执行人：赵春艳，女，1984年3月10日生，住长春市朝阳区。被执行人：长春市鑫驿物流有限公司，住所长春市绿园区杨柳大街47街区1栋3门。被执行人：张学平，男，1963年7月28日生，住长春市南关区。申请执行人赵春艳与被执行人长春市鑫驿物流有限公司、张学平民间借贷纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初390号民事裁定书，本院于2020年4月14日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人张学平名下在中信银行长春分行营业部，账户（62XX09_000001）内存款768,800.00元人民币（实际冻结金额12.68元人民币，冻结期限壹年，冻结日期2020年4月22日至2021年4月22日），冻结了被执行人长春市鑫驿物流有限公司名下在浦发银行长春繁荣路支行，账户（62XX09_000001）内存款768,800.00元人民币（实际冻结金额0.00元人民币，冻结期限壹年，冻结日期2020年4月22日至2021年4月22日）现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初309号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年四月二十八日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初42号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人陈江雄，男，2000年2月3日出生于云南省红河县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年6月26日被元江县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于元江县看守所。指定辩护人周理顺，云南澧江律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人陈江雄犯寻衅滋事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员陈军、书记员何春花出庭支持公诉，被告人陈江雄到及其指定辩护人周理顺庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月下旬的一天，被告人陈江雄至元江县某地，向卖淫女陈某索取保护费1000元。上述事实，被告人陈江雄在开庭审理过程中均无异议，且有户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、护照、出入境记录；证人李某1、黄某、李某2、杨某的证言；被害人陈某的陈述；辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片；被告人陈江雄的供述与辩解等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈江雄强拿硬要他人财物1000元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈江雄犯罪后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名、认定坦白、认罪认罚及建议判处被告人陈江雄有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。指定辩护人周理顺提出被告人陈江雄认罪态度较好，具有坦白、认罪认罚的量刑情节，应对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持和采纳，但对其提出建议对被告人陈江雄判处有期徒刑六个月的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈江雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白相爱二〇二〇年四月三日书记员  何 阳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3378号上诉人（原审原告）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，经理、执行董事。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司经理。被上诉人（原审被告）：赵迪生，男，住北京市海淀区。上诉人北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）因与被上诉人赵迪生物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安居物业公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：第一，涉案房屋不在部队营区内，是部队为老干部建的经济适用房，理应由居住使用人交纳物业费，所产生的纠纷为物业服务合同纠纷。第二，军队离退休干部的安置、住房保障及涉案房屋产权证问题属部队内部问题，应由赵迪生自行向部队管理部门主张权益，与本案无关。第三，安居物业公司与原XX部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，并制定了收费标准。赵迪生为涉案小区房屋实际居住使用人，理应交纳物业管理费用。第四，安居物业公司与赵迪生之间系物业合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院经审查认为，赵迪生系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至赵迪生名下，故赵迪生基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，赵迪生居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回安居物业公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，赵迪生系军队离退休干部，其居住的房屋为军队离退休安置住房，该涉案房屋尚未办理产权证明，亦未向地方移交,房屋所有权仍属于军队产权。根据中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅出台的相关政策和工作意见，军队离退休干部的安置住房原则上实行物业管理，所需经费按照有关政策规定落实。故安居物业公司对于涉案房屋物业费的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，安居物业公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年四月二十二日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初442号原告：韩兴智，男，1966年3月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：杨会武，男，1968年7月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告韩兴智与被告杨会武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告韩兴智于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩兴智以与杨会武协商解决为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩兴智撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩兴智负担。审判员  董奎德二〇二〇年四月二日书记员  李桐年
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4729号申请执行人：汝州市维尼学生服务部，经营场所：汝州市向阳路梨园新区南大门5号。经营者：许彩芳，女，汉族，1988年8月30日出生，住汝州市。被执行人：姜志峰，男，汉族，1978年12月20日出生，住汝州市杨楼镇大程村8组。案由：合同纠纷c，本院作出的（2019）豫0482民初6087号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姜志峰应支付汝州市维尼学生服务部案件款6300元。因姜志峰未按上述生效法律文书履行义务，汝州市维尼学生服务部向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人姜志峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年四月二十七日书记员  王光辉
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初2625号 原告：陈安军。 委托诉讼代理人：郑志明，广东方根律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁熙，广东方根律师事务所实习律师。 被告：深圳市金冠邦投资管理有限公司。 法定代表人：张龙。 被告：恒丰银行股份有限公司。 法定代表人：陈颖。 被告：东方证券股份有限公司。 法定代表人：潘鑫军。 原告陈安军与被告深圳市金冠邦投资管理有限公司（以下简称金冠邦公司）、恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）、东方证券股份有限公司（以下简称东方证券公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 原告陈安军向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告金冠邦公司、恒丰银行之间签订的《景弘壹号私募投资基金基金合同》于2020年1月15日终止；2.判令被告金冠邦公司、恒丰银行立即成立清算小组，按基金合同的约定限期履行并完成清算分配收益的职责（统一接管景弘壹号基金财产，并对该基金进行清理、确认、估价、变现、分配）；3.判令被告金冠邦公司返还原告投资款1000000元，并向原告支付投资收益(以1000000元为基数，自2018年5月9日起按合同约定年收益10%计至实际付清之日止，扣除己支付的14739.73元）；4.判令被告金冠邦公司赔偿原告为本案支付的律师费100000元；5.判令被告恒丰银行、东方证券公司共同对上述债务承担连带清偿责任；6.判令三被告承担本案全部诉讼费、保全费、担保费等项费用。事实与理由:2018年5月8日，原告作为“基金委托人”、被告金冠邦公司作为“基金管理人”、被告恒丰银行作为“基金托管人”签署编号为JGB-2018-01JII-0l{125}的《景弘壹号私募投资基金基金合同》，约定，基金的存续期限为自基金成立之日起“2+1”年；投资人投资本金及投资收益于收益分配基准日或基金终止日后15个工作日内支付，同时就基金的基本情况、份额的募集、基金的成立与备案、基金的申购与转让、基金期限、当事人的权利及义务、基金的投资、基金的收益分配、清算职责、违约责任等事项进行了约定。同日,被告金冠邦公司向原告发出《景弘壹号私募投资基金项目说明书》，明确承诺：景弘壹号基金的业绩比较基准的基础部分为投资金额的10%/年，即本基金的年化收益为10%/年。基金运作每满一年分配一次。同日，原告依约将认购款100万元转至被告金冠邦公司指定的托管账户，按约定完成了合同义务。2018年5月9日，被告金冠邦公司向原告出具《景弘壹号私募投资基金确认函》，确认收到原告的上述投资款，并明确载明：景弘壹号基金于2018年1月15日成立，投资人陈安军的出资额为人民币壹佰万元，起息日期为2018年5月9日，在投资期满后的十个工作日内向出资人进行清算并支付本金及收益。但是，三被告却未尽到基金管理人、托管人及基金外包服务商的职责。自2018年1月15日起（即基金成立之日）至今，被告金冠邦公司未定期履行合同约定的报告义务，基金运作期间的两个收益分配日（2019年1月15日及2020年1月15日）均未按期分配。被告恒丰银行、东方证券公司在按合同约定收取相应的费用后，也未依约履行监督私募基金管理人的投资运作及保护基金份额持有人合法权益的义务，构成违约，应承担违约责任。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将涉恒丰银行股份有限公司及其分支机构案件移送济南铁路运输中级法院的通知》，本案依法应当移送至济南铁路运输中级法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送济南铁路运输中级法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赵君君 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  吴 祎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1063号申请执行人:李战旺，男性，汉族，1976年11月18日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:程刚，男性，汉族，1972年07月24日出生，住成都市新都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李战旺与被执行人程刚民间借贷合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初8720号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额305800元，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初8720号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人程刚名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的305800元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1063号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年四月十日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1209号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：张晴，女，1989年2月12日出生，汉族，户籍地广东省梅州市。上海浦东发展银行长宁支行与张晴信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14356号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币18,350.28元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1209号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初359号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：侯小黑，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省焦作市中站区， 被申请人：侯唤，女，1971年1月13日出生，汉族，住河南省焦作市中站区， 被申请人：朱国堂，男，1960年4月5日出生，汉族，河南省焦作市中站区朱村工人村西会5号楼9号， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人侯小黑、被申请人侯唤、被申请人朱国堂借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人侯小黑、被申请人侯唤、被申请人朱国堂线上账户存款人民币2,947元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯小黑、被申请人侯唤、被申请人朱国堂银行账户存款人民币2,947元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币49元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月八日 书 记 员  崔展图
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初709号原告：陈巴尔虎旗哈达图国营农牧场，住所地陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。法定代表人：王树勇，场长。委托诉讼代理人：包正清，该场法律顾问。被告：呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。法定代表人：闫文深，经理。原告陈巴尔虎旗哈达图国营农牧场与被告呼伦贝尔哈达乳业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈巴尔虎旗哈达图国营农牧场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈巴尔虎旗哈达图国营农牧场撤回起诉处理。审判员 高 飞二〇二〇年四月二十二日书记员 齐立程
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执117号 申请执行人：吴秋，女，1974年9月30日生，汉族，住兴城市。 身份证号码：2103031974××××××××。 被执行人：何海东，男，1971年4月23日生，满族，住兴城市。 身份证号码：2114811971××××××××。 申请执行人吴秋与被执行人何海东民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2019年9月18日作出的（2019）辽1481民初2336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴秋于2020年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法通过对被执行人何海东的银行存款、有价证据、车辆、房产等进行查询并采取执行措施，已经执行到位764826.86元。本院已依法冻结被执行人何海东在中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的工资卡（账户分别为：62×××74、62×××70）内存款，现因本案需要长期履行，经申请执行人同意，本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初2336号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨明宇 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙子淯
长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执恢244号 四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司、罗国金： 四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与罗国金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计242570.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)川1524民初1957号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初298号原告：郭勇，男，1981年5月17日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：宋之耀，男，成年，汉族，住滨州市沾化区。原告郭勇诉被告宋之耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇到庭参加了诉讼。被告宋之耀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郭勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款11000元及利息4320元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月2日，债务人宋之耀欠原告人民币13000元，并当场向原告写下欠条一份。2018年11月15日被告偿还2000元，之后以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告宋之耀偿还原告郭勇人民币11000元及利息，以维护原告合法权益。被告宋之耀未作答辩。经审理查明，2009年2月份，被告宋之耀从原告处赊购肥料。2017年1月2日双方通过结算后，被告给原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠郭勇现金13000元整，欠款利息为月息1分2厘，从欠款日期开始计算，欠款人：宋之耀，2017年1月2日”。经原告催要，2018年11月15日，被告偿还原告2000元。此后，原告多次向被告催要剩余欠款本金及利息，被告至今尚未偿还。本院认为，被告欠原告11000元事实清楚，被告逾期未能偿还，属被告违约，应承担偿还本息的义务；双方约定的借款利息为月息1分2厘，符合法律规定，应予确认；原告认可被告归还的2000元是本金，本院予以确认。原告要求被告偿还利息4320元，以11000元为基数，自2017年1月2日起至2020年1月15日止，按欠条中约定的月息1分2厘计算，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告宋之耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋之耀于本判决生效后十日内偿还原告郭勇借款本金11000元及利息4320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由被告宋之耀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年四月二日书记员  王焕
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执51号申请执行人牟凤飞，男。申请执行人田发红，女。申请执行人王朝珍，女。申请执行人何朝富，男。被执行人陈远波，男。申请执行人牟凤飞、田发红、王朝珍、何朝富与被执行人陈远波因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈远波未按生效法律文书确定的期限履行返还义务，申请执行人牟凤飞、田发红、王朝珍、何朝富于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人陈远波返还挖机款320000元。本院受理后，在执行过程中，因被执行人陈远波下落不明，本院于2020年1月21日依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经查，被执行人陈远波名下无房产、无车辆、银行存款不足以偿还牟凤飞、田发红、王朝珍、何朝富的债务。本院于2020年3月31日依法将被执行人陈远波纳入失信被执行人名单并进行限消。后本院将被执行人陈远波暂无财产可供执行的情况及已经采取的执行措施向申请执行人牟凤飞、田发红、王朝珍、何朝富进行了告知并进行终本约谈，申请执行人牟凤飞、田发红、王朝珍、何朝富亦不能向本院提供被执行人陈远波的可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请标的为320000元，未受偿债权为320000元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告了财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执51号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秦汉审判员  王晓波审判员  贺 凯二〇二〇年四月三日书记员  赵丹。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4260号 被执行人：陈某民，男，汉族，1999年11月20日出生，身份证住址湖南省邵阳市武冈市，系（2019）粤0307刑初4291号的被告人。 关于被执行人陈某民刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4291号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某民应缴纳罚金人民币三千元；退赔被害人张某人民币736元；退赔被害人周某人民币500元；随案移送铁棍一根，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，随案移送的物品已统一移交本院办公室赃物组处理。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月十五日 书记员  高 爽
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢70号之四申请执行人：韩邦莲，女，1956年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：刘殿义，男，1956年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙省绥芬河市。在执行申请执行人韩邦莲与被执行人刘殿义民间借贷纠纷一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人刘殿义在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江、辽宁、海南房产）、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，本次发放执行款22032.20元。未发现被执行人刘殿义有其他可供执行财产。我院对申请执行人进行了终本约谈。本院已经对被执行人刘殿义采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 姜广峰审判员 冷辉祥二〇二〇年四月二十三日书记员 戴 静
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1721号之一申请执行人阙某勇，男，1969年出生，汉族，住平舆县高杨店乡。被执行人宋某同，男，1972年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。申请人执行申请执行人阙某勇与被执行人宋某同借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初3473号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本调解生效后向原告阙某勇支付欠款本金及利息780000元，承担案件受理费2755.5元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余782755.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1721号案件终结本次执行程序。被执行人宋某同负有继续向申请执行人阙某勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月二十四日书记员  崔亚威
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3323号上诉人（原审原告）：吴荻，女，1989年11月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：高洁，江苏君赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛洲坝南京置业有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路73号。法定代表人：董加升，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。上诉人吴荻因与被上诉人葛洲坝南京置业有限公司（以下简称葛洲坝公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初13177号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴荻上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定由一审法院受理上诉人的起诉。事实和理由：1、精装修房屋没有按照合同约定进行交付的，上诉人有权依据《合同法》第一百一十一条要求被上诉人重作。《南京市商品房预售合同》中并未明确约定装修材料的规格、型号、价格，上诉人作为买房人也无法通过肉眼判断样板间所展示装修材料的规格、型号及价值。一审法院在审理中曾多次要求被上诉人提供样板间装修材料的采购资料，但被上诉人一直拒绝提供。根据《民事诉讼法》第六十四条，法院应当履行职权探知的义务调查搜集，但一审法院一直未将此部分内容调查清楚。在此情况下，上诉人将诉讼请求明确为将装修品牌恢复为合同约定品牌，具体为将擅自更换使用的“博华”品牌墙地面砖整改为合同约定的“马可波罗”品牌；将擅自更换使用的“欧卡罗”品牌橱柜整改为合同约定的“博洛尼”品牌；将擅自更换使用的“兰舍”品牌新风整改为合同约定的“百朗”品牌。上诉人已经缩小了请求的范围，一审法院以上诉人的诉讼请求不明确驳回起诉不当。2、本案自2018年12月第一次开庭至2019年12月结案，一审法院多次开庭并组织谈话，从未释明有关诉讼请求不明确的内容，却以此驳回上诉人的起诉，于情、于理、于法不容。3、被上诉人认为，根据《购房合同补充协议》第16条以及《合同附件四》的约定，被上诉人有权采用同等档次品牌进行装修，并将同等档次理解为同等品质的材料和设备。被上诉人对于该条款的解释属于扩大解释。被上诉人为了促进销售，在销售时使用消费者熟知的“马可波罗”“博洛尼”“百朗”作为卖点，却在施工时将装修材料的品牌更换为普通消费者不熟悉的“博华”“欧卡罗”“兰舍”，这种情形系履行合同不符合合同约定，应按照合同约定承担违约责任。综上，上诉人要求被上诉人更换和重作，请求明确，故请求法院撤销一审裁定，并依法裁定一审法院受理上诉人的起诉。葛洲坝公司辩称，上诉人的诉请不具体、不明确，一审法院予以驳回是正确的。吴荻一审起诉请求：1.葛洲坝公司立即停止擅自更换使用低于合同约定标准档次的品牌进行装修的违约行为，并对已经违约使用的部分采取立即整改的补救措施，不能采取补救措施的赔偿损失暂估1万元；2.葛洲坝公司在装修交付前恢复使用约定档次品牌进行装修。一审法院认为，根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求。本案吴荻与葛洲坝公司之间系商品房预售合同法律关系，双方为房屋装修问题产生争议，吴荻的诉讼请求未明确关于整改补救措施及恢复约定档次品牌中，装修材料的规格、型号、价格等应当具备的内容，其诉讼请求不明确、具体，不符合法律规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，依法应当裁定驳回起诉。吴荻若再次起诉且符合法律规定的起诉条件，则应予受理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴荻的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案中，上诉人吴荻与被上诉人葛洲坝公司订立《南京市商品房预售合同》，对被上诉人交付精装修房的标准作出了约定。现上诉人以被上诉人未按照合同约定使用指定品牌进行房屋装修为由，要求被上诉人停止装修并进行整改，恢复使用约定档次品牌进行装修。但上诉人的诉讼请求并未明确要求使用的装修材料的型号、档次、价格等内容，诉讼请求不具体、不明确，不符合法律规定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，吴荻的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钮丽娜审判员  李 斐审判员  白文虎二〇二〇年四月二十九日书记员  焦 玲
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初1396号 原告：徐义林，男，1963年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：徐军，男，65岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：徐友谊，男，43岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理徐义林与徐军、徐友谊物权保护纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐义林撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年四月十三日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保262号申请人：**霄，男，1993年6月17日出生，汉族，住滕州市。担保人:中国人民财产保险股份有限公司。被申请人：冯坤，男，1985年1月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：黄桂媛，女，1987年9月12日出生，汉族，住滕州市。申请人**霄于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法保全被申请人冯坤、黄桂媛的银行存款143500元或同等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以保险单号为：PZDM202037040000000112号保函提供担保。本院经审查认为，申请人**霄的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人中国人民财产保险股份有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯坤、黄桂媛的银行存款143500元或查封同等价值财产。案件申请费1238元，由申请人**霄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 闫 边二〇二〇年四月二十二日书记员 张雅月
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽12刑更110号 罪犯王玉柱，男，1963年1月30日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省抚顺市望花区，现服刑于辽宁省铁岭监狱。 辽宁省高级人民法院于2013年6月5日作出（2013）辽刑四抗字第5号刑事判决，以被告人王玉柱犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期自2012年1月21日起至2023年1月20日止）。判决生效后，于2013年7月3日交付执行。本院于2016年3月25日作出(2016)辽12刑更130号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月21日起至2022年6月20日止）；于2018年3月22日作出(2018)辽12刑更169号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月21日起至2021年10月20日止）。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月17日向本院提出（2020）减字第172号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）91号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王玉柱能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬5次，2019年获得监狱改造积极分子1次，考核积分3000分；2017年度评审鉴定为良，2018、2019年度评审鉴定均为优；月均消费495元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯王玉柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯王玉柱减去有期徒刑八个月。 （刑期自2012年1月21日起至2021年2月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦加诚 审判员  刘 奇 审判员  周 彤 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋 晔
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初637号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人董明勇，男，1970年3月9日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省鄂州市鄂城区。2019年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。2019年12月3日经本院决定取保候审。现居住在家。指定辩护人柯威，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］681号起诉书指控被告人董明勇犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员袁龙出庭支持公诉，被告人董明勇及其辩护人柯威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年8月14日11时许，被告人董明勇因本湾村民董某1曾将土方堆放其家中，并将墙面损坏一事与董某1发生争执。争执过程中，被告人董明勇将董某1拉倒在地，致被害人董某1胸部受伤。经鉴定，董某1的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人董明勇主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，同时赔偿被害人董某1人民币2万元，并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人董明勇的行为已构成故意伤害罪，认定被告人董明勇是自首，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。被告人董明勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人柯威提出，被告人董明勇具有自首情节，且认罪认罚，其已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解；被告人董明勇主观恶性较小，被害人对本案损害结果的发生存在过错。综上，请求对被告人董明勇从轻处罚。经审理查明：2019年8月14日11时许，被告人董明勇赶回大冶市殷祖镇高墙村坳头湾办事，因本湾村民董某1此前曾将土方堆放其家中并将房屋墙面损坏，被告人董明勇遂找董某5浩质问此事，二人因此发生争执。争执过程中，被告人董明勇将董某1拉倒在地，造成董某1胸部受伤。经鉴定，董某1外伤致左侧第6、7、8肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。另查明：案发后，被告人董明勇主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。经公安机关主持调解，被告人董明勇赔偿被害人董某1经济损失人民币2万元，并取得对方谅解。本案审理过程中，本院依法委托鄂州市鄂城区司法局对被告人董明勇的社会表现等情况进行调查评估，该局经调查评估，建议对被告人董明勇适用非监禁刑。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人户籍证明、案件线索来源、归案经过、病历、诊断报告单、医疗费票据、大冶市公安局案件调解书、收条、谅解书、调查评估意见书等书证；证人董某2、董某3、董某4的证言；被害人董某1的陈述；被告人董明勇的供述和辩解；大冶弘法法医司法鉴定所司法鉴定意见书；讯问同步录音录像光盘。以上证据，公诉人、被告人董明勇及辩护人柯威均无异议，予以认定。本院认为，被告人董明勇故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人董明勇主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人董明勇认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人董明勇已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人柯威提出的相关辩护意见予以支持。辩护人柯威提出被害人存在过错，与审理查明的事实不符，对该辩护意见不予支持。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合鄂州市鄂城区司法局出具的调查评估意见，依法可对被告人董明勇适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人董明勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 玲人民陪审员  曹云花人民陪审员  董秋英二〇二〇年四月十五日书 记 员  张雨柔