wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2214号上诉人（原审原告）：德一智慧城市信息系统有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路19号18楼120号。法定代表人：孙明元,执行董事。委托诉讼代理人：叶青林，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔绿，河南博风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王斌，男,1981年2月22日出生,汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张永军，河南世鼎律师事务所律师。上诉人德一智慧城市信息系统有限公司因与被上诉人王斌劳动争议一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德一智慧城市信息系统有限公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求，或将本案发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人自2018年6月开始请假，此后并未实际上班，上诉人并未拖欠被上诉人工资，也不应支付任何的经济补偿金。被上诉人王斌作为公司总经理，虽为办理正式离职手续，但其自2018年6月份便以请假为由，不再来公司上班，原审法院庭审中，未允许上诉人公司的员工出庭作证，导致被上诉人自2018年5月31日之后未实际上班的关键事实并未查清。二、原审法院认定欠付工资57561.49元与被上诉人的实际工资标准不符，原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人提供了被上诉人的工资表及相应的工资发放记录，证明被上诉人工资的实际发放时间及数额。原审法院也认定上诉人的月平均为7296.17元。即使上诉人应当发放被上诉人请假期间的工资，该数额应为36480.85元，而不是57561.49元。原审法院仅仅依据被上诉人提供的无法核实的《员工离职单》复印件就认定欠付工资数额为57561.49元，损害了上诉人的合法权益。王斌答辩称，上诉人欠付工资数额事实清楚，应予支持。双方提交的员工离职交接单足以证明上诉人欠付工资及具体欠付的数额。上诉人称被上诉人只上班到2018年5月没有任何证据和事实根据，也同双方的交接单不符，不应得到支持。二、被上诉人的工资为月20000元，由于上诉人支付给被上诉人工资一部分为现金，被上诉人无法举证，但不能否定被上诉人月工资20000元的事实。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。德一智慧城市信息系统有限公司向一审法院起诉请求：：1、郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会郑东劳人仲裁字（2019）1071号仲裁裁决书不予执行；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：员工离职交接单显示被告入职原告公司时间为2016年9月1日，被告于2018年11月1日离职。财务类交接情况显示剩余工资57561.49元未结，原告公司相关负责人在该交接单上签字。上海浦东发展银行郑州金水支行银行流水、上海浦东发展银行业务凭证／回单及原告公司工资表显示王斌2017年9月至2018年5月工资为7371.57元、7371.57元、7371.57元、6822.57元、7281.57元、7371.57元、7349.97元、7371.57元、7353.57元。庭审时，王斌称李晓红系原告公司副总裁，负责综合；霍桦系公司行政总监，负责行政、人事；耿新系公司员工负责财务。原告提交的银行流水中载有霍桦、耿新、李晓红。2019年7月22日，被告向郑州市郑东新区劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付欠付工资57561.49元，解除劳动关系经济补偿金40000元。仲裁委于2019年8月8日作出郑劳人仲字［2019］1071号仲裁裁决书，原告于2019年8月20日至该院提起民事诉讼。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方确认王斌入职时间为2016年9月1日，原告称王斌于2018年5月底离职，而员工离职交接单显示王斌于2018年11月1日离职，并有原告公司相关人员签字，且提交的银行流水均载有其名字，故王斌与原告公司事实劳动关系存续期间为2016年9月1日至2018年10月31日。员工离职交接单显示王斌剩余工资57561.49元未结，离职交接单由原告公司相关人员签字确认，故原告公司应当支付王斌拖欠工资57561.49元。关于王斌的经济补偿金，该院认为，王斌于原告公司处工作2年零2个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，“经济补偿按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故原告公司应当支付被告王斌2.5个月工资的经济补偿金计，据被告2017年9月至2018年5月工资得知其月平均工资为7296.17元，王斌的经济补偿金计7296.17元×2.5=18240.43元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告德一智慧城市信息系统有限公司于本判决生效后十日内支付被告王斌欠付工资57561.49元、经济补偿金18240.43元，以上共计75801.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告德一智慧城市信息系统有限公司负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据员工离职交接单显示，王斌于2018年11月1日离职，该交接单有上诉人公司相关人员签字，故一审法院确认双方的事实劳动关系存续期间为2016年9月1日至2018年10月31日，并无不当，应予确认。上诉人也没有提供证据证明双方的劳动关系于2018年6月份解除，故其应支付6月至10月的工资。对于欠付王斌工资的数额，一审法院结合员工离职交接单上载明的数额及其他证据，确定上诉人欠付57561.49元，认定正确。上诉人对其上诉理由，提供证据不充分，不予支持。综上所述，德一智慧城市信息系统有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由德一智慧城市信息系统有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李继军二〇二〇年四月九日书记员  王子姣
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1075号 原告：洪某，男，2007年1月2日出生，汉族，住兰溪市。 法定代理人：洪炼，男，1971年8月20日出生，汉族，住兰溪市，系原告洪某之父。 原告：洪炼，男，1971年8月20日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：钱霞，金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：洪瑞，男，1994年12月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。 负责人：董悦。 本院在审理原告洪某、洪炼诉被洪瑞、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期间预交诉讼费，又未提交缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 董璐佩 二〇二〇年四月八日 代书记员 孙燕茹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11898号之二申请人：上海开天建设(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金裕龙。委托诉讼代理人：潘雨菲，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被告：安杰玛化妆品(上海)有限公司,住所地上海市青浦区朱家角镇康园路XXX号。法定代表人：秦玉清，执行董事。委托诉讼代理人：于小峰，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶宏，上海瀛泰律师事务所律师。本院于2019年8月29日作出了(2019)沪0118民初字11898号冻结、查封被申请人安杰玛化妆品(上海)有限公司名下价值人民币19,261,285元财产的民事裁定。现申请人上海开天建设(集团)有限公司于2020年3月向本院申请解除对被申请人安杰玛化妆品(上海)有限公司名下财产的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人安杰玛化妆品(上海)有限公司名下价值人民币19,261,285元财产的查封、冻结。审 判 长  吴小龙人民陪审员  李玲娟人民陪审员  王伟群二〇二〇年四月一日书 记 员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1493号原告：马发亮，男，1973年8月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告：宋陶力，男，1987年1月28日生，汉族，住河南省中牟县。原告马发亮诉被告宋陶力合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马发亮申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马发亮撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告马发亮负担。审判员 梁 波二〇二〇年四月二十日书记员 刘真真
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初888号原告：杨某，女，1993年4月16日生，汉族，农民，住昌图县。被告：孙某，男，1989年12月27日生，汉族，农民，住昌图县。原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，于2020年4月1日立案，原告杨某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨某撤诉。案件受理费150元由杨某负担。审判员  田宏伟二〇二〇年四月二十二日书记员  明 卓
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：**，男，1988年09月16日生，汉族，住洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令**归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币66,467.23元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：**向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年3月11日，**欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计78,915.67元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向**送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供**的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  宋佩二〇二〇年四月十五日书记员  张倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫16行终37号上诉人（一审原告）张海英，女，汉族，1969年10月13日生，住商水县。被上诉人（一审被告）商水县城市管理局。法定代表人何四良，局长。委托代理人牛庆涛，商水县城市管理局工作人员。委托代理人刘旭如，河南睿东律师事务所律师。上诉人张海英因行政行为违法及赔偿一案，不服项城市人民法院（2019）豫1681行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张海英，被上诉人商水县城市管理局的委托代理人牛庆涛、刘旭如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：原告张海英因在商水县丘生路中段商水县人民法院对面（路南）搭建临时附属物，不符合《周口市城市市容和环境卫生管理条例》的规定，商水县城市管理局于2019年1月12日作出商城管限拆字（2019）第19011208号限期拆除决定书，并于当日向张海英送达，限张海英在收到拆除决定书之日起三日内自行拆除，但张海英在规定期限内未拆除，被告于2019年1月15日将张海英搭建的临时附属物强制拆除。原告不服向项城市人民法院提起行政诉讼，要求确认被告强拆原告栏杆门和殴打原告的行为违法，并要求被告赔偿原告20万元。一审认为：根据《周口市城市市容和环境卫生管理条例》第二十条规定“任何单位和个人不得擅自在道路两侧和公共场所堆放物料，搭建建筑物、构筑物或者其他设施。”本案中原告张海英在商水县丘生路中段商水县人民法院对面（路南）搭建临时附属物，有督办通知及相应的照片为证，且原告也认可在自家门面房门口安装了栏杆门，被告商水县城市管理局对原告作出的商城管限拆字（2019）第19011208号限期拆除决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予以维持。原告诉称，被告在拆除栏杆门的过程中，将其打伤，但原告所提供的证据不能证明被告对原告实施了殴打，并且原告所提供的证据系复印件，其中还包含2018年11月份的处方笺，故原告诉称的受伤与被告无任何关系，原告要求被告赔偿20万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告张海英的诉讼请求。上诉人张海英上诉称：一、一审判决认定2019年1月12日向张海英送达了商城管限拆字(2019)第19011208号限期拆除决定书的事实错误,实属偏袒被上诉人。上诉人在涉案附属物被拆除时甚至至今都没有商水县城市管理局的工作人员向张海英送达过限期拆除决定书,更没有签过送达回证。根据《行政诉讼法》举证责任倒置的原则，应当由商水县城市管理局举证证明已经将作出的限期拆除决定书送达给张海英,但是根据商水县城市管理局的举证,送达回证上并非张海英签字，并不能充分证实已经将作出的限期拆除决定书送达给张海英,张海英对拆除的期限、拆除适用的法律依据以及救济的途径期限均不知也未被告知,因此，原判决认定张海英未按期拆除的事实明显错误,被上诉人的拆除行为违法。二、即使限期拆除决定书于2019年1月12日送达,被上诉人在2019年1月15日便拆除,明显与决定书预留的3日内拆除相矛盾。即使限期拆除决定书于2019年1月12日送达给上诉人,当天则为星期六,决定书中写明“收到拆除决定书之日起三日内自行拆除”，该三天是否是指工作日还是自然日?参照《行政诉讼法》中的日期则是指工作日，如果按照工作日计算,则预留的最后期限至2019年1月17日。退一万步讲,即使是自然日,则预留的最后期限也应当是2019年1月16日(最起码是过完2019年1月15日)。可是,本案被上诉人拆除却是在2019年1月15日上午,根本就没有到拆除决定书预留的三日。故,被上诉人商水县城市管理局的拆除行为违法。三、原判认定上诉人无证据证明被上诉人对其实施殴打错误。上诉人提交了相关证人证言及治疗凭证,且被上诉人当时也已拨打110以被打为由报警,出警民警对上诉人的受伤部位进行拍照取证,并给上诉人制作笔录,足以证实被上诉人对上诉人实施了殴打。另,上诉人提交的2018年11月的处方笺,并非是上诉人的,是提交错误,与本案无关,不能否定被上诉人殴打上诉人的事实。四、原判对上诉人提交的鉴定申请置之不理,程序违法。为明确上诉人的受伤程度,上诉人提交了伤残等级鉴定申请,但是一审法院却对上诉人的申请未给予任何答复,程序明显违法。综上,被上诉人未告知上诉人拆除栏杆门未按拆除决定书强拆的情况下,上诉人据理力争遭到殴打,被上诉人暴力执法,但是,被上诉人却全盘否认,虚假陈述,丧失基本的诚信执法、和谐执法原则。请求:1、撤销(2019)豫1681行初59号行政判决书,改判确认被上诉人强拆上诉人栏杆门和殴打上诉人的行为违法,并判令被上诉人赔偿上诉人20万元;2、本案诉讼费用和路费由被上诉人承担。被上诉人商水县城市管理局答辩称：一、答辩人依法向被答辩人送达了限期拆除决定书。因被答辩人在商水县丘生路中段商水县人民法院对面（路南）搭建临时附属物，影响市容市貌及行人通行，违反《城市规划法》第四十条、第四十四条及《周口市城市市容和环境卫生管理条例》第二十条等法律法规规定，答辩人发现后对其作出商城管限拆字（2019）第19011208号限期拆除决定书，并安排工作人员于2019年1月12日送达，告知其收到本决定书三日内自行拆除。但是被答辩人拒绝签收，在规定时间内也未自行拆除。答辩人于2019年1月15日安排工作人员予以拆除并不违法。二、答辩人在执法过程中严格落实文明执法，并未殴打被答辩人。答辩人在对被答辩人私自搭建的临时附属物进行拆除时并无违规行为，被答辩人诉称答辩人实施殴打行为，其应当提供证据予以证明。但是被答辩人在原审中并未提交相关证据，也不能证明被答辩人所谓的伤势与答辩人有关。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人张海英搭建的临时附属物违反了《周口市城市市容和环境卫生管理条例》第二十条的规定，依法应予拆除。被上诉人商水县城市管理局对上诉人作出商城管限拆字（2019）第19011208号限期拆除决定书后，实施被诉拆除行为，证据确凿，程序合法，并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人认为被上诉人的拆除行为违法并以被殴打致伤为由要求被上诉人进行赔偿，无事实依据和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张海英负担。本判决为终审判决。审判长  郭金华审判员  董小厂审判员  闫 政二〇二〇年四月十日书记员  徐冰洁
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1644号申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：彭春芳，男，1973年3月20日出生，汉族，住郴州市北湖区。被执行人：王静芳，女，1964年10月17日出生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人彭春芳、王静芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 周辉丽二〇二〇年四月二十一日书记员 王 莎
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书(2020)琼9029民初123号海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9029民初123号原告：郑某，男，2004年12月09日出生，汉族。法定代理人：林某1，女，1973年11月24日出生，汉族，住保亭县，系郑某的母亲。委托诉讼代理人：黄成凯，海南尚邦律师事务所律师。被告：王某1，男，2005年2月12日出生，黎族，住保亭县。法定代理人：李某，女，1973年11月8日出生，黎族，住保亭县，系被告王某1的母亲。被告：王某2，男，2004年11月12日出生，黎族，住保享县。法定代理人：陈某，女，1973年7月17日出生，黎族，住保亭县，系被告王某2的母亲。被告：林某2，男，2005年1月7日出生，黎族，住保亭县。法定代理人：林某3，男，1969年10月3日出生，黎族，住保亭县，系被告林某2的父亲。法定代理人：卓某，女，1970年7月5日出生，黎族，住保亭县，系被告林某2的母亲。原告郑某诉被告王某1、王某2、林某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某以其和被告王某1、王某2、林某2及法定代理人李某、陈某、林某3、卓某达成调解协议且已全部履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费人民币250元（已免交），由原告郑某负担。审判员 周中芹 二〇二〇年四月十七日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执53号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：邓先梅，女。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第43323号裁决书申请执行邓先梅借款合同纠纷一案，从银行扣划被执行人邓先梅的存款374.82元（含申请执行费50元）,对被执行人的其他银行账户、不动产、车辆、住房公积金及保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，故将上述被执行人限制高消费，同时对申请执行人的代理人进行了电话约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年四月七日 法官助理 邱德胜 书 记 员 肖凤兰                            校对责任人：杨秋桂 打印责任人：肖 凤 兰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢149号之二申请执行人陈莹，女，汉族，住浙江省武义县。被执行人陈国启，男，汉族，住商城县。被执行人朱坤琴，女，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人陈莹与被执行人陈国启、朱坤琴民间借贷一案中，被执行人陈国启、朱坤琴已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）豫1524民初145号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年四月十六日书记员  詹 磊
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初128号原告：马金芝，女，1977年11月26日出生，汉族，住安达市。被告：王敏，女，1979年5月26日出生，汉族，住安达市。原告马金芝与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金芝到庭参加诉讼，被告王敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金芝向本院提出诉讼请求：1.要求王敏给付借款48,000.00元；2.案件受理费由王敏负担。事实和理由：王敏因买房资金不足，在马金芝处借款48,000.00元，约定了还款时间，并约定王敏用其自有的黑Ｍ×××××众泰牌小型轿车作为抵押，王敏给马金芝出具借条一份，此款到期后，王敏未履行还款义务，故马金芝诉至法院。本院经审理认定事实如下：王敏经于某介绍在马金芝处借款40,000.00元，双方约定借款期限为2018年2月2日至2018年12月2日，借款期间按月利率2%给付利息计8,000.00元。王敏给马金芝出具了借款48,000.00元的借条。该事实马金芝提交借条、证人于某证言出庭作证予以证实，王敏未按约定履行还款义务，故马金芝诉至法院。本院认为，本案的焦点是王敏应否给付马金芝借款及利息48,000.00元。王敏在马金芝处借款40,000.00元，给马金芝出具借条一份，借款事实清楚，证据充分，王敏未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付马金芝借款40,000.00元。双方约定按月利率2%给付利息计8,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：被告王敏于本判决生效后十日内给付原告马金芝借款及利息合计48,000.00。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500,00元，保全申请费500.00元，由被告王敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马存福二〇二〇年四月二日书记员  夏春艳
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执291号之七被执行人：宋树华，男性，汉族，1976年01月23日生，住所地：辽宁省凌源市。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人宋树华在浦发银行76×××89账户内余额人民币425.49元，现因已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人宋树华在浦发银行76×××89账户内存款人民币50,650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年四月十五日书记员 刘晓露
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初143号原告：尹广升，男，1990年3月14日生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：蒋斌,云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：澄**业建筑工程开发有限责任公司,住所地:云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处仙湖路(华业大厦1807室)。统一社会信用代码:915304227571506179。法定代表人：业润东，董事长。委托诉讼代理人：杜长久,系公司员工。代理权限:特别授权代理。被告：黄清荣，男，1963年8月11日生，汉族，住重庆市垫江县。被告：钱尚春，男，1974年2月22日生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。因犯拒不支付劳动报酬罪,现羁押于澄江县看守所。原告尹广升诉被告澄**业建筑工程开发有限责任公司、黄清荣、钱尚春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，适用普通程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理,诉讼过程中，原告尹广升于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院在受理本案后，原告尹广升向本院申请撤回对被告澄**业建筑工程开发有限责任公司、黄清荣、钱尚春的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告尹广升的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹广升撤回起诉。案件受理费10元,由原告尹广升负担。审判长  溥喜燕审判员  马 艳审判员  鲁云峰二〇二〇年四月十六日书记员  吴明伟书记员  魏 茜
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保163号申请人：付银辉，男，1984年8月16日出生，汉族，住沈丘县,被申请人：沈丘县天乐服饰有限公司。住所地：沈丘县赵德营镇赵德营行政村。统一社会信用代码：91411624MA44RRYH4B。法定代表人：付振伟，经理。被申请人：付海清，男，1972年9月18日出生，汉族，住沈丘县,申请人付银辉申请保全被申请人沈丘县天乐服饰有限公司、付海清财产保全一案，要求对被申请人沈丘县天乐服饰有限公司、付海清的银行存款200000元进行冻结。经查，发现被申请人付海清有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员 李 伟二〇二〇年四月二十三日书记员 李颂歌
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初99号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志远，天津华益律师事务所律师。被告；潘强，男，1965年10月15日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告潘强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费1623元，减半收取811.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。审判员  武丽娜二〇二〇年四月二十四日法官助理车锋书记员高颖
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保113号曾亚琼:刘双梅:你们借款合同纠纷一案，本院根据曾亚琼的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，经网络系统查询，且申请人无财产线索提供，被申请人刘双梅名下无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无财产可供执行方式结案。二〇二〇年四月二十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2753号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24106号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张晓建金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初24106号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督345号 申请人:遵义嘉和物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。 法定代表人：李高伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢丽萍，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：王良峰，1974年2月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义嘉和物业服务有限公司与被申请人王良峰申请支付令一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月9日发出（2020）黔0321民督345号支付令，限令被申请人王良峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院将支付令送达被申请人王良峰后，王良峰向本院提出书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督345号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王光元 书记员李梅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执208号申请执行人：屈震。被执行人：张淑敬。被执行人：王景文。案由：借贷纠纷申请执行人屈震与被执行人张淑敬、王景文借贷纠纷一案，本院做出的(2019)津0114民初12179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行309882.19元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人张淑敬名下无存款，无证券、房产、车辆登记信息。被执行人王景文名下无存款，无证券登记信息，其名下车辆已被我院查封，该车辆未实际控制暂时无法处理，其名下房产已被我院查封，申请执行人暂不要求法院处置。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年四月八日书记员  李存乡
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执97号 申请执行人和国商行，地址：彭泽县龙城镇。 法定代表人：田和国。 被执行人殷彭祥，男，1966年1月26日生。 申请执行人和国商行依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1683号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人殷彭祥未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已挂网拍卖。2020年4月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行19600元，截至2020年4月15日已执行0元，未执行19600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执97号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  袁 龙
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初634号原告：胡太国，男，1983年8月1日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：袁小六，男，1985年3月20日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告胡太国与被告袁小六承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告胡太国2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡太国撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告胡太国负担。审判员  李华林二〇二〇年四月七日法官助理缪昕书记员王倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4040号上诉人（原审原告）：上海玉平工程技术有限公司郑州分公司，营业场所：郑州市金水区花园路59号21世纪社区48号楼-1-2层号，统一社会信用代码：914101053174019105。负责人：郭平南，经理。委托代理人：靳建林，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘允国，男，汉族，1983年8月13日出生，住山东省单县。上诉人上海玉平工程技术有限公司郑州分公司因与被上诉人刘允国劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任方式对本案进行了审理。本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34186号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人上海玉平工程技术有限公司郑州分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判员  邵晓斐二〇二〇年四月十六日书记员  米 彦
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3255号申请执行人：余付元。被执行人：陈文明。申请执行人余付元与陈文明交通事故责任纠纷一案，本院（2019）苏0804民初5048号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈文明应于判决生效后十日内赔偿申请执行人余付元医疗费等各项损失合计19150.81元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由陈文明负担139元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未主动履行义务；2、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统及实地调查对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人退休工资账户，被执行人每月退休工资约2500元，截止2020年3月9日，被执行人工资账户余额10444元，本院依法进行了扣划，保留被执行人必要的生活费用2000元，实际扣划8444元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过实地调查、谈话，被执行人为肢体残疾人，未发现其有其他可供执行财产；本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施，已执行到位8444元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年四月一日书记员 王 艾
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1582号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。负责人：曾小冰，该行行长。被执行人：何军，男，1979年5月3日出生，汉族，住湖南省永州市道县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人何军信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行向本院提交撤回执行申请书，申请终结执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1582号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年四月二十二日书记员  李 鑫
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初503号原告:蔡道忠，男，1956年5月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李章德，男，1960年1月3日出生，汉族，湖南省攸县人,住湖南省攸县。被告：李平（现用名李平），男，1981年8月20日出生，汉族，湖南省攸县人,住湖南省攸县。原告蔡道忠与被告李章德、李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告蔡道忠到庭参加诉讼，被告李章德、李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。原告蔡道忠诉称，2011年农历9月25日，被告李章德因帮儿子购买挖机找原告借款2万元，并向原告出具了借条，约定月利率15‰。出具借条后，被告未付分文，故原告遂起诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金2万元，并按月利率1分5厘支付自2011年农历9月26日至实际偿还之日止的利息。被告李章德、李平未予答辩，亦未向本院提交证据。原告蔡道忠围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条1份，拟证明2011年农历9月25日被告李章德向原告借款2万元并约定利息的事实；2、手抄录音记录2份及录音1份，拟证明被告李章德借款是用来帮李平购买挖机，并且李平答应偿还该借款。本院经审查认为，原告提供的证据1符合证据的有效要件，能证明本案事实，本院予以采信；对证据2因其形式要件不合法，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年农历9月25日，被告李章德向原告蔡道忠借款2万元用于给儿子李平购买挖机。原告将2万元现金交至被告李章德后，被告李章德向原告出具借条1份，载明：“今借到蔡道忠现金贰万元整（20000元）月利息壹分伍厘（限壹年内还清本息）是实。庙冲李章德2011年9月25（农历）。后经原告多次催收未果，双方酿成纠纷，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李章德向原告蔡道忠出具的借条系其真实意思表示，双方形成了合法、有效的民间借贷关系。被告李章德在约定期限内未偿还，系违约，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告李章德偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中约定月息1分5厘，即月利率15‰，不违反法律有关利息的强制性规定，本院予以支持。关于原告提出被告李平系实际借款人的陈述，应承担本案偿还义务的诉求。根据庭审查明：原告在被告李章德出具欠条后，将借款交付于李章德处及原告虽在庭审中提供了与李平的电话录音和录音内容摘抄，但并不能证明该电话的使用者是李平和语音对方系李平。根据债的相对性原理，原告在起诉中并未向本院提供充分证据证明李平系共同债务人或对该债务予以追认的证据，故对原告蔡道忠要求被告李平承担偿还责任的诉求本院不予支持。综上所述，被告李章德应偿还原告蔡道忠借款本金2万元，并支付利息（按月利率15‰自2019年农历9月26日起计算至实际还款之日止）。被告李章德、李平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李章德在本判决生效后十日内偿还原告蔡道忠借款本金2万元，并支付利息（以2万元为本金按月利率15‰支付上述借款从2011年农历9月26日起至还款日止）；二、驳回原告蔡道忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告李章德负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判长 蔡 武二〇二〇年四月二十日书记员 文凯利附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初914号原告张智丹，女，1971年8月20日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人刘景共，系辽宁蓝月律师事务所律师。被告潘淑晶，女，1970年5月13日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市，现住东港市。被告陈中妍，女，1973年5月30日出生，汉族，无业，现住东港市。原告张智丹与被告潘淑晶、陈中妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高明兹独任审判，公开开庭进行审理。原告以及委托代理人刘景共与被告潘淑晶、陈中妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘淑晶多次在原告处借款，用于其家庭经营。双方于2018年12月30日进行了清算后，被告潘淑晶尚欠原告179200元。约定于2019年12月30日给付原告，如果违约需承担10%违约金、诉至法院所额外产生的一切费用。被告陈中妍在担保方处签字。该款到期后，原告向二被告索要，但二被告以各种理由拖延至今未付。故诉请判令被告潘淑晶给付原告借款本金179200元，并承担10%违约金17920元和律师费10000元；被告陈中妍对上述给付承担连带责任。被告潘淑晶辩称，我欠的是原告妹妹张美多179200元，其中包括本金和利息。我一共借包括原告在内共三人50万元，把房屋卖了还36万元，再加额外还的，共还43万元。以前是利率1.5分，每年的利息钱我都付了，我欠179200元是对的。被告陈中妍辩称，原告以放贷经营为目的，投资有风险，并不是原告所说的帮忙。原告所提供的合同只有她们二人持有，我没有。原告将我母亲的房子卖了，从中抽取回扣。我担保的是本金，并不包括利息及其他费用。原告从来没有打电话向我主张权利，我找原告调解，原告不同意。原告所提供的合同是原告与被告潘淑晶签完字后，逼迫我签字。经审理查明，被告潘淑晶因经营需要，于2015年开始向包括原告在内的三姐妹借款共计50万元，约定原告借款利息的月利率为1.5分。截至2018年12月30日，被告潘淑晶欠原告借款本金16万元及利息19200元。原告与被告潘淑晶于2018年12月30日重新签订借款合同一份，出借人为原告张智丹，借款人为被告潘淑晶。约定：借款179200元，借款期限自2018年12月30日起至2019年12月30日；还款方式为现金一次性支付；违约责任为借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，担保人承担连带责任，并由借款人与担保人承担通过法院诉讼的一切费用。被告陈中妍作为担保人在该份借款合同中提供保证担保，未约定保证期间。本院所确认的事实，由原、被告陈述、借款合同、通话录音、算账记录等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告潘淑晶借用了原告的款项，被告潘淑晶理应依约定履行还款义务，拒不偿还系违约行为，应承担违约责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。经计算，2017年12月30日至2018年12月30日原告与被告潘淑晶间的借款利率为月利率1分，故本案本金应认定为179200元。现原告主张违约金为借款总额的10%，不超过年利率24%，故对原告的违约金请求，本院予以支持。关于原告主张委托律师所生成的律师费10000元的请求，因涉案借款合同中约定的是通过起诉到法院解决纠纷的，由二被告承担额外产生的一切费用，但作为原告委托律师所产生的费用并不是法院所收取的，也不必然生成该项费用，故对原告的该请求，本院不予支持。被告陈中妍为被告潘淑晶的借款提供连带保证担保，未约定保证期间，原告在主债务期满六个月保证期间内主张权利，故被告陈中妍应承担连带清偿责任。因二被告所提供的现有证据不足以证明自己所抗辩的意见，对此应由二被告承担举证不能的不利后果。综上，原告合理部分的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘淑晶于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张智丹借款179200元及违约金17920元。二、被告陈中妍对被告潘淑晶的上述还款承担连带清偿责任。三、驳回原告张智丹的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告承担106元，被告潘淑晶承担2094元。此款原告已预交，被告潘淑晶承担部分待给付上述款项时一并给付原告，被告陈中妍对被告潘淑晶案件受理费的给付承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二〇年四月七日书记员  栾忠莲
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢555号 浙江吉利来新材料有限公司、叶豪杰、付早平： 关于申请执行人浙江吉利来新材料有限公司与被执行人叶豪杰、付早平与公司有关的纠纷一案中，执行依据（2013）绍虞商初字第147号民事判决书，本院于2020年4月21日立案恢复执行，原执行案号（2013）绍虞执民字第2560号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4462号申请执行人：仵柳燕，女，1汉族，住沈阳市东陵区。被申请执行人：**山，男，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人仵柳燕与被执行人**山借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初9893号民事判决书发生效力，申请执行人仵柳燕于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人**山给付申请人仵柳燕1528元。本案在执行过程中，1、本院于2019年11月27日向被执行人**山送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2019年11月27日、2020年3月11日、2020年4月16日在网络查询了被执行人**山的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2019年11月27日将被执行人**山法定代表人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人**山，故无法对被执行人采取拘留措施。综上所述，因被执行人**山目前暂无财产可供执行，经本院向申请人仵柳燕释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执4462号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年四月十六日书记员 宋玉洁
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0212执1701号之一申请执行人陈飞南，男，汉族，1988年4月11日生，住河南省开封县。被执行人王永岗，男，汉族，1977年10月16日生，河南省开封县号。本院在执行陈飞南与被执行人王永岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初2784号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人陈飞南向本院申请执行。被告王永岗于本判决生效之日起十日内归还给原告陈飞南借款100000元。因王永岗未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈飞南向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款本院已采取查封冻结强制措施。2、查明被执行人王永岗名下无车辆信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永岗负有继续向申请人陈飞南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李淑芳人民陪审员  杨瑞娜人民陪审员  张天晴二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张 阳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1340号申请人：华建，男，1965年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被申请人：龚友清，男，1963年12月18日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：邵爱玉，女，1963年8月19日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请人华建与被申请人龚友清、邵爱玉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币310000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人华建的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚友清、邵爱玉银行存款人民币310000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二〇年四月十日书记员  姚 刚
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执682号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：张贵花，女。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张贵花借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月2日，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91616号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现，张贵花有存款1760.4元，本院于2020年3月23日扣划了该笔款项。在扣除执行费50元后，本院已将余款支付给申请执行人。此外，被执行人无其它财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年四月三日 法官助理 王霁清 书 记 员 肖凤兰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执590号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：王绍帅，男，1990年8月28日出生，住山东省章丘市。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人王绍帅借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字2004号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年4月9日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第2004号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年四月二十一日书记员 徐彬彬
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执201号被执行人：王嘉旭，男，1988年7月15日出生，汉族，现羁押于吉林监狱。申请执行人王嘉旭非法拘禁罚金执行一案，安图县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）吉2426刑初7号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年3月3日移送申请强制执行，要求被执行人王嘉旭缴纳罚金180000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年3月7日向被执行人王嘉旭送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2、2020年3月3日、2020年4月14日本院先后两次本院通过“总对总”查询，未发现被执行人王嘉旭有股票证券、保险理财、工商登记、不动产登记、银行存款信息、车辆信息，发现王嘉旭名下存款564.89元，本院于2020年3月26日划扣至本院账户；3、本院于2020年3月4日通过“点对点”查控，未发现被执行人王嘉旭名下有林地、房屋信息、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金信息、工资信息；4、本院于2020年3月24日限制被执行人王嘉旭进行高消费活动，2020年4月14日因王嘉旭未如实申报财产，将其列入失信人员名单；5、2020年1月7日，本院传唤王嘉旭调查其财产状况，未发现其有可供执行财产；本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  赵伟琳二〇二〇年四月十四日书记员  张 琪
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初27号 原告：黄仁武，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住会同县。 原告：杨汉龙，男，1954年5月13日出生，侗族，居民，住会同县。 原告：杨枝亮，男，1965年6月10日出生，侗族，居民，住会同县。 原告：杨秉坤，男，1943年12月15日出生，侗族，居民，住会同县。 原告：熊业林，男，1965年2月25日出生，汉族，居民，住会同县。 原告：黄仁军，男，1976年7月22日出生，汉族，居民，住会同县。 原告：明新华，男，1962年6月7日出生，苗族，居民，住会同县。 原告：明有发，男，1964年12月3日出生，苗族，居民，住会同县。 原告：杨中华，男，1956年10月29日出生，苗族，居民，住会同县。 上述九原告的共同委托诉讼代理人：陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。 原告：粟晓华，男，1957年3月3日出生，侗族，居民，住会同县。 原告：张志娥，女，1963年9月27日出生，汉族，居民，住会同县。 原告：黄仁东，男，1979年7月17日出生，汉族，居民，住会同县。 原告：杨满生，男，1970年4月13日出生，侗族，居民，住会同县。 原告：甄必红，男，1963年6月22日出生，侗族，居民，住会同县。 原告：甄益平，男，1948年10月22日出生，侗族，居民，住会同县。 原告：甄达贵，男，1957年2月21日出生，侗族，居民，住会同县。 原告：刘良胜，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住会同县。 原告：龙集品，男，1966年5月6日出生，侗族，居民，住会同县。 原告：张秀娥，女，1947年6月3日出生，侗族，居民，住会同县。 上述十原告的共同委托诉讼代理人：王春霖，会同县海天法律服务所法律工作者。 上述十八原告的共同委托诉讼代理人：黄仁武，住会同县。 被告：张美万，男，1956年12月19日出生，汉族，居民，住会同县。 原告黄仁武、杨汉龙、杨枝亮、杨秉坤、熊业林、黄仁军、明新华、明有发、杨中华、粟晓华、张志娥、黄仁东、杨满生、甄必红、甄益平、甄达贵、刘良胜、龙集品、张秀娥与被告张美万劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄仁武及其原告黄仁武、杨汉龙、杨枝亮、杨秉坤、熊业林、黄仁军、明新华、明有发、杨中华上述九原告的共同委托诉讼代理人陈亚娟、黄仁武，粟晓华、张志娥、黄仁东、杨满生、甄必红、甄益平、甄达贵、刘良胜、龙集品、张秀娥上述十原告的共同委托诉讼代理人王春霖、黄仁武、被告张美万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄仁武、杨汉龙、杨枝亮、杨秉坤、熊业林、黄仁军、明新华、明有发、杨中华、粟晓华、张志娥、黄仁东、杨满生、甄必红、甄益平、甄达贵、刘良胜、龙集品、张秀娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告张美万支付原告黄仁武、杨汉龙、杨枝亮、杨秉坤、熊业林、黄仁军、明新华、明有发、杨中华、粟晓华、张志娥、黄仁东、甄必红、甄达贵、张秀娥工资款每人5590元，杨满生、刘良胜工资款每人5655元，龙集品工资款5634元，合计106384元；2.判决被告按照年利率6%的标准自2017年6月起至2019年12月止，共计30个月的利息15957元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月份，被告张美万雇请19名原告在会同县若水镇里龙村修建堤渠和堤坝等，其中修建堤渠按42元和47元每米，修建堤坝按130元每立方米，人工搬运沙子和水泥按400元每立方米的标准支付工资款，并约定完工后付清全部工资。2017年5月份该工程完工，但完工后被告张美万以没钱支付为由未结清19名原告的工资合计106384元。之后，19名原告就被告拖欠的工资款多次向劳动局、水利局、信访局等部门反应，但一直未果。2019年12月29日，在原告再次追讨的情况下，被告确认了拖欠106384元工资款的核对清单，但一直未就支付事宜作出答复。综上，被告拖欠工资款的事实清楚，证据确实充分，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审理查明：本案原告龙集品已于2018年8月19日因病死亡。 本院认为，本案原告龙集品已于2018年8月19日因病死亡，故其在本案中的民事起诉书和授权委托书上的签名（2020年）不具有真实性。本案原告龙集品的主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下: 驳回原告黄仁武、杨汉龙、杨枝亮、杨秉坤、熊业林、黄仁军、明新华、明有发、杨中华、粟晓华、张志娥、黄仁东、杨满生、甄必红、甄益平、甄达贵、刘良胜、龙集品、张秀娥的起诉。 原告黄仁武的案件受理费1373.4元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  周少云 二〇二〇年四月七日 代理书记员  梁浩杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1087号罪犯张子龙，男，1988年8月13日出生，汉族，户籍地江西省余干县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年5月21日作出(2018)粤1971刑初1117号刑事判决，以被告人张子龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元,同时责令被告人张子龙退赔人民币2580元给被害人。判决生效后，于2018年7月5日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯张子龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张子龙在服刑考核期间（2018年7月5日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3次表扬，余178分，其中，2019年3月获得表扬，2019年10月获得表扬，2019年12月获得表扬。罚金人民币2000元、退赔款人民币2580元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张子龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张子龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执5号申请执行人：沈阳市自然资源局,住沈阳市和平区南四经街。被执行人：吴迪，男性,1987年1月15日生，汉族，住沈阳市大东区小津桥路。本院在执行沈阳市自然资源局与吴迪行政非诉执行一案中，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年四月二日书记员 王玮琦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14325号申请执行人刘高峰，男，1981年5月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人黄令，男，1985年10月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘高峰与被执行人黄令运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1176号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘高峰向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人黄令归还申请执行人刘高峰各款项共计120622元。执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人黄令发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄令履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄令逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄令的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄令有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄令拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄令采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘高峰。综上，被执行人黄令暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14325号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月十日代书记员 徐俊杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申810号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯永祖，男，1951年6月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市民政局房屋管理所，住所地广东省广州市越秀区惠福东路554号。法定代表人：陈莳，所长。委托诉讼代理人：李玉琼，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。再审申请人冯永祖因与被申请人广州市民政局房屋管理所（以下简称广州市房管所）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终15309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯永祖申请再审称，本案争议房屋的二楼是冯永祖的祖父冯卓研出资建造的，请求确认该房属于冯家的“祖业”。广州市房管所无权收取租金，也无权要求冯永祖搬离。广州市房管所应继续让冯永祖在本案争议房屋中居住，且无需支付租金。广州市房管所提交意见称，（一）本案争议房屋的产权人是广州市民政局，广州市房管所代广州市民政局进行管理，包括但不限于出租。冯永祖提供的用以证明本案争议房屋属于其祖父冯卓研所有的证据，没有原件，且地址并非本案争议房屋、内容涉及的是商铺租赁。冯永祖与冯卓研的关系也无法确认。（二）双方于2011年签订最后一期书面租赁合同，租期为2009年1月1日至2011年12月31日。期满后双方没有续签，双方存在不定期租赁合同关系。（三）冯永祖的家庭名下有自有产权房，广州市房管所有权收回本案争议房屋。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，本案应对冯永祖主张的再审事由进行审查。具体分析如下：根据不动产登记情况，本案争议房屋登记在广州市民政局名下，并由广州市房管所代为管理；本案双方签订有《广州市房屋（住宅）租赁合同》，且冯永祖一直向广州市房管所按月支付租金77.5元/平方米至2018年12月。一、二审判决认为冯永祖主张其享有本案争议房屋所有权的依据不足，广州市房管所有权出租本案争议房屋，并无不当。双方在合同约定的租赁期间于2011年12月31日届满后，未再续签书面形式的合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条的规定，双方此后形成的是不定期租赁关系，广州市房管所依法有权解除合同。广州市房管所鉴于冯永祖的家庭另有“自有产权房屋”，主张解除本案租赁合同，一、二审法院经审理后判决确认本案租赁合同于2019年3月22日（即冯永祖签收一审应诉材料之日）解除，并限令冯永祖在判决生效之日起30日内搬离，已为其腾退房屋留出合理准备时间，故无不当。冯永祖主张无需支付占有使用费，没有依据，一、二审判决未予支持，亦无不当。综上，冯永祖的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯永祖的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年四月十日法官助理陈捷书记员方佳阳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执867号 申请执行人王伟，男，汉族，1986年05月15日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郑河洲，男，汉族，1968年08月24日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王伟与被执行人郑河洲房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王伟依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初18508号民事调解，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款10000元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无足额银行存款、无网络银行存款、无证券、本辖区无房产等其他可供执行财产。因被执行人名下车辆不值钱，申请执行人不要求法院处置。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    （此页无正文）   审  判  长     康 晓 纲审  判  员     贺    诚                           审  判  员     韩    勇  二〇二〇年四月二十二日             书  记  员    郭 傲 寒  打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6715号上诉人（原审被告）：广州金橙信息技术有限公司，住所地广州市天河区广棠西横路5号315-6房，法定代表人：胡年珍。上诉人（原审被告）：胡年珍，女，1946年8月18日出生，汉族，住湖北省石首市。被上诉人（原审原告）：易显良，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人广州金橙信息技术有限公司、胡年珍因与被上诉人易显良服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初3640号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年1月8日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院于2020年3月9日向上诉人送达《通知书》。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州金橙信息技术有限公司、胡年珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年四月一日法官助理黄慧书记员梁敏怡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保57号 申请人：安徽宏源铁塔有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路405号，统一社会信用代码91340123730039679T（1-1）。 法定代表人：刘亚，总经理。 委托诉讼代理人：俞晞，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈博雅，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人：合肥正煜标准件有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12629号经典华城8幢1611，统一社会信用代码91340121073930305T。 申请人安徽宏源铁塔有限公司于2020年4月16日向蚌埠仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人合肥正煜标准件有限公司银行账户存款432万元或查封、扣押其等值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保，蚌埠仲裁委员会将仲裁财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人安徽宏源铁塔有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥正煜标准件有限公司银行账户存款432万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5236号申请执行人：刘亮，男，1987年5月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：李红，女，1985年10月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于刘亮与李红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1740号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案受理。在执行过程中，申请执行人刘亮向法院要求撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人刘亮撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执5236号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年四月二十二日书记员  束 超
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1856号之一申请执行人：杜仪武，男，1961年10月24日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人：辽宁隆百洲机电科技有限公司，地址昌图县老四平工业园区。法定代表人赵晓繁，系该公司经理。申请执行人杜仪武与被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司劳动争议执行纠纷一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲字【2019】第217号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜仪武向本院申请执行，要求被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，本院将登记在辽宁隆百洲机电科技有限公司名下坐落在老四平工业园区建业大街北08-1号，面积1193.54平方米，不动产权证号辽（2018）昌图县不动产权第0002245号内价值28094元的份额予以查封。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年四月十日书记员  刘 东
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223财保15号申请人：中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道雪花社区交通中路216号。负责人：龙水平，系该行行长。被申请人：徐劲平，男，1977年9月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：刘秋姣，女，1977年5月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：湖南劲泰房地产开发有限责任公司，住所地：攸县联星街道高岭社区丽水山庄小区。法定代表人：李启劲，系公司执行董事兼总经理。申请人中国建设银行股份有限公司攸县支行于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求网络查控被申请人徐劲平、刘秋姣、湖南劲泰房地产开发有限责任公司的银行存款23万元或查封被申请人徐劲平、刘秋姣所有的位于攸县的房屋（不动产登记证明号：1000004757）。申请人中国建设银行股份有限公司攸县支行作为金融机构依法为该财产保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司攸县支行提供了其与被申请人徐劲平、刘秋姣、湖南劲泰房地产开发有限责任公司存在债权债务关系的证据，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定,裁定如下：在全国法院网络执行查控系统中查询并冻结被申请人徐劲平、刘秋姣、湖南劲泰房地产开发有限责任公司的银行存款23万元，期限为一年；或查封被申请人徐劲平、刘秋姣所有的位于攸县的房屋（不动产登记证明号：1000004757），查封期限为三年。案件申请费1670元，由申请人中国建设银行股份有限公司攸县支行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺发良二〇二〇年四月八日书记员  周 洁
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初924号 原告：李自伦，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省泸县，身份证号码：：×××8073。 被告：谢孟良，男，1954年2月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告李自伦诉被告谢孟良承揽合同纠纷一案中，因李自伦在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 梁 毅 二〇二〇年四月二十日 书记员 倪为民
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执989号之一申请执行人陈前，男，1987年6月27日出生，住安徽省桐城市。被执行人安徽小黄蜂智慧交通科技有限公司，住所地合肥市肥东县店埠镇，实际经营地合肥市蜀山区汇金大厦1503室，统一社会信用代码913401227728282891。法定代表人：曹明军，总经理。申请执行人陈前与被执行人安徽小黄蜂智慧交通科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因申请人未向本院提交含有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第21条第一款之规定，裁定如下：驳回陈前的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 唐礼金审 判 员 管国民审 判 员 孙继俊二〇二〇年四月十六日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执594号 申请执行人宁波市北仑海泰电镀厂，住所地宁波市北仑区新碶街道算山村，组织机构代码:768515482。 法定代表人乐东海。 被执行人安世成，男，1985年6月7日出生，住陕西省延安市宝塔区。 申请执行人宁波市北仑海泰电镀厂与被执行人安世成合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑海泰电镀厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初7960号民事调解书于2020年03月18日向本院申请执行，要求安世成给付544091.3元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人宁波市北仑海泰电镀厂与被执行人安世成双方达成长期和解，和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执594号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 胡杰杰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执753号之一申请执行人：肖建文，男，1954年5月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：刘玖平，男，1969年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人肖建文与被执行人刘玖平买卖合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初3696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖建文向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘玖平的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月向被执行人刘玖平发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年2月本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘玖平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人刘玖平无财产可供执行。三、2020年3月本院向郴州市不动产登记执行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人刘玖平有可供执行的财产。四、2020年3月，本院对被执行人刘玖平采取限制高消费措施。五、2020年4月，本院对被执行人刘玖平纳入失信人员名单。六、2020年4月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人刘玖平有可供执行的财产。七、2020年4月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为66020元，尚有66020元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘玖平的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人刘玖平其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年四月二十三日书记员 郭 华
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1124刑初105号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人王圣标，男，1969年9月14日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，务农，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日被全椒县公安局取保候审。指定辩护人汤广远，安徽敬梓律师事务所律师。全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人王圣标犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王圣标及其辩护人汤广远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日20时42分许，被告人王圣标酒后无证驾驶皖Ｍ×××××小型轿车,在全椒县襄河镇襟襄南路与儒林路交口附近被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测,被告人王圣标呼出气体酒精含量为102mg/100ml，经安徽金盾司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为96mg/100ml。被告人王圣标在案发后经侦查机关电话传唤后主动归案，并如实供述全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人王圣标醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王圣标具有自首、认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，建议判处被告人王圣标拘役一至二个月，并处罚金2000元至4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍信息资料，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书，现场检查笔录及照片，视听资料光盘及被告人王圣标的供述等证据证实。被告人王圣标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人王圣标构成危险驾驶罪的定性不持异议。2.被告人王圣标具有法定或酌定减轻或从轻的处罚情节：自首；认罪认罚、真诚悔罪；初犯、偶犯；主观恶性小、社会危害不大、人身危险性较小；已缴纳罚金等。建议给予被告人王圣标从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月28日，被告人王圣标因酒后驾驶机动车受到行政处罚；在本案审理过程中，被告人王圣标缴纳罚金3000元。本院认为,被告人王圣标构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人王圣标具有自首、认罪认罚等量刑处罚情节，建议给予被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，在暂扣驾驶证期间仍再次醉酒驾驶机动车。故，辩护人提出给予被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人王圣标曾因酒后驾驶机动车被行政罚款，再次醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人王圣标经侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王圣标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 红二〇二〇年四月九日书记员 何启航附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6527号原告：杨某，女，1984年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。被告：王某某，男，1981年8月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杨某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。审判员 杨 斌二〇二〇年四月三日书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1181号罪犯熊金辉，男，1982年1月23日出生，汉族，户籍地江西省上高县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年8月8日作出(2016)粤1973刑初1073号刑事判决，以被告人熊金辉犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2016年10月10日交付监狱执行刑罚。因罪犯熊金辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月26日作出（2018）粤02刑更2443号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯熊金辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊金辉在本次考核期间（2018年3月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5次表扬，余10分，其中，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2019年6月18日因脱离互监组擅自上厕所被扣20分。罚金人民币12000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊金辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊金辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
陕西省清涧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0830民初3-3号 原告：贺卓，男， 1985年XX月XX日出生，汉族，住陕西省清涧县岔口法院家属楼二单元六楼601，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：师海荣，男， 1956年XX月XX日出生，汉族，住陕西省清涧县岔口原砖厂后，折家坪镇退休干部，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贺卓与被告师海荣保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）陕0830民初3号民事裁定，冻结被申请人师海荣工资账户内的存款60000元，期限为12个月。原告贺卓于2020年4月14日向本院申请解除对被告师海荣名下中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县岔口营业所：XXXXXXXXXXXXXXX6324的冻结。本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告师海荣名下中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县岔口营业所：XXXXXXXXXXXXXXX6324的冻结。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审 判 长     韩星火人民陪审员     王进兰      人民陪审员     呼延雄   二〇二〇年四月二十日 书  记  员    白  雪
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执123号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司桐庐支行，住所地浙江省桐庐县桐君街道广场路１６９号，组织机构代码843597140。 负责人：邵怡宁。 被执行人：张伟琴，女，1980年3月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地浙江省桐庐县江南镇三联东路1号，组织机构代码69459050X。 法定代表人：应美丽。 被执行人：应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：潘怀祖，女，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 中国工商银行股份有限公司桐庐支行与张伟琴、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1955号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未自觉履行民事判决确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司桐庐支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为借款1117697.63元及利息、案件受理费8098.5元、保全费5000元、执行费15063元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人张伟琴、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟琴、潘怀祖逾期未履行且未报告财产情况，被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟琴、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。本案已预查封被执行人张伟琴名下的位于浙江省桐庐县江南镇窄溪大桥边江南水乡××幢××单元××室的房地产，因尚未竣工验收，现无法处置；本案已查封了被执行人张伟琴名下的车牌号为浙Ｊ×××的别克牌小型客车（未扣押到案）；轮候查封了被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司名下的位于浙江省桐庐县经济开发区凤川地块2-5、2-34号的不动产和浙江省桐庐县江南镇大桥边的不动产；另案已冻结被执行人应建红公积金账户。此外暂未发现被执行人张伟琴、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖有其他可供执行的财产。截至2020年4月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人张伟琴、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖拒不履行，本院已将被执行人张伟琴、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，对被执行人应建红报备限制出境，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟琴、杭州嘉威房地产开发有限公司虽有财产，但财产无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执123号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  赖小强 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  李 涛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1243号原告：郑州经济技术开发区华星铝材经营部，住所地郑州经济技术开发区京杭办事处蒋冲村。经营者：孔德丽，女，1974年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李卫锋（系孔德丽丈夫），住河南省杞县。被告：姚伟，男，1972年2月18日出生，汉族，住河南省汝南县。原告郑州经济技术开发区华星铝材商行与被告姚伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告郑州经济技术开发区华星铝材商行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州经济技术开发区华星铝材商行撤诉。案件受理费315元，减半收取计158元，由原告郑州经济技术开发区华星铝材商行负担。审判员  赵翌闻二〇二〇年四月十三日法官助理张梦磊书记员徐雪靖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申809号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张凤明，女，1945年12月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市民政局房屋管理所，住所地广东省广州市越秀区惠福东路554号。法定代表人：陈莳，所长。委托诉讼代理人：李玉琼，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。再审申请人张凤明因与被申请人广州市民政局房屋管理所（以下简称广州市房管所）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终15308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凤明申请再审称，本案争议房屋的二楼是冯卓研出资建造的，请求确认该房属于冯家的“祖业”。广州市房管所无权收取租金，也无权要求张凤明搬离。广州市房管所应继续让张凤明在本案争议房屋中居住，且无需支付租金。广州市房管所提交意见称，（一）本案争议房屋的产权人是广州市民政局，广州市房管所代广州市民政局进行管理，包括但不限于出租。张凤明提供的用以证明本案争议房屋属于冯卓研所有的证据，没有原件，且地址并非本案争议房屋、内容涉及的是商铺租赁。张凤明与冯卓研的关系也无法确认。（二）双方于2013年签订最后一期书面租赁合同，租期为2013年6月1日至2014年5月31日。期满后双方没有续签，双方存在不定期租赁合同关系。（三）张凤明与其配偶冯念祖的名下有自有产权房，广州市房管所有权收回本案争议房屋。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，本案应对张凤明主张的再审事由进行审查。具体分析如下：根据不动产登记情况，本案争议房屋登记在广州市民政局名下，并由广州市房管所代为管理；本案双方签订有《广州市房屋（住宅）租赁合同》，且张凤明一直向广州市房管所按月支付租金58.5元/平方米至2018年12月。一、二审判决认为张凤明主张其享有本案争议房屋所有权的依据不足，广州市房管所有权出租本案争议房屋，并无不当。双方在合同约定的租赁期间于2014年5月31日届满后，未再续签书面形式的合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条的规定，双方此后形成的是不定期租赁关系，广州市房管所依法有权解除合同。广州市房管所鉴于张凤明与其配偶另有“自有产权房屋”，主张解除本案租赁合同，一、二审法院经审理后判决确认本案租赁合同于2019年3月22日（即张凤明签收一审应诉材料之日）解除，并限令张凤明在判决生效之日起30日内搬离，已为其腾退房屋留出合理准备时间，故无不当。张凤明主张无需支付占有使用费，没有依据，一、二审判决未予支持，亦无不当。综上，张凤明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张凤明的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年四月十日法官助理陈捷书记员方佳阳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初82号原告：沈阳天恒物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街40号。统一社会信用代码912101136719968066。法定代表人刘汶硕，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭永坚，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱思远，男，系该公司员工。被告：王玉延。原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告王玉延物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告沈阳天恒物业服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天恒物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳天恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天恒物业服务有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年四月十日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1503执恢125号 申请人：匡光跃，男，汉族，1965年12月4日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：夏宜和，男，汉族，1968年8月2日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行匡光跃与夏宜和追索劳动报酬一案中，冻结了被执行人夏宜和名下银行存款。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏宜和名下银行存款的冻结； 本裁定立即执行。 审判员  张俊和 二〇二〇年四月一日 书记员  胡光宇
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初826号 原告：仙居县兴华酒业商行，住所地仙居县南峰街道响石山路186号。 投资人：徐蓉。 委托诉讼代理人：项马骏，男，1986年10月30日出生，汉族，住仙居县，系原告员工。 被告：徐光柳，男，1982年7月27日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县兴华酒业商行与被告徐光柳为买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼。诉请:1、判令被告立即支付原告货款4365元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年3月22日，被告向原告购买酒水，货款共计4365元，原告按约供货，被告在《出货单》上签字确认，被告至今未付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐光柳在本判决生效之日起十日内支付给原告仙居县兴华酒业商行货款4365元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐光柳负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年四月十日 法官助理李海霞 代书记员 张双双
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初893号 原告：李胜曾，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：李诗舟，桐城市法律援助文昌工作站工作人员。 被告：中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省，统一社会信用代码负责人：刘铖，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。 本院审理原告李胜曾与被告中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司保险纠纷一案，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。2020年4月14日，原告李胜曾向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李胜曾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李胜曾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李胜曾负担。 审判员  吴问银 二〇二〇年四月十四日 书记员  许 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执216号之二申请执行人：茹某某被执行人：陈某某关于茹某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）晋0821执216号之一的裁定，冻结了被执行人陈某某名下的银行存款100893元，现因双方达成和解协议，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈某某名下银行存款100893元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇二〇年四月一日书记员  陈帅