湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初143号原告（反诉被告）：楚建安，男，1964年1月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：方文斌，湖南锐和律师事务所律师。原告（反诉被告）：章若英，女，1957年11月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：肖佩，男，1957年3月4日出生，汉族，系其丈夫，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：方文斌，湖南锐和律师事务所律师。被告（反诉原告）：莫红兵，1968年8月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：蒋冬子，湖南金州律师事务所律师。原告（反诉被告）楚建安、章若英与被告（反诉原告）莫红兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日、3月26日两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）楚建安及其委托诉讼代理人方文斌，原告（反诉被告）章若英及其委托诉讼代理人肖佩以及方文斌、被告（反诉原告）莫红兵及其委托诉讼代理人蒋冬子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）楚建安、章若英共同向本院提出诉讼请求：1.判决莫红兵归还楚建安、章若英股本金423000元；2、判决莫红兵支付股本金利息按月息2%计算，自2016年12月12日起计算至2019年11月15日止，判决至莫红兵实际履行之日止；3.判决莫红兵承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年12月12日，莫红兵与楚建安、章若英签订了《解除合作协议书》，楚建安、章若英同意莫红兵分期归还股本金和逾期支付利息。按协议书第三条第一款协议签订之日其返还股本金43000元，可莫红兵仅支付5500元，此后于2016年12月31日还股本金14500元。楚建安、章若英多次催莫红兵按协议付款，可莫红兵只在2018年1月12日支付了利息20000元。三年来，楚建安、章若英曾多次打电话给莫红兵，其一直拒付剩余股本金和利息，该行为严重违约。截止2019年11月31日，莫红兵仍欠付股本金423000元及利息按月息2%计算，自2016年12月12日起计至2019年11月15日止，莫红兵违约并拒绝还股本和利息的行为给原告造成了巨大损失。为维护自己的合法权益，现依法共同提起诉讼，请求法院判如所请。被告（反诉原告）莫红兵辩称：1.楚建安、章若英并未履行约定的义务，莫红兵支付案涉款项的付款条件尚未成就。楚建安、章若英应当先将其管理的项目有形资产设备交付给莫红兵，其再支付股本金给楚建安、章若英；2.莫红兵不应当支付逾期付款利息，其之所以未向楚建安、章若英退还股本金，是因为楚建安、章若英的违约行为导致。莫红兵自身并不存在违约行为，其有权不履行付款义务；3.莫红兵已经支付给楚建安、章若英共计40000元，该款项系要求楚建安、章若英归还设备的诚意金，然楚建安、章若英一直未履行交付设备的义务。综上，请求法院驳回楚建安、章若英的全部诉讼请求。被告（反诉原告）莫红兵向本院提出反诉请求：1.判令楚建安、章若英将防腐设备、带式压滤机、无基础刮刀离心机、拌和机、剩余化工原料交付给反诉原告，无法交付则支付给莫红兵25万元设备款（按折旧后计算）；2、判令楚建安、章若英承担反诉的全部诉讼费用。事实与理由：2010年9月25日，楚建安、章若英与莫红兵就共同出资完成利用法提取技术做低品位氧化锌选矿的试验和工业化试生产签订了《股东协议书》，《股东协议书》约定由莫红兵担任执行董事，楚建安担任厂长，章若英担任监事，并一起出资购买了防腐设备(18.5万元)、带式压滤机（8.7万元）、无基础刮刀离心机(1.2万元)、拌和机（6万元）、化工原料，并建设了厂房等。合作期间，一直由厂长楚建安负责现场的管理，同时楚建安对章若英负责汇报工作情况，楚建安、章若英对工厂及设施设备进行管理。2016年12月12日，因无法继续合作下去，三方签订了《解除合作协议书》，协议书约定项目的所有有形资产、无形资产全部归莫红兵所有。但是自协议书签订后，楚建安、章若英一直未将项目的有形资产，即防腐设备、带式压滤机、无基础刮刀离心机、拌和机、剩余化工原料交付给莫红兵，现楚建安、章若英的行为已经严重违约。莫红兵依据相关法律规定提出上述反诉请求，请依法予以支持。原告（反诉被告）楚建安、章若英共同辩称：1.莫红兵的反诉请求没有事实依据。各方在合作过程中，楚建安自2010年1月份便离开了合作项目现场，现场管控人员由莫红兵委派的人员担任。2.莫红兵在开庭应诉前，一直以技术保密为由，并未告知设备采购的信息。3.莫红兵一直认可未按照《解除合作协议书》的约定支付款项，也一直未提出设备交付异议。4.莫红兵当庭陈述，2011年4月与案外人就相同项目进行了合作，且使用的设备也是楚建安、章若英合作期间的设备。原告（反诉被告）楚建安、章若英围绕其诉讼请求、被告（反诉原告）莫红兵围绕其反诉请求均分别向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方无争议的《解除合作协议书》、收条及转账凭证、《委托书》，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，经审查，本院认为楚建安、章若英提交的《合作协议》《解散合伙协议》《承诺书》、微信聊天记录，莫红兵对其真实性不持异议，对其证明目的将结合全案证据予以综合认定；2.莫红兵提交的《工矿产品购销合同》、《石柱氧化锌利用工业试验技术方案》《股东协议书》《关于如何完善解决石柱县合作协议的通知》，能证明莫红兵主要负责对外采购相应的设备，以及双方纠纷产生的由来，关于其证明目的将结合全案证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月25日，楚建安、章若英与莫红兵三方共同签订《股东协议书》，约定三人共同出资完成利用湿法提取技术做低品位氧化锌选矿的试验和工业化试生产，并在规定时间内达到该项技术转让的条件。试验机试生产的地点位于重庆市石柱县重庆市恒岳矿业集团有限公司的矿区内。莫红兵占股50%，出资10万元；肖佩（章若英丈夫）占股35%，出资25万元；楚建安占股15%，出资15万元。总投资额为50万元，各股东的投资款必须在2010年9月27日前陆续到位。莫红兵担任执行董事，负责执行股东会的决议、决定该项试验的投资方案、制定该项目的利润分配方案等；楚建安担任试验工厂厂长，负责主持工厂的生产经营、管理工作，组织实施股东会的决定，组织实施项目的月生产计划、负责该项目的成本控制与核算等；章若英担任监事，负责核查该项目的财务等。协议签订后，莫红兵开始组织试生产的前提设备采购等事宜，其于2010年11月12日与案外人株洲市阳天塑胶环保科技有限公司签订《工矿产品购销合同》，购买重庆防腐设备、设施、配件，共计185190元。此后，楚建安、章若英与莫红兵在协议履行过程中发生争议。2016年12月12日，楚建安、章若英与莫红兵三方共同签订《解除合作协议书》，约定三人经协商一致同意放弃2010年在重庆石柱县氧化锌矿开发利用项目之间的合作，原签订的三方协议自本协议签订之日起全部解除，三方在原协议中的权利和义务随之全部解除。三方同意自本协议签订之日起所有有关重庆市石柱县氧化锌矿开发项目产生的有形、无形资产（包括其知识产权）及原来属于莫红兵的有关氧化锌矿方面的技术（包括且不限于知识产权）都归莫红兵所有。莫红兵负责返还章若英、楚建安投入重庆市石柱县氧化锌矿开发项目的股本金443000元，返还时间约定为：（1）自本协议签订之日返还股本金43000元；（2）2017年5月30日前返还股本金100000元；2017年10月30日前返还股本金100000元；（3）2018年5月30日前返还100000元；2018年10月30日前返还100000元。（4）如果没有按本协议约定的日期返还股本金，逾期部分开始计息（月息贰分）。协议签订后，楚建安以及章若英自认莫红兵支付了三笔款，分别为5500元、14500元、20000元。此后莫红兵并未再另行支付款项。其多次催要未果，遂成本诉。莫红兵提出反诉主张因楚建安、章若英并未依约交付防腐设备、带式压滤机、无基础刮刀离心机、拌和机、剩余化工原料，故其反诉主张要求楚建安、章若英交付上述设备，若不能交付则向莫红兵支付250000元的设备款。莫红兵当庭表示其反诉主张的设备被重庆市恒岳矿业集团有限公司封掉，但并未提交相应证据予以佐证。楚建安、章若英当庭表示其并未见过莫红兵反诉所指称的相关设备，双方就设备返还并未达成一致意见，遂成反诉。另查明，案涉利用湿法提取技术做低品位氧化锌选矿的试验和工业化试生产的技术负责人为莫红兵，案涉技术专业性较强，由莫红兵实际掌握。楚建安以及章若英对于案涉的技术流程、设备等事宜并不了解。本院认为：楚建安、章若英与莫红兵之间签订的《股东协议书》《解除合作协议书》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行自己的义务。案涉三方之间的合作关系经各方协商一致解除，解除协议签订后，莫红兵依约应予退还股本金443000元。现各方认可莫红兵实际来款40000元，然莫红兵以提起反诉的方式抗辩支付250000元设备款的付款条件不成就，反诉请求楚建安、章若英归还案涉防腐设备、带式压滤机、无基础刮刀离心机、拌和机、剩余化工原料，若无法返还则支付给莫红兵25万元设备款。本案争议焦点为楚建安、章若英主张莫红兵归还股本金的付款条件是否成就。首先，案涉项目虽依约由楚建安担任厂长、章若英为监事，但因案涉项目技术专业性较强，与项目试生产有关事宜均由莫红兵作为技术人员主要负责，比如对外采购设备、从事相关的试验工作等。各方签订的《解除合作协议书》约定了三方同意自本协议签订之日起所有有关重庆市石柱县氧化锌矿开发项目产生的有形、无形资产（包括其知识产权）及原来属于莫红兵的有关氧化锌矿方面的技术（包括且不限于知识产权）都归莫红兵所有。依约莫红兵还负有退还股本金443000元的义务，并未明确约定楚建安、章若英应予返还的相关设备或材料等事宜。双方事后并未达成补充协议。根据莫红兵的当庭陈述，其自认案涉设备或材料由案外人封存，但并未提交证据证明楚建安、章若英间接控制或管理。根据谁主张、谁举证的基本原则，应由莫红兵举证证明相关事实，然其并未提交充分有效的证据予以证实，应由其自行承担举证不能的不利后果。故对莫红兵相应反诉请求，无事实依据，本院不予支持。其次，根据《解除合作协议书》之约定，莫红兵应依约返款股本金443000元，最后一笔股本金的返还时间为2018年10月30日。协议并未约定莫红兵反诉主张的案涉设备的返还系股本金返还的前提条件。本案莫红兵未依约归还相应股本金，其行为构成根本违约，应承担相应的违约责任。（1）关于应予返还的股本金数额的认定。案涉合同经三方协商一致解除后，莫红兵应依约退还其投资款共计443000元。截止楚建安、章若英起诉之日，该笔投资款的付款期限早已届满。因楚建安、章若英自认莫红兵已支付40000元，莫红兵对该款项金额并无异议。故莫红兵依约应向楚建安、章若英返还的剩余股本金为403000元。故对楚建安、章若英的相应诉讼请求，本院予以支持。对其诉请超出部分，本院不予支持。（2）关于利息，协议约定按照月息2%计算逾期付款利息，该标准并未超过法律保护范围，故莫红兵应支付的逾期付款利息应自逾期付款之日起以应付而未付的款项为基数按月息2%标准分段计算，经计算截至2019年11月15日莫红兵应支付的逾期付款利息共计169836元，此后以实际欠付款项为基数按月息2%标准继续计付至莫红兵实际付清之日止。对楚建安、章若英的相应诉讼请求，本院予以支持。超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）莫红兵于本判决生效之日起七日内向原告（反诉被告）楚建安、章若英返还股本金403000元及逾期付款利息（暂计算2019年11月15日应付169836元，此后以实际欠付款项为基数按照月息2%的标准继续计付至款项实际付清之日止）；二、驳回原告（反诉被告）楚建安、章若英的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）莫红兵的全部反诉请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取3823元，由被告（反诉原告）莫红兵承担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并向原告支付），反诉案件受理费减半收取2525元，由被告（反诉原告）莫红兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇二〇年四月二十四日法官助理周晓敏书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。