陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书                           (2019)陕0116民初15528号 原告吴敏福，男，1972年12月5日出生，汉族，住福建省周宁县，居民，现住西安市未央区。委托代理人刘帅、郭飞，（实习），系陕西泽诚律师事务所律师。被告李强，男，1992年10月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县，居民，现住西安市长安区。被告李佳林，男，1990年7月24日出生，汉族，住吉林省四平市，居民，现住西安市长安区。被告西安市金统仓储服务有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人王继魏，系该公司总经理。委托代理人杨国鹏、卞乔瑛，（实习），系陕西益图律师事务所律师。原告吴敏福与被告李强、被告李佳林、被告西安市金统仓储服务有限公司（以下简称金统仓储公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏福及委托代理人刘帅、郭飞，被告李强，被告李佳林，被告金统仓储公司的委托代理人杨国鹏、卞乔瑛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴敏福诉称，2019年4月16日20时30分许，被告李强无证驾驶西安邮YD01019号三轮电动车与正常行走的原告擦碰，造成原告受伤。现原告诉至法院请求：1.判决三被告支付原告吴敏福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费共计424337.1元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李强辩称，对责任认定、事故发生均无异议，原告住院期间自己向医院缴纳了15000元。自己在2019年2月到李佳林处干活，自己与李佳林签订有承包合同，工资是李佳林给自己发，每个月没有基本工资，每个月按送货量由李佳林通过微信、支付宝或者现金等方式发工资，自己所开快递车系李佳林所有。现针对原告起诉认为应由雇主李佳林承担。被告李佳林辩称，1.自己和李强属承包关系，双方2019年2月签订了承包合同，约定自负盈亏；2.快递点系自己开设，事故快递车不是自己的，系别人抵账给自己的；自己没空送件所以让李强来做；3.自己和金统仓储公司属于加盟关系，双方在2018年签订了加盟合同，加盟模式属于特许加盟，加盟后自己可以用韵达快递做店头，自己的店负责欧亚学院、学府大街以南、香积寺区域的韵达快递；现认为自己和李强属承包关系，自己无责任，不应承担赔偿责任。被告金统仓储公司辩称，公司不应作为本案被告，不应承担赔偿责任，请求驳回对公司的起诉：1.根据事故认定书，被告李强承担事故全部责任，应由李强承担全部赔偿责任；2.李强系李佳林雇佣运送快递的人员，为李佳林提供劳务，受李佳林管理，从事有报酬的工作，其工作内容与工作报酬均与公司无关，公司不应成为本案被告；3.自己与李佳林非原告所称的企业内部发包、承包性质的关系，公司与李佳林于2018年7月签订韵达快递特许经营加盟合同，就双方的各项权利义务均明确约定，李佳林是自主经营，自负盈亏，以韵达公司特许加盟商的名义对外开展快递运输服务，与公司无任何隶属关系，李佳林的运营主体不是公司的分支机构或内部承包关系；4.公司和李佳林签订合同，公司不负责场地，由李佳林负责找店面场地，可以挂韵达快递的店头，可以使用韵达快递的内部系统；5. 金统仓储公司将快递分好，由李佳林去拉货，结算是李佳林在韵达快递系统内有个账号，通过系统自动结算后由公司将差价直接打到李佳林账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的以下证据：西安市公安局交XX队XX大队第610116120190000168号道路交通事故认定书、2019年4月17日至2019年5月5日陕西省人民医院住院病案及诊断证明书、2019年6月17日至2019年7月10日陕西省人民医院住院病案及诊断证明书、陕西省人民医院门诊及住院医疗费票据、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，复查医疗费票据及CT报告单，本院予以认定，上述证据可证明：1.2019年4月16日20时30分，李强无证驾驶西安邮管YD01019号三轮电动车（经鉴定，此车属于正三轮轻便摩托车）XX城XX大道XX道由北向南行驶至事故点，将行人吴敏福擦碰，造成吴敏福受伤，此起事故经认定吴敏福无责任，李强负全部责任；2.事发后原告门诊治疗花费4641.14元，两次住院41天共花费246933.03元，其中被告李强支付15000元;出院后原告门诊复查一次花费2263.23元；3.经鉴定原告伤情属十级伤残、外伤后误工期限为210日、护理期限为90日，吴敏福支付鉴定费1860元。对原告提交的与李强的谈话笔录，无法显示谈话人，且系原告单方形成，不予认定。对原告提交的周宁县纯池镇福山村村民委员会出具的两份证明、户口本，予以认定，该组证明可证明吴敏福兄弟共三人，其父亲吴某甲（1943年XX月XX日出生）、母亲叶某某（1951年XX月XX日出生）、儿子吴某乙（2004年XX月XX日出生）系吴敏福需抚养之人,对原告要求此三人被抚养人生活费按照陕西省城镇居民标准计算的诉请应予支持。对吴敏福提交的劳动合同、工资收入证明、银行流水，因原告所提交的工资银行流水与其法庭陈述不符，现未有其他证据佐证其月收入情况，本案中对该组证据不予认定，但误工损失系实际损失，本院参照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资酌情确定误工费一天以120元计算。对原告提交交通费215.3元的票据，予以认定。原告提交的钟富治的住宿费票据，无法显示与本案的关联性，不予认定。对金统仓储公司营业执照、快递业务经营许可证、特许经营（加盟）合同、末端网点备案回执，真实性予以认定，该组证明结合庭审笔录可证明金统仓储公司具有快递业务经营许可证，地域范围为西安市; 2018年金统仓储公司与李佳林签订特许经营合同，合同显示金统仓储公司将欧亚学院、香积寺的韵达快递揽收、派送业务分包给李佳林，合同有效期自2018年7月22日至2019年7月22日，合同签订后由李佳林自己寻找店面，快递车辆由李佳林负责配备，双方通过韵达快递内部系统结账，送一个快递金统仓储公司支付李佳林0.9元，收快递按重量与金统仓储公司结算，最低4元；李佳林该网点属于合作开办-便民服务店，经营范围为收寄、投递。对被告李佳林与被告李强签订的承包协议，真实性予以认定，根据庭审调查及协议内容，可证明李佳林将香积寺快递收寄、投递业务交由李强，李强派送快递一个由李佳林支付其0.7元，收寄快递按重量计算，最低4元。对有争议的事实认定如下：本案主要争议点在于三被告由谁来承担赔偿责任，对此是否承担赔偿责任应考虑侵权行为与损害后果之间是否存在直接因果关系；本案中，根据事故认定书，李强未取得机动车驾驶证驾驶无号牌且具有安全隐患的机动车未安全驾驶、未分道通行是造成事故的全部原因，故金统仓储公司将韵达快递部分区域的收寄、投递业务转给李佳林的行为与事故发生无因果关系，不承担赔偿责任。案涉韵达快递车系李佳林所有，其将存在安全隐患的车辆交由李强驾驶，对事故发生存在过错，应承担赔偿责任。李强驾驶车辆未安全驾驶、未分道通行造成事故发生，对事故发生存在过错，应承担赔偿责任，根据李佳林与李强的过错程度，确定由李佳林承担30%，由李强承担70%。关于李强辩称其与李佳林系雇佣关系的意见，虽李强与李佳林签订有韵达快递承包合同，但李强以其劳力完成快递的派送、收寄，并通过完成快递的派送、收寄获取报酬，李强与李佳林之间应属承揽关系，故对其此辩称意见不予采纳。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告吴敏福各项损失如下：医疗费根据医疗费票据认定253837.4元。住院伙食补助费根据住院天数认定41天×50元/天=2050元。营养费原告要求90天予以认定，一天以20元计算，认定1800元。护理费根据鉴定意见认定90天×100元/天=9000元。误工费根据鉴定意见认定210天×120元/天=25200元。伤残赔偿金根据2019年陕西省城镇居民人均可支配收入标准计算为36098元/年×20年×10%=72196元。被抚养人生活费方面，其父亲吴某甲的被抚养人生活费根据2019年陕西省城镇居民人均生活消费支出认定为23514元/年×5年÷3人×10%=3919元；其母亲叶某某的被抚养人生活费根据2019年陕西省城镇居民人均生活消费支出认定为23514元/年×12年÷3人×10%=9405.6元；其儿子吴某乙的被抚养人生活费根据2019年陕西省城镇居民人均生活消费支出认定为23514元/年×3年÷2人×10%=3527.1元，前述被抚养人生活费共计16851.7元。精神损害抚慰金根据原告伤残等级酌情认定1000元。鉴定费根据鉴定意见书及鉴定费票据认定1860元。交通费根据票据认定为215.3元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效后十五日内支付原告吴敏福医疗费253837.4元、住院伙食补助费2050元、营养费1800元、护理费9000元、误工费25200元、伤残赔偿金72196元、被抚养人生活费16851.7元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1860元、交通费215.3元，前述共计384010.4元的70%，即268807.28元（含被告李强已支付的15000元）。二、被告李佳林于本判决生效后十五日内支付原告吴敏福医疗费253837.4元、住院伙食补助费2050元、营养费1800元、护理费9000元、误工费25200元、伤残赔偿金72196元、被抚养人生活费16851.7元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1860元、交通费215.3元，前述共计384010.4元的30%，即115203.12元。三、驳回原告吴敏福其余诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7665元，减半收取3832.5元，由被告李强承担2682.75元，由被告李佳林承担1149.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员   陈国栋 二〇二〇 年 四 月 十七 日 书  记  员   赵盼盼