wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执60号之一 申请执行人：杜婉苹，女，1960年5月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：林胜华，男，1952年5月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人杜婉苹与被执行人林胜华买卖合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2010）连民初字第1290号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的15，547元。本院于2020年1月6日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人林胜华有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经查被执行人林胜华无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年四月十六日 书记员 谢晓华（代）
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执125号申请执行人：周义兵，男，1957年8月3出生，住枣阳市鹿头镇。被执行人：胡光顺，男，1965年8月27日出生，住枣阳市鹿头镇。本院在执行周义兵与胡光顺租赁合同纠纷一案中，被执行人胡光顺未自动履行（2019）鄂0683民特115号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨胡光顺的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月一日书记员  刘涛
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2212号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区,统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：曹振峰，男，1986年7月8日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告曹振峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英邦物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  王静二〇二〇年四月二十七日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执34号 申请执行人：邱调华，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：刘明何，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人邱调华与被执行人刘明何“借款合同纠纷”一案中，经查，2020年4月20日申请执行人邱调华向本院提出书面申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人邱调华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执34号案件的执行。 如申请人再次申请执行，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱灿宗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16899号 原告:宁波市鄞州超盛汽配有限公司（统一社会信用代码为913302120749424552）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村。 法定代表人：盛家亮，该公司总经理。 被告：滁州华鼎汽车悬架系统有限公司（统一社会信用代码为913411005901518871）。住所地：安徽省滁州市新安江东路409号。 法定代表人：丁鸿章。 委托诉讼代理人：丁君艳，该公司员工。 原告宁波市鄞州超盛汽配有限公司为与被告滁州华鼎汽车悬架系统有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告需要公告送达依法转为普通程序组成合议庭审理，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人盛家亮、被告的委托诉讼代理人丁君艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款282239.1元，并支付逾期付款利息（以282239.1元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起算至实际支付之日止）。审理中，原告将逾期付款利息计算标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。事实与理由：原、被告自2016年4月至2018年12月13日期间多次发生交易往来，由被告向原告采购汽车零配件。后双方确认，原告与被告货款共计593352.7元，被告共向原告支付311113.6元，尚欠货款282239.1元虽经原告多次催讨至今未支付。为此，原告提起诉讼，望判如所请。 被告滁州华鼎汽车悬架系统有限公司答辩称：原、被告双方在2016年至2018年期间发生买卖关系属实，但货款总计为326884.75元，被告已经支付323003.6元，尚欠货款为3881.15元。原告提交的送货单均为原告单方签字，提供的货物运单也与之前微信发给被告的不一致，原、被告之间未曾对账，原告的对账单是单方制作，无法证明其待证事实。综上，请求法院依法裁判。 本院经审理查明本案事实如下：原、被告于2016年4月开始发生买卖交易往来，由被告向原告购买各种汽车配件。双方口头约定被告下发订单后，由原告通过物流向被告发货，被告收货后1至3个月支付货款。2016年4月至2018年12月，原、被告之间发生多次交易往来，期间被告陆续支付货款323003.6元。 以上事实有原告提交的宁波增值税专用发票、付款凭证，被告提交的付款凭证、物流单以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系真实、合法，原告向被告交付货物后，被告应按约及时支付货款，逾期不付，应该承担相应违约责任。原告主张双方买卖发生货款总金额为593352.7元，但未能提供双方对账凭证，且原告提供的送货单仅有原告单方签字确认，不能证明双方真实发生交易情况，现被告又不予认可，本院不予确认。被告自认双方货款总额为326884.75元，尚欠3881.15元，该款被告应向原告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告滁州华鼎汽车悬架系统有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波市鄞州超盛汽配有限公司货款3881.15元，并支付逾期付款利息〔以3881.15元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年11月25日起算至实际付款之日止〕； 二、驳回原告宁波市鄞州超盛汽配有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5534元，由原告宁波市鄞州超盛汽配有限公司负担5475元，被告滁州华鼎汽车悬架系统有限公司负担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  邝 荣 人民陪审员  郑世良 人民陪审员  谢良红 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  余晓霞
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保361号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈青松借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈青松名下银行存款25万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月22日以（2020）湘1102财保306号民事裁定书，已冻结被申请人陈青松名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十三日
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223民初498号原告：依安县王道田生资店，住所地：黑龙江省依安县阳春乡乡直。经营者：王道田，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：李海，公民身份号码不详，男，汉族，住黑龙江省依安县。本院受理了原告依安县王道田生资店与被告李海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告依安县王道田生资店于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告与被告已自行达成和解，原告依安县王道田生资店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告依安县王道田生资店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县王道田生资店负担。审判员  王晓峰二〇二〇年四月二十三日书记员  丁可鑫
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执32号申请执行人:陈曦，男，汉族，1982年5月3日出生，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201610143532。被执行人:四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道桂园路133号，法定代表人:章英启，执行董事。被执行人:盐津上清河发电有限责任公司,统一社会信用代码:91530623753595707B,住所地云南省盐津县中和镇中和村郦家湾。法定代表人:章英启，总经理。被执行人:章英启，男，汉族，1962年7月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初3113号民事调解书，于2020年1月2日立案受理申请执行人陈曦申请执行四川宜宾伊力集团有限公司、盐津上清河发电有限责任公司、章英启借款合同纠纷一案，申请执行人陈曦申请强制执行内容：1.借款11397490元；2.案件受理费47493元；3.财产保全申请费5000元。在执行过程中：一、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1521执32号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月2日起多次对被执行人的银行账户、工商注册登记、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人四川宜宾伊力集团有限公司账户下有银行存款5410元，已依法扣划到本院作执行费收取。因其他法院正在处置被执行人盐津上清河发电有限责任公司的财产，申请执行人已向财产处置法院申请参与分配；已向协助执行单位盐津云信科技网络服务有限公司发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人盐津上清河发电有限责任公司在该单位的收入；同时，根据线索，本院已委托财产所在地法院对被执行人盐津上清河发电有限责任公司的财产进行了轮候查封并公告，暂无法启动处置程序。三、本院于2020年4月13日对被执行人四川宜宾伊力集团有限公司、盐津上清河发电有限责任公司、章英启采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年4月13日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年四月二十日书记员  范小平
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3695号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张树凯，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：殷文杰，女，1970年8月11日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：郭启辉，男，1974年8月15日出生，汉族，职业不祥。被上诉人（原审被告）：北京鲁兴昌盛商贸有限公司分公司（已注销）。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）因与被上诉人张树凯、殷文杰、郭启辉、北京鲁兴昌盛商贸有限公司分公司（以下简称鲁兴昌盛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初6447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据已查明的事实，北京鲁兴昌盛商贸有限公司分公司于2019年12月16日注销，注销前一审判决尚未送达。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”故本案应当在查明鲁兴昌盛分公司被注销前是否进行了清算，决定追加相应的主体作为被告。此外，对于在押人员郭启辉，一审法院审理中仅通过司法专邮向其送达了开庭传票，在未送达起诉状并告知其相应权利义务的情况下，直接缺席判决，存在程序错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初6447号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司预交的二审案件受理费19070元予以退回。审 判 长  屠 育审 判 员  李 珊审 判 员  刘保河二〇二〇年四月二十日法官助理  李靖元书 记 员  段 楝
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审108号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人陈栋，男，1994年5月4日出生，汉族，住山西省临猗县。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112311100011111号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局崤山巡防大队于2019年3月5日18时许查获被执行人陈栋驾驶一辆号牌为晋Ｍ×××××的轻型仓栅式货车实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为，当场向被执行人陈栋制作并送达了编号为4112311100011111号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人陈栋实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人陈栋一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100011111号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫 红人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 昭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3581号原告：刘彩，女，汉族，1989年10月20日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：朱俊婷，郑州市妇女联合会法律维权志愿者。被告：上海金椰金融信息服务有限公司，住所地：上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层，统一社会信用代码：91310000324553197Q。法定代表人：刘剑波。原告刘彩与被告上海金椰金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘彩及其委托诉讼代理人朱俊婷到庭参加诉讼。被告上海金椰金融信息服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告上海金椰金融信息服务有限公司支付原告刘彩工资款25717.67元；2.涉诉费用由被告负担。事实与理由：原告刘彩于2015年1月12日入职被告，任职档案管理员，其于2019年5月20日离职。期间，被告以各种理由拒付2018年12月至2019年4月的工资，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告上海金椰金融信息服务有限公司缺席未答辩。本院经审理查明：原告刘彩曾在被告上海金椰金融信息服务有限公司工作，原告作为乙方（劳动者）与被告作为甲方（用人单位）于2015年1月12日签订《劳动合同》，该合同载明“。第一条劳动合同期限：双方同意按固定期限签订本合同，自2015年1月12日至2018年1月11日，其中包含试用期，自2015年1月12日至2015年4月11日。”，原、被告均在该合同上签字盖章。原告作为乙方（劳动者）与被告作为甲方（用人单位）于2018年1月9日重新签订一份《劳动合同》，该合同载明“。第一条劳动合同期限：双方同意按固定期限签订合同，自2018年1月12日至2021年1月11日。；第二条工作地点与部门：（一）乙方的工作地点为郑州/上海，若因甲方实际生产经营需要，需改变工作地点的，双方应协商一致并变更本合同；（二）乙方工作所属部门为行政部，岗位档案主管。第四条劳动报酬：（一）乙方工资标准具体参照公司的薪酬制度和绩效考核制度执行，保证不低于当地最低工资水平；（二）工资以货币形式按月支付，每月的十五号发放上月工资，如遇法定节假日，延后至最近一工作日支付。”，原、被告均在该合同上签字盖章。原告于2019年5月20日从被告处辞职，被告于当日向原告出具离职证明，该证明载明“兹证明刘彩（身份证号）自2015年1月12日入职我司合约部担任档案主管岗位，至2019年5月20日因个人原因提出辞职申请，现已办完离职交接手续，同意其离职，特此证明”，被告在该离职证明上盖有公司印章。被告分别于2018年6月15日、2018年7月16日、2018年8月24日向原告支付工资款4785.33元、4620.43元、4719.29元，该三个月的工资分别为2018年5月份、2018年6月份、2018年7月份的工资。原告陈述被告分别于2018年9月30日、2019年3月29日、2019年5月23日、2019年5月30日共向其支付2018年8月份的工资共计4773.41元（2340元+1000+70+1363.41元）；原告另陈述被告分别于2018年12月21日、2019年1月31日、2019年4月6日支付其2018年9月份、2018年10月份、2018年11月份工资4757元、5743.99元、5347.17元。被告至今未向原告支付2018年12月份至2019年4月份期间的工资。原告作为申请人曾于2020年1月16日申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告从2018年12月至2019年4月份该5个月的工资25717.67元，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由于2020年1月16日作出金劳人仲案字【2020】0172号《不予受理通知书》。原告于2020年1月22日向本院提交诉状。本院认为，根据原告提交的劳动合同及工资发放银行交易流水明细，可证实原告与被告之间已形成劳动关系。原、被告之间形成劳动关系，双方的权利义务受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告自2018年12月至2019年4月均在被告处工作，鉴于被告未提交原告的工资明细，结合原告所提交的2018年6月至2018年11月份期间的发放工资明细，参考该六个月的平均工资即4993.55元【（4620.43元+4719.29元+4773.41元+4757元+5743.99元+5347.17元）÷6】的标准，该五个月即2018年12月至2019年4月的工资计算为24967.75元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海金椰金融信息服务有限公司于本判决生效后十日内向原告刘彩支付工资款24967.75元；二、驳回原告刘彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告上海金椰金融信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年四月二十三日书记员  董亚丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执149号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人丁勇卫，男，1974年12月30日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人丁勇卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17655号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人丁勇卫归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金205610.59元及利罚息。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人丁勇卫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁勇卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁勇卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁勇卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁勇卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁勇卫拒不履行又未报告财产，现已对被执行人丁勇卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人丁勇卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执149号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈永庆
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1025执163号之一申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地：临武县舜峰镇东云路582号。法定代表人：阳秀丽，女，系该公司董事长。被执行人：邵华，男，1985年2月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：黄志强，男，1967年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：刘辛国，男，1971年3月11日出生，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行湖南临武农村商业银行股份有限公司与邵华、黄志强、刘辛国金融借款合同纠纷一案中，2020年4月27日申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人邵华、黄志强、刘辛国达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020)湘1025执163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年四月二十七日法官助理陈名波书记员陈金丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初767号原告：赵留英，女，1986年4月18日出生，瑶族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南宁远群益法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：冯刚，男，1984年8月6日出生，瑶族，湖南省宁远县人。原告赵留英与被告冯刚离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告赵留英于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵留英向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵留英撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵留英负担。审 判 员  欧阳凯二〇二〇年四月七日法官 助理  于凤骄代理书记员  胡 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1064号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：大通回族土族自治县桥头镇解放南路新B区-xx号。   法定代表人：刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李桂梅，该公司收费主管。   被告：陈正忠，公民身份号码×××，男，1964年9月16日出生，回族，住本县。   原告大通新源热力有限公司诉被告陈正忠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告大通新源热力有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“被告已缴纳供暖费5313元，诉讼费25元”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通新源热力有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元由被告陈占凤负担。   审判员 李永发     二〇二〇年四月二十六日   书记员 马昕雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初681号 原告：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区朝阳西路269号信德城市绿洲D１座１、２层。 负责人：张杰，行长。 委托诉讼代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。 被告：蒋燕，女，1983年11月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告四川天府银行股份有限公司达州分行诉被告蒋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 原告四川天府银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川天府银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年四月十三日 书记员  赖 欣
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初615号 原告广西全州农村合作银行。 住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托代理人申时军，广西永富律师事务所律师。 委托代理人罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告秦运英，女，1975年5月21日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告秦春玉，女，1973年7月29日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告张剑，男，1971年4月6日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行诉秦运英、秦春玉、张剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告广西全州农村合作银行在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西全州农村合作银行撤诉处理。 审判员  唐新伟 二〇二〇年四月二日 书记员  蒋 琼
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初136号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人王传，男，1986年5月25日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，户籍地隆回县，住隆回县，因犯盗窃罪，于2009年6月17日被隆回县人民法院判处拘役六个月,2014年9月29日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月15日被隆回县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人王传犯容留他人吸毒罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员宁波出庭支持公诉，被告人王传到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月底、2019年12月28日16时许和2020年1月4日19时许，被告人王传先后三次容留谢某在其租住的隆回县城东公租房2单元107室内，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 公诉机关认为，被告人王传多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王传认罪认罚，具有累犯的从重情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告及照片、公安行政处罚材料、刑事判决书、释放证明书、户籍资料、抓获经过、证人谢某的证言、被告人王传的供述、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实。 被告人王传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人王传二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王传犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王传曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王传到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王传犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年10月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 平 二〇二〇年四月十日 法官助理欧阳超 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； ……
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执恢3号 申请执行人耒阳市建兴混凝土有限公司 法定代表人梁成 被执行人谢庭亮，男 本院在执行申请执行人耒阳市建兴混凝土有限公司与被执行人谢庭亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人耒阳市建兴混凝土有限公司请求与与被执行人谢庭亮执行和解，并同意本案作执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执恢3号案件的执行。 如终结的情形消失，申请执行人可申请重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邓 洁
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审13号申请执行人娄底市人力资源和社会保障局，住所地娄底市娄星区乐坪大道东684号。法定代表人刘小龙，该局局长。委托代理人王小桥，娄底市劳动监察局监察一科科长。被执行人娄底市金和康年国际大酒店有限公司，住所地娄底市娄星区建设路与吉星路交叉口。法定代表人洪向东。申请执行人娄底市人力资源和社会保障局向本院递交申请书，申请强制执行该局作出的娄人社监理决字[2019]3号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。娄底市人力资源和社会保障局于2019年6月25日，对被执行人娄底市金和康年国际大酒店有限公司作出娄人社监理决字[2019]3号《行政处理决定书》，主要内容为：经查明，娄底市金和康年国际大酒店有限公司拖欠曾曙光、赵东海、曾建美、彭学军、罗城才5名劳动者工资共计43408元。此后，该单位向本机关递交了向曾曙光等5名劳动者支付部分工资的付款凭证，但仍拖欠曾曙光等4名劳动者工资共计33994元。该单位拖欠劳动者工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规，故责令娄底市金和康年国际大酒店有限公司将拖欠的33994元工资支付给曾曙光等4名劳动者。决定书下达后，娄底市金和康年国际大酒店有限公司已将拖欠曾曙光、赵东海、彭学军的工资支付完毕，还拖欠罗城才13660元工资。本院认为，娄底市人力资源和社会保障局对被执行人娄底市金和康年国际大酒店有限公司作出娄人社监理决字[2019]3号《行政处理决定书》已发生法律效力，并依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。该《行政处理决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人娄底市人力资源和社会保障局作出的娄人社监理决字[2019]3号《行政处理决定书》。二、限被执行人娄底市金和康年国际大酒店有限公司在收到本裁定书之日起五日内将拖欠罗城才的工资13660元支付完毕，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阳 彪审判员 王宇容审判员 肖卫华二〇二〇年四月十四日书记员 李思凯附相关法条《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执326号之一 申请执行人：吕洋，男，1986年7月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：阮洪良，男，1988年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6187号民事调解书，于2020年1月9日立案执行申请执行人吕洋与被执行人阮洪良民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人阮洪良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人阮洪良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮洪良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮洪良作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人阮洪良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕洋，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  龚佳斌 审判员  郑超超 二〇二〇年四月十三日 书记员  夏狄锋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8822号原告：许艳姣，女，1952年6月17日生，汉族，住濮阳县。原告：张利红。女，1977年4月20日生，汉族，住濮阳县。原告：张德伟，男，1979年7月24日生，汉族，住濮阳县。原告：张利粉，女，1981年6月16日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。被告：濮阳县王称堌镇人民政府，住所地河南省濮阳县王称堌镇王称堌集。法定代表人：唐继军，该人民政府副镇长。委托诉讼代理人：吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。被告：濮阳县公路管理局，住所地河南省濮阳县建新路南段路东。法定代表人：郑世群，该局局长。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：濮阳县交通运输局，住所地河南省濮阳县国庆路5号。法定代表人：吕冠宇，该局局长。委托诉讼代理人：郭建华，河南长庚律师事务所律师。被告：濮阳县城市建设投资开发有限公司，住所地濮阳县城关镇红旗路中段路南。法定代表人：李海东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任爱钦，河南龙大律师事务所律师。被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号。法定代表人：蔡彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵乐，系该公司法律部职员。委托诉讼代理人：赵胜峰，系该公司工程部职员。许艳姣等四人诉被告王称堌镇人民政府、濮阳县公路管理局、濮阳县交通运输局、濮阳县城市建设投资开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为10000元，并申请撤诉。本院认为，原告许艳姣等四人申请撤诉，系当事人自主处分自己的权利，符合法律规定。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项以及其他民事法律之规定，裁定如下：准许原告许艳姣、张利红、张德伟、张利粉撤回起诉。撤诉的案件，受理费减半交纳，由原告许艳姣、张利红、张德伟、张利粉承担25元。审 判 长  刘效涛审 判 员  马传聪人民陪审员  常艳丽二〇二〇年四月二十五日书 记 员  李盼超
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初332号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地衡阳市石鼓区解放路72号。负责人：朱建平，该行行长。被告：张丽莉，女，1981年1月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行与被告张丽莉信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行撤回起诉处理。审判员  唐娟二〇二〇年四月十日法官助理刘洪勇书记员王柯道
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执恢292号之一申请执行人：刘继保，男，1952年12月15生，汉族，住开封市经济技术开发区。被执行人：张俊山，男，1963年2月12生，汉族，住开封市龙亭区。委托代理人：席玉民，河南航帆律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：开封市润达置业有限公司。住所地开封市馆驿街20号。统一社会信用代码：91410200715694763N。法定代表人：张俊山，公司总经理。委托代理人：席玉民，河南航帆律师事务所律师。代理权限为特别授权。刘继保申请执行张俊山、开封市润达置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0202民初91号民事判决书已经生效,二被执行人至今未按生效法律文书履行义务。根据上述生效法律文书的规定：被告张俊山、开封市润达置业有限公司于本判决生效后十日内偿还刘继保借款本金220万元，并支付自2015年5月1日起于还清借款本金之日止的利息（按年利率6%计算）。因张俊山、开封市润达置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘继保向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日依法立案受理，后双方于2018年1月9日达成执行和解协议。被执行人未按和解协议履行，刘继保于2019年7月9日申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已将成功冻结、扣划的16852.3元发放申请执行人。三、通过传统查控，到不动产登记中心查询，被执行人张俊山名下有：位于开封市××楼东单元××至××房产（不动产权证号：3333100）、开封市龙亭区富辰小区3号楼1-2层东4号营业房（不动产权证号3313788）、开封市龙亭区富辰小区3号楼1-2层从东第8间（不动产权证号3171396）；被执行人开封市润达置业有限公司名下有：位于开封市龙亭区板桥街的土地两块（不动产权证号分别为234967和234968）、开封市龙亭区大梁路润达大厦的土地（不动产权证号：231083）；上述房地产本院已查封但均为轮候查封。四、已向被执行人发出限制消费令。因张俊山未按时申报财产，于2020年1月20日作出罚款决定书，对其罚款5000元。五、已将二被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊山、开封市润达置业有限公司负有继续向申请执行人刘继保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  李一文二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 猛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1912号 原告：毕洋洋，女，1992年8月21日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：北京盛皓品牌管理有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里140号楼1层3102。 法定代表人：金超，总经理。 毕洋洋诉被告北京盛皓品牌管理有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案。毕洋洋于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，毕洋洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毕洋洋撤回起诉。 审判员  闫欣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜月
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执458号申请执行人：王金荣，女，1963年6月25日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人：赵献甫，男，1963年4月20日出生，汉族，农民,住北京市房山区，现住北京市房山区。本院在执行王金荣与赵献甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）房民初字第08532号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院先后两次对被执行人赵献甫提起网络查控，未发现被执行人名下有工商登记、证券、保险、网上银行、不动产、车辆等可供执行财产。2.本院于2020年1月23日对被执行人赵献甫采取限制高消费措施。3.本院于2020年2月18日对被执行人赵献甫采取银行账户冻结措施但实际冻结金额不足以偿还本案执行案款。冻结期限一年，自2020年2月18日-2021年2月17日止。4.本院于2020年2月27日对被执行人赵献甫采取财付通账户冻结措施但实际冻结金额不足以偿还本案执行案款。冻结期限一年，自2020年2月27日至2021年2月26日止。5.本院于2020年3月26日对被执行人赵献甫采取银行账户扣划措施，扣划金额为35900元,已发还申请人。本院承办人约谈申请人王金荣告知本案执行情况，申请人予以认可。申请人表示不能向本院提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额35900元，未到位金额4100元。综上，被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）房民初字第08532号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年四月二十四日书记员  赵宏华
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初164号公诉机关涟水县人民检察院。被告人沈中女，女，1952年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人沈中女因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月15日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人沈中女犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派副检察长胡海玲出庭支持公诉，被告人沈中女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月份,被告人沈中女在涟水县石湖镇三旗村七组20号自家门前菜地里种植罂粟，2020年3月12日下午被涟水县公安局石湖派出所民警在工作中发现，进行现场铲除并清点。经清点，植株为1560株。案发当日，被告人沈中女被抓获归案，后如实供述犯罪事实。经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，被告人沈中女所种植的植物系罂粟，拉丁学名为PapaversomniferumL。上述事实，被告人沈中女在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、涟水县公安局制作的现场勘验检查、销毁笔录及照片、江苏省中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告、发破案经过、认罪认罚具结书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈中女非法种植毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人沈中女归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沈中女犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军林二〇二〇年四月三十日法官助理 方 芳书 记 员 黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020)冀0426执109号 关于韩翠霞申请执行王小彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年4月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执460号夏立山：夏立山刑事裁判涉财产一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104刑初830号刑事判决书确定的罚金内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执460号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年四月二十二日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执620号之三 申请执行人张扬忠，男，1972年12月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人郭立平，男，1966年3月8日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人张扬忠申请执行郭立平民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭立平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张扬忠于2020年2月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款9977.08元予以扣划，并支付给申请人1620元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2253号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钟波
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2618号申请人：土力建设集团有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：段龙辉，该公司总经理。被执行人南京华歌置业有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：胡容茂，董事长。土力建设集团有限公司与南京华歌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于作出的(2019)苏0118民初2863号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请人土力建设集团有限公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，有申请执行人土力建设集团有限公司撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0118执2618号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  祁武林二〇二〇年四月二日书记员  李至林
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执202号申请执行人：罗学平，女，1974年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇。被执行人：李贵容，女，1973年8月28日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：陈良才，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：陈良兴，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省屏山县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）川1521民初4119民事判决书，于2020年1月7日立案受理申请执行人罗学平与陈良兴、陈良才、李贵容借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人偿还借款本金20万元及相应利息、迟延履行期间的债务利息按实计算并负担案件受理费2000元。在执行过程中：一、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。2020年3月2日依法查封了被执行人陈良兴名下登记的海马牌川XXX车辆、被执行人陈良才名下登记的昌河牌川XXX号车辆、英伦牌川XXX号车辆及被执行人李贵容名下登记的奥迪牌川XXX号车辆，因未能实际控制，不能进行处置。于2020年2月27日委托三被执行人所在地法院屏山县人民法院进行传统查控和现场调查，该法院于2020年3月3日向本院反馈未发现可供执行的财产。三、本院于2020年1月16日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年4月8日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，也不申请发布悬赏公告和律师调查令，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年四月八日书记员 王根琼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1583号 申请执行人：易晓莹，女，汉族，1979年7月6日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：广东帕斯翰游艇酒店投资有限公司，住所地：东莞市东城街道主山东城南路39号美居中心A2栋5层A2。 法定代表人：陈银美。 关于易晓莹与广东帕斯翰游艇酒店投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1391民初2412号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广东帕斯翰游艇酒店投资有限公司:向申请执行人易晓莹支付违约金10000元、租金1950元及水费、电费、燃气费、电话网络费242元以及负担案件受理费219元、执行费86元；以上合计12497元（注：未计算利息和迟延履行金）。本院于2019年10月29日立案执行。但被执行人广东帕斯翰游艇酒店投资有限公司至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人广东帕斯翰游艇酒店投资有限公司无存款、国土、房产、证券、车辆等财产可供执行。 三、已向被执行人广东帕斯翰游艇酒店投资有限公司发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施，且申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1583号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  王利文 二〇二〇年四月二十一日书记员潘蔼琪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执491号之一 申请执行人：宁波长城电机制造厂（组织机构代码为610234525）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇环镇路。 投资人：朱坚枫。 委托诉讼代理人：田虹，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：厦门市润泓健康科技有限公司（组织机构代码为761737875）。住所地：福建省厦门市同安区大同街道东宅村。 法定代表人：刘鹏。 本院在执行申请执行人宁波长城电机制造厂与被执行人厦门市润泓健康科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人厦门市润泓健康科技有限公司应支付申请执行人宁波长城电机制造厂执行款89092.25元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十六日 代书记员 毛忆梦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢254号张艳、黄思琦、宁乡市菁华铺乡桃林桥村长塘组：本院执行的申请执行人张艳、黄思琦与被执行人宁乡市菁华铺乡桃林桥村长塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院强制执行，执行金额50477.75元（含申请执行费647元），申请执行人已支取并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年四月七日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1109号申请执行人：段早良，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人：周红武，男，1960年12月16日出生，汉族，住湖南省。本院依法作出的（2019）湘0124民初5516号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周红武未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段早良向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院于2020年4月23日，对被执行人周红武采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年4月21日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人周红武应偿还申请执行人段早良案款10000元及相应利息，全部未偿还。本院认为，截至2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为借款本金10000元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年四月二十三日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初674号 原告：张秀成，男，汉族，1959年12月25日出生，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：程雪冰，沂南依汶法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路6号金科财税大厦。 负责人：钱冰，总经理。 委托诉讼代理人：伦鹏，该公司员工。 原告张秀成与被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告张秀成的委托诉讼代理人程雪冰、被告华安财险临沂公司的委托诉讼代理人伦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀成向本院提出诉讼请求：1.张秀成各项损失125514,1元，要求华安财产临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由张秀成承担。诉讼过程中，张秀成申请撤回对周正、张安石的起诉。事实和理由：2019年8月31日下午7时30许，张安石驾鲁Ｑ×××××0“长安奥拓”微型轿车沿诸葛亮城南侧道路由西向东行驶至佳禾公寓路段时，驶入道路北侧，与沿道路北侧骑着自行车由东向西靠右行驶的张秀成相撞，造成张秀成受伤、车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队事故认定，张安石负全部责任。张秀成当即被送往沂南县中医院对症治疗至2019年10月18日出院，经医院诊断：左侧2-8肋骨骨折、双肺挫伤、左肩胛骨粉碎性骨折、鼻骨骨折、右尺神经挫伤、头皮血肿、头外伤反应等；经司法鉴定，张秀成伤残程度为十级伤残。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 华安财险临沂公司辩称，事故属实，涉案车辆在我司购买交强险，依据保险合同约定，对原告合理合法损失进行依法赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日19时30分许，张安石驾鲁Ｑ×××××0号“长安奥拓”牌微型轿车沿沂南县城诸葛亮城南侧道路由西向东行驶至佳禾公寓路段时，驶入道路北侧，与沿道路北侧由东向西行驶的张秀成驾驶的自行车相撞，造成张秀成受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，张安石负事故全部责任，张秀成无事故责任。事故发生后，张秀成至沂南县中医医院住院治疗48天，住院期间由其子张洪磊护理，花费医疗费21194.6元。后张秀成支出病历复印费58.5元。张安石垫付医疗费2000元。 经委托，临沂金成法医司法鉴定所于2019年11月1日作出金成司鉴所[2019]临鉴字第737号司法鉴定意见书，认定：1.张秀成伤残程度为十级伤残；2.误工期120日，护理期及营养期各60日。张秀成支出鉴定费1600元。 鲁Ｑ×××××号“长安奥拓”牌微型轿车行驶证登记所有人为周正，该车在华安财险临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间。 本院认为，本次交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。华安财险临沂公司作为事故车辆交强险的承保理赔机构，应当在交强险赔偿限额内对张秀成的合理损失承担赔偿责任。张秀成主张医疗费19194.6元，但未提供正规住院发票，根据张秀成提供的沂南县中医医院病人住院费用证明（载明总住院费用21194.6元）、病人费用汇总表（载明押金总额21300元，余额105.4元，总费用21194.6元，未结算）、预交金收款收据（共计19300元），能够与张秀成庭审中陈述的张安石垫付医疗费押金2000元，押金单据在张安石处，因无法联系张安石，医院未出具住院收费票据相互佐证，对其医疗费数额本院予以认定。华安财险临沂公司对张秀成主张的误工期、护理期提出异议，根据张秀成伤情及病历记载，结合鉴定报告，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，本院认定其误工期为62天（计算至定残日前一天）、护理期为60天。张秀成主张交通费500元，考虑其住院时间、地点等因素，本院认为合理得当，予以支持。张秀成因本次事故造成十级伤残，给其造成一定的精神损害，但其主张精神损害抚慰金2000元，数额过高，以1000元为宜。张秀成主张的住院伙食补助费、营养费，因其医疗费赔偿限额已超过10000元，本院不予支持。张秀成主张的鉴定费、保全费等损失，不在交强险赔偿范围内，本院亦不予支持。综上，本院认定华安财险临沂公司在交强险赔偿限额内赔偿张秀成的合理损失为：医疗费10000元、误工费6717.7（108.35元/天×62天）、护理费为6501元（108.35元/天×60天）、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，共计103816.7元。庭审中，张秀成自愿承担诉讼费，系其真实意思表示，本院予以支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张秀成各项损失共计103816.7元； 二、驳回张秀成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，减半收取计1405元，由张秀成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年四月八日 书记员 路兆倩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申70号再审申请人（原审原告）：卢杏荪，女，1944年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑虹（卢杏荪之儿媳），住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：徐烨，男，1981年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：北京任我行汽车租赁集团有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路29、31号7幢1层147室。法定代表人：赵军涛，总经理。委托诉讼代理人：靳曼曼，女，北京任我行汽车租赁集团有限公司法务。再审申请人卢杏荪因与被申请人徐烨、北京任我行汽车租赁集团有限公司（以下简称任我行公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初47171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢杏荪申请再审称：申请人原审主张的借款合同中约定的2018年5月19日至2019年5月20日借款利息的诉讼请求未在判决中体现，属于原判决遗漏了申请人的诉讼请求，请求：依法撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初47171号民事判决，将本案提起再审，依法改判。任我行公司发表意见称：原审法院判决没有问题，原审判决是依据申请人在庭审过程中变更的诉讼请求所进行的判决，不存在遗漏问题。经本院审查查明，申请人卢杏荪向原审法院提出诉讼请求:1、徐烨归还借款100000元本金和14200元利息；2、徐烨支付违约金，自借款合同到期日2019年5月20日起至借款本息全部清偿之日止,按逾期借款本息的日万分之五计算；3、徐烨支付逾期罚息，自借款合同到期日2019年5月20日起至借款本息全部清偿之日止，按逾期借款本金的合同贷款利率上浮50%计算；4、任我行公司对上述第一、第二、第三项诉讼请求承担连带担保责任；5、徐烨、任我行公司承担本案诉讼费用。原审庭审中，法官询问，申请人所主张的利息、违约金、罚息是否超过法律规定？申请人答复，已超过法律规定，故变更其诉讼请求为：1、徐烨归还卢杏荪借款本金100000元；2、徐烨支付卢杏荪利息、违约金、罚息（以100000元为基数，按年息24%自2019年5月21日计算至借款清偿完毕之日止）；3、任我行公司对上述第一、第二项诉讼请求承担连带担保责任；4、徐烨、任我行公司承担本案诉讼费用。原审诉讼中，徐烨、任我行公司在共同答辩中确认，双方签订第二份借款合同2019年5月20日到期，合同本金100000元以及利息14200元均未偿还。本院认为,根据本案所查明的事实，原审诉讼期间，申请人卢杏荪明确提出了要求徐烨归还借款100000元本金和14200元利息的诉讼请求，原审庭审中，申请人虽然变更了诉讼请求，但未明确表示放弃借款合同期限内利息的诉讼主张，因此，原审存在未对当事人诉讼请求予以审理、裁判的情形。综上所述，再审申请人卢杏荪的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2019）京0108民初47171号民事判决的执行。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二〇年四月七日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执1105号之一申请执行人：张帅，男，1986年4月25日生，汉族，农民，住。被执行人尤志敏，男，1974年5月23日生，汉族，农民，住石家庄市行唐县。被执行人：宇文亮，男，1972年7月17日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：鲁玲会，男，1978年7月15日生，汉族，农民，住石家庄市行唐县。被执行人：赵志杰，男，1980年10月2日生，汉族，农民，住石家庄市长安区。本院在执行张帅与尤志敏、宇文亮、鲁玲会、赵志杰劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀0634民初1674号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人59242元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；二、2019年10月22日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现可执行财产；三、2019年10月31日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、2019年12月24日执行法官到被执行人住所地进行调查，亦未查到被执行人可执行财产；五、2019年10月23日冻结了被执行人银行账户；已扣划被执行人存款9391.98元；六、2020年4月16日决定对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单；七、2020年4月16日申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉敬审判员  苑雷英审判员  赵 勇二〇二〇年四月十六日书记员  庞 绅
福建省宁德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽09行终51号 上诉人（原审原告）薛细祥，男，1956年4月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审被告）福安市甘棠镇人民政府，住所地福建省福安市甘棠镇环城西路88号。 法定代表人郑信禄，镇长。 委托代理人余幼芳，福建韩诚律师事务所律师。 委托代理人缪万明，福建韩诚律师事务所律师。 上诉人薛细祥因诉被上诉人福安市甘棠镇人民政府（以下简称甘棠镇政府）不履行信息公开职责一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院认定，2018年3月29日，原告向被告甘棠镇政府邮寄《甘棠镇人民政府信息公开申请表(规划相关信息）》，申请公开:1.甘棠镇总体规划的文本、图纸、附件；2.《甘棠镇海峡大茶都北侧（土堭）地块控制性详细规划》的文本、图纸、附件；3.甘政〔2017〕268号《关于要求审批甘棠镇海峡大茶都北侧（土堭）地块控制性详细规划的请示》。被告受理后于2018年4月13日作出甘政〔2018〕185号《关于政府信息公开申请的答复》。原告不服该答复，于2018年5月10日向福安市人民政府申请行政复议。2018年8月8日，福安市人民政府作出安政行复决〔2018〕17号《行政复议决定书》：“撤销被申请人作出的甘政〔2018〕185号《关于政府信息公开申请的答复》，责令被申请人在法定期限内重新作出具体行政行为。”2018年9月10日，被告作出甘政〔2018〕408号《关于政府信息公开申请的答复》。原告于2018年10月14日再次向福安市人民政府申请行政复议，福安市人民政府于2019年1月17日作出安政行复决〔2018〕31号《行政复议决定书》：“撤销被申请人作出的甘政〔2018〕408号《关于政府信息公开申请的答复》，责令被申请人在法定期限内依法对申请人的政府信息公开申请进行处理。”被告于2019年2月12日作出甘政〔2019〕61号《关于政府信息公开申请的答复》，原告认为被告未依照原告的申请及要求公开申请公开的第二项政府信息，属于行政不作为，故提起本案诉讼。 原审法院认为，原告提出的诉讼请求应当有事实和法律依据。本案中原告申请公开的二项内容，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，逐项进行了答复，且被告所作出的答复事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，予以支持。原告诉请理由不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（二）项之规定，判决：驳回原告薛细祥的诉讼请求。 薛细祥不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并撤销甘棠镇政府作出的甘政〔2019〕61号《关于政府信息公开申请的答复》，判令其在法定期限内公开上诉人申请公开《甘棠镇海峡大茶都北侧（土堭）地块控制性详细规划》的文本、图纸、附件。薛细祥认为原审判决认定事实错误、适用法律错误，主要理由：1.根据《城市、镇控制性详细规划编制审批办法》第十四条规定“控制性详细规划编制成果由文本、图表、说明书以及各种必要的技术研究资料构成”，附件包括说明书及各种必要的技术研究资料。但被上诉人告知的网址上仅公布部分图纸，而没有文本、说明书及各种必要的技术研究资料。因此，被上诉人的答复违反了《政府信息公开条例》第六条第一款的规定，属于未依法履行政府信息公开职责。2.上诉人在申请信息公开时提出所需信息的提供方式为总体规划、控制性详细规划图纸按CAD数字光盘提供，其他信息纸质（复印件）提供。获取方式为邮寄方式，但CAD数字图纸可以通知申请人去复制。被上诉人在答复告知的网址上，没有CAD数字图纸，无法满足上诉人生产、生活和经济活动的需要，违反了《政府信息公开条例》第一条、第四十条规定，属于未依法履行政府信息公开职责。 被上诉人甘棠镇政府辩称，被上诉人收到上诉人的申请后，已告知上诉人到具体网址进行查询。故被上诉人作出信息公开答复认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。 经审理查明，原审法院已将各方当事人提供的证据、依据随案移送本院，二审期间各方均未提供新证据。经审查，本院确认原审判决对有关证据的认证意见和事实认定。 本院认为，修改前的《政府信息公开条例》第二十一条第(一)项规定，对申请公开的政府信息属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，上诉人向被上诉人申请公开《甘棠镇海峡大茶都北侧（土堭）地块控制性详细规划》的文本、图纸、附件。经查，被上诉人已将《甘棠镇海峡大茶都北侧（土堭）地块控制性详细规划》相关信息在政府网站上主动公开。故被上诉人告知上诉人其申请公开的信息已在指定的网站主动公开，建议上诉人到该网址进行查询，并未违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，依法应判决驳回上诉人的诉讼请求。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人上诉无理，不予支持；被上诉人答辩有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人薛细祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  缪义文 审判员  赖昌铅 审判员  杨礼崧 二〇二〇年四月十日 法官助理林玉芳 书记员陈丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： …… （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； ……
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2973号之一申请执行人：许铁道,男，1962年6月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：周从仿,男，1956年10月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人许铁道与被执行人周从仿民间借贷纠纷一案中，向被执行人周从仿发出执行通知书，责令其履行（2014）鄂仙桃民二初字第01698号民事调解书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人周从仿的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人周从仿纳入限制高消费人员名单。申请执行人许铁道未提供被执行人周从仿的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人周从仿有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇二〇年四月十三日书记员  毛少军
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初1589号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码：915001045567642091。法定代表人：张明华，总经理。委托诉讼代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所律师。被告：潘茂盛，男，汉族，1987年10月15日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告潘茂盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告重庆旺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年四月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5272号上诉人（原审被告）：李宇航，男，1999年4月28日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。上诉人（原审被告）：苏辉，男，1995年12月21日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被上诉人（原审原告）：谢金霞，女，1976年6月8日出生，汉族，住广东省清新县。上诉人李宇航、苏辉因与被上诉人谢金霞教育培训合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李宇航、苏辉上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一二审案件受理费均由谢金霞负担事实理由:一、我方并未构成违约，是依法按程序转让舞界联盟培训机构及其学员剩余培训课程；二、我方一直声明提供场地、教学给予谢金霞，而谢金霞以各种不成立的理由来推脱；三、对于一审判决退款金额不服，上过的课时应该按舞界联盟机构月卡费用来计算。被上诉人谢金霞辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。一审法院认为，本案中，双方对于谢金霞的女儿陈绮彤已经上的9个月课程无异议，一审法院对此予以确认。根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点主要在于谢金霞是否有权要求李宇航、苏辉连带退回剩余学费8000元。一审法院认为，谢金霞向广州市增城舞一舞蹈艺术中心支付费用，广州市增城舞一舞蹈艺术中心向谢金霞提供舞蹈培训服务，双方成立服务合同关系，均应依约履行。谢金霞向广州市增城舞一舞蹈艺术中心交纳了学费11288元，广州市增城舞一舞蹈艺术中心因资金周转问题而转让，不能继续依约向谢金霞履行义务，构成违约。因谢金霞办理的是永久卡，并交纳了12280元的学费，故此，剩余的学费为12280元扣除已经授课的九个月学费。原为本案的广州市增城舞一舞蹈艺术中心在诉讼过程中注销，其责任由实际经营者李宇航、苏辉承担，诉讼地位由经营者李宇航、苏辉继承。现谢金霞起诉要求李宇航、苏辉退还剩余学费8000元，合理合法，一审法院予以支持。李宇航、苏辉虽抗辩主张学员可转到水灵子舞蹈培训机构，并由该舞蹈培训机构继续提供舞蹈培训，但未经谢金霞同意亦未与谢金霞达成变更协议，故李宇航、苏辉辩称不应退还剩余费用，没有理据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，一审法院判决如下：李宇航、苏辉于判决发生法律效力之日起五日内共同退还剩余学费8000元给谢金霞；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由李宇航、苏辉共同负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，合同义务的转让，依我国合同法的规定应当征得合同相对方的同意并协商一致，现李宇航、苏辉辩称其已将舞蹈培训义务转由连锁培训学校水灵子舞蹈培训机构承担，但谢金霞并不认可，两上诉人也承认并无就合同义务转让与谢金霞、水灵子舞蹈培训机构达成一致意见，因此，李宇航、苏辉上诉主张意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据广州市增城舞一舞蹈艺术中心实际授课时间扣除相应费用后，判决两实际经营者退还剩余费用，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人李宇航、苏辉负担。本判决为终审判决。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年四月十七日法官助理蔡奕坚书记员张海燕
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初761号 原告：四川省巴中市宏宇物业管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区回风巴州大道717号江南尚城3号楼102号。 法定代表人：李银琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖德平，男，生于1969年，汉族，中专文化，该公司执行总经理，住四川省巴中市巴州区。 被告：李俊，女，生于1985年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司诉被告李俊物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已主动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司负担。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年四月七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异48号案外人：青岛东凯建筑安装工程有限公司，住所地：青岛市李沧区大崂路1002号1301室。法定代表人：程祥雨，职务董事长。委托代理人：**芳，上海申如律师事务所律师。申请执行人：李琦。委托代理人：刘萃，山东诚功律师事务所律师。申请执行人：郑红叶。委托代理人：刘萃，山东诚功律师事务所律师。被执行人：青岛泰成河西房地产开发有限公司，住所地:青岛市市北区台柳路308号泰成玲珑郡10号楼1单元101室。法定代表人：程存福，职务执行董事兼总经理。委托代理人：蒋文晶。本院在执行申请执行人李琦、郑红叶与被执行人青岛泰成河西房地产开发有限公司（以下简称泰成公司）房屋买卖合同纠纷一案【执行案号（2019）鲁0203执1588号】过程中，案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司称，2011年4月25日，案外人与被执行人签订《青岛市建设工程施工合同》，承包被执行人河西旧村改造一期工程。工程验收合格后，因被执行人未完全支付工程款，双方于2018年1月18日签订《以房抵债协议》，约定以包括青岛市市北区XX路XX号X-1-801户房屋在内的3套房屋折抵所欠工程款。法院在（2019）鲁0203执1588号案件执行中，查封了青岛市市北区XX路XX号X-1-801户房屋，导致案外人不能办理过户手续。综上，案外人在司法查封前已与被执行人签订书面协议，根据法律规定，案外人对涉案房屋享有合法权益，特提出执行异议，请求对涉案房屋解除查封，终止执行。申请执行人李琦、郑红叶称，一、案外人并非涉案房屋所有权人，法院查封泰成公司名下的涉案房屋，符合物权法的相关规定。二、案外人不享有排除强制执行的权利，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的排除执行的情形。请求依法驳回案外人的异议请求。被执行人泰成公司称，我公司以顶账方式将涉案房屋抵给了案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司，以房抵债真实有效，同意案外人的异议请求。本院查明，1、李琦、郑红叶与泰成公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出(2018)鲁0203民初4866号民事判决，判令泰成公司于判决生效后10日内支付李琦、郑红叶19818元。泰成公司对判决不服，提起上诉。青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终515号民事判决，驳回上诉，维持原判。2、判决生效后，李琦、郑红叶向本院申请执行，本院以（2019）鲁0203执1588号案件立案。2019年6月10日，本院作出执行裁定书，并于2019年6月14日，向青岛市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了青岛市市北区XX路XX号X号楼1单元X户房屋（原XX路XX号X-1-801户），查封期限自2019年6月14日起至2022年6月13日止。3、本案审查中，案外人提交其与被执行人泰成公司于2011年4月25日签订的青岛市建筑工程施工合同及2018年1月18日签订的以房抵债协议书，用以证明双方协议约定泰成公司以包括本案诉争之房在内的3套房屋折扣欠案外人的工程款24486566元。本院认为，1、案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司以对诉争房产享有足以排除强制执行的权益为由提起异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合第二十八条规定的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，执行中，案外人主张对房地产开发企业名下的商品房享有排除执行的物权期待权的，必须满足第二十八条或第二十九条规定的条件，才能适用。3、本案中，案外人在法院查封前，未与被执行人泰成公司签订合法有效的书面房屋买卖合同。其次，案外人依据以房抵债协议主张排除执行的权利。对此，本院认为，以房抵债合同，是民事主体双方约定消灭债权债务的一种方式，合同目的为消灭债权债务，在约定的以房抵债房产未变更登记前，债权人对债务人享有的仍然是债权，而不是上述第二十八条、第二十九条规定的房屋买卖合同买受人享有的物权期待权。第三，执行异议审查作为非诉审查程序，对泰成公司与案外人相互之间债权债务关系的真实性、债权数额、清偿期是否届满等情况，均不能作出实体认定与裁决，因此，不能认定案外人已经按照上述第二十八、二十九的规定支付了购房款。综上，案外人的异议请求，不符合上述司法解释规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  吕宝琳审 判 员  周桂莲人民陪审员  徐振玲二〇二〇年四月三日书 记 员  于程程
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终664号上诉人（原审被告）：国向阳，男，1968年6月8日生，汉族，农民，住调兵山市。委托诉讼代理人：吴广君，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张维国，男，1971年11月11日生，汉族，农民，住调兵山市。委托诉讼代理人：孙忠林，系铁岭市经济开发区杰诚法律服务所法律工作者。原审被告：邱景媛，女，1966年9月5日生，汉族，农民，住调兵山市上诉人国向阳因与被上诉人张维国、原审被告邱景媛买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人国向阳及其委托诉讼代理人吴广君，被上诉人张维国的委托诉讼代理人孙忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国向阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案已超过诉讼时效。上诉人没有收到被上诉人50000元。张维国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张维国向一审法院起诉请求：1、依法解除双方签订的《买卖房契约》；2、二被告返还原告购房款50000元以及利息；3、被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年8月8日，原、被告签订《买卖房契约》，约定购房款为50000元，当日原告将此款给付被告。二被告与原告签订的《买卖房契约》真实、合法、有效，受法律保护。同时，通过调兵山村民委员会在《买卖房契约》上面盖章，并且还有调兵山村民委员会证明。但此契约签订后，二被告至今仍占有《买卖房契约》中的土地及地面上的附着物，经原告多次向二被告催要，二被告拒不配合办理过户手续，现已无法实现《买卖房契约》的目的，故原告诉至法院，请求依法判决。一审法院认定事实：被告国向阳与被告邱景媛系夫妻关系。2012年8月8日，原告和被告国向阳签订《买卖房契约》，合同约定“被告国向阳将自家院内二层小楼西大山0.5米以外，自有产权南墙长12米、西墙长70米，北墙长12米，土地面积1.2亩。土地面积上现有西厢房40㎡，养鸡舍300㎡（坐落西调村10队）卖给张维国，总价50000元，签订合同的同时已如数付清。自立契约日起房屋、鸡舍、围墙、土地面积等产权归买主所有，立契约为证。”同时，在该《买卖房契约》上加盖了调兵山市调兵山街道调兵山村民委员会的公章，涉案房屋的四至邻居、买房证人高某亦在该《买卖房契约》上进行了签字确认。《买卖房契约》签订后，被告国向阳至今未将涉案房屋交付给原告张维国。一审法院认为：因被告国向阳至今未向原告张维国交付涉案房屋，致使《买卖房契约》的合同目的不能实现，故对原告张维国要求解除《买卖房契约》的诉讼请求予以支持。合同解除后，根据法律规定，被告国向阳应将房款50000元返还给原告张维国。根据被告国向阳向本院提供的被告邱景媛的身份证明（结婚证及户口本复印件）能证明被告国向阳与被告邱景媛系夫妻关系，涉案买卖行为发生在二人婚姻关系存续期间，故房款50000元应由被告国向阳与被告邱景媛共同返还。对于原告张维国主张的利息问题，因《买卖房契约》对利息并无约定，故对该主张不予支持。对于被告国向阳抗辩本案超过诉讼时效问题，因涉案《买卖房契约》并未约定交房时间，故诉讼时效应以原告张维国向被告国向阳主张权利时起算，故被告国向阳的该抗辩不能成立。对于被告国向阳抗辩本案不存在买卖房事实问题，因被告国向阳未提供证据予以证明，且涉案《买卖房契约》上加盖了调兵山市调兵山街道调兵山村民委员会的公章，涉案房屋的四至邻居、买房证人高某亦在该《买卖房契约》上进行了签字确认，故被告国向阳的该抗辩不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张维国、被告国向阳2012年8月8日签订的《买卖房契约》；二、被告国向阳、被告邱景媛于本判决生效之日起三十日内返还原告张维国房款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告国向阳、被告邱景媛负担。本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，国向阳、邱景媛和张维国于2012年8月8日签订了《买卖房契约》，国向阳至今未向张维国交付涉案房屋，致使案涉合同目的不能实现，张维国要求解除《买卖房契约》并返还房款50000元，符合法律规定。涉案《买卖房契约》未约定交房时间，诉讼时效应以张维国向国向阳主张权利时起算。原审判决并无不当，应予维持。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上所述，国向阳的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人国向阳负担。本判决为终审判决。审 判 长 宿中顺审 判 员 陈 晶审 判 员 贾春红二〇二〇年四月二十七日法官助理 张鹏飞书 记 员 黄博超
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执231号之三     申请执行人：拓利伟，男，1987年12月7日出生，汉族，职工，住陕西省子洲县。   被执行人：张振山，男，1960年3月17日出生，汉族，退休干部，住陕西省子洲县。   被执行人：栗娥，女，1958年7月25日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   本院在执行申请执行人拓利伟与被执行人张振山、栗娥追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0831民初1377号民事判决书，依法向被执行人张振山、栗娥发出执行通知书，责令被执行人张振山、栗娥履行：一、向申请执行人拓利伟偿还垫付款156174元。二、负担案件受理费1712元、保全费1301元、执行费2288元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；   本院于2020年4月17日冻结划拨了被执行人张振山在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXX3357工资存款账户，于2020年4月21日划拨了被执行人被执行人张振山在中国农业银行股份有限公司子洲县支行账号XXXXXXXXXXXXXXX1176（现账号XXXXXXXXXXXXXXX4774）账户中的存款18000元。2020年4月21日，双方当事人自愿达成和解执行协议，子洲法院划拨张振山18000元，扣除执行费2288元，给张振山生活费4000元，兑现给申请人11712元，其中有案件受理费1712元、保全费1301元、垫付款8699元。被执行人张振山、栗娥还欠申请执行人拓利伟垫付款147475元，张振山、栗娥于2020年9月20前一次偿还完毕。张振山、栗娥同意子洲法院继续冻结张振山的工资存款账户。申请人自愿放弃剩余迟延履行金的执行请求。如果发现张振山、栗娥有还款能力，申请人可不受2020年9月20前还款时间限制随时申请恢复执行。如果张振山、栗娥未能按约定的期限偿还，申请人可申请用冻结张振山的工资存款偿还。现申请执行人拓利伟自愿撤回执行。   本院认为，申请执行人拓利伟以与被执行人张振山、栗娥达成了和解执行协议为由，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0831执231号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。             （此页无正文）。           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊             二0二0年四月二十一日     书记员 郭明
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706财保24号 申请人：张忠文，男,1980年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 原告张忠文与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张忠文于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行存款45万元或者查封其相应价值的其他财产。并与许丽以其共同所有的位于铜陵市义安区顺安镇牡丹城C块项目凤丹路230号房产[不动产权证号：皖（2018）铜陵市不动产权第9003170号]提供担保。 本院经审查认为，申请人张忠文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定规定，裁定如下： 一、查封张忠文与许丽提供担保的位于铜陵市义安区顺安镇牡丹城C块项目凤丹路230号房产[不动产权证号：皖（2018）铜陵市不动产权第9003170号]。（查封期限三年） 二、冻结被申请人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行存款45万元或者查封其相应价值的其他财产。（保全措施的期限依照法律规定） 案件申请费2770元，由张忠文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈明珍
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执440号之一 申请执行人:邵武市农村信用合作联社新村信用社,住所地:邵武市八一路238号安泰大厦5-7号店面。 负责人:陈德智,职务:主任。 被执行人：黄前平，男，1988年11月9日出生，汉族，住:邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社新村信用社与黄前平银行卡纠纷[（2018）闽0781民初1497号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议、但需要长期旅行，申请人撤销对该案件的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2020）闽0781执440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月十七日 书记员  温惠彬
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初115号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郑剑滨，男，1981年6月18日出生于福建省龙海市，汉族,初中文化,务工,住龙海市。因犯故意伤害罪，于2004年1月18日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2019年10月26日被刑事拘留,2019年11月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人郑剑滨犯开设赌场罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员李建生、代理检察员阮少哲出庭支持公诉，被告人郑剑滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙海市人民检察院指控，2017年7月至2018年2月2日，被告人郑剑滨雇佣卓某、吴某、郑某、王某（均已判决）等人在龙海市九湖镇邹塘村寨内社、九湖镇大梅溪村大梅溪社口、九湖镇邹塘村邹塘39-1号301租房等处，利用微信群建立“红日时时领域”微信赌博群，通过微信转账、红包及支付宝转账形式供赌徒进行“重庆时时彩”外围赌博，在开心易投ＰＣ微信娱乐系统共接受投注赌资50133186元。 审理中，被告人郑剑滨向本院预缴罚金50000元。 上述事实，被告人郑剑滨在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押手机、电脑、银行卡等物证，抓获经过、发破案报告、记账本、刑事判决书、人员基本信息、保管款收据等书证，证人卓某、王某、吴某、郑某、胡某、游某、谢某等七人证言，专项审计报告等鉴定意见，现场勘验笔录及照片以及赌博网站、微信、支付宝财务记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑剑滨开设赌博网站供他人赌博，接受投注赌资共50133186元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人郑剑滨在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人郑剑滨能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人郑剑滨在审理中向本院预缴部分罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑剑滨有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金，鉴于被告人能够认罪认罚，且预缴部分罚金，故本院对公诉机关的量刑建议予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑剑滨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一百万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年10月26日起至2023年7月25日止。罚金限本判决生效之日起三日内交纳。） 二、继续追缴被告人郑剑滨的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  **源 人民陪审员  陈志娟 人民陪审员  林文东 二〇二〇年四月三日 书 记 员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢47号 徐广洪、倪家翠： 申请人徐广洪与被执行人倪家翠民间借贷纠纷一案，申请人徐广洪于2020年4月16日申请强制执行，请求被执行人倪家翠支50000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日