wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执533号之一 申请执行人安敏，女，汉族，1979年8月10日出生，住贵州省六枝特区。 委托代理人王耀逸，系青田县法律援助中心律师。 被执行人许顺彬，男，汉族，1973年9月23日出生，住四川省富顺县。 本院依法对原告安敏与被告许顺彬请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特739号裁定书已发生法律效力。因被告许顺彬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人安敏的申请于2020年3月9日立案执行，执行标的5343元。 本院在执行申请执行人安敏与被执行人许顺彬请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年3月9日向被执行人许顺彬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人许顺彬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人许顺彬所有的车牌号为浙Ｃ×××××机动车已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2020年4月10日领取到本院转交的执行款385元。被执行人许顺彬在温州市强蓬高分子材料有限公司的喷漆加工费109496元已被本院执行另案依法裁定扣留，本案等待参与分配。被执行人许顺彬所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 徐蓓姿 二〇二〇年四月二十日 代书记员 叶俊序
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0621执573号 申请执行人：李金玉，女，1981年11月16日生，汉族，无职业，住抚松县东岗镇。 被执行人：王辉，男，1980年11月29日生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 被执行人：刘进萍，女，1980年6月6日生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 本院在执行申请执行人李金玉与被执行人王辉、刘进萍民间借贷纠纷一案中，因本院已查封被执行人王辉、刘进萍在抚松县万良镇的房屋，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2018）吉0621执573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员 韩 钰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审21号 申请执行人：宽甸满族自治县自然资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。 法定代表人：刘希成，系该局局长。 委托代理人：张同义，男，1971年1月22日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：吴在国，男，1978年3月19日出生，住宽甸满族自治县。 被执行人：丹东宽泰房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇茂源新村。 法定代表人：刘振国，系该公司总经理。 申请执行人宽甸满族自治县自然资源局（以下简称宽甸县自然资源局）申请执行被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司（以下简称“宽泰房地产公司”）催缴土地出让金行政决定（其他行政行为）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 申请执行人宽甸县自然资源局于2019年5月7日作出宽自然资字[2019]74号《催缴土地出让金决定书》，该决定内容为：2015年5月18日宽甸县自然资源局与宽泰房地产公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，合同编号为：2106242014B027，地块四至为龙盛花园北侧、发改局办公楼西侧、县敬老院南侧、居民点东侧，面积为54191平方米，土地出让金为6910万元，已交土地出让金3500万元，尚欠土地出让金3410万元。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十四条和《国有建设用地使用权出让合同》第七章第三十条的规定，决定：责令宽泰房地产公司30日内到本局缴纳余下土地出让金3410万元及违约金3410万元，共计6820万元。如对本决定不服，可自收到本决定之日起60日内向宽甸满族自治县人民政府申请行政复议或者六个月内向宽甸满族自治县人民法院提起行政诉讼。被执行人未履行上述行政决定，申请执行人宽甸县自然资源局履行催告程序后，于2020年3月30日向本院申请执行上述行政决定的内容。 本院认为，申请执行人宽甸县自然资源局作出的行政决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行其义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人申请执行的行政处罚相关内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2019年5月7日作出宽自然资字[2019]74号催缴土地出让金决定，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 凌名星* 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘 英 梅
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5246号 郑顺雨： 被执行人郑顺雨信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初6802号民事判决书确认的郑顺雨应负担的诉讼费1556元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5246号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执3397号申请执行人：马纪锋，男，1975年6月13日出生，汉族，住安阳县。被执行人：陈买成，男，1951年2月23日出生，汉族，住安阳县。被执行人：安阳县瑞昕食品厂，地址：安阳县曲沟镇西下寒村，企业信用代码91410522MA40DO54X3。法定代表人：宋建军。申请执行人马纪锋、陈买成申请执行被执行人安阳县瑞昕食品厂民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）豫0522民初3258号民事调解书已发生法律效力并立案执行，经查，被执行人安阳县瑞昕食品厂未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：限被执行人安阳县瑞昕食品厂于本裁定书送达后五日内按安阳县人民法院（2019）豫0522民初3258号民事调解书确定的义务履行完毕。本裁定书送达后立即生效审判员  琚红金二〇二〇年四月二十八日书记员  郑六河
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1250号 原告：白燕，女，1983年1月1日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：张莉莉，女，1970年2月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告白燕与被告张莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告白燕以证据不足为由，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白燕撤诉。 案件受理费908元，由原告白燕负担454元，被告张莉莉负担454元。 审判员  陈丽慧 二〇二〇年四月九日 书记员  苏 珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执479号申请执行人：王金秀，女，1993年5月20日出生，汉族，住贵州省。被执行人：李静，男，1994年11月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市。申请执行人王金秀与被执行人李静离婚纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院作出的（2018）黔0201民初721号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金秀向本院申请执行，申请标的为34500元。本院于2020年3月16日立案执行，申请执行费418元（已缴纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人向本院提交了还款计划书，计划从2020年6月28日起，每月28日前支付1500元。2020年4月29日，申请执行人向本院表示同意被执行人的上述分期还款计划，并自愿垫付了申请执行费418元。本院认为，因申请执行人同意由被执行人分期偿付，由于双方分期履行期限过长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0201执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  龙红梅二〇二〇年四月二十九日执行员  余艳青书记员  胡荣萍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终199号上诉人（原审被告）：张海鸿，男，1975年11月20日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：马超群，男，1985年12月29日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人张海鸿因与被上诉人马超群民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初10835号民事裁定，向本院提起上诉。张海鸿上诉称，张海鸿并非实际借款人，与马超群之间不存在民间借贷关系。因不存在合同的履行问题，所以不存在事实上的合同履行地，更无法确定北京市西城区为合同履行地。张海鸿不是本案被告，对马超群不负有任何义务。马超群应该向实际借款人俞雯的经常居住地法院即北京市朝阳区人民法院起诉。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。马超群对于张海鸿的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，马超群依据《借条》、《借款协议》等证据，以张海鸿未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令张海鸿向马超群返还借款人民币10万元并支付利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，张海鸿向马超群出具的《借条》、《借款协议》中均约定：“如发生争执，由债权人住所地人民法院管辖。”鉴于马超群的住所地位于北京市西城区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《借条》、《借款协议》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。张海鸿关于其并非实际借款人，与马超群之间不存在民间借贷关系，不应是本案被告，实际借款人是俞雯的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，张海鸿关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年四月二十日法官助理  赵 楚书 记 员  刘 杉
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初583号原告：山东省博兴县茂盛彩钢有限责任公司，住所地山东省博兴县兴福镇城外李村东。法定代表人：王旭，该公司经理。委托诉讼代理人：周卫方，山东康途律师事务所律师。委托诉讼代理人：付茜，山东康途律师事务所（实习）律师。被告：刘明峰，男，1972年1月29日生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告山东省博兴县茂盛彩钢有限责任公司与被告刘明峰加工合同纠纷一案中，原告山东省博兴县茂盛彩钢有限责任公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告刘明峰的起诉。本院认为，原告山东省博兴县茂盛彩钢有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告刘明峰的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告山东省博兴县茂盛彩钢有限责任公司撤回对被告刘明峰的起诉。案件受理费563元，由原告山东省博兴县茂盛彩钢有限责任公司负担。审判员  王佳佳二〇二〇年四月十日书记员  王娇娉
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执591号 王雨： 王雨买卖国家机关证件罪罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院执行局立案执行，已自动缴纳完毕，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2019）吉0581刑初541号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
云南省德钦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3422执46号 申请执行人：阿布,男,1967年8月4日生,住德钦县。 被执行人：李金新，男,1964年7月20日生，汉族，住云南省永胜县。 申请人阿布与被执行人李金新的借款合同纠纷一案中，申请人阿布依据德钦县人民法院作出的（2011）德民初字第37号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行，本案执行标的为：被执行人李金新向申请人阿布偿还欠款196816.20元；被执行人负担案件申请执行费2852.00元。本院于2020年3月6日以邮寄送达方式向被执行人所在地发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等，责令其履行上述义务，并于2020年4月2日限制其高消费。但被执行人至今未实际履行。 本院通过最高院总对总网络查控系统，于2020年3月6日、3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李金新的证券信息、工商信息、税务信息、不动产信息、银行存款信息、互联网银行信息、车辆登记信息、民政登记信息等，经反馈发现被执行人奚金全无证券数据、无工商注册信息、无不动产数据、无车辆登记信息、无税务登记信息、无民政登记信息；银行及互联网银行反馈为被执行人李金新在中国农业银行62×××72账户内存款人民币61.67元、在云南省农村信用社联合社6231900021759769211账户内存款人民币200.64元，本院已依法予以冻结及扣划相应存款账户，并发放给申请人阿布。 本院通过执行指挥平台于2020年3月25日向丽江市永胜县人民法院委托查询被执行人所在地永胜县不动产登记中心查询被执行人李金新的不动产登记信息，反馈结果为其名下无不动产登记信息。于3月26日向德钦县公安局申请布控，至今无被执行人下落。于当日分别向中国移动通信集团云南有限公司迪庆分公司、中国联合网络通信有限公司迪庆藏族自治州分公司、中国电信股份有限公司德钦分公司等通信公司查询被执行人李金新开户和正在使用的电话号码情况，未发现被执行人的相关开户信息。 本院于2020年4月16日到被执行人户籍所在地丽江市永胜县河村委会村委会调查被执行人家庭、财产情况及其下落。该村委会反馈被执行人家中父亲已故多年，现只有一位年迈的老母亲靠捡卖垃圾、低价租卖田地及养老金维持生计；其财产唯有一幢至今尚未装修的农村自住房；被执行人常年未曾回家且下落不明。 本院将上述情况告知申请执行人阿布，要求其向本院提供被执行人李金新的其他财产线索及下落，申请执行人阿布未能提供被执行人李金新的其他财产线索及下落，认可人民法院的调查，同意对本案终结本次执行程序。本案尚未履行案款196816.20元；案件申请执行费2852.00元。 据此，本院认为，被执行人李金新暂无财产可供执行及下落不明，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁茸尼玛 审判员 农  布 审判员 阿 茸 扎 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨 志 勇
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执恢126号卜海兵、曾飞：卜海兵与曾飞民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人曾飞主动履行了全部义务。至此，卜海兵向本院申请执行的（2019）苏1081民初268号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保27号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号，统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被申请人：苏忠超，男，1972年5月14日出生，汉族，职员，户籍地福建省永安市，住福建省永安市。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏忠超的银行存款80,000元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，泰宁县农村信用合作联社要求保全苏忠超的银行存款80,000元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结苏忠超的银行存款80,000元，期限为一年。 案件申请费820元，由泰宁县农村信用合作联社交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林峥嵘 二〇二〇年四月二十二日 法官助理吴丽聪 书记员潘春花 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初3955号原告：周建军，男，1956年2月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：邓朝全、黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。被告：丁明，男，1984年4月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：祁端，女，1984年6月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告周建军诉被告丁明、祁端民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建军及其委托诉讼代理人黄喆琪到庭参加诉讼，被告丁明、祁端经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建军诉请：1.判令丁明、祁端立即向周建军偿还借款本金259000元及利息（利息以259000元为本金，从2019年6月21日起，按月息2%另行计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由丁明、祁端承担。丁明、祁端辩称：（缺席）。本院经审理认定事实如下，2015年1月21日，丁明以搞物流资金周转困难为由向周建军借款300000元，丁明向周建军出具借条一份，写明：今借用周建军人民币叁拾万元整，月息按2分计算。周建军当日通过中国农业银行账户向丁明银行账户分两次转款200000元、94000元，合计294000元。借款后，丁明分别于2016年1月18日、2017年4月20日还款100000元、100000元，合计200000元。余款经周建军多次催索未果，是此成讼。另查明丁明与祁端于2010年1月29日在黄陂区民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为：周建军与丁明之间的借贷有借据、转账记录予以证实，该借贷关系成立且有效，因双方未约定还款日期，周建军可随时要求丁明清偿此款，故周建军要求丁明偿还借款本金的诉请，本院予以支持；周建军在支付借款时预先在本金中扣除利息6000元，其借款本金本院确定为294000元。周建军要求丁明按月息2分支付利息的诉讼请求，未违反法律法规规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务外还应支付费用和利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”经查，丁明于2016年1月18日向周建军支付了100000元，该款应包括支付的利息70560元【100000元-294000元×2%×12月）】和本金29440元；丁明于2017年4月20日向周建军支付了100000元，该款应包括支付的利息79368【100000元-（294000元-29440元）×2%×15月）】和本金20632元。综上丁明应向周建军偿还借款本金243928元（294000元-29440元-20632元），支付借款利息（以243928元为本金，自2017年4月21日起，按月息2%计算至付清之日止。）。关于周建军要求祁端共同承担本案清偿责任的诉请，经查，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”，周建军未能提供证据证明丁明的借款用于夫妻共同生活，故对周建军要求祁端共同承担本案清偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁明向原告周建军清偿借款本金243928元。二、被告丁明向原告周建军支付借款利息（以243928元为本金，自2017年4月21日起，按月息2%计算至付清之日止）。上述款项于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告周建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7205元，公告费560元，合计7765元，由丁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭文珍人民陪审员  刘义锁人民陪审员  黄翠华二〇二〇年四月九日书 记 员  陈 青
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执191号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人：李思培，男，汉族，1993年10月01日生，住云南省曲靖市富源县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行李思培借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003656783号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003656783号裁决书，裁决：一、限被申请人李思培于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金7340.76元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月12日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费100元由被申请人李思培承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003642745号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、李思培身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年四月二十八日书记员  宋妍妃
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4793号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，执行董事。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。委托诉讼代理人：蒋红辉，男。被告：张培良，男，1957年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告张培良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执437号申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路55号东面，组织机构代码:576509811。法定代表人沈华龙。被执行人潘军标，男，1975年12月22日出生，住浦江县。被执行人贾桂珍，女，1974年9月26日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与潘军标、贾桂珍（2020）浙0726执437号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6323号判决书已于2019年12月22日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司申请后本院于2020年01月17日立案执行，随即向被执行人潘军标、贾桂珍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款104172.8元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人潘军标、贾桂珍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人潘军标、贾桂珍有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人潘军标、贾桂珍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人潘军标、贾桂珍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司。综上，因被执行人潘军标、贾桂珍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执437号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  何俊达代理审判员  戴雁晓二〇二〇年四月十六日代书 记员  黄增炎
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执193号申请执行人张戬,男,1973年5月5日生,满族，农民，住西丰县。被执行人蒋桂艳，女,1970年6月17日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人付长河，男,1968年8月16日生，汉族，农民，住西丰县。申请执行人张戬依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初712号民事判决书申请执行被执行人蒋桂艳、付长河民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蒋桂艳、付长河发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，查询到被执行人有粮食直补和地、蚕场补偿款可供执行，我院已扣划交付。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初712号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年四月二十九日书记员  邓洪国
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5031号申请执行人：郑世杰，男，1995年12月7日生，汉族，住河南省。被执行人：上海曲梦信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人李恒。申请执行人郑世杰与被执行人上海曲梦信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经生效的上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第1308号调解书，于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人上海曲梦信息科技有限公司向申请执行人郑世杰支付人民币43,192元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。执行中，申请执行人郑世杰于2020年4月27日撤回本案执行申请。以上事实，有财产反馈清单、询问笔录等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿申请撤回执行申请，与法不悖，予以准许，待被执行人有可供执行的财产线索后可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执5031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年四月二十七日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复29号复议申请人（申请执行人）：杨长富，男，1964年7月17日生，汉族，宝应县人，住宝应县。原审异议人（利害关系人）：江苏清清投资有限公司，住所地宝应县。法定代表人：戴怡川，该公司董事长。被执行人：江苏金氾水建设有限公司，住所地宝应县。法定代表人：牛喜富，该公司经理。被执行人：扬州运东建设材料有限公司，住所地宝应县。法定代表人：高少明，该公司经理。复议申请人杨长富因被执行人江苏金氾水建设有限公司、扬州运东建设材料有限公司、原审异议人江苏清清投资有限公司民间借贷纠纷执行异议一案，不服宝应县人民法院（以下简称宝应法院）（2020）苏1023执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨长富向本院申请复议称，请求撤销宝应法院原审异议裁定。理由是，被执行人江苏金氾水建设有限公司在江苏清清投资有限公司享有1000多万的到期债权，江苏清清投资有限公司未在规定的期限内提出到期债权异议，又不履行协助义务，宝应法院有权对其房产进行强制执行。其异议时所称，双方工程款金额未定，但不能举证相关付款证据。江苏清清投资有限公司不能以工程款未确定来逃避协助执行的责任。宝应法院查明，杨长富与江苏金氾水建设有限公司、扬州运东建设材料有限公司民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年11月17日作出（2015）宝氾民初字第603号民事判决书：被告扬州运东建筑材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨长富借款人民币800000元及利息（利息以800000元为本金，年利率24%，自2015年4月1日起算至实际还款之日）；被告江苏金氾水建筑有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。后杨长富依据该生效判决书申请执行，宝应法院于2016年8月8日立案，案号为（2016）苏1023执1636号。在执行过程中，本院于2019年11月16日向异议人发出了（2016）苏1023执1636号协助执行通知书，查封被执行人江苏金氾水建设有限公司在江苏清清投资有限公司债权800000元及其利息（查封价值100万元的房产）。江苏清清投资有限公司于2019年11月25日向本院提起异议。异议人江苏清清投资有限公司称，请求解除（2016）苏1023执1636号协助执行通知书中对异议人房产已采取的查封措施并停止拍卖程序。异议人与江苏金氾水建设有限公司发生建设工程施工关系是事实，但鉴于工程周期较长，与其工程款账务繁多。经初审，是否尚欠江苏金氾水建设有限公司工程款目前还不确定，待具体结算。如尚欠，异议人也仅仅存在协助执行的义务，而不是承担还款责任，故异议人认为贵院不能对异议人名下待售房产采取查封等执行措施，更不得拍卖上述已查封的房产。申请执行人杨长富向宝应法院提交意见称，一、异议人主张江苏清清投资有限公司是否欠江苏金氾水建设有限公司工程款尚不能确定不是事实。法院在发通知给异议人时，已向异议人进行了调查，江苏清清投资有限公司的副总经理承认尚欠江苏金氾水建设有限公司工程款。如果异议人主张不欠江苏金氾水建设有限公司工程款，应提供工程款已付清的证据。二、异议人提出执行异议不符合法律规定。宝应法院发出的形式上是一份协助执行通知书，实质上是履行到期债务通知。依据规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权对其强制执行。现异议人提出异议超过了合理期限。三、法院的执行行为是合理、合法的。被执行人江苏金氾水建设有限公司提交意见称，一、杨长富的欠款恳请法院先予执行扬州运东建设材料有限公司，该公司有能力。二、江苏清清投资有限公司欠我公司近千万元，另外江苏金氾水建设有限公司已有人意向接受，若成功被收购，也可解决法院案件。宝应法院认为，执行法院对被执行人在第三人处享有的到期或未到期债权，可以作出冻结债权的裁定和协助执行通知书，第三人应当依法协助履行停止支付到期或未到期债务的义务。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行到期债务通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第501条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。具体到本案中，杨长富提交的证据尚不足以证明被执行人江苏金氾水建设有限公司在异议人江苏清清投资有限公司享有债权的具体情况，且异议人否认尚欠江苏金氾水建设有限公司债务。故异议人提起的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销宝应县人民法院作出的（2016）苏1023执1636号协助执行通知书。申请执行人杨长富遂向本院提出复议申请。本院查明的事实与原审一致，对原审事实予以确认。本院认为，法律规定，被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务，该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的，人民法院可以强制执行。申请执行人杨长富向宝应法院提供被执行人在第三人江苏清清投资有限公司处有到期债权，宝应法院于2019年11月16日向江苏清清投资有限公司送达了（2016）苏1023执1636号执行裁定书和协助执行通知书，11月25日该公司提出到期债权异议。人民法院对到期债权的执行，应当是作出冻结债权裁定书及停止履行到期债权通知书，并在停止履行通知书中，明确告知其异议期限等救济途径。如其未在指定期限内对到期债务提出异议，执行法院必须依法送达限期履行到期债务通知书后才能对协助义务人财产进行强制执行。本案中，宝应法院未送达履行到期债务通知书，在对到期债权保全阶段即裁定查封了第三人江苏清清投资有限公司的房产，执行程序明显错误。到期债权的执行涉及到次债务人的权利保护，应当依照法定执行程序进行。原审裁定撤销（2016）苏1023执1636号协助执行通知书有事实和法律依据。据此，原审裁定并无不当，复议申请人理由不能支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回杨长富的复议请求，维持宝应县人民法院（2020）苏1023执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇二〇年四月二日书记员 孙 妍
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1801号之一 申请执行人：郑春生，男，1967年1月4日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：陈小林，男，1974年10月19日生，汉族，上高县人，住上高县。 郑春生依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2017）赣0923民初384号民事判决书于2019年11月26日向本院申请执行。本院于2019年11月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈小林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈小林发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人陈小林银行无存款、无收益型保险理财产品、无住房公积金、无工商登记信息、无房产登记、有车辆。2020年3月31日本院查封了登记在被执行人陈小林名下的丰田牌汽车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××），但未能控制无法处置。2020年4月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行204300元，截至2020年4月2日已执行0元，未执行204300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年四月二日 书记员 龚 定
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4834号原告：钟洁，女，汉族，1974年1月25日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李颖，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：李顺燕，该公司员工，特别授权代理。原告钟洁与被告云南中豪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付原告以房屋总价款为基数、自2016年12月26日起至房屋产权登记办理完毕之日止按每日万分之零点五的标准计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2011年3月24日二、商品房买卖合同的登记备案时间：2011年4月22日三、合同登记号：KM2011042219202四、房屋地点：昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期4幢第5层12号商铺五、建筑面积：37.3平方米（套内）六、房屋总价款：789785元七、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②八、买受人是否已付清购房款：是九、合同约定的交房时间：2011年12月31日十、实际交房时间：2012年5月28日十一、购房者是否办理完毕如下事项（1、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如税款、行政规费、专项维修基金；2、交齐委托开发商办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书）：1、已支付完毕，最后一笔款项的支付时间为2011年3月24日；2、已交齐资料，交齐资料的日期为2011年10月31日十二、开发商的办证义务于何日届满：2012年7月21日十三、合同是否约定逾期办证违约责任：未约定原、被告有争议的事项为第十二项，其他事项无争议。此外，原、被告均认可涉案房屋的权属已于2020年3月4日转移登记至原告名下。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于被告是否应承担逾期办证损失。对此，商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因不能申请权属转移登记，应认定为因被告原因迟延办证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，须承担迟延办理交易房屋权属证书的违约责任。被告主张双方于2016年12月26日经本院主持调解并达成调解协议，约定被告于2018年1月1日前为原告办理涉案商铺的不动产权登记证书，故可视为原告已放弃要求被告承担2018年1月1日前逾期办证违约金的权利。对此，本院认为，办理房屋所有权属证书的请求权与要求承担逾期办证违约责任的请求权性质不同，双方对办理不动产权证书事项达成调解协议，系双方对权利的自由处分，但不足以认定原告已放弃其要求被告承担逾期办证违约金的权利，对被告的上述主张，本院不予采纳。此外，关于被告主张的违约责任诉讼时效问题，本院认为，逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，从督促权利人及时行使权利以及尽快稳定社会秩序的角度，逾期办证违约责任的请求权应当适用诉讼时效。买受人请求出卖人支付逾期办证的违约损失，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。具体来说，如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日起算诉讼时效；如果当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。换言之，2017年4月8日（立案之日倒推3年）之后产生的逾期办证损失尚处于诉讼时效保护期间内，而在此前产生的逾期办证损失已过诉讼时效。因被告已行使诉讼时效抗辩权，故对于已过诉讼时效的逾期办证损失，本院不予支持。在迟延办证违约责任的计算标准上，双方均同意以商品房总价款为基数、按照0.05‰/日的标准计算至涉案商铺转移登记至原告名下之日（以不动产权登记证书载明的时间为准），符合法律规定，本院予以采纳。经计算，金额为41938元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告钟洁逾期办证损失41938元；二、原告钟洁的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告云南中豪置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十四日书记员  汪建娇
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初493号 原告：袁胜树，男，生于1984年10月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李飞、简雪松，四川酒城律师事务所律师。 被告：江阳建设集团有限公司，住所四川省泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼1楼，统一社会信用代码91510500204728634F。 法定代表人：李波，职务：总经理 被告：朱应龙，男，生于1974年4月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：叶江航（曾用名：叶保信），男，生于1966年1月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告袁胜树与被告江阳建设集团有限公司、朱应龙、叶江航健康权纠纷一案中，原告袁胜树于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告袁胜树的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁胜树撤回起诉。 案件受理费2284元，减半收取1142元，由原告袁胜树负担。 审 判 员  周      琼 二〇二〇年四月十三日 法官助理  郭瑞书记员李亦楠
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执308号黄某、夏某某、彭某某：本院执行的黄某、夏某某申请彭某某排除妨碍纠纷一案，经被执行人彭某某自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十七日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保37号申请人：刘树勋，男，1976年10月6日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：黄辉，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被申请人：陈细发，男，1981年3月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请人刘树勋于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人陈细发的银行存款26443.39元或冻结其他同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结对被申请人陈细发的银行存款26443.39元或冻结其他同等价值的财产。案件申请费284元，由申请人刘树勋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二〇年四月二十八日书记员  黄姿杉
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保117号申请人：徐鹏飞，男，1989年1月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：石峰，男，1990年10月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人徐鹏飞于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石峰银行账户存款12116元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐鹏飞以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人徐鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人石峰银行账户存款12116元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费141元，由申请人徐鹏飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年四月十六日书记员  宋春露
陕西省合阳县人民法院   结 案 通 知 书                                  （2020）陕0524执249号   王某某、合阳县尚德置业有限公司:   申请执行人王某某与被执行人合阳县尚德置业有限公司借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初787号民事调解书已发生法律效力。被执行人合阳县尚德置业有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人合阳县尚德置业有限公司返还申请执行人王某某借款550000元，并承担本案执行费7900元，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人合阳县尚德置业有限公司银行账户550000元，已给付申请执行人王某某。被执行人合阳县尚德置业有限公司交纳了本案执行费7900元。申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人合阳县尚德置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                               二〇二〇年四月二十六日        1
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执621号 年四周、张勇、年四军、年永： 申请执行人年四周与被执行人张勇、年四军、年永民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖0321民初5621号民事判决书确定的还款义务，被执行人已自动履行完毕。（2020）皖0321执621号案件结案。 二〇二〇年四月九日
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初49号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人裴路桐，曾用名裴通，男，1983年4月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地同现住址河北省保定市莲池区。2019年8月13日经保定市公安局决定对其取保候审。2020年1月15日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]989号起诉书指控被告人裴路桐犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人裴路桐到庭参加了诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2018年11月2日21时59分，被告人裴路桐饮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××红色中华牌小型轿车沿保定市天威路某向东行驶至天威路与长城大街交叉口西行100米处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。因被告人裴路桐现场拒不配合民警工作，遂被带回保定市公安局交通警察支队一大队。在民警核实其身份后，经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为91.78毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人裴路桐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裴路桐自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元至四千元。被告人裴路桐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年11月2日21时59分，被告人裴路桐饮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的红色中华牌小型轿车沿保定市天威路某向东行驶至天威路与长城大街交叉口西行100米处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。在对被告人裴路桐进行酒精检测过程中，其伺机逃跑未果，且在核实其身份时，拒不如实交代个人信息。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为91.78毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人裴路桐的供述与辩解，证人王某证言，现场笔录，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，保定市公安局公安交通管理行政处罚决定书，驾驶机动车照片，公安机关出具的查获经过说明、无违法犯罪记录证明，被告人裴路桐的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴路桐的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人裴路桐有逃避、阻碍公安机关依法检查的情形，应从重处罚。被告人裴路桐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人裴路桐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 悦审 判 员 王 芳人民陪审员 王 璐二〇二〇年四月十五日书 记 员 杨景仪
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保93号申请人：胡银海。被申请人：李军。申请人胡银海与被申请人李军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人胡银海的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828民初842号民事裁定书立案执行，于2020年4月13日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年四月十三日书记员  李希童
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初303号 原告：邬强，男，1988年8月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：黄跃兵，男，1971年9月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 本院2020年1月21日受理的原告邬强与被告黄跃兵追索劳动报酬纠纷一案，原告邬强于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邬强的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邬强撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告邬强负担。 审 判 员 覃锐国 二〇二〇年四月十日 法官助理 文宥妍 书 记 员 王 艳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执69号之一申请执行人：张敏，女，1958年10月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：冯继文，男，1945年8月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人张敏与被执行人冯继文民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1799号民事判决书已发生法律效力，于2020年1月3日申请执行，要求被执行人冯继文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人冯继文银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年四月二十六日书记员  冀新亚
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执357号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：冷林，女，1967年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省信阳市浉河区。本院于2019年12月3日作出的（2019）赣0121刑初685号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人冷林犯组织、领导传销活动罪,判处罚金人民币20000元。本院于2020年1月20日立案执行冷林罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月十四日书 记 员  李龙华
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8845号 原告：贵州恒祥置业管理有限公司，住所地贵阳市南明区四方河1号（山水黔城半岛公寓）55幢3单元11-2号。 法定代表人：彭家恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张婕妤，女，汉族，1993年6月23日生，该公司法务专员，住贵阳市云岩区。特别代理。 委托诉讼代理人：徐伟贻，男，汉族，1987年12月5日生，该公司法务主管，住贵阳市观山湖区。特别代理。 被告：杨志峰，男，汉族，1990年12月2日出生，住福建省南安市。 委托代理人：金家特，贵州慎行律师事务所律师，特别代理。 原告贵州恒祥置业管理有限公司诉被告杨志峰房屋租赁合同纠纷一案，原告贵州恒祥置业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州恒祥置业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州恒祥置业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取745元，由原告贵州恒祥置业管理有限公司承担。 审判员  胡双全 二〇二〇年四月十五日 书记员  谭博文
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初889号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：黄梅婷，女，1989年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告黄梅婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以黄梅婷已交清所欠费用为由，自愿提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇二〇年四月二十一日 法官助理施金鹏 书记员 卢菲
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执497号申请执行人尹某申请执行张径源抚养纠纷一案，申请执行人尹某请求人民法院执行其子女抚养费（2019年5月至2020年4月）3600元，经查被执行人主动缴款至本院执行专款账户，案款已发放尹某，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年四月九日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初541号 原告：贾晓明（曾用名贾露露），男，1989年12月19日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李海花，女，1969年1月15日生，汉族，农民，住涉县，系原告母亲。 被告：涉县振兴制砖有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县涉城镇南岗村。 法定代表人：王海如，任厂长。 原告贾晓明与被告涉县振兴制砖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓明委托诉讼代理人李海花到庭参加诉讼、被告涉县振兴制砖有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾晓明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告农民工工资16419元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2018年6月前在振兴砖厂干活，2019年11月1日砖厂负责人王海江与原告结算签字下欠工资壹万陆仟肆佰壹拾玖元整（16419元），但至今未给，我父亲贾胜利患病急需用治疗费，这是我的血汗钱，请求涉县人民法院保护农民工的合法权益。 涉县振兴制砖有限公司未向本院提交答辩状和相关证据材料，庭审时缺席。 本院经审理认定事实如下：原告贾晓明，曾用名贾露露，其2017年至2018年6月间曾在被告涉县振兴制砖有限公司干活，原告在被告处干活期间，被告欠原告工资未付，并于2019年11月1日，由砖厂记工人员王海江向原告出具单据一份，记明：“露露，18年6月前16419元，胜利，18年6月前35851元，共52270元，支款2500、1500、2000、余29851元，5月10日支3000、19年10月支2000，余24851元。王海江，19年11月1号”。之后原告多次找被告追要工资，被告未予给付。 本院认为，原告贾晓明给被告涉县振兴制砖有限公司提供劳务的事实，由被告公司人员王海江出具的欠工资数额、考勤表等为证，故对该事实本院予以认定。现原告贾晓明要求被告给付下欠劳务工资，理由正当，本院予以支持。被告涉县振兴制砖有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涉县振兴制砖有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告贾晓明劳务工资16419元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元，由被告涉县振兴制砖有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王伟增
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1211号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王先秀，女，1966年10月23日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市。上海浦东发展银行长宁支行与王先秀信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14358号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币77,005.26元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1211号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3656号申请执行人：李乐绪，男，1962年3月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边罗京实业集团有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：罗今子，总经理。申请执行人李乐绪与被执行人延边罗京实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初1397号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人立即向申请执行人支付装修人工费57,576元；2、被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人负担案件受理费619.5元、执行费773元）。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年11月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月5日、2020年4月27日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无保险、无车辆信息。2019年10月16日，经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年4月27日，经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭u001f二〇二〇年四月二十七日书记员辛郑熙
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1385号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：吴浩，男，汉族，1991年6月26日出生，户籍所在地广东省河源市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行吴浩信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初524号 原告：杨某，男，2016年3月21日出生汉族，住浙江省临海市。 法定代理人：杨杰，男，1987年2月4日出生汉族，住浙江省临海市，系原告父亲。 委托诉讼代理人：徐汉钢、金冬灵，浙江利群律师事务所律师。 被告：许式多，男，1968年11月23日出生汉族，住天台县。 原告杨某与被告许式多饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告杨某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以根据案件实际情况先撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费减半收取2160元，由原告杨某负担。 审 判 员 裴超俊 二〇二〇年四月二日 代书记员 周圆源
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2385号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉。 被告：贾小龙，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告贾小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 丁 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 钱婉莉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初280号 原告：张权，男，1955年9月16日出生，满族，农民。 被告：科尔沁右翼前旗俄体镇全发村村民委员会。 法定代表人：李猛，职务：村主任。 原告张权与被告科尔沁右翼前旗俄体镇全发村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告以与被告自行协商解决纠纷完毕为由，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张权提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张权撤回起诉。 案件受理费694元，减半收取347元，由原告张权负担。 审判员  徐郑清 二〇二〇年四月九日 书记员  张 兰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异21号案外人：张某某，女，1980年7月28日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：孙某某，任董事长。委托代理人：冯某某、冯某甲，该公司员工。本院在执行申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称“泽州农商行”）与被执行人张某甲金融借款合同纠纷案件中，案外人张某某提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：请求中止依据山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502执2314号之三《执行裁定书》对被执行人名下的东风雪铁龙牌车辆档案手续查封；中止依据山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502执2314号之三《执行裁定书》对被执行人名下房屋的查封。异议人主张的事实和理由：贵院在执行山西泽州农村商业银行股份有限公司与张岩军等人金融借款合同纠纷案件中，于2019年11月23日查封了被执行人名下的东风雪铁龙牌车辆档案手续及房屋。该车辆及房产系异议人与被执行人张某某婚后购买，为共同财产。因异议人在纠纷中不承担责任，查封行为侵害和剥夺了申请人的合法权利。且房产系申请人及家庭（共四人，且长女为残疾人）唯一住房，被查封后申请人及家庭成员生活无法保障，故请求贵院解除查封行为。申请执行人泽州农商行称，执行裁定书是法院执行行为的合法体现，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，唯一住房并非不可执行。被执行人以涉案房屋为其唯一住房，被查封后家庭成员生活无法保障提出异议，理由不成立。人民法院应当继续执行，请求依法驳回被执行人的异议。本院审查后认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。按照以上规定，在具备上述情形的情况下，被执行人的唯一房屋可以用来执行。在唯一住房可用来执行的情况下，本院采取查封措施，显然不违反规定。同时，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。综上，案外人张某某所述异议理由不成立，提出的异议请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人张某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田海根人民陪审员  刘红兵人民陪审员  吴盼盼二〇二〇年四月十五日书 记 员  孟盼盼
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保267号申请保全人：任永镇，男，1982年11月10日出生，汉族，住聊城市茌平区菜屯镇任庄村。被申请人：王进齐，男，1989年1月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：张秀英，女，1989年1月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人任永镇与被申请人王进齐、张秀英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）鲁1523民初870号民事裁定书，裁定冻结被保全人王进齐、张秀英名下的银行存款55000元。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王进齐、张秀英名下的银行存款55000元期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇二〇年四月十七日书记员  高颖
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执443号 沈涛沈庆捷： 申请执行人沈涛与被执行人沈庆捷民间借贷纠纷一案，（2019）浙0205民初5380号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈涛向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈庆捷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执443号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保9号之二解除保全申请人：王海民，男，汉族，1976年1月26日出生，住禹城市。被申请人：山东启航电器有限公司，住所地山东省德州。法定代表人：柴猛，职务：执行董事兼总经理。解除保全申请人王海民与被申请人山东启航电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王海民于2020年1月9日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人山东启航电器有限公司的财产18万元予以保全，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁1482财保9号民事裁定，裁定冻结或查封被申请人山东启航电器有限公司名下银行存款18万元或同等价值的其他财产。2020年4月20日解除保全申请人王海民向本院申请解除上述保全，理由是双方已经调解结案且被申请人山东启航电器有限公司已经将调解书中约定的2万元款项给付王海民。本院经审查认为，解除保全申请人王海民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人山东启航电器有限公司名下银行存款18万元或其他同等价值其他财产的保全措施。案件申请费1420元，由解除保全申请人王海民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘洪伟二〇二〇年四月二十一日法官助理 邴苌虹书 记 员 李 遥
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1053号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：胡华，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。维仕融资担保有限公司与胡华追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初17175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人胡华支付代偿款39748.54元、违约金21000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人胡华名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年四月二十七日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督59号中国建设银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向万某发出支付令的申请书，本院于2020年4月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2124号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人金莉，女，1985年3月1日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人金莉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行。本案执行标的为25890.09元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费224元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2124号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 邵夏芹
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执异2号 案外人：中投城开建筑工程（大连）有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县半塔镇白云村，统一社会信用代码91341122096304913F。 法定代表人：隋海军，该公司经理。 委托诉讼代理人：于永和，该公司员工。 申请执行人：来安县半塔镇白云村村民委员会，住所地安徽省来安县半塔镇白云村，组织机构代码56340722-6。 法定代表人：曾祥成，该村委会主任。 委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。 被执行人：安徽舞彩旅游开发有限公司，住所地安徽省来安县半塔镇白云村杨山头1号，统一社会信用代码9134112205971848X4。 法定代表人：韩瀚，该公司执行董事。 在本院执行申请执行人来安县半塔镇白云村村民委员会（下称白云村委会）与被执行人安徽舞彩旅游开发有限公司（下称舞彩旅游公司）土地承包经营权纠纷一案中，案外人中投城开建筑工程（大连）有限公司来安分公司（下称中投公司）对本院执行被执行人舞彩旅游公司位于来安县半塔镇白云村的建筑物及附属物不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月9日进行了听证。现已审查终结。 案外人中投公司称：其公司与安徽舞彩房地产开发有限公司（下称舞彩房地产公司）签订了《舞彩国际项目园区装修工程建设工程施工合同》、《舞彩国际项目土石方工程建设工程施工合同》等一系列合同，约定其公司为舞彩国际主体公园修筑道路、铺设地下管网、装修室内外建筑物等。因舞彩房地产公司未按约定付款，造成施工拖延，项目至今未交付。因其公司为施工项目垫付了全部材料款和人工费，工程未交付，其施工项目所有权属于其公司，故请求我院停止对其施工项目的执行。 申请执行人白云村委会称：中投公司签订的合同无效；中投公司按照合同约定施工，施工项目所有权应属于舞彩房地产公司，与中投公司无关；即使舞彩房地产公司欠付工程款，中投公司享有的是债权，与所有权无关，故请法院驳回其异议申请。 本院查明：我院在执行白云村委会与舞彩旅游公司土地承包经营权纠纷中，查封了舞彩旅游公司位于来安县××××建筑物、构筑物、附属物及配套设施，并启动评估、拍卖程序。2020年3月23日，中投公司以其为施工项目垫付了工程款、施工项目未交付为由，主张其对施工项目享有所有权，向我院提出执行异议，要求我院停止对其施工项目的执行。 本院认为，中投公司以其为施工项目垫付了工程款、施工项目未交付为由，主张其对施工项目享有所有权，没有法律依据，中投公司亦未能提供其他证据证明其对施工项目享有所有权，故案外人中投公司的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人中投城开建筑工程（大连）有限公司来安分公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王飞兵 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二〇年四月十日 书记员  韩 兰
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初60号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：深圳市与君融资担保有限公司。法定代表人：张琦。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告深圳市与君融资担保有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司在本案审理期间主动撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 欧旭敏二〇二〇年四月二十一日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5272号之一 申请执行人杭州云算信达数据技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦9楼，组织机构代码:311278616。 法定代表人许林伟。 委托代理人黄学纯（特别授权），该公司员工。 被执行人王开许，男，1996年6月8日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行杭州云算信达数据技术有限公司与王开许追偿权纠纷一案中，申请执行人杭州云算信达数据技术有限公司于2019年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人王开许给付执行款人民币24000元，执行费人民币260元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅微量存款，无益处置，查封了其名下牌照号为皖Ｎ×××××汽车一辆，该车未实际查控到案；另查明无不动产、证券、股权等信息。 3、于2019年11月6日对被执行人王开许采取限制高消费措施，于2019年11月20日决定将被执行人王开许纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王开许暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州云算信达数据技术有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为24000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月十五日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更86号罪犯曾伟，男，1978年5月18日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。2007年11月6日因犯故意伤害罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。湖南省长沙市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）长中刑一初字第00054号刑事判决，以曾伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。法定期限内无上诉、抗诉。2015年10月19日交付执行，刑期自2014年8月4日起至2024年8月3日止。本院于2018年2月5日作出（2018）湘09刑更10号刑事裁定，对罪犯曾伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2023年12月3日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬4个余244.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核台账、罪犯减刑审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯曾伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯曾伟减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年四月二十六日法官助理 薛 军书 记 员 张 蕾
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初956号原告：关晓南，男，汉族。被告：王立泽，男，汉族。原告关晓南与被告王立泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。关晓南于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。关晓南申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关晓南撤诉。案件受理费50.00元，由关晓南负担。审判员 刘 辉二〇二〇年四月二十二日书记员 卢志鸿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3081号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：李红，女，1985年4月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计17126.45元（包括本金16662.74元、利息379.13元和罚息84.58元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计3462.52元；3.判令被告向原告支付违约金19661.16元（违约金以保险理赔款17126.45元为基数，自2015年5月5日起按照年化24%的利率暂计算至2020年3月5日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月14日，被告与中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称“农行沙支行”）签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，向农行沙支行申请借款50000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行沙支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。2012年12月14日，农行沙支行按照借款合同约定，向被告发放贷款共计50000元，但自2015年2月14日开始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2015年向被保险人农行沙支行进行理赔，理赔金额共计17126.45元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计40250.13元。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。本院经审查认为，本案系因保证保险合同纠纷提起的诉讼，无证明表明双方对管辖进行了约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。由于保证保险合同标的的特殊性，并无通常意义上的具体保险标的物，无法以保险标的物所在地确定管辖法院，只能以被告住所地确定管辖法院，现被告住所地位于重庆市北碚区，不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送被告住所地的重庆市北碚区人民法院处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送重庆市北碚区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴实现二〇二〇年四月十五日书记员  周 颖
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初653号原告：李爱花，女，1963年5月12日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。原告：左林谔，男，1978年6月6日出生，汉族，住莱西市。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆路16号11栋网点102、103。负责人：孙东征，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。本院于2020年1月15日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李爱花撤回起诉。案件受理费25元，由李爱花负担。审判员  李俊二〇二〇年四月九日书记员  刘慧
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更738号罪犯祝发财，男，1998年8月27日出生，仡佬族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）云01刑初413号刑事判决，以被告人祝发财犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祝发财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祝发财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祝发财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祝发财减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月22日起至2031年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2249号原告：袁红涛，男，1984年6月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽正德房地产开发有限公司。住所地：菏泽市中华路广兴华邑小区A座109室。本院在审理原告袁红涛与被告菏泽正德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁红涛向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院依法处理。本院认为，原告袁红涛以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按依法处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告袁红涛撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 璐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终234号上诉人（原审被告）：上海金山园林工程有限公司，住所地上海市金山区金山嘴工业区。法定代表人：储纪芳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：顾菊明，男，1955年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人上海金山园林工程有限公司因与被上诉人顾菊明承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0506民初10840号之一民事裁定，向本院提出上诉。上海金山园林工程有限公司上诉称：案涉《绿化苗木采购种植合同》落款处的印章非其刻制且签名的金俊华亦非其公司员工，其与顾菊明无合同关系，案涉合同约定的管辖无法律效力。合同履行地为浙江省宁波市鄞州区，不在苏州市吴中区。被告注册地为上海金山区金山嘴工业区，经营地为上海市金山区石化东平路55号，本案应由被告住所地上海市金山区人民法院管辖，请求依法撤销一审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为，一、本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《绿化苗木采购种植合同》第12条规定“本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成时可各自所在地人民法院起诉”，该管辖条款约定明确，且不违反法律规定，一审法院作为顾菊明住所地法院对本案有管辖权。二、即便撇开上述管辖约定不谈，依照法律规定，一审法院仍有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未就合同履行地点作出约定，案涉争议标的为给付货币，顾菊明作为接受货币一方，其住所地法院苏州市吴中区人民法院对本案有管辖权。综上，上海金山园林工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈 亚 玲二〇二〇年四月二十日法官助理 郭 永 亮书 记 员 欧阳月红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1724号申请执行人：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，总经理。被执行人:北京京铁信达科技有限公司(曾用名：北京京铁信达铁路设备有限公司)，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵茜，执行董事。本院在执行北京优图佳视影像网络科技有限公司申请执行北京京铁信达科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，被执行人北京京铁信达科技有限公司已注销。现申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人北京天盈九州网络技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结(2020)京0108执1724号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年四月二十三日书记员 刘子莹
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执859号 申请执行人：四川彬成建筑工程有限公司。 住所地：四川省巴中市通江县诺江镇红军北路226号。 统一社会信用代码：91511921071403472A. 法定代表人：赵清芳职务：董事长。 被执行人：张安平，男，1958年1月16日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人四川彬成建筑工程有限公司与被执行人张安平“提供劳务者受害责任纠纷”一案中，经查，本院经过网络执行查控系统和传统财产调查，均未查找到被执行人张安平可供执行的财产。现申请执行人四川彬成建筑工程有限公司向本院书面提出申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人四川彬成建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执859号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱灿宗
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执322号 陈素云、尹星星、贾立刚： 申请执行人陈素云与被执行人尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人陈素云已收到本院转付的执行款824元，并已出具结案证明，本案执行费50元由被执行人承担并已交纳,现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更528号 罪犯咸湘宁，男，1967年9月8日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原户籍地南京市鼓楼区。现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2017年8月11日作出（2017）苏0106刑初679号刑事判决，认定被告人咸湘宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人咸湘宁不服，提出上诉。2017年9月29日，江苏省南京市中级人民法院作出（2017）苏01刑终682号刑事裁定，准予上诉人咸湘宁撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年11月14日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，于2020年4月2日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯咸湘宁在服刑期间，确有悔改表现，该犯财产刑判项已经履行，符合减刑条件，建议对罪犯咸湘宁减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯咸湘宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月获得表扬、2019年10月获得表扬。该犯财产刑判项已经履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯咸湘宁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯咸湘宁的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年6月10日止），处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 高白菊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0302刑初57号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人王萍，女，1969年5月4日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年8月19日被临时羁押于扬州市看守所，2019年8月21日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2019年8月29日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同日被蚌埠市公安局龙子湖分局逮捕，2019年10月16日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。辩护人周保伟，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人王萍犯信用卡诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人王萍及根据本院通知蚌埠市龙子湖区法律援助中心指派的辩护人周保伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2011年9月前后，被告人王萍为偿还个人债务或满足个人消费，在蚌埠市龙子湖区等地从个人持有的中信银行信用卡、交通银行信用卡分别套现人民币6万元、7000元。账单逾期后，中信银行、交通银行工作人员多次通过电话、短信、邮件等方式向被告人王萍进行催收无果，被告人王萍遂通过更换手机号码、躲避外地等方式予以逃避。至案发，被告人王萍尚欠中信银行人民币5.99万余元，尚欠交通银行人民币7000元。2012年6月，公安机关将被告人王萍上网追逃。2019年8月19日，被告人王萍在扬州市被公安机关抓获。2019年9月25日，被告人王萍亲友向王萍的中信银行信用卡内存入6万元，中信银行将该卡取消。被告人王萍对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人王萍归案后认罪态度较好，认罪悔罪，已退赔部分银行经济损失，建议从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、催款记录、还款凭证、证明、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王萍具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人王萍有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人王萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为：被告人王萍以非法占有为目的，恶意透支信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人王萍归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王萍的亲属退赔部分银行的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王萍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、责令被告人王萍退赔交通银行信用卡人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 兵人民陪审员  薛玉柱人民陪审员  黄夕钢二〇二〇年四月十七日书 记 员  宋 春附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗取的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更279号 罪犯张勇，男，1966年6月10日出生，汉族，江西省定南县人，大学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省广昌县人民法院于2015年8月28日作出（2015）广刑初字第49号刑事判决，认定被告人张勇犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产三十万元；对张勇受贿款项现金人民币五百六十九万元予以没收，由扣押机关上缴国库。江西省抚州市中级人民法院于2016年5月23日作出（2015）抚刑二终字第88号刑事判决，以张勇犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产三十万元；对张勇受贿款项现金人民币五百六十九万元予以没收，由扣押机关上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬6次，履行财产性判项完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张勇减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何树明 审判员  钟华龙 审判员  林欣茹 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄娅男
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更646号罪犯巴木打铁，男，1967年9月16日出生，汉族，四川省越西县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2011年12月30日作出（2012）攀刑初字第7号刑事判决，以被告人巴木打铁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五千元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）川刑执字第704号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年5月20日起至2035年9月19日止。本院于2017年12月20日以（2017）川34刑更1600号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2035年3月19日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯巴木打铁在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯巴木打铁减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯巴木打铁在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯巴木打铁在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。没收个人财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯巴木打铁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯巴木打铁的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯巴木打铁减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2034年7月19日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔