wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
窗体顶端云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执256号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人贾文婷，女，汉族，1994年12月8日，住云南省曲靖市麒麟区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行贾文婷借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003682454号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003682454号裁决书，裁决：一、限被申请人贾文婷于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2460.83元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年8月5日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费72.4元由被申请人贾文婷承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003682454号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、贾文婷身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陆国生执行员  赵 锐执行员  邓 义二〇二〇年四月二十七日书记员  李章雄
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初961号 原告：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地日照市五莲县文化路西首，统一社会信用代码91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 委托诉讼代理人：孙向东，男，该行职工。 被告：孙云廷，男，1982年10月19日出生，汉族，住。 被告：许美红，女，1982年8月15日出生，汉族，住。 原告中国建设银行股份有限公司五莲支行与被告孙云廷、许美红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司五莲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司五莲支行撤回起诉处理。 审判员  张志心 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李超 书记员郑博文
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执20号之一申请执行人葛庆河，男，1970年11月9日出生，住天台县。被执行人李宏立，男，1955年9月11日出生，住天台县。申请执行人葛庆河与被执行人李宏立机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4878号民事判决，被执行人李宏立应赔偿申请人葛庆河交通事故损失693219.28元及相应利息，负担案件受理费5370元，执行费9332.19元，但被执行人李宏立未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年1月7日向被执行人李宏立发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人李宏立既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人葛庆河未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人李宏立的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人李宏立有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年1月17日，本院对被执行人李宏立执行了拘留决定。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月1日，本院到被执行人李宏立住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人葛庆河的涉案债权暂无法实现。2020年4月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人葛庆河，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人李宏立目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执20号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李宏立有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年四月八日代书记员 赵 欣
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更316号 罪犯林小欢，男，1977年10月28日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）岩刑初字第16号刑事判决，认定被告人林小欢犯故意伤害、参加黑社会性质组织、寻衅滋事、赌博、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2005年6月29日起至2025年6月28日止），并处罚金20000元，继续追缴该犯及同案犯非法赌资53万元。宣判后，该犯不服提出上诉，福建省高级人民法院于2006年12月21日以（2006）闽刑终字第557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年2月13日交付福建省漳州监狱执行。本院于2010年1月25日、2012年5月3日、2014年9月18日、2016年8月18日四次作出刑事裁定，对该犯共减刑四年十一个月。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林小欢在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2016年8月至2019年9月累计考核分5349.5分，表扬折算分5889.5分，获表扬8次，月均消费324.31元。 另查明，该犯已履行罚金刑人民币14000元（含本次减刑缴纳4000元）。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林小欢在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系黑社会性质组织犯罪，并综合其履行财产性判项及月均消费的情况，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林小欢减刑三个月（刑期自2005年6月29日起至2020年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年四月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保3177号之二申请人：张成，男，1969年6月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李杰，男，1982年9月7日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人张成诉被申请人李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，经申请人张成申请，本院对被申请人李杰名下位于邹城市规划路668号鲁香山小区0014幢101号房产进行了查封，现申请人张成申请解除对被申请人李杰名下房产的查封。本院认为，申请人张成的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李杰名下位于邹城市规划路668号鲁香山小区0014幢101号房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇二〇年四月二十二日书记员 吴治函
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初615号 原告：宁夏正和顺工贸有限公司。 法定代表人：何某。 被告：王某，住江西省抚州市。 原告宁夏正和顺工贸有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告宁夏正和顺工贸有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，以双方达成和解协议为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予宁夏正和顺工贸有限公司撤诉。 案件受理费2583元，由宁夏正和顺工贸有限公司负担。 审判员  安国春 二〇二〇年四月九日 书记员  白芬英
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执702号 四川金马房地产开发有限公司（被执行人）： 四川金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初4244号民事判决书关于四川金马房地产开发有限公司诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初715号原告：夏先舫，男，汉族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者。被告：杜萍，女，汉族，湖南省澧县人。原告夏先舫与被告杜萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告夏先舫以被告杜萍已主动清偿为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：夏先舫在诉讼过程中申请撤回对杜萍的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许夏先舫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由夏先舫负担。审 判 员  程 林二〇二〇年四月二十三日法官助理  张钿钿书 记 员  李 锋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10409号 申请执行人苏州赛普瑞新能源汽车空调有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村，组织机构代码:346095588。 法定代表人庹明慧。 被执行人浙江泓源汽车集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云西路50号，组织机构代码:321912692。 法定代表人邵国良。 申请执行人苏州赛普瑞新能源汽车空调有限公司与被执行人浙江泓源汽车集团有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17418号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人苏州赛普瑞新能源汽车空调有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项1132000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费15500元、执行费13875元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江泓源汽车集团有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江泓源汽车集团有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江泓源汽车集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张**
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更114号罪犯杨仁贤，男，1977年2月23日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。2013年11月29日，贵州省都匀市人民法院作出（2013）都刑初字第318号刑事判决，认定杨仁贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。该犯不服，提出上诉。2014年2月11日,本院作出（2014）黔南刑一终字第02号刑事判决，维持对罪犯杨仁贤量刑及财产性部分。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月9日至2028年4月8日止）。2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2471号裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2027年9月8日止）。2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨仁贤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年1月至2017年6月获评1个表扬；2017年7月至2018年1月获评1个表扬；2018年2月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年1月获评1个表扬；2019年2月至2019年7月获评1个表扬，共计5个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯杨仁贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨仁贤减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨仁贤减去有期徒刑六个月（刑期至2027年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年四月二十八日法官助理裴梧先书记员凌邦洲
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执371号本院刑事审判庭移送执行。被执行人艾某某，男，1970年8月25日生，汉族，住四川省宣汉县樊哙镇。艾某某因涉嫌盗窃罪，泽州县人民法院于2010年5月27日依法作出(2010)泽刑初字第47号刑事判决书，判决内容为：被告人艾某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金3000元，数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元；本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年4月10日移送执行局执行，要求被执行人艾某某缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，经审查，被执行人艾某某的身份信息不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回刑事审判庭移送被执行人艾某某缴纳罚金3000元的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年四月二十日执行员  岳 强书记员  田 野
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2518号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初41135号民事判决，在执行彭建芳与上海春申汽配市场有限公司定金合同纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人上海春申汽配市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下已被其他法院冻结的若干个银行帐户，本院轮候查封了被执行人名下号牌为沪A2XXXX、沪A1XXXX、沪A2XXXX小型车辆；轮候查封了被执行人名下座落于上海市闵行区颛桥镇878街坊1/2丘土地及位于上海市闵行区银都路2676、2680、2698号全幢房产外，目前均无被执行人可供执行的财产信息。由于上述财产本院均系轮候查封而暂无法处置。另，本院已将被执行人上海春申汽配市场有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初41135号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  顾红兵审判员  徐昺颢审判员  俞海斌二〇二〇年四月十七日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初1736号 原告：张强，男，1996年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾市叙州区家乐购商贸有限责任公司，统一社会信用代码91511521565687401T，住所地宜宾市叙州区柏溪镇长江路202号。 法定代表人：唐雪梅。 原告张强与被告宜宾市叙州区家乐购商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张强撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 航
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初66号原告：宁晓卫，男，汉族。被告：丁力，男，汉族。本院在审理原告宁晓卫与被告丁力建设工程分包合同纠纷一案中，原告宁晓卫于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁力的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁晓卫撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告宁晓卫承担。审 判 长  赵斌林人民陪审员  张洪恩人民陪审员  蔡胜民二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘 星
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执恢127号之二 江西旭鸿实业有限公司（案外人）： 申请执行人张迪群与被执行人江西伟兆实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案恢复执行，申请执行标的额为47300元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳仲裁字[2015]第138号仲裁裁决书。在执行过程中，本院根据查明的案外人江西旭鸿实业有限公司使用江西伟兆实业有限公司所有的位于宣风镇排楼村土地并获得收益为由，要求案外人江西旭鸿实业有限公司向申请执行人张迪群履行47300元。执行过程中，案外人江西旭鸿实业有限公司与申请执行人张迪群达成和解意见，案外人江西旭鸿实业有限公司代江西伟兆实业有限公司向张迪群共计支付36000元并保留向被执行人江西伟兆实业有限公司的追偿权，申请执行人张迪群自愿放弃要求被执行人江西伟兆实业有限公司和案外人江西旭鸿实业有限公司承担剩余执行标的款，申请执行人张迪群已确认收到36000元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6160号之一 申请执行人陈善海，男，1970年6月28日出生，住瑞安市。 委托代理人谢瑞兴（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被执行人江余高，男，1963年9月16日出生，住瑞安市。 被执行人张进土，男，1960年7月17日出生，住瑞安市。 申请执行人陈善海与被执行人江余高、张进土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9227号民事判决书已于2019年9月11日发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，要求：1、被执行人江余高向申请人陈善海偿还借款本金1500000元、利息（以借款本金1500000元为基数从2019年3月30日起按月利率1.2%计算至2019年7月22日止）、逾期利息（以借款本金1500000元为基数从2019年7月23日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、并支付律师费5000元；2、若被执行人江余高逾期不履行上述给付义务，申请执行人陈善海有权对登记在被执行人江余高名下坐落于瑞安市玉海街道XXX路XXX号的房产【不动产权证书号：浙（2019）瑞安市不动产权第0012489号】折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；3、被执行人张进土对第一项债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人江余高、张进土名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人江余高名下的坐落于瑞安市××镇××路××单元××室的不动产（产权证号：00××60），本院以117.1万元价格成交；被执行人江余高名下的坐落于瑞安市××街道××路××南××第一间的不动产（产权证号：00××84），本院以124万元价格成交，上述案款抵押债权优先受偿后，无剩余案款。被执行人江余高名下的坐落于瑞安市××街道××路××号的不动产【不动产权证号：浙（2016）瑞安市不动产权第0012489号】，本院以163万元价格成交，本案分得案款1465744.39元。被执行人张进土名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人江余高、张进土名下无车辆登记信息。四、被执行人江余高享有瑞安市银城超市有限公司的股权，该公司已在破产清算，申请人同意暂不处置；被执行人张进土名下无工商登记信息。五、被执行人张进土曾缴纳10万元腾空保证金，本院予以扣留，经分配，本案分得案款11065元。六、被执行人江余高、张进土另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权1454679.39元，执行到位诉讼费9173元、执行费18710元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人江余高、张进土违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6160号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十七日 （代）书记员  白思思
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初54号原告：耿梦阳（曾用名耿梦相），女，汉族，1988年1月22日出生，开封市人，大专文化，无业，现住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李松、张晓玲（实习），河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王伟伟，男，汉族，1987年6月7日出生，住河南省开封县。原告耿梦阳诉被告王伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李松、张晓玲，被告王伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿梦阳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金56340元及逾期滞纳金4107元及利息（利息按占用期间6%计算自起诉之日起至还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告向原告借款79340元，其中29340元以现金方式出借，剩余50000元原告将信用卡出借给被告。因被告拒不还款，导致产生信用卡逾期滞纳金4107元。经原告多次催要，被告仅偿还23000元，并于2017年3月25日向原告出具借条一张，下余款项至今未还。现提起诉讼，请法院判令原告诉请。被告王伟伟辩称，我和被告协商，只还她起诉的本金56340元，每月归还两三千元其他钱原告放弃。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年3月25日，被告王伟伟向原告耿梦阳出具欠条一张，内容显示被告于2016年9月份，向原告借款29340元，欠原告信用卡款52407.04元，承诺于2017年12月31日之前还清信用卡欠款，现金2018年6月份之前还清等内容。现原告以被告未按上述承诺还款，尚欠56340元本金及逾期滞纳金4107元及利息未还为由诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告王伟伟尚欠原告欠款本金56340元、逾期滞纳金4107元未还，有欠条等为据，对原告要求被告归还上述欠款的请求，本院予以支持。关于原告所诉利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王伟伟归还原告耿梦阳欠款本金56340元、滞纳金4107元及自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息（按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，减半收取计655.50元，由被告王伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李梦洁二〇二〇年四月一日书记员  刘 洋
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执2549号长沙银行股份有限公司宁乡支行吴建彪、张红艺：关于申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行与被执行人吴建彪、张红艺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初1237号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年四月二十三日
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初356号 原告：母益兰，女，1987年12月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：罗昌然，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被告：谭英，女，1988年4月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：唐琼芳，女，1964年9月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告母益兰与被告谭英、唐琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母益兰到庭参加诉讼，被告谭英、唐琼芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告母益兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款35,200元及利息（从起诉之日银行同期贷款利息计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因务工认识。2019年12月8日，二被告因急用钱向原告借款25,000元，愿意两天归还本息30,000元，原告通过信用卡支取25,000元给二被告，二被告遂向原告出具借条一张，载明借款30,000元并于2019年12月10日还清，逾期未还，自愿承担一切法律责任。借款到期后，原告向二被告催要，二被告称还急需钱，希望原告再借一些，几天内一起归还，原告出于同情，于2019年12月17日通过微信转了7,200元，后经原告催要，被告谭英微信还款2,000元，现还欠35,200元，至今未还，故诉至法院，请求依法判决。 被告谭英、唐琼芳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告谭英、唐琼芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的原、被告身份信息，借条、转账凭证等证据，法庭依法审核后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2019年12月8日，二被告因急需资金向原告实际借款25000元并向原告出具借条，载明：“今借到母益兰转账（网银）人民币30000元大写（叁万元整），最迟于2019年12月10日归还，若未按时归还，将承担一切法律责任。借款人：谭英、唐琼芳。身份证：5113231988××××××××借款时间：2019年12月8日51292619640918367”。借款逾期后，原告向二被告催要，二被告以还需资金为由，再次向原告借款，原告通过微信向被告谭英两次转款7200元，后经原告数次催要，被告谭英于2019年12月20日微信还款2000元，此后，被告再没有还款，原告遂诉至法院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借条等证据足以证明其与二被告的借贷关系依法成立，现被告经原告多次催要未归还借款已构成违约，依法应承担相应的法律责任，被告应及时归还原告借款。虽被告在借条中载明借到原告30,000元，但原告第一次实际出借25,000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，原告第一次出借的本金应认定为25,000元，故原告共借给被告32,200元，现二被告已归还2,000元，尚欠借款30,200元。另二被告在借条中约定的借期利息5,000元，明显不符合法律规定，应予调整，依法应按照年利率24%从2019年12月8日起计算至2019年12月10日止。另原告主张二被告从起诉之日按照银行同期贷款利息支付利息的请求符合法律规定，故二被告应从2020年2月17日起，以30,200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭英、唐琼芳于本判决生效之日起十日内偿还原告母益兰借款30,200元及利息（其中25,000元按照年息24%从2019年12月8日起计算至2019年12月10日止，30,200元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月17日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告母益兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，（原告母益兰已预交），由被告谭英、唐琼芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡文军 二〇二〇年四月十七日 书记员  谯 玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1312号之一原告：郭利朋，男，汉族，1988年1月2日生，住洛阳市洛龙区。原告：焦晓菲，女，汉族，1990年3月14日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王丹、武洁，河南豫洛律师事务所律师。被告：洛宁中弘卓越地产发展有限公司，住所地：洛宁县中弘卓越新天地小区3号楼101室，统一社会信用代码：91410328055985089B。法定代表人：蔡啊峳。被告：蔡啊峳，男，汉族，1988年5月25日生，住河南省三门峡陕州区。原告郭利朋、焦晓菲诉被告洛宁中弘卓越地产发展有限公司、蔡啊峳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告郭利朋、焦晓菲于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭利朋、焦晓菲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭利朋、焦晓菲撤回起诉。案件受理费减半收取计915元，由原告郭利朋、焦晓菲负担。审判员  李金双二〇二〇年四月二十日书记员  张 琰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初948号原告：淄博博山宇昊耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇北万山工业园。统一社会信用代码：913703047317162487。法定代表人：丁乃训，经理。被告：鹤岗华盛玻璃有限公司，住所地工农区华隆路39号。法定代表人：洪文波。原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司与被告鹤岗华盛玻璃有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。另，原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司撤诉。审判员  卜凡国二〇二〇年四月二十八日法官助理张娜书记员周正子
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2048号罪犯邓群英，女，1974年2月27日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2018年3月21日作出（2018）赣0502刑初34号刑事判决，认定被告人邓群英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币10000元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓群英在服刑期间，能自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，较好地完成了劳动任务，2018年4月16日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓群英在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯邓群英不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 巫慧群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执356号之一申请执行人：高超，男，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：方黎，男，1960年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张玲，女，1960年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。高超申请执行方黎、张玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1111号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年四月三十日书记员 杜振东
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保50号 申请人:胡忠炎，男，1952年2月27日出生，汉族，住长沙市天心区。 被申请人：陈彩兰，女，1986年9月26日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请人胡忠炎于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈彩兰名下价值500000元的财产采取保全措施。申请人胡忠炎向本院提供其位于房屋（权证号码71××76）作为担保。 本院经审查认为，申请人胡忠炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人胡忠炎位于房屋（权证号码71××76）; 冻结被申请人陈彩兰名下银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执474号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：林丽芳,女,1979年8月1日出生,汉族，住广西河池市金城江区。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人林丽芳借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人林丽芳暂无财产可供执行。现因申请执行人于2020年4月21日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执474号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  高卫东审判员  罗 忠二〇二〇年四月二十二日书记员  许书娅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民监3号原审原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行（原名大庆市红岗区农村信用合作社），地址大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。法定代表人：孟凡双，该行行长。原审被告：张晓杰，女，1970年1月8日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。原审被告腾莹莹，女，1985年3月19日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。原审被告张生，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。原审被告周秀华，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。原审原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与原审被告腾莹莹、张晓杰、张生、周秀华借款合同纠纷一案，红岗区人民法院于2011年12月22日作出（2011）红商初字第160号民事调解书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  荆亚坤审 判 员  闫国军代理审判员  张宇薇二〇二〇年四月二十四日书 记 员  郭 静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282财保7号 申请人：潘秀浓，女，1953年1月26日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市文化商务区金融大厦10楼。 申请人：陈琼芳，女，1975年5月28日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市文化商务区金融大厦10楼。 申请人：陈泽芳，男，1977年5月11日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市文化商务区金融大厦10楼。 申请人：方立，男，1982年10月16日出生汉族，住浙江省余姚市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市文化商务区金融大厦10楼。 四申请人共同委托诉讼代理人：孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师，执业证号：13302201311627513。 被申请人：上海坦途国际物流有限公司（统一社会信用代码：913101133207742759）。住所地：上海市宝山区宝杨路2026号351室。 法定代表人：李军华。 申请人潘秀浓、陈琼芳、陈泽芳、方立于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求在404884.50元范围内扣押并查封登记在被申请人上海坦途国际物流有限公司名下的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车及沪Ｅ×××××号重型集装箱半挂车，担保人宁波鼎和担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在404884.50元范围内扣押并查封登记在被申请人上海坦途国际物流有限公司名下的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车及沪Ｅ×××××号重型集装箱半挂车。 本案申请费2544元，由申请人潘秀浓、陈琼芳、陈泽芳、方立负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审 判 员 岑央波 二〇二〇年四月十五日 法官助理沈燕钦 代书记员 施梦燕
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执538号之五 申请执行人：崔水明，男，1958年6月6日出生，汉族，住常山县。 委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。 被执行人：杨香春，女，1981年12月15日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余小刚，男，1978年12月20日出生，汉族，住淳安县。 崔水明与杨香春、余小刚民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初3401号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已履行借款本金40000元及代理费3000元，已支付执行费545元，均缴纳罚款1000元。现申请人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初3401号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 吴慧慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1995号之一原告：刘保生，男，1964年8月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：刘华中，男，1975年3月24日生，汉族，住贵州省安顺市普定县。本院于2020年3月26日受理原告刘保生与被告刘华中分期付款买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘保生于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘保生申请撤回对被告刘华中的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘保生撤回对被告刘华中的起诉。本案诉讼费944元，其中案件受理费减半收取424元、保全费520元，由原告刘保生负担。审判员  张宏伟二○二〇年四月八日书记员  史冰鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执885号之一申请执行人：湖南碧水源净水科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园。法定代表人：谢荣禄，董事长。被执行人：谢洁江，男，1972年3月27日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。申请执行人湖南碧水源净水科技有限公司与被执行人谢洁江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10530号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。本院于2020年3月6日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年3月5日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又发起了一次查询，随后冻结了被执行人名下湖南省农村信用合作社联合社账户和光大银行账户各一个（冻结期限由2020年3月25日起至2021年3月25日止）；2020年3月5日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年3月11日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。在执行过程中，本院委托娄底市娄星区人民法院查封了被执行人名下湘Ｋ×××××长安牌车辆档案手续，未实际控制，暂无法处置，查封期限由2020年4月7日起至2022年4月6日止。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月24日向被执行人所在地基层组织发函调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月8日，对被执行人发出限制消费令，同日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月14日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的额为43475.25元，已执行到位0元，尚有43475.25元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年四月二十二日书记员 左 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执717号 申请执行人：李萍，女，1956年1月6日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：李光凤，女，1958年3月26日出生，汉族，住芜湖市。 本院在执行李萍与李光凤民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2020）皖0202民初669号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款374450元，被执行人应承担执行费5517元,本院采取了如下执行措施： 1、于2020年3月10日向被执行人李光凤直接送达了执行通知书、财产报告令等； 2、于2020年3月6日、2020年4月7日两次对被执行人的银行存款、车辆、证券进行了查询，查询到少量存款，本院对其银行账户进行了查封，无其他财产； 3、2020年4月8日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行； 4、已于2020年3月16对被执行人发布限制消费令、列为失信人员，并在中国执行信息网公开； 5、2020年4月9日前往被执行人住所进行现场调查，未发现财产线索； 6、申请执行人向本院提供被执行人债权线索，该笔债权现无法直接执行。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 斗 胜 执行员 杨 运 新 执行员 张 彬 彬 二〇二〇年四月十三日 书记员 :何贤文
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初618号原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县朝阳路中段东侧，统一社会信用代码91411329876806543P。负责人：赵安敏，行长。委托诉讼代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住河南省新野县，系该行职工。被告：赵宁，男，1992年2月17日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：梁东武，男，1980年12月17日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：赵志瑞，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住河南省新野县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与三被告赵宁、梁东武、赵志瑞为金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告中国农业银行股份有限公司新野县支行负担。审判员  岳铁二〇二〇年四月二十日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初62号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人李俊杰，男，1966年11月8日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区，现住址鞍山市立山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被刑事拘留，于同年11月27日被取保候审。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人李俊杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月21日立案受理，并依法组成合议庭，同年3月30日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王绍强出庭支持公诉。被告人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2019年10月17日18时20分，被告人李俊杰醉酒驾驶辽Ｃ×××××北京现代牌小型轿车，行驶至立山鞍千路立山华府南侧路段时，与霍某某驾驶的东风日产牌小型轿车发生追尾，处理事故的警察发现被告人涉嫌酒后驾驶机动车，将被告人带到鞍山市第三医院提取其血样，并委托辽阳襄平司法鉴定中心检验鉴定，其检验结果为：血液中检测出乙醇含量为164.43mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人李俊杰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人李俊杰拘役一个月至两个月的刑事处罚。提请本院依法惩处。被告人李俊杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。经审理查明，2019年10月17日18时20分，被告人李俊杰醉酒驾驶辽Ｃ×××××北京现代牌小型轿车，行驶至立山鞍千路立山华府南侧路段时，与霍某某驾驶的东风日产牌小型轿车发生追尾，处理事故的警察发现被告人涉嫌酒后驾驶机动车，将被告人带到鞍山市第三医院提取其血样，并委托辽阳襄平司法鉴定中心检验鉴定，其检验结果为：血液中检测出乙醇含量为164.43mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人李俊杰的供述与辩解；2、无犯罪记录证明；3、人员查询记录、驾驶证查询记录、车辆查询记录、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任强制保险单复印件；4、当事人血样（尿样）提取登记表；5、司法鉴定意见书；6、鉴定意见、检测结论告知笔录；7、现场勘查笔录及照片；8、行政强制措施凭证；9、车案车辆返还通知单；10、道路交通事故认定书；11、归案经过；12、户籍证明。本院认为，被告人李俊杰醉酒在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李俊杰发生交通事故后，明知对方报警仍在原地等待警察处理，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李月光人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇二〇年四月十六日书 记 员  赵 爽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执603号申请执行人何炳奎，男，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省。被执行人董琦，男，1965年5月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人何炳奎与被执行人董琦的本院(2019)沪0106民初39286号民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初39286号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  吴春艳审判员  沈国敏二〇二〇年四月十六日书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初128号原告：贺某1，男，1984年1月16日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市.被告：孙某，女，1983年12月3日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告贺某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某1、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子贺某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至子女经济独立止；3.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告在婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一男孩贺某2，××××年××月××日生。原、被告婚后夫妻感情破裂，现已无法共同生活，故向法院申请离婚。被告孙某辩称：不同意离婚，我们感情很好，且孩子还小。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，于××××年××月××日生育一子贺某2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。上述事实，除原告、被告陈述外，原告提供的证据有：结婚登记审查处理表一份、户口本复印件三张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，婚姻关系的存续与否应当以感情破裂为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据予以证明，且被告对此不予认可，原、被告结婚数年并共同养育子女，双方应有一定的感情基础，只要双方互谅互让，夫妻二人还是能和好如初。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贺某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告贺某1负担。（原告已预交。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 颖二〇二〇年四月十五日书记员 赵彬彬
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执1553号张德兵、许昌柏特电气设备有限公司、王维军、河南三和电力工程有限公司：张德兵与许昌柏特电气设备有限公司、王维军、河南三和电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7500元。经本院立案执行，现已执行到位劳务报酬、诉讼费、延迟履行期间的债务利息共计7859.71元，本院已于2020年4月22日将该款转付给张德兵。至此，张德兵向本院申请执行的（2018）豫0506民初1515号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执592号 申请执行人：蒋利清，男，1956年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市御景城市。 被执行人：邓小华，男，1968年10月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：宋马明，男，1980年10月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人蒋利清与被执行人邓小华、宋马明合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2018年7月5日作出的（2018）湘1002民初940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓小华、宋马明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋利清于2020年2月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓小华、宋马明的财产进行了查控： 一、2020年2月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人邓小华、宋马明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户没有存款，有一台车辆，本院对其车辆进行了查封，房产一套，本院对其房产进行了查封，住房公积金及已进行查封，无其他可供执行的财产。 二、2020年2月24日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人邓小华、宋马明不动产信息情况，已采取查封。 三、2020年2月19日，本院对被执行人邓小华、宋马明采取了限制高消费措施。 四、2020年2月24日，本院对被执行人邓小华、宋马明住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，已采取查封。 五、2020年4月21日，本院约谈申请执行人蒋利清，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人蒋利清同意终结本次执行程序，对被执行人邓小华、宋马明的银行账户继续予以冻结。 截至2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为6.98594元，尚有6.98594元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何卫宁的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人何卫宁其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘全香
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2630号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：田华平，男，1991年5月24日出生，土家族，住重庆市彭水县。 被告：秦东梅，女，1997年10月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告田华平、秦东梅追偿权纠纷一案，于2020年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告田华平、秦东梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告田华平返还垫付款59161.09元；二、被告田华平支付利息8022.24元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告秦东梅对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告田华平支付利息7491.43元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年4月27日止利息为13751.43元扣除担保服务费6260元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告（甲方）、被告田华平（乙方）、被告秦东梅（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年10月28日签订履约担保服务合同一份，约定被告田华平通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告田华平拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，凝睿公司因发卡银行需要而为被告田华平信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告田华平债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告田华平、秦东梅及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告田华平、秦东梅向凝睿公司提供连带责任反担保，被告田华平、秦东梅同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告田华平未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告田华平、秦东梅及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告田华平、秦东梅中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告田华平、秦东梅承担相关责任的，有权向被告田华平、秦东梅中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告秦东梅同意作为被告田华平与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告田华平违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告田华平承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告秦东梅或被告田华平追偿，被告田华平、秦东梅双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告秦东梅因被告田华平的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告田华平未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告田华平清偿该等债务的，被告田华平应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告田华平支付担保服务费6260元等内容。 2017年11月6日，被告田华平与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告田华平向工商银行艮山支行透支金额为61260元，手续费金额为5412.32元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告田华平的违约行为，2018年5月14日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年5月24日前承担共同偿债责任。2018年5月18日，凝睿公司向工商银行艮山支行代偿59161.09元，2018年5月21日，原告普立维公司向凝睿公司支付代偿款59161.09元。 本院认为，被告田华平与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告田华平、秦东梅签订的履约担保服务合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认合法有效。被告田华平未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告田华平支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告秦东梅对被告田华平债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告田华平、秦东梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田华平、秦东梅支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款59161.09元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告田华平、秦东梅支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息7491.43元（按年利率12%计算，暂计算至2020年4月27日止，此后至代偿款付清之日止的利息以59161.09元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费733元，由被告田华平、秦东梅负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田华平、秦东梅于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  俞礼佳
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执238号申请执行人：何益平，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，现住湖南省汝城县。被执行人：涂永明，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，现住湖南省汝城县。被执行人：何幼华（涂永明之妻子），女，1975年5月21日出生，汉族，居民，现住湖南省汝城县。本院在执行申请执行人何益平与被执行人涂永明、何幼华民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人何益平与被执行人涂永明、何幼华达成执行和解协议（详见执行和解协议）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初271号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘文胜审 判 员 朱志峰审 判 员 黄方亮二〇二〇年四月十七日法官助理 胡敏刚书 记 员 陈旭东附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省文昌市人民法院   行政裁定书   （2020）琼9005行审107号   申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。   法定代表人：吴敏，该局局长。   委托代理人：张泰初，该局法律顾问。   委托代理人：林慧清，该局林地股股长。   被执行人：陈斌，男，汉族，1992年8月4日出生，现住文昌市。   申请执行人文昌市林业局于2020年4月14日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第242号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。   申请执行人文昌市林业局称，被申请人因在××镇非法占用林地建房屋，申请人依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条之规定，于2019年9月12日对被申请人作出文林罚决字[2019]第242号《林业行政处罚决定书》对被申请人处以3010元的罚款和责令自行拆除非法占用林地301平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌的决定，并将文林罚决字[2019]第242号《林业行政处罚决定书》直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既无申请行政复议，也不向人民法院起诉。现该处罚决定书已发生法律效力，经申请人催告被申请人仍不履行处罚决定，只缴交3010元的罚款，却不能在2019年10月12日前自行拆除占用林地所建的房屋恢复原状。因此，申请人依照《林业行政处罚程序规定》第四十五条的规定申请人民法院强制执行文林罚决字[2019]第242号《林业行政处罚决定书》，拆除被申请人在××镇，非法占用林地301平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，以维护依法行政的严肃性和效力。   申请执行人向本院提交了如下证据：1.强制执行申请书；2.非法占用林地案综合材料；3.立案登记表；4.林业行政处罚意见书；5.林业行政处罚先行告知书及送达回证；6.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；7.林业行政处罚决定书及送达回证；8.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；9.缴款书；10.强制执行风险评估报告；11.林业行政处罚勘验，检查笔录及方位图；12.现场辨认相片；13.当事人询问笔录；14.与本案相关的笔录及亲笔证词；15.勘测定界报告书及资质证书；16.执法证书；17.授权委托书；18.法定代表人身份证明书；19.组织机构代码证。   被执行人陈斌辩称，没有意见。   本院认为，被执行人陈斌未经批准擅自在文昌市××镇修建房屋，有当事人询问笔录、现场辨认相片、《文昌市林地保护利用规划（2010-2020）局部图》等证据证实。根据《海南经济特区林地管理条例》第十五条规定：“未经批准，任何单位和个人不得改变林地用途”的规定，被执行人修建的房屋改变了林地用途，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。申请执行人文昌市林业局对被执行人进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。故，申请执行人文昌市林业局申请处罚决定程序合法，申请执行内容符合强制执行条件。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下：   准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第242号《林业行政处罚决定书》如下事项：1.责令陈斌30天内自行拆除非法占用林地301平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。上述内容由文昌市人民政府负责实施。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴清岳   人民陪审员 罗长青   人民陪审员 黎永坚     二〇二〇年四月二十四日   书 记 员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。   第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：   （一）明显缺乏事实根据的；   （二）明显缺乏法律、法规依据的；   （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。   行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的   裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1729号之一申请执行人：曹笛，男，1985年11月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，现住长沙市天心区。被执行人：范贤宇，男，1984年7月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上述申请执行人曹笛与被执行人范贤宇民间借贷纠纷一案，于2019年11月19日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8798号民事判决书已发生法律效力，并于2020年4月7日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚需支付申请执行人借款24000元，利息852元（暂计算至2020年4月7日），并承担案件受理费200元，执行费274元，以上合计25326元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范贤宇的银行存款25326元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年四月七日书记员  王琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初787号申请人：湖北嘉砼商品混凝土有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街胜利村八组。法定代表人：景运清，总经理。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：童欣茹，湖北瀚海潮律师事务所实习律师。被申请人：武汉市市政建设集团有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区春晓路6号。法定代表人：张国强。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号#。负责人：陶睿，总经理。湖北嘉砼商品混凝土有限公司诉武汉市市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北嘉砼商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，要求本院冻结武汉市市政建设集团有限公司银行存款4200000元，如存款余额不足，查封其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院提供了一份保单保函为该财产保全申请作担保。经审查，本院认为，申请人湖北嘉砼商品混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结武汉市市政建设集团有限公司银行存款4200000元，如存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施何梅二〇二〇年四月十六日法官助理李思瑶书记员杨珊珊
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2020）闽0783执511号。因被执行人向我行表达了还款意愿，我行同意给予被执行人时间按期还款，特向贵院申请以长期和解为由，终结执行本案，但为了催促被执行人按期还款，我申请对被执行人采取限制高消费强制措施。 委托代理人：林丹 二〇二〇年四月十三日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初726号原告：王某，男，汉族，生于1975年1月2日，住习水县。委托代理人：刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：袁某，男，汉族，生于1969年7月14日，住习水县。原告王某诉被告袁某合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。原告王某于2020年4月15日向本院提出撤回对被告袁某的起诉。本院认为，原告王某申请撤回对被告袁某的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某申请撤回对被告袁某的起诉的起诉。案件受理费120.00元，减半收取60.00元由原告王某承担。审 判 长 陆  达人民陪审员 李 小 兰人民陪审员 赵  鸿二〇二〇年四月十五日书 记 员 林雪依婷
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执206号申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号。法定代表人：马建红，董事长。被执行人：吴晓刚，男，1985年10月26日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：燕丽娟，女，1989年1月10日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：山西钧信非融质性担保有限公司，住所地：晋中市汇通路45号。法定代表人：王秀萍，经理。本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人吴晓刚，燕丽娟，山西钧信非融质性担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2018）晋0729民初字第517号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴晓刚，燕丽娟，山西钧信非融质性担保有限公司的银行存款或其他资金3000000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年四月二十二日书记员  王慧君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1390号之一申请执行人：董强，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被执行人：长沙灰汤温泉特色产品开发有限公司，住所地宁乡县灰汤镇迎宾北路288号。法定代表人：刘国辉。被执行人：刘国辉，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：杨赛兰，女，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：樊明雄，男，1979年2月11日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人董强与被执行人长沙灰汤温泉特色产品开发有限公司、被执行人刘国辉、被执行人杨赛兰、被执行人樊明雄民间借贷纠纷一案，申请执行人董强向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。经审查，本院作出的（2019）湘0104民初2297号民事判决书于2020年1月13日送达被执行人刘国辉，但被执行人刘国辉已于2020年1月23日就该案提出上诉。故本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人董强的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳兵审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年四月八日书记员  刘 卓
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1688号 原告：蒋计新，男，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：张军林，男，1971年5月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：何莲君，女，1978年12月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告蒋计新与被告张军林、何莲君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告蒋计新于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋计新的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋计新撤诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告蒋计新负担。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年四月十五日 代书记员 宋 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15400号 原告：孙小明，男，1967年2月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：盛国良、陶琳丹，杭州市余杭区瓶窑法律服务所法律服务工作者。 被告：陈木军，男，1972年1月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告孙小明为与被告陈木军民间借贷纠纷一案，于2019年8月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告陈木军长期外出，现下落不明，本院分别于2019年11月1日、2020年2月19日向被告陈木军公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员章月霞、李盼明组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙小明的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告陈木军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙小明起诉称：被告陈木军多次向原告孙小明借款，至2013年4月1日共计借款60000元，该日出具借条一份，当时双方约定于7月1日归还。但到期后，经原告孙小明催讨，被告陈木军至今未还。为此，原告孙小明向法院起诉，请求判令:1、被告陈木军归还借款60000元；2、被告陈木军支付逾期还款利息22200元(自2013年7月2日起按年利率6％暂计算至2019年7月31日止；此后至借款付清之日止的利息按上述标准另行计付)；3、本案诉讼费由被告陈木军承担。 原告孙小明为证明上述事实，向本院提供借条一份，用以证明被告陈木军共向原告孙小明借款60000元的事实。 被告陈木军未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告孙小明提供的证据，被告陈木军放弃质证权利；经审查，本院认为原告孙小明提供的该证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告孙小明诉称主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告孙小明提交的由被告陈木军出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告陈木军未按约向原告孙小明返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告陈木军应承担相应的民事责任。原告孙小明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈木军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈木军返还原告孙小明借款60000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告陈木军支付原告孙小明逾期还款利息损失22200元以及自2019年8月1日起至上述借款清偿完毕之日止的逾期还款利息损失(以借款本金60000元为基数，并按年利率6％另行计算)，限于本判决生效后十日内付清。 如被告陈木军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1856元，由被告陈木军负担。 原告孙小明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈木军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨春海 人民陪审员  李盼明 人民陪审员  章月霞 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  沈燕青
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8894号 原告：重庆市祥达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山路233号，统一社会信用代码9150011274288524XT。 法定代理人：王敏，总经理。 被告：周建华，男，汉族，1980年11月12日出生，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆市祥达物业管理有限公司与被告周建华物业服务合同纠纷一案后，原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 周少华 书 记 员 高永微
高碑店市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0684执保85号关于新凯汽车集团有限公司与魏银昊执行财产保全一案，新凯汽车集团有限公司向本院申请财产保全，2020年4月7日本院受理后，由张俊元执行保全本案。根据（2020）冀0684民初791号民事裁定书及申请人的保全申请，已对被保全人名下高碑店市国土资源局小区6号楼2单元502室房产查封，查封期限自2020年4月9日至2023年4月8日止。综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇二〇年四月九日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂28行赔终2号上诉人（原审原告）恩施市齐进房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省恩施市叶挺路45号日内瓦风情苑K栋123号。法定代表人覃子斌，该公司董事长。被上诉人（原审被告）恩施土家族苗族自治州自然资源和规划局。住所地：湖北省恩施市施州大道123号。法定代表人雷纯忠，该局局长。上诉人恩施市齐某房地产开发有限责任公司（以下简称齐某公司）因与被上诉人恩施土家族苗族自治州自然资源和规划局（以下简称州规划局）行政赔偿一案，不服恩施市人民法院（2019）鄂2801行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，因新冠疫情，本院依法扣除审限，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年3月5日经恩施州城乡规划建设管理委员会主任办公会议同意，恩施市航空路银河家私城地块改造与蓝天新居D栋合并建设一栋商业办公大厦，即由原告齐某公司与恩施州华辉合力房地产开发有限责任公司（以下简称华辉合力公司）联合报建的“银河大厦”建设项目。2013年9月11日被告州规划局以齐进公司、华辉合力公司为建设单位颁发了建字2013—0071号《建设工程规划许可证》，工程位于恩施市小渡船街道办事处航空路33号、37号。2014年10月13日被告以“银河大厦”项目建设工程规划许可原依据的客观实际情况发生了重大变化（齐某公司与恩施市立城房地产开发有限责任公司自行协商的小区北侧经航空大厦地块连接航空路的出入口，因航空大厦停车位客观上不能满足业主需求，业主车辆停放在协议的通道上，已严重影响到蓝天新居小区业主的日常通行、周边交通、人身财产安全及消防安全等公共利益）为由，作出恩州规决（2014）第01号《关于变更“银河大厦”项目（含蓝天新居D栋）建设工程规划许可的决定》（以下简称变更决定）。原告齐某公司与华辉合力公司向湖北省住房和城乡建设厅申请行政复议。复议期间，被告以“银河大厦项目周边日照受影响住户反映未与华辉合力公司、齐某公司协商签订关于日照影响方面的协议，且对两公司向被告提交的相关协议予以否认，故应当对两公司提交的关于‘银河大厦’项目（含蓝天新居D栋）的相关报建资料重新审查以确定‘建字2013—0071号’《建设工程规划许可证》的法律效力”为由，于2015年1月13日作出恩州规决字（2015）第01号《关于撤销〈关于变更“银河大厦”项目（含蓝天新居D栋）建设工程规划许可的决定〉的决定》，撤销了前述变更决定。据此，华辉合力公司与原告齐某公司撤回行政复议申请。2015年3月27日被告以“经核实，华辉合力公司、原告齐某公司提交的与日照受影响住户签订的协议书是虚假”为由作出恩州规决字（2015）第02号《关于撤销建字第2013—0071号〈建设工程规划许可证〉的决定》，决定撤销华辉合力公司、原告齐某公司持有的建字第2013—0071号《建设工程规划许可证》。华辉合力公司与原告齐某公司不服，于2015年9月具状诉至本院，请求撤销被告所作的撤销决定。审理中，本院向被告送达了（2016）鄂恩施发建第1号《司法建议书》，原告申请撤回本案诉讼。2016年11月14日被告自行撤销了上述撤销决定。原告据此向被告提起行政赔偿，被告于2018年6月27日作出恩州规决字（2018）第7号《不予以行政赔偿决定书》，认为：“银河大厦建设项目取得了建设工程规划许可，虽然本机关作出了变更规划许可、撤销变更规划许可、撤销规划许可、撤销作出的撤销规划许可等行为，但本机关未依法定职权责令停止建设，所以，不存在对申请人造成损失，对其赔偿请求不予支持”。原告齐某公司不服，诉至法院，请求判令被告依法赔偿因违法错误变更及撤销建设工程规划许可而给原告造成的损失共计12067395.57元（其中：资金占用费6860400元、律师费140136元、法律意见书200000元、违约金2371330元、抢险及深基坑376305.3元、办公费用271557.75元、人员工资及社保1847655.54元）。庭审过程中，原告齐某公司申请追加华辉合力公司作为原告参加诉讼。经庭审中核实，华辉合力公司与原告齐某公司在建设过程中各自财务账目独立核算。原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。由此，原告主张行政赔偿，应当对受被诉行政行为侵害而造成损失的事实承担举证责任，即对损害事实是否存在、违法行为与损害后果之间的因果关系、损害的大小等承担举证责任，否则承担举证不利的法律后果。本案中，被告作出了恩州规决（2014）第01号《关于变更“银河大厦”项目（含蓝天新居D栋）建设工程规划许可的决定》、恩州规决字（2015）第01号《关于撤销〈关于变更“银河大厦”项目（含蓝天新居D栋）建设工程规划许可的决定〉的决定》、恩州规决字（2015）第02号《关于撤销建字第2013-0071号〈建设工程规划许可证〉的决定》、恩州规决字（2016）第24号《关于撤销〈关于撤销建字第2013-0071号建设工程规划许可证的决定〉的决定》，从行政行为具备的法律效力来看，被告作出上述行为之后，原告有义务作出符合行政管理要求的改变或者调整，必然会致使其在一定的期限内停止建设，故被告作出的上述行为与原告停工具有一定的因果关系。但是，原告还应当举证证明损失的客观性、确定性等，因原告对损失方面所举证据皆为复印件，且被告对证据的真实性提出异议后，原告未能进一步举证予以印证，不能充分证明其主张的事实，应自行承担举证不利的法律后果，故对其诉讼请求不予支持。由于华辉合力公司是否行使起诉的权利应由其自行决定，原告齐某公司不能代为行使，且华辉合力公司并非必要共同诉讼的原告，故原告申请追加华辉合力公司作为原告参加诉讼的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、第三十三条的规定，判决：驳回原告恩施市齐某房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告恩施市齐某房地产开发有限责任公司负担。上诉人齐某公司上诉称，一、原审判决对涉案证据的认定不符合行政诉讼证据规则；二、原审判决适用法律错误；三、原审判决遗漏当事人；四、上诉人的损害结果客观存在，主张合法有据。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，改判支持上诉人在原审中的全部诉讼请求。被上诉人州规划局二审期间未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。也就是说，国家赔偿的前提条件是，公民、法人或者其他组织的合法权益受到国家公权力的侵害。没有合法权益受到损害，或者损害并非国家公权力行为造成的，均不符合国家赔偿的法定条件。本案中，州规划局的行政行为没有被确认违法或侵权的情形，因此，被上诉人州规划局作出的不予行政赔偿决定，并无不当。原审判决驳回诉讼请求，判决结果正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人恩施市齐进房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐东海审判员  吴任荣审判员  彭 文二〇二〇年四月十日法官助理李睿书记员屈璐
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保122号申请保全人：吉林烟草工业有限公司。被保全人：江苏南通六建建设集团有限公司。根据本院作出的（2020）吉2401执保122号执行裁定书，申请保全人申请撤回保全。予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3067号 申请执行人王某某，男，汉族。被执行人王某甲，男，汉族。被执行人王某乙，男，汉族。本院在执行申请执行人赵永雄与被执行人王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2018年6月25日作出的（2018）陕0825民初445号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某甲、王某乙偿还申请执行人赵永雄借款人民币380000元，并承担案件受理费及保全费共计9420元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中:1.本院于2019年6月6日向被执行人王某甲公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月6日、2020年4月5日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王某甲名下的相关财产信息，发现被执行人名下有极少存款，有车辆登记信息，无工商登记信息，未能查找到可供执行的财产。3.本院于2020年1月15日到西安市不动产登记服务中心调查，发现被执行人王某甲位于西安市曲江新区南三环以南、金羊路以北、曲江池南路以西2幢20401室（合同号Y16049803、预售证号2014290）有房产一套，已评估。4.本院于2019年6月6日到榆林市住房公积金管理中心定边管理部调查，能查找到可供执行的财产。5.2019年9月17日申请执行人王某某自愿放弃对王某乙的追偿。6.本院于2019年8月30日对被执行人王某甲进行限制高消费。7.本院于2019年12月2日将被执行人王某甲纳入失信被执行人。8. 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意对车辆不进行查封、极少存款不予扣划，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人王某甲名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人赵永雄释明被执行人的财产情况、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    周立军审  判  员    牛正旭审  判  员    刘福宝   二0二0年四月十六日 书  记  员    白程宇  1
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7363号申请执行人：王俊被执行人：张卫杰关于王俊与张卫杰买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7101号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张卫杰应向申请人支26891元及利息。因张卫杰未按上述生效法律文书履行义务，王俊向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月5日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月30日、2020年4月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2019年11月4日在郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房。四、2020年4月17日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年4月17日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张卫杰负有继续向申请执行人王俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年四月十七日书记员  梁 斌
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1043号申请执行人:璧山区盛隆建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区璧泉街道奥康大道8号附45号，统一社会信用代码92500227MA5UA91L01。被执行人:张勇，男，汉族，1976年10月20日出生，住贵州省铜仁地区。被执行人：王世孝，男，汉族，1964年12月12日出生，住贵州省桐梓县。本院受理申请执行人璧山区盛隆建筑工程设备租赁站诉被执行人张勇、王世孝租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初4885号民事调解书已发生法律效力。申请执行人璧山区盛隆建筑工程设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为68072.5元，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张勇、王世孝的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人张勇、王世孝高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人张勇、王世孝的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1043号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  **斌二〇二〇年四月二十二日书记员  吴皓雯
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初1040号 原告：白城市洮北区红峰建筑维修队。 经营者：陈成博，男，1984年9月28日生，蒙古族，个体，现住白城市。 委托诉讼代理人：李玉章，男，吉林百石律师事务所律师。 被告：刘根全，男，1968年4月12日生，蒙古族，农民，现住通榆县。 原告白城市洮北区红峰建筑维修队与被告刘根全农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城市洮北区红峰建筑维修队经营者陈成博及其委托诉讼代理人李玉章、被告刘根全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白城市洮北区红峰建筑维修队向本院提出诉讼请求：要求刘根全给付建房款45300元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2017年2月，刘根全将危房建设的工程交付白城市洮北区红峰建筑维修队建设。双方签订了房屋建设施工合同。白城市洮北区红峰建筑维修队按照合同约定完成了房屋建设，刘根全验收并居住。现刘根全尚欠工程款45300元未付。刘根全出具欠据承诺于2017年12月30日前交付此款，后此款经白城市洮北区红峰建筑维修队多次索要，刘根全拖欠未予给付。 刘根全辩称，2017年2月份签订协议建房的事情属实。建房总价款69300元属实。我不同意给付建房款45300元及利息，余欠建房款的具体数额我记不清了，白城市洮北区红峰建筑维修队为我建造的房屋质量不过关，现在窗台下面裂缝了，前梁往下塌了。红旗村答应给我15年的时间把这个钱还清，现在我没有能力一次性付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。白城市洮北区红峰建筑维修队向本院提交了如下证据：1、房屋建设施工合同书一份；2、刘根全为白城市洮北区红峰建筑维修队出具的金额为45300元的欠据一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：刘根全为白城市洮北区红峰建筑维修队出具的金额为45300元的欠据一份，证明刘根全尚欠建房款45300元未付。经庭审质证，刘根全表示有异议，我没打过欠据。虽然刘根全对该欠据有异议，但刘根全未能提供证据证实自己的主张，故本院对该欠据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月，经白城市洮北区红峰建筑维修队与刘根全协商，双方签订一份房屋建设施工合同书，双方约定白城市洮北区红峰建筑维修队为刘根全建造63平方米的砖瓦房一栋，每平方米1100元，工程总价款69300元，2017年末刘根全给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款24000元，余欠建房款45300元未付。2017年房屋竣工后，刘根全入住该房屋并居住至今。 本院认为，2017年2月，经白城市洮北区红峰建筑维修队与刘根全协商，双方签订一份房屋建设施工合同书，双方约定白城市洮北区红峰建筑维修队为刘根全建造63平方米的砖瓦房一栋，每平方米1100元，工程总价款69300元，2017年末刘根全给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款24000元，余欠建房款45300元未付。2017年房屋竣工后，刘根全入住该房屋并居住至今。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”白城市洮北区红峰建筑维修队与刘根全签订建房合同，白城市洮北区红峰建筑维修队为刘根全建砖瓦房一栋，房屋施工完毕后已交付刘根全入住，双方的建房合同成立并生效。刘根全主张白城市洮北区红峰建筑维修队为其建筑的房屋存在质量问题，但其未能提供证据证实自己的主张，且其已于2017年入住该房屋并居住至今，故对刘根全的主张不予支持。刘根全应给付白城市洮北区红峰建筑维修队余欠建房款45300元。 白城市洮北区红峰建筑维修队主张刘根全按照同期银行贷款利率支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条一款规定：“利息从应付工程价款之日计付。”白城市洮北区红峰建筑维修队与刘根全未在房屋建设施工合同书中约定给付利息，庭审中白城市洮北区红峰建筑维修队主张自2018年1月1日起按本金45300元及同期银行贷款利率支付利息。该利息的主张符合法律规定应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条一款规定，判决如下： 刘根全给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款45300元，并自2018年1月1日起至欠款还清之日止按本金45300元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，由刘根全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  王雷 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙冰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2486号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人郭孟君，男，汉族，1979年10月26日出生，住上海市松江区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29251号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1224号原告：何某，男，1999年11月4日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：陈某，女，1993年11月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告何某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何某撤回起诉处理。审判员  张羽静二〇二〇年四月二十四日书记员  闻星星