河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1123民初685号原告：郭海涛，男，1987年5月17日出生，汉族，住武强县。委托诉讼代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。被告：宋月玲，男，1974年12月10日出生，汉族，住武强县。被告：宋婵，女，1994年10月1日出生，汉族，住武邑县。第三人：张旭亮，男，1971年6月14日出生，汉族，住武强县。原告郭海涛与被告宋婵、宋月玲，第三人张旭亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日、2020年3月4日两次公开开庭进行了审理。原告郭海涛及其委托诉讼代理人杨近攀到庭参加诉讼，被告宋婵经本院传票传唤未到庭，被告宋月玲经本院公告送达开庭传票未到庭，第三人张旭亮到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。本案现已审理终结。郭海涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金800000元；2、请求法院判令二被告给付原告借款利息432000元（自2017年3月22日起至2019年6月22日按照月利率2%给付利息432000元，共计1232000元；2019年6月23日起至被告偿还清借款按照月利率2%计算利息）；2、诉讼费、保全费、保单费由被告负担。事实和理由：被告宋月玲、宋婵因资金周转于2016年7月30日向原告借款300000元，并出具借条一张。因借款人张旭亮与被告宋月玲关系较好，原告郭海涛要求张旭亮在借条中署名为借款人（实际为担保人）被告宋月玲为担保人（实际为借款人），借款期限为三个月。后原告将借款转入被告宋月玲之女宋婵银行账户内；在2017年1月21日被告宋月玲、宋婵又向原告借款500000元，借款期限两个月。后原告将借款转入被告宋月玲之女宋婵银行账户内，现还款期限已届满，原告多次找被告协商还款事宜，均未果，被告一直拒不偿还，现原告要求被告偿还原告借款本金800000元（300000元+500000元），自2017年3月22日起至2019年6月22日按照月利率2%给付利息432000元，本息共计1232000元；2019年6月23日起至被告偿还清借款按照月利率2%计算利息。被告宋月玲、宋婵系借款人。故二被告应对原告的借款承担连带责任。现特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告宋月玲、宋婵庭前未提交书面答辩状，当庭未参加诉讼。第三人张旭亮辩称，宋月玲第一笔借款是因与前妻离婚急用钱，让其找关系给他借300000元，因其跟郭海涛关系较好，便向郭海涛借款，当时口头约定利息5分。其和宋月玲去郭海涛厂子处，因其和郭海涛关系较好，所以郭海涛让其打了300000元借条，宋月玲承担担保；第二笔借款是宋月玲说企业急着用钱，让其帮借款，后其想到了郭海涛，便帮助联系了郭海涛，宋月玲自己找郭海涛借款500000元，利息依旧是按照5分计算，第二笔借款当时其没到场，仅仅是给郭海涛和宋月玲俩人联系的，当时应该是宋月玲打的借条。本院经审理认定事实：2016年被告宋月玲因资金周转困难向郭海涛借款300000元，并由张旭亮为郭海涛出具欠条一张，内容为：“欠条今借郭海涛现金叁拾万元整（300000）期限三个月，到期还款。借款人：张旭亮担保人：宋月玲2016年7月30日电话：182××××3999”。当日郭海涛通过银行卡尾号48×××92向宋婵银行卡尾号77×××07转账支付出借款项300000元。2016年9月28日宋月玲用宋婵银行卡尾号75×××73还款15000元、2016年10月31日还款15000元、2016年11月28日还款15000元、2016年12月28日还款15000元。2017年1月21日宋月玲因资金困难，再次向郭海涛借款500000元，并出具借条一张，内容为：借条今借郭海涛现金500000元整（伍拾万元整）于2017年1月21日至2017年3月21日还款。特此证明借款人：宋月玲身份证号码：2017年1月21日621700016677×××07宋婵。”当日郭海涛通过银行卡尾号48×××92向宋婵银行卡尾号77×××07转账支付出借款项500000元，宋月玲于2017年1月31日还款23400元、2017年3月3日还款40000元、2017年8月5日还款135000元。自2017年8月5日后被告宋月玲未再还款。另查明：被告宋月玲向原告郭海涛借款时及出具借条时，被告宋婵并未到场，也未在借款凭证上签字，原告及第三人均称，出借款项时被告宋月玲让原告郭海涛将所借款项打入宋婵银行卡。上述事实，有郭海涛提供的欠条、借条、银行交易记录，以及郭海涛，张旭亮当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，郭海涛当庭提供的借款凭证上有宋月玲亲笔签名并捺手印，可以认定双方当事人达成了借款的合意，且郭海涛提供的银行交易记录证实其已经履行了资金的出借义务，双方已形成真实的借贷合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。宋月玲未能按约定偿还借款，构成违约，应承担给付借款的违约责任。关于借款本金，原告郭海涛主张借款本金为800000元，有原告郭海涛当庭提供的被告宋月玲书写的300000元、500000元借款凭证及郭海涛出借上述款项的银行转账交易记录予以证明。第三人张旭亮对原告郭海涛主张的借款本金800000元的事实予以认可。故对原告郭海涛主张的借款本金为800000元的诉讼请求，本院予以认定。关于被告宋婵是否应对宋月玲借款承担共同还款责任。原告郭海涛当庭主张，要求被告宋婵对宋月玲借款承担共同还款责任，庭审中原告郭海涛称述，“借款时宋婵未到庭，出具借条也未有宋婵签名，是宋月玲主张将款项打入宋婵名下银行卡。”根据原告郭海涛当庭陈述及庭审时郭海涛提供的借据显示被告宋婵即不是上述借款的借款人，也不是担保人，郭海涛当庭亦未提供证据证明宋婵对该借款应承担还款责任的证据，故对原告郭海涛要求被告宋婵承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。关于借款利率及利息数额，原告郭海涛与被告宋月玲在借款时虽未约定借款利息，但原告郭海涛当庭陈述：“借款时与被告宋月玲口头约定利息5分，宋月玲在收到款项后，按5分利息多次付息。”被告宋月玲在收到原告郭海涛出借款项后，曾四次向原告郭海涛还款分别为：2016年9月28日还款15000元、2016年10月31日还款15000元、2016年11月28日还款15000元、2016年12月28日还款15000元。根据被告宋月玲每次还款的时间、金额及原告郭海涛的陈述，可以印证被告宋月玲每月支付的15000元系按月息5%支付的300000元借款每月的利息，但其约定的利率明显过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”郭海涛与宋月玲约定的利息明显高于法律规定的利息，郭海涛当庭也表示宋月玲已给付的利息按3分计算，故原告郭海涛要求被告宋月玲支付利息的诉讼请求本庭予以认可，但宋月玲已支付的利息应按月息3%计算。被告宋月玲于2016年7月30日向原告郭海涛借款300000元，利息自2016年7月31日开始计息，按月息3%计息：300000×3%=9000元，宋月玲在2016年9月29日、10月31日、11月28日、12月28日分四次还款45000元，45000元÷9000=5个月，利息已给付至2016年12月31日。2017年1月21日被告宋月玲因资金周转困难再次向郭海涛借款500000元，后于2017年1月31日还款23400元，庭审中原告郭海涛陈述：“宋月玲于2017年1月31日还息23400元，是按月息5分支付借款300000元一个月利息15000元和借款500000元10天利息8400元。”根据上述利息计算方式：借款300000元一个月利息为9000元，借款500000元10天利息为5000元，合计14000元。宋月玲多支付款项：23400-14000元=9400元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。宋月玲的每次还款不足以清偿全部债务，并且双方没有约定，故宋月玲的每笔还款应先抵扣还款日前已产生的借款利息，剩余部分折抵借款本金。故多支付款项9400元应在借款本金中予以扣除。被告宋月玲两次共向原告郭海涛借款800000元，300000元+500000元-9400元=790600元。自2017年1月31日宋月玲尚欠郭海涛借款本金790600元，利息自2017年2月1日开始计息，宋月玲于2017年3月3月再次还款40000元，2017年8月5日还款135000元，合计还款175000元。根据上述利息计算方式：790600×3%=23718元，每月产生利息23718元。宋月玲自2017年2月1日至2017年8月1日共6个月，利息共计23718×6=142308元，多支付项款175000-142308=32692元，应在借款本金中予以扣除790600-32692=757908元。自2017年8月2日起宋月玲尚欠郭海涛借款本金757908元。郭海涛主张未还利息按月息2%计算未超出法律规定，本院予以准许，但其主张以借款本金800000元为基数计息，没有事实和法律依据，本院不予支持，应以宋月玲实欠的本金数额757908元计算后续利息。关于保全保险费，因宋月玲违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，原告要求宋月玲承担保全保险费2500元，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋月玲于本判决生效之日起十日内给付原告郭海涛借款本金人民币757908元及利息（以尚未归还的借款本金为基数，从2017年8月2日到实际付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告郭海涛其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15888元，诉讼保全费6770元，保全保险费2500元，合计25158元，由被告宋月玲负担23834元，原告郭海涛负担1324元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员  张 翠审 判 员  王爱娟人民陪审员  **义二〇二〇年四月二日法官助理杨彦薇书记员王思暖