杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初1262号原告:张松年，男，1954年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：张豪,浙江凯富律师事务所执业律师。被告：魏雪钢，男，1984年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：王倪娟，浙江浙苏律师事务所律师。被告：浙江左中右电动汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西溪路560号1幢101室。法定代表人：饶正华，公司总经理。被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市庆春路136号15楼，7楼706、707、708、709室。代表人：赵晓青，公司总经理。委托代理人：黎志兴，公司员工。原告张松年诉被告魏雪钢、浙江左中右电动汽车服务有限公司(以下简称左中右汽车公司)、太平财产保险有限公司浙江分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。诉讼中，被告保险公司申请对原告张松年的精神伤残等级及“三期”重新鉴定，本院遂委托浙江大学司法鉴定中心鉴定。浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见后，本案于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告张松年的委托代理人张豪，被告魏雪钢的委托代理人王倪娟，被告保险公司的委托代理人黎志兴到庭参加诉讼；被告左中右汽车公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼,本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张松年起诉称：2017年4月13日，魏雪钢驾驶登记在左中右汽车公司名下的浙Ａ×××××号小型轿车，途经余杭区东海加油站时，与张松年驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，张松年受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，魏雪钢负事故全部责任。张松年为维护自己的合法权益，诉至法院。请求判令：一、被告魏雪钢赔偿原告张松年因本次交通事故造成的残疾赔偿金225080.68元、被扶养人生活费-父亲13752.90元、被扶养人生活费-母亲13752.90元、精神损害抚慰金11000元、误工费37800元、护理费43425元、营养费6000元、医疗费316749.70元、住院伙食补助费19700元、电动车修理费1000元、医疗器材1512.50元、日用品费49.90元、住宿费564元、交通费5000元、鉴定费4550元，扣除魏雪钢垫付的42000元、保险公司垫付的10000元，共计647937.58元；二、被告左中右汽车公司与被告魏雪钢承担连带赔偿责任；三、被告保险公司在保险责任范围内优先赔付；四、本案诉讼费由被告方承担。原告张松年为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、交通事故认定书一份，用以证明本次事故的经过及责任认定的事实；2、驾驶证、浙Ａ×××××号小型轿车行驶证各一份，用以证明被告魏雪钢的驾驶情况及浙Ａ×××××号小型轿车登记情况的事实；3、门诊病历、出院记录各一组，用以证明原告张松年因本次交通事故受伤住院197天的事实；4、医疗费发票、费用清单各一组，用以证明原告张松年因本次交通事故产生医疗费316749.70元的事实；5、电动车修理费收据一份，用于证明原告张松年支出修理费1000元的事实；6、护理费发票一份，用于证明原告张松年支出护理费13230元的事实；7、医疗器械发票以及清单各一份，用于证明原告张松年支出医疗器械费1512.50元的事实；8、住宿费发票一组，用于证明原告张松年支出住宿费564元的事实；9、日用品发票一组，用于证明原告张松年支出日用品49.90元的事实；10、武警医院陪护证明一份，用于证明原告张松年在武警医院住院期间需要陪护的事实；11、鉴定费发票一份，用于证明原告张松年支出鉴定费4550元的事实；12、司法鉴定意见书二份，用以证明原告张松年因本次交通事故一项八级伤残、一项十级伤残、误工期273天、护理期273天、营养期60天的事实；13、亲属关系证明、张有根身份证复印件、周阿仙身份证复印件各一份，用于证明原告张松年被扶养人情况的事实；14、户口本复印件一份，用于证明原告张松年残疾赔偿金按照城标计算的事实；15、收入证明一份，用于证明原告张松年受伤前一直位于杭州市中临建筑工程有限公司工地施工工作，日工资最低180元/天的事实；16、出勤表一组，用于证明原告张松年受伤前工作考勤记录的事实。被告魏雪钢答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。对原告张松年的损失，残疾赔偿金认可16年，评残时间为2018年；被扶养人生活费由张松年提供征地补贴，养老补贴并予以扣除；精神损害抚慰认可11000元，由保险公司赔偿；误工费不认可，张松年已超过60周岁，缺少返聘合同工资流水；护理费认可43425元；营养费认可60天，每天30元；医疗费认可316705.76元；住院伙食补助费认可197天，每天50元；电动车修理费收据不认可；医疗器材认可1512.50元；日用品费认可49.90元；住宿费非张松年本人住宿，不认可；交通费由法院酌定；鉴定费不认可精神鉴定费2400元，认可2150元。魏雪钢在诉请外垫付过42000元。被告魏雪钢未提交证据。被告左中右汽车公司未作答辩也未提交相关证据，对原告张松年提交的证据放弃了到庭质证的权利。被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号小型轿车在我司投保有交强险和商业三者险50万，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告张松年的诉请，残疾赔偿金认可城标55574元/年，年限16年，残疾系数无异议；被扶养人生活费认可标准31924元，年限、系数、人数无异议，由张松年提供征地补贴，养老补贴并予以扣除；精神损害抚慰金认可4400元；误工费不认可，张松年年龄超过60周岁，未提供详细的工资流水；护理费认可210天，单人护理，每天150元；营养费认可60天，每天50元；医疗费认可316705.76元，要求扣除非医保47519.10元；住院伙食补助费认可197天，每天50元；电动车修理费认可1000元；医疗器材认可1512.50元；日用品费非医疗必需不认可；住宿费不认可；交通费由法院酌定；鉴定费不认可，诉讼费不承担。被告保险公司为支持其抗辩张，在庭审中出示并陈述了浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书二份，用以证明原告张松年因本次交通事故精神九级伤残、误工期210天、护理期210天、营养期60天的事实。本院对原告张松年及被告保险公司举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：（一）原告张松年提交的证据。证据1、2、3、9、13、14，到庭被告均无异议，本院审核后对该份证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。证据4，到庭被告确认医疗费金额为316705.76元，要求扣除非医保；本院对该组证据予以确认，并根据证据内容来证明本案的相关事实。证据5，被告魏雪钢对三性有异议，认为其不符合证据的形式要件，被告保险公司无异议；本院审核后对该些证据的真实性予以确认并根据证据内容来证明本案的相关事实。证据6，被告魏雪钢无异议，被告保险公司认为护理时间应该以重新鉴定报告为准，本院审核后对该些证据的真实性予以确认并根据证据内容来证明本案的相关事实。证据7，到庭被告均无异议，本院审核后对该份证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。证据8，被告魏雪钢认为该住宿费非当事人支出，为非必要支出；被告保险公司对该证据三性无异议，但认为是非保险公司赔付范围，本院采纳被告魏雪钢、保险公司的质证意见，对该组证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据10，被告魏雪钢无异议，被告保险公司认为护理时间应当以重新鉴定报告为准，本院采纳被告保险公司的质证意见，对该组证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据11，被告魏雪钢对其中的精神鉴定2400元有异议，认为系原告张松年自行委托的鉴定结论已被推翻；被告认为不在其赔付范围，本院采纳被告魏雪钢、保险公司的质证意见，对该组证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据12，被告魏雪钢、保险公司认为应以重新鉴定报告为准。本院部分采纳被告魏雪钢、保险公司的质证意见，对该组证中精神类的鉴定意见不予确认，不作为认定本案相关事实的依据；但对于肢体伤残的鉴定意见予以确认，作为认定本案相关事实的依据。证据15、16，对三性均有异议，认为无法证明原告张松年的收入情况，请求由法院核实。本院认为，原告张松年虽已60岁，但仍具有相应的劳动能力，对于其误工费本院将予以酌定。（二）被告保险公司提交的证据。原告张松年及被告魏雪钢均无异议，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2017年4月13日，魏雪钢驾驶登记在左中右汽车公司名下的浙Ａ×××××号小型轿车，途经余杭区东海加油站时，与张松年驾驶的电动车发生碰撞，造成张松年受伤及两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，魏雪钢负事故全部责任，张松年不负事故责任。另查明，张松年因本次事故住院治疗197天，支付医疗费316705.76元（其中非医保47519.10元），魏雪钢垫付42000元，保险公司垫付10000元。本案诉讼前，张松年亲属委托浙江光华司法鉴定中心及浙江汉博司法鉴定中心对其精神伤残等级、临床伤残等级及“三期”进行评定。浙江汉博司法鉴定中心于2018年1月11日出具鉴定意见，被鉴定人张松年鉴定为人体损伤致残程度分级十级伤残。本案诉讼中，保险公司申请对张松年精神伤残等级及“三期”重新鉴定，本院遂委托浙江大学司法鉴定中心鉴定。后，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见，被鉴定人张松年构成人体损伤九级伤残，损伤后所需的误工期限以210日左右为宜（包括住院时间）、护理期限以210日左右为宜（包括住院时间）、营养期限以60日左右为宜。还查明，张松年之父母张有根（1935年10月30日出生）、周阿仙（1935年10月30日出生）共生育子女三人。再查明，魏雪钢驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险50万，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括残疾赔偿金等应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，魏雪钢负事故全部责任，张松年不负事故责任，事故责任本院予以确认。魏雪钢应承担本案全部的民事赔偿责任，左中右汽车公司未到庭参加诉讼，导致其与魏雪钢身份关系不明，左中右汽车公司为此应承担连带赔偿责任。保险公司作为浙Ａ×××××号小型轿车的保险人，应当保险责任范围内承担赔偿责任。经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费316705.76元（非医保47519.10元）；2、误工费，本院根据张松年的年龄及身体状况，酌定其误工费为21000元；3、交通费，本院酌定为2000元；4、护理费，本院根据鉴定意见“护理期限以210日左右为宜”，为38220元（182元/天×210天）；5、营养费，本院酌定为3000元；6、住院伙食补助费，为19700元（100元/天×197天）；7、财产损失即张松年主张的电动车修理费，为1000元；8、残疾赔偿金为残疾赔偿金，为195620.48元（55574元/年×16年×22%）；9、被扶养人生活费,为25371.80元；10、医疗器材费，为1512.5元；11、日用品费，本院不予支持；12、精神抚慰金，本院酌定为11000元；13、鉴定费,系张松年的举证费用，本院不予支持；14、住宿费，本院不予支持。以上合计635130.54元。本案具体赔付：1、张松年的损失在扣减保险公司垫付的10000元及魏雪钢垫付42000元后，保险公司在保险责任范围内赔偿593130.54元；2、侵权人魏雪钢已垫付的42000元，在扣除其需承担的非医保37519.10元后，保险公司还需在保险责任范围内赔偿4480.90元。故最终保险公司在保险责任范围内赔偿597611.44元（其中4480.90元，由魏雪钢领取）。综上，原告张松年诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内，在保险责任范围内赔偿原告张松年597611.44元（其中4480.90元，由被告魏雪钢领取）；二、驳回原告张松年其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10279元，减半收取5139.50元，由原告张松年负担274元；由被告魏雪钢负担4865.50元，被告浙江左中右电动汽车服务有限公司负连带责任。原告张松年于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏雪钢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长 陈 广二〇二〇年四月十日书记员 邱佳奕