wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执104号之三 被执行人：何令，男性，1965年11月05日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人何令发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何令在中国农业银行62×××77账户内存款人民币10050.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  潘世娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘0511行初41号 原告刘海华，女，1971年12月4日出生，汉族，住新邵县。 委托代理人李连生，湖南常清律师事务所律师。 被告新邵县公安局，住所地新邵县酿溪镇文化路1号。 法定代理人戴哲建，该局局长。 委托代理人肖洪峰，该局法制大队副大队长。 委托代理人李超，该局巨口铺派出所副所长。 原告刘海华不服被告新邵县公安局（以下简称新邵公安局）公安治安管理行政处罚一案，本院2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日向被告新邵公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2020年4月15日，本院公开开庭审理了本案，原告祝刘海华及其委托代理人李连生，被告新邵公安局委托代理人肖洪峰、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉行政行为 被告新邵公安局于2019年10月16日作出新公（巨）决字［2019］第1415号《公安行政处罚决定书》，主要内容为：2019年8月31日20时许，刘海华与罗新妹在发生争吵，罗新妹儿媳孙小红路过铁梅村时看到了，随后孙小红与刘海华发生争执，二人相互推搡后倒地，并在地上继续扭打，直至孙小红丈夫将孙小红与刘海华拉开。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对刘海华行政拘留五日。 原告刘海华诉称，新邵县安局未查清争执发生的原因，也没有考虑争执双方的伤情，对原告处以拘留5日的处罚事实认定不清，主要证据不足，故请求依法撤销被告新邵公安局作出的新公（巨）决字［2019］第1415号《公安行政处罚决定书》，并由被告承担本案诉讼费。 被告新邵公安局辩称，原告有殴打他人的行为，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，被诉行政行为证据确凿，适用法律正确、处罚适当。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告新邵公安局为证明其行政行为合法，向本院提交以下证据： 1、接报案登记表，拟证明报案过程； 2、受案登记表，拟证明受案过程； 3、公安行政处罚告知笔录，拟证明依法履行对孙小红告知义务； 4、公安行政处罚告知笔录，拟证明依法履行对刘海华告知义务； 5、公安行政处罚决定书，拟证明依法对刘海华进行处罚； 6、公安行政处罚决定书，拟证明依法对孙小红进行处罚； 7、行政拘留执行回执，拟证明依法对刘海华进行拘留； 8、行政拘留执行回执，拟证明依法对孙小红进行拘留； 9、行政拘留家属通知书，拟证明依法通知孙小红家属； 10、行政拘留家属通知书，拟证明目依法通知刘海华家属； 11、到案经过，拟证明案件发生过程； 12、行政案件权利义务告知书，拟证明依法告知孙小红有关权利义务； 13、孙小红询问笔录，拟证明争吵过程； 14、孙小红辨认笔录，拟证明刘海华在村里还有其他的绰号，进行人员辨认，认定当时与其发生扭打的是刘海华； 15、行政案件权利义务告知书，拟证明依法告知刘海华相关权利义务； 16、刘海华询问笔录； 17、刘海华受伤照片； 18、刘海华出院记录； 19、刘海华询问笔录； 20、肖青容询问笔录； 21、陈桂香询问笔录； 22、罗新妹询问笔录； 23、罗新妹询问笔录； 24、袁银壮询问笔录，； 证据16-24拟证明刘海华与孙小红发生争吵及相互扭打的事实； 25、刘海华户籍资料，拟证明原告的户籍情况。 原告为证明被诉行政行为违法，向本院提交以下证据： 1、原告病历，拟证明原告为脑震荡，多处软组织挫伤； 2、原告受伤照片，拟证明原告的伤情； 3、罗述典证言，拟证明罗新妹偷鸭子情况及打架和调解情况； 4、李益梅证言，拟证明罗新妹将原告的送鸭子送给李益梅； 5、新邵县村民委员会证明，拟证明寻找鸭子情况及打架和调解情况； 6、李先平证言，拟证明寻找鸭子情况及罗新妹、李先进打电话让儿子、儿媳过来打架的事实。 经庭审质证 原告对被告新邵公安局提交证据的质证意见为：对被告提交的程序性证据没有异议：对被告提交的事实方面的证据有异议，认为证据不能证明原告殴打了孙小红。 被告对原告证据的质证意见为：对证据1的真实性、关联性没有异议；证据2的真实性没有异议，对关联性有异议；对证据3的证明目的有异议，不能证明罗新妹偷了原告的鸭子；对证据4-5的关联性有异议；对证据6的真实性有异议。 经庭审质证，本院认证如下：被告提交的证据1、2、3、4、7、9、10、11、14、15、25,客观真实、来源合法，且各方均无异议，本院予以采纳，该证据可以证明原告身份及被诉行政行为程序合法；被告提交的证据5公安行政处罚决定书，可以证明本案被诉行政行为的内容，对其真实性予以认定；对证据13、16、19、20-24，能够证明刘海华与孙小红互相殴打的事实，对能够互相印证的内容予以认定；证据18来源合法，客观真实，本院予以采纳，被告提交的其他证据与本案没有关联性，本院不予评价。原告提交证据1、2可以证明原告受伤的情形，本院予以确认；证据3、4、5、6可以证明原告和罗新妹发生争执的原因，不能达到证明罗新妹偷了原告鸭子的证明目的。 经审理查明，2019年8月31日20时许，刘海华因怀疑罗新妹拿走了其饲养的鸭子为由与其在发生争吵，罗新妹儿媳孙小红路过铁梅村时看到了，随后孙小红与刘海华发生争执，二人相互推搡后倒地，并在地上继续扭打，直至孙小红丈夫将孙小红与刘海华拉开。经新邵县人民医院诊断，刘海华多处软组织挫伤、脑震荡。2019年9月，新邵县调解委员会两次组织双方协商处理未果。同年10月16日，刘海华打电话报警，称其与孙小红于2019年8月31日打架，请求依法处理。2019年10月16日，新邵县公安局作出新公（巨）决字［2019］第1415号《公安行政处罚决定书》，决定对刘海华行政拘留五日，并告知了起诉讼和复议的权利和期限。原告不服，遂酿成本案。 本院认为，本案系公民不服公安治安管理行政处罚纠纷。争议的焦点为被诉行政行为是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”，本案中被告新邵公安局作为新邵县行政区域内的公安机关，依法对居住在辖区内的违法行为作出治安行政处罚，主体资格合法。其根据证据认定刘海华和孙小红之间相互扭打，各自实施了殴打对方的行为，认定事实清楚，证据确凿。被告在履行了调查取证，权利义务告知等程序后依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对刘海华处以行政拘留五日的处罚，适用法律正确，处罚适当，程序合法。原告诉请撤销被诉行政行为的要求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘海华的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告刘海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长 刘铁树人民陪审员魏峰 人民陪审员 肖    亮    凤 二〇二〇年四月十五日 法官助理申勇兵 代理书记员 陆    心    怡 附：相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执异10号异议人（被执行人）：江苏国淮建设工程有限公司，住所地淮安市。法定代表人：刘林，该公司董事长。被异议人（申请执行人）：谈月涛，男，1979年12月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被异议人（被执行人）：田洪井，男，1945年1月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行谈月涛申请执行江苏国淮建设工程有限公司(以下简称国淮公司)、田洪井劳务合同纠纷一案中,被执行人国淮公司向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。谈月涛诉田洪井、国淮公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，于2018年5月14日作出（2017）苏0804民初2445号民事判决：一、被告田洪井于本判决生效后十日内支付原告谈月涛劳务费用60000元，并按同期银行贷款基准利率支付自2017年4月18日起至实际付清之日止的利息；二、被告江苏国淮建设工程有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。案件受理费1300元，减半收取650元，由两被告负担。因两被告未能按期履行，谈月涛向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2020）苏0804执280号。在执行过程中，本院于2020年3月11日通过执行网络冻结了国淮公司在交通银行淮安分行营业部的尾号为6288的银行账户，国淮公司向本院提出书面执行异议。国淮公司向本院提出异议请求：解冻异议人交通银行账户，被异议人申请执行人的款项执行田洪井。事实与理由：被执行人田洪井在2012年3月份前伪造国淮公司印章与淮阴区码头镇人民政府签订商品用房施工合同，发生多起起诉异议人案件，造成的损失，异议人于2017年6月16日报案，公安机关已受案。故请解冻异议人在交通银行开设的账户。为证明自己的主张，国淮公司提供一份署名为田洪井的“负担承诺书”，其内容为：本人负担承诺对淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初2445和2447号，原告刘传刚和谈月涛50000元和60000元，合计110000元。都由本人田洪井承担，对国淮公司无法律关系。申请执行人称：田洪井与码头镇政府签订合同并非伪造。对于法院执行国淮公司财产正确。被执行人田洪井称：我是挂靠国淮公司的，有挂靠协议，不存在伪造公章一事，我与刘传刚、谈月涛有承诺书，他们两人不申请执行，可以提供承诺书，我个人承担债务。经审查，本院确认下列事实：对异议人所称田洪井伪造印章问题，在本案的执行依据（2017）苏0804民初2445号民事判决书中有如下记载：在本院（2017）苏0804民初6244号原告王树勤与被告淮安市淮阴区码头镇人民政府、第三人国淮公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告国淮公司法定代表人于2018年4月28日向本院陈述：:“田洪井承建码头镇龙亭御苑小区工程时假冒公司印章，我们曾向公安机关报案，公安机关也出具了受理通知书，后来发现老田确实可怜，我们和解，不想追究他刑事责任了”。“被告田洪井与被告国淮公司之间为挂靠关系，这一事实已经由本院生效判决予以确认，且被告国淮公司已明确放弃通过刑事侦查确认施工合同中的私盖公章问题，故对被告国淮公司关于其与原告、被告田洪井均无关系的辩称意见，本院依法不予采纳。被告田洪井作为没有资质的实际施工人挂靠有建筑资质的被告国淮公司承揽涉案的龙亭御苑小区工程施工,该挂靠行为为国家法律所明确禁止。对外，被告田洪井是以被告国淮公司名义在施工管理的过程中从事经济往来的民事行为，被告国淮公司允许被告田洪井借用资质的行为系帮助被告田洪井规避法律，主观上有过错，故应对被告田洪井所欠原告的劳务费用承担连带清偿责任。被告田洪井所出具的负担承诺书，只在其与被告国淮公司之间生效，不能对抗善意第三人即本案原告。”本院对涉案账户冻结限额为61460元，在冻结时点账户余额为208.38元，冻结期限至2021年3月11日止。本院认为：本案争议焦点为本院对案涉账户采取冻结措施是否违法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。本案中，根据生效法律文书记载，异议人国淮公司应对田洪井对谈月涛的债务承担连带责任，本院对其采取执行措施，依法冻结其银行账户，因其未能提供本院超标的查封、冻结等证据材料，故本院冻结其账户的行为不违反法律规定。对国淮公司主张的田洪井伪造印章问题，在生效的法律文书中已经予以释明并作出生效文书确认其责任，故其再以田洪井伪造印章问题阻却执行的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人江苏国淮建设工程有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 颖人民陪审员  赵传虎人民陪审员  马春泉二〇二〇年四月六日书 记 员  相 宇
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执254号申请执行人：大连市旅顺口区荣泉机械加工厂，住所地大连市旅顺口区。投资人：于江荣，男，1955年10月14日出生，汉族，该厂厂长，现住大连市旅顺口区。被执行人：孙金光，男，1962年11月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：旅顺百晟铆焊厂，住所地大连市旅顺口区水师营小南村。经营者：包虹，女1964年10月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区本院在执行（2017）辽0212民初3145号民事调解书关于大连市旅顺口区荣泉机械加工厂与孙金光、旅顺百晟铆焊厂租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20000元、执行费200元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款，无房产、车辆、公积金、股息红利、无收益类保险等财产。限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇二〇年四月七日书记员 殷海云
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执118号 申请执行人肖素群，女，1968年3月24日生，汉族，住江西省。 被执行人张启军，男，1974年3月26日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人肖素群与被执行人张启军民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人张启军名下共有的坐落在萍乡经济技术开发区武功山中大道怡景园（不动产权证号（证明）XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX号）的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  潘 涛 二〇二〇年四月九日 代理书记员  刘佳文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初338号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人曹相前，曾用名贺辉，男，1999年11月15日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，无固定职业，住河南省淮滨县。2017年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2019年10月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]624号起诉书指控被告人曹相前犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员舒雯出庭支持公诉，被告人曹相前到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月5日凌晨，被告人曹相前至宁波市鄞州区，爬窗进入一家牛肉面店，窃得店里现金人民币约1700元及十余包香烟。 2020年1月15日，公安民警在宁波市北仑区看守所门口将被告人曹相前抓获。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人曹相前能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人在刑罚完毕以前被发现有漏罪，应当数罪并罚。公诉机关提交了被告人曹相前的供述和辩解，被害人叶某的陈述，、辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人曹相前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹相前构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹相前归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人曹相前在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹相前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、责令被告人退赔相关被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年四月二十日 代书记员 李洁
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初618号 申请人：中国农业银行股份有限公司无极县支行，住所地无极县花园路，统一社会信用代码91130130X014660138。 被申请人：朱寒冬，男，1993年8月28日出生，汉族，住无极县。 原告中国农业银行股份有限公司无极县支行与被告朱寒冬借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无极县支行于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱寒冬在价值11000元以内的财产予以冻结或查封。申请人中国农业银行股份有限公司无极县支行已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱寒冬的银行存款11000元或查封其同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封冻结动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年四月三日 书记员  贾贺棉 ——
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执215号 申请执行人牟凤英，女，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被执行人李艳红，男，1984年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人牟凤英与被执行人李艳红劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）浙0109民初14229号民事判决书，已经发生法律效力。权利人牟凤英于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为5420元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月7日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月七日 书记员  徐阳芷
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执226号之五 被执行人：蒙覃汉，男性，1968年10月22日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人蒙覃汉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙覃汉在贵阳银行6xxxxx账户内存款人民币98793.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  潘世娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初2120号原告：冯云江，男，汉族，1974年6月30日出生，住河南省林州市。委托代理人：张小东，吉林兢诚律师事务所律师。被告一：吉林省佳盛房地产开发有限公司，地址：长春市高新开发区。委托代理人：齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。被告二：川渝建设集团有限公司，地址：四川省华蓥市文化路。委托代理人：赵芸芸，吉林常春律师事务所律师。被告三：程业民，男，汉族，1961年2月18日生，户籍地长春市二道区。本院在审理原告冯云江与被告吉林省佳盛房地产开发有限公司、川渝建设集团有限公司、程业民确认合同无效纠纷一案中,原告冯云江要提供的证据需待另案审理结果确认后另行调取，原告冯云江于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告冯云江的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告冯云江撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告冯云江负担。审 判 长 胡 亮人民陪审员 尹 宏人民陪审员 张晓辉二〇二〇年四月一日书 记 员 陈锦玉
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初780号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞(该分行职员）。被告：金明郁，男，1963年9月3日出生，朝鲜族，住吉林省长春市绿园区。被告：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区永安街16号401号。法定代表人：杨鹤,经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告金明郁、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。审判员  王钥二〇二〇年四月二十日书记员  解莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1981号之二申请执行人汤晖，男，汉族，1977年10月16日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人陈伟，男，汉族，1980年3月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初456号民事调解书，执行申请执行人汤晖与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为借款本金1487380元，2019年10月22日申请执行人汤晖提交申请执行书，同日立案执行。2020年4月20日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2019）湘0302民初456号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对（2019）湘0302民初456号民事调解书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年四月二十日代理书记员  刘平杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更397号罪犯赵献州，男，1971年5月17日出生，汉族，河南省新野县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）南刑二初字第033号刑事判决，认定赵献州犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）豫法刑三终字第085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2015年8月17日裁定对其减刑十一个月；于2017年8月22日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵献州确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯赵献州服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病未能参加三课学习和劳动。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；半年评审鉴定符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵献州在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵献州减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年6月3日起至2023年5月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年四月三日法官助理冉红友书记员洪宇
常州市钟楼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0404行审1号 申请人：常州市钟楼区卫生健康局，住所地常州市钟楼区星港路88号5楼。 法定代表人：余丽钰，该局局长。 委托代理人：张赟，常州市钟楼区卫生间卫生监督所综合监督一科科长。 委托代理人：褚建芬，常州市钟楼区卫生监督所稽查科科员。 被申请人：徽熳尊享大酒店（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区清潭木梳路经纬巷3号。 法定代表人：杨道丽，该公司总经理。 常州市钟楼区卫生健康局于2019年6月3日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《公共场所卫生管理条例》第八条及《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款、第三十五条第二款之规定，作出常钟卫公罚字140200【2019】B010号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2020年1月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院组成合议庭，于2020年4月8日召集申请人和被申请人召开听证会，申请人的委托代理人张赟到庭参加听证。被申请人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟卫公罚字140200【2019】B010号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下： 申请人常州市钟楼区卫生健康局申请执行的要求被申请人徽熳尊享大酒店（常州）有限公司缴纳行政处罚罚款1500元、加处罚款1500元，合计3000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文忠 人民陪审员  梁秋南 人民陪审员  过家华 二〇二〇年四月八日 书 记 员  芮渊源
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1606号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昕怡，浙江波宁律师事务所律师。 被告仇春，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍所在地及法律文书送达地址：浙江省衢州市，浙江省杭州市上城区v 案由金融借款合同纠纷 立案时间2020年3月25日 裁判依据原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。 裁定主文本案按原告宁波银行股份有限公司撤诉处理。 审判组织 审 判 员 楼力钧 二〇二〇年四月八日 代书记员 刘红艳
文书内容认罪认罚山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初53号            公诉机关              山东省日照经济技术开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人冯波，男，汉族，大学文化，个体经营者，户籍所在地日照市东港区。因犯贪污、受贿、挪用公款罪于2013年9月4日被日照市中级人民法院判处五年零三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              日开检一部刑诉〔2020〕44号                  指控事实              2019年10月6日22时40分许，被告人冯波酒后驾驶鲁L50V76号牌小型客车沿日照市临沂路由北向南行驶至大连路路口处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人冯波静脉血中乙醇含量为222.4mg/100ml。归案后，其如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人      意见              被告人冯波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人冯波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯波自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二项。                  判决结果              被告人冯波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审    判    员      王兴华                                              二〇二〇年四月十日            法  官  助  理      费  霞      书    记    员      焦雅楠
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执477号之一 申请执行人：童艳萍女，1991年10月1日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：郑家来男，1982年7月30日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人童艳萍与被执行人郑家来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3638号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人童艳萍于2020年3月19日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人郑家来返还申请执行人童艳萍借款75000元并承担该款自2019年7月31日起至还清之日止按年利率4.35%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郑家来发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求郑家来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑家来逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑家来的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人郑家来的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人郑家来名下的浙Ａ×××××号牌车辆，但未实际扣押。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费838元，执行费1038元。 鉴于被执行人郑家来拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人郑家来采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月十九日 代书记员 吴慧慧
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初437号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：童学兵，男，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告童学兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周瑜娟
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执238号之一 申请执行人：尹锡华，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：吴志勇，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行尹锡华与吴志勇水路货物运输合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人吴志勇送达执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人尹锡华支付运费人民币91200元；二、负担案件受理费人民币1040元，执行费人民币1268元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行义务。 另查明，2020年4月3日，本院对被执行人吴志勇的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；同日，对被执行人的住房公积金存款进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年4月17日，本院在被执行人户籍地华容县社区进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月20日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人尹锡华未能提供被执行人其他可执行的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 琴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2283号原告：刘乐农，男，1955年12月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台星华钟业有限公司，住所地烟台市芝罘幸福中路135号。法定代表人：李若云，该公司负责人。原告刘乐农与被告烟台星华钟业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告刘乐农在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘乐农撤回起诉处理。审判员  姚萍二〇二〇年四月二日书记员  马晓
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执124号申请执行人：谭罗元，男，1963年11月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省茶陵县。被执行人：株洲丰盛矿业有限责任公司，住攸县黄丰桥镇万新村万仪铺组。法定代表人：贺铁明，系该公司董事长。申请执行人谭罗元与被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司工伤待遇纠纷一案，攸县劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月27日作出攸劳人仲案字【2018】312号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭罗元于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。本院依法向被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年9月23日向申请执行人谭罗元送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月14日、2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司名下的银行存款信息，发现被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司无银行存款；查明了被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司无车辆登记信息；2020年1月15日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司名下的房产信息，发现并无房产登记信息；查询了被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年4月20日，本院对被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年4月20日通过电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为40000元，已执行到位0元，未执行到位40000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年四月二十二日执行员  文 辉书记员  严 灿
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执675号之一申请执行人：国网河南省电力公司南阳供电公司。被执行人：李保玲，女。申请执行人国网河南省电力公司南阳供电公司依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初4163号民事判决书，向本院申请执行李保玲追偿权纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人国网河南省电力公司南阳供电公司与被执行人李保玲于2020年4月23日自愿协商，达成和解，协议如下:“一、被执行人李保玲偿还国网河南省电力公司南阳供电公司本息51586元、诉讼费1090，共计52676元；二、被执行人李保玲于2020年4月30日前偿还申请执行人国网河南省电力公司南阳供电公司20000元，余下32676元于2020年9月30日前支付完毕；三、执行费690元由被执行人李保玲承担；四、本协议签订后，国网河南省电力公司南阳供电公司向法院申请终结执行，如李保玲有一期未履行，则按原判决结果恢复执行”。本院认为，申请执行人与被执行人之间所达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执675号案件的执行。如一方当事人未按照和解协议履行义务，当事人可再次申请执行，申请执行时效期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  **舵审判员  赵显洲二〇二〇年四月二十四日书记员  孙 宁
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终357号上诉人（原审被告）：王富江，男，1980年3月23日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被上诉人（原审原告）：抚顺市方元物业管理有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲大街21号楼2单元101号。法定代表人：牛文波，系该公司经理。委托诉讼代理人：张艳红，抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。上诉人王福江因与被上诉人抚顺市方元物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王富江、被上诉人抚顺市方元物业管理有限公司的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王富江上诉请求：1.依法撤销辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2019)辽0403民初1912号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。或者改判被上诉人降低物业收费标准，在收费标准的数额下降低60%，收取40%。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一审法院认定事实错误。1、一审法院没有查清方元物业管理有限公司实际履行合约情况，不能让《物业法》成为不作为物业公司的“保护伞”。2、一审法院认定事实有误，上诉人未收到2014年、2015年、2016年、2017年、2018年的物业费缴纳通知。3、上诉人小区缺少业主委员会对物业管理公司进行监管。另外，物业公司与我们没有签订服务合同，收费标准没有得到业主的认可，服务质量不达标，有些服务没有做到，包括上下水的疏通，物业提供的安保服务，园区绿化、公共设施的检修和保养，物业所进行活动的公告等。抚顺市方元物业管理有限公司辩称，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力。即使业主委员会或者业主未与物业服务公司签订合同，但事实上业主接受了物业服务，故业主应按照实际发生的服务价格向物业公司缴纳相应费用。关于上诉人所提出的收费标准，是前期物业公司明确规定的，而且部分上诉人也按该标准缴纳了物业费，说明对该收费标准是认可的，现在提出收费标准过高没有事实依据。关于服务质量，物业服务具有时间持续性和无法计量性特点，因此不能仅凭照片和视频证明物业服务存在质量问题。物业合同提供的是有偿服务，对园区的绿化、保洁，相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、电梯的维护维修，监控设备的维护维修，以及物业公用设施的运行等都提供了服务，并且向一审法院提交了相关服务的证明，所以说上诉人的上诉理由不成立，没有事实根据和法律依据。抚顺市方元物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令王富江交付拖欠的物业费6977.40元；2、案件受理费由王富江负担。一审法院认定事实：原告物业公司与东洲区御墅林峰小区开发商抚顺市金方元房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：抚顺市金方元房地产开发有限公司选聘原告物业公司对御墅林峰小区提供前期物业管理服务，合同期限为2011年11月30日起至2012年12月1日止，物业服务费由小区业主按照房屋建筑面积。以多层住宅每平方米每月1元的标准，按年交纳；物业服务范围为物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管理的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理、前期物业管理及服务、小区内公共设施的管理、维护、治安服务、浊区内绿化、硬化、保洁服务。前期物业服务合同约定的服务期限界满后，原告物业公司仍为御墅林峰小区全体业主提供物业服务至今。被告王富江系御墅林峰小区5号楼1单元301室房屋业主，房屋建筑面积120.30平方米，2014年6月16日至20194月30日期间(共计58个月)，被告未交纳物业费，共计欠交物业费6977.40元。期间原告物业公司以书面通知方式向被告催要物业费未果。一审法院认为,本案系物业服务合同纠纷。原告与抚顺市金方元房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。前期物业服务合同期限届满后，原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但原告仍为御墅林峰小区全体业主提供物业服务至今，原告提供的物业服务为有偿服务，被告作为小区业主，理应向原告支付物业费,这既是原告为业主提供必要服务的基本保障,也是业主占有、消费物业服务所必须，若原告不交纳物业费，可能会助长其他业主的欠费行为,不利于物业服务产业的正常发展，也不利于前期已交费业主的权益和小区整体利益的维护。原告诉请被告交纳物业费,合法有据，应予支持。但原告提供的物业服务存在瑕疵,对小区管理不到位,未能及时处理、解决业主存在的问题，应承担一定的责任，因此本院酌情减少被告的物业费,减少比例为交费金额的30%，即被告应向原告交纳物业费4884.18元。对被告辩称交纳的装修保证金1000元、车载蓝牙卡押金50元未予返还一节，被告可另行主张权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告王富江于本判决生效之日起十日内一次性向原告抚顺市方元物业管理有限公司交纳物业费4884.18元；二、驳回原告抚顺市方元物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由被告负担，并随上述费用一并给付原告。本院二审查明事实与一审认定事实相同。另，二审期间，法官走访调查案涉小区周边一小区，该小区物业仅提供楼道打扫和垃圾清运物业服务，收费标准为每月每平米0.8元。本院认为，本案主要涉及两个焦点问题，第一、被上诉人是前期物业服务公司，前期物业服务到期后，小区业主大会或业主委员会没有选聘新的物业公司，仍由被上诉人提供物业服务，属于物业服务实际继续履行的情形，因此上诉人主张没有和被上诉人签订物业合同，不存在物业服务合同关系，故不支付物业费的上诉主张，不予支持。上诉人在此期间接受被上诉人物业服务，需要交纳物业费。第二、关于物业费收取标准问题，原审已综合考虑业主和物业公司双方权益，判决业主及时缴纳物业费，但考虑物业公司服务存在不足之处，予以予以减少30%的物业费。同时按照法官对案涉周边小区的走访调查，原审判决减少30%的物业费，即是相当于按照0.7元每月每平米的物业收费标准（1元每月每平米-30%×1元每月每平米），与案涉小区周边仅提供楼道打扫和垃圾清运物业服务的小区0.8元每月每平米的收费标准相当。因此原审判决物业费收取标准符合实际情况，并无不当。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求依法不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王富江承担。本判决为终审判决。审判长  张明明审判员  秦 梦审判员  刘晓菲二〇二〇年四月十五日法官助理王莎莎书记员祝微微
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3540号申请执行人：王向超，男，1979年6月16日生，汉族，居民，住所地涟水县。被执行人：曾祥华，男，1987年5月25日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：曾祥明，男，1989年5月8日生，汉族，居民，住涟水县。王向超诉曾祥华、曾祥明追偿权纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2019)苏0826民初6757号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：曾祥华、曾祥明同意归还王向超人民币15000元，于2019年10月31日前归还王向超1000元，自2019年11月起至5月止每月25日前归还王向超2000元。如有一期不按约定履行，王向超可以就剩余全部款项申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的(2019)苏0826民初6757号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年四月七日书记员  万金龙
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民特2号申请人：刘亚敏，男，1991年6月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘雪足，男，1967年11月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系申请人父亲，代理权限：特别授权。申请人刘亚敏申请为失踪人财产指定代管人一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘亚敏称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人胡正珠于2017年6月16日被人民法院宣告为失踪人，但未指定财产代管人。现请求指定刘亚敏为失踪人胡正珠的财产代管人，并请求依法清理失踪人的财产。经审理查明：失踪人胡正珠，女，1969年7月7日出生，汉族，户籍地湖南省攸县，原住湖南省攸县。失踪人胡正珠系申请人刘亚敏的母亲。胡正珠于2008年9月离家出走后,下落不明,至今未归,2017年3月7日，刘亚敏向本院申请宣告胡正珠失踪,本院于2017年6月16日作出（2017）湘0223民特3号民事判决书，宣告胡正珠为失踪人，但没有指定财产代管人。2020年1月7日，刘亚敏再次向本院提出申请，要求指定其为失踪人胡正珠的财产代管人，并请求依法清理被申请人的所有财产。本院认为，失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。申请人是失踪人胡正珠的儿子，由其代管胡正珠的财产有利于保护失踪人胡正珠的财产利益，关于对失踪人的财产进行清理，应由失踪人的财产代管人进行处理，其亦不属于本案审理的范畴。根据《中华人民共和国民法总则》第四十二条之规定，判决如下：一、指定刘亚敏为失踪人胡正珠的财产代管人；二、驳回申请人刘亚敏的其他申请。本判决为终审判决。审 判 长  李铁建人民陪审员  李正荣人民陪审员  刘理明二〇二〇年四月十日法官助理朱培书记员刘慧婧附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初472号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，男，该行员工。 被告：彭顺发，男，汉族，1971年11月27日出生，住江西省新余市分宜县。 被告：崔美华，女，汉族，1977年3月5日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：陈亮，男，汉族，1973年7月21日出生，住江西省。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告彭顺发、崔美华、陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙到庭参加诉讼，被告彭顺发、崔美华、陈亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告彭顺发向原告立即偿还贷款本金100000元并支付利息15375.45元，合计115375.45元（该利息计算至2019年7月10日）以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）。2、请求法院判令被告崔美华、陈亮对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及诉讼过程产生的其他所有费用均由三被告承担。事实和理由：2017年3月14日，借款当事人彭顺发以进购冰箱为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由崔美华、陈亮提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币100000元，同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120170000872），贷款到期日均为2018年3月13日，还款方式为按月付息，到期还本，还息日为每月20日，综合月利率按9‰计算，截止2019年7月10日剩余贷款余额100000元，应收未收利息15375.45元。经多次催收，借款人彭顺发均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告彭顺发、崔美华、陈亮未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、法定代表人身份证、被告的身份证、户籍信息、婚姻证明、个人保证借款合同、借款借据、被告彭顺发的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告彭顺发、崔美华、陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 本院查明的事实与原告当庭陈述事实一致。 另查明。 1.根据双方分别签订的两份《个人保证借款合同》约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。 2.保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。 3.2017年3月14日，原告向被告彭顺发发放贷款100000元，月利率9‰。截至2019年7月10日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复利计15375.45元，被告没有依约按月偿付利息。 3.被告彭顺发、崔美华于2016年8月18日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，被告与原告签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告，被告彭顺发应按约偿还借款利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告崔美华、陈亮按约定对被告彭顺发借款10万元提供连带责任保证，故应按合同约定承担相应连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告彭顺发于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，及至2019年7月10日的借款利息（含罚息、复息）15375.45元，后续利息（含罚息）按月利率13.5‰另行计算至实际清偿日止； 二、被告崔美华、陈亮对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2607.51元，由被告彭顺发、崔美华、陈亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年四月九日 代理书记员  黄 艳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1647号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟、戴叶虹，该公司员工。 被告：阳佶刚，男，1990年9月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑区霞浦镇临港二路1-11号。 原告维仕融资担保有限公司与被告阳佶刚追偿权纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告代偿款11612.97元，支付违约金5574元，合计17186.97元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人戴叶虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实：2015年5月21日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款40000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为0.950%，贷款起始日为放款日，贷款按月计息。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。被告向维仕金融公司、原告每月支付服务费及担保费，费用标准按贷款金额1.05%标准即420元计算至全部贷款本息还清之日止。被告每月归还1911.11元（其中本息1491.11元，服务费及担保费420元）。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权收取每笔每次100元扣款失败的费用，对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，被告授权对外经贸公司委托的代付方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除该费用。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金12000元。同日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2017年10月23日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年7月28日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金12221.60元、利息1140元、罚息271.37元，合计13632.97元。原告承担了担保责任后，被告又归还了2020元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项11612.97元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金5574元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳佶刚于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项11612.97元，并支付违约金5574元，合计17186.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告阳佶刚负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年四月十六日 代书记员 赵 莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初946号原告：王晓华，男，汉族，1972年12月15日出生，住河南省虞城县。被告：***，男，汉族，1977年10月1日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。原告王晓华与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓华、被告***委托诉讼代理人焦广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓华向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告王晓华借款690000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年5月1日被告***因急需用钱向原告借款700000元，原告于当日通过虞城县农村信用合作社营业部转给被告***账户700000元，后被告***偿还原告王晓华10000元，为原告出具了690000元借条。原告多次向被告催要至今未还，原告认为被告的行为严重损坏了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告***未向本院提交书面答辩材料，开庭审理时其委托诉讼代理人口头辩称，原告所述不是事实，其诉讼请求不能成立，请求法庭驳回原告对被告的起诉。原告王晓华为证明其主张，向本院提交以下证据材料：借条一份、转账凭证一份，证明被告***向原告王晓华借款，王晓华向被告账户转款700000元，被告***为原告王晓华出具一份690000元借条。被告对原告提交的借条真实性无异议，但认为达不到原告证明目的，称被告出具借条后，原告没有向被告支付借款，借款事实并没有实际发生；对转账凭条称，原告所谓的转款凭条，应以原件为准，复印件无效，如果确实是原告给被告的转款，原告应提供转款明细，银行转款明细能够证明本案的事实，另，2014年5月至2018年10月，长达4年多时间，如果原告说原告确实借给被告700000元，会到现在起诉要钱吗？明显不符合常理，故原告的证据不能支持原告的诉讼主张。本院对原告提交的证据，经审查认为，上述证据能够证明2014年5月1日原告向被告账户转款700000元，2018年10月2日被告***为原告王晓华出具690000元借条一份的事实，再结合原告王晓华自认2017年年底被告***偿还其现金10000元陈述，故本院上述证据予以采信。被告***未向本院提供证据材料。依据上述有效证据结合当事人的诉辩意见，本院确认案件事实与原告诉请基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告***向原告王晓华借款，有原告王晓华向被告***账户转款凭条及被告***为原告王晓华出具690000元的借条为据，故原、被告之间构成民间借贷关系；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因被告***给原告王晓华出具的借条中未约定还款期限，经原告王晓华催要，被告未全部偿还原告借款，故原告王晓华要求被告***偿还借款690000元借款诉请本院予以支持。关于原告王晓华诉请的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告均属于自然人，被告***为原告王晓华出具的借条中未约定利息，应视为不支付利息，原告王晓华主张的利息应为逾期利息，其逾期利息应以690000元为本金，自原告王晓华起诉之日（2020年3月27日）按照年利率6%计算至全部还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第二条、第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告***于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓华借款690000元及利息（利息以690000元为本金，自2020年3月27日起按年利率6%计算至全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（减半收取），由被告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵进伟二〇二〇年四月二十日书记员  申春玲
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1111号 原告：张文彬，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：贺猛，男，1992年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告张文彬诉被告贺猛为买卖合同纠纷一案中，原告张文彬于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张文彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张文彬撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张文彬负担。 审判员  马步勇 二〇二〇年四月一日 书记员  蔡红波
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖01222执1526号之一申请执行人:项锡锋，男，1992年2月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人:薛金职，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人项锡锋与被执行人薛金职买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月17日自愿达成执行和解，且申请执行人于同日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖0122执1526案件的执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐礼金二〇二〇年四月十七日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2155号 原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，住所地贵阳市中山西路51号。 法定代表人：王宗强，系该担保中心主任。 委托诉讼代理人：郭威、何瑞江，贵州博文律师事务所律师。 被告：张天涛，男，汉族，1979年11月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：印林，男，汉族，1984年5月18日生，住贵州省黄平县。 原告贵阳市就业小额贷款担保中心与被告张天涛、印林追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。因被告已偿还代偿金，故原告贵阳市就业小额贷款担保中心于2020年4月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵阳市就业小额贷款担保中心的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告贵阳市就业小额贷款担保中心撤回起诉。 案件受理费1074元，由原告贵阳市就业小额贷款担保中心负担。 审判员  程攀 二〇二〇年四月十六日 书记员  席文
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终641号上诉人（原审原告）：倪志清，男，1961年1月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安东区人力资源开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门东路19-9号。法定代表人：陈玉红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明兵，该公司员工。委托诉讼代理人：朱光辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路28号1-B幢303室。法定代表人：晋学明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李晓云，该支公司员工。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。上诉人倪志清因与被上诉人淮安东区人力资源开发有限公司（以下除裁定主文外简称东区人力公司）、国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下除裁定主文外简称国任保险公司）责任保险合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初3966号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。倪志清上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：两被上诉人互相推诿，国任保险公司不支付保险费，东区人力公司又未及时主张权利，东区人力公司授权上诉人直接向国任保险公司索赔，上诉人起诉符合《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十四、十五条规定，一审裁定认定事实和适用法律错误。东区人力公司答辩称：答辩人对上诉人应负工伤赔偿责任，且答辩人与上诉人达成赔偿协议，同意由上诉人直接向国任保险公司索赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，应由国任保险公司向上诉人承担赔偿责任。国任保险公司在涉案保险合同赔付率超过其预期时，以各种理由拒赔，严重损害了答辩人及其伤残员工的权益，请求支持上诉人的上诉请求。国任保险公司答辩称：1.根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。该条款属于特别规定，应当优先适用。且保险条款第二十七条明确约定被保险人未向雇员赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。2.东区人力公司对上诉人的赔偿责任尚不确定，上诉人的伤残等级是由社会中介机构，而不是国家劳动能力评定机构作出的，且东区人力公司也未怠于请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。倪志清向一审法院起诉请求：判令国任保险公司赔偿伤残赔偿金12万元。一审法院认为，国任保险公司与东区人力公司之间的保险关系为雇主责任保险关系，东区人力公司系投保人，也为受益人，且倪志清与东区人力公司也未就涉案事故责任进行划分，故倪志清依据东区人力公司和国任保险公司之间的保险合同关系提起诉讼，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回倪志清的起诉。二审中，上诉人提供了其与被上诉人东区人力公司之间签订的赔偿协议，证明双方协商由东区人力公司赔偿上诉人12.3万元，东区人力公司支付3000元，剩余12万元由上诉人直接向国任保险公司主张。两被上诉人对协议真实性均不表异议。被上诉人国任保险公司陈述，在上诉人提起本案诉讼前，东区人力公司未明确向其提出将保险金直接支付给上诉人的请求。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据该规定，第三者向保险人行使直接请求权的条件为“赔偿责任确定”和“被保险人怠于请求”。关于第一个条件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十四条第一款规定，“具有下列情形之一的，被保险人可以依照保险法第六十五条第二款的规定请求保险人直接向第三者赔偿保险金：……（二）被保险人对第三者所负的赔偿责任经被保险人与第三者协商一致；……”本案中，被保险人东区人力公司与上诉人就赔偿责任问题已达成赔偿协议，符合该条款所规定的“被保险人对第三者所负的赔偿责任经被保险人与第三者协商一致”情形。关于第二个条件，东区人力公司在上诉人提起本案诉讼前并未向国任保险公司提出将保险金直接赔付给上诉人的请求，应构成“怠于请求”。因此，上诉人据此产生了请求国任保险公司直接向其赔偿保险金的权利，至于国任保险公司应否承担赔偿责任仍应依据保险合同的约定进行审查。综上所述，一审裁定驳回上诉人起诉不当，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十四条第一款第二项、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初3966号民事裁定；二、本案指令淮安经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱月娥审判员  朱 佩审判员  岳 玥二〇二〇年四月八日书记员  孙平平
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初844号之四原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：卢鹏飞，男，1989年2月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告卢鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年四月二十日书记员 刘艳娜
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执异7号 申请执行人暨异议人：王永汀，男，1964年7月8日出生汉族，住新昌县。 被申请人：梁鹭，男，1989年7月24日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人王永汀与被执行人梁亚兴民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人暨本案异议人王永汀向本院提出执行异议，由于被执行人梁亚兴已死亡，要求变更被执行人为被申请人梁鹭。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人异议称：异议人与被执行人民间借贷纠纷一案，业经贵院执行，现被执行人梁亚兴已死亡，梁鹭为其法定继承人，根据法律规定被执行人应在财产继承范围内承担支付责任，故申请变更被执行人望贵院准许。 本院查明：申请执行人王永汀与被执行人梁亚兴民间借贷纠纷一案，于2009年6月5日立案执行，2009年11月20日裁定终结执行程序。2020年1月19日申请执行人王永汀向本院申请恢复执行程序，本院予以受理，案件号为（2020）浙0624执恢41号。执行过程中对被执行人梁亚兴所有的新昌县××街道茶亭新村××室房屋进行了评估。 另查明，被执行人梁亚兴于2019年1月1日死亡，其父梁汀正、母厉桂娟均已死亡，亡故时间早于梁亚兴死亡时间。梁亚兴与李雅燕于1988年1月20日登记结婚，1989年7月24日生育儿子梁鹭，无其他子女。2008年8月20日，梁亚兴与李雅燕经本院调解离婚，坐落于新昌县××街道茶亭新村××室房屋归梁亚兴所有。 本院认为：梁亚兴作为被执行人死亡，申请执行人申请变更该被执行人继承人在遗产范围内承担责任的，人民法院依法应予支持。被申请人梁鹭系梁亚兴遗产唯一第一顺位继承人，申请人要求变更被执行人为被申请人梁鹭，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： （2020）浙0624执恢41号案件被执行人由梁亚兴变更为梁鹭。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院提起复议。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年四月一日 书记员  任玉茜
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执120号申请执行人胡晔，男，生于1969年9月13日。被执行人薛靖，女，生于1965年8月30日。本院在执行申请执行人胡晔与被执行人薛靖被继承人债务清偿纠纷一案中，依据本院（2020）陕0703民初206号民事调解书确定薛靖愿于2020年1月17日前在继承柴海山遗产实际价值范围内向胡晔支付所欠货款人民币66079元；承担案件受理费726元，合计66805元。因薛靖逾期未自动履行，胡晔向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人薛靖系柴海山之妻，柴海山现已死亡，截至目前，柴海山唯一遗产为位于汉中市南郑区大河坎镇房屋一套。本院在执行奉代全与柴海山、薛靖民间借贷纠纷一案中，经评估、拍卖流拍后，奉代全接受以该套房屋以物抵债308777元，抵债后并返还超出执行标的541121.49元；扣除奉代全案执行费5203元、拍卖服务费2000元、陕西南郑农村商业银行股份有限公司为抵债房屋按揭贷款本息113156.46元、陕西大华实业集团有限公司垫付按揭贷款35937.99元后，剩余384824.04元。又因该房屋系薛靖与柴海山夫妻共同财产，该384824.04元中一半即192412.02元属薛靖个人应得夫妻共同财产份额，故薛靖继承柴海山遗产的实际价值范围金额为192412.02元（其余继承人均书面放弃继承）。除本案及奉代全案之外，本院正在执行案件尚有王三成、南郑县庆园水泥制品厂、谭富军与薛靖被继承人债务清偿纠纷三个案件，根据各申请执行人债权比例，本案应分配给申请执行人胡晔35308元，应收取执行费902元。上述分配款项，申请执行人胡晔无异议并已领取。鉴于实际债务人柴海山已死亡，未发现有薛靖继承柴海山其他可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0703执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  吴晓红审判员  龙海东二〇二〇年四月一日书记员  庞 晶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1746号上诉人（原审被告）：深圳市正恒达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍海滨新村二区四巷7号，统一社会信用代码：91440300755653210F。法定代表人：陈少青，总经理。委托诉讼代理人：吕胜柱、田军迎，广东胜领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市勤业电子有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇麻车村小区西路11号，统一社会信用代码：914401013535165200。法定代表人：黄中伟，总经理。委托诉讼代理人：王兴林，广东金卓越律师事务所律师。上诉人深圳市正恒达科技有限公司（以下简称“正恒达公司”）因与被上诉人广州市勤业电子有限公司（以下简称“勤业公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初5554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人正恒达公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判正恒达公司无须支付勤业公司货款、模具款61828.4元及利息；2.一、二审案件受理费由勤业公司承担。事实与理由：一、勤业公司未提交有效证据证明正恒达公司与其存在真实交易，原审法院不应以仅有的对账单认定勤业公司已经完成货物交付。本案纠纷系买卖合同纠纷，勤业公司是否真实交付买卖标的物是勤业公司诉请支付货款的关键证据，而在本案中，勤业公司并未提交有关送货单等关键证据，仅凭只有盖章没有签字的对账单主张货款明显证据不足，且勤业公司提供的对账单内容明显自相矛盾，与双方签订的合同不相符。二、勤业公司在原审中所提交的系列证据漏洞百出前后矛盾。购销合同没有原件，且购销合同与对账单购货的数量不对应。购销合同的内容是对电路板的交易约定，合同中并没有关于对账单中显示的模具交易约定。对账单内容缺乏真实性，存在矛盾。很多对账单标注的名称和对账时间不符，其中2018年10月25日“2018年10月份模具对账单”竟然显示11月9日的对账信息。勤业公司所提交的对账单虽然加盖正恒达公司的公章，但是前后存在矛盾，勤业公司未就该矛盾进行解释，也未提交购销合同和送货单原件予以证实。被上诉人勤业公司答辩称：对账单就是对双方债权债务的确认，双方已经签署了对账单，说明双方对债权债务的认可，即使没有送货单也能够认定正恒达公司欠勤业公司货款的事实。10月25日的模具对账单是将货款和模具分开对账，不存在错漏的问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人正恒达公司的上诉请求。勤业公司向原审法院起诉，请求：1.正恒达公司向勤业公司支付货款62028.4元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至正恒达公司实际清偿之日止）；2.诉讼费由正恒达公司承担。原审法院认定事实：勤业公司是依法登记成立的有限责任公司，主要从事电子元件批发等。正恒达公司是依法登记成立的有限责任公司，主要从事手机充电器的生产等。勤业公司供应线路板给正恒达公司，经双方于2018年10月25日、11月25日、12月25日对账，正恒达公司分别在对账单上盖章确认2018年9月28日至10月17日货款10930元、10月模具款1500元、10月29日至11月9日货款31558.4元、12月1日至7日货款16540元、12月模具款1500元（货款及模具款合共62028.4元）。原审庭审中，勤业公司确认2018年10月的模具款1500元应扣减200元。原审法院认为：勤业公司主张正恒达公司拖欠货款，向原审法院提交了《购销合同》《对账单》，正恒达公司对上述证据的真实性也予以确认，正恒达公司辩称勤业公司没有实际交付货物，应提交送货单予以佐证。原审法院认为，在交易过程中，货物没有实际交付的情况下，正恒达公司也不会在勤业公司出具的对账单中盖章确认，且在对账完毕的情况下，收货一方有回收送货单的习惯，因此，正恒达公司辩称勤业公司没有实际交付货物，原审法院不予以采信。因无证据证明正恒达公司支付了货款及模具款，正恒达公司应向勤业公司清偿拖欠的货款及模具款61828.4元。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，勤业公司主张利息从起诉之日起即从2019年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2019年11月14日作出判决：深圳市正恒达科技有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付货款、模具款61828.4元及利息（利息以所欠款项为本金，从2019年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）给广州市勤业电子有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由深圳市正恒达科技有限公司负担。本院二审认定事实：原审法院查明事实无误，本院予以确认。另查明：原审法院2019年8月29日的开庭笔录中记载，正恒达公司对勤业公司提交的《购销合同》的真实性表示确认。本院认为：正恒达公司与勤业公司签有《购销合同》，双方之间的买卖合同关系成立。对于勤业公司主张正恒达公司欠付的货款，勤业公司提交了对账单为证。经审查，对账单记载的产品规格型号、单价与《购销合同》记载的内容基本相符，而对账单加盖了正恒达公司的印章，足以证明该对账单是正恒达公司的真实意思表示。正恒达公司提出2018年10月25日对账单出现11月9日金额的错误，勤业公司在原审期间已经扣除该笔费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，勤业公司提交的证据已经可证明其主张，现正恒达公司要求勤业公司提供送货单才予以确认欠款事实依据不足，本院不予采纳。原审法院根据勤业公司的举证情况认定正恒达公司欠付勤业公司货款的事实符合证据规则的规定，本院予以认可。上诉人正恒达公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。勤业公司主张正恒达公司应支付欠款利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，故本院对于原审判决有关利息计付的表述予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：变更广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初5554号民事判决为：深圳市正恒达科技有限公司于本判决书送达之日起十五日内支付货款、模具款61828.4元及利息（以61828.4元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月3日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）给广州市勤业电子有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675元，二审案件受理费1345.71元，均由深圳市正恒达科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡粤海审判员  练长仁审判员  曹 玲二〇二〇年四月三日书记员  黄旖旎
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初52号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人唐新强，男，生于1984年9月15日，汉族，云南省澄江县人，中专文化，居民，家住云南省玉溪市澄江县，因本案于2020年2月2日被澄江县公安局取保候审。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人唐新强犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人唐新强到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2020年1月15日21时20分许，被告人唐新强醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车，沿澄九线由东向西行驶，途经澄九线××小区加油站路段时，被澄江县公安局执勤民警查获。经鉴定，唐新强血样中检出的乙醇含量为153.63mg/100ml。据此认为，被告人唐新强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪；被告人唐新强归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人唐新强拘役二个月以上三个月以下，缓刑三个月以上四个月以下，并处罚金2000元以上3000元以下。被告人唐新强对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐新强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐新强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年四月三日书记员  余梓燕
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢128号之一申请执行人：单正峰，男，汉族，1958年1月29日出生，住江苏省阜宁县。被执行人：费加春，男，汉族，1968年2月12日出生，住江苏省淮安市。关于单正峰与费加春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人单正峰自愿向法院撤销对（2018）苏0812民初9692号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人魏玉祥撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初9692号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年四月二十一日书记员  王 强
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执31号申请执行人：张国军，男,1966年11月14日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：赵家贤，男,1982年4月20日出生，汉族，住扎赉特旗。张国军与赵家贤借款合同纠纷一案，本院已根据张国军申请，依据（2018）内2223民初9968号判决书，于2020年4月25日执行完毕。特此通知承办人高鑫二〇二〇年四月二十五日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终742号上诉人（原审原告）：吴丽秀，女，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郝海量，国家知识产权局审查员。上诉人吴丽秀因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12321号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：吴丽秀。2．申请号：33868839。3．申请日期：2018年9月30日。4．标志：5．指定使用商品（第14类）：珍珠（珠宝）；铂（金属）；玉雕首饰等。二、被诉决定：商评字[2019]第202976号《关于第33868839号“黄金之家”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月22日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第三项的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。三、其他事实吴丽秀不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，吴丽秀补充提交了在14类商品上获准注册的“名词+之家”获准注册的商标信息，用于证明诉争商标使用在指定商品上具有显著性，应当予以核准注册。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用在“珍珠（珠宝）；铂（金属）；玉雕首饰”等商品上缺乏商标应有的显著特征，不能起到区分商品来源的功能，其申请注册违反了2013年商标法第十一条第一款第三项的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回吴丽秀的诉讼请求。吴丽秀不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标指定使用在“珍珠（珠宝）；铂（金属）；玉雕首饰”等商品上，具有商标的显著性和识别性，诉争商标的注册申请不构成2013年商标法第十一条第一款第三项规定之情形。二、与诉争商标类似的其他商标均已获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标的注册亦应予以核准。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第十一条第一款第三项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。商标具有显著特征是实现商标功能的必要条件，也是商标能够获准注册的前提。商标显著特征的判定应当综合考虑商标标志的含义、呼叫和外观构成，以及商标指定使用商品、商标指定使用商品的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品所属行业的实际使用情况等因素。本案中，诉争商标由文字“黄金之家”构成，根据相关公众的认知习惯和通常理解，易将其理解为“储存、存放、销售黄金等贵金属的地方”或“名贵金属的销售场所”。将诉争商标指定使用在“珍珠（珠宝）；铂（金属）；玉雕首饰”等商品上缺乏商标应有的显著特征，不能够起到区分商品来源的功能，其注册申请违反了2013年商标法第十一条第一款第三项之规定。原审判决对此认定正确，本院予以维持。吴丽秀的相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。由于商标审查受到形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请注册情况与本案没有必然关联性，不能成为本案的定案依据，故对吴丽秀的相关上诉理由本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。吴丽秀的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由吴丽秀负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年四月十五日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初940号原告：赵玉顶，男，汉族，1975年12月19日生，住河南省方城县。被告：郭铭，女，汉族，1967年2月9日生，住南阳市卧龙区。被告：毛卫红，男，汉族，1966年10月20日生，住河南省汝南县，现羁押于确山看守所。被告：谭有明，男，汉族，1962年1月20日生，住河南省信阳市平桥区，现羁押于平桥区看守所。本院在审理原告赵玉顶诉被告郭铭、毛卫红、谭有明承揽合同纠纷一案中，因原告赵玉顶未缴纳诉讼费。经本院催缴，仍未预交或者申请减、缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告赵玉顶自动撤回起诉处理。审判员  张海涛二〇二〇年四月七日书记员  狄晓宁
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初61号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人孙贤，绰号“小狼”，男，1991年12月10日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住麒麟区。曾因犯故意伤害罪，于2011年3月8日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，2012年10月22日刑满释放。现涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月4日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。辩护人刘有书，云南旭博律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人孙贤涉嫌故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员胡道严出庭支持公诉、被告人孙贤及其辩护人刘有书到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2013年9月16日14时许，被告人孙贤了邀约了崔某（已判决）、段某（已判决）等人，将被害人唐某挟持到曲靖市麒麟区潇湘街道办事处红庙社区一山上，并对唐某进行殴打。经鉴定，唐某的伤情为轻伤。上述事实公诉机关提举了书证；被害人唐某的陈述；证人崔某、杨某、何某、段某的证言；被告人孙贤的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见书等证据证实。认为被告人孙贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙贤属主犯。被告人孙贤具备《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条规定的情节，累犯，具备自首情节，建议在六个月至一年半有期徒刑范围内量刑。被告人孙贤及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及法律适用无异议。辩护人提出：（1）被告人具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；（2）被告人孙贤认罪认罚，可从宽处理；（3）本案不宜区分主从；（4）本案事出有因，被害人对本案的发生有一定责任。综上，建议法庭对被告人孙贤判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2013年9月16日14时许，被告人孙贤了邀约了崔某（已判决）、段某（已判决）等人，在中国银行曲靖市中天支行门口将被害人唐某挟持到曲靖市麒麟区山上，用刀背、木棒对唐某进行殴打致伤。造成唐某左尺骨骨折、左手第4指近节指骨远端骨折、右腓骨骨折、左胫骨不全骨折、双小腿多处皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤的轻伤后果。2019年7月4日9时30分许，被告人孙贤到曲靖市公安局麒麟分局沿江派出所自首。上述事实有公诉机关当庭提举，经庭审质证、认证的下列证据证实：1.接受刑事案件登记表，证实于2014年3月4日19时00分，曲靖市公安局刑侦支队在涉黑案件线索的收集查证过程中接唐某报案称：其于2013年9月16日被“崔某”和“小狼”等二十余人强行拉至红庙山上实施殴打。案件来源真实。2.被告人孙贤的供述及辩解，证实2013年8月份的一天晚上，孙贤在曲靖火车站红绿灯附近被唐某用刀砍伤，孙贤为复仇，邀约崔某等人于2013年9月16日中午在麒麟区“中天国际”对面的中国银行附近将唐某挟持到潇湘附近山上进行殴打，孙贤行动不便坐在车上，听见唐某被打发出的惨叫声，过了半小时，唐某被四手四脚的抬了下来，孙贤等人开车将唐拉到“官房酒店”附近后，打车叫唐去医院。3.被害人唐某的陈述，证实2013年9月16日13时许，唐某在文昌街的中国银行存钱准备离开时，被崔某带着两个人用刀挟持至潇湘××附近的一个山上，被7、8个人用刀背、木棒殴打，我的脚、手被打断后，崔某叫四个人把唐某抬到车上，行驶至潇湘××××村附近山上时，崔某等人打出租车把唐某抬到车上他们就走了，唐某叫出租车司机将其送到第一人民医院。4.证人何某的证言，证实2013年9月份的一天下午14时许，何某与其丈夫唐某在中天国际对面的中国银行还信用卡出来时，看到唐某被两个人搂着朝路边走了，过了一个小时左右，何某接到电话去地区医院急诊室，看见唐某被人用担架抬进急诊室，膝盖在流血。5.证人段某的证言，证实2013年8、9月份的一天下午，崔某、段某等人在麒麟区中天国际对面的中国银行门口将一个胖胖的男子带到潇湘××××村附近山上，孙贤等人用刀、棒殴打，崔某用脚、手对该男子殴打，后将被打这名男子抬到金杯车上，段某坐着另外一辆车离开。6.现场辨认笔录及照片，证实被害人唐某被胁持地点在中国银行曲靖市中天支行门口。7.被害人辨认笔录，证实崔某、孙贤、丁飞是殴打唐某的行为人。8.被害人病情证明、伤情鉴定意见，证实唐某左尺骨骨折、左手第4指近节指骨远端骨折、右腓骨骨折、左胫骨不全骨折、双小腿多处皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻伤。9.到案经过，证实2019年7月4日9时30分许，孙贤自行到曲靖市公安局麒麟分局沿江派出所自首。10.人口信息，证实被告人孙贤1991年12月10日出生，作案时属完全刑事责任年龄人。11.前科材料，证实被告人孙贤于2011年3月8日，因犯故意伤害罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年10月22日刑满释放。本院认为，被告人孙贤与他人发生纠纷时，邀约崔某等人故意损害唐某身体健康，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人孙贤起主要作用，属主犯。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙贤曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。案发后被告人孙贤主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，庭审中自愿认罪，依法应从轻处罚。辩护人提出被告人孙贤具有自首情节，应从轻处罚的意见成立，予以采纳。提出本案不宜区分主从，被害人唐某有过错的意见不成立，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人孙贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2021年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  晏祥和人民陪审员  崔连红人民陪审员  肖 华二〇二〇年四月三日书 记 员  卢诗慰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执439号之二被执行人李长江，男性，河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执439号之二裁定书，于2020年04月07日向被执行人李长江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长江在中国工商银行17×××84账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高芳二〇二〇年四月七日书记员  刘迪
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3401行审13号 申请执行人：西昌市公路运输管理所。住所地：四川省西昌市健康路。统一社会信用代码：125134014527151540。 法定代表人：陈建忠，该所所长。 委托代理人：殷达鹏，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：刘春林，男，汉族，1971年10月13日出生，法定住址为四川省西昌市。 申请执行人西昌市公路运输管理所于2020年4月2日向本院申请强制执行川凉西运罚（2019）0566号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，西昌市公路运输管理所申请执行的川凉西运罚（2019）0566号行政处罚决定书，即决定给予刘春林罚款10000.00元的行政处罚。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行西昌市公路运输管理所于二0一九年八月八日作出的川凉西运罚（2019）0566号《行政处罚决定书》。 审判长  周红春 审判员  苏红英 审判员  蒋 瑛 二〇二〇年四月十日 书记员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1056号申请执行人：张国全，男，1992年3月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：白万林，男，1976年8月5日出生，满族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张国全与被执行人白万林劳务合同纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初11663号民事调解书所确定的6.26万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初11663号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  喻 为执行员  刘珏元二〇二〇年四月十八日书记员  黄 达
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1276号 申请执行人：廖茂金，男，1954年7月1日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县。 被执行人：黄清辉，男，1965年10月24日出生，汉族，户籍地湖南省绥宁县。 本院在执行申请执行人廖茂金与被执行人黄清辉追缴违法所得纠纷一案中，申请执行人廖茂金申请撤销执行申请。经审查，申请执行人廖茂金撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执1276号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年四月十四日 书记员 欧阳雷
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执628号之一 申请执行人王某某。 被执行人朱某某。 本院在执行王某某与朱某某民间借贷纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  窦远光 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王阿娉