安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初262号 原告：方某1，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪语晴（曾用名汪宇琴），安徽律信律师事务所律师(实习)。 原告:方某2,男,1961年3月12日出生,汉族,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：方徐琳，女，1988年9月8日出生，住安徽省太湖县。系原告方某2女儿。 原告:方某3,男,1968年7月22日出生,汉族,住安徽省太湖县。 原告:方某4,女,1965年2月26日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被告:方某5,男,1971年4月4日出生,汉族,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：何育中，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。 原告方某1与被告方某5、第三人方某2、方某3、方某4继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，于2020年3月12日由审判员适用简易程序公开开庭审理。在庭审中，经征求意见，方某2、方某3、方某4均不放弃继承，本院依法变更上述第三人为本案原告参加诉讼。原告方某1及其委托诉讼代理人石礼旺、汪语晴，原告方明强的委托诉讼代理人方徐琳，原告方某3，原告方某4，被告方某5及其委托诉讼代理人何育中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 方某1诉称，原告系被继承人方传学、姜玉霞次子，方某5系小儿子，方明强、方某3、方某4均系方传学、姜玉霞子女。方传学于2005年9月6日去世，姜玉霞于2019年5月11日去世。二被继承人留下遗产为位于太湖县棚户区改造项目内的拆迁征收房屋一套。该房屋于1999年建成，建房费用都是被继承人出资，依法属遗产，一直未进行分配。姜玉霞去世后，原、被告兄妹五人就遗产继承协商分割未果。此后，遗产被政府进行棚户区改造进行征收。被告未告知原告即与太湖县土地房屋征收补偿安置中心签订《房屋征收安置协议书》，房屋征收补偿安置中心给予被告价值524098元的房票、其他补偿费9400元和及时搬迁奖励款35000元，共计568498元。原告对征收补偿无异议。根据《继承法》的规定，原、被告作为第一顺序继承人，对遗产享有继承权，并应当按照法定继承方式平均分割。被告称原告没有尽到赡养义务是无稽之谈。原告在被告2019年5月12日出具的证明上签字，只是为了顺利完成拆迁，并非放弃遗产。因原告不同意平均分割，双方就此无法达成一致。为维护自身合法权益，原告现起诉请求判令依法分割被继承人方传学、姜玉霞位于太湖县棚户区改造项目内的拆迁征收房屋价值中的12万元的遗产给原告（具体数额以最终确定的财产价值为准）。 方某2称，方某1说的都是事实，我方也同意遗产平均分配。 方某3称，对于遗产我们协商未果。但是家里所有事情，是我付出最多。我自己是残疾人，还有两个子女，小孩还在读二年级，所以我觉得对于遗产我要多分点。 方某4称，我爸妈生病期间，整个家庭都是以被告照顾为主，我予以辅助。我认为遗产分割只要公正就行，该我的遗产我就要，但被告应该多分点。 方某5辩称，案件事实基本属实，但所谓“被告没有告知原告的情况下签收征收协议”与事实不符。原告实际清楚征收协议，并非不知情。同时，原告已经放弃遗产继承，也未提供证明赡养母亲，未尽到赡养义务。直到2018年前，方某1、方某2都未支付约定的200元赡养费。继承法第十三条明确规定，未尽到抚养义务应该不分或少分。被告提交的证明已得到方某4证实。原、被告母亲要求立遗嘱，明确表示此房屋由被告继承，只是被告当时未同意。四原告在载明“兄弟姐妹无异议”的证明上签字明确表示放弃继承权，并非如原告方所说系委托由被告代理拆迁事务，原告陈述与此相互矛盾。实际上该遗产在2019年5月13日已经为被告继承，该房屋的所有权属被告。因此，请求驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，原告系被继承人方传学、姜玉霞次子，方某5系小儿子，方明强、方某3、方某4均系方传学、姜玉霞子女。1999年，二被继承人在太湖县建成房屋一套。2005年9月6日，方传学去世后，房屋未进行分割。2019年5月11日，姜玉霞去世。12日，被告提供书面《证明》一份，四原告在其上予以签字。《证明》内容为“晋熙镇政府院内住户：姜玉霞因年迈病逝，其子女五人，共同约定由方某5为该房屋产权人。兄弟姐妹无异议，特此证明。证明人：方某1方某3方明强方丽萍2019年5月12日”。13日，被告以“方某5（姜玉霞）户”名义与太湖县土地房屋征收补偿安置中心签订《棚户区改造项目国有土地房屋模拟征收与补偿安置协议书（产权调换—房票安置）》，约定安置补偿现金价值为524098元的房票，另支付搬迁补助费2000元、过渡安置费2400元（被征收方自行解决过渡安置房用）、其他补偿费9400元、首月签奖励款5000元和按期交房奖励款30000元，共计572898元。此后，原告认为上述款项中房票价值款、其他补偿费、首月签奖励款5000元及按期交房奖励款共计568498元属遗产，应予继承分割，被告认为四原告已放弃遗产继承，不同意分割。双方就此协商未果。 另查明，方某3系肢体残疾四级残疾人；姜玉霞生前随被告共同生活，方某3、方某4因路途较近等原因对姜玉霞尽照顾等赡养义务较多；对姜玉霞医药费，方某4未予分担。 上述事实，有原告当庭陈述以及方某1身份证复印件、方某5身份证复印件、方某3身份证及残疾人证复印件、生育子女情况证明、《棚户区改造项目国有土地房屋模拟征收与补偿安置协议书》、四原告签署的《证明》、房票安置资金凭证等证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的继承权受法律保护，被继承人死亡后，继承人有权依法继承遗产。本案中，被继承人方传学、姜玉霞死亡后，其生前财产，在扣除其依法应履行的法律义务、清偿完其应付的合法债务后，在没有遗赠和遗嘱继承的情形下，应当作为遗产，由其法定继承人予以继承分割。四原告与被告系第一顺序继承人，均无丧失继承权的情形，有权依法继承遗产。 本案争议焦点在于：一、四原告是否已放弃继承；二、遗产范围。 关于四原告是否已放弃继承的问题。首先，根据相关规定，放弃继承的意思表示应当以明确、具体的书面形式进行。通过四原告签署的《证明》可以看出，其中并无四原告关于放弃遗产继承的意思表示内容，其本质上应系为方便拆迁所作出的安排，被告以此办理了拆迁事宜后，又借此作为四原告放弃继承的意思表示而拒绝其分割遗产，违反了民事行为应当诚实信用原则，理由不能成立。其次，即使四原告上述行为为放弃继承的意思表示，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条的规定，放弃遗产继承的继承人在遗产分割以前仍然可以翻悔，由人民法院根据具体情况决定是否予以认可。本案中，四原告所谓放弃继承的意思表示并不明确，系为方便拆迁而作，且难以避免受到诱导，庭审中四原告多次表示不放弃继承，应当才是真实意思表示。因此，本院认为四原告并未放弃继承，对被告的该项抗辩意见不予采纳。 关于遗产的范围，原属方传学、姜玉霞的房屋，在方传学去世后，房屋中属于方传学遗产的部分，姜玉霞、四原告及被告有权继承。因姜玉霞在世，各继承人未予以继承分割。姜玉霞去世后，上述财产中原、被告继承自方传学的遗产以及姜玉霞的遗产，因二人均已去世，在此不必区分，可一并予以继承处理。该房屋在姜玉霞去世后就被征收拆迁，并以载明现金价值为524098元的房票形式予以补偿，已转化为房票形式的遗产。房屋拆迁给予的搬迁补助费2000元、过渡安置费2400元、其他补偿费9400元、首月签奖励款5000元和按期交房奖励款30000元，属于征迁部门给予办理拆迁事宜的补助，不属于遗产，对原告要求分割上述款项的诉求，本院不予支持。综合本案事实，考虑农村习俗及继承人生活状况，对本案遗产继承份额，本院认为应作如下分割:被告随被继承人生活，履行赡养义务稍多，在继承遗产时可以适当多分；方某3身有残疾劳动能力较弱，且尽赡养义务较多，也可以适当多分；方某4虽照顾老人较多，但未参与老人医药费等费用的分摊，与其他继承人一起对剩余遗产平均分割。遗产分割具体比例为：方明强14%、方某114%，方某414%，方某320%、被告38%。因上述遗产已为被告全部占有，被告应按上述比例将前述遗产分割给四原告所有。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一至第三款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》47条、50条、60条之规定，判决如下： 一、被继承人方传学、姜玉霞名下价值524098元的房票之遗产，分别由原告方明强继承14%份额、方某1继承14%份额、方某4继承14%份额、方某3继承20%份额、被告方某5继承38%份额，并由被告方某5于本判决生效后十日内按照前述份额将房票或折抵现金给付原告方明强、方某1、方某3、方某4。 二、驳回原告方明强、方某1、方某3、方某4其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告方某5负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  项朝光 二〇二〇年四月八日 书记员  唐 婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 47.继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。 50．遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。 60.继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。