浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22277号 原告：何忠义，男，1954年9月14日出生，汉族，身份证住址义乌市，现住义乌市。 原告：孟筱萍，女，1957年7月27日出生，汉族，身份证住址义乌市，现住义乌市。 两原告的共同委托诉讼代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：厉声全，男，1965年8月31日出生，汉族，身份证住址义乌市，现住义乌市。 委托诉讼代理人：施志建，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：厉可，女，1990年11月23日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：许云峰，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 原告何忠义、孟筱萍为与被告厉声全、厉可追偿权纠纷一案，于2019年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告何忠义、孟筱萍的共同委托诉讼代理人何忆禄；被告厉声全及其委托诉讼代理人施志建，被告厉可的委托诉讼代理人许云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何忠义、孟筱萍提出诉讼请求：1、判令被告厉声全归还原告人民币1796024.02元及利息（其中140万元的利息自2017年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止；396024.02元的利息自2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、判令被告厉可在继承何琴声的遗产范围内对上述债务本息承担清偿责任。事实与理由：二原告系夫妻关系。二被告系父女关系。被告厉声全与案外人何琴声（已于2015年8月30日逝世）系夫妻关系。原告何忠义与何琴声系兄妹关系。何琴声的第一顺序法定继承人为配偶厉声全、女儿厉可、母亲楼凤菊。2008年12月30日，何琴声在厉声全、何忠义、孟筱萍担保下，向浙江义乌农村合作银行江东支行贷款260万元。嗣后逾期未归还银行贷款本息。浙江义乌农村合作银行向义乌法院起诉。贵院于2012年3月27日作出（2011）金义商初字第3034号民事判决书。该判决生效后，义乌法院对该判决强制执行。执行案号为（2013）金义执民字第26号。在执行过程中，债权人与原告于2017年10月30日达成和解协议，由原告于2018年2月28日前代偿本案的全部本金的，则解除保证人何忠义、孟筱萍的连带清偿责任。嗣后，原告方依约履行了归还本金的义务（2017年10月30日归还50万元；2017年11月30日归还90万元；2018年3月1日归还余款396024.02元）。债权人浙江义乌农村商业银行股份有限公司以“保证人何忠义、孟筱萍夫妇已按时归还该案本金”为由，向法院申请解除了何忠义、孟筱萍夫妇对（2013）金义执民字第26号案件的连带清偿责任并解除了对原告方财产的查封措施。原告认为，何琴声的借款发生于何琴声与厉声全夫妻关系存续期间，属于何琴声与厉声全的夫妻共同债务。作为共同债务人的厉声全，应当对上述债务承担共同的还款责任。被告厉可，作为第一顺序法定继承人，应当在其继承的遗产范围内承担清偿责任。 被告厉声全辩称：1、本案第一被告主体不适格。原告起诉向第一被告追偿的理由是借款发生于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，作为共同债务人的第一被告应当承担还款责任，这一理由是错误的，因为本案的借款没有用于夫妻共同生活，也没有用于夫妻共同经营，在原告提供的2011年民事判决书中已经认定本案所涉的260万元借款是用于归还何绣明和神怡公司的贷款，当天就将钱转给了本案的第二原告。二原告也清楚该笔贷款的用途，厉声全当时也是作为贷款的担保人，二原告无权向第一被告追偿。2、在何琴声将260万元贷出之后，随即转入了第二原告孟筱萍在中国银行所开的账户，至于第二原告将钱转往哪里我方不得而知。3、退一步说，实际用款人何绣明已经以房产的形式承担了还款责任，二原告已经得到了相应房产，没有事实上的依据可以向第一被告追偿。综上，原告起诉第一被告理由不足，无事实依据，请法庭予以驳回。 被告厉可辩称：基于原告这笔贷款，厉可从未使用，且根据（2017）浙0782民初8101号民事判决书第六页可以看出，厉可作为继承人已经放弃继承，那么厉可是不需要承担上述债务的清偿责任。 原告针对两被告的答辩补充：案涉贷款两原告和被告厉声全都是担保人，被告厉声全又是借款人何琴声的丈夫。（2017）浙0782民初8101号民事判决中被告厉声全主张的债权就是源于何琴声贷款替何绣明名下的神怡公司归还贷款用的，因此何绣明出具了一份声明书及内容表达了何绣明名下的两个公司即神怡公司和内蒙古自治区满洲里义乌小商品商贸有限公司为何琴声替神怡公司归还了贷款所产生的债务承担归还责任的意思。另外何绣明又于2013年8月21日给何琴声以个人名义出具了借条一份，也表达了何琴声替神怡公司归还贷款产生的债权由何绣明个人来偿还的意思表示。声明跟借条于2017年5月18日由本案被告厉声全向何绣明及其妻子冯肖芳、满洲里义乌小商品商贸有限公司、义乌市神怡园艺有限公司以民间借贷纠纷为由起诉，义乌法院判决支持了厉声全的诉讼请求。由此说明案涉2018年12月30日由何琴声为借款人，两原告和被告厉声全担保的由何琴声用于归还神怡公司的贷款，因此何琴声由此取得的债权已于其死亡后由被告厉声全享有并据此主张权利，但是厉声全在取得该权利后并未对案涉何琴声的贷款承担全部的清偿责任。事实上何琴声的贷款由本案两原告于2017年10月30日和2018年3月1日总共向债权人义乌农村合作银行归还1796024.02元，因此原告起诉是有事实和法律依据的。 被告厉声全补充：1、发放贷款时银行信贷员及两原告是清楚为何绣明及神怡公司转化风险的，银行在放款之后何琴声将钱转给了第二原告孟筱萍，在此银行内部也出了责任认定的报告，银行认定由何绣明承担还款责任，何琴声不列入赔偿责任。关于这个问题已经向金华市银监局举报，并且已经立案。（2011）金义商初字第3034号民事判决已经认定何琴声在收到后立马转给孟筱萍用于归还神怡公司的贷款，神怡公司和满洲里公司及何绣明均出了声明，这是明确的。2、何绣明将满洲里义乌商贸城二期一层总共六十一间房屋抵给了原告孟筱萍，签订合同的时间是2013年11月21日。3、（2017）浙0782民初8101号案件中因何琴声已经去世，厉声全作为配偶是起诉了何绣明，这是两原告叫厉声全起诉的，律师也是两原告找的，诉讼费也是两原告代付的，所有材料也是两原告准备的。4、现在满洲里义乌商贸城二期一层总共六十一间房屋已经出租八年了，租金也都是两原告收取的。 两原告为证明其主张举证如下： 一、（2011）金义商初字第3034号民事判决书一份，证明在原告担保下何琴声向债权人银行贷款的事实。同时证明厉声全对该笔贷款明知且进行担保。该笔债务应当认定为何琴声与厉声全的夫妻共同债务。 二、（2017）浙0782民初8101号民事判决书复印件一份，证明何琴声的第一顺序法定继承人为配偶厉声全、女儿厉可、母亲楼凤菊的事实。 三、收贷收息凭证及银行分户明细对账单各一份（核对件），证明原告方已履行担保责任向债权人支付贷款本金1796024.02元的事实。 四、解封申请书复印件一份，证明原告履行代偿借款本金1796024.02元后，债权人已经放弃原告的担保责任并解除原告被查封财产的事实。 被告厉声全对原告提供证据质证意见：对证据一，该判决我方已经准备申请再审，并且已经向金华市银监局举报投诉，金华市银监局已经立案，在此之前我方向义乌农商银行反映情况，义乌农商银行承认存在违规操作，关于这260万元的贷款多名信贷员存在渎职的行为。这份判决书与银行内部报告是相违背的，不是银行的真实意思表示，且该判决书中认定了在银行将260万元转入何琴声账户后，何琴声就将260万元转入原告孟筱萍在中国银行的账户，实际上明确说明了两原告非常清楚260万元贷款意欲何为。该借款厉声全不是共同借款人，而是担保人。 对证据二、三没有异议。 对证据四的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，厉声全作为担保人之一，银行应该将情况告知厉声全，但事实上是没有。 被告厉可对原告提供证据质证意见：同意被告厉声全发表的质证意见。 被告厉声全为证明其意见提供证据如下： 一、来源于何忠义的关于何琴声贷款责任认定的报告一份，证明义乌农商银行基于案涉贷款系用于转化风险，承诺由实际用款人何绣明承担还款责任，何琴声不承担清收责任的事实。 二、商品房买卖合同一份、授权委托书一份、声明二份、借条一份，证明案涉贷款用于归还何绣明的贷款，何绣明已经通过转让房产的方式向担保人承担了还款责任，原告认可并通过自身行为确认了担保的债务何绣明已通过房产归还的事实。 三、当庭提供来源于孟筱萍的书面凭据一份，证明何绣明及满洲里公司授权孟筱萍可以将房产出售，价格在每平米2500-3000元。 以上三组证据均为复印件。 两原告对被告厉声全提供证据质证意见：对证据一的三性均有异议，从报告的内容来看跟本案是没有关联性的。 对证据二商品房买卖合同一份、授权委托书的三性均有异议，声明跟借条倒是可以证明厉声全已经完全取得案涉何琴声的相关权利，去行使何琴声的债权。 对证据三的三性均有异议，与本案没有关联性。 被告厉可对被告厉声全提供证据质证意见：对三组证据均没有异议。 被告厉可未提交证据。 本院认证意见：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据一、二系生效司法文书，本院对其证明力予以认定；被告提供的证据一与上述生效司法文书认定的事实不符，且与本案事实无直接关联，不予认定；被告提交的其他证据系复印件，涉及案外人何绣明等，原告有异议，本院对其证明目的不予认定。 经审理查明： 原告何忠义、孟筱萍系夫妻关系。被告厉声全、厉可系父女关系。被告厉声全与何琴声（已于2015年8月30日病亡）系夫妻关系。原告何忠义与何琴声系兄妹关系，何忠义与案外人何绣明系兄弟关系。何琴声的第一顺序法定继承人为配偶厉声全、女儿厉可、母亲楼凤菊。 2008年12月30日，何琴声在厉声全、何忠义、孟筱萍担保下，与原浙江农村合作银行江东支行签订保证借款合同一份，约定何琴声借款260万元等。当天银行就将贷款汇入何琴声的账户，何琴声将该260万元转入原告孟筱萍在中国银行所开的账户，又由孟筱萍将该款转入其在原浙江农村合作银行江东支行所开的账户，孟筱萍将该260万元用于归还法定代表人为何绣明的义乌市神怡园艺有限公司在该银行江东支行的借款。2011年9月30日，何琴声归还该笔借款本金15万元。 嗣后，何琴声逾期未归还银行其余借款本息。原浙江义乌农村合作银行向本院起诉。本院于2012年3月27日作出（2011）金义商初字第3034号民事判决：一、被告何琴声于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江义乌农村合作银行贷款本金245万元及利息、罚息和复利（算至2011年11月10日止为806054.1元，以后的利息、罚息和复利按合同约定计算至实际还款日止）；二、被告厉声全、何忠义、孟筱萍对上述债务及本案诉讼费用承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后，因债权人申请，本院对该判决立执行案号为（2013）金义执民字第26号。在执行过程中，债权人与原告于2017年10月30日达成和解协议，由原告于2018年2月28日前代偿本案的全部本金的，则解除保证人何忠义、孟筱萍的连带清偿责任。嗣后，原告方依约履行了归还本金的义务（2017年10月30日归还50万元；2017年11月30日归还90万元；2018年3月1日归还余款396024.02元，共计归还1796024.02元）。债权人浙江义乌农村商业银行股份有限公司以“保证人何忠义、孟筱萍夫妇已按时归还该案本金”为由，向法院申请解除了何忠义、孟筱萍夫妇对（2013）金义执民字第26号案件的连带清偿责任并解除了对原告方财产的查封措施。 另查明，2013年11月21日，何绣明为法定代表人的满洲里义乌商贸城有限责任公司与孟筱萍签订商品房买卖合同，将前者开发时代广场第4号楼第301-362号房卖给孟筱萍，单价每平方米3000元，成交金额6492360元等内容。2017年5月18日，根据义乌市神怡园艺有限公司、满洲里义乌商贸城有限责任公司出具的声明及何绣明出具的借条，厉声全起诉何绣明、冯肖芳、义乌市神怡园艺有限公司、满洲里义乌商贸城有限责任公司民间借贷纠纷案。期间，厉可、楼凤菊均表示放弃相应的债权。本院于2017年8月3日作出（2017）浙0782民初8101号民事判决：一、被告何绣明、义乌市神怡园艺有限公司、满洲里义乌商贸城有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告厉声全借款260万元及利息（利息从2008年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告厉声全的其他诉讼请求。 本院认为：根据保证借款合同的约定和法律规定，两原告基于其保证担保行为，被生效法律文书确定对何琴声名下借款未还部分等义务承担连带责任，并在法院执行过程中与债权人浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日达成和解协议，并已履行还款1796024.02元，属于代偿行为。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人承担保证责任后，有权要求债务人及时清偿，债务人未及时清偿的，应赔偿相应的利息损失。根据本案具体情况，本院确定债务人赔偿利息损失自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。由于债务人何琴声已死亡，应由何琴声的继承人在继承何琴声遗产范围内对上述债务承担清偿责任。现有证据证明，被告厉声全继承了何琴声的财产（债权），故被告厉声全应在其继承何琴声遗产范围内，对两原告的代偿款承担清偿责任。根据婚姻法及相关司法解释的规定，原告主张何琴声的借款发生于与厉声全夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的意见，从何琴声的借款行为中，厉声全仅为保证担保人之一而非共同借款人，借款实际用途为用于归还何绣明开办的相关公司的债务，原告也未提供证据证明该款系用于夫妻共同生活或共同经营，故原告该主张，与法不符，本院不予采纳。被告厉可声明放弃对何琴声遗产的继承，原告也未举证证明被告厉可继承了何琴声的遗产，其对两原告不承担清偿责任。根据合同的相对性原则，两原告的代偿行为只能向债务人主张权利，而案外人何绣明是否向原告承担了代偿责任，与债务人无直接关联，现有证据只能证明两原告对满洲里义乌商贸城有限责任公司存在相应的合同权利，当然也有合同义务，并不能证明何绣明或满洲里义乌商贸城有限责任公司已承担了债务人的代偿责任，代偿金额不明确，两原告与被告厉声全可以与何绣明及满洲里义乌商贸城有限责任公司就相应合同权利兑现利益问题另行主张，本案不予处理。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告厉声全于本判决生效之日起十日内偿还原告何忠义、孟筱萍代偿款1796024.02元并支付利息损失（利息以尚欠代偿款为基数自2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告何忠义、孟筱萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10482元，由被告厉声全负担10000元，两原告负担482元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年四月七日 法官助理叶璐莎 书记员周胜