河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1986号上诉人（原审原告）：周玉川，男，1956年2月4日出生，汉族，系周耀红父亲。委托诉讼代理人：周文亭，河南省法律咨询协会法律工作者。被上诉人（原审被告）：王彦伟，男，1977年11月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈小五，男，1963年11月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭刚，河南方卓律师事务所律师。上诉人周玉川因与被上诉人王彦伟、陈小五机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初12822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人周玉川的委托诉讼代理人周文亭，被上诉人陈小五的委托诉讼代理人郭刚到庭参加诉讼。被上诉人王彦伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉川上诉请求：1.撤销新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初12822号民事判决书，并发回重审或依法改判被上诉人赔偿上诉人周玉川因儿子周耀红死亡的各项损失404565.91元，差额177782.67元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院按农村户口标准判决上诉人的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金226783.24元，属于适用法律错误，应依法予以纠正。陈小五辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王彦伟未到庭未进行答辩。周玉川向一审法院起诉请求：1、判令王彦伟、陈小五赔偿周玉川丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计240459.79元。2、该案的诉讼费用等由王彦伟、陈小五承担。一审法院认定事实：2019年6月11日2时15分许，周耀红驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿河南省郑州市新大学路由南向北行驶至河南省新郑市龙湖镇023线交叉口处时，与王彦伟驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车挂豫ＡＳ715挂号重型仓栅式半挂车同向行驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏、周耀红死亡的事实。新郑市公安局交通巡逻警察大队对本次事故调查后作出第410184120190000315号道路交通事故认定书，认定周耀红承担此事故的主要责任，王彦伟承担此事故的次要责任。另查明，1、周耀红系农村居民。2、陈小五系豫Ａ×××××号重型半挂牵引车挂豫ＡＳ715挂号重型仓栅式半挂车所有人，事故发生时，陈小五未依法为豫Ａ×××××号重型半挂牵引车挂豫ＡＳ715挂号重型仓栅式半挂车投保机动车交通事故强制保险。王彦伟驾驶该车期间发生本次交通事故，王彦伟具有驾驶资格。王彦伟系陈小五雇佣的司机。3、周玉川提交遗体火化证明及尸体检验意见书，证明周耀红因此事故死亡。4、周玉川提交新郑市新村镇二十里铺村村民委员会证明，显示周玉川，男，1956年2月4日出生，家中只有周耀红一个儿子，别无他人。以上事实，有各方陈述，身份证，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、火化证明、尸体检验意见书、新郑市新村镇二十里铺村村民委员会证明及本案庭审笔录等证据证明。一审法院认为，王彦伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。陈小五对此有异议，认为该认定书显失公平公正，但并未提供证据推翻该认定书，故对其抗辩，不予采信。同样，陈小五当庭申请调取新郑市公安局交通巡逻警察大队第410184120190000315号档案卷宗材料，该院不予准许。据此，认定周耀红、王彦伟对事故的发生及周耀红的死亡均存在过错，周耀红应当依据其过错程度对自身损失承担70%的民事责任，王彦伟对周耀红所造成的损失承担30%的赔偿责任。但王彦伟系陈小五雇佣的司机，王彦伟因驾驶车辆所造成的事故责任应由雇主陈小五承担，王彦伟作为事故发生时的司机，周玉川要求王彦伟与陈小五共同承担责任，没有事实和法律依据。周玉川请求赔偿因其亲属周耀红死亡而发生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，于法有据，对其合理部分，该院予以支持。（一）丧葬费：按照河南省上一年度在岗职工平均工资55997元/年的标准，计算6个月，可计丧葬费为27998.50元（55997元÷2）。(二)死亡赔偿金：周玉川主张参照农村居民的标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费符合法律规定，参照河南省上一年度农村居民人均可支配收入13830.74元/年的标准，依法计算20年，可计死亡赔偿金为276614.80元。周玉川系周耀红依法承担扶养义务的近亲属，参照河南省上一年度农村居民人均消费性支出10392.01元/年的标准，计算17年，可计被扶养人生活费为176664.17元（10392.01元×17）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故周玉川的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）,共计453278.97元。（三）精神抚慰金，本次交通事故造成周耀红死亡，使周玉川遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为18000元。关于周玉川主张的处理丧葬事宜误工费，因其已达到法定的退休年龄，且未提供因处理丧葬事宜给其造成误工损失的证据，故对其该主张，不予支持。以上损失共计499277.47元。陈小五作为豫Ａ×××××号重型半挂牵引车挂豫ＡＳ715挂号重型仓栅式半挂车的投保义务人，事故发生时未依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款之规定，陈小五应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，即在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿周耀红家属死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金共计110000元，不足部分为389277.47元，陈小五应当依据事故责任在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围外对不足部分承担30%即116783.24元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、陈小五应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿周玉川各项损失110000元，于判决生效之日起十日内付清；二、陈小五应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围外赔偿周玉川各项损失共计116783.24元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回周玉川的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4907元，减半收取计2453元，由周玉川负担140元，由陈小五负担2313元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》规定,上诉人请求涉案死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照河南省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算和河南省2019年度城镇居民人均消费性支出标准计算，符合上述规定。故涉案的死亡赔偿金应为637483.80元[31874.19元/年×20年]，被扶养人生活费应为356815.55元[20989.15×17]。上述两项共计994299.35元。因被上诉人陈小五在本次事故中承担30%的责任，故该赔偿数额应为298289.805元[（637483.80元+356815.55元）×30%]。加之丧葬费27998.50元、精神抚慰金18000元，共计344288.305元。扣除一审判决陈小五在交强险范围内所承担的110000元后，陈小五还应承担234288.305元。综上所述，周玉川的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初12822号民事判决第一项、第三项。二、变更河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初12822号民事判决第二项为：陈小五在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围外赔偿周玉川各项损失共计234288.305元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4907元，减半收取2453元，由周玉川负担140元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2313元。二审案件受理费3856元，由周玉川负担356元，陈小五负担3500元。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇二〇年四月十日书记员  徐若莹