wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0625民初634号 原告康丽，女，1989年9月5日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住志丹县。 委托代理人康世东，（系原告父亲），男，1961年5月12日，汉族公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住志丹县。 被告思锋锋，男，1984年7月22日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，朱延安市宝塔区。 被告张延东，男，1983年9月13日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住延安市新区。 被告中华联合财产保险股份有限公司黄陵支公司 住所地：延安市黄陵县河西马山坡底。 统一社会信用代码91610632779910496H。 法定代表人：薛刚，系公司经理 委托代理人：史姜霞（系该公司员工），女，1987年8月27日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住延安市宝塔区。 原告康丽诉被告思锋锋、张延东、中华联合财产保险股份有限公司黄陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2019415立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年4月2114日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告康丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康丽撤诉。 案件受理费300元，待裁定书生效后予以退还。 审判员  马金虎 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 雄 1
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执147号 韦茂文、韦康倩: 本院执行韦茂文与韦康倩借款纠纷一案，经被执行人韦康倩自动履行，执行金额15937元（其中申请执行费137元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十六日
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执998号之四   申请执行人：索有福，公民身份号码×××，男，汉族，1986年3月24日出生。   被执行人：黎成峰，公民身份号码×××，男，1978年12月9日出生，汉族。   本院受理的申请执行人索有福与被执行人黎成峰借款合同纠纷一案，本案于2019年10月21日立案执行，被执行人黎成峰应向申请执行人索有福偿还借款45880元。   执行过程中，本院分别于2019年10月21日、12月18日、2020年4月15日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黎成峰的银行存款、网银账户余额、股票等登记信息均未发现可供执行的财产；   本院分别于2019年10月25日、2019年12月20日本院依法传唤被执行人黎成峰到法院执行局，向其送达了执行通知书并责令其申报财产，被执行人承诺尽快履行案款，之后陆续交纳案款28000元，剩余的案款一直未履行；   2020年4月16日本院干警前往大通县不动产登记服务中心，经查被执行人黎成峰名下无房产登记信息；   2020年4月17日本院干警在大通县公安局交通警察支队依法查封了被执行人黎成峰名下的车辆，   因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，我院已经对被执行人黎成峰采取限制消费的惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单；   上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长   高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年四月十七日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 白 秉 毅   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋09执87号秦俊梅：你犯贩卖制造毒品罪，山西省忻州市中级人民法院于2017年11月30日作出的（2017）晋09刑初75号刑事判决书，判处你无期徒刑，并处没收个人财产人民币伍万元。判决已经发生法律效力，本院于2020年4月7日依法立案执行。你自动履行。本案生效法律文书确定的你应履行义务已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执90号孙秀珠、张淑琴、孙军茂：孙秀珠与张淑琴、孙军茂买卖合同纠纷一案，申请执行标的22050元，执行费231元，合计22281元。经本院立案执行，被执行人自动履行到位22281元。至此，孙秀珠向本院申请执行的（2018）辽0224民初563号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执345号 申请执行人：**,男，1976年8月11日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：章俊俊,男，1983年8月4日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人**与被执行人章俊俊请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民特590号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人**于2020年3月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人章俊俊退还申请执行人**定金39000元。 执行立案后，本院向被执行人章俊俊发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求章俊俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章俊俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章俊俊的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人章俊俊的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人章俊俊名下的浙Ａ×××××号牌车辆，经查实，已由本院另案拍卖处置完毕，本案未能分得钱款。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费485元。 鉴于被执行人章俊俊拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人章俊俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月一日 代书记员 吴慧慧
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初430号 原告：杨鑫（杨永喜儿子），男，1991年1月13日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。 原告：李桂敏（杨永喜妻子），女，1968年9月28日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。 被告：通榆县鑫源塑业，地址：吉林省通榆县。 经营者：付洪芹，女，1969年10月15日生，汉族，个体，住吉林省长岭县（现住通榆县鑫源塑业厂区）。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林刘浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海英，吉林刘浩律师事务所律师。 原告杨鑫、李桂敏与被告通榆县鑫源塑业劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鑫及其委托诉讼代理人王瑞峰、李桂敏的委托诉讼代理人王瑞峰、被告通榆县鑫源塑业经营者付洪芹及其委托诉讼代理人李文斌、孙海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨鑫、李桂敏向本院提出诉讼请求：请求确认杨永喜与被告通榆县鑫源塑业存在劳动关系，并由被告承担案件受理费。事实与理由：2018年5月至2019年1月24日期间，杨永喜在被告处工作，没有签订劳动合同。2019年2月5日，杨永喜外出工作，发生交通事故，入院治疗后死亡。根据相关规定，杨永喜的此次事故应当认定为工亡。因此原告于2019年向通榆县劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁申请，请求确认杨永喜与被告存在劳动关系，但仲裁院驳回了原告的请求。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告通榆县鑫源塑业辩称，通榆县鑫源塑业与杨永喜之间不存在劳动关系。通榆县鑫源塑业系个体工商户,经营范围为废旧塑料收购、加工、销售。通榆县鑫源塑业根据实际情况临时雇工，不雇佣长期工作人员，临时雇佣人员的工资待遇根据具体的情况按日工资或计件工资支付，没有固定工资。杨永喜确实在2018年9月至10月份在被告处干过临时工，劳动报酬是按照日工资或者计件工资进行支付的。从2018年11月份以后，因冬季不能生产的因素，就不再雇佣杨永喜。被告对杨永喜的交通事故造成的人身损害后的治疗及保险公司赔偿事宜均不知情，并且通榆县劳动人事争议仲裁院裁决书认定杨永喜与通榆县鑫源塑业不存在劳动关系。请求法院依据事实和法律及相关民事政策规定，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：杨鑫系杨永喜儿子，李桂敏系杨永喜妻子。杨永喜于2019年1月24日发生交通事故，于2019年2月5日死亡，死因为车祸致多脏器衰竭。杨鑫、李桂敏为确认杨永喜与通榆县鑫源塑业存在劳动关系向通榆县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，通榆县劳动人事争议仲裁院于2020年1月17日作出通劳人仲案字﹝2019﹞58号裁决书，裁决结果为杨永喜与被通榆县鑫源塑业不存在劳动关系。杨鑫、李桂敏不服裁决结果，于2020年2月26日向本院提起诉讼。 另查明，2018年8月17日至2019年8月17日期间，通榆县鑫源塑业招聘的工人有郭淑华、李秀珍、付爽三人。 上述事实，有原告杨鑫、李桂敏、被告通榆县鑫源塑业的经营者付洪芹的当庭陈述、杨永喜户口簿、杨永喜身份证、居民死亡医学证明（推断）书、杨永喜病历、杨鑫与付洪芹通话录音光盘、通榆县鑫源塑业考勤表、通榆县鑫源塑业工资表、通榆县劳动人事争议仲裁院裁决书、通榆县鑫源塑业与付爽、郭淑华、李秀珍签订的劳动合同、原被告的证人证言等在卷佐证。 本院认为，劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在的劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名报”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项有关凭证由用人单位负责举证。本案中被告通榆县鑫源塑业系用单位，其提供的工资支付记录、考勤记录中均未有杨永喜的名字出现，二原告也未能提供杨永喜的“工作证”“服务证”等证件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”二原告对劳动关系的存在负有举证责任。《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”二原告提供的证据不能证明杨永喜系通榆县鑫源塑业用工的劳动者，故本院对二原告的诉求不予支持。 综上所述，原、被告提供的证据，无法认定杨永喜与通榆县鑫源塑业存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 诉讼费10元，由原告杨鑫、李桂敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡文建 二〇二〇年四月七日 书记员  范赫男
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终82号上诉人（原审被告）：赵福建，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住黑山县。被上诉人（原审原告）：张博文，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住鞍山市千山区。上诉人赵福建因与被上诉人张博文公路货物运输合同纠纷一案,不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵福建，被上诉人张博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵福建上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：上诉人系木材卖方，许宏斌系木材买方。买卖双方达成了69.87吨木材的买卖口头协议。卖方为买方联系了运输木材的车辆，车辆车主袁兴瑞是被上诉人张博文的丈夫。按照交易习惯都是由买方结算，买方联系运输，但由于袁兴瑞为上诉人运木材己经有两年，所以买方许宏斌在上诉人的撮合下达成了用袁兴瑞车运输的合意，并议定按路程长短和吨数计算，运输费用由买方许宏斌支付。车主袁兴瑞第一次运33.87吨，是从北票市蒙古营子村运至台安县，每吨运费80元，费用2710元；第二次运36吨，是从上诉人家运至台安县，每吨运费60元，费用2160元；两次合计运费4870元。后来被上诉人向买方许宏斌要运费没要来，就向上诉人要。上诉人认为一审判决所认定的事实不清，证据不足。此判决认定上诉人欠被上诉人运费6000元，没有事实依据，更没有证据证明。上诉人有与许宏斌通话录音证明，许宏斌承认拖欠被上诉人运费，所以原审判决认定上诉人欠被上诉人运费是错误的，无证据证明。一是原告主体不适格，事实上搞运输营运的是袁兴瑞，而这次诉讼的是被上诉人张博文，她有什么证据证明她是搞营运的。二是法庭应该全面采信派出所处警视频记录，而不应断章取意。在这个视频记录中，上诉人有帮被上诉人向许宏斌要运费的陈述，还有替许宏斌垫付的陈述。足以证明运费是许宏斌向被上诉人支付，而上诉人不承担，就不存在欠被上诉人运费之事实。三是在派出所处警的调解见证下，上诉人为许宏斌垫付3000元运费，下欠1870元。上诉人与许宏斌通话录音中，许宏斌承诺月底付清。所以，原审法院判决上诉人一次性给付被上诉人张文博运费3000元，无事实依据。张博文辩称，运费应该是赵福建支付，要求维持一审判决。张博文向一审法院起诉请求：要求被告立即给付拖欠的运费3000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告系从事公路运输行业的司机，被告经营木材生意，原告系经被告电话联系为被告销售的木头有偿运输。原被告谈妥运费价格后，原告将被告销售的木头运送到被告指定的地点。2018年被告通过电话联系原告，双方口头约定为被告销售的木头进行运送，一次从朝阳到鞍山（台安）、一次从被告赵福建家到鞍山（台安）、一次是从被告赵福建家到黑山董栋家，三次运费共计6000元。原告在将木材运送到被告指定的地点后，买方将木材款等费用支付给被告，再由被告给原告结算运费。根据公安机关的处警视频记录第3段视频中第7分30秒处以及第4段视频第50秒处，被告赵福建陈述：“2019年7月末给付原告3000元，剩余3000元老徐什么时候给我，我什么时候给你”，本院认定运费数额为6000元。由于被告欠原告6000元运费未能给付，原告到被告家中索要时产生冲突，后原告报警，经黑山县公安局大虎山派出所调解，被告已给付原告运费3000元，现尚欠3000元运费没有给付。一审法院认为，债务应当清偿。原、被告双方经协商达成运输木头的口头协议，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告未直接与买主达成运输协议，原告系由被告直接联系运输木头，在原被告达成运输木头的协议后，将被告销售的木头运送到被告指定的地点，被告作为运输协议的相对方，负有向原告支付相应运费的义务。根据原被告当庭陈述、黑山县公安局大虎山派出所处警视频记录、原告提交的报警登记表，以及法庭休庭后当场向买主打电话（手机号：135××××4222）调查询问，确认买主是将有关交易款项支付给被告的事实存在。因此，对原告要求被告支付剩余3000元运费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩解应由对方（买主）支付运费，被告可根据与对方（买主）有关买卖协议的约定，依相关确切证据另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告赵福建于本判决生效之日起3日内一次性给付原告张博文运费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵福建负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人经上诉人赵福建电话联系为上诉人赵福建销售的木材提供有偿运输的事实属实。在买方、卖方及承运方没有签订书面合同的情形下，原审法院依据合同相对性原则，并根据黑山县公安局大虎山派出所处警视频记录，作出的判决并无不当。上诉人虽主张运费不应由其支付，且对运费金额提出异议，但未能提供证据推翻黑山县公安局大虎山派出所处警视频记录，故对其上诉请求本院不予支持。综上所述，赵福建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵福建负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年四月二十一日法官助理杨艳洲书记员高俊格
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初725号原告：刘光文，男，1957年12月3日生，汉族，住吉安县。被告：肖桂媛，女，1958年9月27日生，汉族，住吉安县（人武部院内）。被告：肖翔，男，1988年12月20日生，汉族，住吉安县。原告刘光文与被告肖桂媛、肖翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告刘光文以需重新收集证据为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘光文撤回对被告肖桂媛、肖翔的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘光文负担。审判员 龚 金 财二〇二〇年四月十四日书记员 西仁古力
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初980号 原告：沈阳安时顺达运输有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。 法定代表人：李安宁，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地：沈阳市辽中区。 负责人：吴頔。 原告沈阳安时顺达运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 经查，本案的行驶证登记车主为沈阳鑫嘉合兴运输有限公司，故原告在本案中不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告沈阳安时顺达运输有限公司的起诉。 案件受理费900元由本院退还原告。 审判员  贾振平 二〇二〇年四月九日 书记员  林志安
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终469号上诉人(原审被告)：淮安市劳务技术开发有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：曹从海，该公司经理。委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：肖风高。委托诉讼代理人：何文芳，系肖风高儿媳。委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江苏苏盐井神股份有限公司第一分公司，住所地淮安市淮安区。负责人：贺向前，该公司副经理。委托诉讼代理人：王如伦，江苏山阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江苏苏盐井神股份有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：吴旭峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王如伦，江苏山阳律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：淮安永胜装卸有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：杨金骄，该公司经理。委托诉讼代理人：程刚，江苏今宜安律师事务所律师。上诉人淮安市劳务技术开发有限公司因与被上诉人肖风高、江苏苏盐井神股份有限公司第一分公司、江苏苏盐井神股份有限公司、淮安永胜装卸有限公司健康权纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理过程中，肖风高申请变更一审诉讼请求，请求适用《江苏省高级人民法院关于印发〈开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案〉的通知》中残疾赔偿金的相关标准进行计算，淮安市劳务技术开发有限公司表示不同意。经本院释明，当事人在二审中仍未能就此达成一致意见。本院认为：因二审出现新情况，导致一审原告部分诉讼请求未能作相应审理、判决，经二审调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初4461号民事判决；二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。上诉人淮安市劳务技术开发有限公司预交的二审案件受理费4260元予以退回。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇二〇年四月十四日法官助理 张 登书 记 员 张成秋
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1350号 威远县人民法院连界中心人民法庭、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司： 威远县人民法院连界中心人民法庭与中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1049.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1049.00元，执行费50元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初1394号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5410号申请执行人：周红军，男，1966年8月18日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵永亮，男，1989年2月19日，住新郑市。关于周红军申请执行赵永亮提供劳务者受害责任纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初4948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周红军于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日提起网络查询，未发现被执行人赵永亮名下有可供执行的公司股权、银行存款、证券、保险、互联网银行存款；二、本院于2019年11月15日向赵永亮发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月19日向赵永亮发出传票传唤其2019年11月22日到本院接受询问，被执行人赵永亮无正当理由未到本院接受询问；四、本院于2019年11月24日向申请执行人周红军发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请人未提供被执行人的财产线索情况。于2020年4月22日前往被执行赵永亮户籍所在地找寻赵永亮，在其户籍地住址找到其父亲赵鸿宾，并告知赵鸿宾该案件相关情况，催促被执行人赵永亮尽快履行判决义务；五、本院分别于2020年1月2日、2020年1月26日2020年3月12日、2020年4月13日对被执行人赵永亮再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、本院于2019年11月14日前往被执行人赵永亮执行法院所在地（系户籍地）不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人赵永亮名下的不动产登记信息、住房公积金中心信息，经调查被执行人赵永亮在执行法院所在地（系户籍地）无不动产登记信息、无住房公积金中心信息；七、由于被执行人赵永亮未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月6日决定对其纳入失信名单；八、由于被执行人赵永亮未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月21日作出对赵永亮拘留15日的决定，拟采取拘留措施，因被执行人下落不明，暂未实施；截止2020年4月23日本案申请执行人周红军已实际受偿0元。本院于2020年4月22日对申请执行人周红军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采用的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，周红军听取了对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵永亮名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年四月二十三日书记员  陆海龙
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6806号原告：祁建秀，女，1970年1月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：朱正凯，江苏凯申律师事务所律师。被告：陈康，男，1979年12月13日生，汉族，居民，住建湖县。被告：郑海霞（系陈康之妻），女，1980年11月1日生，汉族，居民，住建湖县。被告：江苏茂源建设集团有限公司，住所地建湖县开发区东杨锦苑22幢101室、102室。法定代表人：陈康，该公司执行董事。以上三被告共同委托诉讼代理人：赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。原告祁建秀与被告陈康、郑海霞、江苏茂源建设集团有限公司（以下简称茂源集团）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祁建秀及其委托诉讼代理人朱正凯、被告陈康、郑海霞、茂源集团的共同委托诉讼代理人赵德怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁建秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈康、郑海霞立即偿还原告借款本金100万元，并按月利率2%支付利息从2019年9月26日直至清偿之日，被告茂源集团对上述债务承担连带清偿责任；2、原告对被告陈康、郑海霞名下的建湖县县城嘉豪名宅2幢15A01A.15A02A.15A03A房屋在抵押范围内享有优先受偿权；3、由三个被告承担本案的诉讼费、保全费、保函保险费。事实和理由：被告陈康、郑海霞以资金周转为由向原告借款100万元并出具借条，约定月利率2%。同日原告祁建秀与被告陈康、郑海霞就两被告名下三处房屋办理了抵押登记。原告于次日向被告陈康转账100万元。之后经原告多次催要未果。陈康、郑海霞、茂源集团辩称，在2019年7月24日向原告祁建秀出具借款金额为100万元的借条一份，约定月利率2%，借款期限4个月，以及原告诉称的当日进行房屋抵押登记均是事实；被告已偿还了4万元；现适逢全国疫情，企业难以开工，被告陈康、郑海霞也不能正常出行，经济困难，请求降低利息并延期付款；原告主张的保函保险费，不在双方约定的被告偿还范围内，被告不应承担；原告要求对抵押房产享有优先受偿权没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，被告陈康、郑海霞因资金周转需要向原告借款，并在原告祁建秀提供的格式借条上填写借款事项，载明借款金额为100万元，月利率2%，借款期限为4个月，本金归还时间为2019年11月23日，被告陈康、郑海霞在借款人处签字并按手印，茂源集团在还款保证人处盖章确认。同日，原告祁建秀与被告陈康、郑海霞就两被告名下坐落于建湖县县城嘉豪名宅2幢15A01A、15A02A、15A03A办理抵押登记（抵押证号分别为：苏（2019）建湖县不动产证明第0007770号、第0007772号、第0007773号），权利人均为祁建秀，担保债权数额分别为40万元、25万元、35万元。抵押权不动产权证上记载的债务履行期限均为2019年7月24日至2020年7月24日。次日，原告祁建秀通过银行转账方式向被告陈康汇款100万元。被告陈康、郑海霞利息支付至2019年9月25日，之后一直未能偿还本息。另查明，原告祁建秀于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被告陈康、郑海霞、茂源集团的金融机构存款或其他相应价值财产予以保全，保全金额限110万元，紫金财产保险股份有限公司提供了诉讼财产保全责任担保，原告祁建秀支付保险服务费1430元，保全费5000元。本院于2019年12月5日依法作出（2019）苏0925民初6806号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告陈康、郑海霞、茂源集团名下的银行账户存款限额110万元或其他等值财产。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告祁建秀与被告陈康、郑海霞之间的借贷关系、出借事实以及被告茂源集团与被告陈康、郑海霞、原告祁建秀之间的保证关系有原告祁建秀提供的借条、转账记录以及当事人的陈述证明，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈康、郑海霞未能按照其承诺的期限偿还借款，应当承担支付借款本金及逾期还款利息的违约责任。原告祁建秀主张从2019年9月26日起按照月利率2%（借期内利率标准）计算逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告祁建秀要求被告陈康、郑海霞、茂源集团支付保险公司责任担保的保险费以及保全费的请求，双方并未明确约定，也不属于因违约所产生的必然损失，本院不予支持。被告陈康、郑海霞、茂源集团以疫情导致企业无法开工，陈康、郑海霞无法正常出行，经济困难请求降低利息并延期付款，因本案为民间借贷纠纷，双方约定的还款时间为2019年11月23日，故对该辩称本院不予认可。被告陈康、郑海霞辩称借条中未约定抵押担保内容，抵押权证上的债务履行期限、债权金额与借条不一致，从而主张案涉抵押登记与本案借款无关，抵押担保的债权与原告祁建秀起诉的债权不是同一债权。虽然抵押权证上债务履行期限与借条不一致，但鉴于原、被告双方自认抵押登记是出具借条当天申请，原、被告之间除案涉借款外无其他经济往来，抵押担保债权的数额累计金额与借款本金一致，故本院认可案涉房屋抵押担保的债权为本案借款，原告祁建秀对抵押登记的房屋享有优先受偿权。被告茂源集团作为还款保证人，未约定保证方式，故被告茂源集团应按照连带责任保证承担保证责任。根据《物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，既有主债务人陈康、郑海霞提供的房屋抵押担保，也有被告茂源集团提供的保证担保，应先就该房屋抵押担保实现债权，不足以清偿的部分由被告茂源集团承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告陈康、郑海霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告祁建秀借款本金1000000元及利息（自2019年9月26日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；二、原告祁建秀的上述第一项债权就被告陈康、郑海霞抵押的位于建湖县县城嘉豪名宅2幢15A01A、15A02A、15A03A房产【编号分别为：苏（2019）建湖县不动产证明第0007770号、第0007772号、第0007773号】折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿金额分别为40万元、25万元、35万元；三、如上述抵押物不足以清偿第一项债务，被告江苏茂源建设集团有限公司对剩余债务承担连带清偿责任；四、驳回原告祁建秀其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告陈康、郑海霞、江苏茂源建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判长  邵锦浩审判员  夏 云审判员  赵 涌二〇二〇年四月九日书记员  李 晨
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初107号 原告：姜开如，男，1959年5月11日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：曲思宇，北京创为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭雪梦，北京创为律师事务所实习律师。 被告:临沂市河东区凤凰岭街道马家宅村村民委员会，住所地临沂市河东区凤凰岭街道马家宅村。 法定代表人：王廷春，村主任。 委托诉讼代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。 姜开如诉临沂市河东区凤凰岭街道马家宅村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告姜开如于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜开如撤诉。 案件受理费7162元，减半收取3581元，由原告姜开如承担。 审判长  刘秀廷 审判员  赵楠楠 审判员  褚丽英 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵 璇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2001号 原告：绍兴木邦新材料科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇剑灶。 法定代表人：陈礼军，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈达,浙江中圣律师事务所律师。 被告：李云意，男，1983年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告绍兴木邦新材料科技有限公司诉被告李云意买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈达到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告货款71084.4元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，由原告提供胶水给被告。截至2019年9月27日，经双方对账，被告尚欠原告货款71084.4元，经原告多次催讨未付。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审查，本院对本案事实作如下认定： 原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买胶水。2019年9月27日，被告签署对账函一份，载明截至2019年9月25日，其尚欠原告货款71084.4元。该款至今未付，遂成讼。 证明以上事实的证据有原告提交的对账函及其陈述等。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案中，被告经对账确认其尚欠原告货款71084.4元的事实清楚，现其未付清上述款项，显属违约，故原告要求被告支付货款71084.4元及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李云意应支付给原告绍兴木邦新材料科技有限公司货款71084.4元，并支付该款自2020年3月12日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1577元，减半收取789元，由被告李云意负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年四月十五日 法官助理俞璐尔 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执255号申请执行人：安图县万丰家政服务有限公司，住所地：安图县明月镇新安街。法定代表人：程玉峰，该公司总经理。委托代理人：安昌珠，该公司职员。被执行人：石今花，女，1979年1月10日出生，朝鲜族，安图县市场监督管理局职员，现住安图县。被执行人：周振富，男，1981年1月20日出生，汉族，安图县市场监督管理局职员，现住安图县明月镇。申请执行人安图县万丰家政服务有限公司与被执行人石今花、周振富民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年12月26日作出的（2020）吉2426民初1777号民事判决书已发生法律效力。申请人安图县万丰家政服务有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人石今花、周振富偿还借款59306.88元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年4月8日本院向被执行人石今花、周振富送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2、2020年4月8日本院通过“总对总”查询，未发现被执行人代伟有股票证券、保险理财、工商登记、不动产登记、银行存款信息、车辆信息；3、本院于2020年4月10日通过“点对点”查控，未发现被执行人石今花、周振富名下有林地、房屋信息、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金信息、发现石今花、周振富工资信息，工资已被另案冻结；4、本院于2020年4月17日限制被执行人石今花、周振富进行高消费活动；5、2020年4月8日，本院传唤代伟调查其财产状况，未发现其有可供执行财产；6、2020年4月22日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了其上述情况。申请执行人认可法院执行程序，同意本案终结本次执行。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  赵伟琳二〇二〇年四月二十二日书记员  张 琪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9814号之一原告：张玉喜，男，汉族，1966年1月21日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：郭永军，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。被告：蔡福胜，男，汉族，1970年12月2日出生，住淮安市清江浦区。原告张玉喜与被告蔡福胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2020年4月13日，原告张玉喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张玉喜撤诉处理。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告张玉喜负担。审 判 长 陈 颢人民陪审员 徐 晶人民陪审员 张海林二〇二〇年四月十三日法官 助理 李 媛书 记 员 钱 晨
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初54号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人王金富，男，生于1970年1月11日，汉族，云南省澄江县人，小学文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江县，现暂住云南省澄江县。因本案于2020年2月8日被澄江县公安局取保候审。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人王金富犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人王金富到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2020年1月16日21时许，被告人王金富醉酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿澄江县凤麓街道办事处人民路由东向西行驶至人民路揽秀园南门处时，被澄江县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，王金富血样中定性检出乙醇，其含量为225.21mg/lOOmL。据此认为，被告人王金富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。被告人王金富归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；其醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人王金富拘役三个月以上四个月以下，缓刑四个月以上五个月以下，并处罚金3000元以上4000元以下。被告人王金富对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王金富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王金富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年四月三日书记员  余梓燕
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢402号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初9258号民事判决书，于2020年04月22日立案执行申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙**港机械有限公司、浙江锦宇枫叶管业有限公司、浙江天地润珍珠有限公司、浙江戴亿来珠宝首饰有限公司、诸暨市丰足进出口有限公司、王纪荣、周週、王纪苗、周萍金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人全额自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初823号原告:谭乐平，男，1988年11月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:李标，男，1989年8月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告谭乐平与被告李标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告谭乐平于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭乐平向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谭乐平撤回对被告李标的起诉。案件受理费50元，由原告谭乐平负担。审判员  付斌二〇二〇年四月二十四日法官助理刘泽伟书记员李君
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2982号 原告：贵州沣范通讯设备有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。 法定代表人：范华炬，系该公司总经理。 委托代理人：张春霞，贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者。 被告：李兵，男，1988年10月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州沣范通讯设备有限公司与被告李兵不当得利纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，适用小额诉讼程序进行审理。 原告贵州沣范通讯设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款人民币16367元及银行同期利息直至还清为止（自2019年5月至2020年2月银行同期利息为842.2元），共计17209.2元。二、判决被告支付律师费10000元。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李兵在贵州沣范通讯设备有限公司下属奇奇将军路店任店长期间，利用职务之便监守自盗，私自挪用公款。私自收取店面一台华为P30销售货款788元（销售货款3988元，交回公司3200元，私自扣下788元）；私自收取店面5月22日前日营业款，一台OPPO手机销售货款1699元；挪用店面收银台营业款1804元；私自在回收公司用私人手机做回收评估，欺骗回收公司收取货款2700元；将客户送来维保的两台苹果售后机转手倒卖私收货款，一台为客户黄继文的苹果8plus公开版64G灰色VIP换屏售后，价值4688元，一台为客户张羽军的苹果8plus开版64G银色外放喇叭无声音申请售后，价值4688元，合计16367元。故诉至法院，诉请如前。 本院经审查认为：本案中，被告李兵利用其职务之便，侵占公司款项，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因涉嫌违法犯罪，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告贵州沣范通讯设备有限公司的起诉。 案件受理费240元，退还原告贵州沣范通讯设备有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判员  鲁迪 二〇二〇年四月十七日 书记员  冯娅
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执215号申请执行人：苏忠厚，男，现住吉林省龙井市。被执行人：郭强，男，1991年11月27日出生，汉族，无职业，现羁押于长春铁北监狱。申请执行人苏忠厚与被执行人郭强责令退赔执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426刑初7号刑事判决书，已发生法律效力。申请人苏忠厚于2020年3月4日向我院执行局申请本案强制执行，内容如下：要求被执行人郭强向其退赔122892.00元。本院于2020年3月4日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月5日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及限制消费令。2、本院于2020年3月5日、2020年4月1日先后六次通过“总对总”系统查询，未发现被执行人郭强有证券、工商、不动产、车辆、银行存款及金融理财信息，住房公积金及收益类保险理财产品信息。3、2020年3月9日，本院通过“点对点”查控查询系统和传统查控方式，对被执行人的房产、林地、农机、鱼塘及工资登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年3月24日，本院依法限制被执行人郭强进行高消费活动,于2020年4月16日将其列入失信被执行人名单。5、2019年4月13日，本院到郭强住所地村委会进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。6、2020年4月16日本院对申请人进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，申请人书面表示同意。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  赵伟琳二〇二〇年四月十五日书记员  侯东琪
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保231号 申请人：毛军斌。 被申请人：邢子豪。 申请人毛军斌于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢子豪的银行存款97058元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人毛军斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邢子豪的银行存款97058元。 二、如被申请人邢子豪的银行存款不足97058元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 晨
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2882号上诉人（原审被告）：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号。法定代表人：朱思昊，董事长。委托诉讼代理人：云亮，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴立稳，女，1978年2月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被上诉人（原审原告）：桓木林，男，1979年3月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：吴立稳，女，1978年2月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。上诉人北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称龙源地产公司）因与被上诉人吴立稳、桓木林商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初39477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法由审判员周易独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人龙源地产公司的委托诉代理人云亮，被上诉人兼桓木林的代理人吴立稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙源地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴立稳、桓木林的诉讼请求。事实和理由：一、因吴立稳、桓木林存在逾期行为，导致逾期办证。根据双方签订的合同，龙源地产公司办证需要吴立稳、桓木林提交资料，因吴立稳、桓木林不能及时提交资料，导致龙源地产公司不能如期办证，责任在吴立稳、桓木林。二、龙源地产公司不应当向吴立稳、桓木林支付违约金。退一步讲，即便龙源地产公司存在逾期办证行为，自逾期之日2017年10月12日至下证之日2018年6月20日，为不满一年。根据双方签订的合同约定，违约金按自逾期之日起，每满一年，按已付房价款1%计算。因龙源地产公司逾期未满一年，依约不应当向吴立稳、桓木林支付违约金。吴立稳、桓木林辩称，同意一审判决，不同意龙源地产公司的上诉请求和理由。吴立稳、桓木林向一审法院起诉请求：1.请求判令龙源地产公司支付逾期办理产权登记证的违约金31000元；2.请求判令龙源地产公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实一审法院予以确认。本案双方当事人争议的事实在于，龙源地产公司是否履行了合同义务，及时协助吴立稳、桓木林取得北京市通州区××室（以下简称208室）的权属证书。吴立稳、桓木林认为，龙源地产公司并未及时履行合同义务。为此，吴立稳向本院提交了《北京市商品房预售合同》、不动产权证书等证据。龙源地产公司对上述证据真实性予以认可。一审法院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。龙源地产公司称吴立稳、桓木林未按期提供办理产权转移登记所需材料导致不动产权证书办理逾期，但并未提供相关证据。依据约定，龙源地产公司应于涉案房屋交付之日（即2015年10月22日）起720日内为吴立稳、桓木林办理涉诉房屋的权属证书。但涉诉房屋不动产权证书显示转移登记时间为2018年6月20日，距房屋交付日期已972日，超期252日。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，龙源地产公司在收取吴立稳、桓木林交纳的全部购房款等费用后，有义务及时为吴立稳、桓木林办理208室房屋的权属证书，现龙源地产公司未及时履行合同义务，协助吴立稳、桓木林取得208室房屋的权属证书，故龙源地产公司应当承担相应的违约责任，依约向吴立稳、桓木林支付违约金。违约金数额计算应为：1148983*1%*252/365=7932.7元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京龙源顺景房地产开发有限公司支付吴立稳、桓木林违约金7932.7元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回吴立稳、桓木林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于龙源地产公司是否应当支付吴立稳、桓木林违约金。龙源地产公司主张吴立稳、桓木林未及时向其提供相关材料，且根据合同约定其支付违约金期限未至。对此，第一，龙源地产公司在收取吴立稳、桓木林交纳的全部购房款等费用后有义务通知吴立稳、桓木林及时提交办理房屋产权登记的相应资料，现龙源地产公司未提供证据证明其已通知吴立稳、桓木林。第二，双方签订的《北京市商品房预售合同》约定：“第二十二条产权登记（一）初始登记出卖人应当在商品房交付之日起720日内，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：……2.买受人提出退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息；买受人不退房，自逾期之日起，每满一年，出卖人向买受人支付已付房价款1%的违约金，此违约金不得与转移登记的违约金累加处理。”现，龙源地产公司于2015年10月22日将涉案房屋交付给吴立稳、桓木林，龙源地产公司自此日起720日内（即2015年10月22日至2017年10月10日）未能为吴立稳、桓木林办理案涉房屋的权属证书，而直至2018年6月20日才办理完毕案涉房屋的不动产权证书，龙源地产公司应按照双方合同约定向吴立稳、桓木林支付违约金。龙源地产公司主张根据上述约定，只有逾期每满1年时龙源地产公司才需支付违约金，而实际上逾期未满1年，故，其无需支付违约金。对此，根据合同约定，龙源地产公司应在商品房交付之日起720日内取得该商品房所在楼栋的权属证明，因此，违约金支付条件为未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同约定的“每满一年，出卖人向买受人支付已付房价款1%的违约金”系违约金支付数额的计算方式，而非违约金支付条件。故，一审法院根据合同约定核算2017年10月11日至2018年6月20日的相应违约金数额，并无明显不当。由上，根据现有证据，一审法院认定龙源地产公司应向吴立稳、桓木林支付违约金并核算数额，并无不当，本院予以支持。综上所述，龙源地产公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576元，由北京龙源顺景房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  周 易二〇二〇年四月十五日法官助理  胡 实书 记 员  王秋岩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13334号申请执行人陈新伟，男，1972年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人张志高，男，1983年5月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人陈新伟与被执行人张志高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12020号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈新伟向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人张志高归还申请执行人陈新伟借款17万元及利息。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人张志高发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张志高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志高逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张志高有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张志高拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张志高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈新伟。综上，被执行人张志高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13334号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月七日代书记员 徐俊杰
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执729号之二  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程某某，该行行长。被执行人：朱某某，男，1983年11月4日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人朱某某信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初2795号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付及利息50906元（暂计算至2019年11月1日，应计算至实际付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费520元，公告费300元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有牌号为陕AXXXXX号小型汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人朱宣宣名下有位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX室房屋。本院已经依法查封了该房屋，申请执行人暂不要求处置该房屋。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金及利息50906元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费520元，公告费300元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年四月十五日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武  2020010272988198311420180102279550906201911152030012353384567509065203001
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执231号之一 被执行人王飞，男，1989年04月01日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 本院在执行被执行人王飞罚金一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王飞在中国农业银行账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 垚
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初614号 原告：陈荣均，男，1976年6月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：陈东雄，男，1963年11月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告陈荣均与被告陈东雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，依法适用简易程序进行了审理。本院按照原告提供的被告的联系方式、送达地址，无法联系、无法送达。 本院经审查认为，因原告提供的被告地址不准确,经本院查证后仍无法联系被告,属于被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定,裁定如下: 驳回原告陈荣均的起诉。 本案已预收的案件受理费112.5元，予以退回给原告陈荣均。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘桂林 二〇二〇年四月十七日 法官助理刘琪 书记员肖强 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初117号原告：李虎，男，1986年7月19日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元，统一社会信用代码91310000662495655K。负责人：曹原，公司经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。原告李虎与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿上海分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员刘渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李虎的委托诉讼代理人姚金炳，被告人寿上海分公司的委托诉讼代理人王梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费42,155元、鉴定费2,600元,共计44,755元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，原告李虎驾驶沪Ｃ×××××小型轿车在临泉县环城东路撞在路边的墩子上，致使车辆受伤的交通事故。临泉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书第341221420180002543号，认定李虎应负事故的全部责任。经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，车辆估损总值42,155元。原告在被告处投保有机动车损失保险，但被告未按协议履行赔付责任。为此，原告特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告人寿上海分公司辩称，对事故的发生及责任认定均无异议，原告单方评估，不符合法定程序，原告提供的评估报告估损价格与市场实际价格严重不符，我司认可25,000元，并要求重新评估。诉讼费用和评估费不属于保险赔偿范围内，我司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日21时10分许，原告李虎驾驶车牌号为沪Ｃ×××××小型轿车沿临泉县环城东路由东向西右转弯时撞在路边的墩子上，致使车辆受损的交通事故。车牌号为沪Ｃ×××××小型轿车登记所有人为原告李虎。临泉县公安局交通管理大队作出第341221420180002543号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告李虎负事故的全部责任。原告为沪Ｃ×××××小型轿车在被告处投保有机动车商业保险一份，其中机动车损失险限额为46,636元，保险期间自2018年3月30日起至2019年3月30日止，不计免赔。根据原告李虎的委托，2019年7月9日，受损车辆经安徽汇嘉保险公估有限公司阜阳分公司评估，损失总值为42,155元。原告支付评估费2,600元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，人寿上海分公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力，原告作为保险车辆的所有人，依法享有保险利益。被保险车辆在保险期限内发生事故，人寿上海分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。被保险车辆沪Ｃ×××××小型轿车在事故中受损，原告李虎为举证证明涉案车辆的损失情况，在诉前委托第三方评估机构对损失进行评估，不违反法律规定。安徽汇嘉保险公估有限公司阜阳分公司具有相应的评估资质，评估程序合法，故其评估的车辆损失42,155元应当作为损失赔偿的依据。被告申请对车损进行重新评估，因被告未提交证据或者有充分的理由足以反驳评估报告，故对其重新评估申请，本院不予准许。李虎支付的评估费2,600元是为查明案件事实而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由人寿上海分公司承担。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李虎车辆损失费42,155元、评估费2,600元，合计人民币44,755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取计459元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘渊二〇二〇年四月一日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执138号申请执行人：孟祥宾，男，1990年10月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。被执行人：贾小楠，男，1987年2月13日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。申请执行人孟祥宾与被执行人贾小楠民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）吉2426民初670号民事调解书，已发生法律效力。权利人孟祥宾于2020年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人贾小楠偿还借款本金100000元及利息，案件受理费1150元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人贾小楠送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令及报告财产令。2020年3月30日被执行人贾小楠主动向申请人孟祥宾偿还借款10000元，2020年4月20日申请人孟祥宾与被执行人贾小楠自愿达成和解协议，协议约定被执行人贾小楠于2020年6月30日前偿还完毕所有欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2426执138号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  孙运功二〇二〇年四月二十日书记员  王 健
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执恢19号申请执行人：王明，男，1983年1月10日出生，汉族，现住保定市竞秀区。申请执行人：王浩，男，1986年4月13日出生，汉族，现住保定市博野县。申请执行人：王洁，女，1989年9月13日出生，汉族，现住保定市博野县。被执行人：南皮县远华汽车运输有限公司，住所地南皮县南皮镇模具城，统一社会信用代码911309270670065625。法定代表人：张秀娥。被执行人：沧州恒通运输有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇北环路南，统一社会信用代码911309273080081489。法定代表人：刘桂贞。被执行人：路同乐，男，1981年12月24日出生，汉族，现住河北省沧州市肃宁县。本院在执行申请执行人王明、王浩、王洁与被执行人南皮县远华汽车运输有限公司、沧州恒通运输有限公司、路同乐侵权责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)冀0637民初1177号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖卫强二〇二〇年四月十七日书记员  魏景涛
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执118号申请执行人赵国良，男，1956年8月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人孟焱，女，1957年9月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人锦州市发达房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区平和里143号。法定代表人：阚玉军，经理。本院在执行（2019）辽0711民初950号民事判决书申请执行人赵国良、孟焱与被执行人锦州市发达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人锦州市发达房地产开发有限公司应给付申请执行人赵国良、孟焱人民币本金1114575元及利息。因锦州市发达房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长李青吉人民陪审员赵秋红人民陪审员石际二〇二〇年四月二十四日书记员王欣
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初778号原告：东港市谊诺劳务有限公司，住所地丹东市东港市仁达锦绣家园3号楼1单元一层108号。法定代表人：鞠盛宽，该公司经理。被告：东港市商务局，住所地东港南路151号。负责人：陈阳，该局局长。委托诉讼代理人：赫荣光，男，1973年1月20日出生，满族，该局副局长，现住东港市。委托诉讼代理人：尹建漉，男，1994年10月9日出生，汉族，该单位科员，现住东港市。原告东港市谊诺劳务有限公司与被告东港市商务局追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市谊诺劳务有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员  辛延世二〇二〇年四月二十日书记员  唐晓飞
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执11号刘某、孟某某：申请执行人刘某与被执行人孟某某离婚纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2018)陕0322民初2275号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人孟某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请执行，请求被执行人孟某某交付位于宝鸡市金台区XX路X号院XX广场商业中心住宅X区XX幢X单元X层X号商品房一套，本院依法受理。在执行过程中，本院已于2020年3月31日将位于宝鸡市金台区XX路X号院XX广场商业中心住宅X区XX幢X单元X层X号商品房一套交付给申请人刘某的委托代理人刘某1，申请人刘某已履行应支付给被执行人孟某某的共同财产折价款137596元，所欠物业费双方已达成和解协议，且已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执11号执行案件执行完毕，于2020年4月7日结案。二〇二〇年四月七日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3536号申请执行人：高书兵，男，1975年9月14日出生，汉族，住涟水县。被执行人：薛凤亭，男，1986年1月5日出生，汉族，住涟水县。申请执行人高书兵与被执行人薛凤亭装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初1989号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：薛凤亭于判决生效后十日内给付高书兵装修款8500元。案件受理费50元，公告费600元，由薛凤亭负担。因薛凤亭未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人下落不明，本院曾多次对其进行了查找，并发布悬赏公告，向社会征集被执行人下落信息，至今未收到有效举报线索。执行过程中，查明被执行人涉案较多，相关债务未清偿完毕。通过本次执行程序，申请执行人高书兵的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除下落不明的机动车外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初1989号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月七日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2924民初1415号 原告：马成海，男，生于1985年8月15日，回族，小学文化，农民，住甘肃省广河。 被告：马晓伟，男，生于1991年3月3日，回族，中专文化，无业，住甘肃省广河县。 被告：安诚财产保险股份有限公司临夏中心支公司。 统一社会信用代码：91620000MA71F64Y2G。 地址：临夏州临夏市前河沿东路东城区和骏欧洲豪庭2号楼商铺五区205号。 法定代表人：孔小宝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔亮亮，男，生于1994年6月15日，汉族，大专文化，住甘肃省永靖县。系该公司查勘员。 本院于2019年11月18日立案受理的原告马成海诉被告马晓伟、安诚财产保险股份有限公司临夏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。 2019年7月18日21时55分许，被告马晓伟驾驶甘NS0011号小型客车，沿甘大线行驶至广河县城关镇派出所丁字路口与原告马成海驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，致使原告马成海及乘员马建龙受伤，两车部分受损的交通事故。经广河县交通警察大队交通事故第622924420190001463号责任认定：被告马晓伟负事故的全部责任，原告马成海无责任。事故发生后，被告马晓伟支付医药费8659.64元。双方因赔偿金额发生了矛盾，酿成纠纷。原告马成海于2019年11月18日向本院提起诉讼。 本院在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告安诚财产保险股份有限公司临夏中心支公司赔偿原告马成海医疗费等各项损失85755.3元，限于2020年5月10日前付清； 二、被告马晓伟先行垫付的医疗费8659.64元，由原告马成海退还8659.64元。 案件受理费2217元减半收取1108.5元，由原告马成海负担554.25元；由被告马晓伟负担554.25元。 以上款项以及案件受理费、履行方式可通过中国农业银行广河县支行直接汇入广河县人民法院执行案款专户27345101040038127，交付本院后再转交。 双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审 判 长  马进录 人民陪审员  马德华 人民陪审员  沙林栋 二〇二〇年四月九日 书 记 员  马 健
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执21号之四申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区大马路5号，统一社会信用代码：913706004937593809。负责人：祝传芳，该行行长。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。被执行人：山东新峰建筑装饰有限公司，住所地：莱州市夏邱镇夏南村。法定代表人：孙春国，该公司经理；被执行人：山东新峰石材集团有限公司，住所地：莱州市夏邱镇夏南村。法定代表人：孙春国，该公司经理；被执行人：山东福鹏石材有限公司，住所地：莱州市夏邱镇李金村。法定代表人：李云朋，该公司经理；被执行人：莱州新石峰建材有限公司，住所地：莱州市夏邱镇夏南村。法定代表人：孙春国，该公司经理；被执行人：孙春国，男，1963年8月1日出生，汉族，住莱州市。被执行人：程爱香，女，1965年10月10日出生，住莱州市。本院在执行交通银行股份有限公司烟台分行与山东新峰建筑装饰有限公司、山东新峰石材集团有限公司、山东福鹏石材有限公司、莱州新石峰建材有限公司、孙春国、程爱香（2019）鲁0602民初10267号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有对外投资可供执行，在山东莱州农村商业银行股份有限公司处有投资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人山东新峰石材集团有限公司在山东莱州农村商业银行股份有限公司处出资的200万元,占比,冻结期限为三年。自2020年月日起至2023年月日止。2、冻结被执行人山东福鹏石材有限公司在山东莱州农村商业银行股份有限公司处出资的200万元,占比,冻结期限为三年。自2020年月日起至2023年月日止。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的30日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇二〇年四月七日书记员  杨 柳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1492号申请执行人张东文,女,1969年9月20日出生,汉族，住安徽省肥东县。被执行人赵永兰，女，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人张东文与被执行人赵永兰民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初8389号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵永兰银行存款20719元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  孙毅二〇二〇年四月一日书记员  许东
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1905号之一 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。 负责人：王光荣，职务：支行行长。 被告：淄博爱康经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路35号（凯利）205室。 法定代表人：李国宏，职务：经理。 被告：淄博同恩经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区西高新村46-1-102室。 法定代表人：王奉东，职务：经理。 被告：山东新空间置业有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区新空间花园1号楼。 法定代表人：李国宏，职务：经理。 被告：李国宏，女，1958年12月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博爱康经贸有限公司、淄博同恩经贸有限公司、山东新空间置业有限公司、李国宏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告淄博爱康经贸有限公司、淄博同恩经贸有限公司、山东新空间置业有限公司、李国宏3313680元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告淄博爱康经贸有限公司、淄博同恩经贸有限公司、山东新空间置业有限公司、李国宏3313680元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  郑亚尼
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执458号之一申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：黄洁文，男，汉族，1969年10月28日出生，住郴州市。被执行人：夏凤桃，女，汉族，1975年1月22日出生，住郴州市。被执行人：何晓蓉，女，汉族，1966年9月17日出生，住郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄洁文、夏凤桃、何晓蓉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年四月十六日书记员 郭毅君
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初345号原告：刘胜平，男，汉族，1960年3月15日生，甘肃省兰州市人，居民，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人：冯源，甘肃青木律师事务所律师。被告：桑万春，男，汉族，1970年8月15日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。因涉嫌金融犯罪，现押于甘谷监狱。被告：冷伟，男，汉族，1982年7月14日生，甘肃省定西市人，居民，住甘肃省陇西县。被告：洪霞，女，汉族，1977年11月26日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县，系冷伟之妻。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冷伟、洪霞共同清偿原告借款本金300000元，2019年10月26日前的利息63000元；后期利息按月利率2%计算至本金还清之日。2、被告桑万春承担连带保证责任。3、本案诉讼费用等均由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，被告冷伟经桑万春提供担保，借去我资金30万元。约定的月利率为2%，借期6个月。借款发生后冷伟陆续支付利息9000元，之后再未清偿。本院审查认为：被告桑万春因涉嫌金融犯罪，尚在审理中。本案原告所诉借款无法确定系民事案件管辖范围，依法应驳回原告起诉。原告有确实有效证据时可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及其他有关民事政策法律之规定，裁定如下：驳回原告刘胜平的起诉。案件受理费减半收取计3373元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 赵 珍二〇二〇年四月十四日书记员 余丽娟
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢389号 申请执行人：姚飞霞，女，1981年5月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王伟生，男，1972年10月11日出生，汉族，余姚市。 余姚市人民法院（2019）浙0281民初4070号申请执行人姚飞霞与被执行人王伟生民间借贷纠纷执行一案，申请执行人向本院申请恢复执行60700元。在恢复执行过程中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2202号申请执行人：宇旭时装(上海)有限公司，住上海市闵行区吴泾镇星火村。被执行人：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路188号。法定代表人：李承勋，系该公司总经理。宇旭时装(上海)有限公司诉被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13773号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宇旭时装(上海)有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。因被执行人辽宁萃兮纽克商贸有限公司早我原执行案件众多，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2019年4月9日本院依法搜查萃兮纽可尔商贸有限公司，依法扣押电子账目（2016年-2019年第一季度），记账凭证三本（其中记账凭证已于2019年6月返还被执行人，电子账目已于2019年6月15日面向所有申请人公示）。2019年4月17日本院执行员付鹏、李奇东前往上海对案外人纽可尔瑞特商贸有限公司送达履行到期债务通知书。纽可尔瑞特商贸有限公司于当月回函说明有关到期债权存在争议，现该案正在和平法院审理中。2019年1月28日、2019年6月16日本院对被执行人名下银行账户进行总对总查控。查控结果显示为被执行人名下银行账户存款不足以清偿,被执行人建设银行和平支行尾号为1380的账户内有存款353893.91，该账户存款已经被法院多手查封。被执行人工商银行尾号为6180的账户存款51388元已被法院多手查封。被执行人交通银行西塔支行内存款262484元已被法院多手查封。上述三家银行账户存款均未被本案保全故本案对上述存款无法处置。2019年4月18日本院查询被执行人名下无车辆，无金融理财。2019年6月12日被执行人股东代表宫伟来院交纳报告财产令，并说明被执行人目前无能力偿还申请人欠款，并提出拿出办公用品用来抵债，但是经我院与其他申请人沟通申请人当场拒绝。2020年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信惩戒.2020年4月20日申请人与本院电话约谈，本院依法将被执行人有关执行情况告知申请人，并对后续执行作出明确说明。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年四月二十二日书记员  李奇东
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执715号马广升（申请执行人）、马仁川、马义川（被执行人）：马广升与马仁川、马义川婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，现被执行人马仁川、马义川已自动履行3200.00元，申请执行人马广升已认可。至此，马广升向本院申请执行的（2019）辽0681民初5568号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初101号原告：张书梅，女，汉族，1969年11月3日生，住尉氏县。被告：田龙海，男，汉族，1971年2月10日生，住河南省太康县。本院在审理原告张书梅与被告田龙海民间借贷纠纷一案中，原告张书梅于2020年4月2号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张书梅自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告张书梅撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张书梅承担。审判员  李英二〇二〇年四月二日书记员  文静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2231号申请执行人上海市奉贤区水务局，住上海市奉贤区南桥镇解放东路XXX号。法定代表人：吴利春委托代理人：沈朝阳，男，上海市奉贤区水务局水务稽查大队工作人员。被执行人上海睦邦环保科技有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX楼XXX区。法定代表人：沈炯。申请人上海市奉贤区水务局与被申请人上海睦邦环保科技有限公司水利一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120行审25号行政裁定书已发生法律效力。权利人上海市奉贤区水务局于2020年4月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币500000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海睦邦环保科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 健附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执944号申请执行人：崔思佳，女，1991年9月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：张丽丽，女，1978年9月1日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。申请执行人崔思佳与被执行人张丽丽民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5422号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付原告崔思佳20410元。本院于2020年1月14日立案执行，在本案执行过程中，向被执行人张丽丽发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年1月14日查询了被执行人张丽丽银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张丽丽纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人张丽丽名下，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年4月17日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年四月十七日书记员 刘 超
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14470号之二 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 法定代表人黄震宇。 被执行人何建成，男，1979年12月7日出生，住湖北省钟祥市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人何建成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13837号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人何建成归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款314271.39元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人何建成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何建成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何建成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何建成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何建成所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的车辆各一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人何建成有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人何建成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14470号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨王平 二〇二〇年四月十五日 代书记员 骆磊来
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1117号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。企业负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：缪勤俭，男，1967年12月30日出生，汉族，住湖南省攸县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告缪勤俭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  胡曦二〇二〇年四月二十一日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0106执恢30号本院于2020年01月20日立案执行的(2020)豫0106执恢30号河南省九冶化工设备有限公司与甘肃电投辰旭生物科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案，执行标的为XXXX元。因被执行人甘肃电投辰旭生物科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判长  江发兵二〇二〇年四月十九日书记员  张朝健
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终76号上诉人上海东方国际广场发展公司，住所地上海市。法定代表人宋德金。委托代理人王健，上海市康正律师事务所律师。上诉人上海东方国际广场发展公司(以下简称上海东方公司)因不动产登记一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初1177号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上海东方公司上诉称：上海市东台路XXX号XXX幢XXX室是上诉人开发建设的房产，直至案外人陈有良另案诉讼时，上诉人方才得知陈有良已取得卢XXXXXXXXXX号房地产权证。上诉人认为，上海市自然资源确权登记局(以下简称市确权登记局)在没有上诉人到场办理、签字盖章的情况下，仅根据陈有良的单方申请，就办理了上述房产的房地产转让过户登记，侵犯了上诉人的合法权益，遂向原审法院起诉请求撤销市确权登记局于1999年10月14日作出卢XXXXXXXXXX号房地产权属登记，恢复上诉人的房地产权属登记。上诉人发函要求市确权登记局纠正其错误登记行为，市确权登记局拒不纠正，该行为的发生未超过起诉期限。请求撤销原审裁定，受理上诉人的起诉。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人上海东方公司起诉要求撤销的卢XXXXXXXXXX号房地产权属登记系于1999年10月作出，现上诉人直至2019年12月方才向原审法院提起本案诉讼，已超过二十年的最长起诉期限，且无正当理由。原审据此裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。上诉人认为应当自其主张权益遭拒之日起算最长起诉期限的意见，与法相悖，本院难以支持。需要指出，原审认定被诉行政行为于1999年9月23日作出错误，应予纠正，但不改变上诉人起诉超过法定期限应予裁定不予立案的结果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓婕审判员  鲍 浩审判员  沈莉萍二〇二〇年四月十六日书记员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3551号原告：重庆市江津区吴滩镇郞家村民委员会狮子山村民小组，住所地重庆市江津区吴滩镇郞家村1组。法定代表人：宋章南，组长。被告：罗礼福，男，汉族，1973年10月14日出生，往重庆市江津区。原告原告重庆市江津区吴滩镇郞家村民委员会狮子山村民小组与被告罗礼福土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。审理中，原告重庆市江津区吴滩镇郞家村民委员会狮子山村民小组向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆市江津区吴滩镇郞家村民委员会狮子山村民小组自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市江津区吴滩镇郞家村民委员会狮子山村民小组撤诉。案件受理费830元，由原告重庆市江津区吴滩镇郞家村民委员会狮子山村民小组负担。审判员  陈利斌二〇二〇年四月二十一日书记员  杨小芳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执545号之一 被执行人：徐轲，男，1989年7月16日出生，汉族，住常熟市。 徐轲盗窃罪一案，本院（2019）苏0581刑初1739号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告人徐轲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，根据刑事审判庭移交，本院于2020年1月14日立案受理，移交执行标的为罚金2000元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛晓春 审 判 员  李 阳 代理审判员  陆大川 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  温凯伦
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初517号原告：庄国志，男，1964年8月30日出生，汉族，住本市海州区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地本市本市海州区海连东路26号润潮国际大厦一层、四层402、404-409、5-7层。负责人：曹吉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建宁、王向前，江苏蓝昊律师事务所律师。原告庄国志与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司连云港中心支公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告庄国志于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄国志自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄国志撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告庄国志承担。审判员  董德培二〇二〇年四月二十一日书记员  薛 晨
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初876号原告：淄博颜祥轧钢制造有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇因阜村西北角。统一社会信用代码：913703042651724226。法定代表人：孙文祥，经理。被告：王绪强，男，1954年10月8日出生，汉族，住山东省临沭县。原告淄博颜祥轧钢制造有限公司与被告王绪强承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告淄博颜祥轧钢制造有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。另，原告淄博颜祥轧钢制造有限公司未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博颜祥轧钢制造有限公司撤诉。审判员  卜凡国二〇二〇年四月二十三日法官助理张娜书记员周正子
河南省西峡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1323民初805号原告：乔全昌，男，汉族，生于1964年11月28日，住西峡县。被告：西峡县银树沟旅游服务有限公司。统一社会信用代码：91411323551642632A。住所地：西峡县二郎坪乡栗坪村下庵组。法定代表人：张国合，系公司总经理。委托诉讼代理人：张国玺，男，汉族，生于1952年10月5日，住西峡县城区建设路103号。身份证号码：412923195210051530。系公司董事。特别授权代理。被告：张国玺，男，汉族，生于1952年10月5日，住西峡县城区。原告乔全昌与被告西峡县银树沟旅游服务有限公司、张国玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理，同日由审判员饶江鲤独任公开进行庭前调解，原告乔全昌与被告西峡县银树沟旅游服务有限公司委托诉讼代理人张国玺、张国玺到庭参加调解。本案现已审理终结。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告西峡县银树沟旅游服务有限公司、张国玺共同于2020年5月15日前一次偿还原告乔全昌借款本金112000元及利息（其中本金70000元的利息自2016年1月20日起至付清之日止；本金42000元的利息自2016年2月3日起至付清之日止）。上述利息均按年利率20％计算。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告西峡县银树沟旅游服务有限公司、张国玺承担（该费用原告已垫付，被告在履行本调解书时一并支付原告）。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  饶江鲤二〇二〇年四月十四日书记员  闵 健
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0328民初287号之二 原告：伍某1，女，1968年8月17日出生，汉族，小学文化,个体工商户，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。 原告：伍某2，女，1969年8月17日出生，汉族，小学文化，住广西临桂区。 原告：伍某3，女，1974年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：石天胜，广西桑江律师事务所律师。 被告：彭某（曾用名彭丙姬），女，1978年9月27日出生，苗族，初中文化，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。 被告：舒某，女，2000年11月3日出生，苗族，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾祥东，广西中远律师事务所律师。 原告伍某1、伍某2、伍某3与被告彭某、舒某继承纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告伍某1、伍某2、伍某3于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伍某1、伍某2、伍某3申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍某1、伍某2、伍某3撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告伍某1、伍某2、伍某3负担。 审 判 长  廖爱丰 审 判 员  符慧宁 人民陪审员  杜宏建 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  李思泉 书 记 员  何梅龙