wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初511号原告：苗洋军，男，汉族，1977年8月15日生，住1977年8月15日生，河南省宜阳县。委托诉讼代理人：刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周亚强，河南锐达律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：段少卿,男，1963年10月5日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：段亿卿，男，1979年4月7日生，汉族，住河南省渑池县。系段少卿之弟，代理权限为特别授权。被告：郜会斌，男，1963年6月18日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：郜旭，男，1995年4月8日生，汉族，住渑池县。系郜会斌儿子，代理权限为特别授权。被告：张军成，男，1972年1月7日生，汉族，住渑池县。原告苗洋军与段少卿、郜会斌、张军成劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后。依法按照简易程序公开开庭，进行了审理，原告苗洋军的委托诉讼代理人刘群章、周亚强，被告段少卿的委托诉讼代理人段亿卿，被告郜会斌的委托诉讼代理人郜旭到庭参加诉讼，被告张军成经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗洋军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告务工工资5600元。事实与理由：2017年3月27日，苗洋军经高岩介绍到段少卿、郜会斌、张军成承揽徐州丰县实施村村通移动宽带建设工程打工。后经双方结算，段少卿结算单载明欠苗洋军工资22100元。上述拖欠工资，至今已近一年，但被告恶意拖欠农民工的血汗钱，不愿足额支付报酬，特提起诉讼，请求依法判处。被告段少卿辩称：三被告是合伙关系，欠原告钱是事实，但自己是以技术入股，不应对债务承担责任。被告郜会斌辩称：1、该工程由三被告共同承担，下欠原告劳务报酬具体数额并不知情。2、答辩人已经出资25万元，已经履行了出资义务。下欠劳务报酬应当经三个合伙人清算之后再确定由谁承担。3、在工程进行中，答辩人已经支付了79600余元劳务报酬，被告段少卿并未承担相应义务。被告张军成未向本院提交答辩意见。经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2017年2月，被告段少卿、郜会斌和张军成三人口头约定到江苏省丰县合伙承包工程，同年2月26日由被告张军成出面与案外人白国防签订《工程承包协议》，从白国防处承包了江苏省丰县部分乡镇的驻地网、传输大网等工程。合同签订后，三被告组织原告等人对工程进行了施工。后经原被告双方结算，欠付苗洋军劳务费22100元。经原告讨要，被告支付16500元，余款5600元至今未付，原告诉讼来院，要求三被告支付所欠劳务费。另查明，该案劳务关系所涉及的工程，江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终8883号民事判决书中显示，张军成与白国防签订有《工程承包协议》，且工程进行了施工并已经完工。本院认为,合同当事人履行劳务合同义务后，有权要求合同相对方支付合同约定的报酬。本案中，被告段少卿、郜会斌、张军成组织原告在承包工程处进行工作，应当足额支付劳务报酬。长期未付，应承担民事责任。关于所欠劳务报酬的具体数额，原告苗洋军提供段少卿所写的结算单、记工表及郜会斌所写的借支单，且被告郜会斌、段少卿在庭审中亦未提异议。经庭审，查明三被告系个人合伙。故三被告应对所欠原告的劳务费承担连带责任。现原告要求三被告支付下欠5600元劳务费，证据充分，予以支持。被告张军成经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二之规定，判决如下：一、被告段少卿、郜会斌、张军成于本判决生效后十日内向原告苗洋军支付5600元劳务费；二、被告段少卿、郜会斌、张军成对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段少卿、郜会斌、张军成负担。本判决为终审判决。审判员  杨爱霖二〇二〇年四月二十六日书记员  李玉华
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初536号 原告：方亮，男，1978年4月5日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：王子林（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：武义县王宅镇寿仙村村民委员会，住所地：武义县王宅镇寿仙村。 法定代表人：邹国标，系村主任。 原告方亮为与被告武义县王宅镇寿仙村村民委员会建设工程合同纠纷一案，于2020年3月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告方亮及其委托代理人王子林到庭参加诉讼，被告武义县王宅镇寿仙村村民委员会法定代表人邹国标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告方亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款32822.84元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起算至实际付清止）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：武义县王宅镇内新屋村建设用地复垦工程，由原告中标承建，2017年12月26日，武义县王宅镇内新屋村村民委员会同原告签订了合同。原告承建过程中，应内新屋村村民委员会要求，工程量进行了变更。工程完工后，原内新屋村书记赖献勤、主任赖小洪、监委会主任赖齐旺、文书钟生有、村委委员钟茂昌在增加工程结算清单上签字确认。但内新屋村村民委员会仅支付原告工程款37203元，增加部分未支付。后内新屋村村民委员会并入武义县王宅镇寿仙村村民委员会。原告认为，原告同内新屋村村民委员会签订的合同合法有效，工程量变更价款经内新屋村村民委员会相关人员签字确认，内新屋村村民委员会应按约定支付价款，现内新屋村并入寿仙村，故应由寿仙村村民委员会承担付款责任。 被告武义县王宅镇寿仙村村民委员会未作答辩也未向本院提交证据。 原告方亮为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、《内新屋村建设用地复垦工程承建合同》一份，证明原告同内新屋村就复垦工程相关约定的事实； 2、增加工程结算清单一份，证明工程量变更及价款经内新屋村委会相关人员确认的事实。 本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。 综上，本院经审理后认定本案事实如下：原王宅镇内新屋村因建设用地复垦工程向社会公开招投标，原告方亮中标该工程。2017年12月26日，原告与原王宅镇内新屋村村民委员会签订《内新屋村建设用地复垦工程承建合同》一份，合同约定，内新屋村建设用地复垦子项目预算总价37203元；承包方式：采用包工包料方式，由中标方根据工程预算书和村委要求安排人员施工，除工程量变更外，按中标价款一次性包清，工程量变更以业主签字同意为准；中标价款及付款方式：中标价37203元，工程完工经验收合格并审计后上级拨款到位25日内付清85%，余款在缺陷期（缺陷期为一年）满后且未发生质量问题一次性付清；工期要求：施工期限为25日历天，自中标之日起计算。合同签订后，原告按约定施工，在施工过程中，内新屋村村委会增加了部分工程量。原告施工完毕后，双方于2018年9月28日就增加的工程量进行了结算，增加的工程量价款为32822.84元，原内新屋村书记、村委会主任、监委会主任、文书、村委委员等人在结算单上签字确认。工程经验收合格后内新屋村村委会仅支付了合同约定的工程款37203元，增加的工程款32822.84元未付。 另查明，2018年，因行政村规模调整，原武义县王宅镇内新屋村等合并设立了武义县王宅镇寿仙村。 本院认为，原告与原内新屋村村委会签订的《内新屋村建设用地复垦工程承建合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，在合同履行过程中，原告按内新屋村村委要求对增加部分的工程进行了施工，按合同约定按时完成了工程建设并经验收合格交付使用，内新屋村村委会应及时支付工程款，现其未支付增加的工程款，显已违约，应承担相应的违约责任。原王宅镇内新屋村并入了武义县王宅镇寿仙村，应由被告王宅镇寿仙村村民委员会承担支付工程款及逾期利息的责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告武义县王宅镇寿仙村村民委员会于本判决生效后10日内支付原告方亮工程款32822.84元及支付自2020年3月9日起至款项实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元（已减半收取），由被告武义县王宅镇寿仙村村民委员会负担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡晓红 二〇二〇年四月九日 法官助理唐腾懿 代书记员 邹小杭
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终680号上诉人（原审被告）：北京易安德模架工程技术有限公司，地址：北京市通州区漷县镇漷兴街8号。法定代表人：刘佳宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：王万元，男，1989年5月17日生，系北京易安德模架工程技术有限公司资产装备部经理。委托诉讼代理人：王聪颖，河北天诤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐福贵，男，1977年4月19日生，住丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）：王金星，男，1985年10月25日生，住丰宁满族自治县。上诉人北京易安德模架工程技术有限公司因与被上诉人徐福贵、王金星劳务合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。北京易安德模架工程技术有限公司上诉请求：1、请求撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初4421号民事判决书，将此案发回重审，或判令上诉人不承担责任；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判认定错误，适用法律也缺乏依据，上诉人北京易安德模架工程技术有限公司与被上诉人徐福贵之间不存在任何劳务关系，没有支付相应劳务费的事实基础。事实上，上诉人一方与丰宁满族自治县鑫淼顺星建筑劳务分包公司签订过劳务分包合同，此上诉人可以向法庭提交相应证据，至于丰宁满族自治县鑫淼顺星建筑劳务分包公司与徐福贵之间是否有雇佣劳务合同关系，上诉人无从知晓，原审法院判定让上诉人承担连带责任，既没有事实基础，也没有法律依据。徐福贵答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。1、2018年10月至1.2月份，被上诉人徐福贵带领数人跟随王金星在上诉人北京易安德模架工程技术有限公司处河南郑州工地、北京通州工地做架子工，随后两次共支付130000元，尚欠27400元，被上诉人徐福贵多次索要末果。2、被上诉人徐福贵与王金星之间形成雇佣劳务合同关系。王金星带领被上诉人徐福贵在北京易安德模架工程技术有限公司施工工地干活，被上诉人徐福贵与王金星形成雇佣劳务合同关系，王金星就负有支付被上诉人徐福贵劳务费的合同义务。3、上诉人北京易安德模架工程技术有限公司称与丰宁满族自治县鑫淼顺星建筑劳务分包公司（王金星）签订过劳务分包合同，但未能提供证据支持。故，北京易安德模架工程技术有限公司作为工程项目承包人，有义务保障农民工工资及时足额发放到位，且王金星拖欠徐福贵劳务费长达一年之久，上诉人北京易安德模架工程技术有限公司应该负连带责任。王金星答辩称，事实是我跟易安德有合同，跟徐福贵没有合同，易安德属于我们的甲方，我们公司接的是易安德的活，是易安德负责管理，我们只负责干活，易安德钱还没付清呢，已结算的有19万没给我们，没有结算还有10多万的活。易安德不给我钱，我也给不了徐福贵。易安德应该承担连带给付责任。徐福贵向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付劳务费27400.00元，自出具欠条之日起，按年息6%给付利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10至12月份，原告徐福贵带领数人跟随被告王金星在被告北京易安德模架工程技术有限公司河南郑州工地、北京通州施工工地做架子工，至2018年12月10日，原告徐福贵与被告王金星结算劳务费，被告王金星支付30000.00元后，下欠原告徐福贵劳务费127400.00元，被告王金星在结算单上签名确认。此后，被告王金星又支付给原告徐福贵100000.00元，尚欠27400.00元，原告徐福贵多次索要未果，提起本案诉讼。一审法院认为，被告王金星带领原告徐福贵在被告北京易安德模架工程技术有限公司施工工地干活，原告徐福贵与被告王金星形成雇用劳务合同关系，被告王金星负有支付原告徐福贵劳务费的合同义务，原告徐福贵诉请被告王金星支付劳务费合法，应予支持。被告北京易安德模架工程技术有限公司以与丰宁满族自治县鑫淼顺星建筑劳务分包公司（王金星）签订过劳务分包合同为由抗辩，未能提供证据支持，不予采信。被告北京易安德模架工程技术有限公司作为工程项目承包人有义务保障农民工工资及时足额发放到位，现在被告王金星拖欠原告徐福贵劳务费达一年之久，被告北京易安德模架工程技术有限公司应该负连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王金星于本判决生效之日起十日内给付原告徐福贵劳务费27400.00元，自2018年12月10日起，按年息6%给付利息，至清偿之日止。二、被告北京易安德模架工程技术有限公司承担连带给付责任。案件受理费485.00元,减半收取243.00元，由被告王金星负担。二审中，上诉人北京易安德模架工程技术有限公司提交了其与被上诉人丰宁满族自治县鑫淼顺星建筑劳务分包公司（王金星）签订的《脚手架搭、拆合同》，该合同虽无签订日期，但王金星予以认可。本院对此事实予以确认。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人北京易安德模架工程技术有限公司与丰宁满族自治县鑫淼顺星建筑劳务分包公司（王金星）签订了《脚手架搭、拆合同》的事实存在，被上诉人王金星带领徐福贵在上诉人北京易安德模架工程技术有限公司施工工地干活，徐福贵与王金星之间形成劳务合同关系，王金星负有支付徐福贵劳务费的合同义务。鉴于，上诉人北京易安德模架工程技术有限公司未结与王金星分包合同的价款，致使王金星拖欠徐福贵劳务费不能支付；且上诉人作为工程项目承包人有义务保障农民工工资及时足额发放到位，其应对王金星欠付徐福贵劳务费承担连带给付责任。据此，上诉人北京易安德模架工程技术有限公司不承担连带给付责任的上诉理由本院不予采纳。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费485.00元，由上诉人北京易安德模架工程技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王毓兰审判员  金小雁审判员  燕金玲二〇二〇年四月十五日书记员  伊彤伟
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保114号申请执行人：张琼，女，1983年3月9日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：游强（曾用名游刚），男，1983年3月24日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人张琼与被游强（曾用名游刚）离婚后财产纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初978号民事裁定书于2020年4月14日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初978号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年四月十四日书记员 刘涛（代）
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更823号罪犯李廷斌，男，1980年6月17日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2017年6月7日作出（2017）云2624刑初38号刑事判决，以被告人李廷斌犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李廷斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李廷斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李廷斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李廷斌减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月16日起至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3042号之一 申请执行人:**会，男，1970年10月1日出生，住三门县。 被执行人:韩帮会，男，1965年5月25日出生，住三门县。 申请执行人**会与被执行人韩帮会民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3259号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人**会向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人韩帮会偿还给申请执行人**会借款33000元、利息（自2019年8月6日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费315元，申请执行费395元。 执行立案后，本院于2019年12月28日向被执行人韩帮会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人韩帮会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩帮会逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩帮会的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韩帮会已被网上布控，外出下落不明，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息。鉴于被执行人韩帮会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩帮会采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人**会。**会对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人韩帮会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3042号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 胡金鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2590号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行，住所地绍兴市上虞区梁湖街道华光村，统一社会信用代码91330604146128533A。 负责人：李琴，支行行长。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：郑洁琼，男，1987年6月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行与被告郑洁琼信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行撤回起诉处理。 审判员  王敏明 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴利芬
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执383号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。法定代表人王国庆，行长。委托代理人马广路、汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人邵鸿，男，1963年3月17日出生，汉族，住威海市环翠区，身份证号码370620196303170***。申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人邵鸿信用卡纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初3433号民事调解书申请强制执行。执行过程中，双方自行达成和解协议，协议约定自2020年4月份起，被执行人于每月月底前偿还申请执行人本息***元，于2021年4月30日前结清，律师费、执行费于2020年5月31日前支付。并约定如被执行人不按约定还款，申请执行人有权申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：本院的(2020)鲁1002执383号案件终结执行。申请执行人恢复执行的，受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年四月十三日书记员  陶 蓉
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:闵志丹，女，1988年11月6日生，汉族，农民，住衡东县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘燕华，男，1986年4月5日生，汉族，农民，住衡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘细庆，男，1978年2月14日生，汉族，农民，住衡东县。再审申请人闵志丹、刘燕华因与被申请人刘细庆排除妨害纠纷一案，不服本院(2019)湘04民终1660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闵志丹、刘燕华申请再审称：1、一审法院将被申请人的阻工行为错误认定为自我救济行为；2、《宋桥四组建房合同-决议》系无效合同，对申请人不具有约束力；3、被申请人应赔偿申请人施工误工费480元。本院认为，建设社会主义新农村、共建美好家园是包括申请人与被申请人在内的衡东县全体村民的共同权利和责任，各村民应当严格按照《宋桥四组建房合同-决议》的要求自觉履行义务。申请人违背《宋桥四组建房合同-决议》的要求，擅自将自建房屋高度超出刘细庆的房屋，导致双方发生纠纷，之后经村委会组织调解双方达成协议，申请人仍未按此协议履行。申请人的行为违背了诚实信用和公序良俗原则，也背离了建设社会主义新农村、共建美好家园之初衷。若不及时阻止申请人继续施工，将有可能导致申请人自建房屋超高成为既定事实。被申请人在多次劝说及村委调解协议得不到有效履行的情况下，迫于情势紧急而寻求自我救济方式并无明显不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人闵志丹、刘燕华的再审申请。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇二〇年四月二十三日法官助理  龙 飞书 记 员  钟 景
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3185号原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、109号商铺。法定代表人刘辉华，行长。委托代理人龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告季越萍，女，1959年4月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉被告季越萍信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李文斌二〇二〇年四月二十八日法官助理劳智书记员劳智（兼）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1375号上诉人（原审原告）：刘智阳，男，1991年9月13日出生，汉族，北京大盛奎水务科技有限公司职员，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京万丰翠清餐饮有限责任公司，住所地北京市丰台区万丰路310号-2号。法定代表人：李景湘，董事长。上诉人刘智阳因与被上诉人北京万丰翠清餐饮有限责任公司（以下简称翠清公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初30266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘智阳上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判支持刘智阳十倍赔偿40960元；2.本案一、二审诉讼费由翠清公司承担。事实和理由：一审认定事实有误。双方在一审中确定，34盒精品百花粽大包装盒内含有的所有独立小包装金丝蜜枣粽均未标注生产日期，而非其中3只金丝蜜枣粽未标明生产日期。一审法院适用法律错误。翠清公司销售给刘智阳的为预包装食品，并非散装食品，刘智阳系整盒购买而非单个购买，每盒单价128元。盒内单个食品不符合食品安全国家标准，应认定为预包装食品整盒不符合食品安全国家标准，不能分割。34盒精品百花粽外包装盒均未标注生产日期和配料表，所有独立小包装粽子均未标注保质期、主要原料、生产厂家、生产许可证，应为无标签的预包装食品，不符合所执行标准SB/T10377第6.2条8.1.1条C条的规定，应为不符合强制性食品安全国家标准的食品，违反《中华人民共和国食品安全法》第26条第4项、第34条第11、13项、第67条规定。翠清公司未尽到注意检查义务，为明知不符合食品安全国家标准，仍然销售的情形。故翠清公司应支付价款十倍赔偿金40960元。翠清公司同意一审判决，不同意刘智阳的上诉请求。刘智阳向一审起诉请求：1.判令翠清公司退还刘智阳货款4096元；2.判令翠清公司向刘智阳支付赔偿金40960元；3.翠清公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月29日，刘智阳在翠清公司购买精品百花粽礼盒32盒，单价为128元，支付总价款4096元。翠清公司出具了购物小票及发票，另向刘智阳赠送精品百花粽礼盒2盒作为赠品。涉案商品外包装标明：精品百花粽，净含量1.275千克，经典鲜肉粽100g×2只，蛋黄肉粽100g×2只，红袍豆沙粽100g×2只，金丝蜜枣粽100g×2只，五谷杂粮粽100g×2只，高邮鸭蛋55g×5只，图片仅供参考，产品以实物为准……保质期9个月，生产日期见包装上喷码，生产商浙江御庄园食品有限公司，生产商地址浙江省嘉兴市禾平路309号9幢，营养成分表……翠清万丰店，地址北京市丰台区万丰路310号-2号……”。庭审中，双方当庭对涉案产品实物进行了核对，礼盒内共计缺少18只粽子（包括3只金丝蜜枣粽）、9只高邮鸭蛋，其中3只金丝蜜枣粽未标明生产日期，双方均认可刘智阳购买时礼盒并非密封状态，均认可每只粽子价值11.3元、每只高邮鸭蛋价值3元。上述事实，有刘智阳提交的精品百花粽礼盒、付款小票、手机付款截屏、发票，翠清公司提交的代理授权书、耐斯检测技术服务有限公司出具的检测报告及当事人当庭陈述等予以佐证。一审法院认为：刘智阳在翠清公司购买精品百花粽礼盒32盒，翠清公司出具了购物小票，该买卖合同合法有效，刘智阳支付价款，翠清公司应提供符合食品安全国家标准的商品。食品安全标准包含多项内容，其中包括食品标签。我国针对食品标签制定了国家强制性标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011），食品标签均应符合该标准，本案中涉案产品精品百花粽礼盒外包装未标示配料表、金丝蜜枣粽未标注生产日期，违反了《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）》第4.1.3.1条、第4.1.7.1条规定，属于违反食品安全标准的行为，应当认定标签存在瑕疵，故刘智阳要求退货并退还货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，3只金丝蜜枣粽未标注生产日期，不符合食品安全标准，翠清公司应向刘智阳赔偿责任，精品百花粽礼盒外包装未标注配料表，虽然标签存在瑕疵，但不足以导致消费者的误解，故一审法院对刘智阳就全部涉案产品主张十倍赔偿的诉讼请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京万丰翠清餐饮有限责任公司于判决生效之日起七日内返还刘智阳货款4096元；二、刘智阳于判决生效之日起七日内向北京万丰翠清餐饮有限责任公司退还其购买的精品百花粽礼盒32盒及赠品2盒（礼盒内粽子单价11.3元、鸭蛋单价3元）；如未能退还，按相应单价在判决第一项中北京万丰翠清餐饮有限责任公司应返还的货款中予以扣除；三、北京万丰翠清餐饮有限责任公司于判决生效之日起七日内支付刘智阳赔偿金1000元；四、驳回刘智阳的其他诉讼请求。本院经审理查明，根据一审卷宗记载，2019年11月20日开庭笔录中，翠清公司陈述，“认可金丝蜜枣粽独立小包装上都没有生产日期。现在的情况是，一共34盒，32盒中每盒有2个金丝蜜枣粽，没有生产日期；1盒粽子里没有金丝蜜枣粽；1盒里只有1个金丝蜜枣粽，没有生产日期。”刘智阳认可翠清公司的上述陈述，且双方均认可金丝蜜枣粽每个价值11.3元。另，双方均认可赠品2盒（内含1只金丝蜜枣粽）不计入商品的价值。本院认为，本案所涉全部金丝蜜枣粽均未标注生产日期，不符合食品安全标准，故翠清公司应向刘智阳承担相应赔偿责任。根据一审卷宗记载，刘智阳从翠清公司购买的精品百花粽礼盒共计32盒，内含独立包装金丝蜜枣粽共计64只；赠品2盒，内含独立包装金丝蜜枣粽1只。故本院认定翠清公司应支付的赔偿金额应以64只金丝蜜枣粽作为计算基数。一审判决认定3只金丝蜜枣粽未标注生产日期，该项事实认定有误，本院予以纠正。对于刘智阳主张精品百花粽礼盒外包装未标注配料表等标签存在瑕疵问题，因翠清公司一审时提交的检测报告已经证明涉案食品不存在质量问题，且本案涉案食品标识瑕疵不足以导致刘智阳的误解，故本院就刘智阳上诉主张金丝蜜枣粽数量计算错误的理由予以支持，就刘智阳其余上诉理由，本院不予支持。综上，刘智阳的上诉理由部分成立，本院依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初30266号民事判决第一项、第二项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初30266号民事判决第三项、第四项；三、北京万丰翠清餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付刘智阳赔偿金7232元；四、驳回刘智阳其他诉讼请求。一审案件受理费463元，由刘智阳负担347元（已交纳），由北京万丰翠清餐饮有限责任公司负担116元（于本判决生效之日起七日内交纳至一审法院）。二审案件受理费824元，由刘智阳负担679元（已交纳），由北京万丰翠清餐饮有限责任公司负担145元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。本判决为终审判决。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年四月二十日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1194号 原告：喻某，女,1984年7月4日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：袁某1，男,1982年5月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告喻某（以下称原告）诉被告袁某1（以下称被告）离婚纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某及被告袁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生子袁某3和袁某2随被告共同生活，原告每月支付生活费人民币1000元至大儿子袁某3满18周岁止，之后每月支付生活费人民币500元至小儿子袁某2满18周岁止。教育费、医疗费等凭票，各半承担;三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有二子袁某2和袁某3。在两儿子上学之前，都是由原告在家一手带大，被告常年在外，几乎没有照顾过小孩。被告经常游手好闲，不务正业，还有赌博恶习。为此，原告多次与被告沟通，劝其改正，至今被告依旧我行我素，毫无悔改。原、被告除了吵架之外，没有任何共同的交流，被告还曾有多次因与原告口角而动手殴打原告的事实。自2018年2月，原告喊来亲朋好友共同劝解，与被告交谈无果之后，一直分居至今，请法院依法裁判。 被告袁某1辩称，不同意离婚，我从来不好吃懒做，我反对，我没有赌博，没有打原告。 经审理查明，原、被告双方于2005年1月经人介绍认识，××××年××月登记结婚。婚后于2005年12月13日生下大儿子袁某3，2009年7月20日生下小儿子袁某2。双方虽因个人脾气、家庭琐事等原因偶尔发生争吵，但是并未发生家庭暴力事件，双方夫妻关系尚未彻底破裂。 本院认为，原、被告双方自2005年12月登记结婚后夫妻感情良好，双方感情基础深厚，婚后生育了两个小孩，更应珍惜婚姻家庭，两个小孩正值学习成长阶段，大儿子袁某3更是面临中考升学，需要父母双方更多的关怀呵护。原、被告双方应该多沟通，互让互谅，共同经营好婚姻。原、被告感情并未彻底破裂，原告请求判决离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告喻某要求与被告袁某1离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  王少华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  余佳琪
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初155号原告：张洪才，男，1964年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：胡庆英，女，1974年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。张洪才与胡庆英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年4月28日，张洪才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张洪才撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张洪才负担。此页无正文。审判员  韩强二〇二〇年四月二十八日书记员  韩冰
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0202执恢18号之四 申请执行人：铜川声威建材有限责任公司。 法定代表人：赵顺湖，系该公司董事长。 被执行人：陈华,男,汉族,1974年9月23日出生。 被执行人:陕西渭华混凝土工程有限公司。 法定代表人：陈华。 担保人：王全印,男性,汉族,1964年09月21日出生。 本院在执行申请执行人铜川声威建材有限责任公司与被执行人陈华、陕西渭华混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院作出的（2017）陕0202民初209号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，担保人王全印向法院提供担保。在担保期限内王全印仍未履行清偿义务，本院遂依法查封担保人王全印名下车辆。现本案已执行完毕，需解除查封车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除查封担保人王全印名下的车辆陕A732KZ号车辆。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年四月七日 书记员  戴素青
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执331号之二申请执行人：党富强，男，生于1984年5月1日，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：陈海，男，生于1987年8月19日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：屈克玉，男，生于1974年11月10日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人党富强与被执行人陈海、屈克玉民间借贷纠纷一案，依据十堰市茅箭区人民法院作出的（2016）鄂0302民初2005号民事判决书于2020年4月16日向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈克玉在招商银行621483719259×××00账户内存款，限额冻结16431.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年四月二十六日书记员  雷 俊
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审126号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人孙华山，男，生于1976年8月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行孙华山行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2230号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2018年12月24日15时21分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人孙华山在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××荣威非营运轿车从西山大厦处搭载一名乘客到巴州区税务局处，收取车费伍元。市城客局于2018年12月24日以川巴城客立案（2018）2230号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人孙华山，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××荣威轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××荣威轿车以川巴城客扣（2018）2230号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区花溪乡人民政府送达了《关于孙华山违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年2月11日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、孙华山的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、孙华山系第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同时市城客局作出川巴城客行处（2018）2230号《行政处罚告知书》并向孙华山送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人孙华山逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年2月14日，市城客局作出川巴城客罚（2018）2230号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人孙华山送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人孙华山既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年8月14日作出川巴城客催（2019）413号《催告书》（2019年8月15日短信通知，未到；2019年8月27日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人孙华山仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人孙华山的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2230号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人孙华山收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2230号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  陈思邑 人民陪审员  邓星浩 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  谢红梅
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执255号申请执行人：许建萍，女，1968年12月27日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：吴同凤，女，1975年9月23日出生于江西省进贤县，汉族，高中文化，无业，家住江西省进贤县。申请执行人许建萍依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2018）赣01刑终422号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查：被执行人吴同凤正在女子监狱服刑，暂无财产可供执行。本院依申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为41.6万元。截至2020年4月15日，已执行0元，未执行41.6万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2020年4月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 冯云志二〇二〇年四月十五日书记员 胡星涛
白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初104号原告：韩玉红，女，1970年5月28日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。被告：金佳良，男，1989年10月1日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。原告韩玉红与被告金佳良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告韩玉红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩玉红撤回起诉处理。审判员  赵晓丽二〇二〇年四月七日书记员  吕雅旭
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002民初368号原告：王春玲，女，1978年8月23日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：杨杰，男，1988年5月24日出生，汉族，现住廊坊市安次区。王春玲与杨杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王春玲于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春玲撤诉。案件受理费25元，由原告王春玲负担。审判员  杜杨二〇二〇年四月十六日书记员  刘欢
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1002刑初53号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人段某，男，1982年12月13日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，原江苏隆承农业科技发展有限公司扬州分公司副总经理，住扬州市邗江区，现在江苏省盐城监狱服刑，因发现还涉嫌其他罪行未被追究，于2019年12月25日被扬州市公安局广陵分局解回重审，现羁押于扬州市看守所。辩护人陶杨，江苏君奥律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人段某犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁洪中出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人陶杨均到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2015年4月至2016年9月间，江苏隆承农业科技发展有限公司和江苏隆承农业科技发展有限公司扬州分公司招募被告人段某为公司营销人员，被告人段某又发展另案已判决人员赵文、徐熹、马立、马一甲、卜娟等人为其团队业务员。被告人段某等人在该公司未在经营范围内从事合法经营业务、未取得国家行政部门许可情况下，违反国家金融管理法规，以江苏隆承农业科技发展有限公司扬州分公司的名义，通过邀请公众参加推荐酒会、发放宣传材料、口口相传等方式，向不特定社会公众宣传该公司西夫拉姆葡萄酒代购代销消费返利理财项目，以给予固定分红、返本付息等高额回报为诱饵向不特定对象非法吸收资金共计人民币4700余万元。案发后，被告人段某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉人当庭举证了被告人段某的供述笔录，未到庭同案犯赵文、徐熹、马立、马一甲、卜娟、童德英的供述笔录，刑事判决书，立案决定书，移交清册，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人段某的行为应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人段某系坦白，依法可从轻处罚，被告人段某与杭东平等人系共同犯罪，且系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚，并数罪并罚。被告人段某及辩护人均辩称系坦白，又系从犯，且认罪认罚。请求合议庭对其从宽处罚。经审理查明，被告人段某与张烨、胡进（均已判决）等人，于2015年7月至2016年9月间，先后在扬州市邗江区双桥沃尔玛商务广场五楼、广陵区南通东路128号设立江苏隆承农业科技发展有限公司报单点，违反国家金融管理法规，以江苏隆承农业科技发展有限公司扬州分公司的名义，通过邀请公众参加推荐酒会、发放宣传材料、口口相传等方式，向不特定社会公众宣传该公司西夫拉姆葡萄酒代购代销消费返利理财项目，承诺每单投资人民币1万元、每周定期返利人民币375元、返还40周本息共计人民币15000元。其中被告人段某组织赵文、徐熹、马立、马一甲、卜娟、童德英（均已判决）等人，非法吸收公众存款资金人民币4700余万元。案发后，被告人段某如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段某的供述笔录，未到庭同案犯赵文、徐熹、马立、马一甲、卜娟、童德英的供述笔录，刑事判决书，立案决定书，移交清册，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某违反国家金融管理法规，参与非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人段某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人段某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人段某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人段某在判决宣告并已发生法律效力以后，刑罚执行完毕以前,还有其他罪行未判决,依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人段某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请被告人段某系从犯又如实供述，可从轻、减轻处罚及数罪并罚的公诉意见，本院予以支持。辩护人提出的被告人段某系从犯又如实供述，可从宽处罚的辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人段某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元,与前犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元并罚,决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2021年3月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳,其中罚金人民币15万元已缴纳。）二、责令被告人段某继续退赔集资参与人的经济损失，分别发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 兵人民陪审员  陈青海人民陪审员  谢文刚二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈启琦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1776号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地：延吉市人民路156号。负责人：曹光俊，行长。委托代理人：梁树明，该行职员。被执行人：王大金，男，1989年10月23日出生，汉族，住所延吉市。被执行人：王斌，男，1979年3月25日出生，汉族，住所长春市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被执行人王大金、王斌借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初4370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人返还借款本金289108.09元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费6362元、执行费4457元）。申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，本院于2019年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年8月16日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年7月15日、2020年4月7日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人王大金在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2019年7月17日，本院作出（2019）吉2401执1776号执行裁定，查封了被执行人王大金所有房屋（位于延吉市铁北路18号2单元701室、产权证号0XXXX、建筑面积101.67平方米）。经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金存款。查询被执行人名下无保险投保信息。2020年1月6日，本院依法在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行拍卖，经两次拍卖流拍，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行不同意以流拍价格接受该房产。2020年4月2日，本院对被执行人王大金、王斌采取限制消费措施。2020年4月7日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员金永权执行员张楠二〇二〇年四月七日书记员 张           鹏
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保78号申请人:张雪薇，女，1996年6月25日出生，住廊坊市大城县。被保全人孙梦林，1，29岁，1990-11-1700:00:00.0出生，证件号码13098419901117541X，1，地址河间市。本院在审理申请人张雪薇与被申请人孙梦林的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孙梦林银行存款13万元采取保全措施，申请人于2020年4月15日向本院提供担保。本院认为，申请人张雪薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙梦林银行存款13万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年四月三十日书记员  张 括
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执223号申请执行人陈先军，男，汉族，1977年3月28日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市高新区大连路33号，统一社会信用代码91420500695143744M。申请执行人陈先军与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月23日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初568号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人陈先军以双方达成执行和解协议为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初568号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年四月二十七日书记员  万欣星
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2799号宁乡市卫生和计划生育局，王新红、周旭红：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王新红、周旭红征收社会抚养费一案，本院于2020年04月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月二十四日备注：(2013)宁行执字第222号、（2020）湘0124执恢314号、(2020)湘0124执2799号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与王新红、周旭红征收社会抚养费一案的执行。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保321号之一申请人：徐明华，男，1963年9月26日出生，汉族，住周村区。被申请人：刘凤强，男，1967年6月29日出生，汉族，住周村区。被申请人：闫淑霞，女，1968年2月2日出生，汉族，住周村区。申请人徐明华与被申请人刘凤强、闫淑霞民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保321号执行裁定书于2020年4月22日依法冻结了被申请人闫淑霞在财付通支付科技有限公司账户085exxxxwx.tenpay.com人民币0.66元、在招商银行淄博分行周村支行账户62×××69人民币122.32元、在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××16人民币51.63元，于2020年4月22日依法冻结了被申请人刘凤强在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行正阳路分理处账户16×××08人民币6.52元，于2020年4月22日依法查封了申请人徐明华、李春玲共有的坐落于周村区正阳路2688号朝阳花苑小区xxxx（产权证号：06-1xxxx9号）房产及土地。申请人徐明华的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人徐明华申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  张黎伟二〇二〇年四月二十三日书记员  侯庆智
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢114号 杨骏、刘孟其 本院执行的杨骏申请刘孟其借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年四月二十日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7051号申请执行人：许秀玲，女，1959年7月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：刘冰，女，1981年8月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：刘阳，男，1976年2月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行许秀玲与刘冰、刘阳借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）辽0103民初9707号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年四月二十七日书 记 员  洪倩萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1811号申请执行人郑玥，女，1997年3月27日出生，住沈阳市沈河区。公民身份号码：×××被执行人北京互动蓝图网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼1层43号。统一社会信用代码：911101073552936825法定代表人张懿，总经理。申请执行人郑玥与被执行人北京互动蓝图网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2935号调解书生效后，因被执行人未履行，申请执行人于2020年1月19日在本院立案申请强制执行，要求被执行人支付拖欠工资、解除劳动关系经济补偿金共计31972.19元。本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经查，被执行人北京互动蓝图网络科技有限公司在我院有多件案件未实际执结。经法院总对总查询，被执行人名下无房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人郑玥亦无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2935号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年四月二十六日书记员 苗嘉志
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初1565号原告王承树，女，生于1975年5月26日，维吾尔族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人王承友，男，生于1979年6月19日，维吾尔族，湖北省利川市人，居民，住本市。系王承树兄弟，特别授权代理。被告杨劲松，男，生于1970年2月19日，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告王承树诉被告杨劲松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周蓉担任审判长，审判员曾德刚、人民陪审员周玉泉参加的合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告王承树及其委托代理人王承友到庭参加了诉讼，被告杨劲松经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王承树诉称：我兄弟王承友经亲人介绍与利川市全龙贸易有限公司负责人杨劲松相识，2017年1月15日，杨劲松以其公司差周转资金为由向王承友请求借钱，并愿意按月利率3%给付利息，王承友就在我处拿现金200000元借给被告杨劲松，此后，杨劲松均按月给付给王承友利息6000元，王承友收到利息后又转交给我。2019年1月15日，被告杨劲松与王承友和我重新结算换据时重新与我签订了借款合同，出据了借条、收条，合同上重新约定年利率为24%。此后，被告继续支付利息至2019年4月之后就再没有支付利息。后经我向被告多次催收无果，只好提起诉讼，现请求：1.判令被告杨劲松及时偿还我借款本金人民币200000元，并按月利率2%自2019年4月15日起计付利息，利随本清；2.判令被告杨劲松承担本案的诉讼费用等实现债权的所有费用。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，只要求被告偿还借款本金人民币200000元及承担本案诉讼费用。被告杨劲松未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明：原告王承树的兄弟王承友经人介绍与被告杨劲松相识，2017年1月15日，被告以其经营的利川市全龙贸易有限公司差周转资金为由向王承友请求借钱，并承诺按月利率3%给付利息，王承友征求原告的意见，原告同意并拿现金人民币200000元给王承友借给了被告。此后，被告均按月交付给王承友月利息人民币6000元，王承友收到利息后又转交给原告。2019年1月15日，被告与王承友和原告进行结算换据时，重新与原告签订了借款合同，并出据了借条和收条，借条上载明：“借条/杨劲松(借款人)因资金周转需要,向王承树(出借人)借款人民币现金贰拾万元整(￥:200,000.00)。/借款用于承建工程资金周转,借款期限为12个月,月利率为2.0%。此借款于2020年1月14日还清本金及利息。/如借款人未按时还本付息而引起诉讼的,由当地人民法院管辖,出借人为了实现债权而产生的所有费用全部由借款人承担。/特立此据/借款人:杨劲松/”等内容，借款合同还另行约定借款年利率为24%等内容。此后，被告继续按合同支付利息至2019年4月，后就再没有支付利息。经原告及其弟王承友向被告多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借款合同原件、借条原件、收条原件、借款合同见证人黄某的证明、被告给原告支付部分利息的微信转帐记录、王承友向被告催款的微信聊天记录截屏等证据在卷证实，足以认定。审理中，因被告杨劲松未到庭参加诉讼，本案调解不成。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款本金人民币200000元的事实，有被告签字捺印的借条、收条、借款合同和原告催收借款的聊天记录、合同见证人的证人证言等证据佐证，其民间借贷关系成立，本院依法应予保护；被告在借条及合同上约定了还款期限但没有按期还款是违约，现原告要求被告及时还清借款的请求合法，本院应予支持；原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许；被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利,不影响本案审理。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨劲松于本判决生效之日起六十日内偿还给原告王承树借款本金人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨劲松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 蓉审 判 员  曾德刚人民陪审员  周玉泉二〇二〇年四月二十二日书 记 员  易 畅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1313号 上诉人(原审被告)：陆福明，男，1976年3月12日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：李建兴，男，1943年3月8日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 上诉人陆福明因与被上诉人李建兴民间借贷纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陆福明上诉请求：撤销贵港市覃塘区人民法院（2019)桂0804民初1647号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实与适用法律错误。被上诉人没有实际支付借款给上诉人，而是上诉人购买被上诉人的红砖尚欠的砖款。根据被上诉人的主张，如果债务关系成立，该债务亦属于买卖关系而产生的债务，应属买卖合同纠纷。一审法院判决上诉人给付被上诉人借款人民币7000元及利息认定事实错误，适用法律错误，应予改判。二、本案已超过了诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。被上诉人向一审法院提供的证据“借条”约定，2009年1月22日还清本案的借款，因此本案的诉讼时效于2012年1月23日已届满，被上诉人的胜诉权自动消灭。一审法院仅凭被上诉人能够准确说出上诉人的电话号码从而认定本案没有超出诉讼时效的事实错误，就算被上诉人一直向上诉人追讨本案的债务，也并不能证实上诉人同意偿还被上诉人借款的事实。因此，一审法院认定本案没有超过诉讼时间的认定错误。 李建兴向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款7000元及利息（利息以7000元为本金，按每月1.5%，从2009年1月22日起至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与贵港市覃塘区永兴红砖厂于2003年有经济纠纷，红砖厂欠原告的款项，红砖厂老板就以红砖来抵折欠款给原告。被告当时在该红砖厂工作。被告就要原告的红砖，当时红砖折价为7000元。被告把红砖运给亲戚建房子所用。被告按借到原告款，于2008年9月26日签订《借据》交原告收执，《借据》约定：借款期限为2009年春节前（农历十二月二十七日也即2009年1月22日）还清，逾期按借月息1.5分付息。被告在《借据》上签名盖指模。之后，经原告多次电话追讨被告归还本息未果，遂于2019年11月22日向提起诉讼。 一审法院认为，合同签订各方应本着诚实信用原则履行各自的权利、义务。被告要原告的红砖给他人，折价后当作借到原告7000元，是双方真实意思表示，且有被告立写的《借据》为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告给付借款人民币7000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，该院予以支持。对于被告辩称该案已过诉讼时效问题，虽然从证据上原告无法提供相应的证据证实其一直在追被告还款，但从被告不亲自到庭质证，原告一个七、八十岁的老人，能经过十年，被告不知换了多少手机号码，现在还能准确说出被告现在所用的手机号码这点，足以证实原告一直在追讨这笔债务，故对被告认为原告没有催被告要款，该案已过诉讼时效的辩称本院不予采信。至于逾期还款利息问题，双方在《借据》上约定逾期（2009年1月22日）利息按月息1.5分计（即月利率1.5%），符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，也没有超出法律规定的有关限制借款利率的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，一审判决：被告陆福明给付原告李建兴借款人民币7000元及利息（利息计算：以本金7000元，按月利率1.5%，从2009年1月23日起计至本案债务清偿之日止）。 经审理，对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，陆福明因与李建兴购买红砖，经双方清算，就所欠砖款达成了协议，以借据形式载明了双方的债权债务关系，李建兴以此借据为证提起诉讼，请求还本付息，一审法院确定本案案由为民间借贷纠纷，认定当事人间存在欠款事实并无不当。关于诉讼时效问题，一审庭审中，李建兴陈述其每年都向陆福明追索欠款，此间陆福明虽换了三个手机号码，其依然可提供陆福明正在使用的手机号码。李建兴的陈述，符合通常的债务追索做法，可以采信。陆福明否认李建兴向其追索欠款的主张，其本人没有到庭，也未能提供证据证明其主张，因此，对其该上诉主张，本院不予支持。 综上，陆福明的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费316元，由上诉人陆福明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年四月十三日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1302行审44号申请执行人：南阳市宛城区住房和城乡建设局。统一社会信用代码：114113025651072270。法定代表人：**增，任该局局长。地址：南阳市独山大道398号。委托代理人：周磊磊，南阳市宛城区规划建设监察大队副大队长。被申请人：南阳凌云建筑工程集团有限公司。统一社会信用代码：91411300753867215C法定代表人：薛成海。住所地：南阳市宛城区。被申请人：褚松显，男，汉族，1951年1月4日出生，住河南省南召县。被申请人：毕光柱，男，汉族，1958年1月25日出生，住河南省淅川县。申请执行人南阳市宛城区住房和城乡建设局申请执行被执行人南阳凌云建筑工程集团有限公司（以下简称凌云公司）、褚松显、毕光柱建设工程行政处罚一案，申请执行人于2019年6月27日作出编号宛区建罚决字（2019）第47号行政处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月27日向被申请人送达宛区建催告字（2019）第13号催告书后，被处罚人仍未履行。2020年3月23日申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1、请求法院依法强令被申请人南阳凌云建筑工程集团有限公司缴纳罚款人民币5000元及每日3%的加处罚款，被申请人负担本案执行费用；2、请求法院依法强令被申请人褚松显缴纳罚款人民币250元及每日3%的加处罚款，被申请人负担本案执行费用；3、请求法院依法强令被申请人毕光柱缴纳罚款人民币250元及每日3%的加处罚款，被申请人负担本案执行费用。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市宛城区住房和城乡建设局巡查发现被执行人港岛公司于2007年8月以来，未取得《建筑工程施工许可证》，在南阳市宛城区光武路与南都路交汇处西北区域建设的阳光海岸项目超建建筑面积（16#楼总建筑面积为8062.29平方米，超建建筑面积为5748.07平方米，超建建筑面积建设工程施工合同价款为人民币4940000元），目前现状为地上18层已建成，未办理《建筑工程施工许可证》擅自施工，上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条:“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证”。《建筑工程施工许可管理办法》第三条：“本办法规定应当申请领取施工许可证的建筑工程未取得施工许可证的，一律不得开工。”的规定。”的规定，已构成违法。参照《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》（豫建法【2017】16号文）的规定，该公司的违法行为属于轻微违法行为。依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建筑工程施工许可管理办法》第十二条、第十五条以及《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》之规定，经南阳市宛城区住房和城乡建设局集体讨论决定，对违法行为人处罚如下：“1、责令改正；2、对南阳凌云建筑工程集团有限公司做出罚款人民币5000元的行政处罚（16#楼超建建筑面积为5748.07平方米）；3、对南阳凌云建筑工程集团有限公司直接负责的主管人员褚松显罚款人民币250元的行政处罚（16#楼超建建筑面积对施工单位罚款额为5000元，按罚款额5%处罚，5000*5%=250）；4、对南阳凌云建筑工程集团有限公司直接负责的主管人员毕光柱罚款人民币250元的行政处罚（16#楼超建建筑面积对施工单位罚款额为5000元，按罚款额5%处罚，5000*5%=250）。申请人于2019年6月21日作出行政处罚事先告知书及听证告知书，并于当日送达被处罚人，同年6月27日作出编号宛区建罚决字（2019）第47号行政处罚决定书，并于当日送达被处罚人。该决定书告知被处罚人在收到本决定书之日起15日内将罚款缴至南阳市宛城区农村信用合作联社，账号00×××12，用户名为南阳市宛城区财政局。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。以上事实经本院召开听证会质证，被处罚人均无异议。认定上述事实的证据有：案件登记表、责令停止违法行为通知书、行政处罚案件立案审批表、行政调查事前、事中指导告知书、营业执照、询问笔录、现场检查（勘验）笔录、平面布置图、案件集体讨论笔录、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、行政处罚文书送达回证、行政执法证件等证据及本院听证笔录在卷证实。本院认为，南阳市宛城区住房和城乡建设局作出编号宛区建罚决字（2019）第47号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，对申请人申请执行的内容本院予以支持。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设局作出的编号宛区建罚决字（2019）第47号行政处罚决定第2项，即对南阳凌云建筑工程集团有限公司缴纳罚款人民币5000元及每日3%的加处罚款。二、准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设局作出的编号宛区建罚决字（2019）第47号行政处罚决定第3项，即对南阳凌云建筑工程集团有限公司直接负责的主管人员褚松显罚款人民币250及每日3%的加处罚款。三、准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设局作出的编号宛区建罚决字（2019）第47号行政处罚决定第4项，即对南阳凌云建筑工程集团有限公司其他直接负责的主管人员毕光柱罚款人民币250元及每日3%的加处罚款。以上加处罚款自被处罚人接到处罚决定第16日（2019年7月13日）开始计算，加处罚款最高额不超过处罚本金数额。由南阳市宛城区住房和城乡建设局在本裁定生效后依法申请人民法院强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年四月十七日书记员 彭政基
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初172号原告唐伟，女，1958年1月8日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人于功军，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告孟庆亮，男，1972年11月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告王彦军，男，1978年2月18日出生，汉族，住山东省平邑县。被告冠鲁建设股份有限公司，住所地山东省平邑县南环路101号。法定代表人钟玉成，经理。委托诉讼代理人于成华，山东东蒙律师事务所律师。原告唐伟与被告孟庆亮、王彦军、冠鲁建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐伟及被告冠鲁建设股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孟庆亮、王彦军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，被告孟庆亮因故于2015年2月14日向原告借款400000元，并向原告出具了借据（同时在孟庆亮身份证复印件上书写了上述借款事实），借据中约定逾期还款违约金为日3%，该约定超出法律规定范围，依法应予调整，可按照月利率2%计算。借款期限为2015年2月14日至2015年8月14日。被告王彦军以担保人身份签名，未明确担保方式，依法应当视为连带责任担保。出具借据当日，原告通过赵红账户向被告孟庆亮转款88000元，原告自述其他款项系现金支付。原告自述被告偿还本金200000元，尚欠原告200000元未还，遂诉至本院，要求被告孟庆亮偿还欠款本金200000元及违约金，被告王彦军、冠鲁建设股份有限公司承担连带清偿责任。被告孟庆亮、王彦军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法认定原告所诉被告孟庆亮尚欠原告200000元及被告王彦军担保的事实。原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。被告王彦军的担保已经超过保证期间，依法应当免除保证责任。被告冠鲁建设股份有限公司否认委托或授权被告孟庆亮向原告借款及该款用于公司经营，原告向本院提交“高唐西城区二期棚户区改造（金城·西华苑）工程施工（三次）标段六中中标公示”（其中有山东冠鲁置业有限公司项目负责人候选人“孟庆亮”字样），上面没有被告冠鲁建设股份有限公司印章，被告冠鲁建设股份有限公司予以否认，该证据不能证明被告冠鲁建设股份有限公司应当对孟庆亮借款承担连带还款责任。原告向本院提交案外人赵红与孟庆亮谈话录音，孟庆亮表示该款被公司转走，但没有提供证据证明自己的主张。原告要求被告冠鲁建设股份有限公司对孟庆亮借款承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆亮于判决生效后三日内偿还原告唐伟200000元及违约金损失（自2015年8月15日至实际给付之日止，按照月利率2%支付）；二、驳回原告要求被告王彦军、冠鲁建设股份有限公司承担连带还款责任的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孟庆亮负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年四月三日书记员  崔红颜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1967号原告：遵义俊安物业服务有限公司，住所：遵义市红花岗区官井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X法定代表人：罗璇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一旭，该公司员工。被告：罗丽，女，汉族，1990年7月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院于2020年4月10日立案受理了原告遵义俊安物业服务有限公司诉被告罗丽物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义俊安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义俊安物业服务有限公司负担。审判员  龚前瑛二〇二〇年四月十七日书记员  胡潜力
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执199号之一申请执行人：申请执行人：谢二香，女，1964年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：涂冬生，又名涂中生，男，1968年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人谢二香依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初991号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人涂冬生归还欠款9050元及利息。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人涂冬生发出执行通知，被执行人涂冬生未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年3月18日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年3月20日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息，都未查询到有可供执行的财产。2020年3月19日冻结了被执行人银行账户、财付通账户，上述账户余额过少，暂未划拨。2020年3月19日，本院已向被执行人涂冬生发出限制高消费令，4月7日将被执行人涂冬生纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为9050元及利息，被执行人至今分文未付，尚有9050元及利息、执行费未执行到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年4月7日通过电话、短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人未提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年四月二十日书记员  骆梦琴
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执362号申请执行人：林某。被执行人：徐某。申请执行人林某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初1974号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行；3、本院查封被执行人徐某名下鲁Ｌ×××××号牌车辆；4、被执行人名下房产已在另案进入拍卖程序，且不足以偿还银行抵押借款；5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院于2020年4月8日对被执行人采取限制高消费措施；本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年3月25日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年四月十六日书记员  张栋三
陕西省延川县人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0622民初318号原告：康海华，男，1980年11月22日出生，汉族，大专文化，陕西省延川县居民，现住延川县。被告：聂兵兵，男，1993年1月13日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县。原告康海华与被告聂兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告康海华于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康海华的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康海华撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告康海华负担。  审  判  员    杨 东 翠  二〇二〇年四月二十三日  书  记  员    张   贤  1
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3307号申请执行人蒋柏狗，男，1966年3月28日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人刘文强，句容市白兔法律服务所法律工作者。被执行人胡和林，男，1974年1月19日生，汉族，住镇江市。申请执行人蒋柏狗与被执行人胡和林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5829号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人胡和林于本判决生效后十日内偿还申请执行人蒋柏狗借款50000元及利息（自2019年5月1日起计算至实际给付之日止，以50000元为基数，按年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人胡和林负担（此款申请执行人已预交，被执行人应于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年10月31日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年10月31日，2020年4月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2019年10月31日，2020年4月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。因被执行人户籍所在地位于镇江市丹徒区，本院执行人员前往丹徒区不动产登记中心进行调查，经查，被执行人在丹徒区无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为无期，并依法限制被执行人高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年4月15日本院通知申请执行人蒋柏狗到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有丹徒区不动产登记房屋权属登记信息查询结果证明，句容市不动产登记中心查询结果，财产查询反馈总表，执行决定书，终本谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年四月二十日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢545号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝街道太华路南段120号，统一社会信用代码91510781709183406E。 法定代表人：刘国平，理事长。 被执行人:江油市龙头金属锻造有限责任公司，住所地四川省江油市龙头村，统一社会信用代码91510781214308086M。 法定代表人：李长荣。 被执行人:江油市龙头金属锻造厂。 法定代表人：李长荣。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的(2002)江法民初字第1802号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷恢复一案。依据绵阳市中级人民法院（2020）川07执复17号执行裁定书认定，江油市信用合作联社不具有直接申请恢复执行大康信用社与江油金属锻造公司、江油市龙头金属铸造厂借款合同纠纷一案的主体资格。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。因此江油市农村信用合作联社申请恢复执行不符合要执行案件受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人江油市农村信用合作联社的恢复执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年四月九日 书记员 陈雪怡
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20358号 原告：应芝，女，1984年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：周晓芳，浙江民禾律师事务所律师。 被告：占海峰，男，1994年5月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。 本院在审理原告应芝诉被告占海峰民间借贷纠纷一案中，于2019年12月12日立案受理，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取5900元，由原告应芝负担。 审 判 长  钟其炳 人民陪审员  郎忠琴 人民陪审员  盛云峰 二〇二〇年四月七日 法官助理王岩 书记员吴佳佳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执197号申请执行人刘同秋，1962年9月1日出生，男,汉族，住青岛市城阳区。被执行人徐龙龙,1976年4月12日出生，男，汉族，住青岛市市北区。申请执行人刘同秋与被执行人徐龙龙民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4410号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无车辆登记、无有价证券，轮候保全查封其一套房产，已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4410号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十三日书 记 员  丁 扬
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执499号之十七被执行人：王凤琴，女性，汉族，1969年05月08日生，住所地：安徽省潜山市。本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人王凤琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤琴在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××93账户内存款人民币1107.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇二〇年四月二十八日书记员  吴张勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系电话：05568930193
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢89号申请执行人：王玉莲，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：路立华，女，汉族，住齐河县。本院在王玉莲与路立华提供民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初506号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年2月18日申请立案执行，要求被执行人给付申请人借款200000元、诉讼费2150元、案件执行费2955元。在执行过程中，1、本院于2020年2月21日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2020年2月21日、2020年3月31日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，2020年1月6日对路立华名下的银行存款进行了冻结，2019年1月29日扣划路立华银行存款27200元，2020年1月6日扣划路立华银行存款31300元，其他发现被执行人路立华有足额财产。3、本院于2020年2月24日对被执行人发布限制消费令。4、2020年3月31日，本院执行人员将双方当事人传至法院进行了协商，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人与每年支付申请执行人20000元（以扣划其工资的方式交付），除被执行人的工资外，被执行人无其他财产可供执行。双方达成和解协议，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，经人民法院穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产可供执行但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以以“终结本次执行程序”方式结案，根据以上规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2018）鲁1425民初506号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年四月一日书记员  卫 凯
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初185号 原告：谢友嫦，女，汉族，1970年10月5日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。系黄乔旺之妻。 原告：黄勇，男，汉族，1996年5月2日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。系黄乔旺之子。 原告：黄某，女，汉族，2010年7月4日生，湖南省蓝山县人,住蓝山县。系黄乔旺之女。 三原告的委托诉讼代理人：喻三标，湖南湘蓝律师事务所律师。 被告：薛彬，男，汉族，1969年7月8日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：刘从洋，男，汉族，1955年9月2日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告谢友嫦、黄勇、黄某与被告薛彬合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告谢友嫦、黄勇、黄某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢友嫦、黄勇、黄某提出撤诉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢友嫦、黄勇、黄某撤回起诉。 案件受理费8200元，依法免收。 审 判 员  董先高 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  田 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初897号 原告：孙某，住甘肃省兰州市。 被告：冶某，住青海省民和回族土族自治县。 原告孙某与被告冶某之间的买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，原告于2020年3月31日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告孙某承担。 审 判 员 黄 生 良 二〇二〇年四月一日 法官助理 高昭燕 书 记 员 马 吉 海
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执152号申请执行人：李永富，男，1964年11月27日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连东海岸旅游度假有限公司。住所地：庄河市城关街道延安路1层3号。统一社会信用代码：912102830890976372。法定代表人：孙永武，系该公司经理。第三人：大连海仙岛水产食品有限公司。住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。统一社会信用代码：9121028369602881X4。法定代表人：宋德庆，系该公司经理。申请执行人李永富与被执行人大连东海岸旅游度假有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6793号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的额：土地租金9000元、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连东海岸旅游度假有限公司送达执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法向大连东海岸旅游度假有限公司发出限制消费令；经查，被执行人无银行存款、车辆、不动产、保险、证券、海域使用权、滩涂承包权等财产可供执行。如大连东海岸旅游度假有限公司未能在2020年8月1日前将（2020）辽0283执88至178号共计91件执行案件全部履行完毕，第三人大连海仙岛水产食品有限公司承诺由其代为履行，该公司自愿以每亩土地租金400元的标准以37万元为限代被执行人大连东海岸旅游度假有限公司履行还款责任。现双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行并追加第三人为被执行人。本裁定送达后立即生效。179070150622045669206177915执行员范佳祥二〇二〇年四月二十四日书记员  张力丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更58号罪犯向清华，男，1971年6月18日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。本院于2010年10月8日作出(2010)恩中刑初字第38号刑事判决，认定被告人向清华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年1月24日减去有期徒刑九个月；2014年6月6日减去有期徒刑一年一个月；2016年1月22日减去有期徒刑十一个月；2018年4月3日减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2020年12月13日。执行机关湖北省恩施监狱于2020年4月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向清华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯向清华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯向清华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯向清华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑八个月，但其剩余刑期已不足八个月，故减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯向清华的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年四月二十四日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢117号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：阳谷县侨润办事处张海村。负责人：汤璞，行长。被执行人：杨少将，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，阳谷县侨润办事处前杨村村民，住。被执行人：杨少武，男，1957年7月5日出生，汉族，农民，阳谷县侨润办事处前杨村村民，住。被执行人：杨少延，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，阳谷县侨润办事处前杨村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人杨少将、杨少武、杨少延金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第29号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告杨少将于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社杨庄分社借款本金32809.99元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息及复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）；二、被告杨少武、杨少延对上述款项相互承担连带清偿责任；三、被告杨少武、杨少延承担还款责任后，依法享有向被告杨少将追偿的权利。判决生效后，被执行人履行了7109.99元，剩余25700元未履行。2020年1月8日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行申请法院恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决确定的义务，被执行人至今没有履行，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2020年1月9日、2020年1月30日、2020年4月13日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。2020年2月5日冻结被执行人杨少武、杨少延名下银行账户,2020年2月26日扣划被执行人杨少武银行存款311.41元，扣划被执行人杨少延银行存款1065.78元，执行款1377.19元已汇至申请执行人银行账户，执行费286元已缴纳。经查被执行人名下均无车辆登记、工商登记。2020年3月11日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下均无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）阳商初字第29号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额25700元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付1377.19元，其余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年四月二十日书记员  冀新亚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初4000号原告东莞市琅菱机械有限公司与被告北大先行科技产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告东莞市琅菱机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市琅菱机械有限公司撤回起诉处理。审判员  张祎慧二〇二〇年四月二十二日书记员  袁 满
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初574号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务，董事长。 委托诉讼代理人：赵玉清，女，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：杜帅。 被告：董亮。 被告：王轩。 被告：李海坡。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告杜帅、董亮、王轩、李海坡借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2019年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8500.00元，减半收取4250.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴艳 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈尚
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初707号原告：李国青，女，1988年10月16日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：李孝梅，女，1973年5月16日出生，汉族，住沧州市运河区。原告李国青与被告李孝梅委托合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李国青于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李国青对本案撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李国青负担。审判员  白西云二〇二〇年四月二十日书记员  张梁云
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1483号原告：南阳财富物业管理有限公司，住所地：南阳市滨河路1888号。统一社会信用代码：914113036618549514。法定代表：孙耀志,男，任该公司董事长。委托代理人：冀兴磊，河南并智律师事务所律师，执业证号：14101201610779730。(特别授权)被告：张自勋，男，汉族，生于1975年11月10日，住邓州市。原告南阳财富物业管理有限公司与被告张自勋为物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月16日收案后，原告在未交纳诉讼费用的情况下，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南阳财富物业管理有限公司撤诉。审判员  李双雁二〇二〇年四月二十二日书记员  鲁梦丽
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初158号 原告：沙马阿比木，女，1966年4月30日生，彝族，四川省越西县人，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：马阿木，男，1968年12月26日生，彝族，四川省越西县人，住四川省越西县。 被告：吴天府，男，1989年4月28日生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 被告：王家国，男，1973年12月31日生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 被告：木重热布，男，1987年2月7日出生，彝族，四川省越西县人，住四川省越西县。 原告沙马阿比木与被告吴天府、王家国、木重热布追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年2月1日立案。原告沙马阿比木于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙马阿比木的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沙马阿比木撤诉。 案件受理费5元，由原告沙马阿比木负担。 审判员 舒 建 伟 二〇二〇年四月十六日 书记员 曲木克古
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执285号申请执行人：张某。被执行人：师某。关于本院在执行申请执行人张某与被执行人师某为离婚后财产纠纷一案，申请人张某向本院提出强制执行申请，要求执行（2019）豫1322民初1833号民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依据（2019）豫1322民初1833号民事调解书内容，已于2020年4月10日向协助单位方城县不动产中心发出协助执行通知书，方城县不动产中心已依法受理，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年四月二十九日书 记 员  贾廷满
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢148号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行,住所地济南市历城区二环东路2200号。 法定代表人：李永华。 被执行人：许立功，男，1977年09月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：许成芳，女，1976年04月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：许立福，男，1980年12月03日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行与许立福、许成芳、许立功金融借款合同纠纷一案中，经查，许立福、许成芳、许立功未履行已经发生法律效力的本院作出的（2011)历城民商初字第36号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，申请执行人到庭提交结案证明一份。被执行人许立功交纳执行费1550元，单据已开。至2020年4月13日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执恢148号案执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4730号之一 申请执行人：钟玉林，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：韦良文，安徽万世律师事务所律师。 被执行人：冉兴平，男，1980年2月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请执行人钟玉林与被执行人冉兴平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特2000号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟玉林向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。 执行标的为被执行人冉兴平向申请执行人钟玉林支付执行款287000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4205元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年4月15日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人冉兴平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冉兴平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冉兴平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冉兴平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年四月十五日 书记员  虞森杰