wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1723民初358号原告：李某某，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：杨某某，男，1993年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：曹某，女，1989年8月22日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：吴某某，女，1954年7月5日出生，汉族，住河南省平舆县。原告李某某、杨某某、曹某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李某某、杨某某、曹某与被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴某某偿还化肥款33825元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某某、杨某某、曹某三人都是中国邮政集团公司平舆县分公司东和店镇邮政储蓄所员工。2017年春季分销公司渠道物流商品，三原告共分销了25吨化肥，每吨20袋，共500袋，每袋123元。经熟人介绍，三原告将化肥送到了被告吴某某家500袋让她负责销售，其中有225袋已结清，剩余275袋，计款33825元，经原告多次催要，2017年至今被告拒不支付剩余欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告吴某某向原告李某某、杨某某、曹某共支付货款32000元，该款于2020年5月8日前支付10000元，余款于2021年2月10日前履行完毕，如被告逾期，原告可向被告主张全部债权，并可向被告主张5000元违约金。案件受理费323元，由三原告负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  王彩霞二〇二〇年四月十三日书 记 员  蔡 静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4580号 原告：杭州祺运广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路90号54幢2层216室。 法定代表人：谢军，执行董事。 委托代理人：陈枫,浙江铭广律师事务所律师。 委托代理人：马君妍,浙江铭广律师事务所律师。 被告：浙江亿丰置业有限公司，住所地浙江省杭州余杭区良渚街道勾庄路218号。 法定代表人：薛春树。 本院在审理原告杭州祺运广告有限公司诉被告浙江亿丰置业有限公司合同纠纷一案中，原告杭州祺运广告有限公司于2020年4月23日向本院提交撤诉申请，且未交纳诉讼费。 本院认为：原告杭州祺运广告有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州祺运广告有限公司撤回起诉。 审判员  王富春 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈玲 书记员沈海华
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终94号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁顺利，男，1977年10月4日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，农民，家住西华县。2018年4月24日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月7日刑满释放。2019年11月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于永康市看守所。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人袁顺利犯盗窃罪一案，于2020年1月14日作出（2020）浙0784刑初41号刑事判决。被告人袁顺利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年11月9日上午，被告人袁顺利在永康市集市，趁无人注意之际，盗走被害人应玲姿放在面包车内的一只女士单肩包，内有现金人民币2370元及证件、银行卡等财物。现被盗现金人民币2370元已全部发还给被害人。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人袁顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人袁顺利以对原判有异议为由提出上诉，但未说明具体上诉理由。在本院审理过程中，其称上诉是为了留所服刑。 经审理查明，原判认定被告人袁顺利犯盗窃罪的事实，有被害人应玲姿的陈述，检查笔录及照片，扣押清单，发还清单，收条，辨认笔录及照片，监控视频，人口信息，前科材料，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，被告人袁顺利亦有供述在案，所供能与上述证据证明的内容相互印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人袁顺利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁顺利系累犯，依法应从重处罚。被告人袁顺利归案后如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人袁顺利已将涉案赃款退还被害人，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 周巧慧 审 判 员 李 晔 二〇二〇年四月七日 法官助理江菊敏 代书记员 吴燕华
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1372号 张保胜、王冬梅、义乌市华喆装饰工程有限公司： 申请执行人金华市巨龙玻璃科技有限公司与被执行人张保胜、王冬梅、义乌市华喆装饰工程有限公司定作合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初13401号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市巨龙玻璃科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1372号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初2358号 原告：乌鲁木齐万嘉热力有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区体育馆路9号，统一社会信用代码：91650100722300961R。 法定代表人：袁军，乌鲁木齐万嘉热力有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王雪微，女，1981年3月6日出生，乌鲁木齐万嘉热力有限公司员工，住乌鲁木齐市天山区。 被告：权延生，女，1968年8月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告乌鲁木齐万嘉热力有限公司与被告权延生供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐万嘉热力有限公司的委托诉讼代理人王雪微、被告权延生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌鲁木齐万嘉热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2011-2015年度采暖费4549.60元及违约金55.45元，共计4605.05元；2.判令本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告系乌鲁木齐市天山区北四巷幸福路44号3单元102室业主，该小区由原告供热，供热面积51.70平方米。被告拒不交纳2011-2015年度共计4年采暖费，经原告多次索要未果，故提出上述诉讼请求。 被告权延生辩称，乌鲁木齐市天山区北四巷幸福路44号3单元102室房屋是被告于2011年购买，2011-2019年度共计8年采暖费未交，建筑面积51.70平方米。未交采暖费的原因是被告经济困难，缺乏支付能力，被告有特困证明，且被告患有多种疾病。 本院经审理查明以下事实：原告为乌鲁木齐市天山区北四巷幸福路44号3单元102室房屋提供供热服务，供热面积51.70平方米，被告系该房屋的业主，由被告于2011年购得。因被告经济困难，缺乏支付能力，故拒绝向原告交纳2011-2019年度共计8年采暖费。 以上事实，有购房合同、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告间存在供用热力合同关系，原告为乌鲁木齐市天山区北四巷幸福路44号3单元102室提供供热服务，被告作为该房屋业主，应当依约向原告给付采暖费。被告称经济困难等，本院认为，不能成为拒付采暖费的理由，且被告无故拒付采暖费应当承担违约责任，故对原告要求被告给付2011-2015年度采暖费4549.60元及违约金55.45元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告权延生给付原告乌鲁木齐万嘉热力有限公司采暖费4549.60元[51.70平方米×22元/平方米×4年（2011-2015年度）]； 二、被告权延生给付原告乌鲁木齐万嘉热力有限公司违约金55.45元。 上述款项，被告权延生给付原告乌鲁木齐万嘉热力有限公司共计4605.05元，须于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由被告权延生负担。 本判决为终审判决。 审判员  金爱民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐珊珊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢192号申请执行人：**亮，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张亚冰，男，1983年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行**亮与张亚冰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初3656号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张亚冰的存款35,000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年四月二十日书记员  李晓娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3558号上诉人(原审被告)：冉学武，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：黄宗辉，河南春屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，河南春屹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省郑州水文水资源勘测局，住所地郑州市中原区桐柏路南20号。法定代表人：席献军，该局局长。委托诉讼代理人：李小霞，河南言东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贝，河南言东方律师事务所律师。原审被告：段苇娜，女，1981年2月24日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人冉学武因与被上诉人河南省郑州水文水资源勘测局及原审被告段苇娜租赁合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初7635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冉学武于2020年4月23日提交了撤回上诉申请书。本院认为，冉学武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉学武撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人冉学武负担。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年四月二十四日书记员  刘明雨
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执保16号 关于牧其尔与韩胜民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人牧其尔的申请，依据（2020）内0724财保18号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724财保18号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十七日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3238号申请执行王爱忠，男，1969年11月16日出生，汉族，住安阳县。被执行人史党臣，男，1975年8月5日出生，汉族，住安阳县。申请执行人王爱忠申请执行被执行人史党臣追偿权纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年3月25日作出的（2019）豫0522民初1023号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告史党臣于2019年4月25日前偿还原告王爱忠代偿款本金69672.70元及罚息463.56元、律师费3000元，共计73136.26元；二、如被告逾期未偿还，则被告从2018年8月31日起至还清之日止，按逾期未偿还款本金部分，以月息2%支付原告利息；三、其他问题双方互不追究。案件受理费1803元，减半收取为901.5元，由被告史党臣负担。”。由于被执行人史党臣未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人王爱忠向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月26日向被执行人发出限制消费令，于2019年11月26日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年11月1日、2020年4月8日分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。查明，被执行人史党臣名下无任何可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计64037.76元，已执行到位0元，本案债权尚余64037.76元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人史党臣负有继续向申请执行人王爱忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年四月二十六日书记员  王世鹏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8819-1号解除保全申请人:黄学东，男，1972年10月30日出生，汉族，住河南省新密市超化镇圣帝庙村水沟8号，公民身份号码410126197210301475。被申请人:李改民，男，1960年11月5日出生，住河南省新密市。被申请人:周慧玲，成年，住河南省新密市。被申请人:李战伟，男，1979年7月5日出生，住河南省新密市。解除保全申请人黄学东与被申请李改民、周慧玲、李战伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2019）豫0183财保111号民事裁定书、（2019）豫0183执保125号执行通知书，查封、扣押李改民驾驶周慧玲名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆、查封、扣押李战伟驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车一辆。李战伟于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案申请人与被申请人已达成调解协议，且被申请人已将赔偿义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李改民驾驶周慧玲名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆的查封；解除对李战伟驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世忠二〇二〇年四月二十四日法官助理钱石磊书记员郑理雅
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢63号敦化市呈宇商务咨询有限公司（原名：敦化市呈宇小额贷款有限公司）、王晋学：关于敦化市呈宇商务咨询有限公司与王晋学小额借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初2382号民事调解书已发生法律效力。申请执行人敦化市呈宇商务咨询有限公司于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金230000元；负担执行费3350元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年11月28日作出（2019）吉2403执1640号执行裁定书，裁定终结本次执行。现敦化市呈宇商务咨询有限公司申请对生效法律文书确定的义务中的141423.03元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法冻结了王晋学在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心的公积金存款，扣留了该公积金存款144773.03元。本院于2020年4月2日将该款提取至本院。本院将141423.03元转付给敦化市呈宇商务咨询有限公司，本院依法收取执行费3350元。对于敦化市呈宇商务咨询有限公司申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2018）吉2403民初2382号民事调解书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执65号申请执行人:侯廷,男,汉族,1965年4月11日出生，住河南省禹州市。被执行人：郝转平,男,汉族,1956年2月22日出生，住河南省禹州市。被执行人：李洁琰,女,汉族,1972年10月14日出生，住河南省禹州市。本院在执行侯廷与郝转平、李洁琰合同纠纷一案中，因申请人侯廷和被执行人郝转平、李洁琰的居住地均在禹州市，申请人侯廷申请本案由河南省禹州市人民法院执行。本院认为，为便于执行，本案由河南省禹州市人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：河南省高级人民法院(2019)豫民再第189号民事判决由由河南省禹州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年四月二十四日书记员  王津钰
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执12号申请执行人：严冬冬、雍喜红、石红祥、张小红、周艳春、亢小红、解志军、代存英、金芳菊。被执行人：抚州宇通房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市南丰县南丰大道，现住所地清水县轩辕大道与学府路交汇处南苑豪庭售房部。法定代表人：魏国芳，该公司董事长。本院在执行严冬冬、雍喜红、石红祥、张小红、周艳春、亢小红、解志军、代存英、金芳菊等与抚州宇通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人抚州宇通房地产开发有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人抚州宇通房地产开发有限公司所有的位于清水县轩辕大道南苑豪庭小区1号楼1层8号商铺、11号商铺，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  高峰二〇二〇年四月一日书记员  张琎
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初208号 原告：尤德财，男，1963年5月1日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：赵成海，辽源市新兴法律服务所法律工作者。 被告：曲长铁，男，1975年5月9日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 原告尤德财与被告曲长铁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告尤德财及其委托诉讼代理人赵成海，被告曲长铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤德财向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告各项费用17521.51元。二、审诉讼费用由被告承担。事实与理由2018年12月31日23时许，原告人从四百货附近打出租×××号到盛世花园，当出租车行至盛世花园一期门前时，被告人曲长铁说新年要到了出租车费上涨了,原告称现在没到节假日，不应该上涨而发生口角，被告曲长铁下车将尤德才扯下车，原告不下车，被告用拳头打在上诉人的脸部和作眼睛上,当时上诉人没有打到曲长铁，用脚踢了出租车门，原告人打了110和120电话，110民警来了以后原告人满脸是血要求去医院，但被警察拒绝，并把120叫走，强令将双方带到南康分局，做完笔录后说:“你们双方能否调解，如不能双方拘留，曲长铁拘留6天，尤德才拘留4天”，原告人害怕拘留，所以就在调解协议上签了字,但没有想到第2天疼痛难忍上医院检查才发现造成鼻骨骨折。 曲长铁辩称，：原告说的发生矛盾原因不对，我正在开车，是原告先打的我，我无法开车期间打人，原告没给我钱我不能让原告下车，要高价的事实不存在，当时120来的时候原告没去，第二天疼痛难忍需要先看病，不是先办别的事，警察说了让原告先看病，原告自己不去。对原告入住院时间有异议。 经审理查明：2018年12月31日23时许，原告尤德财从四百货附近打出租×××号到盛世花园，当出租车行至盛世花园一期门前时，被告曲长铁与原告尤德才因出租车费发生口角，被告曲长铁用拳头打在原告尤德才的脸部上,造成原告尤德才鼻骨骨折、眼眶骨折、头面部外伤，住院医治19天。原告尤德才用脚踹坏被告曲长铁车头。期间，在辽源市公安局南康分局原告尤德财与被告曲长铁达成治安调解协议。后因原告尤德财不同意调解协议在本院起诉，本院（2019）吉0402民初1792号判决书撤销了治安调解协议，辽源市中级人民法院（2019）吉04民终834号判决书维持了本院判决。 以上事实有原告尤德才提交的公安南康分局鉴定意见通知书、病历证据、龙山法院（2019）吉0402民初1792号、辽源市中级人民法院（2019）吉04民终834号判决书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告曲长铁击打原告尤德财致其鼻骨骨折、眼眶骨折、头面部外伤住院治疗，理应承担民事赔偿责任。原告尤德财用脚踹坏被告曲长铁车头亦应承担相应民事责任。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，判决如下： 被告曲长铁在本判决生效后5日内赔偿给付原告尤德财医疗费等财产损失11873.76元（16962.52元x70%)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由曲长铁负担175元，尤德财负担75元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  张焕成 二〇二〇年四月一日 书记员  刘禹良
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4990号上诉人（原审原告）：广州卓颖内衣有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃珠村东环路以西珠村六社工业区A3栋。法定代表人：李毅强。委托诉讼代理人：赵勇，广东敬海（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周迎璐，广东敬海（深圳）律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：何某上诉人广州卓颖内衣有限公司（以下简称卓颖公司）因与被上诉人何某劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初29077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭以书面方式对本案进行了审理，现已审理终结。卓颖公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判卓颖公司无需支付何某经济补偿金47875.34元。上诉的主要事实和理由：一审法院认定事实错误，并且适用法律错误。一审法院认为卓颖公司是提前解散，因此适用了《劳动合同法》第四十四条的规定，而事实上卓颖公司是因市场环境不佳等原因生产经营发生严重困难，无法持续经营需要裁员，应当适用《劳动合同法》第四十一条第二款“生产经营发生严重困难，需要裁减人员二十人以上的为经济性裁员”。根据《劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形仅包括用人单位依照第四十一条第一款“依照企业破产法规定进行重整的经济性裁员”，其中并不包括第四十一条第二款“因生产经营发生严重困难而进行经济性裁员”。因此，卓颖公司无需向何某支付经济补偿金。综上所述，请求二审法院支持卓颖公司的上诉请求。何某二审答辩称，同意一审判决，不同意卓颖公司的上诉请求和理由。卓颖公司向一审法院起诉请求：卓颖公司无需支付何某解除劳动关系经济补偿金47875.34元。一审法院认定事实：何某于2019年3月8日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求卓颖公司支付解除劳动关系经济补偿金55000元。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月14日作出了穗天劳人仲案[2019]1771-1777、1788-1809号仲裁裁决，裁决结果为：卓颖公司支付何某解除劳动关系经济补偿金47875.34元。卓颖公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。何某未就上述裁决书提起诉讼。何某于2009年2月9日入职卓颖公司，工作岗位为车位，月工资标准为4787.53元。何某最后工作至2019年1月31日。何某主张卓颖公司于2019年1月30日突然通知其公司将停止营业。卓颖公司主张其因市场环境不佳等原因生产经营发生严重困难，无法持续经营，于2019年1月通报所有员工公司经营困难需要裁员。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，卓颖公司应向何某支付解除劳动关系经济补偿金47875.3元（4787.53元×10个月）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2019年11月11日作出判决：自判决发生法律效力之日起10日内，卓颖公司向何某支付解除劳动关系经济补偿金47875.3元。本案一审受理费10元，由卓颖公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审中，卓颖公司称，公司于2019年2月决议解散清算。公司与部分员工协商达成一致意见，按应付经济补偿金数额的15%向离职员工支付补偿款。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，卓颖公司认为其因生产经营发生严重困难进行经济性裁员不应支付经济补偿金，是对《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款所列举的四项情形的错误理解得出的错误结论，本院不予采纳。卓颖公司确认其已于2019年2月决议解散清算，故一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条和第四十七条的规定，判决卓颖公司向何某支付解除劳动关系经济补偿金，并无不当，本院予以确认。卓颖公司上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。卓颖公司上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州卓颖内衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何润楹审判员  何慧斯审判员  叶嘉璘二〇二〇年四月十三日书记员  郭桂芳郭文蕾
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初44号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人潘荣方，男，1959年9月12日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2019年11月12日被龙泉市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。 被告人刘士栋，男，1972年11月10日出生于新疆维吾尔自治区哈密市，汉族，初中文化，中交隧道局衢宁段三标一分部施工队负责人，户籍地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，现住浙江省龙泉市。因本案于2019年11月12日被龙泉市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人潘荣方犯非法猎捕、杀害、出售珍贵、濒危野生动物罪；被告人刘士栋犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员王贯省通过远程视频支持公诉，被告人潘荣方、刘士栋通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月上旬，被告人潘荣方在有猴子出没的龙泉市放置猎夹。同年10月22日，潘荣方查看猎夹时发现猎夹捕获1只猴子。当日下午4时许，潘荣方驾驶三轮摩托车将猎获的猴子运至道太乡大白岸村黄家舍横弄口的铁路施工工地以人民币900元（未支付）的价格出售给被告人刘士栋。 被告人刘士栋明知潘荣方出售的猴子是国家保护野生动物，为食用而非法购买，后交代施工队的工人梅某1与潘荣方共同将猴子进行剥皮、清理内脏、去除四肢等处理，并将猴子肉剁成4块，存放于冰箱中。当晚，刘士栋、赵某、俞某三人将猴脑食用。经鉴定，涉案野生动物为猕猴，被列入1989年颁布的《国家重点保护野生动物名录》二级。 据此，公诉机关认定被告人潘荣方的行为构成非法猎捕、杀害、出售珍贵、濒危野生动物罪；被告人刘士栋的行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。同时认为潘荣方、刘士栋有自首情节，其中刘士栋自愿认罪认罚，建议判处刘士栋有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 另查明：2019年10月25日，被告人潘荣方、刘士栋分别被龙泉市公安局扣押塑料猎夹一个、疑似猴子肉块四份。2019年11月12日，潘荣方、刘士栋经龙泉市森林公安局民警电话传唤到案，二被告人归案后均如实供述其犯罪事实，其中刘士栋自愿认罪认罚。2020年4月3日，潘荣方向本院预交生态修复费用人民币一万元。 上述事实，被告人潘荣方、刘士栋在开庭审理过程中均无异议，并有被告人潘荣方、刘士栋的供述与辩解；证人俞某、赵某、梅某1、李某、傅某的证言；受案登记表、归案经过、狩猎证、扣押决定书、扣押清单、户籍信息；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书；现场勘验笔录、刑事检查笔录、现场方位图、现场照片、刑事辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人潘荣方非法猎捕、杀害、出售珍贵、濒危野生动物猕猴一只，其行为已构成非法猎捕、杀害、出售珍贵、濒危野生动物罪；被告人刘士栋非法收购珍贵、濒危野生动物猕猴一只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人潘荣方、刘士栋有自首情节，其中刘士栋自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人潘荣方向本院预交生态修复费用，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘荣方犯非法猎捕、杀害、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人刘士栋犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 三、扣押在案的疑似猴子肉块四份、作案工具塑料猎夹一个予以没收，由龙泉市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 潘荣方、刘士栋必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 员 邓雪蓉 二〇二〇年四月九日 代书记员 蔡永霞
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审69号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。负责人张永国,区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被申请人初炳英，女，1946年7月15日生，汉族，住青岛市市北区。被申请人隋振坤，男，1971年4月12日生，汉族，住青岛市市南区。被申请人隋红坤，女，1969年2月17日生，汉族，住青岛市市北区。被申请人隋红霞，女，1974年8月9日生，汉族，住青岛市市北区。以上四被申请人委托代理人陈建，山东齐海律师事务所律师。以上四被申请人委托代理人王晶晶，山东齐海律师事务所实习律师。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人初炳英、隋振坤、隋红坤、隋红霞房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月25日进行听证，申请人委托代理人陈美虹、被申请人初炳英、隋振坤、隋红坤、隋红霞共同委托代理人陈建、王晶晶到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对郑州路19号改造项目征收范围内的房屋实施征收。被征收人隋兆德（已故）在征收范围内青岛市市北区郑州路19号丙栋17户有私有住宅房屋一处，建筑面积32.14平方米，现被征收人隋兆德去世，其法定继承人为初炳英、隋振坤、隋红坤、隋红霞。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2019】145号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《郑州路19号改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（宜昌路项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.6-95.94平方米，房屋均价16600元/平方米）；2、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.51-78.7平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区宜昌路31号10号楼1单元1702户房屋一处，房屋建筑面积76.6平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价16600元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币是8356.4元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付货币补偿金人民币是1308368.8元，货币补偿奖励费人民币65418.44元，搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补偿费12000元，装修补偿费人民币是8356.4元，合计人民币为1395343.64元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内向青岛市人民政府申请复议后又向青岛市中级人民法院提起诉讼。青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02行初262号行政判决书确认，被申请人的行政复议申请实质上是对未登记建筑认定结果不服。听证中，被申请人也明确表示对登记房屋补偿本身没有异议。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2019】145号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人未针对房屋征收补偿决定书提起诉讼又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2019】145号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  季德惠人民陪审员  房功庆二〇二〇年四月一日书 记 员  曲 欣
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申275号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王永锋，男，汉族，1962年9月21日出生，住河南省淮滨县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：叶利全，男，汉族，1972年2月20日出生，住河南省固始县。再审申请人王永锋因与被申请人叶利全买卖合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永锋申请再审的主要理由：一、二审审理程序违法，由审判员一人独任审理，判决书却三人署名。二、申请人与被申请人签订合同定的是国标钢材，被申请人送的是次材，重量不足。三、本案应依据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、五十五条、五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，《欺诈消费者处罚办法》进行审理，一、二判决适用法律错误。再审复查查明的基本事实与一、二审判决一致。本院经审查认为，再审申请人王永锋主张被申请人叶利全所销售的钢筋价格高、重量不足，是次材，存在欺诈情形，其应当及时向相关职能部门反映，由其作出认定。起诉至法院后，再审申请人王永锋未提供相关部门的认定结论，也未申请司法鉴定，其主张欺诈举证不足，应当承担举证不能的不利后果，申请再审理由不能成立，原审法院驳回诉讼请求并无不当。综上，王永锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回王永锋的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年四月六日书记员  胡裴洁
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执312号申请执行人：胡春晖，女，1979年出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：何松林，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：彭杨群，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：张浩天（曾用名张争），男，1979年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人胡春晖与被执行人张浩天合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年11月20日作出（2019）湘0211民初3188号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张浩天未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡春晖向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。本院于2020年3月4日向申请执行人胡春晖送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月13日向被执行人张浩天邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年3月5日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年3月9日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2020年3月9日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，于2020年3月11日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，除查询到被执行人有一台逾期未检验、达到报废标准、公告牌证作废的普通摩托车之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月28日，本院依法对被执行人张浩天适用限制消费措施，并将被执行人张浩天列为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过谈话告知了申请执行人胡春晖，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月30日，本案应当执行的标的为66670元，已执行到位0元，尚有66670元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张浩天有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张轶强审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年四月三十日书记员  蒋筱萱
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保279号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司资产管理中心经理。被申请人黄晚祥，男，1957年10月9日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄晚祥银行存4000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄晚祥的银行存款4000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十日书记员  李益林
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保29号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：张蓉，女，1991年4月14日生，住山西省清徐县东于镇。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张蓉借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初287号民事裁定书，本院于2020年4月7日立案保全，在保全过程中，冻结了张蓉名下在中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年4月8日至2021年4月8日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初287号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年四月十三日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异489号 案外人：唐辛琦，男，1994年7月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：马小飞，四川蓉桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林诗娅，四川蓉桦律师事务所律师。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君，经理。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司（以下简称北辰浩公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐辛琦对执行位于四川省成都市金牛区银海中心负三楼127号、141号车位（以下简称争议车位）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐辛琦异议称，其于2016年12月29日与北辰浩公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款并占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因自身原因所致。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院在审理华西公司诉北辰浩公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据华西公司的财产保全申请，于2018年8月10日作出（2018）川01执保305号执行裁定，查封北辰浩公司名下的位于成都市的房屋，查封期限三年，自2018年8月10日起至2021年8月9日止。争议车位在上述查封范围内。2019年1月15日，本院就该案作出（2018）川01民初2928号民事判决：一、该判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款72201086.9元；二、该判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款利息（具体为：1.以4593487.881元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年7月28日起计算至该判决确定的本金给付之日止；2.以16901899.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年10月31日起计算至该判决确定的本金给付之日止；3.以16901899.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年1月31日起计算至该判决确定的本金给付之日止；4.以16901899.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年4月30日起计算至该判决确定的本金给付之日止；5.以16901899.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年7月31日起计算至该判决确定的本金给付之日止；6.以8000000元为基数，按年利率8%为标准，从2017年1月18日起计算至2017年4月17日止为156054.79元）；三、该判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付50000元损失赔偿费；四、该判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付保全担保费138382.92元；五、驳回华西公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院于2019年4月3日立案受理了华西公司的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执770号。 另查明，2016年12月29日，唐辛琦与北辰浩公司签订两份《商品房买卖合同》，约定分别以80000元和13000元的价格购买北辰浩公司销售的争议车位。唐辛琦已支付全部车位款并占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、银行转款凭证、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，唐辛琦在本院查封争议车位前与北辰浩公司签订书面买卖合同，已支付完全部购车位款并占有使用争议车位至今，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市金牛区银海中心负三楼127号、141号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年四月八日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初286号                  原告              刘喜发，男，1963年12月24日出生，汉族，住河南省新郑市XXX。                  被告              郑州航空港经济综合实验区郑港办事处冢刘村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区郑港办事处冢刘村。      法定代表人：刘法田，该村民委员会主任。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告126 000元；      2.判令被告承担本案诉讼费用。                  本院于2020年4月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘喜发、被告郑州航空港经济综合实验区郑港办事处冢刘村村民委员会的法定代表人刘法田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：      被告郑州航空港经济综合实验区郑港办事处冢刘村村民委员会于本判决生效之日起30日内返还原告刘喜发126 000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告郑州航空港经济综合实验区郑港办事处冢刘村村民委员会负担。      本判决为终审判决。                        审    判    员     赵世英                        二〇二〇年四月九日            书     记    员     刘锐锐             本案依法适用小额诉讼程序审理，判决书为格式判决，部分内容无法显示，以书面判决书为准。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执257号之一申请执行人：姚文，男，1983年12月1日出生，汉族，住新宁县。被执行人：邓小龙，男，1987年1月14日出生，汉族，住新宁县。本院在执行姚文与邓小龙借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初1771号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月5日向被执行人邓小龙发出执行通知书及报告财产令，2020年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，邓小龙无公司登记信息、互联网银行无金额、银行无存款，名下无车辆；2020年3月10日向新宁县房产局查询被执行人的房产登记情况，邓小龙名下无房产登记，2020年3月10日查询被执行人的住房公积金账户，邓小龙没有住房公积金登记信息。2020年4月14日对邓小龙适用限制高消费措施；于2020年4月14日将被执行人邓小龙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请人姚文同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的金额为80000元，已执行0元，尚有80000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年四月十四日书记员  彭 渊
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1650号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人：何朝阳，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系公司法务。被告：杨锋，男，1980年5月7日出生，汉族，住湖南省。原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告杨锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告杨锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙美嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3450元、城市生活垃圾费194元，违约金500元，共计4760元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2017年1月1日，原告与湖南同兴产业抽投资有限公司签订了《兴隆苑、金湖嘉园物业管理项目政府采购合同》，约定由原告向湖南同兴产业抽投资有限公司的小区提供物业管理服务，期限三年，即2017年1月1日至2020年1月1日。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业费用，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业费，原告可依相关法律依据收取滞纳金。被告为上述物业4栋501号的业主，建筑面积为165.9平方米，物业费收费标准2014年度至今0.8元/月/平方米，按约定，被告应当向原告缴纳2016年7月1日至2018年8月31的物业管理费3450元，城市垃圾费194元，车库服务费616元，违约金500元，但被告拒缴费，请支持原告前述诉讼请求。被告杨锋未向本院提交书面答辩意见。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的位于环线相交处（兴隆苑）小区4栋501室房屋的所有权人，建筑面积165.73平方米，购买时间2016年7月8日，车库购买时间2016年10月20日。长沙天和物业管理有限公司与开发商签订的《前期物业管理合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。根据该合同约定，小区多层住宅物业服务费收取标准为每月每平米1元，高层住宅1.5元每月每平方米。2017年1月1日，原告与湖南同兴产业抽投资有限公司签订合同，由原告对兴隆苑小区物业管理三年。合同签订后，原告为该小区业主提供了物业服务至今。被告作为该小区业主，理应按照约定交纳相应的物业费。现被告自2016年7月8日至2018年8月31日共计欠缴物业服务费3416元（165.73ｍ2×0.8元／月×26个月-165.73ｍ2×0.8元／月÷30×7），车库422元（24ｍ2×0.8元／月×22个月），车库计算时间从2016年10月20日至2018年8月31日。城市生活垃圾费161元（6.25元／月×26个月-6.25元／月÷30×7）。原告对被告所欠物业服务费进行了书面催收，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但原告诉讼请求的金额应根据被告购买房屋的实际时间进行计算。原告自愿放弃违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨锋于本判决生效之日起五日内向原告长沙美嘉物业管理有限公司支付物业服务费3416元，城市生活垃圾费161元，车库服务费422元，合计3999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨锋负担。本判决为终审判决。审判员  张伟托二〇二〇年四月十五日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽05民终216号 上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 负责人：关清生，该行行长。 委托诉讼代理人：马宁、赵春江，该行职员。 被上诉人（原审原告）：辽宁桓仁森实美木业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县。 法定代表人：王丙江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宏芳，辽宁贞观律师事务所律师。 上诉人中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行因与被上诉人辽宁桓仁森实美木业有限公司侵权纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：辽宁桓仁森实美木业有限公司现存的不良贷款记录是由原桓林木业有限公司在历史经营过程中逾期还款产生的。现辽宁桓仁森实美木业有限公司要求中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行取消原桓仁桓林木业有限公司的不良征信记录，一审法院并未查明原桓仁桓林木业有限公司欠中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行的债务是否已经消灭。一审法院在重审时，应根据双方当事人提交的证据材料，结合本案事实，查清桓仁满族自治县人民法院作出的（2010）桓执字第573号执行裁定书中被执行企业财产以430万价格拍卖是否消灭了原有债务、中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行是否有权取消不良贷款记录及辽宁桓仁森实美木业有限公司如果认为使用现有统一社会信用代码会使其公司征信誉降低直接影响业务合作是否可以重新注册统一社会信用代码等案件基本事实后，再依法作出裁判。 综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初1327号民事判决； 二、发回桓仁满族自治县人民法院重审。 上诉人中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行予交的二审案件受理费一百元予以退还。 审判长  张艳玲 审判员  解 芳 审判员  刘 杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓美薇 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更540号罪犯木洛伍合，男，1992年12月9日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）成刑初字第75号刑事判决，以被告人木洛伍合犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年5月17日起至2028年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年6月28日以（2016）川34刑更1550号刑事裁定对其减刑十一个月；2018年6月28日以（2018）川34刑更1184号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2026年12月16日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯木洛伍合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯木洛伍合减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯木洛伍合在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯木洛伍合在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯木洛伍合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯木洛伍合的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯木洛伍合减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2026年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  贾嘉莹
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1503行初5号 原告中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人王坤，董事长。 委托代理人王保华，安徽金华安律师事务所律师。 委托代理人江南燕，安徽金华安律师事务所律师。 被告六安市公共资源交易监督管理局，住所地安徽省六安市农业科技大厦4楼。 法定代表人漆学富，局长。 委托代理人程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 被告六安市人民政府，住所地安徽省六安市佛子岭中路行政中心8号楼。 法定代表人叶露中，市长。 委托代理人郑银银，六安市司法局行政复议与应诉科科长。 委托代理人陈绍鹏，六安市司法局行政复议与应诉科四级主任科员。 第三人安徽天成建设有限公司，住所地安徽省六安市解放南路79号，统一社会信用代码913415001529421526。 法定代表人张开元，董事长。 委托代理人程发震，安徽程发震律师事务所律师。 委托代理人苏鹏，公司业务部主任。 第三人皖西卫生职业学院，住所地六安市皋城东路9号。 法定代表人夏跃武，院长。 委托代理人朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。 原告中安华力建设集团有限公司诉被告六安市公共资源交易监督管理局、六安市人民政府确认行政行为违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告中安华力建设集团有限公司于2020年4月26日撤回起诉。 经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许原告中安华力建设集团有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                            审 判 长  王 世 琼                               审 判 员 卫 景 文                               人民陪审员 徐 善 庆                                           二Ｏ二Ｏ年四月二十七日                                                                                               书 记 员  王 永 红
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执35号之一 申请执行人华玲燕，女，1973年11月6日出生，住仙居县。 被执行人杨红女，女，1975年8月13日出生，住仙居县。 申请执行人华玲燕与被执行人杨红女为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3769号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华玲燕向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人杨红女支付申请执行人华玲燕人工工资和材料费49251元及利息，并负担案件受理费515.5元、执行费639元。 执行立案后，本院向被执行人杨红女发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨红女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨红女逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨红女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险。被执行人杨红女名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人在台州市住房公积金管理中心椒江分中心的公积金账户，本院已冻结。除此之外，暂未发现被执行人杨红女有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨红女不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人杨红女纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华玲燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨红女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执35号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年四月十日 代书记员 方道也
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初502号 原告:胜达集团江苏开胜纸业有限公司，统一社会信用代码：913209247698905165，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。 法定代表人:赵林，董事长。 委托诉讼代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。 被告：常熟市东南街道昊轩副食品商行，统一社会信用代码：92320581MA1PMBRL5R，经营地江苏省常熟东南经济开发区富春江路79号东南食品广场A9幢136。 负责人：刘贵勤，女，汉族，1965年7月19日出生，住安徽省霍丘县，系常熟市东南街道昊轩副食品商行业主。 本院在审理原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告常熟市东南街道昊轩副食品商行侵害商标权纠纷一案中，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2020年4月7日向本院申请撤回对被告常熟市东南街道昊轩副食品商行的起诉。 本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司申请撤回对被告常熟市东南街道昊轩副食品商行的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回对被告常熟市东南街道昊轩副食品商行的起诉。 案件受理费减半收取人民币434元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年四月七日 书记员  胡越
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初1149号 原告：彭利华，男，1960年4月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。 被告：山东地佑晟苗木有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪村。 法定代表人：顾文静，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨跃光，男，系该公司管理部经理。 原告彭利华与被告山东地佑晟苗木有限公司（以下简称地佑晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭利华的委托诉讼代理人刘慧娟，被告地佑晟公司的委托诉讼代理人杨跃光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭利华向本院提出诉讼请求：1.判令地佑晟公司支付认养管理费50000元、苗木认养费50000元及利息；2.本案的诉讼费由地佑晟公司承担。诉讼过程中，彭利华主张利息自2017年5月31日起按照年收益20%计算利息。事实和理由：2014年5月30日，彭利华与地佑晟公司签订苗木认养管理合同，彭利华认养地佑晟公司位于黄山的红枫类苗木基地种植园区的苗木5亩，期限为2014年5月30日至2017年5月30日，合同约定认养费每亩1万元，共计5万元，地佑晟公司向彭利华支付认养管理费第一年每亩2000元，第二年每亩3000元，第三年每亩5000元。三年期满，地佑晟公司一次性全额退回彭利华的苗木认养费。现合同约定期限已到，地佑晟公司未按合同约定向彭利华支付管理费，也未退回苗木认养费，经彭利华多次催要未果。 地佑晟公司辩称，合同约定彭利华必须提供一人负责在园区内养护，但彭利华迟迟没有找人。现在是地佑晟公司招的人员负责园区内树木养护，是彭利华违约在先，应承担我们公司多支出的养护费及苗木死亡价值。 本院审理认定事实如下：彭利华系地佑晟公司的退休员工，地佑晟公司经营范围是苗木的培育、种植、销售，园林绿化工程设计与施工等。根据地佑晟公司对部分种植苗木采取划区分户由公司内部员工认养管理的经营方式，彭利华认养苗木基地种植区域内红枫类苗木5亩。2014年5月30日，地佑晟公司作为甲方，彭利华作为乙方签订《苗木认养管理合同》。合同约定：一、甲方将苗木基地的种植区域内的红枫类苗木5亩（具体位置、详见双方确认的现场图）交由乙方管理，乙方以认养管理的方式自行管理，认养期间的苗木属于甲方所有；二、认养期限自2014年5月30日至2017年5月30日，共计三年；……四、认养期间，土地承包费用由甲方承担，甲方免费定期向乙方提供苗木生产经营所必需的肥料、农药、水电、生产工具等；五、乙方认养管理红枫类苗木期间，保证至少安排一名工作人员进行日常的田间管理，工作人员应按照甲方园区种植生产管理的标准要求，进行必要的栽植、养护、浇灌、打药、除草、上肥、剪枝等日常生产及时管理；六、乙方认养的苗木时市场价值20元/棵，按照每亩500棵苗木的要求标准，每亩价值1万元。认养费共计50000元，乙方应在签订合同时一次性付清；……九、苗木认养管理期间，甲方按照以下标准向乙方支付苗木认养管理费：第一年标准2000元/亩，第二年标准3000元/亩，第三年标准5000元/亩。……十四、合同期满后，乙方管理的苗木，符合本合同约定的生长要求。甲方一次性全额无息退回乙方缴纳的苗木认养费。合同签订后，彭利华于2014年5月31日向地佑晟公司支付认养费50000元。在合同期限内，地佑晟公司未向彭利华交付合同约定的5亩红枫类苗木，彭利华亦未对所认养的苗木进行实际管理，地佑晟公司未按照约定标准向彭利华支付苗木认养管理费，合同期满后，地佑晟公司亦未退回苗木认养费，为此彭利华诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点为：一、彭利华与地佑晟公司之间的法律关系性质。二、彭利华主张返还的相关款项及利息如何计算。关于焦点一，根据在案证据证明双方签订的合同，约定权利义务及履行情况，结合双方诉辩意见，虽然双方签订了苗木认养管理合同，彭利华支付了认养费50000元，但是地佑晟公司并未交付认养苗木，涉案苗木的种植、养护及后期销售均由地佑晟公司负责，且地佑晟公司需按照合同约定标准每年支付彭利华管理费，符合公司生产经营过程中的融资行为。彭利华除支付认养费以外，几乎不承担生产经营风险，且有权向地佑晟公司主张返还认养费及支付管理费。这与立案案由种植、养殖回收合同纠纷的定义不符，更趋近于到期返本付息的借贷关系，经双方充分发表辩论意见，对此未提出确有理由的异议，本案应按照民间借贷法律关系处理。 关于焦点二，因彭利华与地佑晟公司之间形成民间借贷法律关系。根据合同约定，彭利华有权要求地佑晟公司返还投入的认养费本金，并按合同约定支付利息。合同第九条关于合同期限内管理费的计算标准以及第十四条合同期满后一次性全额无息退回苗木认养费的约定，应认定为利息约定。庭审中，彭利华明确要求按照第一年5亩管理费1万元即收益20%计算标准，经审查不超过借贷年利率24%的法定上限，可予以照准，据此计算借款期限内2014年5月30日-2017年5月30日的利息为3万元，合同期满后没有约定利息，因地佑晟公司怠于付款构成违约，应自2017年5月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第一项规定，判决如下： 一、被告山东地佑晟苗木有限公司于本判决生效后十日内偿付原告彭利华认养费本金50000元、合同期内利息30000元及逾期利息（逾期利息以50000元为计算基数，自2017年5月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告彭利华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告彭利华负担230元，被告山东地佑晟苗木有限公司负担920元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 浩
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0202执58号 王建兴、王海水： 申请执行人王建兴与被执行人王海水承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0202民初756号民事调解书已发生法律效力。被执行人王海水逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王建兴于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行本金40000元、违约金1000元，向本院缴纳案件执行费515元，本院依法受理。 在执行过程中，本院分别于2020年2月17日、2020年3月4日依法查封了被执行人王海水名下的房产及车辆。2020年3月5日双方就还款事宜达成一致意见，被执行人给付28000元，申请执行人表示本金余款12000元，若王海水在2020年4月10日一次性给付，违约金1000元可放弃。2020年4月10日被执行人王海水给付12000元，共计40000元，均由申请执行人王建兴领取。案件执行费被执行人王海水已缴纳，并向其开具执行费票据515元。本院查封被执行人王海水名下的房产及车辆已解除查封。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人王海水已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执117号申请执行人：浙江自贸区华智诚能源有限公司，住所地：浙江省舟山港综合保税区企业服务中心301-11096室，统一社会信用代码：91330901MA2A27GYXO。法定代表人：罗俊，总经理。委托诉讼代理人：陈实，湖北弘愿律师事务所律师。被执行人：常熟汇海化工仓储有限公司，住所地：江苏省常熟经济开发区建业路8号，统一社会信用代码：91320581785579541T。法定代表人：刘宏，总经理。被执行人：南方石化集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和西路9号耀中广场14楼1406-1408房，统一社会信用代码：91440000738591185D。法定代表人：肖亮平被执行人：广州名番石油有限公司，住所地：广东省广州市番禺区德兴路282号101铺，统一社会信用代码：9144010119144229XW。法定代表人：曾祥鹏，执行董事。关于申请执行人浙江自贸区华智诚能源有限公司与被执行人常熟汇海化工仓储有限公司、南方石化集团有限公司、广州名番石油有限公司港口货物仓储合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初1690号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，浙江自贸区华智诚能源有限公司于2020年1月20日向本院申请强制执行，因受新冠××疫情影响，浙江自贸区华智诚能源有限公司同时向江苏省苏州市中级人民法院申请强制执行。之后，因江苏省苏州市中级人民法院在本院之前立案执行，浙江自贸区华智诚能源有限公司于2020年4月14日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请人浙江自贸区华智诚能源有限公司的申请未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂72执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇二〇年四月二十日书记员  陈子文
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢58号之二申请执行人：王道平，男，1955年2月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：谢忠全，男，1961年3月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：张国芬，女，1963年5月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。关于申请执行人王道平与被执行人谢忠全、张国芬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的达川区人民法院（2019）川1703民初1718号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国芬在四川天府银行×××账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 川二〇二〇年四月二日书记员 鲜武中
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更542号罪犯哈马子沙，男，1991年3月6日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2017年6月2日作出（2016）川34刑初256号刑事判决，以被告人哈马子沙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年1月15日起至2022年7月14日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2018年1月12日作出（2017）川刑终537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯哈马子沙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯哈马子沙减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯哈马子沙在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯哈马子沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯哈马子沙被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯哈马子沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯哈马子沙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯哈马子沙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  贾嘉莹
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1126执31号申请执行人：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。被执行人：王启，男，1963年6月24日出生，汉族。被执行人：陈淑芬，女，1968年4月14日出生，汉族。被执行人：武汉隆畅物资有限公司。。法定代表人：王启。被执行人：湖北国银融资担保有限公司。法定代表人：徐久高。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人王启、陈淑芬、武汉隆畅物资有限公司、湖北国银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初760号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初760号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日书面撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初760号民事调解书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员吴自力审判员陈志勇二〇二〇年四月十三日书记员 尹       凌       然
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初946号原告：武景国，男，1978年12月6日出生，汉族，现住垦利区。被告：栾丽丽，女，1981年1月25日出生，汉族，现住垦利区。本院在审理原告武景国与被告栾丽丽分家析产纠纷一案中，因原告武景国未按本院通知在七日内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  尚学三二〇二〇年四月二十三日法官助理王晓环书记员李文雯
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终197号上诉人（原审被告）：杭法喜，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蚌埠市禹会区马城镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：邵会廷，系该镇镇长。委托诉讼代理人：张德润，该镇财政所副所长。委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。上诉人杭法喜因与被上诉人蚌埠市禹会区马城镇人民政府（以下简称马城镇人民政府）排除妨害纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。杭法喜上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院判决杭法喜停止侵权，向蚌埠市禹会区马城镇人民政府返还面积为121亩的天河湖杭涧湾水面，没有事实和法律依据。本案不属于人民法院受理案件的范围。涉案水面没有确权，不能由人民法院作出决定。涉案天河湖杭涧湾水面总计面积3、4百亩，是天然形成的，有四家村民在搞养殖，马城镇人民政府仅向杭法喜一家主张，作为政府不能做到公平、公正。马城镇人民政府辩称，涉案水面属于国家所有，由马城镇人民政府管理，杭法喜应停止侵权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马城镇人民政府向一审法院起诉请求：1、判令杭法喜停止侵权，立即腾退并向马城镇人民政府返还侵占的杭涧湾水面；2、杭法喜承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：涉案天河湖的杭涧湾水面东至天河湖，南至庙前小李家，西至天河二号路，北至梅姚村耕地与杭刘村大航组三岔组耕地，位于马城镇人民政府辖区。杭法喜自认其于1998年2、3月份用该水面进行养殖，养殖的水面面积为121亩。杭法喜就该水面养殖于1998年向秦集镇天河水产开发公司交纳两年承包费用合计15000元，后又交纳4000元，之后再未向任何公司与组织交纳费用。杭法喜无关于涉案水面的承包合同。涉案水面目前尚未进行确权。一审法院认为，本案为排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，第四十六条规定“矿藏、水流、海域属于国家所有”，本案中，杭法喜无关于涉案水面的承包合同，亦未提供证据证明其有权可以合法的占有使用涉案水面，且杭法喜至本案判决时近二十年未向任何组织与部门交纳承包费用，故杭法喜无权占有涉案水面；涉案水面位于马城镇人民政府辖区，目前尚未进行确权，应由马城镇人民政府管理，因此，马城镇人民政府关于判令杭法喜停止侵权，立即腾退并向马城镇人民政府返还侵占的杭涧湾水面的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告杭法喜于本判决生效之日起三十日内停止侵权，并向蚌埠市禹会区马城镇人民政府返还侵占的东至天河湖、南至庙前小李家、西至天河二号路、北至梅姚村耕地与杭刘村大航组三岔组耕地的面积为121亩的天河湖杭涧湾水面。案件受理费80元，减半收取40元，由杭法喜承担。经审理查明，杭法喜对一审认定的“涉案天河湖的杭涧湾水面东至天河湖，南至庙前小李家，西至天河二号路，北至梅姚村耕地与杭刘村大航组三岔组耕地，位于马城镇人民政府辖区。”有异议，主张涉案的区域不对，杭法喜只是经营了其中一部分，被上诉人提供的证据不能证明该区域属于马城镇人民政府辖区；对“杭法喜自认其于1998年2、3月份用该水面进行养殖，养殖的水面面积为121亩。”有异议，杭法喜承认的是六个人承包秦集镇天河湖开发公司的水面，该水面指向也有误，杭法喜只是其中一户，杭法喜自己养殖的面积只有几十亩，没有121亩。马城镇人民政府对一审法院认定的事实没有异议。经查，关于杭法喜的异议，其一审时没有否认涉案水面是马城镇人民政府辖区，仅主张不归马城镇人民政府所有，同时认可一审确认的涉案区域四至和其养殖面积为121亩，二审中杭法喜予以否认，但没有提供相应的证据予以证实，不能推翻其一审庭审中的自认，故一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案中，涉案水域天河湖属于水流，依据《中华人民共和国物权法》第四十六条的规定该区域属于国家所有，马城镇人民政府作为一级行政机关，在其管辖的行政区域内依法代表国家行使管理职权，该水域在马城镇人民政府辖区，属于马城镇人民政府管理。截止本案起诉时，杭法喜无关于涉案水面的承包合同，也未提供证据证明其有权可以合法的占有使用涉案水面，杭法喜占有涉案水面经营，侵犯了该水面合法经营权人的民事权益，属于非法占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。马城镇人民政府作为该区域的管理人，请求非法侵占人杭法喜停止侵权、返还涉案水面符合上述法律规定。综上，杭法喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由杭法喜负担。本判决为终审判决。审判长  魏宏波审判员  汪润洲审判员  熊爱军二〇二〇年四月二十九日法官助理房鑫书记员刘姗姗
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执恢74号之一申请执行人：周启钧，男，1933年11月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人：傅爱珍，女，1938年7月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：曾碧映，女，1975年12月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：周韵词，女，2000年4月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人周启钧、傅爱珍与被执行人曾碧映、周韵词合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）湘0903民初1968号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人周启钧、傅爱珍于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，向申请执行人周启钧、傅爱珍送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月16日，本院向被执行人曾碧映、周韵词邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年4月18日、2019年8月1日分别发起总对总网络财产查控，查明，被执行人曾碧映、周韵词名下无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额、无车辆登记信息。2019年5月8日向益阳市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、益阳市公积金管理中心查询被执行人曾碧映、周韵词名下是否有不动产及其他财产性收益，查明其名下无住房公积金、无收益型保险，有不动产登记信息，但因客观原因暂时无法处置。本院于2020年4月14日依法将被执行人曾碧映、周韵词纳入限消被执行人名单，并公开其限消被执行人信息。上述情况及执行措施，本院于2020年4月13日通过终本约谈，当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，且同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额尚余121300元未执行到位，经采取上述执行措施，并未发现被执行人曾碧映、周韵词有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年四月十四日代理书记员  毛 翔
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执2300号申请执行人黄跃辉被执行人潘咏梅申请执行人黄跃辉与被执行人潘咏梅民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三日
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初389号 原告张某，男，1991年7月17日生，住长春市。 被告韩某，女，1991年1月25日生，住吉林省伊通满族自治县。 案由离婚后财产纠纷 本院在审理原告张某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案中，因原告张某未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑 蕾
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2332号原告：陈玲玲，女，1987年9月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱敏，女，1989年9月13日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈玲玲与被告朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈玲玲撤诉处理。审判员  张军二〇二〇年四月二十一日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更513号罪犯姜全，男，1970年8月3日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2017年8月10日作出（2017）吉0381刑初359号刑事判决，认定姜全犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年3月3日起至2020年9月2日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜全能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现,建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯姜全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜全减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保84号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行。单位负责人：崔某。被申请人：刘某，住舒兰市。被申请人：陈某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某、陈某在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行已向本院提供担保。本院经审查认为，2011年11月17日，被申请人刘某、陈某（二人系夫妻）向申请人申请贷款20，000.00元，期限自2011年11月17日至2012年12月20日止，逾期后，被申请人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某在银行的存款19，525.00元，期限12个月。案件申请费215.00元，由被申请人刘某、陈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇二〇年四月十五日代理书记员  秦洪军
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初905号原告：高克才，男，1957年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：郭志成，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：鄂凤臣，男，1974年2月28日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告高克才与被告郭志成、鄂凤臣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月28日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高克才撤回起诉。案件受理费372元减半收取186元，由原告负担。审判员  王玲二〇二〇年四月二十八日书记员  刘博
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1176号原告：汶上县农丰服务中心（老汪农化），地址：汶上县圣泽大街，统一社会信用代码：370300600062159。经营者：汪连苓，男，1963年11月20日出生，汉族，个体工商户，住汶上县。委托诉讼代理人：宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：吴建节，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住汶上县。原告汶上县农丰服务中心与被告分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭审理了此案，原告汶上县农丰服务中心的委托诉讼代理人宋建勋到庭参加了诉讼，被告吴建节经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告汶上县圣农丰服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款27580元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营化肥、农作物种子、农药等农资产品。被告于2019年1月30日向原告出具欠条一张，证实欠原告农药款27580元。后经原告多次向其催要未果。特诉至法院，望判如所请。被告吴建节未答辩。本院经审理认定事实如下：原告汶上县农丰服务中心经营化肥、种子、农药等农资产品，被告吴建节多次购买原告农资商品，于2019年1月30日被告吴建节向原告出具欠条，共欠原告农药款27580元，原告多次催要未果，于是形成了本案诉讼。本院认为，原告在庭审中提供了欠条一张，该欠条明确记载了所欠货款的数额，且被告吴建节经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，其应当承担不利的法律后果，因此，对于原告汶上县农丰服务中心主张的事实本院应予确认，对于原告支付货款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建节于本判决生效后十日内清偿原告汶上县圣农农化的货款27580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告吴建节负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二〇年四月二十八日书记员  林星星
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2562号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号，组织机构代码:552860156。 法定代表人王才有。 被执行人何俊明，男，1982年12月29日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人何俊明信用卡纠纷一案，（2019）浙0723民初1766号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人何俊明支付执行款14977.35元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何俊明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何俊明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人何俊明有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人何俊明目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2562号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人何俊明有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈             硕
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保23号 申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县归化路6号。统一社会信用代码：91350429724216384C。 法定代表人：卢建辉，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：***，该公司员工。 被申请人：何春良，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被申请人：肖玉华，女，1964年10月12日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何春良、肖玉华的银行存款10000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何春良、肖玉华的银行存款10000元。 案件申请费120元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴凤香 二〇二〇年四月二十一日 法官助理吴丽聪 书记员张敏敏 附：裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢284号申请执行人：李XX，女，住蒸湘区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人李XX与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初606号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执276号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人李XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十六日书记员  王燕娥
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初564号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男，系该支行职工。 被告：梅玉成，男，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王丽锋，女，1974年9月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：吴海令，男，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告梅玉成、王丽锋、吴海令信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求对被告名下价值20万元的财产进行保全，本院审查后依法查封了被告吴海令所享有的坐落于青田县山口镇矿区路150号房屋的份额。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人王云、被告梅玉成、吴海令到庭参加诉讼，被告王丽锋经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告梅玉成、王丽锋归还全部本金197577.2元，并支付利息(截止至2019年12月30日，尚欠利息17854.97元，此后利息按合同约定按日利率万分之五计算至还清全部款项之日止)。二、判令被告吴海令对上述款项承担连带清偿责任。三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理，原、被告双方确定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       原告与被告梅玉成于2016年8月17日签订《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》、与被告吴海令签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，被告王丽锋出具夫妻共同债务声明书                               领卡激活时间                       2016年8月25日                               信用额度                       200000元                               透支利率                       日利率万分之五                               账单日                       每月的30日（2月份为28日）                               还款日                       账单日之后的第25日                               透支本金情况                       截止至2019年12月30日尚欠透支本金197577.2元及利息17854.97元                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       被告梅玉成、王丽锋为夫妻关系，被告王丽锋出具了夫妻共同债务声明书，故该债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告王丽锋承担共同还款责任的请求，本院依法予以支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅玉成、王丽锋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行信用卡欠款本金197577.2元及利息(截止至2019年12月30日为17854.97元，自2019年12月31日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算)； 二、被告吴海令对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4532元，减半收取2266元，保全费1520元，均由被告梅玉成、王丽锋、吴海令连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年四月九日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高碑店市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0684执保69号关于李连生与杨凤杰执行财产保全一案，李连生向本院申请财产保全，2020年3月26日本院受理后，由张俊元执行保全本案。根据（2020）冀0684民初101号民事裁定书、（2020）冀0684民初101号之一民事裁定书及申请人的保全申请，已对担保人李连生名下位于白沟镇富民中路西侧来远村东房产（证号982044GH）、杨凤杰名下位于白沟京白路西侧滨水路南侧杨光上和小区10幢14门店房产（不动产权第××号）予以查封，查封期限自2020年3月30日至2023年3月29日止。综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇二〇年四月一日