wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执76号 申请执行人：谢潘亮，男，1983年12月10日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：黄承桂，男，1971年5月18日出生，汉族，住泰宁县。 本院于2019年2月2日作出的（2019）闽0429民初158号民事调解书已发生法律效力。因黄承桂未履行生效法律文书确定的义务，谢潘亮向本院申请强制执行，要求黄承桂偿还合伙款70000元及利息。本院于2020年1月10日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向黄承桂发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。黄承桂未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产。 2.通过司法专邮形式向黄承桂发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。后本院将黄承桂纳入失信被执行人名单。 3.分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了黄承桂名下的银行存款、证券等信息，未发现黄承桂名下有大额的银行存款、网络资金、证券等资产,银行账户已冻结，且扣划到位23950元。 4.分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询，未发现黄承桂有可供执行的不动产、车辆等财产，其所有的浙Ｂ×××××东风日产汽车已查封，因未能扣押无法拍卖。 5.通过线下传统查控,未发现黄承桂有可供执行的不动产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知谢潘亮，谢潘亮表示同意终结本次执行程序。 综上所述，黄承桂未履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，除扣划到位23950元及已查封浙Ｂ×××××东风日产汽车外，未发现黄承桂有其他可供执行的财产，现谢潘亮认可本院的调查结果，并表示暂不能提供黄承桂的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  伊泽栋 代理审判员  江德启 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  肖 婧 附法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执534号之一申请执行人：杨光，男，1987年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：张彦，女，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：吴逞龙，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：陈健，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行杨光与张彦、吴逞龙、陈健民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张彦在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××25账户内存款人民币1894.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十七日书记员  王未玮
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2439号之一原告：李振华，男，1960年10月31日出生，汉族，住卫辉市。原告：范桂兰，女，1964年1月28日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：吴秀华，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：河南光霸能源科技有限公司，住所地：新乡市新长北线石婆固段森林公园西。法定代表人：齐永峰，总经理。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。原告李振华、范桂兰与被告河南光霸能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2020年4月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振华、范桂兰撤诉。案件受理费4797元，减半收取2898.50元，由原告李振华、范桂兰负担。审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  郭喜彦二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙克华
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执779号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人:姚杨，北京市人富律师事务所律师。被执行人:王颖，男，1992年04月09日出生，汉族，职业不详，住河北省泊头市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王颖信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初19412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年01月08日依法向本院申请执行，要求王颖支付招商银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额81,326.71元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结并划拨银行存款1,032.84元，发还申请执行人982.84元，缴纳执行费50.00元;3、本院已将被执行人王颖适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案实际执行到位金额1,032.84元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  邱 凯审判员  吕 祥二〇二〇年四月二十日书记员  王雨萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2416号 原告：谭显强，男，1988年2月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。 法定代表人：马化腾，董事长。 原告谭显强与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告谭显强于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭显强撤诉。 审判员  曾洁 二〇二〇年四月十六日 书记员  王苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2933号 原告：李雄辉，男，1975年8月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：杨中良，男，1972年5月29日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被告：江苏楼兰智能化系统有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花东路65号-41。 法定代表人：何雨房，该公司经理。 原告李雄辉与被告杨中良、江苏楼兰智能化系统有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年4月29日立案。原告李雄辉于2020年4月29日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雄辉提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李雄辉撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告李雄辉负担。 审判员 李 丹 二〇二〇年四月二十九日 书记员 彭蓓迪
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0637民初253号之一原告：程立超，男，1970年5月7日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人王小娜，河北言复律师事务所律师。委托诉讼代理人王进，河北言复律师事务所律师。被告：贾大鹏，男，1981年12月19日出生，汉族，住保定市南市区。原告程立超与被告贾大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告程立超于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程立超撤回起诉。案件受理费1150元，保全费1020元，由原告程立超承担。审判员  赵建辉二〇二〇年四月二十七日书记员  郭 恒
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2180号 原告:安乐（北京）电影发行有限公司，统一社会信用代码：91110101717862628D，住所地北京市朝阳区东四环北路10号7楼1层101-1。 法定代表人：江志强，执行董事。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金其飞，浙江亿维律师事务所律师。 被告：常熟市辛庄镇骏泰烫画厂，工商登记注册号码：320581601017555，住所地江苏省常熟市辛庄镇沈浜村1幢。 负责人：董秋微。 本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告常熟市辛庄镇骏泰烫画厂侵害商标权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司以原被告双方已经和解为由，于2020年4月7日向本院申请撤回对被告常熟市辛庄镇骏泰烫画厂的起诉。 本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司申请撤回对被告常熟市辛庄镇骏泰烫画厂的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回对被告常熟市辛庄镇骏泰烫画厂的起诉。 案件受理费减半收取人民币275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年四月八日 书记员  胡越
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初667号 原告：陈伟，男，生于1973年8月14日，汉族，住平昌县。 委托代理人：何文林，四川万明律师事务所律师。 被告：何斌，男，生于1985年8月16日，汉族，住平昌县。 原告陈伟诉被告何斌人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人何文林到庭参加诉讼，被告何斌经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告陈伟诉称：要求被告何斌赔偿原告陈伟医疗费3357.51元、误工费1800.00元、护理费720.00元、住院伙食补助费240.00元，合计人民币6117.51元。 被告何斌未进行答辩和提交证据。 经审理查明：2020年1月23日23时许，原告陈伟驾驶川Ｙ×××××出租车从平昌县信义大道往平一中方向行使，途径“黄埔明珠”地段时，被告何斌为第三人纪中华拦车，第三人纪中华因饮酒过多上车关门时自己把手压了，遂用脚踹车门，并与原告陈伟发生争执。原告陈伟在未关车门的情况下驾驶车辆前行8米后停车，被告何斌见状气愤之下冲到驾驶室车门外用拳头击打原告陈伟面部，致原告陈伟受伤，住院治疗8天，诊断为：轻微脑震荡及面部受伤，用去医疗费3357.51元。 上述事实，有原、被告双方的户籍证明、平昌县公安局对被告何斌的《行政处罚决定书》及询问笔录、原告陈伟的住院发票及出院证明及当庭陈述在案证实。 本院认为：公民的健康权依法应得到保护。本案中因第三人纪中华酒后不关车门并与原告陈伟发生争吵、原告陈伟在车门未关继续驾驶出租车前行的情况下，被告何斌不进行劝解，却因气愤殴打致伤原告陈伟，有重大过错，对原告陈伟的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失应承担80%赔偿责任；原告陈伟作为出租车驾驶员在旅客运输中本应提供优质安全服务，但在第三人纪中华未关车门的情况下不注意安全义务，继续驾驶车辆前行，一定程度上激化了矛盾，故对纠纷的造成有一定的责任，其医疗费等损失应自行承担20%的比例为宜。对原告陈伟主张的误工费应以实际住院天数计算为800.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告陈伟本次受伤应得到的赔偿有医疗费3357.51元、误工费800.00元、护理费720.00元、住院伙食补助费240.00元，合计人民币5117.51元，由原告陈伟自行承担1023.51元；被告何斌在本判决生效后七日内向原告陈伟赔偿人民币4094.00元。 如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500.00元，由原告陈伟承担100.00元，被告何斌承担400.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年四月十三日 书记员 周丽萍
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1239号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：王贤飞，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：叶顺剑，男，系原告员工。 被告：王建义，男，1978年1月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：苏招娣，女，1981年8月4日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告王建义、苏招娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行的委托诉讼代理人王贤飞、被告王建义到庭参加诉讼，被告苏招娣经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告王建义、苏招娣偿还借款本金人民币296607.83元，利息为656.45元（利息、罚息、复利自2020年1月21日暂计至2020年3月31日，并自2020年4月1日起至本息实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告各方于2018年12月25日订立了一份编号为（33020120180269566）《农户贷款借款合同》，约定：原告借给被告王建义人民币30万元，借款期限12个月；借款采用LPR利率方式，实际执行利率为4.35000%，执行固定利率，借款偿还方式为按月结息，到期还本。结息日每月的20日。被告须于每一结息日结息。合同订立后，原告依约履行了义务，被告王建义于2018年12月27日向原告借款，到期日为2019年12月24日止，金额人民币30万元；贷款发放到期后经原告多次催讨被告王建义，至今未偿清本息，截止2020年3月31日仍欠原告本金296607.83元，利息为3656.45元，合计300264.28元（利息包括正常利息0.00元、罚息3655.69元、复利0.76元）。第一被告王建义向我行申请了农户小额贷款，第二被告苏招娣系第一被告的配偶，承担共同还款责任。综上所述，原告认为，被告拖欠借款本息，显属违约，理应偿还借款、支付利息并承担支付复利、罚息的违约责任。 被告王建义辩称，借款属实，希望给我一点时间。 被告苏招娣未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告王建义于2020年4月14日向原告偿还了罚息3000元。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、二被告身份证复印件、农户小额贷款保证担保业务申请表、农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书、借款凭证、业务凭证各一份以及原告、被告王建义的庭审陈述等证据予以证实。原告提供的证据，经被告王建义质证，均无异议。被告苏招娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的农户小额贷款保证担保业务申请表、农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书、借款凭证各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告王建义在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告苏招娣在承担共同还款责任承诺书上签字，表示自愿承担共同还款责任，故被告苏招娣应承担共同还款责任。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王建义、苏招娣于本判决生效后一个月内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行借款本金296607.83元，利息656.45元（利息、罚息、复利自2020年1月21日暂计至2020年3月31日），并按照合同约定利率支付利息、罚息、复利自2020年4月1日起至借款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5759元（原告预交5804元），减半收取计人民币2879.50元，由被告王建义、苏招娣共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  叶昭君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9921号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：商丘市。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务：董事长。委托诉讼代理人李攀飞，郭高霞，河南诚念律师事务所律师。被告张文志，男，汉族，1972年7月2日出生，住商丘市睢阳区。被告李素梅，女，汉族，1968年2月16日出生，住址同上。系被告张文志配偶。被告候风光，男，汉族，1979年8月10日出生，住商丘市睢阳区。被告宋信梅，女，汉族，1980年2月26日出生，住商丘市睢阳区。系被告候风光配偶。被告被告李守钦，男，汉族，1967年4月10日出生，住商丘市睢阳区。被告李巧真，女，汉族，1967年8月9日出生，住址。系被告李守钦配偶。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告张文志、李素梅、候风光、宋信梅、李守钦、李巧真金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘华商农村商银行股份有限公司以自身原因为由，自愿暂时撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤诉。因没有缴纳案件受理费，不存在受理费退还问题。审判员  胡义立二〇二〇年四月七日书记员  刘 霜
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执456号 成都忠信物业管理有限公司、刘小华、王成芳： 关于成都忠信物业管理有限公司申请执行刘小华、王成芳物业服务合同纠纷一案，即（2020）川1011民初2401号民事调解书确定的义务，在执行过程中，刘小华、王成芳已经履行完毕法律文书确定的义务，该案已了结，于2020年4月14日结案。 特此通知 承办人 刘望强 二0一二0年四月十四日  书记员 黄超
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1633号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层。法定代表人：易宏被执行人:陈跃锋，男，1958年2月20日出生，住湖南省资兴市新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人陈跃锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1633号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇二年四月二十六日书记员 楚佳亮
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢107号之一申请执行人：吴相成，男，1982年5月3日出生，汉族，住安义县。被执行人：邓新勇，男，1968年12月4日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院在执行申请执行人吴相成与被执行人邓新勇民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年四月二十六日书记员  彭修琪
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1342号 申请执行人刘馨与被执行人北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司劳动争议一案，被执行人北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司未按生效文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行沈劳人仲字（2019）1111号（终）仲裁裁决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘馨与被执行人北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司劳动争议一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月二十日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执217号申请执行人:杨琴，女，1977年1月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：周蓉，女，1974年1月21日出生，汉族，住湖北省枝江市，申请执行人杨琴与被执行人周蓉借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）鄂0503民初542号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：周蓉于本判决生效之日起十日内向杨琴偿还借款本金1250000元，并以1250000元为本金基数，自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准向杨琴支付资金占用期间利息，案件受理费9387元。因周蓉未履行法律文书确定的义务，杨琴向本院申请强制执行，要求周蓉履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人周蓉应向申请执行人杨琴支付1250000元，案件受理费9387元，并承担本案执行费18592元，以上合计1277979元。二、以1250000元为本金基数，自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准向申请执行人杨琴支付资金占用期间利息。三、以1250000元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人杨琴支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周蓉的银行存款1277979元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人周蓉以1250000元为本金基数，按年利率6%的标准，自2015年1月1日起至实际清偿之日止，向申请执行人杨琴支付资金占用期间利息；三、被执行人周蓉以1250000元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人杨琴支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的迟延履行的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月九日书记员  邓 健
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1322号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：赵乔军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵乔军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告赵乔军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7832.35元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赵乔军未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月25日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金2167.65元，剩余7期贷款，余欠本金共计7832.35元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告赵乔军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵乔军限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7832.35元及利息(以7832.35元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月25日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵乔军负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5138号 原告：傅春江，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张夏，男，1992年6月12日出生，汉族，住浦江县。 原告傅春江与被告张夏承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅春江到庭参加诉讼，被告张夏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅春江向本院提出诉讼请求：请求法院判令由被告支付原告工资人民币14140元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2019年4月，原告为被告承包的金陵花园2幢2单元201和下朱宅76幢3单元装修工地贴地砖，工资被告一直未付清。经结算被告尚欠原告工资14140元，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不付。 被告张夏未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明：原告为被告承包的工程贴地砖。后经结算，被告尚欠原告工资14140元，经原告催讨，被告至今未付。 本院认为：原、被告间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告工资14140元，事实清楚，被告应按时给付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张夏经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张夏支付原告傅春江款项计人民币14140元及逾期利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月29日起计算至清偿之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费154元，公告费650元，合计人民币804元，由被告张夏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张婉君 人民陪审员  张君丹 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年四月十二日 代书 记员  于璐璐
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终311号上诉人（原审原告）：金振国，男，1965年2月27日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：周琳，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景涵彬，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹远军，辽宁同方律师事务所律师。上诉人金振国因与被上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。表见代理要求相对人在主观上善意无过失地相信行为人有代理权。金振国主张本案构成表见代理，金振国应对其善意无过失和有理由相信孙志忠能够代理沈阳辰宇建设集团有限责任公司承担举证责任。本案交易行为是否真实存在、能否因孙志忠与沈阳辰宇建设集团有限责任公司之间的关系影响实体处理结果，因孙志忠未参加诉讼而导致相关事实不清，一审法院应向当事人释明是否追加或通知孙志忠参加诉讼，以查清本案事实并确定责任主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初4229号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。二审案件受理费153元，退还上诉人金振国。审判长 张 帆审判员 郭 爽审判员 张 秦二〇二〇年四月二十四日书记员 任慧娆
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初199号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某，男，1969年5月16日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人杨永，上海明梓律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨永到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月4日至11月12日，被告人王某多次乘车谎称去本区新松江路XXX号上海市第一人民医院看望病人，以探病费用不够等名义骗取司机信任，分别骗得被害人何某某人民币2,000元、吴某人民币800元、蔡某某人民币700元、李某人民币1,000元。2019年11月14日，被告人王某被公安人员抓获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某、吴某、蔡某某、李某的陈述及辨认笔录，监控录像及截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，手机照片，银行交易明细，工作情况，案(事)件接报回执单，证人张某的证言、公安机关出具的网上户籍资料、办案说明、案发、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提被告人具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人王某到案后未对其基本犯罪事实予以如实供述，其行为不符合坦白的认定条件，故对该辩护意见，不予采纳，但被告人王某当庭能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机一部，予以没收。三、责令被告人王某向被害人何某某退赔人民币二千元、向被害人吴某退赔人民币八百元、向被害人蔡某某退赔人民币七百元、向被害人李某退赔人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  房素平审 判 员  刘 磊人民陪审员  屠江易二〇二〇年四月八日书 记 员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4161号之一 申请执行人：周建国，男，1956年4月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：季斌，男，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人周建国与被执行人季斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人500000元及利息、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月20日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费8800元、执行申请费7410元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4161号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十日 书记员  余施润
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8883号 申请执行人邹国源，男，1954年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王涛，男，1973年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人邹国源与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）浙0109民初14743号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邹国源于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行标的为11500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8883号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐阳芷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更452号罪犯林重振，男，生于1964年10月1日，汉族，大学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年12月13日作出(2013)穗中法刑二终字第738号刑事判决，以被告人林重振犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币12万元；追缴涉案赃款人民币60万元，发还被害人。执行中，2016年4月经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑十一个月；2018年3月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林重振减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯林重振在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯林重振减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林重振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2020年1月缴纳罚金人民币1000元，未履行退赃义务。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费证明材料及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯林重振在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，所缴纳罚金数额过少，不能体现其具有积极悔罪表现，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林重振减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月6日止）；对尚未履行完毕的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1559号 原告：朱春生，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:昝垚,安徽安泰达(安庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐达武,安徽安泰达(安庆)律师事务所实习律师。 被告：高美容，女，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：严永祥，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山县支公司源潭营销服务部，住所地安徽省潜山县源潭镇源庆路39号。 负责人：李广，该公司经理。 原告朱春生与被告高美容、严永祥、中国人民财产保险股份有限公司潜山县支公司源潭营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日通知原告朱春生交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱春生撤回起诉处理。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0114执恢138号 申请执行人刘红，女，1982年11月17日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人刘建彬，男，1976年9月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人陶玉芳，女，1981年8月10日出生，苗族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人刘红、刘建彬与被执行人陶玉芳民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终13123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘红、刘建彬于2020年4月8日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人刘红、刘建彬自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终13123号民事判决书终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇二〇年四月二十日 书记员 王太峰
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保25号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市。 负责人：崔健，该银行行长。 委托诉讼代理人：王木平。 担保人：冯玉勇，男，汉族，住东宁市。 被申请人：李淑玲，女，汉族，住东宁市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李淑玲在XXX银行股份有限公司XX市支行工资账户。担保人冯玉勇用其所有的XX牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李淑玲在XXX银行股份有限公司XX市支行工资账户，期限为一年； 二、查封担保人冯玉勇所有的XX牌小型普通客车，期限为二年。 案件申请费217.80元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解本君 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周嘉媛
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7124号 原告:青岛设丰劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李勇，公司经理。 委托诉讼代理人：杨少祥，公司职工。 被告：姜旭光，男，1988年4月1日生，汉族，工人，住山东省莱阳市。 被告：青岛港国家股份有限公司大港分公司，住所地：青岛市市北区。 负责人：于建军，经理。 委托诉讼代理人：隋仁华，公司职工。 本院在审理原告青岛设丰劳务有限公司与被告姜旭光、青岛港国家股份有限公司大港分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜旭光、青岛港国家股份有限公司大港分公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛设丰劳务有限公司撤回对被告姜旭光、青岛港国家股份有限公司大港分公司的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛设丰劳务有限公司负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周婷婷
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1228号申请执行人：黄某，女，汉族，1977年4月3日生，住晋城市城区。被执行人：王某某，男，汉族，1977年5月16日生，住晋城市城区。黄某诉王某某借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初178号民事调解书已发生法律效力，申请人黄某于2019年5月27日向本院申请执行，申请执行要求：被告王某某于本判决生效后十五日内归还原告黄某借款本金200000元，借期内利息36000元及逾期利息（逾期利息自2018年6月2日起按照月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止。本院于2019年5月27日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人王某某名下有房产一套本院已拍卖成交价格为920,000.00元。该房产抵押于山西共赢典当有限责任公司，截止2019年8月14日，抵押额总计为839583元，本院已对该抵押额进行优先清偿。司法拍卖服务费5000元，于2020年4月15日发放给山西省产权交易中心股份有限公司。于2020年4月15日发放给申请人黄某57377.84元。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无其他财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日对申请人黄某进行了终结本次执行程序的约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人于2020年4月1日同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年四月十七日书记员  陈泽元
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初183号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：齐河县张坤卫浴店，经营场所山东省齐河县齐河建材市场南门“乾坤卫浴大全”店铺。经营者：张秀坤，男，1962年8月24日出生，汉族，住山东省齐河县。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告齐河县张坤卫浴店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以与被告齐河县张坤卫浴店达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张中星二〇二〇年四月十四日法官助理董盼盼书记员苗丽萍
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执125号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李刚，男，1981年7月11日出生于四川省攀枝花市,汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403刑初12号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年03月03日向本院移送执行，本案申请执行标的：210元。 本案在执行过程中，因申请执行人放弃执行标的，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0403执125号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年四月十四日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执641号之二申请执行人：无锡弘博彩板焊管有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园（胶阳路89号）法定代表人：顾晓明，该公司总经理。委托代理人：戴莉妍，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。委托代理人：姚卫星，女，1970年11月30日生，汉族，住无锡市锡山区，系公司会计。被执行人：无锡市华阳车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园厚安路58号。投资人：陈新丰，该厂厂长。被执行人：陈新丰，女，1974年1月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陈新华，男，1969年11月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡弘博彩板焊管有限公司（以下简称弘博公司）与被执行人无锡市华阳车辆配件厂（以下简称华阳厂）、陈新丰、陈新华买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5297号民事判决书已生效。一、华阳厂应于判决生效之日起10日内向弘博公司支付货款328177元并赔偿逾期付款利息损失（以328177元为基数，以2019年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及违约金2万元；二、陈新华对本判决第一项中确定的华阳厂的债务承担连带保证责任；三、陈新丰对本判决第一项中华阳厂的债务不能清偿部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，华阳厂、陈新丰、陈新华还应直接向弘博公司支付垫付的诉讼费用5581元。因被执行人华阳厂、陈新丰、陈新华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人弘博公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华阳厂、陈新丰、陈新华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华阳厂、陈新丰、陈新华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人华阳厂、陈新丰、陈新华未予自觉履行。在执行过程中，查得被执行人陈新丰名下有位于无锡市锡山区。本院已于2020年4月10日在不动产登记部门办理了查封手续，查封期限为三年，自2020年4月10日至2023年4月9日止。在执行过程中，被执行人陈新华主动履行了20000元。本院依法扣划被执行人华阳厂、陈新丰、陈新华银行存款16860元，其中5206元转开执行费，余款11654元已交付申请执行人弘博公司。后申请执行人弘博公司与被执行人陈新华自愿达成执行和解协议。协议约定：确认华阳厂、陈新丰、陈新华尚结欠弘博公司322104元，该款由华阳厂、陈新丰、陈新华从2020年5月起，每月月底前各支付20000元，直至付清为止。如华阳厂、陈新丰、陈新华于2020年12月30日前履行完毕，弘博公司自愿退让20000元，以302104元结算。如华阳厂、陈新丰、陈新华有一期未按照上述约定足额支付，则弘博公司有权按照判决书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人弘博公司与被执行人陈新华在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执641号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人华阳厂、陈新丰、陈新华不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人弘博公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年四月二十九日书记员 胡 晖
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执806号之一 申请执行人：王辉,男1972年9月28日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：王闯,男1988年7月19日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行王辉与王闯民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王闯银行存款101400元，因被执行人王闯已履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王闯的银行存款101400元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年四月七日 书记员  张 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽02刑终138号原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）李俊吉，男，1963年3月17日生，汉族，初中文化，农民，住庄河市。因本案于2018年12月21日被取保候审，2019年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。辩护人李远祥，辽宁李远祥律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1988年7月23日生，汉族，住庄河市。原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1965年10月18日生，汉族，住庄河市。原审附带民事诉讼原告人于某，男，1933年12月4日生，汉族，住庄河市。辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人李俊吉犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、于某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月11日作出（2019）辽0283刑初459号刑事附带民事判决，以原审被告人李俊吉犯交通肇事罪判处有期徒刑一年四个月，原审被告人李俊吉赔偿原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、于某经济损失329596.32元，驳回原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、于某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李俊吉、原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、于某对附带民事部分判决没有提出上诉，附带民事部分判决已生效；原审被告人李俊吉对刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李俊吉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。上诉人李俊吉要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李俊吉撤回上诉。辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283刑初459号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薛    凯审判员 王    欢审判员 王    莹二〇二〇年四月二十二日书记员 曹丽倩（代）附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2824号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李志强，男，汉族，1977年8月8日出生，身份证登记住址：吉林省柳河县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李志强信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29057.16元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李志强名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初220号原告：保定市国森检测服务有限公司，住所地：保定市莲池区南大园乡东小庄村富东东路231号院内。法定代表人：王晓腾，公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，河北凯哥律师事务所律师。被告：郝晓利，男，汉族，1980年8月6日出生，住保定市。本院在审理原告保定市国森检测服务有限公司诉被告郝晓利为民间借贷纠纷一案中，原告保定市国森检测服务有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市国森检测服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保定市国森检测服务有限公司撤诉。案件受理费2889元，减半收取1445元，由原告保定市国森检测服务有限公司负担。审判员  马云燕二〇二〇年四月七日书记员  金倩文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4959号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：吴健洪，男，1990年10月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴健洪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴健洪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14839号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,992.47元、利息、分期付款费用、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费550.33元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初410号 原告：南京如照建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区璇子巷34-1号。社会统一社会信用代码91320104302390606F。 法定代表人：周如照，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄彪，江苏斐多律师事务所律师。 被告：来安县友鑫采石有限公司，住所地安徽省来安县独山乡青龙村，统一社会信用代码91341122MA2MQWGQ4F。 法定代表人：蒋长年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任重，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈言，江苏圣典律师事务所律师。 原告南京如照建筑安装工程有限公司与被告来安县友鑫采石有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年3月25日，经本院释明，原告南京如照建筑安装工程有限公司向本院提出保留诉讼请求为申请撤销双方结算协议，撤回诉讼求第二项（请求支付工程款）。原告南京如照建筑安装工程有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京如照建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告南京如照建筑安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费42550元变更诉讼请求为80元，减半收取40元，由原告南京如照建筑安装工程有限公司负担。 审 判 员  余世予 二〇二〇年四月二日 代理书记员  陶珊珊
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1857号申请执行人高翔申请执行被执行人湖南省信书信息科技有限公司纠纷一案，申请人依据开劳人仲字（2019）第669号调解书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑终92号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）羊小生，男，汉族，1992年8月9日出生于儋州市，公民身份号码×××，初中文化，农民，住儋州市。因本案于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。辩护人陈造烘，海南林源律师事务所律师。儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人羊小生犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2019年11月25日作出（2019）琼9003刑初453号刑事判决。原审被告人羊小生不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：2018年9月份开始，被告人羊小生经其朋友符品辉（在逃，另案处理）介绍兼职给色情网站上传淫秽视频。羊小生使用自己的电脑从符品辉发来的色情网站下载淫秽视频后，通过符品辉提供的账号密码将下载的淫秽视频上传到“69”色情网站和“aotu”色情网站上。羊小生上传淫秽视频到符品辉指定的色情网站后，符品辉会根据上传成功一个淫秽视频人民币2元至10元不等的报酬结算给羊小生。羊小生通过上传淫秽视频到黄色网站，共非法获利约人民币2244元。2019年4月15日14时许，黑龙江省七台河市公安局民警在儋州市××镇附近将被告人羊小生抓获，后从羊小生租住的那大镇怡心花园D12-1102房查获其使用的电脑1台、VIVO手机1部等物，并从该电脑的硬盘提取394个淫秽视频。经黑龙江省七台河市公安局网络安全保卫支队鉴定，提取的394个视频均是淫秽物品。庭审后，被告人羊小生向儋州市人民法院退赃人民币2244元。扣押的VIVO手机1部、硬盘1个，已随案移送至儋州市人民法院。原判认定上述事实的证据有：VIVO手机、硬盘等物证；人口信息基本项查询、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、电子证据检查工作笔录、电子证据检查笔录、网络在线提取笔录、提取笔录、收条、发还清单、移送案件通知书、违法犯罪记录查询情况说明、退赃缴款书等书证；羊茂叶的证言；淫秽物品审查鉴定书，淫秽视频等证据。原审被告人羊小生在一审开庭审理过程中对上述事实不持异议。原判认为，被告人羊小生以牟利为目的，利用互联网传播淫秽视频文件394个，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应依法惩处。被告人羊小生到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。庭审后，被告人羊小生能退赃，亦可酌情从轻处罚。随案移送的VIVO手机1部、硬盘1个，以及被告人羊小生的退赃款人民币2244元，分别系涉案物品和违法所得，依法均应予没收。根据被告人羊小生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项，第二条之规定，判决：一、被告人羊小生犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；二、随案移送的VIVO手机1部、硬盘1个，以及被告人羊小生的退赃款人民币2244元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人羊小生不服提出上诉称：1.其上传视频的数量为20个，不是394个，另外108个视频是符品辉通过远程操控其电脑上传的。2.符品辉转给其的2244元，是其在赌博网站上赢的钱，不是传播淫秽物品牟利所得。3.“69”和“aotu”均为博彩网站，其上传淫秽视频是为了开设赌场，应认定其构成开设赌场罪。其辩护人的辩护意见是：1.一审判决定性准确，对一审判决认定上诉人羊小生构成传播淫秽物品牟利罪不持异议。2.羊小生只有初中文化，其是因为受到他人诱骗才上传淫秽视频，主观恶性较小。而且，“69”、“aotu”网站本身不是色情网站，现有证据并没有反映羊小生上传视频的转载、下载等数据，证明涉案视频没有被广泛传播，故而上诉人羊小生造成的危害性较小，一审量刑偏重，请求二审法院对其量刑予以调整。本院审理查明的事实及证据与原判决一致。原审所采信的证据，均在原审庭审时进行了举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人羊小生以牟利为目的，利用互联网传播淫秽视频文件394个，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。关于上诉人羊小生的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，原审认定上诉人羊小生上传淫秽视频394个，非法获利约2244元的事实，上诉人羊小生在一审诉讼过程中均供认不讳，且供述稳定，又有淫秽物品审查鉴定书、淫秽视频截图、电子证据检查工作笔录、提取笔录及相关书证等予以佐证，足以认定。羊小生以牟利为目的，传播淫秽视频394个，其行为符合传播淫秽物品牟利罪的犯罪构成，应当以传播淫秽物品牟利罪对其定罪处罚。在案并没有事实和证据认定羊小生实施了开设赌场的行为。故上诉人羊小生的前述上诉理由均与事实不符，不能成立。对于本案的量刑，经查，原判已充分考虑上诉人羊小生具有的当庭自愿认罪、退赃等情节，对羊小生的量刑在法定刑幅度内，且与其罪责相互适应，并无不当。故上诉人羊小生的辩护人的辩护意见亦不成立，不予采纳。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人羊小生的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 灿审 判 员 马 康审 判 员 张德雄 二○二○年四月二十三日法官助理 郑 伟书 记 员 邱桢敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。（共印22份）
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初284号 原告：杨某，住湟中县。 被告：尕某，住贵德县。 被告：才某，住贵德县。 原告杨某与被告尕某、才某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告杨某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由杨某负担。 审判员  喇海峰 二〇二〇年四月九日 书记员  龙 腾
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2056号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码913310828479672172，住所地浙江省临海市古城街道崇和路246号。 主要负责人：彭海峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被告：沈莹，男，1988年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告金涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司临海支行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司临海支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司临海支行撤诉。 案件受理费346元，减半收取173元，由原告中国建设银行股份有限公司临海支行负担。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 宋 敏
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初95号 原告：亢宗坤，男，汉族，1966年8月28日出生，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：童英豪，浙江言迪律师事务所律师。 被告：浙江超洋机械有限公司，住所地：武义县桐琴镇江滨工业区。 法定代表人：高振恩，系执行董事。 委托诉讼代理人：徐强，浙江今日律师事务所律师。 原告亢宗坤与被告浙江超洋机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶青独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童英豪、被告的委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亢宗坤诉请要求：1、判决被告支付欠付原告工资8364元；2、判决被告支付经济补偿金8250元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，原告因被告未依法为劳动者缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同关系，并以此为由向武义县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求支付剩余工资8364元，以及经济补偿金8250元。在仲裁过程中，被告方承认未依法为原告缴纳社会保险、未支付工资的事实，仲裁委依然枉法仲裁。为维护原告的权利特具状起诉。 被告浙江超洋机械有限公司答辩称：1、原告诉请所欠工资与实际不符，扣除水电费后应为8040元；2、被告无须支付经济补偿金，原告系因其侄子发生意外后单方离职，未经被告批准并办理交接手续，被告曾通过彩信通知原告要求其限期回来继续上班否则解除劳动合同，但原告单方离职后并未回来上班。根据劳动法浙江省劳动保障厅关于劳动保障的司法解释二、三明确规定，单方离职没有办理相应交接手续又以未交社会劳动保险为由要求支付经济补偿金的不予支持；3、不确定起诉状中原告的名字是否其本人所签，字体不像。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据：1、律师函、EMS面单（复印件与原本核对无误）、物流签收信息，证明原告以被告未为其缴纳社保为由在3月13日向被告单方解除了劳动合同的事实；2、仲裁裁决书，证明原告曾申请劳动仲裁，仲裁庭将离职原因误解，并非被告违法解除劳动合同。 被告为反驳原告，向本院提供公示单、移动通信详单（打印件），证明被告曾通过彩信方式通知原告回去上班并保留解除劳动合同的权利。 本院为查明案件事实，依法出示武义县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录一份。 上述证据经庭审举证质证，本院认证认为：对于律师函和EMS快递面单，被告虽然以无黑色邮戳为由对其真实性不予认可，但通过快递查询，本院对原告方曾寄送EMS快递并已签收的事实予以确认，对于寄送内容虽然被告不认可是原告提供的律师函，但该律师函的主要内容和面单上写明的“支付亢宗坤、范元菊剩余工资及补偿金”相一致，且寄送人也系律师函的出具人，而被告未提供任何证据否定寄送内容与该律师函不一致，本院对该律师函依法予以确认；对于仲裁裁决书和公示单、彩信记录、庭审笔录，双方对真实性均无异议，本院依法予以确认。 综上，本院认定事实如下：原告亢宗坤于2017年11月18日入职被告浙江超洋机械有限公司，从事台钻工资，月平均工资5500元。2019年2月28日，原告侄子发生工亡事故，2019年3月1日开始原告未继续上班。 2019年3月18日，原告委托浙江陈志毅律师事务所陈志毅律师向被告的员工金勇亮寄送律师函一份，表示被告没有按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，要求单方解除劳动合同，由被告结清剩余工资及支付原告1.5个月经济补偿金8250元，金勇亮于2019年3月19日上午签收。同日17点59分许，被告以点对点彩信方式向原告发送了公示单一份，写明“金工车间和包胶车间员工亢宗坤、范元菊夫妻从2019年3月1日开始至今未来上班。已经严重违反劳动合同和公司规章制度，给公司造成重大损失。现公司通知亢宗坤、范元菊于2019年3月25日前必须回厂办理相关手续。望知情者相互转告。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二第三种情形，我公司保留解除劳动合同的权利”。 2019年10月14日，原告向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并当庭变更请求，要求被告支付原告工资8364元、解除劳动合同经济补偿金8250元并支付从2017年12月至2019年3月的社会保险费。仲裁委于2019年12月9日做出浙武义劳人仲案（2019）540号仲裁裁决书，裁决由被告支付原告工资8040元并驳回了其他申请请求。原告不服该裁决，提起本案诉讼。 另查明，原、被告庭审中确认被告尚欠原告工资在扣除水电费后为8040元。用工期间，被告未为原告缴纳社会保险费。 本院认为：本案原、被告的主要争议焦点即原告以被告未缴纳社保为由单方解除劳动合同要求支付经济补偿金是否能成立。本案中，被告虽然否认曾收到过原告寄送的律师函，但从EMS快件的收发情况可以确认被告的员工金勇亮确已收到快件，仲裁时被告认可金勇亮是厂长助理，本案庭审中又陈述其为车间主任助理，其前后陈述不一致应对其做出不利解释，结合在快件签收当日下午被告向原告以彩信发送公示单的行为，本院认为足以认定被告已收到原告寄送的律师函，被告该抗辩意见依法不予采信。 对于被告认为原告没有办理相应交接手续单方离职后又以未交社保为由要求支付经济补偿金不能成立的意见，本院认为，本案原告虽然在3月1日后未再上班，但其表示并未辞职而是受被告指派做侄子工亡事故接待和调解工作，而被告在3月19日发送给原告的公示单上也明确要求原告限期回厂，可以说明双方均认可此前劳动关系尚未解除，在劳动关系存续期间原告以被告未缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位依法应向劳动者支付经济补偿，原告要求被告支付经济补偿金8250元的诉请，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条规定，判决如下： 一、浙江超洋机械有限公司支付亢宗坤工资8040元； 二、浙江超洋机械有限公司支付亢宗坤经济补偿金8250元； 以上两项限于本判决生效后三日内付清。 三、驳回亢宗坤的其他仲裁请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  程佳娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2671号上诉人（原审原告）：张祥，男，1953年10月19日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：许迪，广东国晖（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丽，女，1982年4月25日出生，住北京市平谷区。原审第三人：张春华，女，1964年3月16日出生，住北京市顺义区。上诉人张祥因与被上诉人张丽、原审第三人张春华委托合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初26526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张祥于2020年4月10日提出撤回上诉。本院认为，张祥在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由张祥负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 黎审 判 员  何灵灵审 判 员  陈 静二〇二〇年四月十三日法官助理  张日广书 记 员  高 媛
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初2773号原告：北京昌盛顺达科技发展有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇亭自庄村西口90米。法定代表人：岳远立,经理。被告：李方清，男，1975年5月26日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告北京昌盛顺达科技发展有限公司(以下简称：昌盛顺达公司)与被告李方清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。昌盛顺达公司诉称，请求判令：1.与李方清解除协议并将×××福田牌货车转籍过户到李方清名下；2.李方清给付×××福田货车2017-2019管理费7200元；3.李方清支付违约金金额50%，3600元；4.案件受理费由李方清负担。事实及理由：2015年6月4日昌盛顺达公司与李方清签订车辆挂靠合同书，约定李方清将自行购买的×××福田牌货车挂靠在昌盛顺达公司名下，李方清每年支付3600元服务费。后昌盛顺达公司如约履行合同，李方清至今拖欠上述费用，故诉至法院。李方清在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案中昌盛顺达公司与李方清签订的《合同书》约定，如因本协议发生纠纷，应友好协商解决，如协商不成，任何一方均可诉至人民法院解决。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据双方的管辖约定无法确定管辖法院，故本案的管辖应当依照民事诉讼法的相关规定予以确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为挂靠经营合同纠纷，被告李方清住所地系湖南省新宁县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该规定中“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，双方未约定合同履行地，昌盛顺达公司提起诉讼主张解除与李方清之间的合同并要求李方清给付拖欠的服务费及违约金，根据本案的诉讼请求与事实理由，本案所指向的合同义务内容系李方清按时支付管理费的义务，昌盛顺达公司为接受货币一方。故根据上述司法解释的规定,本案合同履行地为昌盛顺达公司所在地即北京市昌平区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。”经查，本院对本案并无管辖权，应将本案移送至有管辖权的人民法院。在有管辖权的法院中，为方便当事人进行诉讼，本案宜由北京市昌平区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条的规定，裁定如下：本案移送北京市昌平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 马超雄二〇二〇年四月十三日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3254号潘启禹涟水县汉邦置业有限公司、涟水海林实业有限公司：潘启禹与涟水县汉邦置业有限公司、涟水海林实业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行完毕，申请人申请结案。至此，（2019）苏0826民初6428号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，现结案。特此通知。二○二〇年四月三十日日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终726号上诉人（原审被告）：王春节，女，1971年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王科棋，河南旺达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：侯芳义，男，1962年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王科棋，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡敬云，男，1958年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。原审被告：蒋宏泽，男，1984年3月29日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人王春节、侯芳义因与被上诉人胡敬云以及原审被告蒋宏泽财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初6990号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王春节、侯芳义的委托诉讼代理人王科棋与被上诉人胡敬云的委托诉讼代理人王忠齐到庭参加诉讼。原审被告蒋宏泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王春节、侯芳义上诉请求：1．撤销原判，发回重审或改判王春节、侯芳义不承担赔偿责任。2．一、二审诉讼费由胡敬云承担。事实和理由：原审认定事实错误。从位置上来看，两处房屋相距较远，胡敬云房屋位于整栋房屋最西侧，中间尚有多处住宅，因胡敬云房屋年久失修，又是老城区，王春节、侯芳义的建房行为不可能导致房屋毁损。原审依据的因果关系鉴定报告系胡敬云单方委托机构作出，鉴定过程中，未通知王春节、侯芳义到场参加，鉴定报告中也未见到现场勘测数据，不符合证据的合法形式，不能作为认定事实的依据。鉴定报告后附的照片等也不是胡敬云的房屋，王春节、侯芳义在原审中对该份证据提出异议并申请重新鉴定，但法院未予准许。胡敬云自行委托河南xxxx鉴定服务有限公司对自身房屋受损与王春节、侯芳义建设房屋是否存在因果关系进行了鉴定，该鉴定报告本身存在诸多错误之处，不应当作为定案依据。胡敬云的房屋始建于1995年，年久失修，即便不存在王春节、侯芳义的建房行为，也存在裂缝等安全隐患。根据《建筑地基基础设计规范》（GB50007-2011）之规定，判定两处建筑地基埋深应当以建筑荷载大小、基础形式和土质情况而定，本鉴定报告中，并未对上述数据进行测量，也未调取当初建造房屋留存的设计图纸，甚至对两处建筑的地基基础深度都没有测量，仅仅在记载了两处建筑之间的最小距离后便认定存在因果关系，明显依据不充分。两处建筑间的实际距离足有1米有余，照片中也显示两处建筑之间留有一道墙，墙壁也不紧贴，鉴定报告中写明胡敬云的房屋存在裂缝，但附件中的照片却是胡永强的房屋，鉴定报告存在多处错误，王春节、侯芳义申请对是否存在因果关系重新鉴定。胡敬云辩称，王春节、侯芳义的上诉观点均不能成立，一审中王春节、侯芳义提出鉴定申请，一审法院已将本案移送鉴定部门，但王春节、侯芳义又撤回了鉴定申请，本案依据合法有效，可以作为定案依据，又因为双方的房屋距离较近，永城市建委也依法出具了相关的文书，鉴定机构经现场勘验后结合专业，得出王春节、侯芳义的建房行为与胡永强的房屋损毁存在一定关系。王春节、侯芳义的上诉请求不能成立。蒋宏泽未作陈述。胡敬云向一审法院起诉请求：1．依法判决侯芳义、王春节、蒋宏泽赔偿胡敬云房屋损失200,000元，本案在审理过程中，胡敬云将诉讼请求变更为：依法判决侯芳义、王春节、蒋宏泽赔偿房屋损失31,119.33元及鉴定费23,000元，合计54,119.33元；2．本案诉讼费用由侯芳义、王春节、蒋宏泽承担。一审法院认定事实：胡敬云有位于永城市××中××街门面商业用房一间（房屋所有权证为永房字第××号，面积32.09平方米）。2011年10月6日，王春节、侯芳义、蒋宏泽三人签订《合伙开发协议书》，在胡敬云房屋东侧合伙开发建设xxx小区，造成胡敬云的房屋受损。2018年9月6日，经河南xxxx鉴定服务有限公司鉴定出具建筑工程质量鉴定意见书：1．胡敬云的房屋受损与xxx住宅小区南楼的建造存在因果关系；2．胡敬云的房屋危险性等级评定为D级，胡敬云为此支出鉴定费13,000元。2019年9月9日，经河南XXXX有限公司鉴定出具工程造价鉴定报告：胡敬云的危房拆除及新建工程造价为31,119.33元，胡敬云为此又支出鉴定费10,000元。一审法院认为，王春节、侯芳义、蒋宏泽在胡敬云房屋东侧合伙开发建设xxx小区，造成胡敬云的房屋受损，房屋危险性等级被评定为D级，胡敬云的危房拆除及新建工程造价为31,119.33元，胡敬云申请鉴定支出鉴定费共计23,000元，胡敬云作为权利人可以请求损害赔偿。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告王春节、侯芳义、蒋宏泽于判决生效之日起10日内赔偿原告胡敬云房屋拆除及新建工程造价31,119.33元及鉴定费23,000元。案件受理费1,153元，由被告王春节、侯芳义、蒋宏泽负担。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对王春节、侯芳义责任及损失数额的认定是否适当。关于申请重新鉴定的问题。王春节、侯芳义主张河南xxxx鉴定服务有限公司出具的建筑工程质量鉴定意见书系胡敬云单方委托的鉴定，王春节、侯芳义于2018年12月3日提交房屋受损与建房行为是否存在因果关系重新鉴定申请书，永城市人民法院以王春节、侯芳义未交鉴定费用退回鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，王春节、侯芳义未交鉴定费用，系当事人对自己权利的处分，应当视为其对原鉴定结论的认可，其在二审中申请对是否存在因果关系重新鉴定，本院不予准许。综上所述，王春节、侯芳义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,153元，由上诉人王春节、侯芳义负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年四月二十六日法官助理王颖书记员郭静
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2688号 原告：谢书栋，男，1990年12月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴上虞杰铖教育信息咨询有限公司，住所地绍兴市上虞区梁祝大道1048号、1068号，统一社会信用代码：91330604MA29BKYJ5E。 法定代表人：王元达。 原告谢书栋与被告绍兴上虞杰铖教育信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告谢书栋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年3月工资4500元及4月工资4200元以及社保费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月开始在被告处从事初中数学科目培训工作。2019年3月4日，被告以公司资金不足为由未支付3月、4月工资以及社保相关费用。具体工资组成为公司底薪2000元，补贴300元加课时费三部分，3月份为2300元加2200元课时费，4月份为2300元加1900元课时费，上述工资被告至今未付，故原告向法院起诉，诉请如前。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议时，当事人可以自行协商，不愿协商或协商不成的可以向组织申请调解，不愿调解或调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。经本院查明，谢书栋虽曾向绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，案号为浙绍上虞劳人仲案（2019）863号，但原告在劳动仲裁案开庭时无正当理由未到庭，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会对谢书栋作按视为撤回仲裁申请处理，应视为原告的诉讼请求未经劳动争议仲裁前置程序，原告径行向人民法院起诉，不符法律规定，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谢书栋的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2984号之一申请执行人：鸿海（苏州）食品科技股份有限公司被执行人：李文明申请执行人鸿海（苏州）食品科技股份有限公司与被执行人李文明财产损害赔偿纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7164号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告李文明于本判决生效之日起十日内支付原告鸿海（苏州）食品科技股份有限公司款项36873元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2018年12月19日起，以36873元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至被告实际支付之日止）。二、被告李文明于本判决生效之日起十日内支付原告鸿海（苏州）食品科技股份有限公司律师费损失2700元。三、驳回原告鸿海（苏州）食品科技股份有限公司的其他诉讼请求，案件受理费1218元，公告费600元，合计1818元，由原告鸿海（苏州）食品科技股份有限公司负担360元，由被告李文明负担1458元。后因被执行人李文明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人鸿海（苏州）食品科技股份有限公司于2019年10月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的41961元，被执行人应负担的执行费529元，合计42490元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年10月28日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。二、2019年10月25日、2020年1月15日、3月9日、4月14日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，未发现其有银行存款；三、2019年10月25日、2020年1月15日、3月9日、4月14日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下不动产、车辆、证券、股权等情况，未发现其有上述财产；四、2020年11月4日，本院委托被执行人户籍地安徽省定远县人民法院查询其在当地的不动产信息，亦未发现可供执行不动产；五、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，未发现其另有被执行人案件，亦无作为债权人的案件；六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；七、2020年4月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初7164号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月十五日书记员  沈志翔
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1321行审12号申请执行人：南召县自然资源局。法定代表人：尚延坤，任局长。统一社会信用代码：1141132175070703XF。委托诉讼代理人：张哲三、，南召县自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：刘源，南召县自然资源局工作人员。被申请执行人：南召县明凯置业有限公司。统一社会信用代码：9141132100137978X7。法定代表人：竺清岗。申请执行人南召县自然资源局于2020年4月3日向本院提出申请，要求强制执行2019年7月8日对南召县明凯置业有限公司作出的召规罚决字（2017）第40号行政处罚决定书第三项。本院于2020年4月3日受理后依法组成合议庭，对南召县自然资源局作出的召规罚决字（2017）第40号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县自然资源局认定南召县明凯置业有限公司于2016年12月在南召县南河店镇老卫生院门前开工建设住宅楼房过程中，未办理《建设工程规划许可证》进行建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定。2019年7月8日，南召县自然资源局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条第一款、第二款之规定对南召县明凯置业有限公司作出如下处罚：一、责令停止建设；二、补办相关手续；三、处建设工程造价6%的罚款，合计人民币捌万伍仟柒佰玖拾肆元陆角（￥85794.6）。2019年10月15日南召县自然资源局向南召县明凯置业有限公司送达了催告书。本院认为，申请人南召县自然资源局在被申请人起诉期限未满的情况下，向被申请人送达催告通知书，违反了法律规定的法定程序，侵犯了被申请人的合法权益，应不予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（三）项之规定，裁定如下：南召县自然资源局于2019年7月8日对南召县明凯置业有限公司作出的召规罚决字（2017）第40号行政处罚决定书第三项不准予强制执行。如不服本裁定，申请人可自收到裁定书后十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 源
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执12503号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执12503号申请执行人：戚国云，男，1966年12月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：庄叶丰，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：魏惠军，男，1962年10月22日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市。申请执行人戚国云依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0106民初48736号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金500,000元；给付利息(以借款本金500,000元为基数，自2017年7月起至实际清偿之日止，按年利率24%计付)。公告费690元、案件受理费10,500元由被执行人魏惠军负担。本院立案后，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年11月21日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人魏惠军名下苏NFXXXX汽车一辆，查封期间自2019年11月25日起至2021年11月24日止；查封被执行人魏惠军名下沪A1XXXX一辆，查封期间自2019年11月29日起至2021年11月28日止；查封被执行人被执行人魏惠军名下(共同共有人：魏旭辉)上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室的房地产，查封期间自2019年11月25日起至2022年11月24日止。请执行人如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。申请人应在期限届满前一个月向本院书面提出续冻、续封的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将申请人承担后果。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。因本案查封车辆下落不明，查封房地产暂不具备处置条件，本院于2020年4月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，确认查封车辆下落不明，查封房地产暂不具备处置条件，目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本案查封车辆下落不明，查封房地产暂不具备处置条件，目前被执行人暂无其他可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1728号申请执行人：平顶山市中小企业投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区开源路6号。统一社会信用代码：91410400684626572Q。法定代表人：张合卿，董事长。被执行人：平顶山市三源汇食品有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇张泉庄村1号楼。统一社会信用代码：91410402698706334。法定代表人：田高举。被执行人：平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司，住所地平顶山市新华区西市场街道办事处张泉庄村。统一社会信用代码：91410402551642894D。法定代表人：张军委。被执行人：平顶山市正成豫商贸有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇张泉庄村一号。统一社会信用代码：91410400790639799X。法定代表人：张留群。被执行人：河南三六九实业集团有限公司，住所地平顶山市湛河区中兴路与鹰翔路交叉口南办公楼二楼。统一社会信用代码：91410400789152481Q。法定代表人：刘红献，董事长。被执行人：李成，男，1967年5月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：田月霞，女，1968年3月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张希望，男，1975年7月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：单红丽，女，1973年6月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：尹时雨，男，1984年10月24日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：李小红，女，1986年12月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：刘红献，男，1969年1月28日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：梅素英，女，1972年9月22日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：赵本勇，男，1962年5月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：李冬梅，女，1990年7月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行申请执行人平顶山市中小企业投资担保有限公司与被执行人平顶山市三源汇食品有限公司、平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司、平顶山市正成豫商贸有限公司、河南三六九实业集团有限公司、平顶山市三源汇商贸有限公司、李成、田月霞、张希望、单红丽、尹时雨、李小红、刘红献、梅素英、赵本勇、李冬梅追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人以所抵押的房屋抵偿借款为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0403执1728号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨小勇
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执204号 申请执行人黄建华，女，1968年8月3日出生，汉族，住沅江市银光北路160号，身份证号码：432302196808037147。 被执行人杨罗，男，1988年4月1日出生，汉族，住沅江市南大膳镇南丰村二村民组153号，身份证号码：43098119880401391X。 申请执行人黄建华与被执行人杨罗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）湘0981民初2581号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨罗未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建华于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。 2020年3月4日，本院向被执行人杨罗送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨罗名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无房产、无公积金，无车辆，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月26日，本院对被执行人杨罗采取了限制高消费措施。 本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为5万元，已执行到位金额为0元，尚有5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨罗有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  康京熙
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保285号申请保全人：李波，男，1968年6月12日出生，汉族，住滕州市龙泉街道春秋阁小区16-3-205室。被保全人：刘慧君，女，汉族，1942年2月6日出生，住滕州市塔寺街15号。被保全人：邵燕，女，1972年12月29日出生，汉族，住枣庄科技职业学院。被保全人：邵敏，女，1970年10月17日出生，汉族，住滕州市中央城A区-3304室。被保全人：闵繁青，男，1989年5月1日出生，汉族，住滕州市鲍沟镇鲍沟二村189号。本院在执行申请保全人李波与被保全人刘慧君、邵燕、邵敏、闵繁青民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初1790号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人李波所有的坐落于滕州市东沙河镇东沙河村房产一处，查封期限自年月日至年月日止。二、冻结被申请人刘慧君、邵燕、邵敏、闵繁青银行存款40万元或查封同等价值的财产。审判员  彭向森二〇二〇年四月十日书记员  殷昭玲