wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1281民初254号 原告：钦代江，男，1961年3月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：唐辉，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。执业证号31813071100149。 被告：郑秀军，男，1964年2月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼。统一社会信用代码91431200782863360X。 负责人：熊山，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖洁婷，系该公司法务。 原告钦代江与被告郑秀军、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月19日立案后，原告钦代江于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钦代江撤诉。 本案案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告钦代江负担。 审 判 员  易孟贤 二〇二〇年四月八日 法官助理文松 代理书记员  蒋 珍
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0824民初279号之一 解除保全申请人：胡四成，男，1966年5月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。公民身份号码：362424196605230014。 委托诉讼代理人：刘昕伟，江西赣泰律师事务所律师。 被申请人：杨斌，男，1968年6月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被申请人：熊春花，女，1971年11月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被申请人：肖国群，男，1968年12月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被申请人：杨小刚，男，1974年12月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。 解除保全申请人胡四成与被申请人杨斌、熊春花、肖国群、杨小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日作出（2020）赣0824民初279号民事裁定，查封、冻结被申请人杨斌、熊春花、肖国群、杨小刚银行存款123514元或同等价值的财产。2020年4月9日，胡四成以被告已履行付款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人胡四成申请解除对被申请人的财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨斌、熊春花、肖国群、杨小刚银行存款123514元或同等价值的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴祥考 二〇二〇年四月九日 书记员  聂俊艳
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执50号申请执行人：张燕滨，男，1987年5月4日生，满族，住河北省平泉市。被执行人：刘会民，男，1963年8月12日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0823民初3978号民事调解书，向被执行人刘会民发出执行通知书，责令被执行人刘会民履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘会民（公民身份号）住房公基金人民币51175元，扣划至平泉市人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  丁山峰二〇二〇年四月七日书记员  宋玺来
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5857号原告：周凯，男，1977年1月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：中百仓储超市有限公司沙湖店，营业场所武汉市武昌区沙湖南路特1号。负责人：张玉洁，总经理。被告：武汉中百谷之田食品有限责任公司，住所地武汉市江夏经济开发区大桥新区大桥村。法定代表人：董劲，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：陈干，湖北南君律师事务所律师。原告周凯与被告中百仓储超市有限公司沙湖店（以下简称“中百仓储沙湖店”）产品责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。后依中百仓储沙湖店申请，追加武汉中百谷之田食品有限责任公司（以下简称“中百谷之田公司”）为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凯、被告中百仓储沙湖店及被告中百谷之田公司共同的委托诉讼代理人陈干均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凯诉称：周凯于2018年在被告中百仓储沙湖店购买椰香奶棒食用。根据产品标签注明标准GBT20981之9.1的要求包装应当符合国家卫生标准，但该产品包装未显示其为食品级包装或包装企业食品生产许可，可见该产品包装不符合食品安全的标准。依据GB7718之4.1.2.1的要求，产品应注明表示真实属性的专用名称，但是该产品未标明属于面包分类中的哪种，误导周凯进行产品的选择。面包产品强制性标准为GB7099，但该产品未按强制标准生产。同时依据GB28050之4.4产品配料中使用人造奶油，按要求应强制标示反式脂肪酸含量，该产品亦未标示。按照附录D反式脂肪酸摄入每日不应超过2.2克，否则有害健康，但产品不予注明误导周凯认为该产品不含反式脂肪酸而购买。因此，被告中百仓储沙湖店销售了不符合食品安全标准的产品，违反进货查验责任。依据《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定，经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者可以向经营者要求1000元赔偿。故诉至法院，请求判令被告中百仓储沙湖店赔偿原告周凯1000元、交通费损失10元，并承担本案诉讼费用。被告中百仓储沙湖店和被告中百谷之田公司共同辩称：1、原告周凯的身份并非消费者，其购买产品的目的不是为了消费，是为了打假牟利。周凯曾于2016年购买特浓餐包并于2018年向江汉区人民法院提起诉讼，该案由中百超市补偿周凯800元后撤诉。周凯于2018年在中百集团旗下超市又先后进行了七次购买行为。故周凯不能以《消费者权益保护法》中消费者的身份提起诉讼，应当驳回原告的起诉。2、本案中原告周凯提交的证据不能证明案涉产品系在中百仓储沙湖店购买，对关联性有异议。3、原告周凯的行为不合法，其目的是为了对商家敲诈勒索，严重违背诚实信用原则及公序良俗，浪费司法资源。4、原告周凯敲诈勒索的金额已经达到立案标准，触犯刑事法律，我方要求将案件移交公安机关处理。经审理查明：2018年4月17日，原告周凯在被告中百仓储沙湖店购买商品条码为6959689661115的椰香奶棒190g一份，支付货款5.8元。案件审理过程中，原告周凯主张案涉产品已经食用，并作为证据提交“品名：椰香奶棒190g”的食品外包装一份，载明生产日期：2018/5/2121时，配料包含人造奶油等，保质期：（11月-3月）5天、（4月-10月）4天，执行标准：GB/T20981，生产许可证编号：SC12442011502695，制造商：武汉中百谷之田食品有限责任公司，营养成分表“能量1304KJ/100gNRV16%；蛋白质8.0g/100gNRV13%；脂肪8.0g/100gNRV13%；碳水化合物51.3g/100gNRV17%；钠475mg/100gNRV24%”等信息。外包装上无食品用标识或QS标识。在中国商品信息服务平台输入商品条形码编码“6959689661115”，查询到的相关信息为名称“椰香奶棒190g”、规格型号“190g”、商标“中百大厨房”、发布厂家“中百集团武汉生鲜食品加工配送有限公司”、条码状态“经查，该商品条码已在中国物品编码中心注册，编码信息已按规定通报”。另，被告武汉中百谷之田食品有限责任公司取得了经营项目为预包装食品销售（含冷藏冷冻食品）的食品经营许可证、食品类别为糕点（包括热加工糕点和冷加工糕点）的食品生产许可证。上述事实，有当事人陈述、购物小票、椰香奶棒190g食品包装袋、中国商品信息服务平台查询页面打印件、食品经营许可证、食品生产许可证及食品生产许可品种明细表等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为案涉产品是否不符合食品安全标准应适用十倍惩罚性赔偿规定。周凯认为案涉产品不符合食品安全标准，存在的问题包括：1、未标明包装生产企业、食品用标志或QS标识；2、未标明产品属于面包分类中的哪种；3、外包装载明的执行标准为GB/T20981，应为GB7099；4、产品配料中含人造奶油，未按要求强制标注反式脂肪酸含量；5、产品条码可以证明生产企业为中百生鲜，而该公司无糕点生产资质。关于周凯主张的问题1、2、3均属于食品标签瑕疵问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品标签、说明书不存在影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，该条款在明确不符合食品安全惩罚性赔偿的同时，也注明了除外条款，其宗旨是严厉惩罚销售食品本身不符合食品安全要求的恶意食品侵权行为，而并非是食品标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵行为。我国食品安全法中食品安全是指：食品无毒、无害、符合应有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。周凯并未提交证据证明案涉产品除部分标签标识不符合国家标准外，还存在其他质量问题，故根据现有证据不足以认定案涉产品为不安全食品。周凯购买案涉产品且已食用，周凯并未提交证据证明造成了消费者人身或财产的损失，或有误导消费者的情形，故案涉产品即使存在标签瑕疵，也不适用十倍赔偿的惩罚性条款。关于周凯主张的问题4，《预包装食品营养标签通则》中规定：“食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量。”根据上述规定，在食品配料含有或使用氢化油脂时需要标注反式脂肪酸。原告周凯并未证明案涉产品中添加的人造奶油含有氢化油脂，据此主张案涉产品未标注反式脂肪酸不符合食品安全标准，依据不足。关于周凯主张的问题5，根据查明的事实，案涉产品制造商为武汉中百谷之田食品有限责任公司，该公司依法取得了食品经营许可及生产许可，原告周凯的主张无事实依据。综上，对于案涉产品存在的标签问题，被告武汉中百谷之田食品有限责任公司应依法及时更正和完善。虽然案涉产品存在标签瑕疵，但原告周凯提交的证据不足以证明案涉产品存在食品安全问题。本案案情不适用十倍惩罚性赔偿，对原告周凯的全部诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周凯的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告周凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  冯荣华人民陪审员  曾小琴人民陪审员  乐 琼二〇二〇年四月十六日法官助理程晨书记员严城
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执恢3号之二 申请执行人：于常振。 被执行人：临沭县郑山街道办事处张沙埠村村民委员会。 本院在执行申请执行人于常振与被执行人临沭县郑山街道办事处张沙埠村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，通过本次执行已实现债权xxx元，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执恢3号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  侯天星
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2637号申请执行人:陈伟锋，男，1983年9月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：刘水荣，男，1961年1月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2155号民事判决书，申请执行人陈伟锋于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人刘水荣未履行生效法律文书确定的义务。在执行陈伟锋与刘水荣民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人刘水荣无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额12万元及利息，截止到2020年4月3日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金12万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月30日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年四月三日书 记 员 徐    志    华
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初1367号申请人：来邦科技股份公司，住所地安徽省南陵经济开发区来邦科技园。统一社会信用代码913402005872427XJ（1-1）。法定代表人：潘晓亭，董事长。委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。被申请人：合肥科光信息科技有限责任公司，住所地合肥市高新区拓基城市广场10幢1101室。统一社会信用代码91340100MA2NCW3112。法定代表人：张友城，执行董事兼总经理。申请人来邦科技股份公司与被申请人合肥科光信息科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人来邦科技股份公司于2020年3月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人合肥科光信息科技有限责任公司的银行存款22万元或查封被申请人相应的财产。申请人来邦科技股份公司提供自有车辆【皖Ｂ×××××号小型轿车（凯迪拉克牌）】作为保全担保。本院经审查认为，申请人来邦科技股份公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对担保财产即申请人来邦科技股份公司名下的皖Ｂ×××××号小型轿车（凯迪拉克牌）予以查封，查封期限两年。二、冻结被申请人合肥科光信息科技有限责任公司的银行存款人民币22万元范围内或查封相应价值的财产。三、上述第二项保全在合计价值人民币22万元范围内采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币1,620元，由申请人来邦科技股份公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万晓华二〇二〇年四月一日书记员  徐 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初417号 原告：王有国，男，1970年1月22日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，个体工商户，住镇远县。 被告：李明波，男，53岁，住镇远县。 本院在审理原告王有国诉被告李明波合同纠纷一案中，原告王有国于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王有国向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王有国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王有国负担。 审 判 员  龙 睿 二〇二〇年四月十日 法官助理  李莹秋 书 记 员  韩有荣
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执恢187号景泰县金泰洁具店、杨建强：申请执行人景泰县金泰洁具店与被执行人杨建强买卖合同纠纷一案，被执行人杨建强已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年四月八日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终30号抗诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。原审被告人赵柏生，男，1968年7月2日出生，汉族，大学文化，原系中共党员，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，原系岳阳市城市建设投资集团有限公司副总经理，曾任岳阳市岳阳楼区建设局党委书记、局长，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌严重违纪于2018年4月23日经岳阳市监察委员会决定被立案调查，同年8月20日经岳阳市岳阳楼区人民检察院决定被取保候审，现在家候审。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人赵柏生犯受贿罪一案，于二○一九年十二月六日作出（2019）湘0602刑初111号刑事裁定。宣判后，岳阳市岳阳楼区人民检察院提出抗诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2020年1月8日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。岳阳市人民检察院于2020年1月22日至同年2月21日查阅了案卷，并于同年4月1日提出延期审理的建议。本案现已审理终结。本院认为，原审裁定认定原审被告人赵柏生犯受贿罪的事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602刑初111号刑事裁定；二、发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张伟良审判员  陈 敏审判员  黎小忠二〇二〇年四月十三日书记员  李 慧
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书   （2020）陕0104民初270号原告：孙某某，女，1982年8月20日出生，汉族，甘肃兰州人，住西安市莲湖区孙某某。被告：陕西伟智招标咨询有限公司，住所地西安市莲湖区房。法定代表人：党某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：于某，男，1977年11月18日出生，汉族，西安市人，该公司市场部经理，住西安市莲湖区。原告孙某某与被告陕西伟智招标咨询有限公司（以下简称“伟智公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告伟智公司委托诉讼代理人于霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还项目款本金125000元；2.判令被告支付项目款利息7000元；3.判令被告支付误工费3000元；4.判令被告支付违约金5000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告因拓展业务需要，与原告签订合作协议书，原告利用个人关系争取到项目后，向被告支付管理费，剩余款项为原告所有。2018年6月30日，原告通过个人关系与山阳县林业局签订了山阳县翠屏山五道坡面绿化工程及核心区XX广场项目的造价合同，合同金额15万元，原告组织编写了项目预算书，山阳县林业局于2018年8月8日向被告支付了项目款，被告开具了15万元发票，扣除被告应得10%管理费，被告还应支付原告13.5万元。原告多次催讨，被告仅于2019年9月12日通过刘某某向原告支付1万元，剩余款项以手头没钱为由一直未付，最后不接电话。原告催讨无果，故诉至法院。伟智公司辩称，原告诉称的合作业务存在断档情况，缺少伟智公司向原告出具的书面授权委托书，原告不能证明涉案业务系原告本人所做，相关证据缺乏连贯性。即使该项目与原告有关，也只能是公司中的某些个人与原告之间的私人关系，并无伟智公司的正式授权，故对原告的诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，原告孙某某与被告伟智公司签订《合作协议书》，约定双方建立招标合作关系，期限自2017年10月16日至2018年10月16日，被告在规定时间内向原告出具招标项目授权书，向招标人或中标人出具招标代理服务费发票，原告在被告资质范围内开展业务，负责完成招标委托协议的签订、开标、评标工作，并承担相应责任，原告进行的项目所有保证金汇入被告的保证金账户，项目完成后凭原告的书面通知办理投标人的保证金退还手续，退款手续费由原告承担；分成比例：被告分得招标代理服务费金额的5%，原告分得95%，招标代理服务费到账后5日内分成；需向招标人或中标人出具发票的，原告在开票前须另向被告支付3%的开票税款；双方对协议内容承担保密责任，完成约定的工作后协议终止。上述协议签订后，原告孙某某以被告伟智公司的经营资质与山阳县林业局签订《协议书》，承接了山阳县翠屏山五道梁坡面一期绿化工程及核心区XX广场的工程量清单及最高限价编制项目，酬金共计15万元。孙某某组织编辑了项目预算书等资料，履行了相关义务，山阳县林业局于2019年8月8日向伟智公司账户支付了15万元。原告要求被告按照双方重新商定的分成比例支付项目款，即被告分得10%，原告应分得90%计13.5万元，被告通过案外人刘某某向原告支付了1万元，原告要求支付剩余款项12.5万元，被告未予支付，原告催讨无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订合作协议，原告借用被告的经营资质和凭证开展业务，双方按照约定的比例进行分成，双方之间属于挂靠经营合同关系。双方借用企业经营资质从事建设工程项目招投标工作，违反了法律的强制性规定，妨碍了招投标工作的正常秩序，双方所签《合作协议书》无效。原、被告双方均有过错，应当各自承担相应的责任。原告主张被告支付欠款利息、违约金、误工费，本院不予支持。鉴于孙某某已经完成项目任务，项目款项已经支付到位，为解决民事争议，清结债权债务，原告主张被告支付剩余项目款12.5万元，本院予以支持。被告否认涉案业务系原告所做，但未提供相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陕西伟智招标咨询有限公司向原告孙某某支付项目款人民币125000元；二、驳回原告孙某某的其余诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告孙某某承担150元，被告陕西伟智招标咨询有限公司承担1400元（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      赵海涛                         二○二○年四月二十一日 书    记    员      浦鑫玫1
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1566号之一申请执行人：高玉华，男，1972年7月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：曾照梅，女，1974年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：何斌，男，1972年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人高玉华、曾照梅与被执行人何斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0303民特31号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人高玉华、曾照梅于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行事项：一、何斌偿还高玉华、曾照梅借款30000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费350元，由何斌承担。在执行过程中，1.本院向被执行人何斌送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人何斌未实际履行。本院向申请执行人高玉华、曾照梅送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人高玉华、曾照梅未向本院提供有效财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人何斌名下的相关财产，被执行人何斌名下没有存款、公积金、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,查封了被执行人何斌位于十堰市××街办东岳路××的房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××），但该房屋系被执行人何斌与案外人共有，已抵押他人，且被其他法院查封，故本案暂无法处置。4.本院将被执行人何斌纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院前往被执行人何斌的住所地调查，未能查找到被执行人何斌的下落及其可供执行的财产线索。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人高玉华、曾照梅。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年四月八日书记员 柳艺鑫
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初669号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：周松，男，1987年1月5日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县，代理权限:特别授权。被告：江南美，男，1956年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：焦国娥，女，1956年1月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告江南美、焦国娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人周松及被告江南美到庭参加了诉讼，被告焦国娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:被告江南美、焦国娥共同偿还原告攸县农商银行借款本金38324.63元及利息（利息暂算至2020年3月9日，之后按合同约定的年利率10.368%加收30%的逾期罚息利率计算利息至还清全部本息日止）。事实和理由：2009年4月3日，被告江南美与原告攸县农商银行签订了《借款合同》，约定借款50000元，期限60个月。合同签订后，原告攸县农商银行向被告江南美发放了50000元贷款。被告焦国娥与被告江南美系夫妻关系，自愿为案涉借款承担连带偿还责任。被告江南美自2017年11月5日起未履行还款义务，原告攸县农商银行多次催收未果。被告江南美辩称，（1）本人原是老师，2010年被开除公职，现为低保户，无力偿还借款；（2）本案已过诉讼时效期间，原告起诉不应受法律保护。被告江南美未向本院提供证据。被告焦国娥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提交的证据均符合证据的有效要件，且能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江南美与焦国娥系夫妻关系。2009年4月3日，原攸县农村信用社营业部与被告江南美签订了《借款合同》，约定借款50000元，期限从2009年4月3日至2014年4月3日止，月利率为8.64‰，按月结息，到期一次性还清。2019年4月7日，被告焦国娥向原攸县农村信用社营业部出具了《承诺书》，认可该借款属于家庭共同债务；同日，被告江南美出具借款借据，明确向原告借款50000元，到期日期为2014年4月7日；原攸县农村信用社当日向其发放了50000元贷款，被告江南美正常还款至2011年12月25日。逾期后，原告攸县农商银行多次向被告催收，分别于2017年11月5日、12月21日对被告江南美贷款账户进行了系统扣划，并于2019年12月17日向被告出具书面贷款催收通知单。截至2020年3月9日，被告尚欠原告借款本金38324.63元，原告攸县农商银行多次向被告催收未果，直至成诉。另查明，原攸县农村信用合作联社已于2014年12月15日变更为湖南攸县农村商业银行股份有限公司，原告攸县农商银行承继了攸县农村信用合作联社的所有债权债务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告江南美签订的《借款合同》，系当事人借款的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告攸县农商银行如约发放贷款后，被告江南美未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。被告焦国娥与被告江南美系夫妻关系，并向原告攸县农商银行出具了《承诺书》，认可该借款属于家庭共同债务，应对该案涉借款承担共同偿还责任。被告提出借款后因失去公职而致困、现为低保户无力偿还该笔借款，且本案已过诉讼时效期间的抗辩意见。经查，被告借款逾期后，经原告催收且有贷款催收通知单、系统扣划依据，本案出现诉讼时效中断情形,本案诉讼时效期间并未届满，再则被告因困低保，并不能由此免除其还款的法律责任，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。因而，本院对原告攸县农商银行要求被告江南美、焦国娥共同偿还借款本金38324.63元并按合同约定的利率支付利息至实际还清日止的诉讼请求予以支持。被告焦国娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江南美、焦国娥在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金38324.63元，并按合同约定的利率支付利息至实际还款日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费379元(已减半收取)，由被告江南美、焦国娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  罗曼华二〇二〇年四月十七日法官助理罗嫱书记员何桂华附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提出诉讼或者申请仲裁；（四）与提出诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘1322民初1077号原告赵宁，男，1976年4月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托代理人肖周益，湖南迪坤律师事务所律师。被告新化县腾飞矿业有限公司，公司住所：新化县琅塘镇。法定代表人肖时辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人肖昌祥，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。案由：追索劳动报酬纠纷2020年4月9日，原告赵宁与被告新化县腾飞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员袁桂萍适用简易程序进行审理。现已审理终结。原告赵宁的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资4500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告新化县腾飞矿业有限公司辩称：欠工资是事实，同意支付，但请求考虑被告的实际困难，予以打折支付。在诉前调解过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年4月9日自愿达成协议如下：一、被告新化县腾飞矿业有限公司所欠原告赵宁的工资共计4500元，由被告新化县腾飞矿业有限公司于2020年4月20日前支付给原告赵宁；二、原告赵宁与被告新化县腾飞矿业有限公司无其他异议。本案案件受理费10元，因调解减半收取5元，由被告新化县腾飞矿业有限公司负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  袁桂萍二〇二〇年四月九日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1502执198号 周天友、刘强： 申请执行人周天友与被执行人刘强买卖合同纠纷一案，执行依据是本院（2019）川1502民初3915号民事调解书，本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月八日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执异14号 案外人：宁晋县恒基房地产开发有限公司，住所地宁晋县凤凰路与友谊大街交叉口。 法定代表人：任龙，该公司总经理。 申请执行人：张恒瑞，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：李青建，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：蔡玲玲，女，1985年3月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 在本院执行申请执行人张恒瑞与被执行人李青建、蔡玲玲民间借贷纠纷一案中，案外人宁晋县恒基房地产开发有限公司对本院作出的（2018）冀0528执228号执行裁定不服，于2020年3月27日向本院提出书面异议，请求本院解除对坐落在宁晋县恒基现代城小区5幢2单元1904号房屋的查封措施，中止对该房屋的拍卖。本院受理后，申请人于2020年4月8日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人宁晋县恒基房地产开发有限公司向本院提出撤回异议申请，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害他人的合法权益，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许宁晋县恒基房地产开发有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石迎博 审判员  赵喜维 审判员  郭 昺 二〇二〇年四月九日 书记员  闫 明
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0522民初156号原告：甄纪红，男，1972年11月22日出生，汉族，住邢台市邢台县。委托诉讼代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。被告：乔青学，男，1972年1月2日出生，汉族，住邢台市临城县。原告甄纪红与被告乔青学买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告甄纪红于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄纪红撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告甄纪红负担。审判员  刘利彬二〇二〇年四月二十三日书记员  孙雅威
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0803执1124号之一申请执行人：承德市双滦国义五金建材商店，住所地：承德双滦区双塔山镇松树沟村。统一社会信用代码：92130803MA09JY3A28经营者：宋国义，男，1958年1月12日出生，汉族，住承德市双滦区。被执行人滦平县张百湾镇云飞保温材料经销部，住所地：滦平县张百湾镇五道岭村。经营者：王云飞，男，1987年4月22日出生，满族，住滦平县。申请执行人承德市双滦国义五金建材商店与被执行人滦平县张百湾镇云飞保温材料经销部买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1058号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院于2019年9月9日立案执行。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支欠款24115.00元，缴纳诉讼费184.37元、执行费261.72元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、于2020年4月7日作出限制高消费令、依法传唤了被执行人；二、2019年12月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券，支付宝均未查到财产；三、2020年4月8日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2020年3月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月2日约谈了申请执行人承德市双滦国义五金建材商店经营者宋国义，申请执行人经营者宋国义暂时不能提供被执行人的财产线索。申请执行人经营者宋国义书面同意终结本次执行程序。七、依法对被执行人滦平县张百湾镇云飞保温材料经销部经营者王云飞采取了限制高消费、纳入失信人员名单的措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1058号民事调解书的本次执行程序。申请执行人申请执行标的24115.00元，全部未受偿。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇二年四月十五日书记员  毕勇城
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执异16号申请人（申请执行人）：赵马战，男，1969年2月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：杨正玉，男，1973年9月14日生，彝族，住贵州省盘州市。被申请人：赵应村，男，1982年2月19日生，汉族，住贵州省盘州市。本院在执行申请执行人赵马战与被执行人杨正玉借款合同纠纷一案中，申请执行人赵马战申请追加赵应村作为（2019）黔0222执3763号案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人赵马战认为，赵马战与被执行人杨正玉因民间借款纠纷一案，盘州市人民法院做出的（2019）黔0222民初3776号民事判决书发生效力后，因杨正玉不履行该判决确认的给付义务，申请人于2019年12月17日向我院申请了强制执行，盘州市人民法院以案号（2019）黔0222执3763号进行了受理。执行过程中，被申请人赵应村出具担保书，自愿对（2019）黔0222执3763号全部执行款项80404元提供担保。而担保书出具后，杨正玉未履行给付义务，被申请人赵应村也未履行担保义务。综上所述，申请人为维护自身的合法权益，请求追加赵应村为被执行人，望我院予以准许。本院查明，盘州市人民法院于2019年8月1日作出（2019）黔0222民初3776号民事判决书：由被告杨正玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵马战借款本金50000元、利息27600元，并以所欠借款本金为基数，按月利息2%支付原告赵马战自2019年4月27日起至所有借款本金完全偿还之日止的利息，并负担案件受理费1470元。判决生效后，被执行人杨正玉未按期履行判决所确定的义务，申请执行人赵马战遂于2019年12月17日向本院申请强制执行。执行过程中，赵应村于2020年1月20日向我院出具了担保书，自愿用其工资收入为杨正玉对（2019）黔0222执3763号执行案件的全部执行款项80404元提供担保，担保期限自2020年1月21日起，直至该执行案件所有款项清偿之日为止，如若杨正玉未如期履行，其自愿每月对该案执行款项履行5000元，并自愿承受相应的法律后果。担保后，杨正玉未履行给付义务，担保人赵应村也未履行担保义务。本院认为：根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二十四条的规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。被申请人赵应村在《担保书》中承诺：“其自愿用其工资收入为杨正玉对（2019）黔0222执3763号执行案件的全部执行款项80404元提供担保，未履行担保义务，要“自愿承受相应的法律后果”，故申请执行人赵马战申请追加赵应村为贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执3763号执行案件的被执行人的申请予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：追加赵应村为贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执3763号执行案件的被执行人。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 孙大禹二〇二〇年四月八日书记员 包 润
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执63号申请执行人：王小川，男，1983年12月31日出生，汉族，东营市东升物业公司经理，住东营市东营区。被执行人：马芳，女，1970年5月20日出生，汉族，胜利宾馆退休职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王小川与被执行人马芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人长期履行义务，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年四月十六日书记员 薄梦飞
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执148号之二申请执行人：金某某，男，1975年2月14日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：张某，男，1976年5月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初4295号民事调解书，依法受理金某某申请执行张某合伙协议纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令履行下列义务：1、被执行人偿还申请执行人投资款人民币35475元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。但被执行人未履行义务。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下车辆，并将被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请执行人因与被执行人达成和解协议，被执行人并履行了部分债务，申请执行人于2020年4月20日，向本院撤回执行申请，本院予以准许。本院依法划扣被执行人网络银行存款人民币357元抵缴本案执行费，同时解除对被执行人采取的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执148号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王群英二〇二〇年四月二十日法官助理罗建欣书记员吴昊
文书内容河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初141号            公诉机关              河北省任丘市人民检察院                  被告人基本      情况              被告人杜国强，男，1974年7月21日出生，公民身份号码132903197407213413，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省任丘市北辛庄乡北辛庄村994号，住址同上。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月6日被任丘市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号                    任检一部刑诉〔2020〕103号                        指控事实               2019年11月18日20时40分许，被告人杜国强酒后驾驶号牌为冀J558EY的江淮牌小型轿车，由北向南行驶至任丘市会战道三街路段时，与前方杨泽荣驾驶的号牌为冀J9X9V9的小型轿车发生交通事故，后冀J9X9V9小型轿车失控又与庄雪贞停放在路边的号牌为冀J1J456小型轿车、李康平停放在路边的号牌为冀J6KM28小型轿车发生碰撞，致杨泽荣受伤，四车不同程度损坏。经鉴定，被告人杜国强静脉血中乙醇成分含量为335.38mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人杜国强拘役三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人杜国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜国强犯危险驾驶罪，罪名成立；量刑建议适当，应予采纳。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                  判决结果              被告人杜国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金已缴纳，上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审  判  员  刘 石 青      二〇二〇年四月十五日                                      书  记  员   梁    艳
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保229号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人王修友，男，1975年12月05日出生，汉族，居民，住新化县炉观镇金滩村益山湾组021号，身份证号码：432524197512051939。 被申请人王春华，女，1975年01月30日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524197501301963。 2020年4月9日，申请人新化县卫生健康局以被申请人王修友、王春华有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王修友、王春华的银行存款31680元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年四月九日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1037号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区北京西路198号。负责人：张蓉，该支行行长。被执行人：李歌，男，1991年11月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初6310号民事调解书，向被执行人李歌发出执行通知书，责令被执行人李歌立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李歌银行存款20441.02元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十日书记员  万金金
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初95号原告：刘祯，男，1976年3月3日出生，汉族，住张家港市。原告：姚娟，女，1974年4月6日出生，汉族，住张家港市。被告：彭一娟，男，1960年6月9日出生,汉族，住张家港市。原告刘祯、姚娟与被告彭一娟返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘祯、姚娟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还“濞舒朗牌抑菌膏”四十盒，“滨康牌抑菌净”二十盒，共计7920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告在原告经营的张家港厚德仁健康管理咨询有限公司（2019年6月11日注销）花费7920元购买了“濞舒朗牌抑菌膏”二十八盒，“滨康牌抑菌净”十四盒，被告使用上述产品后，认为不能达到预期效果，要求原告退款。原告在2017年10月14日向被告退款货款，但原告要求被告返还货物未果，故涉诉。本院经审查认为，原告刘祯、姚娟系张家港厚德仁健康管理咨询有限公司股东。2019年6月11日，张家港市行政审批局作出准予注销登记通知书。2020年4月8日，张家港市行政审批局作出张行审撤字【2020】第3号决定书，决定撤销张家港厚仁德健康管理咨询有限公司于2019年6月11日的公司注销登记。现原告以公司股东身份向被告主张权利主体不适格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘祯、姚娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  任洪国二〇二〇年四月十日书记员  袁 远
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521执保53号 申请人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司东来支行，住所地通化县东来乡河南村一组。 被申请人：郑国章，男，1966年9月22日出生，汉族，住通化县东来乡大西岔村二组。 申请人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司东来支行于2020年4月24日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50,000元。申请人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司东来支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司东来支行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 冻结被申请人祝东、周国凤银行存款50,000元，冻结期限为一年。 案件申请费520元，由申请人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司东来支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王政鑫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 胤
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终142号 上诉人（原审被告）：上海慕清嘉合健康管理有限公司。住所地：上海市嘉定区。 法定代表人：沙嘉，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：俞艳艳，女，1987年7月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人上海慕清嘉合健康管理有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2020年3月5日作出的（2020）浙0212民初768号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上海慕清嘉合健康管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地为上海市嘉定区，并且涉案《合作协议书》系上诉人授权被上诉人进行产品代理销售的合同，相应的产品交货以及款项结算都是在上诉人住所地的上海市嘉定区履行，因此涉案《合作协议书》的履行地应当为上海市嘉定区。原审法院错误认为合同对履行地没有约定，而以接收货币一方所在地为合同履行地，裁定驳回上诉人的管辖权异议申请，属于对案件事实认定错误。因此，本案应当由上诉人住所地、合同履行地的人民法院即上海市嘉定区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。 本院在审理本案过程中，被上诉人即原审原告俞艳艳于2020年4月8日向原审法院提出撤诉申请，该院于同日裁定准许被上诉人撤回起诉。 本院经审查认为，被上诉人已经撤回起诉，本案已经不存在，故不存在管辖问题，上诉人对管辖权进行上诉已经失去依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  刘磊桔 二〇二〇年四月九日 书记员  张瑞颖
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1050号 原告：李仕茂，男，1963年3月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：谢锦程，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201810062800。 被告：杨淞，男，1997年1月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区机场路333号40幢。 原告李仕茂与被告杨淞、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李仕茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李仕茂撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  窦薇薇
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执444号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人盈江县盈星物资有限责任公司，住所云南省德宏州盈江县平原镇。负责人：丁保华。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人盈江县盈星物资有限责任公司诉讼费执行一案，执行依据为（2019）云3123民初1303号民事调解书，移送执行标的额3470元。本院于2020年3月24日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人盈江县盈星物资有限责任公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示被执行人盈江县盈星物资有限责任公司无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果显示被执行人盈江县盈星物资有限责任公司名下无房产、土地登记信息。经调查，被执行人盈江县盈星物资有限责任公司在本院有作为被执行人的民事系列案件，待执行到位执行款后，优先扣除本案的案件受理费。经审查，本院依法终结本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执444号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人盈江县盈星物资有限责任公司有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年四月二十三日法官助理劳学鑫书记员秦杰
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执113号之三申请执行人西华县农村信用合作联社。住所地：西华县箕城路南段。法定代表人：齐殿淇，该社理事长。委托代理人：王中彦，男，汉族，该联社资产部副经理。被执行人王丹丹，女，汉族，1984年11月15日生，住西华县。被执行人候江涛，男，汉族，1983年12月18日生，住西华县。西华县农村信用合作联社与王丹丹、候江涛金融借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月8日，对被执行人候江涛、王丹丹向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。2、2020年1月15日，向被执行人候江涛、王丹丹公告送达执行通知书、财产报告令。3、2020年1月21日，对被执行人候江涛、王丹丹向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。4、2020年2月28日，向住房公积金查询被执行人候江涛、王丹丹公积金缴纳情况。5、2020年3月15日，向不动产中心查询被执行候江涛、王丹丹房地产登记情况。6、2020年3月27日，依法将被执行人候江涛、王丹丹纳入失信被执行人名单和限制高消费令。7、2020年4月2日，向被执行人候江涛、王丹丹住所地村委调查被执行人候江涛、王丹丹财产情况，并出具证明。8、2020年4月4日，依法查封被执行人候江涛名下登记的车辆9、2020年4月17日，对被执行人候江涛、王丹丹向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。9、2020年4月18日，约谈申请执行人委托代理人，申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序。经上述执行活动，发现被执行候江涛、王丹丹确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年四月二十日书记员  冯军政
铜川市耀州区人民法院   结案通知书     (2020)陕0204执211号   中国农业银行股份有限公司铜川新区支行、穆某某：   申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川新区支行与被执行人穆某某银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0204民初316号民事调解书已发生法律效力。被执行人穆某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川新区支行向本院申请执行，请求被执行人穆某某偿还8676元及利息、法定滞纳金等费用，本院依法受理。   在执行过程中，穆某某向中国农业银行股份有限公司铜川新区支行偿还了8676元及利息、法定滞纳金等费用。申请执行人表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0204执211号执行案件执行完毕，于2020年 4月23日结案。       二〇二〇年四月二十三日      1
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保44号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行，住所地：万安县芙蓉镇崇文路崇文苑5号楼，统一社会信用代码91360828672408113F。 负责人：聂建军，行长。 被申请人彭明，男，1977年8月28日生，汉族，江西省万安县人。 被申请人刘荷连，女，1980年4月7日生，汉族，江西省万安县人。 被申请人许海峰，男，1987年2月18日生，汉族，江西省万安县人。 被申请人曾丽娟，女，1984年11月5日生，汉族，江西省万安县人。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行与被申请人彭明、刘荷连、许海峰、曾丽娟合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行申请冻结被申请人彭明、刘荷连、许海峰、曾丽娟银行存款，经查询没有被申请人彭明、刘荷连、许海峰、曾丽娟的银行存款可供冻结。本案现已结案。 二〇二〇年四月二十四日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初699号 原告德州天恩物流有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人靳书臣，经理。 被告魏建，男，1982年3月生，汉族，住淄博市高青县。 原告德州天恩物流有限公司与被告魏建公路货物运输合同纠纷一案，原告于2020年4月16日提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州天恩物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取115元，由原告德州天恩物流有限公司负担。 审判员  王焕强 二〇二〇年四月二十日 书记员  齐富强
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1238号 申请执行人:黄必聪，男，汉族，1957年3月8日出生，住四川省珙县。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行黄必聪、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1238号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1238号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年四月十六日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执89号申请执行人：李孔旺,男，汉族，1974年11月01日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被执行人：张明奉,男，汉族，1967年10月02日出生，江西省石城县人，住江西省石城县。本院立案执行的李孔旺与张明奉买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初2510号民事判决书，申请执行标的为人民币4.8万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年01月08日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年01月08日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的4.8万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初2510号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年四月二十一日书记员  钟 千
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢935号 申请执行人中国银行股份有限公司沈阳北站支行与被执行人李颖、赵凡金融借款合同执行纠纷一案，被执行人李颖、赵凡未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已强制执行完毕沈阳市沈河区人民法院作出的（2016）辽0103民初14170号民事调判决确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国银行股份有限公司沈阳北站支行与被执行人李颖、赵凡金融借款合同执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月二十七日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执140号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路76号，统一社会信用代码91340322677559201L（1-1）。负责人：席玉旺，该单位行长。委托代理人：夏家鹏、黄井聪，刘西全，该公司职工。被执行人：孙宗义，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：孙慧（系孙宗义妻子），女，1988年6月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：胡长业，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：孙正燕（系胡长业妻子），女，1968年9月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：孙振伟，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：胡红凤（系孙振伟妻子），女，1972年6月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被执行人孙宗义、孙慧、胡长业、孙正燕、孙振伟、胡红凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月二十六日书记员  孟凡春
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终894号上诉人（原审原告）：卓桂霞，女，1959年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：蚌埠玻璃设计院小区业主委员会，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山路1032号玻璃设计院小区内。负责人：冯玉楼，该业主委员会主任。上诉人卓桂霞因与被上诉人蚌埠玻璃设计院小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初3678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人卓桂霞于2020年4月17日向本院申请撤回上诉和撤回一审的起诉。本院认为：上诉人在本案审理期间申请撤回上诉和撤回一审起诉，本院就其申请撤回一审起诉已依法征得蚌埠玻璃设计院小区业主委员会同意。本院审查认为，上诉人对自己的诉权有处分的权利，且没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许卓桂霞撤回上诉；二、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初3678号民事判决；三、准许卓桂霞撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由卓桂霞负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由卓桂霞负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  王朝霞审判员  唐红旭审判员  张 青二〇二〇年四月十七日法官助理周保平书记员王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2827号被执行人：黄志华，男，1977年7月3日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：黄智猛，男，1977年1月22日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：黄建平，男，1970年9月22日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：黄平，男，1978年6月21日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：黄学华，男，1970年4月11日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：黄细春，男，1962年7月6日出生，汉族，住抚州市临川区。依据本院作出的（2019）赣1002刑初101号刑事判决书追缴被执行人黄志华、黄智猛、黄建平、黄平、黄学华、黄细春违法所得、罚金一案，本院于2019年11月15日立案执行。在本案执行过程中，本院采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人已被依法羁押，本院已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的罚金12万元，由被执行人各承担2万元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币12万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年四月八日书记员 许        帅        文
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初321号原告：高敏，女，汉族，1978年7月3日生，住辽宁省海城市。被告：张文东，男，汉族，1975年4月7日生，住辽宁省海城市。本院立案受理了原告高敏诉被告张文东买卖合同纠纷一案，原告高敏于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高敏撤回起诉。案件受理费569元，由原告高敏承担。审 判 长  赵业伟人民陪审员  宋洋逸人民陪审员  陈 岩二〇二〇年四月二十一日书 记 员  曹 妍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初183号原告（案外人）：冯俐俐，女，1987年6月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告（申请执行人）：汤洪斌，男，1965年8月5日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告（申请执行人）：张闽，女，1967年10月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。第三人（不反对案外人异议的被执行人）：山东金洲置业有限公司，组织机构代码57661023-1，住所地山东省枣庄市山亭区府前路11号。法定代表人：陆勇军，总经理。原告冯俐俐与被告汤洪斌、张闽、第三人山东金洲置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月14日立案。原告冯俐俐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯俐俐撤回起诉处理。审 判 长  陈俊涛人民陪审员  介蒙蒙人民陪审员  李灯兰二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 洁
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执43号 申请执行人刘卓旭，男，1971年3月28日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人王兆东，男，1981年1月14日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人王春艳，女，1979年6月2日生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人刘卓旭与被执行人王兆东、王春艳买卖合同纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初2623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘卓旭要求被执行人王兆东、王春艳给付欠款63874.2元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人高金成纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 曹 巍 二〇二〇年四月十六日 书记员 逄格隆
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初436号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人孔凯民，男，1992年6月4日出生，汉族，大专文化，大连市龙王塘街道办事处员工，住辽宁省大连市。因本案于2019年8月20日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年8月23日被该分局取保候审，2019年12月16日被大连市中山区人民检察院取保候审，2019年12月20日被本院取保候审。辩护人刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2019年12月20日以中检公诉刑诉（2019）445号起诉书指控被告人孔凯民犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2020年4月1日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉。被告人孔凯民及其辩护人刘博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日23时16分许，被告人孔凯民酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿长江路由东向西行驶，右转进入吉庆街路段时，被警察查获。经大连科华司法鉴定中心检验，被告人孔凯民的血样中检出乙醇酒精成分，其含量为138.96mg/100ml。公诉机关认为，被告人孔凯民无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔凯民签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人辩护称，被告人主观恶性小，没有造成损害后果，犯罪情节轻微，且系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年6月6日23时16分许，被告人孔凯民酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿大连市中山区长江路由东向西行驶，右转进入吉庆街路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孔凯民体内血液中酒精含量为138.96mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、血样照片；案件来源、查获经过、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、常住人口基本信息、被告人身份证、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆VIN代码拓印膜、违法犯罪记录证明、呼气酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表；被告人孔凯民的供述；大连科华司法鉴定中心[2019]大科毒鉴字第921号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等。本院认为：被告人孔凯民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孔凯民到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人孔凯民的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能以及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。辩护人合理辩护意见，予以采纳。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孔凯民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  李严军人民陪审员  陈 萍二〇二〇年四月一日书 记 员  姜 兴
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执336号 朱桂英： 本院行政审判庭移送执行你追缴案件受理费一案[执行依据为：本院作出的（2018）川1425民初1156号民事判决书]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年四月八日
五指山市人民法院民事裁定书（2020）琼9001民初86号原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地：海口市世贸西路6号诚田国际商务大厦22层BC座。法定代表人：万昌金，总经理。被告：霍菊，其他身份信息不详。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告霍菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告霍菊已向原告缴清了所有费用，原告向本院申请撤诉。本案现已审理终结。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告海南珠江格瑞物业管理有限公司撤诉起诉。案件受理费157元，由原告海南珠江格瑞物业管理有限公司负担书记员韦理浩附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）终止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审核：×××撰稿：×××校对：×××印刷：XXX五指山市人民法院XXX年XX月XX日印制（共印×份） {文书日期}书记员 韦理浩附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）终止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1772号 原告:徐希校，男，1962年12月29日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐斌（原告之子），住安徽省淮北市相山区。 被告:江林,男,1960年8月1日出生,汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告:淮北矿业股份有限公司杨庄煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区杨庄。 负责人:魏胜田,该煤矿矿长。 委托诉讼代理人：闻超，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：仲李，女，该公司职工。 被告:安徽华润金蟾药业股份有限公司,住所地安徽省淮北市龙发路39号。 法定代表人:张箭,该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛丽娟，女，该公司职工。 原告徐希校与被告江林、被告淮北矿业股份有限公司杨庄煤矿（以下简称杨庄煤矿）、安徽华润金蟾药业股份有限公司（以下简称金蟾药业）劳动争议纠纷一案，于2019年10月15日立案受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐希校及其委托诉讼代理人徐斌、被告江林及其委托诉讼代理人葛利萍、被告杨庄煤矿的委托诉讼代理人闻超、被告金蟾药业的委托诉讼代理人葛丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐希校向本院提出诉讼请求：请求法院依法不予确认江林于1978年至1988年在杨庄煤矿工作期间存在事实劳动关系；案件受理费由被告承担。事实和理由：江林于1978年通过招工的方式进入杨庄煤矿工作，随后，由于自身的原因无法继续在该单位工作，于1985年自行离开。原告于1985年底进入该单位从事井下掘进工作，后调入金蟾药业工作，直至2015年前退休。 原告于1985年底到杨庄煤矿上班，至今已达34年之久，江林从未向徐希校提出任何主张劳动关系的请求，也未向杨庄煤矿、金蟾药业提出任何诉求，更未通过司法救济主张自己权利，显然已超过法定诉讼时效的规定，也超过法定保护的最长期限。 江林于2019年1月份向淮北市劳动人事争议仲裁委员会主张上述权利，显然已超过时效和最长保护期限的规定。江林要回原始档案及工龄的请求，不属于仲裁范围。淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决缺乏事实依据和法律依据。 江林辩称，1.江林在杨庄煤矿工作时间为1978年-1988年已被仲裁委裁决确认，江林认为仲裁委的裁决认定事实清楚；2.江林多次主张劳动关系但由于徐希校改名后很快调离原单位，一直未查到姓名和档案，这是由徐希校造成的；3.本案徐希校在诉状中并未否认劳动关系的事实，只是以诉讼时效和最长保护时效为由提起诉讼，根据相关法律规定，本案是确认之诉，不适用诉讼时效，徐希校在诉状称江林于1985年离开杨庄煤矿没有依据，综上，请求法院驳回江林的诉讼请求。 杨庄煤矿辩称：与徐希校辩论意见一致。 金蟾药业辩称：徐希校的诉讼请求与金蟾药业无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，综合全案证据综合认定。 本院经审理认定事实如下：江林于1978年12月进入杨庄煤矿工作，后于1987年7月离开杨庄煤矿，不再上班。其后，由徐希校顶替江林上班。1988年8月20日，徐希校把“江林”名字改为“徐希校”继续上班。 2018年12月20日，江林向淮北市劳动人事争议仲裁委员提起的劳动仲裁请求为：1.依法要回江林1978年至1988年在杨庄煤矿工作的原始档案；2.依法确认江林于1978年至1988年在杨庄煤矿工作期间的事实劳动关系及工龄。 2019年2月28日，淮北市劳动人事争议仲裁委员裁决1.江林于杨庄煤矿自1978年12月至1987年7月存在劳动关系。2.驳回江林的其他仲裁请求。 本院认为，根据江林提供的证据及江林的陈述能够认定1978年10月至1987年7月期间江林与杨庄煤矿之间存在劳动关系。徐希校陈述江林于1985年左右离开杨庄煤矿，但未提供证据予以证明，对于徐希校的该陈述不予采纳。关于徐希校诉称江林的仲裁申请已超过仲裁时效的意见，本院认为，对于江林在杨庄煤矿工作期间劳动关系的确认，只是对江林在杨庄煤矿工作的事实的确认，并未对江林与杨庄煤矿、徐希校之间的权利义务进行处分。对于江林与杨庄煤矿之间事实劳动关系的确认并不受时效的限制。 江林要求返还原始档案的问题不属于劳动争议的受理范围，对于该项请求，不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十六条之规定，判决如下： 一、确认1978年12月至1987年7月之间被告江林与被告淮北矿业股份有限公司杨庄煤矿之间存在劳动关系； 二、驳回原告徐希校的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告徐希校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  聂世臻 人民陪审员  程 利 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年四月十四日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效: （一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的； （二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的； （三）违反法律、行政法规强制性规定的。 对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执44号之一 申请执行人：潘洲，男，1972年4月23日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：杨元武，男，1983年6月19日出生，汉族，住湖南省洪江市。 本院在执行申请执行人潘洲与被执行人杨元武民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘洲与被执行人杨元武达成长期执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1291执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓建国 审判员  唐 波 审判员  杨 怀 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡远应 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执571号之二申请执行人：张瑞霞，女，1976年9月5日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：杜洪霞，女，1971年9月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人张瑞霞与被执行人杜洪霞民间借贷纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1107号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为100000元及利息。因被执行人杜洪霞未按期履行义务，张瑞霞于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杜洪霞发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除扣划了被执行人的工资收入42600元外，对该工资户进行了继续冻结外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月1日，本院又对被执行人财产情况进行网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1702执571号执行决定书将被执行人杜洪霞纳入失信被执行人名单，并于2020年4月20日作出（2019）鲁1702执571号限制消费令，对被执行人杜洪霞采取限制消费措施。本院于2020年4月15日到被执行人的住所地进行实地调查，没有查询到有被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年3月4日向张瑞霞送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人杜洪霞可供执行的财产线索,张瑞霞至今未能提供。2020年3月18日，本院对申请人张瑞霞进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张瑞霞，张瑞霞认同被执行人杜洪霞现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行30600元，未执行69400元及利息。本院认为，因被执行人杜洪霞暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且张瑞霞同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1107号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权69400元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年四月二十日书记员 马亚丽
辽宁省昌图县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1224行审45号 申请执行人昌图县自然资源局。 法定代表人张春水，该局局长。 被执行人杨忠，男，汉族，住昌图县。 申请执行人昌图县自然资源局于2020年4月17日向本院提出申请，要求强制执行于2019年6月20日对被执行人杨忠作出的昌国土资罚字（2018）第75号行政处罚决定内容。 本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第75号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人杨忠未经自然资源管理部门批准，于2017年11月2日在某林场某组预留地内建粮谷丰一次性免耕装备车间，占地总面积909平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人杨忠作出如下处罚：1、限期拆除杨忠非法占用土地上建筑物、构筑物和附着物，恢复土地原貌；2、对杨忠占用土地909平方米每平方米处20元罚款，共计18180元。 本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2018）第75号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第75号行政处罚决定内容准予强制执行。该决定内容第一项由昌图县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵向阳 审判员  刘晓东 审判员  褚天书 二〇二〇年四月二十七日 书记员  佟 乐
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2878号申请执行人：姚新民，男，1964年10月30日出生，汉族，住扬中市。被执行人：耿成华，男，1969年4月17日出生，汉族，住扬中市开发区。本院在执行申请执行人姚新民与被执行人耿成华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初25号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的给付义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，执行标的：赔偿款11000元及违约金40000元。在执行过程中，双方于2019年4月13日达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘亚静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1910号 原告 袁金娜，女，1976年6月18日出生（身份证号码为330227197606182507），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区下应街道河东村季房3组24号。 委托诉讼代理人：孙晗，浙江王裕发律师事务所律师。 被告 崔永军，男，1976年8月10日出生（身份证号码为612321197608121114），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区钟公庙街道首南西路688号观江园7幢24号门103室。 被告 舒瑶，女，1971年6月9日出生（身份证号码为330224197106091220），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区钟公庙街道首南西路688号观江园7幢24号门103室。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年四月一日 撤诉时间 二〇二〇年四月九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按自动撤诉处理。 审判组织 审判员厉国平 二〇二〇年四月九日 代书记员俞霜
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3688号之一申请执行人何金华，男，1969年12月18日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人许正泽，男，1976年9月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人徐双旺，男，1980年3月5日生，汉族，住贵州省盘州市。何金华、许正泽申请执行徐双旺借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2019）黔0222民初6311号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人徐双旺送达了执行通知书，责令被执行人徐双旺履行生效文书确定的义务，但被执行人徐双旺未按判决如期履行。本案在执行过程中，我院通过“总对总”查控系统查询被执行人徐双旺名下银行账户无存款，其名下有车辆，被我院依法查封，但未实际控制到，除此之外被执行人暂无财产和经济收入可供执行，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2019）黔0222民初6311号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年四月二十二日书记员  赵紫霞
沈阳市铁西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0106刑初76号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。附带民事诉讼原告人邓某，男，1958年11月23日出生，汉族，初中文化，系个体业者，住沈阳市铁西区。被告人郑某，男，1982年7月13日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2003年因盗窃被劳动教养一年；于2005年因故意毁坏财物被劳动教养一年；于2008年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；于2012年因妨害公务罪被判处有期徒刑六个月；于2019年寻衅滋事被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人孙林，系辽宁齐泰律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉(2019)980号起诉书，指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人邓某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邓某，被告人郑某及其辩护人孙林到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市铁西区人民检察院指控：2019年11月5日21时许，被告人郑某在沈阳市铁西区新疆烤串店门前，因琐事与被害人邓某发生争执，后用手将被害人邓某推倒在地，先后用背包击打、用脚踢其头、面部，致其颅骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级；头部软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤。被告人郑某到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关向法庭提供相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当在故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，请求法庭判令被告人赔偿医疗费、鉴定费、救护车费用等经济损失共计人民币35000元。同时向法庭提供相应证据。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，亦无辩解。民事部分表示无赔偿能力。经审理查明，被告人郑某于2019年11月5日21时许，在沈阳市铁西区新疆烤串店门前，因琐事与被害人邓某发生争执，后用手将被害人邓某推倒在地，先后用背包击打、用脚踢其头、面部，致其颅骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级；头部软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤。另查，被害人邓某案发后到医院接受治疗，住院二天。按照《2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》，附带民事诉讼原告人邓某的经济损失包括医疗费人民币4061.03元，医药费人民币798元，鉴定费人民币1500元，误工费人民币288.8元（52707元÷365天×2天），护理费人民币288.8元（52707元÷365天×2天×1人），住院期间伙食补助费人民币200元（100元×2天），共计人民币7136.63元。上述事实，被告人郑某及其辩护人孙林在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、刑事判决书、案件来源、抓捕经过，被害人邓某陈述，公安机关出具的案发现场监控视频、辨认笔录，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，附带民事诉讼原告人向法庭提供的住院费票据、医药费票据、鉴定费票据等证据予以证明。本案事实清楚、证据充分足以认定。本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人应当承担民事赔偿责任。对民事原告人诉讼请求中有据可依的部分，本院予以确支持。对民事原告人主张的部分住院及医疗费，因其未向法庭提供有效票据，故本院不予支持。对民事原告人主张的救护车急救费，因其未向法庭提交相应证据，故本院不予支持。鉴于被告人曾因犯罪被判处刑罚，现不思悔改，又行犯罪，酌情予以从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。对被告人辩护人有关上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日至2021年7月15日止。）二、被告人郑某赔偿附带民事诉讼原告人邓某医疗费人民币四千零六十一元三分，医药费人民币七百九十八元，鉴定费人民币一千五百元，误工费人民币二百八十八元八角，护理费人民币二百八十八元，住院期间伙食补助费人民币二百元，共计人民币七千一百三十六元六角三分。上述赔偿款项于本判决发生法律效力后10日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人邓某的其它诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  张志强审 判 员  邵灵如人民陪审员  李可欣二〇二〇年四月十四日书 记 员  郝佳卉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初722号之二原告：湖南津湘药业有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园迎宾东路。法定代表人：谭欢钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晴雯，该公司员工，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：刘正良，湖南公言（北京）律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：王艳，女，1970年7月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在审理原告湖南津湘药业有限公司诉被告王艳买卖合同纠纷一案中，原告湖南津湘药业有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南津湘药业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南津湘药业有限公司撤回起诉。本案案件受理费5940元，减半收取2970元，由原告湖南津湘药业有限公司负担。审判员  李强二〇二〇年四月十三日法官助理张倩书记员李林
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1368号申请执行人：郑立明,沈阳市和平区满融村恩德花园被执行人：赵连鹏,沈阳市于洪区马三家镇新义村三组本院在执行申请人郑立明与被执行人赵连鹏买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初11787号民事判决书所确定的9000.00元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初11787号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年四月二十日书记员 蔡新宇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初362号   公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：王彦，男，汉族，1995年6月3日出生于河南省淅川县，初中文化程度，无固定职业，住新疆阿克苏市。2019年2月16日因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现在押。   指定辩护人：黄河，新疆白水河律师事务所律师。   被告人：李艳，女，汉族，1992年7月18日出生于山东省济南市，初中文化程度，无固定职业，住新疆阿克苏市。2019年2月16日因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局取保候审。   辩护人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）60号起诉书指控被告人王彦犯盗窃罪、危险驾驶罪，被告人李艳犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人王彦及其指定辩护人黄河、被告人李艳及其辩护人蒲健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，一、盗窃罪   被告人王彦2019年1月中旬承包安装变压器的工程，因资金紧张无能力购买变压器，其想到空太里克农场一支渠13斗、14斗地里面有安装好的变压器没有启用，便于2019年1月20日电话联系了吊车司机田某，田某于当日17时左右在被告人王彦、被告人李艳的带领下到达案发现场，被告人王彦用提前准备好的拆卸工具，将变压器拆卸好，吊车司机田某将变压器吊到吊车上，用同样的方式拆卸了7台变压器。被告人李艳以微信支付的方式支付给田某1800元吊车费用。被告人王彦以每台7000元的价格将5台变压器安装至工地中，剩余两台变压器拉至八团9连被告人王彦的库房中存放。经鉴定，被盗物品价值为64484元。案发后，被盗变压器已全部追回。   二、危险驾驶罪   2018年12月23日凌晨20时30分许，被告人王彦和朋友在阿拉尔市新井子路重庆小门坎火锅店吃饭，吃饭期间被告人王彦饮2瓶乌苏啤酒，于当日晚上23时40分许，被告人王彦驾驶×××号车，从阿拉尔市新井子路重庆小门坎火锅店前停车场行驶至阿塔公路公安检查站前路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人王彦静脉血中酒精含量为82.49mg/100ml,属醉酒驾驶。   上述事实，被告人王彦、李艳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人的报案材料及其陈述，归案说明，被告人王彦、李艳的供述，证人证言，扣押清单，发还清单，涉案物品估价鉴定结论书，情况说明，现场勘查笔录，谅解书，收条，刑事照片，物证采集清单，司法鉴定意见书，查获经过，违法经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行车证，常住人口基本信息，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。   本院认为：被告人王彦、李艳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人王彦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王彦应以盗窃罪和危险驾驶罪数罪并罚。公诉机关认为，被告人王彦在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李艳在共同犯罪过程中起到次要、辅助作用应属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，两名被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王彦的辩护人辩称，被告人王彦系自首的观点，根据庭审查明的事实及当庭出示的证据，被告人王彦的行为不符合自首的构成要件，故对该观点本院不予采信。被告人李艳的辩护人辩称，案发后，赃物被追回并发还给失主，并获得受害人的谅解，可酌情从轻处罚的观点，符合庭审查明的事实，本院予以采信。案发后，被告人李艳主动缴纳罚金，确有悔罪表现，本院决定对被告人李艳从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：   一、被告人王彦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金22000元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2022年8月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）   二、被告人李艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金10000元。（已缴纳）   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  长   张淑玲   审  判  员   杜文娟   人民 陪 审员   庄春保   二 〇 二 〇 年 四 月 十 日   书  记  员   白雨馨
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初500号原告：叶小军，男，汉族，1976年7月25日出生，住浙江省天台县。被告：陈威州，男，汉族，1976年5月8日出生，住浙江省天台县。被告：庐山市呈祥环保科技有限公司，住所地：江西省庐山市工业园鄱湖高新项目区，统一社会信用代码：91360427MA37NRNL64。法定代表人：张明高，该公司执行董事。第三人：张敏山，男，汉族，1969年4月18日出生，住浙江省天台县。原告叶小军诉被告陈威州、庐山市呈祥环保科技有限公司，第三人张敏山股权转让纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告叶小军向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告在被告庐山市呈祥环保科技有限公司总股权中的2%股权由被告陈威州变更为由第三人张敏山代原告持有，并由张敏山代为支付2018年11月至本案股权变更生效之日止原告在被告庐山市呈祥环保科技有限公司的分红款288888元（具体以陈威州和张敏山核算准确数据为准）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年1月9日，第三人张敏山与叶泉水（后将股权转让给吴桑、李正伟）、程祥三人合资成立了被告庐山市呈祥环保科技有限公司，注册资本虽显示为500万元，但实际上的投资总额远不止500万元。在公司成立之前，原告及被告陈威州就想入股被告庐山市呈祥环保科技有限公司，便与第三人张敏山进行协商，由张敏山代为持有原告及被告陈威州手股份，同时为了便于操作，原告和被告陈威州便只以陈威州的名义来与第三人张敏山签订《股权代持协议》。经原告与被告陈威州协商后，就决定以隐名股东的形式共同入股被告庐山市呈祥环保科技有限公司，二人合计入股被告庐山市呈祥环保科技有限公司总股权的9%，其中原告占2%，被告陈威州占7%。在商定后，原告于2018年1月20日直接向张敏山账户汇入50万元，其中40万元是原告的出资款，另外10万元是原告借给被告陈威州出资的。2018年2月9日，第三人张敏山正式与被告陈威州等人签订《股权代持协议》，该协议中约定被告陈威州共计出资180万元（该款项为原告与被告陈威州共同出资）入股被告庐山市呈祥环保科技有限公司，并由张敏山代持被告陈威州在被告庐山市呈祥环保科技有限公司9%的股权（其中包含了原告的2%股权）。协议签订后，公司开始正常经营，公司盈利后第三人张敏山就按照约定陆续向被告陈威州支付股权分红，但由于被告陈威州是黑户，故其股权的相应分红款均是由张敏山打给被告陈威州母亲陈水金的账户中，再由陈水金账户将2%股权的分红款转入原告账户。然而自2018年11月起，被告陈威州便未再支付任何股权分红款项。经原告多方打听后才知晓，因被告庐山市呈祥环保科技有限公司的股权涉及案外人陈威洋非法吸收公众存款一案，上海市公安局冻结了被告庐山市呈祥环保科技有限公司的股权。被告陈威州便向上海市公安局申请解冻，在申请解冻过程中，被告陈威州就承认了被告庐山市呈祥环保科技有限公司总股权中的2%股权是第三人张敏山代原告所持有的。现该股权已经解除冻结，但是原告仍旧未收到相应分红，而原告作为被告庐山市呈祥环保科技有限公司的隐名股东，有权享有公司的分红。现因被告陈威州怠于履行义务，据不将分红款转到原告账户，原告只得请求法院确认被告庐山市呈祥环保科技有限公司的2%股权是由第三人张敏山代原告所持有，由第三人张敏山代原告持有被告庐山市呈祥环保科技有限公司的相应股权，并由第三人张敏山代收代付股权收益，以维护原告作为隐名股东的合法权益。本院经审查认为：原告叶小军与被告陈威州、第三人张敏山因签订《股权代持协议》产生合同关系，但该合同对被告庐山市呈祥环保科技有限公司并不产生直接影响，原告叶小军、被告陈威州与被告庐山市呈祥环保科技有限公司均无直接关系，并非该公司股东，亦不享有对被告庐山市呈祥环保科技有限公司的股东权益，故原告叶小军请求确认原告在被告庐山市呈祥环保科技有限公司总股权中的2%股权由被告陈威州变更为由第三人张敏山代原告持有的基本事实并不存在，原告叶小军的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告叶小军的起诉。本案件受理费5633元，退还原告叶小军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年四月八日法官助理李传光书记员郭娟娟