wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执529号之九申请执行人:蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：蚌埠市亚南商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇东风村，统一社会信用代码91340300568980574K。法定代表人：李亚南，该公司经理。被执行人：安徽晶鑫高科玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园开源大道9号，统一社会信用代码913403005545615632。法定代表人：袁威，该公司经理。被执行人：蚌埠市绿禾农民专业合作社，住所地安徽省蚌埠市长淮卫镇东风村，统一社会信用代码933403006808377867。法定代表人：袁春前，该合作社主任。被执行人：袁春天，男，1964年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：袁其仙，女，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：袁春前，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张继信，女，1965年11月15日出生，汉族，住址。被执行人：袁磊，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：潘西娜，女，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：袁沙，女，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：方腾，男，1990年3月5日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：袁威，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行蚌埠科技融资担保有限公司与蚌埠市亚南商贸有限公司、安徽晶鑫高科玻璃有限公司、蚌埠市绿禾农民专业合作社、袁春天、袁其仙、袁春前、张继信、袁磊、潘西娜、袁沙、方腾、袁威追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁磊在财付通支付科技有限公司085e9858e5f641b1bfb507127@wx.tenpay.com账户内存款人民币2235.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十七日书记员  杨 灿
陕西省汉阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0921刑初12号 公诉机关汉阴县人民检察院。 被告人张某某，男。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月10日被汉阴县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于汉阴县看守所（石泉）。 汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉【2019】97号起诉书指控被告人孙润桥犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了合并审理。汉阴县人民检察院指派检察员喻正坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某及委托代理人孙文芝、被告人张润桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉阴县人民检察院指控，被告人张某某与孙文芝结婚后因感情破裂,于2018年12月3日经湖北省安陆市人民法院判决离婚，离婚后张某某不满法院判决，发信息威胁孙文芝。2019年6月25日上午10时左右，张某某来到孙文芝家中，因孙文芝外出务工不在家，张某某与其家人发生争执，在争执过程中张某某持木制椅子将孙文芝母亲陈某某打伤后逃离现场。陈某某的伤情经鉴定为右桡骨远端骨折，已构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论、视听资料等证据。 公诉机关认为被告人孙润桥的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某在侦查阶段及审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚，建议对其判处十个月有期徒刑。 被告人孙润桥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明，孙文芝系被害人陈某某、孙启文之女。被告人张某某与孙文芝结婚后因感情破裂,于2018年12月3日经湖北省安陆市人民法院判决离婚，离婚后张某某不满法院判决，发信息威胁孙文芝。2019年6月25日上午10时左右，张某某来到孙文芝家中，因孙文芝外出务工不在家，张某某与陈某某、孙启文发生争执进而引发肢体冲突，张某某持木制椅子将陈某某打伤后逃离现场，孙启文骑车追赶上张某某，双方发生厮扯，在此过程中孙启文受伤，之后张某某逃回湖北家中。当天陈某某、孙启文前往汉阴县人民医院治疗。陈某某的伤情经诊断为：1.左手中指远节指尖关节脱位伴关节囊撕脱；2.左手中指远节指尖关节开放性损伤；3.右桡骨远端骨折；4.全身多处软组织损伤。孙启文的伤情经诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.腰5椎体滑脱。后经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定：陈某某右桡骨远端骨折已构成轻伤二级。 另查明，被告人张某某于2019年7月2日被汉阴县公安局上网追逃，2019年7月10日被安康铁路公安处安康东站派出所民警在湖北省安陆市棠埭镇农贸市场抓获，同日因本案被汉阴县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于汉阴县看守所（石泉）。案件审理过程中，经本院主持调解，被告人张某某的家属与被害人陈某某、孙启文达成赔偿协议代被告人一次性赔偿被害人陈某某25000元、孙启文5000元，均已履行完毕，二被害人对被告人张某某的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证木质椅子一把，书证受案登记表、接处警登记表、拘留证、逮捕证、归案情况说明、湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初2220号民事判决书、在逃人员登记表、情况说明、手机短信照片、汉阴县人民医院的诊断证明及住院病案、认罪认罚具结书、(2020)陕0921刑初12号刑事附带民事调解书、（2020）陕0921民初109号民事调解书、谅解书、收条、户籍证明，证人方某某、安某某、孙某某、孙某甲、孙某乙的证言，被害人陈某某、孙启文的陈述，被告人张某某的供述与辩解，现场笔录、现场照片，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙润桥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其家属代其向被害人进行了赔偿，被害人已对其行为表示谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张润桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日至2020年5月9日。） 二、作案工具：木质椅子一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  胡朝梅 人民陪审员  沈 毅 人民陪审员  吴兆佑 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张卓君 本案相关法律链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十四条【故意犯罪】明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1411号 申请执行人涂檬，男，1990年5月19日生，九江市濂溪区。 被执行人陈高东，男，1964年8月1日生，地址彭泽县。 申请执行人涂檬依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2019）赣0430民初1214号民事判决书于2019年5月27日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈高东未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对被执行人所在的村委会进行依法查找，经调查被执行人现下落不明。2020年2月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.825万元，截至2020年4月20日已执行0元，未执行2.825万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1411号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  林超明 人民陪审员  欧阳明 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  方纯彬
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执814号之一 申请执行人：山东金正阳集团有限公司。 住所地:临沭县苍山北路印象城国际大厦。 被执行人：孙成虎。 本院于2020年4月14日作出（2020）鲁1329执814号执行裁定书，裁定冻结被执行人孙成虎在银行的存款XX元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙成虎在银行的存款XX元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡尊瑞
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢88号申请执行人：谭某某，女，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人：曾某某，男，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人谭某某、曾某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1089号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执232号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人谭某某、曾某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为xx元，尚有xx元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年四月二十四日书记员  何雨峰
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初621号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住长春市经开区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志博，吉林昂展物业服务有限公司。被告：田淑兰，女，汉族，1945年12月2日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告田淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月二十日书记员 孟祥歌
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1124财保61号申请人：车雅丽，女，1964年3月3日出生，汉族，退休工人，住孙吴县。被申请人：曲来顺，男，1956年8月21日出生，住孙吴县。被申请人：凌金华，女，1959年4月9日出生，住孙吴县。申请人车雅丽与被申请人曲来顺、凌金华民间借贷纠纷一案，于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曲来顺工资款50,000元；查封被申请人凌金华工资款50,000元。中国大地财产保险股份有限公司为申请人车雅丽提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人曲来顺工资款50,000元，账号为62×××73，期限1年。查封被申请人凌金华工资款50,000元，账号为60×××58，期限1年。案件申请费1,020元，由申请人车雅丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年四月二十七日书记员  张 雪
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执1404号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803727457A），住所地天津市东丽区津塘路218号。代表人：张祯祥，行长。委托诉讼代理人：经晟，该公司职员。被执行人：张福林男，1972年5月27日出生，汉族，住河北省承德市承德县。本院于2019年5月15日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人张福林金融借款合同纠纷【（2017）津0110民初1647号民事判决书】一案，本案执行标的为366568.69元，执行费5398元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年5月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2019年5月17日、2019年6月19日、2019年7月16日、2019年10月21日、2019年11月29日、2020年1月3日、2020年4月20日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、车辆及有价证券，被执行人名下有天津市滨海新区大港荣华里3-603号房产；3、2019年5月21日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2019年5月22日，本院通过执行警务室查找被执行人未果，亦未发现其名下财产线索；5、2019年5月22日，本院委托河北省承德县人民法院调查被执行人名下房产及居住地情况，经查被执行人名下无房产且长期不在承德县下板城镇乌龙矶村居住，在该村亦无任何财产；6、2019年5月23日，本院依法查封被执行人名下天津市滨海新区大港荣华里3-603号房产；7、2019年6月14日，本院至天津市滨海新区大港荣华里3-603号查找被执行人未果；8、2019年7月16日，本院作出（2019）津0110执1404号执行裁定书，裁定拍卖被执行人名下天津市滨海新区大港荣华里3-603号房产；9、2019年8月8日，本院冻结被执行人名下河北省农村信用社联合社账户（尾号1026、5701），账户内余额较少无明显作用，未予扣划；10、2019年10月21日，本院对被执行人名下天津市滨海新区大港荣华里3-603号房产进行网络询价，确定房产参考价为491791元；11、2019年12月2日，本院对被执行人名下天津市滨海新区大港荣华里3-603号房产进行第一次拍卖，拍卖未成交，第一次拍卖流拍；12、2020年1月2日，本院对被执行人名下天津市滨海新区大港荣华里3-603号房产进行第二次拍卖，拍卖未成交，第二次拍卖流拍；13、2020年1月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；14、2020年2月14日，因申请执行人不接受以物抵债，本院对被执行人名下天津市滨海新区大港荣华里3-603号房产进行变卖；15、2020年4月14日，被执行人名下天津市滨海新区大港荣华里3-603号房产变卖未成交，变卖流拍；16、2020年4月21日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产处置不能，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年四月二十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初55号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人朱某1，男，1962年4月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。2013年4月15日因犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年1月19日被泌阳县公安局春水派出所民警抓获到案，同日被泌阳县森林公安局刑事拘留，同月22日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县森林公安局执行逮捕。辩护人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞58号起诉书指控被告人朱某1犯滥伐林木罪一案，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，朱某1及其辩护人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，杨某1（已判决）在朱某1的介绍下以10000元的价格购买了春水镇和庄村民王某种植在春水镇和庄南河北岸东至水泥路、西至河岸、南至河岸、北至住户的杨树，在没有办理林木采伐许可证的情况下，杨某1伙同朱某1及雇佣的伐工杨某2、吴某将杨树砍伐。经林业工程技术人员鉴定被砍伐树种皆为杨树，共计38棵，蓄积为15.6911立方米。公诉机关为证实上述事实，提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱某1对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名无异议，表示认罪，但是认为自己和杨某1不是合伙关系，请求法庭对其从轻处罚。辩护人禹敬业对公诉机关指控被告人朱某1犯滥代林木罪的罪名无异议，认为根据杨某1的证言不能认定朱某1和杨某1是合伙关系。量刑方面认为朱某1具有以下从轻或者减轻处罚的情节：到案后能如实供述自己的主要犯罪事实；认罪认罚，积极缴纳罚金；朱某1在犯罪中所起作用较小。综上建议法庭对朱某1从轻处罚，判处朱某1拘役三个月为宜。经审理查明，2019年5月28日杨某1在朱某1的介绍下以10000元的价格购买了春水镇和庄村民王某种植在春水镇和庄南河北岸的杨树，在没有办理林木采伐许可证的情况下，伙同朱某1、杨某2、吴某三次砍伐杨树38棵。同日泌阳县森林公安局委托泌阳县林业局工程师对滥伐林木蓄积进行鉴定，同月31日泌阳县林业局工程师作出鉴定意见，鉴定意见为被砍伐的杨树蓄积为15.6911立方米。上述事实，被告人朱某1在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提交有其侦查阶段的供述与辩解，证人杨某1、王某、徐某1、徐发现、徐某2、吴某、杨某2、陈某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，鉴定意见林业技术鉴定意见书，视听资料现场照片，书证朱某1的户籍证明、到案经过、前科查询证明、违法犯罪嫌疑人员信息登讫凭证、在逃人员信息登记/撤销表、泌阳县森林公安局泌森公（一）鉴聘字﹝2019﹞13号鉴定聘请书、泌森公（一）鉴通字﹝2019﹞57号鉴定意见通知书、承包合同书、承包合同、泌阳县林业行政服务中心出具的证明、本院（2013）泌刑初字第173号、（2020）豫1726刑初30号刑事判决书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱某1违反森林法的规定，伙同他人在未办理林木采伐许可证的情况下将杨某1购买的杨树进行砍伐，数量较大，朱某1的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控朱某1犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于朱某1及其辩护人辩称朱某1与杨某1不是合伙关系的辩护意见。经查，现有的证据的确不能证实朱某1与杨某1是合伙关系，根据有利于被告人的原则，不宜认定朱某1和杨某1是合伙关系，故朱某1和辩护人的该项辩护意见理由成立，予以支持。在共同犯罪中，朱某1与他人相互配合，不宜区分主从犯，但相比杨某1所起作用较小。朱某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。杨某1当庭自愿认罪，且积极接受财产刑，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院根据朱某1的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某1犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年4月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 江 波审判员 李 宁审判员 史松玖二〇二〇年四月十七日书记员 柯 欣
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初17号 原告（执行案外人）：梁大勇，男，1970年11月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张体文，系桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 原告（执行案外人）：张祥容，女，1969年10月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张体文，系桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：王承宽，男，1967年10月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：娄恒曲，女，1968年7月8日生，系王承宽之妻子。 第三人（被执行人）：翁昌明，男，1956年5月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告梁大勇、张祥容与被告王承宽、第三人翁昌明案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序审理，原告梁大勇及二原告的委托诉讼代理人张体文、被告王承宽及其委托诉讼代理人娄恒曲到庭参加诉讼，第三人翁昌明经本院送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对坐落于桐梓县的查封、拍卖等强制执行措施；2、判决确认坐落于桐梓县房屋属于原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，原告收到桐梓县人民法院送达的（2019）黔0322执异72号执行裁定书，原告申请的异议被驳回，原告认为该裁决事项缺乏事实和法律依据。首先，被告申请执行的财产由原告从第三人处购买，现不属于第三人所有；其次，被告无权申请执行坐落于桐梓县，法院查封房屋时，原告就向法院提交了证据，证明房屋属于原告所有，并提出执行异议，法院的（2019）黔0322执异72号执行裁定书驳回原告的异议，损害了原告的权益；再次，原告于2016年4月14日通过买卖的方式受让了房屋，并实际占有使用，且于2017年7月10日，将右侧一套与案外人陈志映、谢仕容签订《房屋买卖合同》，以127800元出售，并已交付，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，原告有理由阻却执行。原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，第三人翁昌明欠被告的钱，经法院处理后仍未归还，被告应当申请强制执行翁昌明，原告无故起诉被告，这是不对的；原告与翁昌明之间的买卖关系与被告无关，被告也没有要求法院查封坐落于桐梓县房屋；翁昌明应当到庭谈清楚。被告提交书面答辩状称，原告不能证明被查封的房屋登记在其名下；原告的合同、收据极易伪造，被查封的房屋没有人居住；即使买卖合同真实存在，被查封的房屋是自建房，非商品房，原告不是该集体经济组织成员，该合同是无效的，原告不能排除法院的执行。 第三人翁昌明述称，第三人向原告借钱，因未能偿还借款本息，于是双方签订了合同，第三人将自建的坐落于桐梓县抵给原告，该房屋没有正式的建房审批手续，房屋用于乡村旅游；每年夏季接待外来避暑客人，第三人从原告处租用房屋，原告没有在该房内居住；第三人对外债务较多，都进入了执行程序，第三人在外打工，就是挣钱还账，所以没有到庭。 本院经审理认定事实如下：原告梁大勇与张祥容系夫妻关系，至今户籍仍在桐梓县；坐落于桐梓县石壁组41号的自建房一栋是第三人翁昌明修建用于乡村旅游，是农村房屋，没有办理建房手续。2014年9月13日，翁昌明及其妻与梁晓强签订《借款协议》，约定借款15万元，翁昌明用其小坝村石壁组41号自建房二楼一层作抵押。2016年4月14日，翁昌明（甲方）及其妻与二原告（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定“第一条、乙方同意购买甲方拥有坐落在贵州省桐梓县自家住房二楼一层的房产（以下简称该房）；第二条、甲乙双方共同协商确定上述房产甲方自愿以贰拾陆万贰仟伍佰元的价格出售给乙方；第三条、因甲方在乙方处借款拾叁伍万元，现到期甲方未能偿还，甲方自愿将所欠借款本金及利息共计贰拾陆万贰仟伍佰元作为乙方购房款。……”第三人庭审中电话陈述，其所出售给原告的房屋已交给原告，原告没有在该房内居住，每年由第三人租用接待避暑客人，第三人支付原告租金。原告对第三人的陈述没有异议。 2010年6月23日，被告王承宽向第三人翁昌明预交房款50000元，因翁昌明无法交付房屋而出具欠条，王承宽于2017年12月21日起诉，经本院（2017）黔0322民初4813号调解书确认由翁昌明于2019年12月30日前清偿王承宽95000元。因翁昌明未履行调解书，王承宽申请执行，本院于2019年7月10日作出（2019）黔0322执485号执行裁定书，裁定查封翁昌明所有的位于桐梓县及附属设施（面积约800平方米），查封期限三年。翁昌明陈述将此房屋执行拍卖后偿还债务，所欠包括被告王承宽处的债务共计近百万元。原告在法院张贴《查封拍卖公告》后即提出异议，被本院（2019）黔0322执异72号执行裁定书驳回异议。认定的理由是：被查封的房屋属于不动产，原告未能提交房屋被登记在原告名下的证据；原告提交《房屋买卖合同》，因该房系在农村宅基地上修建的自建房，原告不能证明该合同有效。 上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、收款收据、《借款协议》、《执行裁定书》，被告提交的《民事调解书》及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告梁大勇、张祥容主张坐落于桐梓县由其购买而取得所有权，第三人翁昌明认可以该房屋抵偿原告以清偿与原告之间债务的事实，被告称其与原告没有利益冲突，但不愿意承担法院解除查封的后果，并提交了书面答辩意见。本案的焦点：原告能否享有被查封房屋的物权？能否阻却法院执行该房屋。 原告提交了《房屋买卖合同》，第三人认可由原告管理被查封的房屋，因该房屋修建于农民集体所有的土地之上，二原告及家庭成员不是该集体经济组织的成员，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，二原告不能因此而取得该土地的使用权，原告的证据不能证明该合同合法有效，故本院对原告关于确认其享有坐落于桐梓县所有权的主张不予支持。二原告依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定而主张享有排除法院执行被查封房屋的权利，因原告的证据不能证明《房屋买卖合同》合法有效，不能证明原告同时具备该条规定的四个条件，故本院对原告停止执行的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 驳回原告梁大勇、张祥容的诉讼请求。 案件受理费100元由原告梁大勇、张祥容共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  韩庆均 人民陪审员  杜培君 人民陪审员  梁隆琴 二〇二〇年四月二日 书 记 员  张 野
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1516号原告：张春兵，男，汉族，1981年2月15日出生，中专文化，中共党员，住德州市德城区。被告：翟焕理,男,汉族,1974年6月10日,户籍地湖北省襄阳市襄州区。原告张春兵与被告翟焕理民间借贷纠纷一案，现已立案。现原告张春兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春兵撤诉。案件受理费150元，由原告张春兵负担。审判员  孟吉民二〇二〇年四月十七日法官助理赵磊书记员胥付丽
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执111号申请执行人：赵立新，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：李俊，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人赵立新与被执行人李俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）湘0903民初1853号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李俊未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵立新于2020年1月8日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人赵立新送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月9日，本院向被执行人李俊送达了执行通知书和报告财产令。于2020年3月31日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人李俊无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人李俊名下无车辆。本院向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人李俊的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月31日对将执行人李俊纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院告知申请执行人赵立新，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人赵立新未能提供。本院通过电话告知其申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李俊有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为8300元，尚有8300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李俊有可供执行的财产。申请执行人赵立新也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  李科举审判员  陈立文二〇二〇年四月二十三日书记员  严益江
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初29号 原告：陈某，女，1983年10月12日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：宋某，男，1974年8月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告陈某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈某于2020年4月2日以愿意给被告宋某一个和好的机会为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋某的起诉。 本院认为：原告陈某提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元由原告陈某负担。 审 判 员 周景鹏 二〇二〇年四月二日 代书记员 王 力
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3898号申请人：刘明梅，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：金坛区华城那些年餐厅，经营场所金坛区名仕家园2幢一层经营者刘云峰，该店负责人。关于刘明梅申请执行金坛区华城那些年餐厅、刘云峰劳动报酬纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2019）第427号仲裁裁决书已经发生法律效力，该判决书确定：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人金坛区华城那些年餐厅一次性支付申请人刘明梅劳动报酬5110元。因被执行人金坛区华城那些年餐厅、刘云峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明梅向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛区华城那些年餐厅、刘云峰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人金坛区华城那些年餐厅、刘云峰无银行存款信息、无不动产，无车辆，餐厅内有用于经营的部分财产已被（2019）苏0413执3899号案件查封（详见查封清单）并准备评估拍卖，待该案财产处置结束，本案参与分配，在执行过程中，本院依法向被执行人金坛区华城那些年餐厅、刘云峰发出限制消费令。2020年4月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2019）第427号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月七日书记员  王欢庆
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执224号申请执行人：李桂英，女，1977年4月15日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：王海龙，男，1973年3月13日出生，汉族，无职业，住辽中县。关于申请执行人李桂英与被执行人王海龙租赁合同执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年10月18日作出的(2019)辽1381民初3306号民事调解书。该调解书确认被执行人向申请执行人给付欠款5.6万元和案件受理费600元。该调解书于2019年10月18日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：5.66万元。本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2019)辽1381民初3306号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年四月十六日书记员  李景超
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执保88号 湖南省衡五建设有限公司、衡南慧江混凝土有限公司： 本院于2020年4月7日立案受理的申请人湖南省衡五建设有限公司与被申请人衡南慧江混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，按照申请保全的标的和要求,于2020年4月10日保全完毕，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执95号申请执行人肖汉。被执行人湖南洛河影业有限公司。法定代表人：齐旌凯。申请执行人肖汉申请执行被执行人湖南洛河影业有限公司劳动纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲[2019]第939号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人湖南洛河影业有限公司应支付申请执行人肖汉工资17771.43元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法于2020年1月6日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院于2020年1月6日、2020年4月21日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人湖南洛河影业有限公司暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结了被执行的银行账户和互联网账户；本院依法查询了被执行人在不动产、工商、证券的财产情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年3月本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年1月6日，本院依法传唤被执行人湖南洛河影业有限公司法定代表人到本院处理执行事宜，但其未到庭。5、2020年4月23日，本依法对被执行人湖南洛河影业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年4月23日，本案应执行的标的为17771.43元（最终金额以实际结算为准），尚有17771.43元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲[2019]第939号调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十三日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终597号 上诉人（原审原告）：闻喜县鑫海镁业有限公司。 法定代表人：王振海，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：张新田，男，汉族，1957年10月18日出生，住山西省闻喜县。 上诉人闻喜县鑫海镁业有限公司因与被上诉人张新田租赁合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2019）晋0823民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人闻喜县鑫海镁业有限公司于2020年4月17日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人闻喜县鑫海镁业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许闻喜县鑫海镁业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人闻喜县鑫海镁业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 琴
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢96号 申请执行人：李春风，女，1970年7月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：邱迪，男，1987年8月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人李春风与被执行人邱迪债权转让合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年6月4日作出（2019）湘0112民初2950号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春风于2020年3月4日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 2020年3月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月5日向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况。于2020年3月9日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于4月10日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月16日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金等情况。经查被执行人邱迪名下位于长沙市天心区（权证号为71××84）和位于长沙市岳麓区（权证号为71××84），本院已经轮候查封。被执行人邱迪名下的湘Ａ×××××车辆，本院已经轮候查封。上述房屋及车辆本院无处置权。被执行人邱迪名下位于长沙市望城区（权证号为71××34），本院已查封但该房屋存在抵押他项权利，抵押权人为湖南融泰投资担保有限责任公司，经与长沙市望城区不动产登记中心档案内档核实，邱迪以上述房屋为相关借款提供抵押担保，目前尚欠湖南融泰投资担保有限责任公司借款本息302万元，综合产权面积以及相关地段目前房屋市场价格，预估该房屋变价款在抵押权人优先受偿后无剩余可能，存在无益拍卖的情况。本院已提取被执行人邱迪房屋租金22000元并已支付至申请执行人账户。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月17日对被执行人邱迪适用限制高消费措施。 本院于2020年4月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的金额为7933550元及相应利息，本次执行到位款项为22000元，仍有7911550元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二〇年四月十四日                                                                           法官助理吴通俊                                                                             书记员魏宇
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执562号山东齐锦商贸有限公司、山东拓成房地产开发有限公司、王坤：本院于2020年3月27日立案执行的(2020）鲁1425执562号山东齐锦商贸有限公司与山东拓成房地产开发有限公司、王坤买卖合同纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初115号民事调解书，被执行人山东拓成房地产开发有限公司、王坤应履行生效文书确定的义务于2020年3月26日前支付申请人山东齐锦商贸有限公司货款502160.92元及相应利息，并承担案件受理费6910元、保全费5000元。因法院强制扣划被执行人山东拓成房地产开发有限公司的银行存款561698.36元，含货款502160.92元、利息40086.44元、案件受理费6910元、保全费5000元、执行费7541元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执809号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：李美玉，女，汉族，1989年6月2日生，身份证地址：江西省南康市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5091号民事判决书，向被执行人李美玉发出执行通知书，责令被执行人李美玉立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李美玉银行存款108716.03元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十日书记员  万金金
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1428号 申请执行人：管树贵，男，1976年8月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：付志刚，男，1966年2月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人管树贵与被执行人付志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已经达成和解，此案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执1428号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海宏 二〇二〇年四月八日 书记员  冯浩然
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执650号山东齐河农村商业银行股份有限公司、闫昌水、刘绪莲、张志停、闫凯、李桂喜、李杰：本院于2020年4月15日立案执行的(2020）鲁1425执650号山东齐河农村商业银行股份有限公司与闫昌水、刘绪莲、张志停、闫凯、李桂喜、李杰借款合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初4007号民事判决书，被执行人闫昌水、刘绪莲、张志停、闫凯、李桂喜、李杰应支付申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司剩余借款本金18996元及全部利息，承担案件受理费612元，现双方当事人已自行交接完毕，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日交纳本案执行费194元，并提交结案申请，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初549号原告：王建林，男，1960年6月30日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师。被告：王照廷，男，1949年1月27日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：王俊强，男，1975年4月3日出生，汉族，住河南省伊川县。二被告委托诉讼代理人：陈友敏，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。原告王建林与被告王照廷、王俊强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务报酬23000元，并从2016年5月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至支付完毕止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年夏季，二被告翻建住宅上房，让原告找建筑工人给二被告建房。原告找来其他建筑工人，一起为被告建起了上房三层的主体，并进行了粉刷、铺地板砖、粘贴外墙瓷砖。活干完后，被告支付了部分劳务费，截止2016年2月6日，二被告下欠原告劳务费35800元，被告承诺到2016年4月底付清，并给原告出具了一张欠条。到期后被告仅仅支付了少部分，截止目前，被告下欠原告劳务费23000元，久拖不还。故此，特诉至法院，望依法判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。二被告辩称，一、原告诉求答辩人支付23000元劳务报酬及利息已过诉讼时效。原告在诉状中称，答辩人向其出具的欠条是2016年2月6日，诉讼时效于2019年2月6日已届满，原告的主张不受法律保护。二、原告称答辩人欠其劳务款久拖不还，没有事实根据。因原告与答辩人系亲戚关系，出具借条后，答辩人就告知原告建筑的房屋质量不合格，其中一楼大梁变形、三楼高度没达到、四楼没有按照约定出50公分后檐，楼梯的宽度也没有按照原告的要求建筑。由于种种原因，导致遇到雨天房屋出现漏水、飘雨现象，造成墙体起皮、潮湿、无法装修，影响美观，不能正常入住。原告因不愿承担重建、赔偿、维修义务，便自愿以答辩人所欠的23000元劳务款抵消给答辩人造成的房屋损失。答辩人念起亲戚关系，即便23000元根本无法弥补答辩人的损失，答辩人也没有再主张权利。原告建房时间远远超过约定，原定2014年农历8月完工，实际到2015年4月底才完工。因此，原告与答辩人之间的债权、债务早已消灭。综上，原告主张的诉求已过诉讼时效，原告与答辩人之间的债权债务已抵消，答辩人不欠原告任何劳务款，现原告起诉答辩人支付劳务报酬的行为，严重违背诚信原则，依法不能成立。为维护答辩人的合法权益，请求法院查明事实，依法驳回原告诉求，支持答辩人的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系远房亲戚关系，二被告系父子关系。2014年夏季，原告为被告王照廷建房提供劳务。后经双方结算，下欠劳务款35800元，被告王照廷于2016年2月6日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到王建林建房工资款35800元到2016年4月底还清欠款人王照廷2016年2月6号。”欠条出具后，被告先后支付了12800元，剩余23000元一直未支付。原告讨要未果遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告王照廷建房提供劳务，双方结算后，被告王照廷向原告出具了欠条，其对欠款数额无异议，应当将剩余劳务款23000元支付给原告。被告王照廷在欠条出具后，未按时支付款项，已经构成违约，应当自最后一次付款日即2018年2月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款全部偿还完毕之日止。根据合同相对性原则，被告王俊强不是合同当事人，亦未在欠条上签名，庭审中明确否认欠款数额，原告要求被告王俊强承担付款责任，本院不予支持。被告王照廷辩称原告起诉已经超过诉讼时效，但其在2018年2月仍委托他人向原告支付款项，故该辩解不能成立。关于房屋质量问题，二被告如有其他证据，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告王照廷于本判决生效之日起十五日内支付原告王建林劳务款23000元及利息（利息自2018年2月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部偿还完毕之日止）；二、驳回原告王建林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告王照廷负担。本判决为终审判决。审判员  范新伟二〇二〇年四月十五日书记员  申莉娜
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书（2020）川1781民399号原告：张玖润，男，1991年9月28日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：张放，四川法鑫律师事务所律师。被告：林生，男，1968年6月6日出生，汉族，住四川省万源市。被告：何仕雄，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省万源市。被告：许永平，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省万源市。被告：张玖聪，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省万源市。被告：黄恩祥，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省万源市。原告张玖润与被告林生、何仕雄、许永平、张玖聪、黄恩祥合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玖润的委托诉讼代理人张放到庭参加诉讼，被告林生、何仕雄、许永平、张玖聪、黄恩祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玖润向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告共同连带返还原告保证金30000元，从2016年3月25日起按年利率6%支付利息，至付清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告林生、何仕雄、许永平、张玖聪、黄恩祥于2016年3月份合伙承包位于西藏扎达县一路段的公路基础建设工程。五被告于2016年3月25日雇请原告到其工地务工，让作为工人的原告交民工保证3万元，五被告于2016年3月25日在万源市太平镇金岸咖啡卡座与原告及另案原告杨仁勇、邓有忠、邓益兴协商，五被告收取原告民工保证金3万元，并向原告出具了书面收条。五被告承包的工程于2017年10月份全部竣工。原告系被告的雇员，根据法律规定，五被告无权收取保证金，收取保证金于法无据，被告除应当返还保证金，并应承担资金占有期间的资金利息。请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍信息。拟证明原、被告的身份信息。2、收条原件。拟证明五被告收取原告保证金3万元的事实。被告林生、何仕雄、许永平、张玖聪、黄恩祥未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未质证、举证。本院对原告提供出示的证据，结合庭审，综合认证如下：原告提供的第1、2组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据以上有效证据和庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：2016年3月，五被告承包了在西藏扎达县一段公路的基建工程，遂雇请原告到工地务工，并要求原告提供保证金。2016年3月25日，原告及另案原告杨仁勇、邓有忠、邓益兴与五被告在万源市太平镇金岸咖啡商讨保证金等事项，当日，原告以现金方式给付五被告保证金30000元。同时，五被告向原告出具收条一张，内容为“收条，今收到张玖润民工保证金30000.00元，大写叁万元整。工程完后按约定退还。收款人：林生，何仕雄，许永平，张玖聪，黄恩祥，2016.3.25”。2016年4月至2016年10月，原告在五被告承包的工地从事修建挡墙、涵洞等工作，该期间的劳务报酬五被告已付清。五被告承包的工程已竣工验收，但原告的30000元保证金尚未退还。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则。原、被告约定保证金，是为保证合同目的得以实现，系双方自愿行为，不违返法律强制性规定，合法有效。五被告承包的工程现已竣工并通过验收，约定退还保证金的条件业已成就，即应依约定履行退还义务。五被告未履行退还义务，其行为有违诚实信用法律原则，依法应承担继续履行的民事法律责任。故原告要求五被告返还30000元保证金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求五被告从2016年3月25日起按年利率6%支付保证金占用期间利息的诉请，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，因此，原告要求五被告按年利率6%支付保证金占用期间利息的诉请，本院予以支持。关于利息起算点，双方虽约定在工程竣工后按约定返还，但原告未向本院提供五被告工程竣工的确定日期，因此，本院认为，利息起算点从原告诉至本院（2020年1月20日）要求五被告返还保证金时起算为宜。即五被告应从2020年1月20日起，以30000元为基数按年利率6%支付利息，至付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告林生、何仕雄、许永平、张玖聪、黄恩祥在本判决生效后30日内共同返还原告张玖润保证金30000元及利息（利息自2020年1月20日起按年利率6%标准计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理500元，减半收取275元，由被告林生、何仕雄、许永平、张玖聪、黄恩祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  李林森二〇二〇年四月十五日书记员  袁 莉附本案适用法条：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执585号 申请执行人李兴龙，男，1975年2月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人张秀丰，男，1990年1月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人刘艳立,女，1984年2月（1月）19日生，汉族，现住扶余市三岔河镇红牛坊火锅店（位于扶余市公安局办公楼西侧）身份证号220724198401295425. 申请执行人李兴龙诉被执行人张秀丰、刘艳立民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2019年6月13日作出的（2019）吉0781民初2547号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金20000元及自2017年12月9日起至给付之日止按月历1.2支付利息。案件受理费201元，由被执行人负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月3日、2020年4月21日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、车辆、证券、互联网银行等信息，均无上述财产信息。 3、本院于2020年4月23日通过传统查控去到被执行人所住地查询被执行人财产线索，未发现被执行人的可供执行财产。 4、本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有其他房产信息登记。 5、本院于2020年4月7日对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张洪岩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执162号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。负责人：赵元新，该分行行长。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：陈永红，男，1981年1月9日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈永红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出(2019)苏0508民初3944号民事判决，判令：一、被告陈永红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金110000元、利息161.95元、罚息6112.86元、复利159.26元（截至2019年4月9日，之后的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的方式计算至实际给付之日止）。二、被告陈永红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失4650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，由被告陈永红负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳。公告费600元，由被告陈永红负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计124406.07元。本院于2020年1月17日受理立案。执行过程如下：1.2020年1月20日、2020年4月15日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、公积金等财产情况，反馈被执行人章大占名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一部（凌派牌），本院已做档案查封，查封期至2022年3月5日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担。由于未实际控制上述汽车，无法处置。除此之外，无可供执行的上述其他财产。2.执行过程中，本院通过网络点对点查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在本市的不动产，反馈无登记信息。另，本院委托被执行人户籍地人民法院查询了其户籍地的不动产，反馈无登记信息。3.2020年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4.2020年4月17日，本院通过网络视频方式约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的额暂计124406.07元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年四月二十日书记员  王娇怡
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终53号 上诉人（原审原告）：陈广圣，男，1959年9月19日生，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：陈建国，男，1964年1月13日生，住如皋市。 上诉人陈广圣因与被上诉人陈建国提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初8843号民事裁定，向本院提起上诉。 陈广圣上诉称，撤销一审裁定，本案由如皋市人民法院继续审理。本起事故虽发生在新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县，但陈广圣与陈建国户籍所在地均在江苏省如皋市。陈建国自称常年在乌鲁木齐县工作，但实际上只有一年中的暖季在该地区工作，每年十月左右都会回家。陈建国虽在当地办理了暂住证，但并非长期居住在新疆，经调查目前陈建国仍在如皋居住生活。此外，由于伤情较重，目前仍在恢复过程中，不宜长途舟车劳顿，请求支持上诉请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，陈建国提交的证据不足以证明其至起诉时已连续在新疆乌鲁木齐县居住一年以上，无法认定其经常居住地位于新疆乌鲁木齐县。一审法院对陈建国经常居住地认定有误，应予以纠正。本案系陈广圣向陈建国主张人身损害赔偿，其向陈建国住所地的一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。综上，陈广圣的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销如皋市人民法院（2019）苏0682民初8843号民事裁定； 二、本案由如皋市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年四月十五日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
陕西省大荔县人民法院   保全案件回函     (2020)陕0523执保82号     民间借贷专业审判合议庭：   关于申请人李长命与被申请人赵保华、马宏武民间借贷纠纷一案，依据你庭移送的（2020）陕0523民初260号民事裁定书，我局已对被申请人赵保华、马宏武的银行存款在46000元限额内予以冻结，现回函你庭。   请予查收。     附：冻结存款通知书回单。             二0二0年四月二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执463号申请执行人：张爱科，住所地沈北新区兴隆台村。申请执行人：张柳，住所地沈北新区兴隆台村。被执行人：沈阳泰美热力有限公司，住所地沈阳市沈北新区。本院在执行申请人张爱科、张柳与被执行人沈阳泰美热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0113民初9751号民事判决书所确定的4146元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0113民初9751号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年四月十六日书记员 黄 帅
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执621号之四 申请执行人：李东波，男，1981年1月21日，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：吴维，男，1982年10月05日生，回族，住贵州省普安县。 关于李东波与吴维民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人吴维在贵州省农村信用社联合社6228***2995_1账户内余额人民币185.16元，现因为执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴维在贵州省农村信用社联合社6228***2995_1账户内存款人民币58770.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 **波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初953号原告：张静华，女，汉族,住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：徐凤珍，系该公司负责人。被告：沈阳瑞坤投资有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：马春阳，系该公司负责人。本院在审理原告张静华诉被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、沈阳瑞坤投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长 谷 硕人民陪审员 张 冰人民陪审员 陈 颖二〇二〇年四月二十三日书 记 员 李晨煜
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）陕06刑更218号     罪犯王晓康，男，1982年XX月XX日出生，汉族，原户籍地陕西省西安市周至县，现陕西省黄陵监狱服刑。   陕西省周至县人民法院于2015年03月16日以（2014）周刑初字第00211号刑事判决书，以王晓康犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年04月23日起至2022年04月22日止,于2015年05月05日送至黄陵监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2017年09月22日作出（2017）陕06刑更509号刑事裁定书，对罪犯王晓康减去九个月的刑罚执行，现刑期执行至2021年07月22日止。陕西省延安市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）陕06刑更1609号刑事裁定书，对罪犯王晓康减去九个月的刑罚执行，现刑期执行至2020年10月22日止。执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯王晓康确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯王晓康在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯王晓康在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯王晓康准予减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月22日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  赵 延 慧   审判员  刘 彩 虹   审判员  郭  丹   二〇二〇年四月二十二日   法 官助 理  高  敏   书记员  徐  婷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2282号申请执行人朱光普，男，1983年4月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人翁鑫，男，1986年6月8日出生，汉族，现住湖北省郧西县。朱光普申请执行翁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，于2019年10月14日向翁鑫送达执行通知书、报告财产令；因翁鑫未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年10月14日、2019年12月6日、2019年12月23日、2020年2月7日、2020年2月26日、2020年3月23日通过执行网络查控系统，对翁鑫名下的银行账户、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。查封被执行人翁鑫名下车辆，因无法实际控制该车辆，暂无法处置。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查翁鑫名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询翁鑫名下无可供执行的住房公积金。截至2020年4月1日，执行标的为530500元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人翁鑫名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年四月一日书记员  侯晨忆
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3127民初214号 原告：刘新峰，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，现住麦盖提县克孜勒阿瓦提乡农场3组021号，现住麦盖提县。 被告：韩建国，男，1963年10月16日出生，汉族，河南省上蔡县人，个体工商户，现住麦盖提县邮政局家属院1单元302室，现住麦盖提县。 本院在审理原告刘新峰与被告韩建国委托合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案受理后，原告刘新峰于2020年4月13日向本院提出撤回对被告韩建国的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘新峰撤回对被告韩建国的起诉。 案件受理费2730.54元，减半收取1365.27元，由原告刘新峰负担。 审判员  甘志芸 二〇二〇年四月十三日 书记员  雒娅芸
绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执253号之一被执行人：甘东东，男性，汉族，1991年04月10日生，身份证：45080319910410753X，住所地：贵港市港南区东津镇石连村新屋屯5号。本院在执行罚金、责令退赔一案中，于2020年04月24日向被执行人甘东东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘东东在中国银行691263293427CNY0账户内存款人民币14047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪小亮二〇二〇年四月二十四日书记员  程 沐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：汪小亮联系电话：0563-8152642
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更801号 罪犯左磊，男，1977年6月20日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2018年4月12日作出(2017)湘0102刑初911号刑事判决，以被告人左磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因不服，提出上诉。本院于2018年6月19日作出（2018）湘01刑终552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月5日起至2020年7月4日止，判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省长沙监狱于2020年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯左磊减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯左磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；财产刑已缴清。现累计2个表扬，余387分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯左磊在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯交付执行后所获得的表扬数等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯左磊减去有期徒刑二个月（刑期至2020年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 瞿  武  贵 审判员 龙  显  雄 审判员 （院印）罗新 二〇二〇年四月十七日 书记员 李  俊  熙
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0104执325号 申请执行人：辽宁大牧人牧业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区榆林大街158号。 法定代表人：王广玉，职务：总经理。 委托代理人：吴贵勇，男，1970年1月5日出生，汉族，系该公司总经理助理，住址：黑龙江省肇东市。 被执行人：柴凤英，女，1963年12月25日出生，住址：辽宁省绥中县。 号申请执行人辽宁大牧人牧业有限公司与被执行人柴凤英买卖合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人柴凤英送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初5825号民事调解书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、不动产、车辆、网络资金等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年3月31日依法将柴凤英纳入失信被执行人名单并限制其高消费，同时将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0104执325号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ：鉴铭宇 审判员 ：李炳玲 审判员 ： 李 超 二〇二〇年四月十六日 书记员 ： 费 腾
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执153号 申请执行人：邱保全，男，生于1963年10月15日，汉族，陕西省城固县人，住陕西省城固县。 被执行人：曹子刚，男，生于1971年8月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 关于申请执行人邱保全与被执行人曹子刚劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）川0824民初1339号民事判决书，责令被执行人曹子刚向申请执行人邱保全支付劳务款6660元及利息。法律文书生效后，被执行人曹子刚未按生效法律文书确定的义务履行。2020年1月15日，申请执行人邱保全申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人曹子刚送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人申请将被执行人曹子刚纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人曹子刚暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初1339号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  冉 勇 审判员  向 剑 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄廷维
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执6号之四申请执行人陈有礼，男，1989年11月6日出生，住河南省泌阳县高邑乡高邑村委高邑街二组。被执行人吕吉龙，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省泌阳县双庙乡夭庄村委夭庄。陈有礼与吕吉龙民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初4663民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人吕吉龙偿还申请人陈有礼借款50000元及利息，案件受理费525元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人吕吉龙仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人滑法全名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到滑法全名下有车牌号为豫QCU269车辆登记信息，已告知申请人，申请人暂未申请对该车辆进行查封4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人吕吉龙名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50525元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执6号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年四月九日书记员  陈 曦
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民特24号 申请人：蒋XX，男，汉族,湖南省道县人,住湖南省道县祥霖铺镇。 申请人：陈某甲，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。 申请人：陈某乙，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。 本院于2020年4月24日立案受理申请人蒋XX与申请人陈某甲、陈某乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人蒋XX与申请人陈某甲、陈某乙于2020年1月21日经道县公安局交警队主持调解,达成调解协议如下： 蒋XX同意赔偿陈某乙水井损失费人民币伍佰圆整（500）； 蒋XX同意承担陈某甲的粤SR966V小型普通客车（以保险公司定损为准）； 蒋XX自行承担湘MLF133小型轿车维修费用； 以上协议当事人双方或代理人签字生效，不得反悔，此事故就此结案。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人蒋XX与申请人陈某甲、陈某乙于2020年1月21日经道县公安局交警队主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  陈丽君 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  何敏香 代理书记员  彭星星
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初374号 原告：余福凤，女，1966年6月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。 被告：任春玉，女，1989年5月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市合作区深圳路20号。 原告余福凤与被告任春玉、中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告余福凤向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以诉讼主体错误为由的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余福凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半后实际收取25元，由原告余福凤负担。 审  判  员    吴荣婷 二〇二〇年四月十日 书  记  员  刘梦雨
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1266号申请执行人：辛国营，男，1963年11月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：宋建欣，男，1955年12月12日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人辛国营与被执行人宋建欣民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2018）豫0425民初1526号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、宋建欣欠辛国营借款本金及利息15000元，宋建欣于2018年8月30日前偿还完毕；二、案件受理费176元，减半收取88元，由辛国营负担。因宋建欣未按照生效法律文书履行义务，辛国营向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院立案后于2019年11月5日，通过指挥中心阳光云送达成功向被执行人宋建欣送达了执行通知书、报告财产令等文书。二、2019年11月6日，我院通过执行网络查控系统先后七次查询被执行人宋建欣名下所有银行账户，余额最大的一笔为135.7元，不足以支付给该案件申请人。三、2020年1月21日，我院将被执行人宋建欣纳入失信被执行人名单并限制了高消费。四、2020年4月24日，该案件承办法官与申请人辛国营约谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋建欣有其他可供执行的财产，被执行人宋建欣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋建欣负有继续向申请执行人辛国营履行赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年四月二十四日书记员  胡松锋
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执393号唐诗俊：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人唐诗俊与被申请人邓应彬借款合同纠纷一案中，申请人唐诗俊与被执行人邓应彬已私下达成以物抵债协，申请人撤销该案的强制执行，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执393号邓应彬：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人唐诗俊与被申请人邓应彬借款合同纠纷一案中，申请人唐诗俊与被执行人邓应彬已私下达成以物抵债协，申请人撤销该案的强制执行，本案现已执行完毕。特此通知2020年4月15日
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保58号 保全申请人：刘春永，男，汉族，1979年9月13日出生，现住吉林省长春市。 被申请人：袁克（袁科），男，汉族，1956年6月14日出生，农民，现羁押于长春市兴业监狱。 被申请人：张春英，女，汉族，1960年4月2日生，农民，现住吉林省公主岭市。 被申请人：袁海军，男，汉族，1984年9月12日生，农民，现住吉林省公主岭市。 被申请人：侯丽芹，女，汉族，1985年2月27日生，农民，现住吉林省公主岭市。 被申请人：袁海明，男，汉族，1987年5月25日生，农民，现住吉林省公主岭市。 被申请人：马华，女，汉族，1986年12月27日生，农民，现住吉林省公主岭市。 申请保全人刘春永与被申请人袁克、张春英、袁海军、侯丽芹、袁海明、马华民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381民初780号、（2020）吉0381民初780号之一、（2020）吉0381民初780号之二、（2020）吉0381民初780号之三民事裁定书并实施完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初780号、（2020）吉0381民初780号之一、（2020）吉0381民初780号之二、（2020）吉0381民初780号之三民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  夏 骥
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保159号申请人：张俊达被申请人：刘春会申请人张俊达与被申请人刘春会民间借贷纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初2251号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘春会名下62×××70账户存款2000000元；二、查封登记在申请人张俊达名下的座落于天津市西青区。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇二〇年四月十三日书记员  李润雨
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执160号之一申请执行人：钟小霞，女，1970年12月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：江西大顺房地产开发有限公司，住所地：南昌市青云谱江南路东丝塘地段象湖威尼斯花苑10栋，统一社会信用代码：91360100672426813H。法定代表人：程南平，该公司经理。本院在执行申请执行人钟小霞（以下简称申请执行人）与被执行人江西大顺房地产开发有限公司（以下简称被执行人）商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2018）赣0926民初342号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣划被执行人江西大顺房地产开发有限公司银行账户存款20213.58元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇二〇年四月二十日法官助理吴冀书记员袁芳
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执340号申请执行人霍红伟，女，1978年9月26日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人沈阳某陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人张某，系该公司经理。本院在执行申请人霍红伟与被执行人沈阳某陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行的标的为2668元。本院在执行过程中，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人有房产(有抵押、有查封)、有车辆（有查封）、有工商登记、无存款、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲裁字【2019】252号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年四月十七日书记员  王德春
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执恢35号之一 申请执行人：童徽（曾用名童辉），男，1977年10月17日出生，汉族，个体运输，住安徽省歙县。 被执行人：王建国，男，1968年10月13日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。 本院在执行童徽与王建国买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王建国的银行存款7250元，现因双方当事人达成和解且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王建国银行存款7250元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  叶剑峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 楚
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初105号 公诉机关 广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 被告人 基本情况 被告人肖大，男，1991年5月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省南充市仪陇县，现住北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，同年5月2日变更为取保候审。 被告人符小容，女，1990年12月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省南充市仪陇县，现住北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月20日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 北银检刑诉〔2020〕79号 指控事实 指控事实 2019年2月13日21时许，被告人符小容在北海市银海区广东南路领海郡小区中国移动中明通讯手机店门口，发现一辆没有上锁的黑色绿铃牌电动车，符小容打电话叫被告人肖大将该电动车盗走，随后被告人肖大将该电动车开回其住处。案发后，公安机关将被盗电动车发还被害人。经认定，被盗电动车价值2430元。 案发后，被告人肖大、符小容已向被害人赔礼道歉，均取得被害人的谅解。 案件审理期间，被告人肖大、符小容均向本院预缴罚金4000元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 建议对被告人肖大判处拘役三个月至四个月，并处罚金；判处被告人符小容拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金 被告人 意见 被告人肖大、符小容对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人肖大、符小容犯盗窃罪，罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人肖大、符小容均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖大、符小容归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖大、符小容自愿认罪认罚，均已向被害人赔礼道歉并取得被害人的谅解，且已缴纳罚金，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 一、被告人肖大犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金已缴纳）。 二、被告人符小容犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严碧璐 二〇二〇年四月十五日 法官助理 钟倩倩 书 记 员 赵建昱 附：本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执323号申请执行人:北京银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。负责人：夏国强，北京银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：王政，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：李春明，男，汉族，1960年2月24日生，户籍地南京市雨花台区。北京银行股份有限公司南京分行与李春明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初3321号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：1、被告李春明于本判决生效之日起十日内归还原告北京银行股份有限公司南京分行借款本金人民币69668.74元；2、被告李春明于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司南京分行利息、滞纳金34356.88元（计至2017年5月1日止）及自2017年5月2日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金（以信用卡欠款本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，由被告李春明负担。因李春明未履行生效法律文书判令的给付义务，北京银行股份有限公司南京分行遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李春明采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书判令的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人李春明名下的财产进行查询。经查，被执行人李春明名下在南京市无不动产及车辆登记信息。其名下有效银行账户本院已依法冻结，冻结期限为1年；3、本院已依法将被执行人李春明纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、本院于2020年4月3日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年四月九日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更580号罪犯谷文，女，1968年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2016年9月13日作出(2016)京0114刑初第529号刑事判决，以被告人谷文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯谷文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯谷文获得获表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谷文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷文减去有期徒刑九个月，刑期执行自2016年3月15日起至2020年6月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月十日书记员  王 娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执141号申请执行人：刘艳，女，汉族，1968年3月24日出生，住沈阳市铁西区。申请执行人：李亚东，男，汉族，1969年2月28日出生，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳梵花餐饮有限公司，住所地沈阳市和平区文安路13号2门、3门，统一社会信用代码：91210102MA0U5N0N2J。申请执行人刘艳、李亚东与被执行人沈阳梵花餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初10361号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳梵花餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳梵花餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年4月15日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年四月十五日书记员  苗振宇
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初63号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人康弘琢，曾用名康嘉麟，男，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月6日被舒兰市公安局刑事拘留，于同年12月17日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人康弘琢犯聚众斗殴罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员历品璇担任检察记录。被告人康弘琢到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省舒兰市人民检察院指控，2018年12月28日，孙某某（已判决）与李某约定次日中午在舒兰市福帝洗浴门前打仗，2018年12月29日11时许，孙某某纠集被告人康弘琢等人前往舒兰市福帝洗浴门前，在孙某某等人与李某发生斗殴时，被告人康弘琢积极参与斗殴，对李某拳打脚踢。被告人康弘琢于2019年12月5日到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人康弘琢受他人纠集积极参与斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人康弘琢认罪认罚，建议判处被告人康弘琢有期徒刑八个月。被告人康弘琢自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明，2018年12月28日，孙某某（已判决）与李某约定次日中午在舒兰市福帝洗浴门前打仗，2018年12月29日11时许，被告人康弘琢受孙某某纠集并与其他人员前往舒兰市福帝洗浴门前，在孙某某等人与李某发生斗殴时，被告人康弘琢积极参与斗殴，对李某拳打脚踢。被告人康弘琢于2019年12月5日到公安机关投案自首。上述事实，被告人康弘琢在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提举并经法庭质证的户卡信息、到案经过、在逃人员登记表、刑事判决书复印件等书证，证人孙某某、张某等人对被告人康弘琢聚众斗殴事实的证言，被害人李某等人对被告人康弘琢聚众斗殴事实的陈述，被告人康弘琢对其参与聚众斗殴事实的的供述与辩解，舒兰市公安司法鉴定中心出具的（舒）公（刑技）鉴（法临）字[2019]005号鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人康弘琢受他人纠集，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人康弘琢犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人康弘琢主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，构成自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人康弘琢的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人康弘琢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年四月十五日书记员  孙嘉昕
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保72号申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托代理人：王永强，男，该社柳毛河信用社信贷员。被申请人：孙宝民，男，1959年5月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙宝民银行账号62×××39内存款进行保全，保全金额5000元。申请人以位于桦南林业局一工地荣升小区14幢西1门792.152平方米楼房向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙宝民在农村信用合作联社的银行账号62×××39内存款，冻结金额5000元，冻结期限为一年。案件申请费70元，由申请人桦南县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭云祥二〇二〇年四月十七日书记员  贾 鹏