山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7841号 原告：营口海鑫物流有限公司。住所地，中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号127-198。 法定代表人：张振江，总经理。 委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所法律工作者。 被告：松原市广驰物流有限公司。住所地，吉林省前郭县查干淖尔工业园区。 法定代表人：李健，总经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地，山东省东营市东营区蒙山路38号东赵集团写字楼7层703-709室。 法定代表人：李秀春，总经理。 委托诉讼代理人：聂义林，男，汉族，1984年10月5日出生，住山东省东营市东营区，公司员工。 第三人：周福禄，男，汉族，1977年6月9日出生，住山东省滨州市高新区。 原告营口海鑫物流有限公司与被告松原市广驰物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司、第三人周福禄公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口海鑫物流有限公司的委托诉讼代理人王臣生，被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托诉讼代理人聂义林，第三人周福禄到庭参加诉讼，被告松原市广驰物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告营口海鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：１．请依法判令被告赔偿货款198730元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，原告同仪征麒禾物流有限公司签订了运输合同一份，合同约定原告为该公司运输乙醇汽油33.4吨，货物价值198730元，起运地及目的地为：淄博张店至河南周口。合同签订后原告将该批货物交由被告松原市广驰物流有限公司承运，该公司派出张洪博驾驶吉Ｊ×××××(吉Ｊ×××××)号车运输该批货物。2019年8月30日23时50分许，张洪博驾驶吉Ｊ×××××(吉Ｊ×××××)号车在博兴县米处发生交通事故，致使所承运的34.4乙醇汽油全部毁损。事故发生后，原告于2019年9月25日向仪征麒禾物流有限公司进行了全部赔偿，赔偿款为198730元。经查，松原市广驰物流有限公司所有的吉Ｊ×××××(吉Ｊ×××××)号车在被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了道路危险货物承运人责任保险，保险金额为20万元，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，对事故的发生无异议，对原告的请求金额有异议，对原告诉讼主体有异议。具体质证意见根据原告提供的证据进行质证。 第三人周福禄述称，进行过投保，所有损失应由保险公司承担。 被告松原市广驰物流有限公司未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告松原市广驰物流有限公司自行承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营口海鑫物流有限公司营业执照、道路交通运输许可证，证实原告具有道路危险品的运输经营资质，即原告主体资格；2、原告与仪征麒禾物流有限公司签订的物流运输合同及仪征麒禾物流有限公司营业执照各一份，证明2019年8月28日双方签订了运输合同，运输货物为乙醇汽油，数量为33.4吨；3、道路交通事故认定书一份，证明涉案车辆吉Ｊ×××××号车辆所承运的本案所涉货物发生交通事故，司机为张洪博，承担事故次要责任，张洪博为本案第三人雇佣的司机，造成涉案货物全部损失；4、涉案车辆机动车行驶证，证明涉案车辆挂靠单位为本案被告松原市广驰物流有限公司；5、被保险人即被告松原市广驰物流有限公司责任保险单一份，证明涉案车辆在本案被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司投保货物承运人责任险；6、油品证明一份，证明车号吉Ｊ×××××于2019年8月30日从淄博京鲁集团装出汽油33.4吨，单价为5950元，发运单号为20190801029；7、淄博京鲁集团公司称重计量单一份，证明车牌号吉Ｊ×××××从该公司装出汽油33.4吨，单号与证据6所记载的单号一致；8、原告与仪征麒禾物流有限公司签订的赔偿协议一份，证明货物全损以后，原告已经向仪征麒禾物流有限公司赔偿了198730元达成协议；9、中国建设银行网上银行电子回执单一份，证明于2019年9月25日，原告向仪征麒禾物流有限公司通过银行转账打款198730元，用途为赔偿款；10、山东省德州市中级人民法院民事判决书一份，该判决与本案案情完全一致，且上诉人的代理人也是本案原告代理人，在本案中承运人承运货物后，交其他承运人运输，发生事故后第一承运人进行了全额赔付，赔付后依法向第二承运人及投保的保险公司进行追偿。一审法院判决不符合合同相对性予以驳回，第一承运人上诉后，二审法院依据保险法第六十五条第二款予以改判，判决由第二承运人所投保的保险公司予以全额赔付，且对于保险公司所主张的免赔1000元及10%以高者为准的约定均以保险法第十七条、第十九条规定认为提供格式条款的一方未尽到明确说明义务，属于加重投保人义务，免除保险人义务，认定条款不生效。 被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司围绕答辩意见依法提交了证据：1、道路危险货物承运人保单及双方特别约定各一份；2、东营市鸿泽汽车贸易有限公司、东营市英杰物流有限公司证明一份，两组证据证明涉案车辆在我公司投保，约定的出险时的免赔额度及赔偿责任等具体免赔情况，投保时我公司已详细告知。证据2证明被保险人即被告松原市广驰物流有限公司与东营市鸿泽汽车贸易有限公司、东营市英杰物流有限公司的关系。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月28日，原告同仪征麒禾物流有限公司签订了运输合同一份，合同约定原告为该公司运输乙醇汽油33.4吨，货物价值198730元，起运地及目的地为：淄博张店至河南周口。合同签订后原告将该批货物交由被告松原市广驰物流有限公司承运，该公司派出张洪博驾驶吉Ｊ×××××(吉Ｊ×××××)号车运输该批货物。2019年8月30日23时50分许，张洪博驾驶吉Ｊ×××××(吉Ｊ×××××)号车在博兴县米处发生交通事故，致使所承运的34.4乙醇汽油全部毁损。事故发生后，原告于2019年9月25日向仪征麒禾物流有限公司进行了全部赔偿，赔偿款为198730元。经查，松原市广驰物流有限公司所有的吉Ｊ×××××(吉Ｊ×××××)号车在被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了道路危险货物承运人责任保险，保险金额为20万元，该事故发生在保险期间内。 本院认为，1、关于被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司对原告诉讼主体有异议的问题。涉案保险合同投保人、被保险人均为被告松原市广驰物流有限公司，作为承运人，其投保险别道路危险货物承运人责任险。根据道路交通事故认定书及涉案车辆机动车行驶证，涉案车辆挂靠单位为被告松原市广驰物流有限公司。原告根据与仪征麒禾物流有限公司签订的运输合同和赔偿协议以及中国建设银行网上银行电子回执单，原告已将货物损失赔偿完毕。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者当事人的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告做作为本案主体提起诉讼，符合法律规定，本院予以采信。 2、关于被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司主张免赔额条款的问题。根据《保险法》第十七条的规定，保险合同关系中，保险人履行提示义务和明确说明义务是保险合同免除保险人责任条款生效的法定要件。保险人对是否履行提示义务和明确说明义务承担举证责任。虽然被告松原市广驰物流有限公司在投保单上加盖公章，但险保单的免赔额条款并没有作出足以引起被告松原市广驰物流有限公司注意的文字、字体、符号或者其他明显标志的提示，被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司也未能提供其他证据证明已对免赔额条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向被告松原市广驰物流有限公司作出常人能够理解的解释说明。因此，不能认定被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司已经尽到了提示和明确说明义务。故免赔额条款对被告松原市广驰物流有限公司不发生法律效力。 3、被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司对原告的请求金额有异议，认为应该发票予以证实货物本身的实际价格，原告虽未提交发票，但其提交的油品证明、称重计量单、赔偿协议、中国建设银行网上银行电子回执单能够形成完整的证据链，被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司在没有相反证据足以反驳的情况下，本院对涉案货物的损失198730元予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内支付原告营口海鑫物流有限公司198730元； 二、驳回原告营口海鑫物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4275元，减半收取计2138元，由被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 申 健 二〇二〇年四月十四日 书记员 高雪飞