湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终730号上诉人（原审被告）：周舒文，男，汉族，1979年4月14日出生，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）：杨革武，男，汉族，1967年4月1日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：刘开新，汨罗市正义法律服务所法律工作者。原审被告：周建，男，汉族，1946年3月15日出生，住湖南省汨罗市。原审被告：周志国，男，汉族，1976年11月23日出生，住湖南省汨罗市。上诉人周舒文因与被上诉人杨革武，原审被告周建、周志国建筑设备租赁合同纠纷一案不服湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人周舒文，被上诉人杨革武及其委托诉讼代理人刘开新到庭参加诉讼，原审被告周建、周志国经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周舒文上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审案件诉讼费由杨革武承担。事实和理由：周舒文已将租赁物归还，发货单上的详情均为杨革武自己记录，与实际情况严重不符，不应作为判决依据；一审判决认定周舒文委托周某托运钢架管证据不足，2014年11月13日的380米钢架管，周舒文不应当承担责任，应由周某返还。二、杨革武在一审中称周舒文归还的钢架管19280.8米，其中有49.1米存在明显的损坏痕迹被折算成41.8米计算，无事实与法律依据，归还的钢架管不应当进行折算。三、周舒文与杨革武已经于2017年1月22日就《弼时镇故居建材租赁合同》产生的租金支付达成一致意见，并且于2015年6月22日之后未继续租用，周舒文多支付的2062.52元应当返还或折抵本案费用。杨革武辩称，一、周舒文委托周某和司机汤放心于2014年11月13日到杨革武租赁部拖走钢管架380米，扣件1000套，一审法院对该事实认定正确。周舒文因丢失和毁损了建筑材料，就想赖到周某头上。二、周舒文声称的49.1米不应折算成41.8米，是不正当的诉求。2015年6月22日，周舒文委派其父周建还最后一批货，当时杨革武将返还的钢架管损坏的数量予以汇总，共有16支钢架管49.1米损坏程度比较重，因此折算成41.8米，但周建不愿签字，要杨革武找周舒文，周舒文却一直不和杨革武结算租赁物之事。三、周舒文称一审判决关于租金44549元有误，其多付了2062.52元的上诉理由不能成立。双方在2017年1月22日结算中为44549元，除了2014年11月4日至2015年6月22日的租金为42486.48元外，双方结算时还依据签订的合同第九条规定进行计算，其中扣件洗油0.1元／套，出租扣件10499套×0.1元＝1049.9元；顶托洗油0.3元／套，出租702套×0.3元／套＝210.6元；钢管折弯，商议折价802元。由此周舒文才出具44549元的欠条。周建、周志国未发表意见。杨革武向一审法院提出诉讼请求：1.判决周舒文支付杨革武建筑材料租金22948.96元，赔付丢失杨革武建筑材料折合价款11134元；2.由周舒文承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2014年11月4日，杨革武为出租方（由弼时镇故居建材租赁服务部盖章），周舒文为承租方，双方签订了《弼时镇故居建材租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定由周舒文租用杨革武的钢架管、顶托、扣件，实际数量以发货单为准，预计租用时间自2014年11月4日至2015年1月20日，并且约定了租金收取标准、租赁物遗失损坏赔偿标准：钢架管租金每米每天0.0107元、赔偿价格20元／米，700＃顶托租金每套每天0.07元、赔偿价格22元／套，扣件租金每套每天0.008元、赔偿价格6元／套。自2014年11月3日开始由周志国（周舒文的哥哥）、周建（周舒文的父亲）、周舒文、周某陆续在杨革武处拖走建材，至2014年12月28日共计拖走钢架管19580.8米，700＃顶托702套，扣件10499套。2015年3月21日起至6月22日止，周舒文陆续归还钢架管19280.8米，700＃顶托578套，扣件10098套。剩钢架管300米，700＃顶托124套，扣件401套未归还。2017年1月22日，经双方结算，周舒文向杨革武出具欠条，欠自2014年11月3日至2015年6月22日的钢架管、顶托、扣件租金共计人民币44549元，该款现已全部支付完毕。另查明，周舒文当场确认周志国与周建系受本人委托拖建材，并非合同相对方，杨革武当场撤回对周志国、周建的起诉。一审法院认为，杨革武与周舒文经协商签订了《租赁合同》，该合同内容系双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。杨革武作为出租人，按照约定将租赁物交付给周舒文，即享有收取相应租金的权利；周舒文作为承租人，负有支付租金、妥善保管租赁物的义务，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。2017年1月22日，杨革武与周舒文就租赁的钢架管、顶托、扣件自2014年11月4日至2015年6月22日的租金进行了结算并达成一致意见，共计44549元，约定了还款日期。现杨革武诉称要求周舒文还应承担租金22948.96元，但其诉状中陈述的三样建材租金计算至2015年6月22日只有42486.48元，故认定，双方所约定的租金44549元含括了以后可能产生的租金，一次性作出了处理。另根据欠条所约定的内容看，双方当事人只对租赁物的租金进行了协商处理，但并未就租赁物归还的数量与实际租借的数量是否一致进行核对确认，依据发货单及收货单进行核对，确定杨革武诉状中少归还的钢架管300米、顶托124套、扣件401套数量属实，根据《租赁合同》约定的租赁物毁损、灭失的赔偿标准，确认为11134元（钢架管300米×20元＋顶托124套×22元＋扣件401套×6元）。综上所述，杨革武要求周舒文赔偿11134元（钢架管300米×20元＋顶托124套×22元＋扣件401套×6元）的请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决：一、周舒文赔偿杨革武11134元，该款限在判决生效之日起十日内付清；二、驳回杨革武的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由杨革武负担218元，由周舒文负担108元。本院二审期间，杨革武申请证人周某出庭作证，本院依法予以准许。当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方争议的事实认定如下：周某的证言与周舒文出具的欠条、周舒文认可的发货单及退货单、周某签字确认的收货单能相互印证，该证人证言真实，本院予以采信。周舒文提供的其与杨革武的通话录音，杨革武认可该证据的真实性，但不能达到周舒文没有委托周某前往杨革武处拿货的证明目的，本院不予采信。杨革武提交的汤放心出具的证明一份，因周舒文不认可该证据的真实性，汤放心亦未到庭陈述，本院不予采信；汨罗市弼时镇人民调解委员会出具的调解情况说明材料一份，能够证明杨革武起诉前，曾与周舒文就案涉租赁物进行过协商处理，周舒文对此亦予认可，故本院依法予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、周舒文是否向杨革武多支付租金2062.52元，该款项应否返还或抵扣赔偿款；二、周某签收的案涉租赁材料应否从损坏赔偿材料中扣除，及案涉钢架管应否予以折算。关于焦点一，双方当事人均认可周舒文已向杨革武支付44549元租金。周舒文称其在欠条中虽载明2014年11月4日至2015年6月22日的租金为44549元，但同时也载明了如结算有出入，仍应以实际结算租金为准，其已支付的44549元租金比实际结算租金多2062.52元，杨革武应予返还或抵扣赔偿款。但周舒文在出具欠条之日起至本案一审开庭前，未曾就欠条中确认的租金金额向杨革武提出过异议，且在杨革武依据案涉合同约定对44549元租金的组成作出合理解释后，亦未提供有效证据对此予以推翻。故周舒文称其向杨革武多支付2062.52元租金的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。关于焦点二，一审庭审中已经举证质证的发货单、退货单、周舒文出具的欠条，二审庭审中周某的证人证言均能相互印证，已形成证据链，可以确认周某签收的租赁材料实际用于周舒文建房，以及周舒文已支付租金中已包含周某签收的租赁材料租金的事实，故周舒文应向杨革武返还周某签收的租赁材料。周舒文称周某从杨革武处签收的材料并非其租赁，应予扣除的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。周舒文在租赁材料后负有向杨革武返还的义务。周舒文称其归还的钢管架不应当进行折算，但其未能提供证据证明周舒文已将案涉全部钢管架无损耗返还给杨革武，杨革武对此亦不予认可。虽然周舒文不认可杨革武提供的载明钢管架折算的2015年6月22日的收货单，但未能提供证据予以推翻或提供证据证明钢管架实际损耗低于该收货单上载明的损耗，周舒文应自行承担举证不能的不利后果。一审法院采信2015年6月22日的收货单并无不当。周舒文称其归还的钢管架不应当予以折算的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上所述，周舒文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费79元，由周舒文负担。本判决为终审判决。审判长  胡伏军审判员  周闻丽审判员  黄 昭二〇二〇年四月二十日书记员  陈 思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。