wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6180号申请执行人天安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称天安保险公司），住所地宜兴市新街街道新城路506号806室、807室、808室、809室，统一社会信用代码91320282749443399P。负责人：白洪鑫，该公司总经理。被执行人孙建伟，男，1971年10月18日生，汉族，住宜兴市。天安保险公司与孙建伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）苏0282民初7522号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：孙建伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付天安财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿款153000元。本案诉讼费1680元，由孙建伟负担。因孙建伟未履行上述判决确定的义务，申请执行人天安保险公司向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月12日通过发送短信息的方式向被执行人孙建伟送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院已经依职权于2019年11月12日、2020年2月6日、4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙建伟名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，已被本院依法冻结。3、本院于2019年11月12日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人孙建伟名下的财产情况，查明其名下无房产、车辆及住房公积金登记。4、本院于2020年4月10日至被执行人住所地村委调查财产情况，查明其住所地无可供执行的财产。5、本院已对被执行人孙建伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年4月24日向申请执行人天安保险公司发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  徐 静二〇二〇年四月二十四日书记员  胡桢豪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执225号申请执行人包迪强，男，1968年8月16日出生，住绍兴市越城区。被执行人连浩铼，男，1997年12月21日出生，住乐清市。申请执行人包迪强与被执行人连浩铼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包迪强依法向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人连浩铼归还申请执行人借款本金20000元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费200元，诉讼费154元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人连浩铼发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人连浩铼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连浩铼未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连浩铼名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人连浩铼名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年4月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人连浩铼有其他可供执行的财产。鉴于被执行人连浩铼拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人连浩铼作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人连浩铼采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人包迪强。综上，被执行人连浩铼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执225号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年四月三日书记员  张少楠
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执498号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：王淦英，男，1987年6月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第90130号裁决，向被执行人王淦英发出执行通知书，责令其即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王淦英在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王淦英应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月七日 书记员  李海燕
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4395号之一 申请执行人：沈剑扬，男，1958年3月13日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：王智勇，男，1978年9月3日出生，住杭州市萧山区。 被执行人：王海燕，女，1975年9月22日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：王智威，男，1971年9月18日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人沈剑扬与被执行人王智勇、王海燕、王智威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初7351号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈剑扬向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为人民币500000元及利息，并负担案件受理费10400元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人王智勇、王海燕、王智威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王智勇、王海燕、王智威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王智勇、王海燕、王智威已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王智勇、王海燕、王智威的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆及有价证券。被执行人王智威名下农业银行存款20111元，庆元法院已冻结，本院轮候冻结，暂无法处置；被执行人王智威名下住房公积金账户，本院已冻结，暂无法处置；被执行人王智勇名下坐落于莲都区××商务大厦××室的房产，庆元县人民法院已拍卖，得款6510000元，本院已发函参与分配；被执行人王智威、王海燕分别持有丽水市浙西南农贸城开发有限公司90%，2%的股权、被执行人王智威持有浙江爱福泉药业有限公司27%的股权、被执行人王智威持有丽水市安福生物科技开发有限公司80%的股权、被执行人王智勇持有丽水市丙戌实业有限公司80%的股权，上述股权本院均已冻结（冻结期限至2022年11月4日），系轮候冻结，暂无法处置；被执行人王智勇分别持有浙江安福消防器材有限公司60%、浙江省庆元县消防器材厂100%的股权，庆元县人民法院已冻结，本院轮候冻结，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王智勇、王海燕、王智威有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王智勇、王海燕、王智威拒不履行，本院已对被执行人王智勇、王海燕、王智威作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王智勇、王海燕、王智威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人沈剑扬。其没有异议。 综上，被执行人王智勇、王海燕、王智威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  林健芬
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1124执5号之一申请执行人包绍仁，男，1966年11月23日出生，住松阳县。申请执行人郑美环，女，1963年9月30日出生，住松阳县。被执行人周石玄明，男，1977年3月9日出生，住松阳县。申请执行人包绍仁、郑美环与被执行人周石玄明追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初1127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包绍仁、郑美环向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行，执行标的为被执行人周石玄明支付申请执行人包绍仁、郑美环欠款96601.9元及利息，并负担案件的诉讼费2500元，执行费1349.03元。执行立案后，本院向被执行人周石玄明发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周石玄明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周石玄明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周石玄明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人周石玄明名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2020年04月28日，本案未执行到位96601.9元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人周石玄明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周石玄明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周石玄明采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人周石玄明暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐晨阳二〇二〇年四月二十八日书记员  邹笑蓉
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执891号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，该局局长。 委托诉讼代理人:肖彬，该局工作人员。 委托诉讼代理人：罗晓波，该局工作人员。 被执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住所地成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号。 法定代表人：马海什瓦，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人成都妤泽文化传播有限公司其他行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息,其在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号的办公场所系租赁，2019年5月2日租赁期满后，被执行人撤离，法定代表人下落不明。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184行审60号行政裁定书申请执行被执行人支付胡玲工资款11,666元，经本次执行未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人下落不明，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执554号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。负责人：丁跃恒，系该行行长。被执行人：单凯，男，1986年4月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：王巧，女，1988年4月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人单凯之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人单凯、王巧金融借款合同纠纷一案中，因双方正在协商还款相关事宜，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执554号执行案件的执行。裁定终结执行后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年四月二十六日书记员  陆淑云
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执171号 申请执行人：蓝厦春,男,1965年2月8日出生,汉族,住福建省漳浦县。 被执行人：蓝启明，男，1977年3月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人蓝厦春于2020年1月7日以本院于2018年11月30日作出的（2018）闽0623民初4825号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人蓝启明应于本判决生效之日起十日内偿还蓝厦春借款本金20000元及利息；垫付的诉讼费150元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人蓝厦春与被执行人蓝启明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蓝启明名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  胡凤华
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执22号苏州风华励德门窗有限公司：江晓峰：申请执行人苏州风华励德门窗有限公司与被执行人江晓峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共38698元。经本院立案受理，现已强制执行到位金额38698元。至此，申请执行人苏州风华励德门窗有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初5600号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日zdqz
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2954号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈健松，行长。被执行人郭庆。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初493号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取郭庆的银行存款或应当履行义务部分的收入44807元（暂未计算延迟履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年四月二十七日书记员  姜 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执296号之一申请执行人朱金龙，男，1951年3月12日出生，住绍兴市越城区。被执行人诸周羊，男，1972年7月2日出生，住绍兴市越城区。申请执行人朱金龙与被执行人诸周羊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱金龙依法向本院申请执行，本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人诸周羊归还申请执行人本金70000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费950元，案件受理费1650元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人诸周羊发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人诸周羊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸周羊未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸周羊名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人诸周羊名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年4月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人诸周羊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人诸周羊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人诸周羊作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控同时，已依法对被执行人诸周羊采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱金龙，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人诸周羊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执296号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇二〇年四月二十一日书记员  何 琪
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1003行审9号 申请执行人台州市黄岩区农业农村局，统一社会信用代码11331003MB1601983T，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道环城东路258号交通大厦。 法定代表人牟贤杰，局长。 被执行人周梅香，男，1941年4月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人台州市黄岩区农业农村局于2020年4月16日向本院申请强制执行黄林罚决字［2019］第21号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，周梅香系黄岩富山乡外坦村村民，未审批取得林木采伐许可证。2017年6月至8月，周梅香在山上陆续砍伐自家树木出售给徐存听，获出售款300元。经鉴定，周梅香砍伐树木43株、树种为柳杉，计立木蓄积10.4立方米。台州市黄岩区农业林业局于2019年7月15日作出黄林罚决字［2019］第21号林业行政处罚决定，认定被执行人周梅香的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，事实清楚，并根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款和《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，作出责令补种滥伐株数5倍的树木，共215株，并处滥伐林木价值5倍的罚款计1500元的行政处罚合法。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行义务。 本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人台州市黄岩区农业农村局作出的黄林罚决字［2019］第21号林业行政处罚决定中对周梅香作出的行政处罚内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 应海波 审 判 员 刘开怀 审 判 员 喻 华 二〇二〇年四月二十三日 法官助理缪娅薇 代书记员 汪佳静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12011号之三 申请执行人:凌耀鸿。 被执行人：何伟芳，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹宝琳，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹颖匡，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟泽楷等一百八十八人（详见附表）与被执行人何伟芳、邹宝琳、邹颖匡刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何伟芳名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹宝琳名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹颖匡名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初193号原告：谢友军，男，1976年2月9日出生，汉族，住卢氏县。原告：郭石滚，男，1971年11月26日出生，汉族，住卢氏县。原告：白建民，男，1969年8月20日出生，汉族，住卢氏县。三原告共同委托诉讼代理人：姚德峰、孙育栋（实习），河南洛韵律师事务所律师，特别授权。被告：张瑞虎，男，1983年4月26日出生，汉族，住卢氏县。原告谢友军、郭石滚、白建民与被告张瑞虎追索劳动报酬纠纷一案，原告谢友军、郭石滚、白建民于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢友军、郭石滚、白建民自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢友军、郭石滚、白建民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢友军、郭石滚、白建民负担。审判员  管瑞芳二〇二〇年四月二十四日书记员  方鹏皓
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初736号 原告：柴某，女，2010年11月13日出生汉族，学生，住新昌县。 法定代理人：柴少英（系柴某之母），女，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：丁晓锋，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江元大律师事务所律师。 被告新昌县羽林街道孟家塘村第十一村民小组，住新昌县羽林街道孟家塘村。 主要负责人：柴国强，该村民小组组长。 原告柴某与被告新昌县羽林街道孟家塘村第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海英独任审判，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告柴某法定代理人柴少英的委托诉讼代理人丁晓锋到庭参加诉讼，被告新昌县羽林街道孟家塘村第十一村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告土地征用补偿款15555.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告母亲柴少英系被告村集体经济组织成员，一直未登记结婚，在被告村居住生活，没有固定工作。原告出生于2010年11月13日，于2014年12月22日将户口随母登记在被告所在村，系被告集体经济组织成员。被告分别于2018年2月、2020年1月16日、17日向村集体经济组织成员发放了土地征用补偿款4100元/人、1337.1元/人、10118元/人，合计15555.1元。被告因原告系非婚生子女未将原告列入分配名单，致本案纠纷发生。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。 在本院确定的举证期限内，原告柴某为证明其诉讼主张提供了以下证据： 1、户口簿复印件一本，证明原告出生后随母亲将户籍登记在被告处，系被告集体经济组织成员的事实。 2、2019年11月21日新昌县羽林街道孟家塘村村民委员会出具的证明一份、2020年2月5日新昌县羽林街道孟家塘村第十一村民小组出具的证明一份、孟家塘村第十一村民小组户长会议记录一份，证明被告于2018年2月、2020年1月16日、17日三次分别分配土地征用补偿款4100元/人、1337.1元/人、10118元/人，合计15555.1元，及未将上述款项分配给原告的事实。 被告新昌县羽林街道孟家塘村第十一村民小组未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告提供的证据1、2，来源合法，本院对证据内容的真实性予以认定，可以证明原告出生后随母亲将户籍登记在被告处，以及2018年2月、2020年1月16日、17日被告村集体三次分别分配土地征用补偿款4100元/人、1337.1元/人、10118元/人，共计15555.1元及未将上述款项分配给原告等事实。 综上，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费和其他集体经济收益分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。本案中，原告虽系非婚生子女，但其作为公民的基本权利应等同于婚生子女。原告自出生起就随母将户籍登记在被告处，并且随母在被告村实际居住生活，应属被告村集体经济组织成员，享有该集体组织成员应有的权利，也承担该集体经济组织成员应履行的义务。且原告作为未成年人，对于本集体经济组织农村土地的依赖更甚于一般成年人，故根据权利义务一致原则，理应与其他成员享有同等的收益分配权，任何组织和个人不得以任何形式予以剥夺或侵犯。原告母亲未婚生子系计划生育行政管辖范畴，被告村以此为由拒绝向原告分配土地征用补偿款于法无据。综上，原告诉请要求被告支付土地征用补偿款15555.1元，符合法律规定，本院予以支持。被告新昌县羽林街道孟家塘村第十一村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百七十六条，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新昌县羽林街道孟家塘村第十一村民小组支付原告柴某土地征用补偿款15555.1元，限于判决生效后十五日内付清。 如果被告新昌县羽林街道孟家塘村第十一村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，减半收取计94.5元，由被告新昌县羽林街道孟家塘村第十一村民小组负担，限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁海英 二〇二〇年四月二十三日 书记员  石嘉悦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1361号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：吕高增，男，汉族，1984年12月6日出生，户籍所在地江苏省徐州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行吕高增信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终2306号上诉人（原审原告）：曾波，男，1980年6月12日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡芬萍，女，1978年12月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：郭昌松，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。上诉人曾波因与被上诉人蔡芬萍房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初1865号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法于2020年4月14日公开开庭进行了审理，上诉人曾波及其委托诉讼代理人蒋宜贯，被上诉人蔡芬萍的委托诉讼代理人吕金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾波上诉请求：撤销江宁经济技术开发区人民法院(2019)苏0191民初1865号民事裁定，裁定本案由江宁经济技术开发区人民法院继续审理。事实和理由：一、一审程序违法。1、一审听证并未结束，对相关证据未充分质证、完整审查、听取当事人意见，有违公平合理原则。2、对于上诉人提交的重要证据遗漏审查，却称上诉人未举证证明而不予采信，有违公正原则。3、上诉人已经举证证明《房屋买卖居间合同》是实际履行的合同，一审法院却遗漏审查，要求被上诉人庭后核实的事实在一审裁定中并未提及。4、一审法院仅以被上诉人不予认可为由即驳回裁定上诉人的起诉，不符合证据规则。二、本案应由房屋所在地法院即一审法院管辖，南京仲裁委无管辖权。1、从被上诉人申请仲裁的请求及依据来看，被上诉人向南京仲裁委提起仲裁，要求返还定金、支付违约金的依据是2019年5月21日上诉人、被上诉人及中介方签署的《房屋买卖居间合同》，而非2019年6月19日签署的《南京市存量房买卖合同》，而《房屋买卖居间合同》选择的争议解决方式是向房屋所在地人民法院提起诉讼。2、从《南京市存量房买卖合同》的作用和目的来看，此合同仅是为了履行《房屋买卖居间合同》以及被上诉人银行贷款而签订，对三方签署的《房屋买卖居间合同》不发生影响，后来也被撤销。3、从两份合同的履行和对比来看，2019年5月21日签订的《房屋买卖居间合同》是实际履行的合同，能够反映买卖双方及中介的真实意思，约定了房屋总价、付款时间、贷款办理时间、产权过户、房屋交付、中介费等全部交易信息；而《南京市存量房买卖合同》中办理按揭贷款与产权过户的时间相矛盾，不符合正常流程，也未约定房款支付、中介费事宜，更为严重的是中介机构是被上诉人自行寻找的担保公司。4、从要求处理纠纷的时间来看，上诉人于2019年8月8日即向一审法院提起诉讼，一审法院也先行组织了调解，早于被上诉人申请仲裁的时间。因此，本案依法应当由人民法院管辖。蔡芬萍辩称，一、一审法院组织双方进行了听证，被上诉人提交了书面的质证意见，程序合法。二、《房屋买卖居间合同》签订的日期是2019年5月21日，《南京市存量房买卖合同》签订日期是2019年6月19日，因《房屋买卖居间合同》签订在前，已经被后签订经过备案的《南京市存量房买卖合同》变更。《南京市存量房买卖合同》第十条争议解决方式明确约定，依法向南京仲裁委员会仲裁。存量房买卖合同合法有效，双方的意思表示真实，且已经实际履行，双方必须遵守。三、南京仲裁委员会对本案有管辖权。请求依法将案件移送南京仲裁委员会审理。曾波向一审法院提出诉讼请求：1、蔡芬萍向其支付违约金678400元；2、蔡芬萍承担本案诉讼费。一审法院经审查后认为：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，曾波与蔡芬萍先后签订了《房屋买卖居间合同》、《南京市存量房买卖合同》，《南京市存量房买卖合同》对《房屋买卖居间合同》中约定的价款支付方式、贷款数额等均作出变更，应视为双方合意对合同部分条款进行变更，而《南京市存量房买卖合同》约定的争议解决方式为向南京仲裁委员会申请仲裁，应视为双方重新达成仲裁协议，故一审法院对本案纠纷无管辖权，应当驳回曾波对本案的起诉。曾波称《南京市存量房买卖合同》是为了办理按揭贷款所签订，双方实际履行的是《房屋买卖居间合同》，蔡芬萍对此不予认可，曾波亦未举证加以证明，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定:驳回曾波的起诉。本院认为，案涉《房屋买卖居间合同》签订于2019年5月21日，《南京市存量房买卖合同》签订于2019年6月19日，《南京市存量房买卖合同》对《房屋买卖居间合同》中约定的价款支付方式、贷款数额等内容及争议解决方式均作出变更，且《南京市存量房买卖合同》约定的争议解决方式为向南京仲裁委员会申请仲裁，应视为双方重新达成仲裁协议，故一审法院对本案纠纷无管辖权，驳回曾波对本案的起诉并无不当，应予维持。综上，曾波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 郑 慧二〇二〇年四月二十六日书记员 孙雪松
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执972号 深圳市展志塑胶有限公司： 惠州硕贝德精密技术工业有限公司: 关于申请执行人深圳市展志塑胶有限公司申请执行被执行人惠州硕贝德精密技术工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的230000元。经本院立案执行，现双方达成和解并已履行完毕。至此，申请执行人深圳市展志塑胶有限公司向本院申请执行的（2019）粤1302民初4520号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初666号 原告：谢某，住甘肃省甘谷县。 被告：蒋某，住广东省深圳市龙华区。 第三人：李某1，住甘肃省甘谷县。 第三人：李某2，住甘肃省甘谷县。 原告谢某与被告蒋某、第三人李某1、李某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢某自动撤回起诉处理。 审判员  张小兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 晶
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执878号 申请执行人：吴宝丹，男，1994年2月28日出生，汉族，住沛县沛城香城路歌风新区。 被执行人：单子昂，男，1997年8月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：于欣，女，1995年6月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请执行人吴宝丹与被执行人单子昂、于欣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初2062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还41400元和利息，执行费由被执行人承担。本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人吴宝丹与被执行人单子昂、于欣达成和解协议，申请执行人吴宝丹向本院申请撤回对被执行人单子昂、于欣的执行申请。 本院认为，申请执行人吴宝丹向本院申请撤回对被执行人单子昂、于欣的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0322民初2062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月七日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
黑龙江省伊春市友好区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0719民初9号 原告：徐某某，女,1981年7月26日出生，汉族，伊春市某某模板有限公司法定代表人，住某某市某某区。 原告：刘某某，男，1980年5月3日出生，汉族，伊春市某某模板有限公司管理人，住某某市某某区。 被告：国网黑龙江省电力有限公司某某供电公司某某客户服务分公司。 法定代表人：杨某某，职务：主任。 原告徐某某、刘某某与被告国网黑龙江省电力有限公司某某供电公司某某客户服务分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行了审理。 原告徐某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告单位赔偿火灾损失356,236.90元；2.更改某某公司厂房上方架空线路路径（绕行或深埋）；3.办案诉讼费由被告单位承担。事实和理由：2019年5月11日凌晨3时56分，原告经营的伊春市某某模板有限公司热压车间厂房发生火灾，经消防大队、市消防支队两级组织认定，火灾系被告单位低压线路故障所致，火灾造成原告直接损失为356,236.90元。故原告诉至法院要求被告单位依法赔偿损失，并更改某某公司厂房上方架空线路路径（绕行或深埋）。 本院经审查认为，根据二原告提交的证据，证实起火地点系伊春市某某模板有限公司热压车间，火灾损失系伊春市某某模板有限公司财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案原告徐某某、刘某某系伊春市某某模板有限公司法定代表人、管理人，其二人以个人名义作为原告起诉，诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下： 驳回原告徐某某、刘某某起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  孙丽萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 赛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3046号 上诉人（原审被告）：李岩，女，1971年2月26日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路120号裕丰大厦11层1106室。 法定代表人：杨文波，总经理。 委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巴瑞杰，山东森嵘律师事务所实习律师。 上诉人李岩因与被上诉人青岛博宇物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李岩上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：诉讼主体错误，上诉人未与被上诉人签订《前期物业协议》，上诉人不是涉案房屋所有权人。被上诉人赔偿上诉人误工费2000元。 青岛博宇物业管理服务有限公司未答辩。 青岛博宇物业管理服务有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令李岩支付青岛博宇物业管理服务有限公司物业管理服务费7791.5元，违约金3415.6元，共计11207.1元；2、诉讼费由李岩负担。 原审查明，青岛市市北区人民路以东、重庆南路以北、鞍山一路以西、规划路以南为嘉善路南片旧城改造住宅项目，开发商为山东华赛房地产开发有限公司（以下简称“华赛地产”），小区名称为福润小区。青岛博宇物业管理服务有限公司于2012年12月31日通过招投标方式承接该项目的前期物业服务业务。青价格【2012】97号文件核定华赛地产开发项目的前期物业服务收费标准为1.18元/月.建筑平方米（含电梯费0.4元/月.建筑平方米）。2013年3月23日李岩代其父李圣传（1926年4月5日出生，2006年11月11日死亡注销户口）与青岛博宇物业管理服务有限公司签订《前期物业服务协议》，协议第十条约定：高层住宅物业服务费为0.78元/月.建筑面积，电梯运行费0.40元/月.建筑面积；协议记载房屋坐落于小区4号楼2单元303户（现为503户）。2013年3月23日办理房屋入住手续时，按建筑面积93平方米以0.98元/月.平方米标准交纳2013年3月至9月期间物业费573元。后因同单元504户邻居家开设幼儿园扰民影响家人正常生活，双方就纠纷解决协商未果，李岩自2014年1月始至2019年11月止拖欠物业费。青岛博宇物业管理服务有限公司对欠费进行过催交。福润小区现未成立业主委员会。 青岛博宇物业管理服务有限公司通过招投标形式进入涉案小区。双方签订《前期物业服务协议》，确定双方权利义务关系，协议未违反法律规定，应认定有效。但双方在履行各自的义务时，青岛博宇物业管理服务有限公司针对李岩所反映邻舍开办幼儿园扰民问题，未能采取积极态度妥善处理，导致双方出现纠纷，青岛博宇物业管理服务有限公司作为负有物业管理职能企业，提供的物业服务存在一定瑕疵，李岩可按应交纳物业费八折向青岛博宇物业管理服务有限公司支付拖欠的费用。考虑青岛博宇物业管理服务有限公司提供的服务存在提升空间，对青岛博宇物业管理服务有限公司主张违约金的诉讼请求不予以支持。本案系物业服务合同纠纷，物业服务具有连续性特征，不存在诉讼时效已过问题。李岩对此抗辩，法院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及相关民事法律政策，判决：一、李岩于本判决生效之日起10日内向青岛博宇物业管理服务有限公司支付自2014年1月至2019年11月期间的物业费（含电梯运行费）6233.2元；二、驳回青岛博宇物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由青岛博宇物业管理服务有限公司负担15元，李岩负担25元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：上诉人与青岛博宇物业管理服务有限公司是否形成物业服务合同关系。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，双方当事人均认可上诉人系代李其父亲李圣传签订《前期物业服务协议》，被上诉人亦未提交证据证明上诉人系涉案房屋业主，故其向上诉人主张缴纳物业费无事实及法律依据，本院不予支持。 本案系物业纠纷，上诉人二审中主张误工费与本案争议事实无关，本院不予审理。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10559号民事判决； 二、驳回被上诉人青岛博宇物业管理服务有限公司对上诉人李岩的诉讼请求。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由青岛博宇物业管理服务有限公司负担；二审案件受理费80元，由青岛博宇物业管理服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月十日 书记员  翟国媛
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2395号 申请执行人陈红军，男，1969年07月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人张庭春，男，1953年06月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人陈红军与被执行人张庭春借款合同纠纷一案中，已执行到位18800元，现申请执行人陈红军以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0524执2395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 冠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执249号之一申请执行人何勤，男，1982年2月18日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。申请执行人罗小勇，男，1973年10月27日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人孙青平，男，1972年8月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人何勤、罗小勇依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初335号判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孙青平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查到被执行人名下银行有存款7807.81元，本院已扣划，申请执行人已领取，被执行人没有其他可供执行的财产，本案的标的款83218.19元、执行费1265元均未执行到位。经到被执行人居住地查找，未找到被执行人，本院已对其纳入失信黑名单和采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年四月二十九日书记员 何晓莲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保221号申请人彭海亮被申请人刘卫峰、蒋秋花彭海亮与刘卫峰、蒋秋花民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年四月二十二日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3723号 申请执行人：潘美珍，女，1962年11月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：姚美珍，女，1985年12月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人潘美珍与被执行人姚美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款40000元及利息（详见判决书），并负担案件受理费400元、执行费500元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、网络布控的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3723号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 杨建国
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执559号申请人（被执行人）武汉某纸塑包装有限公司。住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。法定代表人：王某，该公司经理。申请执行人刘某某，女，1981年1月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。申请执行人刘某某与申请人（被执行人）武汉某纸塑包装有限公司（以下简称武汉某包装公司）劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月27日作出陂劳人仲裁字第（2019）315号仲裁裁决书，申请执行人刘某某于2019年12月31日向本院申请执行。进入执行程序后，申请人武汉某包装公司于2020年4月4日向本院提出终结执行申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人（被执行人）武汉某包装公司称：武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月27日作出陂劳人仲裁字第（2019）315号仲裁裁决书，并于同年12月3日送达申请人，申请人不服该仲裁裁决，后于同年12月16日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理此案，案号为（2020）鄂0116民初24号。目前该案尚在审理过程中。申请人认为该案应当终结执行，请求终结陂劳人仲裁字第（2019）315号仲裁裁决书的执行程序，并提供了相关证据予以证明。经审查查明，申请人武汉某包装公司已就该劳动争议纠纷另行提起民事诉讼，本院已依法受理此案，故武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字第（2019）315号仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行人刘某某以该仲裁裁决作为法律依据申请强制执行不符合法律规定。本院认为：申请人武汉某包装公司已就双方之间的劳动争议纠纷另行提起民事诉讼，本院依法受理此案，故武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字第（2019）315号仲裁裁决书并未发生法律效力，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字第（2019）315号仲裁裁决书的执行程序。裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘军二〇二〇年四月十日法官助理陈开元书记员曾梦丹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更638号罪犯龙世周，男，1973年12月15日出生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年9月12日作出（2016）云0111刑初652号刑事判决，以被告人龙世周犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，涉案款继续追缴发还被害单位，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月25日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙世周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙世周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙世周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙世周减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月1日起至2023年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初986号原告：淄博市先广水泥有限责任公司，住所地博山区域城镇尚庄村。法定代表人：周德铁，董事长。被告：淄博赫达公司，住所地淄博市博山区。原告淄博市先广水泥有限责任公司与被告淄博赫达公司买卖合同纠纷一案，原告淄博市先广水泥有限责任公司在本案中不再交纳案件受理费，也不申请缓、减、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博市先广水泥有限责任公司撤诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年四月二十九日法官助理王飞书记员孙晓
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初416号 原告：吴映瑶，男，1989年4月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴财清，男，1990年5月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告吴映瑶与被告吴财清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴映瑶、被告吴财清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴映瑶向本院提出诉讼请求：判决吴财清偿还吴映瑶借款本金15000元及利息；并按月利率1.5%支付自2020年1月1日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：吴映瑶、吴财清系同事关系，吴财清因日常生活及生产经营缺资，于2019年11月10日向吴映瑶借款15000元。吴财清于2019年11月26日出具《还款协议》一份，确认向吴映瑶借款15000元未还的事实。协议约定还款期限为2020年2月1日，2019年12月31日前不收取利息，若逾期未还清，自2020年1月1日起，按月利率1.5%计息。上述《还款协议》达成后，吴财清仍未按照约定的期限履行债务，至今借款本息分文未还。 吴财清承认吴映瑶提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴财清承认吴映瑶的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 吴财清应于本判决生效之日起十日内偿还吴映瑶借款本金15000元；按月利率1.5%支付自2020年1月1日起至实际还款日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费184元，减半收取92元由吴财清负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵   美   珠 二〇二〇年四月八日 书记员 雷振施书记员雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1772号之一申请执行人李心，女，1966年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人湖南天润五晟置业有限公司。本院在执行申请执行人李心与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初356号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初356号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年四月十六日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执异26号 异议人（案外人)：毛力平，女，1954年10月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：沈婷，浙江海之星律师事务所律师。 委托代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。 申请执行人：钱方明，女，1966年11月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：蔡山河，男，1954年9月4日出生，汉族，住临海市。 被执行人：蔡春花，女，1966年2月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：浙**海实业有限公司，住所地：杭州市紫荆花路2号，组织机构代码：14292715-1。 法定代表人：蔡山河。 本院在执行申请执行人钱方明与被执行人蔡山河、蔡春花浙**海实业有限公司（以下简称“华海实业”）民间借贷纠纷一案中，异议人毛力平对本院查封华海实业名下的坐落于杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦1幢903室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人毛力平称，异议人已于2007年10月25日与华海实业签订《房屋预约转让协议》，预约购买华海实业开发的案涉房屋，并依照合同支付部分购房款。2008年，华海实业将房屋交付异议人占有使用至今。后双方因《房屋预约转让协议》的效力发生争议，异议人诉至杭州市西湖区人民法院，经该院审理确定异议人的《房屋预约转让协议》有效。2017年5月31日，案涉房屋统一登记在华海实业名下。华海实业怠于处理对外债务，致使联合大厦项目一直处于抵押、查封等权利限制状态，异议人一直未能将房屋过户。2018年7月20日，临海法院依据（2016）浙1082执1646号执行裁定书，将案涉房屋予以轮候查封。异议人认为案涉房屋系异议人的财产，请求解除对上述房产的查封。 本院经审理查明，2007年10月25日，毛力平与华海实业签订《房屋预约转让协议》，约定毛力平向华海实业预约购买位于杭州市××区紫荆花路××联合大厦××室房屋。协议签订后，毛力平分别支付购房款1636530元、1309224元。华海实业后将房屋交付给毛力平占有使用至今。毛力平与华海实业房屋买卖合同纠纷一案，杭州市西湖区人民法院作出（2012）杭西民初字第1508号民事判决书，确认双方签订的《房屋预约转让协议》有效。 另查明，申请执行人钱方明与被执行人蔡山河、蔡春花、华海实业为民间借贷纠纷一案，我院查封华海实业所有的位于杭州市××区紫荆花路××、××幢的房产（包括案涉房产）。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款依照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，我院于2018年6月26日查封上述案涉房屋。而毛力平与华海实业于我院查封之前已签订书面的买卖合同，且该合同业经西湖法院确认合法有效。上述房屋在我院查封前也一直由毛力平合法占有使用。因案件首封在杭州市西湖区人民法院，为方便统一执行，由毛力平将剩余房款交付该院。案涉房屋陆续由多家法院查封，导致房屋未能过户，并非毛力平原因。故案外人毛力平提出的停止执行请求，符合前述规定的四种情形，其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦1幢903室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  林公会
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4119号申请执行人：武杰，男，汉族，1987年7月27日出生，住山西省汾西县。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。武杰申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动报酬及经济补偿金争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4566号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年十二月三十一日前一次性支付武杰工资二万一千一百四十二元零四分、解除劳动合同经济补偿金六万二千四百八十九元五角八分；二、武杰自愿放弃其他的仲裁请求；三、北京东方车云信息技术有限公司与武杰因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人武杰于2020年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年3月26日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4566号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十五日书记员  郝 翔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1596号罪犯唐坤，男，汉族，1991年6月6日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2016年12月22日作出(2016)皖0402刑初104号刑事判决，以被告人唐坤犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；责令被告人唐坤、程晋保退赔被盗割电缆线损失二千九百九十三元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯唐坤确有悔改表现，于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯唐坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐坤减去自本裁定送达之日起至2020年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十三日书记员  李小玢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1695号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：高新区同唱歌房，经营场所成都高新区中和街道油榨房街41-43号。 经营者：李廷全。 被告：高新区宾隆旅馆，经营场所成都高新区中和街道油榨房街39号。 经营者：彭大英。 委托诉讼代理人：高小力，女，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告高新区同唱歌房、高新区宾隆旅馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高新区同唱歌房的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回对被告高新区同唱歌房的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告高新区同唱歌房的起诉。 审判员  董淼 二〇二〇年四月十三日 书记员  庄媛
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执102号 申请执行人:朱福明 被执行人:张志远、张明 关于本院执行的（2020）浙0481执102号案件,即申请执行人朱福明与被执行人张志远、张明生命权、健康权、身体权纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5601号民事判决书,已于2020年04月15日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-87679597 二〇二〇年四月十五日
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审169号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人艾江伟，男，1985年03月02日出生，住河南省许昌县。本院在审查申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请强制执行被执行人艾江伟不履行行政处罚决定一案中，申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队于2020年4月26日自愿撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队的申请理由不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队撤回对艾江伟作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1906336732）的执行申请。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年四月二十六日法官助理李宁书记员苏怡文
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初70号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人李春，男，1991年1月28日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省衢州市衢江区，现住柯城区。因吸毒于2019年10月25日被衢州市公安局柯城分局决定不予行政处罚。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年10月17日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。 辩护人徐兆祥，浙江兴衢律师事务所律师。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人李春犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2020年4月9日依法公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人李春及其辩护人徐兆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日至10月16日期间，被告人李春明知上家利用多卡宝设备拨打电话从事电信网络犯罪活动，仍在衢州市柯城区内，架设多卡宝设备为上家“天空”、“啊水”、“老陈”、“老黑”（身份不明）等人进行电信诈骗提供拨打电话服务。李春雇佣祝华某、王某1、朱某、毛某、陈某、王某2（均另案处理）等人管理多卡宝设备，帮助办理电话卡等。李春从上家处获利17万余元，支付给朱某和王某2工资18450元，祝华某工资6000元，陈某工资5550元，王某1工资4500元，毛某工资2900元。 另查明：上家利用被告人李春提供的多卡宝设备和电话卡，从事电信网络诈骗犯罪活动，数额达85万余元。李春等人已退出全部的违法所得。 公诉机关认为，被告人李春明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李春在共同犯罪中起主要作用，是主犯，归案后如实供述所犯罪行，对指控没有异议，愿意接受处罚，建议判处被告人李春有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了扣押的路由器、手机、手机卡、手机卡连接设备等物证清单；户籍证明，查获经过，调取证据通知书，扣押决定书，扣押清单，暂扣款票据，聊天记录截图；被害人李某1、李某2、何某等人的陈述；同案犯祝华某,朱某,毛某,陈某、王某1、王某2等人的供述；被告人李春的供述和辩解；搜查笔录及现场照片，扣押的涉案手机号码照片，电子数据光盘等证据证实。 被告人李春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控事实、罪名没有异议，被告人具有坦白情节，系偶犯、初犯，涉案时间较短，犯罪情节轻微，积极退赃，同意公诉人的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人亲属主动缴纳罚金80000元。 本院认为，被告人李春构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李春在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人李春归案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李春犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币80000元（罚金款已缴纳）。 二、暂扣于衢州市公安局柯城分局的违法所得170000元予以没收，其余物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人李春应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员  缪颖丰 二〇二〇年四月九日 书记员  张师浩 附页：1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局。 2、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款规定：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初710号原告：曹云海，男，1962年4月6日出生，汉族，住隆化县。委托代理人：曹宏涛（系原告儿子），1985年3月4日出生，汉族，住隆化县。被告：罗海龙，男，1981年3月11日出生，汉族，住隆化县。原告曹云海与被告罗海龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告曹云海于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹云海撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  由德伟二〇二〇年四月二十八日书记员  计 玉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1431号 原告：赵钢，男，汉族，1977年8月23日生，住四川省泸州市江阳区。 原告：黄仲群，女，汉族，1976年12月30日生，住四川省泸州市江阳区。 二原告的委托诉讼代理人：唐义红，四川结贤律师事务所律师。 被告：泸州金麟房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道西南商贸城南侧。 统一社会信用代码：91510504560735726U。 法定代表人：罗秀蓉。 原告赵钢、黄仲群与被告泸州金麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赵钢、黄仲群以双方和解为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵钢、黄仲群撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告赵钢、黄仲群负担。 审判员  王全贵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李洁娜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1654号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：黄振金，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄振金追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告黄振金经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3074.29元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄振金未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月28日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7200元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金4125.71元，剩余5期贷款，余欠本金共计3074.29元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄振金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄振金限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3074.29元及利息(以3074.29元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄振金负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5218号 申请执行人赵有根，男，1951年12月3日出生，住浙江省浦江县。 被执行人于美娟，女，1963年11月13日出生，住浦江县。 本院在执行赵有根与于美娟（2019）浙0726执5218号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8379号判决书已于2018年12月29日发生法律效力。经申请执行人赵有根申请后本院于2019年12月17日立案执行，随即向被执行人于美娟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人于美娟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人于美娟有可供执行的财产;被执行人于2020年1月3号拘留15日。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人于美娟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人于美娟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵有根，其没有异议。 综上，因被执行人于美娟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5218号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月三日 代书 记员  胡旭辉
嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民申5号 再审申请人（原审原告）：嵊州市人和弹簧机械有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区浦南大道188-2号。 法定代表人：俞佳。 委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：曾胜强，男，1989年3月9日出生，汉族，住贵州省平坝县。 再审申请人嵊州市人和弹簧机械有限公司与被申请人曾胜强买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0683民初5443号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人嵊州市人和弹簧机械有限公司于2020年3月27日向本院提出撤回再审的申请。 本院经审查认为，再审申请人嵊州市人和弹簧机械有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许嵊州市人和弹簧机械有限公司撤回再审申请。 审 判 长  张 洪 审 判 员  王柏苗 人民陪审员  金志文 二〇二〇年四月三日 书 记 员  骆 洁
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民辖终115号 上诉人（原审被告）：台州盛泰房地产有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥丁岙村樱花路288号。 法定代表人：陈光德。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区爱华路18号新台州大厦一层。 法定代表人：陈莉，该分行行长。 上诉人台州盛泰房地产有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初904号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉称，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至台州市路桥区人民法院审理。事实和理由：对格式合同中的管辖条款双方没有经过协商，应为无效，故应按民事诉讼法规定由被告所在地人民法院管辖，本案多个原审被告（包括上诉人）的住所地均在台州市路桥区，故应由台州市路桥区人民法院审理，原审法院裁定不当。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。在《流动资金借款合同》第十三条中明确约定，发生争议向贷款人住所地人民法院起诉，该约定属于合同双方当事人明确选择管辖的协议管辖条款，且也不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故该协议管辖条款有效。作为贷款人的被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院作为贷款人所在地法院管辖本案并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  陈雅婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执369号申请执行人：孙钰琦，男，1985年2月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：胡锶奇，女，1986年4月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1701号民事调解书及申请人的申请，已立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将坐落位于周村区x座x座x座xx号（预售证号：Y06-xx；合同编号：201806xxxxxxXQ0）房产归申请执行人孙钰琦（公民身份号码：）所有；二、执行费500.00元由被执行人胡锶奇承担。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年四月二日法官助理宁学书记员韩小静
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执173号 申请执行人：临澧县鑫隆润滑油有限公司，住所地临澧县新安镇樟木村一组。 法定的代表人：黄宏新，该公司经理。 被执行人：津市市神彩润滑油有限公司，住所地津市市三洲驿办事处柏枝林社区。 本院执行的申请执行人临澧县鑫隆润滑油有限公司与被执行人津市市神彩润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0724民初338号民事调解书，被执行人津市市神彩润滑油有限公司应偿还申请执行人临澧县鑫隆润滑油有限公司货款20000元，本院于2020年3月2日向被执行人津市市神彩润滑油有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人津市市神彩润滑油有限公司在收到执行通知书之日5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人津市市神彩润滑油有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人津市市神彩润滑油有限公司自2020年6月、7月偿还2000元，8月、9月偿还3000元，10月、11月偿还3100元，12月偿还4000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0724民初338号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年四月一十六日 书记员  何俊儒
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢145号之一被执行人董记红，女性，河南省三门峡市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执恢145号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人董记红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董记红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董记红在中国农业银行62×××77账户内存款人民币106049.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高芳二〇二〇年四月十日书记员  刘迪
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执842号 申请执行人:厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B401之二,统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 被执行人：林振城，男，1972年2月3日出生，汉族，住漳浦县。 执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人林振城追偿权纠纷一案,本院在执行中，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）闽0623执842号一案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执异14号之二异议人：陈某华，女。1965年11月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系被执行人钟某明妻子，异议人:钟某，女，1987年6月5日生，汉族，住址同上，系被执行人钟某明之女，异议人:钟某泉，男，1989年12月9日生，汉族，住址同上，系被执行人钟某明之子，申请执行人：郭某华，男，1964年6月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人：钟某明，男，1961年3月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，（2014）瑞执字第225号郭瑞华申请执行钟某明、罗某奇、钟某春、杨某生民间借贷纠纷一案中，本院依法作出（2014）瑞执字第225-27号执行裁定书，裁定查封并拍卖登记在被执行人钟某明名下位于瑞金市象湖镇中山路中山二街二路42号的混砖架构住房一栋。案外人陈某华（系被执行人钟某明之妻）、钟某泉（系被执行人钟某明之子）、钟某（系被执行人钟某明之女）三人向本院提出书面异议。案外人陈某华认为其与被执行人钟某明系夫妻关系，对该处房产享有共有产权；钟某、钟某泉称2012年后二人均已成年并有收入，对加建该处房产的第四层及后期装修做出了贡献，认为对该处房产也享有共有权，三人请求法院依法裁定撤销（2014）瑞执字第225-27号执行裁定书，并解除该处房产的查封、拍卖措施。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定作出（2015）瑞执异字第6号执行裁定书，裁定“一、停止对登记在被执行人钟某明名下的、位于瑞金市象湖镇中山路中山二街二路42号房产的的拍卖；二、驳回钟某泉、钟某异议。本裁定送达后立即生效”。该裁定作出后，申请执行人郭某华不服该裁定，认为该裁定适用法律错误，请求法院依法裁定撤销（2015）瑞执异字第6号执行裁定书，并再审改判。本院审判委员会审查查明，（2015）瑞执异字第6号案件所涉异议人陈某华、钟某泉、钟某三人对（2014）瑞执字第225号执行案件执行标的存有异议，对被执行人钟某明所涉个人债务均不存在利害关系，故陈某华、钟某泉、钟某三人在案件执行过程中提出的异议应当认定为案外人异议，（2015）瑞执异字第6号执行裁定书适用法律错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，申请执行人郭瑞华对该执异裁定书异议成立。2020年4月16日，本院依法作出（2020）赣0781执异14号执行裁定书，裁定“撤销（2015）瑞执异字第6号执行裁定书，另行组成合议庭重新审查”。本院认为，（2015）瑞执异字第6号案件异议人陈某华、钟某泉、钟某三人均属于案外人，案外人对执行标的提出异议的应当提供证据证明其对标的享有实体权利，本案执行拍卖的房产登记的所有权人为被执行人钟某明，并没有案外人的名字，从形式审查看，案外人不是实体权利人，其对执行标的提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回陈某华、钟某泉、钟某三人的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘德泉审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年四月二十八日书记员  石求兴
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1144号 原告：倪志有，男，1946年10月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：金邦顺，男，1960年10月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告倪志有与被告金邦顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告倪志有于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告倪志有申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪志有撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪志有负担。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年四月二日 代书记员 孙蕾婕
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保52号 申请人：刘新军，男，1969年6月19日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：何茂乾，男，1972年6月12日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：许道宗，男，成年，住济南市莱芜区。 申请人刘新军于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何茂乾驾驶的鲁Ｍ×××××号牌低速货车予以扣押保全（保全标的额30000元）。申请人刘新军以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人何茂乾驾驶的鲁Ｍ×××××号牌低速货车一辆，保全期限二年。 案件申请费320元,由申请人刘新军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇二〇年四月九日 法官助理梁陶 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执410号申请执行人：赵某，女，1948年01月29日出生，现住梨树县。被执行人：王某，女，1973年09月16日出生，现住梨树县。申请执行人赵凤兰与被执行人王桂华赡养费纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初835号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人赵凤兰于2020年4月8日向本院申请执行,要求被执行人给付申请人赡养费2000元案件受理费50元及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初835号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李欣航二〇二〇年四月十日书记员  徐占莹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2711号原告：杨涛，男，1993年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张明哲，男，1994年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心16楼。负责人：孙文龙。被告：高臣，男，1979年2月25日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区龙华路125号。负责人：刘全军。原告杨涛与被告张明哲、英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、高臣、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告杨涛在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨涛撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年四月二十七日书记员 郑雨萌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1195号申请执行人张鹏，男，1972年8月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张卫平，男，1975年6月25日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人马小敏(又名马小米)，女，1976年7月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人张鹏与被执行人张卫平、马小敏(又名马小米)民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民终4003号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张卫平、马小敏(又名马小米)的银行存款及其他收益35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年四月二日书记员  李玲玉
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初325号 原告：袁新豆，男，1959年8月9日生 被告：梁建云，男，1978年6月20日生 原告袁新豆诉被告梁建云买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月27日立案。原告袁新豆于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁新豆的撤诉申请系其真实意思的表示且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许袁新豆撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由袁新豆负担。 审 判 员 晁少波 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 徐 艳 书 记 员 李 娜 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保520号申请人：长沙硕瑞兽用药品有限公司。法定代表人：曾丽君，执行董事。委托诉讼代理人：黄劲。被申请人：汉寿县昌隆牧业有限公司。法定代表人：周昌波。被申请人：周昌波。申请人长沙硕瑞兽用药品有限公司与被申请人汉寿县昌隆牧业有限公司、周昌波买卖合同纠纷一案，申请人长沙硕瑞兽用药品有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汉寿县昌隆牧业有限公司、周昌波名下的银行存款共计150000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人长沙硕瑞兽用药品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结汉寿县昌隆牧业有限公司、周昌波名下的银行存款共计150000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费1270元，由申请人长沙硕瑞兽用药品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蹇泽勇二〇二〇年四月二十四日法官助理廖倩书记员陈沛
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初144号 原告：戴海波，女，1982年10月12日生，汉族，个体工商户，住通榆县 被告：姜宝春，男，1968年4月26日生，汉族，出租车司机，住通榆县。 被告：中航安盟财产保险有限公司通榆支公司。 负责人：崔晓红，经理。 委托诉讼代理人：梁宇锋，吉林卓行律师事务所律师。 原告戴海波与被告姜宝春、中航安盟财产保险有限公司通榆支公司（以下简称安盟保险通榆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。戴海波、姜宝春、安盟保险通榆支公司委托诉讼代理人梁宇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴海波向本院提出诉讼请求：1、判令姜宝春赔偿戴海波的医疗费5743.40元、住院费2914元、误工费7286.85元、护理费2914.74元、出院护理费1133.51元、营养费1800元、交通费1400元、施救费200元、鉴定费2000元、修车费800元；2、判令安盟保险通榆支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年10月16日上午8时30分许，姜宝春驾驶吉G4T739号小型汽车在通榆县开发区幼儿园南侧与戴海波驾驶的电动车发生交通事故，戴海波被撞伤。经过治疗基本痊愈。事故发生后，通榆县交警大队作出事故认定书，认定姜宝春负全部责任。戴海波伤后的费用应由姜宝春赔偿，姜宝春的肇事车辆在安盟保险通榆支公司投保，安盟保险通榆支公司应在保险限额内给予赔偿。 姜宝春辩称，发生交通事故事实存在，车辆在安盟保险通榆支公司投保，同意依法赔偿。 安盟保险通榆支公司辩称，姜宝春驾驶的吉G4T739号小型汽车在我公司投保交强险和40万元商业三者险，事故发生在保险期间内，赔偿项目中合理、合法的部分我公司同意在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费非保险公司赔偿范围内的费用，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、戴海波提供的在通榆县第一医院住院期间（2019年10月17日—11月4日）住院费5743.40元、2019年11月17日门诊费45.20元，吉林大学口腔医院2019年10月16日门诊费用3501.83元、2019年10月28日门诊费用92元，吉大一院2019年10月28日门诊费用5元，医疗费合计9387.43元。该证据系医疗机构出具的收据，对其证明力本院予以确认，证明内容本院予以采信；2、戴海波提供的交通费票据1400元，非营运车辆正式收据且未标明日期，对其证明力本院不予确认。对此，应结合本案的实际情况酌定为宜；3、戴海波提供的修车费800元收据，非税务机关监制的正式发票，该证据不具有证明力，本院不予采信。4、戴海波提供的营业执照证明其本人为个体工商户，从事电焊、铁艺、农机修理、防水、房屋维修等服务业，对其证明力本院予以确认，证明内容本院予以采信。 上述事实，有各方当事人的陈述意见、道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、营业执照等证据材料在案佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，各方对交通事故的责任认定均不持异议，姜宝春负全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，戴海波因治疗产生的相关费用应由姜宝春赔偿，姜宝春驾驶的车辆在安盟保险通榆支公司投保，安盟保险通榆支公司应在保险限额内给予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人受到人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支付的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。此次事故后，戴海波花施救费200元，在通榆县第一医院住 院治疗18天、吉林大学口腔医院门诊治疗2天花医疗费9387.43元，住院期间二级护理。经吉林仁合司法鉴定所鉴定，戴海波此次损伤不构成伤残等级，误工期为45日，护理期为7日，瘢痕修复费需7200元。参照《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿标准的通知》的相关规定，戴海波的护理费为1133.51元（161.93元×7天×1人）、住院期间伙食补助费1800元（100元×18天×1人）。误工费为7286.85元(161.93元×45天×1人）。元。综合衡量本案戴海波要求姜宝春赔偿交通费1400元过高，结合本案的实际情况酌情定为700元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中航安盟财产保险有限公司通榆支公司在被 告姜宝春投保的保险限额内赔偿原告戴海波医疗9387.43元、护理费1133.51元、住院期间伙食补助费1800元、交通费700元、误工费为7286.85元、施救费200元、瘢痕修复费7200元，共计人民币27706.94元； 二、驳回原告戴海波的其他诉讼请求。 上述本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元、鉴定费2000元，由被告姜宝春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘绍军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陶 泽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2060号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王卫胜，男，1986年8月14日生，汉族，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王卫胜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11299民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初31316号之一解除保全申请人：上海闽茂建筑材料有限公司，住所地上海市普陀区真光路XXX弄XXX号XXX层XXX室。法定代表人：陆玉林，经理。委托诉讼代理人：邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵晓晴，上海市沪西律师事务所律师。被申请人：上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：翁晓翔，董事长。委托诉讼代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。第三人：上海锦绣投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区临港新城主城区环湖西一路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：戚帅。委托诉讼代理人：李祥波，男。委托诉讼代理人：杜敏，男。本院于2019年4月11日作出的(2019)沪0115民初31316号财产保全的裁定，已经发生法律效力。现申请人申请解除对被申请人的财产保全。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司的银行存款人民币56万元的冻结，或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  王薇薇二〇二〇年四月二十三日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。