江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初258号原告：曾松林，男，1976年12月7日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被告：甘欢欢，男，1990年4月19日出生，汉族，江西省抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，该公司总经理。委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：众安在线财产保险股份有限公司，地址：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码9131000080013687R。负责人：欧亚平，该公司经理。原告曾松林诉被告甘欢欢、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员黄川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾松林，被告甘欢欢，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人陈恩义均到庭参加诉讼，被告众安在线财产保险股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾松林向本院提出诉讼请求，1、依法判令三被告赔偿原告各项损失共计人民币55870.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日，被告甘欢欢驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车与原告曾松林驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告曾松林受伤、手机及电动车受损的交通事故。经交警部门认定：甘欢欢负本次事故的全部责任，曾松林不负责任。事故发生后，原告曾松林被送往医院救治，住院87天，花费医疗费为42498.31元。粤Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，在被告众安在线财产保险股份有限公司处投保了商业第三者责任险，该次事故发生在保险期限内。因双方无法就赔偿达成协议，原告曾松林诉至法院要求三被告赔偿其各项损失合计为55870.96元。被告甘欢欢辩称，事故发生后，我垫付原告医疗费15320元，要求法院在本案中一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，虽然肇事车辆的商业三者险的保险人为被告众安在线财产保险股份有限公司，但我公司同意在肇事车辆的商业三者险赔付范围内承担赔偿责任。原告在治疗过程中存在超出国家基本医疗保险范围的用药，我公司要求按原告花费医疗费用的10%的进行核减该费用，该核减的医疗费用由被告甘欢欢承担。原告系教师，应有工资收入，不能计算其误工费用，即使需赔付，原告主张的误工期过长，应按其住院时间计算误工期。原告主张的财产损失没有经过评估定损，故我公司不予赔付原告的手机损失及电动车损失费用。事故发生后，我公司垫付了原告医疗费15000元，应依法扣减。被告众安在线财产保险股份有限公司未作答辩。原告曾松林围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、原告曾松林的身份证，证明：原告的诉讼主体资格。2、被告甘欢欢身份证复印件、驾驶证复印件、粤Ｂ×××××小型轿车行驶证复印件、电子保单，证明：被告的诉讼主体资格及事故车辆的投保情况。3、道路交通事故认定书，证明：被告甘欢欢承担本次道路交通事故的全部责任，原告曾松林不承担本次道路交通事故责任，本次事故造成原告的手机及车辆受损。4、抚州市临川区第一人民医院住院医疗费发票、门诊发票，抚州市第一人民医院出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、住院医疗费发票、门诊发票，证明：原告因本次事故受伤，住院治疗87天，共花费医疗费42498.31元。5、电动车收据，证明：原告的电动车在本次事故中受损，已无法使用，原告购买电动车时花费1580元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人对原告曾松林提交的上述证据中1、2、3、4均无异议；对证据5的质证意见为：原告应提交相应的车辆维修清单，否则我公司不同意赔付原告的电动车损失费。被告甘欢欢对原告提交的证据质证意见与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司意见一致。本院对原告曾松林所提交的证据认定如下：1、对原告提交的证据1、2、3、4均予以认定。2、对原告提交的证据5的不予认定，该证据不能证明原告的车辆的实际损失为1580元，原告应提交相关的车辆维修清单予以佐证其车辆的实际损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日0时15分，被告甘欢欢驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿江西省抚州市王安石大道从上顿渡镇往抚州方向行驶，当车行驶至王安石大道与才都大道路段时，撞上前方同向由原告曾松林驾驶的二轮电动车尾部，造成原告曾松林受伤、曾松林手机及两车受损的交通事故。2019年9月5日，抚州市公安局交通警察支队直属二大队对该事故作出认定：甘欢欢负本次事故的全部责任，曾松林不负责任。事故发生后，原告曾松林被送往抚州市临川区第一人民医院急救，后转入抚州市第一人民医院继续治疗，原告共住院87天，花费医疗费为42498.31元，原告的出院诊断为：1、右侧肋骨骨折，2、两肺挫伤，3、双侧胸腔积液。事故发生后，被告甘欢欢支付了原告曾松林医疗费15320元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付了原告曾松林医疗费15000元。粤Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，在被告众安在线财产保险股份有限公司投保了商业第三者责任险（保险限额为100万，投保了不计免赔），该次事故发生在保险期限内。庭审中，被告甘欢欢与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司达成如下协议：被告甘欢欢同意承担原告超出国家基本医疗保险的医疗费用4250元，并赔偿原告曾松林在事故中的手机损失1500元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人在庭审中同意由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在粤Ｂ×××××号车投保的商业三者险赔偿范围内对原告的合理损失进行赔付。本院认为，交警部门认定被告甘欢欢应承担本次事故全部责任，原被告对该事故责任认定无异议。粤Ｂ×××××号车辆在两被告保险公司处分别投保交强险及商业三责险，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司同意在粤Ｂ×××××号车投保的商业三者险赔偿范围内对原告的合理损失进行赔付，故在本案中原告的各项合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担赔偿责任。因被告甘欢欢同意自行承担原告曾松林在治疗过程中存在超出国家医疗保险范围的医疗费4250元，且同意自行赔付原告的手机损失1500元，该调解协议符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工期限过长，本院酌定原告的误工期为87天，原告主张的误工费标准较为合理，本院予以支持。原告曾松林因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、医疗费，原告曾松林因治疗在医院花费医疗费为42498.31元。二、住院伙食补助费，应按照相关规定标准，该项费用为2610元（30元／天×87天）。三、营养费，原告加强营养实属必要，并有相关医嘱,原告主张该项费用为1800元，符合法律规定，本院对该费用应予支持。四、护理费，原告主张该项费用为5533元，符合法律规定，本院对该费用应予支持。五、误工费，该费用为6865元（28801元／年×87天）。六、交通费，因其实际发生，原告主张该费用为300元，本院予以支持。七、财产损失费，原告的车辆在事故中实际受损，本院酌定该费用为1000元；原告的手机在事故中实际受损，被告甘欢欢同意自行赔付原告手机损失费为1500元。上述一至七项费用共计62106.31元。经本院核算：1、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在粤Ｂ×××××号车的交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿原告曾松林各项费用60606.31元；扣除按国家基本医疗保险标准核减的医疗费4250元及已支付的15000元，尚应支付41356.31元。2、原告曾松林按国家基本医疗标准核减4250元医疗费及手机损失费1500元，合计5750元，由被告甘欢欢承担，并向原告曾松林支付。3、原告曾松林返还被告甘欢欢垫付的医疗费15320元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告曾松林各项费用41356.31元，原告曾松林返还被告甘欢欢各项费用9570元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告曾松林各项费用41356.31元。二、原告曾松林返还被告甘欢欢医疗费用9570元。三、驳回原告曾松林的其他诉讼请求。以上款项，限各当事人在本判决生效后15天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；账号：79×××11，汇款时注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由被告甘欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 黄 川二〇二〇年四月二日书记员 吴亚雯