wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终29号上诉人（原审被告）：梅俊升，男，生于1989年11月4日，汉族，住湖北省宜昌市秭归县。上诉人（原审被告）：高长艳，男，生于1982年5月21日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。上诉人梅俊升因抵押合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初3165号民事裁定，向本院提出上诉。梅俊升上诉称，1、本案的主合同即《抵押借款合同》并未约定由宜昌市夷陵区法院管辖。根据原审裁定引用的司法解释，本案恰恰说明原审法院不具有管辖权。2、上诉人原起诉的案由是申请实现担保物权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条的规定，适用不动产所在地或者登记机关所在地进行起诉，是专属管辖，而不是认可原审法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理或者驳回被上诉人高长艳的起诉。本院经审查认为，本案原审原告高长艳诉称，被告梅俊升向宜昌市夷陵区人民法院申请对原告强制执行，原告按照（2018）鄂0506执688号《执行通知书》将担保金30万元交至法院，履行了全部义务，并于2019年9月9日取得（2018）鄂0506执688号《结案通知书》，故请求：“判令被告办理原告位于宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道金凤朝阳房产（所有权证号00284456）的抵押权注销登记。”高长艳基于与梅俊升所签《抵押借款合同》而形成抵押合同关系，诉诸人民法院要求梅俊升协助办理案涉抵押房产的注销登记手续，系要求对方为一定的行为。本案所涉法律关系为借款及抵押担保合同纠纷之担保法律关系，本案不涉及房屋本身权利的确认，也不涉及房屋分割，不应适用不动产专属管辖规定，应适用一般地域管辖规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”因双方在合同中未明确约定合同履行地和管辖法院，被上诉人诉请上诉人办理房产抵押权注销登记，应为“其他标的”类，争议标的为上诉人负有的协助办证义务，上诉人为履行义务一方，应认定履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人的《起诉状》、上诉人的《上诉状》及人民法院生效法律文书中均载明梅俊升住所地为：湖北省秭归县两河口镇谭家河村三组，故应认定梅俊升的住所地秭归县为本案合同履行地。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，向合同履行地、被告住所地的湖北省秭归县人民法院提起诉讼。宜昌市夷陵区人民法院受理此案缺乏法律依据，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，一审裁定认定事实、适用法律失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初3165号民事裁定；二、本案移送湖北省秭归县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年四月二十二日书记员  易春枝
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执16号 申请执行人：临澧县国顺汽车贸易有限公司，住所地临澧县安福工业园。 法定代表人：马莉，该公司经理。 被执行人：夏金菊，女，1972年3月6日出生，汉族，住常德市鼎城区。 被执行人：孟建勇，男，1981年4月20日出生，汉族，住常德市鼎城区。 申请执行人临澧县国顺汽车贸易有限公司与被执行人夏金菊、孟建勇追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）湘0724民初1527号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人夏金菊、孟建勇至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临澧县国顺汽车贸易有限公司于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本院于2020年1月7日向被执行人夏金菊、孟建勇发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人临澧县国顺汽车贸易有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人夏金菊、孟建勇有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年1月8日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人夏金菊、孟建勇有不动产登记，未发现被执行人夏金菊、孟建勇有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月15日对被执行人夏金菊、孟建勇采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年4月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为4.7468万元，已执行0元，尚有4.7468万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人夏金菊、孟建勇名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人夏金菊、孟建勇有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何静文
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢32号之二 移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人:丁成业，男，汉族，1963年9月30日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：张瑜，男，汉族，1964年10月12日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院二〇一六年七月十二日作出的(2015)屯刑初字第00234号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人丁成业应缴纳罚金500000元，同时追缴其违法所得2791741.66元，但丁成业至今未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭依法移送执行。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为3990988.29元，未执行到位3984470.29元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈雨薇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保32号申请人：大连博亿置地有限公司，住所地大连市西岗区长春路196-5号，社会统一信用代码：91210200674057994W。法定代表人：李长凯，总经理。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。被申请人：王晓丽，女，汉族，1981年10月31日出生，住大连市西岗区。被申请人：雷家太，男，蒙古族，1981年8月15日出生，住大连市西岗区。申请人大连博亿置地有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王晓丽名下的位于大连市沙河口区商品房合同备案房屋，查封期限三年，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王晓丽名下的位于大连市沙河口区商品房合同备案房屋，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年四月十三日书记员  孙闯
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初5575号 原告：李凡利，男，1967年7月18日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：杜启强，男，1983年2月20日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告李凡利与被告杜启强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员李文明担任审判长，与人民陪审员郝侠、吴义清组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告李凡利到庭参加了诉讼，被告杜启强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李凡利向本院提出的诉讼请求：1、判决被告杜启强偿还原告李凡利货款16469.2元；2、本案诉讼费由被告杜启强承担。事实与理由：2019年5月22日被告杜启强给付原告李凡利订金1000元，欲购买原告李凡利种植的西瓜，被告杜启强于2019年5月23日向原告李凡利购买西瓜12478斤，单价每斤1.4元，共计17469.2元，余款16469.2元双方约定转入原告李凡利女婿崔某卡号为：62×××95的中国建设银行卡中，后原告李凡利女婿崔某多次前往银行查询，至今未收到该笔货款。 被告杜启强既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告李凡利围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告李凡利所举证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告李凡利的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；证据2、证人王某自书证明原件一份，证明被告杜启强在原告李凡利购买西瓜，约定每斤1.4元，共计12478斤即17469.2元的事实，符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定；证据3、崔某银行交易明细复印件一份，证明崔某自2019年5月23日至今未收到该笔货款的事实，复印件与原件核对无异，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；4、证人王某、崔某的证言各一份，证人王某证明：被告杜启强于2019年5月23日向原告李凡利购买12478斤西瓜，单价每斤1.4元，在我那秤过西瓜后没给钱，被告杜启强陈述他微信限额要求转入银行卡中，当时原告李凡利没有银行卡，就说转到李凡利女婿崔某的卡上；证人崔某证明：被告杜启强于2019年5月23日从原告李凡利处购买西瓜，付钱时因被告杜启强陈述他微信限额，要求将该笔货款转入银行卡中，当时原告李凡利没有银行卡，就说把钱转到我的银行卡中，后经我多次查询至今未收到该笔货款；证言之间能够相互印证，本院对其真实性予以认定。 本院认为，被告杜启强欠原告李凡利西瓜款16469.2元，事实清楚，证据确实充分。原告李凡利要求被告杜启强给付西瓜款16469.2元的诉讼请求，本院依法应予支持。 综上所述，原告李凡利要求被告杜启强偿还西瓜款16469.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告杜启强于本判决生效后三日内给付原告李凡利西瓜款16469.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，由被告杜启强负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  郝 侠 人民陪审员  吴义清 二〇二〇年四月一日 书 记 员  **闯 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩165号 何塘万： 本院在执行申请执行人骆孝武与被执行人何塘万民间借贷纠纷一案中，因被执行人何塘万未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对何塘万罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2618号被执行人郑宏，别名郑中军，男，1978年7月23日生，汉族，小学文化，住。被执行人郑宏罚金一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305刑初11号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年12月02日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4000元。被执行人应承担执行费用0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年12月05日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年12月03日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询,暂无查询到被执行人可供执行线索。被执行人现已被收监，暂无查询到被执行人可供执行线索，依法终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位4000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月七日书记员  支海荣
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0603民初860号 原告：陈定杰，男，1975年10月30日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 原告：林秀清，女，1977年6月16日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建开度律师事务所律师。 被告：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边，统一社会信用代码：91350600798370691B。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，公司员工。 原告陈定杰、林秀清与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、明发集团（漳州）房地产开发有限公司同意于2020年6月30日前一次性支付陈定杰、林秀清明发商业广场7幢1107号商品房截止至2019年12月31日的逾期办证违约金61291.12元； 二、为减少双方讼累，自2020年1月1日起的逾期办证违约金陈定杰、林秀清于2021年7月1日后另行主张； 三、案件受理费1332元，减半收取计666元，由陈定杰、林秀清负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈亚彩 二〇二〇年四月二十六日 法官助理杨晓敏 书记员张小珺
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初101号公诉机关利川市人民检察院。被告人欧飞，男，1989年10月16日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务农，住四川省达州市渠县。因涉嫌危险驾驶罪，经利川市公安局决定，于2020年3月25日对其取保候审。指定辩护人张涛，湖北利佳律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人欧飞犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人欧飞及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年1月27日14时许，被告人欧飞在利川市柏杨坝镇响水村2组彭某家中吃饭时饮酒，16时许，欧飞驾驶闽Ａ×××××小型轿车从彭某家出发沿利奉线往小柏杨方向行驶，车行至小柏杨三岔路口时被执勤民警查获。经鉴定，送检的欧飞血样中乙醇含量为105.5mg/100ml。被告人欧飞认罪认罚并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人欧飞判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。本院认为，被告人欧飞违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案在审查起诉中，被告人欧飞认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，其到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从宽处罚。因此，对公诉机关根据本案的犯罪事实、量刑情节向本院提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人欧飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人欧飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇二〇年四月十六日书记员  黄 新
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初378号 原告：海林市亚澳物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省海林市亚澳新海林小区11号楼3单元101室。 法定代表人：张雷，总经理。 委托诉讼代理人：卢成伟，男，该公司副经理。 被告：刘宝明，男，住黑龙江省海林市。 原告海林市亚澳物业管理有限责任公司与被告刘宝明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告海林市亚澳物业管理有限责任公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海林市亚澳物业管理有限责任公司申请撤回起诉，视为对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海林市亚澳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由海林市亚澳物业管理有限责任公司负担。 审判员  姚春华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于冬梅
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1172号原告：胡光香，女，1968年7月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：胡元庆，男，汉族，住襄阳市襄州区。被告：周继红，女，汉族，住襄阳市襄州区。原告胡光香与被告胡元庆、周继红健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告胡光香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡光香撤回起诉处理。审判员  曾宪友二０二〇年四月二十二日书记员  唐腊梅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302财保49号原告：许殿华，男，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州市红杉树投资理财咨询服务有限公司，住所地徐州市环城路前舜新村1#楼-1-A14。法定代表人：权继伟，该公司经理。被告：权继伟。被告：李红梅，女，汉族，住徐州市泉山区。原告许殿华与被告徐州市红杉树投资理财咨询服务有限公司、权继伟、李红梅民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告名下的银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人永诚财产保险股份有限公司予以担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被告徐州市红杉树投资理财咨询服务有限公司、权继伟、李红梅名下的银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1420元，原告许殿华已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周秀峰二〇二〇年四月八日法官助理 刘金伟书 记 员 梁 冰附：人民法院冻结被告的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。原告申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全原告承担相应法律后果。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保394号申请保全人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市××区东港××号。被保全人孙承斌，男，1957年8月17日，汉族，现住东港市××山镇××110702。申请保全人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司与被保全人孙承斌保险人代位追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0681民初1402-1号民事裁定书，已发生法律效力。申请保全人于2020年04月20日向本院申请对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保394号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 飞二〇二〇年四月二十四日书记员 邓晓飞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2083号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王建梅，女，1995年6月1日生，彝族，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王建梅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11331民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员季豪民
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1250号之一申请执行人：刘洁，女，1997年10月23日出生，汉族。被执行人：湖南卡夫卡时尚健身有限公司。申请执行人刘洁与被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）952号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月16日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年3月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年3月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年4月22日，本院到被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产，并对被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司适用了限制消费措施。同日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年3月19日，本案应当执行的标的额为4884元，尚有4884元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年四月二十七日书记员 向彦彦
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0502执170号 申请执行人：陈玉祥，男，汉族。 被执行人：潘文，男，汉族。 本院在执行申请执行人陈玉祥与被执行人潘文买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人已达成执行和解协议并需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0502执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺力平 审判员  王 波 审判员  张 强 二〇二〇年四月十日 书记员  黄海波
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1657号 原告：赵松，男，1985年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：蒋林，男，1986年5月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告赵松与蒋林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按赵松撤回起诉处理。 审判员  叶颖 二〇二〇年四月九日 书记员  经滢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初337号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王璇璇，女，1991年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王璇璇借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王璇璇线上账户存款21,905元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王璇璇银行账户存款21,905元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费239元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月一日 书 记 员  崔展图
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执322号申请执行人：吴喆曦，男，2006年9月29日出生，住襄阳市红光路。被执行人：吴贵平，男，1982年10月1日出生，住枣阳市七方镇。本院在执行吴喆曦与吴贵平抚养费纠纷一案中，查明被执行人吴贵平未自动履行本院（2018）鄂0683民初2033号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押吴贵平名下车牌号为鄂XXXX号小轿车，提存于本院指定地点。二、查封期限二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行、扣押的法律后果。限吴贵平自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十五日书记员  刘涛
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初214号 原告：薛秀梅，女，1969年10月6日出生，汉族，住仙游县。 被告：杨伟清，男，1971年6月24日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：杨松青，男，1974年8月16日出生，汉族，住仙游县。 原告薛秀梅与被告杨伟清、杨松青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告薛秀梅到庭参加诉讼；被告杨伟清、杨松青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令杨伟清偿还给薛秀梅借款40万元及利息，利息计算方法：以借款40万元为基数，自2018年2月14日起按月利率2%计至还清借款之日止（已偿还的7个月利息5.6万元予以折抵）；2.杨松青对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：杨伟清因经商缺乏资金于2018年2月14日向薛秀梅借现金40万元，约定在2019年2月14日前还清不计利息，逾期没有还清，利息自2018年2月14日起按月利率2%计算，由杨松青提供担保。但杨伟清至今只偿还7个月利息，未偿还其余借款本息。 杨伟清未作答辩。 杨松青未作答辩。 经审理查明，杨伟清向薛秀梅借款。2018年2月14日，经双方结算，杨伟清尚欠薛秀梅借款40万元，由杨伟清出具借条一份给薛秀梅收执。借条内容为：“借条兹向薛秀梅借人民币肆拾万元整（￥400000），不计利息.期限2019年2月4日之前还清，逾期没有还清.借款人薛秀梅可以向法院起诉，借款期限按2018年2月14日起诉.利息按2%计息。今收薛秀梅现金人民币肆拾万元整（400000）。借款人：杨伟清身份证号码3503221971××××××××.2018年2月14日”。杨松青作为担保人在借条上签名。出具借条后，杨伟清偿还7个月利息56000元。之后，杨伟清未偿还借款本息，薛秀梅遂于2020年1月2日诉至本院请求处理。 上述事实，有当事人的陈述，薛秀梅提供的借条等证据在卷佐证，经审查，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷受法律保护。杨伟清分别向薛秀梅借款尚欠40万元，约定若在2019年2月4日前还清，不计利息，逾期未偿还，自2018年2月14日按月利率2%计算利息，有杨伟清出具的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，可以证实双方形成民间借贷法律关系。在薛秀梅提供借款后，杨伟清有义务按约定返还借款本息。 现杨伟清未按约定偿还上述借款，构成违约，应承担违约责任，故薛秀梅请求杨伟清偿还借款40万元及自2018年2月14日起按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。杨伟清已偿还借款利息56000元，可予以折抵。 杨松青作为担保人在借条上签名担保，没有约定保证方式，应视为连带保证责任，故杨松青应对上述债务承担连带偿还责任。杨松青承担保证责任后，有权向杨伟清追偿。杨伟清、杨松青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨伟清应在本判决生效之日起十日内偿还给薛秀梅借款40万元及利息，利息计算方法：以本金40万元为基数，自2018年2月14日起按月利率2%计至还清借款之日止（杨伟清已偿还利息56000元予以折抵）； 二、杨松青对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9427元，由杨伟清、杨松青共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑祥熙 人民陪审员  董平忠 人民陪审员  林美燕 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508破申3号申请人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。法定代表人：曹亮。委托诉讼代理人：郁军，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立诗，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州东宝科技发展有限公司，住所地苏州市金阊区石路十间头1号。法定代表人：邵颖。2020年3月，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行以对被申请人苏州东宝科技发展有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对该公司进行破产清算。本院在审查过程中，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行于2020年3月31日向本院提交撤回对被申请人苏州东宝科技发展有限公司的破产申请。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回对被申请人苏州东宝科技发展有限公司破产申请。审 判 长  徐 欣审 判 员  张玉萍人民陪审员  谢永坤二〇二〇年四月一日书 记 员  陈 萍
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6450号 申请执行人：许晓玲，女，1991年8月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：许松明，男，1972年6月16日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人许晓玲与被执行人许松明民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8291号民事判决书,被执行人许松明应归还申请执行人许晓玲借款本金17000元，并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月18日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月4日将被执行人许松明纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，发现被执行人名下有房产，本案已依法予以轮候查封；发现被执行人名下有车辆，本案已依法予以轮候查封；发现被执行人名下有银行账户，本案已依法予以轮候冻结。经依法予以查找，未能发现被执行人。经执行，发现被执行人许松明在本院已有多件被执行案件以终结本次执行程序的方式结案。综上，本案执行款17000元及利息、受理费142元、执行费155元未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年4月23日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6450号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 葛珂珺
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1714号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳中路77号。负责人：张东敏，该公司经理。被执行人：江涛，男，1985年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：康东会，男，1980年5月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司与被执行人江涛、康东会追偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初1151号民事调解书，于2019年11月1日向本院申请强制执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司申请执行事项为：一、江涛支付57944.95元、康东会支付33404.98元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、支付案件受理费1394元，负担执行费1069元。被执行人康东会至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2019年11月8日，本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年11月8日，本院向被执行人江涛、康东会送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人江涛、康东会未实际履行。3、2019年11月7日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人江涛、康东会的财产状况，被执行人江涛、康东会无证券、车辆等财产可供执行。4、2019年11月11日，本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人江涛、康东会名下无不动产登记信息。被执行人江涛所有的位于十堰市××区花果街办××路××号的房屋；被执行人康东会与案外人张吉华共同共有的位于十堰市××箭区××街办车站北路××号，本院于2020年1月2日将上述房屋查封，因上述房屋已抵押，且为轮候查封，本案暂不宜处置。5、2019年11月12日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人江涛、康东会名下无公积金账户。6、2019年11月21日，本院依职权将被执行人江涛、康东会纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年4月1日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人康东会名下的银行存款、车辆、股票等财产，江涛、康东会名下仍没有可供执行的财产。8、2020年4月12日，被执行人江涛向本院支付执行款59126.67元，被执行人江涛已经全部履行（2019）鄂0303民初1151号民事调解书所确定的义务。本院扣划了被执行人康东会银行存款2016元，该款已支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人康东会名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。综上所述，因本案被执行人康东会暂无其他财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对被执行人江涛的执行。二、终结对被执行人康东会的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年四月二十八日书记员 王晶晶
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民申1号再审申请人（原审被告）：汪荣芬，男，汉族，1982年9月21日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。再审申请人（原审被告）：刘响林，女，汉族，1985年11月8日出生，湖南省醴陵市人，住江西省鄱阳县。委托代理人：汪宗爱，男，汉族，1961年4月10日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系申请人汪荣芬父亲。被申请人（原审原告）：李金木，男，汉族，1976年4月23日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。再审申请人汪荣芬、刘响林与被申请人李金木民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣1128民初2580号民事案判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人申请再审称：一、一审对借款产生的基本事实认定不清。申请人与被申请人合伙做生意，被申请人于2017年6月8日、6月11日、11月25日、11月27日将出资款10万元、1万元、7万元、18.4万元共计36.4万元转给申请人汪荣芬，但申请人于同年6月9日、10月12日分别返还了被申请人5万元、2.4万元，因此申请人实际收到的款项为29万元，双方的借贷关系为29万元，一审认定申请人收到被申请人36.4万元错误；二、借条不能反应真实的债务数额，申请人出具的30万元借条依据的是双方2017年合伙关系产生的债务，一审判决仅凭借条认定本案的债务数额明显证据不足；三、一审对还款金额的认定不清。在申请人出具借条之前，申请人通过微信偿还52400元，出具借条之后，申请人通过微信偿还34400元，通过银行转账还款5万元，通过现金给付还款5万元，所以申请人实际还欠被申请人103160元。综上，申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据支持，申请人要求撤销鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2580号民事判决书，请求依法改判或发回重审。被申请人提交意见称：申请人汪荣芬、刘响林在再审中提交的刘响林于2018年11月4日向我转账50000元是事实，但这笔钱并非偿还诉争欠款，而是刘响林与我有其他经济往来，这笔钱和本案无关。本院认为，人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行。申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，经审查申请人提交的证据以及调阅原审卷宗，被申请人在原审中已经提交了借据作为债权凭证，且该借据是借贷双方对前期借款本息重新结算以后出具的债权凭证，申请人亦予以认可。原审认定申请人出具借据之后的微信还款证据而未认定出具借据之前的还款证据，符合常理，原审认定事实清楚。至于刘响林于2018年11月4日的还款凭证，由于刘响林在原审中经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，也未答辩，该证据在原审中并未向法庭提供，且在原审的庭审中，承办法官也向申请人汪荣芬发问，刘响林是否还过款，汪荣芬表示刘响林未还款，刘响林的还款凭证当时已客观存在且可以向法庭提供，申请人未提供不属于因客观原因不能提供，该证据不属于新证据的范畴。综上，申请人主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪荣芬、刘响林的再审申请。审判长  汪世福审判员  占国华审判员  刘顶峰二〇二〇年四月二十四日法官助理肖俊书记员程序
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223财保24号申请人：汪热生，男，汉族，1979年6月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。被申请人：冯争，男，汉族，1990年5月1日出生，住安徽省芜湖市南陵县。申请人汪热生于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯争的财产在15,707元范围内采取保全措施，申请人汪热生以其位于徽商银行芜湖南陵支行的存单作为担保（账号：11×××01）。经审查，本院认为，申请人汪热生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人冯争的财产在15,707元范围内予以冻结或查封，冻结或查封期限一年。案件申请费人民币177元，由申请人汪热生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牧丽二〇二〇年四月二日书记员  张涛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执505号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W(1-1)。 法定代表人：王曾，执行董事。 被执行人：冯媛，女，1988年11月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已发生法律效力的保定仲裁委员会〔2019〕保裁网字第4430号裁决，向被执行人冯媛发出执行通知书，责令其收到执行通知书后即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人冯媛在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人冯媛应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月七日 书记员  李海燕
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1120号被执行人刘国平，男，1970年3月30日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人刘国平罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初725号刑事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人刘国平主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执217号 申请执行人万安洪都村镇银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路6号，统一社会信用代码91360800327661257N。 法定代表人熊小波，董事长。 委托代理人贺红群，女，1989年12月4日生，系该单位员工。被执行人江西耕源农业发展有限公司，住所地万安县河西工业园区，统一社会信用代码9136080607631055。 法定代表人刘葆，总经理。 被执行人李秋莲，女，汉族，1965年8月14日生，江西省万安县人。 被执行人刘万明，男，汉族，1962年5月3日生，江西省万安人。 被执行人刘力，男，汉族，1985年1月31日生，江西省万安县人。 被执行人刘葆，男，汉族，1986年1月3日生，江西省南昌市人。 被执行人喻浩丽，女，汉族，1987年4月5日生，江西省上饶市玉山县人。 申请执行人万安洪都村镇银行股份有限公司与被执行人江西耕源农业发展有限公司、李秋莲、刘万明、刘力、刘葆、喻浩丽金融借款合同纠纷一案，因被执行人江西耕源农业发展有限公司、李秋莲、刘万明、刘力、刘葆、喻浩丽未按期履行（2019）赣0828民初1884号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，该案受理后，经本院执行，被执行人江西耕源农业发展有限公司、李秋莲、刘万明、刘力、刘葆、喻浩丽已将（2019）赣0828民初1884号民事判决书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费16772元。本案现已结案。 二〇二〇年四月二十四日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢395号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人张宇航。本院在执行被执行人张宇航犯（2018）浙1003刑初795号开设赌场罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执恢395号]。经本院执行，被执行人张宇航已缴付罚金人民币12000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年四月二十九日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初378号 原告：夏良平 被告：夏朝科 原告夏良平与被告夏朝科民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月21日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏良平撤回起诉。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。 审判员  沈玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  严丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2095号申请执行人：李骞，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：中运富通控股集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：徐立。申请执行人李骞依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第7721号裁决书于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人中运富通控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法冻结了被执行人的银行账户，但暂未发现足额财产可供执行。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第7721号裁决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年四月二十三日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执8号申请执行人：石庆云，男，1962年10月12日出生，苗族，住湖南省吉首市。被执行人：陈金，男，1983年7月7日出生，汉族，住广西陆川县。石庆云诉陈金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）湘3101民初2267号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石庆云于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。于2020年1月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈金的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；向吉首市不动产登记中心查询被执行人陈金的不动产状况，均未发现可供执行财产。并向被执行人陈金所在社区调查其财产状况；向湘西自治州公积金管理中心调查陈金公积金缴纳情况，陈金没有公积金；向保险公司调查被执行人陈金的收益性投保状况发现被执行人陈金无收益性投保；向银行查询被执行人陈金是否有股息分红状况发现被执行人无股息分红；并查询被执行人陈金的证券开户状况发现被执行人在证券公司无股票。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日告知了申请执行人石庆云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人石庆云未能提供。2020年1月13日本院对被执行人陈金适用限制高消费措施，2020年4月24日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月24日约谈申请执行人石庆云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈金有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本院对本案做终结本次执行程序结案。本院认为截止2020年4月24日，本案应当执行的标的96000元及利息，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈金有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年四月二十四日书记员  吴 歌
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执396号被执行人：尹昌秒，男，1964年1月30日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被执行人尹昌秒借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）湘0721民初723号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人尹昌秒未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案执行。本院于2020年4月14日向被执行人尹昌秒送达执行通知书及报告财产令（因被执行人尹昌秒未到场，采用电子送达）。2020年4月15日发起总对总网络财产查控，经查被执行人尹昌秒名下无可供执行财产；2020年4月15日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人尹昌秒名下无房屋权属登记信息；2019年10月22日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人尹昌秒未缴纳住房公积金；2020年4月15日，查询被执行人尹昌秒未购买任何保险。2020年4月21日依法将被执行人尹昌秒纳入失信被执行人，2020年4月21日向被执行人尹昌秒发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人尹昌秒有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行标的6826元，已执行到位0元，尚有6826元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尹昌秒有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹昌秒有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年四月二十一日代理书记员  周 凤
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初113号原告：上海岳统阀门科技有限公司。住所地：上海市青浦区工业园区天一路458号2幢。统一社会信用代码：913101183422332334P。委托诉讼代理人：朱善泽，该公司员工。被告：宜城市源发动力科技有限公司。住所地：宜城市经济开发区（新207国道）。统一社会信用代码：91420684MA48Y9LL71。法定代表人：刘春雷，该公司董事长。原告上海岳统阀门科技有限公司诉被告宜城市源发动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告上海岳统阀门科技有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海岳统阀门科技有限公司自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海岳统阀门科技有限公司撤诉。案件受理费4370元，减半收取2185元，由原告上海岳统阀门科技有限公司负担。审判员  李学锐二〇二〇年四月二十日书记员  王雪竹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1198号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：蔡大森，男，1968年7月23日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。上海浦东发展银行长宁支行与蔡大森信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14342号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币74,583.05元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1198号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3127号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：王世凯，住天津市南开区。本院在审理原告天津市丰达物业管理有限公司与被告王世凯物业服务合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年四月三十日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获取人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1471号原告：中山市蚂蚁照明光电有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆一路21号第一幢五楼。法定代表人：黄超，总经理。委托诉讼代理人：柯晓明，北京市立方（广州）律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇润一光电灯饰商行，经营场所河南省郑州市新郑市龙湖镇华南城6B区3-383。经营者：赵小敏。(起诉状列明）原告中山市蚂蚁照明光电有限公司诉被告新郑市龙湖镇润一光电灯饰商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2020年4月16日，原告中山市蚂蚁照明光电有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市蚂蚁照明光电有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市蚂蚁照明光电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市蚂蚁照明光电有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇二〇年四月二十日书记员  张 璐
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢202号 廖建湘、隆回县凯迪绿色能源开发有限公司： 关于申请执行人廖建湘与被执行人隆回县凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议一案，双方已协商处理，隆回县凯迪绿色能源开发有限公司支付给廖建湘部分工资与经济补偿款，现廖建湘要求本院予以结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初895号原告：某某物业有限公司营口分公司，住所地营口市老边区。法定代表人：阎某。被告：孙某某，女，汉族，现住营口市老边区。被告：姜明德，男，汉族，现住营口市老边区。原告某某物业有限公司营口分公司与被告孙某某、姜明德物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业有限公司营口分公司未向本院交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某物业有限公司营口分公司撤回起诉处理。审判长  王天伟二〇二〇年四月二十七日书记员  刘长清
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保20号 申请人：杨晓政，男，1992年5月21日出生，汉族，住址保定市清苑区。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被申请人：保定博鑫房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区新市场街道办事处乐凯北大街1266号，统一社会信用代码:91130605105957394F。 法定代表人：宋增长，该公司经理。 被申请人：保定市建业混凝土搅拌有限公司，住所地保定市保满路电厂粉灰场西侧路北，统一社会信用代码:91130605601094073B。 法定代表人：郝然，该公司经理。 被申请人：保定市恒坤物业管理有限公司，住所地保定市竞秀区新市场街道办事处繁锦街61号，统一社会信用代码:91130602673237950Y。 法定代表人：郝书英，该公司经理。 被申请人：宋增长，男，1959年2月27日出生，汉族，住址保定市莲池区。 被申请人：刘会彬，男，1960年1月28日出生，汉族，住址保定市顺平县。 申请人杨晓政于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1440万元或者查封价值相当于1440万元的其他财产。申请人杨晓政以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款1440万元或查封价值相当于1440万元的其他财产。 案件申请费5000元，已由申请人杨晓政支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国占 二〇二〇年三月二十七日 书记员  田 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2915号申请执行人李家新，男，1987年11月20日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市黄陂区。被执行人谌灿，男，1987年7月25日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市黄陂区。申请执行人李家新与被执行人谌灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0116民初5889号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李家新于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人谌灿送达执行通知书、财产报告令，被执行人谌灿未履行法定义务，本院依法将被执行人谌灿纳入失信名单。经查，被执行人谌灿除极少量银行存款已冻结外，本院于2020年4月8日查封了登记在被执行人谌灿名下位于黄陂区前川街向阳村黄陂春天3栋1单元9层1号房产【不动产权证：鄂（2018）武汉市黄陂不动产第00498633】。鉴于申请执行人书面同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初5889号民事调解书的本次执行程序。被执行人应当继续履行（2019）鄂0116民初5889号民事调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达后立即生效。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年四月二十七日书记员  刘雨婷
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初615号 原告：李某某，男，1976年8月12日出生，汉族，住正定县。 被告：无极县公安交通警察大队，住所地无极县光明街6号。 法定代表人：戈建强，该交警大队大队长。 被告：梁某某，男，1988年10月18日出生，汉族，住无极县。 原告李某某与被告无极县公安交通警察大队、梁某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 李某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车损、公估费、停运损失173808元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月18日原告雇佣的司机李风春驾驶原告的渝Ａ×××××大型非载货专项作业车到工地作业行至正无路无极县北苏段时，被告无极县公安交通警察大队以司机李风春未随身携带驾驶证、擅自改变机动车已登记的有关技术数据违法为由将该车扣押，并存放于被告梁某某的沙场处。2019年5月21日原告从被告梁某某沙场提车时发现该被扣押车辆的臂架严重损坏，经河北保中保险公估有限公司鉴定，该车损失金额共计107366元，公估费6442元。因该车被损坏无法作业造成停运损失60000元。后就原告损失的赔偿与被告协商无果。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告李某某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成周 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张宁 ——
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初550号 原告：刘博，男，1985年11月22日出生，住大连市沙河口区。 被告：大连华科软件有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人：张雨飞。 原告刘博与被告大连华科软件有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘博于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘博撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告刘博负担。 审判员  刘博 二〇二〇年四月十六日 书记员  谷郁
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执464号申请执行人颜丙生与被执行人任广鹏、任艳臣借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1977号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款35400.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人任广鹏、任艳臣将上述款项全部给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初1977号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4115号原告：崔聚，男，1982年12月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：崔振永，男，1951年4月21日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，系原告崔聚父亲。被告：孙进生，男，1949年1月18日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告崔聚与被告孙进生租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告崔聚于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙进生的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔聚撤回对被告孙进生的起诉。案件受理费25元，由原告崔聚负担。审 判 长  王晓鑫人民陪审员  王 英人民陪审员  乔贵钦二〇二〇年四月二十七日书 记 员  姜云飞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1270号原告：刘玉忠，男，生于1969年8月24日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：梁彦林，河南长建律师事务所律师。被告：赵江西，男，生于1963年3月6日，汉族，住河南省中牟县。原告刘玉忠与被告赵江西服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉忠及其委托诉讼代理人梁彦林，被告赵江西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉忠向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告自2017年至2019年12月8日期间的电费43805元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在中牟县万滩镇杨桥养鱼，一直通过原告的变压器用电，2017年之前的电费已经全部清完。从2017年至2019年12月8日期间的电费43805元被告一直不给，原告诉至法院。被告赵江西辩称：对原告起诉的电费有异议，赵江西认为欠原告电费37800元，不是43805元。要求原告对赵江西重新算账，如果算清楚同意给付原告电费。经审理查明：被告通过原告的变压器用电用于养鱼，双方约定电费赊账价1元/度，被告欠付原告2017年至2019年12月期间的电费。根据双方对账情况及提供的相应证据，确定欠款情况如下：一、2017年4月12日至2017年11月12日，双方提供的用电情况及电费记录一致，被告欠付原告4460元。被告在“银行账第37号”下方书写：17年欠4330元，江西。+130元。二、2018年4月1日至2018年12月31日。关于北池用电，双方提供的用电情况及电费记录一致，被告欠付原告11458元。被告在“银行账第37号”中间书写：18年欠11458元。江西。关于南池用电，原告记录电费为22581元，被告记录电费为22181元。原、被告关于2018年11月的记账，用电情况记录一致，但电费记录不一致，原告记录电费2626元，被告记录电费2226元。经核算，被告自上一统计周期即2018年10月1日至2018年11月1日期间用电2626度。被告在“银行账第61号”中间书写：18年欠22581元。江西。三、2019年度电费。2019年11月2日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：19年欠电费4190元，肆仟壹佰玖拾元。江西。上述欠款被告未支付，故原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告通过原告的变压器用电，被告应按照约定向原告支付电费。2017年度，被告欠付原告电费4660元，被告在原告记账本上签字，本院予以确认。2018年度电费，原、被告关于北池用电情况、电费记录一致，北池欠付电费11458元，本院予以确认。关于南池用电情况，原告记录电费22581元，被告记录电费22181元。双方2018年11月的记账不一致，经核算，被告自上一统计周期即2018年10月1日至2018年11月1日期间用电2626度，按照原、被告所称1元/度计算，该期间电费应为2626元，2018年南池欠付电费应为22581元。被告辩称原告多算400元，证据不足，本院不予支持。关于2019年度电费，被告于2019年11月2日向原告出具的欠条载明被告欠原告电费4190元，本院予以确认。原告主张除此之外还有2019年11月12日之后的电费，但该部分电费双方未对账，被告对此不予认可，原告的主张证据不足，本院不予支持。被告辩称2017年9月12日支付原告4000元未扣除，经核算，该4000元在2017年度南池记账中已经扣除。被告辩称2018年4月10日支付原告2000元未扣除，原告不予认可，被告未提供证据证明，本院不予支持。综上，被告应支付原告电费42689元（4460元+11458元+22581元+4190元=42689元），原告过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵江西于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉忠电费42689元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告赵江西负担。本判决为终审判决。审判员  冉秀珍二〇二〇年四月十七日书记员  王世豪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1061号申请执行人谢宝兰，女，1956年10月6日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。被执行人周长庆，男，1965年1月16日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条裁定如下：一、查封被执行人周长庆名下东营区济南路299号3幢3单元3-302室（权证号：东房权证东营区字第××号）房屋。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年四月二十日书记员  邢 帆
贵州省黔西县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初26号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 附带民事诉讼原告人史某，男，1977年10月21日出生，贵州省黔西县人，汉族，大学本科文化，教师，户籍地贵州省黔西县，现住黔西县。系本案被害人。 被告人杨大江，男，1991年8月6日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。因本案于2019年8月27日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2020年1月22日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人熊跃，贵州卓蓉律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人杨大江犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史某，被告人杨大江及其指定辩护人熊跃到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年8月1日凌晨，被告人杨大江醉酒后无证驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车，行至黔西县莲城大道黔龙新城东大门出口处时，与史某驾驶的贵Ｆ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度受损。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，现场抽取的杨大江血液中乙醇含量为189.74ｍｇ／100ｍｌ。经黔西县公安局交通警察大队认定，杨大江负事故主要责任；史某负事故次要责任。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人杨大江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人杨大江归案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，属坦白。建议判处被告人杨大江拘役三个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人史某诉称，被告人杨大江的犯罪行为给其造成经济损失12756元，其中，车辆维修期间原告人上班交通费3300元（物价部门核定黔西到金兰交通费45元／天×60天＝2700元，送车去贵阳4Ｓ店维修和维修好后去开车用费按照省内出差标准300元／天×2天＝600元），车辆维修费1956元，车辆折旧费7500元（15万元×5％＝7500元）。 针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提供了以下证据： 1.身份证，证实附带民事诉讼原告人的身份情况。 2.贵阳通源（原厂装饰）汽车有限公司发票1张，证实史某因此次交通事故造成其贵Ｆ×××××号车受损，在该公司进行车辆维修自支维修费1956元。 被告人杨大江对附带民事诉讼原告人史某出示的证据均无异议，本院予以采信。 被告人杨大江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见。其辩护人提出被告人杨大江归案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。 对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人杨大江表示愿意赔偿，但现在无赔偿能力的辩护意见。 被告人杨大江无证据向法庭提交。 经审理查明：2019年8月1日1时30分许，被告人杨大江醉酒后无证驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从黔西县林东医院沿莲城大道往黔西县2.2公里方向行驶，行至黔西县莲城大道黔龙新城东大门出口处时，与驾驶人史某从黔龙新城东大门行驶出来右转弯驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。当日1时40分，公安民警对杨大江的血液提取送检。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人杨大江承担此次事故的主要责任，驾驶人史某承担此次事故的次要责任。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，杨大江血液内检出乙醇成分，其中乙醇的含量为189.74ｍｇ／100ｍｌ。 被害人史某车辆受损后将该车送至贵阳通源（原厂装饰）汽车有限公司维修，支付车辆维修费1956元。 上述事实，被告人杨大江在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的被告人杨大江的供述、被害人史某的陈述、证人肖某的证言、行政处罚决定书、道路交通事故勘验笔录及勘验照片、现场图、血样提取登记表、提取照片、提取笔录、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证及驾驶证、抓获经过、道路交通事故认定书、毕节市公安司法鉴定中心检验报告、四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、情况说明、发票、鉴定意见通知书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨大江醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。鉴于被告人杨大江无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并负事故主要责任，依法应从重处罚；被告人杨大江经归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。对被告人杨大江的辩护人所提杨大江归案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人杨大江的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予以赔偿。本案史某因交通事故造成其车辆受损的事实清楚，交通事故责任明确，各当事人对事故责任的认定均无异议，应作为民事赔偿的重要依据。参照贵州省2019年道路交通事故损害赔偿的相关数据，附带民事诉讼原告人史某因车辆受损产生的损失为：1.车辆维修费1956元；2.交通费3300元，附带民事诉讼原告人虽未提供交通费发票，但考虑该费用已实际产生，本院予以支持；3.车辆折旧费，因附带民事诉讼原告人未对其车辆折旧费用进行评估，不能提供相关证据，故对该请求本院不予支持。上述相关费用共计5256元。同时，综合本案具体情况并结合被告人杨大江和被害人史某各自的过错程度，按主次责任由被告人杨大江承担70%的赔偿责任，被害人史某承担30%的责任为宜，即由被告人杨大江承担3679.2元（5256元×70%）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨大江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年4月11日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。） 二、由被告人杨大江于判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人史某交通费、车辆维修费等经济损失共计人民币3679.2元。 三、驳回附带民事诉讼原告人史某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于 娟 人民陪审员  高安俊 人民陪审员  杨 琼 二〇二〇年四月八日 书 记 员  赵 鹏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢24号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人袁金华，董事长。被执行人鹤壁聚源砼业有限公司，住所地：淇县高村镇。法定代表人王玉海，总经理。被执行人王玉海，男，1964年4月13日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人李菊香，女，1964年12月4日出生，汉族，住址同上。湖南中宏融资租赁有限公司与鹤壁聚源砼业有限公司、王玉海、李菊香追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）长县民初字第04251号民事判决书已经发生法律效力。由于鹤壁聚源砼业有限公司、王玉海、李菊香未能按期履行生效法律文书所确定的义务，湖南中宏融资租赁有限公司于2017年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案，2017年8月22日，本院以终结本次执行程序方式结案。2020年1月9日，湖南中宏融资租赁有限公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行并向被执行人壁聚源砼业有限公司、王玉海、李菊香发出了恢复执行通知书及报告财产令。2020年1月10日、2020年4月23日本院先后发起了两次总对总网络财产查控，未发现鹤壁聚源砼业有限公司、王玉海、李菊香名下有银行存款信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院向长沙市住房公积金管理中心、不动产登记中心查询了鹤壁聚源砼业有限公司、王玉海、李菊香的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查封、扣押了被执行人鹤壁聚源砼业有限公司名下车牌号为豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××三一牌大型汽车。2020年1月13日，湖南中宏融资租赁有限公司向本院提出对上述车辆的评估申请。2020年4月1日，湖南中宏融资租赁有限公司以双方和解协商为由，申请撤回对上述车辆的评估，暂不进行处置。2020年4月25申请执行人湖南中宏融资租赁有限公向本院提交撤销执行申请书，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定,裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年四月二十五日书记员 郑敏敏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初507号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。负责人：鲁威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛丽敏，系该公司员工。被告：赵瑞霞，女，汉族，1981年3月24日出生，汉族，住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司与被告赵瑞霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。审理中，原告于2020年4月22日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员 杨 琳二〇二〇年四月二十六日书记员 王振东
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执95号申请执行人王**，男，生于1987年8月7日，汉族，住商水县。被执行人郭**，男，生于1985年10月15日，汉族，住商水县。申请执行人王**与被执行人郭**借款合同纠纷一案中，商水县人民法院(2018)豫1623民初3543号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王**向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月13日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，已告知申请人不再冻结；2、2020年3月25日向商水县房地产管理中心查询被执行人的房产，被执行人名下有房产，但已被法院拍卖过户。3、查明被执行人有车辆，于2020年4月17日查封（但实际未控制）。4、2020年3月25日查明被执行人无住房公积金。三、通过对被执行人所在的单位进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六,已对被执行人作出拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案剩余债权本金400000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二〇年四月二十七日书记员  张三虎
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终95号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人(原审被告人)李新玲，女，1972年5月13日出生，汉族，高中毕业，许昌双合商务信息咨询有限公司实际负责人，住许昌市魏都区。因涉嫌非法吸收公众存款2018年10月22日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，同年11月28日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人魏晓晖，河南金泰律师事务所律师。许昌市魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人李新玲犯集资诈骗罪一案，于二〇二〇年一月十三日作出（2019）豫1002刑初557号刑事判决。宣判后，原审被告人李新玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月份至2018年7月份，被告人李新玲在经营许昌双合商务信息咨询有限公司期间，未经金融主管部门批准，以债权置换为由，采取口口相传的方式，通过代购汽车、补贴汽车加油卡、补贴现金等形式与被害人签订资产置换合同，先由被害人缴纳部分现金、服务费，再根据所签合同具体内容承诺向被害人兑付实物或资金，从而面向社会不特定群众非法集资。所吸收款项用于兑付被害人、投资网络理财、个人消费等。经鉴定，被告人李新玲共向被害人夏某、赵某等173人非法集资43567189元，补贴返还30520263元，欠付本金13046926元。2018年10月22日10时许，被告人李新玲按照办案单位民警的电话通知要求，到许昌市公安局魏都分局接受讯问。讯问中，被告人李新玲如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，有以下证据证实：被告人李新玲及同案犯杨红超、张建军、许亚丽、贺艳粉等人的供述与辩解，被害人夏某、庆留广、赵某、魏某、刘某、王某1、王某2等人的陈述，证人杨某、皮某、吴某、李某、乔明显、牛某等人的证人证言，接受材料清单及河南中合信商企业管理咨询有限公司、被告人李新玲及被害人夏某、刘某、王某1、魏某、王某2、邹某、庆留广等人提供的合同、收据、银行交易流水等，辨认笔录、辨认照片及说明，河南天明会计师事务所有限公司专项审计意见书，企业基本信息查询单及企业注册登记相关档案材料，中国银行业监督管理委员会许昌监管分局出具的《关于查询许昌双合商务信息咨询有限公司及李新玲是否取得〈金融许可证〉的复函》，被告人李新玲到案经过材料，受案登记表及立案决定书；李新玲的户籍证明及无犯罪记录证明。魏都区人民法院认为，被告人李新玲以非法占有为目的，使用诈骗方式非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人李新玲系公安机关采取电话通知的方式通知到案的，到案后能够如实供述主要犯罪罪行，且当庭自愿认罪，依法成立自首，可依法对其从轻处罚。遂判决如下：一、被告人李新玲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；二、被告人李新玲的违法所得13046926元依法继续追缴或责令退赔各被害人。原审被告人李新玲上诉及其辩护人辩护称：上诉人李新玲的行为不符合集资诈骗罪的构成要件，不成立集资诈骗罪，应依法认定为非法吸收公众存款罪；本案犯罪数额统计有误，李新玲欠付本金数额应当扣除加油卡返现数额；李新玲系自首，认罪态度好，有悔罪表现，请求二审法院依法改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人李新玲上诉及其辩护人辩护认为李新玲的行为不成立集资诈骗罪，应依法认定为非法吸收公众存款罪的意见，经查，李新玲在向被害人吸收款项时采取了虚构事实，隐瞒事实真相的手段，在吸收款项后，没有证据证明李新玲将款项用于了生产经营活动，而是采取上打下的方式，以后吸收被害人的资金兑付之前吸收被害人的资金，且其中一部分资金用于投资网络管理及个人消费等，在不产生经营利润等情况下，李新玲还大肆吸收资金，其应该知道会造成集资的资金不能返还被害人的后果，李新玲具有了非法占有为目的，其行为已构成集资诈骗罪，李新玲上诉及其辩护人辩护认为李新玲的行为不成立集资诈骗罪，应依法认定为非法吸收公众存款罪的意见不能成立；关于李新玲上诉及其辩护人辩护认为本案犯罪数额统计有误，李新玲欠付本金数额应当扣除加油卡返现数额的意见，经查，李新玲承诺债权人的加油卡返现并未实际兑付，本案在案证据无法证明李新玲每月大额购买加油卡用于返还客户，且该案认定的数额有司法鉴定在卷。故该上诉及辩护意见亦不能成立；关于李新玲上诉及其辩护人辩护，李新玲系自首，认罪态度好，有悔罪表现的问题，应对李新玲予以改判的意见，经二审审查的该情节与原审法院一致，原审法院在对李新玲量刑时已予以考虑。本院认为，上诉人李新玲以非法占有为目的，使用诈骗手段骗取集资款，其行为已构成非法集资罪。原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。李新玲的上诉及其辩护人的意见不能成立。不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁冬花审判员  李东彬审判员  张利耸二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 一邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异56号案外人：马宏燕，男，1975年6月5日出生，居民身份证号码32108819750605711X，汉族，住盱眙县。申请保全人：植成霞，女，1971年12月8日出生，居民身份证号码320830197112080040，汉族，住盱眙县。被申请人:倪春芳，女，1976年11月4日出生，汉族，住盱眙县。本院在审理植成霞与倪春芳民间借贷纠纷一案过程中，依据植成霞的申请,对倪春芳名下盱眙县盱城街道办事处阳光人家小区9号楼401室房产进行了保全查封。案外人马宏燕向本院提出书面异议，本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2019年6月26日，本院根据植成霞的申请，作出（2019）苏0830民初3054号民事裁定：查封被申请人倪春芳名下位于盱眙县××城街道办事处××小区××室、××办事处××人家小区××楼××室房产（保全价值60万元）。查封期限三年。查封期间，不得转移、变卖或设定他项权利。2019年6月27日，本院向盱眙县住房和城乡建设局不动产登记中心送达了民事裁定书及协助执行通知书。马宏燕提出异议称，请求盱眙县人民法院撤销(2019)苏0830民初3054号民事裁定书。事实与理由：案外人马宏燕所居住的阳光人间小区9幢401室房屋，系案外人父母亲的安置房，后父母将房屋赠与案外人与其妻倪春芳居住（已办理房屋登记手续）。2012年，案外人马宏燕与倪春芳经盱眙县人民法院调解离婚，上述房产归案外人所有，房产虽未过户，但法律文书早已生效。案外人现获悉，上述房产于2019年6月26日被法院查封，理由是倪春芳与植成霞的民间借贷纠纷，植成霞于2019年6月申请将上述房产保全。案外人认为，本人与倪春芳已于2012年离婚，相关房产已分割完毕，现在时逾七年，倪春芳的债务与案外人马宏燕无关，法院将上述房产查封，于理不合，阳光人家9幢401室房屋归案外人所有，现申请贵院予以撤销保全。本院认为，参照《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第二十七条第二项“案涉房产仍在被执行人名下，尚未过户登记到被执行人原配偶名下，被执行人原配偶以其为权利人为由，提出案外人执行异议及执行异议之诉，请求排除执行的，不予支持。但其提供的证据能证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错，且离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间的应予支持。”的规定，本案债务形成于2018年，而案外人马宏燕与被申请人倪春芳2012年1月12日协议离婚，涉案财产已分割归案外人马宏燕所有，虽未登记至马宏燕名下,但案外人马宏燕仍有权阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对盱眙县盱城街道办事处阳光人家小区9号楼401室房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年四月二十七日书记员  万 芳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》27.案涉房产仍在被执行人名下，尚未过户登记到被执行人原配偶名下，被执行人原配偶以其为权利人为由，提出案外人执行异议及执行异议之诉，请求排除执行的，不予支持。但其提供的证据能证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错，且离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间的应予支持。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5884号申请执行人:田建军，男，1976年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张遂林，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行田建军与张遂林民间借贷纠纷一案，于2019年12月16日向被执行人张遂林发出执行通知书，责令被执行人张遂林履行法律文书所确定的义务，但被执行人张遂林至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张遂林银行存款691160.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取相应价值财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效以及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年四月二十四日书记员  王现民
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢111号 张永芝、陈庆文： 本院执行的张永芝与陈庆文民间借贷纠纷一案中，本次申请执行标的为12800元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，张永芝申请的（2017）吉0581民初842号民事判决书本次执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5018号申请人：方文超，男，1990年9月17日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住北京市海淀区。法定代表人:石玉莲。本院在执行方文超申请执行北京途歌科技有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京途歌科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年四月二十日书记员 徐瑞娜
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1167号张某、陈某：申请人张某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，经本院立案受理，现已将位于宝应县正大商贸城D115号门市房[宝房权证安宜字第××号、宝国用（2006）第2302号]房屋所有权及土地使用权变更登记至申请人张某名下。至此，张某向本院申请执行的(2019)苏1023民初3109号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执127号 付景年： 本院在执行罚金刑一案中，已将被执行人付景年罚金1000元[执行依据：本院（2019）吉0421刑初160号刑事判决书]执行到位。该案执行完毕，现通知如下： 本院（2020）吉0421执127号执行案件结案。 二〇二〇年四月十七日
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执842号 福州泰福房地产开发有限公司： 申请执行人税艳丽与被执行人福州泰福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执842号），经本院执行，被执行人福州泰福房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1239号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司杏苑支行，住所地福建省厦门市集美区杏前路52号，统一社会信用代码91350200791270663U。 主要负责人：黄跃兴，行长。 委托诉讼代理人：庄建明、钟重祥，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：周峰，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏苑支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初2570号民事判决书，于2020年1月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周峰给付借款本金49818.18元及利息、滞纳金、律师费1500元等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月9日冻结被执行人名下持有的厦门舒鸿旅游服务有限公司90%股权、厦门涵峰贸易有限公司99%股权、厦门万申弘实业有限责任公司55%股权，期限至2023年3月8日。被执行人名下厦门尊宏物流有限公司无法冻结。于2020年3月18日提取被执行人名下公积金账户金额21.41元。该款项作为部分执行费先予收取。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人周峰名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏苑支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月十六日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申738号再审申请人（一审被告）：张八忠，男，1959年10月6日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。再审申请人张八忠因与被申请人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心信用卡纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出并已生效的（2018）粤0105民初8227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，张八忠于2020年2月26日书面向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，张八忠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张八忠撤回再审申请。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年四月二十二日法官助理黄慧书记员梁敏怡
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异469号案外人:张某，女，1974年12月4日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区2号楼2单元1501室。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路81号西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人张某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某称，2016年10月25日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号2号楼2单元1501室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人张某于2016年10月27日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张某在本院查封后签订买卖合同及支付房款，其异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回张某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年四月十六日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初159号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人闫成海，男，1958年11月15日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人闫成海犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年11月18日18时许，被告人闫成海酒后无证驾驶无号牌的两轮燃油车，从本区邦均镇“招君饭店”出发，沿邦均镇南环路由西向东行驶至邦均镇小崔庄村时与他人发生纠纷，后被处警民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人闫成海血液中乙醇含量为189.8mg/100mL。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，本案中的两轮燃油车是两轮普通摩托车，属于机动车类。被告人闫成海后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人闫成海在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、查获经过、到案经过、人员全息档案、情况说明、被告人驾驶信息查询结果、全国被盗抢机动车信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人闫某、张某证言，被告人闫成海供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人闫成海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫成海具有以下量刑情节：被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人闫成海拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫成海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇二〇年四月三日法官助理王宁书记员余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。