湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终104号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道96号。负责人：黄恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文杰，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：曹庆华，男，1976年11月20日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：程带芳，女，1973年12月20日出生，汉族，住黄梅县。原审被告：陈祖雄（系程带芳丈夫），男，1972年9月23日出生，汉族，住黄梅县。上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光财险黄冈支公司）因与被上诉人曹庆华及原审被告程带芳、陈祖雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险黄冈支公司上诉请求:1.依法撤销原判，并依法改判；2.由曹庆华承担本案的诉讼费用。事实与理由:原审认定事实错误，对曹庆华户籍认定、营养费用、误工损失无相关事实及法律依据。曹庆华仅提供户口本及黄梅县黄梅镇蔡枫社区提供的证明，无其他证据予以佐证其实际居住地，且未考虑阳光财险黄冈支公司对该组证据无其他证据予以佐证缺乏关联性及真实性的质证意见，直接对该组证据予以认定，缺乏公允。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定及有关规定，曹庆华未提供相关证据予以证明其属于城镇户籍且未提供其收入来源情况的证据，原审法院按照城镇标准计算其伤残赔偿金明显缺乏法律及事实依据。对于营养费，曹庆华所提交证据中，诊断证明并未标明需加强营养，原审法院对其营养损失的认定缺乏法律及事实依据。曹庆华仅提供道路交通运输行业从业资格证，并未提交任何关于其收入状况的银行流水、误工证明、收入减少证明等证据及受伤之前的收入情况相关纳税凭证，直接按照交通运输行业标准71538元/年进行计算其误工损失，明显缺乏法律及事实依据。综上所述，为维护阳光财险黄冈支公司的合法权益，依照我国相关法律的规定，特提起上诉，请求二审法院依法支持阳光财险黄冈支公司的上诉请求，以维护公正。曹庆华辩称，1.二审提交了证据证明曹庆华在城镇居住，从事交通运输业。2.根据鉴定意见营养期60日，一审法院判决营养费1800元恰当。3.因从事交通行业，一审法院判决误工费23519.34元合理合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。程带芳、陈祖雄均未作陈述。曹庆华向一审法院起诉请求：1.依法判决程带芳、陈祖雄赔偿曹庆华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计126007.49元；2.由阳光财险黄冈支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内直接赔付给曹庆华；3.由程带芳、陈祖雄、阳光财险黄冈支公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月30日，程带芳驾驶鄂Ｊ×××××小型面包车沿黄梅县黄梅镇迎宾大道行驶，行驶至猛发汽修门口路段时与曹庆华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成曹庆华受伤，车辆受损的交通事故。该起事故经黄梅县交警认定，程带芳负全部责任，曹庆华无责。曹庆华受伤后被送往黄梅县人民医院治疗，共计住院37天，用去治疗费13697.49元。黄冈博林法医司法鉴定所于2019年7月2日出具[2019]临鉴字第431号法医司法鉴定书，鉴定结论：曹庆华误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为60日，鉴定费为2100元，伤残程度评定为十级。程带芳驾驶的鄂Ｊ×××××小型汽车登记在陈祖雄名下，该车在被告阳光财险黄冈支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（不计免赔）。程带芳在曹庆华住院期间支付医疗费13697.49元，另给付曹庆华现金684元。另查明，曹庆华从事交通运输行业，其长期居住在城镇。一审法院认为，程带芳驾驶鄂Ｊ×××××小型汽车同曹庆华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致曹庆华受伤，黄梅县交通警察大队事故责任认定书认定程带芳负该交通事故的全部责任，曹庆华无责，予以确认；因鄂Ｊ×××××小型汽车在阳光财险黄冈支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔），且曹庆华的各项损失合计数额均在保险限额内，故曹庆华各项损失经核实确认后由该公司赔偿；程带芳诉前支付给曹庆华的14381.49元在保险公司赔付给曹庆华后，由曹庆华返还给程带芳；由于本次事故直接侵权人程带芳负事故的全部责任，故由程带芳承担本案的鉴定费及诉讼费。陈祖雄不是本案直接侵权责任人，故不承担赔偿责任。曹庆华因本次交通事故所遭受的损失结合其请求，经核定如下：医疗费13697.49元，住院伙食补助费1850元（50元／天×37天），营养费1800元（酌定），护理费6394.03元（38897元／365天×60天），误工费23519.34元（71538元／365天×120天），交通费500元（酌定），伤残赔偿金68910元（34455元／年×20年×10%），鉴定费2000元，精神损害抚慰金3000元，共计121670.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》，判决：一、由阳光财险黄冈支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔付曹庆华119670.86元（121670.86元-鉴定费2000元）；二、由程带芳赔偿曹庆华鉴定费2000元，曹庆华在收到保险公司理赔款后即返还程带芳垫付的费用14381.49元，扣除程带芳应承担的鉴定费2000元，曹庆华还应返还程带芳12381.49元；三、驳回曹庆华其他诉讼请求。案件受理费2810元，由程带芳承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。曹庆华提交证据5组：证据1.周水松的宅基地土地使用证，拟证明曹庆华、周锦珍居住在原蔡枫树村五组，现为黄梅县××镇××枫树社区××组，土地使用证登记在周锦珍父亲周水松的名下。证据2.曹庆华妻子的户口本及身份证复印件，拟证明曹庆华与妻子周锦珍居住在黄梅县××镇××枫树社区××组，现黄梅县汽车站旁边。证据3.黄梅县人民医院的证明，拟证明曹庆华的妻子周锦珍在县人民医院工作，曹庆华也在城区工作。证据4.驾驶证及王怀舟的证明和工资微信转账截图，拟证明曹庆华从事交通运输业，每月工资6000元。证据5.公安的户籍证明，拟证明曹庆华是城镇户口。经当庭质证，阳光财险黄冈支公司发表质证意见：证据1.2.与本案无关，宅基地土地使用权是周水松，户主是周锦珍并不能达到其证明目的。证据3.该证明也与本案无关，本案的当事人是曹庆华不是周锦珍。证据4.对曹庆华驾驶证的真实性无异议，对工资微信转账截图有异议，应当提供实名认证予以确认实际转账人。其转账证明只有2019年1月、2019年2月、2018年10月、2018年11月，转账日期没有规律，金额浮动较大，且无特别备注，无法确认属于工作收入。证据5.该证据的真实性无异议，但对合法性有异议，公安部已明确规定不得提供类似证明，且该证明只能证明其落户地址为城镇中心区域，并不能证明其户籍性质。本院认为，曹庆华提交的证据1、2，因与本案无关联，本院不予采纳。曹庆华提交的证据3、4、5与本案有关联，与一审提交的曹庆华的从业资格证相互印证，足以证明曹庆华在城镇居住，从事交通运输业，且收入来源于城镇。本院经审查查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为以下三点：一、关于曹庆华伤残赔偿金赔偿标准的问题。阳光财险黄冈支公司上诉认为对曹庆华按城镇标准认定缺乏依据。对此,本院认为，一审时曹庆华补充的证据和二审提交的证据充分证明其城乡类型为城镇（镇中心区），且现在黄梅县黄梅镇工作生活，一审按城镇标准计算曹庆华伤残赔偿金并无不当，本院予以维持。阳光财险黄冈支公司该项上诉请求理由不成立，本院不予支持。二、关于营养费的问题。阳光财险黄冈支公司上诉主张不应支持营养费。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，曹庆华未提供医疗机构意见证明，一审法院认定营养费1800元不当，本院予以纠正。阳光财险黄冈支公司该项上诉请求理由成立，本院予以支持。三、关于误工费的问题。阳光财险黄冈支公司上诉主张误工损失无相关事实和法律依据。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”本案曹庆华误工时间计算至定残日前一天为94天，根据从事交通运输业2019年度平均工资计算其误工费应为18423.48元（71538元／365天×94天），一审认定误工费为23519.34元不当，本院予以纠正。阳光财险黄冈支公司应在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔付曹庆华112775元（119670.86元-1800元-23519.34元+18423.48元）。综上所述，阳光财险黄冈支公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2612号民事判决第二项；二、撤销湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2612号民事判决第一项、第三项；三、由阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔付曹庆华112775元；四、驳回曹庆华的其他诉讼请求。上述应履行义务当事人限于本判决生效之日起五日内履行完毕，如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2810元，由曹庆华负担281元，阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担2529元。二审案件受理费2810元，由曹庆华负担281元，阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担2529元。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年四月八日书记员  严锦霞