wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1855号原告：黎俊，男，汉族，1990年1月26日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：中国联合网络通信有限公司抚州市分公司住所地：江西省抚州市临川区临川大道409号法定代表人：何昌盛统一社会信用代码：91361000731981623J本院在审理原告黎俊诉被告中国联合网络通信有限公司抚州市分公司合同纠纷一案，原告黎俊于2020年4月21日向本院申请撤回对被告中国联合网络通信有限公司抚州市分公司的起诉。本院认为，原告黎俊的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告黎俊撤回起诉。案件受理费100元由原告黎俊负担。审判员  万淑萍二〇二〇年四月八日书记员  周芷丹
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初508号原告：青世琼，女，1971年5月12日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：高煌智，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被告：张泽华，男，1970年7月8日出生，住四川省什邡市。原告青世琼与被告张泽华离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告青世琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青世琼撤回起诉处理。审判员  乔红二〇二〇年四月七日书记员  李珊
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1523执908号申请执行人：河南新县农村商业银行股份有限公司。负责人李勇，系该行董事长。住所地：河南省新县城关京九北路168号。被执行人吴玉倩，女，汉族，1993年8月28日生，住郑州市管城回族区。被执行人汪建和，男，汉族，1980年3月30日生，住新县。被执行人**勇，男，汉族，1970年10月7日生，身份证住址新县，现住郑州市管城回族区。被执行人汪秀霞，女，汉族，1968年6月11日生，身份证住址新县，现住郑州市管城回族区。系被告**勇妻子。申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴玉倩、汪建和、**勇、汪秀霞借款合同纠纷一案，新县人民法院于2018年9月27日作出（2018）豫1523民初1299号民事判决书判决：一、被告吴玉倩、汪建和于本判决生效之日起30日内一次性偿还下欠原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金110万元及利息，利息自2016年10月25日起按照《个人借款合同》约定标准计算至借款偿清之日止；二、如被告吴玉倩、汪建和未在上述期限履行偿还借款本息的义务，则原告有权处置**勇、汪秀霞位于新县叶林大道抵押担保的房产【信房权证新县字第××号、20140078-××号】在所得价款内优先受偿。申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴玉倩、汪建和、**勇、汪秀霞送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人汪建和、**勇、汪秀霞仅有零星存款，吴玉倩有存款4428.15元已经扣划发放给河南新县农村商业银行股份有限公司。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人**勇、汪秀霞抵押在河南新县农村商业银行股份有限公司的四套房产信房权证新县字第20130547-1、-2号、第20130266-1-2号、第20130263-1、-2号、第20130548-1、-2号，其中信房权证新县字第20130547-1、-2号已经拍卖交付拍卖款979100元给申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司，其他三套已经变卖流拍，申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司自愿接受该三套房产以物抵债。被执行人**勇、汪秀霞名下的信房权证新县字第20130546-1、-2号、20130264-1、-2号房产已在申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人**勇、汪秀霞、吴玉倩借款合同纠纷（2019）豫1523执906号案评估中，信房权证新县字第××号房产已在申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人**勇、汪秀霞借款合同纠纷（2018）豫1523执817号案轮候查封中。被执行人**勇、汪秀霞名下的信房权证新县字20140078-1、-2号房产经新县人民法院在淘宝网司法变卖后流拍，申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司自愿以变卖价884736元接受该套房产以物抵债。被执行人吴玉倩、汪建和无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现**勇名下有一辆车牌号为豫Ｓ×××××的别克车一辆、豫Ａ×××××的丰田牌车一辆、豫Ｓ×××××的帕萨特车一辆、汪秀霞名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××雷克萨斯车一辆，现下落不明，无法控制。吴玉倩、汪建和无车辆登记信息。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人吴玉倩、汪建和、**勇、汪秀霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案需终结本次执行程序。本院认为,除上述已在它案进行评估拍卖的财产外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴玉倩、汪建和、**勇、汪秀霞负有继续向申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  张小康
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2422号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地淄博市淄川区淄城东路555号。负责人：耿庆涛，行长。被执行人：周国强，男，1978年2月10日出生，住淄川区。被执行人：赵娜，女，1982年1月29日出生，住淄博市淄川区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与周国强、赵娜借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年7月31日作出的（2019）鲁0302民初2467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周国强、赵娜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行于2019年11月4日向本院申请执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年四月十三日代理书记员  高 聪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初759号原告：刘新峰，1981年9月30日生，汉族，住河南省睢县。被告：单树全，男，1973年3月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华杰，河南规范律师事务所律师。原告刘新峰与被告单树全劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告刘新峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新峰撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘新峰负担，案件受理费5933元，退还原告刘新峰。审判员  王宏亮二〇二〇年四月十日书记员  葛 星
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审143号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：周胜三，男，汉族，生于1955年3月12日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人周胜三行政处罚一案，申请人于2019年9月30日作出淅自然资罚决字（2019）082号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限23日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处耕地开垦费0.5倍的罚款每平方米6.5元，计罚：1365元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字（2019）082号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、执缴下欠罚款1365元及滞纳金（自2019年10月20日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年4月8日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然资罚决字（2019）082号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字（2019）082号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字（2019）082号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年四月十三日书记员  李渊良
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1103号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司董事长。被申请人：刘庆广，男，1972年5月23日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：郑尊兰，女，1972年3月17日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：牛树荀，男，1965年8月23日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：郑秀云，女，1966年7月18日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：文祥彬，男，1979年1月18日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：康怀芹，女，1977年8月15日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告刘庆广、郑尊兰、牛树荀、郑秀云、文祥彬、康怀芹金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人刘庆广、郑尊兰、牛树荀、郑秀云、文祥彬、康怀芹名下479577.29元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人刘庆广、郑尊兰、牛树荀、郑秀云、文祥彬、康怀芹名下479577.29元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪鹏二〇二〇年四月二日书记员  李媛媛
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初123号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：卢全安，男，汉族，住河南省焦作市。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告卢全安（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人谢栋栋、被告卢全安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金15000元、利息52108.41元，本息合计67108.41元（即2005年8月24日至2006年8月24日按月利率9.3‰计算，2006年8月25日至2020年1月10日按月利率13.95‰计算），并自2020年1月11日起按月利率13.95‰计算至实际还款之日；2、本案的一切诉讼费用、保全费均由被告承担。事实与理由：2005年8月24日，被告与原告签订《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款15000元，贷款期限自2005年8月24日至2006年8月24日止，月利率为9.3‰。贷款逾期按照月利率13.95‰计算。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按约定支付本金与利息。为维护自己的合法利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告卢全安辩称，借款事实属实，现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据保证担保借款合同一份、借款借据一份、支付凭证一份、焦作市马村区农村信用合作联社逾期贷款催收通知书一份，被告均无异议。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2005年8月24日被告向原告借款15000元，借款期限自2005年8月24日至2006年8月24日，原、被告于当日签订《保证担保借款合同》，合同约定月利率为9.3‰，借款人不按期归还贷款，逾期按原定利率加罚50%。原告如期向被告发放贷款，被告未偿还本金和利息。2018年9月3日，原告向被告催收贷款，被告在《逾期贷款催收通知书》上签字认可，但被告至今未偿还借款本金及利息，纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定按期还本付息，对此借款及利息应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还本金15000元及利息的诉请，本院予以支持。利息自2005年8月24日至2006年8月24日以15000元为本金按照月利率9.3‰计算；自2006年8月25日起以15000元为本金按月利率13.95‰（9.3‰×1.5）计算至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告卢全安于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款15000元及利息（利息自2005年8月24日至2006年8月24日以15000元为本金按照月利率9.3‰计算；自2006年8月25日起以15000元为本金按月利率13.95‰（9.3‰×1.5）计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元、保全费691元，由被告卢全安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年四月二十日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初123号（2020）豫0804民初123号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执441号之一移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：李芳，女,1967年8月31日出生,汉族,无固定职业，户籍地重庆市九龙坡区。本院在执行(2020）渝0106执441号本院移送执行的李芳罚金一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初994号刑事判决书，于2020年3月10日向被执行人李芳发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李芳履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人李芳至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人李芳的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行到位标的768元，另未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年4月9日，被执行人李芳应向本院缴纳罚金1282元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执441号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年四月八日书记员  郭 凤
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执213号申请执行人：张新宇，男，1954年11月6日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：林淑梅，女，1983年5月8日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人张新宇与被执行人林淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）辽0213民初3448号民事判决书，已经发生法律效力，张新宇向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案执行标的为65700元，执行费890元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议本案已符合终结本次执行程序的条件。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇二〇年四月十日书记员  于一超
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初232号公诉机关义乌市人民检察院。被告人朱敏娇，女，1975年12月24日出生于浙江省天台县，汉族，大学本科文化，家住浙江省杭州市西湖区。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2019年8月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人胡瑞江、陈洁琼，浙江厚启律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1295号起诉书指控被告人朱敏娇犯骗取贷款罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘晶、邓立新出庭支持公诉，被告人朱敏娇及其辩护人胡瑞江、陈洁琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年9月份，天台富龙橡胶有限公司（已吊销）法人代表戴某（已判刑）和浙江天台华诺机电有限公司法人代表周某1（已判刑），在以相互担保的方式向浙江稠州商业银行股份有限公司贷款过程中，经与该银行负责信贷的工作人员即被告人朱敏娇预谋后，由戴某、周某1伪造了房产证、土地转让合同；同时，在被告人朱敏娇联系下，戴某、周某1二人找到杭州法玛化学品有限公司的陈某1（另案处理）伪造了购销合同并进行资金周转。上述伪造的房产证、土地转让合同、购销合同最终交给了被告人朱敏娇。被告人朱敏娇将上述相关申请贷款材料提交该银行内部审批后，天台富龙橡胶有限公司从该银行骗取贷款人民币400万元、浙江天台华诺机电有限公司从该银行骗取贷款人民币200万元。上述贷款至今未归还。2019年8月26日10时20分许，被告人朱敏娇主动到义乌市投案，但未如实供述其与戴某、周某1伪造购销合同以及签订虚假土地转让合同的犯罪行为。上述事实，被告人朱敏娇在庭审过程中亦无异议，且有证人戴某、周某1、陈某1、杨某、陈某2的证言，银行交易记录，信用业务审查管理暂行办法，流动资金贷款管理实施细则，共犯刑事判决书，小企业授信业务尽职调查报告，小企业信用业务尽职审查审批表，伪造的土地转让合同、购销合同、房产证，借款合同，申请贷款的相关材料，员工简历，情况说明，到案经过，被告人朱敏娇的供述，身份证明等证据证实，足以认定。关于被告人朱敏娇及其辩护人提出被告人朱敏娇的行为构成投案自首的意见，经查，被告人朱敏娇虽主动向公安机关投案，但到案后并未如实供述其犯罪事实，依法不应认定为自首。关于被告人朱敏娇及其辩护人提出被告人朱敏娇应认定从犯的意见，经查，从共犯戴某、周某1的供述可知，被告人朱敏娇明知戴某、周某1资产不符合贷款条件，无法通过银行内部的风险控制审查，继而提出签订虚假转让土地协议并提供协议和伪造房产证的意见，后又联系陈某1借款还贷，并签订虚假购销合同，为戴某、周某1骗取银行贷款出谋划策和提供方便，其行为不宜认定为从犯。本院认为，被告人朱敏娇伙同他人以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱敏娇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人朱敏娇系初犯，当庭自愿认罪，有主动投案情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱敏娇犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2023年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人朱敏娇与其他共同犯罪人共同退赔违法所得人民币600万元返还浙江稠州商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇二〇年四月二十六日代书 记员  方 媛
湖北省咸丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2826行审2号申请执行人咸丰县林业局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道103号。法定代表人肖铭，该局局长。委托代理人滕毅（特别授权），该局工作人员。被执行人湖北省炳太矿业有限公司。住所地：咸丰县忠堡镇工业园区。统一社会信用代码：91422826070751264T。法定代表人李俊杰，男，土家族，生于1973年11月15日，住湖北省咸丰县。申请执行人咸丰县林业局于2020年4月1日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的咸某罚决字[2019]第105号《林业行政处罚决定书》，对被执行人湖北省炳太矿业有限公司罚款12570元及加处罚款12570元，共计25140元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年11月至2018年9月，被执行人湖北省炳太矿业有限公司为改修、扩建上山采矿公路在咸丰县忠堡镇廖家堡村小地名“阳家沟”的地方占用林地1257.0平方米(其中一般用材林面积779平方米；国家级公益林478平方米)，所占用林地没有办理林地使用审批手续。该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款第（一）项的规定，构成擅自改变林地用途。2019年6月25日，申请执行人咸丰县林业局就拟处罚内容对被执行人作出咸某罚听权告字[2019]第105号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人拟处罚内容及享有陈述、申辩及听证的权利，并向被执行人公司管理人员阳某进行送达，且微信告知被执行人法定代表人李俊杰。被执行人在法定期限内未申请听证。2019年6月28日，申请执行人咸丰县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定对被执行人湖北省炳太矿业有限公司作出咸某罚决字[2019]第105号《林业行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令被执行人限期恢复原状；2、对被执行人处非法改变林地用途林地每平方米10元的罚款，计12570元。同日，申请执行人咸丰县林业局对被执行人作出咸某罚责通字[2019]第105号《责令限期恢复原状通知书》。在被执行人法定代表人李俊杰拒收该林业行政处罚决定书及责令限期恢复原状通知书的情况下，申请执行人咸丰县林业局邀请廖家堡村生态护林员谭某及被执行人公司管理人员阳某在场进行留置送达，并向被执行人法定代表人李俊杰进行微信送达。被执行人在法定期限内未履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人咸丰县林业局向被执行人作出咸某罚催字[2019]第105号《履行林业行政处罚决定催告书》，并于2020年1月2日向被执行人公司矿长文某进行送达。被执行人仍未履行义务。本院审查认为，申请执行人咸丰县林业局作出的咸某罚决字[2019]第105号《林业行政处罚决定书》，依据充分，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、被执行人湖北省炳太矿业有限公司在本裁定书送达之日起30日内向申请执行人咸丰县林业局缴纳罚款12570元及加处罚款12570元，共计25140元。二、被执行人湖北省炳太矿业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冉隆胜人民陪审员  周华友人民陪审员  刘桂桃二〇二〇年四月十日书 记 员  王君娥
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初202号 原告：阳海斌，男，1975年5月6日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 被告：城步苗族自治县房地产开发公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路138号。 法定代表人：陈冲，该公司经理。 原告阳海斌与被告城步苗族自治县房地产开发公司（以下简称县房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，因本案与本院受理的原告欧阳龙等37人分别诉县房地产公司房屋买卖合同纠纷37案诉讼标的是同一种类，可以合并审理，经当事人同意，本院依法裁定合并审理。本案依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。三十八原告的代表人颜仕清、祝全军、杨运喜、被告县房地产公司法定代表人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳海斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还多收房产面积部分房款2899.82元。事实与理由：2011年4月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于城步县，房号为Ａ401，面积为141.8平方米，房屋单价为每平方米1078元，总价款为152860元，并对面积确认和面积差异处理进行了约定：具体面积以房产签证机关按国家有关建筑计算方式测量后确定，再按本合同约定的价格另行结算；产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分地房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分地房价款由出卖人双倍返还买受人。2019年9月4日，城步苗族自治县国土资源局向原告颁发了湘（2019）城步苗族自治县不动产权第××号不动产权证书，登记建筑面积为139.11平方米，比合同约定面积少2.69平方米。根据合同约定，被告应退还多收原告房屋面积2.69平方米价款2899.82元。 县房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在办理不动产登记时，已知悉房屋面积存在差异，被告不应再退还房款。 本院认为，县房地产公司承认阳海斌在本案中主张的事实，故对阳海斌主张的事实予以确认。原、被告应当严格按照双方所签订的《商品房买卖合同》履行自己的义务，故对阳海斌要求城步苗族自治县房地产开发公司返还房价款2899.82元的诉讼请求，本院予以支持。县房产公司辩称与合同约定不符，故对其辩称观点，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下： 被告城步苗族自治县房地产开发公司于本判决生效之日起十日内返还原告阳海斌房价款2899.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告城步苗族自治县房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  曾小荣 二〇二〇年四月八日 法官助理杨龙 代理书记员  刘昱君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理： （一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持； （二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2161号申请执行人：王丽，女，1952年8月10日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：李巧玲，女，汉族，1962年7月24日生，住河南省封丘县。申请执行人王丽与被执行人李巧玲借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2019）豫0727民初1596号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2019年12月31日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行案件款204300元，被执行人未到庭，未向本院申报财产，未履行义务。二、2019年11月20日、2020年4月17日对被执行人名下的银行、股票、保险、网络资金、车辆等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2020年4月3日对被执行人李巧玲名下房产进行查询，未发现被执行人李巧玲名下的房产登记信息。四、2020年1月8日将被执行人李巧玲纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。五、于2019年12月31日对被执行人李巧玲进行实地调查，未发现可供执行的财产线索。六、2020年4月7日对申请执行人王丽进行约谈，申请执行人王丽并对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人李巧玲名下可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李巧玲名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年四月十七日书记员  胜 潇
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初61号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：年安保险销售服务有限公司。法定代表人：吕瑾，该公司董事长。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告年安保险销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司在本案审理期间主动撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 欧旭敏二〇二〇年四月二十一日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6576号 申请执行人：陈红阳，女，1968年11月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王金英，女，1961年7月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王锡道，男，1960年2月11日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈红阳与被执行人王锡道、王金英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初6617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈红阳向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年4月28日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执6576号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 葛珂珺
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0627民初332号原告：王瑞明，男，1977年10月17日生，汉族，河北省保定市唐县人，现住河北省保定市唐县。被告：尤文权，男，1968年12月1日生，汉族，河北省保定市唐县人，住河北省保定市唐县。原告王瑞明与被告尤文权买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王瑞明于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞明撤诉。案件受理费223元，由原告王瑞明负担（已交纳）。审判员 李 伟二〇二〇年四月十五日书记员 王晓红
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1740号李洪君：本院执行的李洪君与万占海支付令纠纷一案，现被执行人万占海已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月八日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初1580号 原告：蒋小九，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：杨晓龙，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：戴莉娟，女，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告蒋小九与被告杨晓龙、戴莉娟担保追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告蒋小九于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蒋小九申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蒋小九撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由蒋小九负担。 审判员  武守国 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡冰倩
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执121号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐庐支行，住所地浙江省桐庐县桐君街道广场路１６９号，组织机构代码843597140。 负责人：邵怡宁，该行行长。 被执行人：应再敏，男，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：徐回春，女，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地浙江省桐庐县江南镇三联东路1号，组织机构代码69459050X。 法定代表人：应美丽。 被执行人应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：潘怀祖，女，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 中国工商银行股份有限公司桐庐支行与应再敏、徐回春、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初2048号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人应再敏、徐回春、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖未自觉履行判决书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司桐庐支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为归还借款1124469.72元及利息、案件受理费16326元、财产保全费5000元、执行费15207元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人应再敏、徐回春、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应再敏、徐回春、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期均未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应再敏、徐回春、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，委托台州市仙居县人民法院对被执行人应再敏、徐回春财产情况及其下落进行了实地调查，并到被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司住所地进行实地调查，本案已预查封被执行人应再敏、徐回春共同共有的位于桐庐县××镇××大桥边××水乡××单元××室的房地产（预售房、未建成，无法处置）；轮候查封被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司名下的位于浙江省桐庐县经济开发区凤川地块2-5、2-34号的不动产和浙江省桐庐县江南镇大桥边的在建工程；另案已冻结被执行人应建红的公积金账户，此外暂未发现被执行人应再敏、徐回春、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖有其他可供执行的财产及应再敏、徐回春、杭州嘉威房地产开发有限公司法定代表人应美丽、应建红、潘怀祖的去向。截至2020年4月22日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人应再敏、徐回春、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人应再敏、徐回春、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应再敏、徐回春、杭州嘉威房地产开发有限公司虽有可供执行的财产，但财产无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执121号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  张如棠 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  赵乐帆
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324破申4号 申请人：黄陈忠，男，1967年10月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：永嘉振鸿物流有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯大桥北路与新104国道东南（货运中心43号）。统一社会信用代码：913303245596700212。 法定代表人：吕爱民，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人黄陈忠与被执行人永嘉振鸿物流有限公司（以下简称振鸿公司）民间借贷纠纷一案中，发现作为被执行人的振鸿公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，经申请执行人黄陈忠申请，将执行案件相关材料移送破产审查。2020年3月12日，本院对被申请人振鸿公司破产清算一案立案审查。本院依法通知了被申请人振鸿公司，被申请人振鸿公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人振鸿公司成立于2010年8月3日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本500000元，登记注册股东为吕爱民、麻建林。 申请人黄陈忠与被申请人振鸿公司之间存在民间借贷纠纷。2019年8月30日，本院作出（2019）浙0324民初4211号民事判决，判令被申请人振鸿公司偿还申请人黄陈忠借款本金234500元及资金占用期间的利息。因被申请人振鸿公司未履行法律文书确定的义务，2019年10月23日，本院立案执行（2019）浙0324民初4211号民事判决，执行标的为借款本金234500元及利息、受理费2409元、执行费3417.5元。2020年2月26日，本院作出（2019）浙0324执3467号之一执行裁定，认为被申请人振鸿公司名下的车辆已登记查封，但未实际扣押，无法处置，以被申请人振鸿公司暂无可供执行的财产为由，裁定终结该次执行程序。截止2020年1月2日，本院受理的以被申请人振鸿公司为被执行人的执行案件有2件尚未执行完毕，执行标的为324302.08元及利息，其中申请人黄陈忠对被申请人振鸿公司享有债权234500元及利息未获清偿。 本院认为：申请人黄陈忠系被申请人振鸿公司的债权人，现被申请人振鸿公司经本院强制执行亦不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故申请人黄陈忠有权向人民法院提出对被申请人振鸿公司进行破产清算的申请。被申请人振鸿公司系依法成立的企业法人，主体适格，其登记机关为永嘉县市场监督管理局，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人黄陈忠向本院申请对被申请人振鸿公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条规定，裁定如下： 受理黄陈忠对永嘉振鸿物流有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  金 和 人民陪审员  麻晓曼 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保108号申请人：张洪新，男，汉族，1977年9月12日出生，住山东省单县。被申请人：山东京港置业有限公司，住所地汶上县圣泽大街与西一环交界处，统一社会信用代码：913708305992705080。法定代表人：李后增，总经理。申请人张洪新于二○二〇年四月二十一日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于汶上县城京港佳苑小区9号楼3单元401室、501室、602室、702室、801室、902室、1102室、1202室、9号楼4单元401室、701室、901室、1001室、1101室、1201室，共14套房屋，保全价值4000000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张洪新的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下位于汶上县城京港佳苑小区9号楼3单元401室、501室、602室、702室、801室、902室、1102室、1202室、9号楼4单元401室、701室、901室、1001室、1101室、1201室房产或相应价值的其他财产。保全申请费5000元,由申请人张洪新负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年四月二十六日书记员  卢 硕
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初801号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：郎占元，男，1950年6月11日出生，汉族，住所吉林省珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告郎占元物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月21立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年四月二十一日书记员  徐瑾璨
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终69号上诉人(原审被告)：杨晓军，男，汉族，1979年11月7日出生，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：上海华盛典当有限责任公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张大鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯祯华，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。上诉人杨晓军因金融借款合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初20275号民事裁定，向本院提起上诉。杨晓军上诉称，根据原告就被告原则，其作为原审被告，经常居住地位于浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号，该案应由浦东新区人民法院管辖。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送本市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款合同》约定争议由贷款人上海华盛典当有限责任公司住所地人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。上海华盛典当有限责任公司住所地位于上海市普陀区，故原审裁定并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙雪梅二〇二〇年四月十日书记员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执恢50号     申请执行人:王某某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:袁某某，男，汉族，住神木市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行王某某与袁某某合伙协议纠纷一案中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           （此页无正文）             审 判 长姬存瑞   审 判 员段波   审 判 员李俊           二〇二〇年四月二十七日       书 记 员张伦                        1
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执38号之九申请执行人：冯慧，女，1992年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：王礼祥，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人冯慧与被执行人王礼祥民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人王礼祥有银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王礼祥在中国邮政邮储银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年四月二十四日书记员  彭舒芳
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执302号之八申请执行人：徐东海,男,汉族1968年12月08日出生,住安徽省潜山市。被执行人：储传宏,男,汉族1965年6月04日出生,住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人徐东海与被执行人储传宏债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储传宏在中信银行安庆分行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年四月二日书记员  胡诗珅
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异517号申请人：吉林省合泽不良资产处置有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区净月大街东侧、天福酒店东世外桃源25幢104号房。法定代表人：洪喜生，该公司总经理。委托代理人：栾天琪，该公司职员。申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（原中国建设银行沈阳于洪支行），住所地：沈阳市于洪区黄海路20号。负责人：李皓，该支行行长。被执行人：沈阳健鑫鞋业制品有限公司，住所地：沈阳市于洪区解放乡。法定代表人：薛景颖，该公司董事长。被执行人：沈阳市客车制造厂，住所地：沈阳市铁西区建设西路58号。法定代表人：李宁，该厂厂长。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人沈阳健鑫鞋业制品有限公司、沈阳市客车制造厂借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市中级人民法院[2002]沈民（3）初字第428号民事判决书，本院于2003年1月24日立案执行，执行案号为（2003）沈法执字第134号。在执行过程中，申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与沈阳健鑫鞋业制品有限公司、沈阳市客车制造厂借款合同纠纷一案，本院于2002年11月18日作出[2002]沈民（3）初字第428号民事判决书，判决如下：一、被告沈阳健鑫鞋业制品有限公司给付原告中国建设银行沈阳于洪支行借款本金150万元。二、被告沈阳健鑫鞋业制品有限公司给付原告中国建设银行沈阳于洪支行借款利息（利息截止至2002年10月1日为231,086.08元，其后至本判决所确定的给付之日止的利息按同期中国人民银行的有关规定计算）。上列一、二项之款项于本判决生效之日起10日内给付，如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。三、被告沈阳市客车制造厂对上述借款本金及利息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告沈阳健鑫鞋业制品有限公司追偿。四、驳回原、被告其他诉讼请求。另查明，2004年6月28日，中国建设银行沈阳于洪支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订《债权转让协议》，将中国建设银行沈阳于洪支行对被执行人所享有的债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处又将该债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2010年12月20日，中国东方资产管理公司大连办事处将上述债权转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处。2019年12月17日中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原中国长城资产管理公司沈阳办事处）将其对被执行人所享有的债权转让给吉林省合泽不良资产处置有限公司。上述转让行为均签订了债权转让协议并在报纸上以债权转让暨债务催收公告的方式通知了债务人及担保人，以此告知其债权转让事宜及催促其履行相应义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，上述债权转让行为符合相关法律规定，申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司在其所受让的债权范围内享有相应权利，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司为以[2002]沈民（3）初字第428号民事判决书为执行依据的执行案件申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  陈 倩二〇二〇年四月二十日法官助理高聪书记员李春蕊
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执371号申请执行人:张惠菊。被执行人：刘红梅。被执行人：梅玉文。本院在执行申请执行人刘秀莲与被执行人刘红梅、梅玉文借款合同纠纷一案中，被执行人已给付9000.00元执行款。本院认为，（2010）永民二初字第232号民事判决书确定的内容9000.00元已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2010）永民二初字第232号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执469号申请执行人：深圳深知生物科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道清风大道39号C栋5楼。法定代表人：耿灿。被执行人：云宠（北京）动物医疗科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼6层701内25号。法定代表人：王榕。深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁4719号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳深知生物科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行后依法向被执行人云宠（北京）动物医疗科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人云宠（北京）动物医疗科技有限公司银行存款人民币一百六十九万六千五百五十元。二、冻结、划拨被执行人云宠（北京）动物医疗科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人云宠（北京）动物医疗科技有限公司应负担的申请执行费人民币一万九千三百六十六元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人云宠（北京）动物医疗科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月七日书记员 梁越婷
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执46号邢介东与济南高新技术产业开发区管理委员会、济南市公安局高新技术产业开发区分局、济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局行政纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01行赔初44号行政赔偿判决书已发生法律效力，并经本院（2019）鲁01行审16号行政裁定书裁定准予执行。邢介东向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行，至2020年4月8日，本案已全部执行完毕，申请执行人邢介东向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2017）鲁01行赔初44号行政赔偿判决书确定的执行内容已全部执行完毕。二〇二〇年四月十三日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初928号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行职员，（特别授权）。被告：周某某，男，汉族，生于1971年12月29日，住河南省内乡县。被告：张某某，男，汉族，生于1991年12月13日，住河南省内乡县。被告：周某某，男，汉族，生于1956年6月25日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告周某某、张某某、周某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周某某、张某某、周某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告周某某、张某某、周某某的起诉。案件受理费1150元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯云虎二〇二〇年四月十四日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终900号 上诉人（原审原告）：六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区佛子岭东路,统一社会信用代码913415006941185416C。 法定代表人：朱诚，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：许照群，女，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）：汪春，男，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省六安市。 上诉人六安市创新小额贷款股份有限公司（简称创新小贷公司）因与被上诉人许照群、汪春借款合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初5583号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 创新小贷公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.该案的上诉费用和一审诉讼费用等各项费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对该案认定事实与适用法律错误。该案是确认之诉，并不是重复认定，也不是简单的民间借贷。本案争议的焦点是：被上诉人汪春有没有履行权利和超越了权限。一审法院简单听从被上诉人阐述，也不予以质证，草率驳回上诉人的诉讼请求，是显然违法的。请二审法院依法改判。 创新小贷公司向一审法院起诉请求：1.判令许照群、汪春签订的《借款合同》、《借款展期协议》所涉及的担保无效；2.判令许照群、汪春承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：创新小贷公司是经安徽省地方金融管理局批准开业的小额贷款公司，汪春一直担任公司总经理职务。在此期间，汪春于2012年向许照群借款，并签订了《借款合同》，加盖了创新小贷公司的假公章。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及有关法律、法规的规定“以合法形式掩盖非法目的订立的借款合同无效”。同时，许照群符合职业放贷人的标准。创新小贷公司认为，该合同的签订是汪春滥用和超越权利的行为，存在着掩盖非法目的，是无效行为。 一审法院经审查认为，本案创新小贷公司提出的诉讼请求事项，已为生效的安徽省高级人民法院审理许照群与汪春、创新小贷公司民间借贷纠纷上诉案于2014年4月24日作出的（2014）皖民二终字第00086号判决[一审为（2013）六民二初字第00180号判决]认定为借款担保有效；以及根据创新小贷公司因不服安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00086号判决向最高人民法院提起的申请再审，最高人民法院2017年8月4日作出（2017）最高法民申2006号民事裁定书，驳回了创新小贷公司的再审申请，认为：“…故创新小贷公司以借款合同上的公章与其备案公章不一致为由，主张其不应承担相应担保责任的理由不能成立。”综上，创新小贷公司现在对已经发生法律效力的判决以及再审裁定的案件，又提起民事诉讼，显然不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事纠纷案件受理和起诉的规定，应予以驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回六安市创新小额贷款股份有限公司的起诉。 本院认为，创新小贷公司一审中请求确认许照群和汪春于2012年7月24日签订的130万元借款合同、于2012年10月23日签订的40万元借款合同、于2012年6月15日签订380万元借款展期协议所涉及的担保无效。而上述借款合同及展期协议所涉及的担保责任承担及效力问题，本院（2013）六民二初字第00180号民事判决、安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00086号民事判决以及最高人民法院（2017）最高法民申2006号民事裁定已作出认定和裁判。且最高人民法院（2017）最高法民申2006号民事裁定中认定：“创新小贷公司无证据证明许照群明知汪春系未经其同意私自在担保人一栏签章，亦无证据证明许照群明知该公章虚假，不能因不可归责于债权人的原因而导致担保合同无效”。现创新小贷公司请求确认上述借款合同及借款展期协议所涉及的担保无效，显然属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形，违反了一事不再理的原则。因此，一审法院裁定驳回创新小贷公司的起诉，结果正确，应予维持。 综上，创新小贷公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年四月二十三日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初348号原告：夏某某，男，汉族，1974年6月9日出生，住商水县。委托代理人：位荣亮，男，河南睿东律师事务所律师，代理期限为特别授权。被告：高某某，男，汉族，1970年3月24日出生，住商水县。被告：吴某，女，汉族，1974年7月6日出生，住商水县。系被告高某某之妻。原审夏某某诉被告高某某、吴某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏某某及其委托代理人位荣亮、被告吴某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款40000元及其利息18200元，共计58200元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告2014年11月1日借原告现金50000元，事后，原告多次找被告索要，被告均以没有钱为由拒绝还款。无耐诉请法院判令被告偿还上述借款及其利息。被告高某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。被告吴某辩称：借钱的时候我不知道，钱不是我借的，字也不是我签的，钱也没有用在我们家庭共同生活中，我不愿意还。钱是我婆姐夫用的，我婆姐高参愿意还，婆姐家有一个厂子，马上拆迁，已经评估了，听说评估了167000元，到时拆迁了，钱赔付后婆姐就立马把钱给原告。今天我婆姐也来了，不信你们可以当面问她。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条原件一份、微信聊天记录三张和账户交易明细查询清单原件两张，证明被告高某某从原告处借款事实存在，被告高某某让原告把借款转账到孙志愿账户，已经到账，并在2018年12月6日归还原告10000元的事实，同时被告高某某承诺原告，其一定会把钱全部归还原告的事实。被告吴某对原告所举证据经查看、辩认认为，该证据其不知道，与她没有关系，不予质证。依据有效证据，根据双方当事人的法庭陈述，本院查明如下案件事实：2014年11月1日，被告高某某的姐夫孙志愿建厂急需用钱，经被告高某某从中撮合担保，原告按照被告高某某的要求，直接将50000元款打到了孙志愿广州农村商业银行小新塘支行的账户（62×××25）。事后因孙志愿经营不善加上有病并在不久后病故，此款一拖再拖，一直未还。经原告找被告高某某追要，2018年6月左右，被告高某某向原告出具了签署日期为2014年11月1日的借条一张，直到2018年12月6日，被告高某某才通过微信偿还原告借款10000元。下余借款至今未还。本院认为，原告所举证据客观、真实，与本案具有关联性，能够作为认定本案相关案件事实的有效证据使用。被告吴某辩称此借款其不知晓，只是事后很久原告催要此款时，才知高某某的姐夫家借款建厂之事。本案中，原告也未举出证据证明此借款用于高某某家庭共同生活使用。因此，此借款，被告吴某拒绝偿还于法有据应予支持。被告高某某为其姐夫家借款进行担保，其姐夫病故后，又自己出具借条将其姐夫家的此借款债务进行确认，并在微信中表示代其姐夫家偿还借款，应当视为对该借款债务事实上的确认。该借款对逾期利息约定不明，按照相关法律规定，出借人主张自逾期还款之日起利息的，债务人应当按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息。故，原告诉请本院判令被告高某某偿还借款本息依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定判决如下：一、被告高某某于本判决生效之日起5日内偿还原告借款40000元及利息15546元（自2014年11月1日起至2018年11月6日止按照本金5万元计算，之后按照本金4万元计算至2020年4月1日，均按年利率6%计息）二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二〇年四月十七日书记员  梁蒙蒙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2116号 原告:平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇。 委托诉讼代理人：方小妹、虞斌,浙江欧凯律师事务所律师。 被告：吕新建，男，1976年5月18日出生，汉族，住永康市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告吕新建金融借款合同纠纷一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告贷款本金人民币298798.95元，利息人民币35168.44元、复利人民币2973.31元（截至2020年1月3日止，之后利、罚息、复利按合同约定计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月4日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定被告从原告可获得不超过51万元的授信额度，最终意见以《个人贷款确认书》为准许。授信有效期不超过五年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准。还款方式为按月等额还本付息法。如有任何一期逾期，则从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。5月7日，原告依被告申请向其放款，个人贷款确认书载明被告向原告借款为41.2万元，借款期限为36个月，借款用途为经营，借款利率为月利率1.53%，每月7日为还款日。双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款41.2万元。嗣后，被告按约还款至2019年5月7日，此后仅支付利、罚息、复利202.39元。截止2019年5月7日，尚欠本金298798.95元。原告要求被告提前归还所有欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕新建于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币298798.95元及利、罚息、复利（按合同约定计付，但折算后不得超过月利率2%，自至2019年5月8日起至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3177元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇二〇年四月八日 书记员  吴瑶琳
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初909号 原告：中国农业银行股份有限公司桃江县支行，住所地桃江县桃花江镇芙蓉西路176号。 负责人文莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈立强，男，中国农业银行股份有限公司桃江县支行职员。 被告：钟国臣，男，1985年10月19日出生，汉族，身份证住址桃江县。 原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告钟国臣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告基于信用卡分期业务对其所负债务尚未全部到期、诉讼请求有误、为减少诉累为由要求撤回起诉的理由成立，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司桃江县支行撤诉。 案件受理费4087元，减半收取计2044元，由中国农业银行股份有限公司桃江县支行负担。 审判员  吴青春 二〇二〇年四月二十八日 法官助理范丹 书记员刘欣彧
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执874号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，该局局长。 委托诉讼代理人:肖彬，该局工作人员。 委托诉讼代理人：罗晓波，该局工作人员。 被执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住所地成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号。 法定代表人：马海什瓦，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人成都妤泽文化传播有限公司其他行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息,其在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号的办公场所系租赁，2019年5月2日租赁期满后，被执行人撤离，法定代表人下落不明。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184行审25号行政裁定书申请执行被执行人支付游佳工资款3502.70元，经本次执行未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人下落不明，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保266号申请保全人：温孟志，男，1979年12月21日出生，汉族，住聊城市茌平区贾寨镇张士宏村。被申请人：湖北楚风园林古建筑有限公司，住址：湖北省大冶市东风东路41号。法定代表人：徐新伟。申请人温孟志与被申请人湖北楚风园林古建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁1523民初832号民事裁定书，裁定冻结被保全人湖北楚风园林古建筑有限公司名下的银行存款300000元。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人湖北楚风园林古建筑有限公司名下的银行存款300000元期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇二〇年四月十七日书记员  高颖
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执494号申请执行人:许玉印,男,汉族，1953年7月29日出生，住洛阳市伊滨区。被执行人:梁金鹏,男,汉族，1982年2月8日出生，住洛阳市伊滨区。许玉印诉梁金鹏劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫0311民初4532号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人主体有误，申请执行人许玉印于2020年4月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：（2020）豫0311执494号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年四月二十六日书记员 ： 张 雷
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执491号 申请执行人闵艳芳，女，1993年7月5日出生，住四川省古蔺县。 被执行人叶芃飞，男，1992年10月20日出生，住金华市金东区。 本院在执行申请执行人闵艳芳与被执行人叶芃飞民间借贷纠纷一案中，于2020年4月22日申请执行人闵艳芳与被执行人叶芃飞达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初1927号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年四月二十二日 书记员  翁晓杰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1875号 申请执行人：安娜，女，1979年12月23日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人:承德市涵旭商贸有限公司，住所地德市双桥区大老虎沟龙泉山庄住宅小区3-01-201，统一社会信用代码：91130802561978666A。 法定代表人：韩清稳，职务经理。 被执行人：韩清稳，男，1978年11月20日出生，，住承德市双桥区。 申请执行人安娜与被执行人承德市涵旭商贸有限公司、韩清稳债权转让合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初4925号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中安娜向本院申请执行。本院向被执行人承德市涵旭商贸有限公司、韩清稳发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款272200.00元，案件受理费2692.00元，缴纳执行费4023.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年9月11日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2019年9月15日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 三、2019年9月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 四、2019年10月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年4月20日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 六、2020年4月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人承德市涵旭商贸有限公司、韩清稳限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初4925号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 浩
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初255号原告周章华，男，1965年10月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告陈天林，男，1954年12月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住广东省江门市。委托代理人（特别授权）周章华，男，1965年10月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告黄天华，男，1946年6月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。第三人陈天模，男，汉族，现年55岁，住贵州省金沙县。第三人徐友春，男，汉族，现年57岁，贵州省金沙县工商局干部。第三人王金富，男，现年69岁，现住贵州省金沙县。原告周章华、陈天林诉被告黄天华、第三人陈天模、徐友春、王金富所有权确认纠纷一案，本案在审理的过程中，原告周章华、陈天林于2020年4月9日以错列当事人为由向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周章华、陈天林向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周章华、陈天林撤回起诉。案件受理费减半收取的290元，由原告周章华、陈天林负担。审判员  骆礼秋二〇二〇年四月九日书记员  程开莉
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执919号 申请执行人：黄良均，男，2000年10月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：吴传旺，男，1951年11月19日出生，汉族，住。 被执行人：周水金，女，1955年9月11日出生，汉族，住。 申请执行人黄良均与被执行人吴传旺、周水金责令退赔一案，申请执行标的397元，现执行到位案款397元，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2140号之三申请执行人常州市新北区罗溪镇罗墅湾社区观南组，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇罗墅湾社区观南组。诉讼代表人吴云夫，该村民小组组长。被执行人封必牛，男，1974年10月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人常州市新北区罗溪镇罗墅湾社区观南组（以下简称罗溪观南组）申请执行被执行人封必牛土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初4346号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人被告封必牛于判决生效之日起十日内向申请执行人罗溪观南组支付土地流转费144000元，由被执行人在六十日内归还申请执行人罗溪观南组租赁土地72亩，案件受理费3580元、公告费600元，合计4180元，由被执行人负担。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下只有零星的银行存款信息，本院对相应的银行账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人在罗溪观南组承包土地上有地上附着物，本院进行了查封并进行后续处置，告知申请执行人后，申请执行人同意先行终结案件执行                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0411民初4346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年四月二十六日书记员  朱正彦
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审63号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人孙公民，男，1966年2月7日出生，汉族，住河南省卢氏县。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331100065355号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2019年1月10日16时许查获被执行人孙公民驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××××的小型汽车实施驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达20%的违法行为，当场向被执行人孙公民制作并送达了编号为4112331100065355号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人孙公民实施的违法行为处以罚款100元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人孙公民一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100065355号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 昭
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6274号申请执行人宜兴市帝升起重设备有限公司，住所地宜兴市和桥镇鹅洲南路32号，统一社会信用代码91320282MAIMMHRR8G。法定代表人郝伍华，该公司董事长。被执行人江苏英超环保有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村），统一社会信用代码91320282697862689W。法定代表人丁群，该公司执行董事。关于申请执行人宜兴市帝升起重设备有限公司（以下简称帝升公司）与被执行人江苏英超环保有限公司（以下简称英超公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0282民初5629号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，英超公司应支付帝升公司货款285150元并承担诉讼费4773元。因英超公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人帝升公司向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月19日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人英超公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人英超公司未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2019年11月18日、2019年12月19日、2020年1月7日、2020年2月12日、2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人英超公司的银行存款、人行、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明英超公司名下无可供执行的财产。3、本院于2019年11月15日至宜兴市车管所查询了被执行人英超公司名下的车辆登记信息，查明英超公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××长安牌汽车一辆及车牌号为苏Ｂ×××××别克牌汽车一辆，上述车辆均登记于2011年，使用年限较长，且被另案查封，经申请执行人同意，暂不处置。4、本院于2019年11月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人英超公司名下的房产登记信息及土地信息，查明英超公司名下无房产登记及土地信息。5、因被执行人英超公司拒不向本院申报财产，本院于2019年12月19日对被执行人英超公司法人代表丁群采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年4月2日前往被执行人英超公司住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、本院于2020年4月10日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位289923元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初5629号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年四月十日书记员  姚凯迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初636号 原告（反诉被告）：胥平，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告（反诉原告）：泰源保险代理有限公司，住所地：成都高新区永丰路52号永丰大厦1栋二层。 法定代表人：万国红。 委托诉讼代理人：罗宾，男，系公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：张小虎，四川善嘉（南充）律师事务所律师，一般授权代理人。 原告（反诉被告）胥平与被告（反诉原告）泰源保险代理有限公司（以下简称：泰源公司）保险代理合同纠纷本、反诉一案，本院于2020年1月8日立案，因工作变动，本案承办人由审判员黄穗变更为审判员李冯，后依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胥平，被告（反诉原告）泰源公司的委托诉讼代理人罗宾、张小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胥平向本院提出本诉请求：1．判令泰源公司给付所欠保险佣金254141.40元及利息（以本金254141.40元为基数，按照年利率4.75%自2018年1月1日起计算至2019年12月31日止）；2．判令泰源公司承担本案诉讼费用。事实及理由：双方于2017年1月20日签订《泰源保险代理有限公司机构授权经营协议》，胥平按照经营协议从事保险销售工作。自2017年4月起，泰源公司陆续拖欠胥平保险佣金254141.40元，胥平多次催促无果，为维护自身合法权益故提起诉讼。 泰源公司就本诉辩称：泰源公司欠付佣金属实，但胥平作为泰源公司遂宁分公司的负责人，接受泰源公司的管理。泰源公司根据胥平的个人创收金额收取一定管理费外，剩余部分为胥平的佣金。截至2019年12月31日，泰源公司应收的管理费为281191.70元。 泰源公司向本院提出反诉请求：1．判令胥平向泰源公司支付截至2019年12月31日的管理费281191.70元及利息（以281191.70元为基数，按照年利率4.35%从2020年4月2日起计算至实际付清之日止）；2．判令胥平承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月20日，双方签订《泰源保险代理有限公司机构授权经营协议》，约定胥平作为泰源公司遂宁分公司的负责人从事保险销售工作，并根据公司是否独立做账计收不同比例的管理费。合同到期后，胥平一直未签订新的《泰源保险代理有限公司机构授权经营协议》，但是仍同意按照泰源公司制定的《机构本地业务（独立账户）相关管理办法》执行相关管理费用。胥平现仍在经营泰源公司遂宁分公司，但一直未向泰源公司交纳其独立做账的管理费用。泰源公司多次索要无果故提起反诉。 胥华就反诉辩称：1．双方于2017年1月20日签订的《泰源保险代理有限公司机构授权经营协议》没有约定管理费，该协议于2017年12月31日终止后，双方仍保持代理合同关系，因此应当以该协议约定的权利义务为准；2．不认可管理办法的内容，开设的银行账户是因经营必要，没有管理费要求，因此不应当支付管理费。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，泰源公司与泰源公司遂宁分公司签订《泰源保险代理有限公司机构授权经营协议》，约定泰源公司授权胥平作为负责人的泰源公司遂宁分公司代理销售有代理权限的保险产品，合同有效期自2017年1月1日起至2017年12月31日止。2018年5月23日，泰源公司与胥平形成《未付明细》，载明泰源公司未付给胥平的佣金为254141.40元。2019年3月15日，泰源公司遂宁分公司由一般纳税人转为小规模纳税人。 另查明，2017年11月13日，泰源公司制作《机构本地业务（独立账户）相关管理办法》（以下简称：管理办法），载明：业务日期从2017年11月1日起的业务适用于本办法收取管理费，管理费以开票金额为基数；一类为“总公司做账”，一类为“机构独立做账”，在“机构独立做账”类下一般纳税人管理费为开票金额的2%、小规模纳税人管理费为开票金额的3%。后泰源公司的其他分公司签订了《分支机构管理承诺书》（以下简称：承诺书），并在管理办法后写明做账方式并签字。泰源公司遂宁分公司未签订上述材料。 庭审中，泰源公司称，双方签订的《泰源保险代理有限公司机构授权经营协议》于2017年12月31日到期后，双方未签订书面协议，但胥平一直经营泰源公司遂宁分公司至今，泰源公司遂宁分公司独立做账后泰源公司也一直协助其进行账户管理，且各分公司均签订了承诺书和管理办法，所以泰源公司遂宁分公司也应当按照管理办法规定的管理费标准执行。双方陈述泰源公司与泰源公司遂宁分公司在名义上属于总分公司的关系，但实际经营泰源公司遂宁分公司的是胥平，盈亏均由胥平负担。 以上事实，有《泰源保险代理有限公司机构授权经营协议》《分支机构管理承诺书》《机构本地业务（独立账户）相关管理办法》《未付明细》、一般纳税人转为小规模纳税人登记表、当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为，双方均认可由胥平个人承担泰源公司遂宁分公司经营产生的盈亏，故本案本、反诉双方主体适格。泰源公司与胥平于2018年5月23日形成《未付明细》，载明泰源公司应当给予胥平的佣金为254141.40元。泰源公司对此予以认可，故本院对胥平要求泰源公司支付佣金254141.40元的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息问题。泰源公司未及时支付佣金给胥平带来了资金占用损失，本院对胥平要求按照年利率4.75%计算资金占用利息予以支持，但双方未约定佣金的支付时间和支付方式，故利息计算的起止时间应当为双方的结算时间即从2018年5月23日起计算至2019年12月31日止为19413.97元（254141.40元×4.75%/365天×587天）。 关于管理费问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，《泰源保险代理有限公司机构授权经营协议》于2017年12月31日到期后，双方虽未另行签订书面合同，但并未终止该协议的履行，胥平至今仍然在经营泰源公司遂宁分公司。由于胥平、泰源公司遂宁分公司并未与泰源公司另行签订承诺书或管理办法，泰源公司也未举证证明双方达成了按照管理办法扣划管理费的意思表示和已经形成扣划管理费的合作习惯，故不能以双方继续履行代理合同关系或泰源公司协助管理账户而推定胥平实际上认可管理办法。因此，泰源公司主张的管理费没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）泰源保险代理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告（反诉被告）胥平支付佣金254141.40元及利息不19413.97元； 二、驳回原告（反诉被告）胥平的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）泰源保险代理有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2556元、反诉案件受理费2762元，由被告（反诉原告）泰源保险代理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 冯 二〇二〇年四月七日 书记员 李肖晓
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7632号申请执行人：上海徐汇华擎小额贷款股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张永林，董事长。被执行人：上海劲弛实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周宝生，总经理。被执行人：上海斯普伦得建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐雅明，总经理。被执行人：徐雅明，男，1969年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陆宁，女，1973年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市。上海徐汇华擎小额贷款股份有限公司与上海劲弛实业有限公司、上海斯普伦得建材有限公司、徐雅明、陆宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初2450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海徐汇华擎小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海劲弛实业有限公司、上海斯普伦得建材有限公司、徐雅明、陆宁归还借款本金85万元，并支付相应利息。执行过程中，本院依法查封了被执行人徐雅明名下车牌号为沪D4XXXX、被执行人陆宁名下车牌号为赣E6XXXX车辆及被执行人徐雅明、陆宁与案外人徐映雪共某的坐落于上海市浦东新区惠南镇靖海南路XXX弄XXX号1_3层不动产(不动产证号：沪(2019)浦字不动产权第120381号)(有抵押)。因上述车辆未能实际扣押、不动产系与案外人共某，故暂不具备处置条件。本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年四月十四日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1187号原告：纪艳红，女，1970年2月23日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨利英,河南界醒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡震洋,河南界醒律师事务所律师。被告：林州仁济医院。住所地：林州市长安北路与鲁班大道交叉口向西800米路北。法定代表人：韩志勇。委托诉讼代理人：付惠萌，女，1990年8月19日出生，汉族，住河南省林州市。系公司员工。委托诉讼代理人：曹永青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告纪艳红与被告林州仁济医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，原告纪艳红于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告纪艳红申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告纪艳红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪艳红负担。审判员  秦学凤二〇二〇年四月二十四日书记员  元小牧
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更560号罪犯张生明，男，1991年10月19日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2014年11月4日作出(2014)北刑初字第228号刑事判决，认定被告人张生明犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2017年12月22日经本院裁定减刑七个月。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张生明在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张生明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯张生明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张生明减刑八个月（刑期至2023年8月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 刘 萍审判员 胡红霞 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0830刑初45号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人闫勤刚，男，1975年4月13日出生，公民身份证号码：XXXXX，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX村XX组XX号。因涉嫌犯倒卖文物罪于2019年1月3日被芮城县公安局上网追逃，同年9月16日该局抓获，当日被依法刑事拘留；同年10月23日经芮城县人民检察院批准，次日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。芮城县人民检察院以芮检检一刑诉〔2020〕24号起诉书，指控被告人闫勤刚犯倒卖文物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人闫勤刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月份左右的一天，被告人闫勤刚将罪犯闫红军从古魏镇坑头村等多地他人已盗掘的古墓葬回填土中筛出的玉管在运城市外滩首府小区门口以一万元的价格出售给张海波。2018年3月份左右的一天，被告人闫勤刚将罪犯闫红军从古魏镇坑头村等多地他人已盗掘的古墓葬回填土中筛出的碎玉片、碎铜片等物品在芮城县闫勤刚租住的房子里以六万元的价格卖给网友。被告人闫勤刚从中获利五千元。2018年10月份左右，被告人闫勤刚将罪犯闫红军从古魏镇坑头村等多地他人已盗掘的古墓葬回填土中筛出的玉蚕蛹在芮城县闫勤刚租住的房子里以三万元的价格卖给张海波。被告人闫勤刚从中获利两千元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、到案经过、户籍证明、涉案物品鉴定清册、同案犯闫红军、张海波的供述、被告人闫勤刚的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人闫勤刚以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十六条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以倒卖文物罪追究其刑事责任。被告人闫勤刚自愿认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对其应适用认罪认罚从宽制度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处被告人闫勤刚有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人闫勤刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年3月份左右的一天，被告人闫勤刚将罪犯闫红军从古魏镇坑头村等多地他人已盗掘的古墓葬回填土中筛出的玉管在运城市外滩首府小区门口以一万元的价格出售给张海波。2018年3月份左右的一天，被告人闫勤刚将罪犯闫红军从古魏镇坑头村等多地他人已盗掘的古墓葬回填土中筛出的碎玉片、碎铜片等物品在被告人闫勤刚芮城县古魏镇西关村租住的房屋内以六万元的价格卖给网友。被告人闫勤刚从中获利五千元。2018年10月份左右，被告人闫勤刚将罪犯闫红军从古魏镇坑头村等多地他人已盗掘的古墓葬回填土中筛出的玉蚕蛹在被告人闫勤刚芮城县古魏镇西关村租住的房屋内以三万元的价格卖给张海波。被告人闫勤刚从中获利二千元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、到案经过、户籍证明、涉案物品鉴定清册、同案犯闫红军、张海波的供述、被告人闫勤刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人闫勤刚以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重，构成倒卖文物罪，应予以惩处。被告人闫勤刚到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，可依法从轻处罚。被告人违法所得予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人闫勤刚犯倒卖文物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2021年3月15日止。）二、对被告人闫勤刚违法所得人民币七千元予以追缴，上缴国库。上述所处罚金及违法所得在判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张中让人民陪审员  高敏刚人民陪审员  张泽武二〇二〇年四月八日书 记 员  马 莉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13629号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地浙江省义乌市江滨北路527-529号。 负责人虞晗华。 被执行人张苏华，女，1981年10月21日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人张苏华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为被执行人张苏华给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行信用卡透支本金及利息、违约金共计5667.12元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人张苏华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张苏华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张苏华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张苏华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人张苏华有可供执行的财产。 鉴于被执行人张苏华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张苏华作出司法拘留15天的决定并进行布控，同时对被执行人张苏华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张苏华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13629号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  侯利霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  虞惠茹
河南省周口市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）豫16民终817号上诉人（原审被告）：河南正天建筑工程有限公司，统一社会信用代码：914105816973419O46。住所地：河南省安阳市林州市茶店镇明德路9号。法定代表人：晋伟明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯明帅，男，汉族，1990年3月29日生，住漯河市召陵区，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：周昌连，女，汉族，1982年11月21日生，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：孟淑平，漯河市法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人河南正天建筑工程有限公司因与被上诉人周昌连劳务合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初6014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河南正天建筑工程有限公司的委托诉讼代理人侯明帅以及被上诉人周昌连的委托诉讼代理人孟淑平均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南正天建筑工程有限公司上诉称：一、请求二审法院撤销原判，依法改判驳回周昌连的诉讼请求；二、本案诉讼费均由周昌连承担。事实与理由：周昌连的施工工程存在质量问题，质保金不应当予以支付。上诉人与周昌连签订了《施工劳务分包合同》，因工程出现质量问题，周昌连又不承担维修义务，导致上诉人的工程款被发包方扣除42000元。上诉人在一审中提交的证据足以证明周昌连的施工工程存在质量问题。一审中上诉人正天建筑公司向法院提交了建设单位出具的罚款单，证明建设方在结算时，直接对正天建筑公司罚款42000元，该款已经远超质保金26801元。周昌连一审中辩称，质保期应截止到2019年3月27日，上诉人提交的证据证明验收时间是2018年1月1日，在该保修期内发现质量问题，周昌连未承担维修义务，故质保金不应退还。一审中，正天建筑公司提出反诉，请求周昌连赔偿因质量不合格给正天建筑公司造成的损失42000元，一审法院不接受反诉，违反法定程序。综上，请求二审法院依法裁判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、河南正天建筑工程有限公司于2020年4月28号之前向周昌连（开户行：中国建设银行漯河黄河路支行。中国建设银行6210812560002809028）一次性支付25000元。二、河南正天建筑工程有限公司若于2020年4月28日前未履行完毕，按原审判决执行，且另支付5000元违约金。三、双方因本案再无任何纠纷。四、本协议自双方签字后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费260元，由被上诉人周昌连负担；二审案件受理费470元，减半收取235元，由上诉人河南正天建筑工程有限公司负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二〇年四月二十二日法官助理王明旭书记员种一行
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1136号之七申请执行人：安阳市宝通经贸有限责任公司,住所地安阳市殷都区钢花路北段缔盛广场写字楼c座703室。法定代表人：李章成。被执行人：林州重机物流贸易有限公司，住所地河南省安阳市林州市产业集聚区姚顺公路与凤宝大道交叉口西北15幢。法定代表人：郭钏。本院在执行安阳市宝通经贸有限责任公司与林州林州重机物流贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人林州重机物流贸易有限公司在交通银行416×××44账户内余额人民币1737.27元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林州重机物流贸易有限公司在交通银行416×××44账户内存款人民币45018.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年四月三十日书记员  王军丽