河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4575号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人：王洪涛，经理。委托诉讼代理人:张春波，河南科言律师事务所律师。委托诉讼代理人:王倩，河南科言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂荣，女，1956年12月26日出生，回族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:周文亭，河南省法律咨询协会法律工作者。委托诉讼代理人：杨文奎，男，回族，1965年3月16日出生，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：陈俊长，男，1972年12月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审第三人:中原农业保险股份有限公司河南省分公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷延军，该公司总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人王桂荣、被上诉人陈俊长及原审第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法对本案公开开庭，进行了审理。上诉人中华联合保险公司的委托诉讼代理人张春波，被上诉人王桂荣的委托诉讼代理人周文亭、杨文奎，到庭参加诉讼。被上诉人陈俊长、原审第三人中原保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。中华联合保险公司上诉请求：1.请求撤销一审判决主文第一、二、三、四项中关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费的判决，依法改判驳回一审法院对被上诉人王桂荣所主张项目认定过高的54186.12元残疾赔偿金和1000元精神损害抚慰金，依法改判上诉人不承担鉴定费700元的赔偿责任；2.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定王桂荣左下肢膝关节构成9级伤残并不客观真实，因为检材中并无膝关节受伤受损的影像资料、也无膝关节活动度损失的测量报告，无法准确判断是否累及到左膝关节面以及活动度的丧失程度。因此，鉴定意见书简单得出结论其左膝关节丧失功能50%以上并无客观准确的依据，继而由此认定九级伤残属于认定事实错误。上诉人认为，原告左下肢伤情应该不会影响膝关节活动度，即使认定也以十级伤残为宜；2.一审认定中华联合保险公司承担的数额过高；3.本案鉴定费用属于与上诉人无关的间接损失，不应当由上诉人承担赔偿责任。王桂荣辩称，1.郑州华信法医临床司法鉴定中心是接受法院委托的具有合法鉴定资质的鉴定机构，其作出的鉴定意见客观真实合法有效；2.一审法院根据鉴定结论判决残疾赔偿金、精神抚慰金等并无不当。陈俊长、中原保险公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。王桂荣向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计305435.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月27日10时4分许，陈俊长驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市郑新快速路由北向南行驶至郑新快速路马安路口南侧时，与由南向北右转弯的王桂荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏及王桂荣受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184120190000307号道路交通事故认定书，认定陈俊长、王桂荣均承担此事故的同等责任。事故发生后，王桂荣在新郑市人民医院住院治疗33天，被诊断为：下腔静脉造影并滤器置入术后、骨盆骨折＋左股骨骨折＋左胫腓骨骨折＋右内踝骨折切复内固定术后、左下肢静脉血栓形成、急性闭合性颅脑损伤（右侧颞叶脑挫裂伤并血肿形成、右侧颞部硬膜下血肿、右侧颞骨骨折、右侧乳突骨折、左侧颞部皮下血肿）、胸部闭合伤［右侧多发肋骨骨折（第3-6、10、11）、右侧第7肋骨骨折、肺挫伤、肺部感染］、左侧股骨骨折、左侧胫腓骨骨折、左侧髂骨骨折、双侧耻骨骨折、左侧距骨撕脱性骨折、右侧内踝骨折等，共支付门诊医疗费3591.24元、住院医疗费276862.53元，出院医嘱为：双下肢屈髋屈膝无负重功能锻炼3-6个月，腰背部及右踝部制动3个月、预防骨折愈合延迟及不愈合，预防内固定折弯诊断、螺钉松动脱出等，加强膳食营养，口服促骨质愈合药物，定期拍片复查，必要时早期行功能锻炼、康复理疗等。2019年10月17日，王桂荣在新郑市人民医院支付门诊医疗费561元。2019年10月17日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受本院委托，对王桂荣交通事故后伤残程度进行评定，该所于2019年11月8日作出郑华信司鉴所［2019］临鉴字第334号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王桂荣因交通事故致1、左侧胫腓骨近段、左股骨干中段骨折，行左下肢骨折切复内固定术，遗留左膝关节活动明显受限，其伤残程度评定为九级伤残。2、胸部损伤致多发肋骨骨折，其伤残程度评定为十级伤残。3、颅脑损伤致脑挫裂伤，脑软化灶形成，其伤残程度评定为十级伤残。王桂荣支付鉴定费700元。另查明，1、豫Ａ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。2、事故发生后，陈俊长、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中原农业保险股份有限公司河南省分公司分别为王桂荣垫付医疗费10591.24元（含门诊医疗费3591.24元、住院医疗费7000元）、10000元、222771.56元。陈俊长主张对其为王桂荣垫付的门诊医疗费按照3591元进行计算。以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，住院病案、诊断证明、出院证、住院医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，预交款收据，门诊医疗费票据，集中支付明细等证据证明。一审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，陈俊长、王桂荣对事故的发生、两车损坏及王桂荣受伤均存在过错。因本案系陈俊长驾驶的机动车与王桂荣驾驶的非机动车发生交通事故，陈俊长应当依据事故责任对本次事故给王桂荣造成的各项损失承担60％的赔偿责任。王桂荣请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：陈俊长主张对其为王桂荣垫付的门诊医疗费按照3591元进行计算，系其对自身民事权利的处分，且该处分不违反法律规定，本院予以照准。依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病案和诊断证明等相关证据可计医疗费为281014.53元。（二）住院伙食补助费：按照50元／天的标准，住院33天，可计住院伙食补助费为1650元。（三）营养费：按照20元／天的标准，参照医疗机构意见，王桂荣主张对其营养期按照70天进行计算，与其伤情相符，本院予以支持。可计营养费为1400元。（四）护理费：参照医疗机构意见及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，王桂荣主张对其护理期按照120天进行计算，与其伤情相符，本院予以支持。参照河南省2018年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资45677元／年的标准，按1人护理计算，可计护理费为15017.10元。（五）残疾赔偿金：按照河南省2018年度城镇居民人均可支配收入31874.19元／年的标准，结合王桂荣的伤残程度，计算17年，可计残疾赔偿金为119209.47元。（六）精神损害抚慰金：本次交通事故造成王桂荣伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为9000元。（七）鉴定费为700元。（八）交通费：依据王桂荣及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，其请求交通费按照660元进行计算，符合法律规定，本院予以支持。以上损失共计428651.10元。豫Ａ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，扣除已赔付部分，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿王桂荣护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计110000元，不足部分为308651.10元。豫Ａ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内对王桂荣的各项损失不足部分承担60％即185190.66元的赔偿责任。鉴于王桂荣在本案中应获得的各项损失已由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司足额赔偿，陈俊长不再承担赔偿责任。为减少诉累，陈俊长、中原农业保险股份有限公司河南省分公司分别为王桂荣垫付的医疗费10591元、222771.56元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其应支付王桂荣的赔偿款中扣除后直接支付陈俊长、中原农业保险股份有限公司河南省分公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告王桂荣各项损失共计61828.10元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内支付被告陈俊长保险金10591元，于本判决生效后十日内付清；三、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内支付第三人中原农业保险股份有限公司为原告王桂荣垫付的医疗费222771.56元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告王桂荣要求被告陈俊长承担赔偿责任的诉讼请求；五、驳回原告王桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5882元，减半收取计2941元，由原告王桂荣负担99元，由被告陈俊长负担2842元。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，侵权应当按照过错程度承担相应的民事责任。新郑市公安局交通巡逻警察大队对涉案事故作出的道路交通事故认定书对事故经过及形成原因分析论述清楚，责任划分明确，应当予以采信。郑州华信法医临床司法鉴定中心接受原审法院委托作出的鉴定意见程序合法，符合客观事实，亦应当予以采信。王桂荣请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费损失共计428651.10元，扣除已赔付部分，中华联合保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿王桂荣护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计110000元，不足部分为308651.10元。因陈俊长、王桂荣对事故的发生、两车损坏及王桂荣受伤均存在过错。原审法院判令陈俊长在机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内对王桂荣的各项损失不足部分承担60％的赔偿责任并无不当。鉴于王桂荣在本案中应获得的各项损失已由中华联合保险公司足额赔偿，陈俊长不再承担赔偿责任。为减少诉累，陈俊长、中原保险公司分别为王桂荣垫付的医疗费10591元、222771.56元，应当由中华联合保险公司在其应支付王桂荣的赔偿款中扣除后直接支付陈俊长、中原保险公司。中华联合保险公司上诉称王桂荣应构成十级伤残、原判赔偿数额过高等无事实与法律依据，对其上诉理由本院不予采纳。陈俊长、中原保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1197元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱梅二〇二〇年四月二十六日书记员  卫佳