wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执172号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：郑炜，男，1983年9月24日出生。被执行人：杨春龙，男，1987年11月13日出生。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨春龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）湘0703民初1529号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人杨春龙未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人杨春龙送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2020年2月28日、4月28日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人杨春龙的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年4月28日，本院对被执行人杨春龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人杨春龙可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额245816元及迟延履行金、案件受理费及保全费7267元、执行费3587元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执27号 申请执行人：成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地：成都市新津县兴园3路5号3幢5楼10号。 法定代表人：郑凯。 被执行人：陈亮，男，汉族，住成都市新都区。 被执行人：周正龙，男，汉族，住成都市新都区。 本院根据已发生法律效力的(2019)川0191民初6045号民事判决，立案执行成都市新津佰联安小额贷款有限公司申请执行陈亮、周正龙借款合同纠纷一案，执行标的为人民币60,910元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了周正龙所有的川Ａ×××××“东风牌”汽车，以及位于新都区的房屋，但上述车辆本院为轮候查封，上述房屋存在其他在先抵押。除上述财产外，暂未查找到其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 建 审 判 员  李 彤 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年四月十三日 法官助理  曹海涛 书 记 员  徐向东
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执异5号异议人（案外人）：梅武云，男，1980年4月8日生，云南禄劝人，住本自治县。申请执行人：田应美，女，1963年5月13日生，汉族，云南禄劝人，住本自治县。被执行人：武滔，女，1985年2月2日生，汉族，云南禄劝人，住本自治县。本院在执行申请执行人田应美与被执行人武滔民间借贷纠纷一案，申请执行标的105132.00元及利息,执行费1477元。在执行过程中，经查，被执行人武滔名下有房产，座落于禄劝彝族苗族自治县公园尚居7幢1-401号。但上述房产于2019年10月8日已被本院查封。查封案号为（2019）云0128执1063号。本院于2020年4月8日以（2020）云0128执35号案件向异议人梅武云发出腾房公告，武滔名下座落于禄劝彝族苗族自治县公园尚居7幢1-401号并未在该案中查封。异议人梅武云于2020年4月22日向本院提出书面异议，称异议人梅武云与武滔原系夫妻关系，2009年7月31日按揭购买了禄劝彝族苗族自治县公园尚居7幢1-401号房屋，贷款人为被执行人武滔。2016年2月23日，双方因感情不合，办理了离婚手续。离婚协议中载明：由异议人梅武云偿还剩余贷款，房屋所有权归异议人梅武云所有。综上，被查封的房屋不属于被执行人武滔，请求法院解除查封。本院立案受理后，经审查，武滔名下座落于禄劝彝族苗族自治县公园尚居7幢1-401号并未在该案中查封，故异议人向本院提出的异议申请无法律依据。异议人梅武云于2020年4月25日向本院申请撤回执行异议申请的主张。本院认为，异议人梅武云撤回异议申请，是对其诉权的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人梅武云撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 维人民陪审员  杨正兴人民陪审员  王雁飞二〇二〇年四月二十九日书 记 员  姚子琛
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初28号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人彭永超，曾用名彭永泽，男，1999年1月16日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，户籍地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月30日被绥阳县公安局刑事拘留，于2019年12月7日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人彭永超犯容留他人吸毒罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人彭永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月份的一天，被告人彭永超容留汪某、程某、徐某、周某、王某五人在其位于绥阳县的家中客厅内采取“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人彭永超到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人彭永超在庭审中亦无异议，且有被告人彭永超的供述，证人王某、程某、汪某、徐某的证言，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，经庭审质证，足以认定。 被告人彭永超对罪名及事实均无异议，其提出在绥阳县人民检察院签署的《认罪认罚具结书》中量刑建议有期徒刑七个月的刑期过重。 本院认为，被告人彭永超提供场所，容留多人吸食毒品1次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人彭永超提出的绥阳县人民检察院量刑建议过重的辩护意见，经查，被告人在绥阳县人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，且签署程序合法，公诉机关的量刑建议无明显不当，本院不予采纳。被告人彭永超到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，本院综合上述情节予以量刑，决定对被告人彭永超从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人彭永超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年6月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淑玲 二〇二〇年四月十三日 法官助理贺文喜 书记员刘媛媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申294号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：河南台兴房产有限公司。法定代表人：王超斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉静，该公司员工。委托诉讼代理人：张孟丽，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑玉遂，女，汉族，1977年11月26日出生。再审申请人河南台兴房产有限公司因与被申请人郑玉遂房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终15810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，河南台兴房产有限公司于2020年4月8日，向本院提交撤诉申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，河南台兴房产有限公司自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许河南台兴房产有限公司撤回再审申请。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年四月十日书记员  李 丹
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢101号米易县融诚小额贷款股份有限公司、朱琼瑶、毛碧安：米易县融诚小额贷款股份有限公司与朱琼瑶、毛碧安民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计577500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位230061.97元,其中案款217111.97元，执行费8175元，诉讼费4775元。本院已于2020年4月9日将该款转付给米易县融诚小额贷款股份有限公司。至此，米易县融诚小额贷款股份有限公司向本院申请执行的(2017)川0421民初1087号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执432号 申请执行人：程辉，男，1984年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人：贡侠，女，1985年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：褚进进，女，1982年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：贡宇，男，1982年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人程辉、贡侠与被执行人褚进进、贡宇房屋买卖纠纷一案中，申请执行人程辉、贡侠与被执行人褚进进、贡宇于2020年4月3日达成执行和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0321执432号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年四月三日 书记员  孙明珠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执224号 王艳华、袁品才、高桂琴： 本院执行王艳华申请执行袁品才、高桂琴借款合同纠纷一案，被执行人袁品才、高桂琴已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额4000.00元，申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1780号 原告：朝阳区泰格酒吧，住所地吉林省长春市朝阳区百汇街1999号一层。 经营者：陈宇奇，男，汉族，1980年12月5日生，住吉林省公主岭市黑林子镇立新村五组。 被告：史美，女，汉族，1987年10月15日生，住吉林省九台市。 原告朝阳区泰格酒吧与被告史美委托合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告朝阳区泰格酒吧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朝阳区泰格酒吧撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年四月三十日 书记员  邸 猛
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执395号之一 申请执行人江西中锦建设发展有限公司与被执行人安徽裕义工程管理有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月6日依法作出（2019）赣0925执395号执行裁定书，因裁定当事人信息有误，现作如下更正： 裁定中第三人金成贤身份证号更正为“341XXXXXXXXX”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇二〇年四月十三日 法官助理谢俊杰 书记员张丽
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保131号杨君杰、任庆伟：杨君杰与任庆伟财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执517号西安市高陵区通远建筑公司：你单位与陕西创优装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初3612号民事调解书已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）陕西创优装饰工程有限公司于202022020年01月2721日向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：在收到本通知书三日内履行本院(2019)陕0117民初3612号民事调解书确定的法律义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：XXXXXXXXXXXXXXX6695特此通知。二〇二〇年一月二十三日联系人：张乐联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1824号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：李萌萌，女，1986年12月15日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告李萌萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，2020年4月27日原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 威
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2744号上诉人（原审原告）：姜凤启，男，1966年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京中电飞华通信有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼6层603-5。法定代表人：王奔，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卓，北京市百瑞律师事务所实习律师。上诉人姜凤启因与被上诉人北京中电飞华通信有限公司（以下简称中电飞华公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初59546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姜凤启、被上诉人中电飞华公司之委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜凤启上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：中电飞华公司无原因的给姜凤启降职且强行将姜凤启的工作地点由北京改为天津，中电飞华公司的安排使姜凤启事实上无法工作。中电飞华公司的工资实行保密制度，但姜凤启的工资应与同级别市场营销领导人员一致，为年薪60万元。姜凤启的工作不需要坐班，但没时间也没权利自己安排休年休假。中电飞华公司以虚假文件谎称没有岗位，无法恢复姜凤启工作，是对姜凤启实施迫害。中电飞华公司用工制度不健全、管理不规范，没有制定、使用过记录、反映工资支付情况的载体，应由其自行承担责任。中电飞华公司辩称，不同意姜凤启的上诉请求和理由。中电飞华公司已经支付了2018年6月的防暑降温费168元，姜凤启无权要求支付2018年6月1日至2018年6月11日的防暑降温费。姜凤启与中电飞华公司的劳动关系于2018年6月11日解除的事实已经生效判决确认，姜凤启无权要求中电飞华公司支付解除劳动关系后的防暑降温费。姜凤启主张的精神损害赔偿金不属于劳动争议受理范围，且终审裁定已经驳回了姜凤启的起诉。姜凤启向一审法院起诉请求：1.中电飞华公司支付姜凤启2018年6月1日至2018年10月31日防暑降温费2500元；2.中电飞华公司支付姜凤启2019年6月1日至2019年10月31日防暑降温费2500元；3.中电飞华公司支付姜凤启精神损害赔偿金10000元。一审法院认定事实：姜凤启曾系中电飞华公司职工。双方签有数份劳动合同，其中最后一份系双方于2015年5月1日签订的无固定期限劳动合同。中电飞华公司已支付姜凤启2018年6月防暑降温费168元。姜凤启主张在每年6月至10月期间，其每月享有防暑降温费500元，中电飞华公司仅支付了2018年6月1日至2018年6月10日期间防暑降温费168元，故按照每月500元的标准主张2018年6月1日至2018年10月31日防暑降温费差额以及2019年6月1日至2019年10月31日防暑降温费。中电飞华公司对此不予认可，主张双方于2018年6月11日解除劳动合同，其公司已足额支付姜凤启2018年6月防暑降温费168元，其公司无需再支付姜凤启此后的防暑降温费。经询，姜凤启认可其正常出勤至2018年6月11日，此后未再出勤。另查：姜凤启曾以要求中电飞华公司当面赔礼道歉并在国家电网报登报致歉、支付其精神损害赔偿金为由向北京市海淀区人民法院提起诉讼。北京市海淀区人民法院以（2019）京0108民初27263号民事裁定书驳回姜凤启的起诉，姜凤启已提起上诉。再查：姜凤启以要求中电飞华公司支付防暑降温费、高温津贴为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以京海劳人仲字[2019]第13953号裁决书裁决:驳回姜凤启的仲裁请求。姜凤启不服仲裁裁决，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。防暑降温费系用人单位向暑期在岗职工提供的福利性补贴。在本案中，姜凤启主张其正常出勤至2018年6月11日，此后未再提供劳动，故姜凤启要求中电飞华公司支付其2018年6月12日之后的防暑降温费，缺乏依据，一审法院不予支持。依据姜凤启主张的防暑降温费标准及其2018年6月出勤情况核算，中电飞华公司支付姜凤启2018年6月防暑降温费168元未低于其主张的标准，故一审法院对姜凤启要求中电飞华公司支付其2018年6月1日至2018年6月11日防暑降温费的请求，亦不予支持。姜凤启曾在（2019）京0108民初27263号劳动争议纠纷一案中主张精神损害赔偿金，故姜凤启在本案中再次主张精神损害赔偿金属于重复诉讼，一审法院依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决：驳回姜凤启全部诉讼请求。本院二审期间，中电飞华公司提交如下证据：1.民事起诉状；2.北京市第一中级人民法院（2019）京01民终11158号民事裁定书。用以证明姜凤启关于精神损害赔偿金的主张已经另案审理。上述证据因姜凤启对真实性和证明目的均无异议，本院予以采纳。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。另查明，姜凤启不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初27263号驳回起诉的民事裁定提起上诉，北京市第一中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）京01民终11158号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2019年12月19日，北京中电飞华通信股份有限公司经北京市海淀区市场监督管理局核准，名称变更为北京中电飞华通信有限公司。本院认为，防暑降温费系用人单位向暑期在岗职工提供的福利性补贴。本案中，姜凤启认可其在中电飞华公司正常出勤至2018年6月11日，此后未再提供劳动，故姜凤启要求中电飞华公司支付2018年6月12日之后的防暑降温费，无事实和法律依据，本院不予支持。姜凤启主张中电飞华公司应按照每月500元的标准支付其防暑降温费，但对此未提供相应证据，且中电飞华公司亦不予认可。在中电飞华公司已支付姜凤启2018年6月防暑降温费168元的情况下，对姜凤启要求中电飞华公司支付其2018年6月1日至2018年6月11日防暑降温费的请求，本院亦不予支持。对姜凤启在另案中主张的精神损害赔偿金，本院已经作出终审裁定，其在本案中再次主张精神损害赔偿金属于重复诉讼，本案不予处理。综上所述，姜凤启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由姜凤启负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 悦审 判 员  赵 斌审 判 员  张 瑞二〇二〇年四月二十六日法官助理  赵振波书 记 员  杨浩然
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初1137号 原告：陈银，男，1995年1月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：罗洪才，男，1991年8月3日出生，彝族，住贵州省赫章县。 本院于2020年4月7日立案受理了原告陈银与被告罗洪才劳务合同纠纷一案。在审理中，原告陈银经本院通知，在指定期限内拒不缴纳案件受理费，也不依法提起减、免、缓申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定:“当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定:“原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理”。本案中,原告陈银经本院通知后,在规定的期间内拒不缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  熊英寿 二〇二〇年四月二十九日 法官助理何继品 书记员林麒
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初519号原告：中国农业银行股份有限公司焦作解放支行，住所地：焦作市烈士街23号。负责人：张红旗，银行行长。委托诉讼代理人：胡全平，男，汉族，1965年12月14日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。被告：王小楼，男，1979年11月9日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行与被告王小楼信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行撤诉。案件受理费1386元，由原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行负担。审判员  孙晓勇二〇二〇年四月十三日书记员  李飞龙
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执399号申请执行人：通榆县迪卡种业经销处经营者：刘少民被执行人：刘清春，男，1966年3月18日生，汉族，农民，住通榆县。本院在执行通榆县迪卡种业经销处与刘清春买卖合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二〇年四月二十六日书记员  孙冰
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保147号之一 申请人：北京鑫茂华商进出口有限公司。住所地北京市东城区建国门外内大街18号办三座917。统一社会信用代码91110101760143370D。 法定代表人：潘淑堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：黄骅市鑫茂肉类食品有限公司。住所地河北省黄骅市羊二庄回族镇鑫茂畜牧产业园鑫茂路1号。统一社会信用代码91130983058162360Y。 法定代表人：安国栋，该公司董事长。 申请人北京鑫茂华商进出口有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄骅市鑫茂肉类食品有限公司的财产9900000元进行保全。中国大地财产保险股份有限公司为申请人北京鑫茂华商进出口有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人北京鑫茂华商进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄骅市鑫茂肉类食品有限公司所有的位于河北省黄骅市羊二庄回族镇西刘庄柏油路东土地一块(证号：黄国用2015第00136号)。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘泽毅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执38号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人朱玲丽，女，1987年11月30日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人朱玲丽为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初10748号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年01月03日向本院申请强制执行，要求被执行朱玲丽履行生效法律文书确定的债务9225.38元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱玲丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱玲丽逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人朱玲丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱玲丽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱玲丽采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执38号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年四月二十四日代书记员 陈丹红
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初601号 原告：中国农业银行股份有限公司甘谷县支行。 法定代表人：王某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨某，该支行职工，住甘谷县。 被告：李某，住甘谷县。 原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某和被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告贷款本金90000元，并由被告偿还原告按照合同约定的利率标准计算的相应利息（利息计算至该贷款实际付清之日）；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年2月28日，原告与被告李某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同约定：由原告为被告李某发放农户小额贷款一笔，金额为90000元，贷款用途为生产经营周转，贷款期限为一年，贷款的执行利率为在借款发放之日所对应的人民银行同期同档次的基准利率，贷款逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50%确定，还款方式为一次性利随本清的方式。合同签订后，原告按照约定于2019年2月28日向被告发放贷款一笔，金额为90000元，贷款基准利率为4.35%、执行利率4.35%、逾期利率6.525%。贷款发放后，被告未按合同约定完全偿还贷款本息，原告多次催要后仍然无果。截止2020年3月17日，被告尚欠原告本金90000元。现为了维护原告的合法权益，原告只能依法起诉至法院，望法院判如所请。 被告李某辩称：原告所述借款属实，借款合同也系被告所签。被告贷款后部分贷款用于家庭修建房子，其他贷款用于在海南省开设早餐店的经营资金，但现在因为被告怀孕生孩子，再加上今年疫情的影响，导致被告的店铺并未营业，故被告没有收入。现被告只于2020年4月15日向原告偿还了50000元的贷款本息，剩余贷款本息被告现在无法一次性还清，被告希望原告宽限四个月的时间，被告会想办法积极还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，原告与被告李某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同约定：由原告为被告李某发放农户小额贷款一笔，金额为90000元，贷款用途为生产经营周转，贷款期限为一年，贷款的执行利率为在借款发放之日所对应的人民银行同期同档次的基准利率，贷款逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50%确定，还款方式为一次性利随本清的方式。合同签订后，原告按照约定于2019年2月28日向被告发放贷款一笔，金额为90000元，贷款基准利率为4.35%、执行利率4.35%、逾期利率6.525%。贷款发放后，被告只是偿还了部分贷款，其他剩余本息并未按合同约定完全履行，致使原告起诉至法院追要贷款本息。 另查明，截止2020年4月15日，除去被告李某已经偿还的部分本息50000元，被告李某尚欠原告贷款本金44210.94元。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行与被告李某在2019年2月28日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，均是双方的真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》的规定，应属有效合同，双方都应遵守。在原告按照约定发放贷款后，被告李某不按照借款合同完全履行偿还借款本金及利息的义务，属违约行为，其应承担相应的违约责任，即由被告李某按照合同约定偿还原告借款本金及各种利息。现原告要求被告偿还截止2020年4月15日的剩余借款本金及各种利息共计44210.94元及后续逾期利息等的诉讼请求，该请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，保障正常的借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、由被告李某于本判决生效后二十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行截止2020年4月15日的借款的本金及各种利息共计44210.94元； 二、对于该笔贷款自2020年4月15日起至贷款结清日之前产生的合同约定所有应付的相应利息，以贷款结清日为止原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行银行系统产生的数据为准，由被告李某按约定负责偿还。 如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李某负担。案件受理费暂由原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王亚斌 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 王洋洋
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1912号之十一申请人：江苏德克环保设备有限公司，住所地，无锡市惠山区钱洛路78号。法定代表人：孔彤，董事长。被执行人:山东三融环保工程有限公司，住所地，山东省聊城市冠县工业园区苏州路。统一社会信用代码：91371500863108623E。法定代表人：刘东初，董事长。江苏德克环保设备有限公司与山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，冠县人民法院作出的（2019）鲁1525民初3293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东三融环保工程有限公司在浦发银行20×××52账户内存款人民币80098.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵天鹏二〇二〇年四月十三日书记员  王慧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初437号 原告：王某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市天岗镇天冈石材厂。 经营者：孔凡君。 被告：吉林省华兴工程建设集团有限公司。 法定代表人：徐某，经理。 原告王某诉被告蛟河市天岗镇天冈石材厂、吉林省华兴工程建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告蛟河市天岗镇天冈石材厂的经营者孔凡君到庭参加诉讼，被告吉林省华兴工程建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.要求蛟河市天岗镇天冈石材厂给付劳务费2283元；2.吉林省华兴工程建设集团有限公司承担连带给付责任。事实与理由：吉林省华兴工程建设有限公司承包延吉国际空港经济开发区物流中心路边石及路边导棱安装。蛟河市天岗镇天冈石材厂负责发货，并介绍王某到吉林省华兴工程建设有限公司处安装路边石及路边石导棱工作。王某干完活后，蛟河市天岗镇天冈石材厂、吉林省华兴工程建设集团有限公司至今未给付工资。故原告提起诉讼。 蛟河市天岗镇天冈石材厂辩称：王某所述不属实，我没有答应给王某倒棱款。 吉林省华兴工程建设集团有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。 经审理查明：吉林省华兴工程建设有限公司承包延吉国际空港经济开发区物流中心路边石及路边导棱安装。蛟河市天岗镇天冈石材厂负责发货，并介绍王某到吉林省华兴工程建设有限公司处安装路边石及路边石导棱工作。王某干完活后，吉林省华兴工程建设集团有限公司给付了王某路边石的安装费，蛟河市天岗镇天冈石材厂应付的路边石倒棱费未予给付。 证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、证明及当事人的陈述。 本院认为：王某经蛟河市天岗镇天冈石材厂介绍为吉林省华兴工程建设集团有限公司安装路边石安装及路边石倒棱工作，约定由蛟河市天岗镇天冈石材厂给付倒棱费，王某在吉林省华兴工程建设集团有限公司处完成了倒棱工作，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，王某请求蛟河市天岗镇天冈石材厂支付倒棱费的主张符合法律规定，本院应予支持。 关于王某请求吉林省华兴工程建设集团有限公司承担连带给付责任，因吉林省华兴工程建设集团有限公司已给付王某路边石安装费，且未约定路边石倒棱款由吉林省华兴工程建设集团有限公司负担，故对王某的该项请求，本院不予支持。 关于蛟河市天岗镇天冈石材厂称其没有答应给王某倒棱款，因其未能提供证据加以佐证，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，对其该项辩解，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蛟河市天岗镇天冈石材厂于本判决生效后立即支付原告王某劳务费2283元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由蛟河市天岗镇天冈石材厂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蔺文婷
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4422号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：张建，该分行行长。被执行人：陈树荣，男，1971年3月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：陈秀芹，女，1970年3月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。关于中国建设银行股份有限公司淮安分行与陈树荣、陈秀芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2243号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司淮安分行向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤销对（2019）苏0812民初2243号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初2243号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇二〇年四月二十二日书记员  张 敏
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执177号     申请执行人：安保研，男，汉族，1993年09月09日生，居民，住子洲县。    被执行人:**，女，汉族，1973年09月30日生，居民，住子洲县。    被执行人:栗雄伟，男，汉族，1971年10月19日生，居民，住子洲县。   本院在执行申请执行人安保研与被执行人栗雄伟、**民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0831民初1195号民事调解书，向被执行人栗雄伟、**发出执行通知书，责令被执行人栗雄伟、**履行下列义务：一、向申请执行人安保研偿还借款本金10万元及剩余利息32000元（利息暂计至2020年4月7日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1000元、执行费1880元。   2020年4月24日，申请执行人安保研与被执行人栗雄伟、**经协商达成执行和解协议，由栗雄伟、**于2020年7月30日前一次性向安保研偿还借款86000元，申请执行人安保研自愿放弃剩余执行请求的执行，如栗雄伟、**未按和解协议履行，本案继续按原调解书执行。被执行人**交纳了执行费1880元。现申请执行人安保研向本院提出撤回执行申请的请求。   本院认为，申请执行人安保研以已与被执行人栗雄伟、**达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0831执177号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊       二0二0年四月二十五日     书记员 霍越      1
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执331号之一申请执行人：陈秋女，女，1939年8月10日出生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：邱宁，女，1978年6月6日出生，汉族，住赣州市章贡区。份证号码362101197806060641。关于陈秋女与邱宁刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702刑初6号刑事判决书。本院于2020年2月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、无大额银行存款、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人邱宁名下无公积金、不动产。2020年2月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的118436.71元，截止2020年4月22日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十七日书记员  骆嘉欣
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0236财保19号 申请人：邱成凤，女，1949年7月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：黄少年，女，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市奉节县，母女关系，系特别授权。 被申请人：郑远魁，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请人邱成凤与被申请人郑远魁申请诉前财产保全纠纷一案，申请人邱成凤于2020年4月20日向本院申请财产保全,请求查封被申请人郑远魁价值10万元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邱成凤的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 杨 静 书 记 员 孙 洋
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2321号申请执行人崔风琴，女，1948年10月23日生，汉族，住沁阳市。申请执行人焦会萍，女，1973年6月2日生，汉族，住沁阳市。被执行人杨素平，女，1952年2月1日生，汉族，住沁阳市。崔风琴、焦会萍申请执行杨素平为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年9月2日作出（2019）豫0882民初2166号民事判决书。由于杨素平未按规定履行义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为87200元及利息，案件受理费990元、保全费1020元、保全保险费338.1元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年11月7日向被执行人杨素平邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；3、查明被执行人杨素平名下焦作中旅银行沁阳支行6232050000014570057账户内有存款7100元，已采取扣划措施，因被执行人杨素平在本院涉及五件执行案，需制作分配方案按比例进行分配；4、申请执行人已诉前保全被执行人杨素平丈夫栗敬国名下位于沁阳市城关镇崔庄村的房产一处，（证号：沁字第10605号），因二人均已去世，需调查落实被执行人子女继承情况，申请执行人同意调查后进行评估、拍卖；5、本院已向被执行人杨素平发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；6、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人崔风琴、焦会萍，申请执行人崔风琴、焦会萍同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，查明被执行人杨素平名下焦作中旅银行沁阳支行6210812460004240472账户内有存款7100元，已采取扣划措施，因被执行人杨素平在本院涉及五件执行案，需制作分配方案按比例进行分配；申请执行人已诉前保全被执行人杨素平丈夫栗敬国名下位于沁阳市城关镇崔庄村的房产一处，（证号：沁字第10605号），因二人均已去世，需调查落实被执行人子女继承情况，申请执行人同意调查后进行评估、拍卖；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨素平负有继续向申请执行人崔风琴、焦会萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年四月二十二日书记员 卫 波
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7727号之一 申请执行人：宁波鄞州雷日电子科技有限公司住所地：浙江省宁波市鄞州区上东商务中心2幢（4-2）室。 法定代表人：刘爱琴。 委托诉讼代理人：徐巍、邱昂，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：深圳源创国际贸易有限公司住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区33栋。 法定代表人：蒋硕。 被执行人：博克斯通电子有限公司住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道68号01幢5楼501室。 法定代表人：王永。 本院在执行申请执行人宁波鄞州雷日电子科技有限公司与被执行人深圳源创国际贸易有限公司、博克斯通电子有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人深圳源创国际贸易有限公司、博克斯通电子有限公司应支付申请执行人宁波鄞州雷日电子科技有限公司执行款627394.01元及利息。执行中，查封被执行人博克斯通电子有限公司名下专利一批，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十五日 代书记员 傅海根
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初640号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西一路29号联达雅居11号楼。 法定代表人：蒋厚胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈燕敏，该公司员工。 被告：唐荣，女，1979年8月24日出生，汉族，住新北市。 本院在审理原告桂林联发盛泰物业服务有限公司诉被告唐荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林联发盛泰物业服务有限公司于2020年4月9日以被告已履行合同义务，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林联发盛泰物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇二〇年四月九日 书记员  周静
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初978号原告：山东馨安物业服务有限公司，住所地：淄博市周村区朝阳街生活区13号楼2单元2层西户。统一社会信用代码：91370306MA3CA22J1C。法定代理人：司某，经理。被告：朱庆英，女，1971年6月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告山东馨安物业服务有限公司与被告朱庆英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告山东馨安物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东馨安物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东馨安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告山东馨安物业服务有限公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年四月二十四日法官助理张蓓书记员刘雯菁
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终179号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）李栋权，男，1975年4月23日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省双峰县。因吸食毒品于2017年6月7日、2019年8月20日分别被行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押双峰县看守所。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人李栋权犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月25日作出（2019）湘1321刑初498号刑事判决。宣判后，被告人李栋权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定：1、2019年8月初的一天，吸毒人员蒋某（已行政处罚）出资200元给被告人李栋权，李栋权在购得毒品冰毒和麻古后，两人在李栋权家一起吸食了毒品。2、2019年8月18日23时许，赵某出资300元给被告人李栋权，李栋权在购得毒品冰毒和麻古后，赵某、蒋某、李某（均已行政处罚）先后在李栋权家吸食了毒品。3、2019年8月19日23时许，赵某出资200元，李栋权在他人处购得毒品冰毒和麻古后，赵某、蒋某在李栋权家一起吸食了毒品，被公安民警当场抓获。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，抓获经过，行政处罚决定书，提取笔录，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，辨认笔录，证人蒋某、赵某、李某的证言，被告人李栋权的供述等。原审法院认为，被告人李栋权违反毒品管理法规，提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李栋权到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李栋权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。上诉人李栋权提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李栋权违反毒品管理法规，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人李栋权到案后如实供述了自己的罪行，可以依法从轻处罚。上诉人李栋权提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，原审根据李栋权犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人李栋权提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年四月十四日法官助理欧阳跃波书记员颜浩附：本案适用的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执565号申请执行人：纪丞，男，1976年2月23日出生，汉族，北京飞宇金波科技有限责任公司总经理，住北京市西城区。被执行人：史德轩，男，1972年9月25日出生，汉族，山西省儿童医院职工，住山西省太原市。申请执行人纪丞与被执行人史德轩民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院(2017)京0102民初30182号法律文书已经发生法律效力。被执行人史德轩应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人纪丞268000元及案件受理费等。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下有车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年四月九日书记员 段雨蒙
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终51号原公诉机关吉林省东丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）葛庆福，男，1981年10月21日出生，现住辽宁省西丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。东丰县人民法院审理的东丰县人民检察院指控被告人葛庆福犯交通肇事罪一案，于2020年3月30日作出（2020）吉0421刑初3号刑事判决。宣判后，被告人葛庆福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、视频提讯上诉人葛庆福，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人葛庆福于2019年10月5日11时48分，驾驶吉CE2321号重型半挂牵引车，牵引吉CE441号重型半挂车，沿“那-小”公路由西向东行驶至71公里+400米即拉拉河镇增福村2组路段，超越前方车辆时未确保安全，将前方同向李某驾驶的两轮电动车撞倒，造成李某受伤，经送东丰县中医院抢救无效于10月8日死亡的后果。经法医鉴定：李某为闭合性重度颅脑损伤，多发颅骨骨折，颅内出血，弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤，脑疝致呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定：被告人葛庆福负此次事故全部责任。原判决认定上述事实的主要证据有：被告人葛庆福的供述，证人苗某、赵某、姜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，东丰县公安司法鉴定中心鉴定文书，道路交通事故认定书，常住人口基本信息详细信息，交通事故死亡证明，到案经过，现场监控光盘，讯问光盘等。原判决认为，被告人葛庆福违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人葛庆福明知他人已经报案而在现场等待，无拒捕行为，如实供认犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人葛庆福的辩护人**提出的辩护意见成立，本院均予以采纳。根据被告人葛庆福的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人葛庆福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。葛庆福提出的上诉理由是，其有自首和坦白情节，能够自愿认罪悔罪，无前科劣迹，系初犯、偶犯，且主动垫付被害人家属2万元。原判决对其量刑过重，请求依法改判缓刑。经审理查明，二审认定的事实与原判决认定的事实相一致，并有经原审法院开庭质证、认证的相关证据在卷佐证，本院予以确认。对于葛庆福提出的上诉理由，经查，上诉人葛庆福违章超车酿成事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判决在定罪量刑时，已充分考虑其犯罪事实、情节及社会危害程度，已依法对其从轻、减轻处罚。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人葛庆福违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇二〇年四月二十六日书记员  张慧聪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2252号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：顾恩谭，总经理。被申请人：邓炳伟，男，1985年5月1日出生，汉族，住威海市文登区。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人邓炳伟保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月十七日书记员  岳晓蕾
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执835号 于庆友（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 于庆友与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2090元。经本院立案执行，现已强制执行到位2090元。至此，于庆友（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特200号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执恢116号之三 申请执行人：柴元水，男，1962年11月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：陈文华，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。户籍地南平市建阳区。 本院在执行申请执行人柴元水与被执行人陈文华 借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执恢116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2885号申请执行人：周口市康达置业有限公司，住所地周口市芙蓉街路东西大侧南侧康达公园新城9号楼。法定代表人：张红。被执行人：李锡琴，住周口市川汇区。被执行人：常建辉，住河南省周口市川汇区。被执行人：常建华，住河南省周口市川汇区。被执行人：常艳丽，住河南省周口市川汇区。本院在执行周口市康达置业有限公司与李锡琴、常建辉、常建华、常艳丽合同纠纷一案中，于2019年12月4日向李锡琴、常建辉、常建华、常艳丽发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书，但被执行人李锡琴、常建辉、常建华、常艳丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李锡琴、常建辉、常建华、常艳丽存款0元。本裁定立即执行。审判员  许东二〇二〇年四月二十八日书记员  高宇书记员  高宇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢375号申请执行人：曹XX，男，汉族，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人曹XX与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初467号民事调解书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执396号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人曹XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十六日书记员  王燕娥
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执484号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：周小伟,男,1991年6月6日出生,汉族，住陕西省延长县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人周小伟借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人周小伟暂无财产可供执行。现因申请执行人于2020年4月21日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执484号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  高卫东审判员  罗 忠二〇二〇年四月二十二日书记员  许书娅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4808号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:李迁，男，汉族，1991年5月7日出生，住安徽省凤阳县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告李迁买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告李迁的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执376号申请执行人：贾洪文，男性，1974年9月14日出生，住榆树市。被执行人：寇长征，男性，1959年5月21日生，汉族，住榆树市。被执行人：赵立军，女性，1961年3月3日生，汉族，住榆树市。被执行人：寇佳宝，男性，1992年6月2日生，汉族，住榆树市。本院在执行申请执行人贾洪文与被执行人寇长征、赵立军、寇佳宝借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，因时间较长属长期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年四月二十七日书记员  冯 春
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2357号申请执行人：刘国伟，男，1964年10月6出生，汉族，住鲁山县。被执行人：徐亚超，男，1985年7月12出生，汉族，住鲁山县。本院在执行刘国伟与徐亚超民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初4071民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人徐亚超未按上述生效法律文书履行义务，刘国伟向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐亚超发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐亚超负有继续向申请执行人刘国伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年四月二十九日书记员  李培辉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5492号申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。法定代表人：陈亚明被执行人黄克峰，男，汉族，1970年4月17日出生，住江苏省涟水县。关于江苏银行股份有限公司淮安分行与黄克峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2018）苏0812民初10796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄克峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行向法院撤回对（2018）苏0812民初10796号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初10796号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年四月二十八日书记员 朱 锋
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初135号公诉机关广饶县人民检察院。被告人王增田，男，汉族，1955年4月3日出生于山东省广饶县，初中文化，农民，户籍所在地及居住地山东省广饶县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2019年12月25日被广饶县公安局刑事拘留，2020年1月1日被取保候审。现住该村。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人王增田犯过失致人死亡罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员吴俊东出庭支持公诉，被告人王增田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日12时10分许，在广饶县广饶街道办事处南张庄村村委院内，被告人王增田操作吊车，被害人张某1在吊臂悬挂的吊篮内清理妨碍电线的树枝，王增田操纵吊臂下落过程中，吊篮被树枝挂住后往后坠落，致使在吊篮中作业的张某1从高空坠落。经鉴定，张某1系高坠致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。2019年12月26日，王增田亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，并过付人民币60万元，被害人近亲属出具谅解书。上述事实，被告人王增田在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解、认罪认罚具结书，证人张某2、张开平、张某3的证言，广饶县公安局现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料监控录像、法医学尸体检验鉴定书、发破案经过、到案经过，赔偿协议书、收到条、刑事谅解书，被告人王增田的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王增田在操作吊车施工过程中未尽到安全注意义务，造成他人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王增田主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王增田自愿认罪认罚,已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王增田犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  于振民二〇二〇年四月二十一日书记员  董靖宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2527号上诉人（原审原告）：苏州四方针织品有限公司，住所地苏州市相城区湘城镇湘陆路。法定代表人：翁琴芳，执行董事。被上诉人（原审被告）：苏州市相城区阳澄湖镇沈周村村民委员会，住所地苏州市相城区阳澄湖镇金宅路32号。法定代表人：杜欣，主任。上诉人苏州四方针织品有限公司因与被上诉人苏州市相城区阳澄湖镇沈周村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初5330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州四方针织品有限公司于2020年4月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，苏州四方针织品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州四方针织品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人苏州四方针织品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二〇年四月二十日书记员  沈华君
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢6号申请执行人：肖建芳，男，1969年6月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：陈国华，男，1968年4月7日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人肖建芳与被执行人陈国华民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2017年9月1日作出（2017）湘0381民初1575号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖建芳于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案恢复执行。2020年1月5日，本院向被执行人陈国华送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月4日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产的线索。2020年4月26日，本院对被执行人陈国华采取了限制高消费措施。本院于2020年4月22日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月28日，本案应执行的标的金额为本金9万元，已执行到位0.445万元，尚有8.555万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  沈振杰审 判 员  易洪斌二〇二〇年四月二十八日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4859号申请执行人：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室。统一社会信用代码：9111010833544894XJ。被执行人：王富刚，男，1984年7月8日出生山东省烟台市海阳市镇周家村。被执行人：蒋绍兴，男吗，1970年10月23日出生山东省烟台市海阳市102户。被执行人：于永梅，女，1970年3月27日出生山东省烟台市海阳市102户。申请执行人北京小马金融信息服务有限公司与被执行人王富刚、蒋绍兴、于永梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初984号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日依法立案执行。本案执行标的是：277742.62元。在执行过程中，本院已向被执行人王富刚、蒋绍兴、于永梅发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行强制措施：1、依法传唤被执行人到庭履行义务2、依法查询被执行人名下财产情况；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已执行案款41938元，尚未执行235804.62元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年4月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十日书记员  张 燕
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢830号 义乌市协弘纸张商行、李向飞： 本院在执行申请执行人义乌市协弘纸张商行与被执行人李向飞（2016）浙0782执11756号买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终180号 上诉人（原审原告）鹰潭未来广告传播有限公司，住所地鹰潭市余江区中童镇眼镜工业园区，统一社会信用代码91360622399703380Q。 法定代表人饶国华，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）鹰潭市公路管理局，住所地江西省鹰潭市信江新区经济大厦C区三楼，统一社会信用代码123606004910165083。 法定代表人吴长开，该局局长。 委托代理人杨敏，该局路政支队副支队长。 委托代理人韩鹭，江西邦联律师事务所律师，执业证号13606201110773179。 上诉人鹰潭未来广告传播有限公司（以下简称未来公司）因与被上诉人鹰潭市公路管理局（以下简称鹰潭公路局）履行行政补偿法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1176号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第八条“公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿。”及《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十四条“行政机关依据行政许可法第八条第二款规定变更或者撤回已经生效的行政许可，公民、法人或者其他组织仅主张行政补偿的，应当先向行政机关提出申请；行政机关在法定期限或者合理期限内不予答复或者对行政机关作出的补偿决定不服的，可以依法提起行政诉讼。”之规定，行政许可相对人因行政机关因公共利益的需要变更或撤回已经生效的行政许可而要求补偿的，应当先向行政机关提出申请。本案中，未来公司未提交证据证明其已向鹰潭公路局提交主张行政补偿的申请，因此未来公司的起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）的规定，裁定驳回鹰潭未来广告传播有限公司的起诉。 上诉人未来公司上诉称：原审法院以上诉人未履行先向行政机关提出补偿申请裁定驳回起诉，属于认定事实及法律适用错误。根据《最高人民法院关于审理行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，申请包括书面申请，亦包括口头申请。上诉人向被上诉人既提出过书面申请，也提出过口头申请。首先，被上诉人向上诉人发出书面的限期拆除通知书，上诉人接收通知书后，在通知书左下角明确注明，上诉人愿意配合政府工作，但不同意无条件拆除并要求补偿，因此，上诉人已经履行了补偿申请的前置程序；其次，因双方多次协商不成，上诉人按照格式填写了相关材料，后由中央督导组将上诉人的补偿申请转送至被上诉人，上诉人向被上诉人提出了补偿申请；再次，在上诉人与被上诉人直属单位鹰潭市公路管理局路政支队行政赔偿一案中，上诉人多次对补偿事宜进行口头协商，原审法院明知上诉人已经提出申请的情况下，驳回上诉人的上诉请求，明显错误；最后，原审法院在立案、开庭审理过程中，从来未向双方当事人核实上诉人是否提出过补偿申请，最终却以未先行申请补偿驳回上诉人的起诉，显然错误。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人鹰潭公路局辩称：1、上诉人并未依据撤回行政许可向被上诉人提出相关补偿，而是依据违法强拆向被上诉人提出赔偿。上诉人在被上诉人送达的关于G320国道余江区境内11个广告牌的《限期拆除国省公路大型户外广告牌通知书》左下角注明愿意支持政府工作，但不同意无偿拆除。在注明中并没有提出要求补偿以及相关金额，直至广告牌拆除后，上诉人也未按照程序向被上诉人提出需要补偿，相反向被上诉人多次提出高额的赔偿：其次，在上诉人关于高炮广告牌被违法强拆的诉求中，只提到赔偿并未提出补偿请求；2、行政许可证的权益应以双方签订的合同为实现条件，按照被上诉人与被上诉人合同约定，以及上诉人提交的审批材料做出的承诺，被上诉人无需行政补偿；3、被上诉人撤回行政许可合法合规，于法有据。依据江西省人民政府、鹰潭市人民政府、江西省公路管理局等相关单位先后出台《江西省人民政府办公厅关于转发的通知》要求，为了消除安全隐患及环境保护等原因，被上诉人对经营广告牌和政府公益广告进行拆除，因此拆除上诉人设置的广告牌符合相关规定。 上诉人未来公司向本院提起上诉后，原审法院已将各方当事人在一审中提交的证据随案移送本院。对原审法院审理查明的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人未来公司提起本案诉讼要求补偿撤回广告行政许可造成的损失，其主张被上诉人鹰潭公路局应当对其履行补偿职责，但从在案证据来看，上诉人在提起本案诉讼之前并未向被上诉人鹰潭公路局提出履行补偿职责的申请，其径直向法院提起不履职之诉缺乏法定前提。根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十四条“行政机关依据行政许可法第八条第二款规定变更或者撤回已经生效的行政许可，公民、法人或者其他组织仅主张行政补偿的，应当先向行政机关提出申请；行政机关在法定期限或者合理期限内不予答复或者对行政机关作出的补偿决定不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，因行政许可提起行政补偿诉讼，应当具备两个条件：一是针对生效的行政许可被行政机关变更或者撤回的情形；二是应当先向行政机关提出行政补偿申请。本案中，上诉人未来公司与被上诉人鹰潭公路局签订了涉案协议，故被上诉人鹰潭公路局依据协议的约定具有履行补偿的职责，上诉人应向被上诉人提出履行补偿职责的申请，待被上诉人鹰潭公路局作出处理或者不作出处理后再行救济。综上，上诉人未来公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定事实认定清楚、适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 贾飞扬 书 记 员 冯都悦
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初708号原告：邢娜娜，女，1982年4月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李维娜，女，1989年3月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：豆亚辉、王一凡（实习），河南千字文律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张留栓，女，1982年10月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告邢娜娜与被告李维娜、张留栓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告邢娜娜于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢娜娜的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢娜娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邢娜娜负担。审判员  王晓伟二〇二〇年四月八日书记员  徐阳阳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4468号原告：卢根，男，1977年4月14日出生，汉族，个体，现住白城市。原告：徐佳佳，女，1983年4月25日出生，汉族，个体，现住白城市。被告：白城市汇金小额贷款有限公司法定代表人：孟令仁，系总经理。被告：郝旭东，男，1970年10月7日出生，汉族，个体，现住白城市。被告：杨艳苹，女，1968年10月5日出生，汉族，个体，现住白城市。原告卢根、徐佳佳诉被告白城市汇金小额贷款有限公司、郝旭东、杨艳苹执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告卢根、徐佳佳提起的执行异议之诉，其诉讼请求是不得执行位于白城市××区别墅，本院（2019）吉0802民初182号之六民事裁定书是对保全财产的异议的裁定，并非执行行为，二原告提出“不得执行位于白城市××区别墅”异议，应向本院执行机构提出，故，二原告的诉讼请求与本案事实不具有关联性，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告卢根、徐佳佳的起诉。案件受理费20,100.00元，退回由原告卢根、徐佳佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 员  许 峰人民陪审员  孙明华人民陪审员  陈 华二〇二〇年四月七日书 记 员  陈得雨
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1221号之一 申请执行人何建文，男，汉族，1964年6月29日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人漾濞县漾鑫矿产资源开发综合利用有限公司，住所地：云南省漾濞县苍山西镇下街村委会高桥河。 法定代表人姚彦彬，执行董事。 被执行人姚彦彬，男，汉族，1986年1月16日出生，云南省大理市人，住云南省大理市。 被执行人姚丽梅，女，汉族，1971年9月20日出生，云南省大理市人，住云南省大理市。 本院依据（2018）川1011民初4640号民事调解书，在执行申请执行人何建文与被执行人漾濞县漾鑫矿产资源开发综合利用有限公司、姚彦彬、姚丽梅运输合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，三被执行人已于2019年9月履行了5万元、2020年3月履行了8万元，剩余1万余元定于2020年4月底向申请执行人支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执1221号民间借贷纠纷一案的执行程序。 如三被执行人未按执行和解意见履行义务，申请执行人可申请再次执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 雷建军 二〇二〇年四月九日 书记员 唐 艳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执857号 申请执行人：赵志水，男，1956年5月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：许洁峰,柯桢达,浙江秦望律师事务所律师。 被执行人：叶金康，男，1964年9月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：汪玉雅，女，1973年3月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人赵志水与被执行人叶金康、汪玉雅请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1229号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人叶金康、汪玉雅未自觉履行民事裁定确定的义务，申请人赵志水向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人叶金康、汪玉雅支付申请执行人赵志水借款38000元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人叶金康、汪玉雅发出执行通知书、报告财产令，要求叶金康、汪玉雅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶金康、汪玉雅逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶金康、汪玉雅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无大额存款、房产、车辆及有价证券信息。 鉴于被执行人叶金康、汪玉雅拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人叶金康、汪玉雅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵志水。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶金康、汪玉雅名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执857号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金忠 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 金丹
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初225号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某，男，1988年7月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人王惠娟，上海磊天律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平、被告人王某及其辩护人王惠娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月24日3时许，被告人王某酒后至本区新桥镇九新公路XXX号星澜宾馆内，无故踢踹8307室、8326室的房门，后又随意殴打到场的联防队员赵某、周某，在此过程中造成8307室内电热水壶、被套、被芯等污损。经鉴定，酒店客房门、电热水壶、被套等物损价值共计人民币595元。嗣后，被告人王某被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伏某某、赵某、周某、刘某某的证言，相关辨认笔录，接受证据清单、监控录像、视听资料说明书，酒店用品配套送货单及价格认定结论书，验伤通知书、司法鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过及被告人王某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某酒后随意殴打他人、任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，且在家属的帮助下向本院缴纳物损赔偿款人民币595元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年5月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕二〇二〇年四月七日书记员  陈弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……(三)强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初865号原告：农安县杨柳青装饰设计有限公司住所地：农安县农安镇宝塔街农安镇家属楼一楼法定代表人：杨艳丽，经理被告：苏酒集团贸易股份有限公司住所地：宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号统一社会信用代码913213005571164144法定代表人：刘华霜，经理被告：王跃辉，男，汉族，1970年3月27日出生，住农安县单元101室。（原系农安县农安镇通源烟酒行经营者，现已注销）。农安县杨柳青装饰设计有限公司与苏酒集团贸易股份有限公司、王跃辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本案在审理过程中，因受到新冠肺炎疫情影响，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈明江二〇二〇年四月十五日书记员  孟龙姗
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初244号 原告：陈刚，男，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：魏友，男，1992年11月16日出生，汉族，住贵州省水城县。 被告：聂武，男，1979年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告陈刚与被告魏友、聂武承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月22日，原告陈刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈刚撤诉处理。 本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告陈刚负担。 审判员  杜今安 二〇二〇年四月二十二日                                                                                                                                                                                                                       法官助理张俊梅                                                                                                                                                                                                                       书记员续世超
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执201号申请执行人:高善，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住日照市经济开发区。被执行人：王要富，男，1966年7月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被执行人：王作玉，男，1959年6月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。申请执行人高善与被执行人王要富、王作玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初2321号民事判决书已发生法律效力。被执行人王要富、王作玉应给付申请执行人高善执行款44200元及利息。因被执行人王要富、王作玉未能履行还款义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人王要富、王作玉未到庭报告财产，未履行还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人王要富、王作玉的存款信息，本院强制扣划被执行人王作玉名下存款12447.50元，现已过付至申请执行人，剩余极小额银行存款，申请执行人不要求扣划，本院未予扣划；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人王要富、王作玉名下无房产;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人王要富名下有鲁Ｑ×××××号牌（注册日期：2002年4月23日）长安牌车辆，被执行人王作玉名下有鲁Ｑ×××××号牌（注册日期：2011年10月19日）解放牌车辆，因未发现车辆的具体下落，当事人未要求查封，故本院未采取其他强制措施;5、未查到其他被执行人王要富、王作玉具体下落故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施;6、本院已限制被执行人王要富、王作玉高消费并将王要富、王作玉纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人王要富、王作玉在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为勇审判员  惠丰华审判员  雷洪夏二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 龙
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初480号原告：富路镇长发村村民委员会，住所地：黑龙江省富裕县富路镇长发村。法定代表人：陈凡河，职务：村委会主任。被告：胡士海，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告富裕县富路镇长发村民委员会与被告胡士海农村土地承包合同纠纷一案中，因原告富裕县富路镇长发村民委员会在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田永光二〇二〇年四月二十二日书记员  李 雷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1730号之一申请执行人：周琼芬，女，汉族，1971年6月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：王跃翔，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李崇义，男，汉族，1973年3月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：查建纲、马素梅，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人周琼芬与被执行人李崇义离婚后财产纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2018)云01民终5290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李崇义已履行生效法律文书确定的内容，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院(2018)云01民终5290号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院(2018)云01民终5290号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年四月二十二日法官助理蔡宜松书记员周宏
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终848号上诉人（原审原告）：娄宇，女，1966年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：高慧萍，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈玉虎，男，1945年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人娄宇因与被上诉人陈玉虎财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。娄宇上诉请求：撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4816号民事判决，发回重审或改判。事实和理由：娄宇与陈玉虎之间是转租赁关系，陈玉虎向娄宇转租郊区礼堂相关用房时，应对转租房进行安全及功能方面的管理，以保障各承租人的基本财产安全，本案中造成娄宇财产损失的直接原因虽然是李金田失火所致，但陈玉虎在转租房屋后不积极履行管理职责也是导致娄宇损失的重要原因。在多因一果的情形下，陈玉虎疏于管理是娄宇受损害的原因之一。一审法院认为李金田的犯罪行为是造成娄宇财产损失的唯一原因，没有评述陈玉虎在此案中的过错并分配相应责任，属于认定事实错误。陈玉虎辩称，蚌埠市蚌山区消防队出具火灾责任认定书确认李金田对蚌埠市花鸟市场内老政协礼堂烧毁负全责，后李金田被蚌埠市蚌山区人民法院判失火罪服刑三年并勒令赔偿火灾损失，因此火灾造成娄宇物品的损失，应由李金田负责赔偿。陈玉虎与娄宇、李金田之间不存在租赁关系，陈玉虎不应对娄宇的损失负责。娄宇向一审法院起诉请求：1、要求陈玉虎承担因管理不善给娄宇造成的经济损失233904元（娄宇实际损失为417224元，娄宇保留后续追责的权利）；2、案件诉讼费由陈玉虎承担。一审法院认定事实：2015年11月4日11时26分，李金田在使用块状炭炉加工食品时，操作不慎，造成原蚌埠市政协礼堂的屋顶着火，娄宇在礼堂内及外围搭建房间内存放的物品被烧毁，法院于2017年9月25日做出刑事附带民事判决，判令李金田赔偿娄宇财产损失233904元。另查明，2005年娄宇、陈玉虎双方签订了一份《房屋租赁合同》，租赁期限一年，但2015年6月至12月期间娄宇仍向陈玉虎交纳了租金。1999年1月31日陈玉虎与中国人民政治协商会议安徽省蚌埠市委员会办公室（简称政协）签订了《协议书》，约定将坐落在政协大院内原政协礼堂租给陈玉虎，租赁期一年。2005年9月14日政协给陈玉虎一份答复，主要内容为陈玉虎租住的大礼堂，房屋陈旧，年久失修，但进行大修政协没有经费，陈玉虎可以终止租赁合同。2009年4月8日政协办与陈玉虎签订了一份《协议》，主要内容为：鉴于政协老礼堂已被鉴定为危房，双方签订的合同已于2007年到期，但陈玉虎与其他转租户合同尚未到期等原因，政协同意陈玉虎督促将老礼堂未搬出的出租户立即搬出，不得住人，确保2009年8月1日将老礼堂交给政协，在此期间发生任何意外事故均由陈玉虎承担。一审法院认为，娄宇主张物品损失是因失火造成，失火原因系李金田在使用块状炭炉加工食品时操作不慎造成，与租赁的房屋本身无关，陈玉虎作为转租人，不应承担责任。综上所述，娄宇的主张，没有法律依据，一审法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回娄宇的诉讼请求。案件受理费1470元，减半收735元，由娄宇负担（已预交）。二审中，陈玉虎向本院提交了新证据：中国人民政治协商会议安徽省蚌埠市委员会出具的通知一份（空白证明），证明陈玉虎管理案涉房屋，房子失火了，陈玉虎是被害者。娄宇质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，该通知只是盖章了，但是没有日期，没有联合公司采购供应站的公章。通知中具体内容都没有填写，都是空白的，达不到证明目的，反映不出陈玉虎与本案的关系。本院认证：该通知仅有中国人民政治协商会议安徽省蚌埠市委员会盖章，没有填写任何内容，与本案无关联性，本院不予确认。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：陈玉虎是否应对李金田失火造成原蚌埠市政协礼堂的损失负责。陈玉虎将案涉房屋转租给李金田后，李金田作为承租人，享有使用、收益租赁物的权利，陈玉虎则需保障在租赁期间内保持租赁物符合约定的用途。作为转租人，陈玉虎已履行其应尽的义务。经生效刑事判决书确认，原蚌埠市政协礼堂的屋顶着火的原因是李金田使用炭炉加工食品时操作不慎，过失引起火灾，李金田在案涉房屋内使用炭炉的行为并无过错，陈玉虎作为转租人不能也无法时刻阻止承租人李金田在案涉房屋使用炭炉的行为，即陈玉虎即使积极对案涉房屋进行管理，案涉房屋失火造成娄宇财产损失的情况依旧会发生，故陈玉虎不应对李金田失火造成娄宇的财产损失负责，娄宇的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，娄宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1470元，由上诉人娄宇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 陈二伟审判员 李小芹二〇二〇年四月三十日法官助理沈吉梅书记员徐翔附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1385号申请执行人项德生，男，1952年07月10日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人孙树雨，男，1970年11月13日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。申请执行人项德生与被执行人孙树雨民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2019年8月21日作出的（2019）京0102民初2679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付10.286万元及利息。1、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、投资、车辆、房产。4、本案在执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金10.286万元及利息未执行。5、本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。现暂时不能提供财产线索和被执行人的确切住址，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇二〇年四月十七日书记员  郭 静
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7042号申请执行人：S(中文名周某1)，男，现住美国。被执行人：周某2，男，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人SIJIANZHOU(中文名周某1)与被执行人周某2遗嘱继承纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求：1、被继承人周某3名下光大保德信基金管理有限公司账号内的基金“光大量化”(基金代码360001)12,886.29份，其中3,866份归申请执行人所有，账户内的现金红利1,288.64元归申请执行人所有；2、被继承人周某3名下南方基金管理股份有限公司账户内的基金“南方全球”(基金账号XXXXXXXXXXXX)3,053.19份，其中916份归申请执行人所有；3、被继承人周某3名下上海证券有限责任公司客户号为XXXXXXXXXXXX账户内的股票“建新矿业”2,413股及资金余额251.05元归申请执行人所有。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示被继承人周某3名下光大保德信基金管理有限公司账号内的基金“光大量化”(基金代码360001)12,886.29份，其中3,866份已归申请执行人所有，不需继续执行；另外，申请执行人向本院陈述，“建新矿业”目前已更名为“国城矿业”，证券公司要求申请执行人开立证券账户以划转股票，但申请执行人系美国国籍，根据现有政策无法开立证券账户。经本院强制执行，本院已扣划被继承人周某3名下光大保德信基金管理有限公司账号内的现金红利1,288.64元，并发还申请执行人。本院向南方基金管理股份有限公司发出协助执行通知书，要求该公司将周某3(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下南方基金管理股份有限公司账户内的基金“南方全球”(基金账号XXXXXXXXXXXX)916份转至申请执行人名下，但该公司反馈申请执行人需开立基金账户后方可办理，故暂不具备执行条件。关于本案系争股票及资金余额，因申请执行人未开立证券账户，故暂不具备执行条件。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，鉴于本案实际情况，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年四月七日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1872号之一 被执行人：苏某某，男，壮族，1985年7月1日出生，身份证住址：广西壮族自治区来宾市兴宾区，系（2019）粤0307刑初X号的被告人。 关于被执行人苏某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初X号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人苏某某应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人揭某某人民币7711元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况已告知被害人，被害人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且被害人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 执行员  张 梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱延丹