wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执274号申请执行人江娆，女，1982年11月1日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人邢顺强，男，1974年10月25日出生，住金华市金东区。申请执行人江娆与被执行人邢顺强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢顺强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江娆向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。本案申请执行标的金额为98935元及利息。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人邢顺强发出执行通知书、报告财产令，要求邢顺强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢顺强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人邢顺强下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邢顺强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人江娆。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执274号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华二〇二〇年四月九日代书记员 李             婷
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审108号 申请人魏县人民防空办公室。 被申请人魏县某某房地产开发有限公司。 法定代表人吴某飞，男，负责人。 申请人魏县人民防空办公室向本院申请强制执行魏防罚字（2018）第（6）号行政处罚决定书：1、缴纳易地建设费2,211,075元；2、缴纳罚款55,000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。 魏县人民防空办公室查明，魏县盘龙房地产开发有限公司在科教路中段建设的盘龙湾1＃、2＃、3＃、4＃、5＃既未按规定修建防空地下室又未按规定缴纳易地建设费，违反了《中华人民共和国人民防空法》第48条之规定。2018年12月4日，申请人作出魏防罚字（2018）第（6）号行政处罚决定书：1、缴纳易地建设费2,211,075元；2、缴纳罚55,000元。魏县人民防空办公室向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。 本院认为，魏县人民防空办公室所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下： 准予对魏县人民防空办公室做出的魏防罚字（2018）第（6）号行政处罚决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年四月十七日 书记员  李茜茜
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执169号 申请执行人：安庆市泰宏新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市开发区罗冲采石场旁。统一社会信用代码913408003975986013(1-1)。 法定代表人：徐小龙，该公司总经理。 被执行人:徐义虎，男，1961年10月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人安庆市泰宏新型建材有限公司申请执行被执行人徐义虎买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2532号民事调解书，被执行人徐义虎应支付申请执行人安庆市泰宏新型建材有限公司货款58233元。本案在执行过程中，被执行人于申请人达成一致和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2532号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年四月十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执117号之一申请执行人:高朝峰，男，1989年2月出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。被执行人:吴学明，男，1966年4月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：张兰，女，1967年4月28日出生，汉族。本院受理执行的申请执行人高朝峰与被执行人吴学明、张兰借款合同纠纷一案，执行标的为213515元。在执行过程中，发现被执行人吴学明名下有摩托车一辆，因未实际扣押无法处置。经网络和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 星审 判 员  马孟祥人民陪审员  王 超二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张倩雅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1240号罪犯陈思聪，男，1969年10月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年10月25日作出(2010)东一法刑初字第609号刑事判决，以被告人陈思聪犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月27日作出(2011)东中法刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月2日交付监狱执行刑罚。本院于2013年12月30日作出（2013）韶中法刑执字第11632号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年11月30日作出（2017）粤02刑更4642号刑事裁定，对其不予减刑。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈思聪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并于2020年3月31日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、**宇出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警黄伟杰、方伟铭出庭履行职务。罪犯陈思聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈思聪系金融诈骗犯罪罪犯，在本次考核期间（2017年9月16日至2019年12月15日），2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年12月获得表扬2次，累计获得4次表扬，余31分。该罪犯在考核期内累计扣239分，2018年1月11日因欠产被扣25分，2018年2月10日因欠产被扣25分，2018年3月10日因欠产被扣6分，2018年4月20日因欠产被扣31分，2018年6月7日因欠产被扣31分，2018年7月16日因欠产被扣21分，2018年10月13日因欠产被扣39分，2018年12月6日因欠产被扣45分，2019年1月17日因欠产被扣16分。罚金人民币120000元，原履行人民币2000元，本期履行人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。罪犯陈思聪系金融诈骗犯罪罪犯，属侵犯财产型罪犯，该罪犯在考核期内累计扣239分，均为劳动欠产扣分，显然，该罪犯在服刑期间仍好逸恶劳，未能认识到所犯罪行对社会、被害人及其家庭所造成的危害，未能真心接受教育改造，表现差，不应认定为确有悔改表现，因此，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈思聪不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初928号 原告：徐启豪，男，1977年12月12日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告：程晓青，女，1970年4月19日出生，汉族，住永康市。 被告：程进献，男，1970年8月19日出生，汉族，住永康市。 原告徐启豪与被告程晓青、程进献承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告程晓青、程进献经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告货款170800元及利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告经营制作滑板车配件产品，与被告建立配件加工买卖关系。2018年2月7日，经核对结账，二被告尚欠原告货款170800元，并由二被告共同出具欠条一张载明欠款事实。上述款项二被告至今未付。 被告程晓青、程进献均未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与二被告存在滑板车配件定做业务往来。2018年2月7日，经结算，二被告尚欠原告价款170800元，并由二被告共同出具欠条一份载明欠款事实。上述款项经原告催讨未果。以上事实有原告提交的欠条原件及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与二被告之间的承揽合同关系系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。二被告尚欠原告承揽款170800元未付事实清楚、证据充分，理应承担支付价款并赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告程晓青、程进献支付原告徐启豪承揽款170800元及利息损失（利息损失从2020年2月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告程晓青、程进献未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元（已减半收取），由被告程晓青、程进献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐廉球 二〇二〇年四月七日 法官助理胡兵 代书记员 吕艳芸
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特109号申请人：刘健，男，1984年8月1日出生，甘肃环县人。申请人：郑彦兵，男，1989年10月15日出生，甘肃环县人。本院于2020年4月8日立案受理申请人刘健与郑彦兵关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2020年4月8日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：郑彦兵自即日起，每月支付刘健运输费5000元，至2020年8月31日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘健与郑彦兵2020年4月8日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李虎二〇二〇年四月八日书记员  吕晴
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执505号请执行人：蔡冬梅，女，1972年1月7日生，汉族，住上海市嘉定区塔城东路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：杨佳良，男，1982年11月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初15260号民事判决书，向被执行人杨佳良发出执行令，责令被执行人给付30万元及利息，缴纳案件诉讼费3237.50元、案件执行费4400元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人杨佳良的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人杨佳良有银行账户及位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房屋二套。二、本院轮候冻结了被执行人杨佳良的银行帐户，实际冻结金额为0元；本院查封了被执行人名下位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房屋二套。另查明，上述查封房产被执行人已协议转让他人并装修入住，但未网签，尚有余款125万元未支付，故本院冻结了被执行人上述剩余房款。另被执行人有沪C0XXXX、沪C7XXXX、沪C9XXXX小客车三辆，本院予以了查封。三、因被执行人未履行判决书确定的付款义务，本院向被执行人杨佳良发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。执行中，因被执行人杨佳良在本院作为被执行人的案件众多，现其下落不明，而查封的被执行人位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室的二套房屋系动迁房，未满三年属限制交易范围，又被被执行人转让他人，而被执行人的车辆亦未查扣到，故目前无法变现处理。因未查实被执行人其他可供执行的财产，故本院于2020年3月24日书面将执行情况告知申请执行人，限期于2020年4月5日前向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的，视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执505号案件终结本次执行程序。被执行人杨佳良负有继续向申请执行人蔡冬梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月十六日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘08行终15号 上诉人（一审起诉人）瞿明玉，女，1962年5月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 上诉人瞿明玉因诉张家界市永定区西溪坪街道办事处其他一案，不服湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821行初86号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，瞿明玉于2009年9月和张家界市永定区西溪坪街道办事处签订了《协议》，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定“……其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。瞿明玉起诉履行该协议，明显已经超过法定起诉期限。另依据2016年适用的《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条的规定，即“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。瞿明玉、张家界市永定区西溪坪街道办事处于2016年8月25日签订的《停访息诉协议书》，现向法院起诉也已经超过两年的起诉期限，故瞿明玉的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条、第六十四条的规定，裁定：对瞿明玉的起诉不予立案。 瞿明玉上诉称，上诉人提起的行政诉讼，具有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于一审法院的受案范围和受诉法院管辖，上诉人的起诉符合法律规定的条件，本案应进入诉讼程序审理。本案一审法院认为上诉人的起诉超过了起诉期限是错误的，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定，本案的当事人并没有就诉讼时效提出抗辩，因此上诉人的起诉合法，本案应进入诉讼程序。上诉人瞿明玉请求撤销（2019）湘0821行初86号行政裁定，立案审理并作出判决。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人瞿明玉与张家界市永定区西溪坪街道办事处于2009年9月15日签订《协议书》，瞿明玉迟至2019年8月21日向一审法院主张权利，明显超过法定起诉期限。另上诉人瞿明玉与张家界市永定区西溪坪街道办事处于2016年8月25日签订的《停访息诉协议书》，即使按照当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的两年最长起诉期限，瞿明玉迟至2019年8月21日向一审法院主张权利，也明显超过法定起诉期限，故原审裁定对瞿明玉的起诉不予受理并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终475号上诉人（原审被告）：岳书超，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住邹城市。被上诉人（原审原告）：王申，男，1963年12月3日出生，汉族，居民，住邹城市。上诉人岳书超因与被上诉人王申房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初5309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岳书超上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院判决岳书超偿还王申房屋租赁费14700元及资金占用期间的逾期利息，没有折抵王申变卖的岳书超的财产，与本案事实不符。岳书超于2018年3月5日租赁王申的门头房使用，期间由于资金周转不开，没能如期交纳租赁费，王申找到岳书超要求其书写房租租赁费的欠条，2018年11月6日岳书超给王申出具欠条一份后，并未将岳书超租赁的门头房收回，当时岳书超所使用的设备都在门头内放着，王申收到岳书超欠条后在未通知岳书超的情况下私自将岳书超放在门头内的加工设备处置。王申在一审庭审中也认可处置了岳书超的财产，只认可处理变卖现金1000元，明显与事实不符。当时岳书超的加工设备价值3万余元，岳书超在一审时要求其财产折抵欠王申的租赁费，一审法院对该事实并没有再细致的审理，也未在查实岳书超所陈述的情况便草率结案。请求依法支持岳书超的上诉请求或者依法改判。王申答辩称，对岳书超的上诉理由不承认，房子是2018年11月4日到期，条是2018年11月6日打的，我们之间已经全部解决完了，没有其他纠纷，如果有其他纠纷，岳书超也不会给出欠条。王申向一审法院起诉请求：依法判令被告岳书超偿还原告王申房租14,700.00元，并以14,700.00元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息（期间自2019年7月1日起至实际还清时止）。一审法院查明事实：被告岳书超租赁原告的门头房使用，租赁时间是2018年3月5日至2018年11月5日，被告没有按照约定支付租赁费用，2018年11月6日经双方结算，被告欠原告房屋租赁费14,700.00元，被告向原告出具了欠条一张，并承诺于2019年6月30日前将全部欠款清偿完毕，还款履行期限届满，被告一直未履行清偿义务。一审法院认为，债务应当清偿。被告岳书超欠原告王申房屋租赁费14,700.00元，有被告书写的欠条及原告的陈述、被告的答辩为证，事实清楚，证据扎实，予以确认。原告要求被告偿还房屋租赁费14,700.00元,予以支持，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称原告变卖了其房屋中价值30,000.00元以上的材料及设备，属于侵权行为，被告可以另行向原告主张权利。综上所述，被告应当偿还原告房屋租赁费14,700.00元及资金占用期间的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告岳书超自判决生效之日起十日内偿还原告王申房屋租赁费14,700.00元,并按照年利率6%给付原告自2019年7月1日起至本判决确定的还还款之日的资金占用期间的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费84.00元，由被告岳书超负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，岳书超对其拖欠王申房屋租赁费14700元的事实并无异议，其上诉主张王申变卖了其价值3万元的机器设备和财产，王申不予认可，且与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，岳书超可另行主张权利。岳书超上诉请求在本案中折抵欠付王申的租赁费，本院不予支持。综上所述，上诉人岳书超的上诉理由不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由上诉人岳书超负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年四月十五日书记员  金广洋
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初656号 原告：王学辉，男，汉族，1969年6月22日出生，河南省人，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张伟，新疆宋楠律师事务所律师。被告：新疆圣亚源体育文化发展有限公司，统一社会信用代码91653101333069399R，住所地：喀什市南湖北路002号（唐城国际古文化商业街）1段2层2005号商铺。法定代表人：蔡建春，该公司经理。原告王学辉与被告新疆圣亚源体育文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案后，原告王学辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王学辉撤回起诉处理。审  判  员   夏 隽二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   彭娟彤
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执72号申请执行人：孙开余，男，1954年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：孙海珠，男，1952年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行孙开余与孙海珠交通事故纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人孙海珠名下银行账户、网络资金、证券、房产均无足额财产可供执行，申请人也不能提供财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 奚 峰审判员 陈周翠二〇二〇年四月二十日书记员 戴浩然
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执41号胡巧珍、刘观仔：胡巧珍申请执行与刘观仔买卖合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1358号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：高文涛，男，1970年4月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人高文涛（2019）鲁0602民初13717号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高文涛名下的坐落于烟台市芝罘区上夼西路148号楼2单元内15号房产，查封期限为三年。二、被执行人高文涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高文涛可以使用被查封财产；但因被执行人高文涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年四月九日书记员  潘 虹
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初797号 原告：何淑苏，女，1974年11月1日出生，汉族,住浦江县。 被告：潘富强，男，1967年11月17日出生，汉族,住浦江县。 原告何淑苏诉被告潘富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，于2020年4月9日裁定转为普通程序，并于2020年4月11日向原告送达补交案件受理费通知。何淑苏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告何淑苏负担。 审 判 长  黄国振 人民陪审员  应关胜 人民陪审员  黄建华 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  许时强
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0702执保68号     申请人汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区XX中心）与被申请人陈敬江、赵甜、衡锐、张娟、罗飞、菜畦追偿权纠纷一案，于2020年4月7日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2020）陕0702民初1468号民事裁定书的内容，速裁中心依（2020）陕0702执保68号协助执行通知书:   1、冻结了被申请人陈敬江在陕西省XX社XX社陕西XXXXXXX分理处开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXX8337）存款560000元（额度冻结，实际冻结191.34元）。冻结期限为一年（2020年4月13日至2021年4月13日）；   2、冻结了被申请人陈敬江在陕西省XX社XX社陕西XXXXXXXXXX分理处开设的账户（账号为：XXXXXXXXXX6954）存款560000元（额度冻结，实际冻结54.84元）。冻结期限为一年（2020年4月13日至2021年4月13日）；   3、冻结了被申请人陈敬江在XX银行汉中XXX支行开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX8571）存款560000元（额度冻结，实际冻结2497.01元）。冻结期限为一年（2020年4月13日至2021年4月13日）；   4、冻结了被申请人陈敬江在XX银行XXX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX3474）存款560000元（额度冻结，实际冻结116.98元）。冻结期限为一年（2020年4月13日至2021年4月13日）；   5、冻结了被申请人赵甜在XX银行XXX支行开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX1372）存款560000元（额度冻结，实际冻结66833.56元）。冻结期限为一年（2020年4月8日至2021年4月8日）；   6、冻结了被申请人衡锐在陕西省XX社XX社洋县XX社XX城XX社开设的账户（账号为：XXXXXXXXX3640）存款560000元（额度冻结，实际冻结3.97元）。冻结期限为一年（2020年4月13日至2021年4月13日）；   7、冻结了被申请人衡锐在陕西省XX社XX社洋县XXXXXXX部开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXX244）存款560000元（额度冻结，实际冻结0元）。冻结期限为一年（2020年4月13日至2021年4月13日）；   8、冻结了被申请人衡锐在XX银行XX支行开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX8319）存款560000元（额度冻结，实际冻结10.8元）。冻结期限为一年（2020年4月13日至2021年4月13日）；   9、冻结了被申请人衡锐在XX银行汉中XXX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX9676）存款560000元（额度冻结，实际冻结3.11元）。冻结期限为一年（2020年4月13日至2021年4月13日）；   10、冻结了被申请人衡锐在XX银行XXX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX0719）存款560000元（额度冻结，实际冻结17.34元）。冻结期限为一年（2020年4月13日至2021年4月13日）；   11、冻结了被申请人衡锐在XX银行汉中XXX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX9277）存款560000元（额度冻结，实际冻结156.86元）。冻结期限为一年（2020年4月13日至2021年4月13日）；   12、冻结了被申请人张娟在XX银行汉中XXX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX8579）存款560000元（额度冻结，实际冻结7.99元）。冻结期限为一年（2020年4月13日至2021年4月13日）；   13、冻结了被申请人张娟在XX银行XX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX5049）存款560000元（额度冻结，实际冻结1.84元）。冻结期限为一年（2020年4月13日至2021年4月13日）；   14、冻结了被申请人张娟在XX银行汉中XX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX7838）存款560000元（额度冻结，实际冻结7239.11元）。冻结期限为一年（2020年4月13日至2021年4月13日）；   15、冻结了被申请人张娟在XX银行XX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXX1025）存款560000元（额度冻结，实际冻结299.02元）。冻结期限为一年（2020年4月13日至2021年4月13日）；   16、冻结了被申请人罗飞在XX银行XXX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX2474）存款560000元（额度冻结，实际冻结0元）。冻结期限为一年（2020年4月13日至2021年4月13日）；   17、冻结了被申请人菜畦在陕西省XX社XX社汉台区XX社XX路XX社开设的账户（账号为：XXXXXXXX2067）存款560000元（额度冻结，实际冻结4271.18元）。冻结期限为一年（2020年4月13日至2021年4月13日）；   18、冻结了被申请人菜畦在XX银行汉中XX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX4151）存款560000元（额度冻结，实际冻结13008.36元）。冻结期限为一年（2020年4月13日至2021年4月13日）；   19、查封了被申请人陈敬江名下车牌号为陕FXXXXX长安牌汽车一辆。查封期限为二年（2020年4月13日至2022年4月12日）；   20、查封了被申请人张娟名下车牌号为陕FXXXXX起亚牌汽车一辆。查封期限为二年（2020年4月13日至2022年4月12日）；   21、查封了被申请人张娟名下车牌号为陕FXXXXX中华牌汽车一辆。查封期限为二年（2020年4月13日至2022年4月12日）；   22、查封了被申请人罗飞（詹雯玲）共有的坐落于汉台区XX街道办事处XX村委会XX村（XX东侧）X.XX城（XX社区）2号楼16层1602室住宅一套（建筑面积：79.4平方米，房权证号：陕2019汉台区XX号、XX号）;查封期限为三年（2020年4月17日至2023年4月16日）；   23、冻结了申请人汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区XX中心）在XXXXXXX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXX0844）存款170000元（额度冻结，实际冻结170000元）。冻结期限为一年（2020年4月20日至2021年4月19日）；   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0702执保68号案件的执行实施完毕，于2020年4月21日结案。                         二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执134号之八 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 负责人：丁卫杰。 被执行人周华明。 被执行人周小英。 被执行人桂林元隆房地产开发有限公司。 法定代表人：蒙琳芳。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行与周小英、周华明、桂林元隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初455号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红宇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蒋海生
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0822执恢239号之一 申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：陕西省府谷县XX镇XX路。 负责人：赵俊华，系该行行长。 被执行人:李某某,女,汉族,1980年XX月XX日出生,住府谷县XX路,居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:王某某,男,汉族,1983年XX月XX日出生,住府谷县XX路XX号,居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人李某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初844号民事判决书及申请人的申请立案执行。但被执行人李某某、王某某未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，2017年9月13日作出的（2017）陕0822执890号之一裁定书依法查封了被执行人王某某名下的位于府谷县XX镇XX巷XX号XX号楼1至2层房屋一套（房产证号：XX房XX镇XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下,裁定如下: 拍卖被执行人王某某名下的位于府谷县XX镇XX巷XX号XX号楼1至2层房屋一套（房产证号：XX房XX镇XX号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张培华 审判员  王 飞 审判员  郝鹏举 二〇一九年九月十日 书记员  白志琴
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执200号申请执行人：临沂振华汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂高新技术产业开发区沂河路与湖西路交汇处，统一社会信用代码913713005819243230。法定代表人：刘永连，执行董事。被执行人：日照万硕汽车销售服务有限公司，住所地山东省日照市东港区石臼街道兴业国际商城001幢01单元801号，统一社会信用代码91371102MA3MGDTP4G。法定代表人：焦见峰，执行董事。本院在执行申请执行人临沂振华汽车销售服务有限公司与被执行人日照万硕汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解；如被执行人违约，申请执行人可依（2019）鲁1191民初1237号民事判决书向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年四月十四日书记员 安紫荆
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执110号 申请执行人荆蓉与被执行人宋新亮健康权纠纷一案，本院作出的(2019)陕1021民初1365号民事调解书已发生法律效力。被执行人宋新亮逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人荆蓉向本院申请执行，请求被执行人偿还2500元，本院依法受理。 在执行过程中，划拨被执行人宋新亮银行账户2500元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执110号案件执行完毕，于2020年4月17日结案。 二〇二〇年四月十七日 1
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初751号 原告：余涛，女，1991年1月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：汪玉云（系余涛丈夫），男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：赵贵勇，男，1981年11月21日出生，汉族，住四川省雅安市。 原告余涛与被告赵贵勇排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。余涛于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余涛提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许余涛撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由余涛负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年四月十四日 法官助理 余秋妹 书 记 员 张琳雪
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4085号河南英威东风机械制造有限公司、李永旺：本院在执行申请执行人河南英威东风机械制造有限公司与被执行人李永旺公司证照返还纠纷一案中，现申请执行人于2020年4月23日收到被执行人交付的河南英威东风机械制造有限公司营业执照副本一份及诉讼费100元，本案已执行完毕。申请执行人于2019年4月23日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫13民终4191民事判决执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初64号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人谌雄，外号“雄鸡”，男，1989年4月8日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住安化县。2014年6月9日因犯盗窃罪被安化县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年9月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月9日主动至安化县公安局投案，当日被该局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，于2019年10月12日由安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 辩护人佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 安化县人民检察院以安检刑诉[2020]61号起诉书，指控被告人谌雄涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人谌雄及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月8日12时许，谌承云（已判决）乘坐刘其用的车前往液化气站加气。在途经东坪镇时，因王某1开车调头阻拦了谌承云等人的车，谌承云出口辱骂。后王某1追上谌承云的车，并与谌承云发生肢体冲突。谌承云随即打电话要被告人谌雄前来帮忙，在等待被告人谌雄的时候，黄玉龙（已判决）经过，遂与谌承云一起等待。被告人谌雄到现场后，被告人谌雄和谌承云、黄玉龙与王某1、王某2等人互殴，之后被告人与谌承云、黄玉龙从被告人谌雄乘坐来的车上拿出砍刀、铁棒在安化县追打王某1、王某2等人，造成王某1、王某2不同程度受伤。后黄玉龙驾车带谌承云、被告人谌雄逃离现场。 经安化县公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人王某2因外伤致左腰背部、左小腿软组织挫伤，构成轻微伤。被鉴定人王某1因外伤致左肱骨（外侧髁）骨折，构成轻伤二级，左肘部皮肤裂创、全身多处软组织挫擦伤，分别构成轻微伤。 2019年9月9日被告人谌雄主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人谌雄在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、接报案登记表、立案决定书、视频截图、刑事判决书、释放证明、到案经过等书证，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料，同案犯谌承云、黄玉龙的供述与辩解，被害人王某1、王某2的陈述，证人王某3、吉某等人的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谌雄伙同谌承云、黄玉龙意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人谌雄在犯罪中起主要责任，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人谌雄被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谌雄主动到案后如实供述其犯罪事实，成立自首，可从轻处罚。被告人谌雄自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谌雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谌雄的刑期自2019年9月9日起至2020年6月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 军 二〇二〇年四月十四日 法官助理  刘艳玲 书 记 员  刘 婧 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执106号申请执行人：张定国，男，1955年1月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨风，男，1967年11月18日出生，汉族，住河南省封丘县。张定国与杨风劳务合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨风于本判决生效之日起十日内支付原告张定国劳务报酬16420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，减半收取计105.5元，由杨风负担。因杨风未按上述生效法律文书履行义务，张定国向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下银行账号无存款。未查询到被执行人有其它可供执行财产信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨风负有继续向申请执行人张定国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十一日书记员  王俊武
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1748号申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：谭娟娟，女，1989年09月07日出生，汉族族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：李志强，男，1977年08月06日出生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人谭娟娟、李志强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 周辉丽二〇二〇年四月二十一日书记员 王 莎
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执388号 黄锡欢： 本院在执行被执行人黄锡欢信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初349号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向本院补缴受理费，现已履行完毕，本案执行完毕结案。 二〇二〇年四月十五日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执146号申请执行人：鹿小伟。被执行人：胡厚科。本院在执行申请执行人鹿小伟与被执行人胡厚科民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇二〇年四月十六日书记员  王艾佳
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执516号申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人任澎。被执行人北京昂展科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人景百孚。被执行人海上嘉年华(青岛)置业有限公司，住所地山东省。法定代表人景戈平。被执行人北京空港富视国际房地产投资有限公司，住所地北京市。法定代表人王立平。被执行人北京百顺达房地产开发有限公司，住所地北京市。法定代表人景百孚。被执行人成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人蒋骏。被执行人景百孚，男，1970年10月21日生。申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司与被执行人北京昂展科技发展有限公司、海上嘉年华(青岛)置业有限公司、北京空港富视国际房地产投资有限公司、北京百顺达房地产开发有限公司、成都市嘉锦置业有限公司、景百孚执行一案，本院作出的(2019)沪74民初2858号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人北京昂展科技发展有限公司、海上嘉年华(青岛)置业有限公司、北京空港富视国际房地产投资有限公司、北京百顺达房地产开发有限公司、成都市嘉锦置业有限公司、景百孚发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪74执516号案件终结本次执行程序。被执行人北京昂展科技发展有限公司、海上嘉年华(青岛)置业有限公司、北京空港富视国际房地产投资有限公司、北京百顺达房地产开发有限公司、成都市嘉锦置业有限公司、景百孚负有继续向申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇二〇年四月十七日书记员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4993号申请执行人：谢运祥，男，1968年7月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谢云雅，男，1964年8月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人谢运祥与被执行人谢云雅合伙协议纠纷一案，株洲市中级人民法院于2018年11月2日作出了（2018）湘02民终1945号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谢云雅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢运祥向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。本院依法向被执行人谢云雅送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2019年12月2日向申请执行人谢运祥送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月4日、2020年3月9日、2020年3月25日、2020年4月17日，本院四次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人谢云雅的工商登记、证券市场开户、保险等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人谢云雅银行存款余额较少，申请执行人同意暂不进行处置；查明被执行人谢云雅名下有四辆小车分别为：雅阁牌小车（车牌号：湘Ａ×××××，系2008年注册登记）、红旗牌小车（车牌号：湘Ｂ×××××，系1998年注册登记）、奔驰牌小车（车牌号：湘Ｂ×××××，系2006年注册登记）、北京现代牌小车（车牌号：湘Ｂ×××××，系2008年注册登记），由于年限已久且未找到实物，申请执行人同意暂不进行处置；查明被执行人谢云雅无住房公积金缴存信息；查明被执行人谢云雅名下的房产登记情况如下：攸县城关镇湘东大市场有房屋一套（不动产权证书号：713004128、713004129）、攸县新市镇北街有房屋一栋（不动产权证书号：00014154、00008579攸国用（94）字第18-23-40号）、攸县联星街道新城路强远有房屋一栋（不动产权证书号：00015975、00009149攸国用（2006）第30／Ｂ0447号），但上述房产均已经向他人进行了抵押，申请执行人暂不要求进行处置。另，在本案执行中被执行人谢云雅向申请执行人偿还了50万元。2020年4月21日，本院对被执行人谢云雅适用限制高消费措施。2020年4月21日，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为4,662,516元，已执行到位500,000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年四月二十一日执行员  周亦平书记员  王 慧
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初107号公诉机关涟水县人民检察院。被告人冯伟峰，男，2000年8月14日出生，汉族，无业，住淮安市。被告人冯伟峰因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月21日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人冯伟峰犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人冯伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月18日，被告人冯伟峰与张成（另案处理）到涟水县成集镇旗杆村境内一座东西向小桥处，窃得被害人张某放在其电动车坐垫下的黑色华为畅享7S手机一部，并通过修改微信支付密码的方式，窃得被害人张某银行卡内现金2600元。经鉴定，被盗手机价值人民币180元。2020年2月21日，被告人冯伟峰主动到涟水县公安局投案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人冯伟峰已退出全部赃款，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人冯伟峰在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某陈述、同案关系人张成供述、发破案经过、归案经过、涟水县公安局制作的辨认笔录、扣押清单、银行流水、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯伟峰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人冯伟峰归案后自动投案如实供述自己的罪行，依法可以从轻处理。被告人冯伟峰已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯伟峰犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 建二〇二〇年四月二十一日法官助理  李 静书 记 员  黄双双附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申29号再审申请人（原审被告）：叶军，男，1983年3月23日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。再审申请人（原审被告）：王世练（曾用名叶义付），男，1946年7月20日出生，汉族，住江苏省东台市。上列两再审申请人的委托诉讼代理人：崔永军，江苏行德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：金春明，男，1975年3月22日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，住江苏省南京市江宁区。再审申请人叶军、王世练因与被申请人金春明民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2010）江宁民初字第1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，叶军、王世练于2020年4月17日书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，叶军、王世练撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许叶军、王世练撤回再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇二〇年四月二十二日书记员 李 好
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执93号 申请执行人王晓东与被执行人通辽市昌泰劳务派遣有限公司扎鲁特旗分公司劳动争议纠纷一案。 本院在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人王钦洁发出执行通知书，2020年4月23日申请执行人王晓东与被执行人通辽市昌泰劳务派遣有限公司扎鲁特旗分公司双方达成和解协议，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王晓东与被执行人通辽市昌泰劳务派遣有限公司扎鲁特旗分公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇二〇年四月二十日
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428财保4号申请人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：江西省九江市都昌县东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。代表人：龙绪广，系该行行长。被申请人：袁国勇，男，1967年10月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被申请人：李美英，女，1967年4月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被申请人：袁其坚，男，1976年2月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被申请人：袁武义，男，1960年7月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁国勇、李美英、袁其坚、袁武义的财产进行网络查控，并查封、冻结被申请人袁国勇、李美英、袁其坚、袁武义价值人民币15555.65元的财产（含储蓄存款、微信、支付宝、股票、基金、房屋、车辆等一切资产）。中国农业银行股份有限公司都昌县支行以其自有存款向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司都昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁国勇、李美英、袁其坚、袁武义价值人民币15555.65元的财产。案件申请费人民币175.6元，由申请人中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国农业银行股份有限公司都昌县支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  邵振国审判员  王全民审判员  沈青华二〇二〇年四月十日书记员  刘 志
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初2947号 原告：张文印，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：郑小长，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省宜城市郎溪县。 被告：高民，男，汉族，住利辛县。 本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年4月13日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张文印撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取，由原告承担。 审判员 刘 飞 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王郡郡
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初179号原告：李某，女，1934年9月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1988年2月19日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：白秋容（系被告之母），住。委托诉讼代理人：徐冠，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。原告李某与被告张某继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告李某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费2150元，由李某负担。审判员  姜蕾二〇二〇年四月二十一日书记员  张琼
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保316号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：曹东红,男，1964年8月19日出生57岁,汉族,住望江县。 被保全人：曹爱娥,女，1969年10月29日出生52岁,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人曹东红、曹爱娥金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保324号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人曹东红、曹爱娥未按期履行还款义务，故向本院提出申请，要求冻结被保全人曹东红、曹爱娥所有银行存款150154元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人曹东红、曹爱娥所有银行存款150154元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月九日 书记员  李 婕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0526执823号申请执行人宋少珍，女，汉族，1975年2月12日生，住贵州省威宁县，联系电话：。被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省威宁县滨海路贵州﹒草海商贸城内。统一社会信用代码：91520000697539689T。法定代表人李文然，男，汉族，1965年7月3日生，住威宁县，系该公司总经理。申请执行人宋少珍依据(2020)黔0526民初146号民事调解书向本院申请执行贵州厚源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，执行标的为102198.00元，执行费：1433.00元。合计：103631.00元。在执行过程中查明被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司名下未出售房产均被法院查封，且属于在建工程，不便处置，其银行账户已被冻结。另查明贵州厚源房地产开发有限责任公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司法人进行限制高消费予以惩戒。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了其意见，其表示不对所查封被执行人财产处置，待完成建设后再评估拍卖，不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0526执823号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵俊审判员  王康审判员  岳现二〇二〇年四月十五日书记员  李潭
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初2725号 原告：乔彦玲，（曾用名乔娟娟），女，1981年4月10日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。被告：何进红，男，1974年6月8日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔彦玲、被告何进红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实及理由：原、被告于2000年10月经人介绍相识，于2001年在陈炉镇领证结婚，2002年9月16日生育一子何乔楠。婚后二人长期分居，被告不关心原告和孩子的生活，不尽责任和义务，也拒绝原告与其共同生活。原告曾诉至法院，后经法院调解撤回起诉，现再次诉至法院要求离婚。被告何进红辩称，其让原告来西安居住共同生活，原告不同意，且原告诉状所述与事实不符，故其不同意离婚。经审理查明，1999年10月，原、被告经人介绍相识2001年12月25日，在铜川市印台区陈炉镇人民政府登记结婚，次年9月16日，生育一子取名何乔楠。婚初双方感情尚可，2015年9月，因被告拒绝负担孩子生活费用，导致双方矛盾激化。2016年3月，原告曾诉至本院要求离婚，后判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2017年7月，原告再次诉至本院，后经本院调解和好。2019年8月，双方共同生活中发生矛盾分居至今，遂形成诉讼。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、民事判决书、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚期较长，婚姻基础牢固，婚后共同生活中，偶因琐事发生争执，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，虽原告曾多次起诉要求离婚，但经调解劝说双方和好。现原告再次起诉要求离婚，但未提交充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。在今后的生活中，双方应增强家庭责任感，积极主动改善夫妻关系，遇事多沟通、多商量，共同维护来之不易的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告乔彦玲离婚的诉讼请求。   案件受理费300元（原告已预交），由原告乔彦玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员   齐明明   二〇二〇年四月二日  法 官助 理    秦  涛  书  记  员   任萍萍    打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日 1
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执恢288号之三申请执行人：刘现春，男，汉族，1968年1月7日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：郑大海，男，汉族，1960年7月3日出生，住洛阳市西工区。被执行人：曲彩虹，女，汉族，1963年10月4日出生，住洛阳市西工区。本院在执行刘现春与郑大海、曲彩虹民间借贷纠纷的（2015）西民三初字第1468号民事判决一案中，共实现债权431569.8元，已经交付于申请执行人，2020年4月14日申请执行人刘现春提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，准许撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:终结（2015）西民三初字第1468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旗审判员 刘 雷审判员 雷丽霞二〇二〇年四月二十日书记员 李 旭
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终555号上诉人（原审原告）：合肥德扬仪器设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路以北元一名城023幢1004室，统一社会信用代码913401005634027912。法定代表人：蒋雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：施安娜，安徽怀谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永标，安徽怀谷律师事务所律师。上诉人（原审被告）:安徽绿雨种业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路136号，统一社会信用代码91340300556318364W。法定代表人：程战启，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张佩，该公司员工。委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。上诉人合肥德扬仪器设备有限公司与上诉人安徽绿雨种业股份有限公司因招标投标买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年4月15日，合肥德扬仪器设备有限公司向本院书面申请撤回本案二审上诉和一审起诉，安徽绿雨种业股份有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人合肥德扬仪器设备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。安徽绿雨种业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2940号民事判决；二、准许合肥德扬仪器设备有限公司撤回起诉；三、准许合肥德扬仪器设备有限公司撤回上诉；四、准许安徽绿雨种业股份有限公司撤回上诉。一审案件受理费20866元，减半收取计10433元，由合肥德扬仪器设备有限公司负担。二审案件受理费1525元，减半收取762.5元，由安徽绿雨种业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年四月十五日法官助理丁刘女书记员蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保67号之一申请人:吴喜廷，男，1958年10月5日出生，汉族，住太康县。被申请人：李广福，男，1964年4月1日出生，汉族，住太康县。关于吴喜廷申请李广福民间借贷纠纷一案，已冻结被申请人李广福在本院案号（2018）豫1627民初3606号民事判决书及执行案号为（2019）豫1627执172号案件中确定的李广福对王海中享有的900000元的到期债权。冻结期间债务人王海中不得向被申请人李广福支付，被申请人李广福不得对该债权设置质押、不得放弃和转让。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初1520号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年四月十五日书记员  杨啸剑
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终712号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地锦州市太和区。负责人：邓云龙，该公司经理。委托诉讼代理人：房雅杰，辽宁山嵩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李作楠，男，1991年3月21日生，汉族，个体，现住北票市。被上诉人（原审被告）：刘宝荣，女，1982年9月29日生，汉族，个体，现住锦州市太和区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安财险锦州支公司）因与被上诉人李作楠、刘宝荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初4947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定：当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司《车损估价报告》辽绥车评报字（2019)032号第十一项特别事项说明第2点：如对结论有异议，可于报告书送达之日起10日内向葫芦岛市中级人民法院司法技术处提出复核申请，评估机构自接到异议申请7日内做出复核结论。平安财险锦州支公司在一审庭审中收到评估报告,并于庭审当日即2019年12月18日向一审法院提出了复核（复勘）申请，之后又在法定期限内邮寄了书面申请材料,一审法院依法应对该《车损估价报告》进行复核。平安财险锦州支公司在复核（复勘）申请中提出以下问题：1.该《车损估价报告》中载明采用市场法进行评估，但并未附有市场调查报告及同行业报价单给予佐证，车损估价报告认定的价格过高；2.该报告自相矛盾，其中记载“车辆受损严重，受损部件均更换及维修”，而在报告“受损部件价值表”中列明的受损配件，都是更换，没有修理，后又在报告中记载了工时费，既然都是更换，就无须修理，工时费产生存在异议；3.该报告中记载残值仅300元，与实际不符，平安财险锦州支公司需要对修理后的车辆复勘，查看受损配件是否全部更换，同时收回旧件。评估机构应对上述异议做出复核结论，以确定涉案车辆的经济损失。原判认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初4947号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司预交的二审案件受理费2500元予以退回。审判长  钟金芹审判员  王艳春审判员  刘纪世二〇二〇年四月十日法官助理刘子男书记员王婵本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初53号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人程红娜，女，1972年7月2日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被郏县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。辩护人赵田野，郏县法律援助中心律师。郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人程红娜犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员徐晓锋出庭支持公诉，被告人程红娜及其辩护人赵田野到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年10月16日16时许，被告人程红娜在郏县华联百货二楼安蒂国际美容店内盗窃OPPOR15手机一部，经鉴定价值692元。2.2019年10月22日12时许，被告人程红娜在郏县经三路新美婷内衣店内盗窃男士内裤三条，经鉴定价值90元。3.2019年10月23日14时许，被告人程红娜在郏县女子岗亭西南角Anan女装店内盗窃“卡地亚”女式手表一块，经鉴定价值1880元。4.2019年10月23日15时许，被告人程红娜在郏县刘巷“绿茶潮衣馆”店内盗窃女式手表一块，经鉴定价值150元。另查明，案发后，涉案赃物均已被追回并发还各被害人。针对上述事实，公诉机关提供了被告人程红娜的供述，被害人郭某、丁某、岳某、李某的陈述，证人张贝贝、王某等人的证言材料，户籍证明，前科证明，抓获证明，被盗现场示意图及照片，郏县价格认证中心出具的郏价认字[2019]第085号价格认定结论书，监控视频截图，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，监控视频资料等证据，认为程红娜以非法占有为目的，多次窃取他人财物共计2812元，其行为已构成盗窃罪。程红娜具有归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议对程红娜判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人程红娜在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议且已签字具结。其辩护人另提出，程红娜归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人程红娜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计2812元，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成盗窃罪。程红娜归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。故对其辩护人提出的建议对程红娜从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人程红娜犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人程红娜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李培森二〇二〇年四月二十一日书记员  张冰清《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院》的相关条文：第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏08执5号北京青花瓷酒业集团股份有限公司涟水县成集宗亮超市：本院于2020年1月14日立案执行的北京青花瓷酒业集团股份有限公司与涟水县成集宗亮超市侵害商标权纠纷一案[执行依据为本院(2018)苏08民初386号民事判决书]，在执行过程中，申请人北京青花瓷酒业集团股份有限公司与被执行人涟水县成集宗亮超市于2020年3月13日达成和解协议，申请人北京青花瓷酒业集团股份有限公司同意被执行人涟水县成集宗亮超市给付人民币16000元，申请人放弃其余赔偿金额及利息，本案现已履行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初847号原告：周雪琴，女，1938年11月17日出生，汉族，住台州市路桥区。原告：贺仁峰，男，1971年10月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原告：朱玲群，女，1970年5月3日出生，汉族，住台州市路桥区，系原告贺某法定代理人。原告：贺某，女，2005年2月14日出生，汉族，住台州市路桥区。四原告共同委托诉讼代理人：陈超、许玉烨，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。被告：台州市路桥区无纺布厂，住所地台州市路桥区路北洋洪村。法定代表人：贺金星。原告周雪琴、贺仁峰、朱玲群、贺某与被告台州市路桥区无纺布厂为公司解散纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周雪琴、贺仁峰、朱玲群、贺某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周雪琴、贺仁峰、朱玲群、贺某负担。审 判 员 周晓瑶二〇二〇年四月三日代书记员 叶 月?
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执169号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住益阳赫山区益阳大道138号。法定负责人：何某某。被执行人：曹某某，男，1963年9月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人曹某某信用卡纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执169号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二〇年四月二十二日书记员 曹振宇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执7号之一 申请执行人；张历霞，女1976年11月03日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市家居广场商业管理有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道太平居委会同安路商贸城。 法定代表人：蒋超勇，公司经理。 本院在执行申请人张历霞与被执行人桐城市家居广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3058号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无其他可供执行的财产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月十八日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执7号                               案 由                       房屋租赁合同纠纷                               受送达人                       张历霞                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执30号 当事人基本情况 申请执行人 申请执行人董X，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 被申请执行人 被执行人候X，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 案由 民间借贷纠纷 申请执行依据 巴彦淖尔市临河区人民法院作出的 （2019）内0802民特636号民事裁定书 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、2020年01月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行 通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。 2、2020年01月15日本院通过全国执行网络查控系统对被执 行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有车辆登记信息。 3、2020年03月05日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住 建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4、2020年03月26日本院以（2020）内0802执30号执行裁 定书查封了被执行人候X所有的XX牌小型轿车一辆（车牌号：蒙XX）未扣押。 5、2020年04月01日本院对被执行人候X进行限制消费令。 6、2020年04月01日，本院对本案申请执行人进行了终本约 淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本案应执行72000元，已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法 债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封车辆未经扣押不得处置，不能确定车辆下落，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李彦墩 审判员张斌 审判员贾磊
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初43号原告：吴志勇，男，1973年3月6日生，汉族，经商，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师。特别授权代理。执业证号：13607198710613444。被告：刘芳芳，女，1981年7月1日生，汉族，经商，住江西省赣州市石城县。原告吴志勇与被告刘芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴志勇的委托诉讼代理人孔令明、被告刘芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款46万元，并按年利率6%计付自2018年11月2日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：江西颐天置业有限公司系颐高·外滩国际项目开发商。2017年5月9日，被告向江西颐天置业有限公司认购一套颐高项目商品房，并签订商品房买卖合同，总价款96万元，首付款46万元。合同签订后，被告因无力支付首付款，遂与原告协商借款，原告同意后，被告于2017年5月25日出具一张46万元的借据给原告，同时约定该借款由原告直接转付给江西颐天置业有限公司。2018年11月2日，原告依约将46万元通过中国建设银行转付到江西颐天置业有限公司账户，并由该公司开具了收款收据。此后，就被告所借原告代交的款项，经原告多次追讨，被告分文未还。原告为维护自身合法权益特提起诉讼。被告刘芳芳辩称，1.我认购颐高项目商品房不是我本意。事实是当时颐高项目的房子很难卖，我刚好有两个朋友说要买房，有一次原告叫我去他那里喝茶，我就带着这两个朋友去了原告那里；这两个朋友看房后觉得压力太大就没有买房。原告就问我觉得房子怎么样，我说挺好，原告就叫我去买房，但我说刚买房没有能力再买房了。后来原告再三叫我买房，对我说不用担心钱，我强调没有钱再买房，原告说没事，他会帮我垫钱出去，还可以用瓷砖抵扣房款。之后我还叫了一个风水先生去看房，风水先生说11栋更好。再之后颐高售楼部就一直打电话叫我去签购房合同，考虑到自己所经营瓷砖生意希望得到关照，我最后还是签了购房合同。在我看来，原告极力推销房屋有两个考虑，一是在房市低迷时帮颐高卖房，二是帮我把瓷砖引入颐高。售楼部在2017年至2018年期间确实有叫我去支付首付款。2.我没有出具借条，借条上“刘芳芳”的签字不确定是否系我书写。我对原告诉称的各项事实均不知情。经审理查明，江西颐天置业有限公司系颐高·外滩国际商品房项目开发商。2017年5月16日，被告与江西颐天置业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，由被告向江西颐天置业有限公司购买颐高?外滩国际11号楼××室的房屋，该协议约定房屋总价96万元，支付方式为首付款48万元（被告已支付定金2万元），银行按揭贷款48万元。同日，被告在《颐高·外滩国际11号楼××室首付款支付协议》上签字捺印确认，该协议载明：本人刘芳芳於2017年5月9日认购颐高·外滩国际11号楼××室，已付定金2万元，此房源成交总价为96万元，成交单价4213.668元/㎡；付款方式选择银行按揭方式支付，其首付款为48万元，于2017年5月16日签订《赣州市商品房买卖合同》，需支付此房源剩余首付款46万元，经开发商协商同意此款项由吴志勇先生代为支付；银行按揭款48万元由买受人刘芳芳自行办理银行按揭支付。前述两份协议签订后，2018年11月2日，原告通过案外人范某的账户转账交付给江西颐天置业有限公司46万元。同日，江西颐天置业有限公司出具金额46万元的收款收据，注明：交款单位刘芳芳、收款方式转账、人民币46万元、收款事由购11-××房款。本案审理期间，原告申请证人范某出庭作证。范某陈述的主要内容为：原告系我表哥，我与被告认识两三年了；原告是颐高项目二期的承建商，我是项目部负责人；原告刚到石城时认识了一些朋友，其中就包括被告，原告看出被告有买房的意愿，但被告因为资金问题对于买房还有点犹豫，原告就说这没关系，他可以做个担保人，再一个被告还在经营瓷砖生意，还可以跟颐高谈下合作；关于由我账户转账46万元的事情，当时被告买房签合同过去了一年半，因为过了担保时间，颐高那边在催原告交首付款，交掉首付款之后才会把工程款拔下来；后来颐高支付了部分工程款后，再由我把46万元的首付款付给了颐高，其实就等于颐高扣了46万元工程款。本案审理期间，为查明本案争议事实、妥善处理纠纷，本院依职权调取了被告所涉执行案件部分卷宗材料，根据2019年8月14日提审笔录记载，被告在接受本院执行人员询问时作了如下陈述：位于石城颐高外滩国际11-××号的住房是颐高的承建商吴志勇作为中间人帮我担保，吴志勇帮我支付了首付款46万元，我自己就支付了2万元的定金给颐高的售楼部，共计首付款就是48万元；我听吴志勇说是颐高开发商扣了吴志勇的工程款46万元，我也出具了一张46万元的借条给吴志勇，这个颐高那边是有记录的；因为我欠吴志勇的钱以及颐高的房产漏水，想维权以后再看要不要该住房，所以一直没有办理产权登记。另查明，案涉颐高?外滩国际11号楼××室房屋作为了被告的责任财产，并通过本院执行程序经司法拍卖已处置完毕。以上事实，有案涉《赣州市商品房买卖合同》、《颐高?外滩国际11号楼××室首付款支付协议》、中国建设银行个人账户支出交易明细、证人范某的陈述、借款金额46万元的借条、本院提审笔录及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告在本院提审笔录中已明确承认原告帮其支付首付款46万元、其出具了一张46万元的借条给原告等本案所涉关键基础事实，虽然被告在庭审中以其当时可能在看守所中糊涂为由予以回应，但被告该项回应明显不属于合理解释和有效抗辩。本院经认真审查后认为，本案《颐高?外滩国际11号楼××室首付款支付协议》系原、被告真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性禁止规定，合法有效。案涉房屋作为被告的责任财产已经依法处置，原告代为支付案涉房屋首付款46万元的事实客观存在，本案借条所指向的款项确已实际发生，原告在本案中要求被告偿付借款46万元的诉讼请求具有充分的事实依据，本院予以支持。原、被告未约定计息标准，现原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，但因双方未对还款期间作出约定，本案计息时间宜自本案立案受理之日即2020年1月7日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘芳芳应当于本判决生效之日起10日内归还原告吴志勇借款46万元，并按照年利率6%计付自2020年1月7日起至款清之日止的利息。二、驳回原告吴志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元（原告吴志勇已预交），由原告吴志勇负担224元，被告刘芳芳负担4100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  陈宾二〇二〇年四月一日代理书记员  黄静
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初79号原告：蔡华运，男，1970年5月18日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：龙建平，湖北新世界律师事务所律师。一般授权代理。被告：宜昌华刚建设有限公司(以下简称华刚建设公司，统一社会信用代码：91420526MA4901WE37)。住所地：湖北省兴山县古夫镇龙珠社区桑树拐小区60号三楼201室。法定代表人：陈孝刚，华刚建设公司执行董事兼总经理。原告蔡华运诉被告华刚建设公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，因新冠××疫情防控扣除审理期限后，依法由审判员石华适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告蔡华运的委托代理人龙建平、被告华刚建设公司的法定代表人陈孝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡华运诉称：华刚建设公司为扩大生产经营，于2018年2月24日与我签订《借款合同》，向我借款50万元，约定借款期限一年，年利率20%，逾期时间段按协议利息的三倍支付利息。因华刚建设公司至今没有还款，遂请求判令：1、华刚建设公司偿还蔡华运借款本金50万元及利息(按年息20%从2018年2月24日起至实际还款之日止，现暂算至2019年12月24日止为18.3万元)；2、诉讼费用由华刚建设公司承担。被告华刚建设公司辩称：出借款50万元已汇入公司银行账户、利率约定、未偿还借款本息属实。现公司已经停业，公司账户已被法院查封，无法确定还款期限。经审理查明：蔡华运与陈孝刚均系宜昌市夷陵区人，曾经共事过，关系较好。2017年5月24日，由陈孝刚、李青松、秦长春为股东，共同出资在湖北省兴山县注册成立宜昌华刚建设有限公司(以下简称华刚建设公司)，主要从事沙石加工经营。华刚建设公司因扩大生产经营急需资金周转而向蔡华运借款，双方经过协商于2018年2月24日签订《借款合同》。合同约定：“华刚建设公司向蔡华运借款50万元，年利率20%，借款期限一年，本息一次付清；如有违约，逾期时间按协议利息的3倍支付利息”。合同由出借人蔡华运签名，并加盖了华刚建设公司印章及公司法定代表人陈孝刚的印章。当日，蔡华运从其工商银行账户尾号**×××51号内转入华刚建设公司农村商业银行账户尾号**×××07号内50万元。此后，华刚建设公司因故停业。加之在另案原告熊瑛与被告李青松、华刚建设公司、宜昌青兴工程建设有限公司(简称青兴公司)借款合同纠纷一案中被诉前保全裁定冻结了银行账户，葛洲坝人民法院(2019)鄂0592民初1316号《民事判决书》判决：李青松、华刚建设公司、青兴公司偿还熊瑛借款本金40万元、支付律师费2.4万元，并按月息2%支付利息(本次诉讼中,华刚建设公司陈述已提起上诉)。蔡华运与华刚建设公司约定的借款期限到期后，华刚建设公司未能偿还蔡华运借款本息。蔡华运经多次索款未果，遂于2020年1月3日诉至本院，请求判令：1、华刚建设公司偿还蔡华运借款本金50万元及利息(按年息20%从2018年2月24日起至实际还款之日止，现暂算至2019年12月24日止为18.3万元)；2、诉讼费用由华刚建设公司承担。上述事实，有原告蔡华运提供的2018年2月24日《借款合同》原件、工商银行电子回单；以及被告华刚建设公司法定代表人陈孝刚的当庭陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。本院认为：华刚建设公司因经营需要向蔡华运借款50万元，双方于2018年2月24日签订的《借款合同》约定借期内利率按年利率20%计算，低于民间借贷年利率上限24%的规定，约定合法有效，应受法律保护。合同约定的借款期限到期后，华刚建设公司至今没有偿还蔡华运借款本息，构成违约，应承担立即偿还借款本息的民事责任。《借款合同》约定逾期还款期间“按协议利息的3倍支付利息”，该约定超过民间借贷利率的规定，超过部分的利率约定无效，不应支持。现蔡华运请求按借期内约定的年利率20%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，蔡华运要求华刚建设公司偿还借款本金50万元并按年利率20%支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告宜昌华刚建设有限公司在本判决生效后5日内偿还原告蔡华运借款本金500000元、支付利息183000元，本息合计683000元；二、由宜昌华刚建设有限公司自2019年12月25日起至借款本金清偿之日止以500000元为基数按年利率20%支付原告蔡华运利息，息随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取)5315元，由被告宜昌华刚建设有限公司负担(蔡华运已预交，应由宜昌华刚建设有限公司在履行本判决确定义务时一并支付给蔡华运)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 石 华二〇二〇年四月十五日书记员 屈珊珊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初620号原告：何增燕，女，1975年7月28日生，汉族，住贵州省原告：张开，1974年12月22日生，汉族，住贵州省。被告：贵州益华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省清镇市前进路“倾国倾城”售楼中心，统一社会信用代码91520181780195901F。法定代表人：姜军。委托诉讼代理人：康懋，贵州贵达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告何增燕、张开诉被告贵州益华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告何增燕、张开于2020年4月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告何增燕、张开有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告何增燕、张开撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何增燕、张开撤回起诉。案件受理费150元，由原告何增燕、张开负担。审判员 高 毅二〇二〇年四月九日书记员 赵鹤羚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13534号申请执行人张冰，男，1976年3月12日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人陈苏珍，女，1971年2月14日出生，汉族，住义乌市。被执行人何利锋，男，1969年8月22日出生，汉族，住义乌市。申请执行人张冰与被执行人陈苏珍等合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5609号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张冰向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人陈苏珍等归还申请执行人张冰债务85800元及利息。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人陈苏珍等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈苏珍等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈苏珍等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈苏珍等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈苏珍等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈苏珍等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈苏珍等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张冰。综上，被执行人陈苏珍等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13534号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月一日代书记员 徐俊杰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1956号 原告：陈秀芳，女，汉族，生于1957年6月19日，住河南省洛阳市涧西区。 被告：成钦方，男，汉族，生于1975年1月5日，住广元市。 原告陈秀芳与被告成钦方房屋租赁纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，同日原告陈秀芳向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告成钦方的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈秀芳撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告陈秀芳负担。 审判员 伏 勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王小斯
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1258号原告：许秀华，女，1956年8月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：姜颖，女，1979年6月25日出生，汉族，住河南省虞城县。本院于2020年4月14日立案受理原告许秀华与被告姜颖民间借贷纠纷一案。原告诉称，在2015年被告姜颖借原告款50000元，当时因关系好，没有打借条，原告一直向被告催要，被告于2018年8月12日给原告出具了一张借条，答应2019年6月份还清。后被告一直不还，为此向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款50000元及利息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须符合一定的条件，且属于人民法院受理的范围，因原告起诉被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告许秀华的起诉。案件受理费525元，退还于原告许秀华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年四月二十三日书记员  张胜锦
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行初11号原告范常春，女，1964年7月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告锦州市人民政府，住所地辽宁省锦州市太和区解放路五段25号。法定代表人于学利，该市市长。原告范常春与被告锦州市人民政府行政处理答复一案，原告于2020年3月6日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告范常春诉称，一、请求法院撤销锦州市人民政府《行政处理决定书》（锦政行复字[2020]4号）。二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：公茂平于2016年10月身亡后，锦州市不动产登记中心和锦州市自然资源局（原国土资源局）出具了《关于公茂平同志抚恤金、丧葬费及遗属生活困难补助费发放标准的意见》及锦州市自然资源局（原国土资源局）《信访事项答复意见书（锦国土信答字［2017]15号）》的处理意见。2019年在锦铁街道和凌河区政府的协调下，我以履行《意见》为前提答应息访。随后在我前往锦州市不动产登记中心办理相关事项时，锦州市不动产登记中心工作人员先后以“我不是遗属”和“不符合申领条件”等借口拒绝履行补助义务。在此情况下，我向作为上级主管单位的锦州市自然资源局（原国土资源局）反映情况，锦州市自然资源局出具了《行政处理答复意见书（锦自然资源信答字［2019]27号）》。此后我申请行政复议，锦州市人民政府开具了行政复议决定书。在行政复议决定书中，锦州市自然资源局称由于2018年机构改革，锦州市不动产登记中心整合后与其无隶属关系，在此基础上锦州市人民政府作出《行政处理决定书》，认定锦州市自然资源局对锦州市不动产登记中心不具有强制力。事实上，2016年在公茂平身亡后，锦州市自然资源局（原国土资源局）作为锦州市不动产登记中心的主管上级，锦州市不动产登记中心一直在其领导下处理此事。首先，锦州市不动产登记中心出具的《意见》是经过班子上会决定的，而且一直是整个领导班子一起处理此事，所有人员均了解实际情况，并在此基础上出具了《意见》。其次，锦州市不动产登记中心作出《意见》后，报锦州市自然资源局（原国土资源局），锦州市自然资源局的信访部门在领导班子和局长级的会议上审议《意见》的基础上开具了《信访事项答复意见书》2017。综上所述，第一，锦州市不动产登记中心出具的《意见》是整个领导班子上会通过的，应具有法定效力。其不可以其他理由敷衍、搪塞，拒不办理。第二，在整个事件的处理中，锦州市自然资源局并非其所称无隶属关系，而是直接参与和领导了整个处理过程。其后2018年的机构改革不应成为其推卸责任的理由和借口。第三，锦州市人民政府在没有认真准确的作出调查前，就依据锦州市自然资源局的陈述作出了处理决定，不合实际且不负责任。经本院审理查明，范常春向锦州市自然资源局反映《关于公茂平同志抚恤金、丧葬费及遗属生活困难补助费发放标准的意见》执行问题，2019年9月19日，锦州市自然资源局作出锦自然资源信答字[2019]27号行政处理答复意见，由于2018年机构改革后，原锦州市不动产登记中心整合到市自然资源服务中心与其无隶属关系。范常春不服，向锦州市人民政府申请复议，2020年2月20日，锦州市人民政府作出锦政行复字[2020]4号行政复议决定，认为被申请人于2019年9月19日作出的锦自然资源信答字[2019]27号《行政处理答复意见书》，对申请人不具有强制力，对申请人的实体权利义务不产生实质影响，决定驳回申请人的行政复议申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中范常春向锦州市自然资源局反映信访答复意见书执行问题，锦州市自然资源局作出的行政处理答复意见及锦州市人民政府作出的行政复议决定属于信访复查复核意见行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政案件受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。故锦州市自然资源局作出的行政处理答复意见及锦州市人民政府作出的行政复议决定不属于人民法院行政案件受案范围，原告的起诉不符合受理条件，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告范常春的起诉。案件受理费50元，返还给原告范常春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  张小凡审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年四月十四日法官助理闫雪娇书记员张艾嘉