河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终272号上诉人（原审原告）：葛秋玲，女，1971年2月25日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：刘姗姗,河南尊严律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国芹，女，1971年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：金炜，男，1970年4月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人葛秋玲因与被上诉人刘国芹、金炜案外人执行异议之诉一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0902民初9593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人葛秋玲委托诉讼代理人刘姗姗，被上诉人刘国芹、被上诉人金炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛秋玲上诉请求：1.撤销一审法院（2019）豫0902民初9593号民事判决，发回重审或者改判支持葛秋玲一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由刘国琴、金炜负担。事实与理由：1.依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”因此本案举证责任在于案外人刘国芹，一审法院认为葛秋玲所举证据不足以形成证据优势，并不予支持葛秋玲的诉讼请求，分配举证责任不当，并将举证不能的不利后果由葛秋玲承担系对法律的理解适用错误。案涉被执行的房屋系刘国琴和金炜婚后购买，现仍登记在刘国琴和金炜名下，该房产中应当有金炜责任财产的份额，其离婚协议对房屋约定的归属不直接发生物权变动的效果，该约定不能对抗强制执行。刘国芹辩称，2019年6月葛秋玲与借款人金炜、王峥光已经达成各还款一半，并由金炜每月还款1万元的协议，到目前为止，金炜已经还款9万元，尚欠16万元未还。但执行中查封了金炜名下三套房屋，刘国芹提出异议的是其中两套房屋，另离婚约定分给金炜且在其名下的濮阳市人民路行政南小区的房屋也被查封，该房屋价值100多万元，扣除抵押外，还有七八十万元，足以说明金炜有能力偿还葛秋玲债务，因此一审法院属于超标的查封。在一审中，刘国芹提供了离婚证、离婚协议书、房屋他权证书、（2017）豫0902民初3983号民事判决、（2019）豫0902执异155号执行裁定书、房产评估报告等证明材料，一审法院并未分配举证责任错误。案涉执行的债务并非夫妻共同债务，刘国芹无需承担还款责任。离婚协议中约定归刘国芹所有的案涉房屋，是因存在抵押登记离婚时贷款未还清，才未办理过户登记，因此未办理过户登记的责任不属于刘国芹自身原因，刘国芹自身不存在过错，不属于转移财产逃避债务。因此应当排除强制执行。金炜述称，金炜所欠葛秋玲的债务属于金炜个人债务，并且在执行中已经达成和解协议，金炜承担50万元的一半即25万元，现已按约履行了9万元，下余16万元正在如约履行中。查封金炜名下的位于行政南小区另一套（濮房权证市字第××号）房屋和住房公积金被查封，该房产除去银行个人抵押外，还剩70万元，即便不按和解协议履行按月履行，也足以清偿所有债务。一审法院查封刘国芹另两处房产明显超标的查封，刘国芹的房产足以排除执行。葛秋玲向一审法院起诉请求：1、准予执行（2017）豫0902执2250号执行裁定书中被执行人金炜名下温泉花园2008-××号房产、古城小区2010-××号房产。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：关于葛秋玲与王铮光、石景娥、王留玉、王雪亭、王铮辉、罗红、金炜民间借贷纠纷一案，2017年4月27日一审法院作出（2017）豫0902民初3983号民事判决书，判决王铮光、石景娥、金炜于判决生效后十日内共同偿还葛秋玲借款本金50万元及利息。判决生效后，葛秋玲于2017年6月13日向一审法院申请强制执行。一审法院于2019年5月10日作出（2019）豫0902执2250号执行裁定书，依法将被执行人金炜名下三套房产（2008-03617、2010-03618、2015-11740）予以查封。后案外人刘国芹向一审法院提出执行异议，一审法院于2019年7月24日作出（2019）豫0902执异155号执行裁定书，裁定中止对位于温泉花园小区2008-03617、古城小区2010-××号房产的执行。另查明，2015年12月8日，刘国芹、金炜签订离婚协议书，主要内容为：婚后购置房产六套，第一套位于建设中路路南六号，房产证号：2008-03617，该房屋产权所有权归女方所有。第二套位于国槐××××号，房产证号：2015-11740，该房屋产权所有权归男方所有。第三套位于石化××××路南，房产证号：2010-03618，该房屋产权所有权归女方所有。第四套位于郑州××区东大街××号，房产证号：07××23，该房屋产权所有权归女方所有。第五套位于郑州××区东大街××号，房产证号：07××69，该房屋产权所有权归女方所有。第六套位于郑东新区××楼××号，房产证号：10××73，该房屋产权所有权归女方所有；婚后双方各自的债权债务由男女双方各自享有和承担。同日，刘国芹、金炜登记离婚。再查明，2015年6月18日，房产证号为2010-××号及2008-××号房屋均办理抵押登记，房屋所有权人为金炜，房屋他项权利人为中国建设银行股份有限公司濮阳分行，债权数额为46万元和24万元。2015年10月26日，房产证号为2010-××号、房产证号为2008-××号、房产证号为2015-××号三套房屋均办理了抵押登记，房屋所有权人为金炜，房屋他项权利人为张光焱，债权数额分别为66万元、36万元和48万元。一审法院认为，本案为执行异议之诉。根据庭审查明，刘国芹、金炜于2015年12月8日签订《离婚协议书》并登记离婚，该《离婚协议书》盖有民政部门公章并备案于婚姻登记部门，具有登记公示的效力。根据《离婚协议书》，刘国芹取得了对案涉房屋所享有的请求过户登记的权利，但因刘国芹、金炜在离婚时案涉房屋存在抵押登记，刘国芹在未全部清偿债务并办理解押的情况下，无法申请办理过户登记。故不能认定刘国芹存在主观过错，该情形属于非因自身原因未能及时办理过户登记的情形。刘国芹、金炜所签订的离婚协议，是双方在离婚时对夫妻共有财产的处分行为，是一种债的关系，刘国芹据此对案涉房屋享有的为债权请求权。刘国芹离婚时对财产的分割也涉及到其他有关义务的承担，无明显的不正当目的，葛秋玲称刘国芹、金炜涉嫌转移财产、逃避债务，但未举出相应证据，亦无法证据刘国芹、金炜的离婚系逃避债务的行为。综上，葛秋玲所举证据不足以形成证据优势，其请求准予执行（2017）豫0902执2250号执行裁定书中金炜名下温泉花园2008-××号房产、古城小区2010-××号房产的请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回葛秋玲的诉讼请求。案件受理费4,300元，由葛秋玲负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，金炜和刘国芹离婚时刘国芹分得银行贷款100万元的债务。2019年5月10日，在一审法院执行局，债务人王争光和金炜与葛秋玲达成了还款协议，之后自6月份开始至2020年2月份，金炜已经按照计划每月还款1万元，共还款了9万元。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”因此本案举证责任在于案外人刘国芹。在一审中刘国芹围绕其要求排除强制执行的两套房屋是否具有足以排除执行的民事实体权益，提供了其与金炜的离婚协议、查封房屋的他权证书、据以执行的生效的民事判决、金炜名下被查封另一套房屋的价值评估等事实证据，证明应当排除案涉两套房屋的强制执行，一审法院分配举证责任并无不当。根据一审中刘国芹提供的证据，刘国芹要求排除执行的两套房屋在其与金炜离婚时，尚有抵押登记未涂销，故在离婚时不能及时办理房产过户，说明不能过户的原因不在于刘国芹。再者执行中还查封金炜名下的另一套房产扣除抵押的债权数额后，还有相当一部分价值，并且金炜正在按期向执行部门每月交纳1万元执行款。以上说明了双方并非通过协议离婚逃避债务。综合以上事实证据，故对葛秋玲的上诉理由不予采纳。综上所述，葛秋玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,050元，由上诉人葛秋玲负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二〇年四月九日书记员  管婷婷