wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初157号之一原告：河南蜂智物业服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮河路与人和路交叉口35号院1单元4楼中户，统一社会信用代码：91410103337172041T。法定代表人：孟某。委托诉讼代理人：吴正华，河南蜂智物业服务有限公司工作人员，特别授权。被告：蒋某，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：蒋万通，特别授权。本院在审理原告河南蜂智物业服务有限公司与被告蒋某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南蜂智物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费69元，由原告河南蜂智物业服务有限公司负担。审判员  徐书磊二〇二〇年四月二十七日书记员  王 莉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终208号上诉人(原审原告)：车世双，男，1957年12月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱大华，男，1954年11月19日出生，汉族，住扬州市开发区。被上诉人（原审被告）：韩新梅，女，1957年1月21日生，汉族，住扬州市开发区。被上诉人（原审被告）：朱其国，男，1978年3月30日生，汉族，住扬州市开发区。被上诉人（原审被告）：扬州市经济开发区长江五金厂，住所地扬州市开发区施桥镇通运西路。负责人：朱大华，投资人。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢春玲，江苏唯是律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尤杰，男，1974年11月28日生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人车世双因与被上诉人朱大华、韩新梅、朱其国、扬州市经济开发区长江五金厂、尤杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初7969号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初7969号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市邗江区人民法院重审。上诉人车世双预交的二审案件受理费6326元予以退回。审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二〇年四月十六日书记员  夏心怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1345号原告：廖志坚，男，1968年06月11日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：吴花萍，河南秋意律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:廖翔，系原告儿子，特别授权。被告：河南省金山银山林业科技集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼2单元8层812号，统一社会信用代码91410100MA447P4F2N。法定代表人:王飞。原告廖志坚诉被告河南省金山银山林业科技集团有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告印刷、制作等费用61400元，并请求支付前款利息3684元(从2019年1月起算至实际清偿之日止)；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郑州市金水区××与××交叉口向××西白玉兰酒店一楼北6号处经营一家打印店（郑州国基图文设计有限公司），被告公司经常在原告处打印、制作公司文件，从2018年1月1日起至2019年1月，被告累计欠原告印刷、制作费用61400元，经原告多次讨要，被告一再推脱，故诉至法院。本院认为，本案的法律关系是在郑州国基图文设计有限公司与被告之间产生的。本案中，原告廖志坚并非涉案法律关系的当事人，不具有提起诉讼的主体资格。故原告廖志坚诉被告河南省金山银山林业科技集团有限公司主体不适格，依法应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告廖志坚的起诉。案件受理费714元，全部退还给原告廖志坚。本裁定一经作出即生效。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月二十二日书记员  娄亚娟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执64号申请执行人王林，男，1994年8月30日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人王磊，男，1991年8月24日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0326民特167号民事裁定书，立案受理了王林申请执行王磊买卖合同纠纷一案。执行过程中，双方于2020年4月14日达成了和解履行协议后申请执行人王林申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年四月十四日书记员  张丹娅
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1264号 原告：陈秋珠，女，1960年10月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林宇鹏，福建亚嘉律师事务所执业律师。 被告：林崇水，男，1960年9月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈秋珠与被告林崇水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后。原告陈秋珠于2020年4月2日向本院提出撤诉申请并表示不缴纳诉讼费用。 本院认为，陈秋珠撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈秋珠撤回起诉处理。 审判员  林建新 二〇二〇年四月二日 法官助理张守良 书记员苏丽佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执87号之二 被执行人：王玉全，男性，1955年12月15日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人王玉全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉全在中国工商银行24×××43账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘世娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0191刑初43-1号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人李俊文，男，1988年11月29日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，湖北XX汽车零部件有限公司员工（自报），户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月21日经武汉市公安局决定取保候审。 本院于2020年3月12日作出（2020）鄂0191刑初43号刑事裁定书，裁定本案中止审理。现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  董海燕 二〇二〇年四月二十八日 法官助理杨贝贝 书记员  贺 蠡
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执恢42号之一申请执行人：林长红，男，1967年9月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：於德军，男，1968年10月30日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：陈义菊，女，1980年11月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。系被执行人於德军妻子。本院在执行林长红与於德军、陈义菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日查封了被执行人於德军在城关镇佘家湾村5组门牌号为175的门面房（未办房产证）由西向东第一、第二、第三间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人於德军在城关镇佘家湾村5组门牌号为175的门面房（未办房产证）由西向东第一、第二、第三间。二、对被执行人於德军在城关镇佘家湾村5组门牌号为175的门面房（未办房产证）由西向东第一、第二、第三间进行评估拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年四月二十日书记员  陈善斌
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执恢623号之一申请执行人：谢宏，男，汉族，1974年6月3日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司（统一社会信用代码9150022520384289XJ），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号附13号。法定代表人：刘毅，董事长。申请执行人谢宏与被执行人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初4282号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。执行标的金额3411281.17元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有不动产，本院（2018）渝0111执保442号案件对其所有的位于重庆市大足区大足区棠香街道办事处五星大道XX号附XX号房屋予以轮候查封，本案无处置权。经查被执行人有车辆，本院（2019）渝0111执1504号案件对其所有的车牌号为渝CT9XXX号车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。经查被执行人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司因承建重庆市大足区万古工业园区安置房（二期）在重庆大足永晟实业发展有限公司有应收款项，本案已对上述款项进行冻结，因不符合提取条件暂未提取。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产，被执行人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司大门紧闭，无人办公，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年四月二十七日书记员  王欣月
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执288号之一申请执行人：马玉琴，女，生于1974年4月5日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：徐招全，男，生于1969年2月13日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：肖书荣（系徐招全之妻），生于1965年2月20日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：肖书军，生于1971年7月15日，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人马玉琴与被执行人徐招全、肖书荣、肖书军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初2430号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人徐招全、肖书荣、肖书军未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人马玉琴向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖书军在中国建设银行6217004xxxxxx6_156_1账户内存款人民币304400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月二日书记员  姚倩倩
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8718号 申请执行人：龚笑容，女，1986年4月12日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：金义敏，男，1984年8月26日出生，住浙江省临海市。 被执行人：李海涛，男，1993年8月8日出生，住浙江省临海市。 申请执行人龚笑容与被执行人金义敏、李海涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初5454号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为16000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执8718号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 周 龙
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执127号 申请执行人：王剑，男，1984年10月16日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：刘辉，男，1985年9月1日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行申请执行人王剑与被执行人刘辉健康权纠纷一案中，查明，被执行人刘辉无房产，无银行存款，也无其他收益性投资，已穷尽财产调查措施。申请执行人王剑申请执行被执行人赔偿医疗费、误工费等各项损失共计44370.15元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  朱继红 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陈志镱 代理书记员  吴 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1882号申请执行人:禹州市卫生健康委员会。法定代表人：师德鸿，该委员会主任。住所地：禹州市禹王大道东段166号。被执行人：禹州市刘志辉尚尚理发店。法定代表人：刘志辉。住所地：禹州市。本院在执行申请执行人禹州市卫生健康委员会申请执行禹州市刘志辉尚尚理发店行政非诉一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081行审48号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市刘志辉尚尚理发店的存款13600元，或扣留、提取被执行人禹州市刘志辉尚尚理发店13600元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市刘志辉尚尚理发店价值13600元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月二十四日书记员  ：张鹏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执357号 被执行人：李明，曾用名徐丝雨，女，1991年07月13日出生，汉族，大专文化，无业，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人李明犯盗窃罪一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）鄂0503刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2019年11月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）二、被告人李明犯罪所得财物继续追缴及退赔被害人。因李明未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求李明履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人李明应缴纳罚金人民币3000元。二、继续追缴被执行人李明的犯罪所得财物10059.65元，并向被害人伍某退赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李明的银行存款13059.65元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓 健
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执95号 申请执行人：黄玉兰，女，1960年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：张玉林，男，1969年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：莆田市常岭绿化工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区常太镇岭下村张师6号，统一社会信用代码91350302M0000NC34P。 法定代表人：杨秀治，该公司总经理。 本院在执行黄玉兰与张玉林、莆田市常岭绿化工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院(2019)闽03民终889号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人赔偿85331.66元，但被执行人未按通知履行。2020年1月至2020年4月期间，本院多次通过执行查控系统对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产线索。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院(2019)闽03民终889号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年四月十五日 书记员  姚赛琼
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7825号申请执行人：万国兴，男，1970年10月17日生，汉族，江西省南昌市人，身份证住址江西省南昌市，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：吴平如，男，1975年11月29日生，汉族，江西省南昌市人，身份证住址江西省南昌市西湖区。申请执行人万国兴与被执行人吴平如民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年5月21日作出（2018）云0111民初10984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月31日向本院申请执行。本案执行标的为622771.00及逾期利息，执行费为8628元。本院受理后，于2020年1月14日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年1月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，执行到位16731元，被执行人名下吴平如名下有一处房屋，本案为轮候查封，另本案已查封被执行人吴平如名下持有的惠水恒发房地产开发有限公司43.75%的股份，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年四月十四日书记员  王晓亮
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1178号原告：格尔木俊杰水暖经营部，住所地格尔木市建材市场7排3号,统一社会信用代码92632801MA756NQA7N。经营者徐俊，男，1975年2月5日生，汉族，浙江省洞头县人，格尔木俊杰水暖经营部经营者，住格尔木市建材市场7排3号，身份证号×××。被告：刘小红，男，1971年1月17日生，汉族，湖北省汉川市人，个体。被告：青海创客空间装饰设计有限公司，住所地青海省格尔木市食品街6号10幢1单元5层151室，统一社会信用代码916328013109434932。法定代表人：刘小红，经理。原告格尔木俊杰水暖经营部与被告刘小红、青海创客空间装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告格尔木俊杰水暖经营部于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全额支付所欠材料款，双方纠纷已解决为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格尔木俊杰水暖经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告格尔木俊杰水暖经营部负担。审判员 季海青 二〇二〇年四月二十六日（法官助理 宗元梅书记员 郭钰琪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执424号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。负责人：贾建峰，系该行行长。被执行人：吴学军，男。被执行人：刘上莲，女。被执行人：吴松霖，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人吴学军、刘上莲、吴松霖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月3日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年2月18日，本院向被执行人吴学军、刘上莲、吴松霖发出了执行通知书及报告财产令，于2020年2月18日、4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。于2020年3月17日向澧县不动产登记中心查询被执行人的不动产和房屋信息并查封被执行人吴学军、刘上莲、吴松霖名下共同共有的位于澧县大堰垱镇西街居委会（产权证号为澧房权证监证第0044760号）的房屋。于2020年3月15日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日分别向被执行人吴学军、刘上莲、吴松霖生活居住的湖南省澧县大堰垱镇文昌阁居委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该居委会表示不了解被执行人的情况。2020年2月18日，本院对被执行人吴学军、刘上莲、吴松霖适用限制高消费措施。本院于2020年3月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为3964401.09元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产处置不能，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执424号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年四月二十二日法官 助理  郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1560号 原告：青岛市黄岛区贡口海坝管理处。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：丁吉利，主任。 委托代理人：郑晓瑶，山东言洽诚律师事务所律师。 委托代理人：李爱军，山东言洽诚律师事务所律师。 被告：毕吉利，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛市黄岛区贡口海坝管理处诉被告毕吉利租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛市黄岛区贡口海坝管理处撤回起诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。 审判员  吴广银 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 健
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初447号原告：钟祥市丰硕园国际大酒店有限公司，住所地钟祥市郢中镇安陆府中路3号。法定代表人：杨松，经理。被告：郑思念，男，1984年11月6日出生，汉族，住钟祥市。被告：陈豪，男，1973年3月10日出生，汉族，住钟祥市。原告钟祥市丰硕园国际大酒店有限公司与被告郑思念、陈豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告钟祥市丰硕园国际大酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟祥市丰硕园国际大酒店有限公司撤诉处理。审判员  赵芸二〇二〇年四月二十七日法官助理柯香玉书记员刘谦
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4710号申请执行人陈小坤，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住河南省项城市。公民身份号码×××。被执行人何帮武，男，1974年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住北京市通州区。公民身份号码×××。陈小坤与何帮武劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初3995号民事调解书确认：何帮武于二〇一九年八月三十日前给付陈小坤劳务费二万七千三百二十五元；案件受理费四百八十四元，由何帮武负担,于二〇一九年八月三十日前给付陈小坤。现调解书已发生法律效力。因何帮武未履行生效文书确定的义务，陈小坤提起执行申请程序，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无证券登记信息、无保险信息及无公司注册信息。不动产信息方面，查明被执行人在安徽省无为县无城阳光小区二期东6幢302室有不动产信息，但我院经过与当地法院工作人员核实，该不动产已经因为他案变卖，且无剩余案款。机动车登记信息方面，查明被执行人名下有机动车三辆，车牌号为：×××、×××、×××，本院已依法将上述车辆予以查封，并将车型、查封日期等车辆信息告知了申请人，但因未能实际控制上述车辆，故无法对上述车辆进行处置。互联网银行方面，被执行人在京东、支付宝、财付通均有开户信息，余额较少，本院已经予以冻结。银行方面，经查询，被执行人名下有银行开户信息，因涉案较多，本院予以轮候冻结。公积金方面，被执行人在北京住房公积金管理处无缴存信息。本院委托无为县人民法院去被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现有可供执行财产或财产线索。2019年11月7日，本院前往被执行人现住地北京市通州区，调查了解被执行人下落和财产状况，未能查找到被执行人下落。本院于2020年4月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费。本案已经执行到位案款2913元，尚未执行到位金额为24896元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初3995号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年四月二十二日书记员  郭思楠
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执10号 被执行人：陈应福，男，汉族，1964年4月6日出生，宣威市人，住宣威市。 宣威市人民检察院指控陈应福犯敲诈勒索罪一案，宣威市人民法院于2019年9月23日作出（2019）云0381刑初85号刑事判决书，判决：被告人陈应福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2万元（于判决生效后三个月内缴纳）。判决生效且履行期限届满后，陈应福未缴纳罚金，宣威市人民法院于2020年1月2日立案执行，执行标的为罚金20000元。 本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人陈应福的存款、车辆、房产等财产，未查询到可供执行财产。本院到陈应福居住地调查了解其财产情况，未调查到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人陈应福无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费、列为失信被执行人的措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）云0381执10号案件的本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年四月七日 书记员  李林卫
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执452号 达拉特旗森林公安局与贺海飞行政非诉执行一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000元，。本院已于2020年4月26日将该款转付给达拉特旗森林公安局。至此，达拉特旗森林公安局向本院申请执行的（2020）内0621行审10号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3384号上诉人（原审原告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，董事长。被上诉人（原审被告）：周晓，男，1973年5月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原审第三人：上海昊唐投资管理有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼943室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：高毅，执行董事。原审第三人：严萍，女，1987年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心公司）因与被上诉人周晓、原审第三人上海昊唐投资管理有限公司（以下简称昊唐公司）、严萍保险纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初9911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。安心公司上诉请求：撤销一审法院裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：本案与北京普伴资产管理有限公司（以下简称普伴公司）非法吸收公众存款案并无关联，一审裁定事实认定错误。2019年7月3日，最高人民法院审判委员会刘贵祥法官在《在全国法院民商事审判工作会议上的讲话》中指出，刑民交叉案件的一个基本规则是刑事案件与民事案件涉及“同一事实”的，原则上应通过刑事诉讼方式解决。实践中，主要问题在于如何认定“同一事实”。鉴于民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，因此要从行为主体、相对人以及行为本身三方面认定是否属于“同一事实”，一是从行为实施主体的角度判断；二是从法律关系的角度进行认定；三是从要件事实的角度认定。根据上述原则，本案与普伴公司涉及的非法吸收公众存案并非属于“同一事实”。1.二者并非同一主体实施的行为。“同一事实”的前提必须是同一主体实施的行为，不同主体实施的行为不属于同一事实。本案中被朝阳经侦列为非法吸存案犯罪嫌疑人是普伴公司，而本案中代周晓投保的公司为北京普伴金融服务外包有限公司（以下简称普伴金服公司），普伴金服公司并不是刑事侦查对象，一审法院在未进行实体审理、未给出任何理由的情形下，就认定属于“同一事实”的行为过于草率。2.二者分属不同的法律关系。本案业务可分三个层次。上述三个层次对应不同的法律关系，分别是债权债务法律关系、保险法律关系和刑事法律关系。安心公司与周晓之间的纠纷属于保险法律关系调整范畴，而周晓所述的刑事案件属于其与第三方之间的刑事法律关系调整范畴，两者既无交叉，也无联系。3.二者在要件事实上并无重合。本案争议焦点是周晓在投保时隐瞒借款用途的行为是否构成欺诈，这一事实不属于普伴公司非法吸存案的构成要件，目前也没有任何证据表明安心财产公司与该刑事案件有关。安心公司一审诉讼请求：判令撤销安心公司与周晓签订的保险合同。一审法院审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经核实，普伴管理公司因涉嫌非法吸收公众存款一案已经被公安机关立案侦查，本案中，周晓已向公安机关报案，周晓据以报案的基本事实与安心公司的起诉事实密切相关，故本案存在经济犯罪嫌疑，本案全卷材料应移送公安机关，该院对本案不宜继续审理。综上所述，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回安心公司的起诉。二审中，本院依法补充查明：安心公司提起的多起与本案类似的案件，包括：安心公司履行保证保险责任后行使代位求偿权以及安心公司起诉投保人要求撤销保险合同的情形，安心公司的起诉均被裁定驳回。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为，案外人普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案已被公安机关立案侦查，周晓已向公安机关报案，结合严萍在一审中所述的其向周晓提供的借款来源于普伴金服公司，案涉相关协议与办理抵押相关事宜均系安心公司安排并审核通过，严萍对投保的事情不清楚的陈述，以及可能的资金走向，并考虑安心公司提起的多起类似案件的处理结果，本院一方面认为安心公司的起诉事实与普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案密切相关，一审法院认定本案不属于经济纠纷案件应移送公安机关处理，裁定驳回安心公司的起诉并无不当；另一方面认为从涉案保证保险合同的本质来看，其从属于《抵押借款合同》，在《抵押借款合同》所涉款项可能流向普伴公司或按照其要求进行流转，而安心公司亦可能明知或参与的情况下，不宜先行对本案作出处理。安心公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，安心公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二〇年四月二十三日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢684号 申请执行人杨荣伟 被执行人德清县天鼎涂装机械有限公司 本院在执行申请执行人杨荣伟与被执行人德清县天鼎涂装机械有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113财保41号 申请人九台民乐粮店。 地址九台勤俭街三小学西50米。 法定代表人王宝臣，系总经理。 被申请人刘庆才。 申请人九台民乐粮店于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结对被申请人刘庆才在九台农村商业银行营业部，账号为×××内70000元存款和被申请人刘庆才在长春市九台区房屋征收经办中心拆迁补偿款75000元。并有王宝臣提供的坐落于九台市南山街百汇2号楼，幢号50，丘地号6-4，房号113，房屋总层数2，房屋所在层数1，建筑面积72.1平方米，产权证号：九房权证字第XXXX号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人九台民乐粮店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结刘庆才在九台农村商业银行营业部，账号为×××内75000元存款； 二、查封王宝臣名下坐落于九台市南山街百汇2号楼，幢号50，丘地号6-4，房号113，房屋总层数2，房屋所在层数1，建筑面积72.1平方米，产权证号：九房权证字第XXXX号房屋。 案件申请费1490元由申请人长九台民乐粮店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张宏生 审 判 员  刘双贵 人民陪审员  赵清波 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  钱 程
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢761号之一申请执行人邓建繁，男，1963年2月14日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。申请执行人胡欠香，女，1961年11月19日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被执行人邓银宝，男，1966年10月28日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被执行人邓建荣，男，1964年10月2日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被执行人简根连，男，1960年5月15日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。申请执行人邓建繁、胡欠香与被执行人邓银宝、邓建荣、简根连借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0502民初1246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查封了被执行人邓建荣、案外人刘小英、邓瑞华所共有的位于城北中山路606号暨阳欧雅新城7幢2901室，但被执行人邓建荣仅占该房屋25%，不宜拍卖该房屋，且无其他财产可供执行，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行528440元，已履行80000元，执行费9244元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年四月二十七日书记员  罗温声
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更510号罪犯刘磊，男，1986年12月1日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2015年12月14日作出（2015）昌刑初字第639号刑事判决，以被告人刘磊犯贩卖、运输毒品罪、非法买卖毒品原植物种子罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币9000元。一审判决宣告后，被告人刘磊提出上诉。北京市第一中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）京01刑终第137号刑事裁定，驳回被告人刘磊的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘磊减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月3日起至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2408号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：赵先伟，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告赵先伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  龙洁 二〇二〇年四月二十九日 法官助理汤建敏 书记员白储
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初626号 原告：王大山，男，1991年3月15日出生，汉族，电梯安装工，住安徽省宿州市泗县。 被告：溧阳跃新电梯工程有限公司，地址：溧阳市别桥镇兴城西路160号2幢210室。统一社会信用代码913204815703885028。 法定代表人：董跃新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董洪清，江苏宏拓律师事务所律师。 原告王大山诉被告溧阳跃新电梯工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王大山于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王大山以双方已庭外达成调解并履行完毕为由申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王大山撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王大山负担。 审判员  单翠侠 二〇二〇年四月十五日 法官助理陈晨 书记员王铸
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初595号 原告：王德井，女，汉族，1962年1月21日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。 被告：朱大朋，男，汉族，1983年5月17日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：汪明浩，国浩律师（合肥）事务所律师。 本院在审理原告王德井与被告朱大朋合同纠纷一案中，原告王德井于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王德井申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告王德井撤回起诉。 案件受理费4975元，减半收取2488元，由原告王德井负担。 审判员 张 丽 二〇二〇年四月三十日 书记员 张君利
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2599号申请执行人：宋瑞芬，女，1972年9月27日出生，汉族，单县农村商业银行股份有限公司职工，户籍地为单县，现住单县。被执行人：袁彬，男，1980年1月1日出生，汉族，单县市场监管局职工，户籍地为单县，现住。本院在执行宋瑞芬与袁彬民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初788号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 新审判员 刘 剑审判员 邓朝宪二〇二〇年四月十六日书记员 郜玉飞
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保126号 申请人：赵广海，男，1964年5月16日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：郑健，男，1978年10月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：王元峰，男，1975年7月1日出生，汉族，住河北省沧州。 被申请人：河北福磊石材有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区盐场一工区。统一社会信用代码911309313198181701。 法定代表人：袁令刚，执行董事。 申请人赵广海于2020年4月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人郑健、王元峰、河北福磊石材有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人赵广海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人郑健、王元峰、河北福磊石材有限公司所有的价值2300000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人赵广海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙悦雯
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2517号申请执行人：张勇，男，汉族，生于1977年6月24日，住河南省郸城县。被执行人：刘文刚，男，汉族，生于1980年12月20日，住河南省郸城县。申请执行人张勇与被执行人刘文刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1625民初5515号民事调解书。2019年11月11日申请人申请强制执行，要求被执行人刘文刚执行款200000元及利息。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年11月12日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,2019年11月12日传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、2019年11月11日、11月28日、2020年4月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知,未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年11月20日通过调查、实地走访等形式对被执行人调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019日12月25日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年1月15日对被执行人刘文刚采取拘留15日、罚款2000元（已缴纳），次日刘文刚履行3万元，案外人王瑞出具代为偿还履行承诺书并保证积极履行还款义务，截止目前共计履行6万元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内对财产无法处置表示认可,申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2018）豫1625民初5515号民事调解书本次执行程序。被执行人刘文刚负有继续向申请执行人张勇履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王博全审判员  付占军审判员  杨 刚二〇二〇年四月二十八日书记员  李志永
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执381号被执行人：刘喜军，男，1974年7月15日出生，汉族，住住大连市金州区。刘喜军犯危险驾驶罪一案，本院依法审理，该案作出的（2019）辽0213刑初509刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金人民币四千元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，至被执行人居住地进行调查，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  段希勇二〇二〇年四月十七日书记员  于一超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4320号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈兴，男，1995年6月28日出生，汉族，朱福建省莆田市秀屿区。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告陈兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.陈兴支付给瑞福德公司欠付本息及提前还款违约金50590.92元（未偿本金60429.54元、逾期利息16150元、当余额应收利息649.61元、逾期罚息469.31元、提前还款违约金2892.46元，上述利息、罚息、提前还款违约金均计算至2020年2月6日）及其后期逾期罚息（以60429.54元为基数，从2020年2月7日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为闽Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.陈兴承担本案诉讼费。事实和理由：陈兴与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，陈兴未依约足额还本付息，构成违约。 陈兴未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，瑞福德公司与陈兴签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为96000元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款96000元，并就案涉闽Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陈兴未按照合同约定还款。截至2020年2月6日，陈兴欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息提前还款违约金合计80590.92元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈兴于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息及提前还款违约金50590.92元（未偿本金60429.54元、逾期利息16150元、当余额应收利息649.61元、逾期罚息469.31元、提前还款违约金2892.46元，上述利息、罚息、提前还款违约金均计算至2020年2月6日）及其后期逾期罚息（以60429.54元为基数，从2020年2月7日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为闽Ｂ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计907元，由被告陈兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执816号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：孙至芳，该行行长。被执行人：吴祥善，男，1967年10月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张玉菊（吴祥善妻子），女，1969年1月26日出生，汉族，永昌县人。被执行人：吴永彪，男，1970年3月20日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人吴祥善、张玉菊、吴永彪金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴永彪于2020年4月24日向本院缴纳诉讼费292元、执行费338元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行向本院出具了案件款已结清的证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初3623号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年四月二十四日书记员  张占军
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0726执保46号之一申请人：王运淼，男，土家族。被申请人：王茂林，男，土家族。被申请人：王叔平，女，土家族。被申请人：王常红（曾用名唐生凯），男，土家族。本院在审理申请人王运淼与被申请人王茂林、王叔平、王常红民间借贷纠纷一案中，依据申请人王运淼的财产保全申请，做出了(2020)湘0726民初480号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人王茂林、王叔平、王常红共计价值100万元的财产，该裁定已发生法律效力。经查被申请人王叔平、王常红名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人王叔平、王常红在湖南省石门县楚江镇刘家坪社区居委会18组，权证号为石门0050530、0050531的房屋。二、被申请人王叔平、王常红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定立即执行。审判员  杨年彩二〇二〇年四月二十日书记员  向 高
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢85号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初5137号民事调解书，于2020年03月24日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行与被执行人翁桂庆金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币143001.69+0元(其中案件执行标的金额143001.69元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11233号之一 申请执行人：诸暨市云开广告有限公司，住所地诸暨市暨阳街道鼓山路马鞍二村20幢6号营业房，组织机构代码:MA2BDKKC1。 法定代表人：冯杏。 被执行人：诸暨联科智慧城投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路7号（诸暨浣江国际商贸招商中心），组织机构代码:079712114。 法定代表人：蔡娇梅。 申请执行人诸暨市云开广告有限公司与被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14209号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市云开广告有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付加工款220000、加付款11630元，另应承担案件受理费2387元。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地社区对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下三处不动产，本案已登记查封，因他案申请执行人申请，本院已将被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司移送破产清算审查，暂无法处置被执行人名下财产。截至2020年04月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 综上，本院已将被执行人移送破产清算审查，暂无法处置被执行人财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11233号案本次执行程序。 如本院对被执行人的破产清算案件作出不予受理或驳回申请裁定的，申请执行人可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张**
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初322号 原告：南充市胤锋物业服务有限公司，住所地：阆中市寿山寺东街6-8号。注册号：511381000017587（1-1）。 法定代表人：张林，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞南广，该公司项目经理。 被告：甘玖元，男，生于1983年2月20日，汉族，住阆中市。 被告：刘彦君，女，生于1983年7月1日，汉族，住址同上。 本院在审理上列原告与二被告物业服务合同纠纷一案中，原告南充市胤锋物业服务有限公司的法定代表人张林以及委托诉讼代理人庞南广，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费25元，由原告负担 审判员  任洪才 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵星宇
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢37号李高升、王晓东、秦乐乐：本院执行的申请执行人李高升与被执行人王晓东、秦乐乐借款合同纠纷一案，双方达成和解协议并履行完毕，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二〇年四月十六日执行助理王天军书记员张鉴
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执37号屈学飞、崔进进、许世发：屈学飞与崔进进、许世发追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为7675元。经本院立案执行，现已执行到位7675元，其中，本金7650元，案件受理费25元，该款已于2020年4月20日将支付给屈学飞。至此，屈学飞向本院申请执行的河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初589号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
窗体顶端云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执150号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人符世党，男，汉族，1986年12月11日生，住云南省宣威市。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行符世党借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003652235号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003652235号裁决书，裁决：一、限被申请人符世党于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金6855.19元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年2月12日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费97.6元由被申请人符世党承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003652235号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、符世党身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 赵 锐执行员 邓 义二〇二〇年四月二十七日书记员 李章雄
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执638号申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市人民路。被执行人：刘明合，男，1958年9月10日出生，住湖北省枣阳市兴隆镇。被执行人：张兴照，女，1960年2月15日出生，住湖北省枣阳市兴隆镇。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与刘明合、张兴照金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘明合、张兴照未自动履行（2019）鄂0683民初4399号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨刘明合、张兴照的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十四日书记员  刘涛
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执80号 上海某某某某有限公司与中国某某某某集团有限公司、中国某某某某集团有限公司广州分公司装饰装修合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十七日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执267号 申请执行人：纳雍县信源矿用物资五金经营部，住所地纳雍县环城路建设银行旁。注册号520525600183626。 经营者：谭某，男，某年某月某日出生，住河南省某市某区。 被执行人：纳雍县曙光乡下对门煤矿，住所地：贵州省纳雍县曙光乡下对门村。 负责人：李德川、王玉东，系该煤矿执行事务合伙人。 申请执行人纳雍县信源矿用物资五金经营部与被执行人纳雍县曙光乡下对门煤矿买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初1609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款57127元，被执行人依法应负担执行申请费人民币757元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年2月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书； 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现纳雍县曙光乡下对门煤矿在中国农业银行纳雍阳长支行开设账户内有银行存款730.97元。本院已依法对上述账户采取了冻结措施，因与申请执行人申请执行的标的差距巨大，本院未予划拨。 3.本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局查询被执行人纳雍县曙光乡下对门煤矿相关信息，纳雍县国土资源局不动产登记中心反馈被执行人无不动产登记信息，纳雍县市场监督管理局反馈被执行人信息在贵州省市场监督管理局登记无法查询。本院向纳雍县工业和信息化局查询被执行人纳雍县曙光乡下对门煤矿经营现状，该局反馈被执行人长期停产。向纳雍县电煤运销责任有限公司查询被执行人纳雍县曙光乡下对门煤矿是否有未结算的煤炭销售款，该公司反馈被执行人无未结算的煤炭销售款 4.贵州省织金县人民法院于2017年12月21日作出（2017）黔0524执恢227号之一执行裁定书：将被执行人纳雍县曙光乡下对门煤矿的采矿权（采矿许可证号为C5200002012021120123229）作价4300万元交付参与分配人贵州中耀矿业有限公司抵偿被执行人纳雍县曙光乡下对门煤矿所欠申请参与分配人贵州中耀矿业有限公司借款本金2080万元及利息部分2220万元，该矿采矿权自本裁定送达申请参与分配人贵州中耀矿业有限公司时转移。 5.本院已依法将被执行人纳雍县曙光乡下对门煤矿纳入失信被执行名单，并限制其执行事务合伙人平高消费。 6.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索，不要求对被执行人进行审计，不申请律师调查令，不要求进行执行悬赏，并同意终结本次执行程序。 综上所述，纳雍县曙光乡下对门煤矿已以物抵债给贵州中耀矿业有限公司，现无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结贵州省纳雍县公证处作出的（2019）黔0525民初1609号案件的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 田 鹏
江西省赣州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）赣07行终134号 上诉人（原审原告）：刘仰健，男，1959年7月4日出生，汉族，住赣州开发区。 被上诉人（原审被告）：赣州市自然资源局蓉江新区分局，住所地：赣州蓉江新区潭东镇创业路6号。 负责人：陈剑敏，局长。 出庭负责人：罗卿，该分局副局长。 委托代理人：魏鑫，该分局干部。 委托代理人：钟敏强，江西一泓律师事务所律师。 上诉人刘仰健因政府信息公开一案，不服赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初491号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决查明，原告自2019年3月27日、4月23日向被告申请政府信息公开。原告对被告作出的答复不服，申请行政复议，赣州市自然资源局决定撤销其答复，要求其重新答复。2019年8月2日，被告重新答复。公开答复了6个信息即：《房屋土地套合图》、《听证材料》、《征地公告》、重复公开《奥体中心项目征地红线图》。此6项信息公开有的重复公开，对原告毫无之用，原告也不可能对征迁项目的对与错始终进行纠结，原告要的是对集体利益的分配权益。综合被告的答复，原告认为申请事项没有表达清楚，于2019年8月9日在次向被告申请政府公开。要求被告公开：1、赣州经开区2012年第四、五批次城市建设用地勘测定界图（能表述清楚被征收经营权人土地、房屋位置的宗地图纸）；2、集体土地经营权人承包人，被征收耕地补偿款发放结算记录和银行代理业务支付清单凭证；3、被征地拆迁户：（1）房屋拆迁建（构）筑物、附着物调查登记记录；（2）房屋拆迁情况登记记录；（3）房屋安置人口认定记录；（4）房屋拆迁补偿记录；4、集体土地征收补偿、安置的登记记录（即集体房屋、公共道路，水利设施等安置、补偿结算记录）；5、失地农民的社保缴纳情况登记记录。 被告于2019年8月27日作出的答复，被告将原告申请公开的第一项信息即赣州经开区2012年度第四、五批次城市建设用地勘测定界界线与刘仰健土地及房屋位置套盒图，被告已将套盒图打印送交原告。对于原告申请的2-5项政府信息公开内容，被告以不属于被告制作或保管予以答复。 2019年12月18日，被告将打印的刘仰健房屋及承包地所在村组勘测定界图（显示赣州经开区2012年度第四、五批次城市建设用地范围）送达原告。 原审法院认为，原告向被告申请政府信息公开的内容，被告已于2019年8月27日对原告作出了《政府信息公开答复书》，被告将原告申请公开的第一项信息即赣州经开区2012年度第四、五批次城市建设用地勘测定界界线与刘仰健土地及房屋位置套盒图，被告已将套盒图打印送交原告。对于原告申请的2-5项政府信息公开内容，被告以不属于被告制作或保管予以答复。原告已履行其政府信息公开的法定职责。在本案庭审后，被告又再打印刘仰健房屋及承包地所在村组勘测定界图（显示赣州经开区2012年度第四、五批次城市建设用地范围）并送达原告。原告要求被告政府信息公开的履职的诉讼目的已经达到。因此，对原告的诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘仰健的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告刘仰健承担。 上诉人刘仰健向本院提起上诉，要求：1.判决原审行政判决，变更为支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1.被上诉人没有直接答复上诉人的申请事项信息，以公开的“赣州经开区2012年度第四、五次批次城市建设用地勘测定界界线与刘仰健土地房屋位置套合图”，来应付上诉人申请的第1项信息公开即赣州经开区2012年度第四、五次批次城市建设用地勘测定界图。2.上诉人申请公开后，被上诉人依法应向上诉人公开，不得以不是其制作的而不公开，属于行政不作为。3.申请的政府信息公开关乎到上诉人切身权益，上诉人没有得到相关的政府信息，无法知晓政府是否依法缴纳了失地农民的社保。 被上诉人赣州市自然资源局蓉江新区分局主要答辩意见，1.被上诉人于2019年8月2日作出的《关于刘仰健申请政府信息公开的答复》符合《政府信息公开条例》的规定。被上诉人收到赣州市自然资源局《行政复议决定书》（赣市自然资复〔2019〕8号）后，于2019年8月2日作出《关于刘仰健申请政府信息公开的答复》，并邮寄给上诉人。因上诉人3月12日及4月8日申请公开的政府信息项目较多，被上诉人根据《政府信息公开条例》第三十六条的规定，对上诉人的申请事项分别进行了答复、告知。对于可以公开的提供了相关信息；对于上诉人重复申请的或被上诉人此前已经作出答复的告知不予重复处理；对于依法不属于被上诉人公开的，告知理由或建议向其他行政机关申请公开，并告知联系方式。2.被上诉人对上诉人于2019年8月9日提出的政府信息公开申请已充分答复告知。被上诉人于2019年8月12日收到上诉人申请公开涉及赣国土资核〔2012〕1206号《关于赣州开发区2012年度第五批次集镇建设用地批复》的‘奥体中心项目’有关坝上村集体土地被征收土地拆迁信息的申请，根据上诉人的要求，对其第1项申请信息制作了套合图，套合图能够直接反映上诉人房屋、土地在两个批次的位置，其他信息因不属于被上诉人制作和保存，根据《政府信息公开条例》第三十六条的规定，已经告知上诉人向其他部门申请公开并告知联系方式。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据以及本院询问协调笔录在卷可以证实。 本院认为，本案双方争议焦点在于被上诉人赣州市自然资源局蓉江新区分局是否完成履行信息公开法定职责的问题。《政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；…（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；…”。本案中，关于上诉人申请的第1项“赣州经开区2012年第四、五批次城市建设用地勘测定界图（能表述清楚被征收经营权人土地、房屋位置的宗地图纸）”，对此被上诉人已将赣州经开区2012年度第四、五批次城市建设用地勘测定界界线与刘仰健土地及房屋位置套盒图打印送交原告，已履行《政府信息公开条例》第三十六条第一款第二项规定的信息公开职责；关于上诉人申请的第2-5项政府信息公开内容，被上诉人以不属于本单位制作或保管予以答复，同时也提供了原告申请其信息公开的渠道，即第2-4项向赣州市蓉江新区征收办、第5项向赣州蓉江新区公共服务和社会保障中心申请公开，并附上相应的地址及联系方式，已按照该条例第三十六条第一款第五项之规定履行了相应的职责。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘仰健负担。 本判决为终审判决。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年四月八日 法官助理王豪 书记员郭燕华
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1567号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街223号。 负责人：蔡莉莉，任行长。 委托诉讼代理人：李哲，系该公司员工。 委托诉讼代理人：潘碧玲，系该公司员工。 被执行人：黄巧群，女，1960年2月2日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：陈夏生，男，1959年5月9日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：陈建超，男，1963年1月10日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人黄巧群、陈夏生、陈建超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1802号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人黄巧群返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金152158.6元及利息、罚息（截至2019年9月9日已产生利息2072.36元，之后的利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈建超、陈夏生对上述款项承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费1943.5元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人黄巧群、陈夏生、陈建超发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人黄巧群、陈夏生、陈建超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建超逾期未履行且未报告财产情况，被执行人黄巧群、陈夏生逾期未履行且无正当理由逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄巧群、陈夏生、陈建超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人陈夏生到本院接受调查询问。查明，被执行人黄巧群、陈夏生、陈建超在丽水地区有多个案件尚未履行。被执行人黄巧群名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人陈夏生名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息，其名下有银行存款2504.41元，本院已依法冻结并划拨，用于支付案件受理费和执行申请费。被执行人陈建超名下无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金登记信息，其名下有牌照号为浙Ｋ×××××的长城牌小型普通客车一辆，该车辆已达报废标准，申请执行人表示无需处置。被执行人陈夏生、陈建超名下有养老金收入，该账户已由丽水市莲都区人民法院首先冻结，本院已发函丽水市莲都区人民法院参与分配。因被执行人黄巧群、陈夏生、陈建超暂无其他可供执行的财产，本案执行标的金额154230.96元及利息、案件受理费1652.55元尚未执行到位。 鉴于被执行人陈建超拒不履行又未报告财产，被执行人黄巧群、陈夏生拒不履行且逾期报告财产，本院已依法分别对被执行人黄巧群、陈夏生、陈建超作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄巧群、陈夏生、陈建超采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄巧群、陈夏生、陈建超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年四月十四日 代书记员 郭珊珊
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初517号之一 原告:钟建萍，女，1959年7月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：施格,浙江海浩律师事务所律师。 被告：石乐盛，男，1989年5月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：刘其蓝，女，1964年8月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 共同委托诉讼代理人：孙峰，浙江仁策律师事务所律师。 原告钟建萍与被告石乐盛、刘其蓝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告钟建萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还借款本金人民币750000元；2.判令被告一归还借款利息人民币112500元（以借款本金750000元为基数暂算至2019年12月25日：2018年1月25日至2019年10月25日的利息息差每月0.5%，计22个月，计82500元；2019年10月26日至2019年12月25日，利息为每月2%，计2个月，计30000元），此后利息以借款本金750000元为基数按每月2%计算至本息还清之日止；3.保全担保费720元由被告一负担；4.律师费35000元由被告一负担；5.对于上述第1-4项债务，原告钟建萍有权在登记于被告刘其蓝名下的坐落于杭州市小河佳苑（北区16幢1单元802室的房屋［他项权证号浙（2017）杭州市不动产证明第0132732号］折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿；6.案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：2017年7月26日，被告石乐盛因民间借贷转款需要，经荣浩投资中介，与原告签订借款合同，约定出借资金75万元及利息、借款期限、违约金、保全担保费、律师费等事项。同日，被告石乐盛签订了补充协议，约定了抵押物为拱墅区小河佳苑（北区）16幢1单元802室的房产。2017年8月，就该借款事宜，原告与被告刘其蓝办理了抵押权证，证号为浙（2017）杭州市不动产证明第0132732号。该抵押权证载明，被担保债权数额为75万元，债务履行期限为2017年7月26日至2018年1月25日。2017年8月10日，原告向被告石乐盛账号转款75万元。自2017年8月起，中介荣浩投资按月代被告归还利息11250元。2018年8月至2019年10月，由浙江少雷律师事务所的陈小雷律师按月代为归还利息11250元。此后，再未归还利息。另经查，两被告系同住母子关系。 经审查，本案抵押权证涉嫌存在犯罪，被告刘其蓝已报警，经民警初步核实，发现确实存在问题，并已将案件材料移送相关辖区派出所。另，本案中介荣浩投资相关人员也因涉嫌合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪被西湖区人民检察院移送审查起诉。故本院认为，本案应先移送公安机关先行审查处理。如经相关职能部门认定，不能确认本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告钟建萍的起诉。 案件受理费12782元（原告已预交），保全费5000元，其中案件受理费12782元退还原告钟建萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张闪闪 二〇二〇年四月七日 书记员  杨晓丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3391号上诉人（原审原告）：广州新机场穗和建设开发有限公司。法定代表人：吴乾水，该公司董事长。委托诉讼代理人：李萍，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，广东金桥百信律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：陈华兵。委托诉讼代理人：张思凡，广东潮风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王植栋，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖，广东永航律师事务所实习人员。上诉人广州新机场穗和建设开发有限公司（以下简称“穗和公司”）与被上诉人陈华兵、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险广东分公司”）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回广州新机场穗和建设开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费201元，由广州新机场穗和建设开发有限公司负担。判后，穗和公司不服，提起上诉。穗和公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判陈华兵、平安保险广东分公司连带向穗和公司赔偿因错误诉讼及错误保全导致的损失23881.46元（其中律师费损失16521元、冻结资金利息差损失7360.46元）；2、一审、二审案件受理费由陈华兵和平安保险广东分公司承担。上诉主要理由：在另案（2018）粤0103民初6102号买卖合同纠纷一案中，陈华兵明知与穗和公司不存在买卖合同关系，明知穗和公司不是另案合同相对人，仍将穗和公司列为另案被告，并申请冻结穗和公司226428元的银行存款。平安保险广东分公司为此提供了担保，而另案经审理后，判决穗和公司不承担任何责任。陈华兵的该行为属于滥用诉讼权利，并给穗和公司造成了损失。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》法发【2016】21号第22条规定，陈华兵应向穗和公司赔偿相应损失。平安保险广东分公司作为担保人，应承担连带赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求依法予以改判。陈华兵答辩称：同意原审判决，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意穗和公司的上诉，请求法院依法驳回。涉案项目是白云区人和保障性住房二期工程，在交易中是以项目部名义对外进行业务对接。从既往案件来看，也有判决穗和公司承担连带责任的，故我方在买卖合同纠纷案件中起诉穗和公司承担责任并无不妥，不存在恶意诉讼的情况。平安保险广东分公司答辩陈：陈华兵对穗和公司的保全不存在故意或重大过失过错，不属于错误保全的情形。陈华兵向涉案白云区人和保障性住房二期工程工地提供建筑材料，其供应建材认准的是项目和工地，而穗和公司作为涉案工程的建设单位，完全有可能是建设材料的采购方。涉案工程错综复杂的各主体中谁才是建材采购方，在法院结合证据和法律规定作出审查认定之前，陈华兵无法实际有效判断。故陈华兵根据客观表象提起诉讼，并申请财产保全，是属于合理保障自身权利的行为。另穗和公司主张的律师费和利息差损失也不具有事实和法律依据。综上，请求法院驳回穗和公司的上诉。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，财产保全损害赔偿本质上属于一般侵权责任，应适用过错责任原则。当事人申请财产保全的目的就是避免难以弥补的损害或者确保将来判决的顺利执行,当事人在申请财产保全时，是基于当时掌握的情况并提交相应的证据材料，并不一定与法院在经过详细的调查和严密的逻辑推理后得出的裁判相契合，故不能仅仅以申请人的请求未得到法院的支持而认定其申请财产保全错误，而不考虑申请人的主观过错。因此，判断申请人申请保全是否错误应从以下几个方面进行审查：（1）申请人主观上是否存在故意或重大过失。包括申请人的诉讼请求未能全部得到人民法院支持的原因，申请人的诉讼请求及其所依据的事实和理由是否合理、申请保全的标的额、对象以及方式是否适当等。（2）被申请人是否存在损失；（3）该申请保全的行为与被申请人的损失之间是否存在因果关系。根据查明的事实及生效判决的认定，广州市白云区人和保障性住房二期工程由穗和公司发包给建协公司，2014年5月至2016年1月期间，陈华兵向广州市白云区人和保障性住房二期工地供应水泥砖等建筑材料，2016年7月22日经莫亚春核对确认未付货款226428.9元。现无证据证实在供货交易过程中，陈华兵清晰知晓该工地项目所涉发包方、承包方、实际施工人等各主体之间的关系，莫亚春在确认货款时也未明确其所具体代表的主体。陈华兵及其他债权人在追讨欠款时，穗和公司亦组织各方人员参加谈判。故陈华兵将穗和公司列为共同被告，向法院提起买卖合同纠纷之诉属于正当行使权利。而且经审核陈华兵在该案中所申请的财产保全措施，均无超出法律规定的权利范围，没有证据证明其在申请保全的过程中存在恶意或重大过失。故不能仅因陈华兵在该案中对穗和公司的诉讼请求被驳回而简单推论陈华兵提起诉讼及申请财产保全的行为存在过错。现穗和公司要求陈华兵赔偿因错误诉讼及保全导致的律师费和利息差额损失，依据不充分，本院不予支持。穗和公司要求平安保险广东分公司承担连带责任亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费402元，由广州新机场穗和建设开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年四月十日书记员 黄洁萍谢汝华
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082破32号之二 申请人：临海市波澜眼镜有限公司管理人 2019年8月20日，徐美菊在执行过程中以临海市波澜眼镜有限公司资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对临海市波澜眼镜有限公司进行破产清算。本院于2019年9月12日裁定受理。 本院查明，2020年4月22日，临海市波澜眼镜有限公司管理人向本院提出申请，称临海市波澜眼镜有限公司未向管理人移交任何资料、财产、印章、营业执照和账簿、文书等相关材料，导致清算无法进行，且临海市波澜眼镜有限公司也无可供清偿的财产，财产已经不足以清偿破产费用，请求法院宣告临海市波澜眼镜有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序，并予以公告。现临海市波澜眼镜有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。 临海市波澜眼镜有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的宣告破产条件。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。因本案终结破产清算程序系临海市波澜眼镜有限公司的法定代表人、财务管理人员和其他经营管理人员等负有账务帐册保管义务的股东未提供真实完整的财务帐册，致使管理人无法追查临海市波澜眼镜有限公司的财产，造成无法进行清算。临海市波澜眼镜有限公司的债权人若有证据证明临海市波澜眼镜有限公司的法定代表人、财务管理人员和其他经营管理人员等负有账务帐册保管义务的股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的行为，可依照相关法律规定，请求临海市波澜眼镜有限公司的法定代表人、财务管理人员和其他经营管理人员等负有账务帐册保管义务的股东承担相应的民事责任。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告临海市波澜眼镜有限公司破产； 二、终结临海市波澜眼镜有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  梁 斌 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  谢海韬
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7784号之一 申请执行人诸暨市鸿鼎物业管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室，组织机构代码:350118738。 法定代表人石焕江。 被执行人王仲甫，男，1963年4月30日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被执行人王仲甫物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4190号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市鸿鼎物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金1145元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年08月07日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王仲甫存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王仲甫名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王仲甫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7784号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 书记员  张**
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9879号 原告：牟志江，男，1965年4月5日出生，汉族，住余姚市。 被告：钱莹莹（曾用名：钱静静），女，1987年5月15日出生，汉族，住余姚市。 原告牟志江与被告钱莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告牟志江到庭参加诉讼，被告钱莹莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟志江向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱莹莹归还原告借款本金25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告钱莹莹因资金周转需要，向原告借款25000元，并承诺于2018年8月12日归还。借款到期后，被告却拒不还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告钱莹莹未作答辩，亦未提交证据。 原告牟志江为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，拟证明原、被告存在民间借贷关系，被告向原告借款25000元，并承诺于2018年8月12日归还的事实。2、微信聊天记录和转账记录一组，拟证明被告向原告借款，原告通过微信、现金等方式交付借款的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为：证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。证据2经原告手机当庭出示，故本院亦予以采信。 经审理，结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：被告因缺少资金，曾向原告借款。2018年5月25日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告25000元，并承诺至2018年8月12日归还。借款到期后，被告未按约归还。原告经催讨无着，遂诉至本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱莹莹归还原告牟志江借款25000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如银行汇款，可将履行款项汇至以下账户，开户银行：中国农业银行股份有限公司余姚市支行；户名：余姚市人民法院执行款专户；账号：39×××42；汇款时一律注明案号。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费425元，由被告钱莹莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁金琴 审 判 员  舒琦毅 人民陪审员  陈尧根 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  张建辉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0112执异95号申请人（申请执行人）：陈杰磊，男，汉族，1999年1月18日生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南珀达人力资源管理有限公司。住所：昆明市西山区滇池路阳光花园昊苑2栋2单元502号。法定代表人：冯利平。统一社会信用代码：91530112MA6N29151J。被执行人：吴晶晶，女，汉族，1989年10月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。第三人：何智锋，男，汉族，1990年4月18日生，身份证登记住址：陕西省延长县。本院在执行申请执行人陈杰磊与被执行人云南珀达人力资源管理有限公司（以下简称“珀达人力公司”）教育培训合同纠纷一案中，申请人陈杰磊申请将第三人何智锋追加为该案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人陈杰磊称,西山区人民法院受理执行的陈杰磊诉珀达人力公司、吴晶晶教育赔偿合同纠纷一案,经查询发现,珀达人力公司股东何智锋在公司成立时认缴出资20万元。但至今为止,第三人何智锋未缴付该注册资本,而珀达人力公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。为此，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定,向西山区人民法院提出申请,请求将第三人何智锋追加为被执行人,但西山区人民法院未作答复。为此,特提出执行异议,请求依法追加何智锋为被执行人,并由第三人何智锋在欠缴注册资本金20万元范围内对珀达人力公司的付款义务承担补充付款责任。申请人陈杰磊为支持其异议主张，向本院提交了（2019）云0112民初6436号民事判决书、（2019）云0112执8178号受理执行案件通知书、云南珀达人力资源管理有限公司章程、章程修正案、股东会决议各一份，以上证据材料均为复印件。本院查明，陈杰磊与珀达人力公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日作出了（2019）云0112民初6436号民事判决书，判决的主要内容为：珀达人力公司、吴晶晶于本判决生效之日起十日内连带退还陈杰磊64800元；支付陈杰磊律师费5000元；承担案件受理费1676元。上述民事判决书发生法律效力后，义务人未自动履行判决书确定的义务，本院于2019年10月16日立案受理（2019）云0112执8178号陈杰磊申请执行珀达人力公司教育培训合同纠纷一案，案件执行过程中，对被执行人珀达人力公司、吴晶晶名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。（2019）云0112执8178号执行案件于2019年11月29日以终结本次执行程序的方式结案。申请人陈杰磊主张被执行人珀达人力公司股东何智锋未足额出资，申请将其追加为该案被执行人，并提交了证据材料，其中珀达人力公司章程记载何智锋以货币方式认缴200000元出资额，认缴出资日期为2038年3月10日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”故非因法定事由，不得变更、追加当事人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请人陈杰磊主张被执行人珀达人力公司股东何智锋未足额出资，申请将其追加为（2019）云0112执8178号案件被执行人，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”第三人何智锋的认缴出资日期为2038年3月10日，现其认缴出资期限尚未届满，不符合股东未按期足额缴纳所认缴出资额的情形，亦不符合将其追加为被执行人的法定条件，故对申请人刘有正的追加请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人陈杰磊申请追加第三人何智锋为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月三日法官助理杨海曼书记员曾子媚
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执223号之一 移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市。 被执行人：朱热古，男，彝族，住四川省凉山彝族自治州喜德县。 本院在执行被执行人朱热古罚金纠纷一案中，于2020年2月18日立案受理了移送机关漳平市人民法院依据已生效的（2019）闽0881刑初172号刑事判决书，移送强制执行被执行人缴纳罚金30000元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并调查了被执行人住所地的财产状况。经查，被执行人朱热古有存款。本院于2020年2月20日作出（2020）闽0881执223号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人朱热古应当履行义务部分的存款，并划拨了被执行人存款13989.42元。因被执行人朱热古在本院有责令退赔纠纷执行系列案件[执行案号：（2020）闽0881执241、242、243、244、245、246、247、248号]，该款项已转移至责令退赔纠纷系列案件予以发放。本案执行款至今分文未执行到位，其他未发现被执行人名下有依法可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，无履行能力。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年四月二十七日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更157号罪犯孙鑫，男，37岁（1982年9月14日出生），现在北京市良乡监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）二中刑初字第1066号刑事判决，撤销北京市顺义区人民法院（2008）顺刑初字第585号刑事判决书主文第二项，即：孙鑫犯窝藏罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；被告人孙鑫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪所判有期徒刑一年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。孙鑫不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年10月9日作出（2010）高刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2013年2月7日以（2013）高刑执字第69号刑事裁定，将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年，原判没收个人全部财产不变。本院于2014年4月18日以（2014）一中刑减字第1109号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年6月28日以（2017）京01刑更444号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯孙鑫的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月10日立案后，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院检察员郭开运，执行机关北京市良乡监狱干警毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯孙鑫，证人高某、康某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关北京市良乡监狱认为，罪犯孙鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2017年5月获得监狱表扬奖励，于2017年11月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月均获得表扬奖励，符合减刑条件。北京市良乡监狱根据罪犯孙鑫的改造及奖励情况，提出对孙鑫减刑五个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：北京市良乡监狱提请减刑的程序合法；法庭审理程序合法；罪犯孙鑫确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市良乡监狱的减刑建议。经审理查明：罪犯孙鑫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年5月获得监狱表扬奖励，于2017年11月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月均获得表扬奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯孙鑫的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（2）证人高某、康某的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯孙鑫改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励折算审批表、罪犯奖励通知书；（6）原审刑事判决书、刑事裁定书；（7）北京市第二中级人民法院函等。本院认为，罪犯孙鑫在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。罪犯孙鑫系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应当从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯孙鑫减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月7日起至2030年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  刘宇红审 判 员  王颖君二〇二〇年四月二十七日法官助理  杨 薇书 记 员  张 海