wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终677号上诉人（原审被告）：肖绪良，男，1962年10月13日出生，汉族，农民。被上诉人(原审原告)：木建武，男，1972年2月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。上诉人肖绪良因与被上诉人木建武承揽合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初7149号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人肖绪良、被上诉人木建武及委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖绪良上诉请求：1、撤销原判发回重审，或者依法改判，判决驳回被上诉人请求上诉人偿还17500元价款的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审并未查明涉案承揽合同的履行情况，从而导致基本事实认定不清，依法应予以撤销。本案中，承揽合同的成立时间以及承揽人工作成果的交付时间是确定债务形成的基本事实，一审仅通过被上诉人的口头陈述以及与被上诉人有利害关系的证人证言来确定案件的基本事实显然证据不足，其证明力度较小。原因有两点，第一被上诉人自己的陈述仅是一面之词，而孤证不能定案，因此被上诉人的陈述并不能证明案件的真实情况；第二证人的证言仅能拟证明2016年证人陪同被上诉人索要欠款的事实，但不能证明债务的产生时间。况且上诉人对以上两点均不认可，即使把上述两点证据结合使用，也仅能证明上诉人与被上诉人之间仅存在加工承揽关系，至于债务从何时产生，被上诉人在一审中并未提供充分的证据能够证明，导致本案基本事实不清。二、一审判决对涉案关键证据“欠条”的审核认定，违背日常生活经验以及基本的证据审核认定的规则。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款，因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。因此，被上诉人必须提供完整的证据链对其主张进行举证，同时结合《民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，和最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果之规定，本案中，涉案“欠条”尾部载明的日期为“2017年元月24日”，但2017年明显经过涂改，严重影响了该欠条的完整性、客观性以及真实性，同时与两名证人所述内容相结合，无法确切得知涉案“欠条”具体形成时间，无法达到证据规则所确定的高度盖然性，却以此定案严重违反证据认定规则，最终导致涉案事实不清，应当依法撤销一审判决。三、本案诉讼时效已过，被上诉人的诉讼请求不应得到支持。如前所述，该案债务形成时间为2016年元月24日，根据民法总则第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年的规定，自欠条形成至原告起诉之日已经三年11个月，在该期限内被上诉人并未向上诉人主张过任何权利，本案已超过诉讼时效，因此对于被上诉人的诉讼请求应予驳回。本案是2015年干的活，2016年把钱给了，上诉人不欠被上诉人钱。综上，一审判决存在事实认定错误，判决结果有失公正，请求依法撤销一审判决，支持上诉请求。木建武辩称：一审程序合法，事实清楚，应予维持。理由：1.上诉人在一审时对承揽工程的事实并没有异议，只是认为已经支付了该工程款。2.上诉人称自己已经支付木建武欠款而没有收回欠条的说法不成立。作为完全民事行为能力人，即使没有收回欠条，也可以要求木建武出具收款收据。3.施工时间是2016年夏天，欠条形成时间是2016年底，木建武同证人一同前往肖绪良家催要欠款，因为是年底，所以在书写欠条日期时误将2017书写成2016，又由肖绪良改为2017，因此本案诉讼时效符合法律规定。木建武向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款17500元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2016年夏，经许渭怀介绍，原告木建武与被告肖绪良口头达成由原告为渭南市大红食品有限公司办公室和仓库加工安装不锈钢防盗网和护栏的合同。原告依约完成了加工和安装，被告肖绪良接收工作成果，并由渭南市大红食品有限公司使用至今。2016年年底，经原告催要，被告肖绪良一直未支付报酬。2017年1月24日，被告肖绪良给原告出具欠条，载明：“欠木建武防盗网计人民币壹万柒仟伍佰元正17500元”。一审法院认为，承揽人交付工作成果后，定作人有义务及时支付报酬。原、被告双方均称欠条上日期的涂改并非己方所为，但根据两名证人的陈述，承揽合同履行于2016年夏秋季，故被告在2017年年初出具欠条时习惯性将年份写为2016，然后将“6”改为“7”具有高度盖然性。加之，即便涂改并非被告肖绪良所为，原告提供的证人许渭怀证明其曾陪同原告于2016年年底向被告索要债务，故原告之起诉不超三年的诉讼时效，被告应支付原告欠款17500元。被告辩称其已经向原告支付了欠款但没有提供证据证明，应依法承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖绪良于本判决生效后十五日内支付原告木建武报酬17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告肖绪良负担。二审查明事实与一审法院认定事实一致，对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，本案双方主要对于案涉债务是否已经清偿、木建武的请求权是否已超过诉讼时效存在争议。关于债务是否已经清偿。根据民事诉讼法及其司法解释的规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张或者不足以否定对方当事人提供证据证明的事实的，应当承担不利的法律后果。肖绪良主张木建武主张的欠款其已经清偿，但未提供证据证明其主张或者否定木建武提供的欠条证明的事实，故其关于欠款已经清偿的上诉理由不能成立，依法不予支持。关于诉讼时效问题。木建武主张承揽合同是2016年夏天履行，年底要账时肖绪良打的欠条，因时值年底误写为2016年，后肖绪良又改为2017年，并提供了证人出庭作证,足以证明承揽合同的履行时间和欠条形成时间，肖绪良虽有异议，但未提供相反证据否定木建武提供证据证明的事实，故其关于借条形成时间为2016年的主张不予支持。因欠条形成于2017年1月24日，至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行之日，本案诉讼时效期间未满民法通则规定的二年，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”的规定，本案木建武于2019年12月2日起诉，未超过三年诉讼时效期间，故肖绪良主张本案超过诉讼时效期间的上诉理由不能成立。综上所述，肖绪良的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由上诉人肖绪良承担。本判决为终审判决。审判长 郝 翎审判员 侯晓竹审判员 邢维利二〇二〇年四月二十四日书记员 杨茹月
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8638号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 被告：刘奕芸，女，住重庆市渝北区。 本院受理原告成都万科物业服务有限公司与被告刘奕芸物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初530号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。法定代表人：纪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾某。被告：刘某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审判员  塔娜二〇二〇年四月十三日书记员  牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初837号 原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇城西路115-6号，统一社会信用代码91340827799800016P。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：杨代平，男，1976年10月30日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告杨代平物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告望江县和美物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告望江县和美物业管理有限责任公司负担。 审判员  郑宏水 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初1336号原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地浙江省金华市亚峰路295号。法定代表人：陈春华，董事长。被告：孙刘贤，女，1981年5月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告金华市绿园物业管理有限公司与被告孙刘贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告金华市绿园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金华市绿园物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 丁丽娜二〇二〇年四月二十三日代书记员 庄如轩
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保149号之一复议申请人：山东早元矿山设备有限公司，住所地淄博市高新区政通路135号高创中心E516-02。统一社会信用代码：913703035754757870。法定代表人：房燕。被申请人：山东建新机械制造有限公司，住所地淄博市博山区八陡镇向阳村。统一社会信用代码：913703047207442438。法定代表人：房伟。本院于2020年4月8日作出（2020）鲁0304财保149号诉前财产保全民事裁定。山东早元矿山设备有限公司不服，于2020年4月16日向本院提出复议申请。山东早元矿山设备有限公司复议称，被申请人山东建新机械制造有限公司在诉状中的诉讼请求数额仅为536850.00元，而保全裁定中申请的保全数额是850000.00元，保全数额明显超出诉讼请求数额。法院并对山东早元矿山设备有限公司申请执行山东建新机械制造有限公司的（2019）鲁0304执1988号执行案件中的执行款进行了冻结，该执行案件申请执行的数额是850000.00元，山东建新机械制造有限公司超标的保全的行为存在阻碍执行的目的。综上，请求法院依法变更（2020）鲁0304财保149号民事裁定书中的保全金额；依法变更对（2019）鲁0304执1988号执行案件执行款的查封金额。本院经审查认为，山东建新机械制造有限公司诉山东早元矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案的诉讼请求数额为536850.00元，在该案的诉前调解阶段山东建新机械制造有限公司申请办理了诉前财产保全，保全数额为850000.00元。山东建新机械制造有限公司申请诉前财产保全的保全数额明显超过其主张的诉讼请求数额，故山东早元矿山设备有限公司的复议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结山东早元矿山设备有限公司银行存款536850.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封山东早元矿山设备有限公司相应价值的财产。三、撤销本院（2020）鲁0304财保149号诉前财产保全民事裁定。本裁定立即开始执行。审判员  杨斌二〇二〇年四月二十四日法官助理李忠远书记员李雪莹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终301号上诉人（原审原告）：曾光保，男，1963年5月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。被上诉人（原审被告）：湖南明达建设集团有限公司（原名湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司），住所地：益阳市秀峰西路颐园小区311号。法定代表人：洪安华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：龚春堂，男，1966年2月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。上诉人曾光保因与被上诉人湖南明达建设集团有限公司、龚春堂民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初146号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向曾光保送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费9930元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾光保自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  毛杰中二〇二〇年四月七日书记员  付 丹
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2748号 原告：王培忠，男，1981年1月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：杨雪，女，年龄不详，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告王培忠与被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月29日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王培忠撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 庄 照 二〇二〇年四月十日 书记员 丁树法
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1824号 杭州市公安局余杭分局： 刘细平: 申请执行人杭州市公安局余杭分局与被执行人刘细平行政非诉一案，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5759号申请人：李建周，男，1981年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李永岭，男，1980年4月16日出生，汉族，住河南省新郑市。关于李建周与被告李永岭民间借贷纠纷一案，新郑人民法院作出的（2018）豫0184民初5734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建周于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月4日、2020年1月7日、2020年2月3日、2020年4月20日提起网络查询，未发现被执行人李永岭名下无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月19日向李永岭发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制高消费措施并将其加入失信者被执行人名单；三、本院于2019年12月20日向孙红超发出传票传唤其2019年12月28日到本院接受询问，李永岭未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月21日前往新郑市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人李永岭名下的不动产登记信息、住房公积金信息均无登记信息；。截止2020年4月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月24日对申请执行人李建周做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李建周表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李永岭名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月二十四日书记员  周 占
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初391号原告：宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司。地址：岐山县蔡家坡镇法定代表人：尤涛，任公司总经理。委托诉讼代理人：麻超超，系该公司职工。被告：陕西波森特岩土工程有限公司，地址：西安市雁塔区。法定代表人：麻晓宁，任该公司董事长。被告：陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司，地址：宝鸡市高新大道。法定代表人：麻存岐，任该公司总经理。被告：杨保峰，男，1973年11月24日出生，汉族，住址：陕西省宝鸡市陈仓区.本院在审理原告宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司与被告陕西波森特岩土工程有限公司、陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司、杨保峰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。原告宝鸡市宇通路桥工程有限公司于2020年4月13日向本院提出对被告陕西波森特岩土工程有限公司、陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司的撤诉申请。本院认为，原告宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使诉权，并不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司对被告陕西波森特岩土工程有限公司、陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司的撤诉。审判员  杨红社二〇二〇年四月十三日书记员  韩亚玲
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢129号陈抗震、淮安市信利纺织有限公司：陈抗震申请执行淮安市信利纺织有限公司经济补偿金一案，本案在立案执行后，申请执行人于2020年3月24日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人陈抗震向本院申请执行的（2014）淮民初字第02280号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十八日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20488号原告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：91210102691951621G），住所地：沈阳市和平区三好街100号5层1室。法定代表人：叶小春，系该公司总经理。委托代理人：张飞飞，系辽宁百联律师事务所律师。被告：黄惠荣，住沈阳市和平区。被告：郭娟，住沈阳市和平区。原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司诉被告黄惠荣、郭娟物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费199元（已减半收取），由原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年四月十四日书记员  黄 妍
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保212号胡超荣、焦前云本院执行的胡超荣申请焦前云借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人焦前云无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年四月一日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1724号申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：周松柏，该公司董事长。被执行人：胡国月，女，1958年7月4日出生，汉族，住郴州市北湖区。被执行人：黄鹏，男，1983年5月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡国月、黄鹏借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年四月十五日书记员 郭毅君
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初508号原告：虞城通商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91411400581730123D，住所地河南省虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角。法定代表人：李文玉，该银行行长。委托诉讼代理人：裴永展，该公司员工。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。被告：张建立，男，汉族，1963年4月26日出生，住河南省虞城县。被告：范英梅，女，汉族，1963年1月26日出生，住河南省虞城县。系被告张建立之妻。被告：时华峰，男，汉族，1971年11月21日出生，住河南省虞城县。被告：池艳菊，女，汉族，1974年5月28日出生，住河南省虞城县。系被告时华峰之妻。原告虞城通商村镇银行股份有限公司（以下简称：虞城通商银行）与被告张建立、范英梅、时华峰、池艳菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告虞城通商银行委托诉讼代理人裴永展到庭参加诉讼，被告张建立、范英梅、时华峰、池艳菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告虞城通商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建立、范英梅归还借款本金200000元，支付贷款利息及罚息（利率按年利率10.875%计算,从贷款之日起算至到还清为止，罚息在贷款利息的基础上加收50%）；2、判令被告时华峰、池艳菊承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月9日，原告与被告张建立、范英梅签订2017年虞通村银字第GRXD2017030704号个人借款合同一份，约定被告张建立、范英梅向原告借款200000元（贰拾万元整），约定年利率10.875%，借款时间从2017年3月9日到2018年3月9日。由被告时华峰、池艳菊作为连带责任保证人，保证期限为从借款到期后两年。现借款早已到期，但被告没有按时还本付息。现原告只好依法起诉，请求如前。被告张建立、范英梅、时华峰、池艳菊未答辩，开庭审理时未到庭。原告虞城通商银行为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、个人借款合同及借款借据一张，证明第一、2017年3月9日，原告与被告张建立、范英梅夫妇签订一份个人借款合同；第二、约定二被告张建立、范英梅向原告借款本金200000元；第三、借款期限为一年，即从2017年3月9日到2018年3月8日；第四、借款利率为年利率10.875%，逾期还款加收50%罚息；第五、借款借据证明借款已经发放给被告。2、个人借款保证合同，证明对上述借款由保证人时华峰、池艳菊作为保证人，保证期限为主债务到期后两年，保证方式为连带责任保证。3、承诺书，证明借款及担保的事实。4、四被告的身份证及户口本、结婚证，证明四被告的基本情况及主体资格。被告张建立、范英梅、时华峰、池艳菊庭审时未到庭，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。被告张建立、范英梅、时华峰、池艳菊未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，能够证明2017年3月9日原告与被告张建立、范英梅签订一份个人借款合同；被告张建立、范英梅向原告借款本金200000元，借款时间从2017年3月9日到2018年3月8日，借款期限为一年，借款利率为年利率10.875%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期还款加收50%罚息，合同签订当日原告将该借款发放给被告张建立。对上述借款由时华峰、池艳菊提供担保，保证期限为主债务到期后两年，保证方式为连带责任保证，以及被告张建立与被告范英梅系夫妻关系，被告时华峰与被告池艳菊系夫妻关系的事实，故对上述证据本院予以采信。根据原告的诉讼意见及相关证据，本院确认案件事实与原告的诉请基本一致。本院认为，原告虞城通商银行与被告张建立、范英梅签订的个人借款合同、与被告时华峰、池艳菊签订的个人借款保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告张建立、范英梅未按照合同约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告张建立、范英梅偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告时华峰、池艳菊为该笔借款本息提供了连带责任保证担保，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年，故对原告要求被告时华峰、池艳菊承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张建立、范英梅于本判决生效后十日内偿还原告虞城通商村镇银行股份有限公司借款200000元及利息、罚息（计息时间从该笔借款实际提款之日起计算至全部还清之日止，利率按双方约定执行，在偿还本息时应扣除已偿还的款项）；二、被告时华峰、池艳菊对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告张建立、范英梅、时华峰、池艳菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵进伟二〇二〇年四月十六日书记员  申春玲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1231号之一申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：吴章锋，男，1982年9月30日出生，汉族，住郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴章锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年四月十六日书记员 郭毅君
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初106号之二原告：王美堂，男，1962年1月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。被告：柯国才，男，1962年12月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：彭凤娥，女，1963年1月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被告柯国才之妻。原告王美堂与被告柯国才、彭凤娥追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因两被告已履行偿还义务，同年4月17日，原告王美堂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王美堂撤诉。案件受理费555元，减半收取计277.5元，由原告王美堂负担（已交纳）。审 判 长  甘利华人民陪审员  毛幸华人民陪审员  朱红雨二〇二〇年四月二十日书 记 员  段 琼
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保92号李艳、李佰件、郴州市苏仙区房地产开发中心：关于申请人李艳与被申请人李佰件、郴州市苏仙区房地产开发中心民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初699号民事裁定书，于2020年4月17日立案实施，现本案已经结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年四月二十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终445号上诉人（原审被告）：宁夏回族自治区人民政府驻广东（广州、深圳）办事处，住所地广东省深圳市福田区笋岗西路长城大厦1栋B2单元。被上诉人（原审原告）：拓万龙，男，1984年10月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人宁夏回族自治区人民政府驻广东（广州、深圳）办事处因合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0103民初76号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，依照原告就被告的管辖原则，其住所地位于深圳市福田区，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。案涉《宁夏回族自治区人民政府驻广州办事处招待所对外承包合同》的主要义务为被上诉人宁夏回族自治区人民政府驻广州办事处将其所有的座落于广州市荔湾区文昌北路青龙直街5号宁夏回族自治区人民政府驻广州办事处招待所的经营权发包给上诉人拓万龙，故本案的合同履行地为宁夏回族自治区人民政府驻广州办事处招待所所在地。该招待所所在地位于广州市荔湾区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年四月十日书记员  谢爱君
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初776号原告：张留建，男，1976年12月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：上海磐基木业制品有限公司，住所地上海市青浦区。被告：钱芳萍，女，1967年2月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：钱霞萍，女，1973年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张留建与被告上海磐基木业制品有限公司、钱芳萍、钱霞萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告以被告上海磐基木业制品有限公司依法强制破产清算为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张留建撤诉。案件受理费予以免收。审判员 邵 霞二〇二〇年四月二日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执恢212号申请执行人：刘平华,女,汉族1976年9月10日出生,住舒城县。被执行人：张凤华,男,汉族1973年5月05日出生,住舒城县。被执行人：黄晓燕,女,汉族1978年4月30日出生,住舒城县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出（2010）舒民二初字第00735号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币28320元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年四月一日书记员  蒋鹏程
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执775号申请执行人：上海英络物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐建华。委托诉讼代理人：杨斌鲜。被执行人：聚梦空间信息科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。上述当事人房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)沪0114民初16806号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款19,200元及利息，并承担案件执行费188元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执775号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年四月十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初678号 原告：李磊，男，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：吴伦敦，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：张明奇，男，汉族，住四川省平昌县。 原告李磊诉被告张明奇民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托诉讼代理人吴伦敦到庭参加了诉讼，被告张明奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李磊诉称：原、被告系亲戚关系，又是同街居住的邻居，被告在做工程时需用资金，于2017年1月26日在原告处借现金40000元，约定每年付利息9600元。事后，又在原告处借现金4000元，合计44000元。后经原告数次催收，被告拒不履行还款义务，请求判决被告立即偿还借款本金44000元，并按约定利率计付利息。 被告张明奇辩称：在原告李磊处借款44000元属实，因疫情期间，在外务工挣钱困难，计划今年底前付20000元，余下的明年底前付清，同时请求借款利息少点或免除。 经审理查德明：原、被告系朋友及邻居关系，被告张明奇因修建土兴镇小学校舍需用资金，原告李磊以现金方式借与被告张明奇40000元，被告张明奇于2017年1月26日出具借据，其内容为“借条，今借到李磊处现金40000元（肆万元正），经协议每年付息9600元（玖仟陆佰元正），立条人：张明奇，2017.1.26.”。2018年9月，原告李磊又以微信转账方式借与被告张明奇4000元，后因被告张明奇未还本付息，经原告李磊催收无果诉讼来院，请求判令被告张明奇立即偿还借款本金44000元，并按约定利率支付利息到付清之日止。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款本息，并提供了被告出据签名的借条，本院对该债权凭证（即借条）予以确认；原告主张被告偿还借款本金44000元的金额，因原、被告双方均无异议，本院亦予以确认；原、被告双方约定的借款利息（以借款本金40000元为基数每年付息9600元），折算成借款年利率为24%，符合法律规定，本院仅对原告出借本金40000元按年利率24%计付利息的主张予以支持。被告张明奇经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张明奇在本判决生效后五日内偿还原告李磊借款本金44000元，并以40000元为基数从2017年1月27日起按年利率24%支付利息至付清时止。 本案受理费900元，由被告张明奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年四月十六日 书记员  李云芬
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6120号申请执行人：汪千元，男，汉族，1972年7月1日出生，住重庆市垫江县。被执行人：郭飞，男，1985年2月17日出生，汉族,住重庆市綦江区。申请执行人汪千元与被执行人郭飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初6254号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪千元于2019年10月31日向本院申请执行，申请执行标的为8728元及资金占用损失。本案在执行中，本院向被执行人郭飞发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，由于被执行人系本院多案执行对象，其名下的房屋已在（2018）渝0116执337号执行案件中查封（有抵押），现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郭飞纳入失信被执行人，并向其发出限制费令。2020年3月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人郭飞尚欠申请执行人汪千元货款8678元、诉讼费50元、资金占用损失及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6120号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年四月三日书记员 张文秀
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执469号申请执行人：王真明，男，汉族，1954年08月04日出生，重庆市江津区。被执行人：刘成会，女，汉族，1975年01月20日出生，重庆市江津区。申请执行人王真明申请执行被执行人刘成会借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初6416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款60650元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人刘成会发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人刘成会发出限制消费令。2020年4月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年4月20日，被执行人刘成会尚欠申请执行人王真明借款60650元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执469号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  李 伟审判员  钟 渝二〇二〇年四月二十日书记员  娄 莉
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执150号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：刘坤，男，1982年2月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：衡阳市升升渣石运输股份有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人：谭斌。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘坤、衡阳市升升渣石运输股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的已发生法律效力的（2018）湘0406民初798号民事调解书确定被执行人刘坤、衡阳市升升渣石运输股份有限公司应偿还申请执行人垫富宝投资有限公司借款本息等共计49980元。本院于2020年3月12日立案执行，同日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，4月21日对二被执行人采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年3月13日、2020年4月21日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人刘坤、衡阳市升升渣石运输股份有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人刘坤、衡阳市升升渣石运输股份有限公司暂无财产可供执行，本院于2020年4月26日与垫富宝投资有限公司进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年四月二十六日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民申5号再审申请人（一审被告）：冯莉，女，1984年7月18日出生，汉族，住武汉市青山区，被申请人（一审原告）：赵文生，男，1958年3月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，被申请人（一审被告）：赵青，男，1987年10月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，再审申请人冯莉因与被申请人赵文生、赵青民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂0107民初3231号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯莉申请再审称，其与赵文生之间不存在民间借贷关系，不具备调解基础。其从未向赵文生借钱，也没有口头约定借钱。其曾系赵文生儿媳，赵文生给其转的钱是零花钱，不是借款。赵文生没有充分的证据证明与其存在借贷关系。调解并非其真实意思表示，也并非自愿调解。因为不懂诉讼流程和后果，其在法官劝说下签的字。现申请依法撤销武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107民初3231号民事调解书，对案件重新进行审理。本院审查查明：赵文生与冯莉、赵青民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了审理。赵文生诉称：1、判令冯莉、赵青共同偿还借款306,100元；2判令冯莉、赵青共同承担本案保全、诉讼费用。事实和理由为：“冯莉、赵青系夫妻关系，赵文生系赵青的父亲，冯莉、赵青向他人借款后，由赵文生代为向他人还款共计306,100元。现冯莉、赵青拒不偿还借款，故诉至法院。”2019年1月15日，双方当事人在法院自愿达成如下调解协议：“一、被告冯莉于2019年7月31日前返还原告赵文生借款本金人民币100,000元；二、被告赵青于2019年7月31日前返还原告赵文生借款本金人民币100,000元；三、如被告冯莉、赵青逾期未按上述约定期限足额返还借款本金，原告赵文生则可要求未还款方按借款本金150,000元还款，并就剩余全部款项申请执行；四、本案减半收取的案件受理费2,946元，由原告赵文生负担1,546元，由被告冯莉、赵青各自负担700元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。”同日，本院据此制作民事调解书，并向赵文生、冯莉、赵青送达。2019年12月12日，冯莉向本院申请再审，向本院提交的证据为民事诉状副本、（2018）鄂0107民初3231号民事调解书和银行交易明细各一份，但没有提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。2019年1月15日，（2018）鄂0107民初3231号民事调解书已经发生法律效力。冯莉在10个月后的2019年12月12日才申请再审，已超过上述规定的法定期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯莉的再审申请。审判长 程 军审判员 刘 均审判员 李 丽二〇二〇年四月六日书记员 倪妞妮
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初264号 原告：付中玉，女，1977年6月18日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。 委托诉讼代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师。 被告：滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村民委员会，住所地：滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村。 法定代表人：付长凯，该村民委员会主任。 原告付中玉与被告滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村民委员会（以下简称傅屋子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付中玉的委托诉讼代理人孙名辉、被告傅屋子村委会法定代表人付长凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付中玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告占地补偿款3029.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告发布公告确定四项占地补偿款合计2032538元。2019年2月2日，被告向村民支付占地补偿款3029.11元，但被告以原告系“出嫁女”为由拒绝支付占地补偿款。原告认为自己虽然结婚，但是在村里有承包地，户口在被告村里一直未迁出，且与其他村民同样履行义务。2018年1月份，原告还在被告村委换届选举中，行使了自己选举权和被选举权。原告认为自己从未丧失傅屋子村集体经济组织成员资格，被告应将占地补偿款发放给原告。为此，特提起诉讼。 被告傅屋子村委会辩称，原告与傅屋子村集体经济组织之间没有保持生产和生活关系，并非为本村集体经济组织成员，特提出以下事实和理由：一、原告出嫁后虽然其户口未迁出，但已不在傅屋子村居住，不再对村内土地进行耕种和管理，不以傅屋子村土地为其基本生活来源，已与土地脱离生产和生活关系；二、原告出嫁后，已成为其夫家家庭成员，加入其夫家所在村集体，即便其暂时没有在其夫村集体分得土地，也是其夫家土地为其提供基本生活保障，其应向夫家所在村集体主张相应权利，其与父母之间的关系是基于血缘生活的亲情联络，不能以此作为认定集体经济组织成员的依据；三、对于成员资格的认定问题，应尊重本村实际情况作出的界定结论，在法律没有明确规定的情况下，人民法院不应对原告是否具备集体经济组织成员资格进行直接认定；四、征地补偿款的使用分配方案依据，村民委员会组织法、物权法等相关规定属于村民自治的范畴，原告是否具备分配资格应由村组织及村民代表开会讨论通过来决定。综上所述，请法院斟酌本村实际情况和广大村民的意愿，给出公正合理的判决，以彰显法律的尊严，维护大多数村民的利益。 本院经审理认定事实如下：付中玉系滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村（以下简称傅屋子村）村民付成亮女儿，自出生后取得该村户口一直未迁出，并以户为单位在该村取得了承包地（承包方代表为：付成亮）。 傅屋子村因高速占地等事宜获得补偿款。2018年5月17日，该村召开村民代表会议，就补偿款分配方案等进行表决，后确定了《傅屋子村经济组织成员界定方案》（以下简称界定方案），根据该界定方案，傅屋子村经济组织成员共计671人。 2018年9月1日，傅屋子村党支部、村委会将“占地分钱”明细在村内公告，根据该公告，补偿款包括四项：一、高速永久性占地一次性补偿款：1433175.00元；二、拌和站临时占地补偿款：522489.00元，按三年分配，每年应分配款：174163.00元；三、高压线永久性占地补偿款农户应退款：25200.00元；四、新海工业园地下管网费：400000.00元。合计：2032538.00元。符合界定方案的成员每人分得补偿款：2032538.00元÷671人=3029.11元。傅屋子村委会根据界定方案第二项“已出嫁外村人员户口未迁出的不纳入本村经济组织成员界定……”，以付中玉已出嫁外村为由，未给付其补偿款。 另查明，付中玉婚后夫家为非农业户口，其未在夫家获得土地。 以上事实，有原被告当庭陈述、结婚证、户口簿、公告等证据予以证实，可以认定。 本院认为，付中玉的户籍登记在傅屋子村，并在该村成长、生活。后付中玉嫁到外地，并未取得设区市的非农业户口，其户口一直在傅屋子村。而且，付中玉与傅屋子村集体经济组织之间一直保持生产和生活联系。 《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”付成亮作为承包方以户为单位承包了傅屋子村的土地，付中玉作为付成亮的家庭成员，自然在傅屋子村享有承包地。加之，付中玉在丈夫家未取得土地，故付中玉应分得相应的占地补偿款。 本案中，由于傅屋子村其他村民已经领取补偿款3029.11元，且拌和站临时占地补偿款尚有余款，傅屋子村委会支付付中玉同等数额的补偿款，对傅屋子村补偿款的分配工作不产生实质影响，并无不妥，也不能因傅屋子村委会已经将款项分配完毕为由妨碍原告主张合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告付中玉补偿款3029.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴会岭 二〇二〇年四月二日 书记员  张 雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新执复15号 复议申请人（利害关系人）：周国建，男，1966年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市×××。 申请执行人：黄同欣，男，1949年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 申请执行人：若羌县融汇小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区若羌县财政局办公楼402室。 法定代表人：张立生，系公司董事长。 被执行人：河北威泰投资有限责任公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区北斗路铜冶镇政府宿舍楼。 法定代表人：师红梅，该公司经理。 被执行人：师红梅，女，1970年3月2日出生，汉族，系河北威泰投资有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 复议申请人周国建不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年4月20日组织互联网听证，复议申请人周国建通过互联网参加听证，现已审查终结。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民二初字第37号民事判决、（2014）巴民二初字第36号民事判决及本院作出的（2016）新民终733号民事调解等三案的法律文书已生效，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（以下简称巴州中院）将三案合并执行立为（2019）新28执恢15号。三案申请执行人黄同欣、若羌县融汇小额贷款有限公司，被执行人师红梅、河北威泰投资有限责任公司。执行过程中利害关系人周国建向巴州中院提出书面异议，申请参与该案分配。巴州中院于2020年1月15日作出（2019）新28执异66号执行裁定，驳回周国建的异议请求。周国建不服，向本院申请复议。 巴州中院查明，河北威泰投资有限责任公司作为被执行人案件在巴州中院有四件：一、执行依据为巴州中院（2014）巴民二初字第37号民事判决书，执行标的为1838206.75元。二、执行依据为巴州中院（2014）巴民二初字第36号民事判决书，执行标的为3028950元。三、执行依据为新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终733号民事调解书第二项，执行标的为2250375元。四、执行依据为新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终733号民事调解书第一项，执行标的为1500000元。巴州中院执行中将被执行人河北威泰投资有限公司名下仅有可供执行财产位于河北省石家庄市××区24.7亩土地使用权，依法评估拍卖。该土地经二次降价网络拍卖后，仍流拍。巴州中院于2019年6月10日，作出（2019）新28执恢15号之一执行裁定，将被执行人河北威泰投资有限公司名下位于河北省石家庄市××区证号为“鹿国用(2012）第02-×××号”一宗土地使用权以16184315.4元的价格以物抵债给申请执行人黄同欣和胡建民（申请执行人若羌县融汇小额贷款有限公司的债权受让人），该宗土地自本裁定送达时起转移到申请执行人黄同欣和胡建民名下，黄同欣和胡建民共同所有该宗土地，其中黄同欣占21.3%，胡建民占78.7%。2019年6月26日，黄同欣和胡建民办理了上述土地使用权过户手续，以上四案执行完毕。河北威泰投资有限公司名下位于河北省石家庄市××区证号为“鹿国用（2012）第02-×××号”一宗土地使用权经拍卖抵偿以上四案债务后，无剩余财产。2016年10月9日，本案异议人周国建依据（2016)新2801民初2722号，执行标的4818764元。申请执行人周国建于2019年6月16日书面申请参与该执行标的（河北省石家庄市××区24.7亩土地）的分配，巴州中院口头告知其不符合参与分配的条件（参与分配的条件为被执行人为个人或其他组织）。周国建知晓该标的无剩余，无法参与分配后，于2019年8月26日书面对未能参与分配提出执行异议。 巴州中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法法规第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。对当事人、利害关系人提出执行异议的时间做出了严格规定。结合本案，异议人周国建提出异议时间，是在异议所指向的申请执行人黄同欣、若羌县融汇小额贷款有限公司与被执行人师红梅、河北威泰投资有限责任公司民间借贷纠纷四案执行完毕之后，对异议人周国建提出的异议依法不予审查。综上，异议人周国建的异议不能成立。其提出的执行异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定驳回周国建的异议。 周国建不服巴州中院（2019）新28执异66号执行裁定向本院申请复议称：1.该裁定认定事实错误，我在法律规定的期限内申请了异议，不存在逾期；2.巴州中院将流拍土地以物抵债给黄同欣、胡建民损害了我的权利；3.法院应向我送达该案的分配方案，我有权依法参与该案分配。请求本院撤销巴州中院（2019）新28执异66号执行裁定，裁定按照债权比例重新分配。 本院查明，巴州中院（2019）新28执恢15号执行结案登记表显示，该案立案日期2019年4月9日，结案日期2019年10月12日。巴州中院（2019）新28执异66号执行案件立案登记表显示该案立案日期2019年8月27日。 本院认为,巴州中院对周国建执行异议立案时，执行案件即巴州中院（2019）新28执恢15号案件没有结案，执行程序并未终结，巴州中院以周国建提出异议时案件已执行完毕为由，不予审查并驳回周国建的异议，违反法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28执异66号执行裁定； 二、发回新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王     瑾 审 判 员 阿不都 艾内江 审 判 员 张  晓  实 二〇二〇年四月二十日 法官助理 洪  玉  强 书 记 员 米热姑·艾买提
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1830号之一申请执行人：宁波宇丰物流有限公司，统一社会信用代码91330211316861384M，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇长石村三星。法定代表人：张贤义，该公司经理。被执行人：阳江市吴越物流有限公司，统一社会信用代码91441700MA521D2U79，住所地广东省阳江市江城区金郊上村振兴路边C幢钢结构瓦房17-19卡。法定代表人：关进朋。申请执行人宁波宇丰物流有限公司与被执行人阳江市吴越物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2496号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波宇丰物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人阳江市吴越物流有限公司支付申请执行人宁波宇丰物流有限公司运输款126504元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1415元。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人阳江市吴越物流有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求阳江市吴越物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阳江市吴越物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阳江市吴越物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了委托调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、保险和有价证券等财产。暂未发现被执行人阳江市吴越物流有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阳江市吴越物流有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阳江市吴越物流有限公司法定代表人关进朋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人阳江市吴越物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波宇丰物流有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人阳江市吴越物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1830号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年四月十日代书记员 曹伟光
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初923号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该行职员。被告：陈兆君，男，1979年3月14日出生，汉族，住临海市。被告：周海通，男，1984年7月4日出生，汉族，住临海市。被告：张礼生，男，1962年8月7日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈兆君、周海通、张礼生为信用卡纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈兆君立即偿还原告透支本金97681元、前期利息11916.61元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告陈兆君负担；3、被告周海通、张礼生对被告陈兆君的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告陈兆君、周海通、张礼生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2015年被告陈兆君经被告周海通、张礼生担保向原告领用信用卡。被告陈兆君在用卡过程中出现逾期还款，截至2020年2月29日尚欠原告信用卡透支款本金97681元、前期利息11916.61元。上述款项被告周海通、张礼生亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兆君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币97681元、前期利息11916.61元，并支付逾期利息（以97681元为基数按月利率1.5%自2020年3月1日起计算至实际履行之日止），被告周海通、张礼生对上述款项承担连带清偿责任；被告周海通、张礼生承担保证责任后，有权向被告陈兆君追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告陈兆君、周海通、张礼生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇二〇年四月一日代书记员 张莹兮附：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初325号原告：武转风，女，汉族，1953年1月12日出生，住淅川县。原告：吴春生，男，汉族，1951年5月6日出生，住淅川县。原告：程金焕，女，汉族，1973年10月9日出生，住淅川县。原告：吴建国，男，汉族，1975年5月6日出生，住淅川县。原告：刘建朝，男，汉族，1967年11月5日出生，住淅川县。原告：徐青秀，男，汉族，1951年2月28日出生，住淅川县。原告：高振杰，男，汉族，1944年10月28日出生，住淅川县。原告：张德钦，男，汉族，1949年5月26日出生，住淅川县。原告：郭书林，男，汉族，1968年5月8日出生，住淅川县。原告：郭建国，男，汉族，1959年3月3日出生，住淅川县。共同委托诉讼代理人：李长志，河南德高律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：马俊辉，河南德高律师事务所律师。被告：肖强，男，汉族，住淅川县。原告武转风等十人与被告肖强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。十原告及共同委托诉讼代理人李长志、马俊辉到庭参加诉讼。被告肖强经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从速支付十原告劳务报酬27907元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年，被告肖强负责盛湾镇横山村扶贫电网改造工程，找到十原告给其干活。经被告结算，共欠原告劳务报酬27907元，并出具欠条。后经原告多次催要无果。为此，原告诉至本院。被告肖强缺席无答辩。经审理查明:2018年，被告肖强参与盛湾镇横山村扶贫电网改造工程。工程期间，被告肖强找到十原告从事劳务工作。之后，被告肖强向十原告出具欠条“2018年盛湾镇横山村电网升级改造施工欠工资列表”，主要内容为：武转风27.5个工2750元、吴春生18.5个工1850元、程金焕27.5个天2750元、吴建国4957元、徐青秀8.5天850元、高振杰8.5天850元、张德钦8.5天850元、郭书林1450元、以上工底属实.肖强。之后，被告肖强先后在原欠条上写明欠郭建国2400元、刘建朝9200元。以上所欠款数额，合计27907元。上述事实,由十原告提供的被告签字的欠条及计算清单在卷佐证，所证事实足以认定。本院认为，原、被告约定,由原告提供劳务,被告支付劳务报酬,原、被告之间已形成劳务合同关系,故本院依法确认本案性质为劳务合同纠纷。提供劳务者有获得劳务报酬的权利，十原告按照双方约定向被告提供了劳务,被告衡泽斌依法应当按照约定足额支付十原告的劳务报酬,不得克扣和拖欠。被告肖强在本案审理期间未予答辩且未参加诉讼,亦未提供相关证据,应视为自动放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖强在本判决生效后十日内向原告武转风支付劳务报酬2750元。二、被告肖强在本判决生效后十日内向原告吴春生支付劳务报酬1850元。三、被告肖强在本判决生效后十日内向原告程金焕支付劳务报酬2750元。四、被告肖强在本判决生效后十日内向原告吴建国支付劳务报酬4957元。五、被告肖强在本判决生效后十日内向原告刘建朝支付劳务报酬9200元。六、被告肖强在本判决生效后十日内向原告徐青秀支付劳务报酬850元。七、被告肖强在本判决生效后十日内向原告高振杰支付劳务报酬850元。八、被告肖强在本判决生效后十日内向原告张德钦支付劳务报酬850元。九、被告肖强在本判决生效后十日内向原告郭书林支付劳务报酬1450元。十、被告肖强在本判决生效后十日内向原告郭建国支付劳务报酬2400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告肖强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年四月十五日书记员  申晓斌
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初442号 原告：章向红，男，1968年2月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市望江县。 被告:彭军君（又名彭军），男，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 原告章向红与被告彭军君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章向红、被告委托诉讼代理人刘中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章向红向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金70,000元，并自2012年12月20日起按月息1分支付利息至还清之日止。事实和理由：2012年12月20日，被告以做砂石生意为由，向原告借现金70,000元，未出具借条。后被告未还款。2019年2月4日，被告带着礼品及现金2000元到原告家，并出具《借条》一份，承诺当年元宵节前还15,000元，但至今未还款，甚至不接听原告的电话，为此起诉。 被告彭军君辩称，借款属实，系帮朋友借的，本金为50,000元；因借款长时间没还，原告要求计算利息，所以2019年出具了借款70,000元的《借条》，并给付原告2000元；双方未约定还款期限；现经济困难，愿意按借款本金70,000元分期还款，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2012年12月份，被告因做生意需资金周转向原告借款50,000元。后被告未还款。2019年2月4日，被告携礼品和现金2000元到访原告家，双方就前述借款进行了协商，被告同意支付利息20,000元，出具70,000元《借条》一份，并注明“此款借于2012年12月左右”，“还款日期按手机微信沟通方式还款”。后被告仍未还款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。关于借款初始本金数额问题，双方意见不一。原告主张2012年12月20日借款50,000元，约定年底包括利息还款60,000元，加上被告于2012年6月14日借款10,000元，所以出具了70,000元《借条》；被告同意按金额70,000元还款，但提出本金为50,000元，另20,000元是利息。本院认为，借条明确载明“此款借于2012年12月份左右”，显然不包含原告主张的2012年6月14日的10,000元借款，故对原告的该主张不予支持，应认定初始借款本金为50,000元。2019年2月4日，被告携礼品和2000元现金造访原告，未明确该2000元的性质，且被告是在双方就借款进行协商后出具的70,000元《借条》，因此，被告主张该2000元应冲抵70,000元借款缺乏依据，不予采信。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具了《借条》，且经核算前期利率没有超过年利率24%，故《借条》载明的70,000元可认定为后期借款本金。双方未约定借款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内返还借款，被告经催告后未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。《借条》未约定利息，依法应视为不支付利息，原告要求被告自2012年12月20日起按月息1分支付利息没有法律和事实依据，不予支持；本院依法确定被告自起诉之日即2020年1月19日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告彭军君于本判决生效之日起十日内返还原告章向红借款70,000元，并自2020年1月19日始至还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告章向红负担1400元，被告彭军君负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  虞辉 人民陪审员  朱强 人民陪审员  鲍艳 二〇二〇年四月九日 法官助理王红 书记员陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1146号原告：陈强，男，汉族，1963年11月10日出生，住淮安市清江浦区。被告：庄红燕，女，汉族，1968年7月15日出生，住淮安市。原告陈强与被告庄红燕服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈强撤回起诉处理。审判员  钟静姝二〇二〇年四月十日书记员  金芳婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4631号之三原告：李永亮。委托诉讼代理人：吕卉，上海市汇业律师事务所律师。被告：杨品连。本院在审理原告李永亮诉被告杨品连其他合同纠纷一案中，原告李永亮于2019年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨品连银行存款及相关财产进行保全，保全金额共计为753,045.58元，并于2019年4月23日提供了担保，于同日缴纳了保全费费用。本院经审查，于2019年4月29日作出裁定，准予原告李永亮的财产保全申请，冻结被告杨品连银行存款753,045.58元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年5月20日，本院依法查封被告杨品连名下上海浦东发展银行金山支行账号，查封期限自2019年5月20日至2020月5月19日。2019年8月26日，因本案所涉事实已被公安机关立案侦查，本院作出驳回原告李永亮的起诉，将案件移送上海市公安局金山分局的民事裁定。原告李永亮对该民事裁定书不服，上诉于上海市第一中级人民法院，该院于2019年10月24日作出(2019)沪01民终13154号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2020年3月31日，原告以查封被告杨品连名下银行卡的期限即将到期，经与公安机关联系，公安机关认为该账户系由法院查封，续保申请应向法院提出为由，申请继续查封被告杨品连名下在上海浦东发展银行金山支行的账号(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1)，并提供了金公(山)鉴通字[2020]100134号鉴定意见通知书作为证据。本院认为，原告李永亮的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予原告李永亮的财产保全(续保)申请，继续冻结被告杨品连银行存款人民币753,045.58元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 青二〇二〇年四月十日书记员 沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1162号 原告：疏义培，男，1961年2月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。 被告：孙大苗，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告疏义培与被告孙大苗劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月21日，原告以双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告疏义培的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告疏义培撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告疏义培负担。 审判员  张卫东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈亚惠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢113号 中国银行股份有限公司沈家门支行、顾赫男: 关于申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行与被执行人顾赫男金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初2831号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人顾赫男归还借款52273.5元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2017）浙0903执762号。执行中，被执行人无可供执行的财产，本院于2017年7月6日裁定终结（2017）浙0903执762号案本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人顾赫男履行执行款72558.99元。申请执行人出具结案证明，至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初408号 原告：易冬英，女，1957年11月2日出生，汉族，住安吉县。 被告：钱剑磊，男，1986年3月5日出生，汉族，住安吉县。 原告易冬英与被告钱剑磊民间借贷纠纷一案，于2020年2月18日向本院起诉，诉请判令:1.被告钱剑磊偿还借款10万元及利息（以本金10万为基数，按照借款合同约定月息1.5%计算，自2018年2月5日暂计至2019年11月5日，实际以本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易冬英到庭参加诉讼，被告钱剑磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月5日，被告向原告借款10万元，约定借款期限一年，月息1.5%，并出具借条一份。到期后，原告催讨借款未果，故诉至本院。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱剑磊返还原告易冬英借款10万元及利息（自2018年2月5日按月息1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1450元（已减半），由被告钱剑磊负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章一红 二〇二〇年四月十三日 书记员  张之优
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2765号 申请执行人杭州市下城区创新产业园开发有限公司，住所地杭州市下城区沈家路319号105室，组织机构代码:063954450。 法定代表人成钰婷。 申请执行人杭州市下城区科技创业中心，住所地杭州市下城区费家塘路588号，组织机构代码:742916528。 法定代表人林波。 被执行人浙江高水品炭科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区沈家路39号108室，组织机构代码:099987369。 法定代表人涂志龙。 杭州市下城区创新产业园开发有限公司;杭州市下城区科技创业中心与浙江高水品炭科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2730号调解书已经发生法律效力。权利人杭州市下城区创新产业园开发有限公司等向本院申请执行，本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为107742.6元，执行申请费1516.00元及生效的民事判决书确定的利息和迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以网上布控。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人杭州市下城区创新产业园开发有限公司等予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年04月09日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年四月九日 代书记员 周炫均
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初1011号 原告:党建斌，男，汉族，1965年12月9日出生，住西安市碑林区。被告：郭平安，男，汉族，1962年12月23日出生，住陕西省西安市新城区。本院在审理原告党建斌与被告郭平安房屋买卖纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告党建斌撤回起诉。案件受理费1850元减半收取925元由原告党建斌负担。  审  判  员    王  玮   二〇二〇年四月三日  书  记  员    丁  宁              1
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初67号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人许豪，绰号小碎，男，生于1999年4月15日，云南省澄江县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江县。因本案于2020年1月18日被澄江县公安局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人许豪犯容留他人吸毒罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员李安明、代理检察员李依航出庭支持公诉，被告人许豪到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2019年8月至9月期间，被告人许豪在澄江县家中，多次容留吸毒人员陈某、刘某鹏吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：小马）。案发后，被告人许豪如实供述了自己的罪行。据此认为：被告人许豪多次为他人吸食毒品提供场所，其行为依法构成容留他人吸毒罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人具有坦白和认罪认罚从轻处罚、从宽处理情节。综上，建议法庭判处被告人许豪九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元以上。被告人许豪对公诉机关指控事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许豪多次容留他人吸食毒品，其行为依法构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许豪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人许豪具有的坦白和认罪认罚从轻处罚、从宽处理情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年8月17日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇二〇年四月十三日书记员  刘 俊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1295号申请执行人：杨清元，男，汉族，1950年5月13日出生。被执行人：王永平，男，1970年11月21日出生，汉族，。杨清元与王永平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初7687号民事调解书已经发生效力。依该调解书，被执行人应支付申请人本金280000元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年3月25日向我院申请执行，申请执行标的为584800元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余584800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永平负有继续向申请执行人杨清元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年四月二十六日法官助理王林山书记员马茂源
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民特2号申请人：曹童新，男，2008年7月1日生，汉族，住襄城县。监护人：姜录妮，女，1948年5月26日生，汉族，住襄城县。系曹童新祖母。申请人曹童新申请宣告曹铁汉失踪一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹童新称：曹铁汉与曹童新系父子关系。2013年9月，曹铁汉离家外出，至今无音信。经多方查寻，仍下落不明。故提出申请，请求宣告曹铁汉为失踪人。经审理查明：下落不明人曹铁汉，男，1981年10月19日生，汉族，住襄城县××××村，系申请人曹童新的父亲。2014年9月份，曹铁汉离家外出，下落不明。申请人曹童新申请宣告曹铁汉失踪后，本院于2020年1月21日发出寻找曹铁汉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曹铁汉仍然下落不明。本院认为，曹铁汉自2014年9月离家外出，至今下落不明，该事实有襄城县××××村村民委员会和襄城县茨沟乡派出所出具的证明为凭，事实清楚，证据充分。故申请人请求宣告曹铁汉失踪的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告曹铁汉失踪。本判决为终审判决。审判员  孔令哲二〇二〇年四月二十日书记员  白晓燕
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终576号原公诉机关广州市南沙区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢炳华，男，1980年2月25日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，住广东省广州市南沙区。1998年9月28日因犯奸淫幼女罪被原番禺市人民法院判处有期徒刑九年，2003年7月9日刑满释放。2017年12月5日因犯故意伤害罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年1月29日刑满释放。因本案于2019年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现被押于广州市南沙区看守所。原审被告人卢卫文，男，1975年5月5日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，住广东省广州市南沙区。因本案于2019年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现被押于广州市南沙区看守所。原审被告人梁敬良，男，1979年10月17日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市南沙区。因本案于2019年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现被押于广州市南沙区看守所。原审被告人彭锐民，男，1988年6月20日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市南沙区。因本案于2019年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人卢炳华、卢卫文、梁敬良、彭锐民犯非法拘禁罪，于2020年1月14日作出(2019)粤0115刑初650号刑事判决。原审被告人卢炳华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月28日晚，被害人郭某1、梁某1、黄某1、梁某2、黄某2、钟某1、郭某2、卢某等8名广州市南沙区榄核镇农村财务结算中心的工作人员在广州市南沙区榄核镇湴湄村村委办公室内整理湴湄村历年财务材料。当晚21时许，被告人卢炳华、卢卫文、梁敬良、彭锐民等上百名村民以被害人“做假账”为由，采用断电、泼水、言语恐吓、阻挠救护人员进场等方式非法限制上述8名被害人的人身自由，时间长达近15小时。公安机关于2019年6月19日抓获被告人梁敬良、卢卫文；于2019年6月20日抓获被告人卢炳华；于2019年7月18日抓获被告人彭锐民。原判认定上述事实，有被告人卢炳华、卢卫文、梁敬良、彭锐民的供述及其身份材料、前科材料，执勤经过、抓获经过、扣押笔录、现场勘验笔录、现场照片，案发现场监控录像及视频截图，微信聊天记录，证人马某1、林某1、马某2、钟某2、钟某3、梁某3、周某1、吴某1、何某1、陈某1、蒋某1、雷某1的证言，同案人何某2的供述，被害人郭某1、梁某1、黄某1、梁某2、黄某2、钟某1、郭某2、卢某的陈述，相关辨认笔录等证据证实。原判认为,被告人卢炳华、卢卫文、梁敬良、彭锐民非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人卢炳华是累犯，依法应当从重处罚；被告人卢炳华、卢卫文、梁敬良、彭锐民有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人彭锐民是从犯，依法应当从轻处罚；被告人卢炳华、卢卫文、梁敬良自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人卢炳华、卢卫文、梁敬良、彭锐民的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决：（一）被告人卢炳华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；（二）被告人卢卫文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；（三）被告人梁敬良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；（四）被告人彭锐民犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。宣判后，原审被告人卢炳华不服，提出上诉称：其不是主犯，原判量刑畸重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人卢炳华、原审被告人卢卫文、梁敬良、彭锐民非法限制8名被害人人身自由的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人卢炳华、原审被告人卢卫文、梁敬良、彭锐民非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。上诉人卢炳华系累犯，依法应当从重处罚。上诉人卢炳华、原审被告人卢卫文、梁敬良、彭锐民有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人卢炳华、原审被告人卢卫文、梁敬良自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原审被告人彭锐民是从犯，依法应当从轻处罚。关于上诉人卢炳华所提上诉意见，经查，上诉人卢炳华和原审被告人梁敬良等人的供述、证人钟某3和梁某3等人的证言、手机微信聊天记录以及8名被害人的陈述等证据证实，在非法限制8名被害人人身自由的过程中，上诉人卢炳华不仅自己到场积极参与，还在微信群内教唆不明真相的村民参与其中，以致参与人数多，规模大，非法限制被害人人身自由的时间较长，对被害人身心健康的损害较大，上诉人卢炳华作用重要，是主犯；原判综合考虑其具体犯罪事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，所作的判决与其罪行相适应。因此，上诉人卢炳华的相关上诉意见与事实不符，理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫鸿审判员  王 婧审判员  黄敏洽二〇二〇年四月八日书记员  王诗婷
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执453号董义国：你（单位）与林德全其他案由一案，作出的民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）为申请人支付欠款9732元及利息（待结案后另计）。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费25元、执行费50元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年四月十七日联系人：胡楠联系电话：0535-6319670本院地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执110号之十三 申请执行人程爱军，男，1971年3月29日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 被执行人贾子鹏，男，1971年9月23日生，汉族，山西省太原市。 申请执行人程爱军与被执行人贾子鹏民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2019)晋0322民初894号民事判决书，于2020年01月22日向被执行人李泽津发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李泽津至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李泽津在交通银行账户内存款人民币6200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月一日 书记员  张 垚
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20483号原告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：91210102691951621G），住所地：沈阳市和平区三好街100号5层1室。法定代表人：叶小春，系该公司总经理。委托代理人：张飞飞，系辽宁百联律师事务所律师。被告：任继成，住沈阳市和平区。原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司诉被告任继成物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费36元（已减半收取），由原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年四月十四日书记员  黄 妍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1122号原告：石家庄蓝海工具有限公司。被告：王学珠，男。原告石家庄蓝海工具有限公司与被告王学珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告石家庄蓝海工具有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石家庄蓝海工具有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告石家庄蓝海工具有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年四月二十日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初521号 原告：鲁甲，男，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：吴传黎，男，1995年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告鲁甲与被告吴传黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告鲁甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鲁甲撤诉处理。 案件受理费96元，减半收取为48元,由原告鲁甲负担。 审判员  张树兵 二〇二〇年四月十七日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执888号姜长松、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年4月7日受理的申请执行人姜长松与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人姜长松支付逾期交房违约金7353元、案件受理费25元、缴纳执行费50元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款7428元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初6372号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申241号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱丹阳，男，1945年3月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李洪达，男，1930年1月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。二审上诉人（一审起诉人）：贾秀亭，男，1945年6月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。二审上诉人（一审起诉人）：张桂兰，女，1961年12月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。二审上诉人（一审起诉人）：井岩，男，1957年4月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人朱丹阳、李洪达因与沈阳市人民政府金融工作办公室、沈阳市人民政府处置非法集资领导小组办公室行政诉讼一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终2182号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱丹阳、李洪达申请再审称：沈阳市人民政府金融工作办公室、沈阳市人民政府处置非法集资领导小组办公室在此案中侵害了投资人的利益，越权诬陷受害人，越权冻结有用资产久拖不作为，搞形式主义虚假拍卖，导致好端端的企业弃置十年之久，“两办”的行为是犯罪行为，给企业造成几千万元经济损失，已经符合行政诉讼立案条件。沈阳市人民政府处置非法集资领导小组办公室的工作人员与在押服刑人邹艳论签订委托书，对基地财产没有及时清点登记，造成财产不清，处置有误，基地财产被转移，基地被掏空，因此，“两办”逃脱不了被追责。请求撤销原审裁定，对本案进行立案，判决被申请人赔偿受害人的经济损失。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。再审申请人向一审法院提交行政起诉状，起诉的诉求为请求法院判令沈阳市人民政府金融工作办公室、沈阳市人民政府处置非法集资领导小组办公室承担一切责任，赔偿损失2975万元及利息。该诉讼请求视为再审申请人向人民法院单独提起行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》规定了赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当具备的法定条件。因本案再审申请人并未向人民法院提供所诉行政行为已被确认违法的相关证明材料，二审法院以再审申请人的起诉不符合法定的行政诉讼起诉条件为由裁定不予立案并无不妥。案涉295人权利义务各不相同，不能合并进行诉讼。回述江、付敏莉、闻绍娟也向本院申请再审本案，但一、二审裁定并未将其确定为本案一审起诉人、二审上诉人，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定，回述江、付敏莉、闻绍娟不可以向本院申请再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定不予立案。再审申请人的起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》规定的起诉条件。朱丹阳、李洪达的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，朱丹阳、李洪达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱丹阳、李洪达的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年四月十三日法官助理于丹凤书记员栾晶
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执326号被执行人：王宏然。被执行人王宏然责令退赔一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有车辆、银行存款、股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）宽刑初字第288号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年四月十四日书记员  孙 媛
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211财保17号 申请人：刘涛，男，1974年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被申请人：侯伟忠，男，1976年7月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：田慧娟，女，1981年4月21日出生，汉族，住四川省道孚县。 申请人刘涛于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人侯伟忠、田慧娟名下的银行存款530,000元或同等价值的其他财产。申请人刘涛及担保人罗华平提供其位于长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城XX、XX栋XXXX号房屋[不动产权证书号:长房权证雨花字第XXXXXXXXX号]为该保全进行担保。 本院经审查认为，申请人刘涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人刘涛及担保人罗华平提供担保的其位于长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城XX、XX栋XXXX号房屋[不动产权证书号:长房权证雨花字第XXXXXXXXX号]； 二、查封、冻结、扣押被申请人侯伟忠、田慧娟名下的银行存款530,000元或同等价值的其他财产。 案件申请费3,170元，由申请人刘涛预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 欧阳中伟 二〇二〇年四月二十日 法官助理 颜  页 书 记 员 凌 梦 依 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初502号原告：王占金，男，1954年2月21日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王洪艳，女，1955年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：王淑芝，女，1967年12月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘明达，1990年8月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告王占金与被告王淑芝土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王占金于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占金自愿申请撤回对被告王淑芝的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王占金撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王占金负担。审判员  刘永强二〇二〇年四月二日书记员  马 雪
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初134号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人李加涛，男，1974年4月10日出生于黑龙江省甘南县，汉族，大专文化，山东淄博齐华,群众,户籍所在地以及现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]136号                                                                   指控事实                       2019年5月7日8时28分许,被告人李加涛饮酒后驾驶 “黄海”牌轻型普通货车,顺临淄区辛化路由南向北行驶至牛山路路口时,被执勤民警当场查获。经抽血检测,李加涛血液中乙醇含量为104.68mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。                               被告人             意见                       被告人李加涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人李加涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。被告人李加涛系隔夜酒驾，可酌情从轻处罚。被告人李加涛自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人李加涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘玲                                                             二○二○年四月十五日                         代理书记员 张雪