安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1604号 原告：李保卫，男，1973年9月13日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：葛晏，女，1972年10月9日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。 责任人：张标，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟晓兵，该公司员工。 原告李保卫与被告葛晏、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李保卫的委托诉讼代理人莫永红，被告葛晏的委托诉讼代理人张军，被告保险公司的委托诉讼代理人孟晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李保卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计296511.61元,其中精神抚慰金优先在交强险内赔偿；2.一切诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年3月28日11时40分许,葛晏驾驶车牌号为皖Ｓ×××××小型轿车沿濮水路自东向西行驶至蒙城县交叉口东侧路段向右变道行驶时,与同向行驶的李保卫驾驶的电动自行车发生碰撞,致李保卫受伤,致两车受损,造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理作出交通事故认定书,认定葛晏负全部责任,李保卫无责任。另涉案车辆皖Ｓ×××××小型轿车在本案被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司处入有保险。为维护当事人合法权益,特向人民法院提起诉讼,望判如上所请。 葛晏辩称：保险公司承保皖Ｓ×××××小型轿车的交强险、100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应当直接承担赔偿责任；答辩人与被答辩人事故发生时签署协议约定如有保险公司不承担的部分，不再要求答辩人承担。因此，答辩人不应承担本案的任何诉讼费用。 保险公司辩称：核实原告诉讼主体资格，请求法庭核实诉状上的手印是不是原告本人的，对于事故认定书上的手印与诉状上的手印是否为原告所捺请求鉴定。请求法庭调查交警事故处理卷宗，核实事故的真实性，核实事故发生后原告获得被告葛晏的赔偿情况。请求法院查明葛晏的驾驶资格、案涉车辆年审情况以及案涉车辆是否存在保险责任免除情形。对于事故责任和原告的伤情，我司均有异议。事故发生在2019年3月28日11时40分许，伤者入院时间是3月28日15时，事故发生后伤者骑电动车自行离开现场并未去医院就诊，期间存在发生二次事故的可能，请求法庭调取交通事故卷宗查明事故成因。医疗费，根据安徽省高院相关指导意见，应扣减非医保费用。误工费，原告主张标准过高、期限过长，对其不合理部分应不予支持，原告未提供其收入减少的证明，无法证明其实际收入减少的情况。原告三期鉴定结论与伤情不符，误工期过长。伙食补助费，标准过高，应按30元每天计算。伤残赔偿金应不予支持，伤残鉴定系单方委托未通知当事人及保险公司违反了鉴定程序，根据最高院新民事诉讼解释新规定，当事人自行委托鉴定不属于民诉法第63条所确定的8类鉴定中的鉴定意见，关于原告方单方鉴定书，只是一份书证并非民诉法所指的鉴定意见，原告伤残鉴定结论与事实不符，鉴定报告显示原告脑电图在正常范围，说明原告脑功能正常，与鉴定结论原告日常生活能力中度受限、构成九级伤残自相矛盾。鉴定报告中采用的原告事故发生前后精神及生活状态全系原告姐姐一人描述，缺乏相关的证人证言及调查报告。因原告姐姐与原告有利益关系，该份鉴定书采用原告姐姐口述内容违背客观原则，对该鉴定报告应不予采信。同时原告姐姐自述原告18岁时出车祸昏迷，其日常活动受限是之前车祸所致还是此次交通事故所致，鉴定人未查明，故对其伤残鉴定结论应不予支持。对原告的伤残等级，被告依法申请进行重新鉴定，庭前已经提交鉴定申请。精神抚慰金过高，应按照5000元计算。被扶养人生活费，应不予支持，未提供丧失劳动能力相关证明。后续治疗费，原告主张过高，该费用属于尚未发生的费用，鉴定报告对该费用的鉴定结论不客观，该费用应待实际发生后在合理范围内予以核定。鉴定费系间接损失，不属于理赔的范围，应由侵权人承担。答辩人不是侵权人，诉讼费不应承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，葛晏驾驶皖Ｓ×××××小型轿车沿濮水路自东向西行驶至蒙城县交叉路口东侧路段向右变道行驶时，与同向行驶的李保卫驾驶的电动自行车发生碰撞，致李保卫受伤，两车受损，造成交通事故。蒙城县公安局交通大队事故认定：葛晏负事故的全部责任，李保卫无责任。事故发生后，李保卫被送至蒙城县第一人民医院住院治疗19天，支付医疗费17951.71元。2019年10月22日，安徽高诚司法鉴定所出具皖高（2019）精鉴字第1871号鉴定意见：被鉴定人李保卫因交通事故致颅脑损伤，遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；被鉴定人李保卫误工180日、护理60日、营养90日。2019年10月22日，安徽高诚司法鉴定所出具皖高（2019）临鉴字第1928号鉴定意见：被鉴定人李保卫因交通事故致左锁骨中外1／3处粉碎性骨折，遗有左肩功能丧失25%以上构成十级伤残；李保卫后续取内固定需人民币1万元。 另查明：葛晏驾驶皖Ｓ×××××小型轿车在保险公司投保有交强险和不计免赔的限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。李保卫的母亲王秀华生于1939年11月13日，生育有七个子女；李保卫妻子尹小连系三级智力残疾人；李盼盼系李保卫的儿子，生于2007年8月13日。2019年4月1日，李保卫和葛晏签订协议书，约定：乙方（李保卫）的全部损失只要求皖Ｓ×××××小型轿车投保的保险公司在保险公司限额内承担，如有保险公司不承担的部分，不再要求甲方（葛晏）承担；2、本协议书系双方当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，协议壹式叁份，双方各执壹份，均具有相同法律效力，自双方当事人及代理人签字或按手印后生效。李保卫因此次事故造成的损失：医疗费27951.71元（含后续治疗费10000元），误工费20340元（113元×180天）、护理费7410元（123.5元×60天）、营养费2700元（30元×90天）、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、伤残赔偿金157668元（37540元×20年×21%）、精神损害抚慰金酌定16000元，鉴定费6200元，被抚养人生活费21047.07元{（23782÷7×5＋23782÷2×7）×21%}，合计261216.78元。 以上事实有身份证复印件、事故认定书、病历、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、结婚证复印件、残疾证及当事人陈述在卷予以佐证，予以确认。 本院认为：公民享有生命、健康权。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由侵权人按照事故责任承担赔偿责任。本案中，双方当事人对事故的认定及责任的划分无异议，对于事故认定书予以确认。原告合理的损失，本院予以支持。李保卫诉请的交通费用未提供票据，不予支持。李保卫诉请的妻子尹小连的扶养费，证据不足，不予支持。李保卫的鉴定意见书中不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形，保险公司要求重新鉴定的申请，不予支持。 李保卫的各项损失261216.78元，由保险公司在皖Ｓ×××××小型轿车交强险和商业险限额内赔偿261216.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决生效后十日内赔偿李保卫各项损失261216.78元； 二、驳回李保卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5748元，减半收取2874元，由李保卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 芳 二〇二〇年四月十日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。