wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0104执210号 申请执行人：张富力，女，1989年3月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 被执行人：**，女，1987年3月25日出生，住址：沈阳市大东区。 申请执行人张富力与被执行人**民间借贷纠纷执行一案，（2019）辽0104民初14222号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，申请执行人与被执行人双方达成《执行和解协议》，现申请执行人向法院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0104执14222号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。 审判长  鉴铭宇 审判员  李炳玲 审判员  李 超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  费 腾
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初545号原告：重庆华新天成混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城玉马池工业园53号。法定代表人：柯友良，董事长。委托诉讼代理人：柯友义，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，系该公司员工。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路20号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在审理原告重庆华新天成混凝土有限公司（以下简称原告）与被告中建五局第三建设有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆华新天成混凝土有限公司撤回对被告中建五局第三建设有限公司的起诉。本案受理费8648元，因撤诉减半收取4324元，由原告重庆华新天成混凝土有限公司负担。审判员  张松杰二〇二〇年四月二日书记员  顿 梁
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀09刑终115号原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）张玉德，男，1966年5月15日出生，汉族，捕前住户籍所在地山东省滨州市惠民县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年1月25日被北京市公安局通州分局抓获并羁押于北京市通州区看守所，同年1月31日被沧州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月28日被该分局取保候审，2019年1月28日被沧州市新华区人民检察院取保候审，同年7月18日被逮捕。现押于沧州市看守所。辩护人李方胜，山东中捷律师事务所律师。原审被告人尹丽，女，1975年5月1日出生，回族，户籍所在地河北省青县，捕前住沧州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年4月24日被沧州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月8日被该分局取保候审，2019年1月29日被沧州市新华区人民检察院取保候审；同年7月18日被河北省沧州市新华区人民法院取保候审。原审被告人代淑娟，女，1976年8月10日出生，回族，户籍所在地河北省青县，捕前住沧州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年3月3日被沧州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月8日被该分局取保候审，2019年1月29日被沧州市新华区人民检察院取保候审；同年7月18日被河北省沧州市新华区人民法院取保候审。河北省沧州市新华区人民法院审理河北省沧州市新华区人民检察院指控原审被告人张玉德、尹丽、代淑娟犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月28日作出（2019）冀0902刑初203号刑事判决。被告人张玉德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2015年底，杨某（已判决）成立山东仁德房产销售公司孟村分公司，通过开业典礼、熟人介绍等形式吸收会员交纳两万元参加购车购房的“万元互助”活动，会员通过发展他人参加得到业绩提成。为了发展更多的会员，杨某使用会员资金为骨干会员先期垫资1074600元购置5辆红旗轿车。后杨某将山东仁德房产销售公司孟村分公司更名为河北冀某公司继续发展会员。2017年6月杨玉静将冀航公司转移到沧州市开发区八里屯村口，推出“万元购车”活动：会员向某公司交纳一万元再带两个人各交纳一万元或者个人一次性交纳三万元参加活动，可以购置七至十万元的汽车（超过十万元的自行补齐差价，日系车除外），车辆由冀某公司交纳30%首付以贷款的形式购得。提车会员须向某公司交纳车款15%的平台费，由冀某公司对接第二平台，承诺在三个月内返还会员所交全部平台费，三月后开始返还会员购车款。2017年6月30日以后交一万元的会员还需另向公司交纳8000元参加活动。杨某、韩某（已判决）、张玉德、尹丽、代淑娟通过向身边朋友推广介绍，在微信上拉人建群，发布会员提车、返费等图片，对活动进行宣讲，给予会员带人奖励等方式发展会员291人。但杨某等人根本没有与第二平台有实质性的合作，且所谓的第二平台也只是一些“消费返利”“消费全返”的非法组织。对未提车的会员冀某公司以公司经营不当等理由未退款或退还部分定金。此外冀某公司还推出消费赠油卡活动，与购车活动实质一样。经审计，冀某公司非法发展291名会员，非法吸收公众存款4868050元。被告人张玉德，是冀某公司最早员工之一，是冀某公司的财务负责人，为冀某公司进行非法宣传，张玉德在冀某公司共计非法获利10000元。被告人尹丽，在2016年6月份左右参与冀某“万元购车”活动，并购得汽车。随后加入冀某公司，为冀某公司进行推广宣传、带领会员提车等工作，尹丽在冀某公司共计非法获利约3000元。被告人代淑娟，在2016年6月份左右参与冀某“万元购车”活动，并购得汽车。随后加入冀某公司，为冀某公司进行推广宣传、为会员返款、带领会员提车等工作。代淑娟在冀某公司共计非法获利2000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人张玉德犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒一年六个月，并处罚金五万元。认定被告人尹丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金五万元。认定被告人代淑娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金五万元。判决对被告人张玉德违法所得10000元、被告人尹丽违法所得3000元、被告人代淑娟违法所得2000元予以追缴并返还各集资参与人。被告人张玉德上诉提出及其辩护人辩称，原判对张玉德量刑重，请求对其改判缓刑。河北省沧州市新华区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人张玉德及其辩护人亦未提出新的证据；其他原审被告人均认罪服判。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人张玉德所提上诉理由及其辩护人所提同样辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，原判在对上诉人张玉德量刑时，综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。故对上诉人张玉德的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张玉德和原审被告人尹丽、代淑娟帮助他人违犯金融管理法律规定向社会公众吸收资金，数额巨大，情节严重，均已构成非法吸收公众存款罪。均应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇二〇年四月二十一日书记员  刘永智
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执17号 申请执行人：泸州九州通医药有限公司，住所地四川省泸县福集镇锦云路18号，统一社会信用代码915105029047233598。 法定代表人：吴海波，公司经理。 被执行人：泸县五通新桥医院，住所地泸县百和镇五通街74号，统一社会信用代码52510521089899111Y。 负责人：胡方权，该院院长。 被执行人：胡方权，男，1969年12月25日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人泸州九州通医药有限公司与被执行人泸县五通新桥医院、胡方权买卖合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2019）川0521民初3463号调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人泸县五通新桥医院、胡方权应支付申请执行人泸州九州通医药有限公司货款16340.38元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费104.5元。因被执行人泸县五通新桥医院、胡方权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泸州九州通医药有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人胡方权名下登记有1套位于泸县住房，但该房产本院早已经评估拍卖程序处置完毕。 2、查明被执行人胡方权名下登记有1辆北京现代牌小型汽车（渝Ｃ×××××），经核实，该车早已交付给了其他债权人，用于抵偿债务。 3、此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、到被执行人泸县五通新桥医院、胡方权住所地泸县依法搜查，未发现被执行人泸县五通新桥医院、胡方权有可供执行的财产，且该医院经营场所的土地性质为集体土地，未办理登记手续，暂无法处置。 四、已对被执行人泸县五通新桥医院、胡方权限制高消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人泸州九州通医药有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执17号案件终结本次执行程序。 被执行人泸县五通新桥医院、胡方权应继续向申请执行人履行（2019）川0521民初3463号调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年四月七日 书记员 孔祥金
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初78号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人石有福，男，1986年10月20日生，居民身份证号码533123198610203618,景颇族，文盲，户籍所在地云南省德宏州盈江县平原镇芒丈村委会芒仗街村民小组。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月4日被盈江县公安局刑事拘留，2020年1月2日经盈江县人民检察院批准，被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人石有福犯贩卖毒品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月24日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭公诉，被告人石有福到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年12月2日23时许，被告人石有福在盈江县夜来香烧烤店贩卖给张某100元人民币的甲基苯丙胺；同年12月3日18时许，被告人石有福在盈江县商场贩卖给张某100元人民币的甲基苯丙胺。2019年12月04日16时许，被告人石有福在盈江县平原镇芒丈村委会芒仗街村民小组其家中被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警当场从被告人石有福坐着的桌子旁边查获石有福黑色触屏手机1部，从该手机的手机壳内查获人民币100元，从石有福房间的窗台上查获用塑料吸管装的甲基苯丙胺1节，经称量净重0.65克，从石有福房间门口旁边的塑料编织袋内查获用塑料吸管装的甲基苯丙胺8节，经称量净重8.41克。本案共查获甲基苯丙胺9.06克。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人石有福违反毒品管理法规贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人石有福被抓获后如实供述并认罪认罚，建议判处被告人石有福有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。被告人石有福对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，称指控属实。经审理查明，2019年12月2日23时许，被告人石有福在盈江县夜来香烧烤店贩卖给张某100元人民币的甲基苯丙胺；次日18时许，被告人石有福在盈江县商场贩卖给张某100元人民币的甲基苯丙胺。2019年12月4日16时许，被告人石有福在盈江县平原镇芒丈村委会芒仗街村民小组其家中被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警当场查获被告人石有福黑色触屏手机1部、现金人民币100元，从石有福房间的窗台上查获用塑料吸管装的甲基苯丙胺1节，经称量净重0.65克，从石有福房间门口旁边的塑料编织袋内查获用塑料吸管装的甲基苯丙胺8节，经称量净重8.41克。上述事实有，公诉机关当天宣读和出示的以下证据：1、接处警登记表、电话记录、受案登记表、立案决定书；2、被告人石有福户籍证明、正侧面照片及前科材料；3、抓获经过、查获经过；4、现场检测报告书及照片；5、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、物证照片；6、盈江县公安局涉毒物品入库清单、盈江县公安局查获物品移交清单及行政事业单位资金往来结算票据；7、情况说明两份；8、电话通讯勘察笔录；9、称量取样笔录、照片及视频、检定证书；10、行政处罚决定书；11、证人证言及辨认笔录；12、被告人的三次供述与辩解及同步录音录像资料及辨认笔录；13、鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书。经质证，被告人石有福对公诉机关提交的证据均无异议。上述证据取证程序合法，证据客观真实，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告人石有福违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，并被公安机关查获毒品甲基苯丙胺9.06克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人石有福的罪名成立，本院予以支持。被告人石有福被查获后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的规定，本院予以采纳。公安机关扣押的被告人石有福的黑色触屏手机1部、人民币100元及查获毒品甲基苯丙胺9.06克，其中犯罪所得人民币100元及查获毒品甲基苯丙胺9.06克，依法应予没收，其余物品与本案无关，本院不宜处理。综上所述，本院根据被告人石有福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石有福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2022年6月3日止。罚金自判决生效后五日内缴纳。）二、没收查获被告人石有福的毒品甲基苯丙胺9.06克及贩卖毒品所得人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李建刚人民陪审员  杨丽华人民陪审员  思永强二〇二〇年四月一日书 记 员  刀相咪
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执恢96号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址新化县。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长，其代理权限为特别授权。 被执行人刘伟，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人周文英，女，1987年11月16日出生，汉族，农民，住址同上，系刘伟之妻。 委托代理人刘伟。 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟、周文英金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1322民初2532号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人借款本金50000元，利息支付从2017年3月22日起至2017年8月12日止按合同月利率10.25‰的标准计算，此后的利息按月利率10.25‰并加收30%的标准计算至清偿之日止；本案立案执行费650元，由被执行人负担。 在执行中，本院于2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2020年3月20日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的财产和其他财产状况，均无可供执行的财产。2020年4月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年4月22日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邹人献 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 曾峥嵘 书 记 员 曾卫华
吉林省和龙市人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2406执保23号申请保全人金成泽与被保全人唐红军、唐官琴借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉2406民初270号民事裁定书，本院执行局向和龙市房产交易中心、和龙市不动产登记中心送达了（2020）吉2406民初270号民事裁定书和（2020）吉2406执保23号协助执行通知书，上述单位已实施（2020）吉2406民初270号民事裁定书所确定的保全事项，故保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初453号 原告：乾安县乾家乐超市，住所地：乾安县乾安镇鸣凤街1-2-004，统一社会信用代码：92220723MA140XH197。 经营者：李博，女，1976年7月9日出生，汉族，现住乾安县乾安镇。 委托诉讼代理人：赵佳，女，1986年7月17日出生，汉族，超市员工。 被告：乾安同康医院有限公司，住所地：吉林省松原市乾安县鸣凤街，统一社会信用代码：91220723MA14CM7U8C。 法定代表人：谭大勇。 原告乾安县乾家乐超市（以下简称乾家乐超市）与被告乾安同康医院有限公司（以下简称同康医院公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾家乐超市委托诉讼代理人赵佳到庭参加诉讼，被告同康医院公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 乾家乐超市向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告欠款25500元，并自2019年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；2.被告承担本次诉讼费。事实和理由：2019年9月9日至9月10日，被告在原告处办理超市储值卡，共计金额人民币25500元，因被告无现金，被告为原告出具欠据两枚，现此款经原告多次索要，被告拒不履行给付义务，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令上述诉求以维护原告的合法权益。 同康医院公司未答辩。 本院认为，同康医院公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，对原告提出的事实、主张的认可。原告提交的由同康医院公司出具的两枚欠据亦可辅助证明案件事实，故本院对乾家乐超市主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定的数额履行给付义务，被告经原告催要未能履行合同义务，构成违约，应承担给付义务，故原告请求被告给付购买购物卡款25500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求自2019年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，虽然双方没有对利息进行约定，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因原告并未举证证明其要求被告给付欠款的起始时间，应自原告向本院提起诉讼之日起计算逾期付款利息，故被告应自2020年3月16日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 乾安同康医院有限公司于本判决生效后立即给付乾安县乾家乐超市25500元，并自2020年3月16日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计237元，由乾安同康医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员  查 多 二〇二〇年四月十七日 法官助理  李健平 书 记 员  闫依宏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保211号申请人：王峰礼，男，汉族，住齐河县晏城。申请人：吴秀兰，女，汉族，住址同上。被执行人：王陆葆，男，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：柴雪莹，女，汉族，住山东省昌乐县。申请人王峰礼、吴秀兰与被执行人王陆葆、柴雪莹民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初815号之一民事裁定书，请求冻结被执行人王陆葆、柴雪莹名下的银行存款1300000元或查封、扣押被执行人王陆葆、柴雪莹名下的房产、车辆、债权等同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王陆葆、柴雪莹名下的银行存款1300000元（期限为十二个月）或查封、扣押被执行人王陆葆、柴雪莹名下的房产、车辆、债权等同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年四月十日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初109号起诉人：张镜明，男，汉族，1976年11月15日生，住赣州市龙南县。2020年3月本院收到起诉人张镜明诉龙南县林业局，第三人张常美的行政起诉状。起诉人称：2007年林改时被告无法定依据登记了本人山场持张定财的1981年的林权所有执照所载茶亭仔，东：天水，南：米罗坑石硬，西：大河，北：茶亭窝，并持有1982年集体山林管理合同书所载茶坑庭仔，东：天水，南：米罗坑石硬，西：大河，北：茶亭窝。诉至法院请求撤销被告龙府林证字（2007）小地名：茶亭仔小班96的林权登记证归还这块山场被茶坑水库征收8.1亩，每亩12025元，共计97402.5元的补偿款。本院认为，起诉人的诉请涉及其与第三人之间的山林权属争议，根据山林权属处理办法的规定，公民个人之间发生山林权属争议，应当向乡级人民政府申请调处，对乡级人民政府的处理决定不服应当先申请行政复议，对行政复议决定不服可以提起行政诉讼。起诉人对涉及山林权属争议纠纷直接向人民法院提起行政诉讼，违反了山林权属争议行政先行处理的原则，对其起诉本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人张镜明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 薛春娟审判员 赵盈慧二〇二〇年四月二日法官助理俞芳书记员方子航
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初32号原告：中地寅岗建设集团有限公司。法定代表：郭某，系公司董事长委托诉讼代理人：贾某。被告：内蒙古鸿景思德糖业有限公司。法定代表人：康某，公司总经理本院在审理原告中地寅岗建设集团有限公司诉被告内蒙古鸿景思德糖业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中地寅岗建设集团有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中地寅岗建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中地寅岗建设集团有限公司撤回对被告内蒙古鸿景思德糖业有限公司的起诉。案件受理费2933元，减半收取1467元，由原告中地寅岗建设集团有限公司负担。审判员 乔 睿二〇二〇年四月二日书记员 王嘉培
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢267号沈阳顺大天神工程机械设有限公司、杨文慧、赵春伟、黄飞：沈阳顺大天神工程机械设有限公司、杨文慧、赵春伟、黄飞追偿权纠纷一案，申请执行标的共计270000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳顺大天神工程机械设有限公司向本院申请执行的（2016）辽0114民初5599号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘福成二〇二〇年四月二十三日书记员  孙晟淇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更624号罪犯佟帅，女，1997年6月19日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2015年9月29日作出(2015)新抚刑初字第176号刑事判决，以被告人佟帅犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年八个月。辽宁省抚顺市中级人民法院于2015年12月21日作出(2015)抚中刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯佟帅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯佟帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯佟帅获得表扬奖励4次,另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯佟帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟帅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年2月2日起至2020年7月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月十日书记员  王 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初31281号原告吴玉奎，男，1963年10月24日生，汉族，福建省晋江市。委托代理人徐辉杰，郑州市金水区文化路法律服务所。被告袁杰，男，汉族，1966年2月24日出生，住郑州市金水区。被告段新义，男，汉族，1971年9月17日出生，住郑州市金水区。原告吴玉奎诉被告袁杰、段新义买卖合同纠纷一案，原告吴玉奎现向本院提出撤回对被告袁杰、段新义的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴玉奎撤诉。案件受理费减半收取2148元，由原告吴玉奎负担。审 判 长 张 艳人民陪审员 陈 岭人民陪审员 方爱梅二〇二〇年四月八日书 记 员 张聪源
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初781号原告：何兴奇，男，1952年11月20日生，汉族，住汝阳县。被告：孙彦坡，男，1978年1月30日生，汉族，住汝阳县。原告何兴奇与被告孙彦坡买卖合同纠纷一案，原告何兴奇于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何兴奇申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何兴奇撤诉。诉讼费减半收取为25元，由原告何兴奇承担。审判员  胡二波二〇二〇年四月十七日书记员  商佟佟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11965号之三 申请执行人:钟秋香。 被执行人：何伟芳，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹宝琳，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹颖匡，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟泽楷等一百八十八人（详见附表）与被执行人何伟芳、邹宝琳、邹颖匡刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何伟芳名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹宝琳名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹颖匡名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1181执1290号之二 申请执行人：龚士杰，男，1950年7月26日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：王德安，男，1948年3月27日出生，汉族，退休职工，住安徽省天长市。 被执行人：华文芳，女，1950年12月25日出生，汉族，退休职工，住安徽省天长市。 龚士杰与王德安、华文芳民间借贷纠纷一案，在诉讼前，龚士杰向我院申请诉前财产保全，我院查封了王德安名下的位于天长市××房产，查封字号：（2019）皖1181执保86号。现该案王德安、华文芳已自行处理房产，为房产过户的需要，合议庭合议决定解除对王德安名下的位于天长市××房产的查封（轮候）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下: 解除对登记在被执行人王德安名下的位于天长市××房产的查封（轮候）。 本裁定立即执行。 审判员  刘绪凯 二〇二〇年四月二十一日 书记员  丁 静 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保92号申请人：闫雪丽，女，1993年12月16日出生，汉族，住河南省太康县。申请人：郭秀英，女，1966年12月16日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：朱耀辉，男，1996年5月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院根据河南省太康县人民法院作出的太康县人民法院（2020）豫1627民初58号民事裁定书，本院于2020年3月20日查封了申请人名下银行存款，现因申请人已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人闰雪丽、郭秀英名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘安峰二〇二〇年四月二十日书记员  韦 冲
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执134号申请执行人：陈本明，男，1963年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：万林，男，1975年10月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人陈本明与被执行人万林民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2037号民事调解书已经发生法律效力，被执行人万林未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月10日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万林的银行存款（或其他合法收入）30000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘天成二〇二〇年四月七日书记员  李 峥
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终55号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李辉，男，1982年9月29日出生，汉族，初中肄业，个体户，住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌市建安区）。因涉嫌故意伤害2019年8月18日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪2019年8月28日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人李文波，河南君志合律师事务所律师。许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人李辉犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年一月三日作出（2019）豫1002刑初681号刑事判决。宣判后，原审被告人李辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月19日11时许，被告人李辉在许昌市魏都区清泥河与许禹路交叉口东河堤南200米处，因朋友李某与被害人杨某2的债务问题，与杨某2产生纠纷，后双方发生争吵并互相殴打，致杨某2受伤。经鉴定杨某2的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，并有李辉的供述，被害人杨某2的陈述，证人张某、杨某1、李某、岳某、郑某的证言，案发现场笔录及视频监控光盘，李辉对案发现场的指认照片，被害人杨某2的伤情照片，扣押清单及照片，许昌市公安局法医鉴定部门对被害人杨某2的损伤程度作出的鉴定书，受案登记表，反映被告人李辉有自首情节的到案经过材料，李辉的户籍证明及照片等证据证实。根据上述事实和证据，魏都区人民法院认为，被告人李辉因债务纠纷问题与他人发生争执，殴打他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。李辉有自首情节，可对其从轻处罚。故判决如下：一、被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、扣押在案的棍棒一根由扣押机关予以没收。上诉人李辉上诉及其辩护人辩称：一审判决虽认定其有自首情节，但在量刑时体现的不够；上诉人认罪认罚，应从宽处罚；请求依法改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，相关证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人李辉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：原审判决根据李辉的犯罪事实、性质、系自首、认罪悔罪等情节，作出的量刑并无不当，故其上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判员  梁冬花审判员  李东彬审判员  张利耸二〇二〇年四月十三日书记员  琚 龙邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执406号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：张凤生，男，1974年4月16日生，住磐石市。被执行人：刘丽杰，女，1978年7月14日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与张凤生、刘丽杰、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，要求张凤生、刘丽杰、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费68，158.29元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年4月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款68，158.29元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年四月二十四日书记员 张 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初719号原告河南元筑实业有限公司，住所地河南省林州市合涧昌平大道7号。负责人陈超，该公司经理。委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。被告工银安盛人寿保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦17层。负责人李讯，该公司总经理。委托代理人杨冬冬，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环西路、九如南路中科金座14楼。负责人王磊，该公司总经理。委托代理人郭国栋，河南泽重律师事务所律师。第三人王国全，男，1941年10月4日生，汉族，住河南省新郑市。第三人祁巧兰，女，1941年10月23日生，汉族，住河南省新郑市。第三人代松红，女，1968年7月15日生，汉族，住河南省新郑市。第三人王成龙，男，1999年4月1日生，汉族，住河南省新郑市。第三人王斐，女，1991年11月22日生，汉族，住河南省新郑市。原告河南元筑实业有限公司诉被告工银安盛人寿保险有限公司河南分公司、被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司、第三人代松红、第三人代松红、第三人王成龙、第三人王斐人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告工银安盛人寿保险有限公司河南分公司支付原告500000元；2、依法判令被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司支付原告300000元；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：1、河南星海建设有限公司在被告工银安盛人寿保险有限公司河南分公司处投保《工银安盛人寿建筑工程团体保险》一份，其中意外伤害保险金额500000元，保险期限自2018年4月4日24时起至2020年3月30日24时止，该保险特别约定如下：（1）工程名称为河南新郑东方国际六块地27#-32#楼工程项目，施工单位为河南星海建设有限公司，施工地址为新郑市解放路北段路东…（4）出险理赔时须提供出险当月被保险人的工资单和被保险人与投保单位签订的劳动合同…（6）意外身故或伤残出险理赔时须提供安全生产监督管理局出具的与确认保险事故的性质、原因等有关的其他证明和资料。2、河南星海建设有限公司在被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司处投保《华夏人寿保险股份有限公司团体保险》一份，其中意外伤害保险金额300000元，该保险特别约定如下：（1）工程名称为河南新郑东方国际六块地27#-32#楼工程项目；（2）工程地点为新郑市解放路北段路东…（4）出险时按保险公司条款要求提供安监部门相关事故证明(首例单人意外事故以及首例单人意外伤残理赔可免提供安监证明)、上月工资单或花名册等能证明劳务关系的资料以供理赔。3、2019年6月5日，王松坤在河南省新郑市名为东方国际的在建项目31号楼高空坠落死亡，其第一顺序继承人为其父王国全、其母祁巧兰、妻子代松红、其女王斐、其子王成龙。4、2019年6月8日，河南星海建设有限公司（新郑东方国际六块地31#楼）作为甲方与王松坤的妻子代松红（乙方）签订《赔偿协议书》，约定甲方一次性赔偿乙方1200000元，乙方配合甲方办理保险理赔事宜，将甲方为死者参保的团体意外死亡保险赔偿金受让权全部转让给甲方，落款处甲方签名为李战华，未加盖甲方公司印章，乙方签名为死者王松坤的第一顺序继承人（共五人）。5、2019年6月6日，代松红向原告出具《收到条》，载明收到原告给付给代松红、王斐、王成龙、王国全、祁巧兰的赔偿款1100000元。另查明：2018年5月8日，河南星海建设有限公司在工商管理部门变更公司名称为河南元筑实业有限公司。本院认为：1、原告在2018年5月8日已通过工商变更将公司名称由河南星海建设有限公司变更为河南元筑实业有限公司，但2019年6月8日与死者亲属签订《赔偿协议书》仍使用河南星海建设有限公司的名称，且协议落款未加盖任何印章，只有署名为李战华的个人签名，而庭审时李战华作为证人出庭自述其是新郑东方国际项目甲方（浩创公司）的工程管理人员；原告也未提交与王松坤生前签订的劳务合同、工资单等能证明与其存在劳务关系的相关证据。2、原告未能提交该事故发生后公安部门的出警证明，无法了解王松坤死亡的具体地点及事故情况。综上，现有证据不能证明死者王松坤系两份团体意外险的被保险人，故原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南元筑实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由原告河南元筑实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年四月八日书记员  梁 闪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执30号之一申请执行人：丁家伟，男，1985年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：孙照泉，男，1991年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人丁家伟与被执行人孙照泉劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人孙照泉予以限制高消费并将其纳入失信人名单，对被执行人孙照泉名下的财产进行了查询，冻结了被执行人的银行和微信账户，查封了被执行人孙照泉名下位于来安县建阳南路183号（银河商住楼）503室不动产，该房产目前在本院另案处置，本院依法对被执行人户籍住所地进行调查，没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二00二0年四月二十六日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2801号申请执行人：镇江佳丽硅胶制品有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市八桥镇永兴村。法定代表人：徐子祥，总经理。被执行人：河南毅达电气科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地河南省长葛市金英大道南段。法定代表人：李秀云，总经理。本院在执行申请执行人镇江佳丽硅胶制品有限公司与被执行人河南毅达电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）苏1182民初1495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，申请标的：本金及利息、保全费等合计380124.94元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、网络资金、车辆、房产等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年四月七日书记员 李文佳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2305号之一 申请执行人施丽娜，女，1979年7月6日出生，住杭州市下城区。 被执行人谢慧，女，1985年4月29日出生，住杭州市下城区。 被执行人徐俊，男，1984年12月17日出生，住杭州市下城区。 被执行人周隽，男，1983年1月16日出生，住杭州市上城区。 施丽娜与谢慧、徐俊、周隽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5430号判决书已经发生法律效力。权利人施丽娜向本院申请执行，本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为219192元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人施丽娜予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年四月三日 代书记员 杨 光
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1577号 申请执行人：尼许涛，男，1979年4月11日出生，汉族，住青岛市。 被执行人：袁峥,男,满族,1987年6月7日出生，住兴城市。 申请执行人尼许涛与被执行人袁峥合同纠纷一案，申请执行人尼许涛依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初1647号民事调解书，于2019年11月18日向兴城市人民法院申请强制执行。本院同日立案执行。申请执行标的35338.00元。 本院在执行过程中，于2019年11月19日向被执行人袁峥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人袁峥未在规定期限内履行法律文书中确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下无银行存款、车辆、房屋，被执行人暂无其他财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，经申请人尼许涛同意对该案终结本次执行程序,依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初1647号民事调解书中申请执行人尼许涛与被执行人袁峥合同纠纷一案的本次执行程序。 待申请执行人尼许涛发现被执行人袁峥有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  冯 莹
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终34号 上诉人（原审原告）：运城市空港开发区新运物资有限公司； 被上诉人（原审被告）：李伟。 被上诉人（原审被告）：王新仲。 被上诉人（原审被告）：吴海水。 上诉人运城市空港开发区新运物资有限公司与被上诉人李伟、王新仲、吴海水买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7784号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人运城市空港开发区新运物资有限公司上诉称，双方虽然口头约定了交货地点，但交货地不等于合同履行地，约定交货地不等于约定合同履行地，原裁定认为“双方口头约定被上诉人将所购铝土矿送至上诉人指定的中铝中州矿业有限公司平顶山矿，故合同履行地不在盐湖区”是错误的，上诉人一审诉讼请求是要求被上诉人返还货款，争议标的是给付货币，本案应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，上诉人作为接受货币的一方，其所在地盐湖区为合同履行地，盐湖区人民法院对本案享有管辖权。请求撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7784号之一民事裁定，裁定本案由运城市盐湖区人民法院审理。 被上诉人王新仲答辩称：双方不存在任何合同关系，无任何关于管辖权的约定，应按照一般“原告就被告”原则，由被告住所地法院管辖。上诉人将诉讼标的混同为争议标的，争议标的应理解为合同义务，返还货款并非合同义务，虽然买方要求返还货款的诉讼请求为给付货币，但不等同于买卖合同中买方要求支付货款，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，不能在原告所在地提起诉讼。 本院经审查认为，本案当事人未约定合同履行地点，上诉人认为是被上诉人逾期未将约定并符合质量标准的铝土矿交付给上诉人指定的中铝中州矿业有限公司平顶山矿，且也不退还剩余的货款。其一审主要诉讼请求是判令被上诉人返还货款，双方发生的争议并不是合同“给付货币”义务，该争议标的属于“其他标的”，而非“给付货币”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。…”被上诉人属于履行义务一方，其所在地为合同履行地，故运城市盐湖区既不是合同履行地，也不是被告住所地，运城市盐湖区人民法院对本案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 官 福 审判员 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王 亚 荣
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初562号原告：程加林,男,汉族,1990年2月8日生,住淮滨县。委托诉讼代理人：陈新宇，系河南楚相律师事务所律师。被告：王豹煜,男,汉族,1991年10月20日生,住淮滨县。原告程加林诉被告王豹煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，于2020年4月16日依法独任公开开庭进行了审理。原告程加林的委托代理人陈新宇到庭参加诉讼、被告王豹煜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月30日,被告因需要资金而向原告借款90000元,并口头约定月息为2分。现原告多次向被告追要借款,被告一直找借口拖延不给。为此,原告特诉至贵院,请求依法判决,以实现诉讼目的。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款90000元;2、依法判令被告支付利息25200元(计算至2020年3月29日,以实际付清之日为准)；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告王豹煜未答辩。原告向法院提供证据：借条原件一张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日,被告向原告借款90000元,并出具借条一张，但在借条上没有约定利息。本院认为，被告王豹煜向原告程加林借款90000元，有借条在卷为证，借款事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还。原告诉求被告支付利息，但没有提供双方约定利息的证据，且在借条上没有约定有利息的存在，故本院依法认定该借款无利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王豹煜于本判决生效之日起三日内偿还原告程加林借款90000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费1302元由被告王豹煜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二〇年四月二十日书记员  喻俊雯
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5715号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人：樊江水。委托执行代理人：王大坡，男。被执行人：王林坡，男，汉族。中国农业银行股份有限公司新密市支行诉王林坡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初3846号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告王林坡限于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金38000元；二、被告王林坡应按照本金38000元向原告中国农业银行股份有限公司新密市支行支付利罚息及复利10705.63元（利罚息及复利暂计算至2018年6月15日），以后利罚息及复利按照借款合同约定的标准计算至本金清偿完毕之日止；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的其他诉讼请求。因王林坡未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月31日以邮寄形式向被执行人王林坡邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2019年12月30日、2020年4月3日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人王林坡名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2020年1月14日对被执行人王林坡适用限制高消费措施。4.于2020年2月3日前往新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下房产信息。5.于2020年3月20日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2020年4月3日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。7、于2020年3月24日前往郑州市公安局车辆管理所查封了被执行人王林坡名下车牌号为豫Ａ×××××号机动车一辆，但因无法实际控制该车辆，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王林坡有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年四月二十六日书记员  吴洪羽
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执566号申请执行人王玉新，男。被执行人康继青，男。本院在执行申请执行人王玉新与被执行人康继青借款合同纠纷一案中，申请执行人王玉新与被执行人康继青于2020年4月17日达成执行和解。因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2019）湘1322民初2338号民事判决书的执行。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年四月二十二日法官 助理  刘 玮法官 助理  邓湘军代理书记员  曾婷婷
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1270号 原告：上海景瑞物业管理有限公司仙居分公司，住所地浙江台州仙居县河埠路122号。 法定代表人：宋世平，总经理。 委托诉讼代理人：王剑，男，汉族，住仙居县，系该公司员工。 被告：朱小平，男，1964年6月19日出生，汉族，住仙居县。 原告上海景瑞物业管理有限公司仙居分公司与被告朱小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司仙居分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司仙居分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海景瑞物业管理有限公司仙居分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司仙居分公司负担。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年四月二十日 代书记员  杨锦秀
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2020）吉2401民初230号原告：洪哲，男，1960年1月29日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被告：杨占国，男，1991年12月1日出生，汉族，无固定职业，现住延吉市。被告：延吉市庄园出租汽车股份有限公司，住所地延吉市河南街丛柳街53号。法定代表人：庄会良，经理。委托诉讼代理人：荣维新，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市友谊路793号5001。代表人：金波，总经理。委托诉讼代理人：裴乐斌，该公司职员。委托诉讼代理人：毕志民，该公司职员。原告洪哲诉被告杨占国、延吉市庄园出租汽车股份有限公司（以下简称庄园公司）、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪哲、被告杨占国、被告庄园公司的委托诉讼代理人荣维新，阳光保险公司的委托诉讼代理人裴乐斌、毕志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪哲向本院提出诉讼请求：车辆维修费5178元。事实与理由：2019年9月29日5时20分许，杨占国驾驶×××号车辆与洪哲驾驶×××号车辆追尾相撞，造成洪哲车辆受损的道路交通事故。经认定：杨占国承担事故的全部责任，洪哲无事故责任。杨占国辩称：对事故认定无异议，虽然驾驶证被暂扣，但杨占国有驾驶资格，保险公司应当赔偿洪哲的损失。庄园公司辩称：对事故真实性及事故认定无异议，杨占国的车辆挂靠庄园公司名下，从事出租车经营业务。阳光保险公司辩称：对事故真实性及事故认定无异议，但杨占国在驾驶证扣满12分被暂扣期间驾驶车辆发生本次事故，其提供虚假驾驶证，在本次事故中属于无证驾驶，故保险公司不同意赔付。经本院审理查明：2019年9月29日5时20分许，杨占国驾驶×××号车辆与洪哲驾驶×××号车辆在延吉市天池大桥南侧追尾相撞，造成洪哲车辆受损的道路交通事故。经交警队认定：杨占国承担事故的全部责任，洪哲无事故责任。事故发生后，洪哲在延边博瑞汽车销售服务有限公司维修其车辆，支付维修费5178元。另查明，杨占国的车辆挂靠庄园公司名下，从事出租车经营业务。该车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。杨占国在驾驶证扣满12分被交警队暂扣期间驾驶车辆发生本次事故。诉讼过程中，洪哲自愿承担本案的案件受理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：延边博瑞汽车销售服务有限公司出具的发票及维修明细。洪哲欲证明其因本次事故支付车辆维修费5178元及维修项目。庄园公司、阳光保险公司对该证据无异议。杨占国对该证据的真实性无异议，但认为其撞的是洪哲车辆的左侧，洪哲维修了车辆的右侧。本院认为，维修项目中，并未单独维修车辆右侧的部件，杨占国的质证意见不成立，该证据本院予以采信。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，杨占国承担事故的全部责任，洪哲无事故责任，杨占国应承担洪哲的车辆因本次事故造成的全部合理损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，庄园公司与杨占国对洪哲的损失承担连带赔偿责任。杨占国在驾驶证被暂扣期间驾车，属于未取得驾驶资格，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”据此，虽然杨占国的车辆投保交强险及商业三者险，阳光保险公司亦不承担赔偿责任。根据有效证据，本院确认洪哲在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费5178元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：被告杨占国于本判决发生法律效力后立即支付原告洪哲赔偿金5178元;被告延吉市庄园出租汽车股份有限公司承担连带赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告洪哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 石勋波 二〇二〇年四月三日书记员 周晓辉
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1225刑初52号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人蒲松明，男，1982年2月19日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月12日被阜南县公安局刑事拘留，同年11月22日被阜南县公安局取保候审，2020年1月17日被阜南县人民检察院取保候审，同年3月19日被本院取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人蒲松明犯交通肇事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人蒲松明到庭参加诉讼。期间，因不可抗拒原因，于2020年2月18日决定中止审理，因不可抗拒原因消失，于2020年3月18日恢复审理。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人蒲松明持Ａ2驾驶证。2019年9月30日19时17分许，蒲松明驾驶浙Ｊ×××××号重型仓栅式货车，沿Ｇ202国道由南向北行驶，行驶至Ｇ202国道阜南县地城镇路段时，与前方同方向行驶刘某1驾驶的皖Ｋ×××××号轻型普通货车追尾碰撞，造成刘某1受伤后抢救无效死亡的交通事故。阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：蒲松明承担事故的主要责任。以上事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据以认为被告人蒲松明违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，同时提出，被告人蒲松明案发后主动拨打120、110电话，积极救助，在现场等待交警处理，如实供述犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属谅解，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人蒲松明有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人蒲松明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人蒲松明持有Ａ2驾驶证。2019年9月30日19时17分许，被告人蒲松明驾驶浙Ｊ×××××号重型仓栅式货车，沿Ｇ202国道由南向北行驶，行驶至Ｇ202国道阜南县地城镇路段时，与前方同向行驶的被害人刘某1驾驶的皖Ｋ×××××号轻型普通货车追尾碰撞，造成被害人刘某1受伤后抢救无效死亡的交通事故。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人蒲松明驾驶机动车在公共道路上行驶，与前车未保持安全距离，与被害人刘某1驾驶的货车追尾相撞，致被害人刘某1经抢救无效死亡，负事故的主要责任。 另查明：案发后，被告人蒲松明主动拨打110、120电话报警、求救，在现场等待处理，到案后，如实供述犯罪事实。积极赔偿被害人刘某1近亲属经济损失91000元，已履行完毕，并取得被害人近亲属谅解。经临泉县司法局调查评估，被告人蒲松明符合适用社区矫正条件。 上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、归案过程、前科网络查询情况、证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、调解协议书、收交款凭证、谅解书、事故尸体检验报告、机动车驾驶证、行驶证、车辆保险单据、监控观看说明、视听资料、鉴定意见书、证人徐某、刘某2证言、被告人蒲松明供述、社区评估意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人蒲松明驾驶机动车在公共道路上行驶，与被害人刘某1驾驶的货车追尾相撞，致被害人刘某1经抢救无效死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人蒲松明犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分、适用法律准确，本院予以支持，所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒲松明案发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，结合司法机关社区评估意见，可对其适用缓刑。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人蒲松明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩颍南 人民陪审员  田广侠 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚条件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议， 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； 第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初47号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人赵晓宽，男，1993年1月6日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年2月28日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】39号起诉书指控被告人赵晓宽犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人赵晓宽到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年1月30日18时许，被告人赵晓宽酒后驾驶豫Ｊ×××××白色帝豪牌小型普通客车从南乐县东高速口行驶，当行驶至南乐县南高速口时被执勤民警查获。经大名县中医医院交通事故伤残鉴定所检验，赵晓宽静脉血样中乙醇含量为172.6mg/100m1。公诉机关认为被告人赵晓宽的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人赵晓宽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵晓宽醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。赵晓宽在高速公路上行驶，本应从重处罚，鉴于其无前科，归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵晓宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年四月十六日书记员  李亚南
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4810号之一申请执行人：肖春，男，汉族，1976年3月24日生，住上海市黄浦区。被执行人：刘春红，男，汉族，1975年3月25日生，住泰兴市。关于申请执行人肖春与被执行人刘春红民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院于2019年9月16日作出的（2019）苏12民终2143号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初10046号民事判决；二、刘春红于本判决送达之日起二十日内偿还肖春借款100000元及利息（按中国人民银行规定的银行同期贷款利率从2018年10月31日起计算至实际给付之日止）；三、驳回肖春对刘一帆的诉讼请求；如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费1150元，由刘春红负担，二审案件受理费2300元，由肖春负担。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年11月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月20日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人下落不明，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年11月26日，本院通过法院专递方式向被执行人刘春红发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月21日、12月16日、2020年2月4日、3月16日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人刘春红名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月25日，本院依法将被执行人刘春红纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘春红发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因刘春红在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人刘春红的户籍所在地泰兴市××桥镇西村前刘二东42号进行调查，但均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的父亲反映，刘春红自2018年7月份出去后至今未归，连过年都未回，去向不明。6.2020年4月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘春红的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2019）苏12民终2143号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十二日书记员  黄 莉
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初892-2号     申请人：陕西春生生农业开发有限公司，住所大荔县。   法定代表人：李永杰，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务所律师，特别授权。   被申请人：西安哈牙食品有限公司，住所西安市莲湖区。   法定代表人：陈小平，系该公司董事长   申请人陕西春生生农业开发有限公司与被申请人西安哈牙食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西春生生农业开发有限公司于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请西安哈牙食品有限公司名下27000元的银行存款予以保全。申请人陕西春生生农业开发有限公司以现金7000元提供担保。   本院经审查认为，申请人陕西春生生农业开发有限公司的保全申请符合法律规定，为了避免申请人的合法权益受到损害，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人西安哈牙食品有限公司名下银行存款，限额27000元，冻结期限为一年。   案件申请费290元，由申请人陕西春生生农业开发有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员    茹少男       二〇二〇年三月十七日     书  记  员    梁浩            1
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1089号 原告：丁玉华，男，1974年12月13日出生，汉族，住所地黑龙江省讷河市。 被告：孟祥英，女，1987年10月13日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告丁玉华与被告孟祥英劳务合同纠纷一案，原告丁玉华于2020年3月26日向本院提起诉讼，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人经本院诉前调解达成一致意见并已履行完毕，丁玉华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁玉华撤诉。 案件受理费25元,由原告丁玉华负担。 审判员  王莹 二〇二〇年四月九日 书记员  金琳
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0123民初694号 原告：郭登考，男，1991年02月11日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州永盛和置业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园区。 法定代表人：高波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：窦申荣，男，系该公司员工。 案由：追索劳动报酬纠纷。 原告郭登考向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贵州永盛和置业发展有限公司立即清偿原告的工资20343.00元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 被告贵州永盛和置业发展有限公司辩称，对原告诉讼请求及事实理由无异议。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告贵州永盛和置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郭登考支付劳动报酬人民币20343.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308.00元，减半收取计154.00元，由被告贵州永盛和置业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 姚  俊  安 二〇二〇年四月二十三日 书记员 胡丽丹（代）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特56号申请人：南京卡行天下网络科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园区32-83号。法定代表人：姜淑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。被申请人：南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区延龄巷27号18幢B一楼B19081室。法定代表人：王岩磊。被申请人：王董，男，1989年11月28日出生，汉族，住河南省永城市。申请人南京卡行天下网络科技有限公司与被申请人南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司、被申请人王董申请撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案字[2019]第1404号仲裁裁决一案，本院于2020年4月7日立案。申请人南京卡行天下网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京卡行天下网络科技有限公司撤回申请处理。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年四月二十七日书记员 孔慧玲
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执287号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：陈立山，男，1967年1月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：陈立柏，男，1964年6月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人陈立山、陈立柏借款合同纠纷一案,本院于2019年10月16日作出的（2019）湘0524民初3632号民事判决书已经发生法律效力。由于陈立山、陈立柏没有履行生效判决确定的义务，湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2020年2月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年2月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月25日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院扣划了被执行人陈立山的银行存款31934.77元、扣划了被执行人陈立柏的银行存款588.09元，共计32522.86元，并向申请执行人进行了发放。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月17日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月22日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的32522.86元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周踔欢
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4213号之一申请执行人：熊雨锋，男，1969年4月10日出生，汉族，户籍地河南省商城县。委托诉讼代理人：罗为民，江苏紫东律师事务所律师。被执行人：狄益冬，男，1971年2月15日出生，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：孙旭红，女，1974年12月29日出生，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人熊雨锋与被执行人狄益冬、孙旭红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0508民初6914号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告狄益冬、孙旭红于本判决生效之日起10日内归还原告熊雨锋借款66万元，并支付原告利息、逾期利息（以66万元为基数自2019年1月16日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）和律师费3万元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11726元，减半收取5863元，保全费4520元，合计10383元，由被告狄益冬、孙旭红负担，于本判决生效之日起10日内向本院交纳。由于被执行人狄益冬、孙旭红未履行法律文书确定的义务，权利人熊雨锋已向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2019年11月6日、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户，但被执行人银行账户几乎无存款。被执行人狄益冬名下有车牌号为苏Ｅ×××××的东风标致牌汽车（注册时间：2007年6月2日）、车牌号为苏Ｅ×××××的宝马牌汽车各一辆。本院档案查封时，车管所反馈苏Ｅ×××××的宝马牌已经于2019年3月6日过户。对于车牌号为苏Ｅ×××××的东风标致牌汽车，本院依法予以档案查封，查封期间自2019年11月22日起至2021年11月21日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。被执行人孙旭红名下有车牌号苏Ｅ×××××的桑塔纳牌汽车一辆（注册时间：2003年6月30日）。申请执行人表示该车辆年限太久，结合车辆的品牌，且车辆下落不明，档案查封已经没有意义，申请法院不再档案查封。3、2019年11月6日、2020年4月14日，本院通过执行查控系统调查被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人狄益冬名下有坐落于苏州市××室的不动产，申请执行人在诉讼阶段申请了财产保全，本院依法予以档案查封，查封期间自2019年8月15日起至2022年8月14日止，该不动产设有抵押，由本院其他案件首轮查封，本院已经在关联的抵押权人苏州银行股份有限公司城区支行作为申请执行人的案件中张贴公告，届时本院在该案件中处置时，申请执行人可参与分配。被执行人孙旭红名下有坐落于苏州市××路××凤凰××岸花园××室的不动产，本院依法予以档案查封，查封期间自2019年12月5日起至2022年12月4日止。苏州市工业园区人民法院以其受理案件的申请执行人系该不动产抵押权人为由，向本院商请移送执行，本院已经在关联的首封案件中将该标的物的处置权移交。就本案，本院已经向苏州市工业园区人民法院送达了参与分配函等材料，申请参与分配。4、执行中，本院前往了被执行人坐落于苏州市××室的的户籍地寻找被执行人下落，但未能找到被执行人下落。5、2020年4月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款66万元及利息、逾期利息（以66万元为基数自2019年1月16日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），律师费3万元；本院速裁庭移送执行诉讼费用10383元。上述诉讼费用、执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、诉讼保全情况告知单、工作记录、参与分配函及邮寄凭证、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年四月二十三日书记员 沈泽伟
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初727号之三原告：侯国庆，男，汉族，1959年9月29日出生，现住山东省威海市。委托代理人：解伟，女，汉族，现住山东省威海市。系原告侯国庆的妻子。委托代理人：王浩淼，女，海南中海律师事务所律师。被告：海南卓达房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市翡翠新区河北东路9号卓达山水青城售楼处。法定代表人：罗凤花。原告侯国庆与被告海南卓达房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告侯国庆与被告海南卓达房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月24日中止审理。现中止事由已消除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 帅 英审判员 梁丽梅审判员 万 芬 二〇二〇年四月十五日书记员 王佳环附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。(共印6份)
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初298号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：姜星，男，1986年5月8日出生，住罗山县，系该行职工。特别授权。委托诉讼代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师。一般代理。被告：王勉，男，1986年10月16日出生，汉族，住罗山县。被告：杨卫，女，1990年10月29日出生，汉族，住罗山县。被告：王鹏，男，1985年10月25日出生，汉族，住罗山县。被告：李维维，女，1988年5月23日出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告王勉、杨卫、王鹏、李维维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。诉讼中原告于2020年1月23日将第一项诉讼请求金额变更为12000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  连升玉二〇二〇年四月二十日书记员  田龙源
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0723执268号申请执行人：田润，男，1950年12月16日出生，汉族，农民，现住康保县。被执行人：孙占河，男，1954年3月25日出生，汉族，农民，现住康保县。本院在执行田润与孙占和借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人系单身，经本院网络查询和传统查控都没有发现被执行人有有限财产可供执行，执行程序一定期限内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 晖二〇二〇年四月九日书记员 候彩虹
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初317号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李高勇，男，1987年6月21日出生，汉族，文化程度初中，住福建省莆田市涵江区三江口镇前明村高明殿自然村53号，现住广州市荔湾区。因本案于2019年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人陈奕荣、刘珊，广东穗南律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2020]251号起诉书指控被告人李高勇犯赌博罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人李高勇及辩护人陈奕荣、刘珊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日，被告人李高勇在其住处广州市荔湾区花地大道南128号明月水岸D4栋704房，做“庄家”进行“香港六合彩”外围赌博活动被抓获。民警当场缴获其用于赌博投注的苹果6S手机1台、华为手机1台、华为平板电脑1台，投注结算记录本2本。经查证，从2019年9月份至12月10日案发止，被告人李高勇使用苹果6S手机登陆其“东方红”的微信账户，通过微信接受微信账户名为“高山流水”、“刘某”、“Ggr阿注”、“阿某”等多人下单投注“香港六合彩”，投注金额达人民币533390元；同时，被告人李高勇使用华为手机登陆其“福渔-李高勇”的另一微信账户进行赌资交收，仅从2019年10月26日至12月9日，接受他人投注赌资数额累计达人民币161832元，并将每次赌博情况记录在2本记录本上。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人李高勇无视国家法律，以营利为目的，非法接受他人投注“六合彩”进行聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李高勇归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李高勇在有期徒刑一年以下量刑。提请本院依法判处。被告人李高勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并请求从轻处罚。被告人李高勇的辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，量刑情节有：1.被告人积极配合公安机关的调查，归案后如实供述犯罪事实，属于坦白；2.被告人犯罪情节轻微，投注的都是以前在老家认识的朋友或亲戚，与集结社会人员聚众赌博的行为不同，社会危害性不大；3.被告人法律意识淡薄，其主观恶性小；4.系初犯、偶犯，无前科；5.认罪认罚，有悔罪表现。综上，请求对被告人从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月或者拘役或者适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。上述事实，被告人李高勇在开庭审理时无异议，并有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，现场照片，缴获的作案工具手机、平板电脑、记录本、线圈本照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据通知书，微信个人资料及聊天投注记录截图，接受证据材料清单，微信支付交易明细证明，电子物证检查工作记录，现场检测报告书，现场勘验检查笔录，被告人李高勇的供述及亲笔供词等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李高勇无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李高勇犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李高勇归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人李高勇犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年9月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具苹果6S手机1台、华为手机1台、华为平板电脑1台、投注结算记录本2本（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 枫二〇二〇年四月八日书记员 许书凡陈虹艺
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初164号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李清科，男，1974年11月8日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月30日被邓州市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。辩护人周云妮，河南三贤律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人李清科犯交通肇事罪于2020年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员唐盈、张云中出庭支持公诉，被告人李清科及其辩护人周云妮均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月30日8时2分许，被告人李清科驾驶鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××号牌重型半挂牵引货车行驶至金孟231省道265公里邓州市高速路口加油站内倒车时，将该加油站的保洁员即被害人刘某2当场碾压致死，造成交通事故。肇事后，被告人李清科驾车逃逸。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定：李清科负此事故的全部责任。案发后，被告人李清科主动投案，双方民事部分调解。上述事实，被告人李清科在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、称重单、被害人户籍信息、邓州市陶营镇刘庄村民委员会证明、邓州市陶营镇任营村民委员会证明、户籍注销证明、到案证明、交通事故调解协议书、赔偿凭证、刑事谅解书、证人王某、刘某1、尹某的证言、邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李清科违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李清科犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人李清科犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，且赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人李清科的辩护人提出的被告人李清科犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。被告人李清科犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李清科犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 松审 判 员  武圣乾人民陪审员  张才林二〇二〇年四月十三日书 记 员  吴应应
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保151号 申请人：孟昭焕，男，汉族，住所地：长春市绿园区。 被申请人：孟宪君，女，汉族，住所地：长春市二道区。 申请人孟昭焕于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人孟宪君名下银行存款或等值财产。同时天安财产保险股份有限公司吉林省分公司向法院出具担保函，自愿为孟昭焕的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人孟昭焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 请求查封、冻结被申请人孟宪君名下银行存款或等值财产。 房屋查封期限为三年,车辆查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。 案件受理费5000元，由申请人孟昭焕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  崔 凯
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执67号申请执行人:付金娥，女，1962年10月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：段桂珍，女，1963年11月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4959号民事调解书，申请执行人付金娥于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人段桂珍未履行生效法律文书确定的义务。在执行付金娥与段桂珍民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人段桂珍无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额7万元及利息，截止到2020年4月17日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金7万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月14日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4959号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年四月十七日书 记 员 徐    志    华
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初766号原告：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路639号。统一社会信用代码：9136098186105473XY。主要负责人：李本金，系该支行行长。委托诉讼代理人：蔡卫东，男，系该支行员工。被告：林策，男，1983年4月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告林策（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡卫东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金14780元、应收费用4516.72元和利息3635.24元（利息计至2020年2月17日，此后利息计至实际还清之日止），合计22931.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年4月18日，被告向原告申请办理中国银行个人信用卡，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经原告审查同意向其发卡。信用卡领用合约约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法；原告将依据被告的申请及资信状况决定是否同意发卡、发卡的种类及信用额度；被告须妥善保管信用卡、电子银行动态口令认证工具等账户存取工具和安全认证工具，交易凭证，以及信用卡卡号、有效期、卡验证码等卡片信息，个人身份信息，以及有关密码、手机验证码等验证信息，上述工具、凭证或信息仅限被告本人使用，原告工作人员无权代被告保管，被告不得出租、转借、转让、出售或泄漏给其他个人或机构，否则由此产生的后果均由被告负责，并承担因此给原告或第三方造成的损失；被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。领卡后，被告使用该信用卡陆续刷卡消费，截止2020年2月17日，被告通过信用卡共透支本金14780元、应收费用4516.72元和利息3635.24元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。判决的理由与结果本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申请了信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，被告使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，原、被告应当依照协议的约定行使权力、履行义务。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后，有权刷卡消费，并应当按照协议约定在一定期限内全部还款或者采用最低额还款方式还款，但被告在透支信用卡后却未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及应收费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金及利息、应收费用的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告林策应于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金14780元、应收费用4516.72元和利息3635.24元（利息计至2020年2月17日，此后利息按约定利率算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取187元，由被告林策负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  于鹏辉二〇二〇年四月二十四日书记员  蔡子怡附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1829号 申请执行人:李文，男，汉族，1985年1月1日出生，住陕西省XX城县。    被执行人:董凯，男，汉族，1980年6月16日出生，住陕西省XX城县。    被执行人:樊树琦，男，汉族，1984年1月29日出生，住XX城县。本院在执行申请执行人李文与被执行人董凯、樊树琦民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1549号民事判决书已经发生法律效力，本案二被执行人应履行案款10000元、案件受理费50元、执行费50元。在执行中，查明被执行人董凯外出去向不明，亦无可可供执行的财产线索，其作为被执行人在我院的案件较多。另一被执行人樊树琦的工资账户被另案冻结，暂无其他可供执行的财产线索。本院告知申请执行人李文本案的执行情况，其同意暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结XX城县人民法院（2019）陕0526执1829号案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  党 君 宁审 判 员  王 军 洲审 判 员  王 泉 华 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 孙 珊 珊