wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初47号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人李云宾，男，1973年8月25日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，务工，系赣Ｂ×××××普通二轮摩托车驾驶人，住江西省赣州市赣县区。2010年7月9日，因赌博被赣县公安局行政处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人李云宾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员欧阳光出庭支持公诉，被告人李云宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月30日13时55分许，李云宾驾驶赣Ｂ×××××两轮摩托车行驶至赣州市赣县区梅林镇赣新大道路段遇交警查车，经现场呼吸式酒精测试仪检测李云宾酒精含量为112mg/100ml，经鉴定：案发时李云宾血液中乙醇含量为124.6mg/100ml。 被告人李云宾如实供述了上述事实并自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李云宾在开庭审理过程中亦无异议，且有在逃人员撤销登记表，行政强制措施凭证，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，归案经过，抓获经过，前科劣迹证明、人口信息简项详细，行政处罚决定书，被告人李云宾的供述与辩解，理化司法鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，酒安6900酒精测试，现场勘验笔录，现场照片，平面示意图，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李云宾醉酒后在道路上驾驶未年检机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李云宾具有前科劣迹，从重处罚；同时被告人李云宾归案后能如实供述全部犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李云宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢谷平 二〇二〇年四月十日 书记员  罗 欢
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1652号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：徐瑞锦，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告徐瑞锦追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告徐瑞锦经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3099.02元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月16日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告徐瑞锦未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月16日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4600元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1500.98元，剩余6期贷款，余欠本金共计3099.02元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告徐瑞锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐瑞锦限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3099.02元及利息(以3099.02元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月16日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐瑞锦负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初254号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。 法定代表人：汪希波，该公司总经理。 被告：卢春杰，男，1970年12月20日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告卢春杰物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 杨 竹 二〇二〇年四月二十四日 书记员 郭寒松
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执61号 申请执行人：张建强，男，1986年12月3日出生，汉族，住天水市麦积区。 被执行人：郑红玉，女，1967年4月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行张建强与郑红玉劳务合同纠纷一案中，2020年1月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初3767号民事调解书确定的义务,即支付拖欠申请执行人的劳务费13134元，逾期未履行。2020年1月9日、4月9日，分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无银行存款（7个银行账户均有在先冻结信息），无证券、保险、车辆、不动产登记信息。2月22日，将被执行人传唤至本院对其作了执行笔录，被执行人陈述自己现在负债累累，暂无能力履行。同日，经天水市不动产登记事务中心查询被执行人名下无不动产登记信息。4月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年4月15日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为13134元，已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  夏海平 审判员  陈建生 二〇二〇年四月十五日 书记员  汪 荣
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保46号 申请人：魏勇华，男，汉族，住东明县。 被申请人；郝文清，男，汉族，河北省邯郸市邯山区。 申请人于2020年04月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车予以财产保全，申请人提供其位于东明县南华路南段万福名苑8号楼101室房屋作为担保，保全数额为8万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费820元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年四月十五日 书记员  崔慧敏
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02民终790号 上诉人（一审起诉人）：张国华，男，1970年5月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 上诉人张国华因劳动争议纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初394号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人张国华的上诉请求:撤销株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初394号民事裁定，裁定本案由株洲市石峰区人民法院受理。上诉理由：本案是湖南柳化桂成化工有限公司自主实施的企业关停行为导致的安置纠纷，不属于国家发展和改革委员会文件【发改东北（2014）551号】文件规定的企业搬迁改造，原审法院认定事实错误，请求二审法院裁定由株洲市石峰区人民法院受理。 本院认为，人民法院受理民事案件的关键在于当事人之间的法律关系是否属于纯粹民法意义上的平等主体关系，企业是否属于改制不是判断人民法院受理民事案件的关键点。具体到本案，依据国家发展和改革委员会文件【发改东北（2014）551号】文件，湖南柳化桂成化工有限公司所在的清水塘老工业区属于全国城区老工业区搬迁改造试点。该公司搬迁涉及的人员安置应属政府及其相关部门为落实国家文件而主导的行为，不能简单视为用人单位与劳动者之间单纯的劳动关系的变更与解除，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决，故本案当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，原审法院裁定不予受理并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年四月二十八日 法官助理胡仕烈 书记员罗龙艳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢534号 关于余小燕申请执行王恒毅、王强民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初6621号民事调解书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0502行审24号 申请执行人天水市秦州区城市管理综合执法局。住所地：秦州区青年北路区政府招待所北楼。 法定代表人王禳虎，该局局长。 委托代理人高娟红，该局工作人员。 被执行人白桂英，女，1969年5月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 申请执行人天水市秦州区城市管理综合执法局于2020年4月8日向本院提出申请，请求强制执行其于2019年7月29日做出的天秦综罚字〔2019〕320号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 天水市秦州区城市管理综合执法局申请强制执行的天秦综罚字〔2019〕320号行政处罚决定认定：白桂英在秦州区新华中路共和巷北口擅自占用城市道路摆摊设点,其行为已违反《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第（一）项和《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条的规定，天水市秦州区城市管理综合执法局于2019年7月29日作出处罚决定：给予当事人罚款人民币伍仟元整（5000元）的行政处罚；当事人接到处罚决定之日起十五日内到指定地点履行处罚决定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定2019年8月10日送达后，白桂英未履行处罚决定，亦未对处罚决定提起诉讼或申请行政复议。天水市秦州区城市管理综合执法局于2019年10月17日送达书面催告其履行无结果，即向本院递交申请，请求强制执行罚款5000元及加处的滞纳金。 申请执行人提交的执法依据和证据有：《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》，立案审批表，询问调查通知书，第142号、188号、195号责令限期改正通知书,现场检查笔录及照片，当事人询问（调查）笔录，天水市秦州区扫黑除恶专项斗争涉黑涉恶线索受理及移交、移送通知书,行政案件调查终结报告、案件讨论记录、重大执法决定法制审核意见书、行政处罚审批表，行政处罚告知书、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定催告书及送达回证，案件办结情况清单。 本院认为，申请执行人天水市秦州区城市管理综合执法局作出的天秦综罚字〔2019〕320号行政处罚决定，认定被执行人擅自占用城市道路摆摊设点的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行天水市秦州区城市管理综合执法局申请执行的天秦综罚字〔2019〕320号行政处罚决定及申请执行加处的滞纳金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 佳 审 判 员  冯爱华 审 判 员  刘竞蔚 二〇二〇年四月十三日 法官助理  杨田田 书 记 员  张 琦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4316号之二原告：广东观良律师事务所，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号自编八栋302房。负责人：邓碧辉。委托诉讼代理人：周炀，广东观良律师事务所律师。被告：张江东，男，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。本院在审理原告广东观良律师事务所与被告张江东法律服务合同纠纷一案过程中，原告广东观良律师事务所于2020年2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东观良律师事务所撤诉。本案受理费1078元，减半收取539元，保全申请费550元，以上合计1089元，由广东观良律师事务所负担。审判员  何涛二〇二〇年四月二十九日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1251号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该行董事长委托代理人：刘洪光，系该行黑林支行副行长被告：于志学，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于志学借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费150.00元（缓交）由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年四月二十四日书记员  韩 爽
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终532号 上诉人（原审被告）：邵东县富华门业厂。 投资人：贺春华。 被上诉人（原审原告）：唐明亮。 被上诉人（原审被告）：贺益明。 上诉人邵东县富华门业厂因与被上诉人唐明亮、贺益明劳务合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初4955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邵东县富华门业厂上诉请求：1、撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初4955号民事判决；2、判令唐明亮支付邵东县富华门业厂合同协议损失赔偿费28000元；3、本案诉讼费由唐明亮负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，处理不公。1、劳务承包协议系唐明亮和贺春华当面所签，合同上并没有约定任何人可以代理其行使任何权力；2、当事人签订的是承包协议，唐明亮只能追索讨要其按约完成的承包款，而不是劳动报酬；3、贺益明虽是贺春华的弟弟，但劳务承包协议上没有约定贺益明可以代理行使权力，因此贺益明出具的欠条在未经贺春华签字认可的情况下是无效的欠条；4、唐明亮应依据劳务承包协议同贺春华结算，且唐明亮对木工一窍不通，没有按照约定完成产品，邵东县富华门业厂保留追诉唐明亮的权利。 唐明亮辩称，贺益明是贺春华的亲弟弟，邵东县富华门业厂实际上由贺益明经营管理，请求二审依法判决。 贺益明未予答辩。 唐明亮向一审法院起诉请求：判令邵东县富华门业厂、贺益明向唐明亮支付所欠工资款37000元。 一审法院认定事实：邵东县富华门业厂原名邵东县某镇某门业家具厂，系自然人投资的个人独资企业，投资人为贺春华。贺益明在该厂从事管理工作，唐明亮自2018年4月开始一直在邵东县富华门业厂从事木工工作，并于2018年5月18日签订了劳务承包协议。2019年2月2日，贺益明代表邵东县富华门业厂出具欠条给唐明亮，载明欠唐明亮工资37000元，承诺3月底付清。 一审法院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。唐明亮自2018年4月开始一直在邵东县富华门业厂务工，并签订了劳务协议，与邵东县富华门业厂之间自用工之日起即建立了劳动关系。贺益明在工厂从事管理工作，其作为代表签字确认未付工资数额，应当由邵东县富华门业厂承担支付劳动报酬的义务，而不应由贺益明承担支付劳动报酬的义务。邵东县富华门业厂拖欠工资的行为侵害了唐明亮合法的民事权益，应承担相应的民事责任。故唐明亮要求邵东县富华门业厂支付其工资款37000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。至于唐明亮要求贺益明支付其工资款的诉讼请求，于法不符，不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：一、邵东县富华门业厂于判决生效后10日内向唐明亮支付工资37000元；二、驳回唐明亮要求贺益明共同承担责任的诉讼请求。案件受理费725元，减半收取362.5元，由邵东县富华门业厂负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案邵东县富华门业厂与唐明亮签订了劳务承包协议，唐明亮接受雇请在该厂从事木工生产，双方形成劳务合同法律关系，现双方因劳动报酬发生纠纷，应属劳务合同纠纷。唐明亮向邵东县富华门业厂提供了木工劳务，邵东县富华门业厂就有义务支付相应的劳动报酬，现贺益明以邵东县富华门业厂的名义向唐明亮出具欠条，考虑贺春华与贺益明的姐弟关系以及贺益明实际参与邵东县富华门业厂经营管理的事实，原审认定该欠条系贺益明代表邵东县富华门业厂出具，并判决由邵东县富华门业厂承担支付劳动报酬的责任并无不当。邵东县富华门业厂上诉要求唐明亮赔偿损失28000元，因其在一审未就此提出反诉，唐明亮对此也不予认可，故不属于本案二审的审理范围。 综上所述，邵东县富华门业厂的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费725元，由邵东县富华门业厂负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长  申 杰 审 判 员  罗 松 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  蒋晓安 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7605号原告:璧山区富强摩配经营部，经营场所：重庆市璧山区璧泉街道康宁路7号附61号，统一社会信用代码92500227MA5UN9K00F。经营者：帅富强，男，汉族，生于1988年1月26日，住金冠集团康宁路。被告:龙玉标，男，汉族，生于1998年10月18日，住云南省大理白族自治州鹤庆县。原告璧山区富强摩配经营部与被告龙玉标买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告璧山区富强摩配经营部于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龙玉标的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告璧山区富强摩配经营部撤回对被告龙玉标的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告璧山区富强摩配经营部负担。审 判 长 徐 静人民陪审员 林 静人民陪审员 徐佳林二〇二〇年四月一日法官 助理 张 盼书 记 员 连 洪
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1265号原告：沈阳鑫隆物业管理有限公司，住所地康平县。法定代表人：葛东，该公司经理。委托代理人：高刚，男，1975年9月2日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：王文明，男，1968年1月18日出生，住址辽宁省康平县。原告沈阳鑫隆物业管理有限公司诉被告王文明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告沈阳鑫隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳鑫隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年四月二十八日书记员  张晓康
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初796号之一原告：张红星，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘岩明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：邓同学，男，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王丽侠，河南沃华律师事务所律师。本院在审理原告张红星与被告邓同学合伙协议纠纷一案中，原告张红星于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红星自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张红星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红星负担。审判员  张振田二〇二〇年四月十六日书记员  张慧君
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初931号原告：王成龙，男，1980年4月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：周明国，男，1964年8月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：叶丽华，女，1966年3月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告王成龙与被告周明国、叶丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王成龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王成龙撤回起诉处理。审判员  陈姗姗二〇二〇年四月三十日书记员  李 尤
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初643号 原告：翁元良，男，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：东海县九宇机车经营部，住所地：江苏省连云港市东海县桃林镇张陈村4-1号。 经营者：李冲，男，1996年2月15日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告翁元良与被告东海县九宇机车经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 翁元良诉称，要求被告立即返还原告货款5800元及运费500元，并增加赔偿原告17400元。事实和理由：2020年2月1日，原、被告通过微信谈成了一笔购买轻便摩托车的买卖合同，当天，原告要求被告提供一辆轻便摩托车，价款为5800元，原告依约支付了定金200元。之后原告于第二天把剩余的货款5500元通过微信一并支付给被告，期间原、被告又谈了有关运费、保险的相关问题。之后被告把摩托车寄到原告住所浙江省龙游县人民路。但原告拆开包装才发现轻便摩托车根本不是原告微信上说的那款摩托车，之后在与被告交涉中被告也不全额退还货款。为此，原告多次要求被告退还所有的货款，但被告仍不予退还。 东海县九宇机车经营部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地在江苏省东海县桃林镇，合同履行地在江苏省东海县。龙游县人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至江苏省东海县人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定管辖，应当按照被告住所地或者合同履行地确定管辖。所谓合同履行地，系指履行合同义务的一方所在地。一、根据原、被告双方的约定，原告向被告购买轻便摩托车，由被告负责办理托运，但运输费用由原告支付。根据该约定，即相当于原告到被告处自行提货，交货地应在被告处。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方争议的是原告购买的货物不符合约定，要求被告返还货款并赔偿损失，即为上述当中规定的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。因此，出卖方即被告方应为履行义务一方，被告方为合同履行地。综上，本案合同履行地为被告所在地，本案应由被告所在地人民法院管辖，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 东海县九宇机车经营部对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省东海县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  傅建华 二〇二〇年四月八日 书记员  方嘉媛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3577号原告：庄志强，男，汉族，1977年11月26日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：覃志辉，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201710824669。委托诉讼代理人：刘志滢，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈镇岳，男，汉族，1986年10月20日出生，身份证住址：广东省海丰县，被告：陈镇锋，男，汉族，1984年7月26日出生，住址：深圳市福田区，原告庄志强与被告陈镇岳、陈镇锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄志强及其委托诉讼代理人覃志辉、刘志滢，被告陈镇锋到庭参加了诉讼。被告陈镇岳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告庄志强的诉讼请求：1.被告陈镇岳归还借款本金人民币640000元；2.被告陈镇岳支付逾期还款利息（逾期还款利息自起诉之日起按照年利率6%计算，只计至实际清偿之日）；3.被告陈镇锋对上述债务承担连带保证责任；4.被告陈镇岳、被告陈镇锋承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月1日至2018年5月15日期间，被告陈镇岳多次向原告借款。2018年5月15日，被告陈镇岳向原告出具《借条》，载明向原告借到人民币75万元，由被告陈镇锋作为担保人并签字。两被告至今未还款，截止起诉之日，两被告共欠原告借款本金人民币750000元。被告陈镇岳未答辩。被告陈镇锋答辩称，一、原告未在保证期限内要求被告陈镇锋履行保证责任，被告陈镇锋免除保证责任。2018年5月15日被告陈镇岳出具《借条》，后被告陈镇锋在原告胁迫之下，为了家人的安全才作为担保人签署该借条。未约定明确的保证期限，因此保证期间为主债务履行届满之日起六个月。2018年7月1日前原告催促被告陈镇岳归还借款，被告陈镇岳无力归还，与被告陈镇锋协商，被告陈镇锋代弟弟被告陈镇岳归还了110000元，借款期限在2018年7月1日前届满，原告自借款期限届满之日起6个月未要求被告陈镇锋承担保证责任，因此，被告陈镇锋应免除保证责任。二、被告陈镇锋已代被告陈镇岳于2018年7月1日支付110000元，另据被告陈镇锋了解，被告陈镇岳与原告之间协议用货物抵扣债务20余万元，被告陈镇岳已将相关货物交付给原告，因此剩余债务不足44万元。综上，被告陈镇锋应免除保证责任，无需向原告支付任何款项。经审理查明，原告与被告陈镇岳系朋友关系，被告陈镇峰与被告陈镇岳系同胞兄弟。在2018年3月至2018年5月期间，被告陈镇岳因资金周转多次向原告进行借款。原告提交的银行流水显示：原告直接转账给被告陈镇岳的款项金额为601000元；2018年4月5日，应被告陈镇岳的要求，原告以其妻子陈小丽账户向被告陈镇岳妻子朱荣娟账户内转账250000元。原告在庭审时陈述，被告陈镇岳向原告的总借款金额为851000元，此后被告陈镇岳陆续有还款，2018年5月15日，经双方核算后确认尚未偿还的借款总额为750000元，被告陈镇岳向原告出具了《借条》。《借条》载明：“本人陈镇岳因资金周转困难，在2018年3月1日至2018年5月15日期间，共向庄志强先生借到人民币柒拾伍万元整（即750000元）。如果庄志强需要用钱时，可向本人收回借款，本人须同时付清此借款，口恐无凭，以此为据”。被告陈镇岳在《借条》借款人处签名确认，被告陈镇峰在担保人处签名确认。被告陈镇峰主张，因原告向被告陈镇岳催要还款，故其于2018年7月1日代其弟被告陈镇岳向原告还款人民币110000元，并提交了银行交易流水予以证明。原告对上述还款事实予以确认。被告陈镇峰还主张被告陈镇岳以货物抵扣原告债务20余万元，但并未提交证据予以证明，原告对该事实亦不予确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告陈镇岳向其借款750000元，有《借条》及银行流水证明，本院予以确认。被告陈镇峰向原告还款110000，应在借款中予以扣减。对于被告陈镇峰主张的以货物抵扣债务的20余万元，因其并未提交证明予以证明，原告亦不予确认，本院对该事实不予确认。经核算，被告陈镇岳尚欠原告借款金额为640000元。关于借款利息，因原被告双方并未对该借款约定利息，依照相关法律规定，原告无权主张借期内利息，但可以按照年利率6%的标准向被告陈镇岳主张逾期利息。原告主张的逾期利息有事实和法律的依据，本院予以支持。关于被告陈镇峰的保证责任。被告陈镇峰主张原告未在保证期限内要求其履行保证责任，被告陈镇峰已免除保证责任。本院认为，保证人在保证期间内向债权人履行了部分债务，债权人予以接受的，应视为债权人向保证人主张保证责任的行为，保证人不得以超过了保证期间免除保证责任为抗辩。本案中，被告陈镇峰于2018年7月1日向原告还款110000元，原告予以接受，应视为原告已向被告陈镇峰主张保证责任，故被告陈镇峰提出原告向其主张权利超过保证期间的主张，不能成立。被告陈镇峰应对被告陈镇岳的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈镇岳应于本判决生效之日起十日内向原告庄志强偿还借款本金人民币640000元及利息（利息以人民币640000元为基数，按照年利率6%的标准从2020年1月10日开始计算至款项清偿之日止）；二、被告陈镇峰对被告陈镇岳的上述债务向原告庄志强承担连带清偿责任。被告陈镇峰承担责任后，有权在其代偿范围内向被告陈镇岳追偿；三、驳回原告庄志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由两被告负担4820元，原告负担830元，原告已预交的4820元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4820元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇二〇年四月十日书记员  赵清娜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1490号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人马润琦，男，1994年3月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出（2019）湘0103民初5884号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金2081.73元，前期截至2019年1月1日的利息1724.07元，后续利息621.74元（以2081.73元为基数按日万分之五的标准从2019年1月2日暂计算至2020年4月9日），违约金208.17元，额度外手续费1021.27元，迟延履行期间的债务利息54.02元（以2081.73元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年11月11日暂计算至2020年4月9日），一审案件受理费25元，本案执行费50元，以上合计5761元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马润琦的银行账户存款5761元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年四月九日书记员 刘墨雄
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初60号公诉机关元谋县人民检察院。被告人秦长武，男，1979年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，云南省元谋县人，住址：元谋县。因犯抢劫罪，1997年11月26日被本院判处有期徒刑1年零6个月。因本案，2020年1月16日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）43号起诉书指控被告人秦长武犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2019年12月21日21时25分许，被告人秦长武饮酒后驾驶云Ｅ×××××号牌的普通二轮摩托车，沿京昆线由元谋县黄瓜园街往元谋县城方向行驶至Ｋ3147＋980米处时，与道路上的行人周道银发生碰撞的交通事故被民警查获。经鉴定，秦长武静脉血液中检出乙醇成分，含量为198.75ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人秦长武醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人秦长武拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人秦长武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人秦长武构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦长武到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦长武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李双华二〇二〇年四月十日书记员  盛显辉
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1121行审34号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路5号。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：孙国生，男，1963年12月16日出生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人团风县自然资源和规划局于2020年4月16日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人作出的团自然资规执罚（2019）113号行政处罚决定的第3项内容，即“限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）113号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人团风县自然资源和规划局在作出的团自然资规执罚（2019）113号行政处罚决定书中未依法告知行政相对人相关权利，损害了行政相对人合法权益，故其申请内容不符合法律规定的强制执行条件，应裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局申请执行的团自然资规执罚（2019）113号行政处罚决定中申请执行的内容不准予强制执行。行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇二〇年四月二十一日书 记 员  孙 敏
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0637财保10号申请人：米金跃，男，汉族，1959年10月28日出生，住河北省博野县。被申请人：张光洪，男，汉族，1983年2月14日出生，住云南省曲靖市罗平县。申请人米金跃于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张光洪的银行存款10000元予以冻结或查封其他等值财产，并已向本院提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人米金跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张光洪的银行账户存款10000元或对其他等值财产采取相应的保全措施。案件申请费120元，由申请人米金跃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  时鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  彭哲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3555号原告：**，男，1981年7月14日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：宋德坤，男，1988年9月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：王志芳，女，1970年5月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告**与被告宋德坤、王志芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费2215元，减半收取计1108元，由原告**负担。审判员  曾红二〇二〇年四月二十二日法官助理李琦书记员苑赛
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0184行审34号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：四川省崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托诉讼代理人：叶宋玲，工作人员。 委托诉讼代理人：王垒，工作人员。 被申请执行人：四川宏荘家具有限公司，地址：成都市成华区槐树店路长融街，实际经营地址：四川省崇州市大划镇。 法定代表人：袁久富，负责人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2020年4月2日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第002-20号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付赵杨工资14,922元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年1月23日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，针对赵杨的投诉，作出限四川宏荘家具有限公司在收到该决定书后十五个工作日内支付赵杨工资14,922元的崇人社监处决字【2019】第002-20号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人四川宏荘家具有限公司在经营期间，拖欠工人赵杨工资14,922元。2018年9月4日四川宏荘家具有限公司员工代表唐俊向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知四川宏荘家具有限公司，经核查属实后，于2018年9月18日向四川宏荘家具有限公司下发了崇人社监令字【2018】第008号《限期改正指令书》，指令被申请执行人于2018年9月27日前支付所欠员工工资，并将支付情况书面报送至崇州人社局。但四川宏荘家具有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2018年12月29日向四川宏荘家具有限公司送达了崇人社监处告字【2018】第002-20号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后四川宏荘家具有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年1月23日向四川宏荘家具有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第002-20号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》，限四川宏荘家具有限公司在收到该决定书后十五个工作日内支付赵杨工资14,922元。因四川宏荘家具有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠赵杨工资14,922元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年1月23日作出的崇人社监处决字【2019】第002-20号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付赵杨工资14,922元的行政处理决定。 限被申请执行人四川宏荘家具有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  刘鑫鹏 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  帅 师 书 记 员  周 滢
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初153号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人关甫超，男，2000年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市XX镇XX村。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月29日被汝州市公安局刑事拘留，2020年1月9日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人谢景红，河南谢景红律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人关甫超犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人关甫超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月2日上午，被告人关甫超同兰某1定亲。因定亲钱存在了关甫超的银行卡内，引发女方哥哥兰某2不满。后经协商，男方将定亲钱交付女方。期间因双方多次争吵，互生怨恨。当天中午，在得知关甫超、兰某1将路过汝州市蟒川镇代湾村代湾桥后，兰某2遂在该桥头等候，欲和妹妹告别。13时许，被告人关甫超驾驶二轮摩托车载兰某1到达该桥头时，误以为兰某2站在路中间阻拦其通过，驾车将兰某2撞倒，致其头部、右侧腋窝、腿部受伤。经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定，兰某2的损伤程度属轻伤二级。本案在审理过程中，被害人兰某2提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成协议，被告人方一次性赔偿被害人兰某2各项经济损失共30000元，兰某2撤回附带民事诉讼，并对关甫超的行为表示谅解，不再要求追究关甫超的民事及刑事责任。上述事实，被告人关甫超在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有被告人关甫超的供述和辩解，被害人兰某2的陈述，证人兰某1、兰某3、郎某某、张某1、赵某1、酒某1、赵某2、张某2、酒某2等人的证言，鉴定意见，勘验笔录，物证，协议书、撤诉书、谅解书等相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人关甫超故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人关甫超庭审中认罪态度较好，且系初犯、偶犯，其亲属能与被害人兰某2达成和解，赔偿被害人兰某2经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人关甫超犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等情况，在量刑时一并予以综合考虑。对检察机关十个月的量刑建议本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人关甫超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨长坡审 判 员  王晓辉人民陪审员  张亚琴二〇二〇年四月十六日法官助理杨延琼书记员任志华相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1696号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：安玉伟，行长。 委托代理人：毕吉文，男，该行工作人员。 被执行人：王伟，男，1983年5月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：毕纪强，男，1983年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人王伟、毕纪强金融合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初13371号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款199350.18元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下： 一、被执行人王伟、毕纪强自2020年5月起每月月底前给付申请人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行2000元，直至付清本息，该款由被执行人直接打入申请人账户。 二、被执行人王伟、毕纪强任何一笔未按期履行，申请执行人有权申请按照原判决书执行并可以申请法院对被执行人王伟抵押的房屋进行评估拍卖。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1696号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  滕学良
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执170号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地：湖南省郴州市。法定代表人：孟松，系该支行行长。被执行人：朱外生，男，汉族，住湖南省永兴县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人朱外生金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执28号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年四月二十六日书记员  王延松
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执509号之一 申请执行人：叶桂香,女，1969年4月16日出生，汉族，淳安县。 被执行人：徐路红,男，1986年7月26日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人叶桂香与被执行人徐路红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭淳商初字第1910号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶桂香于2020年3月25日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐路红返还申请执行人叶桂香借款30000元，支付公告费650元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐路红发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐路红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐路红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐路红的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人徐路红的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封了被执行人徐路红名下的浙Ａ×××××号牌车辆，但未实际扣押。被执行人徐路红名下的公积金账户已由另案冻结，但尚不能处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费550元，执行费368元。 鉴于被执行人徐路红拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人徐路红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 吴慧慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初3352号原告朱宗伟，男，汉族，1986年5月6日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人程庭刚，广东诚公律师事务所律师。被告钟存文，男，汉族，1977年2月24日出生，户籍住址四川省大竹县，第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼603，统一社会信用代码91440300715279885G法定代表人包宗权。委托诉讼代理人黄凯欣，系该公司员工。本院在审理上述当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告于庭审时向本院提出撤回对第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对部分当事人的起诉，该部分当事人并非本案必须的共同诉讼人，因此原告是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱宗伟撤回对第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司的起诉。审判员 柯 德二〇二〇年四月二十八日书记员 潘嘉琦书记员 李玉婷
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初247号原告：荣湘衡，男，1962年1月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：衡阳市恒昇置业发展有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区北塘村52号。法定代表人：吴元国。被告：吴元国，男，1970年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：徐光萍，女，1974年7月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。三被告共同委托诉讼代理人：莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：唐书香，湖南莫彬彬律师事务所实习律师。原告荣湘衡与被告衡阳市恒昇置业发展有限公司、吴元国、徐光萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告荣湘衡于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣湘衡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荣湘衡撤诉。案件受理费30816元，减半收取15408元，由原告荣湘衡负担。审 判 员  罗 诚二〇二〇年四月二十四日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保268号之一申请人：山东北方淄特特种油股份有限公司，住所地：淄博市周村区。被申请人：山东晟源防水材料有限公司，住所地：聊城市阳谷县。申请人山东北方淄特特种油股份有限公司与被申请人山东晟源防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保268号执行裁定书于2020年4月8日依法轮候冻结了被申请人山东晟源防水材料有限公司在潍坊银行聊城阳谷支行账户80×××50。申请人山东北方淄特特种油股份有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东北方淄特特种油股份有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月九日书记员  侯庆智
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初699号原告曹某，男，1993年2月21日生，汉族，湘乡市人，农村居民，住湘乡市。委托诉讼代理人贺冬连，女，1970年11月24日生，汉族，双峰县人，农村居民，住双峰县。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：双峰县金开街道办事处五里牌经济开发区大步村，统一社会代码：91431321799148486T。法定代表人吴育松，系该公司董事长。原告曹某与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺冬连到庭参加诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告曹某请求判令：1、被告偿还原告货款13006.31元，并从被告出具对账单之次日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算拖欠货款的利息至被告偿还完毕之日止；3、由被告承担本案的诉讼费。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告于2017年把燃料出售给被告，被告仅支付了一部分货款，经对账结算，被告尚欠原告2017年货款13006.31元未予支付，并于2019年7月25日向原告出具了双峰项目燃料客户对账单。结算后，原告催讨未果，遂向本院起诉。判决的结果和理由本院认为，原告向被告提供燃料，双方形成买卖合同法律关系，各方应当按照约定履行义务。本案原告已交付燃料，被告应当支付相应的价款，但被告尚欠有货款未予支付，对原告要求被告偿还尚欠货款13006.31元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告拖欠货款的利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告曹某货款13006.31元，并以本货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2019年7月26日起计算至本货款偿还完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈焕钧二〇二〇年四月二十四日法官助理梁文礼书记员曾琪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初342号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：林玉兰，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告林玉兰供用热力合同纠纷一案。因原告大庆南城热力有限公司与被告林玉兰双方达成和解，并实际履行完毕，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  王升二〇二〇年四月二十日法官助理张纪元书记员刘莹
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢84号于磊：本院执行的于磊与周丽丽、王成龙借款合同纠纷一案，现被执行人周丽丽、王成龙已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初33号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：武雪婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告:李运平，男，1968年9月20日出生，汉族，住临漳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李运平追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人武雪婷到庭参加了诉讼，被告李运平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款共计21409.15元（包括本金20844.58元、利息564.57元）；2、请求判令被告向原告支付逾期保费共计2071.75元；3、请求判令被告向原告支付违约金22879.25元（违约金以保险理赔21409.15元为基数，自2015年3月26日起按照年利率24%的标准暂计算至2019年8月16日）；4、请求法院判令被告向原告支付律师费1200元；以上四项共计47560.15元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，被告李运平与中国光大银行股份有限公司邯郸分行（以下简称光大银行邯郸分行）签署个人担保借款合同，借款金额30000元人民币，借款期限为36个月。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行邯郸分行为被保险人，与原告签署保单号为12494982600001093316的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费费率为1.9%。其后，光大银行邯郸分行根据贷款合同的约定向被告发放共计30000元人民币，但被告未按照合同约定履行还款义务。根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2015年3月26日按照保险合同的约定向被保险人光大银行邯郸分行进行理赔，理赔金额共计21409.15元人民币，光大银行邯郸分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。因此截至2019年8月16日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金34318.87元，原告要求按照年利率24%的标准支付违约金22879.25元，具有事实与法律依据，根据《民事诉讼法》第214条之规定，请求法院判如所请。被告李运平未答辩。经审理查明，2013年12月5日，被告李运平与中国光大银行股份有限公司邯郸分行（以下简称光大银行邯郸分行）签订了《个人贷款合同》（无担保条款）。合同约定光大银行邯郸分行向被告李运平提供贷款30000元整，用于购买家电，贷款期限36个月，首期执行贷款年利率8.61%。被告李运平选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。贷款本息按月共分36期对日偿还。对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。2013年12月5日，被告李运平向原告平安保险公司投保了《平安个人消费信贷保证保险保险单》为被告李运平与光大银行邯郸分行的贷款进行担保。该保险单的特别约定“3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”该保险单约定：每月投保人即被告李运平应交保费金额为570元；保险期间为自个人消费贷款合同项下贷款发放之日起，到清偿全部贷款本息之日止。其后，光大银行邯郸分行根据贷款合同的约定向被告发放贷款30000元人民币，但被告李运平未按照合同约定履行还款义务。原告平安保险公司于2015年3月26日按照保险合同的约定向被保险人光大银行邯郸分行进行理赔，理赔金额共计21409.15元，光大银行邯郸分行向原告出具了《代偿债务确认书》。现原告向被告李运平追偿理赔款等相关费用，被告李运平已交保费37.25元，其余款项未偿还。上述事实，有投保单、保险单、个人贷款合同、代偿债务确认书、系统催收记录、银行流水申请系统清单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案被告李运平在原告平安保险公司投保了个人消费信贷保证保险，且合同条款不违背相关法律规定，原、被告之间的保险合同关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告李运平与中国光大银行股份有限公司邯郸分行签订的个人贷款合同也依法成立并生效，被告李运平应依贷款合同按月偿还贷款本息。原告平安保险公司要求被告李运平支付下欠保费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李运平逾期未偿还贷款，致原告平安保险公司代为偿还，符合《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，故原告平安保险公司要求被告李运平支付代偿款21409.15元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告平安保险公司要求被告李运平自2015年3月26日起至2019年8月16日止，按保单上的特别约定条款标准支付违约金，按年利率24%支付违约金，低于日千分之一的比例，系其合法处分民事权利的行为，应予准许。因双方对保费和违约金计算方法约定明确，且符合法律规定，故对于原告的该项请求予以支持。原告平安保险公司要求被告李运平支付律师费的请求，无相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李运平给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款21409.15元；二、被告李运平支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2071.75元；三、被告李运平向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以21409.15元为基数按年利率24%计算自2015年3月26日起至2019年8月16日止；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述判决一、二、三项自本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，适用简易程序减半收取计495元，由被告李运平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  贺倩二〇二〇年四月二十三日法官助理张丽娜书记员郝飞超
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执107号 申请执行人：蔡六桃，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人：蔡荣来,男,1944年4月15日出生,汉族,住福建省漳浦县。 申请执行人：蔡宏杰，男，1999年8月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人：蔡某，女，2015年4月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：张艳，女，1981年9月23日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：唐章明，男，1981年11月3日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人蔡某、蔡宏杰、蔡荣来、蔡六桃于2020年1月6日以本院于2017年12月29日作出的（2019）闽0623民初4537号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人张艳、唐章明偿还蔡某、蔡宏杰、蔡荣来、蔡六桃借款本金60000元及自2015年3月25日期至还清款项之日止按月利率2%计付的利息、垫付的诉讼费650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人蔡某、蔡宏杰、蔡荣来、蔡六桃与张艳、唐章明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人张艳、唐章明名下无银行存款、车辆、房产、工商登记、有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十四日 书记员  商英珍
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保252号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司。 被申请人：徐文孟。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐文孟的银行存款93014.69元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐文孟的银行存款93014.69元。 二、如被申请人徐文孟的银行存款不足93014.69元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 晨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保454号申请人长沙合和五金有限公司诉被申请人中建不二幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙合和五金有限公司于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，后因双方达成调解协议，申请人于2020年4月26日向本院提出撤回保全申请。特此通知二〇二〇年四月二十六日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执29号之一 申请执行人台州市长隆丝业有限公司，住所地台州市椒江区前所街道胡东村（沿海造船有限公司），组织机构代码:330001196。 法定代表人叶林江。 被执行人卢红林，男，1964年11月14日出生，住湖北省阳新县。 申请执行人台州市长隆丝业有限公司与被执行人卢红林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1474号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市长隆丝业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人卢红林返还申请执行人台州市长隆丝业有限公司11465元及利息，并负担案件受理费88元，执行费72元。 执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人卢红林发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求卢红林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢红林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢红林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人卢红林有可供执行的财产。 鉴于被执行人卢红林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢红林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市长隆丝业有限公司。 综上，被执行人卢红林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执29号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  陈 耀
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执284号申请执行人李铁航被执行人唐先华西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初75号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐先华于2019年4月30日之前偿还原告李铁航50000元。经申请人申请，本院于2020年1月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下银行卡暂无余额，名下无车辆。三、通过传统查控，被执行人陈光文名下无房产、公积金等。四、被执行人唐先华长期外出，多次传唤未到庭；申请人也无法提供被执行人任何财产线索。五、已向被执行人唐先华发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人唐先华采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人李铁航本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余50000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐先华有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初75号民事调解书终结本次执行程序。被执行人唐先华负有继续向申请执行人李铁航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月二十二日书记员 苏 杭
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保129号之一申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：平原县祥建新型建材有限公司，住所地平原县；法定代表人：张善祥，总经理。被申请人：平原县大禹工程施工有限公司，住所地平原县；法定代表人：张丽红，总经理。被申请人：张善祥，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人平原县祥建新型建材有限公司、平原县大禹工程施工有限公司、张善祥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年2月25日生效的（2020）鲁1426民初421号裁定书，于向被执行人张善祥发出执行通知书，责令被执行人张善祥冻结被申请人平原县祥建新型建材有限公司、平原县大禹工程施工有限公司、张善祥名下银行存款300万元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张善祥在中国建设银行股份有限公司德州四新支行的账户存款132.69元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年四月二十二日书记员 白华鹏
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执609号 申请执行人：吴双林，男，1971年4月6日出生。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，统一社会信用代码913418811534289484。 申请执行人吴双林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖1881民初28号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的保险款给付义务。立案后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司已将案款缴付到位，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初28号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年四月八日 法官助理汪伟 书记员魏岚
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执99号 申请执行人：温学胜，男，1952年10月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：招远市隆达工贸有限公司，住所地招远市。 法定代表人：滕国元，经理。 本院在执行申请执行人温学胜与被执行人招远市隆达工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2020年1月14日、4月26日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2019年4月27日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  冯国顺
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初950号 原告：成都润居物业管理有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路49号2-1幢5楼3号，统一社会信用代码：91510108774501730P。 法定代表人：詹艳，职务不详。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：文某，男，汉族，1963年5月9日出生，住四川省崇州市。 原告成都润居物业管理有限公司与被告文某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告成都润居物业管理有限公司因双方已在庭外和解，于2020年4月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都润居物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都润居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都润居物业管理有限公司负担。 审 判 员 岳小艳 二〇二〇年四月十四日 法官助理 张 婧 书 记 员 马乾喻
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执358号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：熊海辉，男，1984年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省永州市道县。本院于2019年12月3日作出的（2019）赣0121刑初685号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人熊海辉犯组织、领导传销活动、购买假币罪,判处罚金人民币160000元。本院于2020年1月20日立案执行熊海辉罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月十日书 记 员  李龙华
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2472号宁乡市卫生和计划生育局，胡伟、潘来凤：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡伟、潘来凤征收社会抚养费一案，本院于2020年04月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月十八日备注：(2012)宁行执字第774号、（2020）湘0124执恢210号、(2020)湘0124执2472号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与胡伟、潘来凤征收社会抚养费一案的执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初34171号原告:理县创兴商贸有限责任公司，住所地理县杂谷脑镇日底村12号，统一社会信用代码91513222MA62F0LM5W。法定代表人:向欣荣，董事长。委托诉讼代理人:崔瑞楠，河南益仟律师事务所律师，特别授权。被告：中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道99号，统一社会信用代码9141000017292850XF。法定代表人：靳玉东,董事长。委托诉讼代理人:孙哲、张鹏飞。系公司员工，特别授权。原告理县创兴商贸有限责任公司（以下简称“理县公司”）与被告中铁隧道股份有限公司（以下简称“中铁公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔瑞楠，被告中铁公司委托诉讼代理人孙哲、张鹏飞到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出并变更诉讼请求:1.被告支付原告货款7932390元及延期付款利息（2019年7月25日应付未付的6480151元货款利息为，2019年7月26日至2019年8月19日的利息以6180151元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至2020年1月23日的利息以5980151元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2020年1月24日至实际还款之日起的利息以5480151元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；10%剩余货款2452239元的逾期利息：以2452239元为基数2019年10月26日至实际付清之日止利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费37456元、保全费5000元由被告承担。事实与理由:原告与被告项目部因汶马高速C10标段分别于2016年5月20日、2017年签订《砂石料买卖合同》、2018年签订《砂石料买卖合同补充协议》，合同约定原告向被告提供砂石料，每月25日为当月结算截止日期，自结算当月开始，第2个月10日前应向原告支付第1个月货款的80%,第3个月10日前向原告支付第2月货款的80%，以此类推。合同签订后，原告如约向被告提供了砂石料，也与被告办理了结算手续，原告与被告2019年7月封账协议显示，截止至2019年7月25日，被告尚欠原告货款共计8932390元，后被告分别于2019年7月25日支付承兑汇票30万元，2019年8月20日支付20万元，2020年1月23日支付50万元。被告尚欠原告货款7932390元，经多次催告后仍不支付。综上，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告中铁公司辩称，对本金无异议，对原告的利息，因为签订了3份合同，其中一份为补充合同，三份合同的货款支付方式不同，对原告的计算利息方式有异议，应按照合同约定的利息计算方式。经审理查明，2016年5月20日、2017年、2018年12月25日甲方中铁公司汶马高速C10标项目经理部（买方）与乙方理县公司（卖方）签订《砂石料买卖合同》及协议，其中2016年签订的《砂石料买卖合同》约定乙方向甲方供应物资，每月25日为当月的结算截止日期，自结算当月开始，第2个月10日前支付第1个月货款的80%，以此类推，与本项目签订的合同封账协议时支付至货款总额的90%，剩余货款在合同封账后3个月内支付。如甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为甲方违约且不计息，宽限期后甲方仍不能付款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向乙方支付利息。原告提供的合同封账协议载明，双方于2019年7月25日决算完毕，经双方决算总价24522390.01元，甲方已支付给乙方价款共计15590000元，经双方核实，双方对清算无异议，本协议自双方签字之日起生效。该封账协议下方，甲方处为被告汶马高速C10标项目经理部的签章，乙方处为理县公司的签章。庭审中，原被告双方确认被告仍欠付原告货款7932390元。以上事实有原告提供的《砂石料买卖合同》、《合同封账协议》等证据材料及庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对应付原告的剩余货款7932390元的金额无异议，故对原告请求被告中铁公司支付货款7932390元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院综合本案实际情况及被告违约情况酌定利息以7932390元为基数自起诉之日即2019年11月6日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁隧道股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告理县创兴商贸有限责任公司货款7932390元及利息（利息以7932390元为基数自2019年11月6日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告理县创兴商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67912元，减半收取33956元，保全费5000元，由被告中铁隧道股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月八日书记员  娄亚娟
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执184号申请执行人:周坦，男。委托代理人：马建国。被执行人：湖南湘西南物流有限公司。法定代表人：刘邵资。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0502民初1017号民事判决书，于2020年4月8日立案执行并向被执行人湖南湘西南物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南湘西南物流有限公司在收到执行通知后五日内履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人周坦与被执行人湖南湘西南物流有限公司执行和解，执行和解协议履行的最后期限为2021年7月31日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0502执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇二〇年四月十三日书记员  陈志花
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执28号申请执行人:洛阳绿都置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道国宝大厦19楼。法定代表人：童武凯。被执行人:王洁蕾，女，汉族，1988年3月6日出生，住：山西省汾西县。被执行人：张华强，男，汉族，1990年1月24日出生，住：山西省汾西县。洛阳绿都置业有限公司诉王洁蕾、张华强追偿权纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2018）豫0311民初2614号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月15日向本院申请执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。我院判决内容有二项，1、解除申请执行人洛阳绿都置业有限公司与被执行人王洁蕾、张华强签订的合同编号为YS0339356的《商品房预售合同》。2、被执行人王洁蕾、张华强向申请执行人洛阳绿都置业有限公司代偿本息人民币31610元及案件受理费6552.5元。我院于2020年4月28日向洛阳市房地产市场管理处发出执行裁定书、协助执行通知书，裁定注销申请执行人洛阳绿都置业有限公司与被执行人王洁蕾、张华强签订的合同编号为YS0339356的《商品房预售合同》，申请执行第一项内容已执行完毕。申请执行内容第二项代偿本息人民币31610元及案件受理费6552.5元，申请执行人洛阳绿都置业有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回对该申请内容的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结（2020）豫0311执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年四月三十日书记员 ： 李 佳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初684号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司。住所地：宁波市科技园区江南路599号。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 被告：王杰，男，1988年9月19日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年三月二日 代书记员  史夏祯
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执205号 申请执行人：姚绍志，男,1987年8月30出生,汉族，住安徽省歙县。 被执行人：翟成武,男,1992年6月2日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人姚绍志与被执行人翟成武民间借贷纠纷一案中，向被执行人翟成武发出执行通知书，责令其履行缴纳执行款30000元及执行费350元，但被执行人翟成武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人翟成武名下的银行存款30350元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 侠 二〇二〇年四月八日 书记员 张韵琴
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初650号 原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省大连高新园区软件园知音园21号，统一社会信用代码91210231723451243K。 法定代表人：王娜。 委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市中山区。 被告：刘新。 原告亿达物业服务集团有限公司与被告刘新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告亿达物业服务集团有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告亿达物业服务集团有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李纯 书记员张旭
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢265号申请执行人：金万福，男，1955年12月13日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：蔡正国，男，1956年1月16日生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市进学街文化委。申请执行人金万福与被执行人蔡正国之间民间借贷纠纷一案，本院（2015）延民初字第2350号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务1.被执行人蔡正国于本判决生效后立即向申请执行人金万福返还借款本金134936元。2.以日万分之一点七五的标准支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2999元、公告费900元、鉴定费2000元。本院于2020年4月15日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2019年9月11日作出（2019）吉2401民再10号民事判决书，判决：一、撤销本院（2015）延民初字第2350号民事判决书；二、驳回金万福其他诉讼请求。因本案执行依据（2015）延民初字第2350号民事判决书已被撤销，根据相关法律规定本案应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（二）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年四月二十八日书记员  张 旭
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执180号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339 负责人：王敏敏 被执行人:朱飞红，女，1982年2月2日出生，住宁波市江东区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人朱飞红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1660号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为410867.26元。 执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人朱飞红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱飞红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱飞红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱飞红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人朱飞红住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱飞红名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人朱飞红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱飞红未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱飞红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人朱飞红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  管武杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申458号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：阮洋洋，男，汉族，1992年4月25日出生。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张尧海，男，汉族，1984年6月7日出生。 再审申请人阮洋洋因与被申请人张尧海房屋租赁合同纠纷一案，不服哈密市中级人民法院（2018）新29民终1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人阮洋洋于2020年4月27日向本院提出自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人阮洋洋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许阮洋洋撤回再审申请。 审 判 长  解 梅 审 判 员  易湘虎 审 判 员  彭英琪 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  赵 倩 书 记 员  田韵弘
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保544号之一申全人：刘波，男，1970年11月29日生，汉族，住桓台县××马村。身份证号码：。被保全人：常明，男，1976年11月1日生，汉族，住淄博市临淄区××西门北楼××楼××号。身份证号码：。申请保全人刘波依据淄博市中级人民法院2019年9月23日作出的（2019）鲁03民终2376号民事判决书，于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人常明的银行存款5848.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经院审查，于2020年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人常明的银行存款5848.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年四月十三日书记员  韩 健
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保396号申请保全人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现隆盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。被申请人：德州钱柜餐饮有限责任公司，住所地：山东省德州市德城区三八中路1808号。法定代表人：王磊，执行董事兼经理。申请保全人与被申请人侵权纠纷财产保全一案，无财产可供解除。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保396号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月二十七日书记员 张洪洲
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初865号原告:郭现增，男，1957年8月8日出生，汉族，住河南省河南省清丰县。委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭翔宇，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告:董想淑，女，1950年4月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：邓长红（系董想淑长子），住河南省清丰县。被告:邓长红，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告:邓红伟，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被告:邓瑞平，女，1975年11月25日出生，汉族，住河南省清丰县。被告:邓瑞芳，女，1981年12月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告:冯瑞娟，女，1986年6月25日出生，汉族，住山东省莘县。被告:邓瑞花，女，1988年6月11日出生，汉族，住河南省清丰县。原告郭现增与被告董想淑、邓长红、邓红伟、邓瑞平、邓瑞芳、冯瑞娟、邓瑞花民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。原告郭现增于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭现增的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭现增撤诉。案件受理费减半收取180元，由原告郭现增负担。审判员  姜相恩二〇二〇年四月二十八日书记员  戴晓斐
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0621执恢10号 申请执行人：张华，男。 被执行人：冯登高，男。 本院在执行张华与被执行人冯登高借款合同纠纷一案中，申请执行人张华于2020年4月13日依法向本院申请撤销（2020）黔0621执恢10号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执恢10号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  罗 浩 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  龙通林 代理书记员  刘泽燕
西藏自治区昌都市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏03民终58号   上诉人（一审原告）：其美多吉，男，1958年8月9日出生，藏族，西藏自治区类乌齐县人，牧民，现住西藏自治区类乌齐县。   被上诉人（一审被告）：次旺益西，男，1980年9月9日出生，藏族，西藏自治区类乌齐县人，牧民，现住西藏自治区类乌齐县。   上诉人其美多吉因与被上诉人次旺益西借款合同纠纷一案，不服西藏自治区类乌齐县人民法院（2019）藏0323民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区类乌齐县人民法院（2019）藏0323民初78号民事判决；   二、本案发回西藏自治区类乌齐县人民法院重审。   上诉人其美多吉预交的二审案件受理费5200元予以退回。   审 判 长 王 志 钰   审 判 员 德西拉珍   审 判 员 黑 云 娟   二〇二〇年四月九日   法官助理 德西拉措   书 记 员 洛松泽仁
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5955号之二原告：张建梅，女，汉族，1977年9月16日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。原告：张成信，男，汉族，1980年7月18日出生，住址同上。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路52号。负责人：朱海涛，总经理。委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。原告张建梅、张成信与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行审理，在审理过程中，发现本案案情复杂，本案依法转为普通程序，于2020年4月9日第二次公开开庭进行了审理。本院经审查，二原告未足额交纳案件受理费，本院依法向二原告送达催缴受理费通知后，未在7日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建梅、张成信撤回起诉处理。案件受理费329元，减半收取165元由二原告负担。审 判 长  高宏伟审 判 员  谢景忠人民陪审员  张学鹏二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张修博
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0811民初593号原告：营口某某物流中心，住所地营口市。投资人：赵某某，该物流中心经理。委托诉讼代理人：刘某某，该物流中心员工。被告：魏某某，男，汉族，现住营口市西市区。原告营口某某物流中心与被告魏某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口某某物流中心委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼；被告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口某某物流中心向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告之间的车辆挂靠经营合同关系。事实和理由：原告与被告于2010年11月30日签订车辆挂户合同，被告将其车牌号为辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××的车辆挂户在原告，由被告于每年11月30日前向原告交付下一年的管理费，并由原告代办投保交强险及第三者责任险。双方一直按照合同约定履行，直至2018年11月30日，被告未向原告交付下一年的管理费及相关税费和在原告处代办车辆保险，经原告多次与被告进行沟通，被告均以各种理由拒绝履行。被告魏某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了车辆挂户合同书、公证书、机动车行驶证、道路运输证，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月30日，原告营口某某物流中心与被告魏某某签订车辆挂户合同书，双方约定被告魏某某将其所有的车牌号为辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××的重型半挂牵引车/重型罐式半挂车挂户在原告营口某某物流中心；挂户期限从车辆挂户之日至挂户车辆运行报废之日止；挂户期间被告按年交付管理费，每年向原告交付管理费4800元，每年的11月30日前交付下一年度的管理费，如不按时交付，每超1天被告向原告支付应付款3%的滞纳金，超过1个月不支付，原告有权终止本合同，被告承担违约责任；被告挂户在原告的车辆，必须从签订合同之日起缴纳机动车强险、司机意外伤害险和商业保险，保险必须由原告代办，保险费用由被告承担。合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行相应的权利、义务。自2018年11月30日起，被告魏某某未依约履行向原告营口某某物流中心交付年度管理费的义务。本院认为，原告营口某某物流中心与被告魏某某签订的车辆挂户合同书，系双方真实意思表示并未违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务。在该挂靠经营合同履行过程中，被告魏某某未按合同约定履行向原告营口某某物流中心交付年度管理费的义务，至今未履行该义务，其行为已构成违约。综上所述，原告要求解除与被告之间的车辆挂靠经营合同关系的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案被告魏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告营口某某物流中心与被告魏某某的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××的重型半挂牵引车/重型罐式半挂车车辆挂靠经营合同关系。案件受理费100元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  吕 丽人民陪审员  郑玉华二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘长清
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初87号 原告刘聪军，男，1970年1月10日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人朱智宏，河北晟舜律师事务所律师。 被告赵彦书，男，1969年8月31日出生，汉族，住元氏县。 原告刘聪军与被告赵彦书民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘聪军于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘聪军撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘聪军负担。 审判员  白绪国 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘晓光 ——
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执640号申请执行人：上海亚洲电视艺术中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁潇波，总经理。被执行人：国影智翼(北京)文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：马翼，职务不详。申请执行人上海亚洲电视艺术中心与被执行人国影智翼(北京)文化传播有限公司民间借贷纠纷案，本院作出的(2019)沪0104民初2677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海亚洲电视艺术中心向本院申请执行，要求被执行人国影智翼(北京)文化传播有限公司支付本金XXXXXXX元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人国影智翼(北京)文化传播有限公司在本市无实际营业地。被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人及其法定代表人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇二〇年四月二十四日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更786号罪犯李清正，男，1994年12月2日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2017年10月23日作出（2017）云0127刑初365号刑事判决，以被告人李清正犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，责令退赔违法所得。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李清正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李清正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李清正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李清正减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月16日起至2021年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终859号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。被上诉人（原审原告）：龙天健，男，汉族，1949年8月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远中心4、5号楼。法定代表人：施华。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人龙天健及原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年四月十日法官助理李晗希书记员付阳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1293号原告：上海为鼎电子科技有限公司，统一社会信用代码91310117590443628W，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路3500号24幢118室。法定代表人：时应芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：方辉，该公司员工。被告：无锡众联能创动力科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MLM361D，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区风电园锦惠路15-3号。法定代表人：欧阳柳，该公司总经理。原告上海为鼎电子科技有限公司（以下简称为鼎公司）诉被告无锡众联能创动力科技有限公司（以下简称众联能创公司）买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月16日立案，原告为鼎公司于当日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告为鼎公司撤回对被告众联能创公司的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许为鼎公司撤诉。审判员  张露二〇二〇年四月十六日书记员  王旦