wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终500号上诉人（原审被告）：郭春基，男，1970年7月28日出生，汉族，户籍所在地：山东省临邑县城区，现住山东省临邑县。委托诉讼代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭洪富，男，1957年11月13日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：张怀星，临邑维民法律服务所法律工作者。上诉人郭春基与被上诉人郭洪福因排除妨害纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭春基上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，判决错误。上诉人并未否认被上诉人的土地承包经营权证书的真实性，与上诉人提交的证据不冲突，一审法院否认上诉人提交的证明效力，于法无据。上诉人一审提交了《调整土地协议书》及村委会证明，共同印证了涉案土地所在的村集体已根据分地方案将本集体的土地全部分配给了全体村民承包经营。根据村集体没有机动地可供新增人口承包经营权的落实的实际，涉案土地所在村全体村民在进行土地分配的同时，又对每年人口增减进行土地调整，进行了明确约定，村委会及七组30户村民中29户村民代表同意调整协议书的规定，没有预留机动地，将全部耕地依法进行了土地承包经营权分配，将土地分配方案上报镇政府，并报送县农业农村主管部门，依法向村民发放了农村土地承包经营权证书。村民大多数同意根据每年增减人口的现状对本集体土地进行个别调整，该协议已实行了五年，充分保障了全体成员的土地承包经营权的实现。一审法院以证据无法核对原件，认为属于村规民约，制定程序不合法为由否定其证明效力，明显违法。该协议百分之九十以上村民拥护和支持，属于公平的协议。该证据不属于一审法院认定的村规民约的范围，不受村规民约制定程序的约束，对全体村民具有“宪法效力”。一审法院认为村委会出具证明超出职责范围无根据，否定村委会证明的效力，明显不当。村委会依据《土地调整协议书》，允许上诉人承包经营原属于被上诉人经营的土地，并无不当之处。上诉人并未侵害被上诉人的承包经营权，一审判决上诉人停止侵权行为，排除妨害，认定事实错误，判决不公。二、一审法院适用法律错误。虽然被上诉人有土地承包经营证书，但与村民会议并不冲突。被上诉人应退还涉案土地，用于新增人口小范围土地调整。上诉人的行为是经村集体同意实施的，并无任何侵权的行为和事实。郭洪福辩称：上诉人称被上诉人女儿出嫁，上诉人添人，被上诉人应把土地承包权给上诉人，无法律依据。请求驳回上诉，维持原判。郭洪福向一审法院提出起诉请求：1.判决被告立即停止侵占原告3.46亩家庭承包田的行为；2.判决被告就其侵权行为向原告公开道歉；3.判决被告赔偿原告经济损失8000元；4.判决本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：山东省临邑县人民政府颁发的证号为371424106258070017J号农村土地承包经营权证显示位于山东省临邑县孟寺镇王母店村七组地块编码为01472及01509，南邻郭富基、北邻郭洪胜、东西为地堰的两块老棉地的承包方代表为原告郭洪富，承包期限为1998年9月1日至2028年9月1日。原告女儿于2018年出嫁。被告称因原告女儿出嫁，被告家新增一男丁，故村委会根据村规民约将上述两块老棉地从原告处收回，分给被告。原告称村规民约不符合法律规定。被告自2019年6月份开始在涉案的两块老棉地上种植农作物。原告称被告将原告种植在该耕地上的农作物损毁，被告不认可。一审法院认为，首先，关于涉案争议的两块老棉地适用权归属问题，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定“县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”，原告持有涉案争议土地的土地承包经营权证，且未超过承包经营期间，故其对该土地享有承包经营权，被告辩称根据村规民约，该土地使用权利转移到被告方，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。且村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过，被告未提交证据证明该村规民约是否通过召开村民会议讨论并通过，且未提交证据证明是否经政府机关备案，对该村规民约合法真实性一审法院无法确认，故被告的主张无明确事实和法律依据，一审法院不予采信。其次，对于原告的第二项诉讼请求，被告虽侵害了原告的土地承包使用权，但被告对原告的侵权是基于原被告所在地村委会的分地行为导致，并不是被告故意抢占，故原告主张被告公开道歉与本案实情不符，一审法院不予支持。对原告的第三项诉讼请求，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利的后果。原告应当举证证明被告侵害其农作物的实际行为及农作物因遭受被告侵害而给原告带来的损失后果，原告未就上述两项进行有效举证，被告亦未自认，应当由负有举证责任的原告承担不利后果，故对其诉讼请求不予支持。判决：一、被告郭春基于本判决生效之日起十日内停止对原告郭洪富享有的位于山东省临邑县孟寺镇王母店村七组地块编码为01472及01509，南邻郭富基、北邻郭洪胜、东西为地堰的两块老棉地承包使用权的侵害；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费按普通程序收取50元，由原告郭洪富负担25元，被告郭春基负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，2014年至今该村未大面积调整土地。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决上诉人停止对涉案土地的侵害是否正确。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案,且村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。上诉人未提交证据证明该村规民约经村民会议讨论并通过，也未提交证据证明已报政府机关备案，故一审判决认定该协议不符合村规民约的制定程序并无不当。涉案土地在被上诉人承包经营期间，被上诉人应对该土地享有承包经营权。土地调整协议书中无被上诉人签名，该协议对被上诉人不应具有约束力。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，郭春基的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭春基负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 郭依静审判员 王飞雁二〇二〇年四月二十二日法官助理刘圣宇书记员张远南
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1165号原告：刘尔俪，女，1970年1月10日出生，中国香港居民。被告：郭勇，男，1985年11月16日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：吴刘沪。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。原告刘尔俪与被告郭勇、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘尔俪于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘尔俪撤回起诉。本案受理费2014元，减半收取计1007元，由原告刘尔俪负担。审 判 员  马铁夫二〇二〇年四月二十日法官助理刘希雅代理书记员  王 钰
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1305号申请执行人:安陆市和心装饰工程有限公司。住所地：湖北省安陆市太白大道南50号（凤凰城市广场5幢2层237-239铺）。法定代表人：阙巧秀，该公司经理。被执行人：湖北红叶山庄渡假休闲有限公司。住所地：湖北省安陆市烟店镇余寨村红叶山庄。法定代表人：廖清山，该公司总经理。安陆市和心装饰工程有限公司与湖北红叶山庄渡假休闲有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安陆市和心装饰工程有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人湖北红叶山庄渡假休闲有限公司给付欠款165331.00元。执行过程中，1.本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月6日起多次通过全国网络查控系统及不动产查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人湖北红叶山庄渡假休闲有限公司在银行存款及在车管、工商、不动产登记中心登记的财产,而该公司所有的林木苗圃未进行登记，且不便于处置。3.本院已将对被执行人湖北红叶山庄渡假休闲有限公司法定代表人限制高消费及湖北红叶山庄渡假休闲有限公司纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月2日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示不能提供其它财产线索。综上所述，因本案被执行人名下财产（财产涉及林权）不便于分割、处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其它财产或其它财产线索，故本案未能执行的标的额为165331.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年四月十五日书记员  丁启辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3037号 原告：浙江凯迅国际货运代理有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海路229号三楼。 法定代表人：李成飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：仇小荣，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告浙江凯迅国际货运代理有限公司与被告仇小荣合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年4月21日，原告浙江凯迅国际货运代理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告浙江凯迅国际货运代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凯迅国际货运代理有限公司撤诉。 案件受理费3164元（已减半），由原告浙江凯迅国际货运代理有限公司负担。 审判员  吴功君 二〇二〇年四月二十一日 书记员  俞 姣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1101号申请人：唐述根，男，1976年8月27日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：戴国祥，男，1970年8月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：苏州园韵景观工程有限公司，统一社会信用代码91320506323665728X，住所地苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场2幢5005室。本院在审理原告唐述根与被告戴国祥、苏州园韵景观工程有限公司（以下简称“园韵公司）建设工程施工合同纠纷一案中，唐述根向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下存款8万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，唐述根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结戴国祥、苏州园韵景观工程有限公司名下银行款8万元或查封、扣押其相应价值的资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  边 嵘二〇二〇年四月二十二日法官助理  顾正阳书 记 员  张怡婷
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初394号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，该联社主任。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人：曹群生，该联社职工。被告：郭寒，女，汉族，生于1987年7月9日，住唐河县。被告：范玉亭，女，汉族，生于1982年2月15日，住唐河县。被告：曾庆梅，女，汉族，生于1988年4月3日，住唐河县。被告：曾庆喜，男，汉族，生于1986年10月12日，住址同上。原告唐河县农村信用合作联社诉被告郭寒、范玉亭、曾庆梅、曾庆喜为金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月10立案。原告唐河县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐河县农村信用合作联社以与被告郭寒、范玉亭、曾庆梅、曾庆喜自行和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1150元，由原告唐河县农村信用合作联社负担。审判员  谷建辉二〇二〇年四月二十四日书记员  谢康军
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初687号原告：郭某，女，1978年6月23日生，贵州省普定县人，汉族，住安顺市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李梦娴，贵州省普定县人，住安顺市经济技术开发区，系原告郭某之女。代理权限：特别授权。被告：王某某，1976年3月8日生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府3楼二层商铺，统一社会信用代码：91520400798823697G。负责人：胡应洪。委托诉讼代理人：舒中文，男，中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司员工。代理权限：特别授权。原告郭某与被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告郭某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某以其已与被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。已收案件受理费人民币25元，减半收取12.5元，由原告郭某负担。审判员  汪丽萍二〇二〇年四月一日法官助理李秋莹书记员田单单（代）
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执120号之一 申请执行人：史卓君，女，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：王茹亚，女，1960年2月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人史卓君与被执行人王茹亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5017号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史卓君向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人王茹亚归还史卓君借款本息110000元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人王茹亚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王茹亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王茹亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王茹亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，也实地查找被执行人，均未能查到可供执行的财产线索。截至2020年4月23日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人王茹亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王茹亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款的执行措施，并作出司法拘留15日的决定（已布控，暂未实际实施）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人史卓君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王茹亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章国松 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王嘉烨
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审136号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人何长城，男，生于1979年2月，汉族，居民，住四川省平昌县。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行何长城行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0040号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年1月8日18时40分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人何长城在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从江北大道中段原教育宾馆处搭载一名乘客到巴中二中处，并收取车费伍元，在途经巴中三中红绿灯路口被执法人员终止其行为。市城客局于2019年1月8日以川巴城客立案（2019）0040号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人何长城，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2019）0040号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地平昌县澌岸乡人民政府送达了《关于何长城违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年2月25日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、何长城的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、何长城系第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同时市城客局作出川巴城客行处（2019）0040号《行政处罚告知书》并向何长城送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人何长城逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年2月28日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0040号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人何长城送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人何长城既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年8月26日作出川巴城客催（2019）410号《催告书》（2019年8月26日短信通知，未到；2019年8月27日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人何长城仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人何长城的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0040号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人何长城收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0040号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  陈思邑 人民陪审员  邓星浩 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  谢红梅
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执1754号本院于2020年4月9日立案执行的何跃年、李霞、何丹申请执行郴州汇龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已申请结案，本院于2020年4月23日结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执522号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：焦新创,男,1990年7月10日出生,汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人焦新创借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人焦新创暂无财产可供执行。现因申请执行人于2020年4月21日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执522号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  高卫东审判员  罗 忠二〇二〇年四月二十二日书记员  许书娅
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督159号 申请人：台州银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市巾山中路58号。统一社会信用代码：913310827405107868。 主要负责人：何玲琴，行长。 委托诉讼代理人：洪晨烨，女，该行职工。 委托诉讼代理人：沈强，男，该行职工。 被申请人：郑芳芳，女，1988年7月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人台州银行股份有限公司临海支行（以下简称台州银行临海支行）与被申请人郑芳芳申请支付令一案，本院于2020年3月25日立案。 本院经审查认为，台州银行临海支行在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年四月三日 代书记员 潘玲莉
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初705号 原告：芮红根，男，1965年11月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李巍巍，舟山市普陀区星欣法律服务所法律工作者。 被告：方永光，男，1963年11月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告芮红根诉被告方永光保证合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告芮红根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按芮红根撤回起诉处理。 审 判 员 王军伟 二〇二〇年四月十六日 法官助理臧超静 代书记员 李 妮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1245号原告：郑州嘉悦汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：吕卫东，经理。委托诉讼代理人：沈伟，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：孟凡平，男，1976年7月11日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。委托诉讼代理人：陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敬，河南泰豫恒律师事务所实习律师。原告郑州嘉悦汽车服务有限公司与被告孟凡平房屋租赁合同纠纷一案，原告请求：1、被告支付拖欠房租62200元及利息（利息以62200元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈伟、张迪，被告孟凡平及其委托诉讼代理人陈长生、何敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年1月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：原告自愿将坐落在经七路21号华凯大厦一层十三间出租给被告，租金每月42900元，租赁期限自2017年1月1日起至2018年12月31日止;被告自愿采用半年付款方式:被告必须在合同生效的同时,一次性付清所租房屋的半年房屋租金,被告续交房屋租金时,应提前15天一次性付清下半年房屋租金；等等。2019年7月16日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠嘉悦房租肆、伍、陆月份房租合计壹拾贰万捌仟柒佰元整（￥128700.00）减去已付给的壹万陆仟伍（16500.00）再减去原付压金（50000.00）伍万，剩余陆万贰仟贰佰元整（62200.00），此款保证2019年年底结清”。2020年1月16日，原告以被告未支付剩余房租为由，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方之间构成房屋租赁合同关系。被告欠付原告房租62200元的事实清楚，由被告出具的《欠条》为证。原告主张被告支付房租62200元，依据充分，本院予以支持。被告未按承诺于2019年12月31日前结清欠款，已构成违约，原告主张被告自2020年1月1日起向其支付利息，并无不当，本院予以支持。被告辩称的服务费，与本案不是同一法律关系，双方可另行解决。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟凡平于本判决生效之日起十日内支付原告郑州嘉悦汽车服务有限公司房租62200元并支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取678元，由被告孟凡平负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二〇年四月九日书记员  **
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执260号申请执行人刘淑艳。被执行人陕西江林房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人刘淑艳与被执行人陕西江林房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初13112号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为173653.84元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人银行账户予以冻结、对其法定代表人王靖采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年四月十五日书记员  贺 苗
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执64号申请执行人:胡某1，男，1955年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:胡某2，女，1964年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:胡某3，女，1958年5月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:胡某4，男，1953年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人胡某1、胡某2、胡某3与被执行人胡某4继承纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院于2019年6月4日作出(2019）鲁0811民初1986号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月6日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2019年10月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人济宁爱真房地产有限公司、张长清名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人济宁爱真房地产有限公司、张长清名下的车辆未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人济宁爱真房地产有限公司、张长清无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人济宁爱真房地产有限公司、张长清有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年10月12日向不动产登记中心致函，未发现被执行人济宁爱真房地产有限公司、张长清名下有房产登记信息。6、保险：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人济宁爱真房地产有限公司、张长清有可供执行财产。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年4月3日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2019年10月15日冻结被执行人银行存款。综上所述，本案申请执行人申请执行标的1000000元及利息，现被执行人无财产可供执行，且也未找到被执行人，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  崔宗民审判员  张华勇审判员  祝士业二〇二〇年四月三日书记员  司道鸿
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执88号 申请执行人：李勇军，男，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人：李章平，女，1970年5月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：辰溪县億源商贸有限责任公司，住所地：湖南省辰溪县。 法定代表人：宋宗郎，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李勇军、李章平与被执行人辰溪县億源商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人李勇军、李章平与被执行人辰溪县億源商贸有限责任公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民再115号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  金浩鑫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0401行初1号 原告：冯章起，男，1966年5月7日生，汉族，第四师六十六团十二连土地承包户，住该连。 被告：新疆生产建设兵团第四师六十六团，统一社会信用代码11990426010645574C,住所地第四师六十六团幸福路18号。 负责人：朱佳，该团团长。 委托诉讼代理人：郭殿清，第四师六十六团城镇管理服务中心副主任。 本院在审理原告冯章起与被告新疆生产建设兵团第四师六十六团强制性拆迁补偿决定纠纷一案中，原告冯章起于2020年4月21日以原告与被告达成庭外和解为由，申请撤回对被告新疆生产建设兵团第四师六十六团的起诉。 本院认为，原告冯章起的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告冯章起撤回对被告新疆生产建设兵团第四师六十六团的起诉。 案件受理费50元，由原告冯章起负担。 审判长 陈  玉  琼 审判员 赵    杰 审判员 亚森亚合甫江 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王    涵
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初537号原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处金源北路1号电信大楼裙楼。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：何锐，该公司员工。被告：朱祥兵，男，1977年1月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：潘丹，女，1991年12月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：高长军，男，1976年8月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：张权兵，男，1962年1月14日出生，汉族，住盱眙县。被告:谢长江，男，1963年2月8日出生，汉族，住盱眙县。案由：金融借款合同纠纷诉讼请求：1、判决被告朱祥兵归还原告借款本金150000元，支付截止2020年1月14日的利息、罚息17016.45元，本息合计167016.45元，2020年1月15日之后的利息、罚息按合同约定计算至实际还清时止。2、被告潘丹、高长军、张权兵、谢长江对上述债务承担连带还款责任。3、被告承担案件的诉讼费用。基本事实:2018年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）朱祥兵签订《最高额借款合同》，约定乙方同意自2018年11月1日起至2019年10月31日期间，在最高借款本金金额人民币15万元整内，根据甲方的需要，分次向甲方发放借款。借款利率以借款借据记载为准。结息方式为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日。甲方不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，被告潘丹、高长军、张权兵、谢长江与原告签订《最高额保证合同》，约定由被告潘丹、高长军、张权兵、谢长江为被告朱祥兵在原告处办理的借款提供连带责任保证，本合同项下被担保的债权包括最高主债权额不超过本金15万元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而发生的一切费用。被担保的主债权的发生期间为2018年11月1日至2019年10月31日。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2018年11月1日向被告朱祥兵发放借款15万元，借款借据载明，借款期限自2018年11月1日至2019年3月26日，还款方式为按月付息，到期一次还本，月利率为7.25‰。借款到期后，被告未能按约还款。截止2020年1月14日，被告朱祥兵尚欠原告本金150000元，利息、罚息17016.45元。本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱祥兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司支付借款本金150000元及利息、罚息（截止2020年1月14日利息、罚息17016.45元；2020年1月15日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定计算）。二、被告潘丹、高长军、张权兵、谢长江对上述第一项判决被告朱祥兵的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告朱祥兵、潘丹、高长军、张权兵、谢长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  唐晓燕二〇二〇年四月十四日书记员  卓 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执139号 申请执行人江西银行股份有限公司九江彭泽支行，地址：九江市彭泽县龙城镇龙城大道709号，统一社会信用代码91360430MA35MGWB43。 法定代表人：高斌。 被执行人丁力兵，男，汉族，1967年1月28日生，住彭泽县。 本院立案执行江西银行股份有限公司九江彭泽支行申请丁力兵信用卡纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初第2406号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人江西银行股份有限公司九江彭泽支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初第2406号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  袁 龙
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢37号之一 被执行人：翁林坚，男性，1974年02月05日生，住所地：福建省福清市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人翁林坚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翁林坚在交通银行62×××77账户内存款人民币556988.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张兰兰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民监194号原审原告：罗小军，男，1977年3月15日生，汉族，住常州市新北区。原审被告：陈曦，男，1988年7月14日生，汉族，住常州市新北区。原审被告：严飞玉，女，1988年11月22日生，汉族，住常州市新北区。原审被告：包国平，男，1992年12月2日生，汉族，住常州市新北区。原审原告罗小军与原审被告陈曦、严飞玉、包国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）苏0411民初4275号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长 孙 杰审判员 孙舒妤审判员 仇宏光二〇二〇年四月二十九日书记员 包 睿
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢2208号申请执行人刘润平。被执行人张晓丰。申请执行人与被执行人退赔一案,大连市中级人民法院作出的（2016）辽02刑终120号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行上述法律文确定的退赔义务,申请执行人向我院申请执行，我院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人作了高消费限制，同时委托京东司法网络拍卖平台依法拍卖了被执行人名下的手机号码使用权,李相虎通过竞买于2020年4月12日以人民币陆万零叁佰元整（￥60,300.00元整）最高价竞买成功。该拍卖成交款人民币60,300元以作为案款于2020年4月26日发放给了申请执行人。又查，被执行人名下再无财产可供执行人，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及其线索，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院作出的（2016）辽02刑终120号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人蔺新伟发现被执行人刘春华有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李克磊审 判 员  张 伟代理审判员  邵希伦二〇二〇年四月二十六日书 记 员  韩 旭
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1022号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县城南环路北300米光明路东。统一社会信用代码:9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，系该公司工作人员。被告：李学民，男，1976年2月28日出生，汉族，住南乐县。被告：王建彩，女，1974年12月16日出生，汉族，住南乐县。被告：王永芳，女，1967年2月15日出生，汉族，住南乐县。被告：仇西霞，女，1963年3月15日出生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商行）与被告李学民、王建彩、王永芳、仇西霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼，被告李学民、王建彩、王永芳、仇西霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李学民偿还原告借款3万元本金及利息10598.44元(利息暂算至2020年4月21日,后息另计)。被告王建彩、王永芳、仇西霞承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李学民于2017年05月12日从原告南乐农商行千口支行(原南乐县农村信用合作联社千口信用社)借款3万元,用途为运输,由王建彩、王永芳、仇西霞担保并承担连带保证责任,还款期限为2018年05月12日。到期后,经原告催要,被告以无钱为由拒不偿还,为维护原告的合法利益，遂起诉至法院。原告就其诉讼主张提供的证据有：小额贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、个人业务交易单、银行借方传票、贷款业务查询明细表各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依约将借款付给被告李学民及被告李学民支付利息的事实。被告李学民、王建彩、王永芳、仇西霞未作答辩，且均未提交相关证据。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2017年5月12日，被告李学民因货物运输需要从原告处借款30000元，并提供被告王建彩、王永芳、仇西霞作连带责任保证，双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告李学民因货物运输需要借到原告人民币30000元，约定借款月利率为10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，借款期限自2017年5月12日至2018年5月12日止。被告王建彩、王永芳、仇西霞的担保责任为连带责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2017年5月12日将30000元借款以转账方式，转付到被告李学民在原告处开设的存款账户内。期间被告李学民偿还原告利息2636.81元，利息付至2019年1月18日，下欠借款本金30000元及2019年1月19日后的利息，经原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，原告南乐农商银行与被告李学民、王建彩、王永芳、仇西霞经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告李学民存款账户内，履行了其义务，而被告李学民在借款后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本金30000元及利息的主张应予支持。经庭审查明，被告李学民支付利息2636.81元，利息付至2019年1月18日，故利息应自2019年1月19日起按双方约定借款利率计算。被告王建彩、王永芳、仇西霞作为被告李学民向原告借款的担保人，应依约对被告李学民给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告李学民追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李学民于本判决生效后十日内偿还原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2019年1月19日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王建彩、王永芳、仇西霞对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告王建彩、王永芳、仇西霞承担保证责任后，可以向债务人李学民追偿。案件受理费407元，由被告李学民、王建彩、王永芳、仇西霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴红耀二〇二〇年四月二十九日法官助理马陈波书记员张跃甫
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更841号罪犯常文德，男，1985年4月30日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年12月25日作出（2011）盘刑一初字第103号刑事判决，以被告人常文德犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年。宣判后，被告人常文德不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）昆刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月2日在云南省官渡监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院王潇莹、袁允南代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省官渡监狱指派干警闫海楠、王阳、江启麟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯常文德到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯常文德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯常文德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常文德系参加黑社会组织的罪犯，原裁判中涉及多项罪名，犯罪情节恶劣，有严重社会危害，不符合减刑的法定条件，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯常文德不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2401民初6556号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所吉林省延吉市光明街238号。负责人：李家国，行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保华，吉林华烁律师事务所律师。被告：谭淑贵，男，1988年10月10日出生，汉族，住龙井市。被告：梁丽丽，女，1990年4月20日出生，蒙古族，住龙井市。被告：延边金煌房地产开发有限公司，住所龙井市龙门街。法定代表人：李小军，董事长。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）诉被告谭淑贵、梁丽丽、延边金煌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼，被告谭淑贵、梁丽丽、延边金煌房地产开发有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.解除建设银行延边分行与二被告签订的个人住房（商业用房)借款合同;2.谭淑贵立即偿还借款本金430298.75元、利息36367.86元，共计466666.61元（利息计算至2020年3月12日)，并承担2020年3月13日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息;3.谭淑贵承担律师费33000元;4.建设银行延边分行对抵押物优先受偿;5.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日，建设银行延边分行与谭淑贵、梁丽丽签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建设银行延边分行向二被告提供借款45万元，借款期限为240个月，即自2018年3月21日起至2038年3月21日止，还款方法为等额本息还款法。二被告以其共同共有的位于延吉市××路房屋[不动产权证书号为吉（2018）延吉市不动产权第XXXX号、房屋建筑面积为121.4平方米]为其借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记。合同签订后，建设银行延边分行于2018年5月3日向二被告发放贷款45万元整，但二被告未能及时履行还款义务。故建设银行延边分行依法起诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。梁丽丽辩称，对建设银行延边分行的诉讼请求无异议。谭淑贵未向本院提交答辩意见。经审理查明：2018年3月21日，建设银行延边分行与谭淑贵、梁丽丽签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定谭淑贵、梁丽丽向建设银行延边分行借款45万元，借款期限240个月，贷款年利率为5.88%，逾期年利率为8.82%；支付方式为贷款人将款项一次性划入谭淑贵的账户；还款方式为等额本息还款法；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可解除与借款人的借贷关系；担保方式为抵押担保，谭淑贵、梁丽丽以其共同共有的位于延吉市××路房屋为上述借款设定抵押，抵押范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）等。2018年4月26日，谭淑贵与建设银行延边分行对上述房屋办理了抵押登记，并确定抵押权人为建设银行延边分行。2018年5月3日，建设银行延边分行向谭淑贵、梁丽丽发放贷款45万元。截至2020年3月12日，谭淑贵尚欠本金430298.75元，利息36367.86元。建设银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费33000元。认定上述事实的证据有：个人住房（商业用房）借款合同、不动产权证书及不动产登记证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）、律师代理费发票、二被告身份证、结婚证、以及建设银行延边分行与梁丽丽的陈述。本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。建设银行延边分行与谭淑贵、梁丽丽签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方真实的意思表示，未违反规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，建设银行延边分行已于2018年5月3日向谭淑贵、梁丽丽发放贷款45万元，故双方之间借款合同、抵押合同关系成立。谭淑贵、梁丽丽未能按期还款，已构成违约。对建设银行延边分行要求解除个人住房（商业用房）借款合同、谭淑贵返还拖欠的借款本金430298.75元，支付截至2020年3月12日的利息36367.86元，并按罚息利率标准即年利率8.82%支付2020年3月13日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对建设银行延边分行要求谭淑贵支付律师代理费33000元的诉讼请求，因借款合同对此进行了约定，且符合法律规定的标准，本院予以支持。对建设银行延边分行要求对谭淑贵、梁丽丽抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因谭淑贵、梁丽丽已将其名下的房屋就其上述借款抵押给建设银行延边分行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。谭淑贵未到庭参加诉讼，视为其放弃对建设银行延边分行诉讼请求进行答辩和对建设银行延边分行证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告谭淑贵、梁丽丽签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、被告谭淑贵、梁丽丽于本判决生效后立即返还原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金430298.75元，支付截至2020年3月12日的利息36367.86元，并按罚息利率标准即年利率8.82%支付自2020年3月13日至借款本金全部清偿之日的利息；三、被告谭淑贵、梁丽丽于本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费33000元；四、被告谭淑贵、梁丽丽不履行上述第二、三项判决确定的债务时，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对其共同共有的位于延吉市××路房屋[不动产权证号为吉（2018）延吉市不动产权第XXXX号、建筑面积为121.4平方米]折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。如被告谭淑贵、梁丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3761元，公告费600元，合计4361元（原告已预交），由被告谭淑贵、梁丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金丽丽人民陪审员  车钟中人民陪审员  金明善二〇二〇年四月十七日书 记 员  张 美
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1265号 原告：湖州银行股份有限公司南园支行，住所地湖州市新华路525号。 代表人：吴玉妹，该行行长。 委托诉讼代理人：卢静，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：冯琪，男，该行工作人员。 被告：湖州美承数码科技有限公司，住所地湖州市大线场路88号天民商座B座204室。 法定代表人：吕骏，该公司总经理。 被告：吕骏，男，1978年9月13日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被告：费维，女，1978年6月7日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 原告湖州银行股份有限公司南园支行与被告湖州美承数码科技有限公司、吕骏、费维金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告湖州美承数码科技有限公司归还原告借款本金401万元，支付利息及逾期利息141617.82元（暂计算至2020年2月20日，次日起至借款清偿日止的逾期利息按合同约定计付）；二、原告对被告吕骏、费维所有的坐落于湖州市清丽家园5幢1104室、湖州市朝阳里2幢1701室、湖州市都市家园7幢1102室之抵押房产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告吕骏、费维对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下： 2017年10月20日，原告与被告吕骏、费维签订《最高额抵押合同》（合同编号：2017年园担保02字第20-8号）一份，合同约定：被告吕骏、费维以其所有的坐落于湖州市产为被告湖州美承数码科技有限公司自2017年10月20日至2020年12月30日期间向原告借款在最高限额2586360元范围内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记【浙（2017）湖州市不动产证明第0061862号】，登记的最高抵押债权数额为2586360元。 2017年11月4日，原告与被告吕骏、费维签订《最高额抵押合同》（合同编号：2017年园担保02字第10-10号）一份，合同约定：被告吕骏、费维以其所有的坐落于湖州市产为被告湖州美承数码科技有限公司自2017年11月4日至2020年12月30日期间向原告借款在最高限额1332500元范围内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记【浙（2017）湖州市不动产证明第0064272号】，登记的最高抵押债权数额为1332500元。 2017年11月16日，原告与被告吕骏、费维签订《最高额抵押合同》（合同编号：2017年园担保02字第20-11号）一份，合同约定：被告吕骏、费维以其所有的坐落于湖州市都市家园7幢1102室及湖州市产为被告湖州美承数码科技有限公司自2017年11月16日至2020年12月30日期间向原告借款在最高限额3364000元范围内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记【浙（2017）湖州市不动产证明第0066232、0066233号】，登记的最高抵押债权数额为3364000元。 上述三份《最高额抵押合同》的担保范围均为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。 2018年10月23日，原告与被告湖州美承数码科技有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：2018年园流借保20-8号）一份，该合同约定：被告湖州美承数码科技有限公司向原告借款480万元，借款用途为用于归还借款人在原告处所欠债务，借款期限自2018年10月23日至2019年10月22日，具体借款期限和实际提款日以借据为准，借款利率以基准贷款利率上浮35%确认，还款方式按月结息、到期还本并利随本清，若逾期归还，则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；同日，原告与被告吕骏、费维签订《保证合同》一份，该合同约定：被告吕骏、费维为被告湖州美承数码科技有限公司上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期间为借款履行期限届满之次日起两年。 同日，原告与被告湖州美承数码科技有限公司据于上述借款合同签订《借款借据》一份，约定：借款金额480万元，借款年利率5.8725%，其他事项与合同约定一致。尔后，原告按约履行了放款义务。借款期间，被告吕骏、费维将坐落于湖州市悦府5幢701室房屋出售，所得款项归还原告借款本金79万元。借款到期后，被告湖州美承数码科技有限公司未能按约归还借款本息，被告吕骏、费维也未履行担保义务，为此，纠纷成讼。 另查明，截止到2020年2月20日，被告湖州美承数码科技有限公司尚欠原告借款本金401万元，逾期利息141617.82元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州美承数码科技有限公司返还原告湖州银行股份有限公司南园支行借款本金401万元，支付逾期利息141617.82元（暂计算至2020年2月20日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、原告湖州银行股份有限公司南园支行对被告吕骏、费维所有的坐落于湖州市清丽家园5幢1104室、湖州市朝阳里2幢1701室、湖州市都市之抵押房产【他项权证：浙（2017）湖州市不动产证明第0061862号、第0064272号、第0066232号】的折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。 三、被告吕骏、费维对被告湖州美承数码科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费40013元，减半收取20007元，由被告湖州美承数码科技有限公司负担，被告吕骏、费维连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇二〇年四月九日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终568号上诉人（原审原告）：何志霞，女，1968年10月7日出生，汉族，个体工商户，住调兵山市。委托诉讼代理人：姜军治，调兵山市励治法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：调兵山市联丰装修装饰工程有限公司，住所地：调兵山市永城时代家园小区C座202、106号门市。法定代表人：马爱国，该公司经理。上诉人何志霞因与被上诉人调兵山市联丰装修装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初3006号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何志霞的上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：原审法院适用法律错误。原审以“未提供被告准确地址的，本院不能审理”为由驳回起诉，没有法律依据。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。综上，请求依法支持上诉人的诉请。何志霞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付机械费178,632元；2、被告承担诉讼费。一审法院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告何志霞的起诉。本院审理查明：上诉人何志霞在一审中，提交了被上诉人调兵山市联丰装修装饰工程有限公司的企业机读档案登记资料。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，上诉人何志霞提供了被上诉人调兵山市联丰装修装饰工程有限公司的企业机读档案登记资料，且加盖了调兵山市市场监督管理局档案查询章，显示企业状态为存续。档案上载明的企业信息足以使被上诉人与其他民事主体相区别且记载了明确的住所地信息，应认定本案有明确的被告，人民法院应依法向被告送达诉讼文书。一审法院以上诉人未提供被告准确地址为由驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2019）辽1281民初3006号民事裁定；二、本案指令调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年四月二十六日法官助理李旌书记员王兴旭
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初698号原告王振才，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：安徽金谷商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城东街道办光明路与四化路交叉口西北侧，统一社会信用代码91341221783098154M（1-1）。法定代表人：马季，该公司董事长。被告：王志龙，男，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王剑智，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王振才与被告安徽金谷商贸有限公司（以下简称金谷商贸公司）、王志龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振才、被告王志龙的委托诉讼代理人王剑智到庭参加诉讼，被告金谷商贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振才向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告欠款本金5188元及逾期利息（按照同期银行贷款利率从欠款之日计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告王振才在临泉县皖浙农贸大市场经营农副产品批发销售生意,被告王志龙在马季经营的安徽金谷商贸有限公司负责采购工作。2018年3月至5月期间，被告王志龙从原告王振才处购买各种农副产品。经结算，被告金谷商贸公司欠原告王振才货款共计5188元。被告王志龙于2018年6月15日出具欠条，欠条上加盖金谷商贸有限公司印章。经原告多次催要,至今未支付。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告安徽金谷商贸有限公司未答辩，未向本院提交证据材料。被告王志龙辩称：王志龙系金谷商贸工作人员，采购及出具欠条系职务行为，欠条上有金谷商贸公司印章。货款应由被告金谷商贸公司承担。请依法驳回原告对被告王志龙的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实与原告主张的事实相一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己义务。原、被告双方建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应为有效合同。原告已按约定交付了货物，被告应按约定支付货款。未履行合同义务或者履行合同义务不完全，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告金谷商贸有限公司欠原告王振才货款5188元事实清楚，证据充分，被告金谷商贸有限公司应依法履行还款义务。故本院对原告要求被告金谷商贸有限公司支付货款的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，因其诉讼请求不明确，亦未缴纳诉讼费，故本院原告的该项诉讼请求不予支持。被告王志龙系被告金谷商贸公司的员工，其采购原告的货物并与之结算是履行金谷商贸公司的职务行为，王志龙非本案适格被告，不承担支付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽金谷商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王振才货款5188元；二、驳回原告王振才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告安徽金谷商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇二〇年四月七日书记员  冯 阳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执29号之一申请人：潘子秀，女，生于1948年5月17日，湖北省咸丰县人，土家族，住咸丰县。申请人：卢照炯，男，生于1979年3月18日，湖北省咸丰县人，土家族，住咸丰县。申请人：卢照凯，男，生于1983年10月14日，湖北省咸丰县人，土家族，住咸丰县。被执行人：王金举，男，生于1967年10月7日，湖北省咸丰县人，土家族，户籍地咸丰县，住咸丰县。关于潘子秀、卢照炯、卢照凯申请执行王金举故意伤害一案，本院2019年7月17日作出的（2019）鄂2826刑初57号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2020年1月8日，潘子秀、卢照炯、卢照凯向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取了相应的执行措施。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本案在短期内无法有效执结。申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年四月二十日书记员  韦 勇
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1049号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。诉讼委托代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。诉讼委托代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：郭华，男，汉族，1973年1月27日生，住江西省赣州市章贡区，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人郭华信用卡纠纷一案中，因被执行人郭华确无财产可供执行，暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2020）赣0702执1049案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执1049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十八日法官助理刘晟琦书记员王联春
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执249号之六 申请执行人：陈龙。 被执行人：侯世涛。 申请执行人陈龙与被执行人侯世涛民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初4394号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未全部履行。 本院查明，被执行人侯世涛在日照广千海洋科技有限公司（统一社会信用代码××××××）处作为自然人股东有投资金额600万元（认缴出资比例60%）的股权。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯世涛在日照广千海洋科技有限公司（统一社会信用代码××××××）享有的投资金额600万元（认缴出资比例60%）的股权，冻结期限为三年。冻结期间，未经本院许可，不得支付或转让等。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结申请。 本裁定立即执行。 审判员  李良杰 二〇二〇年四月七日 书记员  张栋三
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1072号支涛涛、王满刚、曹三兴：申请执行人支涛涛与被执行人王满刚、曹三兴提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初9271号民事判决书及西安市中级人民法院（2019）陕01民终9104号民事判决书已发生法律效力。被执行人王满刚、曹三兴逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人支涛涛向本院申请执行，要求被执行人支付案款192690.71元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，申请执行人以两名被执行人各自支付的金额不同，于2020年3月11日自愿撤回对被执行人王满刚的强制执行申请。后经本院强制执行，申请执行人支涛涛已收到被执行人曹三兴履行的案件款82690.71元，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执1072号案件执行完毕，于2020年4月17日结案。二〇二〇年四月十七日
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执88号申请执行人：于显贵，男，汉族，地址：辽宁省东港市。被执行人：东港市润增水产捕捞有限公司，东港市大东区。申请执行人于显贵与被执行东港市润增水产捕捞有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院的（2019）辽72民初788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款75000元，案件受理费838元，被执行人依法应承担本案执行费1038元，共计76878元。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房屋、船舶车辆等财产信息。2020年4月22日经传统查询被执行人名下的财产线索，查到被执行人名下有国有土地使用权（不动产权证书编号：东港国用xxx号），但是已在东港市兴融资担保有限公司单位抵押，不便于处置。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 尤 波审判员 郎永波二〇二〇年四月二十四日书记员 刘世航
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初1814号 原告惠某某，男，汉族。被告郭某某，男，汉族。原告惠某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠某某诉称，2017年1月14日，被告郭某某因资金周转困难向原告借款20000元，双方口头约定月利率2%，未约定还款期限，并由孟建雄担保，原告将现金交付被告候，被告向原告出具了借据一支。借款后，被告一支未偿还过利息，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至该款项兑付完毕止）； 2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告郭某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2017年1月14日，被告郭某某向原告惠某某借款20000元，并出具借据一支，未约定还款期限及利息，并由案外人孟建雄担保。后经原告索要未果，故诉至法院请求依法追要。另查明，被告郭某某共计向原告偿还1000元。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，虽被告未到庭，但借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告惠某某主张被告郭某某偿还借款的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因依法无据，故本院不予支持。庭审中，原告认可被告已向其偿还1000元，因原、被告并未约定利息，故已偿还1000元视为偿还的本金，故被告下欠原告借款19000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后三日内偿还原告惠某某借款19000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费660元，减半收取330元，由原告惠某某负担148元，被告郭某某负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   秦 鹏 程   二0二0年四月十五日 书  记  员   吴 海 平  - 1 -
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3830号上诉人（原审原告）：沈阳承翰房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路34-32号（1-2-1）。法定代表人：庄其浮，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍宇，辽宁善勤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何鑫，女，1988年1月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人（原审被告）：冯晓楠，男，1985年12月19日出生，汉族，住北京市西城区。二上诉人共同的委托诉讼代理人：李德良、刘振刚，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳承翰房地产开发有限公司、上诉人何鑫、冯晓楠因商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初4649号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员金鑫、审判员丁广昱参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。原审法院并未查清并正确认定案涉房屋总房款的实际价格，在付款数额都无法确定的情况下，认定上诉人何鑫、冯晓楠未补足房款属事实认定不清。现上诉人何鑫、冯晓楠已实际入住案涉房屋，原审法院应结合本案各方当事人的过错程度，正确认定本案是否符合合同的解除条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初4649号民事判决；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人沈阳承翰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1195元予以退回。上诉人何鑫、冯晓楠预交的二审案件受理费7025元予以退回。审判长  朱闻天审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇二〇年四月二十三日法官助理姜博书记员杨佳玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更287号罪犯丘素山，男，1994年5月20日出生于广东省东源县，汉族，中专肄业文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省衡山县人民法院于2018年11月2日作出(2018)湘0423刑初161号刑事判决，认定被告人丘素山犯非法买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯丘素山已刑满释放，不宜再减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丘素山不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇二〇年四月二十九日法官助理 尹奇捷书 记 员 廖 娜
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执353号之一申请执行人：陈瑛，女，1941年3月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：沈思敏，女，1997年4月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。申请执行人陈瑛与被执行人沈思敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈瑛向本院申请强制执行。本院于2020年02月17日立案执行。执行标的为被执行人沈思敏赔偿申请执行人陈瑛因事故致人身损害造成的各项经济损失345398.32元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3236元。执行立案后，本院于2020年02月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈思敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行存款；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年4月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈思敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈思敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈思敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈瑛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执353号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  娄亚龙二〇二〇年四月二十六日书记员  钱月飞
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1867号申请执行人：刘某某，男，1947年8月15日生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1963年4月23日出生，汉族，住舞钢市。关于刘某某诉李某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初3026号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：一、李某某下欠刘某某借款本息95000元（其中借款本金57832元、截至2019年10月15日的利息37168元），李某某自愿于2019年11月30日前偿还完毕；二、刘某某自愿放弃其他诉讼请求；三、刘某某就本案借款不向他人主张诉权；四、案件受理费减半征收3557元，李某某自愿负担。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人李某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查询到被执行人有房屋相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人李某某名下登记有车辆信息。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余98557元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  尹红国二〇二〇年四月二十八日书记员  杜俊浩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2366号罪犯揭华林，男，1966年2月27日出生，汉族，江西省抚州市人，高中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省宜黄县人民法院于2016年6月26日作出（2015）宜刑初字第43号刑事判决，认定被告人揭华林犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产40万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金50万元，没收财产40万元，尚未退缴的赃款予以继续追缴。宣判后，被告人揭华林不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）赣10刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月17日公开开庭审理。执行机关江西省温圳监狱代表韩春生、杨芳金出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯揭华林到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯揭华林在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年1月，获得新表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯揭华林在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯揭华林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15495号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，营业场所沈阳市沈河区。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市清泉出租汽车有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：郭玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵福胜，男，满族，住沈阳市浑南区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨丽凡，女，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人沈阳市清泉出租汽车有限公司、杨丽凡机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初6788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉称：请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人清泉出租的诉讼请求。理由：1.根据维修情况，停运6天时间过长；2.停运损失不属于保险公司赔偿范围。沈阳市清泉出租汽车有限公司辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。杨丽凡二审未到庭应诉答辩。沈阳市清泉出租汽车有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告误工费1890元、交通费280元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月23日9时，在沈河区，被告杨丽凡驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告驾驶的辽Ａ×××××号车辆相撞。事故发生后，沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书中记载被告杨丽凡全责。辽Ａ×××××号车辆于2017年11月23日送至沈阳市沈河区宏晨达汽车修配厂修理，2017年11月29日，沈阳市沈河区宏晨达汽车修配厂出具维修结算单一张，记录配件项目“右前车门右后车门更换喷漆”，单价为1560元。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。另查明，辽Ａ×××××号车辆系营运出租车，车辆所有权人为原告沈阳市清泉出租汽车有限公司。辽Ａ×××××号车辆登记在被告杨丽凡名下。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。一审法院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。关于原告主张停运损失的问题。辽Ａ×××××车辆于2017年11月23日发生交通事故，修车时间为6天，行业协会出具证明用以证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元，故停运损失核定为1620元（270元×6天），应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿。关于原告主张交通费的问题。本案车辆属营运车辆，故原告主张被告给付交通费并无事实及法律依据，不予支持。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付原告沈阳市清泉出租汽车有限公司停运损失费1620元；二、驳回原告沈阳市清泉出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨丽凡承担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，根据沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书记载，杨丽凡负事故全部责任，赵福胜无责任，因赵福胜租标营运的车辆系沈阳市清泉出租车有限公司所有的出租车，杨丽凡应当对沈阳市清泉出租车有限公司在本次事故的合理损失承担赔偿责任；因杨丽凡驾驶的机动车在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人保险公司主张被上诉人沈阳市清泉出租车有限公司的停运损失为间接损失不应由保险公司赔偿、且车辆维修时间过长的问题。沈阳市清泉出租车有限公司主张停运损失，并提供了车辆维修结算单、出租车行业协会证明等证据，能够证明车辆因交通事故损坏维修导致停运6天。保险公司未能提供证据证明被上诉人维修车辆存在不合理时间过长的情形，且该笔损失1620元未超出交强险财产损失限额，保险公司应在交强险财产损失限额内予以赔偿。一审法院依据维修结算单认定维修时长、判决保险公司承担沈阳市清泉出租车有限公司的停运损失并无不当，故对上诉人保险公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年四月八日书记员  雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终54号 上诉人（原审被告）：海安雨润中央购物广场有限公司，住所地海安市。 法定代表人：徐瓯，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：海安四方混凝土有限公司，住所地海安市。 法定代表人：高贵清，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。 法定代表人：邓洪武，该公司董事长。 上诉人海安雨润中央购物广场有限公司（以下简称雨润公司）与被上诉人海安四方混凝土有限公司（以下简称四方公司）、江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初7816号民事裁定，向本院提起上诉。 雨润公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至南京市中级人民法院审理。2018年11月13日，最高人民法院发出《关于将涉雨润控股集团有限公司及其关联公司案件移送江苏省南京市中级人民法院的通知》，要求将涉及到雨润控股集团及其关联公司的案件统一移送到江苏省南京市中级人民法院管辖。最高院发出的该通知虽然字面上不包括买卖合同纠纷，但应作扩大解释，将买卖合同纠纷案件也涵盖进去，本案也应移送到南京市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，不属于最高人民法院指定管辖范围，应根据法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，四方公司提交的《海安雨润中央购物广场预拌混凝土供应合同》载明“如不愿调解的，依法向工程所在地人民法院提起诉讼”，案涉工程所在地位于海安市，故四方公司向一审法院提起诉讼并无不当，一审法院对本案享有管辖权。综上，雨润公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年四月十五日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终577号 上诉人（原审被告）：张晶，女，1957年1月20日出生，汉族，中国科学院电子研究所退休职工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘和萍，女，1963年9月7日出生，汉族，乌鲁木齐市融德瑞丰医药科技有限公司员工，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：张明娟，女，1975年1月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。上诉人张晶因与被上诉人张明娟民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初11176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。张晶的委托诉讼代理人刘和萍，张明娟的委托诉讼代理人彭红辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晶上诉请求：1.张晶无力一次性偿还张明娟欠款182325元，可以逐月在张晶的工资中扣除；2.案件起诉费张晶已支付张明娟900元。事实和理由：一审庭审中张晶声明此款是朋友帮助张明娟销售黑茶所欠款，张晶在张明娟要大闹儿子婚礼现场情况下写下欠条。张晶同意支付所欠款，但无力一次性支付182325元，在保证张晶基本生活和治疗情况下，同意由张晶工资中扣除。张明娟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张晶应偿还借款本息。张晶的上诉请求第二项不属于本案审理范畴，应当另案起诉。张明娟向一审法院起诉请求：1.判令张晶偿还张明娟借款170000元；2.判令张晶支付利息17403.75元（2017年10月30日至2019年6月30日）；3.本案保全费、保全担保费由张晶承担。一审法院认定事实：2016年10月28日，张明娟、张晶签订《借款协议》，约定：张晶向张明娟借到现金170000元，承诺于2017年10月30日前全部还清，若不能还清，自愿承担同期银行贷款利息。同日，张晶向张明娟出具《欠条》，载明欠张明娟现金170000元。张明娟在上述借据下方均写明“在2016年10月28日之前所写的全部作废，以此为证”。2014年10月17日，张明娟向张晶转账150000元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，张晶向张明娟出具《借款协议》与《欠条》，两张借据足以证明张晶欠张明娟170000元，双方约定2017年10月30日前全部还清，若不能还清，自愿承担同期银行贷款利息。张晶当庭认可欠款170000元，张明娟、张晶依其真实意思表示签订《借款协议》与《欠条》，则张晶有按照约定返还借款、支付利息的义务，张明娟主张张晶偿还借款170000元，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定逾期付款利息为同期银行贷款利息，即年利率4.35%，未超过年利率24%的规定，张明娟主张借款本金170000元应按年利率4.35%从2017年10月30日计算至2019年6月30日止的利息为12325元，一审法院予以支持。另，本案中张明娟未申请保全，故未实际产生保全费与保全担保费，对张明娟主张保全费、保全担保的请求，一审法院不予支持。判决：一、张晶偿还张明娟借款本金170000元；二、张晶支付张明娟利息12325元；三、驳回张明娟其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是张晶、张明娟之间是否存在17万元的借贷关系，该债务是否已经偿还完毕或者部分清偿。《借款协议》与《欠条》载明张晶向借款张明娟17万元。张晶作为具有完全民事行为能力的主体，应清晰知晓签订《借款协议》、出具《欠条》的法律意义和性质，并负担相应民事义务。张明娟在诉讼中辩称张晶系职务行为，张晶帮助张明娟售卖黑茶作为自己公司的礼物，但在一审、二审中均未提供任何证据加以证明。同时张晶在二审庭审中抗辩该款项已部分清偿，亦未提供证据加以证明。因此，一审法院对于案涉债务定性、逾期偿还借款利息及债务未被清偿的认定符合本案的事实及相应的法律规定，故对上诉人张晶的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，张晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3946.50元，由张晶负担。本判决为终审判决。审  判  长   蔡 联审  判  员   张 睿审  判  员   王朋坤二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日书  记  员   李 建
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执216号之二 被执行人：莫雨留，男性，1976年01月10日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人莫雨留发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫雨留在贵州省农村信用社联合社622xxxxx631_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张兰兰
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执102号 赵某某、吴起县城市管理执法局：申请执行人赵某某与被执行人吴起县城市管理执法局物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初2357号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人吴起县城市管理执法局逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人吴起县城市管理执法局支付申请执行人赵某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计22514.42元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴起县城市管理执法局主动履行了生效法律文书确定的义务，于2020年4月14日支付了申请执行人赵某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计22514.42元，并交纳了案件受理费181.5元，执行费238元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人吴起县城市管理执法局已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月十七日 1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保524号申请人：山东广安车联科技股份有限公司。统一社会信用代码：91370800788454023Q。法定代表人：孔艳红，董事长。被申请人：马芹明，男，1982年9月10日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：马文霞，女，1984年10月3日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：孙伟，男，1989年5月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：郓城荣达运输有限公司。统一社会信用代码：91371725683217064M。法定代表人：马文杰，经理。申请人山东广安车联科技股份有限公司诉被申请人马芹明、马文霞、孙伟、郓城荣达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，申请人山东广安车联科技股份有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马芹明、马文霞、孙伟、郓城荣达运输有限公司名下银行存款100000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函提供担保。本院认为，申请人山东广安车联科技股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人马芹明、马文霞、孙伟、郓城荣达运输有限公司名下银行存款100000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人山东广安车联科技股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年四月九日书记员 吴治函
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1801号申请执行人苏玉莎。被执行人湖南帮你省商贸有限公司。法定代表人向蓉。申请执行人苏玉莎申请执行被执行人湖南帮你省商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7548号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南帮你省商贸有限公司存款人民币4万元，或扣留、提取被执行人湖南帮你省商贸有限公司收入人民币4万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年四月十六日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初185号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人曾宪伟，男，1972年5月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，中共党员，户籍所在地浏阳市，现住浏阳市。因本案，于2020年1月14日被浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]137号起诉书指控被告人曾宪伟犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员曾放出庭支持公诉，被告人曾宪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月7日22时许，被告人曾宪伟饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型普通客车经过本市线互通路口时，被执勤民警查获，经现场对被告人曾宪伟进行呼出气体酒精含量检测，结果为93毫克／100毫升，随后民警委托医务人员对其抽血并将血样送检。经湖南省文成司法鉴定中心检验，送检的被告人曾宪伟血液中酒精含量为110.34毫克／100毫升。被告人曾宪伟到案后如实供述了上述事实。被告人曾宪伟在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、建议对其在拘役三个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、现场检查笔录、体内酒精检测结果告知笔录、查获经过、到案经过、现实表现证明、户籍证明、现场检测报告、血样提取登记表、现场酒精检测结果单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人杨某的证言；被告人曾宪伟的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾宪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾宪伟归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。此外，被告人曾宪伟犯罪情节较轻，无前科、劣迹，可对其适用缓刑，并责令被告人曾宪伟接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曾宪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  康娜萍二〇二〇年四月十日法官助理李萌书记员李萌(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初468号原告：**，男，1972年12月1日出生，汉族，住微山县。被告：卜宪勃，男，1972年4月1日出生，汉族，住微山县。原告**与被告卜宪勃车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告**于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告**负担。审判员  常洪涛二〇二〇年四月二日书记员  王绪擎
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初1029号原告：纪永锋，男，汉族，1980年6月15日出生，住西华县。被告：金留荣，男，汉族，1980年11月25日出生，住扶沟县。原告纪永锋与被告金留荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告纪永锋未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按纪永锋撤回起诉处理。审判员  邓春玲二〇二〇年四月二十三日法官助理田绘敏书记员郭白雪
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执850号之一申请执行人：阴林森。被执行人：赵金乱。本院在执行申请执行人阴林森与被执行人赵金乱民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人赵金乱名下的银行存款，现申请执行人阴林森向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵金乱名下银行存款70280元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年四月十三日法官助理曹旭书记员高一宵
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1889号原告：河南御桦物业管理有限公司，住所地：汝州市安国北路中段，统一社会信用代码：914104820726960198。法定代表人：杜旺，负责人。委托诉讼代理人：徐士伟，河南科序律师事务所律师。被告：梁路军，男，成年，住汝州市福地国际花园南区。原告河南御桦物业管理有限公司与被告梁路军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告河南御桦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南御桦物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王朝霞二〇二〇年四月二十六日书记员  杨文瑞
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执恢200号申请人张兴明,男,汉族，1961年5月6日出生,住台前县。申请人张传海,男,汉族，1966年3月22日出生,住台前县。被执行人张义军,男,汉族，1978年3月17日出生,住台前县。被执行人张兴祥,男,汉族，1953年12月26日出生,住台前县。被执行人张义兵,男,汉族，1979年4月7日出生,住台前县。申请执行人张兴明、张传海与被执行人张义军、张兴祥、张义兵追偿权纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2017）豫0927民初618号民事判决书与申请人的执行申请书，于2020年10月30日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年10月31日依法向被执行张义军、张兴祥、张义兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2019年10月31日、2020年2月11日、4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张义军、张兴祥、张义兵银行等信息，查询到被执行人张义军名下银行财产并予以冻结，因金额较少，未进行处置；查询到被执行人张义兵名下车辆并予以查封，因未实际控制该车辆，无法进行处置。三、于2019年11月11日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，于2020年4月24日前往被执行人居住地了解收入情况。四、本院于2020年4月26日将被执行人张义军、张兴祥、张义兵纳入失信被执行人名单；同日向被执行人张义军、张兴祥、张义兵发出限制消费令。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，对发现被执行人张义军、张兴祥、张义兵的财产已采取了相应措施，执行到位金额为0元。本院未发现被执行人张义军、张兴祥、张义兵有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年四月二十七日书记员 姜云青