湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初501号 原告：何明军，男，汉族，1972年10月5日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。 原告：何明泽，男，汉族，1962年10月2日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原告：何腊珍，女，汉族，1956年12月24日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。 原告：何菊英，女，汉族，1969年1月2日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原告：何秀英，女，汉族，1960年2月2日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原告：何秋英，女，汉族，1954年7月20日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原告：何明清，男，汉族，1964年9月29日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。 七原告共同委托诉讼代理人：沈正新，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：张艺申，男，汉族，1980年8月20日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：刘国庆，湖南省常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：长安责任保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道楠沙社区洞庭大道107-422号。 负责人：刘富强，该公司总经理。 委托诉讼代理人:曾小欢，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人:张琼，该公司员工，代理权限为一般授权代理。 原告何明军、何明泽、何腊珍、何菊英、何秀英、何秋英、何明清（下称受害人亲属）与被告张艺申、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司（下称长安保险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。何明军及受害人亲属的共同委托诉讼代理人沈正新、张艺申的委托诉讼代理人刘国庆、长安保险常德公司的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 受害人亲属向本院提出的诉讼请求：1、要求张艺申赔偿因交通事故致亲属何明道死亡所造成的损失541975元;2、要求长安保险常德公司在责任保险限额内承担替代赔偿责任。事实及理由：2019年3月8日，张艺申驾驶车牌号为湘J-AJ***的小轿车沿省道306由东往西行驶，19点20分许当车行至常德市鼎城区周家店镇白鹤寺村路段时，将何明道的人力三轮车撞翻，导致何明道受伤的交通事故，该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队（下称鼎城交警大队）查勘认定，何明道负事故的次要责任。张艺申负事故的主要责任。何明道伤后在常德市第一中医院住院治疗104天，后又陆续6次住院，一直瘫痪在床，长期专人护理。2019年12月19日常德市司法鉴定中心鉴定，其意见为：何明道损伤后果已分别构成二级、七级、十级伤残，误工期300日，营养180天，存在完全护理依赖，后期医疗费每月1000左右（限二年）；何明道因受伤导致多器官衰竭，于2020年2月6日死亡。经常德市政弘司法鉴定所鉴定，其意见为：推断死者何道符合肺部感染致呼吸循环衰竭死亡。此次损伤在死亡后果中起主要作用。张艺申为湘J-AJ***号车在长安保险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和赔偿限额为50万的不计免赔率的商业第三者责任险（下称商业三者险），事故发生在该保险期间内。双方就赔偿事宜协商无果。受害人亲属向法院起诉。 张艺申辩称：湘J-AJ***号车系张艺申购买，但没有办理过户手续，湘J-AJ***号车在长安保险常德公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。要求保险公司承担替代赔偿责任。张艺申已为受害人垫付门诊医疗费1642.61元，常德市第一中医院住院期间的住院医疗费62956.59元（保险公司垫付了6万元），垫付护工工资22960元（其中住院护理费18480元，做高压氧护理费4480元）。受害人亲属的损失需要依法核算。要求保险公司在替代赔偿后多垫付的返还给张艺申。 长安保险常德公司辩称：保险公司认为受害人亲属各项诉请过高。何明道的医疗费损失应当扣除非国家基本医疗保险范围用药的费用，保险公司不予赔偿。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 本院审理确认如下案件事实：对于当事人无争议的事实：（1）2019年3月8日，张艺申驾驶车牌号为湘J-AJ***的小轿车沿省道306由东往西行驶，19点20分许当车行至常德市鼎城区周家店镇白鹤寺村路段时，将何明道的人力三轮车撞翻，导致何明道受伤的交通事故，该事故经鼎城交警大队查勘认定：张艺申负事故的主要责任；何明道负事故的次要责任；（2）何明道伤后在常德市第一中医院住院治疗104天，支出住院医疗费122956.59元，门诊医疗费2885.61元；于2019年6月20日至2019年12月19日先后6次分别在常德市第四人民医院、常德市鼎城区周家店镇卫生院住院和常德市康复医院各住院治疗3天、47天和10天；分别支出住院医疗费4528.47元、8164.7元和1313元，支出门诊医疗费943元。六笔合计140791.37元（由张艺申垫付门诊医疗费1642.61元、住院医疗费62956.59元、保险公司垫付6万元、常德市鼎城区周家店镇敬老院聂金枝垫付后6次住院的医疗费14949.18元）。由张艺申垫付在常德市第一中医院住院期间的84天的护理费18480元、做高压氧56次的陪仓护理费4480元；2019年12月19日，常德市司法鉴定中心鉴定，其意见为：何明道损伤后果已分别构成二级、七级、十级伤残，误工期300日，营养180天，存在完全护理依赖，后期医疗费每月1000左右（限二年）；何明道因受伤导致多器官衰竭，于2020年2月6日死亡，经常德市政弘司法鉴定所鉴定，其意见为：推断死者何道符合肺部感染致呼吸循环衰竭死亡。此次损伤在死亡后果中起主要作用。受害人亲属当庭陈述已由常德市鼎城区周家店镇敬老院聂金枝垫付鉴定、评估费4300元。何明道伤后完全护理由常德市鼎城区周家店镇敬老院聂金枝垫付护理人员彭晋林的护理费、生活费38507元、3020元、交通费4278元、住院期间小件用品支出费用1392元、先予执行费720元及何明道的服务、生活营养等费用19180元（常德市鼎城区周家店镇敬老院聂金枝垫付8笔费用合计86346元）；（3）张艺申为湘J-AJ***小车在长安保险常德公司投保了交强险和赔偿限额为50万的不计免赔率的商业三者险，事故发生在该保险期间内；（4）何明道,1947年9月27日生。生前无配偶、子女，父母；其弟弟何明清、何明泽、何明军、其妹妹何秋英、何腊珍、何秀英、何菊英为其近亲属。上述事实，有证据在卷佐证，本院予以确认。 双方争议的事实：（1）受害人亲属提交的何明道住院期间的护理人员彭晋林领取的护理费38507元、生活费3020元、支付的交通费票据4278元、住院期间小件用品支出费用1392元。长安保险常德公司提出了“有异议，受害人亲属提出的收条并不合理合法，需要提供发票”的异议。本院经审查认为，受害人亲属提交的支付的交通费票据4278元、住院期间小件用品支出费用1392元均有发票，其实际开支合理，本院可以认定；受害人亲属提交的护理人员彭晋林领取的护理费38507元、生活费3020元因无发票和相关证据佐证，其形式不合法，但结合本案实际，可以认定何明道受伤后经相关部门协调，由常德市鼎城区周家店镇敬老院休养、治疗期间，需要护理。 本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。受害人亲属因交通事故致何明道死亡所造成的经济损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、关于受害人亲属的损失计算问题；二、关于赔偿问题。 关于焦点一、依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定及鼎城交警大队的事故责任认定，受害人亲属要求赔偿何明道因交通事故受伤的医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的交通费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、先予执行费及相关费用的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，长安保险常德公司应在交强险责任限额内向受害人亲属承担赔偿责任；受害人亲属的损失超过交强险的部分，依据《湖南省实施办法》第三十八条之规定，由张艺申向受害人亲属承担80%的赔偿责任；依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，长安保险常德公司应在赔偿限额为50万元不计免赔率的商业三者险责任限额内代替张艺申向受害人亲属赔偿。但鉴定费和先予执行费部分应由张艺申赔偿。本院认定何明道的死亡损失如下：医疗费项下损失：（1）住院医疗费；凭票认定140792元加上法医鉴定的后期治疗费酌情计算3个月3000元，合计143792元；（2）住院伙食补助费：受害人亲属要求参照国家机关一般工作人员出差标准计算164天×100元/天为16400元；（3）营养费：凭鉴定意见180天×50元/天为9000元；3项小计169192元；死亡伤残项下：（1）护理费：酌情按每天167.7元计算249天为41757元加上张艺申垫付在常德市第一中医院住院期间的84天的护理费18480元、做高压氧56次的护理费4480元；计64717元；（2）住院交通费：酌定4278元；（3）死亡赔偿金：酌情按照39842元/年×8年×80%（死因参与度）为254989元；（4）丧葬费：36650元（按湖南省2018年职工平均工资计算6个月）；（5）办理丧葬事宜的交通费、误工费酌情认定8000元；（6）住院期间小件用品支出费用酌情支持1392元；(7)精神抚慰金：酌定50000元；上述7项小计420026元;鉴定费：凭票4300元;先予执行费720元。损失共计594238元。 二、关于赔偿，受害人亲属上述损失594238元，由长安保险常德公司在交强险责任限额的医疗费项下向受害人亲属赔偿10000元；在交强险责任限额内伤残项下向受害人亲属赔偿110000元。超过交强险的部分为474238元，由长安保险常德公司在赔偿限额为50万不计免赔率的商业三者险限额内向受害人亲属赔偿375374元；合计由长安保险常德公司赔偿495374元（已支付的可抵扣）。由张艺申向受害人亲属赔偿4016元（已支付）。长安保险常德公司主张何明道的医疗费损失应当扣除非国家基本医疗保险范围用药的费用，保险公司不予赔偿，因无事实依据，本院不予采信。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《湖南省实施办法》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告何明军、何明泽、何腊珍、何菊英、何秀英、何秋英、何明清因交通事故造成其亲属何明道死亡的经济损失594238元，由被告张艺申赔偿4016元（已支付），由被告长安责任保险股份有限公司常德中心支公司赔偿495374元，抵扣已支付的60000元，尚需继续赔偿435374元。上述义务于本判决书生效之日起十日内支付给原告何明军、何明泽、何腊珍、何菊英、何秀英、何秋英、何明清268798元、支付给被告张艺申80230元（应负担的案件受理费3313元已扣除）、支付给聂金枝86346元； 二、驳回原告何明军、何明泽、何腊珍、何菊英、何秀英、何秋英、何明清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9220元，减半收取4610元，由原告何明军、何明泽、何腊珍、何菊英、何秀英、何秋英、何明清负担1297元、由负担3313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 唐鸿基 二〇二〇年四月十五日 法官助理 廖 欢 书 记 员 鄢 宁 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。