wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11952号之三 申请执行人:龚文珍。 被执行人：何伟芳，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹宝琳，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹颖匡，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟泽楷等一百八十八人（详见附表）与被执行人何伟芳、邹宝琳、邹颖匡刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何伟芳名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹宝琳名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹颖匡名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执854号申请执行人：胡进，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡进与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币35816元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月二十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执恢4号   申请执行人张亮亮，女，1974年4月12日出生，汉族，住太原市。   被执行人陈苓，女，1965年7月27日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人陵川县凯旋石材有限公司，住所地山西省晋城陵川县六泉乡浙水村。   法定代表人陈苓，经理。   张亮亮与陈苓、陵川县凯旋石材有限公司借贷合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）晋0107民初1729号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金8485257元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执恢4号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年四月十四日   书记员 赵 斌
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执526号申请执行人孙秀清，女，1972年6月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人何志刚，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，现下落不明。本院在执行的(2020)黑0622执526号孙秀清与何志刚借款合同纠纷一案，申请执行人孙秀清与被执行人何志刚双方达成长期和解，申请执行人孙秀清于2020年4月7日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初2419号民事判决书的执行。定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年四月七日书记员  郭延鹏
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初563号原告王亮，1975年8月15出生，现住五原县。委托代理人王来，现住五原县。被告卜魏庭，现住乌拉特中旗。原告王亮与被告卜魏庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王亮于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亮的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王亮撤回对被告卜魏庭的起诉。案件受理费25元，由原告王亮负担。审判员  闫富荣二〇二〇年四月十七日书记员  张云雷
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终276号 上诉人（原审被告）：张历成，男，1950年10月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：周显文，上海汉盛（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传奇，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盘锦成功物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：孙龙，该公司物业经理。 委托诉讼代理人：王婷婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所北京分所派驻律师。 上诉人张历成因与被上诉人盘锦成功物业管理有限公司（以下简称成功物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张历成的委托诉讼代理人周显文、王传奇，被上诉人成功物业公司的委托诉讼代理人王婷婷、郭秀岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张历成上诉请求：撤销一审判决，驳回成功物业公司一审诉讼请求，并承担诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，2017年3月，开发公司将大部分房屋出售后，无权另聘前期物业公司，再次签订的前期物业合同无效。物业服务低于五类服务标准，收费标准过高。请求二审法院依法支持张历成的上诉请求。 成功物业公司辩称,成功物业公司是经过公开选聘程序与开发公司签订的前期物业合同，并在有关部门备案，不存在合同转让。涉案小区未成立业主委员会，也未招开业主大会，由开发公司招聘物业公司是正常的。收费标准是政府指导价加市场调节价，允许物业公司和业主协商定价，物业服务收费应按照合同约定收取。一审法院按90%给付，损害了成功物业公司权益，但我方未上诉。 成功物业公司向一审法院起诉请求：1.判令张历成立即支付物业费16506.00元；2.要求张历成承担诉讼费用。 一审法院认定事实：张历成系筑景·橡树湾一期417栋1单元01011号别墅业主，该房屋建筑面积302.40平方米。2014年7月5日，张历成与盘锦一线物业管理有限公司签订《筑景·橡树湾前期物业服务协议书》，约定由盘锦一线物业管理有限公司为筑景·橡树湾小区提供前期物业服务。合同约定前期物业管理服务期限为10年，自2012年7月1日至2022年6月30日。合同期满后，在业主委员会未成立或没有选聘新的物业管理服务企业，本合同应按整年进行延续，直至业主委员会聘请新的物业管理服务企业进驻为止；物业服务费由业主按照物业类型建筑面积缴纳，物业服务标准为别墅：2.8元/平方米/月；首次办理入住手续时，业主需向物业公司预交一年物业服务费用，预交费用期满后按年交纳。业主或物业使用人应于预缴期满前一个月向物业公司交纳下一年的物业管理服务费用。另查，2017年3月10日，筑景·橡树湾建设单位盘锦一线置业有限公司（甲方）与成功物业公司（乙方）签订《筑景·橡树湾一期、二期、居然之家外商网前期物业服务合同书》，约定由成功物业公司对筑景·橡树湾一期、二期、居然之家外商网提供前期物业服务，合同期限自2017年3月10日起至业主委员会代表全体业主与新的物业服务企业签订物业服务合同生效，本合同自动终止。物业服务资金由业主按照物业类型、建筑面积预先缴纳，物业服务费用标准为别墅：2.6元/平方米/月。2017年4月10日，盘锦一线置业有限公司、盘锦一线物业管理有限公司与成功物业公司签订《物业服务企业变更协议》，盘锦一线置业5有限公司依法选聘成功物业公司为其开发建设的小区提供物业服务。2017年4月25日，成功物业公司（甲方）与盘锦一线物业管理有限公司（乙方）签订《物业交接合同》，交接的物业管理区域为筑景·橡树湾一期、二期、居然之家外商网，交接日前乙方管理物业形成的负债由乙方自行承担，乙方的债权即业主欠缴的物业服务费用等转让给甲方享有，由甲方自行追索。现张历成拖欠成功物业公司自2017年5月16日至2018年12月31日止的物业费15,331.68元（2.6元/平方米/月×302.40平方米×19.5个月）。 一审法院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案成功物业公司与建设单位签订的物业服务合同系前期物业服务合同，前期物业服务合同对业主具有约束力。关于成功物业公司是否有资质提供服务，成功物业公司系依法设立并领取营业执照，且有资质提供物业管理服务，其是否有资质为高档小区提供服务，属于行政机关进行行政管理的范畴，不影响合同的效力，成功物业公司根据其与建设单位盘锦一线置业有限公司签订的前期物业服务合同提供服务，张历成理应按合同约定的物业费收费标准交纳物业费，故对张历成提出张历成从未与成功物业公司签订物业服务合同、成功物业公司主体不适格、成功物业公司非法收费等主张，不予支持。对成功物业公司提供的照片及物业会议纪要复印件，因该组证据不能证明成功物业公司在本案诉争的物业服务期间内提供的物业服务没有瑕疵，故不予采信。张历成庭审中提供的视频等相关证据足以证明成功物业公司对别墅区垃圾清理不及时，可认定成功物业公司对筑景橡树湾别墅区提供的物业服务存在一定的瑕疵，根据权利义务对等原则，对物业公司要求张历成交纳的物业服务费的数额予以一定比例的扣减，扣减比例根据实际违约情况确定为10%，合同中约定别墅物业费标准为2.6元∕平∕月，故张历成应向成功物业公司交纳自2017年5月16日至2018年12月31日止的物业费13,798.51元（2.6元/平方米/月×302.40平方米×19.5个月×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告张历成于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦成功物业管理有限公司自2017年5月16日起至2018年12月31日止的物业费13,798.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费213.00元，减半收取106.50元，由被告张历成负担。 二审查明的基本事实与一审认定一致。 本院认为，本案争议的物业费发生在张历成与开发公司签订的前期物业合同约定的期间内，该小区未成立业主委员会，也未召开业主大会的情况下，物业服务公司的变更无法取得业主委员会或业主大会同意。变更后首期物业服务合同对业主承担的义务有所减轻，且是经过政府物业管理部门备案，同时变更后的成功物业公司实际上也为该小区进行了物业服务，新物业合同对双方具有约束力。在业主未成立业主委员会或召开业主大会聘请新的物业公司之前，业主应按照成功物业公司的服务标准交纳相应物业费用。成功物业公司在物业服务上存在瑕疵，一审判决按照前期物业收费标准的90%给付物业费用并无不当。 综上所述，上诉人张历成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费213.00元，由上诉人张历成负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年四月八日 书记员  耿 璇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初2516号 原告：葛雨成，男，1976年3月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：张峰，男，1990年8月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：袁志梅，江苏君萃律师事务所律师。 被告：张绪华，男，汉族，1969年6月9日出生，住江苏省淮安经济技术开发区。 被告：北京华建丽景建筑工程有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖镇下庄村村委会西50米103室。 法定代表人：陈太良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张绪明，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：淮安中南世纪城房地产有限公司，住所地：江苏省淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。 法定代表人：王彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨翠英，该公司法务。 委托诉讼代理人：孙爽，该公司员工。 原告葛雨成与被告张峰、张绪华、北京华建丽景建筑工程有限公司、淮安中南世纪城房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，原告葛雨成向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告葛雨成申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛雨成撤诉。 案件受理费3078元（已预付），减半收取1539元，由原告负担。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  刘国梅 人民陪审员  顾红军 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保35号张正军:本院审理你与被申请人慕剑戈、张庆玲民间借贷纠纷一案，你于2020年4月1日向本院申请财产保全。本院于2020年4月1日作出（2020）豫0802执保35号，依法对被申请人慕剑戈名下银行账户的存款进行了冻结，对被申请人慕剑戈名下的豫HD7222号车辆进行了查封，对被申请人张庆玲名下位于明珠花园B1#楼4层1-407房产进行了查封。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年四月十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1421号原告：陈兴春，男，1968年10月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳莱蒙物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：曹广义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李彬，系辽宁冠越律师事务所律师。原告陈兴春与被告沈阳莱蒙物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈兴春撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告陈兴春承担。审判员 刘 蕃二〇二〇年四月一日书记员 黄凌艳
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1022执恢53号 申请执行人马芳霞，女，1968年11月25日出生，甘肃省秦安县人。 被执行人侯立鑫，男，1986年3月24日出生，甘肃省环县人。 本院在执行申请执行人马芳霞与被执行人侯立鑫民间借贷纠纷一案中，经我院网络查询，被执行人名下无财产可供执行，于2019年11月30日将本案终结本次执行程序。于2020年4月23日将被执行人临控到庭，经与申请人协商，双方当事人达成和解协议：当庭履行5000元，于2020年4月30日再交5000元，下剩款项每月还款3000元，赶2020年10月底将所有案件款全部还清，申请人也同意被执行人的还款计划，进行长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘1022执恢53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李小双
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执550号 申请执行人：杨昌贵，男，1978年10月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨松，男，1982年5月23日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2323民初1490号民事调解书，于2020年04月10日依法立案执行杨昌贵申请执行杨松民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人杨昌贵于2020年04月17向本院提交撤销执行申请。本院认为，杨昌贵的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2323执550号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月十七日 书记员 杨镇勇
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执604号 申请执行人张其华，男，1965年4月8日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被执行人安徽正冠建筑陶瓷有限公司，住所地萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322695744179C。 法定代表人：钟厚文，董事长 张其华与安徽正冠建筑陶瓷有限公司因追索劳动报酬纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初792号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，但安徽正冠建筑陶瓷有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务，张其华向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，安徽正冠建筑陶瓷有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执604号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹争光 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年四月二十一日 法官助理管西宝 书记员袁思维
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执290号申请执行人姚李莉，女，1987年10月4日出生，汉族，闻喜县。被执行人赵红玉，男，1983年7月15日出生，汉族，闻喜县。申请执行人姚李莉与被执行人赵红玉离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初401号民事调解书，于2020年4月26日向被执行人赵红玉发出执行通知书，责令被执行人赵红玉履行生效法律确定的义务，现查明被执行人赵红玉名下有可供执行的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：查封被执行人赵红玉名下位于苗圃社区牌楼西街737号西湖佳苑3单元8层801号单元楼一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立明二〇二〇年四月二十七日书记员  韩 洲
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书 （2020）陕05执异5号  案外人：陕西威力房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省渭南市。法定代表人：丁永华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈兴龙，陕西西岳律师事务所律师。申请执行人：山东辰宇工程有限公司。住所地：山东省济南市市中区复兴大街 2 号。 法定代表人：孙延峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。 被执行人：渭南天启商贸有限责任公司。住所地：渭南 市乐天大街。 法定代表人：李娜，该公司总经理。 被执行人：渭南市车雷置业有限责任公司。住所地：渭 南市乐天大街。 法定代表人：毛若飞，该公司总经理。 被执行人：毛若飞，男，1970年XX月XX日出生，住渭南市车雷置业有限责任公司。 在本院执行山东辰宇工程有限公司与渭南天启商贸有限责任公司、渭南市车雷置业有限责任公司（以下简称车雷公司）、毛若飞建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据本院（2018）陕05民初22号民事裁定书查封被执行人车雷公司名下位于临渭区XX大街XX段XX花园XX号楼部分房产，案外人陕西威力房地产开发有限责任公司（以下简称威力公司）不服向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人威力公司称，请求：法院解除对渭南市临渭区XX花园XX号楼1-XX号、2-XX号、2-XX号、2-XX号、2-XX号、2-XX号6套房产的查封。事实与理由：一、案外人于2016年12月6日就案涉6套房产与被执行人车雷公司依法签订了书面的《商品房抵还借款协议》和《商品房买卖合同》，远远早于本案房屋法院查封之日2018年3月7日，随后均完成了《商品房买卖合同》的网签手续。二、案外人在人民法院查封之前已合法占有涉案房屋。涉案房屋《商品房抵还借款协议》、《商品房买卖合同》签订后，案外人于2016年12月13日向车雷公司支付了商品房抵债金额与借款金额的差额86763元；之后从2017年3月29日起车雷公司向案外人交付了以上6套涉案全部房屋；同时，案外人向提供物业服务的物业公司缴纳了物业费、卫生费、电梯费等物业服务费用。即案外人早在人民法院查封房屋之前就已合法占有涉案房屋。三、案外人通过2016年12月6日债权折抵房产和2016年12月13日向车雷公司支付商品房抵债金额与借款金额的差额86763元，即案外人早已向房屋出售人支付了全部购房款。四、非因案外人自身的原因，涉案房屋至今未办理过户登记。涉案房屋办理过户登记的前提是：作为房地产开发企业的车雷公司应依法办理号房屋的初始登记，然后由开发商与房屋买受人共同申请和办理过户登记，但本案车雷公司至今未办理好房屋的初始登记，涉案房屋未办理过户登记非案外人自身原因。综上所述，案外人对上述房产依法享有合法的民事权益，且足以排除申请执行人对该房产的强制执行，请求法院支持案外人异议请求。山东辰宇工程有限公司称：一、威力公司提出的6套房子在2018年4月份有五个案外人冀某甲、姚某某、尹某某、刘某某、冀某乙提出过执行异议，其中冀某乙是两套房子，其他四人各一套。共计6套房屋都提出过案外人执行异议，都被法院驳回。威力公司提出的6套房子的异议房号与前面的房号一样，按照最高院规定一个标的物只能提出一次案外人异议，所以威力公司现在提出案外人异议没有法律依据。二、根据威力公司的证据，威力公司与车雷公司是一个以物抵债的法律关系，并不是房屋买卖法律关系，按照最高院的裁判观点以物抵债在没有完成过户登记不能对抗和排除法院的强制执行。所以威力公司提出的异议理由不成立，应予驳回。本院查明，山东辰宇工程有限公司与渭南天启商贸有限责任公司、车雷公司、毛若飞建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据本院（2018）陕05民初22号财产保全民事裁定书于2018年3月7日查封被执行人车雷公司名下房产。经审理本院作出（2018）陕05民初22号民事判决，渭南天启商贸有限责任公司、车雷公司、毛若飞不服上诉，陕西省高级人民法院作出（2018）陕民终853号民事判决。该判决生效后山东辰宇工程有限公司申请执行，本院于2019年3月11日向被执行人发出（2019）陕05执54号执行通知书：一、向申请人清偿工程款2387494.13元，并按年利率24%支付自2014年2月5日至清偿之日的利息；二、承担案件执行费26956元。本院执行过程中于2019年9月10日已执行划拨被执行人渭南天启商贸有限责任公司2260139.96元。威力公司对本院查封的被执行人车雷公司名下位于临渭区XX大街XX段XX花园XX号楼1-XX号、2-XX号、2-XX号、2-XX号、2-XX、2-XX号6套房屋提出异议。另查明，2016年12月6日，威力公司、富平县瑞康小额贷款有限公司、车雷公司达成《商品房抵还借款三方协议》，其中约定有以车雷公司名下乐天聚生态花园13号楼房屋抵偿威力公司借款1000万元，威力公司于2016年12月13日向车雷公司支付商品房抵债金额与借款金额的差额86763.2元。威力公司将所提出异议的6套房屋分别登记在该公司员工姚某某、冀某甲、尹某某、刘某某、冀某乙名下，均签订有《商品房买卖合同》，车雷公司所开收款收据均注明“全额抵前进地产款”，并有接房通知单、领取房屋钥匙、缴纳物业费、电梯费、卫生费等票据。本院保全查封该房屋后姚某某等个人曾提出异议，本院驳回异议后，姚某某等案外人提起诉讼后撤诉。本院认为，本院查封的车雷公司名下渭南市XX花园XX号楼1-XX号、2-XX号、2-X号、2-XX号、2-XX、2-XX号6套房屋，威力公司提出异议，其提交的《商品房抵还借款三方协议》、收款收据等载明的“全额抵前进地产款”，以及《商品房买卖合同》、接房通知单、领取房屋钥匙、缴纳物业等费用，以上行为均发生在本院查封房产之前，其实体权利能否排除执行应通过诉讼程序进行判断，但已对执行实施案件产生阻却执行的法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对临渭区XX大街XX段XX花园XX号楼1-XX号、2-XX号、2-XX号、2-XX号、2-XX、2-XX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。  审  判  长    刘  丰审  判  员    鱼小强审  判  员    袁军隆                               二〇二0年四月十五日 书  记  员    张雅莉1
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执304号申请执行人：吴传建，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，现住湖南省溆浦县。被执行人：宋忠文，男，1956年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：戴青秀，女，1954年1月9日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人吴传建与被执行人宋忠文、戴青秀民间借贷纠纷一案中。根据已经发生法律效力的（2019）湘1224民初2128号民事调解书，责令被执行人宋忠文、戴青秀偿还申请执行人吴传建借款本金400000元并支付利息261500元，缴纳案件受理费5208元，执行费9015元。在执行过程中，因被执行人宋忠文名下位于溆浦县房权证号为00××49、土地使用证号为溆国用（1995）字第03041-1的房产已被另案处置，申请执行人申请执行的债权已申请参与另案执行分配。2020年4月20日，申请执行人吴传建以未发现被执行人有其他可供执行的财产为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初2128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年四月二十日书记员  戴洁玲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执856号被执行人：程玉玲，女，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人程玉玲其他纠纷一案中，经查，被执行人程玉玲未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人程玉玲价值人民币1585元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月二十三日书记员 程余梦丹
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执128号之一申请执行人：浦健，女，1974年3月19日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：李明，男，1971年4月28日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人浦健与被执行人李明民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6008号民事调解书已生效。根据上述调解书，确认李明结欠浦健借款300000元及借款利息（以300000元为基数，自2017年1月1日起至实际付款之日，按照年利率12%计算，截止2018年12月31日借款利息为72000元）。上述债务由李明分期支付：于2018年12月31日前支付2017年、2018年度借款利息72000元，2019年6月、2019年12月、2020年6月，于每月月底前支付借款本金80000元及相应利息，于2020年12月31日前支付借款本金60000元及相应利息，结清。如果李明有一期未按期履行，则浦健有权就借款本金余额及相应利息立即向法院申请执行。另，李明已负担案件受理费2900元。因李明未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人浦健的申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人浦健与被执行人李明自愿达成如下执行和解协议：一、双方一致确认由李明向浦健支付欠款300000元及利息98230元了结本案。执行费4400元由申请人浦健先行垫付，被执行人李明于2020年2月底前支付4400元给申请人。二、双方一致确认本院依法扣划的被执行人李明名下银行存款89000元，其中36000元为2019年利息，53000元为本金。三、余款本金247000元由被执行人李明于2020年1月至2023年12月于每月月底前支付5000元，2024年1月底前支付剩余7000元。余款利息62230元于2024年1月底前付清。四、如李明有一期不能按约支付，浦健有权立即申请恢复原调解书的执行，并且按照原调解书规定重新计算利息。协议达成后，申请执行人浦健向本院申请其垫付的4400元执行费由法院直接在扣划的89000元中扣除，本院已收取执行费4400元。达成和解协议后，申请执行人浦健于2019年1月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人浦健在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执128号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年四月七日书记员 祝嘉骅
文书内容湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初154号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人邓德强，男，1997年9月26日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖南省。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被宁乡市公安局刑事拘留，2019年9月27日被宁乡市公安局决定取保候审。2020年4月7日由湖南省宁乡市人民检察院决定取保候审。2020年4月9日，被本院决定继续取保候审。现在家。公诉机关以宁检公诉刑诉[2020]119号起诉书指控被告人邓德强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月16日8时20分许，被告人邓德强在宁乡××××街道汽车南站云帆网吧上网时，趁同在该网吧上网的被害人杨某休息时，将杨某放在67号电脑机旁椅子上的一台蓝色苹果ＸＲ手机盗走。之后邓德强以800元的价格将手机卖给玉潭街道楚沩中路一个手机零件店。经宁乡市价格认定中心鉴定，该手机价值4430元。被告人邓德强于2019年9月17日被传唤到案。被盗手机未起获。2019年9月22日，被告人邓德强家属赔偿被害人杨某6500元，被害人杨某表示对邓德强的行为予以谅解。公诉机关认为被告人邓德强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓德强系坦白、初犯，且自愿认罪认罚；被告人邓德强赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。建议对被告人邓德强判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人邓德强对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人邓德强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓德强犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张罗文二〇二〇年四月十四日            法官助理                杨  朝  磊                  书记员      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执38号申请执行人：张永刚，男，汉族，1978年9月28日生，住长春经济技术开发区。被执行人：杨亚丽，女，汉族，住长春市南关区。申请执行人张永刚与被执行人杨亚丽诈骗返还一案，被执行人没有自动履行本院作出的（2019）吉0191刑初10号刑事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书；2.本院于2020年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、理财产品等；3.本院于2019年11月26日调查被执行人名下房产登记信息、土地登记信息，被执行人名下有房产一套，有银行抵押借款，暂时无法执行；4.本院于2020年4月26日轮候查封了被执行人名下车辆两台，车辆下落不明，暂时无法执行；5、本院于2020年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本次终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0191刑初10号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年四月二十六日书记员  郭 爽
河南省许昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫10刑申9号陈晓军：你因陈晨犯诈骗罪一案，对本院（2019）豫10刑终205号刑事裁定不服，以法院判决对陈晨量刑过重为理由，向本院提出申诉。经审查，被告人陈晨参与路金桥等人组成的诈骗犯罪集团，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据陈晨的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等对其量刑亦在法定幅度之内，并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年四月八日
河南省许昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫10刑申8号罗永贵、朱银霞、张志荣、敖连华、薛晏海、陈秀凤：你们六人对本院（2019）豫10刑终211号刑事裁定不服，分别以法院判决对罗奎、谭涛、刘根、敖楠、薛剑伯、马瑞量刑过重等理由，向本院提出申诉。经审查：被告人罗奎、谭涛、刘根、敖楠、薛剑伯、马瑞参与路金桥等人组成的诈骗犯罪集团，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，其行为均已构成诈骗罪。其中罗奎、谭涛、刘根、敖楠、薛剑伯诈骗数额特别巨大，并具有其他特别严重情节；马瑞诈骗数额巨大，并具有其他特别严重情节。一、二审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，且根据罗奎、谭涛、刘根、敖楠、薛剑伯、马瑞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对各被告人的量刑亦在法定幅度之内，并无不当。综上，本院认为，你们六人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年四月八日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初161号原告：周海义，男，1961年2月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王和，男，1969年4月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告周海义与被告王和追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告周海义于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周海义撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周海义负担。审判员  冯超二〇二〇年四月十日书记员  王彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2331号 原告：沙其顺，男，1977年2月6日出生，汉族，个体经营户，住新疆乌鲁木齐市。 原告：胡庆伟，男，1970年1月22日出生，汉族，个体经营户，住新疆乌鲁木齐市。 被告：邰东宁，男，1970年2月17日出生，汉族，个体经营户，住新疆乌鲁木齐市。 原告沙其顺、胡庆伟与被告邰东宁买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案。原告沙其顺、胡庆伟于2020年4月16日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙其顺、胡庆伟撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告沙其顺、胡庆伟负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月十六日 书记员 杨秀珍
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执232号 申请执行人:长春市广进汽车服务有限公司,住长春市朝阳区前进大街以西金苑大厦1单元1305号。 法定代表人：李亮。 被执行人:孙成祥,男性,1988年10月8日出生,汉族住长春市绿园区。 关于申请执行人长春市广进汽车服务有限公司与被执行人孙成祥租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3206号民事判决书，判决如下：被告孙成祥于本判决生效后立即给付原告长春市广进汽车服务有限公司车辆租金50,000.00元及利息（以50,000.00元为基数，自2019年5月27日起至全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元、公告费560.00元均由被告孙成祥负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人孙成祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为52987.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3206号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李佳萍
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2020)陕0802执225号 榆林市天娇饮品有限责任公司：你单位与榆林市市场监督管理局行政非诉执行一案，本院(2019)陕0802行审16号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人榆林市市场监督管理局于202019年11月1722日向本院申请强制执行，本院于20202019年0111月0822日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请执行人缴纳罚款15万元、违法所得429.4元；二、负担案件执行费2150元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000025842特此通知。   二〇一九年十一月二十二日    风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保135号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号。负责人：石鹏飞，该行行长。被申请人：罗震，男，汉族，1983年7月2日生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：吴丹琼，女，汉族，1985年10月27日生，住江西省南昌市东湖区。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗震、吴丹琼的财产进行保全，冻结被申请人银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人罗震、吴丹琼银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年四月九日书记员  涂惊涛
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执734号 杨常宝： 本院在执行申请执行人扶余市人民法院与被执行人杨常宝民间借贷纠纷一案中，被执行人于2020年4月27日已自动履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初338号 原告：云南大户豪物业服务有限公司。住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道东盛街9号。 法定代表人：矣坤，公司执行董事。 委托诉讼代理人：乐贵云，男，1973年5月1日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：欧正毅，男，1961年11月27日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南大户豪物业服务有限公司诉被告欧正毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年4月3日原告云南大户豪物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告云南大户豪物业服务有限公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南大户豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，本院予以免交。 审判员  乐应芝 二〇二〇年四月三日 书记员  李进琴
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执149号之一 申请执行人：李春文，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：范远均，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行李春文与范远均借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为10000元，执行费等，执行到位3000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了和解协议，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执149号的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年四月十四日 书记员  余 玲
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执24号申请执行人:齐永平，男，1966年2月22日生，汉族，现住汪清县。被执行人:李文利，男，1971年10月17日生，汉族，现住汪清县。申请执行人齐永平与被执行人李文利劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）吉2424民特34号民事裁定书已发生法律效力，权利人齐永平向本院申请执行，申请执行的标的为：支付劳务费4500元。本案在执行过程中，扣划被执行人李文利的账户4550元，本院扣除申请执行费50元，将4500元给付申请执行人齐永平。自此（2019）吉2424民特34号民事裁定书中确定被执行人应当履行的义务已全部履行完毕。双方当事人同意执行结案处理。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，予以结案。执行员 梁 峰二〇二〇年四月十三日书记员 张晓琳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执692号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。负责人：王莉，系该支行行长。被执行人：姜斌，男，1985年7月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初8322号民事判决书，向被执行人姜斌发出执行通知书，责令被执行人姜斌立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜斌银行存款151987.38元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十日书记员  万金金
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执48号 申请执行人：卢淑兵,男,1969年3月21日生,汉族,住四川省泸县。 被执行人：唐永清，男，1955年7月27日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人卢淑兵申请执行被执行人唐永清民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初2527号民事判决书,被执行人唐永清应偿还申请执行人卢淑兵借款20000元及利息11600元，并承担案件受理费290元。因被执行人未履行义务，申请执行人卢淑兵向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人唐永清公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人唐永清立即履行（2019）川0521民初2527号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人唐永清的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人唐永清有银行存款1320.11元，本院已扣划并支付申请执行人。 2、查明被执行人唐永清所有川Ｅ×××××吉利汽车1辆，本院另案于2019年4月26日查封。 3、查明被执行人唐永清无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人唐永清住所地进行调查，查明被执行人唐永清长期在外，住所地无其它可供执行的财产。 四、已对被执行人唐永清限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人卢淑兵不能提供被执行人唐永清可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人唐永清暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执48号案件的本次执行程序。 被执行人唐永清负有继续向申请执行人卢淑兵履行（2019）川0521民初2527号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人卢淑兵发现被执行人唐永清有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴 勇
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初942号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人李雄文，该行文田支行行长。代理权限：特别授权。 被告罗相荣，男，住新化县。 被告刘掌姣，女，住址同上。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗相荣、刘掌姣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雄文到庭参加诉讼，被告罗相荣、刘掌姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告罗相荣、刘掌姣偿还借款本金45603.92元，利息（包括逾期加收利息）438元，共计本息46041.92元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告罗相荣、刘掌姣答辩要点：借款及利息都是事实，被告也养殖了一批猪、羊，但人算不如天算，由于发病基本都死了；家庭成员也大都有疾在身，已无任何经济来源，现在根本无能力偿还，看是否可以由政府代为还款，被告再从银行贷出，继续免息三年。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下法律事实： 被告罗相荣、刘掌姣系夫妻关系，是村里的贫困户。2017年1月20日，被告罗相荣、刘掌姣以养殖为由，在湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，由政府在借款合同期限内贴息。同日双方签订《借款合同》，合同约定借款期限为36个月，月利率为3.9583‰，借款逾期未还则在原利率基础上加收30%的利息。到2020年3月16日止，系统已自动扣除贷款本金4396.08元；后经原告多次催讨未果，原告遂起诉至法院。截至2020年3月16日，两被告尚欠原告借款本金45603.92元，利息337元及逾期加收利息101元共计438元。 判决的理由和结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗相荣、刘掌姣以养殖为由向湖南新化农村商业银行股份有限公司借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付利息并加收逾期30%的请求，因利率系双方约定，符合法律规定，故对原告要求被告按约定利率并加收30%支付至借款清偿之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。被告以其家庭多个成员生病为由，请求延期还款并减免还款的诉讼请求，不符合法律及合同约定，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告罗相荣、刘掌姣在本判决生效后七日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金45603.92元。 二、由被告罗相荣、刘掌姣向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司支付至2020年3月16日的利息及逾期加收利息438元；之后利息按月利率3.9583‰并加收30%计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费951元，因适用简易程序减半收取476元，由被告罗相荣、刘掌姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘胜林 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  刘桂平 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0781民初353号原告：刘海涛，男，1977年7月25日出生，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。被告任风合，男，1974年3月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区，原告刘海涛诉被告任风合买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月13日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海涛的委托诉讼代理人张承岳到庭参加诉讼，被告任风合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘海涛向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款20万元，并支付资金占用期间的利息（利息按年息6%的利率自2018年4月29日起计算至欠款实际还清之日）。事实与理由：原、被告于2017年9月18日口头达成铜矿渣买卖合同，原告购买被告价值20万元的铜矿渣，约定原告先支付货款，被告按照原告具体要求交货，若原告因故不能购买，被告将无条件返还货款。合同签订当日，原告转账支付被告货款20万元，后因故原告没有履行合同。2018年4月29日，经双方协商解除该合同，被告承诺退款。但被告未返还原告货款，请求判如所请。被告任风合未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原告刘海涛与被告任风合口头约定，原告刘海涛购买被告任风合的铜矿渣，原告预付货款20万元。同日，原告支付被告预付货款20万元。此后，原告通知被告不再购买被告的铜矿渣。2018年4月29日，原告使用手机与被告通话，并使用手机对通话内容录音。在该通话录音中，原告问“我给你发了个信息，不知道你看到了没有？”。被告答：“看到了，既然不要货，钱想退给你，但是没有啊。”原告问：“那天短信也和你说过，我这边从11月15日起停产10个月，我直接没办法了”，被告答：“咱们合作到现在都不错，我不可能不给你退钱，但是钱太紧了，……我是愿意你拉货，如果我发展的好，我先给你少退点。”原告问：“行啊，你先给我打过一部分来，你多长时间能给我打过10万、8万的来？”被告答：“这个定不下时间，我一定退给你，只要不拉货，少不了你的钱，要晚一点。”本院认为：《中华人民共和国合同法》第二十五条规定，承诺生效时合同成立。该法第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告刘海涛与被告任风合之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告预付货款20万元用于购买被告的铜矿渣，本院认定原告刘海涛与被告任风合存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该口头合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原被告双方于2018年4月29日就解除口头合同已经协商一致，被告承诺返还原告预付的货款。因此，原告诉请判令被告返还货款20万元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，亦未约定返还预付货款的时间，原告主张的损失可自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止；超出部分，本院不予支持。被告任风合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告任风合返还原告刘海涛货款20万元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告任风合赔偿原告刘海涛损失（以20万元为基数，自2019年11月13日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），与本判决前款所列款项同时付清；三、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），财产保全费1520元，均由被告任风合负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇二〇年四月九日书记员 李培坤
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2047号之一申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，董事长。委托代理人：周永奇，职工，特别授权。委托代理人：庞蒙，职工，特别授权。被执行人：西峡县康立耐材有限责任公司。住所地：西峡县工业园区回车镇石梯村赵营组。统一社会信用代码：91411323681770317K。法定代表人：许明耀，该公司总经理。委托代理人：郭振杰，职工，特别授权。本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司申请执行西峡县康立耐材有限责任公司等借款合同纠纷一案中，于2020年2月21日委托淘宝网络司法拍卖平台，拍卖被执行人西峡县康立耐材有限责任公司的位于西峡县回车镇石梯村的一宗土地【土地使用权证号：西国用（2010）第298号】、土地附着物及该宗土地范围内的建筑物【三处房产（房权证号：西峡县房权证回车镇字第401816号、401817号、401818号）、一处无证厂房】。2020年4月8日买受人河南西峡农村商业银行股份有限公司以最高价610万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人西峡县康立耐材有限责任公司的位于西峡县回车镇石梯村的一宗土地【土地使用权证号：西国用（2010）第298号】的使用权，土地附着物及该宗土地范围内的建筑物【三处房产（房权证号：西峡县房权证回车镇字第401816号、401817号、401818号）、一处无证厂房】的所有权，及相应的其他权利归买受人河南西峡农村商业银行股份有限公司，并自本裁定送达买受人河南西峡农村商业银行股份有限公司时起转移。二、买受人河南西峡农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 锋审判员 何洪豪审判员 王 爽二〇二〇年四月十三日书记员 封 帆
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初352号 原告：建德市盛世管家物业管理有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道溪头新村206号。 法定代表人：祝昌国。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江春秋联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：毕立春，男，1954年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告建德市盛世管家物业管理有限公司与被告毕立春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市盛世管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市盛世管家物业管理有限公司负担。 审判员  方雪莲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  方 铖
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执198号申请执行人：张岩，男，1985年4月22日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人:崔浩男，男，1998年7月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：崔健，男，1978年10月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人张岩与被执行人崔浩男、崔健民间借贷纠纷一案，由本院于2019年2月21日作出（2018）苏0105民初3904号民事判决书，判决内容为:一、被告崔浩男于本判决生效后十日内归还原告余海涛本金1.5万元并支付利息（以1.5万元为基数，按年利率6%计算，自逾期之日即2018年3月2日至实际还清之日止）。二、被告崔健对上述债务承担连带清偿责任。如果被告崔浩男、崔健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费118元，公告费600元，由被告崔浩男、崔健负担。判决书生效后，崔浩男、崔健未履行生效文书确定的义务，张岩遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人崔浩男、崔健名下在本市无房产；崔浩男名下无车辆；崔健名下有牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，已被本院查封，因未实际控制，本院无法处置；崔浩男、崔健其名下银行的存款不足以清偿债务，其账户已被本院依法冻结，上述账户冻结期限至2021年1月12日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年四月二日书记员  陈 诚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执822号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住松原市。 被执行人：张福，男,1969年10月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：贾淑华，女,1970年3月2日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：陈宝海，男,1970年5月8日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：高利波，女,1971年4月28日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘忠友，男,1971年4月25日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王显茹，女,1972年11月8日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张福、贾淑华、陈宝海、高利波、刘忠友、王显茹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初3310号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张福、贾淑华、陈宝海、高利波、刘忠友、王显茹应履行以下义务：一、于2020年4月7日给付申请执行人23200.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月十七日 书记员 李英昊
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初577号 原告：丁海华，男，1965年6月21日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：徐兆红，浙江求直律师事务所律师。 被告：邬城忠，男，1983年7月4日出生，汉族，住安吉县。 第三人：周永生，男，1966年3月3日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：夏乐庚，浙江昌硕律师事务所律师。 第三人：李军伟，男，1988年4月29日出生，汉族，住安吉县。 第三人：胡斌，男，1989年10月2日出生，汉族，住安吉县。 原告丁海华与被告邬城忠，第三人周永生、李军伟、胡斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。丁海华及其委托诉讼代理人徐兆红，邬城忠，第三人周永生的委托诉讼代理人夏乐庚、第三人胡斌到庭参加诉讼，第三人李军伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁海华向本院提出诉讼请求：1.判令邬城忠支付拖欠的瓷砖加工费27849元及逾期付款利息（按年利率6%自起诉之日起算至款清之日止）；2.本案诉讼费用邬城忠负担。事实与理由：邬城忠因家庭装修在第三人周永生、李军伟、胡斌合伙经营的“一号大理石”瓷砖店购买瓷砖，“一号大理石”将瓷砖运送至丁海华处进行瓷砖加工切割，双方结算加工费共计27849元。2019年3月6日，丁海华以周永生、李军伟、胡斌为被告起诉至法院，要求三人支付上述加工费27849元，安吉县人民法院作出（2019）浙0523民初855号民事判决书，判决书认定：2015年至2016年期间，周永生、李军伟、胡斌以“一号大理石”名义合伙经营瓷砖销售。合伙经营期间，销售给客户的瓷砖如需切割加工均介绍至丁海华处进行切割加工，同时，该判决认为：丁海华系与周永生、李军伟、胡斌介绍的客户间存在加工承揽关系，丁海华与周永生、李军伟、胡斌并不存在加工承揽合同关系。本案邬城忠系周永生、李军伟、胡斌介绍的客户，与丁海华存在承揽合同关系，故邬城忠应支付加工费27849元。 邬城忠辩称：其已将案涉货款、加工费向“一号大理石”瓷砖店清结完毕，其共支付84000元，有胡斌向其出具收据为据，故其无需向丁海华支付加工费。 第三人周永生辩称，丁海华诉称加工费属实，但因丁海华切割错误，应扣除相应损失。 第三人胡斌辩称，“一号大理石”与邬城忠瓷砖款已结清，且扣除了损耗、切割错误造成的损失，邬城忠的瓷砖加工费尚未结算。 第三人李军伟未作答辩。 丁海华为证明上述事实和主张向本院提交以下证据： 1．加工费结算清单三份，载明“下扇”客户的单子，加工费是27849元，由第三人胡斌签字，以证明邬城忠结欠加工费27849元的事实。邬城忠对该证据不知情。周永生、胡斌对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以认定，因丁海华与“一号大理石”存在长期的合作关系，双方确认的加工费27849元亦符合市场行情，故本院对邬城忠尚欠加工费27849元的事实予以认定。 2．周永生出具的未结款草算单一份，“下扇27849，海华去收”该句表明加工费按照惯例都是由“一号大理石”向客户代收，因邬城忠切割错误，双方对加工费存有异议，“一号大理石”要求丁海华直接与邬城忠结算的事实。邬城忠对该证据不知情。周永生、胡斌对该证据无异议。本院对该证据的三性予以认定，对于“一号大理石”要求丁海华与邬城忠直接结算加工费的事实予以认定。 3．（2019）浙0523民初855号民事判决书一份，以证明法院认定丁海华与邬城忠存在加工承揽合同关系的事实。邬城忠对该证据的三性有异议，认为其与“一号大理石”存在买卖合同关系，就瓷砖的加工费亦与“一号大理石”结清。周永生、胡斌对该证据无异议。本院认为，生效的民事判决书可以作为认定案件事实的依据，上述判决已发生法律效力，现邬城忠未提交充分证据反驳该证据，本院对该判决书的三性予以认定，对丁海华与邬城忠存在承揽合同关系的事实予以认定。 邬城忠为反驳丁海华的主张，向本院提交证据如下： 4.收条一份，以证明“一号大理石”合伙人之一胡斌向邬城忠出具收据，确认其与“一号大理石”之间的买卖合同的货款已结清，加工费亦结清的事实。丁海华对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为收条载明的是“瓷砖款”，并不包括加工费，故邬城忠应向丁海华支付加工费。周永生、胡斌对该证据无异议，胡斌认为该瓷砖款并不包括加工费。本院认为，该收据仅载明“瓷砖款”结清，邬城忠应提交相应证据证实该“瓷砖款”包括加工费在内，否则根据收条的字义及丁海华提交的证据，并不能证明加工费已付清的事实，故本院对该证据的关联性不予认定，对邬城忠主张的其已向“一号大理石”结清加工费的事实不予认定。 第三人周永生为反驳丁海华主张，向本院提交如下证据： 5.证人证言一份，证人章某证明因丁海华切割错误，造成邬城忠房屋内整个餐厅20多平方米的瓷砖全部损毁的事实。丁海华对该证据的三性有异议，认为餐厅部分瓷砖仍可使用，但其承认其切割错误的事实。邬城忠、胡斌对该证据无异议。本院认为，证人章某出庭参加诉讼，接受了当事人质询，其所作证言内容明确，逻辑顺畅，且庭审中各方对丁海华切割错误的事实均无异议，对整个餐厅瓷砖全部返工重新铺装的事实亦无异议，故本院对该证据的三性予以认定。另，丁海华自认其与“一号大理石”就切割错误造成的损失曾协商一致确认为7000元，该事实是对邬城忠有利之事实，故本院对该事实予以认定。 综上，结合原被告及第三人的举证、质证以及庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2015年至2016年期间，周永生、李军伟、胡斌合伙经营“一号大理石”瓷砖店。合伙经营期间，“一号大理石”销售给客户的瓷砖如需要切割加工均介绍至丁海华处进行切割加工，双方确认切割方案及加工费用。“一号大理石”代收对加工无异议客户的加工费，在转交加工费时，由一号大理石瓷砖店按代收金额的80%支付给丁海华，其余作为“介绍费”。邬城忠系“一号大理石”客户，因丁海华切割错误，“一号大理石”要求丁海华直接向邬城忠主张加工费。邬城忠的瓷砖加工费共计27849元，因丁海华切割错误，丁海华自认双方曾协商赔偿损失7000元。 本院认为，丁海华与邬城忠之间的承揽合同关系合法有效，对双方均有约束力。丁海华为邬城忠瓷砖进行切割，邬城忠应支付加工费，扣除丁海华切割错误承担的损失，邬城忠还应支付加工费20849元。邬城忠未付款，还应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故丁海华诉请邬城忠自起诉之日即2020年2月24日起按年利率6%支付逾期利息，利率合理，于法有据，本院予以支持。邬城忠抗辩其已向“一号大理石”结清所有货款、包括瓷砖加工费，但其未提交充分证据予以证实，故对邬城忠抗辩，本院不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邬城忠支付丁海华加工费20849元及逾期付款利息（自2020年2月24日起按年利率6%算至款清，利随本清）； 二、驳回丁海华其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半），由丁海华负担60元；由邬城忠负担190元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 张 丹 二〇二〇年四月十五日 书记员 曾英英
浙江省杭州市滨江区人民法院 案件移送函 （2019）浙0108民初3052号 浙江省杭州市江干区人民法院： 我院受理的原告杭州致通汽车用品有限公司与李长山买卖合同纠纷一案，本院对此无管辖权，应当由贵院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七条之规定，现将本案案卷壹册移送你院，请查收。 承办人：蔡智群???????联系电话：0571-86537985 书记员 ：徐雁楠???????联系电话：0571-86537956 地址：浙江省杭州市滨江区丹枫路799号 二〇二〇年四月二十日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢29号 申请执行人：六安市金安融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站5楼，统一社会信用代码91341500564950933R。 法定代表人：胡剑伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤健，安徽英锐律师事务所律师。 被执行人：六安市海汇商贸有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路光彩大市场，统一社会信用代码91341500568964347J。 法定代表人：黄尚荣，该公司总经理。 被执行人：六安市海洋粮油工贸有限公司，住所地安徽省六安市金安区先生店乡松店村，统一社会信用代码91341500788582105E。 法定代表人：汪莉，该公司总经理。 被告：安徽月生贸易有限公司，住所地安徽省合肥市高新区富邻广场2#研发楼801室，统一社会信用代码913401007865042422。 法定代表人：黄尚荣，该公司总经理。 被执行人：黄应芝，女，1941年9月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：邬志成，男，1989年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：余学明，男，1960年5月21日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：贾梅松，女，1965年8月30日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1502民初2176号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，该案件中的抵押物系（2020）皖1502执恢28号案件中统一处理，且经申请人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执恢29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  马从军 二〇二〇年四月七日 书记员  程 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2020)川1028民初853号原告：隆昌市仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：李金莲，董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四隆昌市仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。特别授权。委托诉讼代理人：陈才发，男，1959年9月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌市仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。一般代理。被告：马燕，女，1987年1月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：钟秀华，男，1981年3月8日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司诉被告马燕、钟秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏、陈才发，被告马燕到庭参加了诉讼，被告钟秀华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。隆昌市仁和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2017年7月至2020年3月拖欠的物业管理费和垃圾清运费等共计2,580.60元及违约金387.10元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年8月11日与被告签订的《前期物业服务合同》，2018年6月22日、2019年6月25日与小区业主委员会签订的《某某小区物业服务合同》，约定按建筑面积收取物业管理费。在被告欠费期间原告履行了物业管理服务，被告自2017年7月起至2020年3月止拖欠原告物业费。经原告多次口头和书面催收均未果。马燕辩称：对门邻居将向内开启的入户大门私自改为外开门，门开启时严重影响被告一家的人身安全。在物业处理好这个问题前拒绝交纳物业费。钟秀华未作答辩。本院经审查认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系某某小区的业主。原告与被告签订的前期物业服务合同以及与某某小区业主委员会签订的物业服务合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为某某小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费，经原告书面催交，被告仍不交纳，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告马燕提出的对门邻居私自将内开门改为外开门的问题。这并非物业公司在履行物业服务合同过程中违约或的其他过错导致，物业公司对违规改建的业主进行了规劝，组织双方进行了调解，并向社区反映了相关情况就已完成了物业公司的职责。物业服务企业本身并不具备行政执法职能，其对小区的管理仅能借助于规劝、引导业主的行为而完成，不能苛责其对于业主的违规改建行为行使行政执法机关的管理职能，并取得相应管理效果。被告以邻居违规改建问题作为物业公司未尽到物业管理职责而拒交物业费的理由不能成立。被告只能向相关直接侵权人主张权利或向有关行政主管部门反映。至于原告主张的违约金，由于原、被告双方在履行合同过程中存在争议，故该项诉讼请求本院不予支持。被告钟秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马燕、钟秀华在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司2017年7月至2020年3月的物业服务费2,580.60元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告马燕、钟秀华负担。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇二〇年四月二十四日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初8547号原告：嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地金华市金东区政和街33号金源大厦2幢112室。法定代表人：章越平，分行行长。委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。被告：金仲华，男，1986年7月4日出生，汉族，住金华市金东区。被告：余鹂鹃，女，1987年11月2日出生，汉族，住金华市金东区。被告：邵英德，男，1983年1月7日出生，汉族，住金华市金东区。被告：朱苏芬，女，1987年3月21日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司金华分行（以下简称嘉兴银行金华分行）与被告被告金仲华、余鹂鹃、邵英德、朱苏芬金融借款合同纠纷一案中，原告嘉兴银行金华分行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴银行金华分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴银行股份有限公司金华分行撤诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告嘉兴银行股份有限公司金华分行负担。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年四月十日代书记员 王 磊
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初657号 原告：赵素芬，女，1955年8月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：谢福志，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：姚铭智，男，1982年12月8日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，身份证号：130321198212084212号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，地址秦皇岛市海港区建设大街151号。 法定代表人：张立强，系该公司经理。 原告赵素芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司、姚铭智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，在本案诉讼期间，原告于2020年4月10日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告赵素芬要求撤回本案起诉，符合准予撤诉条件，本院应当依法准予原告赵素芬撤回本案起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告赵素芬撤诉。 案件受理费500元，减半收取（由法院退回原告250元），由原告赵素芬负担。 审判员  王春德 二〇二〇年四月十日 书记员  司 博
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执87号之一申请执行人：罗安花，女，1975年2月3日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人：胡飞飞，男，1970年11月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行罗安花与胡飞飞民间借贷纠纷一案中，于2020年01月16日向被执行人胡飞飞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向罗安花偿还借款130000.00元；二、向罗安花给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费2900.00元及执行费1850.00元，但胡飞飞一直未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡飞飞在中国建设银行XXXX账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人胡飞飞在中国建设银行XXXX账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二〇年四月二十二日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2188号申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司。被执行人薛雷雷，男。被执行人薛光兵，男。本院执行的申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人薛雷雷、薛光兵金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第05580号民事判决书，于2016年6月5日向被执行人薛雷雷、薛光兵发出执行通知书，责令被执行人薛雷雷、薛光兵立即向申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司偿还人民币705790元及利息。负担申请执行费人民币9450元。本院依法于2016年3月24日立案执行。在执行过程中，被执行人承诺分期分批偿还债务，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，被执行人承诺分期分批偿还债务，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执恢2188号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年四月二十七日书记员 常 淇
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执934号 申请执行人崔英，男，1975年6月13日生，汉族，抚松榆银村镇银行股份有限公司职员，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人抚松县中心街鑫华贸易有限责任公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：张丽华，总经理。 申请执行人崔英依据已经发生法律效力的（2019）吉0621民初792号民事调解书，于2019年9月3日向本院申请执行，请求被执行人抚松县中心街鑫华贸易有限责任公司给付申请执行人崔英利息22,400.00元，申请执行费236.00元由被执行人抚松县中心街鑫华贸易有限责任公司承担。被执行人抚松县中心街鑫华贸易有限责任公司于2019年8月1日向吉林省白山市中级人民法院申请破产清算，申请已被受理并于2019年8月8日作出（2019）吉06破申1号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2019)吉0621执934号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘东林
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初17号原告：郭传利，男，1974年11月8日生，汉族，个体，现住格尔木市。委托诉讼代理人：王梅颖，青海法脉律师事务所律师。被告：郭美玲，女，1958年8月12日生，汉族，现住格尔木市。委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。原告郭传利与被告郭美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梅颖及被告委托诉讼代理人郑淑蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭传利向本院提出诉讼请求：一、判令被告在继承（李辉）遗产范围内归还原告借款118000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李辉因病于2015年10月24日去世，其子女完全放弃李辉的遗产继承，被告系李辉的妻子，被告是李辉的唯一合法继承人。原告与李辉生前系朋友关系，双方口头约定合伙购买挖掘机，故李辉向原告借款70000元，2014年8月22日原告向李辉的账号转入70000元，因该款为合伙入资款不是借款故没有出具借条；2014年10月18日原告又向李辉账户转入848000元，其中800000元是李辉和陈峰因承包工程向原告借款，故共同出具一张800000元借条，该借款李辉于2014年11月27日还款400000元，2015年陈峰给原告转200000元，2016年还200000元，剩余48000元为李辉没钱支付融资租赁费而向原告借款，因双方是朋友关系，故原告没有留存与李辉合伙购买挖掘机的证据，因此法院没有认定李辉与原告是合伙关系，而将挖掘机判给被告所有，被告应当向原告返还合伙时所垫资的费用。该48000元及合伙购买挖掘机款70000元，共计118000元应转换为借款。李辉欠原告借款一直未归还，原告多次找李辉继承人协商还款事宜，但被告亦不归还剩余借款，现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告郭美玲辩称，原告诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回，诉讼费由原告承担。李辉已去世，其子女完全放弃李辉的遗产继承，其父母均已去世，被告为李辉唯一合法继承人。李辉在生前于2014年11月18日向被告借款80万元，并由李辉及其朋友陈峰共同向原告出具借条一张，原告所述口头借款协议不属实，2015年5月17日陈峰归还最后的借款200000元，至此800000元借款已经全部还清，借条由原告归还给李辉，在李辉去世后，李辉的家人将借条原件给了陈峰。2012年李辉所有的挖掘机在原告西藏的工地上干活，2014年原告承包茫崖、森盛公司的工程后租用了李辉的两台挖掘机，2015年原告承包天空之境的工程，又租用了李辉的挖掘机在该工地上干活，李辉生前原告与李辉在存在其他经济往来，因此原告通过转账向李辉的账户转款918000元，但李辉只出具了800000元的借条，说明李辉向原告借了800000元，剩余款项为其他经济往来。原告于2018年向格尔木市人民法院提起诉讼所述借款事实与本案是一致的，但对李辉的还款数额表述不一致，在2018年的案件中称李辉已经还款400000元，但在本案诉讼中称已经还款800000元，而陈峰在2018年的案件中出示了金额为800000元的借条并说明了还款的事实，在一年内原告对于实际还款数额发生巨大变化，故原告的诉讼是李辉去世举证困难的情况下的一种恶意诉讼，根据借条在2015年5月7日归还最后200000元后该借条收回，说明借款已经全额归还，原告在诉状中称2016年归还的200000元并非借款，也与800000元借款无关，根据李辉儿子李科承的记账本记载，该款是李科承给原告的，可能是李科承借给原告的，现在李科承已经去世，无法查证。综上，李辉在2014年4月18日之前向原告的借款仅为800000元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案经审理查明事实如下：原告于2014年8月22日通过其账号×××向李辉账户×××转款70000元，原告于2014年10月18日通过其账号×××向李辉账户×××转款848000元。2014年10月18日，李辉及陈峰出具借条一张，其内容为：今借郭传利现金捌拾万元。该借条已注明作废。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于2014年8月22日及2014年10月18日分别向李辉的账号转入70000元及848000元，其中800000元为李辉及陈峰从原告处的借款，对此有李辉及陈峰给原告出具的借条予以证实，此款已还清，原、被告对此均无异议。原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告称原告与李辉除存在民间借贷关系外，还存在其他经济往来，且原告亦称原告与李辉曾合伙购买挖掘机。原告以法院没有认定李辉与原告是合伙关系，而将挖掘机判给郭美玲所有为由，将其余118000元转换为借款，因原告无证据证明该118000元已转换为借款，对此应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告偿还借款118000元的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭传利要求被告郭美玲在继承（李辉）遗产范围内归还借款118000元的诉讼请求。案件受理费2660元（原告郭传利已预交），由原告郭传利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 商惜华审判员 冯珍珍人民陪审员 唐志君 二〇二〇年四月一日（法官助理 张 婧书记员 唐媛媛
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初52号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人魏桐，男，1988年4月23日出生于河北省保定市易县，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地：河北省保定市。因涉嫌非法持有弹药一案于2019年10月12日被格尔木公安局决定取保候审；次月14日经格尔木市人民检察院决定取保候审；2020年4月10日由本院决定取保候审。现候审。法律帮助人李子豪，青海盐湖律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人魏桐犯非法持有弹药罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人魏桐到庭参加诉讼，律师李子豪为其提供了法律帮助。现已审理终结。庭审中，被告人魏桐对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪；且庭前与控方签署了认罪认罚具结书。经审理查明，被告人魏桐在部队服兵役期间私藏子弹5发，退伍后在其就职的“美禾KTV”清理仓库时又发现子弹18发，并予以私藏，后被依法查获。经海西州公安局刑事科学技术研究所鉴定：查获的23发子弹分别为国产制式五六式7.62mm步枪弹、六四式7.62mm手枪弹、五一式7.62mm手枪弹，子弹规格适用于军用现役武器。证实上述事实的证据有受案登记表、归案情况说明、中国人民解放军河北省易县人民武装部函；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、收缴物品证明；海西州公安局刑事科学技术研究所鉴定书；被告人基本情况；证人郭某、杨某、徐某证言；被告人魏桐供述及辩解。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人魏桐非法持有弹药的事实。庭审中，被告人对上述证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人魏桐违反弹药管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。纵观此案被告人的犯罪事实，并结合其案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人魏桐犯非法持有弹药罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人魏桐在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李晓武 二〇二〇年四月十四日书记员 汤青松
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0527执28号之三申请人：康乾，男，1992年11月23日出生，汉族，高中文化，农民，住南和县。被执行人：杨云辉，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住南和县。本院在执行康乾申请执行杨云辉买卖合同纠纷一案中，被执行人杨云辉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明杨云辉有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，规定如下：划拨被执行人杨云辉在河北省农村信用社联合社的存款470元。划拨被执行人杨云辉在河北省农村信用社联合社的存款350元。划拨被执行人杨云辉在中国建设的存款50元。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇二〇年四月二十一日法官助理杨少川书记员刘倨显
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢678号 马增丽、张雨： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初2347号调解书，申请执行人马增丽申请执行被执行人张雨买卖合同纠纷一案，本院已于2020年4月22日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费215元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄志强
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执复1号 申请复议人（被申请人）：宋福礼，男，1965年8月16日生，汉族，住浑江区。电话号码：138XXXXXXXX。 申请人：姜松，男，1959年11月17日生，汉族，住浑江区。电话号码：139XXXXXXXX。 申请复议人宋福礼不服本院（2020）吉0602财保25号民事裁定，于2020年3月25日向本院申请复议，本院于2020年3月28日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请复议人宋福礼称：2018年12月30日，双方订立股权转让协议，约定申请复议人宋福礼将金刚集团白山水泥有限公司采石场六矿100%的股权中的60%转让给姜松，但同时约定必须宋福礼取得该矿100%股权以及合法的采矿许可证以后，该合同才能生效，由于以上两个条件未成就，因此该转让协议不生效，不具备履行性。该争议矿产的股权根本不在宋福礼名下。请求：撤销（2020）吉0602财保25号裁定，解除对宋福礼在金刚集团白山水泥有限公司采石场六矿60％的股的查封措施。 本院查明，2020年3月19日，申请人姜松向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人宋福礼在金刚集团白山水泥有限公司采石场六矿60％的股权查封，申请人姜松向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司保函作为担保。2020年3月20日，本院作出（2020）吉0602财保25号民事裁定书，裁定内容为“对被申请人宋福礼在金刚集团白山水泥有限公司采石场六矿60％的股权予以冻结，冻结期限为一年；”对此民事裁定，宋福礼向本院提出复议申请，形成本案。 本院认为，申请复议人宋福礼提出本院冻结的股权不在宋福礼名下，因宋福礼未提供证据证明该主张，也与宋福礼所提供的其与姜松于2018年12月30日签订股权转让协议所载明的“宋福礼将金刚集团白山水泥有限公司采石场六矿100%的股权中的60%转让给姜松”的内容相矛盾，故该主张不能成立。宋福礼提出双方于2018年12月30日签订的股权转让协议尚未生效，以此为由撤销（2020）吉0602财保25号民事裁定，没有法律依据。综上，宋福礼的复议理由不能成立，复议请求本院不能支持。 依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条“申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下： 驳回宋福礼的复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世元 审判员  王 佳 审判员  贾庆文 二〇二〇年四月二日 书记员  郑银辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4011号申请人：商律品牌管理（张家港）有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村（杨锦公路）。法定代表人：曹四根。被申请人：莆田运筹贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道溪北路555号恒大御景半岛9号楼2梯2106室。法定代表人：许志。申请人商律品牌管理（张家港）有限公司与被申请人莆田运筹贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人商律品牌管理（张家港）有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款5万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人商律品牌管理（张家港）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莆田运筹贸易有限公司的银行存款5万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艺琳二〇二〇年四月二十二日书记员  许 燕
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执恢97号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：杨立华，男，1955年7月1日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨立华借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2016）吉0211民初1663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，其名下暂无财产，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请对被执行人杨立华采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二〇年四月二十日代理书记员  李 源
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1393号原告：兴国县安居物业管理服务有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路114号，统一社会信用代码：91360732669756942R。法定代表人：张源，男，1960年7月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟济民，刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：谢达清，男，1971年3月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告兴国县安居物业管理服务有限公司诉被告谢达清物业服务合同纠纷一案过程中，原告兴国县安居物业管理服务有限公司以被告谢达清已经履行义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告谢达清的起诉。本院认为，原告兴国县安居物业管理服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴国县安居物业管理服务有限公司撤回对被告谢达清的起诉。案件受理费减半收取25元，原告兴国县安居物业管理服务有限公司已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二〇年四月二十六日书记员  黄 腾
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执2796号 辽宁保利物业管理有限公司： 申请执行人辽宁保利物业管理有限公司与被执行人谢寅举物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2019）辽0103民初10646号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁保利物业管理有限公司与被执行人谢寅举物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月二十七日