wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更556号罪犯沙成海，男，1986年1月2日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2017年4月20日作出（2016）川0403刑初213号刑事判决，以被告人沙成海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元，单独或共同退赔被害人及被害单位损失共计人民币88982元，刑期自2016年5月29日起至2021年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2277号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2020年7月28日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯沙成海在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯沙成海减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯沙成海在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙成海在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯沙成海被判处的罚金和退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沙成海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙成海的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯沙成海减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  贾嘉莹
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初1358号原告：杨要存，男，1964年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇永安路217号，统一社会信用代码91320481674429006P。法定代表人:张云奎，该公司总经理。被告:邱增龙,男,1973年10月19日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告杨要存与被告江苏五星建设集团有限公司、邱增龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告杨要存于2020年4月15日向本院申请对被告江苏五星建设集团有限公司撤诉。本院认为，原告自愿申请对江苏五星建设集团有限公司撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨要存对被告江苏五星建设集团有限公司撤诉。审判员  陈德海二〇二〇年四月十五日书记员  武艳芬附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执4336号 申请执行人王哲华，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。 被执行人许德英，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人王哲华与被执行人许德英民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初727号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许德英立即偿还给申请执行人王哲华人民币9500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人王哲华也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初727号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2758号之一 申请执行人：徐根华，男，1967年7月27日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：应根春，男，1963年5月12日出生，汉族，住桐庐县。 徐根华与应根春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2261号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人应根春未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人徐根华向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的为借款30000元，并支付利息7200元和从2019年1月31日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、执行费458元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人应根春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人应根春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应根春的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询,除被执行人缴纳案款10000元外，暂未发现被执行人应根春有其他可供执行的财产。截至2020年4月13日，本案已执行到位案款9542元、执行费458元。 鉴于被执行人应根春拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐根华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应根春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2758号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  郭明辉
湖南省常德市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘07刑辖12号 湖南省澧县人民法院： 关于胡勇涉嫌行贿一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，将本案指定你院审判。 二〇二〇年四月十日 抄送：常德市人民检察院
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初95号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人龚如碧，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因犯诈骗罪于2009年被判处有期徒刑十一个月，于2010年6月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。指定辩护人李鸿沛，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告人李永平，女，1965年1月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因犯诈骗罪于2003年8月被判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；因犯诈骗罪于2010年被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。指定辩护人张锐，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告人李华采，男，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月19日被公安机关决定取保候审。2020年3月16日经本院决定被取保候审。现在家。指定辩护人犹世春，重庆百君（大足）师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人龚如碧、李永平、李华采犯诈骗罪一罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月，被告人龚如碧、李永平、李华采与高某某、杨某1（后两人另案处理）共谋合伙实施诈骗，由龚如碧、李永平、杨某1以为人治病为由搭讪被害人，取得信任后由李华采、高某某冒充医生，对被害人谎称从外地带回名贵中药材可以治病，并将在药店购买的廉价药材以高价出售给被害人，骗取被害人财物。龚如碧等人将诈骗所得财物除去油料、伙食费等开支后其余赃款由五人平分。龚如碧等人先后五次实施诈骗，骗得他人财物共6400元。具体事实如下：一、2019年10月19日上午，龚如碧、李永平、李华采等人在重庆市璧山区碧城街道XX路附近骗取被害人杨某2现金2000元。二、2019年12月6日上午，龚如碧、李永平、李华采等人在重庆市大足区XX菜市场附近骗取被害人覃某某现金2000元。三、2019年12月12日上午，龚如碧、李永平、李华采等人在重庆市大足区双桥经济技术开发区XX农贸市场附近骗取被害人李某某现金1000元。四、2019年12月16日上午，龚如碧、李永平、李华采等人在重庆市大足区邮亭镇卫生院附近骗取被害人肖某某现金900元。五、2019年12月16日上午，龚如碧、李永平、李华采等人在重庆市大足区邮亭镇菜市场附近骗取被害人王某某现金500元。2019年12月16日，龚如碧、李永平、李华采被抓获归案，三被告人到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。2020年3月6日，李华采退回赃款5000元至检察院标的款账户。公诉机关认为，被告人龚如碧、李永平、李华采以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人龚如碧、李永平有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人龚如碧、李永平、李华采到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议对被告人龚如碧判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；对被告人李永平判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；对被告人李华采判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，可适用缓刑；没收扣押在案的作案工具吉利牌车一辆。被告人龚如碧、李永平、李华采对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，龚如碧、李永平、杨某1、高某某等人外出寻找作案机会时乘坐的是李华采驾驶的吉利牌汽车。公安民警抓获龚如碧等人后，扣押了从李永平和杨某1处查获的中药材各1包、从龚如碧和李永平处查获的赃款现金1400元、犯罪工具白色吉利牌车一辆。本院认为，公诉机关指控被告人龚如碧、李永平、李华采的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对三被告人的辩护人提出三被告人有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、已缴纳罚金、请求从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关在提出量刑建议时已对各被告人的犯罪事实、量刑情节、认罪认罚态度及实际表现予以了评价，且三被告人已签字具结，故对被告人龚如碧、李永平请求少量一个月刑期的意见不予采纳。因被告人龚如碧、李永平曾有犯罪前科，不宜宣告缓刑，故对二被告人的辩护人请求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚如碧犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年7月15日止。罚金已缴纳。）二、被告人李永平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年7月15日止。罚金限已缴纳。）三、被告人李华采犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、责令被告人龚如碧、李永平、李华采于本判决生效后十日内退还被害人财物（杨某22000元、覃某某2000元、李某某1000元、肖某某900元、王某某500元）；没收扣押在案的中药材各2包、作案工具白色吉利牌汽车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇二〇年四月十六日书记员  李化霜
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终247号上诉人（原审原告、申请执行人）：刘旻，男，1974年2月17日出生，汉族，吉林市恰诚工贸有限公司总经理，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：吉林市船营区民政局，住所地吉林省吉林市船营区。负责人：于晓红，该局局长。委托诉讼代理人：李旭，吉林北豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：魏庆国，该公司执行董事。上诉人刘旻因与被上诉人吉林市船营区民政局（以下简称民政局）、吉林省筑居房地产开发有限公司（以下简称筑居公司）执行异议之诉一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘旻上诉请求：撤销一审判决，改判准许执行案涉房屋。事实和理由：一、一审判决认定证据错误。1.刘旻提供规划许可虽为复印件，但筑居公司与民政局无异议，也明确原规划建设的物业用房和社区用房是批准在该地址。一审判决未认定其真实性错误。一审法院对刘旻无法收集，而应予以调取的证据未予调取错误。2.刘旻提供的照片能够证明筑居公司为了追求利益最大化，将原物业和社区用房挪作他用。导致不能向物业和社区移交用房，筑居公司与民政局恶意串通，损害全体业主的利益和筑居公司债权人的利益，也违反规划法、物权法等法律的强制性规定。3.一审法院依职权调取的建设工程规划核实通知书存根，明确记载刘某提供的规划许可是真实的，经规划许可核实，发现筑居公司挪作他用没有被批准。二、一审判决遗漏事实。该小区物业和社区用房系按照规划行政部门的规划许可进行修建，一审判决对该小区物业和社区用房被筑居公司挪作他用不予认定系遗漏事实。筑居公司申请调整规划至今为止未被批准的事实也被遗漏。民政局明确知道该小区物业和社区用房筑居公司按照规划许可的要求修建完毕。三、本案审理程序违法。本案超过法定审限，且民政局未能完成举证证明责任。案涉协议书是否合法、合理，调整规划是否经过审批未予查清。四、原审适用法律错误。案涉协议书明显违法，约定的面积明显超出规定，擅自改变用途损害业主及债权人利益。民政局、筑居公司共同辩称，一审判决正确，应予维持。刘旻向一审法院起诉请求：准许执行案涉房屋。一审法院认定事实：刘某与筑居公司民间借贷纠纷一案，一审法院于2018年9月26日作出（2018）吉0204民初2541号民事调解书，调解内容：一、筑居公司于2018年10月30日前给付刘某借款本金120万元；二、筑居公司于2018年10月30日前给付刘旻借款利息24万元；三、案件受理费10,948元由筑居公司负担，于2018年10月30日前给付刘旻。该调解书生效后，筑居公司未按期履行调解书所确定的义务，刘旻申请强制执行，一审法院立执行案号（2018）吉0204执1381号，一审法院于2018年11月27日作出（2018）吉0204执1381号执行裁定书，裁定查封筑居公司名下案涉房屋。另查明：民政局（甲方）与筑居公司（乙方）于2014年3月18日签订《船营区黄旗街道社区办公用房建设协议书》，载明：按市、区政府文件要求，建筑开发商在旧区改造和新住宅区建设时，必须预留千分之五的面积无偿提供给社区居委会使用，房屋产权归各城区政府或民政所有。经双方协商，同意将位于××街（含在建门市房面积）约1,153.36平方米的房屋作为社区办公用房（因包含106.18平方米商业网点面积，所以社区用房总面积减少348.64平方米）。协议还约定了其他权利和义务。民政局自2017年7月至今占有使用以上协议约定的房屋。案涉房屋于2016年2月3日被吉林市丰满区人民法院查封，于2018年5月21日予以解除查封。刘旻于2019年3月19日诉至法院。一审法院认为，本案争议的焦点是民政局对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。2014年3月18日，民政局与筑居公司签订《船营区黄旗街道社区办公用房建设协议书》，明确约定了按市、区政府文件要求，应预留1,502平方米。因原规划社区办公房位于中心位置，为住宅格局，存在干扰居民生活情况，不适合做社区办公用房。经甲乙双方协商，同意将位于××街（含在建门市房面积），以图纸标示为准，面积约1,153.36平方米的房屋作为社区办公用房。按此协议约定民政局于2017年7月开始占有使用案涉房屋，一审法院于2018年11月27日作出（2018）吉0204执1381号执行裁定书，查封案涉房屋，可见民政局与筑居公司签订协议时间及民政局使用案涉房屋时间均早于本案查封案涉房屋的时间。《船营区黄旗街道社区办公用房建设协议书》载明“根据《吉林市棚户区改造回迁住宅物业管理暂行办法》（政府令［2006］第174号）和《研究城市社区用房建设问题》（市政府专题会议纪要［2004］40号）等文件精神，建筑开发商在旧区改造和新住宅区建设时，必须预留5‰的面积无偿提供给社区居委会使用，房屋产权归各城区政府或民政局所有。”由此可见签订该协议目的及民政局占有使用案涉房屋的依据。案涉房屋于2016年2月3日被吉林市丰满区人民法院查封，于2018年5月21日予以解除查封，于2018年11月27日再次被一审法院查封，筑居公司庭审陈述目前正在履行调整规划的程序中，可以说明非因民政局原因未办理产权登记，故民政局对案涉房屋享有能够排除执行的权利。申请执行人刘某的异议不成立，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条，判决：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费17,850元由刘某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，刘旻共向本院提交两份证据。证据1.建设工程规划许可证（副本）一份及2020年3月24日拍摄的案涉小区20号楼照片一张。证明：案涉小区20号楼规划许可批准的物业用房和社区用房在此栋楼，含物业管理41㎡，社区服务848㎡。证据2.房产测绘技术报告一份。证明：本案涉及的房屋是16号楼9套房屋，而规划许可的的物××区，不是在本案涉及的16号楼。本院经审核认为，因民政局对两份证据的真实性均提出异议，且该两份证据无法直接证明待证事实，故不予采信。民政局、筑居公司未向本院提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，执行异议诉讼案件的审理范围即是异议人对执行标的是否享有足以排除执行的民事权益。本案中，民政局作为案外人提出了执行异议，人民法院应当审查其对案涉房屋是否享有排除执行的权益。民政局与筑居公司于2014年3月18日即签订了船营区黄旗街道社区办公用房建设协议书，该协议虽约定筑居公司将房屋无偿交付民政局使用，但协议系依据相关文件精神与政策规定执行，且明确约定将16号楼1-3层共计1,153.56平方米房屋（即案涉房屋）作为社区办公用房使用。民政局于查封之前的2017年7月即已占有案涉房屋并作为黄旗街道社区办公场所使用至今，未能办理更名过户非因民政局过错所致，故一审判决支持民政局的异议并驳回刘某的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，刘旻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17,760元，由刘旻负担。本判决为终审判决。审判长  高忠华审判员  赵 靖审判员  王 东二〇二〇年四月二十日书记员  李元生
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执253号 申请执行人：王威方，男，1987年11月2日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 委托代理人：伍兴平，湖南延群律师事务所律师，执业证号：14331200910680979。 被执行人：胡长清，男，1962年4月7日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在执行申请执行人王威方与被执行人胡长清买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘3123民初1122号民事调解书王威方与胡长清买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新喜 二〇二〇年四月二十八日                                                                                                                法官助理龙艳君                                                                                                              书记员  赵泽宇 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2683号原告：杨程，男，汉族，1979年1月27日生，住林州市。被告：郭江勇，男，汉族，1978年11月5日生，住林州市。被告：郝永祥，男，汉族，1976年6月26日生，住林州市。原告杨程诉被告郭江勇及郝永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告辛建生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨程撤回起诉处理。审判员 钟 星二〇二〇年四月三十日书记员 郭晓慧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初428号原告：袁传芳,女，1983年3月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：卫海飞,男，1978年3月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：孔祥娴，女，1955年6月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告袁传芳诉被告卫海飞、孔祥娴所有权确认纠纷一案中，原告袁传芳于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁传芳的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告袁传芳撤回对被告卫海飞、孔祥娴的起诉。审判员  张建二〇二〇年四月十六日法官助理吴晓玉书记员邢健
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初352号原告：重庆千城万家房地产营销策划有限公司，营业场所重庆市渝中区民族路188号11-1#，统一社会信用代码91500103MA60862355。法定代表人：狄义强。委托诉讼代理人：贺浩浩，该公司销售经理。被告：蔡嘉玲，女，汉族，1994年12月3日出生，住重庆市潼南区。原告重庆千城万家房地产营销策划有限公司与被告蔡嘉玲居间合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告重庆千城万家房地产营销策划有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆千城万家房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇二〇年四月十日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初232号 原告:蒋玉才,男,1979年11月20日出生,汉族,住银川市兴庆区。 被告:哈振华,男,32岁,回族,住银川市金凤区。 本院在审理原告蒋玉才与被告哈振华房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋玉才于2020年4月1日向本院申请撤回对被告哈振华的起诉。 本院认为，原告蒋玉才的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋玉才撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告蒋玉才负担。 审判员  马君平 二〇二〇年四月一日 书记员  宋石梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5958号申请执行人远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司经理。委托代理人：崔全民、张玉龙，该公司员工。被执行人陕西新远东实业有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城九路鼎正中央领郡1幢2单元21003室，统一社会信用代码916101323111404306。法定代表人：石广方。远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与陕西新远东实业有限公司（以下简称新远东公司）买卖合同纠纷一案，，申请执行人远东公司于2020年4月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)苏0282执5958号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇二〇年四月二十日书记员  李 伟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执964号之五申请执行人大同市厦工机械销售有限责任公司，地址大同市城区大庆路北福苑小区1、2、3、4门面房。法定代表人李志坚，董事长。被执行人李文，男，1967年12月26日生，汉族，住晋中市和顺县。本院在执行大同市厦工机械销售有限责任公司与李文买卖合同纠纷一案中，向被执行人李文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文在中国建设银行6227000341220142146_156_1账户内存款人民币408789.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年四月二十六日书记员  米 兰
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢85号申请执行人怀化市大汉龙城混凝土有限公司，住所地鹤城区石门乡金海村，统一社会信用代码：914312005975947958。法定代表人邹明。被执行人河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号，统一社会信用代码：9141000071263566IN。法定代表人武智建。申请执行人怀化市大汉龙城混凝土有限公司与河南高速发展路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2016）湘1202民初3542号民事调解，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化市大汉龙城混凝土有限公司向本院提出执行申请，本院于2017年12月20日立案执行。2018年6月22日本院以（2017）湘1202执1765号执行裁定终结执行。2020年1月10日，申请执行人怀化市大汉龙城混凝土有限公司向本院申请恢复执行，同年1月14日，本院恢复立案执行。因被执行人河南高速发展路桥工程有限公司的工程尚未结算，故本院暂无予以执行。经查，被执行人河南高速发展路桥工程有限公司暂无其他可供执行财产。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为98355元，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年四月二十四日书记员  瞿剑光
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5432号申请执行人：平安银行股份公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，该行行长委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被执行人：陈文举，男，1966年2月26日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行(2019)沪0115民初19050号民事判决书申请执行平安银行股份公司上海陆家嘴支行与陈文举信用卡纠纷一案，经查被执行人陈文举现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年四月二十四日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更176号 罪犯史晓东，男，1986年1月15日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2018年11月16日作出（2018）闽0121刑初556号刑事判决，以被告人史晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年7月2日起至2020年7月1日止）。被告人史晓东提出上诉。福州市中级人民法院于2019年1月21日作出（2019）闽01刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯史晓东于2019年2月12日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年3月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 罪犯史晓东在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯史晓东考核获得1次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯史晓东服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯史晓东减去有期徒刑二个月零十五天（刑期自2018年7月2日起至2020年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员郑婉蓉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终700号上诉人(原审原告)：李庆松，又名李玉柱，男，汉族，1963年4月16日出生，住太康县。上诉人(原审原告)：李广伟，男，汉族，1974年2月23日出生，住太康县。被上诉人(原审被告)：李广贞，男，汉族，1956年6月14日出生，住太康县。被上诉人(原审被告)：李广福，男，汉族，1951年7月23日出生，住太康县。被上诉人(原审被告)：李民生，男，汉族，1952年7月12日出生，住太康县。原审原告：李东辉，男，汉族，1981年2月1日出生，住太康县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。上诉人李庆松、李广伟因与被上诉人李广贞、李广福、李民生财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初6303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据太康县消防大队作出的火灾事故调查报告，涉案起火原因不排除因祭祀焚烧香纸引发的火灾事故。依据太康县公安局高朗乡派出所出具的出警证明，李广贞、李广福、李民生家里的两处祖坟烧纸处疑似起火点。李庆松、李广伟所受财产损失是否与李广贞、李广福、李民生家里的两处祖坟上因祭祀焚烧香纸有关，其是否应对李庆松、李广伟承担财产损害赔偿责任，应予以查清。李庆松、李广伟在一审中诉求的每亩地损失1000元，是否有证据证明，应予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2019）豫1627民初6303号民事判决；二、本案发回河南省太康县人民法院重审。上诉人李庆松、李广伟预交的二审案件受理费254元予以退回。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年四月三日法官助理李晨瑛书记员雷风
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1167号 原告：唐某，女，汉族，1979年6月29日出生，住四川省泸县。 原告：张立平，男，汉族，2000年9月16日出生，住四川省泸县。 原告：张某，男，汉族，2007年6月22日出生，住四川省泸县。 法定代理人：唐某，系张某之母。 原告：张家全，男，汉族，1947年9月2日出生，住四川省泸县。 原告：王道成，女，汉族，1952年7月25日出生，住四川省泸县。 上列五原告的委托诉讼代理人：胡方齐，四川九狮律师事务所律师。 被告：四川泸州太昌建筑劳务有限公司,住所地四川省泸州市龙马潭区龙。 委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：王登科，男，汉族，1989年5月19日出生，住四川省泸县。 被告：张井刚，男，汉族，1981年3月26日出生，住四川省泸县。 原告唐某、张立平、张某、张家全、王道成诉被告四川泸州太昌建筑劳务有限公司、王登科、张井刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告唐某、张立平、张某、张家全、王道成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐某、张立平、张某、张家全、王道成撤回起诉处理。 审判员  张玉春 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 娟
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0421执保24号 申请人：吴群，女，汉族，1966年6月10日出生，住四川省米易县。 申请人：安廷伟，男，汉族，1970年12月5日出生，住四川省米易县。 申请人：付润，女，汉族，1957年11月4日出生，住四川省米易县。 申请人：张德平，男，汉族，1960年7月17日出生，住四川省米易县。 申请人：陈文权，男，汉族，1964年5月24日出生，住四川省米易县。 申请人：李力，男，汉族，1974年4月8日出生，住四川省米易县。 申请人：张加贵，男，汉族，1959年12月31日出生，住四川省米易县。 被申请人：米易县安宁驾驶员培训服务有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙南街61-62号，统一社会信用代码：915104215775540830。 法定代表人：赖新，执行董事兼总经理。 原告吴群、安廷伟、付润、张德平、陈文权、李力、张加贵分别与被告米易县安宁驾驶员培训服务有限公司民间借贷纠纷七案，申请人吴群、安廷伟、付润、张德平、陈文权、李力、张加贵于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对米易县安宁驾驶员培训服务有限公司等所有的价值总和为人民币5589100元的财产予以保全。申请人和担保人分别提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封米易县安宁驾驶员培训服务有限公司所有的位于米易县三宗工业用地【不动产权证号为：1、川（2016）米易县不动产权第××号，宗地面积86.4平方米；2、川（2016）米易县不动产权第××号，宗地面积23928.59平方米；3、川（2016）米易县不动产权第××号，宗地面积4344.77平方米】； 二、查封米易县安宁驾驶员培训服务有限公司所有的汽车57辆【川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××】。 上述财产保全总价值为人民币5589100.00元。 三、查封申请人吴群及担保人高军共有的位于米易县的房产（米房权证攀莲镇字第××号）。 四、查封担保人田蓉位于米易县的房产。 五、查封申请人付润及担保人莫俊清共有的位于米易县的房产【不动产权第××号】。 六、查封申请人张德平位于米易县的房产【米房权证攀莲镇字第××号】。 七、查封申请人陈文权与担保人黄显会共有的位于米易县的房产【米房权证攀莲镇字第××号】。 八、查封申请人李力及担保人李娅雯、杨世鹏共有的位于四川省米易县的房产【不动产权第××号】。 九、查封担保人张宇位于四川省米易县的房产【米房权证攀莲镇字第××号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宗炜 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 波
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执586号 申请执行人：叶银，男，1964年1月5日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：潘玉山，男，1962年2月23日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：贾兴荣，女，1966年2月22日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人叶银与被执行人潘玉山、贾兴荣借款合同纠纷，来安县人民法院于2020年3月16日作出的（2020）皖1122民初135号民事调解书：“一、被告潘玉山、贾兴荣欠原告叶银借款人民币800000元及利息（自2019年9月2日起，按月利率1%计算利息），于2020年3月27日前还款50000元及利息，2020年6月30日前还款100000元及利息，2020年10月30日前还款50000元及利息，2021年6月30日前还款100000元及利息，2021年10月30日前还款100000元及利息，2022年6月30日前还款100000元及利息，2022年10月30日前还款100000元及利息，2023年6月30日前还款100000元及利息，2023年10月30日前还款100000元及利息；被告潘玉山、贾兴荣以工资收入作为担保；二、上述款项如有任何一期未按上述约定还款，即视为借款全部到期，原告申请人民法院强制执行”。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初135号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  韩 兰
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执28号申请执行人赵某某，男，汉族，1990年09月29日出生，住白水县，居民身份证：614XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人黄某某，女，汉族，1993年06月25日出生，住白水县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人赵某某与被执行人黄某某抚养费纠纷一案中，申请人向本院申请执行2019年12个月的抚养费6000元。本院受理后，依法向被执行人短信发送执行通知，被执行人自觉履行了该案案件款6000元，并承担了案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执28号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。   审  判  员   梁万全二〇二〇年四月三日书 记 员  李  辉
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初75号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人吴杭辉，男，1992年6月11日出生，汉族，大学本科文化，经商，住浙江省绍兴市上虞区。被告人吴杭辉因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月27日被常熟市公安局刑事拘留（8月26日被实际羁押），同年9月29日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 辩护人张涛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 辩护人郭海涛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人吴杭辉犯假冒注册商标罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎、代理检察员李雪雅出庭支持公诉，被告人吴杭辉及辩护人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2018年4月至2019年8月期间，被告人吴杭辉未经注册商标所有人许可，委托王彩平（另案处理）加工生产假冒“NIKE”、“李宁”、“BOY”等注册商标的服装，并通过微信销售牟利。2018年6月至2019年8月期间，常熟市市场监督管理局、常熟市公安局分别对被告人吴杭辉的仓库进行检查，现场查获假冒“NIKE”、“李宁”等注册商标的服装共计九千余件，价值人民43万余元，具体分述如下： 1、2018年6月5日，常熟市市场监督管理局执法人员对被告人吴杭辉位于常熟市陆家角公房17、19号的仓库进行检查，现场查获假冒“NIKE”、“李宁”等注册商标的服装共计5070件。经常熟市价格认定中心鉴定，上述被查获的服装价值共计人民币84884元。 2、2018年11月22日，常熟市市场监督管理局执法人员对被告人吴杭辉位于常熟市大湖甸村横楼里32号的仓库进行检查，现场查获假冒“李宁”注册商标的服装共计1590件，价值人民17万余元。 3、2019年8月26日，常熟市公安局执法人员对被告人吴杭辉位于常熟市甸桥新村二区18-1、元和路268号的仓库进行检查，现场查获假冒“NIKE”、“李宁”等注册商标的服装共计3166件。其中，价值人民17万余元的假冒“NIKE”、“李宁”等注册商标的服装系被告人吴杭辉委托王彩平加工生产，共计3033件。 经注册商标所有权人鉴定，上述被查获的服装均系假冒注册商标的商品。 2020年1月8日，被告人吴杭辉自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述事实，公诉机关提交了相关的证据材料，并据此认为，被告人吴杭辉未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人吴杭辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人吴杭辉对公诉机关指控的假冒注册商标的犯罪事实未提出异议，亦无辩解意见。 辩护人的主要辩护意见为：首先，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议；其次，被告人系初犯，并且主动缴纳了罚金，认罪态度好，可以从轻处罚；再次，被告人吴杭辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明：2018年4月至2019年8月期间，被告人吴杭辉未经注册商标所有人许可，委托王彩平（另案处理）加工生产假冒“NIKE”、“李宁”、“BOY”等注册商标的服装，并通过微信销售牟利。 2018年6月5日，常熟市市场监督管理局执法人员对被告人吴杭辉位于常熟市陆家角公房17、19号的仓库进行检查，现场查获标有“NIKE”、“李宁”等注册商标的服装共计5070件。经常熟市价格认定中心认定，上述服装价值共计人民币84884元。 2018年11月22日，常熟市市场监督管理局执法人员对被告人吴杭辉位于常熟市大湖甸村横楼里32号的仓库进行检查，现场查获标有“李宁”注册商标的服装1590件，价值人民17万余元。 2019年8月26日，常熟市公安局执法人员对被告人吴杭辉位于常熟市甸桥新村二区18-1、元和路268号的仓库进行检查，现场查获标有“NIKE”、“李宁”、“BOY”、“VANS”等注册商标的、价值人民币18万余元的服装共计3166件，以及“NIKE”、“李宁”等品牌的吊牌、绣标、领标等辅料。其中，3033件标有“NIKE”、“李宁”等注册商标的服装系由被告人吴杭辉委托王彩平加工生产，价值人民17万余元。 经注册商标所有权人鉴定，上述被查获的服装均系假冒注册商标的商品。 2019年8月26日，常熟市公安局在对被告人位于常熟市虞山街道甸桥新村二区18-1幢的仓库进行搜查时，将其抓获。 2020年1月8日，被告人吴杭辉自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴杭辉在开庭审理中均无异议，并有当庭举证、质证的证人马某、田某、成某、潘某、徐某1的证言笔录与辨认笔录、证人李某、徐某2、方某的证言笔录、常熟市市场监督管理局现场检查笔录、证据提取单、暂扣物品清单、常熟市公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押实物、电子证物检查工作记录、微信聊天记录与转账记录、银行交易记录流水、商标权利人营业执照、商标注册与续展证明、鉴定证明、价格认定书、被告人身份证明与前科查询、房租赁合同、抓获经过、发破案经过、情况说明、被告人供述等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人吴杭辉未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，假冒两种以上注册商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。被告人吴杭辉自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人吴杭辉犯假冒注册商标罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人提出的被告人吴杭辉系初犯、认罪认罚、主动缴纳罚金的辩护意见，经查属实，一并采纳。据此，对被告人吴杭辉依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下： 一、被告人吴杭辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2022年11月25日止；罚金已缴纳。） 二、暂扣于常熟市公安局的假冒“NIKE”、“李宁”、“BOY”、“VANS”等注册商标的成品服装九千八百零四件（已扣除在案的服装二十二件）及假冒“NIKE”、“李宁”等品牌的吊牌、领标、绣标等服装辅料予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 军 人民陪审员  张红培 人民陪审员  赵 英 二〇二〇年四月十日 书 记 员  胡 越
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保118号 申请人：王博,男，1982年1月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：许建，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人：贾启波,男，1982年9月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人王博于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾启波银行账户的存款200000元进行保全。中国大地财产保险股份有限公司为申请人王博提供担保。 本院经审查认为，申请人王博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾启波在银行账户的存款200000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年四月七日 书记员  刘泽毅
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保31号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：田建伟，男，1981年8月2日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人田建伟借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初290号民事裁定书，本院于2020年4月7日立案保全，在保全过程中，冻结了田建伟名下在中国工商银行、交通银行账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年4月8日至2021年4月8日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初290号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年四月十三日
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审183号申请执行人禹州市卫生健康委员会，住所地禹州市禹王大道东段166号。法定代表人师德鸿，该委员会主任。委托代理人关凯，该委员会工作人员。委托代理人田朝阳，该委员会工作人员。被执行人魏建磊，男，生于1987年8月28日，汉族，住禹州市。申请执行人禹州市卫生健康委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2018年7月31日对魏建磊作出的禹卫医罚[2018]161号行政处罚决定书中没收违法所得人民币拾万零伍仟贰佰元整(￥:105200元)、罚款人民币肆万元整(￥：40000元)以及加处罚款人民币肆万元（￥：40000元）的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市卫生健康委员会作出的禹卫医罚[2018]161号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明：2018年7月31日，禹州市卫生健康委员会对魏建磊作出禹卫医罚[2018]161号行政处罚决定书，第二条处罚内容：没收违法所得拾万零伍仟贰佰元(￥:105200元)；第三条处罚内容：罚款人民币肆万元整(￥：4000元)，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年7月31日，禹州市卫生健康委员会将处罚决定书向魏建磊直接送达，魏建磊予当日以签收。2019年2月21日,禹州市卫生健康委员会向魏建磊依法送达履行行政处罚决定催告书，魏建磊当日予以签收。因被执行人魏建磊未在催告期间内履行义务，禹州市卫生健康委员会向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹卫医罚[2018]161号行政处罚决定书确定的没收违法所得拾万零伍仟贰佰元整(￥:105200元)、罚款人民币肆万元整(￥：40000元)以及加处罚款人民币肆万元（￥：40000元）的处罚内容。本院认为，申请执行人禹州市卫生健康委员会向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹卫医罚[2018]161号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人魏建磊在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，经依法催告后仍不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市卫生健康委员会对被执行人魏建磊作出的禹卫医罚[2018]161号行政处罚决定书中没收违法所得拾万零伍仟贰佰元整(￥:105200元)、罚款人民币肆万元整(￥：40000元)以及加处罚款人民币肆万元整（￥：40000元）的处罚内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李志军人民陪审员 :郝春营人民陪审员 :温明军二〇二〇年四月二十八日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1281执恢60号 申请执行人：杨芳，女，1971年10月24出生，汉族，住赤壁市。 被执行人：陈明珠，男，1952年10月25出生，汉族，住赤壁市。 本院在执行申请执行人杨芳与被执行人陈明珠民间借贷纠纷一案中，被执行人陈明珠已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1281民初303号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何文辉 二〇二〇年四月七日 书记员  彭 祥
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2007号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：胡俊峰，男，1976年10月6日生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人胡俊峰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11220民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执2090号之二 申请执行人：中安重工自动化装备有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖路。 法定代表人：陈长华，该公司董事长。 被执行人：云南力帆骏马车辆有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇。 法定代表人：马伟亮，董事长兼总经理。 中安重工自动化装备有限公司与云南力帆骏马车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初2193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案强制执行，立案标的额213,920.00元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，执行到位4,892.05元后，未发现可供执行的财产线索；名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月一日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初273号 原告：张强，男，1998年3月1日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：谢闽苏，男，1981年1月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告张强与被告谢闽苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告谢闽苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1．判令谢闽苏返还张强借款60000元及利息（按照月利率1.7%计，自2018年4月23日起暂计至2019年11月23日止为19380元，逾期还款利息续计）；2．本案诉讼费由谢闽苏负担。事实与理由：张强与谢闽苏系朋友关系。2018年4月23日，谢闽苏因做生意需款向张强提出借款60000元，双方为此签订了《借款合同》，约定借款金额60000元，月利率1.7%，借款期限自2018年4月23日起至2021年4月23日。此外，双方还口头约定每个月支付利息一次。《借款合同》签订后，张强以微信、支付宝转账及现金方式交付了借款，谢闽苏出具《收据》确认。借款后，谢闽苏均未支付利息。期间，经张强催讨，谢闽苏于2019年7月返还本金3000元。此后，谢闽苏未再还款。张强催讨无果，且电话及微信都被拉黑。张强认为，谢闽苏的行为已构成违约，其行为已经明确表示不还款，故张强有权向谢闽苏主张返还全部借款。 谢闽苏未作答辩，亦未向本院提交证据。 张强围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《收据》、转账记录等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，谢闽苏未在本院限定的期限内对上述证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对张强主张的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方间的借贷关系业有双方的转账记录及《借款合同》为证，事实清楚，证据充分，且双方关于借款利率及借款期限的约定合法有效，依法予以认定。谢闽苏作为借款人，依法负有按约定返还余欠借款本息的义务。本案借款期限虽然未届满，但谢闽苏至今未按约定支付任何一期利息款，且将张强微信等通讯方式拉黑，足以使张强认为其以实际行为表明不履行还款义务。《合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。据此，张强主张谢闽苏构成预期违约，理由充分，本院予以支持。谢闽苏经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、谢闽苏应于本判决生效之日起七日内一次性返还张强借款57000元并支付利息（2018年4月23日起暂计至2019年7月31日间的利息以60000元为基数，按照月利率1.7%计算为15606元，2019年8月1日之后的利息以57000元为基数，按照月利率1.7%计算，计至借款清偿之日止）； 二、驳回张强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784.5元，减半收取计892.25元，由谢闽苏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄秀凤 二〇二〇年四月三日 书记员  郑咏晨 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初223号原告：攸县嘉年华出租车有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道富康社区黄家岭下组机电城8栋11-12。法定代表人：丁方飞，公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈希勇，男，系公司员工，住湖南省攸县。代理权限：一般代理。被告：易忠义，男，1967年6月1日出生，湖南攸县人，住湖南省攸县。本院在审理原告攸县嘉年华出租车有限公司与被告易忠义追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县嘉年华出租车有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告攸县嘉年华出租车有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告攸县嘉年华出租车有限公司负担。审 判 长  申永波人民陪审员  杨科仕人民陪审员  文小武二〇二〇年四月二十三日法官助理杨镕涛书记员单依玲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1744号原告：沈阳市技兴纸制品厂，住所地沈阳市沈北新区蒲硕路99号。统一社会信用代码：912101132432320921。法定代表人：魏琳，系该公司经理。被告：辽宁金生药业有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路155-5号406号。统一社会信用代码：912101123131352131。法定代表人：苑振贵。本院在审理原告沈阳市技兴纸制品厂与被告辽宁金生药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出申请，申请撤回对被告辽宁金生药业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市技兴纸制品厂撤回对被告辽宁金生药业有限公司的起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告负担。审 判 员 王新平二〇二〇年四月二十二日法官助理 高 寒书 记 员 韩顺平本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20113号原告（反诉被告）：王雯瑶，女，汉族，2002年2月6日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘晓姝，河南厚业律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南豫腾创新教育科技有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼华城国际中心1411室。法定代表人：郭敏强，总经理。委托诉讼代理人：郭永敏、屠蕊芳，系公司员工。原告王雯瑶与被告河南豫腾创新教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，被告河南豫腾创新教育科技有限公司提起反诉，本院依法将两案合并审理。本案定于2020年4月10日开庭，反诉原告河南豫腾创新教育科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告王雯瑶于2020年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定；反诉原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告王雯瑶撤回起诉；二、本案被告河南豫腾创新教育科技有限公司的反诉按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雯瑶负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告河南豫腾创新教育科技有限公司负担。审判员  刘政伟二〇二〇年四月十日书记员  王星童
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1224民初587号 申请人:孙红玲，女，1993年6月1日出生，汉族，现住庆安县福安新村1号楼8单元402室，232330199306013622身份证号23233019930601362，电话13091555753。 被申请人:刘东志，男，1993年4月10日出生，汉族，现住庆安县福安新村1号楼8单元402室，身份证号232330199304103819，电话13214552260。 申请人孙红玲于2020年4月15日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人孙红玲提供的担保物不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款、第一百零一条第六款、第一百零七条第一款、第一百零七条第二款规定，裁定如下： 驳回孙红玲的诉讼保全申请。 审判员  孙宁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  金汐
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2419号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：李丁丁，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李丁丁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  龙洁 二〇二〇年四月二十九日 法官助理汤建敏 书记员白储
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执521号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：李雪艳，女，1987年1月23日出生，汉族，住所地山东省济南市槐荫区。本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李雪艳借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000034081号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人李雪艳住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年四月十三日书记员 胡 杰
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执24号之三 申请执行人：龙泉市卫生健康局。住所地：龙泉市龙翔路228号。 负责人：夏卫，任局长。 委托诉讼代理人：张歆雅，系该局员工。 被执行人：蒋谦谦，男，1993年3月30日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：吴晓微，女，1994年8月21日出生，汉族，住龙泉市。 本院在执行申请执行人龙泉市卫生健康局与被执行人蒋谦谦、吴晓微征收社会抚养费一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人龙泉市卫生健康局于2020年4月15日向本院提出撤回执行申请。经审查，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年四月十五日 代书记员 郭珊珊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初796号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：贺彩云，女，1973年11月3日出生，湖北省老河口市。原告中汇电子支付有限公司与被告贺彩云服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  杨盛昆二〇二〇年四月二十四日书记员  李师慧本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执恢13号之一申请执行人：天水三义混凝土有限公司，住所地：甘肃省清水县红堡镇贾湾村。法定代表人：张建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，该公司经理。被执行人：天水鸿伟房地产开发有限公司，住所地：甘肃省清水县永清镇南环路环保局后院一楼。法定代表人：郭志强，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）甘0521民初921号民事判决书，在恢复执行天水三义混凝土有限公司与天水鸿伟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人天水鸿伟房地产开发有限公司未按本院执行通知指定的期间内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖天水鸿伟房地产开发有限公司所有的位于清水县北环路鸿伟大厦第三层商铺（套内面积1465.70㎡，分摊面积293.15㎡，总建筑面积1758.85㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 夏 荃二〇二〇年四月八日书记员 王鑫明
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4492号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：袁建武，男，1985年10月22日出生，汉族，户籍地江西省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与袁建武信用卡纠纷一案中，依法向被执行人袁建武发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初11971号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金145,741.83元、截止至2018年8月31日的利息25,536.49元、分期付款手续费2,916.13元、以本金145,741.83元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费308.86元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执522号 申请执行人：夏芳文，男，1977年8月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福州华电房地产公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场十一层11A单元，统一社会信用代码91350100154397944K。 法定代表人：姚鹏。 被执行人：福建周和房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路191号通联大厦十层C单元，统一社会信用代码913501005509838225。 法定代表人：王春海。 申请执行人夏芳文与被执行人福州华电房地产公司、福建周和房地产开发有限公司劳动争议一案，本院作出的(2018)闽0102民初7499号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州华电房地产公司、福建周和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏芳文于2020年1月21日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付工资2472000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已通过邮寄送达方式向福州市晋安区人民法院发出参与分配函，要求参与分配被执行人福州华电房地产公司名下坐落于福州市鼓楼区××街道××环岛东南角友谊大厦××、××、××、××、××单元办公房产及15层01、02、03、04、05单元办公房产（产权证号：ＦＺ许20170110）房产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话和笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈雨薇 书记员李鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执1509号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人肖俊扬。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人肖俊扬合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6839号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖俊扬存款人民币2.5万元，或扣留、提取其收入人民币2.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何祥猛二〇二〇年四月十三日代理书记员  曾 胜
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初244号原告：曹惠，男，l990年5月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，居民。被告：黄恒，男，l997年5月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告曹惠诉被告黄恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹惠到庭参加诉讼，被告黄恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹惠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告所欠金额7188元;2、被告对原告产生的影响要求被告公开道歉;3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告黄恒由于资金困难,于2019年12月1l日向原告借款7,188元，原、被告双方签订了书面协议，约定于2019年12月30前偿还，还款日期到被告没有还款的诚意，多日沟通被告仍不偿还所欠金额，现我向法院提起诉讼，要求被告黄恒偿还所欠金额7,188元，故而诉至法院，请求法院判令被告向原告还清所欠金额。原告依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据借条，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告黄恒由于资金困难,于2019年12月1l日向原告借款7,188元，原、被告双方签订了书面协议，约定于2019年12月30前偿还，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄恒因需要资金周转向原告曹惠借款，向原告出具了借条，双方的债权债务关系清楚，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金的义务。原告曹惠请求被告黄恒公开道歉，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄恒在本判决生效之日起七日内偿还原告曹惠借款本金7,188元;二、驳回原告曹惠的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杨光力二〇二〇年四月七日代理书记员  钱 庄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初654号 原告：陶向阳，男，住湖南省永州市零陵区。 被告：吴满福，男，住湖南省永州市零陵区。 原告陶向阳与被告吴满福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后。2020年4月9日9时在本院第三审判庭开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陶向阳撤诉处理。 案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告陶向阳负担。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年四月九日 书记员  荣 唯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3368号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍虞商初字第00002号民事调解书，于2019年08月14日立案执行申请执行人吕永康与被执行人俞建业民间借贷纠纷一案。执行标的为150000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人俞建业发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年4月22日，申请执行人吕永康与被执行人俞建业达成执行和解协议，约定：被执行人于2020年5月10日前支付申请人24000元，余款1000元于2020年5月30日前付清。鉴于本案和解履行期限为一个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执3368号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初118号原告：杨崇伟，男，1980年5月24日出生，汉族，农民，高中文化，住山东省鄄城县陈王街道办事处尹庄村被告：冯传勇，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告杨崇伟与被告冯传勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。杨崇伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款36000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告经济困难急需资金，向原告借款36000元，同时向原告出具借条一份。原告履行了付款义务，被告没有偿还。现原告资金紧张，多次索要欠款，被告一直未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。冯传勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借条一份，证明被告欠原告36000元的事实。该证据来源与形式合法，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：原、被告同在建筑工地干活，系朋友关系，原告干木工活，被告干钢架工。被告向原告借款，并给原告书写借条一张，载明：“今借到杨崇伟现金36000元整。大写：叁万陆仟元整。借款人：冯传勇。电话：155××××2000。2018年11月5号”。后原告多次索要，被告一直未付，原告诉至法院。上述事实，主要有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条，并对双方关系、借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。原告要求被告偿还借款36000元，应予支持；被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯传勇自本判决生效之日起三十日内偿还原告杨崇伟借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由冯传勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  夏朝阳人民陪审员  仪忠美人民陪审员  李方慧二〇二〇年四月十七日书 记 员  谷梦霞
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1232号江苏涟水农村商业银行股份有限公司、王一飞、蒋秀婷、马健、方祥荣：江苏涟水农村商业银行股份有限公司与王一飞、蒋秀婷、马健、方祥荣金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行完毕，申请人申请结案。至此，（2019）苏0826民初6606号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0522民初215号原告：赵红玲，女，1980年2月2日出生，汉族，农民，现住临城县。被告：申伟冲，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，高邑县人。原告赵红玲与被告申伟冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告赵红玲于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红玲申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵红玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵红玲负担。审判员  刘雪昆二〇二〇年四月二十二日书记员  王楠楠
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民监193号原审原告：罗小军，男，1977年3月15日生，汉族，住常州市新北区。原审被告：丁燕强，男，1981年9月22日生，汉族，住常州市新北区。原审被告：丁燕萍，女，1978年10月25日生，汉族，住常州市新北区。原审原告罗小军与原审被告丁燕强、丁燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）苏0411民初1445号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长 孙 杰审判员 孙舒妤审判员 仇宏光二〇二〇年四月二十九日书记员 包 睿
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执608号申请执行人：朱汉文，女，1955年2月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市虹口区。被执行人：朱汉倩，女，1956年12月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初3282号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币550,000.00元及利息，另缴纳执行费人民币7900元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱汉倩银行存款人民币557900元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人朱汉倩相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李仲华二〇二〇年四月二十四日书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2478号宁乡市卫生和计划生育局，喻柳明、阳爱华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻柳明、阳爱华征收社会抚养费一案，本院于2020年04月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月十八日备注：(2014)宁行执字第418号、（2020）湘0124执恢204号、(2020)湘0124执2478号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与喻柳明、阳爱华征收社会抚养费一案的执行。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢219号申请执行人:牧浩泽，男，回族，生于1989年12月25日，住河南省镇平县。被执行人：张鹏宇，男，生于1984年2月24日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人牧浩泽与张鹏宇为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行，在执行过程中，申请执行人牧浩泽与张鹏宇达成长期和解协议，被执行人履行20000元及3386.73元利息，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 泱
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初83号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人夏某某，男，1979年10月06日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地山东省XXXXXXXXXX，住本村，公民身份号码37XXXXXXXXXXXX。2015年4月21日，因酒后驾驶机动车被五莲县公安局扣留机动车驾驶证6个月、罚款一千元；2018年1月1日因无证、酒后驾驶机动车，被五莲县公安局罚款二千元。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。                               辩护人                       指定辩护人王霞，山东阳尔律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）80号                               指控事实                       2019年10月15日16时29分，被告人夏某某无证、酒后驾驶鲁LXXXXX号小型轿车行驶至五莲县城滨河路车辆管理所院内时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人夏某某血液中乙醇含量为94.4mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，并处罚金人民币七千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。             辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但认为被告人夏某某具有以下可以从轻或减轻处罚的情节：1、坦白；2、自愿认罪认罚；3、未造成严重后果；4、家庭困难。                               判决理由                       公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人夏某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本次又无机动车驾驶资格驾驶机动车，均属于应从重处罚的情节。被告人夏某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五、七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 李 佃 芹                                                             二○二○年四月二十一日                         法官助理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执223号之一申请执行人：李文辉，男，1988年5月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人：广州天辰富商业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：秦永立，公司总经理。被执行人：衡阳富衡房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人：肖振宇，公司总经理。本院在执行申请执行人李文辉与被执行人广州天辰富商业管理有限公司、衡阳富衡房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 钦审判员 文 钢审判员 朱灿灿二〇二〇年四月十五日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初286号原告：胡国辉，男，汉族。被告：黄艳辉，男，汉族。原告胡国辉与被告黄艳辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告胡国辉于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡国辉撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告胡国辉负担。审 判 员  蔡国辉二〇二〇年四月十日代理书记员  邹家诚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢196号 申请执行人陈军华与被执行人方欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月17日立案执行。经执行，本案已执行完毕，本院将对（2020）浙0122执恢196号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇二〇年四月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9966号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海东元国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆金龙。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海东元国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。诉讼中,原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  张志远二〇二〇年四月十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执129号 申请执行人:牟小勇，男，1993年6月12日出生，汉族，住重庆市石柱县。 委托代理人：黄雨玲，福建融成律师事务所，委托权限特别授权。 被执行人:福州捷越网络科技有限公司，住所地址福建省闽侯县上街镇创业路2号1#楼3层307室308室，统一社会信用代码：913501033376665887。 法定代表人，邱祥健，执行董事兼总经理。 民事诉讼法本院在执行申请执行人牟小勇与被执行人福州捷越网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，经查明本院在（2020）闽0121执127号执行案件中申请人系同一委托代理人代理，被执行人与本案系同一被执行人，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执129号执行一案并入（2020）闽0121执127号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执129号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执127号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《中华人民共和国》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执65号 申请执行人：张江英，女，住辽源市西安区。 被执行人：福州市悦动力生物科技有限公司。 申请执行人张江英与被执行人福州市悦动力生物科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初1082号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张江英于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9357.00元，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年3月11日和2020年4月27日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，于2020年3月23日委托查询了被执行人的房产信息。现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息，我院于2020年4月28日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2019）吉0403民初1082号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王世俊
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执275号曹XX、阳XX：本院执行的曹XX申请阳XX其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二〇年四月二十一日书记员  王燕娥
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执恢607号湖南湘乡农村商业银行股份有限公司、杨新发、宋桂初：本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨新发、宋桂初金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月28日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初423号民事判决书的确认及申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请，被执行人杨新发、宋桂初应支付申请执行人借款本金400000元及利息，承担本案诉讼费、执行费。在本院执行过程中，法院于2019年12月13日对被执行人的抵押物房产进行了查封调查评估，2019年12月18日公开网络拍卖，2020年1月21日买受人刘湘枚以最高价拍卖竞得。本院将拍卖标的物依法过户腾退给买受人后，于2020年2月20日为申请执行人办理了执行款交付手续。交付金额为545924.1元，申请执行人将评估费及诉讼费的发票原件交付给法院，并承诺不再办理退费手续。本案的执行费本院已从拍卖款中扣取5900元。现其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十六日
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执1号申请执行人：吴三英，女，1968年4月11日出生，汉族，住江西省铜鼓县。被执行人：刘石生，男，1978年7月3日出生，汉族，住江西省铜鼓县。被执行人：廖荣修，男，1971年7月4日出生，汉族，住江西省铜鼓县。被执行人：宜春市公路管理局铜鼓分局，住所地铜鼓县永宁镇定江东路52号，统一社会信用代码：123608004921825913。法定代表人：兰文伟，该单位局长。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终2137号民事判决书，已向被执行人刘石生、廖荣修、宜春市公路管理局铜鼓分局发出执行通知书，责令被执行人刘石生、廖荣修、宜春市公路管理局铜鼓分局履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜春市公路管理局铜鼓分局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宜春市公路管理局铜鼓分局的银行存款62035.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年四月二十一日书记员  袁书娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1742号申请执行人：青岛青建博海物业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路29号温哥华花园4号楼9号网点。统一社会信用代码：91370212664519016X。法定代表人：岳林涛，该公司董事长。被执行人：秦培娜，女，1957年2月26日出生，住址即墨区。本院在执行申请执行人青岛青建博海物业有限公司与被执行人秦培娜合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月二十八日书记员  张 燕
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初440号申请人：中国光大银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路399号华晨国际一期流金岁月15、16栋105、106、203号。负责人：成立志，系该行行长。申请人：株洲高科火炬融资担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道898号高科总部壹号A座12层1201。法定代表人：鲁俊，系该公司董事长。被申请人：湖南晨湘环保科技股份有限公司，住所地湖南省株洲县南洲镇江边村荷塘组（南洲新区内）。法定代表人：张晨曦。被申请人：张晨曦，男，1980年4月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人：孙兰芳，女，1981年10月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请人中国光大银行股份有限公司株洲分行、株洲高科火炬融资担保有限公司与被申请人湖南晨湘环保科技股份有限公司、张晨曦、孙兰芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司株洲分行、株洲高科火炬融资担保有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人湖南晨湘环保科技股份有限公司、张晨曦、孙兰芳名下价值105万元的财产。申请人中国光大银行股份有限公司株洲分行出具了担保函愿以其自有财产对被申请人湖南晨湘环保科技股份有限公司、张晨曦、孙兰芳的财产保全进行担保；申请人株洲高科火炬融资担保有限公司出具了担保函愿以其自有财产对被申请人湖南晨湘环保科技股份有限公司、张晨曦、孙兰芳的财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司株洲分行、株洲高科火炬融资担保有限公司的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖南晨湘环保科技股份有限公司、张晨曦、孙兰芳名下的银行存款105万元或同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司株洲分行、株洲高科火炬融资担保有限公司共同预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗  昀二〇二〇年四月一日法官助理 实习董樱书 记 员 郭  华
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执456号之二申请执行人：胡若松，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴永胜，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2020)皖0304民初2751号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴永胜在交通银行62×××77账户内存款人民币219113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十日书记员  王未玮