辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终485号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地绥中县绥中镇中央路1段11号。负责人：陈增才，该支公司经理。委托诉讼代理人：张玉刚，辽宁杨洪伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴城市兴旺机动车检测有限公司，住所地：兴城市曹庄镇南桥路70-1号。法定代表人：陈思澄，该公司经理。委托诉讼代理人：刘帅，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵方，男，1978年9月18日出生，住绥中县文化路新清花园Ａ区。被上诉人（原审被告）：绥中县吉晨新能源运输车队，住所地：绥中县文化路Z-21号。法定代表人：张德芳，该车队经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保财险绥中支公司）因与被上诉人兴城市兴旺机动车检测有限公司、赵方、绥中县吉晨新能源运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2018）辽1481民初1872号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴城市兴旺机动车检测有限公司答辩称:一审判决正确,应予维持。赵方、绥中县吉晨新能源运输车队未予答辩。人保财险绥中支公司向本院提出上诉请求：1、请求依法改判上诉人仅赔偿被上诉人兴城市兴旺机动车检测有限公司直接损失46233元，其余停业损失应由其他被上诉人承担。2、被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定事实不清。一审法院判决被上诉人兴城市兴旺机动车检测有限公司的停业损失由上诉人赔偿有误。被上诉人的兴城市兴旺机动车检测有限公司的损失评估为简易方损失10733元和检测线设备损失35500元及停业损失146325元，其中停业损失属于保险免责范围，依据交强险条款和第三者责任险保险合同条款第二十六条约定:“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丟失造成的损失以及其他各种间接损失”，而被上诉人赵方驾驶的车辆在投保时，上诉人已经就保险合同免责事由进行了提示和明确说明，投保单上有投保人的盖章和签字，依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）之相关规定，应认定保险人已经尽到了提示和明确说明义务，保险合同免责条款是合法有效的，对停业损失上诉人有权依合同约定免责。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，请求二审法院依法予以纠正。兴城市兴旺机动车检测有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告经济损失暂定共计31.5万元(检车线重装费用共计9.9万元,停业损失共计21.6万元)二、被告承担本案全部诉讼费。一审法院经审理查明的事实如下：2018年5月7日10时37分许,赵方驾驶辽Ｐ×××××-辽Ｊ×××××号汽车列车在兴城市兴旺检车线院内行驶时,因操作不当,车辆与院内的简易房相撞,造成车辆、简易房及简易房内设备损坏、无人受伤的交通事故。2018年5月11日兴城市公安局交通管理大队作出兴公交认字【2018】第00544号道路交通事故认定书，认定当事人赵方承担此事故的全部责任。一审另查明：另查明，肇事车辆辽Ｐ×××××-辽Ｊ×××××号汽车列车的车主系被告赵方，挂靠在绥中县吉晨新能源运输车队，绥中县吉晨新能源运输车队为该车辆在人保财险绥中支公司投保交强险及150万元的商业三者险，事故发生时，均在保险期限内。本次交通事故给原告造成的经济损失经葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限公司评估后意见为，兴城市兴旺机动车检测有限公司的损失价值合计为192558元。其中包括简易房重置价值10733元；检测线设备重置价值35500元；停业损失146325元。一审法院认为，自然人的财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照当事人的过错比例由保险公司在商业险限额内予以赔偿。关于该起交通事故责任认定问题。2018年5月11日兴城市公安局交通管理大队作出兴公交认字【2018】第00544号道路交通事故认定书，认定当事人赵方承担此事故的全部责任。各方当事人均表示认可，故对兴公交认字【2018】第00544号道路交通事故认定书，依法予以采信。根据赵方在本次交通事故案件中的过错程度，酌定由赵方负担100%责任。关于原告检测公司直接损失价值的问题。原告在庭审中提出对损失价值进行鉴定，后经过葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限公司评估后出具的意见为，兴城市兴旺机动车检测有限公司的损失价值合计为192558元。其中包括简易房重置价值10733元；检测线设备重置价值35500元；停业损失146325元。该鉴定程序符合法律规定，应予以认定原告检测公司的直接损失为46233元；停业损失146325元。关于原告检测公司停业损失价值的问题。人保财险绥中支公司向一审法院提供了《保险合同》，在责任免除项下的第二十六条约定了停业损失保险人不负责赔偿的条款。该条款系保险人免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条的规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”故通过以上相关法律规定可以看出免责条款产生法律效力的条件包括两个：（1）保险人履行了提示义务；（2）保险人履行了明确说明义务。并且保险人需要对其履行了这两项义务负举证责任。而被告中国人保只提供了《保险合同》的第二页，未提供第一页，且第二页投保人声明中有的字迹模糊，无法确定保险人对第二十六的免责条款作出足以引起投保人注意的提示，故应认定其未履行保险法第十七条第二款规定的提示义务，故该条款根据法律规定不产生效力，保险人仍应对原告检测公司的停业损失在保险限额内进行赔付。关于原告检测公司的评估费5780元，有相应正规票据，应依法予以支持。综上所述，原告检测公司的各项经济损失为198338元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被告赵方所有的辽Ｐ×××××-辽Ｊ×××××号汽车列车的车主系被告赵方，挂靠在绥中车队，在中国人保投保交强险及150万元的商业三者险，事故发生时，均在保险期限内。被告赵方负担100%责任。故人保财险绥中支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，原告剩余损失196338元，扣除评估费5780元，余款190558元，由中国人保在商业三者险内赔偿原告检测公司经济损失。关于评估费5780元，不属于保险理赔范围，应由被告赵方赔偿，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案被告赵方所有的辽Ｐ×××××-辽Ｊ×××××号汽车列车挂靠在绥中车队，故被告绥中车队依法承担连带责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿兴城市兴旺机动车检测有限公司损失2000元；在商业险限额内赔偿兴城市兴旺机动车检测有限公司经济损失190558元；总计192558元。二、赵方于本判决生效后十日内赔偿兴城市兴旺机动车检测有限公司评估费5780元。绥中县吉晨新能源运输车队对该赔偿款承担连带赔偿责任。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费6025元，由赵方负担3794元，绥中县吉晨新能源运输车队承担连带赔偿责任。兴城市兴旺机动车检测有限公司负担2231元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是人保财险绥中支公司应否承担涉案停运损失的保险理赔责任。《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。另，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，绥中县吉晨新能源运输车队与人保财险绥中支公司签订的保险合同第二十六条约定:被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丟失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。人保财险绥中支公司就上述免责条款的内容在字体上做了加粗的标记，投保人绥中县吉晨新能源运输车队在投保人声明书上签字盖章，人保财险绥中支公司已就该免责条款尽到提示及明确说明义务，依照上述规定，免责条款对合同双方产生法律约束力。根据保险合同的约定，对涉案的停运损失，人保财险绥中支公司不应承担保险理赔责任。综上，对人保财险绥中支公司提出的上诉请求予以支持。一审判决认定事实有误,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销兴城市人民法院（2018）辽1481民初1872号民事判决第一项。二、维持兴城市人民法院（2018）辽1481民初1872号民事判决第二项。三、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿兴城市兴旺机动车检测有限公司损失2,000.00元，在商业三者险限额内赔偿兴城市兴旺机动车检测有限公司损失44,233.00元。四、赵方于本判决生效后十日内赔偿兴城市兴旺机动车检测有限公司停业损失146,325.00元，绥中县吉晨新能源运输车队对该赔偿款承担连带赔偿责任。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3,226.50元，由赵方、绥中县吉晨新能源运输车队共同承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年四月二十二日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。