陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0423民初196号 原告：李某1，女，汉族，村民。 原告：唐某1，女，汉族，居民。 原告：唐某2，女，汉族，村民。 原告：唐某3，男，汉族，村民。 法定代理人：李某1，女，汉族，村民。系原告唐某3之母。 原告共同委托诉讼代理人：李某2，陕西秦岳律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：张某某，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：何某某，男，汉族，村民。 被告：赵某1，男，汉族，村民。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。 负责人：赵某2，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高某某，陕西泽诚律师事务所律师。 原告李某1、唐某1、唐某2、唐某3诉被告何某某、赵某1、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“太平洋财产保险咸阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其与原告唐某1、唐某2、唐某3的共同委托代理人李某2、张某某，被告何某某、被告太平洋财产保险咸阳支公司的委托代理人高某某，到庭参加了诉讼，被告赵某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费18677.56元，死亡赔偿金399828元，丧葬费37496.5元，精神损害抚慰金30000元，处理丧葬人员误工费8218.41元，被抚养人生活费219660元，财产损失3800元，其他损失4000元，根据责任比例划分后，上述费用共计661712.42元。事实和理由：2019年10月25日18时10分许，何某某驾驶陕D1QXXX号小型普通客车沿泾河新城泾河大道由西向东行驶至唐李村村口时，与由北向南唐合军驾驶的福田五星牌三轮电动车发生碰撞，造成唐某4受伤，两车受损的道路交通事故。2019年10月26日18时许，唐某4因伤情过重经泾阳县医院抢救无效死亡。2019年11月15日，本次事故经西咸新区公安局泾河新城分局交通巡逻警察大队出具的西咸泾河公交事认字[2019]第054号道路交通事故认定书认定：被告何某某负事故主要责任，唐某4负事故次要责任。2019年11月6日经陕西蓝图司法鉴定中心作出的[2019]病鉴字第44号司法鉴定书鉴定意见：被鉴定人唐某4系交通事故所致重型颅脑损伤、右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积血，右肺挫伤，导致呼吸循环衰竭而亡。被告太平洋财产保险咸阳支公司在事故发生之时为肇事车辆承保了交强险和商业险。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来痛苦，被告应承担赔偿责任，故诉至法院。 被告太平洋财产保险咸阳支公司辩称：对事故认定书没有异议；肇事车辆在我公司投有交强险和商业险和不计免赔，可以在交强险和商业险限额内进行赔偿；对医疗费的计算应当以实际票据为准，对丧葬费计算标准无异议，但认为丧葬费和医疗费已经由被告何某某在丧葬赔偿协议中支付，故保险公司不应再支付这部分费用；对死亡赔偿金没有异议；精神抚慰金计算标准过高，20000元即可；对处理丧葬人员误工费，原告没有提交证据证明收入减少，认为应当按照三人每天100元标准计算；对被抚养人生活费不予认可；所有损失都不能重复赔偿计算，被告何某某和四原告达成的协议涉及到被告保险公司的赔偿，却没有得到我公司的认可，该部分没有效力。本案的赔偿比例应当按照交通事故认定书认定，应当按照机动车计算，我公司承担70%的事故责任。 被告何某某辩称：其意见与被告太平洋财产保险咸阳支公司的答辩意见相同，没有补充意见发表。 被告赵某1未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据如下：四原告提交的亲属关系证明、原告李某1与唐某4的结婚证、《西咸泾河公交事认字[2019]第054号道路交通事故认定书》、《陕公交复字结论[2019]第000078号西咸新区公安局交巡警支队道路交通事故复核结论》、被告何某某机动车驾驶证、被告赵某1机动车行驶证、陕D1QXXX号小型普通客车在被告太平洋财产保险咸阳支公司处的交强险商业险保单、泾阳县医院CT检查诊断报告、X线检查诊断报告、超声检查报告、住院病案、诊断证明、医疗费票据、医院结账明细清单、居民死亡医学证明（推断）书、陕蓝司法鉴定中心[2019]病鉴字第44号司法鉴定意见书、火化证、残疾人证、电动车施救费发票，被告何某某提交的四原告与其签订的协议书和交通事故刑事谅解书、李某1于2019年12月15日向其出具的收条，以上证据客观真实、来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信，并在卷佐证。四原告提交的泾干街办唐李村委会于2019年12月23日出具的被抚养人无劳动能力证明、修车费收款收据和冰棺停尸收款收据，不符合证据的形式要件，本院不予采信。对四原告提交的李某某于2019年11月10日出具的收条，因李某某未到庭，本院对该证据的真实性无法核实，故亦不予采信。关于四原告提交的唐李村委会出具的处理唐某4丧葬事宜的证明及相关人员的身份证，因该证明缺乏村负责人签名，不符合证据的形式要件，且村委会作为村民自治性组织，不具备自然人感官，其村民丧葬事宜如几人操办谁来操办此类具体办理细节问题本属于村委会依职能显然不能掌握的情况，故本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日18时10分许，被告何某某驾驶陕D1QXXX号小型普通客车沿泾河新城泾河大道由西向东行驶至唐李村村口时，与由北向南唐某4驾驶的福田五星牌电动三轮车发生碰撞，造成唐某4受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，唐某4被送往泾阳县医院住院治疗。经泾阳县医院诊断为：失血性休克，弥漫性轴索损伤、脑挫伤、蛛网膜下出血、头皮血肿、头皮裂伤、肺挫伤、肋骨骨折、胫腓骨骨折、股骨骨折、皮肤挫伤、肩胛骨骨折、全身多处软组织损伤、应激性溃疡。2019年10月26日18时许，唐某4因伤情过重，经泾阳县医院抢救无效死亡。唐某4住院抢救期间，花费门诊费用1219.58元、住院费17457.98元，共计18677.56元。此次事故造成三轮车的施救费用共计300元。2019年11月6日，经西咸新区公安局泾河新城分局交通巡逻警察大队委托陕西蓝图司法鉴定中心对唐某4尸表进行检验，该鉴定中心作出了[2019]病鉴字第44号司法鉴定书。鉴定意见为：被鉴定人唐某4系交通事故所致重型颅脑损伤、右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积血，右肺挫伤，导致呼吸循环衰竭而亡。2019年11月12日，泾阳县殡仪馆对唐合军遗体进行火化。2019年11月15日，该事故经西咸新区公安局泾河新城分局交通巡逻警察大队作出的西咸泾河公交事认字[2019]第054号道路交通事故认定书认定，被告何某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，负本次事故的主要责任；唐某3违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，在本次事故中负次要责任。后被告何某某对上述事故认定结论表示异议并提出复核申请，请求撤销西咸泾河公交事认字[2019]第054号道路交通事故认定书并依法重新认定本次事故的责任。2019年12月13日，经西咸新区公安局交巡警支队复核并作出陕公交复字结论[2019]第000078号道路交通事故复核结论，维持了原道路交通事故认定。 另查明：肇事车辆陕D1QXXX号小型普通客车的所有人系被告赵某1，赵某1对本次事故发生无过错。陕D1QXXX号小型普通客车在太平洋财产保险咸阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险金额为1000000元的第三者责任险，且有不计免赔。该起事故发生在保险期间内。 再查明：死者唐某4，生于1951年3月18日，卒于2019年10月26日，生前配偶系原告李某1。唐某4与李某1育有儿子唐某3、长女唐某2、次女唐某1，均已成年，唐某3生于1978年12月5日，为一级精神残疾人。2019年12月15日，四原告与被告何某某签订协议书，该协议书载明：“1、甲方车辆的保险情况：交强险122000元，商业险第三者责任险1000000元，有甲方积极配合我方进行理赔，保险公司的赔偿款全部打入死者家属指定账户。2、甲方之前垫付的医疗费及其丧葬费52000元乙方不再对甲方返还。保险公司赔付后不再返还给甲方，直接打入乙方指定账户。3、除去甲方之前的垫付费用52000元外，甲方再向乙方支付60000元作为额外补偿（谅解费），不计入赔偿款，也不能从保险公司的赔偿款中扣除。5、乙方收到甲方赔偿医疗费丧葬费以及谅解费共计112000元后不再向甲方何某某及车主赵某1主张任何关于民事部分的赔偿（如果诉讼的话诉讼费部分甲方承担自己需要承担的部分）……”同日，四原告与被告何某某达成《交通事故刑事谅解书》，被告何某某向唐合军家属给付了事故赔偿金共计112000元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。本案中，被告何某某驾驶陕D1QXXX号小型普通客车，其负本次事故的主要责任；唐某4驾驶福田五星牌电动三轮车，在本次事故中负次要责任。陕D1QXXX号小型普通客车在被告太平洋财产保险咸阳支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险，且有不计免赔，该起事故发生在保险期间内，故应由被告太平洋财产保险咸阳支公司在交强险范围内先行赔偿四原告的损失；不足部分，由被告太平洋财产保险咸阳支公司在机动车第三者责任保险范围之内按照责任划分比例赔偿四原告的损失。关于本案当事人争议的赔偿比例问题，原告方提出死者唐某4驾驶的福田五星牌电动三轮车是电动车辆，依照法律规定由电力运行车辆是非机动车，且无需按照机动车标准取得驾驶证悬挂机动车牌，在事故认定书中的复核申请中，被告何某某请求复核认定该电动车为机动车，其复核申请后被驳回，故足以认定福田五星牌电动三轮车为非机动车，应由被告按照90%的比例承担赔偿责任。被告太平洋财产保险咸阳支公司则提出案涉福田五星牌电动三轮车应当按照机动车计算，赔偿比例应当确定为70%。本院认为，案涉福田五星牌电动三轮车能否按照机动车认定，需要充分证据予以佐证，本案当事人虽对之存在争议，但均未提出对案涉福田五星牌电动三轮车是否达到机动车认定标准进行司法鉴定的申请，道路交通事故责任认定书及复核结论亦均未明确显示案涉电动三轮车达到机动车标准，故本院认为案涉电动三轮车仍应按照非机动车处理为妥，同时结合日常生活经验酌情将赔偿比例确定为80%。关于对唐合军的具体赔偿项目及赔偿数额如下：1、医疗费18677.56元；2、死亡赔偿金，按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准36098元计算十二年，共计433176元，四原告仅主张399828元，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许；3、丧葬费，按照陕西省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，共计37496.5元（74993元/12个月*6个月=37496.5元）；4、处理丧葬人员误工费：办理丧葬事宜的误工损失系合理损失，本院认为，根据我国相关法律规定，受害人遭受人身损害死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费住宿费误工费等其他合理损失，本案中四原告未向法庭提交参与丧葬人员误工费用证明，但因被告太平洋财产保险咸阳支公司当庭同意按照3人每天100元计算，本院酌情认定该项损失按照3人每天100元计算15天共计4500元；5、被抚养人唐某3生活费：被抚养人唐某3在事故发生之时，其抚养人有母亲李某1、父亲唐合军共计2人，按照陕西省上一年度城镇居民人均消费性支出计算20年共计235140元（23514元*20年／2人=235140元），四原告仅主张219660元，系对其权利的自由处分，本院予以准许；6、精神抚慰金，受害人唐合军死亡，给四原告造成了巨大的精神损害和打击，故酌情认定精神抚慰金20000元；7、财产损失，事故造成三轮车的施救费用300元，因四原告提交了正规发票证实其该项支出，故本院予以支持，关于修车费，四原告提交的修车费收款收据无法证明其实际修车支出金额，但考虑到事故客观上造成了车辆损失，本院酌情认定修车费2000元；8、其他损失，停尸费3600元、运尸费400元属于丧葬费的范畴，属重复主张，不予支持。以上共计702462.06元。四原告的上述损失，由被告太平洋财产保险咸阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元、医疗费限额内承担10000元，财产损失2000元，以上合计122000元；不足部分的损失共计580462.06元，由被告太平洋财产保险咸阳支公司在机动车第三者责任保险范围内承担80%，即464369.65元，由四原告承担20%，即116092.41元。关于被告何某某向四原告给付的112000元能否在计算保险公司的赔偿数额中予以扣减一节，本院认为，给付112000元的行为系被告何某某的自愿行为，其根本目的在于通过经济上的赔偿求得四原告的谅解，该112000元系和解款，不能减少或者免除被告太平洋财产保险咸阳支公司依法应当承担的保险责任，故本院对保险公司提出该笔112000元应当在计算赔偿数额中予以扣减的抗辩不予支持。 综上所述，四原告请求被告太平洋财产保险咸阳支公司赔偿其损失的请求，应依法予以支持，但具体数额应以本院核实为准。关于四原告请求被告赵某1赔偿其损失的诉讼请求，因被告赵某1作为肇事车辆的所有人对本次事故无过错，依法不承担赔偿责任，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告太平洋财产保险咸阳支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内给付原告李某1、唐某1、唐某2、唐某3112000元。 二、被告太平洋财产保险咸阳支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任保险限额内给付原告李某1、唐某1、唐某2、唐某3464369.65元。 三、驳回原告李某1、唐某1、唐某2、唐某3的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5209元（原告已预交），由被告太平洋财产保险咸阳支公司负担4569.4元，由原告李某1、唐某1、唐某2、唐某3负担639.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王珊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姚博 法条索引： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条【保护范围】侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。