湖南省湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初16号原告：何吉成，男，1969年10月3日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。被告：欧土全，男，1959年9月13日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。委托代理人：朱治情，盘王瑶律师事务所律师。一般授权代理被告：肖秀花，女，1966年7月25日出生，瑶族，居民，住湖南省永州市冷水滩区，系欧土全前妻。被告：李雪梅，女，1968年12月14日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。系欧土全妻子。委托诉讼代理人：欧土全，男，1959年9月13日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。特别授权代理。原告何吉成与被告欧土全、肖秀花、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告何吉成，被告欧土全及其委托诉讼代理人朱治情，被告肖秀花、被告李雪梅委托诉讼代理人欧土全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何吉成向本院提出的诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款361438.4元，利息65059元，合计426497元及到本案执行完毕止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告何吉成与被告欧土全系同事关系。被告欧土全从2012年11月18日开始分别多次以江永糖厂安置房A栋501号和B栋202号房屋装饰购置家电、家俱为由，向原告借款，截止2018年12月30日，总计本息361438.4元，约定月利息1.5%，同时双方签订了B栋202号房的房屋买卖合同，约定将房屋连同家电家俱作价530000元，待被告办理好不动证后交付原告，房款多退少补。被告在办好不动证后，不告知原告，将该房办理抵押借款，原、被告的房屋买卖合不能履行。被告欧土全现妻李雪梅系共同借款人，前妻肖秀花系A栋501房所有人，与装饰装修有关，三被告应承担连带偿还责任。因双方协商不成，原告向本院提起诉讼。被告欧土全辩称，向原告借款是事实，被告也同意还款，但借款数额需双方核定；原告借款按月利息2.5%计算超过法律规定，并且将借款利息计入本金重新计算了利息；原告利息计算错误，应按1.5%计算利息；房屋买卖合同是否履行，由原告决定。被告欧土全向本院提交证据有离婚协议和离婚证复印件。被告李雪梅辩称，被告李雪梅与被告欧土全共同向银行借款，并没有向原告借款，原告起诉被告无理，请求法院予以驳回。被告李雪梅未向本院提交证据。被告肖秀花辩称：1、被告肖秀花与欧土全已于2012年8月6日离婚，欧土全向原告的借款与肖秀花无关；2、原告诉讼称欧土全借款是用于两套房屋的装修，被告离婚后已明确了两套房屋分别归两被告各自所有，装修发生在离婚以后，肖秀花的房屋装修全部由肖秀花独立完成；3、原告借给欧土全的第一笔借款8000元发生时间在2012年6月，虽然此期间原、被告还未离婚，但双方经济上独立，而且当时的8000元也算大额借款，家庭没有大笔开支，欧土全的借款没有用于家庭开支，其个人借款也由个人承担。请求驳回原告对被告肖秀花的诉讼请求。被告肖秀花向本院提交证据有离婚证、本人单独所有的房产证和不动产证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：借条、银行交易明细、房屋买卖合同及房产证复印件、房屋征收安置补偿协议、共同还款承诺书；被告提交的证据有：离婚协议和离婚证复印件、不动产证（欧土全单独所有），离婚证、房产证、不动产证（肖秀花单独所有），对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：根据被告欧土全向原告出具的借条，本院以借条结合银行交易明细，认定累计借款总金额为210000元，2016年12月30日前约定利息为月息2.5%，2016年12月30日以后约定为月息1.5%。根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：原告何吉成与被告欧土全系同事关系。欧土全在江永糖厂购买一套住房，后由于糖厂整体拆迁，欧土全、肖秀花得到了一套拆迁安置房。同时，欧土全又以购买方式购买了一套住房。2012年8月6日欧土全与肖秀花协议离婚，两套住房各人一套，单独拥有所有权，分别办理各自单独所有的房产证。被告欧土全于2012年6月25日向原告何吉成借款8000元，以后陆续以房屋装修、购置家电家俱为由，分别共17次向原告借款210000元。2012年到2014年总共借款170000元，约定月利息率2.5%，2014年12月30日原、被告进行了一次结算，同时将此前的四张借条合并成一总借条张，将应付利息40000元，计入借款本金，由被告欧土全向原告何吉成出具了一张总借款210000元的借条。2016年12月30日，二人又进行过一次结算，将2014年12月30日结算出来的利息计入本金计算了利息，确定自借款以来的总利息为126000元，本息合计336000元；并约定从当日起，利息按月息1.5%计算。2017年4月29日，被告欧土全给付原告何吉成利息120000元，剩余利息6000元计算本金。2015年1月14日，被告欧土全以房屋装修为由，又向原告何吉成借款10000元，约定月利息率2.5%，未约定还款期限。2018年12月30日，欧土全以房屋装修为由，再次向原告借款30000元，约定月利息率1.5%，亦未约定还款期限。同日，双方结算的本息合计为361438.4元，约定月利息1.5%。当日，原告何吉成与被告欧土全签订《房屋买卖合同》，约定将座落在江永糖厂欧土全所有的B栋202安置房包括家电家俱总价以530000元出售给原告何吉成，欧土全欠原告的借款本息360000元作为预付款，房款多退少补；同时约定欧土全在办理好不动证后即将房屋交原告，借款不再计算利息，如不交房，则继续计算利息。2019年2月，欧土全将其所有的B栋202号房屋办理了不动证，3月，以该房产抵押向江永农商行贷款150000元，被告欧土全与其妻李雪梅向江永农商行作出共同还款承诺书，承诺抵押贷款由其二人共同偿还。被告欧土全在办好不动证后，将该房办理抵押借款，没有知原告何吉成，也没有向原告何吉成交付房屋，致原、被告的房屋买卖合不能履行，原告向本院提起诉讼。另查明，肖秀花所有的A栋501房屋于2016年1月办理了单独所有的房产证，2019年5月办理了单独所有的不动产证。欧土全与李雪梅于2018年9月28日办理结婚登记，2019年3月17日协议离婚。本院认为，被告欧土全向原告写的借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同，被告欧土全应当按照合同约定履行向原告何吉成归还借款本息的义务，故原告何吉成要求被告欧土全归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告何吉成请求的借款本金361438.4元，利息65059元的诉讼请求，对其将借款利息计入本金重复计算利息及约定月利息率高于法律规定民间借贷利率年息24%的标准部分，本院不予支持。经核实，被告欧土全向原告何吉成借款本金为170000元、10000元、30000元，合计210000元；利息为：1、从2012年6月25日至2014年12月30日的利息40000元；2、以借款金额170000元为基数，按月利息率2.5%计算，从2014年12月30日至2016年12月30日的利息102000元；以上1-2项利息共142000元，扣除被告已支付的120000元利息，剩余利息22000元，因该部分利息属未付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因该未付部分利息应按年利息率24%计算后予以扣减，折算为17600元（22000元*80%）；3、以借款金额170000元为基数，按月利息率1.5%计算，从2016年12月31日至2019年12月30日的利息91800元；4、以借款金额10000元为基数，约定月利息率2.5%超过法律规定标准，按月利息率2%计算，从借款日2015年1月14日计算至2019年12月30日共1181天的利息7873元；5、以借款金额30000元为基数，按月利息率1.5%计算，从2018年12月31日至2019年12月30日的利息5400元；以上1-5项利息合计共122673元，为被告欧土全在借款期间应给付的利息。此后应付利息按约定利息率计算至判决确定履行之日止。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告何吉成提出被告肖秀花是被告欧土全前妻，应对上述借款承担连带清偿责任的诉讼主张，与本院查明肖秀花虽然在被告欧土全2012年6月25日向原告何吉成借第一笔8000元借款时是夫妻关系存续期间，但肖秀花在同年8月6日即与欧土全离婚，且该借款欧土全不能说明用于家庭生活，原告无证据证明被告欧土全的借款用于家庭生活或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告的该诉讼请求本院不予支持；提出李雪梅是向银行抵押贷款的共同还款人，亦应对原告上述借款承担连带清偿责任的诉讼主张，因被告李雪梅承诺还款是对抵押贷款的清偿作出的承诺，而非对原告借款的偿还承诺，不能比照产生法律效力，原告的诉讼理由显然不成立；在欧土全和李雪梅婚姻存续期间，被告欧土全2018年12月30日向原告何吉成借款30000元，被告欧土全在庭审中认可该笔借款用于家庭生活，其诉讼中的认可对被告李雪梅产生同样的法律效力，该30000元借款本院确认为被告欧土全与被告李雪梅的夫妻共同债务，应由其二人承担共同偿还责任。其余被告欧土全个人向原告何吉成的借款，应由被告欧土全个人承担偿还责任。夫妻债务纠纷综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告欧土全在本判决生效之日起十日内偿还原告何吉成借款本金210000元，并支付2019年12月30日前的利息122673元及后期利息（利息的计算方式：以本金200000元为基数，按月利息率1.5%计算，从2019年12月31日起计算至判决确定履行之日止；以本金10000元为基数，按月利息率2%计算，从2019年12月31日起计算至判决确定履行之日止）；二、被告李雪梅对被告欧土全上述债务中2018年12月30日的30000元借款本息承担共同偿还责任；三、驳回原告何吉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7697元，减半收取3848.5元，由被告欧土全负担2598.5元，原告何吉成负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇二〇年四月三日书记员  蒋丽莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……夫妻债务纠纷《最高人民法院关于审理涉及案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。