wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终99号上诉人（原审被告）：许忠，男，1960年2月26日出生，满族，职员，住北镇市。被上诉人（原审原告）：邵哲河，男，1958年8月23日出生，满族，农民，住北镇市。委托诉讼代理人：邵盼，邵哲河之女，1986年8月10日出生，满族，无业，住北镇市。被上诉人（原审被告）：王永财，男，1962年12月17日出生，满族，农民，住北镇市。上诉人许忠因与被上诉人邵哲河、王永财买卖合同纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许忠，被上诉人邵哲河及其委托诉讼代理人邵盼到庭参加诉讼。被上诉人王永财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许忠上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审；2.一、二审费用全部由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人许忠不是适格的被告。在一审法院开庭审理时，上诉人由于缺乏出庭经验，当时对被上诉人邵哲河提交的收购小票没有提出异议，可开庭后上诉人回家经查看2016年的收购葡萄小票，发现收购小票里根本没有收被上诉人葡萄的记载。上诉人与被上诉人邵哲河不是买卖关系，被上诉人邵哲河与崔大玉才是真正的买卖关系，崔大玉才是适格的被告。上诉人是崔大玉的雇员，为崔大玉代收葡萄，使用的收购票据都是崔大玉交给上诉人的，收购票据的名头都是“玉牌果业”。保存在上诉人手的2016年9月份的为崔大玉代收葡萄的收购票上根本没有收购邵哲河葡萄的记载，王永财究竟咋给被诉人开的收购小票，只有王永财自己才能说清楚。上诉人没经手也没有上诉人的签字。由于一审法院没有查清此案的主要事实，导致此案事实不清、被告主体错误。现上诉人有新的证据能够推翻被上诉人邵哲河的证据，请二审法院准予上诉人举证、并经法庭质证后对此证据予以采信。二、一审判决适用法律错误。因一审判决对上诉人与被上诉人邵哲河是否存在买卖关系没有查清，也没有查清被上诉人究竟与谁存在真正的买卖关系，更没有查清被上诉人邵哲河向法庭提交的葡萄收购小票如何形成的，导致错误下判。邵哲河辩称，我不认识崔大玉，上诉人是买家，同意一审判决。王永财未到庭亦未提交答辩。邵哲河向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还葡萄款10094元；2.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告王永财系被告许忠雇佣的小工，王永财负责对葡萄进行检斤和开票，原告的收据是被告王永财所开具的，所收的葡萄价值10094元。一审法院认为，原、被告之间是否形成买卖合同关系是本案相关法律关系认定的基础。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告将葡萄送到被告许忠处，被告许忠所雇的被告王永财为原告开具收货单，且原告表示不认识被告许忠提出的收货人崔大玉，按照交易习惯原告有理由认定自己的葡萄卖给了被告许忠，故原告与被告许忠的买卖合同成立。被告许忠应支付原告货款。被告王永财系被告许忠所雇佣的小工不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告许忠于本判决生效后5日内，给付原告葡萄款10094元；二、被告王永财不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告许忠负担。二审中，上诉人许忠向法庭出示的票据存根，经与本案被上诉人邵哲河向一审法院提交的票据原件号码相比对，不属同一本票据，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人许忠通过喇叭广播收购葡萄，并雇用被上诉人王永财开具收据的事实属实。一审庭审被上诉人王永财对被上诉人邵哲河提交的由其开具的收据原件认可，上诉人许忠对此证据也未提出异议。上诉人许忠虽主张案外人崔大玉系买方，应由崔大玉承担付款义务，但其未能提供证据予以证明，被上诉人邵哲河亦不予认可，应由上诉人许忠承担举证不能的不利后果。综上所述，许忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由上诉人许忠负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年四月二十七日法官助理杨艳洲书记员高俊格
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初630号之一 原告:四川俊阳物业服务有限公司。住所地：成都市人民北路二段298号6楼9号。 法定代表人：曾全方,总经理。 委托诉讼代理人：梁宇，男，1997年3月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工。 被告：张丽平，男，1980年8月7日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院在审理原告四川俊阳物业服务有限公司诉被告张丽平物业服务合同纠纷一案中，因原告四川俊阳物业服务有限公司未按期预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  乔大器 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
41广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4976号之一原告：郑永伍，男，汉族，1977年7月19日出生，身份证住址安徽省长丰县，委托诉讼代理人：王留涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201810048302。委托诉讼代理人：李仁贵，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：刘亚轩，男，汉族，1975年5月28日出生，身份证住址长春市双阳区，委托诉讼代理人：陈俊，广东联睿律师事务所律师，执业证号：14403200910769528。委托诉讼代理人：王海珍，广东联睿律师事务所实习律师。被告：周爱萍，女，汉族，1979年12月30日出生，身份证住址江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：梁丽，广东联睿律师事务所律师，执业证号：14403201811048330。委托诉讼代理人：张呼，广东联睿律师事务所实习律师。原告与被告合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月15日裁定转为普通程序，并于2020年4月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郑永伍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币11814元，减半收取计人民币5907元，由原告负担。审判员  陈贵生二〇二〇年四月二十九日书记员  张少勤
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1042号 原告：包爱水，男，1968年5月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律服务工作者，委托权限：特别授权。 被告：林柱德，男，1982年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，现住浙江省湖州市吴兴区。 原告包爱水与被告林柱德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法由审判员徐国强按简易程序审理。本院于2020年4月21日进行了开庭审理，原告包爱水及其委托诉讼代理人郑利锋到庭参加了诉讼，被告林柱德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告包爱水诉称：原告与被告之间一直存在化工原料买卖业务。截止2019年1月30日，被告对之前所欠原告货款进行结算，当日，被告向原告出具欠条一份，载明“2018年12月30日起至2019年1月30日止，化工原料欠款共计人民币大写叁万捌仟元整，?38000元，欠款人：林柱德。”时至今日，经原告多次催讨，至今未付，以至纠纷成讼。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38000元，同时要求被告承担自起诉之日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日时止（本案在开庭审理中，原告当庭变更诉请：判令被告承担自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息的1.5倍）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告林柱德既不答辩，又不举证和质证。 本院经审理认定事实如下：原告以“广东和谐精细化工有限公司”名义与被告开办的所谓“三联水洗厂”之间存在化工原料买卖业务。经原告与被告结算，截止2019年1月30日，被告共结欠原告化工原料货款38000元，被告出具欠款凭证一份，载明“2018年12月30日起至2019年1月30日止，化工原料欠款共计人民币（大写）叁万捌仟元整，?38000元，欠款人：林柱德。”嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，以至纠纷成讼。 另查，“广东和谐精细化工有限公司”和“三联水洗厂”均未在市场监督管理部门进行工商企业登记注册。 以上事实，由原告持有的由被告签名的欠款凭证一份和原告供货给被告的送货单四份及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原告包爱水与被告林柱德之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告早已履行了交付货物的义务，被告应当全面履行自己支付货款的义务，故被告应当承担支付货款的民事责任。故本院对原告要求被告支付货款和逾期付款赔偿利息损失的诉请，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林柱德应立即支付原告包爱水货款人民币38000元，并赔偿逾期付款损失（以38000元为基数，自2020年3月4日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息的1.5倍给付），限于本判决生效之日起十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，减半收取375元，由被告林柱德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  徐国强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蔡梦怡
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初498号之一原告：无锡怀恩精密机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道胶阳路2900号，统一社会信用代码91320214302255666W（1／1）。法定代表人：杜春保，该公司总经理。委托诉讼代理人：金震宇，江苏汇方律师事务所律师。被告：江西普发新材料科技有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区合口片区，统一社会信用代码91361100352061931R。法定代表人：游世寅，该公司总经理。原告无锡怀恩精密机械有限公司与被告江西普发新材料科技有限公司纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告无锡怀恩精密机械有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡怀恩精密机械有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡怀恩精密机械有限公司撤诉。案件受理费3,832元，减半收取1,916元，财产保全费1,403元，合计3,319元，由原告无锡怀恩精密机械有限公司负担。审判员  史海燕二〇二〇年四月十七日书记员  陈蔚蔚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26958号原告：上海盛江物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：代胜敏，总经理。委托诉讼代理人：李茂。被告：张玉好，男，1971年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海盛江物流有限公司与被告张玉好挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海盛江物流有限公司撤回起诉处理。审判员  姜玉芳二〇二〇年四月二十日书记员  汪丹妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初298号原告：朱某某。委托诉讼代理人：李忠贤、戈晓恒，江苏永创律师事务所律师。被告：夏某某。原告朱某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日，通过互联网开庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判决被告立即偿还原告借款人民币40万元及逾期利息。事实和理由：2016年3月14日，被告因筹备开设超市所需向原告借款50万元整，并约定借款期限为一年，月利息2%。中间原告增加了借款金额。到期后，被告只归还了部分利息和本金。原告多次催要，进行结算后，被告于2018年8月31日重新出具借条，借款金额为40万元，借款期限12月。如到期不能归还，则从2018年8月31日起按月息2%计算利息。该款后经催要，被告未能付款。被告夏某某辩称，借款事实认可，现在剩余本金是40万元，但做生意亏掉了，目前没有能力还。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、银行转账记录等证据。经本院审查，现对下列事实予以认定：2015年4月20日，被告因筹备开设超市所需向原告借款50万元整，后被告支付部分利息。2018年8月31日双方对前期借款进行结算后，就剩余借款本金40万元被告向原告重新出具借条一张，载明借到原告人民币40万元，借款期限为12个月（自2018年8月31日至2019年8月31日），借期内无利息。若借款人未能按时还款，则从2018年8月31日起按月利率2%计算利息，双方此前借据作废。案外人朱玲对该借款签字见证。本院认为，原、被告之间借贷关系有原告提交的借据、银行转账记录等为证，且该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告借款后理应积极履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告夏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款人民币400000元及利息（以本金400000元为基数，自2018年8月31日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇二〇年四月三日书记员  夏一司
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢193号 申请执行人黄炳松 被执行人傅有富、朱龙桃 本院在执行申请执行人黄炳松与被执行人傅有富等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1243号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行。住所地：丽水市中东路303号。统一社会信用代码：913311001484365219。 诉讼代表人：叶俊伟，系支行行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆，系该行员工。 被告：朱肖惠，男，1980年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：朱春琴，女，1982年12月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：朱春明，男，1986年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：谢李萍，女，1988年6月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：朱肖元，男，1982年11月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：夏海芬，女，1983年9月15日出生，汉族，住庆元县，确认送达地址：丽水市莲都区雅溪镇西溪村。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行与被告朱肖惠、朱春琴、朱春明、谢李萍、朱肖元、夏海芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院起诉，诉请判令：1.被告朱肖惠、朱春琴归还原告借款本金人民币300000元及利息、罚息、复息（截至2020年3月20日的利息、罚息、复息合计为人民币33079.65元，之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至款项还清之日止）；2.被告朱春明、谢李萍、朱肖元、夏海芬对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告朱肖惠、朱春琴、朱春明、谢李萍、朱肖元、夏海芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年8月9日，被告朱肖惠以开超市为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行申请借款。同日原告与被告朱肖惠签订了《个人借款合同》，合同约定：被告朱肖惠向原告借款人民币300000元，借款期限自2016年8月9日至2019年8月8日止，月利率为8.906249‰，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，借款人未按期偿还贷款本金或利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。同时约定借款到期借款人未按约归还借款本金，原告有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告朱春琴在个人信贷业务综合表（借款人）连带共同债务人栏上签字确认，对上述款项承担共同还款责任。同日，被告朱春明、谢李萍、朱肖元、夏海芬在个人信贷业务综合表（担保人）上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告于2016年8月10日向被告朱肖惠发放贷款人民币300000元，期限至2019年8月8日止。被告朱肖惠自2019年7月21日起就未能按约履行每月付息的义务，贷款到期后也未能按约履行还本付息的义务，经原告多次催收未果。截至2020年3月20日，尚欠原告借款本金人民币300000元，利息、罚息、复息合计人民币33079.65元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱肖惠、朱春琴于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息及复息（截至2020年3月20日止的利息、罚息及复息计人民币33079.65元，之后的利息、罚息、复息按合同约定并以三者之和不超过年利率24%为限计算至上述款项还清之日止）； 二、被告朱春明、谢李萍、朱肖元、夏海芬对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6296元，减半收取3148元，由被告朱肖惠、朱春琴、朱春明、谢李萍、朱肖元、夏海芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄祖培 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 翁楚楚
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执626号之二移送部门：本院刑庭。被执行人：李光敏，男，1978年9月11日出生，汉族，住菏泽市开发区。关于本院刑庭移送执行李光敏罚金一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人李光敏在山东省农村信用社联合社6223201712861246,0101,0账户内余额人民币671.55元，现因为被执行人债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李光敏在山东省农村信用社联合社xxxxxxxx账户内存款人民币7000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年四月二十八日书记员  曹 顺
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0622民初372号原告：延川县XX镇XX村扶贫互助资金协会法定代表人：贺三龙，系该协会理事长。被告：吕宏翔，男，1966年3月29日出生，汉族。被告：贺三龙，男，1971年11月22日出生，汉族。原告延川县XX镇XX村扶贫互助资金协会与被告吕宏翔、贺三龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告延川县XX镇XX村扶贫互助资金协会于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延川县XX镇XX村扶贫互助资金协会撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告延川县XX镇XX村扶贫互助资金协会负担。 审  判  员    徐 春 勤 二〇二〇年四月二十八日 书  记  员    张 宝 琴   1
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初488号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司。住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所实习律师。 被告：罗朋，男，汉族，1990年4月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告罗朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的特别授权委托诉讼代理人王炳善、一般授权委托诉讼代理人肖志强到庭参加诉讼，被告罗朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗朋偿还原告借款本金50000元，2018年12月20日至2019年10月23日的利息1009.99元，2019年10月23日以后的利息按借据约定利率上浮30%计息；2、判令被告罗朋承担律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告罗朋在原告所辖城中支行借款5万元，年利率为4.75%，被告仅支付利息3893.68元，至2019年10月23日，欠原告利息1009.99元，本息合计51099.99元。被告罗朋未按约定偿还本息。据此，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗朋未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的《贫困农户小额信用贷款合同》、借据、催收通知书、利息清单、委托代理合同、律师代理费收据等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，罗朋与原告下辖的城中支行签订了《贫困农户小额信用贷款合同》，合同约定：借款金额为5万元；借款用途为买搅拌机；借款期限为二年，自2016年12月20日起至2018年12月20日止；借款利率为年利率4.74996%，借款期限内利率不因任何原因进行调整，按季结息；逾期罚息：从逾期之日按合同约定利率加付30%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费及其他实现债权的费用。2016年12月20日，原告下辖的城中支行与罗朋立借据借款5万元，借款至2018年12月20日到期，年利率为4.75%。借款后，罗朋未按约定偿还借款本息，至2019年10月23日，尚欠借款本金5万元，利息1009.99元。原告故而诉至本院。为实现债权提起诉讼原告花费律师代理费3000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗朋向原告借款，原告依照合同的约定向其发放了贷款，罗朋应当按照双方的约定及时履行偿还借款本金及支付利息的义务，现罗朋未按照约定履行自己的义务，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，原告要求罗朋偿还贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定贷款逾期未还，贷款人可以在原借款利率的基础上加收30%的罚息，同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担律师代理费等实际支出的费用。本案借款2018年12月20日已到期，原告要求按约定利率上浮30%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告承担律师代理费，虽然有合同约定，但为了不过分增加借款人的负担，综合考虑本案法律事务的难易程度、以及本地区经济欠发达等因素，本院酌情支持其律师代理费2000元，其余部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗朋在本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，截止至2019年12月23日的利息1009.99元，合计本息51009.99元，从2019年12月23日至借款清偿之日止按年利率4.75%上浮30%计息，息随本清； 二、被罗朋于本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权进行诉讼支付的律师代理费2000元； 三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，减半收取575元，由被告罗朋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓卓毅 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  兰 静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1217号之一 申请执行人王灵江，男，1987年2月11日出生，住浙江省温岭市。 被执行人林雨玲，男，1977年9月6日出生，住浙江省温岭市。 被执行人曾超，男，1986年11月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。 王灵江与林雨玲、曾超装饰装修合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12302号判决书已经发生法律效力。权利人王灵江于2020年03月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林雨玲应支付给申请执行人王灵江装修款20000元及利息损失、被执行人曾超应支付给申请执行人王灵江装修款71300元及利息损失，并分别负担诉讼费250.5元、791元，共同支付申请执行费1285元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人曾超所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林雨玲、曾超未报告财产情况，本院已对被执行人林雨玲、曾超作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林雨玲、曾超采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林雨玲、曾超目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1217号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 程巧敏
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初455号 原告：陈金林，男，汉族，1954年11月14日出生，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。 被告：张敏，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告陈金林与被告张敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈金林的委托诉讼代理人胡振宇到庭参加了诉讼，被告张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 陈金林向本院提出诉讼请求:依法判令被告立即给付原告劳务费4150元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年至2017年间，张敏在宁国市承包厂房进行毛竹加工，雇请陈金林为其工作，从事砍毛竹、毛竹运输等工作。2017年9月18日，张敏出具欠条确认尚欠陈金林劳务费共计4150元。张敏至今未付，陈金林遂诉至法院，请求依法判如所请。 张敏未答辩，亦未提交书面答辩意见。 陈金林围绕其诉讼请求向法庭提交了张敏出具的欠条等证据，以上证据真实客观，来源合法，本院均予以认定。对陈金林陈述的其为张敏提供劳务以及张敏于2017年9月18日确认其尚欠陈金林劳务费4150元的事实，本院均予以认定。 本院认为，陈金林经张敏雇佣为其提供劳务，双方之间劳务合同关系明确。张敏接受陈金林提供的劳务，即应承担及时支付陈金林相应的报酬的义务。至起诉时张敏尚欠4150元劳务费未支付，并出具欠条予以确认，因此对陈金林要求张敏支付劳务费4150元的诉讼请求，本院予以支持。张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张敏于本判决生效之日起三日内给付原告陈金林劳务费人民币4150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告张敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡婷 二〇二〇年四月八日 书记员  陈竹 附：相关法律法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初122号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人陈方武，男,1991年6月16日出生于江西省南昌县,汉族，小学文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因吸毒于2015年被江西省宜丰县公安局行政罚款五百元；因吸毒于2016年9月被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日；因犯合同诈骗罪于2017年7月27日被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）（因该案于2016年12月21日被抓获归案，同年12月28日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，因被判缓刑于2017年7月27日被释放，共拘押7个月零7天）。因本案于2019年10月14日被南昌县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人王自进，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]4057号起诉书指控被告人陈方武犯贩卖毒品罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人陈方武及其辩护人王自进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月至2019年9月，被告人陈方武为非法牟利，在江西省南昌县莲塘镇维也纳宾馆、曾家和武阳镇等地先后十余次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员熊某、胡某1、杨小坤、胡某2等人，通过微信或现金收取毒资人民币2000元左右。具体犯罪事实如下：1、2019年6月中旬和7月中旬，被告人陈方武在南昌县莲塘镇维也纳酒店，先后两次各贩卖一粒麻古和一点冰毒给吸毒人员熊某，各收取毒资人民币100元。2、2019年7月28日、8月4日、8月18日、8月25日和9月3日，被告人陈方武先后五次在南昌县莲塘镇曾家路口、龚家、女人街和樟树兜贩卖麻古和冰毒给吸毒人员胡某1，五次收取人民币150元至300元不等的毒资。3、2019年2月和3月，被告人陈方武先后两次在南昌县武阳镇一加油站贩卖毒品一粒麻古和一点冰毒给吸毒人员杨小坤，各收取毒资人民币200元。4、2019年2月开始，被告人陈方武因曾向胡某2借款未还，在胡某2向其购买毒品时，多次在南昌县武阳镇等地贩卖毒品给胡某2，未收取毒资。5、2019年7月23日，被告人陈方武在南昌县莲塘镇玺悦城附近的维也纳酒店地下停车场附近贩卖毒品麻古和冰毒给熊磊和龚柏霖，收取毒资人民币200元。2019年10月14日，被告人陈方武被抓获归案。公诉机关认为，被告人陈方武行为构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈方武有期徒刑五年，并处罚金。撤销其前罪缓刑，数罪并罚。被告人陈方武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人熊某、胡某1、胡某2的证言，辨认笔录，刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈方武以牟利为目的，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后，被告人陈方武如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈方武多次向多人贩毒，具有酌情从重处罚情节。因此，公诉机关指控被告人陈方武犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。被告人陈方武在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罚并罚，决定执行的刑罚。为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102刑初372号刑事判决书中“被告人陈方武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元”的“宣告缓刑三年”部分。二、被告人陈方武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元，连同原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万五千元（未缴纳的罚金二万五千元限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2024年9月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  聂弟华人民陪审员  黄新民二〇二〇年四月二十六日法官助理简运祺书记员张灿附>第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执保3号申请执行人刘霞与被执行人李旋、王铎、王国祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1745号申请执行人:张挺，男，1978年7月10日出生，满族，北京德必康医药有限公司员工，住北京市丰台区。被执行人:**，女，1960年2月20日出生，汉族，无业。申请执行人张挺与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29853号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、**向张挺偿还借款本金共计19000元（自二○一九年十月起至二○二一年四月止，每月二十二日前偿还借款本金1000元）；二、若**未按期足额偿还上述任意一期款项，则张挺有权就剩余全部欠款一并向法院申请强制执行；三、上述协议履行完毕后，双方就本案再无其他争议；四、本案案件受理费138元，由张挺负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。文书生效后**给付张挺700元，其余款项逾期未履行。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人**发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、车辆、证券等其它财产信息财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年4月20日冻结**名下交通银行账户，冻结期限一年，并扣划8000元发还张挺。4、本院于2020年4月14日对被执行人**采取限制消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29853号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺宝刚二〇二〇年四月二十一日法官助理  毕 赢
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6359号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号。 法定代表人王光领。 委托诉讼代理人涂芬芳、端木琦，公司员工。 被执行人戴振勉，男，汉族，1979年6月18日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人黄玮玮，女，汉族，1982年1月4日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人戴振勉、黄玮玮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8454号民事判决书已于2019年9月13日发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人戴振勉、黄玮玮向申请执行人偿付案款300000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、戴振勉名下开设于中国农业银行账户内有存款16274.46元，黄玮玮名下开设于各银行及机构账户内共有存款7327.98元，本院已裁定划拨。二、各被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、戴振勉名下登记有浙Ｃ×××××胜达牌机动车，黄玮玮名下登记有浙Ｃ×××××奔驰牌机动车，本院已裁定查封（查封期限两年，均自2019年10月12日起）并向各被执行人发出责令交付车辆通知书，因车辆实物无着，暂无法处置。四、各被执行人名下无工商登记信息。五、各被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权15562.64元，执行到位诉讼费3076.5元、执行费4963.3元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人戴振勉、黄玮玮未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促各被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，将各被执行人纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对各被执行人采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6359号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员 赵圣杰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初552号 原告：李军坡，男，1970年12月14日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：河北友来汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东二环与学苑路交口学苑路一号院内1-4号。 法定代表人：牛玉英，执行董事。 被告：石家庄欧曼运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南。 法定代表人：牛玉英，执行董事。 原告李军坡与被告河北友来汽车销售有限公司、石家庄欧曼运输服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李军坡于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李军坡撤诉。 审判员  马永慧 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘泽尧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2649号原告：王雅梦，女，1993年2月3日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：高顺禹，男，1995年1月27日生，其余身份信息不详。原告王雅梦与被告高顺禹民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月9日立案。原告王雅梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王雅梦撤回起诉处理。审判员  衣鹏二〇二〇年四月三十日书记员  林雪
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初564号 原告：卢善正，男，1963年10月4日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：孙前防，男，1981年10月13日出生，汉族，住临海市。 原告卢善正与被告孙前防买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢善正的委托诉讼代理人袁建军到庭参加诉讼，被告孙前防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 卢善正向本院提出诉讼请求：1.判令孙前防支付卢善正货款59247元，并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由孙前防承担。事实和理由：2017年4月开始，孙前防经人介绍到卢善正处购买彩灯灯泡。由卢善正的员工汪日余送货给孙前防，由孙前防及其亲属签收。孙前防支付过部分货款，尚欠59247元。 孙前防未答辩。 孙前防经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对卢善正主张的事实及提供的四张送货凭证及销售合同等证据，本院予以确认。 本院认为，卢善正、孙前防之间的买卖关系合法有效，各方应当按约履行各自义务。孙前防作为买受人应当按照约定的数额支付货款。卢善正要求孙前防支付剩余货款并主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙前防于本判决生效之日起三十日内支付卢善正货款59247元，并支付自2020年1月10日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取641元，由孙前防负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王放忠 二〇二〇年四月十三日 法官助理陈兵 书记员崔静婷
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执548号之二申请执行人刘德文，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住涟源市安平镇田心村。被执行人湖南圣康露生物科技有限公司，住所地湖南省涟源市经济开发区马头山村。法定代表人黄翠连。被执行人李送生，男，1959年10月13日出生，汉族，经商，住湖南省涟源市桥头河镇石桥边村。申请执行人刘德文与被执行人湖南圣康露生物科技有限公司、李送生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1382民初4544号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人湖南圣康露生物科技有限公司、李送生邮寄送达执行通知书，责令被执行人湖南圣康露生物科技有限公司、李送生在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、共同偿还申请执行人刘德文借款本金200000元及利息（按月利率1.5%计算利息，其中100000元借款本金从2017年3月31日计算至实际偿还之日止；另100000借款本金从2017年4月7日起计算至还清之日止)。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费2150元，由被执行人湖南圣康露生物科技有限公司、李送生负担。四、本案申请执行费2900元，由被执行人湖南圣康露生物科技有限公司、李送生负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月27日本院向被执行人湖南圣康露生物科技有限公司、李送生邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人湖南圣康露生物科技有限公司、李送生的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2020年2月27日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人湖南圣康露生物科技有限公司、李送生名下的保险、公积金，于2020年3月17日轮候查封了被执行人李送生、黄翠连共同所有的位于涟源市蓝田办事处民光居委会（不动产证号：涟房权证2009字第0180413号），未发现可供执行的财产。4、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。5、本院已将上述执行情况于2020年4月24日通过当面告知本案申请执行人刘德文，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的200000元，实际执结到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年四月二十六日代理书记员  曾锋波
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 结案证明 (2020)皖0881执415号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成联系 被执行人：吴升，男，1996年03月18日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人吴升追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初779号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款4800元。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年四月二十九日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0804民初204号原告：杨清源。被告：汪金福。本院在审理原告杨清源与被告汪金福土地租赁合同纠纷一案中，原告杨清源于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨清源的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨清源撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨清源承担。审判员  刘永祥二〇二〇年四月二十九日书记员  栾翼旋
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更377号罪犯龙金柱，男，1971年10月18日出生，黑龙江省肇源县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2009年12月18日作出(2009)长刑一初字第185号刑事附带民事判决，认定龙金柱犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币72790.42元。因漏罪,吉林省长春市中级人民法院于2010年12月7日作出(2010)长刑一初字第176号刑事判决，认定龙金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元；与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2013年5月27日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年5月27日起至2032年5月26日止。本院分别于2015年6月5日、2017年8月31日为该罪犯的刑罚减去1年3个月、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙金柱能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币7千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯龙金柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯龙金柱减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二0二0年四月十五日书记员 刘丽
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初463号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人郭振海，男，1976年6月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地山西省高平市，中专文化，务工，户籍所在地山西省晋城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月23日被羁押并被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人郭振海犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人郭振海到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人郭振海提供了法律帮助。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月15日19时许，被告人郭振海伙同孟红亮（已判刑）等人在北京市大兴区黄村镇瑞辰物流园C区35号持木棍、枪状物（均未提取）无故殴打被害人王某、高某。经鉴定，被害人王某、高某伤情在检验当时未见明显损伤痕迹。2019年12月23日，被告人郭振海被抓获归案，到案后其如实供述了上述主要事实。另经本院依法通知，被害人王某、高某在本案审理期间未向本院提起附带民事诉讼。上述事实，有被告人郭振海的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场监控录像、报案材料、法医学人体损伤程度鉴定书、同案犯刑事判决书、到案经过、被告人郭振海的身份信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人郭振海具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人郭振海有期徒刑八个月至一年。被告人郭振海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭振海结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人郭振海到案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对被告人郭振海从轻处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人郭振海犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人郭振海依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭振海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二〇年四月二十日书记员  高 蕊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2430号原告：北京宇东物流有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇土桥村委会西200米。统一社会信用代码：91110112679636987D。法定代表人：李玉芝，总经理。委托诉讼代理人：吴光生，男，该公司职员。被告：豆乃林。原告北京宇东物流有限公司（以下简称宇东公司）与被告豆乃林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。宇东公司于2020年4月24日向本院提交撤诉申请。经查，宇东公司并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京宇东物流有限公司撤回起诉处理。审判员  于素娟二〇二〇年四月二十四日书记员  蔡 爽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初3922号原告：任礼，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。被告：重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委17号阳光云顶C1-31-4号，统一社会信用代码91500243089108340J。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建清，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆黔程建设(集团)有限公司，住所地：重庆市黔江区新华路平安路84号，统一社会信用代码91500114213901275F。法定代表人：周家吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜涛，该公司办公室主任。第三人：重庆市五洲建筑劳务有限公司，住所地：重庆市黔江区城西办事处石峡路(税苑小区1幢15、16号)，统一社会信用代码91500114781568386T。法定代表人：朱生华，具体职务不详。原告任礼与被告重庆凯邦房地产开发有限公司、重庆黔程建设(集团)有限公司、第三人重庆市五洲建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告任礼于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告任礼的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任礼撤诉。案件受理费23200元(原告任礼已预交23200元)，减半收取11600元，由原告任礼负担；司法鉴定费15400元(被告重庆凯邦房地产开发有限公司已预交15400元)，由原告任礼负担（原告任礼已于2020年4月23日支付给被告重庆凯邦房地产开发有限公司）。审 判 长  樊 洪人民陪审员  王益平人民陪审员  刘江洪二〇二〇年四月二十三日书 记 员  谢俊霞
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初524号原告:韩城市姚庄恒基混凝土工程有限公司。住所地：陕西省韩城市。统一社会信用代码： 916105XXXXXX34088L。法定代表人：杨晓明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者。    被告:陕西苏东建设工程有限公司。住所地：陕西省韩城市新城区与二环东路十字西南角。统一社会信用代码：91610XXXXXX238356A。法定代表人：张建成。本院在审理韩城市姚庄恒基混凝土工程有限公司与陕西苏东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩城市姚庄恒基混凝土工程有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩城市姚庄恒基混凝土工程有限公司撤回起诉。案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告韩城市姚庄恒基混凝土工程有限公司负担。审 判 员  师 青 怀二〇二〇年四月二日书 记 员  李 金 丹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3836号 申请执行人兰溪市应急管理局，住所地兰溪市振兴路500号企业服务中心16楼。 法定代表人成德华，局长。 被执行人兰溪东达机械设备安装有限公司，住所地兰溪市上华街道里宅村里宅350号。 法定代表人赵明。 本院在执行申请执行人兰溪市应急管理局与被执行人兰溪东达机械设备安装有限公司行政非诉执行一案中，兰溪市应急管理局作出的兰应急罚[2019]002号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行处罚决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人兰溪东达机械设备安装有限公司交纳罚款人民币200000元，并负担案件执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及行政裁定书载明的地址联系了被执行人，并向其发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。本院依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执3836号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱军审判员徐国洪审判员邹可风 二〇二〇年四月六日 代书记员 鲍      雪      儿
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保614号申请人：林桂花，女，1982年8月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：顾立志，男，1959年6月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人林桂花与被申请人顾立志民间借贷纠纷一案中，申请人林桂花于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人顾立志银行存款144000元或者查封其同等价值的财产。申请人林桂花已提供保函担保。本院经审查认为，申请人林桂花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾立志银行存款144000元或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十四日书记员  伍楚秀
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4129号申请执行人：王仁俊，男，汉族，1981年12月2日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。王仁俊申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动报酬及经济补偿金争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4577号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年十二月三十一日前一次性支付王仁俊工资五万四千一百八十七元零九分、解除劳动合同经济补偿金十万三千二百零三元；二、王仁俊自愿放弃其他的仲裁请求；三、北京东方车云信息技术有限公司与王仁俊因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人王仁俊于2020年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年3月30日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4577号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十五日书记员  郝 翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68282号之二原告：上海辰红装饰设计有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王葆红，执行董事。委托诉讼代理人：蒋玉林，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱可乐，上海融力天闻律师事务所律师。被告：周季超，男，1967年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱文骏，男，1978年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾艳红，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋伟新，男，1963年8月16日生，汉族，住上海市普陀区。本院于2019年8月30日作出的(2019)沪0115民初68282号财产保全的裁定，已经发生法律效力。现因原告已经申请撤诉，依照最高人民法院《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告朱文骏的银行存款人民币2,398,345.74元的冻结，或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  王薇薇二〇二〇年四月二十七日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省延川县人民法院民事裁定书                           (2020)陕0622民初230号   原告：邓宝宁，男，生于1988年3月13日，汉族，延川县村民，现住该村。被告：杨宝东，男，生于1994年12月16日，汉族，延川县大禹街道办人，现住郭家塔安置小区。本院在审理原告邓宝宁与被告杨宝东劳务合同纠纷一案中，原告邓宝宁于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合法律规定，其撤诉请求应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓宝宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告邓宝宁承担。  审 判 员    孙  树  郁  二〇二〇年四月七日 书  记  员    项     怡  1
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1334号上诉人（原审被告）：张玉斌，男，1969年2月15日出生，汉族，住江苏省高邮市开发区。上诉人（原审被告）：扬州市伊恩生物科技有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区大学北路139号。法定代表人：吴金元。上诉人（原审被告）：高邮市秦邮生物科技有限公司，住所地江苏省高邮市龙虬镇工业集中区。法定代表人：张玉斌。被上诉人（原审原告）：乔睿，男，1972年8月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人（原审原告）：江苏恩禾国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨街11-716室。法定代表人：乔睿，该公司总经理。上诉人张玉斌、扬州市伊恩生物科技有限公司、高邮市秦邮生物科技有限公司因与被上诉人乔睿、江苏恩禾国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2019）苏1084民初6375号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，查明：高邮市人民法院于2020年1月22日向张玉斌、扬州市伊恩生物科技有限公司、高邮市秦邮生物科技有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费35216元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，张玉斌、扬州市伊恩生物科技有限公司、高邮市秦邮生物科技有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张玉斌、扬州市伊恩生物科技有限公司、高邮市秦邮生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年四月十七日书记员  王秋懿
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更292号罪犯刘大炜，男，1969年3月2日出生，汉族，吉林省集安市人，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2013年12月20日作出(2013)东刑初字第279号刑事判决，以被告人刘大炜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2013年5月30日起至2024年5月19日止）。2016年6月2日经本院裁定减刑十一个月。2018年4月9日经本院裁定减刑五个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘大炜在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘大炜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘大炜减去有期徒刑七个月（刑期：自2013年5月20日起至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年四月二十八日书记员  郭 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执782号 申请人：魏明，男，1981年12月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被执行人：中弘控股股份有限公司，住安徽省宿州市浍水路271号社会信用代码7747669，统一社会信用代码91341300711774766H。 法定代表人：王继红。 被执行人：中弘卓业集团有限公司，住新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区新市区高新街258号数码港大厦2015431号社会信用代码50044，统一社会信用代码91650100767500449G。 法定代表人：王继红。 被执行人：王永红，男，1972年01月09日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人魏明依据宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初7500号民事判决书执行中弘控股股份有限公司、中弘卓业集团有限公司、王永红民间借贷纠纷一案中，因该案与宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初8090号确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执782号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 翟晓昆 审判员 王秋灵 二〇二〇年四月十七日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更111号罪犯李欣辉。中国人民解放军空军军事法院于2008年8月12日作出(2007)军空刑初字第4号刑事判决，以被告人李欣辉犯故意杀人罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。中国人民解放军军事法院经过二审审理，于2008年11月13日作出(2008)军刑终字第9号刑事判决，以被告人李欣辉犯故意杀人罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李欣辉死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）粤高法刑执字第1118号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因罪犯李欣辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）粤高法刑执字第1089号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年8月10日作出（2017）粤14刑更613号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2032年12月19日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李欣辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯李欣辉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李欣辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬8次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李欣辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯李欣辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2032年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初630号 原告：孙明和，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：刘世宏，住甘肃省环县。 被告：甘肃创信建筑工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：刘晓强，该公司总经理。 原告孙明和与被告刘世宏、甘肃创信建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告孙明和于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为孙明和撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙明和撤诉。 案件受理费1566元，减半收取计783元，由原告孙明和负担。 审 判 员 刘建勋 二〇二〇年四月六日 法官助理 曹 越 书 记 员 钱婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1878号之一 被执行人：封某某，男，1985年5月14日出生，身份证住址河北省正定县，系（2018）粤0307刑初X号的被告人。 关于被执行人封某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初X号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人封某某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人封某某名下银行存款人民币三千元，我院已依法将罚金人民币三千元划付至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初X号刑事判决书涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307刑初X号刑事判决书涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人封某某名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 执行员  张 梅 二〇二〇年四月八日 书记员  朱延丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2054号原告：彭安麒，女，汉族，1992年3月6日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告：唐洪轩，男，汉族，1964年1月25日出生，住四川省武胜县。本院审理原告彭安麒诉被告唐洪轩民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告彭安麒在未预交诉讼费用之前，于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭安麒的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭安麒撤诉。审 判 员 宋良琼二〇二〇年四月十日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2402号罪犯熊斌华，男，1972年9月15日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2014年5月30日作出(2013)西刑初字第671号刑事判决，认定被告人熊斌华犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币50万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币60万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十二年，并处没收个人财产人民币110万元（已交付人民币20000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年09月30日作出(2017)赣01刑更8309号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月17日公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表陈志明、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯熊斌华到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊斌华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年12月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑交付个人财产人民币20000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊斌华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊斌华减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年4月17日起至2033年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 巫慧群
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申138号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：毋小娜，女，1978年1月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：毋艳军，男，1969年9月15日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：易红，女，1968年7月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人（原审第三人）：曾昭方，女，1970年7月25日出生，汉族，住焦作市。被申请人（原审第三人）：曾照东，男，1963年11月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人（原审第三人）：曾照阳，男，1962年12月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人（原审第三人）：韩明，男，1965年9月29日出生，汉族，住焦作市。被申请人（原审第三人）：韩英，女，1969年12月29日出生，汉族，住焦作市。被申请人（原审第三人）：吴雨娟，女，1970年10月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人（原审第三人）：李娜，女，1970年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原审被告：刘文革，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。再审申请人毋小娜、毋艳军因与被申请人易红、曾昭方、曾照东、曾照阳、韩明、韩英、吴雨娟、李娜，原审被告刘文革民间借贷（债权转让）纠纷一案，不服本院（2018）豫08民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毋小娜、毋艳军申请再审称：一、被申请人提供的借条、账本均系伪造。申请人从未见过本案出借人，且借条格式完全统一，均为现金借款，五本账本格式完全统一，加盖多枚印章，不符合日常交易及正常经营规律。长达三年的借款期间未偿付利息，被申请人从未催要，不符合日常行为规律。此外，原审法院也未对被申请人曾照东的借条进行审查。二、原审法院未对申请人申请调取的证据进行调取。申请人毋小娜不能自行收集酒店在农行建设路支行、国税局的账户信息、经办信息和交易信息，该信息对本案事实的认定具有重要作用，但原审法院未予调取。三、酒店转让后的债务与申请人无关。申请人已于2016年11月6日将酒店转让给何建彬，对于之后的债务应当由何建彬承担。本院经审查认为，被申请人曾昭方作为世都快捷酒店的出纳兼会计向被申请人曾照东、曾照阳、韩明、韩英、易红、吴雨娟、李娜出具借款条、欠条，并加盖有世都快捷酒店的公章和登记经营注册人毋小娜的私章。之后，曾照东、曾照阳、韩明、韩英、吴雨娟、李娜将各自的债权依法转让给被申请人易红，并履行通知义务。二申请人主张涉案借条、账本系伪造，并未提供充分的证据予以证明。另外，毋小娜与何建彬之间签订的协议，与本案缺乏关联性。原审法院根据相关证据材料，结合世都快捷酒店已经注销的事实，认定申请人毋小娜、毋艳军应承担还款责任并无不当。关于申请人调取证据申请，因世都快捷酒店在农行建设路支行的相关信息，属当事人举证范围，二审未予调取并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人毋小娜、毋艳军的再审理由不能成立。综上，申请人毋小娜、毋艳军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毋小娜、毋艳军的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年四月二十七日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0711执694号 移送单位辽宁省锦州市太和区人民法院刑事审判庭。 被执行人赵力，男，1971年4月19日生，汉族，捕前住锦州市凌河区，XXXXXX有限公司法定代表人，现羁押于XX市看守所。 本院在执行锦州市太和区人民法院刑事审判庭移送被执行人赵力没收财产一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆、公积金、理财产品等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711刑初74号刑事判决书的本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产时，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  齐荣凡 人民陪审员  石 际 人民陪审员  赵秋红 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王 欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执667号 申请执行人：王淑英,女,1978年3月6日生,汉族，住吉林省松原市宁江区 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县双金生物科技有限公司，住所地吉林省前郭县 申请执行人王淑英与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县双金生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，前郭县劳动人事争议仲裁委员会作出的前劳人仲（2019）142号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县双金生物科技有限公司应履行以下义务：于2020年4月2日给付申请执行人工资款6，360.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下有机动车辆，已被公安机关查封，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县劳动人事争议仲裁委员会作出的前劳人仲（2019）142号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年四月二十八日 书记员  关 心
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2044号之一 申请人：张军荣，女，1978年12月15日出生，住济南市莱芜区， 被告：吕宝磊，男，1974年6月10日出生，住济南市莱芜高新开发区， 申请人张军荣与被申请人吕宝磊买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年四月十六日 书记员 景新月
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3666号原告：高源，女，1968年5月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告：张义，男，1960年8月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：尹平山，男，住址沈阳市沈河区。原告高源、张义诉被告尹平山财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，因原告高源、张义未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高源、张义撤诉处理。审判员  祝仰宝二〇二〇年四月十日书记员  王星星
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保278号 申请人：李宪武，男，1968年12月出生，住德州市陵城区。 被执行人：张连红，男，1969年1月出生，住德州市陵城区。 申请人李宪武根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初2696号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人张连红名下银行存款89308元。 本院经审查认为，申请人李宪武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人张连红名下银行存款89308元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月二十二日 书记员  丁丽媛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初310号 原告：丹东亿龙高科技材料有限公司。住所地：宽甸满族自治县青椅山工业园区B6地块。 法定代表人：张绪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：建平县富山鑫鑫装饰材料加工部。住所地：辽宁省朝阳市建平县富山街道富山村河西组。 法定代表人：张秋萍，系公司经理。 委托诉讼代理人：尹志凯，系辽宁辰阳律师事务所律师。 原告丹东亿龙高科技材料有限公司诉被告建平县富山鑫鑫装饰材料加工部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费2070元，免予收取。 审判员  钱立军 二〇二〇年四月二十日 书记员  张日泓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初34196号原告：李欢，男，汉族，1993年1月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人：鲁全河，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：河南海钰装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区天明路9号1号楼东5单元56号，统一社会信用代码91410105MA3XA1AK77。法定代表人：李万学，总经理。原告李欢诉被告河南海钰装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取为1033元，由原告负担。审 判 员  崔全琪二〇二〇年四月十三日代理书记员  袁咏青
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4557号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：殷继勇，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与殷继勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人殷继勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16539号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,960.30元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费459.49元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16539号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1024号 利辛县人民法院（申请执行人）、张鹏飞（被执行人）： 利辛县人民法院与张鹏飞罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2018）皖1623刑初858号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王悦
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民辖终28号上诉人（原审被告）：冷雪松，男，1992年6月21日出生、汉族、农民，户籍所在地北票市。被上诉人（原审原告）：张杰，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。上诉人冷雪松因与被上诉人张杰返还原物纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322民初5071号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人冷雪松的上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送朝阳市龙城区人民法院管辖。事实和理由：1、双方当事人签订的《生产经营购买合作合同》是主合同纠纷，2019年10月8日，上诉人已经向朝阳市龙城区人民法院提起解除合同之诉，该院已经受理；2、双方当事人签订的合同系合伙纠纷，涉案设备系合伙关系解除的必然结果，无需另案诉讼；3、双方的合作合同已经约定了纠纷管辖法院，约定优于法定；4、被上诉人要求返还的设备在双方的合同中约定了由上诉人使用，在合同未解除前，上诉人有权继续使用；此案件与上诉人诉被上诉人合同纠纷案件属于同一案件，应当移送朝阳市龙城区人民法院审理。本院经审查认为：张杰向一审法院提出要求冷雪松返还原物的诉请属于其对公民民事权益的保护，对于此类因侵权行为而提起诉讼的管辖应当由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖，建平县烧锅营子公安派出所出具的接处警情况登记表能够证明侵权行为实施地为建平县辖区，因此建平县人民法院对本案具有管辖权。本案属于侵权行为所引起的纠纷与冷雪松向朝阳市龙城区人民法院提出的解除《生产经营购买合作合同》纠纷案件不属同一法律关系，因此冷雪松提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长 路 飞审判员 王 伟审判员 孙成波二〇二〇年四月二十六日书记员 王 宏
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保426号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、苏碧明：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人苏碧明之间的(2020)湘1381执保426号保全案件[执行（2020）湘1381财保322号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十五日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2096号 原告：新余某某饲料有限公司，住所地：新余市分宜县。 法定代表人：李某某，职务：该公司总经理。 委托代理人：邓某某，男，汉族，住江西省冷新余市分宜县。系新余恒青饲料有限公司员工，代理权限：特别授权。 委托代理人：周某某，男，汉族，住高安市，系新余恒青饲料有限公司员工，代理权限：特别授权。 被告：江西瑞州汽运集团某某物流有限公司，住所地：高安市荷岭镇。 法定代表人：况某某，职务：该公司总经理。 本院在审理原告新余某某饲料有限公司与被告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司不当得利纠纷一案中，原告以“被告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司已退还案涉款项”为由，于2020年4月28日向本院提出对被告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告新余某某饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下： 准予原告新余某某饲料有限公司撤回对被告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司的起诉。 案件受理费2301元减半收取1150.5元，由原告新余恒青饲料有限公司承担。 审判员  刘素琼 二〇二〇年四月二十八日 书记员  熊 娜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1012号之一申请执行人：俞某明，男，1964年12月10日出生，汉族，北京市通州区。被执行人：北京某园林绿化有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区。法定代表人：赵某楠，经理。俞某明与北京某园林绿化有限公司承揽合同纠纷一案作出的(2019)京0112民初21467民事判决书，已发生法律效力。俞某明向本院申请执行，要求北京某园林绿化有限公司依照生效文书支付案款34616.5元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京某园林绿化有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京某园林绿化有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京某园林绿化有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京某园林绿化有限公司名下有房产、车辆、股权、债券等；被执行人北京某园林绿化有限公司名下无可供执行的财产。本院已将被执行人北京某园林绿化有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人俞某明在案件终结本次执行后发现被执行人北京某园林绿化有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月二十日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民特38号 申请人：蒋文华，男，1973年9月8日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 申请人：居马哈力·居马台，男，1987年1月20日出生，哈萨克族，住新疆伊犁州。 本院于2020年4月24日立案受理申请人蒋文华与居马哈力·居马台关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月25日经霍尔果斯市人民法院律师调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 申请人居马哈力·居马台于2020年8月1日前向申请人蒋文华偿还借款2140元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人蒋文华与居马哈力·居马台于2020年3月25日经霍尔果斯市人民法院律师调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 古利米热哈尔其哈 二〇二〇年四月二十四日 书记员 玛热亚 木 斯得克
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执317号 本院执行的申请执行人任宝华与被执行人盛玉良劳务合同纠纷一案，执行标的为6741.00元，执行依据为（2019）吉0882民初2021号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二〇年四月十九日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执恢45号 申请执行人：王明岩，男，1959年6月12日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人：吴桂英，女，1962年10月21日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人：林晓娟，女，1985年10月14日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人：王某1，女，2006年8月5日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人：王某2，女，2010年12月15日出生，汉族，住邵武市。 上述申请执行人吴桂英、林晓娟、王某1、王某2共同委托代理人王明岩，男，1959年6月12日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：南平市建阳区德福石业有限公司，住所地南平市建阳区黄坑镇长见村大王庙31号，统一社会信用代码913507845831030197。 法定代表人：邓钟根，总经理。 本院在执行申请执行人王明岩、吴桂英、林晓娟、王某1、王某2与被执行人南平市建阳区德福石业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，因履行时间较长，申请执行人向本院书面申请，撤回对本案的执行。因申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执恢45号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年四月二十日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执168号之一申请执行人：武雄辉，男。被执行人：邹双宝，男。申请执行人武雄辉与被执行人邹双宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月21日作出的（2019）湘0426民初444号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武雄辉向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索中，于2020年2月14日向被执行人邹双宝邮寄送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人限期内主动履行生效法律文书确定的义务。于同年2月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，仅查控到银行存款合计1002元，现已扣划至本院且申请执行人已领取，除此以外未查控到被执行人有其他可供执行的财产；于同年2月20日向祁东县不动产登记中心，查控到被执行人邹双宝位于祁东县洪桥镇xxxx（房产权证号：0001xxxx号，建筑面积849.93㎡）有房产，现已查封，但暂不宜处置；另查明被执行人邹双宝在祁东县洪桥镇文化路（xx宿舍）[房产权证：0000xxxx号，建筑面积116㎡]有房产，经核实该房产已被本院另案查封。于同年2月20日向衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿财产保险股份有限公司祁东支公司查询被执行人不动产、住房公积金、保险等情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，依法对被执行人邹双宝适用限制高消费措施。本院认为，被执行人邹双宝应偿还申请执行人50,000元及本案执行费650元，目前执行到位金额为1002元。现被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年四月十六日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3138号上诉人（原审被告）：唐孟军，男，1965年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：李新华，男，1958年6月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，现住湖南省。上诉人唐孟军因与被上诉人李新华民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初9346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向唐孟军送达了《交纳诉讼费用通知》，告知唐孟军于2020年1月15日之前预交案件受理费6268元，但唐孟军未在指定的期限内交纳，也未向法院申请司法援助，故上诉人唐孟军的上诉应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐孟军自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初1667号原告：董建庄，男，1971年5月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：吕贤丰，男，1998年12月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。原告董建庄与被告吕贤丰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建庄、被告人保郑州分公司的委托诉讼代理人孙彩莉到庭参加诉讼。被告吕贤丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间:2019年12月31日。二、事故责任划分：吕贤丰负全部责任，董建庄无责任。三、豫Ａ×××××号车修车时间：原告为实际车主，于2019年12月31日至2020年1月8日维修车辆,共计8天。四、车辆投保情况：吕贤丰的豫Ａ×××××号车在人保郑州分公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。五、董建庄经营性车辆停运损失：原告提交的收入证明时间不具有连续性，结合郑州市区网约车行业收入情况及成本情况，酌定每天按照500元计算。经计算为500元/天×8天=4000元。六、原告的诉讼请求：被告赔偿原告误工损失5337.6元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因交通事故造成的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。因豫Ａ×××××号车在被告人保郑州分公司投保有交强险和50万元的商业三责险，故原告的停运损失4000元应由被告人保郑州分公司予以赔偿。被告人保郑州分公司未提供证据证明其已明确提示投保人间接损失不属于其赔偿范围，因此，其辩称保险公司不承担此项赔偿，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董建庄停运损失4000元；二、驳回原告董建庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕贤丰负担。本判决为终审判决。审判员 陈 峥二〇二〇年四月十七日书记员 王文娜