福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初235号 原告：危乐，女，1987年10月1日出生，汉族，邵武市 村民，住邵武市。 委托诉讼代理人：彭胜利，福建则刚律师事务所律师。 被告：黄忠斌，男，1972年10月10日出生，汉族，住邵武市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地：南平市延平区胜利街198号胜利大厦二楼A幢15号。 代表人：李肖锋，总经理。 委托诉讼代理人：巫文阳，男，中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司员工，住南平市延平区。 原告危乐与被告黄忠斌、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危乐的委托诉讼代理人彭胜利、被告黄忠斌、被告人寿公司的委托诉讼代理人巫文阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 危乐向本院提出诉讼请求：危乐的各项损失共计157397元（医疗费6340元、误工费34476元、护理费21939元、营养费3150元、残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费450元、鉴定费1800元）由人寿公司在交强险责任范围内赔偿116340元，由黄忠斌赔偿16660元。事实和理由：2019年7月5日9时10分许，黄忠斌驾驶闽Ｈ×××××号三轮摩托车沿华光路由北向南方向行驶，途经与右侧同向由危乐驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成危乐受伤住院。该交通事故没有现场及监控录像，且属于事后报警，故邵武市交警大队对本次事故无法进行责任认定，但出具《道路交通事故证明》予以确认。危乐受伤后被立即送往邵武市立医院治疗，住院15天后于2019年7月20日出院，危乐因此支付医疗费6340元，且医嘱建议危乐需要长期卧床休息和康复理疗（理疗费用待日后实际产生另行主张）。2019年11月8日，危乐伤情经福建武夷司法鉴定所评定为十级伤残，护理期45天，营养期60天，危乐因此支付鉴定费1800元。根据公平原则，本次交通事故应由危乐与黄忠斌负同等责任，根据《福建省实施办法》第五十二条第（三）项的规定，黄忠斌应承担60%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，危乐的损失应由人寿公司在交强险责任限额范围内赔偿116340元（其中医疗费6340元、其他损失110000元），交强险理赔范围外的部份由黄忠斌赔偿60%即16660元（40000元×60%－已支付7340元）。综上，危乐请求人民法院依法判如所请。 人寿公司辩称，一、闽Ｈ×××××号三轮摩托车在人寿公司投保交强险，但根据危乐提供的证据，无法明确事故双方的责任，人寿公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。二、对各项损失的意见：参照交强险保险条款的规定，医疗费应扣除国家非医保用药。住院伙食补助费450元无异议。营养费过高，应按30元／天的标准计算60天。护理期过长，认可住院15天按159元／天计算，出院后的30天按159元／天的一半计算。误工费，危乐未提供事故造成其实际误工损失的相关证据，且未明确其从事的工作，对76266元／年的标准不予认可，误工费标准待危乐提供相关证据后再确认；误工期按120日计算。残疾赔偿金按城镇居民标准计算无异议；对伤残等级有异议，已申请重新鉴定，且从危乐腰椎骨折的ＣＴ片中可看出危乐未达到十级伤残的程度。精神损害抚慰金待伤残等级确认后再予以认可。鉴定费不属于保险赔偿范围。 黄忠斌辩称，一、黄忠斌没有从前面碰撞危乐，事故发生是因危乐追尾。事发时，黄忠斌听到“哐当”一声，就下车查看，发现危乐倒在地上。之后，危乐不让黄忠斌报警，黄忠斌见危乐受伤严重，就打120送其去医院。到了下午，黄忠斌才报警。二、黄忠斌已支付了7340元。三、危乐主张的损失过高。 危乐为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据： 证1.邵武市公安局交警大队出具的《道路交通事故证明》1份2页，拟证明：事故发生及危乐受伤的事实。 证2.入院记录1份2页、出院记录1份1页、临时医嘱单1份3页、长期医嘱单1份1页、住院病人汇总清单1份2页、疾病诊断证明书1份1页，拟证明：危乐受伤后被立即送至邵武市立医院治疗，住院15天后于2019年7月20日出院，医嘱伤后休息150日，且需要康复理疗的事实。 证3.住院及门诊收费票据各1份共1页，拟证明：危乐因伤住院治疗支付医疗费6340元的事实。 证4.武夷司法鉴定所[2019]残鉴字第138号《司法鉴定意见书》1份4页、鉴定费发票1份1页，拟证明：2019年11月8日，危乐的伤情经福建武夷司法鉴定所评定为十级伤残，护理期为120天，营养期为90天，危乐为此支付鉴定费1800元的事实。 证5.不动产登记信息证明、居住证明各1份1页，拟证明：危乐居住于邵武市的事实。 人寿公司对危乐的伤残等级有异议，在庭前向本院提交重新鉴定申请书，本院向福建武夷司法鉴定所发函，要求该所针对人寿公司的异议作出说明，该所出具《关于危乐伤残鉴定意见的说明》1份。 人寿公司质证称，证1不能证实黄忠斌在本次交通事故中负有责任或是有一些影响事故发生的违法行为。对证2、3、5无异议。对证4以及《关于危乐伤残鉴定意见的说明》，对十级伤残的鉴定意见仍有异议，CT片显示危乐椎体的压缩程度不是特别明显，在这种情况下，不应当仅仅参照最严重的部位测量，也应该参照相邻的部位进行对比，应根据福建武夷司法鉴定所提供的《适用指南》第261页第一段第5、6、7行的记载测量，第260页的最后一段第2、3行也是建议更主张遵循胸椎与相邻胸椎比较、腰椎与相邻腰椎比较测量，所以人寿公司不认可福建武夷司法鉴定所的测量方法；对鉴定费发票无异议。 黄忠斌质证称，意见与人寿公司的质证意见一致。 本院认为，危乐所举证1、2、3、5、证4的鉴定费发票，二被告对其真实性均无异议，予以采信。证4，人寿公司所主张的测量方法仅是《适用指南》中列明的一种测量方法，该书中还有列明其他测量方法，即在第260页最后一段第2行载明“压缩程度可以采用同一椎体前缘与后缘比较的方法”，福建武夷司法鉴定所以该方法测量危乐椎体压缩程度并无不当，故对证4的鉴定意见书予以采信，对人寿公司的意见不予采纳，对其重新鉴定申请，不予准许。 人寿公司、黄忠斌均未举证。 根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实： 2019年7月5日9时10分许，黄忠斌驾驶闽Ｈ×××××号正三轮摩托车，沿华光路北往南方向行驶，途经欲右转弯驶往白水桥方向时，车辆右后侧与危乐驾驶的无牌二轮电动车（沿华光路北往南方向行驶）左前侧发生碰撞，造成危乐受伤。2019年11月20日，邵武市公安局交警大队作出《道路交通事故证明》，证明如下：鉴于该道路交通事故为事后报案，无事故现场，且双方所述的事实有矛盾之处，另事故发生时间距报警时间长达4个小时，当时驾驶员是否有酒驾行为等违法行为亦无法查证，鉴于交通事故认定的事实不清，证据不足，无法做出事故认定。 受伤后，危乐即被送至邵武市立医院住院治疗，入院诊断：1.腰椎骨折（L1椎体压缩性骨折）；2.软组织疾患（左大腿、足踝部软组织挫擦伤）。住院15天后，危乐于2019年7月20日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：伤后绝对卧床休息2-3个月，腰背部垫薄枕，加强腰背肌及下肢功能锻炼；保持大便通畅，注意预防压疮及下肢深静脉血栓；我科随诊，不适及时就诊。之后，邵武市立医院出具疾病诊断证明书1份，医嘱及建议为：伤后休息150日，我科随诊，定期复查。危乐因此支付住院医疗费5981.56元，支付门诊医疗费358.5元。 受危乐委托，福建武夷司法鉴定所于2019年11月8日出具[2019]残鉴字第138号《司法鉴定意见书》1份，鉴定意见为：危乐因车祸外伤所致L1椎体压缩性骨折（压缩程度大于1/3），评定为十级伤残；损伤所需误工期评定为120日，护理期为45日，营养期为60日。危乐因此支付鉴定费1800元。 闽Ｈ×××××号正三轮摩托车在人寿公司投保了“机动车交通事故责任强制险”，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。本案事故发生在保险期间内。 另查明，1.邵武市熙春东路室是危乐所有，所有权证号：，危乐从2013年起入住上述房屋。2.黄忠斌已赔偿危乐7340元。 本院认为，关于危乐的损失是多少的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，针对其诉讼请求，对其各项损失确认如下：1.医疗费6340.06元（5981.56元+358.5元）。2.误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，危乐主张的误工费标准76266元/年符合法律规定，故其误工费损失应为25073.75元（76266元/年÷365天×120天）。3.护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款的规定，危乐被鉴定为护理期45天，护理期间可支持护理人员一人的护理费用，护理费可参照2018年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资60174元/年计算，故其护理费损失应为7418.71元（60174元/年÷365天×45天）。4.营养费。因危乐伤情严重，且参照鉴定机构关于营养期60天的意见，本院酌情支持营养费1800元。5.残疾赔偿金84242元（福建省2018年城镇居民人均可支配收入42121元/年×20年×10%）。6.精神损害抚慰金。危乐因本案交通事故受伤构成一处十级伤残，对其身心造成严重影响，精神上必将受到损害，根据其伤害后果及本院所在地的平均生活水平等因素，确定精神损害抚慰金为5000元。7.住院伙食补助费450元，二被告无异议，予以确认。8.鉴定费1800元。以上各项损失共计132124.52元。 关于危乐的损失如何承担的问题。危乐受伤的损害事实与两车发生交通事故的行为之间具有因果关系没有争议，而黄忠斌未受伤，其在当时较受伤的危乐更具备报警的条件，但黄忠斌未及时报警，导致无事故现场，交警部门对事故成因无法查清，无法认定事故责任，黄忠斌存在重大过错，对危乐主张其与黄忠斌负事故的同等责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，黄忠斌负事故的同等责任，其驾驶的闽Ｈ×××××号正三轮摩托车在人寿公司投保了交强险，危乐的损失中医疗费6340.06元、营养费1800元、住院伙食补助费450元、精神损害抚慰金5000元、误工费25073.75元、护理费7418.71元、残疾赔偿金70707.54元、鉴定费1800元，共计118590.06元应由人寿公司在交强险限额范围内赔偿，危乐诉请人寿公司赔偿116340元在本院认定的上述款项范围内，予以支持；剩余的残疾赔偿金13534.46元（84242元－70707.54元）由黄忠斌赔偿60%即8120.68元，扣除黄忠斌已支付的7340元，黄忠斌还应赔偿780.68元。人寿公司辩称医疗费应扣除国家非医保用药以及其仅在交强险无责限额内承担赔偿责任，没有事实和法律依据，对其意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司应赔偿原告危乐各项损失共计116340元，该款应于本判决生效后十日内给付。 二、被告黄忠斌应赔偿原告危乐损失780.68元，该款应于本判决生效后十日内给付。 三、驳回原告危乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2960元（该款原告已预交），减半收取计1480元，由原告危乐负担142元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司负担1313元，被告黄忠斌负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  张郑萍 二〇二〇年四月七日 书记员  王 琳 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。