江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1069号上诉人（原审被告）:苏州市天益再生资源利用有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道北丰南路1号。法定代表人：沈敏华，总经理。被上诉人（原审原告）:陈金发，男，1950年12月2日生，汉族，住无锡市锡山区。法定代理人：陈某（系陈金发之子），1981年11月26日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：宋燕，江苏公大律师事务所律师。上诉人苏州市天益再生资源利用有限公司（以下简称天益公司）因与被上诉人陈金发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天益公司上诉请求:撤销一审判决，改判上诉人无需承担赔偿责任。事实与理由:1、陈金发目前成植物人是因为侵害上诉人的合法财产导致，故上诉人无需承担赔偿责任。2、双方曾就赔偿问题协商达成一致，即在扣除上诉人之前赔付的费用和公司注册资本50万元外，上诉人在陈金发生存期间每年再付1.5万元，对方便不再追究此事。3、陈金发的住院费中已包含有护理费，而一审又判了五年护理费不合理。陈金发辩称:一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈金发向一审法院起诉请求:1、天益公司赔偿其医药费损失人民币823763.71元，护理费人民币511000元，以上合计人民币1334763.71元。2、天益公司承担本案诉讼费。审理中，陈金发将第1项诉请变更为医药费为533211.44元，护理费613200元，合计金额为1146411.44元。一审法院认定事实：陈金发系天益公司雇员，从事装卸及押运工作。2011年8月17日，范卫中驾驶汽车为天益公司运送废铁至张家港、常熟方向，陈金发随车押运，二人于当日下午7时左右离开公司。该车当晚停放于范卫中暂住地附近（即苏州市相城区渭塘交警中队门口），范卫中离车回家休息，陈金发留守在车上看护货物。次日凌晨三时左右，范卫中回到车上时发现陈金发头部出血受伤，即与天益公司谈姓负责人联系，并将陈金发送至苏州相城区北桥医院门口，谈姓负责人接手陈金发，范卫中继续送货。陈金发后被送至苏州市相城区桥医院治疗，稍后即进苏州相城人民医院治疗，诊断为重型颅脑损伤，入院急诊手术，行开颅术后，至今尚处于浅昏迷—朦胧状态。陈金发曾就医疗费向一审法院起诉苏州市天益废旧金属回收利用有限公司，一审法院（2012）相民初字第0749号民事判决书认定如下事实：“门诊医疗费21330.75元由票据佐证可予认定，住院医疗费根据住院费用清单核定为206837.66元，故原告至2012年1月19日共发生医疗费228168.41元。”并作出判决如下：“原告系被告雇员，事发当日，原告系被派遣跟车押运送货，在此过程中原告受伤，至今尚未苏醒。根据目前证据，既无法认定原告在从事非法活动时受伤，亦无证据证实原告受伤时超越了雇用活动的范围，故可认定原告在从事雇佣活动中遭受人身损害。现原告根据雇佣关系要求雇主即被告承担赔偿责任的请求应予支持。原告至2012年1月19日共发生医疗费228168.41元，该款被告应予赔偿，预付的129000元可予抵扣，被告尚需支付99168.41元。”该判决现已生效。2014年1月20日，陈金发再次就医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等诉至法院。审理中，2014年3月31日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴定所〔2014〕临鉴字第732号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人陈金发因外伤致重型颅脑损伤，目前处于植物生存状态构成一级残疾。2、被鉴定人陈金发误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后六个月内二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖（一级），需长期设置护理；补充营养期限为十二个月。该案中陈金发主张的医药费是2012年1月9日至2013年12月31日期间发生的，提供三套票据合计59194.44元（陈金发自负），另提供2013年12月31日医院出具的证明一份，证明陈金发已经花去380000元。现在请求的医疗费部分是由380000元减去228168.41元再加上59194.44元。该案认定如下：“1、医疗费。原告陈金发主张医疗费支出为211026.03元，并提供了部分医疗费票据及医院出具的医疗费用的证明。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。被告未能举证证明其主张，故本院核定本次诉讼的医疗费用为人民币211026.03元……5、护理费。原告主张以70元/天标准计算，护理期限为20年及住院期间的182天。本院认为，陈金发构成一级伤残，且鉴定意见护理期限为伤后六个月内二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖（一级），需长期设置护理。故本院酌情按伤后六年计算及住院期间的182天（二人护理部分），若原告陈金发六年后仍需护理，可根据实际需要另行主张。护理费的标准按每天60元计算。认定护理费为142320元……”最终本院判决：“被告苏州市天益再生资源利用有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金发各项损失人民币1038751.48元。”该判决也已生效。现陈金发就医疗费、护理费再次诉讼至法院。在（2014）相渭民初字第0040号案件执行过程中，陈金发与天益公司达成执行和解协议，确认：……陈金发同意沈敏华、周粉琴在2015年10月8日支付420000元（已履行）、10月28日前支付60000元，余款540273.48元，陈金发同意放弃追索。鉴于陈金发同意放弃追索余款540273.48元，沈敏华、周粉琴愿意自2016年起在陈金发生存期间，每年支付给陈金发15000元（该款于每年1月份支付）。苏州市相城人民医院住院费用结算帐卡显示，陈金发入院日期2011年8月18日，结算日期2014年1月17日，天数883天，总费用388405.72元。陈金发入院日期2014年1月17日，结算日期2017年2月22日，总费用246967.33元。陈金发入院日期2017年2月22日，出院日期为空白，床位费等按天计算的费用数量均为824，推算结算至2019年5月27日，总费用222384.02元。以上合计857757.07元。另查明，苏州市天益废旧金属回收利用有限公司已变更为苏州市天益再生资源利用有限公司。以上事实，有陈金发方提供的（2012）相民初字第749号民事判决书、（2012）苏中民终字第1789号民事判决书、（2014）相渭民初字第0040号民事判决书、（2015）苏中民终字第02044号民事判决书、苏州市相城人民医院住院费用账卡以、住院费用清单、天益公司提供的和解协议及当事人陈述等证据予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为：经核定陈金发所举医疗费证据，可以证实2011年8月18日至2019年5月27日期间，陈金发累计花费住院医疗费857757.07元，另有门诊医疗费114630.8元（第一次诉讼确认21330.75元+第二次诉讼确认59194.44元+本次诉讼提供的12张挂号单及82份医疗费发票金额34105.61元），以上合计972387.87元。（2012）相民初字第749号民事判决书中认定天益公司应负担陈金发至2012年1月19日共发生的医疗费228168.41元，（2014）相渭民初字第0040号民事判决书认定天益公司应负担陈金发本次诉讼的医疗费用211026.03元，扣除之前两次诉讼天益公司已承担的医疗费439194.44元，天益公司还需支付陈金发至2019年5月27日医疗费533193.43元。关于护理费，之前案件认定天益公司承担陈金发伤后6年的护理费，则本次护理费应自2017年8月18日起计算，参考当地护工报酬80元/天计算5年为146000元。以上合计679193.43元。天益公司虽提供和解协议，但该份和解协议系针对（2014）相渭民初字第0040号案件所确定的履行义务，与本案陈金发主张损失并不重合。综上，一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中受伤遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。陈金发系天益公司的雇佣员工，事发当日，陈金发系受被派遣跟车押运送货物，在此过程中陈金发受伤，至今尚未苏醒。认定陈金发在从事雇佣活动中遭受人身损害。上述事实已为生效法律文书所确定，故陈金发根据雇佣关系要求雇主即天益公司承担赔偿责任的诉讼请求应予支持。天益公司提出的辩解主张未能提供相应的证据佐证，一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条及相关法律规定，判决：苏州市天益再生资源利用有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈金发679193.43元。案件受理费人民币7074元，由陈金发负担3378元，天益公司负担3696元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈金发系天益公司的雇佣员工，其在被派遣跟车押送货物过程中遭受人身损害的事实，已为生效法律文书所确定，故天益公司应当承担赔偿责任。天益公司认为陈金发是因为侵害上诉人的合法财产导致受伤，故其无需承担赔偿责任的上诉主张，并无确凿证据证明，本院不予采纳。双方曾于（2014）相渭民初字第0040号案件执行过程中，达成执行和解协议，陈金发一方同意天益公司法定代表人沈敏华等人在支付前案生效判决部分款项后，放弃追索该案部分余款。此项和解并不代表权利人同意放弃主张后续因陈金发继续治疗所发生相关费用的权利。在陈金发因住院发生的医院费用清单中所列的护理费，是指医院专项护理收费，与权利人根据人赔司法解释主张本案陪护人员的护理费并非相同，一审法院根据司法鉴定意见，结合前案对护理费期限的认定，确定本次护理费自2017年8月18日起计算5年，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人天益公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7074元，由上诉人苏州市天益再生资源利用有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  徐 辉审判员  杨 兵二〇二〇年四月十日书记员  许 炯法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。