湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初270号原告:杨某，女，1982年2月7日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：周圆新，湖南中楚律师事务所律师。被告：刘某某，男，1986年9月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：刘某，女，1978年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司，住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道望府路95号、97号，社会统一信用代码：91430122588979052G。法定代表人：彭健，总经理。委托代理人：钟芳，女，1990年2月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系该公司员工。原告杨某诉被告刘某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司（以下简称“人寿财险望城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，原告依法申请追加刘某作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。后本案依法适用简易程序，由审判员徐琼公开开庭进行了审理，书记员史莉担任法庭记录。原告杨某及其委托代理人周圆新，被告刘某某、被告刘某、被告人寿财险望城公司的委托代理人钟芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告刘某某赔偿原告因本案交通事故所产生的各项损失，共计172675.18元；2、请求判令被告人寿财险望城公司在交强险、商业三责险限额范围内就原告的上述各项损失承担保险赔偿责任；三、请求判令各被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告主张因城镇居民人均可支配收入（39842元／年）和人均消费性支出（26924元／年）标准的变化，故将第一项诉讼请求的金额变更为178761.58元，由被告刘某某和被告刘某共同赔偿。事实与理由：2019年2月26日21时35分，原告驾驶二轮电动车载乘客刘某1沿文轩路南半幅道路由东往西逆向行驶至涉外景园营销中心路段时，与被告刘某某驾驶的沿涉外景园营销中心出口由南往东右转弯行驶至此处的湘Ａ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成原告与刘某1两人受伤，两车受损的交通事故。该事故由长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队出具第20190009号道路交通事故认定书，认定被告刘某某承担本次交通事故的次要责任，原告杨某承担主要责任。经查明，被告刘某某驾驶的湘Ａ×××××号牌小型轿车在被告人寿财险望城公司处投保了交强险、商业三者险（50万元）以及不计免赔。本次交通事故发生于以上险种的保险期限内。本次交通事故发生后，原告被送至湖南航天医院接受住院治疗，共计住院9天。湖南省芙蓉司法鉴定中心于2019年6月28日出具司法鉴定意见书，鉴定原告因本次交通事故导致损伤构成十级伤残，后续治疗费需要4000元，误工期为150天，护理期为90天，营养期为60天。之后，各被告未与原告就原告的各项损失协商达成一致。综上，原告为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告人寿财险望城公司辩称，一、本案涉事车辆湘Ａ×××××在被告人寿财险望城公司投保了交强险、商业三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险合同期间，被告人寿财险望城公司按照保险合同承担保险责任。本次事故同时造成两人受伤，需根据两人的损失情况分摊交强险限额。同时本次事故湘Ａ×××××驾驶员在本次交通事故中承担次要责任，被告人寿财险望城公司仅在次责范围内承担赔偿责任。承担责任的比例不超过40%。二、原告主张的部分诉讼请求不予认可。医疗费用：被告人寿财险望城公司仅在保险合同内承担赔付医疗费用的责任，仅承担基本医疗费用，建议剔减15%作为非基本医疗费用。住院伙食补助：原告主张的伙食补助费标准过高，请求法院依法核减，以实际住院天数9天为准，按60元／天标准计算。营养费：营养费用过高，请求法院依法核减。误工费：原告主张的误工费标准过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”结合原告提供的误工证据，可看出原告杨某事故发生前是有固定收入人群，其误工费的计算应当按照实际减少计算。因此，原告应当补充事故发生后的银行流水，据此按照其实际减少的工资收入计算误工损失否则视为无误工损失，不应当计算误工费。护理费：原告主张的护理费标准过高。护理费标准的确定根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员的工资应参照湖南省统计局公布的上年度城镇私营单位从业人（居民服务、修理和其他服务业）年平均工资36613元／年计算护理费。对于超出部分请求法院予以驳回。交通费：原告所请求的交通费缺乏相关证据，应予以全部驳回。财产损失：原告所主张的财产损失，提交的销售单不能证明其损失情况，无损失清单及维修清单，也没有维修费发票，没有依据不应当支持。法医鉴定费及诉讼费：鉴定费及诉讼费不属于保险公司理赔范围。鉴定费属于间接费用，是原告主张损失而支出的，被告人寿财险望城公司不予赔付。根据《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》第十二条规定：“未发生强制保险合同争议的情况下，受害第三者直接起诉保险人或者人民法院将保险人追加为第三人的，保险人不应承担诉讼费用。”被告刘某某辩称，其与被告人寿财险望城公司的答辩意见一致。被告刘某辩称，一、其只是车主，其已为涉案车辆在被告人寿财险望城公司购买了保险，应该找被告人寿财险望城公司要求赔偿；二、其他答辩意见与被告人寿财险望城公司一致。经审理查明，2019年2月26日21时35分许，原告杨某驾驶无牌二轮电动车【车架号：202790，载案外人刘某1（已另案处理）】沿文轩路南半幅道路由东往西逆向行驶至涉外景园营销中心路段时，遇被告刘某某驾驶湘Ａ×××××号小型轿车（载乘客刘某）沿涉外景园营销中心出口由南往东右转弯行驶至此处，由于原告杨某驾驶非机动车在道路逆向行驶，导致两车相撞，造成原告杨某、案外人刘某1两人受伤，两车受损。本次事故经长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队出具的第20190009号《道路交通事故认定书》认定原告杨某负本次事故的主要责任，被告刘某某负本次事故的次要责任。案外人刘某1无责任。事故发生当天，原告杨某、案外人刘某1被送往湖南航天医院分别住院治疗9天、6天，原告杨某的出院诊断为1、胫骨平台骨折（左）；2、左股骨外侧髁条纹骨折。3、左膝外侧副带损伤（部分撕裂），内侧副韧带、髌支持带、髌韧带损伤。4、左膝关节周围多发软组织挫伤。5、左膝内侧半月板后角、外侧半月前角轻度损伤。6、甲减。原告杨某住院期间共花费医疗费等4571.24元；案外人刘某1住院期间共花费医疗费3296.67元。2019年3月4日至2019年5月24日期间，原告杨某分别前往湖南航天医院、浏阳骨科医院进行治疗，共花费医疗费4664.8元。事故发生后，被告刘某某向案外人刘某1垫付医疗费3296.67元。被告刘某某、刘某向原告杨某垫付上述医疗费共计9236元。庭审中，被告刘某某、被告刘某与被告人寿财险望城公司就非医保用药费用的核减比例进行协商，双方同意按15%的比例在商业第三者责任险范围内进行核减。2019年6月6日，原告杨某委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对其以及案外人刘某1进行伤残等级鉴定；2019年6月28日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具湘芙蓉司鉴中心【2019】临鉴字第625号《司法鉴定意见书》，认定“被鉴定人杨某左胫骨外侧平台塌陷性骨折、左股骨外侧髁条纹骨折、左膝外侧副韧带部分撕裂伤遗留左膝关节活动功能障碍，评定为十级伤残；后期医疗费用约需4000元；误工期为150日，需1人护理90日，营养期60日。”原告杨某为此支付鉴定费2415元。同日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具《鉴定意见书》认定“被鉴定人刘某1左胫骨远段青肢骨折，需1人护理60日，营养期60天。”原告杨某为此支付鉴定费715元。另查明，涉案湘Ａ×××××号小型汽车系被告刘某所有，事故发生时系借给被告刘某某使用，被告刘某为涉案车辆在被告人寿财险望城公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。另经庭审确认，原、被告双方均同意另一伤者刘某1的各项损失不在交强险赔偿限额内进行赔偿,交强险限额内的理赔金额全部赔偿给原告杨某。再查明，原告杨某与其丈夫刘某2育有两子女，其女刘某1于2012年2月16日出生；其子刘某3于2018年3月6日出生。原告杨某系独生子女，其父杨某某于1954年8月24日出生，其母张某某于1956年7月18日出生，其父母年老体弱，无劳动能力，也无收入来源。另原告杨某为证明其误工损失，提交了一份其与案外人深圳捷信金融服务有限公司长沙分公司签订的《劳动合同》以及中国建设银行个人活期账户交易明细。《劳动合同》约定合同期限自2017年10月9日至2022年12月31日止。原告杨某在案外人深圳捷信金融服务有限公司长沙分公司的催收部担任账户管理专员一职。月度基本工资为RMB1925元。按照出勤情况发放；津贴：2880元/年。案外人深圳捷信金融服务有限公司长沙分公司每月最后一日发放当月工资，并至少每月以货币形式向原告杨某支付一次工资；2018年1月至2019年2月，原告杨某的月平均工资为3142.8元。2019年3月29日，案外人深圳捷信金融服务有限公司长沙分公司向原告杨某支付工资2093.64元；2019年4月30日，案外人深圳捷信金融服务有限公司长沙分公司向原告杨某支付工资119.45元；2019年5月31日，案外人深圳捷信金融服务有限公司长沙分公司向原告支付工资1083.89元；2019年6月28日，案外人深圳捷信金融服务有限公司长沙分公司向原告支付工资485.2元；以上共计3782.2元。此后案外人深圳捷信金融服务有限公司长沙分公司未再向原告杨某支付任何工资。以上事实有原、被告的当庭陈述，经庭审质证的原告提交的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆商业保险保险单（正本）、《道路交通事故认定书》、湖南航天医院住院病案首页、出院记录、入院记录、诊断报告单、湖南航天医院患者费用汇总表、湖南省医疗住院收费票据、湖南省医疗门诊收费票据、《司法鉴定意见书》、《劳动合同》、劳动合同签收表、中国建设银行个人活期账户交易明细、亲属关系证明、常住人口登记卡、出生医学证明以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘某某驾驶湘Ａ×××××小型汽车与原告杨某驾驶非机动车相撞，致使两车受损，原告杨某、案外人刘某1遭受人身受伤，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队出具的第20190009号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对事故书中认定的内容及原告杨某在本次事故中承担主要责任，被告刘某某在本次事故中承担次要责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告刘某某对原告杨某的损失应承担40%的责任，原告自身承担60的%责任。关于原告杨某主张被告刘某某、刘某承担共同赔偿的诉讼请求。本案中，事故发生时系被告刘某某驾驶借用车辆产生侵权行为，被告刘某作为涉案车辆所有权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定:“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。”原告杨某提供的所有证据均无法证明被告刘某对本次事故的发生具有过错，故本院对原告要求被告刘某承担责任的主张不予支持。被告刘某某系湘Ａ×××××车辆使用人，被告人寿财险望城公司作为湘Ａ×××××小型汽车的承保单位，事故发生在保险期间内，故根据相关法律规定，原告杨某的各项损失应先由被告人寿财险望城公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分再由被告人寿财险望城公司根据保险合同约定在商业第三者责任险的赔偿范围内进行赔偿；仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告刘某某按照事故比例承担责任。故本院对原告的该项诉请部分予以支持。关于原告的各项损失，结合原告提交的证据认定如下：1、医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据认定为9236元；非医保费用，先由被告人寿财险望城公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，超过部分再按15%的比例在商业第三者责任险范围内进行核减。本案中原告杨某的医疗费为9236元，未超过交强险范围内的理赔额，故本案中不存在非医保费用；2、住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为900元（100元/天×9天）；3、营养费，依据司法鉴定意见书，认定为1800元（30元/天×60天）；4、后续治疗费，根据司法鉴定意见书认定为4000元；5、护理费，本院结合鉴定意见认定的护理期90天，参照2018年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为9027.86元【36613元/年÷365天×90天】；6、误工费，根据司法鉴定意见书认定为伍个月，结合原告的伤情、提交的劳动合同以及工资流水等认定为11931.8元（3142.8元/月×5个月-3782.2元）；7、伤残赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告杨某因本次事故导致损伤构成拾级伤残，事故发生时未满60周岁，故对其伤残赔偿金计算标准按2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入计算为79684元（39842元/年×20年×10%）；8、交通费，原告虽未提供相应的交通费发票，但交通费的发生确系必然，故本院依据其住院及治疗情况，酌定交通费为200元；9、精神损害抚慰金，原告在本次事故中造成十级伤残，遭受了一定的精神痛苦，本院根据原告杨某的伤情以及事故责任比例酌情认定精神损害抚慰金为2000元；10、财产损失，本案原告所有的车辆受损属实，目前尚未进行维修，本院结合事故责任比例等酌情认定原告的财产损失为500元；11、被扶养人生活费，原告杨某之父事故发生时年满64周岁，故对其生活费计算标准按2019年湖南省城镇居民人均年生活消费支出标准计算为43078.4元（26924元/年×（20年-4年）×10%）；原告之母事故发生时年满62周岁，故本院对其生活费计算标准按2019年湖南省城镇居民人均年生活消费支出标准计算为48463.2元（26924元/年×（20年-2年）×10%）；原告之子事故发生时一岁，故本院对其生活费计算标准按2019年湖南省城镇居民人均年生活消费支出标准计算为22885.4元（26924元/年×17年×10%÷2人）；原告之女事故发生时年满7岁，故本院对其生活费计算标准按2019年湖南省城镇居民人均年生活消费支出标准计算为14808.2元（26924元/年×11年×10%÷2人），以上被扶养人生活费共计129235.2元；12、鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为2415元。原告上述损失合计为250929.86元。综上，被告人寿财险望城公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元内应赔偿原告杨某10000元（医疗费9236元+住院伙食补助费900元+营养费1800元+后续治疗费4000元=15936元）；被告人寿财险望城公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告杨某110000元（护理费9027.86元+误工费11931.8元+伤残赔偿金79684元＋精神损害抚慰金2000元＋交通费200元＋被扶养人生活费129235.2元=232078.86元）。被告人寿财险望城公司在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额2000元内赔偿原告杨某500元，综上，被告人寿财险望城公司应在交强险限额范围内承担120500元。原告杨某超过交强险的损失为130429.86元，扣除不属于保险范围的鉴定费2415元，由被告人寿财险望城公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告51205.94元【（130429.86-2415)元×40%】。故被告人寿财险望城公司应在交强险和商业第三者责任范围内赔偿原告杨某171705.94元（120500元+51205.94元）。对不属于保险赔偿范围内的损失2415元由被告刘某某按照事故责任40%的比例赔偿原告966元（2415元×40%），核减其与被告刘某共同垫付的医疗费9236元，多垫付的8270元（9236元－966元）由被告人寿财险望城公司在支付给原告的保险理赔款中核减后直接支付给被告刘某某、刘某。被告刘某某与被告刘某之间具体的垫付数额由其另行解决。故被告人寿财险望城公司最后应支付给原告的保险理赔款为163435.94元(171705.94元-8270元)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某各项损失共计163435.94元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘某某、被告刘某8270元；三、驳回原告杨某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费582元（按简易程序收费），由被告刘某某承担232.8元；由原告杨某承担349.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐琼二〇二〇年四月七日法官助理周佳怡书记员史莉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。