wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执249号之一申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城3幢101、205号。负责人：杨家旺，系该行行长。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人:张全友，男，1979年6月18日生，汉族，河口瑶族自治县教育体育局职工，住河口县。申请执行人平安银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人张全友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初2209号民事调解书于2019年10月29日发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司红河分行于2020年2月20日向本院申请执行，申请执行案款207583.26元及自2019年8月30日起至款项还清之日止的利息，另，被执行人应向本院交纳案件受理费2207元、执行费3047元。本案在执行过程中，本院于2020年2月26日通过微信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人在收到上述执行文书材料后，仍未实际履行。本院于2020年2月21日、4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明被执行人在河口农村商业银行瑶山支行有工资存款1775.62元、在建行河口支行有存款16.27元，本院于2020年2月21日对前述存款账号进行了冻结，并于2020年4月9日对其工资存款进行了强制扣划，实际扣划得款6865元，于2月21日查询到被执行人在财付通支付科技有限公司有存款207.07元，本院于2020年2月24日对该存款进行了冻结，并于2020年4月9日进行了强制扣划，扣划得款207.07元，并于2020年4月8日再次查询到被执行人在财付通支付科技有限公司有存款1770元，本院于2020年4月9日对该存款进行了冻结，实际冻结金额1515.97元，并于2020年４月10日进行了扣划，扣划得款1515.97元，合计执行得案款8588.04元，在其他银行仅有零星存款，被执行人名下无证券、工商、车辆登记信息。本院于2020年2月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年2月21日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人名下在个旧无房产及土地使用权登记信息，在户籍地河口县无房产及土地使用权登记信息。另查明，被执行人在红河州住房公积金管理中心河口管理部有公积金存款23381.18元，本院于2020年4月1日对其公积金存款账号进行了冻结，但因申请执行人未能提供公积金账号，本院未能扣划。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，同时明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司红河分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币3047元，由被执行人张全友交纳（未交纳）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 王 义审判员 任真诚二〇二〇年四月二十三日书记员 曾亭婷
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初99号   原告：张重庆，男，汉族，1981年3月16日出生，新疆吉木萨尔县人，个体工商户，住新疆喀什市。被告：**，男，汉族，1991年4月20日出生，河南省林州市人，个体工商户，住新疆喀什市。原告张重庆与被告**租赁及民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告张重庆到庭参加诉讼，被告**经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张重庆向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款142000元，并支付利息5000元；2、本案的诉讼费、保全费、保险费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年6月被告租赁原告丰田霸道×××号车，每日租赁费800元，在租赁期间被告还向原告借款，经双方协商被告拖欠的租赁费和借款均由被告向原告出具借条。至今被告欠原告租赁费及借款共计142000元未付。**未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日原、被告签订了汽车租赁合同，约定被告租赁原告×××丰田普拉多车一辆，预计期限自2019年6月5日至2019年6月30日，租还车辆地为宏福花园小区，费用结算以实际使用时间为准，每日租金为800元，用车范围为市内周边。若合同到期，被告不按规定还车，又不办理延期手续，按延时实际小时收取每小时超时费20－40元。车辆发生事故，修理费由被告预先支付，在停驶或修理期间的租赁费由被告承担等内容。2019年7月5日、2019年8月14日、2019年10月21日被告分别向原告出具11400元、30000元及106000元的借条各一张。庭审中，原告向本院提交帐单详情三张用于证实租赁期间被告向原告共计借款30000元的事实。另，被告向原告出具的借条三张共计147400元，现原告主张142000元。以上事实有汽车租赁合同、借条、帐单详情及原告陈述在案佐证，被告未到庭，视为对其权利的放弃，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的汽车租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约履行了义务。因庭审中，原告向本院提交帐单详情证实双方在租赁期间被告向原告共计借款30000元，为此能够证实原、被告之间存在事实上的借贷关系。现被告欠原告租金及借款142000元，有被告向原告出具的借条为证，应由被告予以支付。庭审中原告放弃要求被告支付利息的请求，视为其对权利的处分。综上，原告要求被告支付欠款142000的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于判决生效后十五日内向原告张重庆支付欠款142000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元、财产保全费700元，合计2320元，原告张重庆负担65元，被告**负担2255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   何晓茹   二 〇 二 〇 年 四 月 八 日 书  记  员   喻 洋
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1816号之一 申请执行人：新昌县金泰小额贷款有限公司（统一社会信用代码91330624058317334A），住所地新昌县羽林街道新昌大道东路666号。 法定代表人：王仁锋，董事长。 委托代理人：梁健，该公司员工。 被执行人：新昌县振兴纺织机械有限公司（统一社会信用代码9133062479763638XE），住所地新昌县大市聚镇西山村工业园区6号。 法定代表人：张小东。 被执行人：新昌县万泰机械有限公司（统一社会信用代码91330624757073359Y），住所地新昌县儒岙镇工业区宝山路2号。 法定代表人：王其方。 被执行人：新昌县成丰机械配件厂（统一社会信用代码9133062478643079XD），住所地新昌县高新园区芝田C地块。 法定代表人：陈成江。 被执行人：陈成江，男，1970年3月17日出生汉族，住新昌县。 被执行人：何聪萍，女，1976年3月5日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王其方，女，1975年11月25日出生汉族，住新昌县。 被执行人：陈仁均，男，1972年12月20日出生汉族，住新昌县。 被执行人：陈文龙，男，1973年1月5日出生汉族，住新昌县。 被执行人：张亚东，男，1964年3月27日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王艳艳，女，1974年11月10日出生汉族，住新昌县。 被执行人：张小东，男，1969年7月27日出生汉族，住杭州市上城区。 申请执行人新昌县金泰小额贷款有限公司与被执行人新昌县振兴纺织机械有限公司、新昌县万泰机械有限公司、新昌县成丰机械配件厂、陈成江、何聪萍、王其方、陈仁均、陈文龙、张亚东、王艳艳、张小东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新昌县金泰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为新昌县振兴纺织机械有限公司、新昌县万泰机械有限公司、新昌县成丰机械配件厂、陈成江、何聪萍、王其方、陈仁均、陈文龙、张亚东、王艳艳、张小东归还申请执行人借款本金400万元及利息、违约金，并负担案件受理费20616元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向新昌县振兴纺织机械有限公司、新昌县万泰机械有限公司、新昌县成丰机械配件厂、陈成江、何聪萍、王其方、陈仁均、陈文龙、张亚东、王艳艳、张小东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对新昌县振兴纺织机械有限公司、新昌县万泰机械有限公司、新昌县成丰机械配件厂、陈成江、何聪萍、王其方、陈仁均、陈文龙、张亚东、王艳艳、张小东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已在系列案件中拍卖了新昌县振兴纺织机械有限公司的厂房，但不足以支付银行抵押债权；在系列案件中拍卖了陈文龙和陈仁均、王其方所共有名下的房产,按分配方案进行了分配；拍卖了张小东名下的车辆和新昌县振兴纺织机械有限公司所有的设备、车辆，扣划了新昌县振兴纺织机械有限公司的银行存款，按分配方案分配到本案38449元;本案共执行到执行款金额为117541元。另查明，被执行人新昌县万泰机械有限公司已被法院破产清算，被执行人名下已无财产可供执行。 鉴于被执行人新昌县振兴纺织机械有限公司、新昌县万泰机械有限公司、新昌县成丰机械配件厂、陈成江、何聪萍、王其方、陈仁均、陈文龙、张亚东、王艳艳、张小东未报告财产，本院已对被执行人陈成江、何聪萍、王其方、陈仁均、陈文龙、张亚东、王艳艳、张小东作出罚款的决定，并对各被执行人均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人新昌县金泰小额贷款有限公司，申请执行人新昌县金泰小额贷款有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上，被执行人新昌县振兴纺织机械有限公司、新昌县万泰机械有限公司、新昌县成丰机械配件厂、陈成江、何聪萍、王其方、陈仁均、陈文龙、张亚东、王艳艳、张小东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执1816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘志平 二〇二〇年四月七日 书记员  俞 璐
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初17号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人吾斯曼·阿不力孜，男，1974年12月30日出生，维吾尔族，初中文化，无业，新疆维吾尔自治区鄯善县人，户籍所在地：新疆鄯善县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月9日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年11月19日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人余梦琳，四川诚伦律师事务所律师。 被告人肖开提·赛米，男，1987年11月20日出生，维吾尔族，初中文化，无业，新疆维吾尔自治区托克逊县人，户籍所在地：新疆托克逊县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月9日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年11月19日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人热那姑·帕尔哈提，新疆达尼西律师事务所律师。 被告人马合木提江·阿力木，男，1991年4月28日出生，维吾尔族，初中文化，无业，新疆维吾尔自治区托克逊县人，户籍所在地：新疆托克逊县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月9日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年11月19日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人吐尔逊阿依·依明，新疆达尼西律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕977号起诉书指控被告人吾斯曼·阿不力孜犯寻衅滋事罪、被告人肖开提·赛米、马合木提江·阿力木犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员印梦婕出庭支持公诉。被告人吾斯曼·阿不力孜及辩护人余梦琳、被告人肖开提·赛米及辩护人热那姑·帕尔哈提、被告人马合木提江·阿力木及辩护人吐尔逊阿依·依明到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日凌晨00时10分许，被告人吾斯曼·阿不力孜在其经营的位于成都市新都区新都街道外南街与湖滨路交叉路口“吾斯曼新疆羊肉串”烧烤店门口，酒后与被害人艾某发生口角纠纷，持刀将被害人艾某右上胸捅伤。随后，与艾某同行的被告人肖开提·赛米、马合木提江·阿力木将吾斯曼·阿不力孜打伤，致其入院治疗。经四川基因格司法鉴定所鉴定，吾斯曼·阿不力孜的人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人吾斯曼·阿不力孜持凶器随意殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人肖开提·赛米、马合木提江·阿力木故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人肖开提·赛米、马合木提江·阿力木基于同一犯意，共同实施伤害他人的行为，系共同犯罪。请依法判处。 被告人吾斯曼·阿不力孜对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。 被告人吾斯曼·阿不力孜的辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，辩护人提出被告人吾斯曼·阿不力孜系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对被告人吾斯曼·阿不力孜从轻处罚。 被告人肖开提·赛米对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。 被告人肖开提·赛米的辩护人对公诉机关指控的事实无异议。辩护人提出被告人肖开提·赛米的行为系正当防卫，不应承担刑事责任。同时，辩护人还提出被告人肖开提·赛米对被害人进行赔偿并取得谅解，并且自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人马合木提江·阿力木对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。 被告人马合木提江·阿力木的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，辩护人提出被告人马合木提江·阿力木的行为系正当防卫，不应承担刑事责任。同时，辩护人还提出被告人马合木提江·阿力木已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对被告人马合木提江·阿力木从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年11月8日，被告人吾斯曼·阿不力孜、肖开提·赛米、马合木提江·阿力木到派出所接受调查。公安机关从被告人吾斯曼·阿不力孜处扣押刀具一把。案发后，艾某、肖开提·赛米、马合木提江·阿力木对吾斯曼·阿不力孜进行了赔偿并取得谅解。艾某对吾斯曼·阿不力孜表示谅解。2020年4月2日，三被告人在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吾斯曼·阿不力孜、肖开提·赛米、马合木提江·阿力木在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录及清单、辨认笔录及照片、指认现场照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、谅解书、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吾斯曼·阿不力孜持凶器随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，被告人肖开提·赛米、马合木提江·阿力木故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吾斯曼·阿不力孜犯寻衅滋事罪、被告人肖开提·赛米、马合木提江·阿力木犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖开提·赛米、马合木提江·阿力木基于同一犯意，共同实施故意伤害他人的行为，系共同犯罪。三被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其均从轻处罚。被告人肖开提·赛米、马合木提江·阿力木对被告人吾斯曼·阿不力孜进行赔偿并取得谅解，酌定对其均从轻处罚。三被告人认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，酌定对其均从宽处罚。关于被告人吾斯曼·阿不力孜的辩护人提出的被告人吾斯曼·阿不力孜系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。关于被告人肖开提·赛米的辩护人以及被告人马合木提江·阿力木的辩护人提出的二被告人的行为系正当防卫的辩护意见，本院认为，对行为人正在实施的行凶、杀人、抢劫等严重危及他人人身安全的暴力犯罪采取防卫行为的，成立特殊的正当防卫，依法不负刑事责任。本案中，被告人肖开提·赛米、马合木提江·阿力木对吾斯曼·阿不力孜的伤害行为，发生在吾斯曼·阿不力孜殴打艾某之后，不满足正当防卫的时限条件，依法不应当认定为正当防卫。被告人肖开提·赛米和被告人马合木提江·阿力木的辩护人提出的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。综合三被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吾斯曼·阿不力孜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年5月8日止。） 二、被告人肖开提·赛米犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年5月8日止。） 三、被告人马合木提江·阿力木犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年5月8日止。） 四、公安机关扣押的刀具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁 康 人民陪审员 李 军 人民陪审员 谭 燕 二〇二〇年四月二日 书 记 员 尹雪梅
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1281号之一申请执行人：田景书，女，彝族，1941年9月1日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县老鹰山镇陆家坝村官寨组52号，系死者蒋太贤母亲，身份证号：520201194109012820。委托代理人：周飞，系申请执行人田景书的儿媳。代理权限：特别授权。申请执行人：周飞，女，1980年9月20日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县老鹰山朝阳巷5栋06号，身份证号码：520201198009202828。申请执行人：蒋政宇，男，2005年3月14日生，彝族，贵州省水城县人，住水城县老鹰山陆家坝村官寨组52号，身份证号码：520201200503142816，系死者蒋太贤长子。法定代理人：周飞，系申请执行人蒋政宇之母。申请执行人：蒋佳祺，男，2017年2月5日生，彝族，贵州省水城县人，住水城县老鹰山陆家坝村官寨组52号，身份证号码：520221201702051714，系死者蒋太贤次子。法定代理人：周飞，系申请执行人蒋佳祺之母。被执行人晋方祥，男，汉族，1979年8月24日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县滥坝镇白腻村裕民组，身份证号：520221197908240036。被执行人熊开富，男，1979年10月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区宋旗镇青杠村二组，身份证号：522501197910023631。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民终167号民事判决书，依法于2019年6月19日受理蒋太贤申请执行晋方祥、熊开富提供劳务者受害责任纠纷一案，并依法向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、依法强制执行贵州省安顺市中级人民法院于2019年2月25日作出的（2019）黔04民终167民事判决书第二项、第三项。即晋方祥支付申请人831955.58元，熊开富对承担连带赔偿责任（承担赔偿责任时应当扣除其已经支付的70000元）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付一二审受理费共计23690元。但二被执行人均未履行，本院依法强制执行。在执行过程中本院强制执行扣划熊开富的银行存款及财富通存款共计到位73219.06元，扣划晋方祥财富通存款333.51元，共计执行到位73552.57元，余款688403.01元尚未执行到位。本院依法进行网络查控及传统查控，委托贵州省六盘水水城县人民法院、六盘水钟山区人民法院调查，向金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记管理部门、安顺市房屋产权管理处等对两被执行的财产进行调查，经查明被执行人熊开富与案外人王江燕在西秀区虹山西路62号北金大厦1幢1单元20层2号有住宅一套及在安顺市老大十字地下商业城安顺市老大十字地下商幢负1层39号商铺一个，因该商铺涉及案外人利益且设有抵押权，占时无法处置，本院依法进行了查封登记，同时查明被执行人熊开富名下有多辆2015年以前的车辆，均无法查找下落，暂时无法处置，申请执行人提供不了线索，不要求查封登记。现暂无其他可供执行的财产，依法约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布高消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1281号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证明被执行人有可供执行的财产时，可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  王群英审判员  何 坤二〇二〇年四月二十七日法官助理鲁德敏书记员熊轩祝
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初877号原告：程路常，男，1954年2月14日出生，汉族，住内黄县。被告：刘红甫，男，1968年8月28日出生，汉族，住内黄县。被告：杨攀（杨慧盼），男，1987年3月4日出生，汉族，住濮阳市经济技术开发区。原告程路常诉被告刘红甫、杨攀（杨慧盼）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，于当日向原告送达受理案件通知书，通知原告在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，后原告未按期预交。本院认为，本案立案后，原告程路常未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程路常自动撤诉处理。审判员  郝宁二〇二〇年四月十四日书记员  王杰
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初317号 原告：朱风，男，1982年8月22日出生，汉族，个体工商户，住政和县。 委托诉讼代理人：杨小洪，政和县德正法律服务所法律工作者。 被告：福建蓝雁卫生科技有限公司，住所地：政和经济开发区。 法定代表人：李小兵，执行董事。 原告朱风与被告福建蓝雁卫生科技有限公司（以下简称福建蓝雁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱风及其委托诉讼代理人杨小洪到庭参加诉讼，被告福建蓝雁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱风向本院提出诉讼请求：判决福建蓝雁公司支付给朱风水泥、材料款65280元及利息56793.6元（利息算至全部债务清偿之日止，现暂从2015年5月1日起算至2020年3月1日止）。诉讼过程中，朱风申请变更本案的诉讼请求为：判决福建蓝雁公司支付给朱风水泥、材料款65280元、利息11750.4元及违约金（违约金分别从2016年1月1日起以50000元为基数，从2016年2月8日起以15280元为基数，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日止，并从2019年8月20日起以65280元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。事实与理由：福建蓝雁公司多次向朱风购买水泥、材料，经结算福建蓝雁公司共欠朱风水泥、材料款65280元，并于2015年5月1日出具一张结算单给朱风，承诺2015年12月30日前付50000元，2016年春节前结付27030.4元。还款期限到期后，福建蓝雁公司未按承诺上约定的时间还款。朱风多次向福建蓝雁公司催要，均以种种理由拒不偿还，特向贵院提起诉讼。 福建蓝雁公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，福建蓝雁公司出具结算单欠朱风水泥、材料款65280元，利息按月利率1.5%计算欠11750.4元，共计77030.4元。承诺于2015年12月30日前付50000元，2016年春节前结付27030.4元。至今福建蓝雁公司尚欠朱风水泥、材料款65280元、利息11750.4元未支付。 上述事实有朱风提供的结算单及其庭审陈述在卷佐证。 本院认为，福建蓝雁公司出具结算单确认尚欠朱风水泥、材料款65280元、利息11750.4元的事实清楚，福建蓝雁公司应按结算单约定的期限支付朱风水泥、材料款。福建蓝雁公司未能及时支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。诉讼过程中，朱风申请变更本案的诉讼请求系在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不加重福建蓝雁公司的负担，依法予以准许。福建蓝雁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建蓝雁卫生科技有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给朱风水泥、材料款65280元、利息11750.4元及违约金（违约金分别从2016年1月1日起以50000元为基数、从2016年2月8日起以15280元为基数，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日止，并从2019年8月20日起以65280元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2133元，减半收取计1067元，由福建蓝雁卫生科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄子兴 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1309号 原告：王优东,男,1980年5月5日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李福芝，新疆西域律师事务所律师。被告：屈伟元,男,1989年12月20日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区奇台县。原告王优东与被告屈伟元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王优东的委托代理人李福芝到庭参加诉讼，被告屈伟元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王优东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款12，400元；2.要求被告支付利息2，232元（自2018年10月20日起至2019年7月15日），并继续按年利率4.875%支付2019年7月15日起至本金还清期间的利息；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款12，400元，经原告多次索要，被告于2018年10月18日向原告出具内容为“今借到王优东现金12，400元，还款时间为2018年10月20日前还清，如未按时还款，承担违约金每天2%”的借条一张。但被告至今未偿还原告上述借款。被告屈伟元未作答辩。原告王优东为证明自己的诉讼请求，依法提交了借条，本院对该证据予以确认。对于原告王优东的起诉事实本院予以确认。本院认为，被告向原告借款的事实属实，被告应当偿还原告借款。被告未按时还款，应当支付原告占用资金期间的利息，按照原告主张，被告应支付2018年10月20日至2019年7月15日期间的利息为12，400元×4.875%/年÷365天×269天=445.51元，2019年7月16日起的利息继续按年利率4.875%/计算至借款本金还清为止，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告屈伟元于本判决生效之日起三日内偿还原告王优东借款12，400元；二、被告屈伟元于本判决生效之日起三日内支付原告王优东利息445.51元，并根据欠款金额继续按年利率4.875%支付自2019年7月16日起至借款本金还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计82.90元及邮寄送达费60元，由被告屈伟元负担。本判决为终审判决。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   王玥
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019豫1528执1856号申请执行人：夏德林,男,1976年11月20日出生,住息县。被执行人：徐强,男,1976年1月20日出生,住息县。关于申请执行人夏德林被执行人徐强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解，由于履行期限过长，2020年4月24日申请人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(20119)豫1528民初3200号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘子明审判员  袁 媛审判员  吕晓云二〇二〇年四月二十八日书记员  舒畅权
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1187号 原告：吴大华，男，1985年5月3日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：陆朝，男，1966年1月30日出生，住广西右江区。 原告吴大华诉被告陆朝合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴大华撤回起诉。 案件受理费756元，减半收取378元。由原告吴大华负担。 审判员  李玮全 二〇二〇年四月二十日 书记员  李媛霞
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初34号公诉机关德兴市人民检察院。被告人蔡云龙，男，1993年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省德兴市，无业，住德兴市。2019年2月18日曾因犯诈骗罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。管制的刑满日期为2020年1月18日。因本案于2019年11月25日被德兴市公安局刑事拘留，同年12月3日经德兴市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人蔡云龙犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人蔡云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月18日中午，被告人蔡云龙在家中通过百度搜索到甘肃省酒泉市肃州区“古道驿馆”酒店前台电话，并使用网上购买来的手机号码拨打该酒店前台电话，谎称自己是该酒店住宿客人，需要出租车服务。经酒店前台工作人员介绍，当地出租车司机龚某与被告人蔡云龙取得联系，被告人蔡云龙在电话中叫龚某帮其到附近网吧充值Q币，并承诺给50元的跑腿费。后龚某来到酒泉市兰园北门西侧的起点网吧，找到网管毕某帮忙充值Q币。龚某先拨通了被告人蔡云龙的电话，再把电话给毕某，被告人蔡云龙在电话中让毕某分五笔共计充值3000元Q币至所提供的QQ号。毕某充值完毕后，被告人蔡云龙让毕某向龚某要钱，之后挂断电话并关机。毕某发现自己被骗后，遂向当地公安机关报警。2019年11月25日，被告人蔡云龙在家中被抓获归案。2019年2月18日被告人蔡云龙因犯诈骗罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。其管制的刑满日期2020年1月18日，其剩余未执行的管制刑期为一个月24天。在本案审理期间，被告人亲属为其退赔了被害人损失，并缴纳了罚金。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、扣押的手机等物证照片；2、受案登记表、银行卡交易流水和微信支付截图、前科刑事判决书、户籍证明、归案经过等书证；3、证人邓某、龚某的证言；4、被害人毕某的陈述；5、被告人蔡云龙的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人蔡云龙以非法占有为目的，通过电信手段诈骗他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人曾因诈骗罪被判刑，且在刑罚执行期间，仍采取同样手段实施诈骗犯罪，本院酌情对其从重处罚，并依法把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚；同时被告人当庭认罪，退赔了被害人损失、缴纳了罚金，本院酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人蔡云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。与前罪未执行的剩余管制刑期一个月24天，并处罚金人民币八千元（已缴纳）数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，管制一个月24天，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年6月24日止。管制的刑期从有期徒刑刑满之次日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐仁斌人民陪审员  詹炳海人民陪审员  张慧珍二〇二〇年四月八日书 记 员  汪大为
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执514号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司任丘支行。住所地：任丘市裕华中路16号。统一社会信用代码：91130982809570809W。 负责人：齐学军，该单位行长。 委托代理人：娄富国，该单位员工。 被执行人：郝玉蛇，男，1965年9月10日生，汉族，任丘市人，住该村。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘支行与被执行人王志强信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初2808号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王亚宾 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙 磊
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民辖终2号 上诉人（一审原告）：鹿路，女，1959年9月30日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被上诉人（一审被告）：国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司，住所地丹东市振兴区兴五路8号。 法定代表人：于春光，经理。 被上诉人（一审被告）：姜久政，男，1969年4月24日出生，汉族，住东港市。 被上诉人（一审被告）：王长永，男，1957年12月31日出生，汉族，住东港市。 被上诉人（一审被告）：王长会，男，65岁，汉族，住东港市。 被上诉人（一审被告）：于安发，男，70岁，汉族，住东港市。 原审第三人：东港市菩萨庙镇大王村村民委员会，住所地东港市菩萨庙镇大王村北王组。 法定代表人：王树叶，主任。 原审第三人：东港市菩萨庙镇大王村北王组，住所地东港市菩萨庙镇大王村北王组。 负责人：王长永，组长。 上诉人鹿路与被上诉人国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司、姜久政、王长永、王长会、于安发，原审第三人东港市菩萨庙镇大王村村民委员会、东港市菩萨庙镇大王村北王组农村土地承包经营合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3490号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人鹿路上诉称，一审裁定认定事实及适用法律均不当，请求撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3490号民事裁定，改判本案由丹东市振兴区人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人诉请判令被上诉人及第三人排除妨碍及赔偿经济损失，是基于农村土地承包经营合同而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、解释工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，一审法院将本案移送东港市人民法院管辖并无不当。上诉人鹿路的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年四月二十日 书记员 张政悦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22063号 原告：詹求荣，男，1979年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，现住义乌市。 委托诉讼代理人：何伟民、朱建文,浙江纵伸律师事务所律师。 被告：肖密，男，1986年7月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告詹求荣为与被告肖密买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告通过其他方式无法送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告詹求荣的委托诉讼代理人何伟民到庭参加诉讼。被告肖密经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹求荣诉称：2018年2月14日，被告向原告购买铝合金材料，价值为47200元，同时允诺于2018年3月20日前付清，逾期不还的按月利息2分计算（具体详见欠条）。2018年8月23日，被告又向原告购买铝合金材料，价值为11360元，同时允诺于2018年8月31日前付清，逾期不还按月利息2分计算（具体详见欠条）然被告到期均未付款。后经原告多次向被告催讨，未果。现要求判令被告支付原告货款58560元并赔偿原告利息损失暂为23921元(其中47200元从2018年3月21日起至实际履行之日止按月利息2分计算，11360元从2018年9月1日起至实际履行之日止按月利息2分计算现在暂算至起诉之日)。 被告肖密未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：原、被告间曾有买卖铝合金的业务往来。2018年2月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：兹有肖密欠詹求荣人民币大写肆万柒仟贰佰圆整，（小写）47200元，定于农历2018年3月20日前归还。逾期不还，按月利息2分计算。嗣后，被告又向原告采购货物，并于2018年8月23日出具欠条一份，载明：兹有肖密欠詹求荣人民币大写壹万壹仟叁佰陆拾元，（小写）11360元，定于2018年8月31日前归还。逾期不还，按月利息2分计算。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的欠条两份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款58560元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于其中47200元的货款按照双方在欠条中的约定付款时间为农历2018年3月20日即2018年5月5日。原告要求被告支付该部分货款的逾期利息损失的可从2018年5月6日开始计付。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖密于本判决生效之日起十日内支付原告詹求荣货款58560元并赔偿利息损失（其中47200元从2018年5月6日起；11360元从2018年9月1日起；均按月利率2%计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告詹求荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元，公告费560元，由被告肖密负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  金银花 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  石 明 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  张艳琳
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审138号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼，统一社会信用代码：11370281005161583N。法定代表人李建勋，局长。委托代理人曾强，系胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人庞守田，男，汉族，1977年8月1日生，住山东沂水县。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字（2019）第201901277号行政处罚决定一案，申请执行人于2020年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚字（2019）第201901277号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年四月二十三日书记员  江 涛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保29号本院执行的金杯电工衡阳电缆有限公司申请湖南芙蓉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初290号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人名下中国银行账户一个，实际控制金额16万元(冻结期限为1年，冻结自2020年4月7日起至2021年4月6日止)。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月七日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3333号之一申请执行人：苏州达铭担保有限公司。法定代表人：吴晓明。委托代理人：江旻。被执行人：罗虎。被执行人：付德娇。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人罗虎、付德娇追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1943号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：一、被告罗虎、付德娇应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司偿还代偿款46432.53元并支付违约金（以46432.53元为基数，自2018年12月18日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告罗虎、付德娇应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州达铭担保有限公司律师费损失3000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，公告费600元，合计1714元，由被告罗虎、付德娇负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行，申请执行标的为61740.78元，被执行人应负担的执行费826元，合计62566.78元。本案执行过程如下：1、2019年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人罗虎、付德娇居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未申报财产、履行义务。2、2019年11月26日、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人罗虎、付德娇名下的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额较小，本院未予以扣划；反馈被执行人罗虎名下有牌照为苏E汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2019年12月6日起至2021年12月5日止，对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面申请，否则将承担相应后果），因上述车辆未实际控制，故无法处置。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权登记信息。3、2019年11月26日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人罗虎、付德娇名下的不动产，苏州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月9日，本院委托贵州省纳雍县人民法院调查被执行人罗虎户籍地名下不动产，纳雍县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年12月9日，本院委托贵州省大方县人民法院调查被执行人付德娇户籍地名下不动产，大方县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。6、2020年12月13日，因被执行人罗虎、付德娇拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2020年2月10日将被执行人纳入失信名单。7、2020年4月16日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人罗虎、付德娇在江苏各级法院无作为债权人案件，亦无其他作为被执行人案件。8、2020年4月16日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位62566.78元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、谈话笔录等证据所证实。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1943号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月十七日书记员  沈 怡
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执790号申请执行人：安某，男，汉族，2002年6月26日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：李辉，男，汉族，1986年10月4日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人安某与被执行人李辉追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人安某依据已经发生法律效力的本院（2019）吉24民初7215号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李辉履行生效法律文书确定的义务（1.支付工资1850元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费25元、执行费50元由李辉负担）。本院于2020年4月7日立案。在执行过程中，被执行人李辉于2020年4月20日向安某支付了1944元，安某于2020年4月21日向本院缴纳了执行费50元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，安某申请执行的本院（2019）吉24民初7215号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2822执1056号之二申请执行人：向勇，男，生于1978年3月22日，土家族，湖北省巴东县人，户籍地巴东县，因涉黑刑事犯罪被羁押于恩施市看守所。被执行人：巴东县新超婚庆有限公司。住所地：巴东县野三关镇青龙桥社区。统一社会信用代码：91422823667669394L。法定代表人：王素园，该公司总经理。关于申请执行人向勇与被执行人巴东县新超婚庆有限公司民间借贷纠纷一案，巴东县人民法院作出的（2017）鄂2823民初818号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向巴东县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行义务。2017年7月3日，巴东县人民法院立案执行。2018年7月30日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定本院执行本案。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等财产。经本院调查，依法将巴东县新超婚庆有限公司在巴东县野三关镇劝农亭社区101－601号的房屋一栋[鄂（2016）巴东县不动产权第0000066号]予以查封。因被执行人未自动履行义务，本院委托湖北正量行房地产估价咨询有限公司评估后，依法进行了拍卖、变卖，但均已流拍，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2822执1056号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  王 健二〇二〇年四月二十四日书 记 员  田 妍
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初734号原告：李玉华，女，1952年3月17日出生，汉族，住博山区。原告：王长森，男，成年，汉族，住博山区。原告：王霞，女，成年，汉族，住博山区。被告：聂怀斌，男，1957年7月19日出生，汉族，住博山区。李玉华、王长森、王霞与聂怀斌侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。李玉华、王长森、王霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玉华、王长森、王霞撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年四月九日法官助理王飞书记员张蕤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1099号原告：高怀亚，男，1980年5月6日生，汉族，住河南省固始县。原告：刘丽，女，1982年5月15日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：施吉亚（受高怀亚、刘丽共同授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。被告：张彪，男，1971年10月9日生，汉族，住江苏省南京市白下区。本院在审理原告高怀亚、刘丽与被告张彪房屋买卖合同纠纷一案中，原告高怀亚、刘丽向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告张彪银行存款人民币300000元或查封其等额合法财产，并提供担保。本院认为，原告高怀亚、刘丽的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被告张彪银行存款人民币300000元或查封其等额合法财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二〇年四月十二日书记员  张梓杰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1953号之一 申请人：梁志强，男，1974年1月16日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：何在杰，男，1975年11月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人梁志强与被申请人何在杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年四月十三日 书记员 景新月
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1150号申请执行人：姚俊君，男，1982年2月4日生，汉族。被执行人：上海协宏品牌管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告姚俊君与被告上海协宏品牌管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的(2019)沪0113民初5183号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海协宏品牌管理有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求义务人上海协宏品牌管理有限公司返还其定金100,000元，赔偿其利息损失(以100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年3月8日起计算至实际清偿之日止)，并负担案件受理费2,300元。本院于2020年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海协宏品牌管理有限公司有多起执行案件尚未执结，现实际经营地址不明；其名下银行账户内存款数额极少，且已被他案冻结。除此以外，本院未发现被执行人上海协宏品牌管理有限公司名下有车辆、房产、证券等财产登记信息，以及其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年3月19日依法向被执行人上海宇利餐饮管理有限公司发出限制消费令，并于同年4月8日将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人上海协宏品牌管理有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年四月十三日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4115号申请执行人：张世东，男，汉族，1986年2月21日出生，住沈阳市和平区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。张世东申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动报酬及经济补偿金争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4561号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年十二月三十一日前一次性支付张世东工资十二万五千三百五十一元七角七分、报销款九千元，解除劳动合同经济补偿金十万八千五百零二元五角；二、张世东自愿放弃其他的仲裁请求；三、北京东方车云信息技术有限公司与张世东因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人张世东于2020年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年3月30日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4561号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十五日书记员  郝 翔
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民初71号 原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码：9131000079452119X3。 法定代表人：林诗灵，董事长。 委托诉讼代理人：王佳丽、**照，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：福建归来客有机茶叶有限公司。住所地：福建省宁德市周宁县狮城镇虎岗工业集中区（金钟路2号）。统一社会信用代码：91350925772934778F。 法定代表人：刘娇莲。 原告上海富昱特图像技术有限公司与被告福建归来客有机茶叶有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：上海富昱特图像技术有限公司以其与被告福建归来客有机茶叶有限公司达成庭外和解为由，申请撤回对被告福建归来客有机茶叶有限公司的起诉，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。 案件受理费3140元减半收取1570元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘菊平 书记员彭杨清 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执296号之一 申请执行人台州人本十足便利店有限公司，住所地台州市椒江区岩屿路48号、50号，组织机构代码:775742851。 法定代表人朱胜鹏。 被执行人贺楚，男，1972年9月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人台州人本十足便利店有限公司与被执行人贺楚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3395号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州人本十足便利店有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人贺楚返还申请执行人台州人本十足便利店有限公司借款本金197616.44元及利息，并负担案件受理费2223元，执行费2864元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人贺楚发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求贺楚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺楚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺楚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人贺楚有可供执行的财产。 鉴于被执行人贺楚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贺楚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州人本十足便利店有限公司。 综上，被执行人贺楚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  陈 科
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初1185号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务:董事长。委托诉讼代理人:张堃，山东港杰律师事务所律师。被告：傅壮壮，男，汉族，1991年5月2日生，户籍地胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告傅壮壮追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张堃到庭参加诉讼，被告傅壮壮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款32552.77元；2、被告支付欠付保费2734.61元；3、被告支付违约金30843.97元（自2016年2月29日起，以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2020年2月9日）；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告为向平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称：平安银行青岛分行）申请“个人小额消费贷款”，向原告投保，原告经审核同意承保，并与被告签订“平安个人贷款保证保险保险单”，约定被保险人为平安银行青岛分行，被告据此与平安银行青岛分行签订贷款合同，贷款40000元，自2015年12月11日起被告未再向平安银行青岛分行足额偿还贷款，也未向原告支付保费，原告依据保险单的约定向平安银行青岛分行承担了保险责任，后多次向被告催收，被告拒不支付。被告傅壮壮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交《个人小额消费贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《保险赔款确认书》、个人账户明细账单各一份，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告傅壮壮于2015年3月11日与原告签订“平安个人贷款保证保险保险单”，约定投保人为傅壮壮，被保险人为平安银行青岛分行，并在保险单中约定了“保险期间，保费缴纳的时间、保费率及每月应交数额，投保人拖欠贷款情形出现后保险人将采取的措施，保险人理赔后投保人需要支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”等。贷款发放后，因被告逾期还款，原告于2016年2月29日依约向平安银行青岛分行承担了保证责任，支付保险理赔款32552.77元。另，被告逾期还款，产生保费2734.61元及违约金。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案因被告欠平安银行青岛分行贷款本息，原告作为保证人，根据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定承担了保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，依法应予支持。原告实际代被告向平安银行青岛分行还款32552.77元，故原告要求被告支付保险理赔款32552.77元，符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金（自2016年2月29日起，以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止），在合同约定的范围内，本院依法予以支持。另，原告要求被告给付尚欠保费2734.61元，符合合同约定，依法应予支持。被告傅壮壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅壮壮偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款32552.77元及违约金（以32552.77元为基数，自2016年2月29日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告傅壮壮偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2734.61元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，简易程序减半收取726.5元，保全费681元，共计1407.5元，由被告傅壮壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年四月十日法官助理张敏书记员董媛
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初468号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行，住所地：湖北省天门市黄潭镇黄潭大道9号。负责人：江勇，该支行行长。被告：胡某，男，1964年5月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年四月十六日书记员  陈朝辉
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执60号 申请执行人张淑娟，女，1968年2月28日出生，住浦江县。 被执行人郑春山，男，1969年5月14日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行张淑娟与郑春山（2020）浙0726执60号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4800号判决书已于2019年10月09日发生法律效力。经申请执行人张淑娟申请后本院于2020年01月02日立案执行，随即向被执行人郑春山发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑春山的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑春山有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑春山未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑春山采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张淑娟。 综上，因被执行人郑春山暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执60号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  何俊达 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  黄增炎
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初355号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。被告：周始德，男，1967年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告周始德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年四月八日书记员  唐 莉
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2126号之一申请执行人：崔波，男，1988年7月4日出生，汉族，住博山区。被执行人：黄永鑫，男，1987年1月11日出生，汉族，户籍所在地博山区。本院在执行崔波与黄永鑫民间借贷纠纷一案中，于2020年3月4日查封了被执行人黄永鑫名下车牌号为鲁Ｃ×××××号车辆壹辆。现被执行人已履行完毕，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄永鑫名下车牌号为鲁Ｃ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年四月十四日法官助理张波书记员李尧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2007号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路208号负一层6号，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人:周子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘承伟，女，该公司员工。被告：董好疆，男，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告董好疆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告重庆浦发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆浦发物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年四月十七日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执2140号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市。负责人：职红星，系该行行长。委托代理人：王会生，男，1964年12月1日生，住沁阳市。被执行人：阎德起，男，1968年8月23日生，汉族，住沁阳市。被执行人：尚小六，男，1966年12月1日生，汉族，住沁阳市。被执行人：任京州，男，1972年4月28日生，汉族，住沁阳市。关于中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行阎德起、尚小六、任京州为公证债权文书一案，沁阳市公证处作出的（2017）沁证经字第23061号公证书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，申请标的35296.56元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年10月15日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，查询到被执行人阎德起名下有少量银行存款，已扣划至法院账户，由申请人领取。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，未查询到有可供执行的财产。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年四月一日书记员 闫朋朋
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保２７１号申请人李正，男，1991年4月20日出生，汉族，住滕州市。被保全人赵勇，男，1996年2月7日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人李正与被保全人赵勇财产损害赔偿纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初１６８８号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被保全人赵勇名下的鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号汽车或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  丁德庭二〇二〇年四月九日书记员  张 越
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终35号上诉人（原审被告）：贵州中正建设有限公司，住所地：贵州省黔南布依苗族自治州独山县麻万镇经济开发区老计生站。法定代表人：沙彦喜。被上诉人（原审原告）：闾四军，男，1973年9月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原审被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地：贵州省黔南布依苗族自治州独山县麻万镇麻万大园旁。法定代表人：沙彦喜。原审被告：苏商建设集团有限公司，住所地：广西南宁市那洪大道7号南宁研祥智谷C10栋101号房。法定代表人：王汉里。原审被告：太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号。法定代表人：邹兆杰。上诉人贵州中正建设有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603民初1550号之一民事裁定，向本院提起上诉。贵州中正建设有限公司上诉称，一、原审法院认定事实不清，涉案合同明确约定了交货地点及方式，而原审法院在事实认定时，在有明确约定履行地的情况下，认定本案没有约定合同履行地，属于认定事实不清。二、原审法院适用法律错误，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在贵州省独山县，且根据《民诉意见》第十九条之规定，本案交货地即合同履行地亦在贵州省独山县。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省独山县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人提交的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》，已于2015年2月4日废止，现适用2015年2月4日公布施行的《最高人民法院关于适用的解释》。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，案涉《材料采购协议书》未书面约定合同履行地，根据被上诉人的诉求及提供的基本证据，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地岳阳市云溪区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇二〇年四月十日法官助理王泽君书记员赵诚
湖南省宁远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1126行审9号 申请执行人：宁远县住房和城乡建设局。住所地：宁远县九嶷北路1号。 法定代表人：胡顺斌，局长。 被执行人：蒋楚保，男，1961年5月10日出生，瑶族，湖南省宁远县人，居民。 申请执行人宁远县住房和城乡建设局于2020年4月9日向本院申请强制执行宁住建罚决[2019]31号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，蒋楚保建设的玉锦弟住宅楼项目经宁远县规划信息中心现场竣工规划核实，存在以下违法建设行为：该项目未办理《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》擅自开工建设住宅楼1栋，建筑面积共3027.49平方米，建设层数10层。2019年6月20日，宁远县住房和城乡建设局根据以上违法事实及相关法律法规拟对蒋楚保作出如下处罚决定：1、根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对未办理《建设工程规划许可证》擅自进行建设的违法行为处违法建设工程造价5%罚款，共计15.137万元。（3027.49平方米x1000元/平方米x5%=15.137万元）；2、根据《建设工程质量管理规定》第五十七条之规定，对未办理《建筑工程施工许可证》擅自开工建设的违法行为处单体建设工程造价1%的罚款，罚款3.027万元（3027.49平方米×1000元/平方米×1%=3.027万元）；3、对超容积率面积由县国土资源局核缴超容积率面积的土地价款；4、依法补缴3027.49平方米基础设施配套费；5、因停车位暂未核实，待核实后另行处理。并告知蒋楚保收到行政处罚告知书三日内享有听证（听证申请用书面形式）的权利。逾期视为放弃听证的权利，将依法作出行政处罚决定。蒋楚保在收到该行政处罚告知书后，在规定期间内并未提出听证申请。2019年6月24日，宁远县住房和城乡建设局根据宁住建罚告[2019]31号行政处罚告知书的内容作出宁住建罚决[2019]31号行政处罚决定书，责令蒋楚保应于收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款交至宁远县住建局财务室。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向宁远县人民政府行政复议机构申请复议，或者在收到处罚决定书之日起6个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议或者提起诉讼，又不执行行政处罚的，宁远县住房和城乡建设局将依法申请人民法院强制执行。2020年3月6日，宁远县住房和城乡建设局向蒋楚保作出了宁住建罚催告[2020]6号履行行政处罚决定催告书，并告知蒋楚保收到行政处罚告知书三日内享有陈述和申辩的权利，逾期不履行义务，将依法申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人宁远县住房和城乡建设局作出的宁住建罚决[2019]31号行政处罚决定主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁远县住房和城乡建设局作出的宁住建罚决[2019]31号行政处罚决定； 二、限被执行人蒋楚保于2020年4月25日前自动履行宁住建罚决[2019]31号行政处罚决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  王贤顺 审 判 员  肖广文 人民陪审员  江为民 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  何 春 代理书记员  姜丽池 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初302号原告：吴殿耀，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：刘英，女，1963年12月31日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：王良，男，1984年7月12日出生，汉族，现住东港市。本院在审理原告吴殿耀与被告王良劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴殿耀回对被告王良的起诉。案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。审判员  石建君二〇二〇年四月二十一日书记员  王翠娇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1423号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：康俊平，女，汉族，1969年8月13日出生，户籍所在地河北省石家庄市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行康俊平信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
海南省文昌市人民法院   行政裁定书   （2020）琼9005行审83号   申请执行人：文昌市林业局，住所地海南省文昌市文城镇文建路84号。   法定代表人：吴敏，该局局长。   委托代理人：张泰初，该局法律顾问。   委托代理人：林慧清，该局林地股股长。   被执行人：黄超，男，汉族，1995年6月25日出生，现住文昌市。   申请执行人文昌市林业局于2020年4月8日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第135号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。   申请执行人文昌市林业局称，被申请人因在锦山镇湖心村委会双堆村非法占用林地建汽车教练场，申请人依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条之规定，于2019年7月2日对被申请人作出文林罚决字[2019]第135号《林业行政处罚决定书》对被申请人处以28,530元的罚款和责令自行拆除非法占用林地951平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌的决定，并将文林罚决字[2019]第135号《林业行政处罚决定书》留置送达被申请人。被申请人在法定期限内既无申请行政复议，也不向人民法院起诉。现该处罚决定书已发生法律效力，经申请人催告被申请人仍不履行处罚决定，只缴交28,530元的罚款，却不能在2019年8月2日前自行拆除占用林地所建的汽车教练场恢复原状。因此，申请人依照《林业行政处罚程序规定》第四十五条的规定申请人民法院强制执行文林罚决字[2019]第135号《林业行政处罚决定书》，拆除被申请人在锦山镇湖心村委会双堆村，非法占用林地951平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，以维护依法行政的严肃性和效力。   申请执行人向本院提交了如下证据：1.强制执行申请书；2.非法占用林地案综合材料；3.责令通知书；4.立案登记表；5.林业行政处罚意见书；6.延长办案期限呈批表；7.林业行政处罚先行告知书及送达回证；8.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；9.林业行政处罚决定书及送达回证；10.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；11.缴款单；12.土地租赁合同；13.强制执行风险评估报告；14.林业行政处罚勘验，检查笔录及方位图；15.现场辨认相片；16.当事人询问笔录；17.与本案相关的笔录及亲笔证词；18.勘测定界报告书及资质证书；19.执法证书；20.授权委托书；21.法定代表人身份证明书；22.组织机构代码证。   被执行人黄超辩称，没有意见。   本院经审查查明，2018年3月份，被执行人黄超在文昌市××镇建造汽车教练场，并于2018年5月份建好并使用至今。2019年4月8日，申请执行人文昌市林业局以涉嫌非法占用林地为由对被执行人立案查处，并于2019年7月2日对其作出文林罚决字[2019]第135号《行政处罚决定书》。被执行人已缴纳28,530元罚款，没有自行拆除所建的建筑及设施。申请执行人委托文昌市自然资源和规划局对涉案地块进行测绘，文昌市自然资源和规划局根据申请执行人提供的涉案地块的坐标，通过套对经海南省人民政府于2018年12月1日批复通过的《文昌市总体规划（空间类2015-2030年）》（琼府函（2018）164号）后，出具的《文昌市锦山镇湖心村委会双堆村黄超汽车教练场“多规合一”情况图》显示涉案地块涉及林地950.99平方米。根据申请执行人作出的《文昌市林地保护利用规划（2010-2020）局部图》显示，涉案地块不涉及林地。   本院认为，虽然涉案地块经套用海南省人民政府于2018年12月1日批复通过的《文昌市总体规划（空间类2015-2030）》被认定为林地，但是被申请人黄超已于2018年5月份在涉案土地上建成汽车教练场，因此《文昌市总体规划（空间类2015-2030）》对被申请人修建汽车教练场的行为不具有溯及力。根据《文昌市林地保护利用规划（2010-2020年）》，涉案地块不涉及林地，因此申请人文昌市林业局认定被申请人违法占用林地951平方米属于事实认定错误，申请人不具有对非法占用非林地进行处罚的行政职权，其作出的行政处罚决定缺乏事实和法律依据，本院不准予执行。   综上所述，依据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、《中华人民共和国行政强制法(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)》第五十八条(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)〉的解释》第一百六十一条(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：   不准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第135号《林业行政处罚决定书》。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。   审 判 长 吴清岳   人民陪审员 罗英娥   人民陪审员 陈 艳     二〇二〇年四月二十三日   书 记 员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政处罚法》   窗体顶端   第十五条行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。   《中华人民共和国行政强制法》   第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：   （一）明显缺乏事实根据的；   （二）明显缺乏法律、法规依据的；   （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。   行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：   （一）实施主体不具有行政主体资格的；   （二）明显缺乏事实根据的；   （三）明显缺乏法律、法规依据的；   （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。   行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1672号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：张善军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张善军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告张善军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2947.11元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月8日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张善军未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月8日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3500元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金552.89元，剩余15期贷款，余欠本金共计2947.11元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张善军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张善军限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2947.11元及利息(以2947.11元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月8日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张善军负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执913号申请执行人：陈红敏，女，1988年8月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京飞扬互娱网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼A座4层0132。负责人：崔凯。本院在执行申请执行人陈红敏与被执行人北京飞扬互娱网络科技股份有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京飞扬互娱网络科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京飞扬互娱网络科技股份有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人北京飞扬互娱网络科技股份有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年四月二十七日书记员 金 路
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初102号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人湛三线，男，1971年10月24日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化程度，无职业，租住武汉市汉阳区，户籍所在地湖北省潜江市。曾因犯盗窃罪，于2017年9月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月3日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年11月14日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月26日刑满释放。2019年10月11日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人湛三线被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年3月1日以武东湖检公诉刑诉（2020）92号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，因不能抗拒的原因，于2020年3月3日中止审理。2020年4月18日，本院依法恢复审理，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月8日17时许，被告人湛三线窜至武汉东湖新技术开发区光谷德意风情街“重庆东巴汉子老火锅店”路口保安亭附近，将被害人朱某于停放在该处的价值人民币2743元的一辆圣宝龙牌电动车盗走，后将窃取的上述圣宝龙牌电动车予以销赃。2019年10月11日，公安机关将被告人湛三线抓获归案。上述事实，被告人湛三线在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人的报案材料及陈述，价格认定结论书，对案笔录及照片，刑事判决书、罪犯档案资料，视听资料，被告人湛三线的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人湛三线以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计人民币2743元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人湛三线曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人湛三线自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人湛三线的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人湛三线犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年6月10日止。）二、责令被告人湛三线退赔人民币2743元，后发还被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年四月二十三日书记员 杜金玉
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终513号 上诉人（原审原告）：孟凡山，男，1956年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人孟凡山因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5916号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 孟凡山上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 孟凡山向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。孟凡山并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 一审法院经审查认为，孟凡山的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故孟凡山的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回孟凡山的起诉。 二审中，孟凡山及濉溪县人民政府均未提交新的证据。 本院二审查明事实如下：上诉人孟凡山在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为孟凡山的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，孟凡山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年四月十六日 法官助理李松 书记员黄闪闪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初316号 原告吉林省运通汽车销售服务有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。 法定代表人徐严，总经理。 被告高丕林，男，1972年3月3日生，住吉林省蛟河市长安街道。 被告王洪香，女，1972年4月29日生，住吉林省蛟河市长安街道。 本院在审理原告吉林省运通汽车销售服务有限公司诉被告高丕林、王洪香追偿权纠纷一案中，原告吉林省运通汽车销售服务有限公司于2020年4月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吉林省运通汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吉林省运通汽车销售服务有限公司撤回对被告高丕林、王洪香的起诉。 案件受理费720元，由原告吉林省运通汽车销售服务有限公司负担。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年四月九日 书记员  郑 蕾
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1351号原告:重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人：杨志国，系该公司总经理。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告:黄志刚,1974年9月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司诉被告黄志刚物业服务合同纠纷一案的过程中，原告易滔于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告黄志刚的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年四月七日书记员  刘 蕊
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更103号 罪犯苟青松，男，1979年8月22日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）巴刑二初字第01号刑事判决，以被告人苟青松犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人苟青松非法所得赃款3204804.40元予以追缴，已经追缴的赃款79960元退还巴中市巴州区邮政局。又因漏罪，本院于2008年7月24日作出（2008）巴刑二初字第04号刑事判决，以被告人苟青松犯贪污罪，判处有期徒刑十年，合并前判决所判刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；对被告人苟青松违法所得赃款330500元予以追缴。 在刑罚执行中，四川省高级人民法院于2010年11月22日裁定将罪犯苟青松无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。四川省达州市中级人民法院分别于2012年7月9日、2015年1月9日裁定对罪犯苟青松减去有期徒刑一年十个月、十个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。本院于2017年10月27日裁定对罪犯苟青松减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年4月1日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯苟青松在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯苟青松服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得7个表扬。 同时查明，罪犯苟青松于2019年10月15日缴纳违法所得10000元，财产性判项未全部履行；该犯在考核期内消费3393.72元，月平均消费125.69元。罪犯苟青松分别被评为2017年度、2018年度监狱级劳动改造积极分子。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯苟青松服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯苟青松减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。 （刑期执行至2025年2月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘伯梅 审 判 员  苟华林 人民陪审员  苟中学 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  吴 鹏