wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初788号申请人：田维虎，男，1969年12月18日出生，汉族，住茌平区。被申请人：路秀立，女，1975年9月6日出生，汉族，住茌平区。被申请人：樊建勇，男，1975年7月22日出生，汉族，住茌平区。申请人田维虎与被申请人路秀立、樊建勇买卖合同纠纷一案，申请人田维虎于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人路秀立、樊建勇名下的银行存款25000元予以冻结。本院经审查认为，申请人提出申请并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人路秀立、樊建勇名下的银行存款25000元。案件申请费270元，由申请人田维虎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢成二〇二〇年四月十四日书记员  高颖
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终318号上诉人（原审原告）：马富云，女，1967年11月1日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。被上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区第二人民医院，住所地：鲅鱼圈区中兴街13#路1#（熊岳镇长征街）。法定代表人：张屹阳，系院长。委托诉讼代理人：孙凯，男，1980年8月20日，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李成章，男，1980年02月1日出生，汉族，该公司员工，住址营口市。被上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区熊岳正骨医院，住所地：鲅鱼圈区辽南大街南段92#（熊岳镇丽华村）法定代表人：杨德才，系院长。委托诉讼代理人：刘凤贺，男，1984年5月16日出生，汉族，系公司员工，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：鲅鱼圈区昆仑大街中段。法定代表人：孙夏方，系公司经理。委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人马富云与被上诉人营口经济技术开发区第二人民医院、营口经济技术开发区熊岳正骨医院、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉人马富云上诉请求：请求撤销原判决。事实与理由：1、营口经济技术开发区第二人民医院伪造病例，将我的CT片子伪造成DR片子。2、我请求做病历鉴定，但原审法院未予支持，说只能做医院在治疗上是否有过错的鉴定。3、本案并未超过诉讼时效。4、保险单上没有公章，没有经办人，且单号不一致，前后矛盾，该保险不真实。5、原审法院庭审笔录未记录我们的重要举证记录。综上，我请求正骨医院交出真实伤情病历，二院交出真实的伤情片子后再做鉴定，恳请二审法院维持受害者的合法权益。被上诉人营口经济技术开发区第二人民医院、营口经济技术开发区熊岳正骨医院、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。被上诉人马富云向一审法院起诉请求：一、请求判令二被告连带赔偿因医疗过错导致的原告后续治疗费用、手术费、医药费、交通费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金5万元(暂定数额,待继续治疗终结及伤残鉴定后确定具体数额)；要求被告交出原告所有CR、核磁、CT片子、要求被告正骨医院写出真实伤情病历。二、二被告制作DR片子虚假病历及收款单据等,要求承担2016年5月20日,因交通事故导致的交通费,要求正骨医院退回医疗费用,床位费。三、要求判令被告主治医生张威收取原告马富云的1500元红包,返还给原告马富云。四、被告全额承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月20日8时40分许,在疗养院门前,原告因他人交通事故导致受伤。当日9时许原告被送往被告第二医院处检查,DR诊断报告书的诊断提示为：1、左腓骨上段骨折；2、右腓骨外踝骨折；3、请结合临床随诊复查。MRI检查报告单的诊断意见为：1、左股骨远端及左胫骨近端、左腓骨小头多发骨折伴骨挫伤；2、考虑内侧副韧带损伤；3、左膝关节积液。请结合临床。后原告马富云到被告正骨医院住院治疗，被诊断为：1、左膝内侧副韧带断裂；2、左胫骨平台及腓骨近端骨折；3、右外后踝骨折；4、多发性软组织挫伤；5、左膝后交叉韧带损伤；6、左髌内侧支持带损失；7、左膝外侧半月板前角损伤；8、义齿松动。再查，原告马富云认为被告第二医院与被告正骨医院在诊疗过程中存在过错，被告第二医院存在调换片子，被告正骨医院存在故意隐瞒原告真实伤情,且伪造伤情病历的情形，在庭审中提交了多份通话录音（与正骨医院医生张威、护士长、院长杨德才的通话录音），用以证明其诉请的事实。又查，庭审中，本庭告知原告如果认为被告两家医院存在过错，需要通过司法鉴定，确定两家医院在诊疗过程中存在过错，并当庭给予原告十个工作日提交正式的鉴定申请书，逾期交鉴定申请书视为原告放弃申请鉴定。2019年6月5日，原告马富云提交了一份申请，申请写明：没有真实片子、病历，待查实所有损伤及后果再申请鉴定。再查，被告正骨医院、第二医院均在被告人保公司办理了医疗责任保险。上述事实有身份证、住院病历、诊断报告单、出院记录、治疗发生的费用票据、交通费票据、肇事现场的照片、医疗责任保险单抄件及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。一审法院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告马富云诉称被告第二医院存在调换片子、被告正骨医院存在故意隐瞒原告真实伤情、伪造伤情病历、医生存在收取红包的情形，二被告医院在诊疗中存在过错，导致原告错过最佳治疗时期,导致原告身体出现严重残疾。但原告提交的证据不能证明其观点，且原告拒绝申请对被告第二医院、正骨医院在治疗过程中是否存在过错、是否应承担医疗责任进行司法鉴定。故在原告不能证明被告第二医院、正骨医院存在过错情形下，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马富云的全部诉讼请求。案件受理费1088元，由原告马富云承担。二审中，当事人未提供新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，上诉人马富云主张二被上诉人医院在诊疗过程中存在过错，导致上诉人身体出现严重残疾。一审法院及二审法院均向其明示，医疗过错需经过鉴定确定，但上诉人马富云拒绝进行司法鉴定。根据证据规则，当事人对自己主张的事实承担举证的责任，举证不能承担不利后果。上诉人马富云所举证据不足以证明二被上诉人在诊疗过程中存在过错，又拒绝申请司法鉴定的情况下，应承担举证不能的不利后果。上诉人主张被上诉人医院存在调换片子、正骨医院存在故意隐瞒上诉人真实伤情、伪造伤情病历等情形，亦没有证据予以支持。综上所述，上诉人马富云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1066元，由上诉人马富云承担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年四月十日法官助理那晓梅书记员翟健含
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执248号之一 申请执行人：陈玉琢,男,1985年2月13日出生,汉族,居民,住安徽省东至县。 被执行人：谢美玲,女,1971年10月25日出生,汉族,居民,住安徽省东至县。 被执行人：王汉兵,男,1975年7月23日出生,汉族,居民,住安徽省东至县。 申请执行人陈玉琢与被执行人谢美玲、王汉兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。申请执行标的为201720元及利息，已执行0元。2020年3月18日，本院依照已经发生法律效力的东至县人民法院（2019）皖1721民初3120号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询发现被执行人有存款现已冻结。2020年4月14日，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执248号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  方长山
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执963号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阆中支行 住所地：四川省阆中市七里新区巴都大道龙华苑商住楼，统一社会信用代码：91511381621353044J 法定代表人：彭维 被执行人：何建华，男，生于1990年8月21日，汉族，住四川省仪陇县。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李雪山
山西省长子县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0428民初139之一号   原告：范旺勤，男，汉族，住陕西省。   被告：李贵，男，汉族，现住长子县。   原告范旺勤与被告李贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。同年12月3日本院作出（2019）晋0428民初1058号民事判决。判后，李贵不服，向长治市中级人民法院提出上诉。2020年3月25日长治市中级人民法院作出（2020）晋04民终101号民事裁定，裁定撤销本院（2019）晋0428民初1058号民事判决，发回长子县人民法院重审。在重审期间，原告范旺勤于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为：范旺勤自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许范旺勤撤诉。   案件受理费8500元（已收取4250），减半收取，由范旺勤负担4250元。   审 判 长 胡建枝   人民陪审员 徐岩庆   人民陪审员 刘红业     二0二0年四月二十一日   书 记 员 任丽琴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初259号原告：哈尔滨苏通机电设备有限公司，住所地：哈尔滨开发区南岗集中区黄河路88号黄河小区1栋2单元3-4层。统一社会信用代码：91230199680251320T(2-1)。法定代表人：韩凤刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：乔亚男，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地：黑龙江省大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦B座五层。统一社会信用代码：912306077469697238。法定代表人：夏文东，职务：总经理。委托诉讼代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。原告哈尔滨苏通机电设备有限公司（以下简称苏通机电公司）与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司（以下简称高新城投公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏通机电公司委托诉讼代理人乔亚男、被告高新城投公司委托诉讼代理人祁艳到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告苏通机电公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高新城投公司支付原告设备及安装款l545219元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，原告苏通机电公司与被告高新城投公司签订《大庆高新区电梯采购新城云水湾电梯采购项目》合同书一份，双方约定被告高新城投公司为新城云水湾项目向原告购买电梯，并委托原告安装电梯，数量为65台，电梯设备及安装费共计15452000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告高新城投公司于2014年9月、2015年3月、2016年1月、6月、11月，2018年4月、8月共计七次向原告支付电梯款13906781元，尚欠l545219元未支付。经原告多次索要，至今未给付，故诉至法院要求依法支持原告诉讼请求。被告高新城投公司辩称，涉案的云水湾项目已经交由大庆高新区审计局进行审计，需待审计结果出具后，方可支付尾款，请求驳回原告主张，对尾款的数额1545219元没有异议。原告苏通机电公司为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：1、中标通知书一份1页（提交复印件，与原件核对无异），欲证明：2014年7月10日，大庆高新技术产业开发区政府采购管理办公室向原告公司下发《中标通知书》，确认原告公司为涉案项目中标供应商，中标金额为15452000元。经质证，被告对该组证据的真实性和证明的问题均无异议，但认为本项目是通过政府采购的方式进行的招标，结算应该进行审计。2、《大庆高新区电梯采购新城云水湾电梯采购项目》合同书一份（复印件），欲证明：2014年7月10日，原告与被告签订《大庆高新区电梯采购新城云水湾电梯采购项目》合同，约定由被告委托原告采购电梯并进行安装，电梯设备金额为12502000元；安装费为2950000元，合同总金额共计15452000元，与政府采购的招标价一致。合同第九条（付款方式及期限）约定：“本项目合同签订后支付合同价款30%,发货前支付合同价款的15%，项目全部验收合格后付合同价款15%，余款40%为质量保证金，一年质保期满且无质量问题支付合同价款的20%，两年质保期满且无质量问题支付合同价款的20%。但除第一笔、第二笔款项按合同约定给付外，剩余款项未足额且均滞后给付，至今仍拖欠1545219元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为涉案项目被告按约定支付进度款，由于审计局一直没有审计结果，所以未支付尾款。3、工程验交单一份1页（提交复印件，与原件核对无异），欲证明：案涉工程中，由原告公司负责的电梯部分，已于2015年12月30日经监理公司、建设单位验收合格，被告单位在工程验交单上签字盖章，证明原告公司安装电梯合格，被告也认可并接收。经质证，被告对该证据的真实性和证明的问题均无异议。4、银行收款回单8张（提交复印件，与原件核对无异），（其中招商银行5张、中国银行2张，付款明细1张），欲证明：被告分别于2014年9月12日（30%）、2015年3月26日（15%）、2016年1月22日、2016年6月22日、2016年11月23日、2018年4月25日、2018年8月7日共7次向原告公司付款共计13906781元，根据合同约定，尚欠原告公司款项1545219元。经质证，被告对该组证据的真实性和证明的问题均无异议。上述原告苏通机电公司提供的4组证据，本院认为符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，本院予以采信。被告高新城投公司未向本院提供证据。经审理查明，2014年7月10日，原告苏通机电公司通过招标方式成为大庆高新区电梯采购项目的供应商，中标金额为15452000元。同日，原、被告签订了《大庆高新区电梯采购新城云水湾电梯采购项目》合同书一份，双方约定被告委托原告采购电梯并进行安装，电梯设备金额为12502000元；安装费为2950000元，合同总金额共计15452000元。2015年12月30日，65台电梯安装工程经监理公司、建设单位验收合格，被告高新城投公司在工程验交单上签字并盖章。2014年9月12日、2015年3月26日、2016年1月22日、2016年6月22日、2016年11月23日、2018年4月25日、2018年8月7日被告共7次向原告付款共计13906781元，余款1545219元至今未付，原告诉至本院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告、被告双方签订的《大庆高新区电梯采购新城云水湾电梯采购项目》合同书意思表示真实，内容合法，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定内容各自履行权利和义务。本案中，原告为被告采购并安装的65台电梯，被告已确认原告按合同内容及设计图纸全部施工完成，并已竣工验收合格，故被告理应按合同约定给付款项。原告要求被告给付余款1545219元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告大庆高新城市建设投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告哈尔滨苏通机电设备有限公司电梯采购及安装款共计1545219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18707元，由被告大庆高新城市建设投资开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审 判 长  王 璇人民陪审员  贾欢欢人民陪审员  李悦婷二〇二〇年四月十日书 记 员  宋泳希附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2797号上诉人（原审被告）：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市二七区灵山路60号附9号。法定代表人：方东兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢元修，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢保领，男，1988年8月20日出生，汉族，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：谢国营，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁珂珂，河南佳鑫律师事务所实习律师。上诉人河南绿地新城置业有限公司因与被上诉人谢保领房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院(2019)豫0103民初19536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，谢保领以已与河南绿地新城置业有限公司达成和解为由，于2020年4月30日向本院提交申请书，自愿申请撤回起诉。河南绿地新城置业有限公司同意谢保领撤回起诉，并于2020年4月30日向本院提交申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，谢保领作为原审原告，在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。鉴于谢保领自愿撤回起诉，河南绿地新城置业有限公司同时申请撤回上诉，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院(2019)豫0103民初19536号民事判决；二、准许谢保领撤回起诉。一审案件受理费9079元，减半收取4539.5元，由谢保领负担；二审案件受理费9079元，减半收取4539.5元，由河南绿地新城置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李传炜二〇二〇年四月三十日书记员  李志琳
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1000号上诉人（原审原告）：新人类股份有限公司，住所地大韩民国济州特别自治道。法定代表人：鲁政桓，代表理事。委托诉讼代理人：吴琼，北京康瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟燕燕，北京康瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人新人类股份有限公司（简称新人类公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初11264号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：新人类公司。2.申请号：28253606。3.申请日期：2017年12月22日。4.标志5.指定使用商品（第18类，类似群1802；1804）：（女式）钱包；手提包；钥匙包；伞；女用阳伞；旅行包；爬山用手提袋；书包（简称复审商品）。二、引证商标一1.注册人：盈思国际投资有限公司。2.注册号：13060132。3.申请日期：2013年8月9日。4.专用期限至：2025年1月20日。5.标志6.核定使用商品（第18类，类似群1802；1804）：书包；卡片盒（皮夹子）；背包；钱包（钱夹）；公文箱；旅行包；公文包；手提旅行包（箱）；帆布背包；伞。三、被诉决定：商评字[2019]第78628号《关于第28253606号“DNF321FIGHT及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月17日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实新人类公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，新人类公司明确表示对诉争商标指定使用的商品和引证商标一核定使用的商品构成类似商品没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一构成2013年商标法第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回新人类公司的诉讼请求。新人类公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标一已被撤销，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标一档案，行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院另查，引证商标一已被撤销注册并公告于2019年12月20日发布的第1676期《注册商标撤销公告》。该公告载明，引证商标一在第18类全部商品上被撤销注册。国家知识产权局对该事实予以认可。该事实有商标公告及当事人陈述在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标一已被撤销并公告，不再构成诉争商标初步审定的在先权利障碍。由于诉争商标是否应予初步审定的事实基础发生根本性变化，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正，国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用仍由新人类公司负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。新人类公司的上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初11264号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第78628号《关于第28253606号“DNF321FIGHT及图”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就新人类股份有限公司针对第28253606号“DNF321FIGHT及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由新人类股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年四月二十日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初369号之一原告：魏满政，男，1981年3月10日出生，汉族，现住衡水市武强县。委托诉讼代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。被告：衡水广厦建筑工程有限公司，住所地：衡水市和平西路789号。法定代表人：李瑞松，执行董事。原告魏满政诉被告衡水广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，在审理过程中原告魏满政以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏满政撤回起诉。案件受理费减半收取3067元、保全费2170元，由原告魏满政担负。审判员  杜会君二〇二〇年四月二十一日书记员  贡 颖
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2979号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被执行人：林美连，女，1988年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17712号民事判决书，于2020年3月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林美连给付理赔款71650.01元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月24日对被执行人名下尾号为06a8的财付通账户进行了冻结，实控198.08元。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林美连名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执418号申请执行人务川罗哥卤菜馆，住所地：务川自治县丹砂街道麒龙广场9-1-11，统一社会信用代码92520326MA6HL8Y81X。负责人：邓兆琼，该个体房负责人。被执行人务川县捌捌酒吧，住所地：务川县都濡街道务星社区宝丽金街8号楼1-3-4，统一社会信用代码92520326MA6HDMCJ69。负责人：邹珣，该个体户负责人。本院依据（2019）黔0326民初2023号民事调解书，立案受理了务川罗哥卤菜馆申请执行务川县捌捌酒吧买卖合同纠纷一案。执行过程中，双方于2020年4月13日达成了和解履行协议后申请执行人务川罗哥卤菜馆申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年四月十三日书记员  张丹娅
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初1175号原告向某，女，生于1982年10月1日，汉族，住重庆市忠县。被告柳某，男，生于1978年6月1日，汉族，住重庆市忠县。原告向某与被告柳某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。2020年4月7日，原告向某向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告向某负担。审判员  邹德胜二〇二〇年四月七日书记员  秦晓红
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执57号申请执行人：解丹丹，女，1989年8月2日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：陈宇，男，1977年5月27日生，汉族，住江苏省金坛市。申请执行人解丹丹与被执行人陈宇劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8236号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告陈宇欠原告解丹丹工资8999元，于2019年10月18日前付4500元，余款4499元于2019年11月18日前付清；若被告陈宇未按期足额付款，原告解丹丹可申请执行全部剩余款项，且被告陈宇另行向原告解丹丹支付违约金1800元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理，标的10799元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及不动产登记中心查询，被执行人陈宇名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院依法委托金坛市人民法院档案查封了其名下苏Ｄ×××××小型汽车，因未实际控制，故无法处置。此外，并未发现被执行人名其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经与申请执行人电话核实，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索。本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年四月二十五日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1572号原告:白某,男,汉族,1980年6月3日出生，住河南省上蔡县。被告：高某，女，汉族，成年，住新郑市。原告白某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。白某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告金钱42822元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过微信认识，2019年2月份至2019年8月份被告以谈朋友的名义向原告索要金钱42822元，后在原告不能继续为其提供金钱时多次向原告提出分手，且将原告微信设为黑名单。原告多次向被告索要钱款，被告以种种理由推托未给，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。本院审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，白某起诉时提供的被告高某身份信息不明确，根据其提供的被告高某信息无法送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本、开庭传票等文书之后的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回白某的起诉。本裁定一经作出立即生效。审 判 员  张俊娟二〇二〇年四月二十八日代理书记员  赵李昂
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初722号 原告：徐剑，男，1993年7月4日出生，汉族，住临海市。 被告：张奎，男，1990年9月24日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 原告徐剑与被告张奎民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款25100元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐剑到庭参加诉讼，被告张奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月9日，张奎以资金周转为由，向徐剑借款37000元，借款期限一年，年利息6660元，由张奎出具了借条。借款到期后，张奎未能归还本息。经协商，2019年7月1日张奎出具一份分期归还协议，本息总共为28500元分十个月归还，每月归还2850元。还款协议书出具后，张奎仅支付了3400元，余款多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张奎于本判决生效后三十日内返还徐剑借款25100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取223元，由张奎负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年四月八日 代书记员 叶欣妍
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审41号 申请执行人无锡市生态环境局。 负责人彭红宇，该局局长。 委托代理人郝军，该局工作人员。 委托代理人石梁，该局工作人员。 被执行人宜兴市永业纺织有限公司。 法定代表人刘勇，该公司总经理。 申请执行人无锡市生态环境局（以下简称无锡生态局）向本院申请强制执行锡宜环罚决[2019]102号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对无锡生态局的申请进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人无锡生态局于2019年8月23日作出锡宜环罚决[2019]102号行政处罚决定，认定宜兴市永业纺织有限公司（以下简称永业公司）未经环评审批，于2018年8月投资20万元建设化纤丝泡料项目，该项目于2018年12月正式投入生产至今，配套建设的环保治理设施未经环保“三同时”验收（另案处理）。永业公司违反环境影响评价管理制度的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，无锡生态局决定对永业公司违反环境影响评价管理制度的行为处以罚款陆仟元整。并于同月26日将该行政处罚决定书向永业公司送达。因永业公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。无锡生态局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告永业公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，无锡生态局遂向本院申请强制执行永业公司应缴纳的罚款陆仟元及加处罚款陆仟元。 本院认为，无锡生态局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人无锡生态局作出的锡宜环罚决[2019]102号行政处罚决定中确定的，永业公司应缴纳的罚款陆仟元及其逾期缴纳罚款的加处罚款陆仟元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年四月九日 书记员  嵇梦瑶
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初577号原告：李某，男，1971年12月2日出生，汉族，住道真自治县,现住道真自治县。被告：刘某，女，1968年5月3日出生，仡佬族，住道真自治县,现住道真自治县。原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年4月16日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费4280元，减半收取2140元，由李某负担。审判员 刘 仕 位二〇二〇年四月十六日书记员 王柯梦云
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢320号 申请执行人:中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路98号。 法定代表人：朱明伟，该支行行长。 被执行人：徐建光，男，1973年12月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：金莉莉，女，1990年7月9日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人徐建光、金莉莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初10608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款、执行费元合计316596.8元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年4月28日，本案执行标的316596.8元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人徐建光、金莉莉采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陈策
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执恢20号申请执行人张树良，男，汉族，1951年5月5日出生，住焦作市山阳区。被执行人任强，男，汉族，住焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2016）豫0821民初4号民事判决书，依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、本院于2020年1月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年3月18日分别向修武县房产管理中心、修武县不动产登记中心查询了被执行人的房产和土地登记信息，经查被执行人名下无房产和土地登记信息。3、2020年1月18日、2月5日、4月27日通过人民法院执行案件流程管理系统进行了网络查询，查询后反馈被执行人有不足额银行存款，无车辆登记信息，无工商登记和有价证券等其它可供执行财产。4、2020年4月27日将被执行人任强纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月27日书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2016）豫0821民初4号民事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年四月二十八日书记员 杨英武
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3495号申请执行人：徐会敬，女，1986年2月16日出生，汉族，住址：河南省内黄县。被执行人：濮阳贝英数控机械设备有限公司，住址：濮阳市黄河路西段。法定代表人：王自军，该公司董事长。申请执行人徐会敬与被执行人濮阳贝英数控机械设备有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初8530号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人濮阳贝英数控机械设备有限公司名下银行存款，已被濮阳市中级人民法院统一管理，该执行款已退回被执行人名下。2.执行过程中查到被执行人濮阳贝英数控机械设备有限公司名下有房产信息，权证号分别为2015-01461、2015-01460、2015-01305因濮阳市中级人民法院已经裁定受理了被执行人濮阳贝英数控机械设备有限公司重整申请，这三套房产已全部移交管理人。3.查到被执行人濮阳贝英数控机械设备有限公司名下有一辆车，车牌号码为JBE018，濮阳市中级人民法院已经裁定受理了被执行人濮阳贝英数控机械设备有限公司重整申请，该车辆已移交管理人。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳贝英数控机械设备有限公司负有继续向申请执行人徐会敬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年四月三十日书记员 王英豪
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1359号 原告：田某，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：**宇,安徽北方之光律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：任程,安徽北方之光律师事务所执业律师。 被告：李某，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在审理原告田某与被告李某民间借贷纠纷一案中，田某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理期间，田某自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。 审 判 员 董存生 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李琳琳 书 记 员 苏梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1781号申请执行人：李洪庚,男,满族,1965年3月10日出生,住辽宁省锦州市。被执行人：北京中立鸿会计师事务所有限责任公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：李玉萍，总经理。本院在执行李洪庚与北京中立鸿会计师事务所有限责任公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年四月十七日书记员 曹 丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执355号申请执行人：罗光平，女，1980年5月12日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请执行人：李某，男，2005年7月16日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：范永照，男，1974年1月30日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。本院在执行申请执行人罗光平、李某与被执行范永照触电人身损害责任纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院于2019年10月31日作出(2019）鲁0811民初9784号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月16日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年1月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人范永照名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人范永照名下的车辆未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人范永照无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人范永照有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年1月19日向不动产登记中心致函，未发现被执行人范永照名下有房产登记信息。6、保险：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人范永照有可供执行财产。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年4月16日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年3月30日冻结被执行人银行存款。综上所述，本案申请执行人申请执行标的50450元及利息，现被执行人无财产可供执行，且也未找到被执行人，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  祝士业审判员  崔宗民审判员  张华勇二〇二〇年四月十七日书记员  司道鸿
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执4085号申请执行人：李武平，女，1963年5月18日出生，白族，住重庆市九龙坡区。被执行人：苏州奥食卡企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区华元路918号101室。法定代表人：张定辉，董事长。申请执行人李武平与被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初6100号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州奥食卡企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李武平2013年、2014年度房屋租金合计人民币50062元,并以12515元／半年为基准，按每天万分之三，分别向原告承担自2013年7月10日、2014年1月10日、2014年7月10日、2015年1月10日起计算至本判决生效之日起的违约金。二、被告苏州奥食卡企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李武平2015年、2016年度房屋租金实际损失款50062元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市相城区人民法院。开户行：建设银行苏州相城支行营业部，帐号：32×××22）。三、驳回原告李武平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1285元，由被告苏州奥食卡企业管理有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李武平已向本院申请执行，申请执行标的130272元，本院于2019年12月10日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式于2019年12月11日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年1月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统分别于2019年12月11日、2020年3月9日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、本院在之前的执行过程中已于2019年6月25日前往被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司住所地江苏省苏州市相城区华元路918号进行现场调查，但该处现却是名为宝燕商城的商业体，经向周边商户了解，未知其确切下落。4、因被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。5、本院向申请执行人发出传票，要求其于2020年4月7日到庭进行终本约谈，申请执行人到庭，未提供被执行人其他确切可供执行的财产，未明确同意对本案终结本次执行程序。本案执行标的130272元，执行到0元，未执行到130272元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年四月十日书记员  桑成海
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执631号 申请执行人：蒋慧，女，1980年10月8日出生，住诸暨市。 被执行人：周建中，男，1982年7月4日出生，住江苏省高邮市。 申请执行人申请执行人蒋慧与被执行人周建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋慧向本院申请执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人周建中应返还申请执行人蒋慧借款561000元，并支付该款自2019年9月29日起至款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，并负担案件受理费4705元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人周建中发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建中逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建中的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。 鉴于被执行人周建中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人周建中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执631号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年四月十三日 书记员 张**
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0627刑初30号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人李某某，男，1980年2月6日出生，户籍所在地河北省定州市。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月26日被唐县公安局刑事拘留，2020年1月2日经河北省唐县人民检察院批准，次日被唐县公安局逮捕。现羁押于唐县看守所。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省人民检察院指控，2019年7月27日下午，被告人李某某伙同高某（已判刑）在定州市庞村镇庞村何某1家门口盗窃康某3福田牌电动三轮车一辆。经价格认定，被盗电动三轮车价值2941元。同日下午，被告人李某某伙同高某在唐县拔茄村康某1家盗窃踏浪牌电动三轮车一辆。盗后将该车以1700元价格卖于马某。破案后，被盗三轮车已扣押、发还失主。经价格认定，被盗三轮车价值3760元。公诉机关认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚，系从犯，可从轻处罚。建议判处李某某有期徒刑六个月，并处罚金。就指控事实，公诉机关向法庭出示了被告人李某某供述，同案犯高某供述，被害人康某1、康某2陈述，证人马某、何某1证言，唐县物价局价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，马某行政处罚决定书，唐县公安局办案说明，唐县公安局扣押清单、发还清单，办案说明，李某某户籍信息等证据。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，部分赃物已归还失主，且在犯罪过程中起次要作用，系从犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年5月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李某某与高某共同退赔康某3经济损失2941元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  贾兴国二〇二〇年四月八日书记员  王雨佳
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初332号 原告：方伟，男，1975年1月30日出生，汉族，住淮南市大通区。 委托诉讼代理人：顾云东，安徽省淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：陈宜雪，男，1970年12月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地：江苏省徐州市睢宁县文学北路21号。 法定代表人：宋巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。 原告方伟与被告陈宜雪、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告方伟于2020年4月23日向本院提出变更诉讼请求申请，同日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告方伟申请撤诉的行为是对自己权利的合法处分，其行为未违反法律法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计50元，由原告方伟负担。 审判员  董本忠 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张星星 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判。
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初431号 原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼2-9商业门市。 法定代表人：李臣，董事长。 委托诉讼代理人：周长征。 被告：王凯，男，1964年4月9日出生，住吉林省永吉县。 原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。 审判员 袁 庆 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李梦瑶
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1128执205号 申请执行人：骆某某，男，1960年6月11日出生。 被执行人：盘某某，男，1973年4月8日出生。 申请执行人骆某某与被执行人盘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）湘1128民初1645号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆某某于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人未到本院履行给付义务。同月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无证券信息，无保险信息，无车辆信息；于同月9日向新田县不动产登记中心查询被执行人的相关财产状况，查明被执行人有一套房屋，现已冻结，因该房屋办理了抵押业务，暂无法处置；于同月9向日永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，未发现被执行人有可供执行财产;于同月13日到被执行人住所地对被执行人进行调查，未发现被执行人财产线索;于4月30日再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无证券信息，无保险信息。 本院于2020年3月17日对被执行人盘某某适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，申请人向本院提出终结本次执行程序申请。 本院认为，截止2020年4月30日，本案应执行的标的金额为238000元及相应利息，已执行到位0元，尚有238000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 骥 审 判 员  陈子君 审 判 员  黄正轩 二〇二〇年四月三十日 法官助理  谭 欢 书 记 员  唐恺立
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初464号原告：安徽龙鼎物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路澜山和府13栋101室，统一社会信用代码91340400577056455W（1-2）。法定代表人：张长安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被告：杨凯，男，1988年5月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告安徽龙鼎物业管理有限公司诉被告杨凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案,原告安徽龙鼎物业管理有限公司在预交诉讼费用期间，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽龙鼎物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽龙鼎物业管理有限公司撤诉。审判员  王淳东二〇二〇年四月二十一日书记员  朱冠永
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1332号之一 申请执行人瑞安市中亚雪豹鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道东新工业功能区，组织机构代码:063164854。 法定代表人陈积忠。 委托代理人庄峰枫、梅伟健（特别授权），浙江云邦律师事务所律师。 被执行人兰州盛林商贸有限责任公司，住所地兰州西北商城品牌鞋城1073号，组织机构代码:75090704X。 法定代表人黄琼雷。 申请执行人瑞安市中亚雪豹鞋业有限公司与被执行人兰州盛林商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9355号民事判决书已于2020年2月20日发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人兰州盛林商贸有限责任公司向申请执行人偿付案款161750元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人兰州盛林商贸有限责任公司名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人兰州盛林商贸有限责任公司名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人住所地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人兰州盛林商贸有限责任公司名下无车辆登记信息。四、被执行人兰州盛林商贸有限责任公司名下无其他工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人兰州盛林商贸有限责任公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人兰州盛林商贸有限责任公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人兰州盛林商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人兰州盛林商贸有限责任公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人兰州盛林商贸有限责任公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人兰州盛林商贸有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1332号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人兰州盛林商贸有限责任公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月二十七日 （代）书记员  林达潘
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢62号申请执行人：熊海南，男，1959年1月30日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人:王国英，女，1965年11月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：进贤西湖房地产开发有限公司，组织机构代码：57612038-X，地址：进贤县嘉禾路滨湖华城1号楼。法人代表：杨东城，该公司总经理。申请执行人熊海南、王国英依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2017）赣0124民初1908号民事判决书于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查：被执行人熊光明暂无财产可供执行。本院依申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为17.078万元。截至2020年4月13日，已执行0万元，未执行17.078万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2020年4月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 冯云志二〇二〇年四月十三日书记员 胡星涛
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终72号上诉人(原审原告暨诉讼代表人)王凤英，女，汉族，1966年8月9日出生，住所地上海市闵行区。上诉人(原审原告暨诉讼代表人)张伟文，男，汉族，1961年9月28日出生，住所地上海市闵行区。上诉人(原审原告暨诉讼代表人)张荣兴，男，汉族，1952年6月22日出生，住所地上海市闵行区。上诉人(原审原告暨诉讼代表人)张伟忠，男，汉族，1964年11月1日出生，住所地上海市闵行区。上诉人(原审原告暨诉讼代表人)张志文，男，汉族，1955年2月2日出生，住所地上海市闵行区。上诉人(原审原告)李福康，男，汉族，1932年5月24日出生，住所地上海市闵行区。上诉人(原审原告)邓衍峰，女，汉族，1976年5月29日出生，住所地上海市闵行区。上诉人(原审原告)余磊，男，汉族，1969年9月25日出生，住所地上海市闵行区。上诉人(原审原告)徐娥，女，汉族，1958年10月26日出生，住所地上海市闵行区。上诉人(原审原告)李连国，男，汉族，1959年11月27日出生，住所地上海市闵行区。上诉人(原审原告)张永文，男，汉族，1939年2月27日出生，住所地上海市闵行区。上诉人(原审原告)张秀英，女，汉族，1944年2月6日出生，住所地上海市闵行区。上诉人(原审原告)张伟国，男，汉族，1958年9月17日出生，住所地上海市闵行区。上诉人(原审原告)张官宝，男，汉族，1957年1月9日出生，住所地上海市闵行区。上诉人的共同委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。上诉人的共同委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人陈宇剑。委托代理人庄聪。委托代理人杨立宏，上海中夏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人龚正。上诉人王凤英、张伟文、张荣兴、张伟忠、张志文、李福康、邓衍峰、余磊、徐娥、李连国、张永文、张秀英、张伟国、张官宝因征地房屋补偿方案批复及行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2019年3月27日，上海市闵行区人民政府(以下简称闵行区政府)作出《闵行区人民政府关于同意梅陇轻轨12号线联动开发地块前期基础性开发项目征地房屋补偿方案的批复》(闵府[2019]33号)(以下简称被诉批复)，主要内容为：原则批复同意上海市闵行区规划和自然资源局(以下简称闵行规划资源局)编制的梅陇轻轨12号线联动开发地块前期基础性开发项目征地房屋补偿方案，于2019年5月15日正式开始签约，由闵行规划资源局会同有关部门有序推进相关工作。王凤英等十四人系上述方案所涉地块范围内居民，对被诉批复不服，于2019年7月16日向上海市人民政府(以下简称市政府)提出行政复议申请，请求撤销被诉批复。经延期后，市政府于2019年8月2日作出沪府复字(2019)第320、321、506号行政复议决定书(以下简称被诉复议决定)，维持闵行区政府于2019年3月27日作出的批复同意梅陇轻轨12号线联动开发地块前期基础性开发项目征地房屋补偿方案的行政行为。王凤英等十四人不服，起诉至法院，请求撤销被诉批复及被诉复议决定，并请求对《闵行区征用集体所有土地拆迁房屋补偿标准实施办法》进行合法性审查。原审认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，原告提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，王凤英等十四人请求撤销闵行区政府作出的被诉批复及市政府作出的被诉复议决定。其中，对于被诉批复的性质问题，原审法院认为，征地房屋补偿方案是征地补偿方案的组成部分，而根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿安置方案，报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。基于上述规定可知，被诉批复系闵行区政府履行法定批准职责，对下级机关请示事项作出的内部审批行为，且系征地房屋补偿安置方案作出前的过程性行政行为，其内容对王凤英等十四人不直接发生法律效力，对其权利义务不产生直接影响，故该批复不属于行政诉讼受案范围。市政府作出的被诉复议决定虽对批复进行实体审查，但该复议决定本身并不影响人民法院对批复可诉性的认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款之规定，在被诉批复不属于行政诉讼受案范围的情况下，对被诉复议决定亦不再进行实体审查。同时，因王凤英等十四人对被诉批复的起诉不符合法定条件，对其提出的附带审查规范性文件的请求亦不予处理。原审法院遂裁定驳回王凤英等十四人的起诉。王凤英等十四人不服，上诉至本院。上诉人王凤英、张伟文、张荣兴、张伟忠、张志文、李福康、邓衍峰、余磊、徐娥、李连国、张永文、张秀英、张伟国、张官宝上诉称：被诉批复不是内部行政行为，更不是过程性行政行为，与上诉人有利害关系。市政府已经对被诉批复作出行政复议决定，人民法院也应当受理。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人闵行区政府辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿安置方案，报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，被上诉人闵行区政府根据上述规定履行法定审批职责作出被诉批复，系上级行政机关对下级行政机关请示作出的内部审批行为，未直接设定和影响上诉人的权利义务，依法不属于行政诉讼的受案范围，被上诉人市政府据此作出的行政复议决定亦无须接受人民法院审查。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  娄正涛审判员  林俊华审判员  张晓帆二〇二〇年四月十五日书记员  吉 立附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初313号原告：李冬霞，女，1968年12月4日生，汉族，住沁阳市。被告：王某。法定代理人：王小峰，系被告父亲。法定代理人：邱晓晓，系被告母亲。被告：王小峰，男，1982年4月4日生，汉族，住址同上。被告：邱晓晓，女，1984年8月14日生，汉族，住址同上。原告李冬霞诉被告王某、王小峰、邱晓晓为健康权纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李冬霞，被告王某的法定代理人王小峰、邱晓晓、被告王小峰、邱晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬霞向本院提出诉讼请求：1、被告王某的监护人邱晓晓、王小峰赔偿原告李冬霞住院前检查费450元、住院费3409.07元、住院营养费140元，住院伙食补助费350元、住院护理费757.95元，住院误工费611.28元，合计损失为5718.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，被告王某驾驶电动车沿沁阳市适居路非机动车道由北向南逆向行驶，斜行横过道路时，与原告李冬霞驾驶电动车沿适居路机动车道由南向北行驶时相撞，造成王某、李冬霞受伤、两车损坏的交通事故，该事故责任被沁阳市公安交通警察大队认定为被告王某负主要责任，原告李冬霞负次要责任。后经交警队调解，被告方承诺其自身损失的费用自付，愿意包赔原告李冬霞医药费等各种费用，但原告李冬霞出院后通过交警队向被告方主张赔偿权利时，被告方却以种种理由拒赔。三被告辩称，1、对本次事故的发生和责任划分无异议。根据法律规定，对原告提出的有事实根据的、符合法律规定的合理赔偿请求愿意承担事故责任比例60%的赔偿责任；2、被告得知原告有二次住院行为。第一次出院后，说明本次事故的治疗已经完毕。第二次住院与本次事故无任何关联性，被告不同意支付原告第二次住院发生的任何费用；3、原告在住院时向医院承诺系自己摔伤，根据填平原则，请法院核实原告是否有医保报销情况，如果原告已通过其他渠道报销住院费用，原告将不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3沁阳市人民医院住院诊断证明、住院证、出院证、住院费票据、住院病历，能够证明原告受伤后在沁阳市人民医院诊疗情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王某系未成年人，被告王小峰、邱晓晓系其监护人。2019年11月14日，被告王某驾驶电动车沿沁阳市适居路非机动车道由北向南逆向行驶，斜行横过道路时，与原告李冬霞驾驶电动车沿适居路机动车道由南向北行驶时相撞，造成王某、李冬霞受伤、两车损坏的交通事故。同日，沁阳市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：王某负事故主要责任，李冬霞负事故次要责任。经交警部门主持调解，双方协商，王某费用自负，并且包赔李冬霞医药费等各种费用，以双方协商数字为准。事故发生后，原告被送往沁阳市人民医院检查，花费放射费60元，CT费390元，共计450元。后因病情需住院治疗，入院诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、全身多处软组织损伤；3、高血压2级，高危组。2019年11月16日出院，住院2天，花费医疗费1855.42元。出院医嘱：1、注意休息，避免过度劳累，低盐低脂饮食，多饮水、戒烟酒，适当活动，保持心态平衡；2、定期复查头颅CT；3、不适来诊。原告出院后，觉得身体不适，2019年11月24日，原告又入住沁阳市人民医院继续治疗，被诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血。于2019年11月24日出院，住院5天，花费医疗费1553.65元，出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查；3、不适随诊。两次住院期间，均由一人陪护。另查明，原告第一次住院期间，沁阳市城乡居民医疗保险报销726.5元，原告于2020年3月9日将报销的726.5元退还沁阳市城乡居民医疗保险中心。此为本案事实。本院认为，根据法庭调查和辩论，双方争议焦点在以下方面：一、关于原告的损失。经本院审查，原告的损失具体如下：1、医疗费3859.07元（其中住院前检查费450元+第一次住院医疗费1855.42元+第二次住院医疗费1553.65元＝3859.07元）；2、营养费140元（住院天数7天×20元=140元）；3、住院伙食补助费350元（住院天数7天×50元=350元）；4、护理费757.95元（原告主张按照2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算，本院予以准许，即39522元/年÷365天×7天×1人=757.95元）；5、误工费611.28元（按照2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元/年计算，即44314元/年÷365天×7天=849.86元，原告主张611.28元，本院予以支持）。以上共计5718.3元。二、关于原、被告责任的划分。公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡的，应依法承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。发生事故时，被告王某系未成年人，其民事责任应由其监护人承担。根据事故认定书及双方过错程度，本院认定被告承担70%责任，故被告应承担的赔偿数额为4002.81元（5718.3元×70%=4002.81元）。综上，原告的部分请求成立，本院予以支持。对其超出部分的请求，本院不予支持。被告辩称理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告王小峰、邱晓晓应当于本判决生效后十日内赔偿原告李冬霞医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计4002.81元。二、驳回原告李冬霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 李中富二〇二〇年四月二十七日代书记员 陈文文
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2020）琼97民辖终17号上诉人（一审原告）：成申茂，男，1963年9月6日出生，汉族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。被上诉人（一审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长。上诉人成申茂因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）网络购物合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初9229号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成申茂上诉称：1.撤销海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初9229号民事裁定；2.将本案发回重审。事实和理由：一审法院裁定适用法律错误。（一）本案是财产损害赔偿纠纷，不是合同纠纷。实体方面，应适用《中华人民共和国侵权责法》第四十六条和《中华人民共和国合同法》第一百二十六条的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第三十四条和《拼多多服务协议》1.3条款，不适用本案纠纷。（三）管辖方面，本案适用《中华人民共和国合同法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)》第二十六条的规定，成申茂选择侵权行为地人民法院管辖，即儋州市人民法院管辖，并无不当。被上诉人上海寻梦信息技术有限公司未答辩。本院经审查认为，本案属于网络购物合同纠纷，不属于财产损害赔偿纠纷。成申茂在注册寻梦公司经营的“拼多多”平台购买热水器时，已经同意《“拼多多”用户服务协议》，该协议为双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，对双方具有约束力。该协议明确约定了双方因使用“拼多多”服务产生争议的，由被告住所地人民法院，即上海市长宁区人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《民事诉讼法》第三十四规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”寻梦公司的住所地在上海市长宁区，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。一审法院将本案移送上海市长宁区人民法院处理，并无不当。至于成申茂起诉提出的第二项，即恢复墙体原状的诉讼请求，属于物权保护，跟本案合同纠纷的法律关系不同，诉讼标的不同一种类，不能合并审理，可另行提起诉讼。综上所述，成申茂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 畅审判员 符嘉华审判员 陈海珍 二○二○年四月二十四日书记员 郑若昕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。（共印12份）
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1217号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜洋洋
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执89号之一申请执行人：高翠英，女。被执行人：陈维亚，男。被执行人：新国线集团常德运输有限公司。法定代表人：王军业。申请执行人高翠英与被执行人陈维亚、新国线集团常德运输有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2748号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人陈维亚、新国线集团常德运输有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人并未按生效文书所确定的内容履行相关义务。在案件执行过程中，本院依法向总对总网络财产查控平台、市场监督、不动产登记、证券保险等部门进行了协查，结果如下：一、2020年1月8日、2月13日、3月31日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款；二、2020年3月15日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人陈维亚名下房产已被其他法院查封；新国线集团常德运输有限公司名下无房产登记信息；三、2020年3月16日向银行、常德市公积金管理中心、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、公积金、收益类保险；四、2020年1月10日分别向被执行人新国线集团常德运输有限公司注册登记地的市场监督管理局及被执行人陈维亚生活居住的社区调查其生产经营、债权、股权、工资收入等财产情况，查明无可供执行的资产。2020年1月14日，本院对被执行人陈维亚适用限制高消费措施。2020年4月21日，本院对被执行人新国线集团常德运输有限公司适用限制高消费措施本院于2020年4月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为3889424元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执89号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年四月二十二日法官 助理  郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初866号 原告：陈丽玉，女，1983年7月6日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：符美玲，海南林源律师事务所律师。 被告：蔡燕妮，女，1983年9月25日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：林荣明，男，1985年9月7日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 原告陈丽玉诉被告蔡燕妮、林荣明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告陈丽玉于2020年3月30日以已与被告达成协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院提出申请撤诉，系其真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该申请并未损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈丽玉撤诉。 案件受理费933元，由原告陈丽玉自行负担。 审判员  林万强 二〇二〇年四月三日 书记员  廖琼青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘0723执609号之四被执行人：王天荣，男，住张掖市甘州区。关于申请执行人赵光标与被执行人王天荣、董小霞追偿权纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人王天荣在中国建设银行4340019980100031812_156_1账户内余额人民币0.00元，现因为案件已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王天荣在中国建设银行4340019980100031812_156_1账户内存款人民币21208.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年四月十六日书记员  王 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初220号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人余某某，男，1957年9月16日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)704号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年12月16日19时许，被告人余某某至本市宝山区淞发路XXX弄XXX号、XXX号之间的门口窃得被害人顾某停放于该处的尚品牌TDT218Z电动自行车一辆(价值人民币2,300元)。另查明，被告人余某某于2019年12月19日被上海市公安局宝山分局民警在其暂住地抓获归案。到案后，被告人余某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人余某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人顾某的陈述、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还物品清单》及相关照片、《办案说明》、《劳动教养决定书》、《强制戒毒决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、《行政处罚决定书》、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被告人余某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人余某某如实供述罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年四月八日书记员  牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初374号 原告：杨忠良，男，1996年7月15日出生，侗族，中专文化，农民，住所贵州省从江县。 被告：杨明光，男，1995年6月23日出生，苗族，住所贵州省从江县。 原告杨忠良与被告杨明光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨忠良到庭参加诉讼，被告杨明光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 杨忠良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借给被告的借款250000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿为止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日至10月16日期间，杨明光以做生意需资金周转为由，先后向杨忠良借款30笔，共计借款250000元。杨明光于2019年10月23日向杨忠良出具250000元借条并约定还款时间为2020年1月1日。杨光明逾期未曾还款，杨忠良多次与杨光明协商无果，诉至本院。 杨明光未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系，2019年9月4日至10月16日期间，杨明光以需资金周转等为由，先后向杨忠良借款30笔，通过银行转账13笔共计104920元，通过微信转账16笔共计123598元（其中有三笔微信转账共计6600元是通过被告教练李奇联），现金1笔23000元，30笔共计251518元。杨明光于2019年10月23日向杨忠良出具250000元借条并约定还款时间为2020年1月1日，双方未约定借款利息及逾期利息。庭审中原告主张由被告支付借款本金250000元并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 上述事实，有杨明光向杨忠良出具的借条一张、微信及支付宝转账凭证、银行流水清单及聊天记录及通话录音在卷佐证。 本院认为，杨明光向杨忠良借款并出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，是合法的民间借贷关系，依法应受保护,债权人杨忠良有权要求债务人杨明光依约还款。杨明光未按借条约定的时间还款，已构成违约，应承担继续履行还款的法律责任。杨忠良请求杨明光偿还其借款250000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的请求,因原告当庭表示自愿放弃被告支付利息，是原告对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨明光于本判决生效之日起十日内偿还原告杨忠良借款本金250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告杨明光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  陆胜红 二〇二〇年四月二日 法官助理杨珊 书记员梁兴礼
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初614号原告：孙玉玺，男，汉族，1937年9月2日出生，住大连市西岗区。被告：大连伸鹏水产品销售有限公司，住所地大连市沙河口区万岁街28-3，统一社会信用代码91210204MA0QFM2Q83。法定代表人：孙延锋，总经理。委托诉讼代理人：程呈，女，该公司职员，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：张佳艺，女，该公司职员，住哈尔滨市道里区。原告孙玉玺与被告大连伸鹏水产品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉玺，被告大连伸鹏水产品销售有限公司的委托诉讼代理人程呈、张佳艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉玺向本院提出诉讼请求：被告返还原告保健品货款1.3万元。事实与理由：我于2017年成为大连伸鹏水产品销售有限公司的会员。期间通过购买公司的产品和投资共计1.5万元，交给业务员孙岩（每次活动都经他办理）。之后公司多次让我换货和退货，使我最终没有收到产品（清雪健、脑元神）。我经周折，在西安路“君安大厦”23层找到孙岩，在追逼下，其还款2千元，余款1.3万元孙岩出具欠条。之后多次电话催促孙岩返还货款，他不接，并停机换号。我亲自找到公司总经理孙延锋，请求公司返还保健品货款，公司以货款没有入公司账面为理由拒不返还。孙延锋当场给孙岩去电话，孙岩也不接。无奈我向公安机关报案，经中山公园派出所和五一广场派出所，最后结论：让我向沙河口区法院起诉大连伸鹏水产品销售有限公司。公司不应该让业务员直接收客户的钱，没有严格的管控制度和程序，造成管理上的漏洞，给不法员工造成可乘之机，没有维护好消费者的权益，给客户造成的经济损失，公司有不可推卸的责任。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。大连伸鹏水产品销售有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所说的第一笔1万元，我公司没有收到，是孙岩个人与原告之间的借贷关系，借贷时间是在孙岩离职之后。第二笔5000元是原告本人交至公司，购买了“脑元神”产品，并由原告本人拿走了“脑元神”产品。经审理查明，原告系被告的会员，在被告处购买保健品。案外人孙岩曾系被告员工，现已离职。原告称2017年向孙岩交付了1万元用于购买保健品。孙岩返还原告1000元后，于2017年12月10日，向原告出具欠条一份，内容：孙岩欠孙玉玺九千元现金整，将于2017年12月31日前全部还清。2018年3月14日，孙岩在上述欠条签写“2018年3月14日还1000元整，孙岩欠孙玉玺8000元整。”交付一万元后，原告又于2017年向被告交纳5000元，用于购买“脑元神”保健品，原告已从被告处取走上述保健品。上述事实，有原告提供的起诉状、欠条、被告出具的收据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案焦点系孙岩收取原告费用是否系职务行为及是否构成表见代理。根据被告陈诉，孙岩并并无代收货款权利，被告亦未收到此笔费用或出具相应收据、发票，故孙岩收取货款并非职务行为。关于是否构成表见代理，根据原告陈诉向孙岩交纳1万元之前，与孙岩之间并无代收货款交易惯例，本案中结合孙岩向原告出具的欠条，亦是表明欠款系孙岩个人行为，应由孙岩个人承担还款责任。关于原告主张的5000元保健品被孙岩取走，未提供相应证据予以证明，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙玉玺的诉讼请求。案件受理费63元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  付雯楠二〇二〇年四月十三日书记员  王 璐附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1380号 原告：浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨东大道15号14幢，统一社会信用代码：91330183779281060N。 代表人：邱最如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡福铭、金安庆，系该公司员工。 被告：徐春芳，女，1977年2月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司与被告徐春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司以被告徐春芳已支付相应的物业服务费为由申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司撤回起诉。 案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司负担。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 胡佳玲
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2166号之一申请执行人：李传彪，男，1955年11月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：刘如会，男，1960年8月22日出生，汉族，户籍所在地淄博市淄川区，现住淄博市博山区。李传彪与刘如会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3404号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币6025元，我院以（2019）鲁0304执2166号执行。执行过程中，本院于2019年12月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款已执行1725元。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年12月18日、2020年2月26日、3月30日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，冻结存款已扣划完毕，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查不动产登记、住房公积金登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、到户籍地调查婚姻、户籍、社会保险并进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。4、2019年12月27日，对被执行人采取限制高消费措施。5、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因被拘留人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年四月二十一日法官助理黄延亮书记员赵海峰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初3307号原告渤海水泥（葫芦岛）有限公司，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺北村。统一社会信用代码91211402777771701N。法定代表人刘铁军，系该公司经理。委托诉讼代理人高艳涛，男，1962年12月27日生，汉族，系该公司资产保卫部部长，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人陈溪，男，1984年12月6日生，汉族，系该公司安全管理室设备主管，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村。负责人曲中权，系该村书记。委托诉讼代理人魏继良，男，1967年9月16日生，满族，系该村治保主任，现住葫芦岛市连山区。原告渤海水泥（葫芦岛）有限公司与被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村民委员会排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月至10月间，被告修建“村村通”公路，在我公司不知情的情况下，沿我公司铁路专用线，从外环路交叉口至志达道口交叉口铺设了永久建筑混泥土路，全部占用了我公司铁路沿线土地，铁路线里程为K6+930M-K7+880M。混凝土路总长950米，宽3.5米，侵占我公司土地共计3325平方米。被告还在我公司铁路沿线K6+935M-K7+015M处修建广告牌及围墙，侵占我公司土地352平方米。被告在木屯处，由第三方修建院墙侵占我公司铁路沿线K6+794M-K6+900M,占用我公司土地466.4平方米。被告共非法侵占我公司土地合计4143.4平方米。另外，被告还在我公司土地上设立电线杆，在地下铺设高压电缆。为此，我公司诉至法院，要求被告拆除非法侵占我公司土地上的违法建筑物，恢复土地原貌，赔偿经济损失5万元，并承担诉讼费用。被告辩称，我村修建“村村通”路和修建广告牌及围墙是事实，其他的不清楚。经审理查明，2017年秋季，被告在属原告所有的交通用地范围内，在葫芦岛外环路葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村木屯路段与渤海水泥（葫芦岛）有限公司专用铁路线交汇处西侧约15米、018-K6+940M-8M界碑西北处立东西长约24米广告牌，用于宣传扫黑除恶，并在广告牌下后方建高约2米、厚约0.4米、东西长约60米空心砖墙，用于防护。2018年秋季，被告在属原告所有的交通用地范围内，在葫芦岛外环路葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村木屯路段与渤海水泥（葫芦岛）有限公司专用铁路线交汇处沿铁路线南侧、018-K6+940M-8M界碑北侧由东至西修建宽约3.5米、长约1000米混凝土“村村通”路，至志达路口。上述事实，有连山国用（2013）第100036号《国有土地使用证》影印件、现场相片、勘查相片及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，足以证明本案真实情况，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村民委员会在未征得原告渤海水泥（葫芦岛）有限公司同意的前提下，擅自在国家出让给原告使用的土地范围内修建“村村通”公路、竖立广告牌并修建围墙事实存在，被告的行为侵害了原告的土地使用权。但“村村通”公路，属国家惠农政策范畴，该道路已经建成通车，为群众生产、生活带来便利，原告要求被告拆除“村村通”公路，恢复土地原貌的诉讼请求，将导致社会价值的巨大浪费，不符合司法的终极目的，因此，原告该请求本院不予支持。现原告主张被告应拆除广告牌和围墙，本院依法予以支持。原告主张被告应拆除在其土地范围内修建的院落，移除电线杆和地下埋设的电缆，经查，原告不能提供证据证明修建的院落和架设的电线杆及埋设电缆系被告所为，且被告予以否认，本院无法认定被告为实际侵权人，原告可另行向相关义务人主张权利，因此，对原告该项主张本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，经本院专业法官会议讨论，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村民委员会于本判决发生法律效力后三十日内一次性拆除葫芦岛外环路葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村木屯段与渤海水泥（葫芦岛）有限公司专用铁路线交汇处葫芦岛外环路西侧约15米、018-K6+940M-8M界碑西北处东西长约24米广告牌，恢复原状。二、被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村民委员会于本判决发生法律效力后三十日内一次性拆除葫芦岛外环路葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村木屯段与渤海水泥（葫芦岛）有限公司专用铁路线交汇处葫芦岛外环路西侧约15米、018-K6+940M-8M界碑西北处高约2米、厚约0.4米、东西长约60米空心砖墙，恢复原状。三、驳回原告渤海水泥（葫芦岛）有限公司其他诉讼请求。案件受理费50.00元，邮寄送达费40.00元，由被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 金 健二〇二〇年四月三日书记员 张丽君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更744号罪犯高兴军，男，1985年3月15日出生，汉族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2016年12月1日作出(2016)川3423刑初119号刑事判决，以被告人高兴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年6月25日起至2025年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月25日以（2018）川34刑更3370号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2024年9月24日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯高兴军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯高兴军减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯高兴军在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯高兴军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯高兴军被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯高兴军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯高兴军的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高兴军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微