wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7113号原告:河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，该行员工。被告：王文磊，男，汉族，1982年12月6日生，住新蔡县。被告：党洪新，男，汉族，1962年5月25日生，住新蔡县。被告：邱铁英，男，汉族，1965年10月14日生，住新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司(以下简称新蔡农商行)与被告王文磊、邱铁英、党洪新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告新蔡农商行委托代理人李杰,被告王文磊均到庭参加诉讼，被告邱铁英、党洪新经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、法院判决被告王文磊即偿还原告贷款54万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同计算至实际支付之日止）和实现债权的费用包括但不限于财产保护费、公告费和律师代理费。2、请求判决被告邱铁英、党洪新对被告王文磊的上述债务承担连带清偿还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王文磊因挖掘机用途为由向原告申请贷款，于2016年12月31日双方签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款54万元，贷款期限为36个月，自2016年12月31日起至2019年12月31日止，利息为月息千分之9，结息日为每月的20日，被告邱铁英、党洪新于2016年12月31日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依据合同约定向借款人王文磊发放了贷款，贷款到期后，经原告多次催要，被告王文磊未予偿还，被告党洪新也未代为偿还。为此原告提起诉讼，请求法院依法判。被告王文磊辩称：借款是事实。被告邱铁英、党洪新未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告的营业执照及被告身份证复印件各1份，证明原被告的身份；2.个人借款合同及借据副联各1份；3.承诺书1份；4.保证合同1份；5.担保承诺书三份；6.照片；7.发放通知书及支付通知单各一份、客户提款申请书、借款自主支付申请书。证明被告借款54万元，担保是事实，原告已经履行了放款义务，王文磊应当承担还款义务，被告邱铁英、党洪新为其提供了担保，应当承担连带清偿责任。利息结至2016年12月31日。本院认为被告邱铁英、党洪新未举证也未到庭质证，视其放弃举证、质证权利。被告王文磊对原告提交的证据无异议，对此本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认以下法律事实：被告王文磊因挖掘机用途为由向原告申请贷款，于2016年12月31日双方签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款54万元，贷款期限为36个月，自2016年12月31日起至2019年12月31日止，利息为月息千分之9，结息日为每月的20日，被告邱铁英、党洪新于2016年12月31日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依据合同约定向借款人王文磊发放了贷款，贷款到期后，经原告多次催要，被告王文磊未予偿还，被告邱铁英、党洪新也未代为偿还。另查明：新蔡县农村信用合作联社现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告双方签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该合同为有效合同。原告提供贷款给借款人王文磊使用，贷款到期后被告王文磊应当及时归还贷款本金及利息，故原告新蔡农商行要求被告王文磊偿还借款本金54万元及利息、罚息的请求，事实清楚、证据充分，对此本院予以支持。被告邱铁英、党洪新为此笔贷款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告新蔡农商行要求被告邱铁英、党洪新承担支付贷款本息的责任，于法有据，对此请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文磊于本判决书生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款本金54万元及利息、罚息（利息从2016年12月31日至付清借款之日止，利率按双方合同约定的利率计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算），被告邱铁英、党洪新对上述借款承担连带清偿责任。二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元、财产保全费3220，由被告王文磊、邱铁英、党洪新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清人民陪审员  王殿民人民陪审员  梁红梅二〇二〇年四月十日书 记 员  金 杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3535号之九申请执行人：宋江仁，男，1964年11月18日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：饶斌，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省武汉市江夏区。本院在执行宋江仁申请执行饶斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初113号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人饶斌未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人饶斌的中国建设银行股份有限公司武汉白沙洲支行（账号：43×××87）银行账户。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月十五日书记员  刘洪卫
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执恢105号 申请执行人熊顺学，女，1959年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人怀远县孙树林种植专业合作社，住所地安徽省怀远县唐集镇潘集村孙圩西组40号，统一社会信用代码93340321073928790H。 法定代表人：孙树林，该合作社负责人。 本院在执行××人××与被××人怀远县孙树林种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019)皖0321民初423号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  许涛
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初416号原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。负责人：张广瑞，职务行长。委托诉讼代理人：杨玉川，男，1967年7月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兰西县支行员工,住黑龙江省兰西县。被告：李方迪，男，1982年7月18日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告李方迪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判员  王进军二〇二〇年四月二十五日书记员  杨 洋
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更390号罪犯周飞，男，生于1983年6月4日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省高级人民法院于2010年6月9日作出(2010)鄂刑一终字第00011号刑事附带民事判决，以被告人周飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2012年8月经该院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年4月复经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2017年9月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯周飞在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周飞减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯周飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周飞减去有期徒刑九个月（刑期至2031年10月26日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1255号原告：刘红彦，男，汉族，1979年3月23日出生，住郸城县。被告：马玉领，男，汉族，1973年5月21日出生，住郸城县。原告刘红彦诉被告马玉领买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红彦向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款人民币37000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因生产经营所需向原告借款人民币叁万柒仟元，并约定至2016年3月23日还清，原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告马玉领辩称，我欠原告的不是借款，是材料款，我愿意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马玉领自愿于2020年5月20日之前支付原告刘红彦材料款37000元；二、原告刘红彦与被告马玉领无其他债权债务纠纷，双方就此两清，互不纠缠；三、案件受理费363元（已减半收取），由被告马玉领自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二〇年四月二十二日书记员 王振豪
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初336号原告：王森林，男，1969年5月12日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：张怀亮，河南天广律师事务所律师。被告：武洋洋，男，1999年4月15日生，汉族，住宝丰县。被告：武鹏辉，男，2008年9月24日生，汉族，住宝丰县。被告：王中波，男，1963年9月5日生，回族，住宝丰县。原告王森林与被告武洋洋、武鹏辉、王中波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王森林于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王森林在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王森林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王森林负担。审判员  徐烨晗二〇二〇年四月二十二日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初457号原告：孙天国，男，1973年6月15日出生，汉族，住竹山县,被告：焦步山，男，汉族，住竹山县溢水镇花栎村4组，现住湖北省竹山县。被告：陈文兰，女，汉族，住竹山县溢水镇花栎村4组，现住湖北省竹山县。被告：焦龙元，男，汉族，住竹山县溢水镇花栎村4组，现住湖北省竹山县。原告孙天国与被告焦步山、陈文兰、焦龙元确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，原告孙天国于2020年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙天国申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙天国撤回起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告韦娟负担。审判员  朱名彬二〇二〇年四十六日书记员  陈丽丽
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执213号 申请执行人:周宁县农村信用合作联社,住周宁县狮城镇桥南街73号,统一社会信用代码:91350925857745992A。 法定代表人:王章清,系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托代理人:黄雁东,系周宁县农村信用合作联社员工。 被执行人:郑桂成,男,1983年6月24日出生,汉族,住福建省周宁县。 被执行人:郑明忠,男,1971年8月2日出生,汉族,住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人郑桂成、郑明忠银行卡纠纷一案中,现因申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下: 终结(2020)闽0925执213号案件的执行。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  魏海发 人民陪审员  何海涨 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李罗坤 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行: （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款,无收入来源,又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1248号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，系该行职员。 被告：郭由平，男，汉族，户籍住所地江西省吉安市吉州区，现住江西省吉安市吉州区。 被告：李小玲，女，汉族，户籍住所地陕西省铜川市印台区，现住江西省吉安市吉州区。 被告：吉安市房屋置业担保有限公司，住所地吉安市井冈山大道102号（市房地产交易中心）三楼，统一社会信用代码：9136080079479020XH。 法定代表人：肖光志，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉被告郭由平、李小玲、吉安市房屋置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤回起诉。 案件受理费8142元，减半收取计4071元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行负担。 审判员  张黎晖 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘丽娟
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初72号 原告：江西惠杰信息产业有限公司。 法定代表人：张森，该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：方芷琦、谭辉，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：江西喜悦健康管理有限公司。 法定代表人：聂永昭，该公司总经理、执行董事。 本院在审理原告江西惠杰信息产业有限公司与被告江西喜悦健康管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现江西惠杰信息产业有限公司主动至法院申请撤诉。 本院认为，江西惠杰信息产业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许江西惠杰信息产业有限公司撤回起诉。 本案受理费3938元，减半收取1969元，由江西惠杰信息产业有限公司负担。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  陈九梅 人民陪审员  魏筱兰 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  袁 童
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2569号申请执行人戈国俊，女，汉族，1939年8月27日出生，住新乡市。被执行人李晓静，女，汉族，1980年5月12日出生，住新乡市。申请执行人戈国俊与被执行人李晓静民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终1669号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李晓静于判决书生效之日起十日内偿还借款110000元及执行费1588元。因被执行人李晓静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人戈国俊向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓静负有继续向申请执行人戈国俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月七日书记员  石 琦
陕西省铜川市中级人民法院   执行裁定书     (2020)陕02执异8号   申请人：贾文巍，男性，汉族，1970年10月12日出生，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人（申请执行人）：晁永强，男性，汉族，1962年03月05日出生，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：金艳艳，陕西德伦律师事务所律师。   被申请人（被执行人）：杨铜林，男性，汉族，住铜川市王益区。    被申请人（被执行人）：铜川市哼瑞种猪场,住所地铜川市印台区。   负责人：杨铜林，该场场长。   本院依据铜川市中级人民法院作出的（2014）铜中民二初字第00013号民事调解书，在执行晁永强与杨铜林、铜川市哼瑞种猪场借款合同纠纷一案中， 2020年1月2日，贾文巍以该判决书确定的债权已转让为由，向本院提出申请，请求将申请执行人晁永强变更为贾文巍。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。   经查，中国农业发展银行铜川市印台区支行与铜川市哼瑞种猪场、杨铜林、铜川市秦瀚陶粒有限责任公司、谢英民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）铜中民二初字第 00013 号民事调解书，应中国农业发展银行铜川市印台区支行的申请，本院受理中国农业发展银行铜川市印台区支行的申请执行案件。2018年4月28日，中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司以债权转让为由，向本院提出申请，请求将申请执行人中国农业发展银行铜川市印台区支行变更为中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司，2018年6月14日，本院作出（2018）陕02执异11号执行裁定书，变更中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司为本案的申请执行人；2019年7月29日，晁永强以债权转让为由，向本院申请将申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司变更为晁永强，2019年8月5日，本院作出（2019）陕02执异21号执行裁定书，变更晁永强为本案的申请执行人；2019年12月20日贾文巍与晁永强签订《债权转让协议》，晁永强将此债权转让给贾文巍，并于2020年1月3日向杨铜林与铜川市哼瑞种猪场送达债权转让通知书。该转让行为有《债权转让协议》、债权转让通知书及杨铜林本人在债权转让通知书上的签字为证。本院通过与晁永强本人谈话，其亦认可该债权已自愿转让给贾文巍的事实。   本院认为，贾文巍申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下:   变更贾文巍为本案申请执行人。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。           审判长徐伟                       审判员杨阳                       审判员段建纲     二〇二〇年四月七日                    法官助理于光昭    书 记员韩艳丽
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初680号原告：中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地宁远县舜陵街道九疑中路151号。负责人：周降芳，该行行长。委托诉讼代理人：杨晓琴，女，系中国农业银行股份有限公司宁远县支行员工（特别授权代理）。被告：王新田，男，1969年9月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行（以下简称农行宁远支行）诉被告王新田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁远支行的委托诉讼代理人杨晓琴、被告王新田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宁远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新田偿还原告借款本金119,847.56元及按合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息；2、请求判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告王新田于2018年1月15日，以养殖香猪为由向原告申请贷款40万元。2018年6月8日被告与原告签订了《农户贷款借款合同》（合同号：43020120180057966），借款期限一年，金额为40万元，每月还息，到期还本。借款日期从2018年6月8日至2019年6月7日。约定执行年利率为4.36%，逾期利率为6.54%。贷款以宁远县政府风险补偿基金作为担保，宁远县产业扶贫工作联席会议办公室与原告签订了《政府风险补偿基金担保贷款合作协议》。贷款到期后，被告尚未归还贷款本息。根据《协议》第四条（五）项风险缓释。贷款出现逾期时，信用风险补偿按政府补偿基金和宁远县农业银行70：30的比例分别承担贷款本息。在2019年9月26日宁远县产业扶贫工作联席会议办公室代偿归还了贷款本金280,152.44元。截止2020年3月19日，被告尚拖欠原告贷款本息共计人民币128,937.11元，其中：本金119,847.56元，逾期利息9,089.55元。贷款逾期后，原告客户经理多次通过电话催收，上门催收，被告仍未履行还款责任，因此特向贵院申请依法判决支持原告的诉讼请求。被告王新田答辩称，向农行宁远支行借款40万属实，2019年9月29日发生不可抗力非洲猪瘟，因疫情捕杀一千多头猪损失500多万，为了带领老百姓脱贫才成立合作社，希望能分期偿还贷款。原告农行宁远支行为支持其诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借款人身份证及户口簿、贷款申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、政府风险补偿基金资格确定函、政府授权书及担保合作协议、借款人账户基本信息、还款明细、催收通知书、营业执照及房产证等证据，被告王新田质证无异议，本院均予以确认并在卷佐证。被告王新田未向法院提供证据。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：宁远县产业扶贫工作联席会议办公室与原告农行宁远支行于2016年8月2日签订了《政府风险补偿基金担保贷款合作协议》。《协议》第四条（五）项约定风险缓释方式为：贷款出现逾期时，信用风险补偿按政府补偿基金和宁远县农业银行70：30的比例分别承担贷款本息。2018年1月15日，被告王新田以养殖香猪为由向原告农行宁远支行申请政府风险补偿基金贷款。2018年6月8日，原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：43020120180057966），合同约定：原告农行宁远支行向被告王新田提供40万元借款，借款利息按年利率4.36%执行，利息按月支付，结息日为每月的20日；借款期限一年，自2018年6月8日至2019年6月7日，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期利率为6.54%，直至本息清偿为止。合同签订后，原告农行宁远支行依约向被告提供借款40万元。宁远县产业扶贫工作联席会议办公室根据《政府风险补偿基金担保贷款合作协议》的约定为原告的涉案贷款提供担保。贷款期限内的利息被告已支付完毕，贷款到期后，被告并未归还贷款本金。2019年9月26日，宁远县产业扶贫工作联席会议办公室代偿归还了贷款本金280,152.44元。截止目前，被告尚拖欠原告贷款本金人民币119,847.56元及逾期利息。本院认为，原告农行宁远支行与被告王新田签订的《农户贷款借款合同》真实、合法、有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告已按约定履行了发放贷款的义务。现合同约定的借款期限届满，被告王新田不按合同约定履行偿还借款义务，其行为已构成违约，依合同约定应承担偿还借款、支付逾期利息的违约责任，原告要求被告偿还借款本金119,847.56元及按合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告王新田于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行借款本金119,847.56元及逾期利息（逾期利息以本金119,847.56元为基数，从2019年6月8日起按年利率6.54%计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,697元，减半收取计1,348.5元，由被告王新田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  欧阳凯二〇二〇年四月七日法官 助理  于凤骄代理书记员  胡 彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1985号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人：徐川，女。上列申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年6月3日经本院审结，该案（2019）湘0103民初919号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款37040.64元，逾期保费3515元，违约金20168.63元（以37040.64元为基数，从2015年4月28日起暂计算至2020年4月16日止，按日万分之三的标准计算），律师代理费1000元，迟延履行期间债务利息930.73元（以41555.64元为基数，从2019年12月10日暂计算至2020年4月16日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费1270元，执行费839元，共计64764元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐川的银行账户存款64764元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年四月十七日代理书记员  易李
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581执保496号原告：中国农业银行股份有限公司临清支行，地址临清市南门里街368号。法定代表人：张延雷，行长。被告：丁昆，男，1987年3月26日生，住临清市。原告中国农业银行股份有限公司临清支行与被告丁昆信用卡纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告价值21351.91元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为:原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告丁昆价值21351.91元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年四月十四日书记员  王会珍
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初34号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人杨辉，女，1991年11月18日出生，汉族，大专文化程度，个体劳动户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月8日被新晃侗族自治县公安局取保候审，2020年3月14日被新晃侗族自治县人民检察院监视居住。 新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2020）29号起诉书指控被告人杨辉犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊、检察官助理杨晗出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月5日18时20分许，被告人杨辉与其朋友肖某某、姚某某等人在新晃侗族自治县晃州镇柏树林村“XX一绝餐馆”吃饭饮酒后，驾驶湘NFSXXX号小型普通客车由新晃侗族自治县晃州镇柏树林村驶往新晃侗族自治县县城。同日21时许，当被告人杨辉驾车行驶至新晃侗族自治县晃州镇人民路龙溪口大桥附近路段时，被正在执行夜查任务的新晃侗族自治县公安局交通警察大队民警当场查获。2019年12月9日经湖南天剑司法鉴定所鉴定，被告人杨辉送检的血样检材中，检测出乙醇成分，其含量为133.76mg/100ml。 案发后，被告人杨辉能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人杨辉以危险驾驶罪判决处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。 经本院委托，新晃侗族自治县司法局对被告人杨辉进行了社区矫正调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。 上述事实，被告人杨辉在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，户籍资料、归案说明、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证人肖某某、姚某某的证言，被告人杨辉的供述和辩解，湖南天剑司法鉴定所司法鉴定意见书，执法记录仪视频等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人杨辉醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨辉到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且其犯罪行为未造成严重后果可以从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度综合评议，本院决定对被告人杨辉从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人杨辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居所地司法局报到。罚金已缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 阳 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  姚雪晴
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初105号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人朱立勇，男，1961年1月15日出生于江苏省连云港市，汉族，酒店保安，住淮安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月13日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 辩护人杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。 辩护人杨校，江苏天立言信律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人朱立勇犯妨害公务罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人朱立勇及其辩护人杨利国、杨校均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2019年10月13日18时许，被告人朱立勇酒后在淮安市清江浦区金鼎御庭洗浴中心殴打他人，淮安市公安局西园警务站民警到现场处理，并将朱立勇移交给北京路派出所处理。在北京路派出所，被告人朱立勇明知民警执行公务，仍拒不配合，多次言语辱骂在场民警，并以脚踢民警黄建勇下体、拳打辅警吴某头部等方式阻碍民警执行公务。经鉴定，吴某头部损伤程度属轻微伤。 为证明指控内容，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述等证据，并认为被告人朱立勇以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人朱立勇如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚;被告人朱立勇认罪认罚，可从宽处理。提请本院依法定罪量刑。 被告人朱立勇当庭对起诉指控的犯罪事实和罪名均不表示异议。辩护人提出被告人朱立勇自愿认罪认罚，且具有坦白情节；系初犯、偶犯，主观恶性较小；案发后积极赔偿，并取得谅解，建议对其宣告缓刑的辩护意见。 经审理查明，2019年10月13日18时许，被告人朱立勇酒后在淮安市清江浦区金鼎御庭洗浴中心殴打他人，淮安市公安局西园警务站民警到现场处理，并将朱立勇移交给淮安市公安局清江浦分局北京路派出所处理。在北京路派出所，被告人朱立勇在明知民警执行公务的情况下，仍拒不配合，多次以言语辱骂在场民警，并采用脚踢民警黄建勇下体、拳头击打辅警吴某头部等方式阻碍民警执行公务。经鉴定，吴某头部损伤程度属轻微伤。 另查明，案发后，被告人朱立勇赔偿被害人吴某并取得其谅解。 上述事实，被告人朱立勇在庭审中均无异议，且得到被害人黄某乙、吴某的陈述，证人王某、黄某甲、陈某甲、陈某乙、尹某、刘某、陈某丙的证言，监控视频、警情登记表、警务辅助人员登记表、人民警察证、淮安市第二人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、病历复印件、谅解书、发破案经过等证据证实，足以认定。 上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，证据间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人朱立勇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱立勇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱立勇赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人朱立勇认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人朱立勇的犯罪情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱立勇犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蔡宏志 审 判 员  吴祥华 人民陪审员  朱 洪 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  仇利娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、胁迫方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1412号 原告：李近，女，1969年5月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社，住所地沈阳市浑南区沈本大街泰奕上园小区4号楼1-1-3室。 法定代表人：刘振贺，系该联合社书记。 委托诉讼代理人：王兴立，男，1967年5月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告李近与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社（以下简称：青堆子经济联合社）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法由审判员马克瑞适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李近，被告青堆子经济联合社委托诉讼代理人王兴立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告给付欠款7,050元及利息7,511.73元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由，1998年至2001年期间，被告在原告经营的如意饭店内就餐共计花费7,050元。2001年12月27日，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告未能偿还欠款。 原告李近提供如下证据： 收款收据、专用收款收据、记账凭证各1份，证明被告单位原工作人员从1998年至2001年间在原告经营的饭店消费，共计欠原告饭费7,050元。 被告青堆子经济联合社辩称，欠款事实存在，原告要求利息过高，不同意支付。 经审理查明，被告青堆子经济联合社原工作人员于1998年至2001年在原告李近经营的饭店消费,期间共计产生费用7,050元。2001年12月28日被告出具收款收据，载明欠如意饭店“李进”7,050元，庭审过程中被告认可收款收据记载的“李进”为本案原告李近。原告李近起诉来院，要求给付欠款。 本院认为，本案原告与被告间形成的餐饮服务合同关系是当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告李近要求被告给付欠款7,050元，其提供被告出具的收款收据、记账凭证等证据予以证实，庭审过程中被告对欠款事实表示认可，故本院对原告的该项请求予以支持。因被告未能及时给付欠款，原告要求被告给付利息，诉求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社于本判决生效后十日内给付原告李近欠款7,050元及利息（以7,050元为基数，自2001年12月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  马克瑞 二〇二〇年四月七日 法官助理李岩峰 书记员杨文君 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执231号申请执行人：唯品会（中国）有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编6号楼。法定代表人：沈亚，总经理。被执行人：罗伯图卡维里（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区金融大街9号楼等2幢甲9号楼10层1001-69。法定代表人：吉安·贾科莫·费拉里斯。唯品会（中国）有限公司申请执行罗伯图卡维里（北京）商贸有限公司仲裁一案，执行依据为中国国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕中国贸仲京（深）裁字第0135号裁决书，执行债权数额为人民币1313896.65元及利息、迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查。未发现被执行人可供执行的财产。3.申请执行人提供财产线索系被执行人名下招商银行账户（账号为×××）。经查，该账户已被保全冻结，账户内无余额。4.本院向被执行人发出了报告财产令，责令其如实申报财产，被执行人未向本院报告。本院已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权全部未予执行。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨世军审 判 员 李汉一审 判 员 王玮珂二〇二〇年四月二十四日法官助理 高腾飞书 记 员 李 昕
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2018号之一 原告：齐焜民，男，1983年1月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王佳，女，1994年8月9日生，汉族，现住山西省清徐县。 被告：张俊勇，男，1970年10月17日生，汉族，现住山西省清徐县。 本院在审理原告齐焜民诉被告王佳、张俊勇买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告王佳、张俊勇660000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告王佳、张俊勇660000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  郑亚尼
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初267号 原告：中国银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县城壶山下街71号。 法定代表人：毛晓平，系支行行长。 委托代理人：何潇（特别授权），浙江一剑律师事务所律师。 被告：吴斌，男，1992年1月24日出生，汉族，住永康市。 原告中国银行股份有限公司武义县支行为与被告吴斌信用卡纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉，诉请判令：1、请求法院依法判决被告支付透支款86903.69元及利息17441.44元、还款违约金16707.75元，暂算至2019年11月19日共计121052.88元，此后利息、还款违约金等按照领用合约算至实际履行之日止。2、请求法院依法判决由被告承担原告实现债权费用6000元；3、请求法院依法判决被告支付本案诉讼费。本院于当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司武义县支行的委托代理人何潇到庭参加诉讼。被告吴斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 经审理本院认定本案事实如下：2015年1月8日，被告吴斌向原告中国银行股份有限公司武义县支行申请办理了卡号为62×××74信用卡一张，此后被告便一直使用该信用卡。截至2019年11月19日，被告共透支本金86903.69元。 另查明，被告承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，根据该合约规定，被告应按期足额偿还透支本息，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，被告应支付透支利息及相关费用（包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用等），利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，被告除应按日息万分之五支付透支利息外，还应赔偿原告因催收而产生的一切相关费用。原告为本案诉讼已支付律师代理费6000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴斌于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司武义县支行信用卡透支款本金86903.69元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息及违约金，利息及违约金的总额以不超过按年利率24%计算的数额为限。 二、被告吴斌于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司武义县支行为实现债权支出的律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1421元（已减半收取），由被告吴斌负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年四月二十一日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执614号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：肖什胜，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖什胜金融借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年3月18日作出(2020)湘0481民初641号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行。 2020年4月13日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月17日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和财产状况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的220000元及利息和逾期罚息35800元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年四月二十二日 书记员 钱 丹
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终323号上诉人（一审原告）张锁柱，男，1957年2月13日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区城市管理委员会，住所地北京市延庆区东外大街89号。法定代表人李新生，主任。委托代理人李庆，北京市延庆区城市管理委员会工作人员。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社。上诉人张锁柱因要求确认北京市延庆区城市管理委员会（以下简称延庆城市管委会）占地行为违法一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2019年12月9日，北京市延庆区人民法院（以下简称一审法院）作出裁定。该裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起的诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张锁柱于2017年4月和7月分别与北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会（以下简称王家山村委会）签订《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》将涉案承包地委托给王家山村委会进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，流转期限从2016年1月1日至2027年12月31日止。后张锁柱领取了土地流转费。2018年3月26日延庆城市管委会与北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社（以下简称王家山股份经济合作社）签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，该协议约定占用该村的土地30.0041亩，其中包括张锁柱诉争的承包地。一审法院认为，被诉占地行为系基于民事协议的占地行为，而非行政行为，故张锁柱的起诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了张锁柱的起诉。张锁柱不服一审裁定，上诉至本院。其认为：一、本案被诉占地行为是国家机关为了实现行政管理目的和公共利益需求，运用其行政权力主导实施的行政管理行为，而非民事主体基于私利和平等的民事关系作出的民事行为。涉案实施方案明确了占地方为延庆城市管委会。此次占地目的是实施国家重点工程建设，适用的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》等行政法律、法规，有统一的实施方案和补偿标准，有关征地补偿和拆迁等工作均由延庆城市管委会组织，并委托乡镇政府具体实施，体现了行政行为的强制性。二、被诉占地行为的法律性质应当结合事实综合认定，不能仅依据占地行为的具体环节和手段判断。《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》《陕京四线输气管道线路（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》不能否认占地行为的行政行为属性。三、土地承包经营权流转委托协议是民事协议，但本案诉讼标的不是该协议本身，而是延庆城市管委会基于该民事协议，为了国家公共建设而实施的永久性占地行为，该行为根本改变了土地使用权和土地用途，侵害了上诉人的物权。一审法院混淆了本案诉讼标的及其与基础事实行为之间的关系，直接以民事协议的性质去认定被诉占地行为的性质，没有事实和法律依据。综上，请求撤销一审裁定，对本案继续审理。延庆城市管委会、北京市延庆区永宁镇人民政府、王家山村委会、王家山股份经济合作社均未向本院陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据在案证据，张锁柱已经于2017年与王家山村委会签订了《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》，委托王家山村委会将其承包的部分土地进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，并领取了土地流转费。后延庆城市管委会与王家山村股份经济合作社签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，约定占用该村的土地中包括张锁柱委托流转的承包地。张锁柱所诉与延庆城市管委会之间的争议系因民事协议履行引发的纠纷，不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉正确，本院应予维持。综上，张锁柱的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 军审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇二〇年四月二十日法官助理  李晓琼书 记 员  冯盼盼附：法律规范依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1832号申请执行人：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂）。法定代表人：汤斌，该公司执行董事。被执行人：黄河谣，女，1991年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州汇龙置业有限公司与被执行人黄河谣商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 阵审判员 李岳春审判员 周 莹二〇二〇年四月三十日书记员 马文洁
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执359号之一申请执行人：马也，女，1995年7月25日出生，汉族，北京市门头沟区第一幼儿园幼师，住北京市门头沟区。被执行人：北京住好家房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院8号楼14层2单元1411-101。法定代表人：吕国平，总经理。关于马也与北京住好家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2019）京0109民初6837号文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计0.539万元。执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，冻结其中国建设银行账户一个。无房产及车辆登记信息。3.本院调取被执行人工商登记资料，无相关可执行财产。4.经对被执行人住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院8号楼14层2单元1411-101调查其财产情况，未能发现财产线索。申请人表示不同意将被执行人移送破产程序。本案未能执行额为0.539万元。5.在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  高立克审判员  李 波二〇二〇年四月十日书记员  皮德智
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1540号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2,统一社会信用代码91430100883843051F。负责人倪立。委托代理人陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人向长旺，男，1983年6月13日出生，土家族，住湖南省溆浦县。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号，统一社会信用代码914301110705771044。法定代表人唐海美。被执行人陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人向长旺、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）湘0104民初1069号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向长旺、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰银行存款61116.83元；或扣留、提取被执行人向长旺、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰应得收入61116.83元；或查封、扣押、冻结被执行人向长旺、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年四月二十七日法官助理**辉书记员吴紫丽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢195号申请执行人：乔喜财，男，1949年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：程万忠，男，1967年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。乔喜财与程万忠民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初1224号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程万忠应于调解生效之日后偿还乔喜财借款。因程万忠未按上述生效法律文书履行义务，乔喜财向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人程万忠名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人程万忠名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产，也未能将其传唤到庭。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程万忠负有继续向申请执行人乔喜财履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十四日书记员  李晓娜
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执452号之一申请执行人常六林，男，住卢氏县。被执行人李飞飞，男，住卢氏县。常六林申请执行李飞飞机动车交通事故责任一案，因被执行人李飞飞未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1779号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人李飞飞在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划李飞飞在中国邮政储蓄银行6217993300116651099账户内存款1870元。二、扣划李飞飞在河南省农村信用社联合社000000597608309488890001账户内存款130元。三、解除对李飞飞在中国邮政储蓄银行6217993300116651099账户的冻结。四、解除对李飞飞在河南省农村信用社联合社6215851094000722650001、000000597608309488890001账户的冻结。五、解除对李飞飞在交通银行6222600830000193506账户的冻结。六、解除对李飞飞在中国工商银行1702029201015399058、1713022001106600732、1204064001108014681账户的冻结。七、解除对李飞飞在中国农业银行6228480404431592017、6228480898531168471、6228481111002937815、6228482079424450676账户的冻结。八、解除对李飞飞在支付宝（中国）网络技术有限公司2088332232021653账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年四月九日书记员  莫其昌
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初52号公诉机关光山县人民检察院。被告人陈龙，男，1981年5月15日出生于河南省光山县，汉族，高中文化，户籍所在地光山县，现住光山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年3月12日被光山县公安局刑事拘留，2019年3月22日被光山县公安局取保候审；2020年4月1日被本院决定取保候审。指定辩护人夏秀丽，河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人陈龙犯故意毁坏财物罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、秦胜强出庭支持公诉，被告人陈龙及其指定辩护人夏秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月2日21时40分许，被告人陈龙在光山县紫水街道办事处二环路西亚电影城4号厅看电影时，因其与女朋友发生争执，遂将佩戴的3D眼镜摘下、掰断，扔到正在放映的电影屏幕上，致西亚影城4号厅电影屏幕上被砸出一直径约3公分左右的窟窿。经鉴定，被损坏的屏幕价值人民币9900元。案发后，被告人陈龙赔偿被害人损失20000元，取得了被害人的谅解。2019年3月12日，被告人陈龙主动到光山县公安局投案。上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人潘某、马某的证言，价格认定结论书、户籍证明、到案经过及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。本院认为，被告人陈龙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人陈龙主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，可依法从轻处罚；被告人陈龙自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人陈龙赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现，可对其依法适用缓刑。辩护人认为被告人具有上述法定或酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈龙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。【缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志勇二〇二〇年四月七日书记员  朱 峰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1063号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛，董事长； 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：田城，男，汉族，生于1973年7月5日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年4月1日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告田城追偿权纠纷一案。 本院于立案当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司自动撤诉处理。 审判员  赵东青 二〇二〇年四月十三日 书记员  封立蓉
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩66号 廖珍： 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人廖珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人廖珍未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对廖珍罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年四月二十二日
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执52号申请执行人：陕西大百汇物资有限公司。住所地：西安市碑林区更新街13号21006。法定代表人：樊恩强，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：马超，陕西迎旭律师事务所律师。被执行人：中铁三局集团第六工程有限公司。住所地：晋中市榆次区桥东街128号。法定代表人：张旭刚，该公司执行董事。本院在执行陕西大百汇物资有限公司与中铁三局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲调字第272号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西大百汇物资有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中铁三局集团第六工程有限公司的银行存款533548元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇二〇年四月八日书记员  郝志鹏
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1495号原告潘喜波，女，1982年8月1日生，汉族，职业，户籍地辽宁省庄河市，现住大连市西岗区。委托代理人赵金鹤，辽宁银信律师事务所律师。被告于左任，男，1984年7月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在审理原告潘喜波与被告于左任民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，在审理过程中，原告于2020年4月24日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告潘喜波在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘喜波撤回起诉。案件受理费581.5元，由原告潘喜波负担。审判员  周永梅二〇二〇年四月二十四日书记员  江云峰
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执恢84号之九申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行。住所地安徽省潜山县王河镇农贸街，组织机构代码：15398351-1。被执行人：鲁干周，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行与被执行人鲁干周金融借款合同一案中，冻结被执行人鲁干周有银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人鲁干周在中国邮政邮储银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年四月二十四日书记员  彭舒芳
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢782号 申请执行人：叶爱助 被执行人：叶宝国 申请执行人叶爱助与被执行人叶宝国民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执635号 本院受理的（2020）川0129执635号魏强罚金一案，魏*已按大邑县人民法院（2013）大邑刑初字第1号刑事判决书履行完毕缴纳罚金50000元（大写伍万圆整）的义务，本案执行完毕。 特此通知       二〇二〇年四月十七日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执2263号之一申请执行人徐周荣，住宁夏银川市西夏区。被执行人银川宝塔精细化工有限公司。法定代表人马程。本院在执行申请执行人徐周荣与被执行人银川宝塔精细化工有限公司劳动争议一案中，依据银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的银西劳人仲字［2019］第262号仲裁裁决书于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的72415元，执行费986元,申请执行人已受偿5000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人涉案较多，经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息,无不动产登记信息，无车辆登记信息。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵立军 二Ｏ二Ｏ年四月二十日 书 记 员 任青梅
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初1248号原告：唐坤良，男，1990年8月10日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201410411941。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道丹霞中路287号，统一社会信用代码91520222666985694A。法定代表人：敖学跃，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：周玉霞，女，1977年9月4日，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告唐坤良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，定于2020年4月15日9时00分许在本院第八审判庭开庭，原告唐坤良经本院开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告唐坤良撤诉处理。案件受理费525元，由原告唐坤良负担。审判员  支兰芬二〇二〇年四月十五日书记员  李婷婷
河南省鲁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫0423民初881号 原告戚巧连，又名戚巧莲，女，1955年7月15日生，汉族，住鲁山县。 被告刘安定，男，1965年12月24日生，汉族，住鲁山县。 原告戚巧连与被告刘安定健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告戚巧连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戚巧连撤回起诉处理。 审判员  南红璞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐研青
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1396号原告：汪贵凤，女，汉族，1970年6月5日生，现住贵州省贵阳市白云区。被告：孙建雄，男，汉族，1972年11月16日生，住贵州省贵阳市修文县。原告汪贵凤与被告孙建雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告于2020年4月21日向本院提出撤回对被告孙建雄起诉的书面申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪贵凤撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取,原告已预交），由原告汪贵凤负担。审判员  胥勇二〇二〇年四月二十一日法官助理邓晗书记员肖兴文
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终422号上诉人（原审原告）：杭州小木吉软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道。法定代表人：徐竹春，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟海燕，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。上诉人杭州小木吉软件科技有限公司（简称小木吉公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6692号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：小木吉公司。2.申请号：28286765。3.申请日期：2017年12月25日。4.标志：5.指定使用商品（第12类）：自行车车胎；自行车内胎；自行车用无内胎轮胎；补内胎用全套工具；陆、空、水或铁路用机动运载工具；车辆防盗设备；电动自行车；自行车；自行车车座；自行车辐条；自行车车闸；自行车车把；自行车链条；自行车曲柄；自行车打气筒；自行车车筐；自行车车架；自行车车铃；自行车轮圈；自行车用方向指示器；自行车用语音提醒装置；自行车用护衣装置；机动自行车；运载工具防盗设备；运载工具专业座椅套；运载工具用制动装置；运载工具用刹车片；运载工具用悬置减震器；运载工具用轮圈；运载工具用轮毂；运载工具缓冲器；运载工具轮平衡器；运载工具轮胎用防滑装置；运载工具防眩光装置；运载工具座椅用安全带。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：杭州骑客智能科技有限公司。2.注册号：14113828。3.申请日期：2014年3月4日。4.专用期限至：2026年1月13日。5.标志：6.核定使用商品（第12类）：电动运载工具；遥控运载工具（非玩具）；有篷的车辆；高尔夫球车；电动自行车；机动自行车；助力车；运载工具轮平衡器。（二）引证商标二1.注册人：LUFTHANSATECHNIKAG。2.注册号：G1089908。3.申请日期：2011年10月1日。4.专用期限至：2021年2月18日。5.标志：6.核定使用商品（第12类）：空中机动运载器；上述产品的零部件（不属别类）。三、被诉决定：商评字[2019]第70273号《关于第28286765号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月11日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。小木吉公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在原审庭审过程中，小木吉公司认为诉争商标指定使用的自行车打气筒与引证商标一、二核定使用的商品不构成同一种或类似商品，国家知识产权局对此予以认可。另查，截至一审判决作出之日，引证商标一、二仍为有效的在先注册商标。北京知识产权法院认为，诉争商标使用在除自行车打气筒以外的其他复审商品上，与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。另外，小木吉公司提供的证据不足以证明诉争商标经使用和宣传已与小木吉企业建立起了一一对应关系且不会造成相关公众混淆误认。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。小木吉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、一审期间，引证商标一、二被提出撤销连续三年停止使用注册商标的申请，权利状态不稳定。一审法院未按照规定中止审理，程序违法。二、诉争商标与引证商标一、二差异较大，不构成近似商标。三、引证商标一、二所有人与小木吉公司在经营范围、业务领域等方面存在显著差异，且经过小木吉公司及其关联公司大量、广泛的使用和宣传，诉争商标在中国取得了极高的知名度，并与小木吉公司建立了一一对应关系，其与引证商标的共存，不会造成相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标一、二现处于合法有效状态，构成诉争商标核准注册的障碍。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于国家知识产权局对诉争商标指定使用的“自行车打气筒”与引证商标一、二核定使用的商品不构成同一种或类似商品无异议，本院经审查予以确认。同时，小木吉公司对诉争商标指定使用的除“自行车打气筒”以外商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审查亦予以确认。在引证商标一、二现仍处于合法有效状态的情况下，判断诉争商标在前述商品上的注册是否构成2013年商标法第三十条规定的关键在于诉争商标与引证商标标志本身是否近似。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。具体而言，诉争商标为纯图形商标，引证商标一为中文“骑客”、字母“CHIC”及图形组成的图文组合商标，引证商标二为字母“IDAIR”及图形组成的图文组合商标。诉争商标与引证商标一、二的图形部分在设计风格、构图元素、视觉效果等方面相近，若将前述商标同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，极易对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系，故诉争商标指定使用的除“自行车打气筒”外的其他复审商品与引证商标一、二构成近似商标。原审判决对此认定正确，本院予以支持。另外，小木吉公司主张诉争商标经过使用具有一定的知名度，能够和引证商标共存，但诉争商标与引证商标一、二的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，且现有证据亦不足以证明诉争商标经使用能够与小木吉公司形成稳定的对应关系。因此，小木吉公司的前述主张缺乏依据，本院不予支持。本案并不存在应当中止审理的法定事由，小木吉公司相关上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。小木吉公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由杭州小木吉软件科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年四月二十八日书记员  郑皓泽
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执328号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人李青，男，1991年2月23日出生，住安徽省涡阳县。 本院在执行被执行人李青犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1171号刑事判决书一案中，责令被执行人李青缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人李青未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李青有银行账户，本院进行了冻结，本院在执行过程中，已执行到执行款315元。未发现被执行人李青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人李青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执328号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年四月二十日 代书记员 叶梦娜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初276号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：孙洪波，该公司总经理委托诉讼代理人：杜鹃，女，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。委托诉讼代理人：郭嘉全，男，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：郑春娟。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告郑春娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司负担。审判员  秦滇生二〇二〇年四月九日书记员  黄秀琦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢707号申请人：范东阳，男，汉族，1990年10月12日出生，现住河南省商丘市。被执行人：倪晨涵，男，汉族，1994年9月11日出生，住商丘市。本院在执行范东阳与被执行人倪晨涵机动车交通事故责任纠纷一案中，现已履行部分欠款，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402执恢707号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇二〇年四月三日书记员  柴显龙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执351号 被执行人：任晓辉，男，汉族，1987年11月2日出生于河南省叶县。 被执行人：任东伟，男，汉族，1985年5月16日出生河南省叶县。 被告人任晓辉、任东伟盗窃一案,经蚌埠市淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2018）皖0311刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2020年3月17日立案执行被执行人任晓辉罚金人民币五千元；被执行人任东伟罚金人民币五千元、退出的违法所得8000元，发还被害人肖宇。 在执行过程中，1.本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初816号原告：朱海平，男，1984年12月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：孙寒冰，邵东市东辉法律服务所法律服务工作者。被告：李芳鹏，男，1977年3月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告朱海平与被告李芳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱海平及其委托诉讼代理人孙寒冰到庭参加诉讼，被告李芳鹏经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李芳鹏立即返还原告朱海平借款本金10万元及部分利息（2015年5月9日至2019年12月9日的利息11万元），共计21万元，剩余利息以10万元为基数按月利率2%从2019年5月10日起计算至被告李芳鹏向原告朱海平全部返还借款本金之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告李芳鹏承担。事实和理由：原、被告于2015年年初经人介绍相识，同年3月5日被告李芳鹏因缺少资金向原告朱海平借款10万元，双方约定月利率3%，之后被告李芳鹏仅向原告朱海平支付了2个月借款利息。现原告朱海平向被告李芳鹏催要借款本息无果，故诉请人民法院依法判决。被告李芳鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。原告朱海平围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明，被告李芳鹏于2015年3月9日向原告朱海平出具的借条及中国建设银行转账凭证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及确认的证据，认定事实如下：原、被告于2015年年初经人介绍相识，同年3月9日，被告李芳鹏以缺少资金为由向原告朱海平借款10万元，被告李芳鹏向原告朱海平出具借条，约定月利率3%。原告朱海平于当日通过中国建设银行向被告李芳鹏转账10万元。此后被告李芳鹏按月利率3%向原告朱海平支付2015年3月9日起至2015年5月9日止的利息6000元，剩余本息经原告朱海平催要，被告李芳鹏至今未付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告朱海平将借款本金交付给被告李芳鹏，被告李芳鹏向原告朱海平出具了借条，原、被告双方的借款合同生效。合法的借贷关系受法律保护。原、被告均应按照合同约定，履行相应的义务。因双方没有约定借款返还期限，被告李芳鹏应在经原告朱海平催告后合理期限内向原告朱海平返还借款。原告朱海平自愿将双方约定的借款月利率3%降低至月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关年利率不超过24%的规定。综前所述，对原告朱海平要求被告李芳鹏偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李芳鹏于本判决生效之日起十日内返还原告朱海平借款本金10万元并支付利息11万元（前述利息自2015年5月9日起按月利率2%的标准计算至2019年12月9日止，后期利息自2019年12月10日起以10万元为基数按月利率2%计算至被告李芳鹏清偿完毕之日止）。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半收取），由被告李芳鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇二〇年四月十三日法官助理谢瑾代理书记员  羊薇薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执469号 申请人：胡俊，男，1981年9月29日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：梁记龙，男，1963年1月30日生，汉族，住安徽省明光市龙泉花苑北区。 本院在执行胡俊与梁记龙民间借贷纠纷一案，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1182执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十二日 书记员  卢晓明
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1163号原告：王天秀，女，1964年9月15日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。被告：王生磊，1975年8月4日生，汉族，农民，住惠民县。被告：王立芳，女，1978年5月24日生，汉族，农民，住惠民县。两被告委托诉讼代理人：胡广斋，惠民兴安法律服务所法律工作者。原告王天秀与被告王生磊、王立芳返还原物纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈振利、两被告的委托诉讼代理人胡广斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告共同返还原告小麦36719斤或折价42226.85元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王生磊、王立芳系夫妻关系，两被告在清河镇共同经营华鑫面粉厂期间，原告经营馒头生意，并多次将小麦存入两被告经营的面粉厂中，约定可随时换取面粉或者支取小麦。2014年8月28日，经结算在被告处尚存有36719斤小麦，被告为原告出具证明条一张，此后，被告不再经营，可被告至今没有归还小麦。无奈之下，原告诉至法院。被告辩称，已经向原告偿还了8000元，要求在原告所诉数额中扣除。本院经审理确认事实如下：被告王生磊、王立芳系夫妻关系，两被告在清河镇共同经营华鑫面粉厂期间，原告王天秀经营馒头生意，原告多次将小麦存入两被告经营的面粉厂中，约定可随时换取面粉或者支取小麦。2014年8月28日，经结算，原告在被告处尚存小麦有36719斤，被告为原告出具证明条一张，此后，被告不再经营。后被告偿还原告现金8000元，庭审中，双方同意按照小麦每斤1.18元计算，这8000元折合小麦6779.66斤，被告尚欠原告小麦29939.34斤。本院认为，两被告尚欠原告王天秀小麦29939.34斤，事实清楚，证据确实充分，被告应当返还。两被告系夫妻关系，共同经营面粉厂，应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：被告王生磊、王立芳返还原告王天秀小麦29939.34斤，于判决生效后五日内履行完毕。案件受理费856元，减半收取428元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年四月二十一日书记员  徐 蕊
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3920号吕德华：苏州市相城区元和毛建新家具厂、毛建新：申请执行人吕德华与被执行人苏州市相城区元和毛建新家具厂、毛建新劳动人事争议一案，申请执行标的共81460元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人吕德华向本院申请执行的相劳人仲案字（2019）248号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日zdqz
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民申9号 再审申请人（原审被告）：苏某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：崔某，内蒙古伊康东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：孙某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 再审申请人苏某因与被申请人孙某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初3186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏某申请再审称，请求依法撤销伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初3186号民事判决；依法改判或发回重审，诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。对再审申请人向被申请人转账105000元还款未予认定。申请人在庭审中提出该笔借款已经偿还，并出示证据证明其于2010年12月31日向被申请人转账105000元，被申请人在庭审中认可该笔转账的存在，但主张该笔转账系申请人向被申请人支付的买地款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因此，申请人提供证据证明了该笔借款已经偿还，被申请人应当对其提出的新主张提供证据证明，原审应当对该事项予以调查而未调查。二、原审法院依据被申请人提供的其与申请人2016年10月14日的通话录音，认定申请人认可案涉100000元借款未偿还，与事实不符。一方面，录音内容只能反映出申请人与被申请人之间存在其他经济往来，双方需要进行结算，并未认可本案借款未偿还；另一方面，针对申请人是否已向借款人偿还借款这一事实，仅仅依据通话录音这一单独的证据，不能认定案件事实。综上所述，申请人认为原审审理与判决均有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人苏某称2010年12月2日其向被申请人孙某借款100000元已经于2010年12月31日通过转账105000元向被申请人孙某偿还完毕，被申请人辩称该105000元是偿还的另一笔借款，并提供了银行流水予以证明。再审申请人苏某对该银行流水予以认可，但认为并非再审申请人向被申请人借款，对此，再审申请人未提供其他有效证据证明其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故再审申请人应当承担举证不能的不利后果。结合本案证据及双方当事人陈述，再审申请人的再审理由不成立。 综上，再审申请人苏某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏某的再审申请。 审 判 长  图 雅 审 判 员  刘熠杭 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年四月七日 法官助理  王 琢 书 记 员  屈瑞雪 法条链接： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初2156号 申请人：何贤辅，男，汉族，1949年12月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：陈自培，男，汉族，1976年6月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告何贤辅与被告陈自培民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告何贤辅于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何贤辅申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何贤辅撤回对被告陈自培的起诉。 案件受理费1022元，减半收取计511元，由原告何贤辅负担。 审判员  董兵兵 四月二日二〇二〇年四月二日 法官助理刘志君 书记员莫文静书记员莫文静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2509号原告沈向党，男，1970年5月5日出生，汉族，住沈北新区辉山街道。被告朴永植，男，1962年11月13日出生，朝鲜族，住铁岭市铁岭县。本院在审理原告沈向党与被告朴永植关于买卖合同纠纷一案中，原告沈向党于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈向党撤回起诉。本案诉讼费112元，减半收取56元，由原告负担。审判员  杨蓉芳二〇二〇年四月二十七日书记员  党荣鑫
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6455号申请执行人：王晓霞，女，1985年11月9日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号，统一社会信用代码：912101037507665233。法定代表人：洪杨，该公司经理。被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，住所地住所沈阳市浑南新区营盘北街5号，统一社会信用代码：91210112550786458R。本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于2019年6月向沈阳市中级人民法院提出破产重整申请，沈阳市中级人民法院于2019年6月22日作出（2019）辽01破申11号民事裁定书受理重整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0103执6455号案件中对被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年四月二十三日书 记 员  董家彤
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初1678号原告：王时杰，男，1984年5月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：潘宁，浙江金兰律师事务所律师。被告：付昌辉，男，1976年11月18日出生，汉族，住湖南省武冈市武冈市。原告王时杰诉被告付昌辉定作合同纠纷一案中，原告王时杰于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案实体问题已解决，原告王时杰申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王时杰撤回起诉。案件受理费340元，由原告王时杰负担。（本页无正文）审判员 毛 滨二〇二〇年四月十日书记员 朱炜玮
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初846号原告：任鑫，男，1989年9月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：营口华强钢结构工程有限公司，住营口南楼经济开发区高庄村。法定代表人：费强，公司经理。本院在审理原告任鑫与被告营口华强钢结构工程有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年4月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告任鑫撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年四月二十二日书记员代 诗 函
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6876号上诉人（原审原告）：黄蕾，女，1989年1月15日出生，汉族，住广东省高州市南塘胜利农场东风队35号。现住深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）:广州智安天使网络科技有限公司，住所地：广东省广州市南沙区珠江东路275号201室自编A区。法定代表人：杨忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈奕，该公司法务。上诉人黄蕾因与被上诉人广州智安天使网络科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初5664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年3月18日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄蕾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年四月十四日书记员  吴 桐张情
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9978号之一 原告：宁波市文旭铸造材料有限公司。住所地：余姚市三七市镇二六市村。统一社会信用代码：91330281732123049J。 法定代表人：颜敏华，总经理。 委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被告：湖州海润铸造有限公司。住所地：湖州市菱湖镇凤林工业区。统一社会信用代码：913305036661846276。 法定代表人：林法欢，执行董事。 本院在审理原告宁波市文旭铸造材料有限公司诉被告湖州海润铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。原告宁波市文旭铸造材料有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市文旭铸造材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市文旭铸造材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市文旭铸造材料有限公司负担。 审 判 长  丁金琴 审 判 员  舒琦毅 人民陪审员  陈尧根 二〇二〇年四月七日 代书 记员  张建辉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1135号之五申请执行人：安阳市宝通经贸有限责任公司,住所地安阳市殷都区钢花路北段缔盛广场写字楼c座703室。法定代表人：李章成。被执行人：林州重机集团股份有限公司，住所地河南省安阳市林州市产业集聚区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭现生。本院在执行安阳市宝通经贸有限责任公司与林州重机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人林州重机集团股份有限公司在浦发银行76×××81账户内余额人民币36052.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林州重机集团股份有限公司在浦发银行76×××81账户内存款人民币36052.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年四月三十日书记员  王军丽
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执733号刘生龙、刘烈海本院执行的刘生龙申请刘烈海农村土地承包合同纠纷一案，经被执行人刘烈海自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初769号原告：李地委，男，1981年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，现住：登封市。被告：黑炎力，男，1978年5月5日出生，汉族，住河南省登封市，、16637106686。原告李地委与被告黑炎力劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李地委到庭参加诉讼，被告黑炎力经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李地委向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告承包送表宏昌水泥厂房翻新工程，原告在被告承包的工程中干厂房内墙批白。工程全部干完后，被告只给原告支付了部分工资，剩余6000元，被告于2019年10月22日给原告打了一张欠条。被告承诺一个月后结清所欠的工资。约定到期后，原告多次向被告催要，被告一直推诿不付。原告无奈，现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黑炎力未到庭答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告黑炎力经传票传唤无当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。根据原告李地委提交的欠条、录音资料能够证实被告欠付原告其劳务款6000元，故原告诉请被告支付劳务款6000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黑炎力应于本判决生效之日起十日内支付原告李地委劳务款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黑炎力负担。本判决为终审判决。审判员  马娟二〇二〇年四月二十六日书记员  王宇