wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4772号之一申请执行人：吴胡，男，1983年3月31日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人：王豪，男，1987年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。吴胡与王豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）苏0508民初3517号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、原告吴胡与被告王豪于2018年10月17日签订的《梧桐花园七号房租赁合同书》于2019年4月28日解除；被告王豪于2019年5月30日将位于苏州市姑苏区东环路1858号梧桐花园七号楼门面房（一层面积约为65平方米，二层面积约为150平方米）返还原告吴胡。二、被告王豪于2019年6月10日前支付原告吴胡房屋租金及占有使用费、违约金、案件受理费、财产保全费共计3万元。三、原告吴胡放弃其他诉讼请求，原、被告就本起房屋租赁合同纠纷再无其他纠葛。四、案件受理费11915元，减半收取5958元，财产保全费1020元，由被告王豪负担（该款项已包含至本调解协议第二条确定的款项中）。因王豪未履行法律文书所确定的义务，权利人吴胡向本院申请执行。本院于2019年12月31日立案。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年1月2日、4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行、互联网银行虽有几个账户，但基本无存款，且已经存在在先冻结。(2)被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××车辆信息（品牌：丰田牌），诉讼中因申请人提出财产保全，本院已进行档案查封（期限为两年，至2021年5月4日止），因未实际控制车辆，无法处置。(3)被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。3、2020年1月7日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产信息。4、2020年1月15日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、2020年2月28日，本院委托阜宁县人民法院对被执行人名下主要财产情况进行查询，反馈无不动产信息。6、经关联案件查询，被执行人涉多起执行案件，均因无可供执行的财产而程序终结。7、2020年4月14日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为30000元；上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年四月二十日书记员 朱国荣
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执1522号之一申请执行人：山东三德利环保材料股份有限公司，住所地临沂市经济技术开发区山建路108号。法定代表人：许绍凰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许增平，男，该公司职工。被执行人：河北雷肯农业机械有限公司，住所地宁晋县西城工业聚集区。法定代表人：冯顺安，该公司经理。申请执行人山东三德利环保材料股份有限公司与被执行人河北雷肯农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）冀0528民初2449号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人山东三德利环保材料股份有限公司给付申请执行人货款464878.34元、一审案件受理费4056元、执行费6712元，本院于同日立案执行。本院于2019年11月15日向被执行人河北雷肯农业机械有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人河北雷肯农业机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人河北雷肯农业机械有限公司赵飞未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2019年12月10日作出(2019)冀0528执1522号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人河北雷肯农业机械有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年12月10日作出（2019）冀0528执1522号决定书，决定对被执行人河北雷肯农业机械有限公司法定代表人拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。于2020年4月16日作出(2019)冀0528执1522号执行裁定书，裁定冻结被执行人河北雷肯农业机械有限公司名下银行存款464878.34元。另，本院对被执行人河北雷肯农业机械有限公司银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，通过网络查控系统进行查询，并到其住所地进行了财产调查，未发现被执行人名下可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇二〇年四月十六日书记员  裴园园
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民申17号再审申请人(原审被告)：靳秀芝，女，1968年7月2日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：张利峰，吉林东镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏玉霞，吉林东镇律师事务所律师。被申请人(原审原告)：陈建泽，男，1989年2月24日出生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。被申请人(原审原告)：罗美娇，女，1991年6月22日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。再审申请人靳秀芝因与被申请人陈建泽、罗美娇租赁合同纠纷一案，宁江区人民法院于2019年9月22日作出（2019）吉0702民初5323号民事判决，靳秀芝不服提出上诉，本院于2020年2月13日作出（2019）吉07民终1893号民事判决，靳秀芝不服向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳秀芝申请再审称，一二审判决认定的事实错误。租赁合同手写部分，是合同双方当事人在自愿、合法的情况下签订的，是对合同打印内容的补充和变更，补充和变更的主要内容就是两点:一是租赁期限变更为5年;二是5年内，出租方不许提高租金。而一二审法院认定合同履行期限是1年，唯一的根据就是合同最后半句话6个字“一年一签合同”，属于断章取义，双方最后达成的合意,确定了合同履行期限是5年。一年一签,并不等于合同履行期限是1年,一般都是为了补充、修订合同履行期间可能出现的个别情形。一二审法院审理该案程序违法。本案的案由是租赁合同纠纷，而租赁合同的双方当事人是肖雪松和靳秀芝，陈建泽、罗美娇不具备本案原告的主体资格。本案争议的焦点问题是肖雪松与靳秀芝签订的租赁合同租期是一年还是五年，在租赁合同的租期没有经法律程序确认之前，原审法院直接判决靳秀芝腾迁，属程序严重违法。综上，要求撤销一二审判决，进入再审。被申请人陈建泽、罗美娇辩称，陈建泽与肖雪松签订了房屋买卖协议取得了土地使用权和房屋所有权，靳秀芝对双方买卖并未提出异议，陈建泽、罗美娇具有主体资格。关于合同租期问题应当认定一年，原租赁合同已经写明租期是一年，后面手写的租用五年，一年一签合同，与第三条中一年租期届满以后，是否重新签订合同应由出租房和承租方协商确定，一年期满后，靳秀芝没有提出与陈建泽重新签订租赁合同，并且陈建泽在期满后也明确表示不再出租，2019年7月17日一年到期后陈建泽方向靳秀芝发出律师催告函，告知不再出租，要求腾迁房屋和场地。一二审事实清楚，适用法律正确，要求驳回再审申请。本院审查认为，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。靳秀芝申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳秀芝的再审申请。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年四月二十一日书记员  韩 起
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保310号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人欧中柱，男。被申请人卿婷婷，女。2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人欧中柱、卿婷婷有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人欧中柱、卿婷婷的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何红志二〇二〇年四月九日法官 助理  刘仁东代理书记员  曾 媛
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书     （2020）陕05民终164号     上诉人（原审被告）：王亚丽，女，1981年11月19日出生，汉族，住陕西省合阳县。   委托诉讼代理人：田培群，系陕西西岳律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：李王凯，系陕西西岳律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：孟朝选，男，1949年10月20日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。   被上诉人（原审被告）：韩城社保医院。住所地：陕西省韩城市门口。   投资人：陈军峰，系该院院长。   委托诉讼代理人：杜碧月，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。   原审被告：陈强，男，1972年5月20日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。   原审被告：韩城广仁医院。住所地：陕西省韩城市新城招商区坐北朝南门面。   投资人：陈强，系该院院长。   上诉人王亚丽，因与被上诉人孟朝选、韩城社保医院、原审被告陈强、韩城广仁医院合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王亚丽向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人王亚丽自愿申请撤回上诉，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人王亚丽撤回上诉。陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581民初1409号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费12725元，减半收取，由上诉人王亚丽负担6362.5元。   本裁定为终审裁定。       审判长   杨    军   审判员   马开运   审判员   雷晓宁        二0二0年四月三日      书记员   田瀚琳                    1
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执182号申请执行人：郭誉，男，1982年10月13日生，汉族，户籍地在安徽省太和县。被执行人:李一东，男，1978年1月18日生，户籍地在江苏省建湖县。申请执行人郭誉与被执行人李一东合同纠纷一案，由本院于2019年7月3日作出（2019）苏0105民初3107号民事判决书，判决内容为:告李一东于本判决生效之日起十日内给付原告郭誉劳动报酬32400元。本案受理费610元，减半收取305元，由被告李一东负担。如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，李一东未履行生效文书确定的义务，郭誉遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人李一东名下在本市无房产、车辆等财产；被执行人名下银行的存款不足以清偿债务，其账户已被本院依法冻结，上述账户冻结期限至2021年1月12日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年四月八日书记员  陈 诚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执481号之一申请执行人：孙凯，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：周志友，男，1954年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初4136号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人周志友名下有位于新苑小区4号楼1-1-1号产权证号为427612的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周志友名下位于新苑小区4号楼1-1-1号产权证号为427612的房产。二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十二日书记员  尹振雪
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢534号 申请执行人：李志，男，1967年1月4日生，汉族，现住辛集市。 被执行人：石家庄市栾城医康药用玻璃厂，住所地栾城区丰泽大街48号。 法定代表人：冯胜山，该厂负责人。 被执行人：石家庄神锋机械有限公司，住所地石家庄市栾城区大桥西路2号，组织机构代码：70096718-3。 法定代表人：吴竹平，董事长。 本院在执行申请执行人李志与被执行人石家庄市栾城医康药用玻璃厂、石家庄神峰机械有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执恢534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月十六日 书记员  张清波
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执74号之一 申请执行人：宁波银希尔铝业有限公司（组织机构代码为07146315X）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇小白村。 法定代表人：林银康。 委托诉讼代理人：刘燕妮、刘宸，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：慈溪市宝捷龙针织机械科技有限公司（组织机构代码为577514137）。住所地：慈溪市胜山镇大湾村。 法定代表人：马东忠。 本院在执行申请执行人宁波银希尔铝业有限公司与被执行人慈溪市宝捷龙针织机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪市宝捷龙针织机械科技有限公司应支付申请执行人宁波银希尔铝业有限公司执行款102056元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月七日 代书记员 傅海根
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执986号 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市城区新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 被告：牛垒，男，1984年8月1日出生，汉族，职业不详，住河南省杞县。 本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人牛垒金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动了4997元，并承诺5月15日前付清余款，申请执行人以本案暂无强制执行必要为由，向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 张山娇
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执异16号 案外人张志国，男，1940年2月28日生，汉族，住抚松县抚松镇。 委托代理人张振鹏，男，1991年2月7日生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请执行人贾岚秀，女，1964年7月9日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人张金明，男，1966年7月17日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人贾岚秀与被执行人张金明民间借贷纠纷一案过程中，案外人张志国对我院（2019）吉0621民初1306号民事裁定书，查封位于抚松县南新区邮电家属楼房屋一处，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人称：1、该房屋于2005年5月26日，申请人张志国购买王春胜的，有双方签字房屋卖契协议原件。该房屋不属于张金明的产权。2、2010年8月3日被执行人在抚松工商银行申请房屋抵押贷款（贷款要求，贷款申请人必须有2处房屋符合贷款要求）。当日，申请人张志国把购买王春胜房屋过户给被执行人张金明，有房屋产权协议证明。请求解除对抚松镇南新区邮电家属楼东楼204室房屋的查封。案外人提交了房屋卖契和房屋产权协议各一份。 申请执行人辩称，案外人提出的异议请求没有事实及法律依据，依法应驳回其异议请求。一、案外人与张金明系父子。案涉位于抚松县抚松镇南新区邮电局家属楼204室住宅系张金明购买，并在不动产登记中心予以登记，不动产权证号为第020013号。依据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”，第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”的规定，案涉不动产登记在张金明名下，足以证明该不动产系张金明所有的财产。二、答辩人与原案被执行人张金明、艾丽萍夫妇因民间借贷纠纷，诉至抚松县人民法院。为了保障答辩人的合法权益，答辩人于2019年6月25日申请对被执行人的财产予以查封。2019年7月15日，法院依法调解，作出（2019）吉0621民初1306号民事调解书，确认双方债权债务关系及偿还时间、方式。2019年9月因张金明、艾丽萍未能如约偿还借款，答辩人依法申请强制执行。如案涉不动产属案外人所有，按常理，案外人及原案被执行人应在不动产被查封时及时提出异议，而非在财产将被依法处理时才提出。可见，法院作出的查封并无不当。 经审查查明：我院于2019年6月25日，作出（2019）吉0621民初1306号民事裁定，主要内容为：一、对艾立萍、张金明名下存款及艾立萍、张金明工资予以保全冻结，保全金额为242011.18元；二、对张金明名下坐落于抚松县南新区邮电局住宅楼、不动产权证号为第020013号房屋，抚松县南新区桥南，不动产权证号第008279号房屋予以查封，保全金额为500000.00元。同年7月15日，我院作出（2019）吉0621民初1306号民事调解书，主要内容为：被告艾立萍、张金明于2019年7月31日前偿还原告贾岚秀借款本金10万元；于8月31日前偿还原告贾岚秀借款本金20万元；余款25万元于2019年12月31日前偿还（利息......）。如逾期未偿还，按剩余借款金额的0.5%向原告贾岚秀承担违约责任。2019年9月9日，贾岚秀申请执行。在执行过程中，我院于2020年1月6日，作出（2019）吉0621执943号执行裁定，主要内容为：对被执行人艾立萍、张金明所有的位于抚松县南新区邮电局住宅楼（产权所有人为张金明，不动产权证号为第020013号，不动产单元号220621005005GB00058F0001XXXX号，建筑面积为56.53平方米，总楼层6层，所在层2层）予以拍卖。 另查明，位于抚松县南新区邮电局住宅楼，不动产权证号为第020013，登记在被执行人张金明名下。 再查明，案外人提交的证据：1、2005年5月26日，王春胜（立房屋卖契人）与张志国（受买房屋人）签订房屋卖契，主要内容为：王春胜将坐落于抚松县南新区邮电家属楼东楼204室，面积为56.53平方米（含房照、有线电视使用证）出卖给张志国，受业居住。双方商定房屋价5.3万元。2、2010年8月3日，张志国、张金明签订房屋产权协议，主要内容为：2010年8月3日，张金明因为需要向银行申请贷款，本人自愿把自己购买的南区邮电局家属楼东204室，房产证办张金明名字，居住权、买卖权、产权归本人所有。 本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”规定，位于抚松县南新区邮电局住宅楼，不动产权证号为第020013，登记在被执行人张金明名下，不动产的权属确定应以登记为准，我院查封符合法律规定。故，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张志国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  潘维胜 人民陪审员  郭晓奇 人民陪审员  赵桂珍 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李凤娟
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528民初448号原告：李某，女，2003年6月6日出生，汉族，学生，宁晋县人，现住本村。法定代理人：候某（系原告之母），女，1965年2月12日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。被告：杜怀庆，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被告：宁晋县誉诚客运车队，住所地：宁晋县凤凰镇大王庄村。经营者：王守章，男，1973年9月13日出生，汉族，个体，现住宁晋县。委托诉讼代理人：王宝章，该车队工作人员。被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司宁晋营销服务部，住所地：宁晋县凤凰镇兴宁街建设局家属院。负责人：许国章，该公司经理。委托诉讼代理人：冯军立，该公司工作人员。本院在审理原告李某与被告杜怀庆、宁晋县誉诚客运车队、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司宁晋营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告李某负担。审判员  屈书钦二〇二〇年四月十四日书记员  李天绪
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0412执恢70号之二 申请执行人谢佑义，男，1967年7月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人谢阔生，男，1969年7月30日出生，汉族，住湖南省涟源市枫坪镇。 被执行人湖南湘久阳实业有限公司，住所地：湖南省湘潭县易俗河镇吴家巷工业区。 法定代表人：童超群。 本院在执行谢佑义与湖南湘久阳实业有限公司、谢阔生买卖合同纠纷一案中，于2019年7月10日向被执行人湖南湘久阳实业有限公司、谢阔生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢阔生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1582.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  周冬生 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢海钢
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执28号之一申请执行人：宫志琼，女，1990年10月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市川粤仁家餐饮有限公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李通，经理。被执行人：李通,男，1973年5月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行宫志琼与鸡西市川粤仁家餐饮有限公司、李通劳务合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初3143号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人宫志琼于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人鸡西市川粤仁家餐饮有限公司、李通送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人提出长期履行申请，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年四月二十六日书记员 崔文岩
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2120号 原告：孙海霞，女，1978年11月23日出生，汉族，居民，住临沂高新技术产业开发区。 被告：徐超，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 被告：曹布高，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州支公司，住所地：徐州市建国西路59号。 本院在审理原告孙海霞与被告徐超、曹布高、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告孙海霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告孙海霞撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年四月十四日 法官助理杨传凤 书记员葛威
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初9218号 原告：袁向东，男，1974年3月9日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。 被告：袁金红，男，1973年12月1日出生，汉族，住泰兴市。 原告袁向东与被告袁金红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁向东及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告袁金红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁金红立即偿还原告借款10000元及承担自2019年8月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由，被告袁金红于2018年9月21日向原告借款10000元，后多次催要被告于2019年4月26日出具借条一份并约定于2019年8月26日还清，现原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判决。 袁金红未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告袁金红向原告借款10000元，此款原告通过微信转账交付被告7000元，并给付现金3000元。后原告多次催要未果，被告于2019年4月26日补出具借条一份，载明：今借到了袁向东现金人民币壹万元整（10000.00元）。注：无利息，2019.8.26日之前还清。今借人：袁金红/2018.4.26。届期被告仍未还款，原告于2019年10月22日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告袁金红出具的借条明确了其与原告之间的债权债务关系，该借贷关系依法成立，被告袁金红应当履行返还借款10000元的义务。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案原告主张借款人自2019年8月27日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告袁金红于本判决生效后十日内返还原告袁向东借款10000元，并按年利率6%支付自2019年8月27日起至实际给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告袁金红负担（此款原告已垫付，被告于返还借款时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  谭正鸿 人民陪审员  刘云飞 人民陪审员  丁建云 二〇二〇年四月一日 法官 助理  陆 莉 书 记 员  吴金戈
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执230号 移送执行人：四川省蓬溪县人民法院。住址：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇赤城湖。统一社会信用代码：91510921789147009W。 法定代表人：林奇，该公司董事长。 本院移送执行追缴任永平与四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司（以下简称和谐之歌公司）、江西中南建设工程集团公司买卖合同纠纷一案的案件受理费，移送执行标的共计1550元。本院执行过程中，已查控被执行人银行账户，另查明本院已受理任永平与和谐之歌公司、江西中南建设工程集团公司买卖合同纠纷执行一案，案号为(2019)川0921执54号。根据川高法明电[2019]83号《四川省高级人民法院关于开展应收未收诉讼费专项清收工作的通知》中相关规定，本案与(2019)川0921执54号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  许洪沁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2085号原告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区海河路与衡山路交叉口133号1号楼一层、五层。负责人：王会玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴斌,河南汇纳律师事务所律师。被告：李新洋，男，1998年10月17日生，汉族，住滑县。被告：冯东帅，男，1995年12月7日生，汉族，住滑县。被告：冯其伟，男，1977年1月18日生，汉族，住滑县。原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司诉被告李新洋、冯东帅、冯其伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告承担原告交强险限额内垫付的11万元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年4月9日21时许，被告李新洋饮酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿滑县后潭公路自北向南行驶至高平镇××街路段时，与同向行驶的刘孟臣驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、刘孟臣当场死亡的交通事故，事故发生后李新洋驾车逃逸。2018年4月16日李新洋投案自首。经滑县公安交通警察大队认定，李新洋负此次事故的全部责任，刘孟臣无责任。豫Ｅ×××××号小型普通客车的登记车主是冯其伟，实际车主是冯东帅。该车在原告阳光保险公司投保了交强险和500000元的商业三者险，事故发生在保险期间。后刘孟臣家属以机动车交通事故责任纠纷为由起诉至河南省滑县人民法院，滑县人民法院依法作出（2019）豫0526民初79号民事判决书，原告不服上诉至安阳市中级人民法院，二审法院作出（2019）豫05民初4873号民事判决书，依据上述两份判决，原告共计在交强险内先行赔付刘孟臣家属11万元。李新洋饮酒后无证驾驶的行为属于法定免赔事由，原告在赔付范围内对被告享有追偿权。本院经审查认为，按照原告在诉状中提供的地址进行了送达，但未能找到被告李新洋、冯东帅、冯其伟，应视为被告不明确，应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。案件受理费1250元，退还原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵政凯二〇二〇年四月二十四日书记员  孟 莉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执674号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，营业地址：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，系该支行行长。被执行人：熊信龙，男，汉族，1986年12月5日出生。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7525号民事判决书，向被执行人熊信龙发出执行通知书，责令被执行人熊信龙立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊信龙银行存款59650.17元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月十六日书记员  万金金
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初113号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人胡美华，女，1958年5月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人胡美华犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员高海英、姜乃源出庭支持公诉，被告人胡美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，2020年3月8日至2020年3月24日期间，被告人胡美华在吉林市船营区中东新生活清真区某蛋糕店打工工作间，利用工作便利先后多次盗窃蛋糕店收银台内的现金，每次100元至200元不等，共计盗得人民币4500余元。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人胡美华供述与辩解、被害人杨某陈述、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息详细信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、情况说明、光盘二张等相关证据。 公诉机关认为，被告人胡美华盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人胡美华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，2020年3月8日至24日，被告人胡美华在吉林市船营区中东新生活清真区被害人杨某经营的某蛋糕店工作期间，利用工作便利先后多次盗窃蛋糕店收银台内现金，每次人民币100元至200元不等，共计盗得人民币4500元。 案发后，被告人胡美华被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实，并退赔了被害人杨某经济损失人民币4500元。被告人胡美华表示认罪认罚。 上述事实，被告人胡美华在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据及询问笔录予以证实，足资认定。 本院认为，被告人胡美华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡美华到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人胡美华退赔被害人经济损失情节及其积极提供财产担保罚金刑的执行情节，本院在量刑时均将予以考虑。被告人胡美华认罪认罚，且具有悔罪表现，可依法从宽处理。综合考虑被告人胡美华住所地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，可对其宣告缓刑。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡美华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇二〇年四月十日 书记员  张维秀
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0781行初19号原告刘宝旭，男，汉族，2001年12月13日出生，住址：山东省青州市，委托代理人刘文中，男，汉族，1975年8月5日出生，住址：山东省青州市，系原告之父。委托代理人李晓亭，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。委托代理人刘文才，山东齐鲁（潍坊）律师事务所实习律师。被告青州市公安局，住所地：青州市范公亭东路3789号。法定代表人张伯涛，局长。委托代理人张玲玲，青州市公安局法制大队民警。第三人孙宇亭，男，2002年6月25日出生，汉族，住址：青州市，原告刘宝旭诉被告青州市公安局、第三人孙宇亭行政处罚一案，于2020年3月18日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告刘宝旭向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘宝旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年四月七日法官助理房国媛书记员王海辉
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执381号申请执行人：周效全，女。被执行人：肖海涛，男。申请执行人周效全申请执行被执行人肖海涛支付令执行一案，祁东县人民法院作出的（2020）湘0426民督6号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0426执381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  文剑乃审判员  李 全二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 茜
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保94号桦南县农村信用合作联社、祝宝祥：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人祝宝祥借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保94号民事裁定书，于2020年4月23日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1365号申请执行人束龙梅,女,1978年3月6日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人葛明根,男,1969年6月7日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人束龙梅与被执行人葛明根买卖合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初6970号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人葛明根银行存款85318元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  孙毅二〇二〇年四月一日书记员  薛康
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执79号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：蒋光伍，男，1982年8月3日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。关于蒋光伍盗窃罪一案，（2019）苏0413刑初605号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告人蒋光伍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自2019年8月13日起至2021年8月9日，指定居所监视居住的五日已折抵刑期三日）。因被执行人蒋光伍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月03日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人蒋光伍发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人蒋光伍银行账户2个。冻结期限至2021年01月07日止；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施。5、其余暂无可供执行的财产。2020年04月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413刑初605号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十日书记员  王欢庆
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执114号申请执行人：张癸虹，女，1983年3月9日出生，汉族，居民，住贵州省德江县玉水街道玉溪路135附43号。被执行人：鲁华，男，1985年11月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县稳坪镇长兴村李子坎组。本院在执行申请执行人张癸虹与被执行人鲁华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张癸虹向本院申请要求被执行人支付7000元，通过执行已兑现4500元。由此，申请人张癸虹于2020年4月13日向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明臣强二〇二〇年四月十三日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1572号原告：重庆国能物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路111号，统一社会信用代码91500110094267709Y。法定代表人：娄杨，董事长。委托诉讼代理人：王梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄祖华，男，该公司员工。被告：窦慧亮，男，1985年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆国能物业管理有限公司与被告窦慧亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理中，原告重庆国能物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国能物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆国能物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆国能物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王拥红二〇二〇年四月二日书记员  何宇翔
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初40号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人谭志豪，曾用名谭高娃，男，1991年9月23日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，初中文化，无业，住石柱县。因犯故意伤害罪，于2012年12月19日被石柱县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月11日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人谭志豪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨出庭支持公诉，被告人谭志豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日11时许，被告人谭志豪在石柱县某会所门前向沈某某贩卖三小包甲基苯丙胺晶体（冰毒）和两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并通过微信收取毒资700元。当日17时许，被告人谭志豪被石柱县公安局南宾派出所民警抓获归案，对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人谭志豪违反国家毒品管理秩序，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。谭志豪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。谭志豪认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人谭志豪有期徒刑七个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、尿液提取笔录、现场检测报告书、前科材料等书证，辨认笔录、辨认现场笔录、辨认微信转账记录照相，证人沈某某的证言，被告人谭志豪的供述及辩解等证据证实。被告人谭志豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭志豪违反国家毒品管制秩序贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谭志豪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人谭志豪自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭志豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月30日起至2020年7月29日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、犯罪所得赃款人民币七百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隆健明人民陪审员  谢兴华人民陪审员  马小兰二〇二〇年四月八日书 记 员  陈 杰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保354号 申请人：杜绍进，男，1954年11月16日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：赵君，男，1982年7月2日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人杜绍进于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人赵君驾驶的鲁Ｑ×××××（临时牌照）汽车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杜绍进的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵君驾驶的鲁Ｑ×××××（临时牌照）汽车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人杜绍进负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年四月十日 书记员  徐 军
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终796号上诉人（原审原告）：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吕作奎，男，1988年6月12日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：苏州大山汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5355室。法定代表人：尹怀银。上诉人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）因与被上诉人吕作奎、苏州大山汽车租赁有限公司（以下简称大山公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初9792号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与吕作奎之间成立融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与吕作奎、大山公司签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人吕作奎的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。吕作奎也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，吕作奎也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。租赁车辆的所有权之所以没有进行变更，是因为根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，申请从事网约车经营的应当具有企业法人资格，所以车辆必须登记在大山公司名下运营。悦达公司为了保障自身权益，将租赁车辆进行了抵押权登记。车辆未登记在出租人名下，在汽车融资租赁业务中十分常见。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，同时根据各方合意将车辆登记在运营公司名下，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于吕作奎违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追回的局面。被上诉人吕作奎、大山公司二审未发表答辩意见。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.吕作奎给付租金94071.78元及滞纳金；2.吕作奎支付律师费1000元；3.大山公司承担连带担保责任；4.确认悦达公司对大山公司抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款具有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由吕作奎和大山公司共同承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回悦达公司的起诉。本院认为，悦达公司在汽车融资租赁业务中虽存在相关方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初9792号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年四月十四日书记员  周同云
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初108号原告：肖军。委托诉讼代理人：余兵兵。委托诉讼代理人：余明泽，系贵州大局律师事务所律师。被告：六盘水和兴驾驶员考试服务有限公司。法定代表人：赵泽举。委托诉讼代理人：刘鋆，系贵州宗圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丹，系贵州宗圣律师事务所律师。本院在审理原告肖军与被告六盘水和兴驾驶员考试服务有限公司劳动争议一案中，原告肖军于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖军以与被告六盘水和兴驾驶员考试服务有限公司自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖军撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告肖军承担（原告已预交）。审判员  曹思思二〇二〇年四月二十二日书记员  黄 珊
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初493号原告：鞠国元，男，1956年12月10日出生，汉族，退休职工，住河北省承德市隆化县。被告：王秋，男，1966年3月19日出生，满族，个体工商户，住河北省承德市隆化县。被告：孙刚，男，1970年10月22日出生，满族，个体，北京市密云县室。鞠国元与王秋、孙刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告鞠国元于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞠国元撤诉。案件受理费50.00元，由原告鞠国元负担。审判员  高贵二〇二〇年四月二十七日法官助理张静楠书记员王浩宇
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初350号 原告：高志彪，男,1987年2月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：邓婷，湖南五湖律师事务所律师。 被告：常德市新日置业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区鼎城路853号。 法定代表人：王晓同，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师。 原告高志彪与被告常德市新日置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告高志彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按高志彪撤回起诉处理。 审 判 员 戴大志 二〇二〇年四月九日 法官助理 李泽佳 书 记 员 刘秋红 附相关法条 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初126号原告：刘建周，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李润欣，汝州市法律服务所法律工作者。被告：汝州市神火庇山煤业有限责任公司，住所汝州市骑岭乡山王寨村。法定代表人：常兴民，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨旭涛，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平凯，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。原告刘建周与被告汝州市神火庇山煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案。原告刘建周于2020年04月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建周撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘建周负担。审 判 长  于延坡人民陪审员  李 鹏人民陪审员  魏晓磊二〇二〇年四月二十六日书 记 员  牛子淇
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0405刑初23号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人刘本俊，男，1974年5月1日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省淮南市八公山区。2019年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2020年2月15日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2020年4月2日本院决定对其取保候审。淮南市八公山区人民检察院以八检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人刘本俊犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员董某、被告人刘本俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月23日晚,淮南市公安局公安交通管理局在八公山区S308线毕家岗路段开展酒驾查缉专项行动。20时45分许,执勤民警依法对一辆由西向东行驶的皖Ｍ×××××号小型轿车进行检查时,发现驾驶人刘本俊有酒后驾驶嫌疑,刘本俊现场拒绝呼气式酒精检测仪检测,随后将其带至淮南市新庄孜医院由专业医务人员抽取其体内血液待检。2019年1月31日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,刘本俊体内血液酒精含量达到81mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人刘本俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其量刑为拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人刘本俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人刘本俊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘本俊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人刘本俊所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘本俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟培培二〇二〇年四月九日书记员  陶 来附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4227号申请执行人：赵春林，男，1968年7月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：许建芳，男，1975年3月26日生，汉族，住常州市武进区。关于赵春林与许建芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2916号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告许建芳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵春林支付货款118800元；并支付原告赵春林自2018年10月31日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息。二、驳回原告赵春林其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1338元，由被告许建芳负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。因被执行人许建芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵春林的申请，本院于2019年11月28日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人许建芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人许建芳银行账户6个，限制期限至2020年11月28日止；2、经查询被执行人许建芳名下车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆已查封，期限至2021年12月03日止；3、经查询被执行人许建芳名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2020年01月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年04月04日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人赵春林认可被执行人许建芳暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2916号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月十日书记员  王欢庆
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执531号关于移送机关榆树市人民法院与被执行人石春雨罚金纠纷一案，（2019）吉0182刑初692号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月21日向本院请强制执行，要求被执行人缴纳罚金，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，此案已执行完毕。本院认为，（2019）吉0182刑初692号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）吉0182执531号执行一案予以结案。二〇二〇年四月二十三日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执223号申请执行人：南京行狐集团有限公司，住所地在南京市建邺区新城科技园总部研发园1号楼24层。被执行人:深圳市天朗海蓝贸易有限公司，住所地在深圳市南山区东滨路龙船塘工业区14栋3楼。申请执行人南京行狐集团有限公司与被执行人深圳市天朗海蓝贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，由本院于2019年7月16日作出（2019）苏0105民初1877号民事判决书，判决内容为:被告深圳市天朗海蓝贸易有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告南京行狐集团有限公司经济损失15000元及合理支出1290元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，公告费600元，共计1692元，由被告深圳市天朗海蓝贸易有限公司负担。判决书生效后，深圳市天朗海蓝贸易有限公司未履行生效文书确定的义务，南京行狐集团有限公司遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人深圳市天朗海蓝贸易有限公司名下在本市无房产、车辆等财产；其名下银行的存款不足以清偿债务，其账户已被本院依法冻结，上述账户冻结期限至2021年3月26日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年四月三日书记员  陈 诚
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执361号申请执行人济南守信建筑劳务有限公司与被执行人嘉泽房地产开发有限公司商河分公司、嘉泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终8810号民事判决书已经发生法律效力。因嘉泽房地产开发有限公司商河分公司、嘉泽房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南守信建筑劳务有限公司向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年4月21日为止，上述生效法律文书第二项执行内容，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终8810号民事判决书第二项内容执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年四月二十一日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执750号申请执行人龙云魁，男，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处。被执行人伍南下，女，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处。申请执行人龙云魁与被执行人伍南下民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）湘1382民初3412号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙云魁于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人伍南下邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年4月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月3日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，2020年4月7日对被执行人伍南下的银行账户进行了冻结，未发现被执行人伍南下名下有工商、证券等财产信息，查明被执行人伍南下名下有车辆一台，但未能实际扣押；于2020年4月8日分别向房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人伍南下有可供执行财产。2020年4月3日，本院对被执行人伍南下进行了实地调查，未发现可供执行财产线索。2019年4月20日，本院对被执行人伍南下适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为2万元，已执行到位0元，尚有2万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年四月二十日书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1595号 原告：江西赛特新能源科技有限公司，地址：江西省高安市。 法定代表人：徐某某，该公司经理。 委托代理人：谢某某，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 被告：江西富能新能源科技有限公司，地址：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：钟某某，该公司经理。 原告江西赛特新能源科技有限公司诉被告江西富能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告江西富能新能源科技有限公司银行存款135000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告江西赛特新能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告江西富能新能源科技有限公司银行存款135000元或查封、扣押其相等价值财产，至本案生效法律文书执行时止。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国平 二〇二〇年四月十四日 书记员  何小燕
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢160号 苍溪县力宏房地产开发有限公司 李大俊、苟兴鹏、韩蓉 苍溪县力宏房地产开发有限公司与李大俊、苟兴鹏、韩蓉租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给苍溪县力宏房地产开发有限公司。至此，苍溪县力宏房地产开发有限公司向本院申请执行的（2015）苍溪民初字第1287号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2237号 原告：杨崇安，男，1984年4月17日出生，汉族，住江西省安义县。 委托诉讼代理人：许云峰，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王漫兮，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：袁伟，男，1991年6月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告杨崇安为与被告袁伟买卖合同纠纷一案，于2020年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告材料款5464元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日）。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨崇安及其委托诉讼代理人王漫兮到庭参加诉讼，被告袁伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告袁伟于2017年2月27日向原告杨崇安购买不锈钢材料，共计产生货款6464元。嗣后，被告袁伟仅支付货款1000元，剩余货款5464元至今未付。为此，原告杨崇安于2020年3月9日诉至本院。 以上事实有原告杨崇安提供的销售清单、流动人口登记表、微信搜索记录、微信聊天记录为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告袁伟尚欠原告杨崇安货款5464元的事实清楚，证据充分。原告杨崇安有权要求被告袁伟支付货款并从起诉之日即2020年3月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿利息损失。被告袁伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁伟于本判决生效后十日内支付原告杨崇安货款5464元并赔偿利息损失【从2020年3月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算到本判决履行完毕之日止】。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告袁伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 珺 二〇二〇年四月一日 代书记员  丁凯丽
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执324号申请执行人:北京银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。负责人：夏国强，北京银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：王政，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：顾培，男，汉族，1973年10月5日生，户籍地南京市浦口区。北京银行股份有限公司南京分行与顾培信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初3314号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：1、被告顾培于本判决生效之日起十日内归还原告北京银行股份有限公司南京分行借款本金人民币87777.8元；2、被告顾培于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司南京分行利息、滞纳金49391.83元（计至2017年5月1日止）及自2017年5月2日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金（以信用卡欠款本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3295元，由被告顾培负担。因顾培未履行生效法律文书判令的给付义务，北京银行股份有限公司南京分行遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人顾培采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书判令的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人顾培名下的财产进行查询。经查，被执行人顾培名下在南京市无不动产登记信息，其名下有效银行账户本院已依法冻结，冻结期限为1年。查封其名下车牌为苏Ａ×××××本田牌车辆一部，因未实际控制无法处置；3、本院已依法将被执行人顾培纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、本院于2020年4月3日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年四月九日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执763号之一 申请执行人黄汉武，男，1975年5月30日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人高步刚，男，1980年2月29日生，住陕西省汉中市汉台区。 本院在执行黄汉武申请执行高步刚合伙协议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人黄汉武人民币113000元及资金占用费；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1280元、执行费1595元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，委托陕西省汉中市汉台区人民法院调查被执行人财产及居住情况，查封了被执行人高步刚名下车牌号为贵Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11198号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈德元
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1082号上诉人（原审原告）：范三秀，女，1971年3月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：罗恩军，湖南正赢律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：黄勇，湖南正赢律师事务所律师（一般授权）。被上诉人（原审被告）：永州市四平置业投资开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：冯四平，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：冯四平，男，1966年4月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师（特别授权）。原审第三人：廖国升，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现羁押于永州市看守所。上诉人范三秀因与被上诉人永州市四平置业投资开发有限公司、冯四平、第三人廖国升确认合同无效纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5107号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人范三秀的上诉请求：依法撤销永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5107号驳回起诉的民事裁定，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，本案不应裁定驳回起诉。本院认为，本案属于确认合同无效纠纷，本案中原审第三人廖国升因涉嫌冯四平被强迫交易案经永州市公安局冷水滩分局提请永州市冷水滩区人民检察院批准，并执行逮捕，本案涉案标的位于永州市冷水滩区长丰大道北侧、猎豹路东侧（龙居花苑）项目中的第一幢第九层901、903号房屋已被永州市冷水滩区公安局查封。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”规定,本案一审审理过程中发现原审第三人有强迫交易罪嫌疑，一审裁定驳回上诉人范三秀的起诉并无不当。综上，上诉人范三秀的上诉请求不能成立,一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏国平审判员  黄 勇审判员  唐 英二〇二〇年四月七日书记员  谢 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初1052号原告：田静，女，1979年10月22日出生，汉族，住日照市岚山区。被告：姚红，女，1975年06月29日出生，汉族，住青州市（思源阁小吃店）。原告田静与被告姚红合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋双玲二〇二〇年四月九日法官助理吴海强书记员朱莎莎
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                      （2020）陕0118民初176号    原告：仝淑霞，女，1968年12月18日出生，汉族，农民，身份证号：XXXXXXXXXXXXX3927，住西安市鄠邑区，现住西安市未央区。   委托诉讼代理人：岳鹏，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。   被告：袁博，男，1985年3月21日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告仝淑霞与被告袁博合同纠纷一案，本院于2020年1月2立案后，原告仝淑霞于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告仝淑霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:   准许原告仝淑霞撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告仝淑霞承担。     审判员王涛     二0二0年一月十三日     书记员范 瑶          1
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执36号申请执行人:张鑫,男,汉族,1988年02月05日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:张琨明,男,汉族,1962年06月13日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人张鑫与被执行人张琨明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0925民初155号民事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的的义务，申请执行人张鑫向本院申请执行，请求被执行人张琨明支付借款50000.00元及利息，本院已依法受理立案执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人张琨明送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未按期履行。因被执行人张琨明未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张琨明的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，除查询到被执行人名下有少量存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人的户籍所地陕西省岚皋县城关镇东坡社区居民委员会调查被执行人张琨明有无其他可供执行的财产，经调查被执行人张琨明无其他可供执行的财产。并经被执行人户籍所在地陕西省岚皋县城关镇东坡社区居民委员会反馈，被执行人张琨明未有可供执行的财产。4、本院将上述执行情况书面告知申请执行人张鑫，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人张鑫对本院的执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。其向本院提供财产线索，经核查后，均不属实或者不具备可供执行的条件。本案执行标的50000.00元及利息，实际执行到位0.00元，剩余50000.00元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2020）陕0925民初36号民事判决书所确认的被执行张琨明应当履行的给付义务，被执行人张琨明应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张琨明名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0925执36号执行案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年四月二十六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执933号 申请执行人高益兴，男，1966年12月1日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县仙人桥镇。 被执行人抚松县中心街鑫华贸易有限责任公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：张丽华，总经理。 申请执行人高益兴依据已经发生法律效力的（2019）吉0621民初787号民事调解书，于2019年9月3日向本院申请执行，请求被执行人抚松县中心街鑫华贸易有限责任公司给付申请执行人高益兴利息87,600.00元，申请执行费1,214.00元由被执行人抚松县中心街鑫华贸易有限责任公司承担。被执行人抚松县中心街鑫华贸易有限责任公司于2019年8月1日向吉林省白山市中级人民法院申请破产清算，申请已被受理并于2019年8月8日作出（2019）吉06破申1号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2019)吉0621执933号执行案件的执行。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘东林
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1394号 申请执行人慕文强，男，1987年10月11日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县武。 被执行人秦亮亮，男，1990年10月10日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初2104号慕文强与秦亮亮借款合同纠纷一案，在执行过程中，秦亮亮于2020年3月18日给付慕文强执行款20000元，下欠款双方协议秦亮亮之后打工归还，慕文强向本院提出撤销强制执行申请，不再要求法院执行本案。慕文强自愿缴纳执行费886元，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结镇原县人民法院（2019）甘1027民初2104号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年四月二十日 书记员  惠佩佩
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3467号申请执行人徐志龙，男，1966年1月1日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人徐千年，男，1977年10月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。徐志龙与徐千年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初6231号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、本案所涉纠纷，徐千年同意支付徐志龙货款97000元。此款于2019年8月30日前支付5000元，于2019年12月30日前支付20000元，于2020年6月30日前支付30000元，于2020年12月30日前支付42000元。二、如徐千年未按上述第一项履行，则徐志龙可申请执行徐千年余欠全部款项。三、案件受理费减半收取1113元，由徐千年承担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人2591.02元，并发放给申请执行人。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              已查封被执行人名下牌照为苏D2F586号的车辆，查封期限为两年，自2019年11月25日至2021年11月24日，但该车下落不明，无法处置。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前居住于常州市新北区孟河镇大圩村委十五圩30号。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初6231号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月二十三日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2019年11月12日起至2020年11月11日止）二、查封了被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××号的车辆（自2019年11月25日至2021年11月24日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4681号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：王涛,该分行行长。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所实习律师。被执行人：丰淳，男，1980年12月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人丰淳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)苏0508民初8190号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告丰淳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金289998.84元、利息17086.00元，罚息1439.50元，复利639.35元（暂计算至2019年7月17日，之后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际给付之日止）。二、被告丰淳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失18358元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6212元，减半收取3106元，财产保全费2220元，合计5326元，由被告丰淳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（原告预交的案件受理费、财产保全费，本院予以退还）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年12月28日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年12月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年1月6日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年4月9日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的借款本金289998.84元及利息、罚息、复利、律师费损失18358元、案件受理费3106元、财产保全费2220元、迟延履行期间的债务利息，本案执行费，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年四月二十一日书记员 陆静芬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初969号原告：天津市盛誉大通科技发展有限公司，住所天津市河西区紫金山路顺驰世纪城25-3-601号。法定代表人：张宏凯，总经理。委托诉讼代理人：白军，天津昭元律师事务所律师。被告：宁波隆兴电信设备制造有限公司，住所浙江省宁波市北仑区小港街道安居路328号2幢。法定代表人：陈正龙。原告天津市盛誉大通科技发展有限公司与被告宁波隆兴电信设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告天津市盛誉大通科技发展有限公司以双方已达成和解为由于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市盛誉大通科技发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市盛誉大通科技发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘静二〇二〇年四月二十七日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2903号原告：周某某,男,1982年8月18日出生,汉族,农民,住鄄城县。被告：姜某，男，1979年11月8日出生，汉族，住鄄城县。原告周某某与被告姜某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼。被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告货款29000元；二、本案全部涉诉费用由被告负担。事实与理由:2013年9月,被告姜某购买空调零部件。2013年10月15日，原告为被告调试安装完毕。2015年12月31日，经结算，被告欠原告货款共计29000元，为原告出具了欠条一份，并由被告亲自签字确认。经原告多次向被告索要欠款，被告还是一直借故推脱不与偿还。原告无奈，特诉至法院，请求法院依法判如原告所请。被告姜某未答辩。经审理查明，本院认定事实如下2013年10月15日，原告为被告调试安装完毕。2015年12月31日，经结算，被告欠原告货款共计29000元，为原告出具了欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到周某某现金贰万玖仟（29000元）本欠款2016年5月1日姜某201512月31日”，并由被告亲自签字确认。经原告多次向被告索要欠款，被告至今未偿还。本院认为，原告向被告提供并安装了空调，双方之间形成了买卖合同，后被告向原告出具一份欠条，确认了被告欠原告货款的事实，被告依法负有向原告支付货款的义务，故原告要求被告支付29000元空调及零部件款的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某货款人民币29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  车文起人民陪审员  张琳瑛人民陪审员  赵学田二〇二〇年四月七日书 记 员  罗庆英
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执335号之二申请执行人：李骁昂，男，1990年5月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南樵区。被执行人：魏世凡，男，1994年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人李骁昂与被执行人魏世凡民间借贷纠纷一案中，查封、冻结了被执行人魏世凡名下财产，因被执行人魏世凡与申请人李骁昂达成和解协议，双方约定被执行人魏世凡自2020年5月每月支付给申请人人民币2300元，直至全部付清案款，申请人同意解除对被执行人的全部强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2020）皖1103执335号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇二〇年四月二十四日书记员  陈智阳
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执203号申请执行人李俊波，男，汉族，1979年1月29日出生，住枝江市。申请执行人肖春梅，女，汉族，1979年9月9日出生，住枝江市。被执行人宜昌金东山市场有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区港窑路56号。法定代表人李建平，该公司执行董事。申请执行人李俊波、肖春梅与被执行人宜昌金东山市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月15日依据已经发生法律效力的本院(2018)鄂0591民初1118号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山市场有限公司的银行存款8万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年四月二十一日书记员  万欣星
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初292号原告：锦州居然之家家居建材有限公司，住所地锦州市太和区南广路68号。法定代表人：姜军，执行董事。委托诉讼代理人：林天洋，辽宁峻达律师事务所律师。被告：赵某某，女，汉族，1993年9月20日出生，住锦州市凌河区。本院在审理原告锦州居然之家家居建材有限公司诉被告赵某某合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦州居然之家家居建材有限公司撤回起诉。案件受理费4568元，减半收取2284元，由原告承担。审判员 孟 娜二〇二〇年四月一日书记员 裴晶晶
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执168号申请执行人牟某，男，1971年6月20日出生，住义县。被执行人于某某，男，1969年6月22日出生，住义县。申请执行人牟某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案，义县人民法院（2019）辽0727民初1417民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的存款、公积金等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0727执168号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智代理审判员  王宏伟代理审判员  李 响二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘 辉
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执恢12号 申请执行人：陈新宇，男，1981年9月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托代理人：陈卫国，男，1950年4月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。系申请执行人陈新宇之父。 被执行人：石勇刚，男，1976年9月14日出生，汉族，教师，住湖南省新邵县。 申请执行人陈新宇与被执行人石勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）湘0522民初853号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院提出执行申请，本院于2018年1月17日立案执行。因申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结执行，本院已于2018年7月13日作出（2018）湘0522执38号执行裁定书，将该案终结执行。现申请执行人陈新宇于2020年1月8日向本院申请恢复执行，本院已于当日立案执行。 2020年1月8日，本院向申请执行人陈新宇送达了恢复执行通知书等法律文书。本院于2020年1月8日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人石勇刚于2011年9月8日注册一辆比亚迪牌轿车（车牌号为：湘Ｅ×××××，车辆识别代号：179328），未发现被执行人有工商、证券等情况。本院已于2018年1月25日向邵阳市车管所发出协助执行通知书，要求将该车辆登记手续查封。邵阳市车管所同日已将该车辆手续查封，期限为二年（自2018年1月25日起至2020年1月24日止）。本院于2018年1月17日向新邵县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人石勇刚在新邵县货公司仓库）有一套住房，证号为：新酿017865，面积143.25平方米，但该房屋只有房产证，无国土使用证。本院已于2018年1月25日向新邵县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将该房屋登记手续查封。新邵县不动产登记中心同日已将该车辆手续查封，期限为二年（自2018年1月25日起至2020年1月24日止）。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人陈新宇，并要求其提供其他财产线索。申请执行人陈新宇称，被执行人石勇刚已于2019年因诈骗罪被新邵县公安机关抓获，听说已被逮捕，关押在新邵县看守所，但未提交相关证据证实。 本院于2019年1月8日向被执行人石勇刚所在单位新邵县八中送达协助执行通知书、失信决定书、限制消费令等相关法律文书，要求该学校提供被执行人石勇刚的工资、福利发放账户及收入情况，禁止被执行人石勇刚变更该工资及福利账户。该学校及时提供了被执行人石勇刚的工资及福利发放账户。 本院已对被执行人石勇刚继续冻结银行存款（含工资、福利账户），但金额不足。本院于2018年12月6日扣划被执行人石勇刚31100.00元，2019年3月17日扣划被执行人石勇刚财付通账户9696.14元，2020年1月19日通过总对总查控系统扣划被执行人石勇刚25031.00元，2020年1月20日扣划被执行人石勇刚46722.00元，2020年3月31日通过总对总查控系统分别扣划被执行人石勇刚9500元、540元、200元。上述款项，合计122789.14元，除需收缴的执行费等费用外，其余款项105786.14元已均由申请执行人陈新宇领取。 本院于2019年3月26日向邵阳市住房公积金管理中心新邵县管理部发出协助执行通知书，要求对被执行人石勇刚的住房公积金予以扣留，该管理中心同日已冻结石勇刚的部分住房公积金。 申请执行人陈新宇于2020年1月9日向本院提出申请，申请对被执行人石勇刚名下的比亚迪牌轿车（车牌号为：湘Ｅ×××××，车辆识别代号：179328）登记手续不再进行查封，要求对被执行人石勇刚所有的新邵县货公司仓库）住房一套登记手续（证号为：新酿017865，面积143.25平方米）继续查封，暂不处置。本院已于2020年1月9日向新邵县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将该房屋登记手续继续查封。新邵县不动产登记中心同日已将该房产继续查封，期限为三年（自2020年1月9日起至2023年1月8日止）。本院于2018年1月30日对被执行人石勇刚适用限制消费令，列入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年4月8日约谈申请执行人陈新宇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人石勇刚有其他可供执行的财产。鉴于本案特殊情况，申请执行人向本院提交了申请书，称被执行人石勇刚因诈骗罪已被公安机关抓获，现申请法院对本案终结执行，待石勇刚有新的财产线索之后再申请恢复执行。 本院认为，截至2020年4月8日，本案应当执行的标的金额本金为415000元，利息另行计算，受理费10717元，现已执行到位122789.14元，除需收缴的执行费等费用外，其余款项105786.14元已均由申请执行人陈新宇领取。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执恢12号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 婵 二〇二〇年四月九日 书记员 李启智
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3402号申请执行人：苏培文。被执行人：马亚洲。申请执行人苏培文与马亚洲民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初5199号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人马亚洲应归还申请执行人苏培文借款27万元，从2019年9月开始每月最后一日归还1万元，直至款项还清为止；如被执行人马亚洲有一期未按上述还款计划足额履行，则申请执行人苏培文可就全部剩余款项立即申请执行；案件受理费5350元，减半收取2675元，申请执行人苏培文自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人涉及的被执行案件较多，其名下的银行账户及工资收入已被多案在先冻结，亦无房产、车辆等其他可供执行财产；3、通过淮安市不动产登记中心和淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知执行情况，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年四月二十三日书记员 王 艾
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审63号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：刘义，男，1970年10月6日生，住深泽县。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】2000017）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000017）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟 亚