辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽06刑终38号 原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王国心，绰号王强，男，1985年7月21日出生，汉族，小学文化，东港市某某服务部经营者。2016年5月12日因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年8月16日被抓获，同年8月17日被指定居所监视居住，同年8月29日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪于2018年9月27日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，次日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 上诉人（原审被告人）李广全，男，1988年3月18日出生，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年8月16日被抓获，同年8月17日被指定居所监视居住，同年8月24日被刑事拘留，同年9月27日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，次日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辩护人邓虹，辽宁远方律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郭帅，男，1992年5月20日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年8月20日到案，同年8月21日被刑事拘留，同年9月27日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，次日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 上诉人（原审被告人）李博，曾用名李伟，绰号大伟，男，1991年11月20日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年11月16日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪于2018年9月20日被监视居住，同年11月26日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，同日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 上诉人（原审被告人）赵宝军，男，1986年4月28日出生，汉族，初中文化，无职业。2016年5月12日因犯非法拘禁罪被判处拘役二个月，缓刑六个月。2018年9月29日被抓获，并临时羁押于烟台市看守所，同年10月10日被解回，因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年10月11日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪于2018年11月16日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，同日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 上诉人（原审被告人）姜旭东，男，1983年11月5日出生，汉族，小学文化，无职业。2006年8月17日因犯诈骗罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月18日被监视居住，2019年5月9日经本院批准被逮捕，同日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 上诉人（原审被告人）史序家，男，1977年4月18日出生，汉族，高中文化，无职业。2013年1月31日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年2月8日被刑事拘留，同年3月14日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，次日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 原审被告人姜旭涛，男，1990年8月17日出生，汉族，小学（初中）文化，无职业。2016年5月12日因犯非法拘禁罪被判处拘役二个月，缓刑六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年8月20日到案，同年8月21日被刑事拘留，同年9月27日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，次日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 原审被告人崔士江，男，1979年5月10日出生，汉族，初中文化，无职业。2008年12月1日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，2011年3月28日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年8月22日被抓获，同年8月23日被刑事拘留，同年9月27日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，次日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 原审被告人赵欢，男，1989年9月27日出生，汉族，小学文化，无职业。2017年10月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，在辽阳第一监狱服刑。2018年7月24日解回丹东市看守所，2019年7月8日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月8日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人王国心、李广全、郭帅、李博、姜旭涛、赵宝军、崔士江、姜旭东、赵欢、史序家分别犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，于2019年12月12日作出（2019）辽0603刑初156号刑事判决，并于同年12月13日公开宣告判决。宣判后，原审被告人王国心、李广全、郭帅、李博、赵宝军、姜旭东、史序家不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人王国心、李广全、郭帅、李博、赵宝军、姜旭东、史序家的上诉状以及辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人王国心、李广全、郭帅、李博、赵宝军、姜旭东、史序家，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 丹东市振兴区人民法院判决认定，2014年，被告人王国心与于某1（另案处理）合伙经营东港市某某服务部（以下简称某某公司），向社会人员出借高利贷。被告人王国心纠集被告人李广全、郭帅、李博、姜旭涛、赵宝军、崔士江、姜旭东等人，在东港市多次实施故意伤害、敲诈勒索、故意毁坏财物、非法拘禁、寻衅滋事等违法犯罪行为，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，逐步形成以王国心为首，以李广全、郭帅、李博、姜旭涛、赵宝军、崔士江、姜旭东等人为成员的恶势力犯罪集团。具体违法犯罪事实如下： 一、故意伤害罪事实部分 2014年11月，因被害人姜某欠被告人王国心债务，被告人李博在东港市新兴小区附近看到姜某后，根据王国心的指示将姜某带到东港市前阳镇。被告人王国心纠集郭帅、姜旭涛等人，将姜某带至东港市前阳镇肉联厂附近某某公司宿舍内。被告人王国心将带刀鞘的刀分给郭帅，将铝合金棒球棒分给李博、姜旭涛等人，随后王国心、郭帅、李博、姜旭涛持凶器逼迫姜某还钱并将姜某打伤。后王国心等人带领姜某到前阳镇医院和丹东二三〇医院住院治疗，支付了治疗费用，并免除了姜某的债务。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定：姜某体表瘢痕总长度共计30.2cm，构成轻伤二级；尺骨鹰嘴骨折，构成轻伤二级；左尺神经损伤，构成轻伤二级；腰部肌肉及棘突骨折，构成轻微伤。 二、敲诈勒索罪事实部分 2014年11月，被告人王国心、赵欢经事先预谋，由赵欢安排张意军到东港市前阳镇某某饭店吃饭喝酒，被告人王国心安排李博驾车在附近伺机守候，待张某2酒后驾车离开时，赵欢告知王国心，王国心安排李博驾车故意撞击张某2驾驶的车辆。事故发生后，被告人李博电话通知王国心，王国心带领姜旭东、郭帅等人到达现场，王国心等人以张某2酒驾、逃逸、如果报警将受到刑事处罚等事由威胁、恐吓张某2，索要高额赔偿。张某2因害怕受到刑事处罚，通过马某等人调解，支付给王国心6万元。王国心分给于某11万元，分给其他成员各1000元。次日，张某2通过蒋希龙从王国心处要回2万元。 三、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪事实部分 （一）单某1部分 被告人王国心与单某1有矛盾，遂伺机报复。2015年1月31日，王国心发现单某1驾驶辽Ｆ×××××号斯巴鲁小型越野客车在东港市某某镇一驴肉馆内喝酒，便指使被告人郭帅在附近盯梢。单某1酒后驾车载乘葛某离开后，郭帅通过电话通知王国心，王国心指使史序家驾驶辽Ｆ×××××号轿车载乘李广全故意撞击单某1驾驶的车辆，造成辽Ｆ×××××号斯巴鲁小型普通客车损坏，史序家、李广全以单某1酒驾为由向其索要赔偿，双方商讨未果，史序家报警。后王国心等人向单某1索要高额赔偿款，单某1同意赔偿5万元，王国心因害怕其犯罪行为被发现，拒绝了单某1的赔偿，并告知李广全、史序家不得接收单某1的赔偿款。经丹东顺通车辆价格评估有限公司鉴定：涉案辽Ｆ×××××号斯巴鲁小型普通客车的损失价格为49146元。2015年9月22日，单某1因犯危险驾驶罪，被判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （二）季某2部分 2016年1月，被告人王国心、李广全、赵宝军合谋故意与吸毒后驾驶车辆的季某2发生交通事故，并以其吸毒为由敲诈钱款。同年1月13日，赵宝军发现季某2驾驶辽Ｃ×××××号别克小型轿车出门，遂将此情况告知王国心，王国心安排李广全驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车在东港市撞击季某2驾驶的车辆，致辽Ｃ×××××号别克小型轿车损坏。随后王国心赶到现场，在以举报吸毒威胁季某2无果后，向公安机关报案。后王国心安排赵宝军在公安机关向季某2索要3万元赔偿款，季某2未同意。同日，季某2因吸毒被行政拘留十日。经丹东顺通车辆价格评估有限公司鉴定：涉案辽Ｃ×××××号别克小型轿车损失价格为12888元。 四、故意毁坏财物罪事实部分 （一）崔某鹏部分 2016年2月26日，被告人王国心得知与其有矛盾的薄晓刚经常驾驶的黑色宝马轿车正由丹东市振兴区胜利村驶往东港市，遂驾驶辽Ａ×××××号黑色轿车载乘李广全、郭帅沿途追赶，至东港市火车道口时追上该车辆，王国心指使郭帅持消防斧子下车查看该车驾驶员是否为薄晓刚，郭帅持消防斧子拉拽车门，黑色宝马轿车驾驶员崔某鹏因为害怕驾车加速驶离，郭帅持消防斧子砍砸宝马车一下。随后王国心驾驶车辆载乘李广全、郭帅追逐拦截该黑色宝马轿车，并在新兴管理区××小区东侧液化气××附近，故意撞击该黑色宝马轿车尾部，致该黑色宝马轿车受损。经东港市价格认证中心认定：涉案宝马轿车修复价格为33365元。案发后，被告人王国心赔偿崔某鹏全部经济损失7万元，崔某鹏对王国心的行为表示谅解。 （二）陈某部分 被告人王国心因其朋友单某2和陈某有纠纷，遂将定位装置安装到陈某所有的辽Ｆ×××××号凯迪拉克轿车底部，掌握该车轨迹，伺机毁坏该车辆。2016年12月8日22时许，王国心驾车载乘李广全和崔士江到陈晨位于东港市的停车处，王国心指使李广全、崔士江持斧头砍砸涉案凯迪拉克轿车，后三人离开。经丹东辽东资产评估事务所评估：涉案凯迪拉克轿车车辆损失价值人民币20500元。 五、非法拘禁罪事实部分 2015年1月13日15时许，被告人王国心指使郭帅、崔士江、姜旭东到东港市刘某1家中催收高利贷，恰逢被害人井某在刘某1家中喝酒，因井某欠王国心高利贷，郭帅、崔士江、姜旭东将井某带至前阳镇某某公司内，被告人王国心伙同郭帅、姜旭涛、崔士江、姜旭东等人对井某进行看管和殴打，逼迫其偿还欠款，当晚崔士江对井某进行看管。次日14时许，王国心等人将井某送到丹东市振安区五龙金矿派出所，举报其吸食毒品，井某因吸毒被丹东市公安局振安分局行政拘留十日。 六、寻衅滋事罪事实部分 （一）吕某、于某2部分 被告人王国心因与于某某有高利贷纠纷，2012年12月于某某母亲生日当天，王国心伙同丛建军、张某3、刘某2（上述人员均另案处理）上门讨债，致双方发生冲突并打斗。前阳派出所接到报警后，赶到现场处置，事后于某某的妹夫吕某被处以行政拘留十日的处罚。拘留执行完毕当日，王国心伙同李广全等人驾车尾随吕某及其爱人于某2，当二人行至东港客运站附近时，王国心等人带上提前准备的黑色头套，手持铝合金棒球棒对吕某、于某2实施殴打。 （二）单某3、某某美容院、丛某某部分 2014年至2016年间，被告人王国心纠集他人多次在东港市任意损毁他人财物，造成恶劣社会影响，破坏社会秩序，具体犯罪事实如下： 2014年1月24日晚，王国心在东港市某某小区及附近幼儿园内使用消防斧分别砍砸单某3所有的捷达轿车和海狮牌面包车各一辆。 2014年，王国心因其妻子李广荣与东港市前阳镇某某美容院有纠纷，纠集并伙同崔士江、郭帅、赵宝军等人向某某美容院大门及窗户泼洒大粪。 2014年至2016年，王国心因与丛某某有纠纷，驾车伙同崔士江砍砸丛某某驾驶的车辆；纠集并伙同赵宝军等人向丛某某家里扔装有大粪的罐头瓶。 （三）石某部分 2014年12月31日，因石某欠王国心高利贷，王国心指使郭帅、姜旭涛、赵宝军在东港市一平房内，将石某带至某某汽车租赁公司内。王国心、姜旭涛、郭帅、赵宝军通过威胁恐吓、电击等方式逼迫石某还钱，石某电话通知其弟石某1，石某1拨打110报警，公安机关接警到达现场调解后石某离开。随后，王国心指使郭帅跟踪石某继续索要高利贷，石某报警，大东派出所出警调解后石某离开。事后，王国心安排李博到石某家与石某父亲以同吃同住的方式进行滋扰，石某的家属被迫代为偿还部分欠款。 （四）扈某部分 2014年末、2015年初，孙某通过扈某从被告人王国心、于某1经营的某某公司借取高利贷4万元，实际得款3.4万元。一月后，扈某提出预先还款3万元遭拒。其后，王国心等人多次到扈迎春居住的东港市馨悦家园7号楼2单元306室进行威胁和滋扰，强迫扈某还款，严重影响了扈某的正常生活。 （五）侯某部分 2016年，庞某通过单某2找到王国心帮其向侯某索要债务，王国心组织郭帅、李广全等人到东港市马家店镇三道岗村侯某经营的养猪场，通过堵门、挡道等方式不让饲料车进场，禁止侯某进行交易，并以租场费用、猪场猪费的名义向侯某索要钱款，侯某被迫向庞某等人支付人民币62万元，终止经营养猪场。 （六）捕捞蚬子部分 2018年4月，被告人王国心明知某某部分养殖滩主在公共海域围栏并投放蚬子，其以相关滩主没有海滩使用权为由，伙同他人，租用辽营渔xxxxx号、辽营渔xxxxx号船只，指使李广全等人多次在由保财、胡俊刚、徐某等人围栏并投放蚬子的海域肆意捕捞蚬子，严重影响他人的正常生产经营活动，造成恶劣社会影响。 七、其他违法行为部分 （一）季某1部分 2014年9月，被告人王国心因为季某1擅自使用为其办理的信用卡，二人产生纠纷，王国心指使赵宝军、郭帅、姜旭涛、姜旭东等人在东港太子港酒店门前持棒球棒将季某1打伤。 （二）扈某、孙某部分 2014年夏天，王国心以扈某、孙某抵押借款的摩托车系盗抢车辆为由，将扈某、孙某带至某某公司，纠集并伙同于某1、崔士江等人电击、殴打扈某、孙某二人，逼迫其归还借款。 八、到案情况及综合证据材料 2018年8月16日，被告人王国心在辽宁省东港市高架桥下彩钢房后被抓获，被告人李广全在辽宁省东港市门口被抓获。同年8月20日，公安机关电话传唤被告人郭帅、姜旭涛至丹东市公安局前阳派出所；同年8月22日，被告人崔士江在辽宁省丹东市元宝区被抓获。同年8月26日，被告人李博在辽宁省东港市被抓获。同年9月29日，被告人赵宝军被烟台市港航公安局客运派出所抓获。同年12月18日，公安机关电话传唤将被告人姜旭东至丹东市公安局振兴分局。2019年1月29日，被告人史序家在辽宁省东港市被抓获。2018年7月24日被告人赵欢从辽阳第一监狱被押解回丹东市看守所。 丹东市振兴区人民法院认为，被告人王国心、郭帅、李博、姜旭涛持凶器故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪；被告人王国心、李广全、郭帅、李博、赵宝军、姜旭东、赵欢、史序家以非法占有为目的，多次结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人王国心、李广全、郭帅，故意毁损他人财物，数额巨大，被告人赵宝军、崔士江、史序家，故意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人王国心、郭帅、姜旭涛、崔士江、姜旭东为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；被告人王国心纠集被告人李广全、郭帅、李博、姜旭涛、赵宝军多次结伙实施寻衅滋事犯罪行为，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，均应予刑罚。被告人王国心系犯罪集团的首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人李广全、郭帅、李博、姜旭涛、赵宝军、崔士江、姜旭东系犯罪集团成员，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王国心、李广全、郭帅、史序家在敲诈勒索单某1过程中，自动放弃犯罪，且没有造成损害后果，属于犯罪中止，应当依法免除处罚。被告人王国心、李广全、赵宝军在敲诈勒索季某2过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王国心、李广全、郭帅、李博、姜旭涛、赵宝军、崔士江、姜旭东、史序家判决宣告以前一人犯数罪，应当依法数罪并罚。 被告人王国心到案后，主动如实供述了侦查机关尚未掌握的故意伤害罪犯罪事实，与司法机关已掌握的罪行属不同种罪行，对被告人王国心故意伤害罪部分应当认定为自首，可以依法从轻处罚。被告人王国心在取保候审期间，揭发徐某等人犯罪行为，部分犯罪事实经查证属实，有立功表现，可以依法从轻处罚。被告人姜旭涛犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，可以依法从轻处罚。被告人郭帅犯罪以后自动投案，并如实供述了自己故意伤害罪、故意毁坏财物罪犯罪事实，对该部分犯罪事实有自首情节，可以依法从轻处罚。被告人赵宝军、崔士江、赵欢、史序家犯罪以后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚。被告人李广全犯罪以后如实供述了故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪犯罪事实，对该部分犯罪事实有坦白情节，可以依法从轻处罚。被告人崔士江刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。 被告人王国心到案后，主动如实供述了侦查机关尚未掌握的故意毁坏财物罪陈某部分、寻衅滋事罪单某3部分犯罪事实，上述事实与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，不应认定为自首，但可以酌情从轻处罚。被告人李广全、郭帅、李博、姜旭涛、赵欢在共同犯罪中起主要作用，系主犯。 综上，根据被告人王国心、李广全、郭帅、李博、姜旭涛、赵宝军、崔士江、姜旭东、赵欢、史序家的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第二百七十五条、第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十三条、第二十六条、第二十五条、第二十三条、第二十四条、第六十七条、第六十八条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决认定被告人王国心犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。认定被告人郭帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。认定被告人李广全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。认定被告人李博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。认定被告人姜旭东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。认定被告人赵宝军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人崔士江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年四个月。认定被告人姜旭涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年。认定被告人史序家犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月。认定被告人赵欢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人王国心、郭帅、李博、姜旭东、赵欢向张某2退赔犯罪所得赃款人民币4万元。 上诉人王国心的上诉理由是：1、上诉人在公安机关指定居所监视居住期间受到刑讯逼供，对上诉人的定罪量刑有重大影响，要求公安机关提供审讯视频。2、故意伤害案是共同犯罪，不区分主从犯，其他被告人将姜某致残，是上诉人对被害人进行赔偿并取得谅解，其还有自首情节，原审没有对其从轻处罚，量刑过重。3、四起故意毁财案件的鉴定意见未给上诉人看过，鉴定机构的鉴定人员以车辆修理费作为鉴定依据，无法提供修理费凭证、车辆照片，在没有进行现场取证、没进行车辆鉴定、没有与原物对比参照的情况下出具了虚假的鉴定意见，要求对鉴定人进行质证。4、其没有敲诈单某1，原审却予以认定，对其量刑有影响。5、非法拘禁案不是其指使的。6、寻衅滋事案件中，石某、宝格丽、单某3、丛某某、吕某这几起是违法行为，不构成寻衅滋事罪；侯某这起上诉人在去猪场前报过警，判决隐瞒了租金到期的事实；海上捕捞许多人没有定罪，判决不公。7、上诉人检举多起他人犯罪，一审判决未予认定。8、一审庭审笔录记录不实，判决书引用的证言与当庭宣读的不一致，上诉人在看守所的供述与判决书的供述不一致，一审法院未让上诉人看第二次庭审笔录，也未让上诉人签字。 上诉人郭帅的上诉理由是：1原判认定事实有误：敲诈张某2，上诉人只是到了现场，没有参与，也没有收钱，不应认定敲诈勒索罪。2、单某1的案子上诉人只是打个电话，没有参与，上诉人不构成犯罪。3、崔某鹏案子上诉人虽用斧子砍车，但车损不是上诉人造成的，且该案已经公安机关处理不应再追究上诉人刑事责任。4、本案中各被告人之间层级明确，特别是上诉人与第一被告人的区别更为明显，应认定上诉人为从犯，原审未予认定，量刑过重。 上诉人李广全的上诉理由：1上诉人因故意制造交通事故进行敲诈触犯了敲诈勒索、故意毁坏财物两个罪名，符合牵连犯的规定，应择一重罪论处，不应数罪并罚。2、王国心开车追赶崔某鹏所开宝马轿车不是为了毁财，在追赶中车速过快发生撞击是过失行为，不应定故意毁坏财物罪。而且两次撞击性质不同，不应将全部损失额作为犯罪数额，原判量刑过重。3、王国心等人尾随于某某妹夫并将其打伤，上诉人只是陪同，没有犯罪故意也没有实施行为，原审对此情节未予认定，导致量刑过重。4、上诉人等人向侯某索要的是合法债务，没有使用暴力等手段，不应认定为犯罪。 李广全的辩护人的辩护意见是：李广全参与三起寻衅滋事行为，原判判处有期徒刑三年，量刑畸重。李广全在本案中是从犯，原审判决没有从轻或减轻处罚。 上诉人史序家提出的上诉理由是：原审认定其受王国心指使开车撞击单某1驾驶的车辆，造成车辆损失49146元的事实错误，该车当时维修费用为28900元，应以此认定造成的车辆损失。 上诉人李博的上诉理由是：原判量刑过重，应予以改判。 上诉人赵宝军的上诉理由是：请求二审给予改过自新的机会。 上诉人姜旭东提出的上诉理由是：原判敲诈勒索罪量刑过重，数罪并罚减少幅度过小，原审有自首情节，未予认定 丹东市振兴区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。 本院在审理过程中，上诉人李博、赵宝军、姜旭东申请撤回上诉。 针对上诉人王国心、赵某、李广全、史序家所提上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： （一）王国心上诉部分 1、关于上诉人王国心提出上诉人在公安机关指定居所监视居住期间受到刑讯逼供，对上诉人的定罪量刑有重大影响，要求公安机关提供审讯视频的上诉理由，经查，原审中已明确对上诉人王国心在指定居所监视居住期间所作的供述不予采信，因此，此期间王国心所作供述对其定罪量刑没有影响。 2、关于上诉人王国心提出故意伤害案是共同犯罪，不区分主从犯，其他被告人将姜某致残，是上诉人对被害人进行赔偿并取得谅解，其还有自首情节，原审没有对其从轻处罚，量刑过重的上诉理由，经查，在故意伤害犯罪中，虽然上诉人王国心有自首、赔偿等情节，但其系恶势力犯罪集团的首要分子，按照集团所犯全部罪行处罚，因此，原审根据王国心及其同案被告人的具体伤害犯罪事实、情节及社会危害程度，作出了罪刑相适应的刑罚，量刑并无不当。 3、关于上诉人王国心提出四起故意毁财案件的鉴定意见未给上诉人看过，鉴定机构的鉴定人员以车辆修理费作为鉴定依据，无法提供修理费凭证、车辆照片，在没有进行现场取证、没进行车辆鉴定、没有与原物对比参照的情况下出具了虚假的鉴定意见，要求对鉴定人进行质证的上诉理由，经查，涉案车辆的损失价值是鉴定机构根据案发当时损坏部件的市场价值确定的，其不等同于车辆实际修理费用。且该鉴定意见是由具有法定资质的鉴定机构和鉴定人员依照法律规定和相关专业规范要求作出的，所作出的鉴定意见明确，鉴定程序合法，应予以采信。四份鉴定意见书已于出具当时通知王国心等相关被告人，王国心或已签字，或拒绝签字，但通知书上已详细载明送达情况，因此，王国心的该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。 4、上诉人王国心提出其没有敲诈单某1，原审却予以认定，对其量刑有影响的上诉理由，经查，上诉人王国心指使李广全、史序家故意与酒驾的单某1发生交通事故，以酒后驾驶为由敲诈单某1的事实不仅有证人单某1、葛某、房某的证实，同案被告人李广全、史序家也予以供认，特别是王国心在丹东市看守所所作供述也予以供认，足资认定无异。上诉人现予以否认没有证据证明，本院不予采信。 5关于上诉人王国心提出非法拘禁案不是其指使的上诉理由，经查，于某1、崔士江等均证实是王国心指使崔士江、郭帅等人对井某实施非法拘禁行为，被害人井某和证人张某1也证实，王国心多次向井某及其家人索要欠款。因此，原审认定王国心系本案的组织者并无不当，上诉人的该上诉理由本院不予采信。 6关于上诉人王国心提出寻衅滋事案件中，石某、宝格丽、单某3、丛某某、吕某这几起是违法行为，不构成寻衅滋事罪；侯某这起上诉人在去猪场前报过警，判决隐瞒了租金到期的事实；海上捕捞许多人没有定罪，判决不公的上诉理由，经查，上诉人王国心或为强索高利贷及利息，或为谋取不法利益，多次指使、纠集他人采用威胁、滋扰等手段，扰乱他人正常的生产生活秩序，任意毁损他人财物，造成恶劣的社会影响，其行为完全符合寻衅滋事罪的犯罪特征，原审以寻衅滋事罪对其定罪处罚并无不当。 7、关于上诉人王国心提出上诉人检举多起他人犯罪，一审判决未予认定的上诉理由，经查，原审对于上诉人王国心检举他人犯罪的问题，查证属实的已认定其立功情节并予以从轻处罚。 8、关于上诉人王国心提出一审庭审笔录记录不实，判决书引用的证言与当庭宣读的不一致，上诉人在看守所的供述与判决书的供述不一致，一审法院未让上诉人看第二次庭审笔录，也未让上诉人签字的上诉理由，经查，没有证据证明上诉人所提上诉理由，因此，本院不予采信。 （二）郭帅上诉部分 1、关于上诉人郭帅提出原判认定事实有误：敲诈张某2，上诉人只是到了现场，没有参与，也没有收钱，不应认定敲诈勒索罪的上诉理由，经查，敲诈张某2时，上诉人郭帅在现场与王国心等人对被害人威胁恐吓，且分得人民币1000元的事实不仅有多名同案被告人的证实，上诉人郭帅在原审中也予以供认，其作为王国心恶势力犯罪集团成员，在敲诈勒索现场对被害人威胁恐吓，且参与分赃，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，原审以敲诈勒索对对其定罪处罚并无不当。 2、关于上诉人郭帅提出单某1的案子上诉人只是打个电话，没有参与，上诉人不构成犯罪的上诉理由，经查，在单某1案件中，上诉人郭帅作为王国心恶势力犯罪集团成员，曾参与王国心组织的故意制造交通事故，以酒驾为由敲诈勒索犯罪，此次，上诉人按照王国心的旨意对在饭店喝酒的单某1进行盯梢，并开车在单某1酒后驾驶的车辆后面跟踪，将单某1的行车路线告知王国心，上诉人主观上对王国心用撞击车辆的方法对单某1进行敲诈是明知的，其盯梢行为是整个敲诈勒索、故意毁坏财物犯罪的一部分，因此，原审认定上诉人构成敲诈勒索罪和故意毁坏财物罪正确。 3、关于上诉人郭帅提出崔某鹏案子上诉人虽用斧子砍车，但车损不是上诉人造成的，且该案已经公安机关处理不应再追究上诉人刑事责任的上诉理由，经查，上诉人郭帅作为王国心恶势力犯罪集团成员，明知王国心拉载其与李广全是准备寻仇报复的，仍参与其中，并受王国心指使持斧拉拽车门、砍砸宝马车，特别是在宝马车被撞击停下后，仍对驾驶员进行殴打，其与王国心已形成概括的犯罪故意，其行为已构成犯罪。该案虽经公安机关立案侦查，但没有对相关被告人作出处罚，因此，原审对其定罪处罚并无不当。 4、关于上诉人郭帅提出本案中各被告人之间层级明确，特别是上诉人与第一被告人的区别更为明显，应认定上诉人为从犯，原审未予认定，量刑过重的上诉理由，经查，上诉人郭帅系王国心恶势力犯罪集团的成员，在共同犯罪中起积极和主要作用，不宜认定为从犯，原审已经认定王国心系犯罪集团的首要分子，郭帅等人系犯罪集团成员，并根据上诉人郭帅的具体犯罪事实、情节及社会危害程度，作出了罪刑相适应的刑罚，量刑并无不当。 （三）李广全上诉部分 1、关于上诉人李广全提出上诉人因故意制造交通事故进行敲诈触犯了敲诈勒索、故意毁坏财物两个罪名，符合牵连犯的规定，应择一重罪论处，不应数罪并罚的上诉理由，经查，上诉人李广全等同案被告人故意撞击车辆，制造交通事故，而后以被害人酒驾、毒驾要报警为由对被害人进行敲诈，在此，故意撞击车辆并造成财物损坏不是被告人敲诈的原因或手段，也不是敲诈勒索罪的构成要件，二者之间没有通常性、当然性和密切联系性，并不是牵连关系，因此，原审以敲诈勒索罪和故意毁坏财物罪数罪并罚符合法律规定，并无不当。 2、关于上诉人李广全提出王国心开车追赶崔某鹏所开宝马轿车不是为了毁财，在追赶中车速过快发生撞击是过失行为，不应定故意毁坏财物罪。而且两次撞击性质不同，不应将全部损失额作为犯罪数额，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人李广全和同案被告人郭帅在原审中均供认，王国心拉载李广全、郭帅追撵崔某鹏所开车辆时，脚踩油门加速撞击宝马车的车尾，其行为显然系故意所为，不能认定为过失，原审根据上诉人李广全的具体犯罪事实、情节及社会危害程度，对其作出了罪刑相适应的刑罚，量刑并无不当。 3、关于上诉人李广全提出王国心等人尾随于某某妹夫并将其打伤，上诉人只是陪同，没有犯罪故意也没有实施行为，原审对此情节未予认定，导致量刑过重的上诉理由，经查，上诉人李广全作为王国心恶势力犯罪集团的成员，明知王国心为了报复于某某等人准备实施殴打他人的寻衅滋事行为，仍驾车拉载王国心等人尾随于某2、吕某，使王国心寻衅滋事的犯罪得以实施，李广全的行为已构成寻衅滋事罪且系共犯，原审据此对其定罪处罚适当，上诉人的该上诉理由不予采信。 4、关于上诉人李广全提出上诉人等人向侯某索要的是合法债务，没有使用暴力等手段，不应认定为犯罪的上诉理由，经查，王国心、李广全等人与侯某之间没有债权债务关系，为谋取不法利益，王国心组织李广全等人采取堵门挡道等方法禁止侯某进行交易，扰乱了侯某养猪场的正常生产经营秩序，迫使侯某向庞某等人支付62万元，中止经营养猪场，其行为完全符合寻衅滋事罪的构成要件，原审以寻衅滋事罪对其定罪量刑并无不当。 5、关于李广全的辩护人提出李广全参与三起寻衅滋事行为，原判判处有期徒刑三年，量刑畸重。李广全在本案中是从犯，原审判决没有从轻减轻处罚的辩护意见，经查，李广全系王国心恶势力犯罪集团的成员，在共同犯罪中起积极和主要作用，不宜认定为从犯，原审已经认定王国心系犯罪集团的首要分子，李广全等人系犯罪集团成员，并根据上诉人李广全的的具体犯罪事实、情节及社会危害程度，作出了罪刑相适应的刑罚，量刑并无不当，辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采信 （四）史序家上诉部分 关于上诉人史序家提出原审认定其受王国心指使开车撞击单某1驾驶的车辆，造成车辆损失49146元的事实错误，该车当时维修费用为28900元，应以此认定造成的车辆损失的上诉理由，经查，单某1车辆被撞后，经丹东顺通车辆价格评估有限公司鉴定，车辆损失为人民币49146元。该涉案车辆的损失价值是鉴定机构根据案发当时损坏部件的市场价值确定的，其不等同于车辆实际修理费用。丹东顺通车辆价格评估有限公司及其鉴定人员均具有法定资质，其依照法律规定和相关专业规范所作出的鉴定意见明确，鉴定程序合法，应予以采信。上诉人史序家的该上诉理由不能成立，本院不予采信。 本院认为，上诉人王国心、郭帅、李博及原审被告人姜旭涛持凶器故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪；上诉人王国心、李广全、郭帅、李博、赵宝军、姜旭东、史序家及原审被告人赵欢以非法占有为目的，多次结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；上诉人王国心、李广全、郭帅，故意毁损他人财物，数额巨大，上诉人史序家及原审被告人赵宝军、崔士江故意毁损他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪；上诉人王国心、郭帅、姜旭东及原审被告人姜旭涛、崔士江为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；上诉人王国心纠集李广全、郭帅、李博、姜旭涛、赵宝军多次结伙实施寻衅滋事犯罪行为，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，均应予刑罚。上诉人王国心系犯罪集团的首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚；上诉人李广全、郭帅、李博、姜旭东及原审被告人赵宝军、崔士江、姜旭涛系犯罪集团成员，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人王国心、李广全、郭帅、史序家在敲诈勒索单某1过程中，自动放弃犯罪，且没有造成损害后果，属于犯罪中止，应当依法免除处罚。上诉人王国心、李广全及原审被告人赵宝军在敲诈勒索季某2过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人王国心、李广全、郭帅、李博、姜旭东、史序家及原审被告人姜旭涛、赵宝军、崔士江判决宣告以前一人犯数罪，应当依法数罪并罚。 上诉人王国心到案后，主动如实供述了侦查机关尚未掌握故意伤害罪犯罪事实，与司法机关已掌握的罪行属不同种罪行，对故意伤害罪部分应当认定为自首，可以依法从轻处罚。上诉人王国心在取保候审期间，揭发徐某等人犯罪行为，部分犯罪事实经查证属实，有立功表现，可以依法从轻处罚。原审被告人姜旭涛犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，可以依法从轻处罚。上诉人郭帅犯罪以后自动投案，并如实供述了自己故意伤害罪、故意毁坏财物罪犯罪事实，对该部分犯罪事实有自首情节，可以依法从轻处罚。上诉人赵宝军、史序家及原审被告人崔士江、赵欢犯罪以后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚。上诉人李广全犯罪以后如实供述了故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪犯罪事实，对该部分犯罪事实有坦白情节，可以依法从轻处罚。原审被告人崔士江刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。考虑上诉人李博、赵宝军、姜旭东在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人李博、赵宝军、姜旭东撤回上诉； 二、驳回上诉人王国心、郭帅、李广全、史序家的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜锦晶 审判员  葛 英 审判员  王连友 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王渝淇 书记员赵爽