浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15706号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、楼向荣，原告员工。 被告：义乌市华姿袜业有限公司，住所地：义乌市东苑工业小区青口清溪东路35号。 法定代表人：李兰香。 被告：义乌市雅绢袜业有限公司，住所地：义乌市义西工业园区。 法定代表人：吴建伟。 被告：吕明旭，男，1964年11月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：李兰香，女，1964年1月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴建伟，男，1954年12月10日出生，汉族，住义乌市。 被告：施正仙，女，1975年1月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：吕志航，男，1992年4月9日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：傅小亮，浙江红太阳律师事务所律师。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告义乌市华姿袜业有限公司、义乌市雅绢袜业有限公司、吕明旭、李兰香、吴建伟、施正仙、吕志航金融借款合同纠纷一案，于2019年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序独任审判。被告施正仙在法定期限内提出管辖权异议，本院审理后裁定驳回其异议。被告施正仙不服提起上诉，金华市中级人民法院审理后裁定驳回上诉，维持原裁定。本案分别于2020年4月8日、4月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、楼向荣及被告吕志航的诉讼代理人傅小亮到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司起诉称，2018年5月31日,原告与被告义乌市华姿袜业有限公司、义乌市雅绢袜业有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市华姿袜业有限公司发放贷款280万元，借款期限从2018年5月31日起至2019年5月21日止，借款利率为月利率7.6125‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告义乌市雅绢袜业有限公司为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。2017年3月31日，被告吕明旭、李兰香向原告出具《保证函》一份，同意为被告义乌市华姿袜业有限公司在2017年3月31日至2020年6月30日期间内最高融资限额人民币500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；2017年11月10日，被告吴建伟、施正仙、吕志航向原告出具《保证函》一份，同意为被告义乌市华姿袜业有限公司在2017年11月10日至2018年11月9日期间内最高融资限额人民币480万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。以上《保证函》的保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用。2017年3月31日，被告义乌市华姿袜业有限公司向原告出具授权委托书一份，委托被告吕明旭为授权代理人，向原告办理贷款事项，认可其所签署的一切法律文书并承担一切法律责任。原告依合同发放贷款。但被告自2018年11月21日起未支付利息，本金分文未还。为此，要求判令：一、被告义乌市华姿袜业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金2800000元及利息、罚息、复息（计算至2019年6月16日为162032.69元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告义乌市雅绢袜业有限公司、吕明旭、李兰香、吴建伟、施正仙、吕志航对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 被告吕志航答辩称，1、吕志航对本案所涉的280万元贷款并不知情。吕志航没有为此280万贷款提供担保的意思表示。2、吕志航只为另案处理的200万元贷款进行担保的意思表示。当时签字是在原告青口支行张永坚业务经理办公室，张经理告知也是为200万元贷款要求吕志航签订保证函。3、本案所涉保证函是空白的，手写部分是没有的，是事后由原告添加的。综上，吕志航对本案所涉的280万元贷款不承担保证责任。 被告义乌市华姿袜业有限公司、义乌市雅绢袜业有限公司、吕明旭、李兰香、吴建伟、施正仙未答辩。 原告提供的证据及被告的质证意见： 1、流动资金保证借款合同一份，证明被告义乌市华姿袜业有限公司向原告借款的事实以及被告义乌市雅绢袜业有限公司为该借款提供连带责任保证的事实。 2、保证函二份，证明被告吕明旭、李兰香、吴建伟、施正仙、吕志航为被告义乌市华姿袜业有限公司借款提供连带责任保证的事实。 3、借款借据及分户明细对账单一份，证明原告已将借款款项划入被告账户的事实。 4、计息清单一份，证明被告欠款、欠息的事实。 5、授权委托书一份，证明被告义乌市华姿袜业有限公司授权被告吕明旭代理办理贷款相关事宜的事实。 6、本案所涉280万贷款之前的那笔贷款的借款借据、流动资金贷款合同以及续贷确认函各一份。证明该笔贷款为本案所涉280万贷款的前笔贷款。被告吕志航所签署的保证函期间涵盖该笔贷款,也为该笔贷款保证。 被告吕志航质证认为：对证据1真实性无法确认，吕志航并未参与本案所涉280万贷款的任何过程，在收到起诉材料副本之前并不知晓280万贷款；从贷款用途可知，该280万元是归还贷款。该280万整个贷款审批流程中都没有吕志航的担保签名。对证据2中2017年3月31日的保证函，吕志航并未参与，也不知情，真实性无法确认；对2017年11月10日的保证函，真实性有异议。吕志航签的保证函是空白的，而且原告张经理是明确告知是为200万元提供担保，并不包含本案所涉280万元，这点从原告提供整个流程中能体现。对证据4、5真实性不能确认，不知情。对证据6（1）、整个资料是原告只截取该3份提供，在证明整个案件是有缺陷的，所以我们要求所有的资料作为本案依据。从所有的材料中可以体现均无吕志航签字。（2）、对续贷确认函真实性无法确认，这是原告单方面向义乌中小企业转贷服务中心出具，而且该证据与原告代理人在第一次庭审中说的3方协议有出入。该证据上的转贷服务中心专户的户名和账户全是空白，所以我方有理由相信该账户不存在。（3）、对借款借据、流动资金贷款合同，被告吕志航不知情，真实性无法确认。从借款合同中体现出贷款人就是华姿公司，借款用途是归还贷款，所以从证据内容可知该笔借期只有12天的280万贷款仍然是原告提供与所谓的转贷中心无关，依然是以贷还贷的事实。 被告吕志航提供的证据及原告的质证意见： 1、录音资料，光盘一份，证明吕志航签署的保证函是原告青口支行业务经理张永坚工作失误导致。吕志航是对另案200万元提供担保，并未对本案所涉280万元提供担保的意思。 原告质证认为：对证据1不能确定录音真实性，不能确定是当事人声音，录音涉及的内容存在被诱导，是事先排演的，不具有客观真实性。就算是与张永坚谈话，也仅代表张永坚个人意见。原告从未授权个人，对已生效且有效的保证函，作出不同与保证函内容的变更，所以本案中张永坚对保证函中480万元的金额作出仅为200万的解释，仅仅是张永坚个人意见。张永坚无权作出口头确认，也无权代表原告意见。原告提供的证据材料中的保证函，担保人作为完全民事行为能力人，对自己的行为具有完全的辨认和控制能力，对于作为担保人的签字所体现的担保意思表示及可能导致的法律后果应当具有预见性。本案中担保人吕志航已在保证函中签字确认，原告方也表示接受，属于当事人真实意思表示，并无证据证明担保人的签字系受到欺诈、胁迫等影响合同效力的因素存在。所以代理人认为该保证函真实有效，是相关被告的真实意思表示，各保证人均需承担保证责任。被告代理人陈述说吕志航对贷款280万不知情，及保证函空白由事后添加是为逃避保证责任的片面之词，并无事实依据。录音真实性无法确认。 被告义乌市华姿袜业有限公司、义乌市雅绢袜业有限公司、吕明旭、李兰香、吴建伟、施正仙未提供证据。 本院对张永坚所作的调查笔录及原、被告质证意见： 原告质证认为：无异议。 被告吕志航质证认为：张永坚后面所说的以贷还贷280万贷款已经告知吕志航不是事实。他对一些关键的问题回答均以记不清搪塞。所以说对这些问题的不确定的回答，而且这些问题对原告是不利的，根据最新民事诉讼证据规则对上述事实法庭应当作出对原告不利的认定。 本院认证意见：被告义乌市华姿袜业有限公司、义乌市雅绢袜业有限公司、吕明旭、李兰香、吴建伟、施正仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃。本院对原告提供的证据1、证据2中2017年3月11日保证函、4、5、6真实性予以确认。对证据2中2018年5月30日的保证函证明力不予确认。对被告提供的证据1的证明力结合本院对张永坚所作的调查笔录应予确认。 根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定事实如下： 2017年3月31日，被告吕明旭、李兰香向原告出具《保证函》一份，同意为被告义乌市华姿袜业有限公司在2017年3月31日至2020年6月30日期间内最高融资限额人民币500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2017年11月10日，被告吴建伟、施正仙、吕志航向原告出具《保证函》一份，同意为被告义乌市华姿袜业有限公司在2017年11月10日至2018年11月9日期间内最高融资限额人民币480万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2018年5月31日，原告与被告义乌市华姿袜业有限公司（借款人）、义乌市雅绢袜业有限公司（保证人）签订了《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市华姿袜业有限公司发放贷款280万元；借款期限从2018年5月31日起至2019年5月21日止；借款利率为月利率7.6125‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告义乌市雅绢袜业有限公司为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按约放款280万元。嗣后，被告义乌市华姿袜业有限公司自2018年11月21日起未支付利息，本金分文未还。各保证人也未履行保证责任。截止2019年6月16日，被告尚欠原告借款本金280万元及利息、罚息、复息162032.69元。 本院认为，原告与被告义乌市华姿袜业有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示、不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按约交付款项，被告义乌市华姿袜业有限公司则应按约还本付息，如违约，还应承担相应的违约责任。被告义乌市雅绢袜业有限公司，吕明旭、李兰香，吴建伟、施正仙为上述贷款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。该280万元贷款用途是以新还旧，在以往延续贷款中，被告吕志航均不是保证人。结合被告吕志航提供的录音资料，现有证据不足以认定被告吕志航系本案保证人，故被告吕志航依法不应承担保证责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告义乌市华姿袜业有限公司、义乌市雅绢袜业有限公司、吕明旭、李兰香、吴建伟、施正仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市华姿袜业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金2800000元及利息、罚息、复息（计算至2019年6月16日为162032.69元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告义乌市雅绢袜业有限公司，吕明旭、李兰香，吴建伟、施正仙对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15248元，由被告义乌市华姿袜业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 黄 丽