湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初309号 原告：陈海波，男，汉族，1982年3月15日出生，湖南省新田县人，自由职业，住新田县。 被告：高家勇，男，汉族，1985年2月5日出生，湖南省新田县人，职业不详，住新田县。 原告陈海波与被告高家勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海波到庭参加诉讼，被告高家勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告高家勇偿还原告陈海波借款本金88000元及从2019年12月1日起按月息2%支付利息至借款清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年12月1日被告高家勇因资金周转需要向原告陈海波借款88000元，被告向原告出具借条，约定借款期限3个月，利息为月息3分。借款到期后被告未偿还借款本金及利息，请求法院支持原告诉讼请求。 被告高家勇未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 根据原、被告举证、质证，本院认证及结合原告陈述情况，本院确认如下法律事实： 原、被告系朋友关系，2019年12月1日被告向原告出具了借条一张，借条载明：“借条，为购买房屋，现收到陈海波身份证（432928198203156317）以现金出借88000元人民币（捌万捌仟圆整）借款为3个月.月利率3%（百分之三）贰零贰零年叁月壹号到期本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率3%计付逾期利息。因借款违约，出借款人向借款人追索债权产生的一切费用均由借款人承担。（诉讼费、律师费、差旅费等。）立此为据！借款人：高家勇，身份证：431129198502050016,2019年12月1日。” 借款来源如下，2018年10月至2018年12月期间，被告高家勇因开店需要资金周转向原告陈海波借款： 1、2018年10月1日被告向原告借款50000元，以借款本金50000元为基数按月息5%给付了2个月的利息5000元； 2、2018年12月1日被告再次向原告借款50000元，以借款本金100000元为基数按月息5%给付了7个月的利息35000元； 3、2019年7月1日，被告偿还借款本金20000元； 4、2019年7月1日至2019年9月30日，被告以借款本金80000元为基数按月息5%给付了3个月的利息12000元； 5、2019年10月1日起被告未偿还借款本息，2019年12月1日，被告向原告出具了88000元的借条，双方约定其中包含80000元本金及2019年10月至11月两个月的利息8000元。 被告借款后偿还借款本金及利息共计72000元，偿还利息至2019年9月30日。 上述事实，原告向本院提交了证据《借条》《还款明细清单》等及原告陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。被告高家勇因经营需要，向原告借并出具借条，原告通过现金方式向被告提供借款，原、被告间的借贷关系成立，对于借款金额及还款数额本院认定如下： 2018年10月1日、2018年12月1日的两笔借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第二款“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中被告按月利率5%偿还借款利息，已超过法律规定，被告已支付的利息中，对超过月利率3%即年利率36%的部分，应认定为无效，而应抵扣本金，该借款的具体偿还情况认定如下：1.2018年10月1日被告向原告借款50000元，以借款本金50000元为基数按月息5%给付了2个月的利息5000元，应当认定为偿还借款利息3000元（50000元×3%×2个月），则偿还借款本金2000元，仍下欠借款本金48000元（50000元-2000元）；2.2018年12月1日被告再次向原告借款50000元，以借款本金100000元为基数按月息5%给付了7个月的利息35000元，应当认定偿还借款利息20580元（98000元×3%×7个月），则偿还借款本金14420元，仍下欠借款本金83580元（98000元-14420元）；3.2019年7月1日，被告偿还借款本金20000元，则仍下欠借款本金63580元；4.2019年7月1日至2019年9月30日，被告以借款本金80000元为基数按月息5%给付了3个月的利息12000元，应当认定偿还借款利息5722.2元（63580元×3%×3个月），则偿还借款本金6277.8元，仍下欠借款本金57302.2元（63580元-6277.8元）。5.原、被告虽约定2019年10月至11月的利息为8000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”、第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证可认定为后续借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。”之规定被告下欠原告2019年10月至11的利息应当以借款本金57302元为基数，按月利率2%计息，即2292元。 综上，被告虽向原告出具了借款本金为88000元的借条，但实际剩余借款本金为57302元，下欠的2019年10月至11的利息为2292元。原告请求被告按月利率2%从2019年12月1日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。故原告请求判令被告高家勇偿还原告的借款本金88000元，并从2019年12月1日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高家勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈海波借款本金57302元及利息，利息以借款本金57302元为基数从2019年12月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计算，利随本清（款交本院转付）； 二、由被告高家勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还下欠原告陈海波2019年10月至11月的借款利息2292元（款交本院转付）； 三、驳回原告陈海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告陈海波负担300元，被告高家勇负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓晓胜 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 赵彩云 书 记 员 赖湘骐 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证可认定为后续借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超出部分的，本院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。