wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7273号 申请执行人金华市德海勤天信息技术有限公司，住所地浙江省金华市永康街６９７号亚泰孵化基地一号楼附楼２１５室，组织机构代码:695286593。 法定代表人李博。 被执行人张伟，男，1962年6月8日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华市德海勤天信息技术有限公司与被执行人张伟委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初16516号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月13日立案执行。立案执行标的448476元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，被执行人名下位于金华市婺城区××北街××花园××单元××室房屋由另案处置，轮候查封张伟名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，暂无其他财产可供执行。尚有448476元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7273号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   新   贵 审判员 陈   高   明 审判员 于颖年三月三十日 书记员 蒋   阳   平
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢111号之一 申请执行人：易闯，男，1969年10月21日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。 被执行人：朱小平，男，1966年11月13日出生，汉族，住湖南省望城区。 被执行人：何桅，男，1972年4月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：刘佩君，女，1973年3月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人易闯与被执行人朱小平、何桅、刘佩君民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初第3299号民事判决书，于2020年3月17日立案恢复执行，原执行案号为（2017）湘0112执606号。 2020年3月17日，本院向申请执行人易闯送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月31日向被执行人朱小平、何桅、刘佩君送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年3月20日向长沙市望城区不动产登记中心、于2020年3月24日向长沙市不动产登记中心查询被执行人朱小平、何桅、刘佩君的不动产和其他财产状况；于2020年3月13日通过传统查控查询被执行人朱小平、何桅、刘佩君的住房公积金情况。本案执行过程中，长沙市天心区人民法院在他案执行程序中依法拍卖了被执行人何桅名下位于长沙市雨花区狮子山1片28栋701房（权证号：00××13）的房产，后申请执行人易闯分得前述拍卖剩余款123046.59元。除此之外，通过上述查询，未发现被执行人朱小平、何桅、刘佩君有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日告知了申请执行人易闯，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人易闯未能提供。 本院于2020年3月30日对被执行人朱小平、何桅、刘佩君适用限制高消费措施。于2020年3月30日将被执行人何桅、刘佩君纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月31日约谈申请执行人易闯，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人朱小平、何桅、刘佩君有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人易闯表示同意。 本院认为，截至2020年4月2日，本案应当执行的标的为本金100万元，以及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、财产保全费和执行费，已执行到位123046.59元，其余债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人朱小平、何桅、刘佩君有可供执行的财产。申请执行人易闯也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人易闯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年四月二日                                                                            法官助理徐博                                                                              书记员李伟
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1606号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告中国人民银行大连培训中心，住所地大连市西岗区滨海西路68号。法定代表人赵健。本院在审理原告王建军与被告中国人民银行大连培训中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  马剑飞二〇二〇年四月二十七日书记员  李敏伟
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   （2020）陕0118执408号   邓某某、西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组：   申请执行人邓某某与被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初686号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人给付征地补偿款16000元，并承担一审诉讼费100元、执行费140元。本院依法受理。   本案在执行中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执408号执行案件执行完毕，于2020年4月7日结案。     二〇二〇年四月七日      1
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执532号申请执行人：闫运果，男，汉族，1967年6月9日生，住鱼台县。被执行人：刘俊福，男，汉族，1957年9月6日生，住鱼台县。本院在执行闫运果申请刘俊福民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇二〇年四月七日书记员  李 飞
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执541号申请执行人：扬中市人民法院，住所地扬中市。主要负责人：朱晓军，院长。被执行人：樊尔根，男，1946年11月10日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。执行过程中查明，1、网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；2、线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产，车辆；3、本院将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。本院认为，被执行人暂无履行能力，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1182执541号的本次执行程序。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  赵小通二〇二〇年四月十五日书 记 员  王枥生
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4369号之一申请执行人台州慈星针织品有限公司，住所地台州市黄岩区西街中巷27号，组织机构代码:MA29Y5UH8。法定代表人蔡明洪。被执行人唐洪希，男，1975年10月24日出生，住河北省石家庄市桥东区。申请执行人台州慈星针织品有限公司与被执行人唐洪希为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州慈星针织品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州慈星针织品有限公司执行款人民币300000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费5187元、申请执行费4400元。立案执行后，本院于2019年11月15日向被执行人唐洪希发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人唐洪希履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人唐洪希未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐洪希的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人唐洪希在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人唐洪希不动产登记情况，经查被执行人唐洪希名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人唐洪希机动车登记情况，经查被执行人唐洪希名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人唐洪希股权登记情况，经查被执行人唐洪希名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人唐洪希的金融理财产品信息。经查被执行人唐洪希名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人唐洪希的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人唐洪希无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人唐洪希通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人唐洪希开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人唐洪希户籍所在地的法院进行委托调查，未能发现被执行人唐洪希有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人唐洪希拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人唐洪希纳入失信被执行人名单及对被执行人唐洪希采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人唐洪希作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人唐洪希在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款11000元，优先偿付诉讼费后，本案申请执行人实现了债权8100元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人唐洪希的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人唐洪希可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州慈星针织品有限公司，申请执行人台州慈星针织品有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人唐洪希目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4369号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年四月二十二日代书记员 金梦希
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保340号卓振兴北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司：申请人卓振兴与被申请人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币15792.51元的财产。本院依据（2020）湘0105民初1320号民事裁定，于2020年4月13日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保340号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年四月十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4126号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：邱海娟，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：于利春，男，1985年3月1日生，汉族，住苏州市高新区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人于利春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0508民初5737号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确认：一、被告于利春确认结欠原告中银消费金融有限公司借款本金145177.07元，利息及滞纳金14350.31元（暂计算至2018年4月25日，之后的利息、滞纳金以具体结欠的本金为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日止），上述款项由被告于利春分期支付原告：2018年11月17日前支付1万元，2018年12月17日前支付1万元，2019年1月17日前支付1万元，2019年2月17日前支付3万元，2019年3月17日前支付3万元，剩余所有款项在2019年4月17日前支付完毕。二、被告于利春于2018年11月17日前支付原告中银消费金融有限公司为实现本案债权支付的律师费损失3404元。三、如被告于利春有任何一期未按上述第一、第二项约定按期足额履行付款义务（含本案诉讼费用），原告中银消费金融有限公司有权要求被告归还全部的贷款本息、滞纳金、律师费、诉讼费，并有权就上述债权一并向人民法院申请强制执行。四、案件受理费3772元，减半收取1886元，保全费1420元，合计3306元，由被告于利春负担，并于2018年12月17日前支付原告中银消费金融有限公司。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。五、原、被告就本案无其他纠葛。六、本协议自原、被告各方签字之日生效。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案。案件执行过程如下：1、2019年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。2、2019年10月31日，2020年3月9日、4月23日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干账户，但除中国农业银行有存款1565余元外，其余均为零星存款。本院已依法扣划前述1565元，并冻结了被执行人名下部分银行账户（期限一年，至2020年11月28日止）。（2）被执行人在互联网银行无大额存款可供执行。(3)被执行人名下无车辆、公司、保险、证券信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，反馈无可供执行财产。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈无购置不动产信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。7、2020年4月24日，本院约谈申请人向其告知本案全部执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金145177.07元及相应利息、滞纳金、律师费、原审诉讼费和保全费3306元、本次执行费1541.52元，执行到位1565元，其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年四月二十六日书记员  胡 骏
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执2860号申请执行人：陈东霞,女,1977年11月24日出生,住靖江市。被执行人：张洪涛,男,1969年2月12日出生,住靖江市。申请执行人陈东霞与被执行人张洪涛为欠款纠纷一案，本院于2018年9月4日作出(2018)苏1282民初3674号判决已发生法律效力，依该判决书：被告张洪涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈东霞37,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费850元，减半收取计425元，由被告张洪涛负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。因被执行人张洪涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈东霞向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年10月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张洪涛名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等。3.本院于2018年10月18日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人张洪涛名下的房产登记信息，未查找到被执行人张洪涛有可供执行的房产。4.本院于2018年10月18日向被执行人户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人张洪涛持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人张洪涛有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.本院于2018年10月26日查封了被执行人张洪涛名下位于靖江市××号的机床设备，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行，本院依法委托对被执行人的设备进行评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖设备所得的价款20000元，扣除本院执行费461元后，余款已发还申请执行人（含申请人代付评估费3000元、公告费800元及诉讼费425元）。6.执行过程中，本院于2019年3月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人张洪涛高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院于2019年3月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2020年2月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张洪涛名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等。上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过谈话方式将被执行人张洪涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初3674号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇二〇年四月二十一日书记员 仇 佳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢76号 广西柳江柳银村镇银行股份有限公司、韦传农、韦廖前、韦明律、韦晓婷、韦万： 本院执行的广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请韦传农等借款合同纠纷一案，执行依据为：（2016）桂0221民初1339号民事调解书，经被执行人主动履行，本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十七日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4747号之一申请执行人：胡兆熊，男，1979年7月19日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：陈月红，女，1963年10月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：张健，男，1953年4月13日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区。申请执行人胡兆熊与被执行人陈月红、张健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0508民初917号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈月红、张健于本判决生效之日起10日内归还原告胡兆熊借款9万元，并支付逾期利息（以9万元为基数，自2017年8月27日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止，逾期利率以年利率24%为上限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告陈月红、张健负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人胡兆熊已向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年1月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划两被执行人名下银行存款合计13037元，其中1290元作为本案执行费予以扣除，其中2050元作为本案案件受理费，余款9697元本院将转入申请执行人指定账户。此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年1月7日，本院向江苏省不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产情况，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月31日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年4月14日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的借款9万元及逾期利息、案件受理费2050元、公告费600元、迟延履行期间的债务利息，除前述执行费1290元、案件受理费2050元及执行款9697元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年四月二十二日书记员 陆静芬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初17767号 原告：朱宏伟，男，1971年1月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告：张宏莉，女，1974年7月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：朱宏伟，男，1971年1月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司。住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：宋德义，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卜奎云，女，1980年9月3日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市东陵区。 被告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司。住所地：沈阳市皇姑区。 法定代表人：王成玖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林鑫，男，1987年4月10日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区光。 原告朱宏伟、张宏莉诉被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司、沈阳阳光鑫地物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏伟、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司（以下简称“阳光置业公司”）委托诉讼代理人卜奎云、沈阳阳光鑫地物业管理有限公司（以下简称“阳光物业公司”）委托诉讼代理人林鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告房屋修理费用共计32000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告购买房屋位于沈阳市于洪区阳光尚城4.1期12号楼XXX室，2013年至今每年北卧室、南卧室、客厅、厨房、书房多次漏雨，各处都有大面积渗漏，雨天沿着墙壁向下淌水，维修屋顶费用24500元，更换壁纸费用7500元，共计32000元。多次报修未予维修，开发商满口答应，但不修理，向物业公司年年报修，也无济于事。综上，原告诉至法院。 被告阳光置业公司辩称，涉案房屋已经超过五年质保期，原告损失数额没有依据。 被告阳光物业公司辩称，房屋质量问题与物业公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证及陈述本院认定事实如下：二原告购买被告阳光置业公司开发的房屋，位于沈阳市于洪区青山路42-2号XXX房屋，建筑面积177.12平方米。原告于2012年11月30日办理入住手续。2013年8月，因房屋存在质量问题，导致北卧室、南卧室、客厅、厨房、书房多次漏雨，对于室内因漏雨而造成的受损部位原告已自行修复。此次起诉，原告主张因房屋存在质量问题造成的恢复室内装修所发生的费用。本院于2019年12月26日委托辽宁天泓工程项目管理有限公司对原告室内维修的费用进行鉴定，因原告在规定的时间内不能提供满足鉴定的基本资料，被该公司退卷。二原告曾因房屋质量问题起诉，经本院[2014]于民二初字第00452号民事判决书、（2017）辽0114民初12041号民事判决书确认，二原告的房屋确实存在房屋质量问题。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告阳光置业公司系房屋的开发单位，因房屋存在质量问题，对于原告财产造成的损害，其应承担赔偿责任。原告对室内漏雨造成的受损部位已自行修复，鉴定无法进行，原告的损失确实存在，本院酌定原告的财产损失10000元。被告阳光物业公司对原告的损失不承担赔偿责任。 关于被告阳光置业公司主张已经过质保期5年的问题，原告2012年11月30日办理入住，2013年8月发现房屋质量问题曾在2014年起诉，但一直未解决，故原告的主张没有超过质保期。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱宏伟、张宏莉房屋室内维修损失费10000元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  杨秀芬 人民陪审员  吴秀芬 二〇二〇年四月七日 书 记 员  胡向余
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初1509号原告：龚秀兰，女，汉族，农民，1942年1月26日生，住所地：海城市委托代理人：汤世伟，系海城市兴海管理区法律服务所法律工作者。被告：佟明和，男，1968年12月18日生，汉族，农民。住所地：海城市。被告：佟明亮，男，1967年4月25日生，汉族，农民。住所地：海城市被告：佟明春，女，1972年4月26日生，汉族，农民。住所地：海城市。案由：赡养纠纷根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，经本案本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告佟明和、佟明亮、佟明春每人每月给付原告赡养费300元，此款从2020年4月份起于每月28号前给付；二、其他无争执。案件受理费50元，由原告承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本协议内容经双方当事人一致同意，自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审判员  张明琳二〇二〇年四月二十二日书记员  宋 涛
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初2450号之二原告：胡安萍，女，1971年4月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：黄安飞，男，1979年3月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告胡安萍诉被告黄安飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案，原告胡安萍于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡安萍向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡安萍撤诉。案件受理费3653元（已减半收取），由原告胡安萍负担。审 判 长  张 曦人民陪审员  蔡聪云人民陪审员  蔡聪春二〇二〇年四月二十六日书 记 员  黄 静
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执异1号 申请人（申请执行人）衢州市衢江区泰莲家庭农场有限公司，住所地衢州市衢江区莲花镇五坦村。 法定代表人郑利，职务：执行董事。 委托代理人杜世鸿，浙江中桥律师事务所律师。 被申请人宗建凤，女，1989年10月3日出生，彝族，住云南省大理白族自治州魏山彝族回族自治县。 被申请人张强，男，1989年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人浙江睿达生物科技有限公司，住所地衢州市衢江区莲花镇五坦村。 法定代表人宗建凤，职务：执行董事。 在本院执行申请执行人衢州市衢江区泰莲家庭农场有限公司与被执行人浙江睿达生物科技有限公司租赁合同纠纷一案[（2019）浙0803执1384号]中，申请人衢州市衢江区泰莲家庭农场有限公司向本院提出申请，申请追加被申请人宗建凤、张强为该执行案件的被执行人。现申请人衢州市衢江区泰莲家庭农场有限公司自愿撤回追加被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 准许申请人衢州市衢江区泰莲家庭农场有限公司撤回追加被执行人申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱贤红 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志城 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  祝小俊
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏06刑终116号 原公诉机关江苏省启东市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李春健，男，1988年2月22日生，无业，住启东市。曾因无证驾驶，于2013年11月11日被启东市公安局行政拘留七日；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月3日被启东市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2016年10月15日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2018年8月17日被启东市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2019年1月4日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月27日被刑事拘留，2019年8月22日被逮捕，现羁押于启东市看守所。 原审被告人丁一峰，男，1978年8月25日生，无业，户籍地启东市。曾因赌博，于2011年11月16日被启东市公安局罚款人民币三百元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月20日被刑事拘留，2019年8月22日被逮捕，现羁押于启东市看守所。 江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院提起公诉的被告人李春健、丁一峰犯非法拘禁罪一案，于2019年12月12日作出（2019）苏0681刑初672号刑事判决。一审宣判后，被告人李春健不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李春健申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李春健申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李春健撤回上诉。 江苏省启东市人民法院（2019）苏0681刑初672号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜开林 审判员  顾 尧 审判员  丁净玉 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐晓瑜
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初576号原告：李晓婷，女，1987年07月03日生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：王保强，山东王保强律师事务所律师。被告：韩松，男，1985年08月10日生，汉族，住博兴县。原告李晓婷与被告韩松民间借贷纠纷一案，本院2020年02月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年04月08日公开开庭进行了审理。原告李晓婷到庭参加诉讼，被告韩松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告支付自2018年1月12日起至实际付清之日止的利息（以本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告韩松以买房为由向原告借款人民币20000元，并承诺一个月内还清借款。当日19时24分42秒，原告将借款20000元通过支付宝账号13×××47（2088302748139245）转入被告支付宝账号ｈａｎ×××＠126.ｃｏｍ。但被告逾期未还款。后原告数十次向被告催要，被告均以各种理由欺骗原告，至今未偿还任何借款。为维护合法权益，原告依法起诉，望判若所请。韩松未作答辩。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议或未明确认可的事实和证据，经审查，认定如下：李晓婷提交支付宝转账电子回单打印件一份，证实原告向被告的支付借款20000元；录音文字版七份、微信聊天记录打印件四页，证实原告向被告催要借款等情况。经审核，上述证据客观真实，合法有效，本院予以确认。根据确认的上述证据和当事人的陈述，认定如下事实：2017年12月12日，韩松以买房为由向李晓婷借款人民币20000元。同日19时24分42秒，李晓婷将借款20000元通过支付宝账号13×××47（2088302748139245）转入韩松支付宝账号ｈａｎ×××＠126.ｃｏｍ。后经李晓婷多次催要，韩松一直未偿还借款。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。李晓婷与韩松之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。李晓婷依约向韩松交付借款，韩松应及时偿还借款，李晓婷要求其偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于借款的利息，因双方对借款利息未作约定，李晓婷单方主张的计息标准，于法无据，不予支持，但根据案件事实，利息的计算可自起诉之日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩松于本判决生效之日起十日内偿还李晓婷借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2020年02月14日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回李晓婷的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由韩松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  高向明二〇二〇年四月十三日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初518号 原告：周喜力，男，汉族，1976年9月4日出生，农民，现住吉林省松原市乾安县。 委托诉讼代理人：任静（与周喜力系夫妻关系），现住吉林省松原市乾安县。 被告：徐建伟，男，汉族，1982年5月4日出生，农民，现住吉林省松原市乾安县。 原告周喜力与被告徐建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周喜力向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告速给付原告借款人民币20000元及利息4000元（2019年4月1日至2020年3月末）并自2020年4月1日起至给付之日止，按年利2分给付利息。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月31日，被告向原告借款2万元，约定年利2分，被告给原告出具了借款凭证一枚并约定到2018年3月31日还款。后到了还款日期，被告只给付了二年的利息，原告多次向被告索要，自2019年4月1日起至今被告对下欠的本金和利息均不予给付。无奈故诉至法院，请求依法判决，以保护原告的合法权益。 徐建伟辩称，借款事实存在，我确实在原告处借了2万元钱，当时也出了借条，但是2019年4月17日时还了2万元现金，2019年4月20日给了4000元利息，通过微信红包转账给付的，借款已经还清。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，徐建伟在周喜力处借款2万元，约定年利2分，借款期限1年，徐建伟为周喜力出具证明一份，内容为：“道字乡念字村周喜力在2017年3月31日借给徐建伟￥24000.00元，大写贰万肆仟元整，到2018年3月31日还款。欠款人：徐建伟2017.3.31”，庭审中，双方当事人均共同认可其中借款本金为2万元、利息为4000元。2018年4月，徐建伟给付周喜力利息4000元，2019年4月20日，徐建伟通过微信转账给付周喜力利息4000元。双方当事人对于以上事实没有争议，且有周喜力提交的证明一份、徐建伟提交的微信转账截图一份及双方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 庭审中，徐建伟为证明其偿还周喜力借款2万元的主张，向本院提交了以下证据： 1.证明复写件一份，徐建伟拟证明：“这个条是在我还完钱之后原告给我的，证明我的钱已经还完了。”周喜力的质证意见是：“对这个证明的复写件本身没有意见，但不是2019年4月17日给被告的，是2017年3月31日借款时候直接复写的，复写件当时就交给了被告。”经审查，该证明为复写件，系周喜力所提交的证明复写而形成，徐建伟未能提供证据证明该证明复写件是在其还完钱之后周喜力所交付，故无法证明徐建伟的还款主张。 2.吉林省农村信用社活期储蓄存折一份，徐建伟拟证明：“2019年4月16日我在这个存折上支取了现金36000元，在第二天，也就是4月17日交付给原告20000元。”周喜力的质证意见是：“对存折本身没有意见，但这个存折不能证明还我钱了。”该证据虽然能够证明徐建伟于2019年4月16日支取36000元的事实，但不能证明徐建伟所主张的4月17日交付给周喜力20000元的事实。 3.证人张某的证言，张某为徐建伟妻妹，张某证明：“2019年4月我跟我姐夫俩在我家大棚干活了，我说去才字买药，被告说正好，我也去才字还钱，我开着我二舅的车拉着我姐夫去的，他在才字邮局门口我姐夫下车了，下车之后我就去药店买药了，我买完药就回来了，车停在邮局道南，我在那等了一会之后我姐夫就回来了，回来的时候我问他钱给了吗，他说给了，然后我俩就回我家大棚继续干活了”“他就往邮局里面走了，我不知道去谁家了”“他就说在才字抬了2万元钱，没说是谁，我也没问”“我没有亲眼看见被告把钱交给原告。”周喜力的质证意见是：“没有意见，但我认为他证明不了什么。”证人张某虽然能够证明徐建伟去才字还钱的事实，但其并不知道徐建伟去了谁家，向谁还钱，亦未亲眼看见徐建伟向周喜力偿还借款，故张某的证言不能证明徐建伟提出的向周喜力偿还借款2万元的主张。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告所提供的证据不足以证明其偿还原告借款2万元的主张，故本院对被告的主张不予确认支持。被告承认在原告处借款及约定利息的事实，故被告应当按照约定偿还原告借款并给付利息。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告徐建伟偿还原告周喜力借款2万元及2019年4月1日至2020年3月末的利息4000元，并自2020年4月1日起至给付之日止按本金2万元年利2分计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告徐建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王天极 二〇二〇年四月十三日 书记员  姜枢伟
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2424执648号申请执行人：李伟亮，男，1983年3月12日生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。被执行人：刘悦华，男，1966年3月27日生，汉族，个体户，现住吉林省汪清县。申请执行人李伟亮与被执行人刘悦华劳务合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2017）吉2424民初970号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李伟亮于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人刘悦华支付拖欠款本金55，710.00元及迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费597.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人刘悦华送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人刘悦华的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，无银行存款和证券。被执行人刘悦华名下有一台车辆，车牌号码：吉XXXXX号，实际车辆已因刘悦华欠款被别人开走，无法实际控制；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人刘悦华的房屋登记情况，发现被执行人刘悦华名下有房产，上述房产有抵押，有查封，无法处置；4.本院到延边州住房公积金汪清管理部查询了被执行人刘悦华的公积金信息，未发现其名下有公积金；5.本院到中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人刘悦华的保险情况，发现被执行人在中国人民人寿保险股份有限公司有一份农村小额团体意外保险,无提取价值；6.本院已对被执行人刘悦华采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人;本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘悦华有可供执行的财产，可以认定被执行人刘悦华暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李伟亮告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邹忠建二〇二〇年四月十日书记员  齐 健
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢146号申请执行人：李大鹏，男，1986年7月24日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：安徽咖力士咖啡食品有限公司，住所地安徽省滁州市新安江东路433号多层厂房一（2层），统一社会信用代码913411003281077175（1-1）。法定代表人：赵春，该公司总经理。本院在执行申请执行人李大鹏与被执行人安徽咖力士咖啡食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽咖力士咖啡食品有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽咖力士咖啡食品有限公司价值人民币8400元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月二十四日书记员 程余梦丹
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初86号 原告：蒋茂芳，男，1979年11月16日出生，苗族，住天柱县。 被告：贵州新界富地置业有限公司。 法定代表人：云现波，该公司董事长。 原告蒋茂芳与被告贵州新界富地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，2020年4月21日，原告蒋茂芳以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋茂芳要求撤诉的理由正当并且符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋茂芳撤诉。 案件受理费422元，减半收取211元，由原告蒋茂芳负担。 审判员  杨仁泉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨琼婷
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执543号本院受理的被执行人张继财罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4008号申请人：商律品牌管理（张家港）有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村（杨锦公路）。法定代表人：曹四根。被申请人：漳州市逸隆腾贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新浦路4号新浦花园3幢707-2室。法定代表人：李保林。申请人商律品牌管理（张家港）有限公司与被申请人漳州市逸隆腾贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人商律品牌管理（张家港）有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款5万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人商律品牌管理（张家港）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人漳州市逸隆腾贸易有限公司的银行存款5万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艺琳二〇二〇年四月二十二日书记员  许 燕
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保184号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人王兴海，男。 被申请人欧园花，女。 2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人王兴海、欧园花有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款7488元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王兴海、欧园花的银行存款7488元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年四月九日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执285号 申请执行人:曾为勤,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽宏琪服装有限公司,住安徽省六安市金安区施桥街道,机构代码:91341502MA0QQ0AMXT。 法定代表人：陈龙龙，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行曾为勤与安徽宏琪服装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行部分义务后，因企业经济困难，申请执行人曾为勤与被执行人安徽宏琪服装有限公司双方自行达成执行和解协议。因执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 金安坤 二〇二〇年四月十三日 书记员 田 源 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初67号公诉机关临泉县人民检察院。被告人郭巡成，男，汉族，1977年6月19日出生于安徽省临泉县，初中文化，临泉县邢塘街道郭营社区党支部委员，住临泉县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年9月28日被临泉县公安局取保候审，同年10月14日被临泉县人民检察院取保候审。辩护人齐保宽、王瑞，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］3号起诉书指控被告人郭巡成犯非法占用农用地罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派副检察长崔某出庭支持公诉，被告人郭巡成及其辩护人齐保宽、王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月份至3月份期间，被告人郭巡成租赁闫涛、闫坤等村民承包的位于临泉县邢塘街道牛庄村委会闫庄村的集体土地，用于建设“城东停车场”，造成耕地大量毁坏。经阜阳市土地勘测规划院耕地破坏程度鉴定专家组鉴定，郭巡成非法占地破坏耕地面积为10421.72平方米，合15.63亩，均为一般农田。公诉机关认为，被告人郭巡成违反土地管理法规，非法占用农用地建设停车场，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。郭巡成案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其所占用土地已复垦，挽回损失，可以从轻处罚。建议判处郭巡成拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三万元。公诉机关提交了书证、证人刘某甲、牛某等人的证言、被告人郭巡成的供述、鉴定意见等证据证实。被告人郭巡成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为郭巡成对土地损毁较轻，所占土地已复垦，且行政处罚已履行完毕，建议对郭巡成从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月27日，被告人郭巡成主动到临泉县公安局治安大队配合调查；2019年11月7日郭巡成全额缴纳违法用地罚款162451.9元，该行为与本案非法占用农用地所涉行为系同一行为，行政机关给予郭巡成的罚款，应当折抵相应罚金。本院认为：被告人郭巡成构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人郭巡成主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其所占用土地已复垦，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭巡成犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已折抵）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪付刚审 判 员  曹剑锋人民陪审员  赵汉英二〇二〇年四月十七日法官助理魏帅帅书记员张锐附:相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1434号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社桂林信用社,住所地林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该社主任。被执行人：高卫生,男，汉族，1963年10月14日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社桂林信用社与高卫生、路艳平、高志军、张卫东、高志国、高玉军、高彬凯金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高卫生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高卫生在中国建设银行6210812430017068780_156_1账户内存款人民币434091.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十六日书记员  李 斌
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执795号申请执行人：袁先柱，男，1964年10月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：龚方友，男，1962年5月21日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人袁先柱与被执行人龚方友合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人龚方友名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人龚方友价值人民币729216元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月二十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初360号原告：王喜全，男，1980年12月15日出生，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：宋春雨，男，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：戴民，男，1977年3月28日出生，住黑龙江省北安市。被告：刘习齐，男，1970年12月28日出生住黑龙江省北安市本院在审理原告王喜全与被告戴民、刘习齐买卖合同纠纷一案，原告王喜全于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解，原告王喜全的撤诉申请系其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王喜全撤诉。案件受理费230.00元，减半收取计115.00元，由原告王喜全负担。审判员  刘秀丽二〇二〇年四月十七日书记员  林姗姗
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0506民初355号原告：宋永清，男，1969年2月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：杨文锋，湖北诚弘律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，统一信用代码：91420500879173358Y，住所地宜昌市沿江大道80－A号。负责人：战胜昌，该公司经理。原告宋永清与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，该案在审理过程中，宋永清于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋永清的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋永清撤诉。案件受理费1068元（减半收取）由原告负担。审判员  向东二〇二〇年四月二十三日书记员  谢媛
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保71号 保全申请人：李春香，女，1975年3月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司，住所地：公主岭市杨大城子镇五星村二组。 法定代表人：于伯栋，经理。 申请保全人李春香与被申请人公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381民初778号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初778号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  夏 骥
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执270号申请执行人：刘义娟，女，1981年6月16日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：王家秀,女,1967年12月22日出生，汉族,住荆州市荆州区。申请执行人刘义娟与被执行人王家秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初52号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘义娟向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王家秀在金融机构的存款或提取在其他部门的收入124626.17元（其中经济损失121523.17元，案件受理费1381元、执行费1722元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务；本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年四月十六日书记员  周海燕
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执443号申请执行人：郭颖,女性,1976年12月16日出生,住北票市。被执行人：李达，男性,1988年7月31日生，汉族，住北票市。本院在执行郭颖与李达租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李达送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人李达的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人郭颖也未能向本院提供被执行人李达可供执行的财产及财产线索。现申请执行人郭颖自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初2983号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人李达确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十日书记员  李 廷
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁71行终31号 上诉人（原审原告）徐东璞，女，1970年6月3日出生，汉族，住济南市历下区。 被上诉人（原审被告）济南市历下区人民政府，住所地济南市解放东路99号。 法定代表人李国强，代区长。 委托代理人马腾，山东众英律师事务所律师。 上诉人徐东璞因诉济南市历下区人民政府(以下简称历下区政府)行政复议一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，依法审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年9月6日，济南市公安局历下分局向徐东璞送达历公(姚)告字2019第012号告诫书，主要内容为“公安机关告诫你，在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利”。徐东璞于2019年9月9日向济南市历下区姚家街道办事处（以下简称姚家街道办）邮寄《依法行政申请书》，要求姚家街道办组织开展告诫活动，并要求济南市公安局历下分局姚家派出所所长杨志伟、历公(姚)告字2019第012号告诫书的负责民警张广启参加告诫活动。姚家街道办未作出回复。据此，徐东璞向历下区政府提起行政复议，历下区政府于2019年11月25日以不属于行政复议范围为由作出济历下政复不字〔2019〕6号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称6号不予受理决定书）并邮寄送达原告。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”通常，针对上述情形，行政复议机关以《不予受理决定书》形式作出处理，并交代诉权与起诉期限。但是对于申请复议事项明显不属于受理范围、被申请机关明显不具备被申请人资格等情况的，复议机关可以书面告知申请人其复议申请不成立，无需作出不予受理复议决定，且无需交代诉权。复议机关有关复议申请明显不成立的告知行为，除非复议机关对复议申请不成立的认定错误，一般不具备可诉性。复议机关此类不予受理复议申请决定书错误交代诉权的，人民法院亦不受其约束。本案中，徐东璞邮寄《依法行政申请书》，要求姚家街道办对涉案民警组织开展告诫活动。姚家街道办并无相应职权，对徐东璞申请不予答复的行为未侵害原告合法权益。徐东璞的申请明显不符合行政复议法第六条规定的受理范围，历下区政府所作6号不予受理决定书并无不当，且对当事人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称行政诉讼法解释）第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回徐东璞的起诉。 徐东璞不服，提出上诉。请求：1.依法撤销（2020）鲁7101行初2号行政裁定书并直接审理；2.依法撤销历下区政府作出的6号不予受理决定书。事实与理由：1.原审法院未依法开庭，未对相关事实进行庭审质证，剥夺上诉人诉权，审判程序违法。2.原审裁定认定事实错误。（1）姚家街道办拒收邮件的行为属于行政不作为，应该属于行政复议法调整的范畴。（2）姚家街道办拒收邮件的行为，剥夺了上诉人的申请权、知情权、参与权、监督权、救济权。（3）根据《山东省行政程序规定》第八条“公民、法人和其他组织有权提出行政管理的意见和建议，行政机关应当提供必要条件，采纳其合理意见和建议”，依法接受上诉人的批评及训诫是历下区公安分局的法定职责。3.原审裁定适用法律错误。历下区政府无视上诉人的复议请求，未对姚家街道办的行政行为进行监督和复议就做出复议决定，违反了行政复议法的规定。 历下区政府答辩称，１.原审法院未经开庭裁定驳回起诉，于法有据，并无不当。２.原审裁定认定事实清楚。上诉人所称的“认定事实错误”，属于对相关问题的认识、说理。３.上诉人要求姚家街道办对公安民警进行所谓“公民告诫”没有任何法律依据，街道办事处也不具有组织“公民告诫”的法定职责，被上诉人不受理上诉人提出的行政复议申请并无不当。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。经审查查明，2019年9月9日，徐东璞向姚家街道办邮寄涉案《依法行政申请书》，姚家街道办拒收。徐东璞对该行为不服，向历下区政府提出行政复议申请。除此之外，本院同意原审法院查明的其他事实。 本院认为，行政诉讼中，判断申请人要求行政机关履行法定职责的申请是否成立，首先要看被申请履职的行政机关是否具有相应的法定职责。本案中，徐东璞向姚家街道办提出申请，要求“依法提供合法场所，组织开展公民告诫活动”，并通知相关民警准时参加等事项。显然，姚家街道办并无徐东璞所要求的上述法定职责。因此徐东璞的履职申请明显不能成立。 行政复议法第六条以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。提出行政复议申请的前提条件是申请人的行政复议申请事项属于行政复议受案范围。本案中，徐东璞向历下区政府提出行政复议，请求确认姚家街道办拒收履职申请的行为违法。因徐东璞的履职申请明显不能成立，其申请复议的事项亦明显不属于行政复议案件受理范围，故历下区政府作出不予受理决定，对其权利义务并不产生实际影响。根据行政诉讼法解释第一条第二款第（十）项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回徐东璞的起诉正确，本院予以维持。 综上，徐东璞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜筱倩 审判员  李 宁 审判员  庞伟杰 二〇二〇年四月十七日 法官助理李燕 书记员张赛
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执132号之一 申请执行人:余延国，男性，汉族，1972年12月15日出生，住旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:王全宁，男性，汉族，1987年07月13日出生，住旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人余延国与被执行人王全宁民间借贷一案中，旬阳县人民法院于2019年9月23日作出的(2019)陕0928民初1042号民事调解书已发生法律效力。被执行人王全宁逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人余延国于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的20000元。 本院在执行中启动网络查控，查询了被执行人王全宁的银行、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其银行、证券、工商等财产信息。通过传统查控查询被执行人王全宁的房产信息，已对王全宁位于旬阳县XX社区XX号XX幢XX室房产一套进行了轮候查封，现被执行人王全宁暂无其他可供执行财产，本院已依法对其限制消费。 本院认为，本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执132号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  周高新 审判员  高爱辉 二〇二〇年四月十日 书记员  南 方 1
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执329号申请执行人永州市天誉房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区徐家井路12号。法定代理人：杨丽玲，该公司总经理。被执行人陈明，男，1976年3月25日出生。申请执行人永州市天誉房地产开发有限公司与被执行人陈明租赁合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初246号民事判决已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初246号民事判决执行完毕。二〇二〇年四月十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执107号之二申请执行人：刘晓凯，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：贵州慧腾环球建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城R1组团第11号楼2号房，统一社会信用代码915200000550267776。本院在执行申请执行人刘晓凯与被执行人贵州慧腾环球建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州慧腾环球建设工程有限公司名下尚有银行账户，但已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人贵州慧腾环球建设工程有限公司名下暂无车辆、房产等其他财产可供执行，且被执行人贵州慧腾环球建设工程有限公司已被本院纳入限制高消费令，失信被执行人名单，申请执行人刘晓凯亦未能提供被执行人贵州慧腾环球建设工程有限公司有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有遗产或可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初367号原告：王二响，女，1954年9月3日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市。原告：肖德山，男，1946年12月15日出生，汉族，户籍地同上，住址同上。原告：肖园园，女，1982年10月6日，户籍地同上，住址同上。三原告委托诉讼代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组。负责人张海芳，组长。原告王二响、肖德山、肖园园诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人王涛，被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组（以下简称六合村民组）负责人张海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王二响、肖德山、肖园园诉称，原告系被告居民，一直居住在被告处。2015年村民组土地因“皇家驿站”项目被政府全部征用。2017年9月28日被告对征地补偿款作出了《六合村民组征地补偿款分配方案》，该分配方案将三原告排除在分配人员之内。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告应当享有分配补偿款的权益，原告根据分配方案也应分的每人16035.3元的征地补偿款，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此要求被告支付三原告征地补偿款48105.9元。被告六合村民组辩称，原告不是被告六合村民组的成员。2013年，三原告到队里交新农合才见到原告肖园园，后来见到原告肖德山和王二响，以前没有见过，他们三个在被告处都没有宅基地和承包地，不在被告处居住。被告六合村民组是1964年从宿鸭湖搬迁到六合村民组，原告王二响、肖德山是1975年才搬过来，在庄里搭的简易房子居住，什么时候搬走的不清楚，总之几十年不在庄里居住了，最后一次1998年动地没有见人也没有给原告分承包地。反过来说1998年他们在庄里居住的话王二响和肖德山应该有地，因此不应该分给三原告征地补偿款。经审理查明，1981年左右，原告王二响和肖德山结婚，1982年10月6日两人生育原告肖园园。1964年，被告六合村民组整体从宿鸭湖搬迁至现所在地驻马店市驿城区香山办事处前张社区，1975年原告肖德山、王二响才搬至被告处，自搭简易房居住，自此两人户籍入户至被告处。1982年原告肖园园出生后，户籍随原告肖德山、王二响入户至被告处。1985年原告肖德山因刑事犯罪被判刑，原告王二响、肖园园搬至他地居住，自此三原告未在被告处生活。2017年9月28日被告六合村民组因征地制定《六合村民组征地补偿款分配方案》，该分配方案内容有：“第一批：参与六合村民组二轮（1998年）土地承包人员应分得征地补偿款60000元（陆万元整）第二批：自六合村民组（1998年）土地承包至2015年10月1日内娶来儿媳与新增子女，每人应得征地补偿款5000元，计91人，合计455000元整。第三批：参与1998年二轮土地承保人员至2015年10月1日之间（不含已死亡、已出嫁女儿）和1998年六合村民组二轮土地承包至2015年10月1日之间娶来儿媳与新增子女平均分配第一批、第二批分配后所剩余额4281440按267人平均分配，人均16035.3元”。该分配方案制定后，被告六合村民组按照上述分配方案将该村的全部征地补偿款分配给村民，但未向三原告分配补偿款。另查明，原告肖德山、王二响户口未迁出被告处，原告肖园园结婚后户籍迁入驻马店市××城区水屯镇××村委××组，后离婚，户籍于2003年4月1日迁回被告处，在驿城区水屯镇陈楼村委陈楼组未分配有承包地。上述事实，有当事人陈述、户籍本复印件等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。”原告肖德山、王二响虽在被告村民组整体搬迁后迁入被告处，但户籍入至被告六合村民组且未迁出，并曾在被告处生活，也未有证据证实原告肖德山、王二响享有其他村民组村民待遇，而原告肖园园出生于被告六合村民组，虽结婚户籍迁出，但离婚后于2003年又将户籍迁入被告处，在驻马店市××城区水屯镇××村委××组也无承包地，且三原告是否长期在被告处生活不影响其系被告居民。综上，2017年9月28日被告六合村民组制定征地补偿方案时，原告肖德山、王二响、肖园园具备被告村民组农业户籍，故原告肖德山、王二响、肖园园具备六合村民组集体经济组织成员身份，六合村民组决定对肖园园不予分配土地补偿费,侵犯其基本权利，故本院对原告肖德山、王二响、肖园园要求分配土地补偿费的主张予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组于判决生效后十日内支付原告肖德山、王二响、肖园园土地补偿款每人16035.3元，共计48105.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二〇年四月二日书记员 郭丹丹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保234号申请人：山东汇朔新能源科技有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：李东辉，经理被执行人：河北衡洋建材有限公司，住所地：河北省邯郸市邯郸。法定代表人：程宝钧，执行董事。申请人山东汇朔新能源科技有限公司与被执行人河北衡洋建材有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1229号民事裁定书，请求冻结被执行人河北衡洋建材有限公司名下的银行存款989343.9元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北衡洋建材有限公司名下的银行存款989343.9元（期限为十二个月）或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年四月十七日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢740号招商银行股份有限公司南京分行：招商银行股份有限公司南京分行申请执行张洪山、焦全梅、张爱蕾金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，招商银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的(2017)苏0104民初4044号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执299号申请执行人：陈泽芬，女，1962年2月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人;赵文勇，贵州山一（仁怀）律师事务所律师，执业证号15203201310289735。被执行人：贵州金中正房地产开发有限责任公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道城南市场内1幢1层，组织机构代码55194493-X。法定代表人：徐显贵，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初253号民事判决书，于2020年1月9日立案受理申请执行人陈泽芬申请执行被执行人贵州金中正房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人贵州金中正房地产开发有限责任公司应支付申请执行人陈泽芬案款299372.64元（迟延履行期间的债务利息另计），诉讼费2985元，评估费6000元，并承担执行费4524元。在执行过程中，被执行人贵州金中正房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，对被执行人公司已纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人徐显贵已限制了高消费。本院认为，被执行人贵州金中正房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  张 浩二〇二〇年四月二十七日书记员  赵洪谅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢365号申请执行人崔振国，男，1982年4月15日出生，汉族，住威海市环翠区新威路。被执行人孙晓通，男，1989年5月4日出生，汉族，住威海市环翠区华新园。本院在执行申请执行人崔振国与被执行人孙晓通民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2018)鲁1002民初5541号民事调解书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年四月十日书记员  赵 斌
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3902号申请人：汪先平，男，汉族，住江苏省金坛区。被执行人：金坛区华城那些年餐厅，经营场所金坛区名仕家园2幢一层经营者刘云峰，该店负责人。关于汪先平申请执行金坛区华城那些年餐厅、刘云峰劳动报酬纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2019）第430号仲裁裁决书已经发生法律效力，该判决书确定：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人金坛区华城那些年餐厅一次性支付申请人汪先平劳动报酬13650元。因被执行人金坛区华城那些年餐厅、刘云峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪先平向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛区华城那些年餐厅、刘云峰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人金坛区华城那些年餐厅、刘云峰无银行存款信息、无不动产，无车辆，餐厅内有用于经营的部分财产已被（2019）苏0413执3899号案件查封（详见查封清单）并准备评估拍卖，待该案财产处置结束，本案参与分配，在执行过程中，本院依法向被执行人金坛区华城那些年餐厅、刘云峰发出限制消费令。2020年4月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2019）第430号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月七日书记员  王欢庆
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执445号之二申请执行人：陈玉善，男，1955年4月8日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：何倩，江苏苏晟律师事务所律师。被执行人：史建军，男，1978年12月10日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人陈玉善与被执行人史建军合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初2356号民事判决书已发生法律效力。根据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款674000元及利息（自2019年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、负担案件受理费10783元，公告费600元，合计11383元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年四月十三日见习书记员  邓 捷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督331号 申请人：王某，女，1985年3月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：黄某，男，1978年6月8日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市樟树市。 申请人王某与被申请人黄某申请支付令一案，本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月4日发出（2020）黔0321民督331号支付令，限令被申请人黄某在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，由于申请人王某无法提供被申请人黄某详细居住地址，本院发出的支付令无法送达被申请人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督331号支付令自行失效。 审判员  张道洪 二〇二〇年四月二十一日 法官助理贺现巧 书记员万苍霖
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初316号原告：傅彦喜，男，汉族，住山东省平原县。原告：付婧，女，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：傅彦喜，男，汉族，住山东省平原县。被告：王卫，男，住山东省陵县。委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所，律师。被告：临邑县新华北物流运输有限公司法定代表人：张兰深原告傅彦喜、付婧与被告王卫、临邑县新华北物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年4月5日申请撤回对两被告王卫、临邑县新华北物流运输有限公司的起诉。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅彦喜、付婧撤回对两被告王卫、临邑县新华北物流运输有限公司的诉讼。审 判 员  杜  圣  才二〇二〇年四月五日法官助理  张晓书记员张敏
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执102号之一 申请执行人卢尚华，男，1984年10月15日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人张泽贞，男，1961年11月18日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院于2020年3月9日作出（2020）赣1030执102号执行裁定书，冻结了被执行人张泽贞银行存款。现因被执行人张泽贞已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张泽贞银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年四月一日 书记员  黄俊平
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢362号 贾子玉： 申请执行人韩金帝与被执行人贾子玉民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初11472号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩金帝向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢362号(原执行案号：（2018）浙0702执968号)案件执行完毕。 二〇二〇年四月十日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4167号之一申请执行人:郭崇强，男，1993年6月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：苏州乐栈公寓酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路584号二楼。法定代表人：马志敏。被执行人：苏州信联达房地产经纪有限公司，住所地苏州市苏站路584号一楼。法定代表人：马志敏。申请执行人郭崇强与被执行人苏州乐栈公寓酒店管理有限公司、苏州信联达房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏0508民初4632号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司应返还原告郭崇强房屋租金及押金共计7880元，于2019年10月17日前支付给原告。二、双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司负担，于2019年10月17日前直接支付给原告。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人郭崇强向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单(并限制高消费)，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年11月2日、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：两被执行人名下有几个银行账户，无可供执行存款。此外，无被执行人其他可供财产线索。3、2019年11月12日，本院向江苏省不动产中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：两被执行人名下无不动产。4、2020年2月28日，通过法院关联案件查询系统查询，两被执行人较多执行案件，已被本院和其他法院终结本次执行程序。本案申请执行标的为7880元，未执行到位标的为7880元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年四月七日书记员 沈泽伟
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执371号关于申请执行人于长忠与被执行人中国建设银行股份有限公司新野支行合同纠纷一案，申请执行标的房权证号为10××96的房权证。经本院立案执行，现案件执行完毕。至此（2019）豫1329民初4449号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执513号之一申请执行人：史平平，男，1992年2月24日出生，汉族，房产中介，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：高文静，女，1992年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行史平平与高文静同居关系子女抚养纠纷一案中，向被执行人高文静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高文静在安徽省农村信用社联合社10048×××16账户内存款人民币4100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十五日书记员  杨 灿
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初303号 原告：广昌县金海岸物业管理有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇建设西路57号（鑫莲名苑），统一社会信用代码9136103055350572XM。 法定代表人：饶钦腾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘明光，该公司职工。 被告：廖圣礼，男，1968年10月22日出生，汉族，住江西省广昌县， 广昌县金海岸物业管理有限公司与廖圣礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。广昌县金海岸物业管理有限公司于2020年4月17日向我院提出撤诉申请。 本院认为，广昌县金海岸物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广昌县金海岸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广昌县金海岸物业管理有限公司。 审判员  郑志勇 二〇二〇年四月十七日 法官助理邱芩 书记员揭芸
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1391号 原告：米金英，女，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告米金英与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米金英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年9月24日起至2018年1月11日止的逾期办证违约金额为3604.38元（以总房款330667元为基数，按日万分之一计算，共109天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,被告未在合同约定期限内办证系因政府行为及相关部门办事效率原因所致，不构成违约；原告主张违约金过高，且计算违约金的起算时间有误，应予以调整。 本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的商品房一套,交清了全部购房款330667元及全部相关办证费用。合同约定被告于2014年10月31日之前交房给原告，在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。2012年4月，因政府“太平溪改造工程”项目，本案所涉工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延。被告于2015年6月4日交房给原告,于2018年1月11日给原告所购商品房办理好了不动产权证,逾期办证109天。 本院认为：被告逾期办证，应支付原告逾期办证违约金额为3604.27元(330667元×0.0001×109天)。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告米金英逾期办证违约金3604.27元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  黄 莉
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020)云3123民初101号原告：夏永梅，女，汉族，1971年5月3日出生，住址：盈江县。被告：王军，女，土家族，1970年12月26日出生，住址：瑞丽市。本院在审理原告夏永梅与被告王军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案，原告夏永梅于2020年4月8日以“本案起诉的标的已经在另一案中得到解决”为由，向本院申请撤回对被告王军的起诉。本院认为，原告夏永梅在案件审理中向本院申请撤回对被告王军的起诉，其申请理由符合法律规定，应准予撤诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏永梅撤回对被告王军的起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告夏永梅承担（已付），退还原告夏永梅45元。审判员  张国盈二〇二〇年四月八日书记员  金云凤
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执303号申请执行人：刘丽华，女，1958年6月17日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：宋忠文，男，1956年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：戴青秀，女，1954年1月9日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人刘丽华与被执行人宋忠文、戴青秀民间借贷纠纷一案中。根据已经发生法律效力的（2019）湘1224民初2474号民事调解书，责令被执行人宋忠文、戴青秀偿还申请执行人刘丽华借款本金60000元并支付利息37200元，缴纳案件受理费1163元，执行费1358元。在执行过程中，因被执行人宋忠文名下位于溆浦县房权证号为00××49、土地使用证号为溆国用（1995）字第03041-1的房产已被另案处置，申请执行人申请执行的债权已申请参与另案执行分配。2020年4月20日，申请执行人刘丽华以未发现被执行人有其他可供执行的财产为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初2474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年四月二十日书记员  戴洁玲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执111号之一申请执行人:张曼华，女，1963年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：林建刚，男，1991年10月28日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：林性品，男，1957年11月12日出生，汉族，户籍地为江西省南昌市西湖区，现住南昌市青山湖区。关于申请执行人张曼华与被执行人林建刚、林性品民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。申请执行人张曼华与被执行人林建刚、林性品于2020年4月9日达成执行和解协议，本院经审查认为本案符合终结执行的条件，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的(2020)赣0103执111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂文吝审判员  蔡锦芳审判员  章 辉二〇二〇年四月十三日书记员  彭鑫妮
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1024民初281号原告：葛秀春，女，1979年6月20日出生，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：葛兴海，男，1983年10月12日出生，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：孟祥慧，女，1990年2月20日出生，无职业，住东宁市绥阳镇。原告葛秀春与被告葛兴海、孟祥慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告葛秀春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛秀春撤回起诉处理。审判员 孙 义二〇二〇年四月二十一日书记员 龚雪娇
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执102号申请执行人：景泰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地景泰县一条山镇。法定代表人：陈俊德，该公司董事长。被执行人：陈辅荣，男，1983年10月24日出生，汉族，甘肃省景泰县喜泉镇南滩村村民。被执行人：张娣，女，1984年6月22日出生，汉族，甘肃省景泰县喜泉镇南滩村村民。申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人陈辅荣、张娣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）甘0423民初1188号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款本息39142元及违约金5000元，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人未申报财产）；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，查出被执行人有银行存款17170元（已冻结、划拨），名下登记的中华牌轿车一辆（已查封，未实际扣押），未查出被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为代偿款本息21972元及违约金5000元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年四月十三日书记员  陈彩云
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执123号桦南县农村信用合作联社、赵云波：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人赵云波借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保123号民事裁定书，于2020年4月23日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初128号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人黎俊芳，男，1987年12月21日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省洞口县，住洞口县。因犯故意毁坏财物罪，于2010年8月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年9月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日被隆回县公安局监视居住。2020年3月17日，隆回县人民检察院决定对其取保候审。2020年3月24日，本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2020］105号起诉书指控被告人黎俊芳犯寻衅滋事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员肖剑锋出庭支持公诉，被告人黎俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月，钱明群（已判决）发现自己情人罗某的手机上有一个微信昵称叫“皇氏翡翠”的男子老是发一些调戏信息给罗某，心里很气愤，就想教训“皇氏翡翠”。2017年9月21日14时许，钱明群发现微信昵称“皇氏翡翠”的男子出现在隆回县桃洪镇汽车总站二手车行后，纠集石纪钱、刘晓波（均已判刑）及被告人黎俊芳等人持“管刹”等工具到隆回汽车总站的二手车行店内，将正在喝茶的被害人唐某（微信昵称叫“皇氏翡翠”）拖出店外，并对其进行砍杀和殴打。唐某逃跑至米其林轮胎店外时，又被抓了回来，被告人黎俊芳与钱明群等人强行将唐某带上一辆牌照为湘Ｅ×××××的皮卡车。上车后，黎俊芳与钱明群等人将唐某带至三阁司镇沙坪村的河段边。钱明群以唐某与自己情人罗某有不正当关系为由，对被害人唐某进行捆绑、殴打，并扬言要弄死唐某。唐某为保命，被迫跳河逃生，躲过钱明群等人的追杀。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，唐某右侧10、11肋、左侧5、6、7、8肋骨骨折，评定为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人黎俊芳结伙随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人黎俊芳起次要作用，系从犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条。案发后，被告人黎俊芳自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的量刑情节。建议对被告人黎俊芳判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、自首证明、户籍证明、深圳市宝安区人民法院刑事判决书、隆回县人民法院刑事判决书等书证；证人龙某、曾某、尹某、罗某的证言；被害人唐某的陈述；共同作案人钱明群、石纪钱、刘晓波、邓文文的供述与辩解；被告人黎俊芳的供述与辩解；邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书、隆回县公安局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录、视频监控截图等证据证实。 被告人黎俊芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、被告人黎俊芳于2019年9月20日主动到隆回县公安局桃花坪中心派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2、经本院委托洞口县司法局对被告人黎俊芳进行社区矫正社会调查评估，该局调查评估意见认为，黎俊芳在家平时表现较好，再犯罪风险较低，矫正环境一般，建议对其慎用社会矫正。 本院认为，被告人黎俊芳结伙随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人黎俊芳主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，属自首，依法可对其从轻处罚。在共同犯罪过程中，黎俊芳起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；黎俊芳确有悔罪表现，社区矫正机构亦建议可对黎俊芳适用社区矫正，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人黎俊芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人黎俊芳持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭显桃 二〇二〇年四月十日 代理书记员  钱湘菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。