安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖04刑终124号原公诉机关安徽省寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈士耀，男，汉族，1969年8月10日出生于安徽省寿县，初中文化，农民，住寿县。因猥亵本案被害人于2019年9月14日被寿县公安局行政拘留，2019年9月19日因涉嫌犯强制猥亵罪被寿县公安局刑事拘留，2019年9月26日经寿县人民检察院批准，次日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。辩护人赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。辩护人张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。安徽省寿县人民法院审理安徽省寿县人民检察院指控原审被告人陈士耀犯强制猥亵罪一案，于2019年12月25日作出（2019）皖0422刑初476号刑事判决。原审被告人陈士耀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年9月13日19时许，被告人陈士耀酒后电话联系柴某，要求柴某送其到涧沟镇。柴某因事无法走开，便让其女儿熊某1（女，2005年3月18日出生）骑电瓶车去接。熊某1骑电瓶车搭载陈士耀沿寿霍路丰庄至涧沟段行驶，行驶过程中，陈士耀强行搂抱熊某1的腰部，摸熊某1胸部、大腿、脖子等部位，熊某1因害怕不敢强烈反抗，便快速骑回家，从陈士耀的猥亵行为中挣脱逃离。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，熊某1目前精神状态为创伤后应激障碍，其所患疾病与其被猥亵有直接因果关系。上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：1、书证（1）受案登记表。证实：2019年9月13日，柴某向寿县公安局将派出所报警，称其女儿熊某1被陈士耀欺负了，该所作为行政案件予以受案登记。同年9月17日，民警在办理陈士耀猥亵案中发现，陈士耀涉嫌强制猥亵罪，遂于当日作为刑事案件予以受案登记。（2）户籍证明。证实：被告人陈士耀和被害人熊某1的身份基本情况，熊某1出生于2005年3月18日。（3）归案经过说明。证实：被告人陈士耀于2019年9月14日被公安机关抓获并传唤其接受调查。（4）涉案人员违法、犯罪经历查询。证实：被告人陈士耀无违法犯罪记录。（5）淮南市第四人民医院门诊病历、住院病案。证实：被害人熊某1于2019年9月19日在淮南市第四人民医院精神科的门诊就诊记录和熊某1在2019年10月21日至11月5日的住院记录，被告人陈士耀的犯罪行为导致被害人熊某1患有精神疾病。2、现场勘验笔录、现场图及照片。证实：2019年9月16日，侦查人员对寿县寿霍路丰庄至涧沟段及熊某1住家进行了勘验。3、辨认笔录。证实：被害人熊某1和证人柴某分别辨认出陈士耀的经过。4、安徽高诚司法鉴定所[2019]精鉴字1970号司法鉴定意见书。证实：被鉴定人熊某1目前精神状态为创伤后应激障碍，其所患疾病与其被猥亵有直接因果关系。5、视频资料（光盘一张）。证实：被害人熊某1的哥哥向公安机关提供所拍摄的熊某1被猥亵后的精神状况视频。6、被害人熊某1陈述。证实：2019年9月13日下午5点多钟，其母亲柴某接到一个电话，让她晚上去接一个人，因母亲没空，就让其去接。其骑电瓶车去接那个男的，在丰庄王圩路口接到他，感觉他有点神志不清。那个男的上了车后，其就在寿霍路掉头往涧沟方向骑。那个男的一上车就把其的腰搂住，后来用双手顺着其腰沿着肚子往胸部摸，他的左手刚碰到其左胸的时候，其将他左手推开，说了一句“不要摸我”。后来那个男的把右手也收回去。接着他又用双手摸其大腿，其当时穿的是连体的衣服，他还想用手伸到裤子里面摸，但是其裤子比较紧，他伸不进去，他又用手继续摸其大腿。后来他还想把手从其领口伸到衣服里摸，其把头往后仰了一下挡住他的手，他没有伸进去。后来他还摸的其脖子、后背等。在路上，其遇到一个同学，其就大声说不要摸了，那个同学还回头看了看。其被摸的时候非常害怕，不敢有大的动作，骑电瓶车往回来的速度比较快。一直快骑到家门口，其胆子才大些，大声喊让他别摸。熊某1详细陈述了陈士耀摸其腰部、胸部、大腿、脖子、后背等位置的经过。7、证人证言（1）证人柴某证言。证实：柴某系被害人熊某1母亲。事发当天晚上7点多钟，陈士耀打电话让其去接他，其走不掉，就让女儿熊某1骑车去接的陈士耀。后来看见陈士耀也在其家里，女儿熊某1哭哭啼啼说陈士耀坐在她的电瓶车后面，一上来就搂她的腰，其他没讲，再多问，熊某1就是哭。其听后非常生气，骂了陈士耀并打了他一巴掌。后来在派出所警察问熊某1时，熊某1说陈士耀搂过她的腰后，伸手摸她大腿，她用手将陈士耀的手拨拉开，接着陈士耀又想上去摸熊某1的胸部，熊某1又给拨拉开了。反正陈士耀在电瓶车上一直对熊某1动手动脚，反复这么做，一直到熊某1骑车把陈士耀带到其家。（2）证人余某证言。证实：余某和柴某是同村人，熊某1是柴某女儿。熊某1在出事之前精神状况很好。2019年9月15日中午，其接到唐永林电话说熊某1有病了，其就赶到柴某家。看到熊某1手脚乱蹬、嘴里乱喊，看样子是受到惊吓，具体怎么被吓到的不清楚。后来其看到熊某1正常了，就走了。其听见晚上的时候熊某1又犯了一次病。（3）证人唐某证言。证实：熊某1在出事之前精神状况很好。2019年9月15日上午，其听柴某说熊某1前天晚上被吓到了，就去她家看看安慰熊某1。其和熊某1聊了一会天之后，熊某1突然手脚乱蹬、嘴里乱喊，看样子是受到惊吓。后来熊某1情绪慢慢好了，其就回家了。（4）证人熊某2证言。证实：熊某2系熊某1哥哥。2019年9月13日晚上8点多钟，其在外吃饭时接到弟弟熊旷然的电话，电话里讲熊某1被外号叫“老傻”的人欺负了。其回到家听母亲柴某说熊某1被“老傻”摸胸、大腿等部位后，就和弟弟到派出所报警。熊某1从派出所回来后，其问了她详细情况，熊某1就将“老傻”欺负她的经过和其说了。“老傻”名叫陈士耀，和母亲柴某原来是同事。（5）证人袁某证言。证实：（今年中秋节）2019年9月13日，其放假回涧沟老家。当晚，其骑着电瓶车从丰庄沿着大路往涧沟回，中途遇到熊某1骑电瓶车带着一个男的往涧沟去，其没有和熊某1打招呼，就从她身边超过去了。刚超过去，其就听熊某1大声讲“别摸我”。其回头一看，熊某1好像用左手拨拉什么东西。8、被告人陈士耀供述与辩解。证实：被告人陈士耀对公诉机关指控的基本犯罪事实供认不讳。原审认为，被告人陈士耀为寻求刺激，强行搂抱被害人熊某1腰部，摸其胸部、大腿、脖子等部位，并造成熊某1精神状态创伤后应激障碍，其行为已触犯刑法，构成强制猥亵罪。被告人陈士耀归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈士耀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决被告人陈士耀犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。陈士耀上诉称，原判认定其强行搂抱熊某1腰部，摸熊某1胸部、大腿、脖子等部位证据不足。未考虑其系初犯、主观不恶劣、行为显著轻微等量刑因素，量刑畸重。陈士耀辩护人提出与上述上诉理由基本相同的辩护理由。经审理查明：原审认定上诉人陈士耀犯强制猥亵罪的犯罪事实，有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，上述证据均经一审庭审质证,具有真实性、合法性、关联性。二审期间上诉人陈士耀及其辩护人均未提交影响事实认定及定性的新证据，本院对原判认定的事实及采信的证据予以确认。另查明，上诉人陈士耀因强制猥亵被害人熊某1行为于2019年9月14日被公安机关予以行政拘留，后因其猥亵行为涉嫌犯罪，公安机关于2019年9月19日对其刑事拘留。证明上述事实的证据有：1、归案经过说明；2、安徽省寿县公安局寿公（涧派）行罚决字[2019]658号行政处罚决定书。上诉人及其辩护人认为原审认定被告人陈士耀强行搂抱被害人熊某1腰部，摸熊某1胸部、大腿、脖子等部位证据不足的意见，经查，陈士耀在公安机关供述了其在电动车后座上搂抱熊某1腰部、摸熊某1脖子、胸部以及亲吻头发等行为。熊某1在公安机关陈述陈士耀搂抱其腰部、摸其脖子、胸部、大腿，且试图将手插入衣服内触摸其敏感部位。结合被告人供述、被害人陈述以及被害人心理创伤后出现的精神异常表现行为，均能证明上述事实，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人陈士耀为满足寻求刺激的心理需求，利用被害人熊某1驾驶电动车无法逃脱的被动处境以及未成年少女对猥亵行为的恐惧心理，触摸被害人胸部、大腿等身体敏感部位，其行为构成强制猥亵罪。关于上诉人及其辩护人认为原判量刑畸重的意见，本院认为上诉人陈士耀强制猥亵未成年人，且造成被害人精神状态为创伤后应激障碍的严重后果，陈士耀到案后虽能如实供述主要犯罪事实，但在审判阶段供述明显存在避重就轻。原判根据其犯罪事实，行为造成的后果在法定刑期之内对其处罚并无不当，对该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。但原判在计算刑期时，对上诉人因同一违法行为被行政拘留的期间未予折抵刑期，应予以纠正，现将刑期起止期间纠正为自2019年9月14日起至2022年9月13日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 丽审判员 范志勇审判员 张玉蓉二〇二〇年四月九日法官助理赵森书记员孙清附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。