wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初483号 原告：黄某，女，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：董某，男，1988年9月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告黄某与被告董某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告董某立即支付原告黄某补偿款156000元，并支付以156000元为基数，自2018年7月30日起至生效判决确定的履行之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行审理，原告黄某到庭，被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告黄某与被告董某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚。后因感情破裂，双方于2016年7月29日在桐庐县民政局协议离婚，并在《离婚协议书》中财产分割内容中约定：桐庐县桐君街道洋塘嘉苑3幢602室归男方所有，未上牌照的奥迪A4车子一部归男方所有，男方补偿女方200000元，定于2016年7月29日至2018年7月29日期间付清。履行期间届满后，原告多次催讨，被告仅支付44000元，剩余156000元至今未付。 以上事实由原告提供的离婚协议书、欠条证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方因感情破裂自愿离婚，并签订离婚协议书一份，系双方真实意思表示，合法有效。离婚协议中关于财产分割达成的协议，对原、被告双方具有法律约束力。被告董某承诺于2018年7月29日前支付原告200000元，但仅支付44000元，已构成违约，故原告有权要求被告支付156000元及相应利息。综上，对于原告黄某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告董某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某补偿款156000元，并支付自2018年7月30日起至本生效判决确定的履行之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告董某负担。 原告黄某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 许 佳 瑞 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员 皇甫川吉 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条 离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保477号 申请保全人：李文志，男，1963年2月5日生，汉族。 被保全人：张树禹，男，1972年5月5日生，汉族。 本院在审理申请保全人李文志诉被保全人张树禹债权转让合同纠纷一案中，申请保全人于2020年4月25日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1733号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款65000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张树禹银行账户存款65000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 淼
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执7号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，组织机构代码:MA36W93KX。 法定代表人武文秀。 被执行人周雯，女，1986年4月12日出生，住浙江省遂昌县。 萍乡唯渡金融服务外包有限公司依据萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第3476号裁决书已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、周雯在（2020）浙1123执7号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨周雯银行存款人民币2358.56元及利息，或扣留、提取周雯其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 敏 二〇二〇年一月二日 书记员 郑雨臻
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执64号 申请执行人：石征亮，男，1963年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托代理人：李秀鹏，上海红辉律师事务所律师。 委托代理人：孙志帅，上海红辉律师事务所律师。 被执行人：安徽宇宁果胶股份有限公司，住所地安徽省砀山县关帝庙镇北一公里（101省道路西），统一社会信用代码91341321669450273N。 法定代表人：刘革兰，该公司董事长。 被执行人：刘革兰，女，汉族，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：谢保明，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人石征亮与被执行人安徽宇宁果胶股份有限公司、刘革兰、谢保明借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第0334号仲裁裁决书已经发生法律效力。因三被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经石征亮申请，本院于2020年4月2日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押安徽宇宁果胶股份有限公司、刘革兰、谢保明的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年四月二日 书记员  丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1513号 原告：兰溪市盛元置业有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道永进路12-10号营业房。 法定代表人：卜宝荣，执行董事。 委托诉讼代理人：陈刚，公司员工。 被告：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。 法定代表人：应金良，董事长。 原告兰溪市盛元置业有限公司与被告晟元集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告兰溪市盛元置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兰溪市盛元置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年四月十四日 代书记员 江 蕾
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0504行初8号 原告本溪市长建汽车租赁有限公司，住所地本溪市平山区东进社区559栋一层。 法定代表人刘长建，经理。 诉讼代理人黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。 被告本溪市交通事业发展服务中心，住所地本溪市明山区小堡华程路42号。 法定代表人唐鹏飞，主任。 诉讼代理人陈智国，本溪市交通事业发展服务中心工作人员。 诉讼代理人常平平，辽宁玄同律师事务所律师。 第三人本溪安德出租汽车有限公司，住所地本溪市明山区紫金路5-2号3-4-8。 法定代表人周军，经理。 第三人于香翠，女，1976年5月5日出生，满族，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区，无业。 本院在审理原告本溪市长建汽车租赁有限公司诉被告本溪市交通事业发展服务中心履行法定职责一案中，原告本溪市长建汽车租赁有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪市长建汽车租赁有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告本溪市长建汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇二〇年四月九日 书 记 员  李倩茹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223民初494号原告：依安县王道田生资店，住所地：黑龙江省依安县阳春乡乡直。经营者：王道田，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：王洪春，公民身份号码不详，男，汉族，住黑龙江省依安县。本院受理了原告依安县王道田生资店与被告王洪春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告依安县王道田生资店于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告与被告已自行达成和解，原告依安县王道田生资店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告依安县王道田生资店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县王道田生资店负担。审判员  王晓峰二〇二〇年四月二十三日书记员  丁可鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2159号申请执行人：王治海，男，1982年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：肖亚鹏，男，1989年11月16日出生，汉族，住新郑市。关于王治海与肖亚鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初3675号民事判决书已经发生法律效力，肖亚鹏应向王治海偿还借款51000元及利息，肖亚鹏未履行上述法律文书确定的法律义务，王治海于2019年12月5日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向郑州航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，发现被执行人名下公积金金额2769.97元，因不符合扣划条件，暂予以冻结。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、前往被执行户籍所在地执行，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖亚鹏负有继续向申请执行人王治海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年四月二十一日法官助理董琪瑞书记员王赞翔
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初2108号 原告：汤永清，男，1968年10月3日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：李勇，男，1976年12月6日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：刘菊花，女，1970年10月31日出生，汉族，住南京市江宁区。 二被告共同委托诉讼代理人：胡惠娟（系被告李勇之妻、被告刘菊花之女），女，1992年12月6日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告汤永清与被告李勇、刘菊花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤永清，被告李勇、刘菊花的共同委托诉讼代理人胡惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤永清向本院提出诉讼请求：1.被告李勇、刘菊花归还借款146361.97元并承担贷款的银行利息。2.本案诉讼费用由被告李勇、刘菊花承担。原告汤永清庭后变更诉讼请求为要求被告李勇、刘菊花共同归还截止2019年10月28日结欠的江苏银行贷款本息122157.37元及截止2019年10月21日结欠的南京银行贷款本息19294.56元，合计141451.93元；被告李勇归还2018年1月13日借款10000元。事实和理由：2016年10月左右，被告刘菊花称其女婿李勇因开办工厂缺少资金，向原告提出由原告出面向银行申请贷款，其和李勇每月归还银行贷款本息并向原告出具借条。原告考虑到与被告刘菊花是亲戚，碍于情面，于2016年11月上旬分别在江苏银行贷款180000元、南京银行贷款50000元。2016年11月19日，原告为被告李勇、刘菊花在江苏银行、南京银行贷款前，三方经协商确定由原告出面为被告李勇、刘菊花贷款，贷款批下来后，由原告把两家银行的存取款银行卡交给被告李勇，被告李勇在银行放款后持卡取走贷款，原告为被告李勇、刘菊花办理两笔贷款共计230000元，被告李勇、刘菊花出具了金额为230000元的借条。2018年1月13日，被告李勇又向原告借现金10000元，被告李勇、刘菊花共向原告借款240000元。被告李勇、刘菊花已停止归还银行贷款，截止2019年10月28日其结欠江苏银行贷款本息122157.37元；截止2019年10月21日，其结欠南京银行贷款本息19294.56元未还，原告遂提起诉讼。 被告李勇、刘菊花共同辩称：原告所述借款经过属实，其确实通过原告向江苏银行、南京银行共计贷款230000元，被告李勇于2018年1月13日向原告借款10000元，共计借款240000元。贷款后两张银行卡一直由被告李勇使用并逐月归还本金及利息，银行卡一直持有在被告李勇手中，被告李勇、刘菊花因经济情况不好所以未能按期还款，现也没有能力再还款。 本院经审理认定事实如下：原告与被告刘菊花系亲戚关系，被告李勇系被告刘菊花的女婿。2016年10月，被告李勇因开办公司需要资金，通过被告刘菊花向原告提出借款。2016年11月5日，原告向南京银行股份有限公司申请诚易贷贷款，贷款金额50000元，贷款期限自2016年11月7日至2020年11月7日。2016年11月7日，南京银行股份有限公司向原告汤永清名下尾号4909银行账户中放款50000元。 2016年11月15日，原告汤永清与江苏银行股份有限公司消费金融与信用卡中心签订江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同，向江苏银行股份有限公司申请分期贷款180000元，分期期数为36期，一个月为一期，逐期等额分摊本金，逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为1080元。2016年11月17日，江苏银行股份有限公司向原告名下尾号6511银行账户中放款180000元。 上述两笔贷款放款后，原告将其名下南京银行尾号4909银行卡及江苏银行尾号6511银行卡均交付给被告李勇持有并使用，并由被告李勇按月归还贷款本息。 2016年11月19日，被告李勇、刘菊花共同向原告汤永清出具借条一份，载明：今借到汤永清人民币贰拾叁万元整（￥230000）。 2017年10月，被告李勇再次向原告汤永清借款10000元，原告汤永清向被告李勇的妻子胡惠娟交付现金10000元。被告李勇于2018年1月13日向原告汤永清出具借条一份，载明：今借到汤永清人民币壹万元（￥10000元）。 后被告李勇归还银行贷款发生逾期。截止到2019年10月28日，原告结欠江苏银行贷款本息等130417.29元，原告表示自愿要求被告李勇、汤菊花归还122157.37元；截止到2019年10月21日，原告结欠南京银行贷款本息19294.56元未归还。 上述事实，有借条、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同、南京银行个人贷款证明书、江苏银行账户交易明细清单、南京银行账户交易明细、协助查询通知书（回执）、贷款信息明细及当事人陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李勇、刘菊花共同向原告借款230000元并出具了书面借条，双方约定的款项交付及还款方式为由原告向江苏银行、南京银行共计贷款230000元后将两张银行卡交由被告李勇使用，并由被告李勇按月归还贷款本息，原告已按约足额向被告李勇、刘菊花交付借款230000元。被告李勇、刘菊花借款后在归还贷款过程中发生逾期情形，截止2019年10月28日，结欠江苏银行贷款本息等130417.29元，原告自愿按照122157.37元主张；截止2019年10月21日，结欠南京银行贷款本息19294.56元，合计141451.93元未归还，原告现要求被告李勇、刘菊花按照上述银行贷款结欠数额归还借款本息141451.93元的诉讼请求，本院予以支持。2017年10月，被告李勇再次向原告汤永清借款10000元并于2018年1月13日出具书面借条，原告已向被告李勇妻子胡惠娟足额交付借款，被告李勇应承担该笔10000元借款的还款责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李勇、刘菊花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤永清归还借款本息141451.93元； 二、被告李勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤永清归还借款本金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1665元，由被告李勇、刘菊花共同负担1565元，被告李勇负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年四月九日 见习书记员  吴青云
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保398号 申请人：毛世超，男，汉族，1968年6月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人:王昌伟，男，汉族，1975年11月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：王小斌，男，汉族，1979年7月27日出生，住四川省荣县。 本院依据（2020）川0504财保369号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封或冻结王昌伟、王小斌银行存款53万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封申请人毛世超位于泸州市龙马潭区房屋，查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年四月一日 书记员  刘娟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6216号之五申请执行人：董正平，男，1963年12月5日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：陈羽、高宇翾(受董正平特别授权委托)，江苏路修律师事务所律师。被执行人：周杰，男，1988年6月24日生，汉族，住镇江市京口区镇江。董正平与周杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏0282民初7884号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向董正平支付货款77075元及利息。案件受理费减半收取864元，财产保全费820元，合计1684元，由周杰负担。因周杰未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人董正平向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月12日通过法院专递向被执行人周杰送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周杰未实际履行。2、本院于2019年11月27日、2019年12月5日、2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人周杰名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人周杰名下银行账户被本案依法冻结。3、本院于2019年11月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人周杰名下不动产登记信息，查明被执行人周杰名下无不动产登记信息。4、本院于2019年11月27日通过总对总查控查询了被执行人周杰名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人周杰名下有机动车二台，其中车牌号为苏Ａ×××××机动车已达到报废标准，车牌号为苏Ｌ×××××已被本案查封，但未能实际控制。5、本院于2019年11月27日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人周杰住房公积金登记信息，经反馈，被执行人周杰名下无公积金登记信息。6、本院于2019年11月24日将被执行人周杰对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年4月7日约谈申请执行人董正平，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月七日书记员  裴嘉宽
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5281号 申请执行人章子谦，男，1988年10月20日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人贾代春，男，1973年2月14日出生，住安徽省舒城县。 本院在执行章子谦与贾代春民间借贷纠纷一案中，申请执行人章子谦于2019年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人贾代春给付执行款人民币1000元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅微量存款，无益处置，无车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年11月6日对被执行人贾代春采取限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人贾代春暂无财产可供执行，经本院向申请执行人章子谦释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月十五日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保361号申请人：淄博绍平园林绿化工程有限公司，住所地山东省淄博市淄川区西河镇田庄村。法定代表人：王绍平，经理。被申请人:北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601室。法定代表人:刘伟杰，总经理。申请人淄博绍平园林绿化工程有限公司与被申请人北京东方园林环境股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人北京东方园林环境股份有限公司银行存款705万元或查封其相应价值的财产，申请人以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人北京东方园林环境股份有限公司银行存款705万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月二十四日代理书记员  鲁嘉琪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3197号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华。被告：刘丹，男，1987年11月16日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉刘丹信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年四月二十八日书记员  唐 乾
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执72号申请执行人：王永进，男，1998年4月21日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：六盘水南西城房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区荷城花园搬迁二街，统一社会信用代码：915202007753330385。法定代表人：谭祈明，男，系六盘水南西城房地产开发有限公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年9月12日作出的（2019）黔0201民初2800号民事判决书，依法受理王永进申请执行六盘水南西城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付违约金31127元（从2017年11月1日起至2019年6月1日止，按《商品房买卖合同》约定日0.05%计算，以后仍按此计算至被告完成备案登记日止），并协助将原告购买的位于六盘水市钟山区商铺备案登记至原告王永进名下，案件受理费289元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费371元（已缴纳）。在执行过程中，本院于2020年1月14日依法向被执行人六盘水南西城房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院于2020年1月9日通过网络查控系统及不动产登记中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人六盘水南西城房地产开发有限公司名下没有可供执行的财产信息。2020年3月23日，申请执行人王永进与被执行人六盘水南西城房地产开发有限公司的法人代表谭祈明自愿到本院协商并达成执行和解协议。该协议约定：一、申请人王永进放弃对本案中被执行人六盘水南西城房地产开发有限公司名下所有银行账户采取查封措施；二、被执行人六盘水南西城房地产开发有限公司承诺于2020年7月7日前将申请人王永进购买的位于六盘水市钟山区商铺备案登记至申请人王永进名下；三、如被执行人在2020年7月7日前将上述商铺备案登记至申请人王永进名下，申请人王永进承诺自愿放弃向被执行人追偿相关违约金，如被执行人在2020年7月7日前未将上述商铺备案登记至申请人王永进名下，则申请人王永进对相关违约金继续申请执行；四、申请执行人放弃对被执行人六盘水南西城房地产开发有限公司采取限制高消费及列入失信被执行人名单措施。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人分期履行债务，由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201民初2800号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇二〇年四月二十七日法官助理董娟书记员邓飞
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执885号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼总经理。 被执行人：曹振，男，1988年9月9日生，汉族，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第50072号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年四月十六日 书记员  李东霖
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0632民初167号原告：安新县三台戴发鞋料店，经营场所安新县三台镇申明亭村华鸿工业园。经营者：施周明，男，1970年11月8日出生，户籍所在地江苏省扬中市开发区，现住安新县。被告：刘东林，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住安新县。原告安新县三台申明亭戴发鞋料店与被告刘东林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告安新县三台戴发鞋料店于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安新县三台戴发鞋料店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安新县三台戴发鞋料店负担。审判员  王红利二〇二〇年四月十七日书记员  孟 策
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执77号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 负责人楼数。 委托代理人陈凌峰，系中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司员工。 被执行人朱微微，女，1986年3月20日出生，住仙居县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人朱微微为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3171号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人朱微微支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款43290.18元及利息、保险费2123.2元，并负担案件受理费494.5元、执行费581元。 执行立案后，本院向被执行人朱微微发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱微微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱微微逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱微微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人朱微微有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱微微不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人朱微微纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱微微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执77号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年四月十日 代书记员 方道也
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1570号 申请执行人:李德强，男，1959年1月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：杨远芝，女，1963年2月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被执行人：侯跃淑，女，1969年5月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人李德强与被执行人杨远芝、侯跃淑民间借贷纠纷一案中。本院作出（2019）川1011民初4180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年10月30日申请强制执行，本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴晓明 审判员  雷建军 审判员  戴 萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  倪 丹
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执227号申请执行人：宜昌乐德兴商品砼有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区东城路。法定代表人：王蓉，公司董事长。被执行人：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司发展新区分公司，住所地宜昌市夷陵区东湖大道113号。负责人：谢永信，分公司经理。被执行人：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道法定代表人：秦道祥，公司董事长。本院在执行宜昌乐德兴商品砼有限责任公司与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司发展新区分公司、宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，责令由被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司发展新区分公司、宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司支付宜昌乐德兴商品砼有限责任公司欠款2418516元，并以2418516元为基数自2017年10月16日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利息标准计算赔偿损失。在执行的过程中本院依法查封了被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司名下位于玫瑰城4号楼000107室，并由宜昌市隆泰房地产评估咨询有限公司作出《报告书》，对上述房屋作出价格评估，评估价为：3225256元，2019年11月29日本院在淘宝网司法拍卖网络平台开始公开拍卖该房产，经过两次拍卖均流拍，流拍保留价格2064163元，申请人向法院书面申请以物抵债，用于抵偿被执行所欠的部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款(非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下：一、将被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司所有的位于玫瑰城4号楼000107室(合同号：0479947)房产抵偿给宜昌乐德兴商品砼有限责任公司。二、申请执行人宜昌乐德兴商品砼有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  姚卫琼审判员  孙 飞二〇二〇年四月九日书记员  黄 涛
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初243号 原告：合作市热力有限责任公司，地址，甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：张荣昌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王光灿，系该公司法务人员，现住甘肃省甘南州合作市。 委托诉讼代理人：周志鹏，系该公司客服中心主任，现住甘肃省甘南州合作市供暖公司。 被告：陈某某，现住甘肃省甘南州合作市。 原告合作市热力有限责任公司与被告陈某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告合作市热力有限责任公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合作市热力有限责任公司以被告陈某某已交清2017-2019年度暖气费为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合作市热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取，原告负担25元。 审判员  王向荣 二〇二〇年四月十七日 书记员  卡毛草
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执803号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司根据（2020）浙1023民督60号裁定书申请执行被执行人王永生、陈达虎为申请支付令一案，经本院执行，被执行人王永生、陈达虎已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月二日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0281执4406号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行，住所地胶州市常州路东方花园。统一社会信用代码：91370281169654018M。 负责人:王建，职务：行长。 被执行人：张志武，男，汉族，1963年3月29日生，户籍所在地胶州市，现住胶州市水岸府邸西区。 被执行人：徐立香，女，汉族，1965年1月26日生，户籍所在地胶州市，现住胶州市水岸府邸西区。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行与被执行人张志武、徐立香金融借款合同纠纷一案中,胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初7509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月20向本院申请执行，执行标的为790000元。 在执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2019年11月24日启动第一次总对总查控和传统查控，于2020年4月17日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。现场调查被执行人不在申请执行人提供的住址居住，暂无法找到被执行人的下落。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初7509号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  鲍泽亮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4473号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张小刚，男，1984年8月6日出生，汉族，住河北省迁西县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告张小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张小刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.张小刚支付给瑞福德公司欠付本息81548.24元（未偿本金65126.92元、逾期利息9353.79元、逾期罚息7067.53元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以65126.92元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为冀Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.张小刚承担本案诉讼费。事实和理由：张小刚与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，张小刚未依约足额还本付息，构成违约。 张小刚未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，瑞福德公司与张小刚签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为68466元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款68466元，并就案涉冀Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张小刚未按照合同约定还款。截至2020年3月17日，张小刚欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计81548.24元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张小刚于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息81548.24元（未偿本金65126.92元、逾期利息9353.79元、逾期罚息7067.53元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以65126.92元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为冀Ｂ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计919元，由被告张小刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初31号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人张再田，男，1954年6月16日生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，户籍所在地云南省石屏县，被捕前住云南省红河州河口县康源农贸市场。曾因犯盗窃罪，于1983年10月25日，被石屏县法院判处有期徒刑十五年，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月30日被河口县公安局刑事拘留。经河口县检察院批准，于2019年12月6日被河口县公安局执行逮捕。现羁押于河口县看守所。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人张再田犯贩卖毒品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员盘青出庭支持公诉，书记员罗应莎到庭记录，被告人张再田到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2019年10月30日，被告人张再田在河口县康源农贸市场门口将毒品贩卖给吸毒人员阮某，交易过程中被公安民警当场查获，公安民警从被告人张再田身上查获毒品可疑物7个，从吸毒人员阮某身上查获毒品可疑物2个，经称量净重0.81g。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证物证、证人证言、称量笔录、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人张再田的供述等证据予以证实，认为被告人张再田明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人张再田在八个月有期徒刑量刑，并处罚金。被告人张再田对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年10月30日，被告人张再田在河口县康源农贸市场门口将毒品贩卖给吸毒人员阮某，交易过程中被公安民警当场查获，民警从被告人张再田身上查获毒品海洛因零包7个，从吸毒人员阮某身上查获毒品海洛因零包2个，经称量毒品海洛因净重0.81克。上述认定事实，被告人张再田庭在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、批准逮捕决定书、辨认笔录照片、扣押决定书、扣押笔录、毒品称量笔录及照片、取样笔录及照片、尿检报告及照片、证人阮某、李某的证言及辨认笔录、云南省红河州公安司法鉴定中心出具的（红）公（司）鉴（化检）字〔2019〕664号检验报告、鉴定意见通知书、人身安全检查笔录、被告人张再田的供述等证据在卷证实。以上证据经法庭质证认证，内容客观真实，来源及表现形式合法，且证据间能够相互印证，均能作为定案的依据，本院予以确认和采信。本院认为，被告人张再田无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。到案后被告人张再田如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；张再田自愿签署认罪认罚具结书，且当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因0.81克，依法予以没收；扣押在案的被告人张再田的蓝色老年手机，系作案工具，应依法予以没收；扣押在案的人民币1149元，系赃款，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张再田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止）二、扣押在案的毒品海洛因0.81克，由公安机关依法予以没收。三、扣押在案的作案工具老年手机一部、赃款人民币1149元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵元凤审 判 员  罗惠香人民陪审员  黄剑云二〇二〇年四月二日书 记 员  李 微
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0326行审6号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局。机构地址：务川仡佬族苗族自治县民族街。统一社会信用代码：11520326736600578H。法定代表人：申茂渊，系务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局局长。委托代理人：杨进波，系务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局综合行政执法大队案件中队负责人。委托代理人：李亚兰，系务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局综合行政执法大队执法员。被申请执行人：务川仡佬族苗族自治县文体旅游局。机构地址：务川自治县仡佬族苗族丹砂街道银杏大道。法定代表人：李康，务川仡佬族苗族自治县文体旅游局局长。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局于2020年3月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月11日作出的（2019）务综执01字第190号行政处罚决定书。本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局作出的（2019）务综执01字第190号行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：务川自治县文体旅游局在未取得建设用地审批手续的情况下擅自占用务川自治县泥高镇栗园村朱家坝、民主组境内集体土地26.61亩（全部为耕地）用于修建泥高镇栗园11人制标准足球训练场，截止案发当事人仍未取得建设用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项之规定，于2019年6月11日制作并向被申请执行人送达了（2019）务综执01字第190号行政处罚决定书，决定对被申请执行人行政处罚：一、责令你（单位）将非法占用的26.61亩集体土地，退还给务川自治县泥高镇栗园村；二、没收在非法占用的20.9亩集体土地上新建的建筑物和其他设施（274.98m2）,交务川自治县财政局处理；三、责令你（单位）15日内拆除在限制建设区5.71亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、对你（单位）非法占用的20.9亩（13933m2）集体土地处以罚款人民币陆万玖仟陆佰陆拾伍元整（￥：69665元），按5元/m2处罚。被申请执行人在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局遂于2020年3月5日向本院申请执行。本院认为：申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局作出的（2019）务综执01字第190号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局作出的（2019）务综执01字第190号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  向志成审判员  李玲玲审判员  穆 进二〇二〇年四月二日书记员  刘妮娜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1732号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富，经理。 委托诉讼代理人：侯丽娜，该公司员工。 被告：**勇，男，户籍所在地:长春市南关区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告**勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  马国宝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 磊
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执恢115号 张立本、杜波： 本院于2020年4月23日立案执行的吉0204执恢115号申请执行人张立本与被执行人杜波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初1773号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款50,000元的义务。现因被执行人已将执行款50,000元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢330号申请执行人程友伟，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人李微，男，汉族，住威海市环翠区。申请执行人程友伟与被执行人李微民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初2998号民事调解书，要求被执行人履行给付申请执行人欠款xx元、利息xx元、案件受理费xx元的义务。本院于2017年9月7日以（2017）鲁1002执2313号案件立案执行，于2020年4月26日立案恢复执行。本案执行过程中，被执行人李微一次性给付申请执行人程友伟款项xx元，申请执行人程友伟放弃剩余款项，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初2998号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执473号申请执行人鞠志婧，女，1987年9月11日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人鞠志婧与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人均依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出的威环劳人仲案字［2019］第700-2号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资***元。本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、分别于2020年2月13日、2020年3月6日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产情况，被执行人名下鲁*号、鲁*号、鲁*号车辆均已被查封，未查询到其他可供执行的财产线索。三、于2020年2月13日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。四、于2020年3月13日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。五、依法于2020年3月26日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本案的本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-2号仲裁调解书中上述五人的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年四月八日书记员  陶 蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执377号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初9012号民事判决书，于2020年01月16日立案执行申请执行人绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司与被执行人赵国卫物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币9173.32元(其中案件执行标的金额8827.32元，执行费50元，诉讼费296元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执161号申请执行人：卢洪芳，男，1948年11月1日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：刘启富，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，现住宝清县。申请执行人卢洪芳与被执行人刘启富民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）黑0523民初1266号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢洪芳于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人卢洪芳与被执行人刘启富达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2019）黑0523民初1266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年四月二十六日书记员  孙宝珺
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执557号张毅：本院已立案受理刘伟申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3805号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于4月30日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执372号之六申请执行人：肖长益，男，1966年5月20日生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。被执行人：陈宴军，男，1976年3月5日生，汉族，四川省大英县人，住格尔木市。本院在执行申请执行人肖长益与被执行人陈宴军提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人陈宴军已于2020年1月20日将赔偿款20000元支付至格尔木市法院账户。本案立案后，本院通过扣划将赔偿款20000元转付至申请执行人肖长益账户。至此，双方当事人约定的第一笔付款义务已履行完毕，现申请执行人肖长益申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊静姝审判员 王维东审判员 吕 剑 二〇二〇年四月十三日法官助理 尹敏学书记员 马忠明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保596号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。负责人：蒋斓。被申请人：湖南中远实业有限公司。法定代表人：周建军。被申请人：株洲展旺汽车租赁有限公司。法定代表人：李金炎。被申请人：周建军。被申请人：伍建龙。被申请人：李金炎。被申请人：金爱萍。被申请人：湖南中远新能源科技有限公司。法定代表人：周建军。申请人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人湖南中远实业有限公司、株洲展旺汽车租赁有限公司、周建军、伍建龙、李金炎、金爱萍、湖南中远新能源科技有限公司资金7000000元或者相应价值的财产，长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行以自有财产提供担保。本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中远实业有限公司、株洲展旺汽车租赁有限公司、周建军、伍建龙、李金炎、金爱萍、湖南中远新能源科技有限公司的银行存款共计7000000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江赞成二〇二〇年四月二十九日书记员  尤 倩
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑8109执保43号 申请人：董胜文，男，1952年5月17日出生，汉族，住黑龙江省八五七农场场部。 被申请人：张显利，男，1960年3月26日出生，汉族，住黑龙江省八五七农场场部。 本院在审理申请人董胜文与被申请人张显利民间借贷纠纷一案，申请人董胜文于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张显利在黑龙江省八五七农场兴农小区住宅进行诉讼财产保全。申请人董胜文已提供担保。 本院经审查认为，申请人董胜文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张显利在黑龙江省八五七农场兴农小区住宅； 二、查封申请人董胜文在黑龙江省八五七农场朝阳大街南住宅； 二、查封期限为三年，自2020年4月7日起至2023年4月6日止； 三、查封期间不允许擅自处置、买卖、转让、过户，否则要承担法律责任。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张英杰 二〇二〇年四月七日 书记员  张 明
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执72号申请执行人黄兰群，女，汉族，1948年5月4日生，住启东市。被执行人南通鼎力节能材料有限公司,住所地启东市。法定代表人刘德昌，男，汉族，1942年10月1日生，住启东市。申请执行人黄兰群与被执行人南通鼎力节能材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初1089号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人南通鼎力节能材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人黄兰群劳动报酬2881元。被执行人南通鼎力节能材料有限公司承担案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月6日以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、2020年1月3日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有位于本市××直镇××号土地，但本院（2016）苏0681执2286号执行裁定书已裁定拍卖上述土地，且已拍卖成交并分配完毕。被执行人名下无车辆、无银行存款、无证券等可供执行的财产信息。3、2020年1月6日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并对其法定代表人刘德昌采取限制消费措施。4、本院工作人员在另案中至被执行人住所地调查被执行人情况，被执行人公司已搬离。5、2020年3月3日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2020年3月4日，本院寄发执行通知书予申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的金额2881元及执行费50元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初1089号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年四月九日书记员  朱玉光
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4959号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨吉全，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市崂山区人民政府。住所地：山东省青岛市崂山区仙霞岭路18号行政大厦。 法定代表人赵燕，该区区长。 杨吉全因诉山东省青岛市崂山区人民政府行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1696号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杨吉全申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误，审理程序违法。请求撤销一、二审裁定，撤销被申请人作出的《行政复议申请告知书》，判决赔偿其各项损失5000万元。 本院经审查认为，被诉《行政复议申请告知书》对杨吉全的权利义务不产生实际影响，原审裁定驳回起诉并无不当。且根据原审查明的事实，杨吉全针对同一事项反复启动复议、诉讼程序，其诉请事项明显没有值得保护的与其自身权益相关的实际利益。故杨吉全的再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁定，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨吉全的再审申请。 审判长  李智明 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年四月二十日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执562号之二申请执行人：何悠优，女，汉族，1984年8月5日生，住泰兴市。被执行人:于子倩，女，汉族，1985年8月9日生，住泰兴市。关于申请执行人何悠优与被执行人于子倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏1283民初3450号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人于子倩于判决生效之日起十日内返还申请执行人何悠优借款本金50000元，并按年利率6%支付自2019年3月29日起至实际给付之日的利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被执行人于子倩负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于子倩应在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人立即给付人民币50000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费、公告费，并由被执行人承担本案的执行费。本院于2020年1月17日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人于子倩的财产进行了查控，后申请执行人和被执行人已经达成了口头执行和解协议：一、双方当事人协商一致本案借款以55000元结账，被执行人已经私下归还20000元，剩余金额为35000元；二、被执行人保证自2020年5月开始每月15日前归还3000元，直至借款还清止。同日，被执行人于子倩向本院缴纳执行费710元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，经本院执行，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。且被执行人已按和解协议履行了20000元，今后若其不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3450号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十四日书记员  李 璇
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行初81号原告王修建，男，汉族，1991年8月13日出生。被告南阳市公安局龙升分局。法定代表人陈绍松，任局长。出庭应诉负责人赵楠，任副局长。委托诉讼代理人黄德春，该单位工作人员。委托诉讼代理人刘玉哲，该单位工作人员。第三人胡守城，男，汉族，1996年8月16日出生。第三人柳忠育，男，汉族，1997年3月1日出生。原告王修建与被告南阳市公安局龙升分局、第三人胡守城、柳忠育不履行治安行政处罚法定职责纠纷一案，本院受理后，原告王修建于2020年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王修建撤回起诉；案件受理费50元减半收取，由原告王修建负担。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘 欢
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初928号 原告:阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地:吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。 负责人:高航。 被告：郭金鹏，男，1980年5月8日生，汉族，住吉林省长春市绿园区，公民身份号码:×××。 在审理原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告郭金鹏保险纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案，本院依法向原告送达交纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回起诉处理。 审判员  王敬娜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  崔晟熙
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初829号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行，住所地：湖北省丹江口市车站路29号。统一社会信用代码：9142038167368657XU。法定代表人：姜彬，该行行长。委托诉讼代理人：李军辉，男，该行员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书等。被告：孙丹，男，生于1979年10月17日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：王云，女，生于1982年7月9日，汉族，住湖北省丹江口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行与被告孙丹、王云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费742元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行撤回起诉处理。审判员  沈竞波二〇二〇年四月十六日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（10）（十一）其他需要裁定解决的事项。（10）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（10）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初434号 原告：张铁城，男，汉族，1963年7月6日出生，住福建省平和县，联系。 被告：张永金，男，汉族，1966年9月13日出生，住福建省平和县，联系。 原告张铁城与被告张永金买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。张铁城于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张铁城以欲与张永金自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张铁城撤诉。 案件受理费925元,减半收取计462.5元,由张铁城负担。 审判员  邱德利 二〇二〇年四月八日 书记员  张洋溢
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执387号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人彭红文，男，汉族，1968年10月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭红文信用卡纠纷一案，依据湘潭市岳塘区人民法院2019年11月6日作出的（2019)湘0304民初3798号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。于2020年3月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月18日本院向被执行人彭红文送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月18日发起总对总网络财产查控,查明被执行人彭红文名下银行存款、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。查询被执行人名下有牌照为湘C18056、湘C2PD22小轿车，以上车辆年限均超过10年，处置价值不高。于2020年3月19日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人彭红文名下房产，查明被执行人彭红文名下有7套房产，该房产均系轮候查封，已抵押，无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29通过电话谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月28日对被执行人彭红文适用限制高消费措施。本院于2020年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行标的金额为395591.02元（利息暂未计算），已执行到位0元，尚有395591.02元（利息暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年四月二十八日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执恢20号之一申请执行人：贾福清。被执行人：许永吉。被执行人：赵莉。被执行人：郭俊松。本院在执行申请执行人贾福清与被执行人许永吉、赵莉、郭俊松合同纠纷一案中，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终960号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人贾福清于2020年1月21日向本院申请执行，执行标的为151210元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年1月21日向被执行人许永吉、赵莉、郭俊松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年1月21日向申请执行人贾福清发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并于2020年1月22日通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人由可供执行的财产，申请执行人贾福清亦未能提供被执行人许永吉、赵莉、郭俊松的可供执行财产。二是于2020年1月21日在中国工商银行股份有限公司和龙市支行划拨了21000元，支付给申请行人贾福清。三是因被执行人许永吉、赵莉、郭俊松未在执行通知书指定的期限内未报告其财产，违反了财产报告制度，本院于2020年4月28日做出限制消费令对被执行人许永吉、赵莉、郭俊松采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人许永吉、赵莉、郭俊松暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  赵永生执行员  孙景一执行员  金虎吉二〇二〇年四月二十八日书记员  王丽园
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终186号上诉人（原审原告）：山西山地物探技术有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街100号晋商国际B座办公楼1001室。法定代表人：常俊亮，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱培良，山西良轶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵万书，男，1988年2月21日生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。上诉人山西山地物探技术有限公司（以下简称山西山地物探公司）因与被上诉人赵万书劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2019）晋0702民初4697号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山西山地物探公司上诉请求：1、依法判决上诉人不需向被上诉人支付56284.7元绩效;2、依法裁决驳回被上诉人要求补交社会保险的要求;3、本案诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认可双方签订了《解除(终止）劳动合同协议书》,但以上诉人签订协议后又支付部分费用来推翻该协议显然不合理也不合法。双方签订协议后，由于被上诉人反悔又到劳动监察部门投诉，上诉人在劳动监察部门与被上诉人调解,在调解过程中为息事宁人，又给被上诉人支付了部分费用。一审法院在审理过程中对于被上诉人提供的在调解过程中的录音都未进行认定,怎能就调解过程中一方当事人妥协作出的行为来反推当事人双方签订的协议非真实意思?不管是事情本身还是法律规定来看，都是不合法不合理的。二、关于上诉人认可绩效资金数额的问题，上诉人只是基于仲裁裁决结果认可双方之间确有绩效资金一事，只是基于双方在解除劳动合同时已经签订了《解除(终止)劳动合同协议书》，达成一致意见,双方在解除劳动关系后再无任何劳工纠纷，故不认可应支付其费用。三、不管是仲裁还是一审判决,在被上诉人没有以显失公平或签订合同时有欺诈行为要求撤销该协议,仲裁机构和一审法院直接认定该协议显失公平或非真实意思表示,超范围审理，显然违背了不告不理的原则，有违法律之规定。四、一审法院既然认可上诉人关于社会保险应由行政机关处理的理由，却未从根本上驳回被上诉人要求上诉人补交社会保险，仅是驳回上诉人作为一审原告的其他诉讼请求,导致如一审判决生效,仲裁结果中要求上诉人补交社会保险的部分生效。明显属于判决错误。一审法院应直接判决驳回被上诉人要求上诉人补交社会保险的要求。被上诉人答辩称：我认为一审判决正确，绩效奖金和保险是有据可查的。山西山地物探公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原告不需向被告支付56284.7元绩效；2、依法驳回被告要求补交社会保险的要求；3、本案诉讼费等费用由被告承担。原审查明：对于当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认。关于原告拖欠被告绩效工资一节，从原告于双方解除合同后支付被告绩效奖金17818.9元的事实，说明双方并非如“解除劳动合同协议书”所说的“与甲方（原告）再无工资、……等任何劳工纠纷”。原告认可有的绩效奖金56284.7元未向被告发放，且曾要求与被告签订用绩效奖金抵扣培训费的协议，但被原告拒绝。由此可知，原告拖欠被告绩效奖金56284.7元事实清楚，原审法院予以确认。关于缴纳社会保险费一节，根据《劳动法》第七十二条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。而该费用的缴纳，是由相关的行政机关负责征收，不属于人民法院的受案范围，故原审法院对该部分不做审理。原审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，原审法院予以支持。根据双方劳动关系，用人单位有义务按照劳动者劳动数量和质量支付劳动报酬；劳动者有权享受法律、法规及劳动合同规定的劳动保险和生活福利待遇。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，原审判决：一、原告山西山地物探技术有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付被告赵万书绩效奖金56284.7元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与原审查明一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人是否应向被上诉人支付56284.7元绩效奖金；2、对于被上诉人要求补缴社会保险的费的诉求，法院应否予以审理。关于第一个争议焦点，上诉人与被上诉人在签订《解除（终止）劳动合同协议书》时，赵万书承诺与山西山地物探公司再无工资、社会保险、经济补偿金等任何劳工纠纷，但是山西山地物探公司在仲裁、法院一审阶段都认可尚有绩效奖金56284.7元未给付赵万书，客观事实与上述协议约定不符，该笔款项属于劳动者赵万书应得的劳动报酬，原审判定上诉人予以支付并无不妥。关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，因此对于被上诉人要求补缴社会保险的费的诉求，不属于法院审理范围。尽管一审法院在判决书本院认为部分已经表态，在判决主文中也已作出处理，并不意味着仲裁结果中要求上诉人补交社会保险的部分生效。该项补缴社会保险费事项，可由有关社会保险费征收机构依法予以解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山西山地物探技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  张 媛二〇二〇年四月二十一日书记员  李 婷
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2014)川执字第00009号申请执行人：刘赛男，女，1973年1月7日出生，汉族，住广州市珠海区。被执行人：张敬侠，女，1988年2月27日生，汉族，住河南省商水县。本院在执行刘赛男与张敬侠合同、无因管理、不当得利一案，在执行过程中因被执行人已经履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人张敬侠名下房产解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年四月三十日书记员  柳二虎
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5142号 原告：常州金坛半边山旅游管理有限公司，住所地常州市金坛区丹阳门北路9-N号。 法定代表人：邓亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐兴彬，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。 被告：周云峰，男，1982年9月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在审理原告常州金坛半边山旅游管理有限公司诉被告周云峰劳动争议一案中，原告申请撤回对被告的起诉。 本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常州金坛半边山旅游管理有限公司撤回对被告周云峰的起诉。 本案诉讼费免交。 审判员  翁璐娴 二〇二〇年四月二十日 书记员  傅 琪
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1106号 原告：王贤福，男，生于1959年4月11日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托代理人：周昌银，江油市（法律援助）。 被告：邓玉和，男，生于1970年8月28日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 原告王贤福与被告邓玉和劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告王贤福向本院提出诉讼请求：1.（请求）依法判令被告立即支付原告劳务费7630元，并自诉讼之日起按照年利率6%支付利息至付清款项时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告在被告银川、内蒙的工地挂外墙砖，被告一直拖欠原告工资，至2019年2月2日，被告共欠原告工资7630元，并向原告出具欠条，约定2019年年底付清。可时至今日，被告却未支付。 本院经审查认为，原告王贤福诉被告邓玉和劳务合同纠纷一案，被告邓玉和的住所地（即户籍所在地）为四川省蓬溪县，原告虽向本院提交了四川省江油市公安局涪江派出所出具的《居住登记回执》一份，但该回执仅证明被告邓玉和曾在“2016年12月15日在我辖区（即涪江派出所）四川省绵阳市江油市三合镇白至村6组61号进行居住登记”，而并不能反映出被告实际的经常居住地也在该地址。同时，针对该回执载明情况经本院向四川省江油市三合镇白至村村委会走访调查了解，查明被告邓玉和亦并未实际居住在该村。此外，根据原告所诉称的其务工地点在银川、内蒙，其与被告所形成的劳务合同关系也未在本院辖区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告邓玉和的经常居住地未在本院辖区，原告与被告所形成的劳务合同关系的合同履行地亦并未在本院辖区，本院对该案无管辖权，该案应由被告户籍所在地人民法院即四川省蓬溪县人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，……”之规定，裁定如下： 将本案移送四川省蓬溪县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李光旭 二〇二〇年四月三日 书记员  罗 雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5599号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：钱俊，男，1968年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告钱俊电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谭文忠二〇二〇年四月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终971号 上诉人（原审原告）：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江莉娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审被告）：范中奎，男，1980年10月10日出生，汉族，中国人民解放军94810部队政治部。 被上诉人（原审被告）：**兵，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审被告：苏梅香，女，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审被告）：江西安，男，1956年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审被告）：操荣华，女，1951年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审被告）：陈彬，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：凌丽，女，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商银行）与被上诉人江莉娟、范中奎、**兵、苏梅香、江西安、操荣华、陈彬、凌丽一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初2194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 安庆农商银行上诉请求：撤销(2019)皖0803民初2194号民事裁定，依法判决支持上诉人一审全部诉讼请求。事实理由：1、案涉《个人借款合同》以及《最高额抵押合同》均合法有效。一审认定“江莉娟与安庆农商银行签订的《个人借款合同》表面合法，但实际上是江莉娟为获取资金而实施的骗取贷款行为，该合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定的以合法形式掩盖非法目的的情形，应属无效，《最高额抵押合同》系《个人借款合同》的从合同，主合同无效，从合同无效，故《最高额抵押合同》无效”，存在法律适用错误。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定的无效的情形应要求行为双方均故意以合法形式掩盖非法目的，即指双方以订立合法合同的形式，从事法律法规明确禁止的违法行为。本案中，虽然本案借款人江莉娟的目的是骗取安庆农商银行贷款，但原告安庆农商银行与江莉娟签订借款合同的目的是通过借款获得孳息，就不属于“非法目的”范畴；且安庆农商银行对于江莉娟骗贷行为既不明知更未参与，故本案不存在故意以合法形式掩盖非法目的的情形，案涉《个人借款合同》以及《最高额抵押合同》应合法有效。一审认定无效，显属错误。2、根据（2018）皖08刑终49号刑事判决书中各抵押人陈述来看，案涉抵押人与江莉娟签署合作协议，用贷款赚取利息，其对江莉娟向安庆农商银行借款及用本人提供房产抵押是知悉且积极追求的，不存在对其利益的损害。安庆农商银行才是江莉娟贷款案的受害人，其合法权益应受到司法保护。3、鉴于案涉主从合同均有效，故一审要求上诉人变更诉讼请求，显然不符合法律规定。 安庆农商银行向一审法院起诉请求：1.判令江莉娟、范中奎立即共同偿还原告借款190万元及利息、罚息共计32.95万元（2014年9月20日至2015年3月6日按照年利率8.7%计算，自2015年3月7日至2016年3月20日按照年利率13.05%计算，已归还利息8809.77元已从中扣除，两项合计利息是32.95万元，自2016年3月21日按照年利率13.05%计算至实际清偿之日止）；2.判令原告对于江西安及操荣华名下位于迎江区皖江大道1199号碧桂园秦潭凤舞小区118幢4室、江西安及操荣华名下位于大观区市府路丰泽花园3#楼3单元107室、陈彬及凌丽名下位于迎江区皖江大道北侧迎江世纪城一期A-2幢2单元1304室、陈彬名下位于康来特家苑10#楼405室、**兵及苏梅香名下位于开发区纱帽公寓18#楼105室房产享有抵押权，并在第一项诉讼请求所列债务的范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由全体被告共同负担。一审法院认为，本案的争议焦点是《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是否有效。江莉娟向安庆农商银行借款190万元的行为已被生效的刑事判决纳入江莉娟构成骗取贷款罪的范畴。江莉娟与安庆农商银行签订的《个人借款合同》表面合法，但实际上是江莉娟为获取资金而实施的骗取贷款的行为，该《个人借款合同》符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定的“以合法形式掩盖非法目的”的情形，应属无效。《最高额抵押合同》系《个人借款合同》的从合同，主合同无效，从合同无效，故《最高额抵押合同》无效。审理过程中，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，向安庆农商银行释明可以变更诉讼请求，但安庆农商银行坚持认为《个人借款合同》、《最高额抵押合同》有效，并坚持诉讼请求不予变更。故依法驳回安庆农商银行对江莉娟、范中奎、**兵、苏梅香、江西安、操荣华、陈彬、凌丽的起诉。另安庆市中级人民法院（2018）皖08刑终49号刑事判决认定江莉娟构成骗取贷款罪，并判决江莉娟返还安庆农商银行被骗贷款，依法也应予驳回安庆农商银行对江莉娟的起诉。案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国担保法》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告安庆农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费12318元，予以退还。 二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审认定的事实，二审亦予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条明确规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。另《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。现安庆农商银行的起诉符合法定的起诉条件，一审法院裁定驳回安庆农商银行的起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初2194号民事裁定书； 二、本案指令安徽省安庆市大观区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇二〇年四月二十四日 法官助理甘丹 书记员刘柯
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执243号 申请执行人梁慧玲，女 被执行人李丹，女 本院在执行申请执行人梁慧玲与被执行人李丹借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执243号案件的执行。 如申请人申请，申请执行人可申请重新启动执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  钟 琦 二〇二〇年四月二十九日 书记员  钱 丹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4816号 申请执行人华夏银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区茶亭街道交通路1号鸿运星城1#楼一层01、二层01店面，统一社会信用代码9135010059596027XX。 负责人李鑫，该支行行长。 委托受理人：林博、朱友旗。 被执行人福建省鑫港城粮食物流配送有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇公园路8号，组织机构代码67194160-2。 法定代表人朱慧梅。 被执行人朱建峰，男，1971年4月8日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人林梅红，女，1974年8月18日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人朱慧梅，女，1978年6月24日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人吴建清，男，1979年2月4日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人福建省仙游面粉发展有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇工业路1号，组织机构代码76407730-7。 法定代表人朱建峰。 被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县枫亭工业路1号，组织机构代码70534313-4。 法定代表人朱建健。 被执行人福建省仙游万星置业有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇公园路8号第1号楼靠西2层202，组织机构代码:05612898-6。 法定代表人朱建东。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司福州台江支行与被执行人福建省鑫港城粮食物流配送有限公司、朱建峰、林梅红、朱慧梅、吴建清、福建省仙游面粉发展有限公司、莆田市建峰房地产开发有限公司、福建省仙游万星置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福州仲裁委员会［2017］榕仲裁字第236号裁决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建省鑫港城粮食物流配送有限公司即日偿还给申请执行人华夏银行股份有限公司福州台江支行借款人民币77806613元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人朱建峰、林梅红、朱慧梅、吴建清、福建省仙游面粉发展有限公司、莆田市建峰房地产开发有限公司对上述债务本金67000000元的最高限额内承担连带偿还责任；被执行人福建省仙游万星置业有限公司提供的抵押物即位于仙游县枫亭××后××Ｓ1地块的土地使用权［国有土地使用证号：仙国用（2013）第××号］拍卖、变卖所得价款在本金61000000元的范围内优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建省鑫港城粮食物流配送有限公司、朱建峰、林梅红、朱慧梅、吴建清、福建省仙游面粉发展有限公司、莆田市建峰房地产开发有限公司、福建省仙游万星置业有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人吴建清名下车牌号为闽Ｂ×××××号、车牌号为闽Ｂ×××××号的两部车辆，本院已裁定查封（未实际扣押到）；被执行人福建省鑫港城粮食物流配送优先公司名下的坐落在仙游县枫亭××工业路××蛇过路××层的房地产土地使用权证号为：仙国用（2011）第164376号，房屋所有权证号为仙游房权证企字第××号、被执行人福建省仙游万星置业有限公司名下的坐落在仙游县枫亭××后××Ｓ1地块的土地使用权［国有土地使用证号：仙国用（2013）第××号］本院已查封，但申请执行人要求暂不处置，此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省鑫港城粮食物流配送有限公司、朱建峰、林梅红、朱慧梅、吴建清、福建省仙游面粉发展有限公司、莆田市建峰房地产开发有限公司、福建省仙游万星置业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会[2017]榕仲裁字第236号裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈振宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2152号原告李浩,男,汉族,1994年1月14日出生,住郑州市金水区。被告贾永恩，男，汉族，1994年9月10日出生，住中牟县。原告李浩诉被告贾永恩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日网上开庭。原告李浩到庭，被告贾永恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李浩向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款叁万圆；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2019年12月7号，同年12月10号，同年12月11号通过微信向原告累计借款叁万圆，被告向原告出示借条一份，约定同年12月17号还款被告约定到期后，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告贾永恩未答辩亦未举证。经审理查明，被告向原告出具一份借条，载明：“本人贾永恩，身份证号.由于资金周转，于2019年12月11日借李浩微信转账30000。人民币叁万元整大写。身份证号.经双方商定，欠款期间的利息为年利率20%。本人贾永恩答应与2019年12月17日前偿还全部金额。逾期未还，逾期利息按照合同银行贷款利息计算。双方约定由李浩住所地法院管辖。特此立据。欠款人贾永恩身份证号，手机号17603880888，欠款人住址凤鸣××花园××楼××单元××楼西户。”庭审中，原告主张利息按照年利率20%。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法缺席审理。原告主张被告尚欠其借款本金3万元，有其提交微信凭证为证，本院予以认定。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾永恩于判决生效后十日内偿还原告李浩借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率20%自2019年12月11日起计算至2019年12月17日；自2019年12月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告李浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取275元，由被告贾永恩负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年四月二十九日书记员  晁世爽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1797号原告：菏泽市赛通数码科技有限公司，住所地菏泽市和平南路999号三楼。法定代表人：史松林，职务：总经理。委托代理人：李法清，山东曹州律师事务所律师。被告：山东金仓新能源科技有限公司，住所地：菏泽市牡丹区重庆路北段2666号。法定代表人：李广生，职务：总经理。委托代理人：李宁，女,汉族，1993年08月05日出生，菏泽市牡丹区，该公司员工。原告菏泽市赛通数码科技有限公司与被告山东金仓新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市赛通数码科技有限公司的委托代理人李法清、被告山东金仓新能源科技有限公司的委托代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽市赛通数码科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款152335.00元；2、依法判令被告支付违约金114251.00元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。2018年7月19日，原被告双方签订了办公设备供货合同，原告按照合同约定向被告提供办公设备及耗材，2018年8月1日由被告验收。原告供货完毕后为被告开具增值税发票一宗，发票及供货详单已交给贵公司财务，但被告未履行付款义务，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。山东金仓新能源科技有限公司辩称，1、货款金额属实；2、在使用过程中，设备不合格，被告多次联系原告维修，原告拒修给被告造成多项损失，金额约15万元，被告在被告拒修后在其他设备维修部维修，庭后提价设备维修发票和收据；2、原告主张的违约金违反法律规定，根据最高人民法院关于借贷的法律规定：对于违约加利息不得超过年利率24%，原被告在2019年9月9日重新约定付款时间，按照约定从2019年10月31日开始支付到2020年4月31日才算6个月整。经审理，本院认定如下法律事实：2018年7月19日，原被告签订了办公设备供货，原告交付了合同标的物，被告于2018年8月1日出具了验收报告。双方于2019年9月9日达成了还款协议，协议约定：被告所欠原告的货款152335.00元分三次于2019年12月31日前还清；被告未按约定支付款项，每逾期一天，应按照5‰向原告支付违约金。协议第五条约定，因本协议引起的或者本合同有关的任何争议，应向被告所在地管辖的仲裁机构提起诉讼。庭审中，被告对法院主管问题未提异议。被告对其所欠的货款金额没有异议，抗辩设备存在质量问题及还款协议中约定的利率过高。以上事实由办公设备供货合同、还款协议、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原被告双方存在买卖合同法律关系。被告向原告办公设备一宗，双方对所欠货款152335元的数额无争议，本院予以确认。关于被告抗辩的违约金过高的问题，还款协议约定的每逾期一天按5‰支付违约金，超过了年利率的24%，违约金的计算不超过年利率的24%为限。被告抗辩的办公设备质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另案处理。关于仲裁条款的约定，因被告在首次开庭前对法院主管问题并未提出异议，应视为接受法院管辖。原告要求被告偿还货款152335元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，以152335元为基数，自2020年1月1日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月息2%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告山东金仓新能源科技有限公司偿还原告菏泽市赛通数码科技有限公司货款152335元及违约金（违约金以152335元为基数，自2020年1月1日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月息2%计算）。二、驳回原告菏泽市赛通数码科技有限公司过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5299元，减半收取2649.5元，原告菏泽市赛通数码科技有限公司负担676.5元，被告山东金仓新能源科技有限公司负担1973元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 璐
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4379号之一申请执行人：徐东涛，男，1987年10月1日生，汉族，住丰县。被执行人：陈双全，男，1976年10月27日生，汉族，住丰县。徐东涛与陈双全买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐东涛于2019年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人陈双全给付人民币16220.00元及利息。同时依法应承担执行费143.00元。在执行过程中，１、本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月23日、2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年11月27日对被执行人陈双全采用限制高消费措施，2020年4月2日将被执行人陈双全纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确认无其他财产可供执行，本院依职权对本案件终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人陈双全名下暂无财产可供执行，本院依职权对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年四月二日书记员  袁 琦