wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初102号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人冯徳华，男，1982年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2003年12月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年；2019年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年2月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年8月23日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人管红，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人冯徳华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员印梦婕出庭支持公诉。被告人冯徳华及辩护人管红到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月27日23时许，被告人冯徳华在成都市新都区中国联通公司基站处，使用剪刀、钳子等工具，盗割基站设备专用屏蔽铜芯线。 2019年7月16日凌晨，被告人冯徳华在成都市新都区附近的中国铁塔公司通信基站处，使用扳手、改刀等工具，盗走用于基站设备降温的空调内机铜管板子。 2019年7月17日凌晨，被告人冯徳华在成都市新都区的中国铁塔公司基站处，使用扳手、剪刀等工具，盗割基站房内的铜芯线。 2019年7月中旬，被告人冯徳华在成都市新都区路边的中国铁塔公司基站处，使用扳手、改刀等工具，盗割基站设备铜芯线。 2019年7月18日凌晨1时许，民警在成都市新都区基站处将被告人冯徳华挡获。 公诉机关认为，被告人冯徳华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究被告人冯徳华的刑事责任。被告人冯徳华在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请依法判处。 被告人冯徳华对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。 被告人冯徳华的辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，辩护人提出被告人冯徳华具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关从被告人冯徳华处扣押作案工具活络扳手一个、钢丝钳一个、缝纫剪一把、美工刀一把、内六角扳手一套、十字批二把、Y型套筒一个、头戴灯一个、刀片三张、开口扳手二个。2019年12月25日，被告人冯徳华在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人冯徳华在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书、前科材料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯徳华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人冯徳华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯徳华在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人冯徳华归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人冯徳华认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，酌定对其从宽处罚。辩护人提出被告人冯徳华具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯徳华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月18日起至2020年5月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人冯徳华违法所得的财物依法退赔各被害人，公安机关扣押的活络扳手等作案工具全部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁 康 人民陪审员 李 军 人民陪审员 谭 燕 二〇二〇年四月二日 书 记 员 尹雪梅
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1534号 申请执行人：方世刚，男，汉族，1974年7月3日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 本院在执行申请执行人方世刚与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司解除劳动关系纠纷一案中,因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  李泽鑫
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执63号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路37号。统一社会信用代码：91420323679751256X。负责人：丁章斌，行长。委托代理人：瞿敏，男，公司职工。被执行人：张虎，男，1975年2月21日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：梁丽（系张虎妻子），1982年1月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：张世刚，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行与被执行人张虎、梁丽、张世刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的(2019)鄂0323民初1532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行并于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行借款本金89806.88元及至清偿之日止的利息（2019年6月12日之前的利息为6897.45元，2019年6月12以后以89806.88元为本金按年利率15.6%计息）；二负担本案受理费1109元，执行费1248元。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行与被执行人张虎、梁丽、张世刚于2020年4月22日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张虎、梁丽、张世刚应偿还申请执行人邮政银行竹山县支行借款本金89806.88元及至清偿之日止的利息（2019年6月12日之前的利息为6897.45元，2019年6月12以后以89806.88元为本金按年利率15.6%计息），被执行人张虎已经偿还1万元，被执行人张世刚已经偿还3万元（邮政银行办理手续后领取），剩余借款本金及利息（以邮政银行系统计算为准），被执行人张虎、梁丽、张世刚定于2020年6月30日前还清。二、本案案件受理费1109元，执行费1248元，共计2357元，由被执行人张虎于2020年4月27日前一次性交到法院。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：中止本院(2019)鄂0323民初1532号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺飞二〇二〇年四月二十九日书记员  瞿彬
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执恢25号申请执行人：尹逊福，男，汉族，住平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行尹逊福与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲字【2019】105号仲裁调解书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：一、……；二、济南汇丰炭素有限公司分六次支付尹逊福拖欠工资16380.94元，1、……2、……3、……4、第四次支付，支付时间为2019年10月31日之前，支付款项为1354.84元整……。本次申请为第四次支付的申请。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年1月6日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲字【2019】105号仲裁调解书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年四月七日书记员  唐兴环
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执46号之六申请执行人：秦小平，男，1978年12月24日出生，汉族，户籍地仪征市，现住宜兴市。被执行人：杜长雷，男，1991年5月28日出生，汉族，住滨海县。秦小平与杜长雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0282民初10127号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：杜长雷欠秦小平借款5985元。案件受理费25元（已减半收取），由秦小平负担。因杜长雷未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人秦小平向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月3日通过法院专递向被执行人杜长雷送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杜长雷未实际履行。2、本院于2020年1月6日、2020年2月7日、2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜长雷名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人杜长雷名下银行账户被本案依法冻结。3、本院于2020年1月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人杜长雷名下不动产登记信息，查明被执行人杜长雷名下无不动产登记信息。本院委托滨海县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年1月6日通过总对总查控查询了被执行人杜长雷名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人杜长雷名下有机动车二台，现已被本案查封，但未能实际控制。5、本院于2020年1月6日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人杜长雷住房公积金登记信息，经反馈，被执行人杜长雷名下无公积金登记信息。6、本院于2020年4月14日将被执行人杜长雷对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年4月14日约谈申请执行人秦小平，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月十四日书记员  裴嘉宽
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2587号申请执行人：樊普川，男，1981年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：袁晏明，男，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人樊普川与被执行人袁晏明民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初5027号民事判决已经发生法律效力。被执行人袁晏明未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人樊普川于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款12000元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，采取查询被执行人袁晏明银行存款、房屋、车辆等执行措施，未查找到被执行人有房屋、车辆等可供执行财产，对其银行存款470元进行了扣划。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，对被执行人的银行存款470元已进行了扣划，未查找到被执行人袁晏明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执2587号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年四月十四日书记员  杜 宇
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更375号罪犯张士祥，男，1979年10月21日出生，吉林省九台市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年8月27日作出(2010)二中刑初字第1958号刑事判决，认定张士祥犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年11月3日作出（2010）高刑终字第563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2013年1月26日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年1月26日起至2032年1月25日止。本院分别于2015年6月5日、2017年8月31日为该罪犯的刑罚减去1年5个月、9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张士祥能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张士祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张士祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二0二0年四月十五日书记员 刘丽
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审18号申请执行人光山县自然资源局。法定代表人丁文生，该局局长。委托代理人曹远舜，该局工作人员。被执行人何文学，男，住。申请执行人光山县自然资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2019）第6号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、处罚款8960元。经审查查明，何文学系寨河镇东林村东林铺村民组村民。2007年3月24日，其因建房之需，与所在村民组签订协议，取得本组公路边一块闲置土地，总面积1.92亩，总价款23040元。同年8月3日，光山县寨河镇会计集中核算中心收取何文学耕地占用税完税款7000元；同年12月10日，何文学又取得河南省村镇建设用地规划许可证（镇规字0302362号）。2017年9月，何文学开始使用用其中896平方米的面积打地基，准备建建活动板房和围墙。在建设过程中，申请执行人立案查处，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，构成非法占地。后申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2019）第6号行政处罚决定：1、退还非法占用土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、处罚款8960元。该决定书依法送达后，被执行人未履行义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，行政执法过程中，应依法关注行政相对人的信赖利益，以体现政府为人民服务的职能。本案中，行政相对人在十多年前通过当时人们习惯的做法，取得了村民组的一块土地，后来经过所在乡镇人民政府审核，收取了其耕地占用税，并为之办理了建设用地规划许可证。何文学基于对用地规划行政许可的信赖，于2019年开始打地基建房时，自然资源管理部门应本着完善相关手续宗旨，搞好服务。在行政相对人手中持有政府颁发的用地许可证件的情况下，作出行政处罚，徒增社会矛盾，不利问题解决，处罚明显不当。综上，现依据《中华人民共和国行政强制法第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对国土资罚决字（2019）第6号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  杜秀明人民陪审员  徐洪海二〇二〇年四月二十一日书 记 员  方曾明
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初397号 原告：何永世，男，1974年4月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：林红东，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：何斌，男，1990年9月5日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：李燕平，女，1989年5月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告何永世与被告何斌、李燕平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永世的委托诉讼代理人林红东到庭参加诉讼，被告何斌、李燕平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何永世向本院提出诉讼请求：1.判令何斌、李燕平归还何永世代其偿还的贷款本金35226.35元及支付从起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用和公告费由何斌、李燕平承担。事实与理由：2015年10月15日，何斌、李燕平夫妇因种植花卉需资金周转向东留信用社贷款70000元，并与东留信用社签订保证借款合同一份，约定何斌、李燕平向信用社借款70000元整，借款期限一年，用于种花，何永世提供担保等内容。贷款期限届满，东留信用社多次向何斌、李燕平催收，遭何斌、李燕平拒付。之后，东留信用社要求何永世履行担保责任。2016年9月22日和10月14日，何永世代何斌、李燕平夫妇向东留信用社偿还贷款本息35226.350元。何永世多次向何斌、李燕平催收，何斌、李燕平拒不偿还。 何斌、李燕平未作答辩。 何永世围绕诉讼请求依法提交了合同编号为HT9090630150009711《保证借款合同》、《福建农村信用社农商银行借款借据》、《申请面谈调查审查审批表》、《共同偿还贷款确认书》、《何永世代偿何斌贷款证明》、《贷款还款凭证》各一份，以证明何永世为何斌向武平县农村信用合作联社东留信用社贷款提供担保、代偿贷款，以及李燕平与何斌在夫妻关系存续期间贷款的事实。何斌、李燕平未予质证，亦未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。何永世提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据何永世陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，何斌因种植花卉向武平县农村信用合作联社东留信用社贷款70000元，并签订《保证借款合同》一份，约定借款期限为一年及利率等条款。李燕平作为何斌的配偶在共同偿还贷款确认书及面谈调查审查审批表中签字，确认与何斌共同偿还贷款。何永世作为保证人在《保证借款合同》中签字，同意为全部贷款本息承担连带保证责任。贷款届期，何斌、李燕平未按期偿还贷款。何永世于2016年10月14日向武平县农村信用合作联社东留信用社代偿借款本息共计35226.35元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。何永世作为保证人，代为履行保证借款合同还本付息义务后，有权向借款人何斌追偿。因何斌怠于履行借款合同义务的行为给何永世造成了一定的资金占用损失，何永世主张自起诉之日（即2020年3月24日）起至款清日止按年利率6%计算代偿款利息，应予支持。李燕平作为何斌配偶，在《共同偿还贷款确认书》中签字确认，故可认定案涉借款债务系李燕平与何斌婚姻关系存续期间的共同债务，李燕平应承担共同还款责任。据此，何永世有权要求李燕平共同清偿其代偿款。 综上所述，对何永世的诉讼请求，本院予以支持。何斌、李燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何斌、李燕平应于本判决生效之日起十五日内共同偿还何永世代偿款35226.35元，并支付该款自2020年3月24日（起诉日）起至款清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680.6元，减半收取计340.3元，由何斌、李燕平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢建华 二〇二〇年四月二十日 书记员  李月华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执693号 申请执行人:于金全，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：许东伟，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人于金全与被执行人许东伟借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执693号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月二十日 书记员 ： 王 瑞
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初1011号 原告苏平,男性,汉族。    被告王学东,男性,汉族。本院在审理原告苏平诉被告王学东民间借贷纠纷一案中，由于原告和被告私下协商解决，故原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告苏平承担。 审  判  员   邹艳芳  二〇二〇年四月二十三日 书   记  员  高怀伟1
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初741号原告：徐小红，男，1980年1月18日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。被告：临海市通泰汽车配件有限公司，住所地临海市尤溪镇大左村。法定代表人：周庭正。委托诉讼代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。原告徐小红与被告临海市通泰汽车配件有限公司为买卖合同纠纷一案，于2020年3月6日向本院起诉，案件受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐小红诉讼代理人金利富、被告临海市通泰汽车配件有限公司法定代表人周庭正及诉讼代理人王俊昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小红向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠货款122607元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买煤，双方于2012年8月24日进行结算，被告欠原告货款222607元，并由被告出具欠条一份。此后，被告的股东金龙富支付了100000元，现尚欠原告货款122607元。被告临海市通泰汽车配件有限公司辩称，原告起诉已超过诉讼时效；此前答辩人与原告之间确实有过生意往来，但是账目已经结清；答辩人对欠条的出具情况不清楚，对欠条的真实性有所怀疑，答辩人的公章已经遗失，欠条上的印章是不是答辩人的不清楚，答辩人对欠条上签字的人也不清楚。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告徐小红与被告临海市通泰汽车配件有限公司之间存在买卖业务往来。2012年8月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款222607元。后被告支付100000元，尚欠原告122607元。以上事实，有原告提供的欠条及原、被告当庭陈述等证据所证实。本院认为，被告临海市通泰汽车配件有限公司欠原告徐小红货款122607元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对于被告辩称的诉讼时效问题，本院认为缺乏事实依据及法律依据，不予采纳。对于被告辩称的印章真实性问题，本院认为，被告作为掌管印章的一方，其应当承担相应的举证责任，但其并未在本院指定的期限提交证据，亦未申请鉴定，故对被告的抗辩不予采纳。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告临海市通泰汽车配件有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐小红货款人民币122607元，并支付自2020年3月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告临海市通泰汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇二〇年四月十七日书记员  泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的实际支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初741号徐小红、临海市通泰汽车配件有限公司：原告徐小红与被告临海市通泰汽车配件有限公司为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2760元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○二○年四月十七日
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保77号本院执行崔著友与姜文财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524财保16号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执74号之一申请执行人吴某，女，生于1984年5月26日，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金阳里社区员工，住金川区宝星里天瑞花园5栋2单元210室，身份证号码：62030219840526142X。被执行人冯某某，女，生于1984年11月3日，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市枫笛公司职工，住金川区宝星里天瑞花园1栋4单元2楼右室，身份证号码：620302198411031582。本院在执行申请执行人吴某与被执行人冯某某房民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年4月8日达成执行和解协议，即被执行人冯某某自2020年4月起，每月30日前偿还申请执行人吴某借款4000元，同年6月另行偿还借款10000元，直至借款还清为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执74号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年四月八日书记员  祁 雎
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执恢29号 张爱花、张新芳、张新杰与曲玉明借款合同纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执771号申请执行人龙云辉，男，1976年1月1日生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人严玉刚，男，1976年1月13日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行龙云辉与严玉刚民间借贷纠纷一案中，竹溪县人民法院2019年5月30日作出的（2019）鄂0324民初551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙云辉于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人严玉刚偿还借款100000.00元及利息，被执行人依法应承担案件受理费1150.00元，执行费1400.00元。在执行过程中，1.本院于2019年9月24日留置送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月5日、2019年11月6日、2020年1月21日、2020年3月7日、2020年4月10日五次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3.本院于2019年11月15日先后通过协助机关查询，被执行人严玉刚房产均已抵押、未购买理财型保险也未缴存住房公积金和养老保险。4.本院于2020年4月10日将被执行人严玉刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院于2020年4月10日通过谈话方式将被执行人严玉刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人严玉刚名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0324民初551号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  王 静审判员  赵昌立二〇二〇年四月十三日书记员  刘子赫
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保556号阳卫辉：你申请执行肖正炳等租赁合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十六日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2645号上诉人（原审被告）：霍永斌，男，1975年3月14日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人:邓恒阳,北京市汉卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许化林，男，1968年10月24日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：张金龙，北京市荣博律师事务所律师。上诉人霍永斌与被上诉人许化林委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初82006号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员刘茵独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人霍永斌及其委托诉讼代理人邓恒阳、被上诉人许化林的委托诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍永斌上诉请求:1、请求二审法院依法撤销(2019)京0105民初82006号民事判决;2、依法驳回许化林的诉讼请求;3、本案一、二审诉讼费用由许化林承担。事实和理由：2017年许化林通过王同乐认识霍永斌,要霍永斌为其办理幼儿园证照,并要求霍永斌向其打了10万元收条。之后,霍永斌把自称能办理相关证照的案外人张某介绍给许化林认识。但许化林未经霍永斌许可,跳过霍永斌直接把办理证照的10万元费用交给了案外人张某,要张某为其办理相关事宜。一审法院据此认为,许化林与霍永斌之间委托合同成立,并要求霍永斌返还其交给案外人张某的10万元。霍永斌认为,许化林跳过霍永斌,直接将办理证照的10万元费用交与案外人张某,表明许化林是跳过霍永斌,与案外人张某建立了委托关系,因此霍永斌与许化林之间并未建立所谓的委托关系。据此,霍永斌认为,许化林应当直接向案外人张某主张权利,霍永斌不应当为此承担任何责任,请求二审法院查明案件事实,依法撤销一审判决,并驳回许化林的诉讼请求,以维护霍永斌的合法权益。许化林辩称，不同意霍永斌上诉意见,霍永斌陈述的并非真实事实,我们认为一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求法院维持一审判决。许化林向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令霍永斌返还许化林10万元。2.本案诉讼费由霍永斌承担。一审法院认定事实：许化林与霍永斌均认可二人曾达成一致意见，由许化林委托霍永斌代为办理幼儿园执照，但至今未办成。许化林主张为完成给幼儿园办理执照事宜，其向霍永斌支付过10万元费用，并出具了霍永斌签字的收条一张，内容为：“收条：今收到许化林为办幼儿园执照费10万元，若办不下来，许化林所付10万元必须原数退回。期间不能找任何借口以10万元内扣除分文（包括许化林提供不全手续）。收款人霍永斌，付款人许化林。”收条上没有注明时间。许化林主张大约在2017年10月的某一日，霍永斌到许化林开办的幼儿园取走了幼儿园经营所得尚未来得及存入银行的10万元现金。许化林开车送霍永斌回去的路上，霍永斌在车内打的收条。霍永斌认可收条真实性，但主张其从未收到许化林10万元款项。庭审中，许化林与霍永斌均认可霍永斌向许化林开具收条后，曾与许化林共同约见过张某。霍永斌认可张某在该次会面中向霍永斌出具过一张10万元的收条，但未向一审法院提交，且表示已无法联系张某，不能通知张某到庭说明情况。一审法院认为：许化林与霍永斌之间虽未签订书面委托合同，但双方均认可许化林委托霍永斌代其办理幼儿园证照一事，故双方之间形成了事实上的委托合同关系，该委托行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。霍永斌出具收条确认收到办幼儿园执照费10万元，若办不下来，许化林所付10万元必须原数退回，亦系其真实意思表示。现幼儿园证照未办下来，霍永斌亦表示不会为许化林继续办理，故霍永斌应依据收条的约定承担向许化林退还10万元费用的义务。霍永斌虽辩称许化林直接将10万元支付给案外人张某，但自认张某向霍永斌出具了10万元收条，却拒不向法庭提交，且表示无法联系张某到庭说明情况，应自行承担举证不能的法律后果。对于霍永斌的该项抗辩意见，一审法院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：霍永斌于判决生效之日起10日内返还许化林10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，霍永斌提交银行明细四页,证明霍永斌没有收到过许永林的10万元。许化林发表质证意见，关于霍永斌提交的证据真实性请法庭予以核实，关联性、证明目的不认可，许化林是现金支付,霍永斌账户收没收到钱与许化林没有关系。本院经审查认为，霍永斌提交的银行明细不符合二审新证据的法定形式，亦缺乏与其证明目的之间的关联关系，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。霍永斌上诉主张，许化林要霍永斌为其办理幼儿园证照，并要求霍永斌为其打了10万元收条。之后，许化林跳过霍永斌直接将办理证照的10万元交与案外人张某,表明许化林与案外人张某建立了委托关系,与霍永斌之间并未建立委托关系。据此,许化林应当直接向张某主张权利,霍永斌不应当为此承担任何责任。对此，本院经审查认为，根据一审庭审陈述，许化林与霍永斌均认可许化林曾委托霍永斌代其办理幼儿园证照一事，且许化林在一审中提交的霍永斌认可其真实性的收条显示，霍永斌收到许化林为办理幼儿园执照费10万元。故一审法院据此认定霍永斌与许化林之间形成了事实上的委托合同关系，并无不当，本院对此不持异议。鉴于现幼儿园证照未办下来，霍永斌亦表示不会为许化林继续办理，故许化林依据收条的约定要求霍永斌向其退还10万元费用的主张，于法有据，一审法院对许化林的请求予以支持，亦无不当，本院对此亦不持异议。霍永斌虽上诉主张其是先行出具收条，并未实际收到许化林的10万元现金付款，但其该项主张与其签字的收条内容明显不一致，其主张许化林另行委托案外人张某代为办理幼儿园证照事宜，并将涉案10万元交于张某，但其亦未能就此主张成立提交任何证据证明，故霍永斌应当自行承担举证不能的不利后果。综上，本院认为霍永斌的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，霍永斌的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由霍永斌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 茵二〇二〇年四月十日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初874号 本院对原告柳州市波雪贸易有限公司与被告蔡九龙买卖合同纠纷一案作出的（2018）桂0202民初874号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）桂0202民初874号民事判决书第四页落款处“二○一八年九月二十五日”补正为“二○一八年九月二十七日”。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨春鸿 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  罗慧华
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初87号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人陆远益（曾用名陆益宝，绰号“宝哥”），男，1974年5月2日出生，汉族，高中文化，赤壁市众一玻璃厂员工，户籍所在地湖南省新化县，住赤壁市众一玻璃厂员工宿舍。2001年3月1日因犯抢劫罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。因本案于2019年12月31日被赤壁市公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人陆远益犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人陆远益到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月21日21时许，被告人陆远益的朋友周某驾车搭载陆远益、王某、张某1进入赤壁市滨河花园小区时，被李某的摩托车挡在小区门口，周某要求李某挪动摩托车，二人为此发生口角，继而相互撕打。被告人陆远益与王某、张某1上前帮忙殴打李某，李某的妻子易某见状上前劝阻，被陆远益一脚踢倒在地，易某因此受伤。经鉴定，易某的伤构成轻伤二级，李某的伤构成轻微伤甲级。案发后，被告人陆远益与被害人易某、李某达成和解。2019年12月31日，被告人陆远益主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人陆远益故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆远益案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议判处陆远益有期徒刑六个月至七个月。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书等书证；证人周某、王某、张某1、孙某、张某2、丁某的证言；被害人易某、李某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人陆远益的供述等证据。被告人陆远益对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆远益与他人发生纠纷后态度不冷静，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陆远益自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予减轻或从轻处罚。其在案发后赔偿被害人经济损失并获得谅解，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆远益犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陆远益的刑期自2019年12月31日起至2020年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  曹 霞人民陪审员  廖方蓉二〇二〇年四月二十八日书 记 员  程定飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执420号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：张兰起，男，1959年10月10日出生，汉族，住单县。被执行人：张怀伟，男，1981年6月18日出生，汉族，住单县。被执行人：孙伯标，男，1979年3月9日出生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与张兰起、张怀伟、孙伯标金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初3011号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 新审判员 刘 剑审判员 邓朝宪二〇二〇年四月二十二日书记员 郜玉飞
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执恢164号朱泽君李能文、樊宇：关于朱泽君与李能文、樊宇借款合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月三十日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2240号 申请执行人:钟某，男，2012年12月19日出生，畲族，住福建省南安市。 法定代理人：李某（钟某之母），女，1987年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人:钟银平，男,1975年4月17日出生,畲族,住福建省罗源县。 本院执行申请人钟某与被执行人钟银平抚养费纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年四月十六日 书记员 唐 深
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10733号 申请执行人：胥卓沙，女，1997年7月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：雍龙，男，1989年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人胥卓沙依据生效的（2019）川0191民初11267民事调解书，申请执行雍龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案执行，申请执行的标的是34182.00元，另被执行人应承担本案执行费413.00元。 本院在执行胥卓沙申请执行雍龙民间借贷纠纷一案中，查找到被执行人名下房产。案涉房产已被本院于2019年12月31日保全查封，查封期限为3年，但案涉房产设有他人抵押权，本院暂无处置权。查找到被执行人名下车辆，但本院查明案涉车辆已于2019年6月25日过户。本院经查询暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初11267民事调解书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年四月十七日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执192号申请执行人：黄夏正，男，1956年4月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：吴进平，男，1958年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陆丽娟，女，1956年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告黄夏正与被告吴进平、陆丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)沪0113民初24278号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄夏正于2020年1月8日向本院申请执行，要求义务人吴进平、陆丽娟支付款项人民币385,550元。本院受理后，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人吴进平、陆丽娟在本市多家法院尚有多起被执行案件未了，陆丽娟因刑事犯罪被判处有期徒刑正在服刑，两被执行人名下在本市无房产、车辆、证券、公积金等财产登记信息。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络轮候冻结。执行过程中，本院委托黔西南布依族苗族自治州兴义市人民法院对被执行人吴进平名下贵ENXXXX北京牌汽车办理了查封手续，因难以扣押暂无法处置，并于2020年4月3日将两被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时予以限制高消费，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年四月二十一日书记员  黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6168号 申请执行人：陈时康，男，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：刘楠，男，1982年4月17日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 被执行人：卢常骏，女，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人陈时康与被执行人刘楠、卢常骏买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019)浙0783民初6675号民事判决书，被执行人应支付申请执行人陈时康货款5000元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行，并于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人刘楠、卢常骏纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人刘楠、卢常骏的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下的房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人。综上，本案尚欠执行款5000元、受理费23元、执行费50元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人陈时康于2020年4月27日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执6168号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈筱琳
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2156号 申请执行人：宁波鸟语花香水性漆有限公司，住所地宁波市江北区长阳东路169号6-2室，组织机构代码:691365307。 法定代表人：张志军。 被执行人：宁波市鄞州尊威阁家具厂（普通合伙），住所地宁波市鄞州区瞻岐镇嵩一村洞桥头517号，组织机构代码:MA2919YN3。 负责人：刘堂力。 申请执行人宁波鸟语花香水性漆有限公司与被执行人宁波市鄞州尊威阁家具厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波市鄞州尊威阁家具厂（普通合伙）支付申请执行人宁波鸟语花香水性漆有限公司货款13110.3元；负担案件受理费64元，执行费96.65元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市鄞州尊威阁家具厂（普通合伙）的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年11月20日，被执行人宁波市鄞州尊威阁家具厂（普通合伙）名下的银行存款余额为0元。未予冻结及扣划。 2、被执行人宁波市鄞州尊威阁家具厂（普通合伙）名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波市鄞州尊威阁家具厂（普通合伙）名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波市鄞州尊威阁家具厂（普通合伙）名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年11月25日传唤被执行人宁波市鄞州尊威阁家具厂（普通合伙）到庭接受调查询问，但其地址搬迁，本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人宁波市鄞州尊威阁家具厂（普通合伙）拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市鄞州尊威阁家具厂（普通合伙）的负责人刘堂力作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波市鄞州尊威阁家具厂（普通合伙）采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年4月22日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波鸟语花香水性漆有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市鄞州尊威阁家具厂（普通合伙）暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2156号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 董继安 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 徐晨芳
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初84号 原告：应淑云，女，1966年11月25日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：刘泽跃（特别授权），男，1964年8月16日出生，汉族，住武义县。系原告丈夫。 被告：浙江省武义县第一人民医院，住所地：武义县南门街2号。统一社会信用代码：12330723471650667X。 法定代表人：赵伟平，系院长。 委托代理人：鲍茜茜（特别授权），浙江一剑律师事务所律师。 委托代理人：李胜阳（特别授权），男，系被告医务科科长。 本院在审理原告应淑云与被告浙江省武义县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告应淑云于2020年4月15日以“原、被告已达成和解”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应淑云撤回起诉。 案件受理费204元（已减半收取），由原告应淑云负担（已交纳）。 审 判 员 郑超明 二〇二〇年四月十五日 代书记员 汤敏婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更660号罪犯陈自国，男，1970年11月2日出生，苗族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2017年7月17日作出（2016）云2626刑初155号刑事判决，以被告人陈自国犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，依法继续追缴犯罪所得。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈自国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈自国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈自国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈自国减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月23日起至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执245号 申请执行人：王丽娟，女，1996年12月14日出生汉族，住安徽省泾县。 被执行人：杭州富木餐饮有限公司，统一社会信用代码91330183MA2CD1JU10，住所地杭州市富阳区银湖街道九龙大道424号富春硅谷园区独栋8-4号楼一层01-1。 申请执行人王丽娟与被执行人杭州富木餐饮有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭富阳劳人仲案（2019）527号仲裁调解书书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王丽娟向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州富木餐饮有限公司支付案款10000元。 执行立案后，本院于1月15日向被执行人杭州富木餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州富木餐饮有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州富木餐饮有限公司逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富木餐饮有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行大额存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王丽娟，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞春雷 二〇二〇年四月十七日 书记员  董烨菲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执193号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市湖心北路15号，统一社会信用代码91340800050156484U。 被执行人：安庆潮生祥工贸有限公司，住所地安徽省安庆市西围墙2号，统一社会信用代码913408007885806013。 被执行人：王永红，女，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：杨积满，男，1953年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告安庆潮生祥工贸有限公司、王永红、杨积满金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请本院执行被执行人借款3000000元及利息，案件受理费30800元,执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人安庆潮生祥工贸有限公司、王永红、杨积满名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年四月十五日 书记员  漆梅
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0524执706号黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司、闻小刚：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与闻小刚金融借款合同纠纷一案，申请执行标的9862.81元。本院在执行过程中，依法扣划了闻小刚银行存款10701.27元，执行款10701.27元申请执行人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司已支取。黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）黑0524民初313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执150号 申请执行人：皮磊，男，1987年9月6日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：罗亨柏，男，1969年10月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：张永富，男，1979年7月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：冉茂飞，男，1976年2月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 皮磊与罗亨柏、张永富、冉茂飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初2770号民事判决书已发生法律效力，申请执行人皮磊于2020年1月15日向本院申请执行。本院当日立案，依法向被执行人罗亨柏、张永富、冉茂飞送达执行通知书，责令三被执行人履行如下义务：1、共同向申请执行人皮磊给付材料款250000元，并以250000元为基数，按年利率6%支付从2018年11月1日起至所欠材料款履行完毕之日止的利息。2、负担案件受理费2525元，申请执行费3650元。 执行过程中，双方当事人自行达成和解履行协议：1、由罗亨柏、张永富、冉茂飞共支付磊人民币280525元（包括材料款、利息及案件受理费），此款于2020年4月25日前履行30000元，2020年9月25日前履行250525元。2、如三被执行人在2020年9月25日前未履行完毕，则被执行人罗亨柏、张永富、冉茂飞各履行93508元。据此，申请执行人皮磊向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可持本裁定在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇二〇年四月二十四日 书记员 邵中齐
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初599号 原告：李程。 被告：张翅鹏。 原告李程与被告张翅鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李程到庭参加了诉讼，被告张翅鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李程向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元，借款利息及逾期利息5400元（70000×2%×12÷365×289天＝13302元，利息暂从2019年6月1日算至2020年3月16日止，后期利息算至实际偿还之日止），合计83302元,当庭变更为要求被告偿还借款本金70000元，从2020年3月16日起按月息2分支付利息至借款清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月1日被告张翅鹏向原告李程借款70000元，双方口头约定月利息8分，原告通过微信转账及手机银行向被告履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未偿还借款。 被告张翅鹏未作答辩。 原告李程围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的原告身份证明、村委证明、借条原件、微信转账及手机银行转账记录，来源合法、内容客观真实且能相互印证，本院予以采信。 根据当事人的当庭陈述及本院认定的证据，本院确认如下案件事实： 2019年3月15日被告张翅鹏向原告李程借款10000元，未出具借条，也未约定还款期限。2019年6月1日被告张翅鹏向原告李程借款40000元，被告向原告出具50000元借条一张，双方约定2019年12月1日偿还，未约定借款利息，原告李程于当天微信转账30000元给被告，2019年6月4日原告交付现金4100元、银行转账5900元给被告。2019年6月20日，被告再次向原告借款20000元，原告当天通过微信转账给被告，被告于2019年10月11日向原告出具借条，约定一个月偿还，未约定借款利息。借款到期后，被告一直未偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张翅鹏向原告李程出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李程依约向被告张翅鹏提供了借款，但被告张翅鹏未依约偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的责任，故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，双方并未明确约定利息,故对原告请求被告按年利率24%支付利息的请求,本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款:“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故原告请求被告自2020年3月16日起按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张翅鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李程借款70000元，利息从2020年3月16日其以本金70000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1882元，减半收取941元，由原告李程负担66元，由被告张翅鹏负担875元。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 龚小燕 二〇二〇年四月十六日 法官助理 蒋 悠 书 记 员 夏晔妮
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初352号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师，系特别授权。 被告：刘红梅，女，1969年7月25日出生，住四川省盐亭县。 原告四川富临物业服务有限公司与被告刘红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告四川富临物业服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初80号                            公诉机关                       会理县人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人李兴发，男，1966年2月11日出生，住会理县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年3月19日被会理县公安局监视居住。                               辩护人                       无                                                                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检公诉刑诉[2020]349号                                                                               指控事实                       大约四五年前，被告人李兴发在攀枝花市盐边县红格镇街上分别购买了无缝钢管和射钉器，然后拿回家中组装了一支射钉枪用于打鸟。2019年9月6日14时30分许，会理县公安局鹿厂派出所民警在被告人李兴发家中将枪支查获。2019年9月12日，会理县公安局委托凉山州公安局物证鉴定所对李兴发持有的疑似枪支进行鉴定。2019年9月17日，凉山州公安局物证鉴定所出具凉公物鉴（痕迹）[2019]200号鉴定书，鉴定意见为：送检疑似枪支2019400200—01以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                                           量刑建议                       被告人李兴发到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并且认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑十个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人李兴发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适             用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   查明事实                       被告人李兴发非法持有一支射钉枪。2019年9月6日14时30分许，会理县公安局鹿厂派出所民警在被告人李兴发家中将该枪支查获。2019年9月12日，会理县公安局委托凉山州公安局物证鉴定所对李兴发持有的疑似枪支进行鉴定。2019年9月17日，凉山州公安局物证鉴定所出具凉公物鉴（痕迹）[2019]200号鉴定书，鉴定意见为：送检疑似枪支2019400200—01以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人李兴发犯非法持有枪支罪，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳，被告人具有坦白情节，认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条                                           判决结果                       一、被告人李兴发犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；             （缓刑考验期从本判决确定之日起计算）             二、案涉枪支依法予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 付 景                                     二０二0年四月十五日                                     书 记 员 潘 颖
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初127号原告：郭志国，男，1952年10月2日出生，汉族，住拜泉县。被告：黑龙江宝泉房地产开发有限责任公司，住所：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇曙光街2委6组。法定代表人：陈宝忠，该公司董事长。被告：陈洪波，男，1983年9月20日出生，汉族，住拜泉县。原告郭志国诉被告黑龙江宝泉房地产开发有限责任公司、陈洪波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郭志国于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告郭志国自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭志国撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半收取），由原告郭志国负担。审 判 长  张晓冬审 判 员  刘欣欣人民陪审员  王京一二〇二〇年四月二十二日书 记 员  郑 莹
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初419号 原告:刘某某，男，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:樊某某，男，汉族，住韩城市某某。原告刘某某诉被告樊某某合同纠纷一案本院于2020年3月5日立案，原告刘某某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告刘某某负担。 审  判  员   王 泰 杰 二〇二〇年四月十五日 书  记  员   车 嘉 欣  1
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初707号原告：单春武，男，1987年11月16日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：李树月，辽宁达冠律师事务所律师。被告：尹文聖，男，1991年3月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘洪，朝阳市双塔区光明法律服务所法律工作者。原告单春武诉被告尹文聖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）辽1302民初2925号民事判决，单春武不服提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）辽13民终2532号民事裁定，撤销本院一审判决，发回本院重审。本院另行依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告单春武及其委托代理人李树月、被告尹文聖及其委托代理人刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单春武向本院提出诉讼请求，1、请求被告尹文聖偿还原告借款人民币3.7万元，并自2019年3月1日起至借款本金实际还清之日止，按每月利息700元给付借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告尹文聖从原告处借款人民币3.7万元，并由被告为原告出具借条一份，承诺此款于2019年2月1日还清。借款期限届满后，经原告多次催要上述借款未果，故诉至本院。被告尹文聖辩称，我并未在2019年1月份向原告借过借款，我曾于2018年3月份向原告借款5万元，实际我只拿到现金2万元，而且这笔借款我已经连本带利全部偿还了原告，原告所提供的借条是原告于2019年1月份在一个板面店强迫我对借款利息的利息出具的借条。我现在并不拖欠原告借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2019年1月，原告单春武与被告尹文聖在板面店吃饭时，被告尹文聖在板面店为原告出具借条一张。该借条内容为：“今向单春武借到人民币叁万柒仟元整（37,000.00元），此款于2019年2月1日前还清，尹文聖，2113021991××××××××，利息每月壹仟壹”。2019年3月6日被告尹文聖在与原告单春武的微信聊天记录中提到“没干活、没赚钱”、“1000块钱利息”。借款到期后，被告尹文聖以各种理由和借口拒不偿还债务，为此，原告诉至法院。在诉讼过程中，被告尹文聖自认2019年1月在板面店书写借条的事实存在。被告提供了银行微信转账记录截图还款证据，证明被告于2018年4月至12月偿还原告借款48,600元。原告出具2018年3月23日借条证实“尹文聖、李伟于2018年3月23日从朱伟处借款5万元借款，由单春武应名”。原告认可尹文聖已于2018年4月至12月期间已偿还48,600元。上述认定的事实，有当事人的陈述，借条等相关证据载卷为凭，经庭审及本院审查，可以采信。本院认为，关于被告尹文聖从原告单春武处借款3.7万元且双方约定了借款本金及利息的事实，诉讼过程中，被告尹文聖自认2019年1月在板面店书写借条的事实存在。对于是否履行发生争议，应有负有履行义务的当事人承担举证责任，因此，被告尹文聖应当对偿还3.7万元本金及利息负有举证责任。故对原告诉讼主张由被告尹文聖偿还借款本金3.7万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告尹文聖关于“我并未在2019年1月份向原告借过借款，我曾于2018年3月份向原告借款5万元，实际我只拿到现金2万元，而且这笔借款我已经连本带利全部偿还了原告，原告所提供的借条是原告于2019年1月份在一个板面店强迫我对借款利息的利息出具的借条。我现在并不拖欠原告借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求”的抗辩，被告尹文聖不能提供证据予以佐证，属于举证不能，故本院对被告尹文聖的抗辩意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告尹文聖于本判决生效后十日内偿还原告单春武借款本金37,000元，并自2019年3月1日起每月支付利息700元至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元（原告预交），由被告尹文聖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁晓丹人民陪审员  黄艳苓人民陪审员  史国忠二〇二〇年四月二十一日书 记 员  宋 华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初51号原告:洪世田。被告：洪金志。原告洪世田诉被告洪金志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告洪世田、被告洪金志参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金200000元及利息45000元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年8月计算至起诉之日即2019年11月、按月一分五计息，共45000元整）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月12日，债务人洪金志从原告处借走人民币200000元，并当场向原告写下借条一份，口头约定按利息月一分五计息，并口头约定2018年8月12日还款，后被告共支付给原告4个月利息共计12000元。然而，到口头约定还款日期后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。现诉请法院判决被告洪金志偿还原告洪世田借款本金人民币200000元，并支付利息(利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年8月计算至起诉之日即2019年11月、按月一分五计息、共45000元整）。被告辩称：本金认可，不认可利息，没有利息约定。审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据：1、借条；2、招商银行户口历史交易明细表，证明原告向被告转账197000元，出借了本金，被告向原告归还过利息。被告对原告提交的证据的真实性认可，本金是收到了，但是归还给原告的款项不是利息，是本金。结合质证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，至于被告转给原告的款项系本金还是利息，在文后综合评判。被告未向法庭提交证据。结合认定的证据，本院确认案件事实如下：2018年4月12日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款200000元。同日，原告向被告转账支付了197000元。被告在2018年5月11日向原告转账支付了3000元，在2018年6月12日转账支付了3000元，2018年7月13日转账支付了3000元。现因被告未偿还借款本金及支付利息，原告诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：借款本金金额的认定？是否有利息的约定？依据审理查明的事实，被告向原告借款200000元，原告实际转款金额为197000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本院认定借款本金为197000元。对于是否存在利息的约定，按照原被告之间预先扣除3000元的实际履行情况及被告向原告转账支付的两笔款项金额为3000元、转款的时间，可以认定双方存在利息的约定且计算标准应是月利率1.5%。故被告在2018年5月11日向原告转账支付的3000元，抵扣当月利息2955元后，尚余45元应抵扣本金，抵扣后本金余额为196955元；被告在2018年6月12日转账支付的3000元，抵扣当月利息2954.33元后，尚余45.67元应抵扣本金，抵扣后本金余额为196909.33元；被告在2018年7月13日转账支付的3000元，抵扣当月利息2953.64元后，尚余46.36元应抵扣本金，抵扣后本金余额为196862.97元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告没有约定还款期限，原告可以随时主张返还，故支持原告要求被告返还借款本金196862.97元的诉讼请求，其他部分不予支持。对于利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本院支持以196862.97元为基数，自2018年8月1日起按月利率1.5%计算利息至实际还清款项之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告洪金志于本判决生效之日起十日内向原告洪世田归还借款本金196862.97元及该款项自2018年8月1日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息；二、驳回原告洪世田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4975元，适用简易程序减半收取2487.5元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年四月十五日书记员  颜青
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2236号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处郑州东路北，统一社会信用代码：913702810690950875。法定代表人：王青翠，总经理。委托诉讼代理人：王青翠，女，汉族，1974年10月6日生，住胶州，系该公司总经理。被告：王少全，男，汉族，出生年月不详，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛金顺源物业管理有限公司诉被告王少全物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王少全的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王少全的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。审判员 郭 倩二〇二〇年四月二日书记员 魏坤坤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执6058号之一申请执行人杨年国，男，1977年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陈应田，男，1970年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人易素华,女，1970年8月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨年国与被执行人陈应田、易素华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行。审理中，本院于2019年4月17日以（2019）豫1702民初1194号民事裁定书和（2019）豫1702执保292号协助执行通知书查封了被执行人陈应田、易素华名下位于河南省郑州市金水区索凌路1号6号楼7层29房产（不动产权证号为1201137851-1、1201137851-2）一套。现因案件执行需要，需对前述房产续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对本院于2019年4月17日以（2019）豫1702民初1194号民事裁定书和（2019）豫1702执保292号协助执行通知书对被执行人陈应田、易素华名下位于河南省郑州市金水区索凌路1号6号楼7层29房产（不动产权证号为1201137851-1、1201137851-2）一套的查封续行查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月十一日书记员 王 雍
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0702民初109号原告：成嘉辉，男，汉族，1996年8月17日出生，系山西省霍州市居民，住榆次区。被告：陶贵花，女，汉族，1970年6月18日出生，系内蒙古包头市居民，住榆次区。委托诉讼代理人：赵喜兰，女，汉族，1962年12月1日出生，住太原市杏花岭区。原告成嘉辉与被告陶贵花不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成嘉辉、被告陶贵花及其委托诉讼代理人赵喜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利15214.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均是房东辛明明的租户，出租房屋位于榆次区××村别墅区××号，原告租用一楼，经营餐饮；被告租用二楼，经营未来网吧。由于房东辛明明的房产在当地供电部门仅有一个户号，被告因租赁时间较早而使用该供电户号。2017年原告在租房时安装了分电表，由于分电表不能直接向供电部门缴纳电费，所以电费通过被告缴纳，原告在租房时，被告也同意代原告缴纳电费，但双方并未提及额外费用，此后原告一直按所安装的分电表显示的用电量向被告交电费。2019年8月，原告发现被告擅自加价收取电费，供电部门按照每度电0.6元左右收取电费，被告却按照每度电1元收取原告的电费。按照被告向原告出具的收据统计，从2017年10月至2019年8月，两年多以来多收取的电费为15214.5元。被告刻意隐瞒供电部门核定的电价，擅自提高电价的行为于法无据，给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，1、原告起诉不当得利的事实不存在，原告陈述的内容与事实不符；2、由于原、被告租住房屋的电费缴纳依据用电时段分段计费以及设立电表后可能有实际损耗等因素，为了计算方便，大家约定设立分表用户后按照电表实际度数以每度电1元的价格计费，其以总表的实际用电度数向供电部门缴纳三家总电费；3、原告以每度电0.65元的标准计算其多收电费总额为15214.5元不符合事实，其按照每度电1元收取于法有据，是经过双方协商一致的；4、原被告租住的小区，住户全是按每度一元交电费，并且从2017年10月到2019年8月长达两年多原告一直没有提出异议，后来收取电费的工作交由房东辛六旦妻子的弟弟何树斌，也是按照每度电1元的价格收取电费；5、电费不能按照平均价格来收取，供电局收取电费实行分段收费，高峰时段和低峰时段收费标准不一致，原告开饭店用电多在高峰时段，应当按照高峰时的电价收取电费，另外被告还要预交电费，还要付出辛苦，故被告不存在擅自加价收电费的情况。本院经审理认定的事实如下：原告与被告均为榆次区××村别墅区××号的租户，房东为辛六旦，原告租用一楼经营陈氏大虾饭店，被告租用二楼经营网吧，原、被告共用一个供电户号，户名为房东辛六旦。2017年11月至2019年8月期间，被告一直代收原告电费，电费按照每度电1元收取，共收取43470度电的电费。2017年8月至2019年9月期间，山西省电力公司晋中供电公司出具的电力销售收款收据载明收取辛六旦电费的单价每度电的均价在0.5732元-0.6969元之间不等。庭审中原告称，其于2016年9月8日租住该房一楼，经营陈氏大虾火锅店，被告2017年入住该房二楼经营网吧。前期二楼有另一家网吧营业，电费由该网吧收取，电费按照0.72元收取，有时还将零头抹去。后来被告租住该房二楼经营网吧，第一个月也是按照七毛多收取电费，后来被告称供电局要按照1元收取电费。后来大学城放假，几乎没有客人，一个月的电费还是一两千，经过向供电局核实发现被告多收了电费，其向被告核实，被告称要交服务费。双方从未约定收取电费要另交服务费。其与被告发生纠纷后，被告不再代收电费，电费由房东收取，其与房东协商后同意每度电按0.8元缴纳，并提供了缴费的凭证。被告称，电费不能按照平均价格计费，其经营的网吧是均匀用电，原告经营的饭店经常在高峰期用电，按平均价格计费其是吃亏的。其按照1元收取电费是因为有损耗，且其代原告交电费，原告应付服务费。其将算好的电费发给原告，原告也同意按每度电一元交电费。其与原告发生纠纷后，由房东向其收电费按每度电一元收取，并提供了收费凭证。以上事实，有原告提供的电费收据、分表度数、计费清单、山西省电力公司电力销售收款收据，被告提供的收据、税务局发票等证据在卷佐证。原告提供的证据经被告质证予以认可，经本院审查予以采信；被告提供的收据经原告质证认为房东与被告之间的收费其不清楚，税务局发票是2016年以前供电局没有分段计费时出具的，被告提供的证据经本院审查与本案无关，不予采信。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利成立应当具备以下四个条件：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失之间有因果关系；4、没有法律上的根据。本案原、被告做为租户，共用一个供电户号，被告收取原告电费的行为实际上是基于委托关系代收的，因此被告在收取原告电费时，未经约定应当依照国家有关规定收费。被告在代收电费过程中产生的相关费用应与原告协商解决，在没有合同约定的情况下，被告擅自让原告承担该费用，符合不当得利的情形，因此被告对其多收取的原告的电费依法应予返还。关于应返还的金额，山西省电力公司晋中供电公司收取的电费每度电的均价在0.5732元-0.6969元之间不等，现原告按每度电0.8元缴纳电费，出于公平考虑，被告也应按每度电0.8元收取原告电费，被告多收取电费的总用电量为43470度，总计多收电费为8694元（43470×0.2元），故本院对原告要求被告返还不当得利15214.5元的主张予以部分支持。关于被告辩称电费分峰谷时段分段计费，电费不能按照平均价格计费，因原、被告共用一个供电户号，原、被告具体用电的时段无法查清，且被告也未能提供证据证明其用电时段的具体电费单价，故以原告现在缴费的标准按每度电0.8元计算更为妥当，因此对被告的该项辩解意见本院不予支持。关于被告辩称其向原告多收取电费经过原告同意，因原告不认可，且被告未提供证据证明，故本院对被告的该辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告陶贵花于本判决生效后十日内返还原告成嘉辉8694元。二、驳回原告成嘉辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告成嘉辉负担130元，被告陶贵花负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  籍润萍人民陪审员  姚润萍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王一力
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘04刑终180号 原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）**，男，1984年12月9日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，务农，住所地湖南省双峰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月17日被祁东县公安局传唤到案，次日被刑事拘留。2018年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪，经祁东县人民检察院批准，被祁东县公安局执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）戴革丰，男，1987年2月11日出生，汉族，湖南省涟源市人，农民，住湖南省涟源市。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟某，男，1967年6月3日出生，汉族，辽宁省人，农民，住辽宁省。 湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人**犯故意伤害罪一案，于2020年1月22日作出（2019）湘0426刑初317号刑事附带民事判决，被告人**不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人**，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人**申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人**申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人**撤回上诉。 二、湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李国锋 审 判 员 凌 波 审 判 员 陶 刚 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 黎丽娟 书 记 员 李 怡                            打印质量责任人：李国锋  校对质量责任人：李 怡                附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
青海省同仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2321民初249号 原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地青海省黄南州同仁县隆务镇霍尔加东路。 法定代表人：李海东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨加扎西,青海同仁农村商业银行股份有限公司曲库乎支行行长。 委托诉讼代理人：仁青扎西,青海同仁农村商业银行股份有限公司曲库乎支行客户经理。 被告：冶永超，男，1980年3月14日出生，撒拉族，无固定职业，住青海省黄南州同仁县。 被告：多杰才让，男，1976年3月1日出生，藏族，系同仁县瓜什则学区职工，住青海省黄南州同仁县。 被告：马文渊，男，1965年1月5日出生，回族，系同仁县政府办公室职工，住青海省黄南州同仁县。 被告：旦正，男，1971年6月10日出生，藏族，系同仁县民族寄校职工，住青海省黄南州同仁县。 原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告冶永超、多杰才让、马文渊、旦正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨加扎西、仁青扎西，被告冶永超、旦正到庭参加诉讼，被告多杰才让、马文渊经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 青海同仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告人履行还款之责，付清尚欠青海同仁农村商业银行股份有限公司曲库乎支行贷款本金200000元整，利息36839.12元，本息合计236839.12元（此利息截止到2020年03月07日）。之后所拖欠的利息、诉讼费及该借款所产生的费用均由被告承担。事实及理由：2018年02月09日，借款人冶永超因商铺周转金，资金不足，向青海同仁农村商业银行股份有限公司曲库乎支行申请中长期保证贷款人民币200000元整，定于2020年02月09日前还清，并由多杰才让、马文渊、旦正等3名保证人自愿为借款人作经济担保，并写了借款保证承诺书。该借款人自2018年02月09日起至未还本金，利息归还2次，分别为：1、2018年03月21日归还82.29元；2、2018年03月23日归还1694.38元；共计金额1776.67元。借款到期后，我支行信贷主负责人及客户经理多次向借款人及保证人进行电话催收，与其该借款人签发到期付款通知书及逾期催收通知单，但均无果。为了保护贷款方的合法权益不受损害，特向贵院提出诉讼，要求被告履行还款之责，偿还所欠贷款本金200000元整，利息36839.12元，本息合计236839.12元，之后所拖欠的利息、诉讼费及该借款所产生的一切费用均由被告人承担。 被告多杰才让、马文渊、均缺席亦未答辩。 被告冶永超、旦正辩称对诉讼请求及事实及理由没有异议。 经审理本院认定，2018年2月9日，原同仁县农村信用合作联社曲库乎支行与被告冶永超签订个人借款合同，约定：被告冶永超向原同仁县农村信用合作联社曲库乎支行借款200000元，用途商铺周转金，借款期限为2018年2月9日至2020年2月9日。被告按季度付息，按约定的还款计划偿还借款本金，最后一次还款时利随本清。借款利率为固定年利率7.995%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。 同日，原同仁县农村信用合作联社曲库乎支行与被告多杰才让、马文渊、旦正签订保证合同，约定：保证人即被告多杰才让、马文渊、旦正自愿为债务人冶永超与债权人原同仁县农村信用合作联社曲库乎支行形成的此笔借款提供担保，担保的金额为200000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。 2018年2月9日，原同仁县农村信用合作联社曲库乎支行根据上述借款合同向被告冶永超发放贷款200000元，转款业务凭证载明：转款金额200000元，转款日为2018年2月9日。之后被告冶永超于2018年3月21日至2018年3月23日归还利息2次，共计利息1776.67元，但本息合计236839.12元至今未还。 另查明，2017年6月1日，经中国银监会青海监管局批复，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司开业，同时同仁县农村信用合作联社曲库乎支行自行终止，其债权债务由原告青海同仁农村商业银行股份有限公司承担。2017年6月7日，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司在青海省黄南藏族自治州工商行政管理局注册登记成立。 上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、开业批复、法定代表人身份证、个人借款申请书、4名被告的个人贷款身份资料、个人借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份、借款保证承诺书3份、利息收回凭证2份、逾期催收通知书1份、贷款到期提示单1份，债权债务证明及原告青海同仁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人当庭陈述为证，被告冶永超、旦正对原告青海同仁农村商业银行股份有限公司出示的证据的合法性、关联性、客观性均无异议，并当庭予以认可，故上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 被告多杰才让、马文渊未到庭，视其放弃质证和答辩的权利。 本院认为，原同仁县农村信用合作联社曲库乎支行与被告冶永超签订的个人借款合同以及与被告多杰才让、马文渊、旦正签订的保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原同仁县农村信用合作联社曲库乎支行依约向被告冶永超发放了贷款，被告冶永超应当按借款合同的约定及时偿还借款本金及利息，被告冶永超逾期未还，构成违约，应承担继续履行还款义务和赔偿损失的违约责任。被告多杰才让、马文渊、旦正作为共同保证人，自愿为被告冶永超的借款提供连带责任保证，对被告冶永超未偿还的借款本息，应当承担连带清偿责任。原同仁县农村信用合作联社曲库乎支行终止，其债权债务由青海同仁农村商业银行股份有限公司承担。故原告青海同仁农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求，本院予以支持。被告多杰才让、马文渊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告冶永超于本判决生效之日起十日内偿还原告青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息36839.12元，本息合计236839.12元（该利息截止到2020年3月7日）及以后拖延的利息包括罚息； 二、被告多杰才让、马文渊、旦正对上述债务承担连带清偿责任，被告多杰才让、马文渊、旦正在承担保证责任后，有权向被告冶永超让追偿。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4852元，减半收取2426元，由被告冶永超负担，被告多杰才让、马文渊、旦正承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 郭世辉 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 马晓倩 书 记 员 容文甜
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更434号 罪犯任广明，男，1990年7月16日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江阴市人民法院于2017年12月26日作出（2017）苏0281刑初2447号刑事判决，认定被告人任广明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年5月9日起至2020年11月8日止。被告人不服，提出上诉。2018年1月31日江苏省无锡市中级人民法院作出（2018）苏02刑终69号刑事裁定，准许上诉人任广明撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯任广明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯任广明减去有期徒刑六个月九天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯任广明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯任广明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯任广明的刑罚减去有期徒刑六个月九天（减刑后的刑期至2020年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许莉莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2469号之三申请执行人：平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码91410100567262239L。负责人：白亚伟，该行行长。委托代理人：李向盟、牛通（实习），河南法本律师事务所律师。被执行人：何强，男，1982年4月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张春晓，女，1984年1月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：段云霞，女，1988年11月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行与何强、张春晓、段云霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初25943号民事判决书已发生法律效力，何强、张春晓、段云霞未履行生效法律文书确定的义务，平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理。执行过程中，申请执行人与三被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，执行程序没有继续进行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执2469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凯审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年四月二十一日书记员  李军
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初681号原告：金迎迎，女，1985年6月23日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：高学宇，男，1998年5月20日出生，汉族，无业，住灯塔市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路438号，统一社会信用代码：912110008220191576。负责人：王昊，该公司经理。委托诉讼代理人：施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思奇，辽宁法云律师事务所律师。原告金迎迎诉被告高学宇、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告金迎迎于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金迎迎撤回起诉。案件受理费710.00元（原告金迎迎预交355.00元），减半收取355.00元，由原告金迎迎负担。审判员  贾宝荣二〇二〇年四月十五日书记员  郑申奇
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初106号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人杨毕林（曾用名“杨云国”），男，1984年5月15日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，汉族，小学文化程度，驾驶员，家住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月12日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人叶磊，浙江婺永律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人杨毕林犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞出庭支持公诉，被告人杨毕林及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月12日6时50分许，被告人杨毕林驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车沿鞋林线由北往南行驶至G235国道849KM+100M金华市金东区鞋塘林线交叉路口右转弯时，与张某2驾驶的沿鞋林线由北往南直行准备通过路口的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘员张某1（2007年7月31日出生）当场死亡、张某2受伤、两车损坏的道路交通事故。 肇事后，被告人杨毕林主动报警并在事故现场等候交警处理。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1系因交通事故致颅脑损失而死亡。 经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人杨毕林承担本起交通事故的全部责任。 另：本案的民事赔偿问题，被告人杨毕林家人与被害方自行和解并得到了对方谅解。 上述事实，被告人杨毕林在庭审中亦无异议，并有被告人杨毕林的全国常住人口信息；门诊病例复印件；心电图检查单；户口本复印件；道路交通事故认定书；交通事故公开责任认定会会议记录；呼气式酒精测试单；行政强制措施凭证、暂扣车辆交接凭证；驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、保险单复印件等；证人张某2的证言；被告人杨毕林的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心鉴定书、浙江共安检测鉴定技术有限公司车辆技术性能鉴定报告等；道路交通事故现场勘查笔录及照片；光盘一张；和解协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨毕林违反交通安全法，发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨毕林案发后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨毕林自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的被告人有自首情节；本案系过失犯罪；其家属对被害方进行赔偿道歉，已取得谅解；自愿认罪认罚。综上，请求法庭对其从轻处罚并对其适用缓刑的意见，予以采纳。根据被告人犯罪事实、情节及危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨毕林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余瑾玫 二〇二〇年四月二十七日 书记员  丁 立