福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1535号 原告：张进录，男，1986年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：刘开林，福建如浩律师事务所律师。 被告：李剑峰，男，1987年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告张进录与被告李剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进录的委托诉讼代理人刘开林、被告李剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张进录向本院提出诉讼请求：1．请求判令李剑峰立即偿还张进录借款人民币8万元及利息（以月息1.8%计，自2019年10月11日起，计至实际还款日止，暂计至2019年12月11日为2880元）；2．判令李剑峰承担本案诉讼费。在诉讼过程中，张进录变更诉讼请求为：1．请求判令李剑峰立即返还张进录借款人民币8万元及利息（按月息1.8%计，自2019年11月1日起计至实际还款日止，暂计至2019年12月11日为2880元）；2．判令李剑峰承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月30日，李剑峰因资金周转需要，从张进录处借款120000元，约定借款期限一年，并出具《借条》一份。张进录按照约定在2015年7月3日向李剑峰转账120000元，双方口头约定月利息1.8%。2016年6月30日，李剑峰只偿还给张进录40000元，确认尚欠80000元，并要求借款期限延长一年，同时确认尚欠部分的借款利息自2016年10月10日起算。但至今早已超过双方约定的还款期限，李剑峰仍未偿还本金，已构成违约。故现张进录有权要求李剑峰立即偿还借款本金80000元及利息（按月息1.8%计，自2019年11月1日起计至实际还款日止，暂计至2019年12月11日为2880元）。故张进录为维护合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 李剑峰辩称，己方确认现尚欠张进录借款本金80000元的事实。但对于利息有异议，原被告双方当初约定的利息不是月利率1.8%而是年利率18%，应计月利息1.5%。当时原被告双方是很熟是朋友，故李剑峰就相信了张进录计算的利率。现在李剑峰无力支付利息，请求法院给予减免，希望返款方式与张进录商定。 本院经审理认定事实如下：李剑峰与张进录系熟人关系。2015年6月30日，李剑峰因资金周转需要，从张进录处借款120000元。李剑峰向张进录出具《借条》一份，在《借条》上的“借款人”处签名盖手印，《借条》中载明李剑峰向张进录借款人民币120000元整，款项以转账方式转入李剑峰账号，期限为一年，到期还款。双方并口头约定月利率为1.8%。至2015年7月3日，张进录向李剑峰转账支付借款本金120000元。2016年6月30日，李剑峰向偿还给张进录40000元，并在《借条》上添写，确认已还款40000元，尚欠80000元，延期一年还款。之后，李剑峰每半年或一年向张进录支付一次借款利息，利息一直按照月利率1.8%收取。李剑峰最近一次支付利息的过程是：2019年10月24日张进录向李剑峰发送微信告知其截止2019年10月27日的利息数额18240元，本金80000元，本息合计98240元。而后李剑峰于2019年11月20日向张进录转账支付了18240元。自该次支付后至今，李剑峰未再向张进录支付过本案的借款本金或利息。 上述事实，有张进录提供的《借条》、张进录向李剑峰转账金额120000元的《中国工商银行凭证》、张进录与李剑峰微信聊天记录、李剑峰向张进录转账金额为18240元的《中国工商银行凭证》以及张进录的委托诉讼代理人刘开林、李剑峰的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系追讨借款本息引起的民间借贷纠纷。结合李剑峰的自认和本案《借条》和等相关证据，可以认定原被告之间存在借款合同关系。《借条》体现了原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原被告双方均应按约定履行借款合同义务。张进录已经在2015年7月3日向李剑峰支付了共计120000元借款本金，李剑峰应当按约定借期偿还借款本金。借贷双方曾约定的偿还期限2017年6月30日早已届满，李剑峰仍余80000元借款本金未支付，故现张进录要求李剑峰立即偿还尚欠借款本金80000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于本案借款的利息，张进录主张按月息1.8%计算，自2019年11月1日起计至实际还款日止。关于利率，李剑峰辩称当初双方约定的是年利息18%，月息应为1.5%，但之前支付利息时李剑峰出于对张进录的信任，每次都按照张进录计算出的数额支付利息，直至当庭审查证据时，李剑峰才发现原来张进录都是按照月利率1.8%计算的利息。但在2019年10月24日的微信聊天记录中，张进录向李剑峰发的消息是：“本金=8万。利息是：2018年10月7日到现在，共计12个月20天。利息=8＊1.8=14.4。1440＊12=17280+1440/30＊20=960=18240”“总共98240”。经张进录通过微信发送消息催收后，李剑峰于2019年11月20日向张进录支付的款项正是张进录发送的微信消息中体现的“18240元”，且原被告双方对该证据的真实性无异议。本院认为，张进录已在微信聊天记录中向李剑峰列明了月利率1.8%，并列明了利息的详细计算方式，已尽到了明确的告知义务。李剑峰作为完全民事行为能力人，在收到微信消息后至转账前长达近一个月的时间内未对利率提出任何异议，且最终按照张进录提出的金额全额支付了利息，可见李剑峰对该利息计算方式并无异议。李剑峰所谓的出于信任而长期未发现月利率实际按1.8%计算的抗辩，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。张进录主张双方约定的月利率为1.8%即年利率21.6%，有李剑峰按月利率1.8%支付利息的证据支持。且未超过年利率24%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现李剑峰已逾期仍未还款，故张进录主张本案借款利率按借期内的每月1.8%计算的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算期间，在2019年10月24日张进录向李剑峰发的微信消息中，张进录写明“2018年10月7日到现在，共计12个月20天”，实为12个月17天。故该18240元利息计息的最后一日应为2019年10月27日，未支付利息应从2019年10月28日起算。现张进录主张利息从2019年11月1日起算，属于当事人对自身权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。综上，张进录要求利息按照每月1.8%计算，从2019年11月1日起计算至实际还款之日止的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 李剑峰应于本判决生效之日起十日内向张进录偿还借款本金80000元并支付利息（利息以80000元为基数，按年利率21.6%的标准，自2019年11月1日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由李剑峰负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年四月三日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提醒： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”