wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执159号之九 被执行人：陈银根，男性，1963年01月02日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行所有权纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人陈银根发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈银根在贵阳银行6xxxxxx账户内存款人民币175320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  潘世娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1046号李亮：关于被执行人李亮罚金一案，执行标的共计1027元。经本院立案受理，已全部执行完毕。本院证明已收到此款。至此，本院执行的(2019)苏0826刑初1号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初727号 原告：安庆市宇虹物业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港工业园B-1-1-2号，统一社会信用代码91340800052940117T（1-1）。 法定代表人：夏龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴向东，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：王言才，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安庆市宇虹物业有限公司与被告王言才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告安庆市宇虹物业有限公司于2020年4月14日以双方达成和解、被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安庆市宇虹物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市宇虹物业有限公司负担。 审判员  虞辉 二〇二〇年四月十四日 法官助理王红 书记员陈远
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初519号 原告：王贤虎，男，1966年9月27日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。 被告：汪忠全，男，1987年1月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住兰溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浦江县人民西路6号。 负责人：张盼盼。 委托诉讼代理人：郑俊飞，系中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司员工。 原告王贤虎与被告汪忠全、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告王贤虎及其委托诉讼代理人刘孝飞，被告汪忠全、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司委托诉讼代理人郑俊飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年2月19日17时30分许，被告汪忠全驾驶其所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车在浦兰线18公里830米地方时，与同向直行由原告王贤虎骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及原告王贤虎受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，被告汪忠全负事故全部责任，原告王贤虎无事故责任。 三、涉案车辆保险合同内容：交强险及商业险都由中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承保。 保险期限：交强险从2018年11月29日至2019年11月28日。 商业险从2018年11月30日至2019年11月29日。 保险内容：1、交强险（有责死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。 2、商业险：第三者责任险保险金额1000000元及其不计免赔险。 四、原告受伤及治疗情况：事故发生后，原告在浦江县人民医院治疗、新宅中医骨伤科诊所等多地治疗，共住院20天，花医药费42502.53元。 五、事故车辆修理情况：事故造成王贤虎车辆受损，花施救费200元，维修费910元。 六、原告王贤虎诉请：1、原告因事故造成经济损失尚有人民币156767.33元，故请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在保险限额内承担责任，不足部分请求判令被告汪忠全承担；2、请求判令被告汪忠全承担本案诉讼费。 被告汪忠全答辩意见：对事故经过及责任认定无异议。当时买保险的时候已经购买了不计免赔，其不承担任何赔费用，应当由保险公司承担；已垫付医药费6896元。 被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司答辩意见：1、涉案车辆在其处投保交强险属实，也投保第三者责任险100万元及不计免赔险，出险时在投保期限内，被保险人是汪忠全；2、本案事实部分没有异议；3、医药费需扣除浦江私人诊所的9228元；另扣除非医保用药；护理费应区分住院期间和非住院期间，非住院期间标准应该按照125.59元每天予以赔偿；营养费、精神损害抚慰金过高；车辆修理费、施救费没有定损依据不予认可。 七、原告伤情司法鉴定情况：原告受伤后，其伤情经浙江千麦司法鉴定中心金华正路所鉴定（自行委托），意见为：王贤虎主要损伤为右侧锁骨肩峰端骨折，评定为十级伤残，误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为60日，后续治疗费不予考虑，并花鉴定费3300元。 八、其他需要补充说明的情况 被告汪忠全已垫付王贤虎医药费用6896元(其中896元为事故当天门诊费用，另6000元为住院预缴款），被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司垫付医药费10000元。 九、本院确定原告王贤虎各项合理损失： 1、医疗费：42502.53元（其中非医保费用1625元） 2、住院伙食补助费：600元（30元/天*20天） 3、营养费：3600元（60元/天*60天） 4、护理费：9000元（150元/天*60天） 5、误工费：15070.8元（125.59元/天*120天） 6、残疾赔偿金：91680元（45840元/年*10%*20年） 7、精神损害抚慰金：3000元 8、交通费：400元（20元/天*20天） 9、车损：910元 10、施救费：200元 11、鉴定费：3300元 以上损失合计170263.33元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的认定正确、合理，本院予以采纳。对医疗费其中10000元在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按5%的比例酌定为非医保用药，即1625元【（42502.53元-10000元）*5%】）。对交通费，以实际住院天数核准。对精神损害抚慰金，本院酌定为3000元，在交强险范围内优先给付。浙Ｇ×××××号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司投保交强险及商业第三者责任险，原告王贤虎因道路交通事故所造成的合理损失应由该公司在交强险范围内先行赔偿（金额为10000元+107000元+3000元+910+200=121110元），赔偿不足部分，由该公司在商业险范围内赔付【金额为32502.53元-1625元+600元+3600元+9000元+15070.8元+91680元+400元-107000元=44228.33元）。对被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司不予承担的非医保用药1625元及鉴定费3300元，合计4925元由被告汪忠全承担。故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险范围内赔偿给原告王贤虎因交通事故造成的损失121110元，在第三者商业责任保险范围内赔偿原告王贤虎因交通事故造成的损失44228.33，合计165338.33元（含已垫付10000元）； 二、由被告汪忠全赔偿原告王贤虎因交通事故造成的损失4925元； 三、因被告汪忠全已垫付6896元，故被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司支付给被告汪忠全1971元，支付给原告王贤虎153367.33元，于本判决生效后十五日内付清； 四、驳回原告王贤虎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元（已减半收取），由原告王贤虎负担13元，由被告汪忠全负担579元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董璐佩 二〇二〇年四月三日 代书记员 孙燕茹
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初905号原告:祝红亮，男，1978年12月28日生，汉族，住内黄县。被告：孟国梁（张国梁），男，1973年10月13日生，汉族，住内黄县。原告祝红亮与被告孟国梁（张国梁）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。原告祝红亮于2020年4月20日向本院撤回对被告孟国梁（张国梁）的起诉。本院认为，原告祝红亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝红亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告祝红亮负担。审判员  王秀丽二〇二〇年四月二十日书记员  杜小论
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初290号原告：江西旺大动物科技有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：谢军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭明，北京市华泰律师事务所律师。被告：潘毛贞，男，1958年10月21日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告江西旺大动物科技有限公司与被告潘毛贞买卖合同纠纷一案中，原告江西旺大动物科技有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西旺大动物科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西旺大动物科技有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告江西旺大动物科技有限公司负担。审判员  吴翘园二〇二〇年四月十六日法官助理聂露书记员符林
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执117号之三 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：丁伯龙，男，1981年10月30日出生，公民身份×××2031，汉族，高中文化，住怀宁县。 被执行人：何康乐，男，1977年1月15日出生，公民身份×××2835，汉族，中专文化，无业，住怀宁县。 被执行人：郑明坤，曾用名郑名锟，男，1989年2月26日出生，公民身份×××2832，汉族，大专文化，无业，住怀宁县。 怀宁县人民法院刑事审判庭移送的被执行人丁伯龙、何康乐、郑明坤罚金一案，责令被执行人郑明坤履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人郑明坤银行存款60000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年四月二十五日 书记员  陈杨
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执67号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇金山大道聚鑫商城，组织机构代码:691250710。法定代表人傅晓明。被执行人严光飞，男，1968年6月14日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人严红霄，女，1970年2月10日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行与被执行人严光飞、严红霄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严光飞、严红霄未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。本案申请执行标的金额为108999.41元及利息。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人严光飞、严红霄发出执行通知书、报告财产令，要求严光飞、严红霄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严光飞、严红霄逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人严光飞、严红霄下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。登记在被执行人名下的不动产，本院进行了保全轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严光飞、严红霄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执67号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华二〇二〇年四月三日代书记员 李             婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终488号上诉人（原审被告）：杨运珍，男，1978年3月21日出生，汉族，住广东省电白县。上诉人（原审被告）：苏淑芬，女，1981年7月9日出生，汉族，住广东省电白县。两上诉人委托诉讼代理人：易忠平，广东安秉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭宗天，男，1957年3月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：李伟文，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健，广东格林律师事务所律师。上诉人杨运珍、苏淑芬因与被上诉人郭宗天确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初21190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨运珍、苏淑芬的委托诉讼代理人易忠平，被上诉人郭宗天及其委托诉讼代理人李伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨运珍、苏淑芬上诉请求：撤销一审判决第二项，改判杨运珍、苏淑芬与郭宗天按70%和30%的比例分担损失；2.本案诉讼费由郭宗天承担。事实与理由:一审判决虽然认定郭宗天明知所购宅基地房属于违法建筑，仍然进行买卖行为，郭宗天亦有过错，但是没有将过错责任和损失进行划分，双方明知道涉案房屋为小产权房不能进入市场交易而仍然进行交易，双方过错均等，如果法律只追究出卖人的相关责任，而放纵购买人的责任，显然违反公平原则。被上诉人郭宗天辩称：同意一审判决处理，不同意杨运珍、苏淑芬的上诉请求。事实与理由：一、郭宗天在一审诉讼中所提出的第1、2、5项诉讼请求，杨运珍、苏淑芬一审时表示同意。一审法院在杨运珍、苏淑芬对上述诉讼请求表示同意的基础上作出判决正确。二、关于过错承担问题，一审法院已经判决由郭宗天承担律师见证费以及律师费的损失，已经实现公平原则。郭宗天于2019年5月16日向一审法院提起本案诉讼，请求：1.1.确认双方签订的《合资建房协议书》无效；2.判令杨运珍向郭宗天退还房款448000元；3.判令杨运珍向郭宗天赔偿因此造成的律师见证费用损失1500元；4.判令杨运珍向郭宗天赔偿律师费5000元；5.苏淑芬对上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由杨运珍、苏淑芬承担。一审法院经审理查明：2017年12月12日，郭宗天与杨运珍在广东华然律师事务所赖建欣律师的见证下签订了《合资建房协议书》，协议约定，甲方（杨运珍）与乙方（郭宗天）合作筹建位于广东省广州市白云区大源村泰邦物流园山边第B3栋房屋。乙方出资448000元分得该楼第5层第505号房，建筑面积约100平方米。乙方需在签约当日一次性付清全部建房资金，付款全额到账后，乙方及乙方继承人即享有该建成楼房自身所分得房屋的出租、转让、继承、馈赠等永久权利。协议签订当天，郭宗天连同另案拟购买的5xx房一并向杨运珍交纳了5万元定金，同时支付给见证律师见证费（包括5xx房）3000元。2017年12月20日，郭宗天依约向杨运珍支付了包括5xx房在内的全部剩余房款846000元。之后，因案涉房屋属于违法建筑，在尚未交付郭宗天的情况下被强制拆除。2018年2月5日，苏淑芬向郭宗天出具保证书一份，对杨运珍应当退款给郭宗天的建房款作为保证人签名确认。案涉房屋被拆除后，杨运珍未能退还建房款，故郭宗天向一审法院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有律师见证书、合资建房协议书、合作建房协议书、农村（墟镇）宅基地使用证、转账汇款回单、收据、转账记录及当事人陈述等证据证实。一审法院认为:杨运珍在案外人的宅基地上违法建筑房屋并对外销售，郭宗天与杨运珍以“合资建房”之名行宅基地房屋买卖之实，案涉违法建筑房屋违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的强制性规定，郭宗天与杨运珍签订的《合资建房协议书》，合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。杨运珍、苏淑芬同意郭宗天的第1、2、5项诉讼请求，一审法院予以确认。郭宗天明知杨运珍销售的房屋是宅基地房且属于违法建筑，仍与杨运珍进行违法建筑房屋的买卖行为，郭宗天亦有过错，应当承担相应的过错责任。郭宗天主张杨运珍、苏淑芬赔偿律师见证费1500元及律师费5000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2019年10月18日作出一审判决：一、确认郭宗天与杨运珍于2017年12月12日签订的《合资建房协议书》无效；二、于判决生效之日起五日内，杨运珍返还郭宗天购房款448000元；三、苏淑芬对上述第二项判决确定杨运珍返还郭宗天购房款448000元的义务承担连带清偿责任；四、驳回郭宗天的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8118元，由杨运珍、苏淑芬负担，并于判决生效之日起五日内直接支付给郭宗天。本院经二审审查，确认一审法院查明的基本事实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点问题为：郭宗天支付的房款是否应予返还。一审法院关于郭宗天与杨运珍签订的《合资建房协议书》名为“合资建房”，实为宅基地房屋买卖，该协议无效的认定正确，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因无效合同所取得的财产，应当予以返还。郭宗天所支付的房款即为杨运珍因无效的《合资建房协议书》所取得的财产，杨运珍理应全部返还。该款项并非杨运珍因签订无效合同而受到的损失，因此杨运珍主张按过错比例返还于法无据，本院不予支持。苏淑芬签署保证书，且一审答辩同意郭宗天的第1、2、5项诉讼请求，故一审判决苏淑芬承担连带责任正确，本院予以维持。综上所述，杨运珍、苏淑芬上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6004元，由上诉人杨运珍、苏淑芬负担。本判决为终审判决。审判长 闫 娜审判员 郑怀勇审判员 何 佐二〇二〇年四月七日书记员 冯冠豪郭丽淳
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保255号朱桂兰（申请人）、何艳明（被申请人）：朱桂兰与何艳明财产保全一案，申请执行解除保全。经本院于2020年4月24日立案执行解除保全，于当日全部解除保全完毕。至此，朱桂兰（申请人）向本院申请执行解除保全的（2020）豫0223财保120号之一民事裁定书已全部执行解除保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年四月二十六日书记员 ：胡靖文
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0123行审16号 申请执行人：肥西县市场监督管理局,住所地：肥西县上派镇站前路。统一社会信用代码1134012309921928XM。 法定代表人:解宾启,局长。 被申请人:肥西县桃花镇家味橱喜宴楼，经营场所：肥西县桃花镇幸福大街商办楼，统一社会信用代码92340123MA2T6WMT4E。 经营者：董杨琳,男，1982年07月06日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人肥西县市场监督管理局因被申请人肥西县桃花镇家味橱喜宴楼行政处罚一案,向本院提出强制执行申请,申请强制执行“肥西市监罚字﹝2019﹞153号《行政处罚决定书》”中罚款17560元的内容。本院于2020年4月2日受理后,依法组成合议庭进行了审查。 经申请执行人肥西县市场监督管理局查实,被申请人肥西县桃花镇家味橱喜宴楼于2018年11月2日登记注册的个体工商户,从2019年3月2日至2019年3月18日期间,当事人在未经许可取得食品经营许可证的情况下,在安徽省××××桃花镇幸福大街商办楼从事餐饮服务经营活动，经营食品的货值金额为8780元。在案件调查过程中,当事人配合案件查处,并提交相关证据材料;积极纠正违法行为,于2019年3月28日向办案机构提交了核发《食品经营许可证》申请书,并已于2019年5月8日取得了《食品经营许可证》。 申请执行人肥西县市场监督管理局于2019年6月19日作出《行政处罚听证告知书》，于6月24日送达,告知了被申请人肥西县桃花镇家味橱喜宴楼有陈述申辩及听证的权利。2019年7月1日，肥西县市场监督管理局作出“肥西市监罚字﹝2019﹞153号《行政处罚决定书》”，于7月6日邮寄送达被申请人肥西县桃花镇家味橱喜宴楼，并告知行政复议和诉讼权利。上述处罚决定书的处罚内容为:依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第(四)项,并参照《安徽省市场监督管理行政处罚自由裁量权适用规则(试行)》第十三条第(五)项的规定,作出行政处罚:罚款壹万柒仟伍佰陆拾元(¥17560.00)。 被申请人肥西县桃花镇家味橱喜宴楼在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚决定。肥西县市场监督管理局于2020年1月17日作出《履行行政处罚决定催告书》并于1月18日邮寄送达，被申请人肥西县桃花镇家味橱喜宴楼仍未履行案涉行政处罚决定。 申请执行人肥西县市场监督管理局向本院提交了以下证据: 1、立案审批表； 2、被申请人营业执照、董杨琳身份证、房产证及房屋租赁合同； 3、询问调查笔录、现场检查笔录、点菜单、被申请人情况说明； 4、《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》及送达材料； 本院认为,申请执行人肥西县市场监督管理局作出“肥西市监罚字﹝2019﹞153号《行政处罚决定书》”，送达并告知行政复议和诉讼权利。被申请人肥西县桃花镇家味橱喜宴楼在法定期限内未提出行政复议及行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。经申请执行人依法催告后,被申请人仍未履行该处罚决定所确定的义务。该《行政处罚决定书》依法应准予执行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定,裁定如下: 本院依法准予强制执行肥西县市场监督管理局“肥西市监罚字﹝2019﹞153号《行政处罚决定书》”中“罚款17560元”的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  聂新春 审 判 员  商志强 人民陪审员  周 虎 二〇二〇年四月九日 书 记 员  操礼昕 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3166号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：张宪胜，该分行行长。 被执行人：鄂尔多斯市铭洋文化娱乐有限责任公司，组织机构代码XXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人徐力，职务总经理。 被执行人：徐力，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，男，蒙古族，鄂尔多斯市铭洋文化娱乐有限责任公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。 被执行人：樊涛，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，女，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。 被执行人：徐丽娟，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，女，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。 被执行人：许多亿，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。 被执行人：徐丽娜，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，女，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。 被执行人：樊治平，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。 被执行人：冯惜梅，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。 被执行人：王烜，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市铭洋文化娱乐有限责任公司、徐丽娟、许多亿、徐唯娜、冯惜梅、王烜、樊治平、徐力、樊涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提出书面申请撤回（2016）内0627民初3255号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执3166号案件的执行。 申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  张梦梦
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1175号原告：朱广辉，男，1977年3月30日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵得良，河南公为律师事务所律师。被告：朱雨龙，男，1989年9月12日出生，汉族，住河南省新郑市。第三人：郑州安之佳房地产营销策划有限公司，住所地新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑1号楼2单元1-2层119，统一社会信用代码91410184MA3X80BD2X。法定代表人：孙静。原告朱广辉与被告朱雨龙、第三人郑州安之佳房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱广辉撤回起诉处理。审判员  刘沛佩二〇二〇年四月二十一日书记员  张佩丽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初217号原告：新郑市辛店镇靳沟村第五村民组，住所地新郑市辛店镇靳沟村。负责人：高书乾，组长。委托诉讼代理人：侯建新，新郑市辛店法律服务所法律服务工作者。被告:申志刚，男，1973年11月11日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：冯梦彩，河南扬善律师事务所律师。原告新郑市辛店镇靳沟村第五村民组与被告申志刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告新郑市辛店镇靳沟村第五村民组于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告新郑市辛店镇靳沟村第五村民组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新郑市辛店镇靳沟村第五村民组撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新郑市辛店镇靳沟村第五村民组负担。审 判 长  陈卫东人民陪审员  王 纯人民陪审员  王慧霞二〇二〇年四月九日代理书记员  刘 冉
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6792号原告王春伟，男，1979年8月5日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人肖军，系信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告张海军，男，1983年7月8日生，汉族，住河南省息县。委托代理人张涛、蒋双龙，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。原告王春伟与被告张海军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春伟及其委托代理人肖军、被告张海军及其委托代理人张涛、蒋双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春伟诉称：2019年9月23日，原、被告在明港镇协商签订一份《工程车租赁合同书》，合同约定11条，工作地点在湖南怀化。其中第4条:按月租赁，每月租金1万元，本合同签订后付租金1万元，此后每月支付租赁费，每月月初一至三号付租赁费及驾驶员上月工资。双方约定后第1个月还可以，直到第2个月被告不履行合同约定义务，一直拖欠原告租赁费及驾驶员工资，原告再三打电话找被告催要，被告以各种理由拒绝支付。因此，原告具状起诉，请求依法判令解除双方签订的工程租赁合同书，依法判令被告支付租赁费1万元、工资5932元，违约金6万。本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交的证据有:1、原告身份证复印件一份；2、工程租赁合同书复印件一份；3、驾驶员姚诚的书面证明一份。被告张海军辩称：一、原告诉称与事实不符，被告尚欠其租赁费4620元，驾驶员工资1124元。被告通过老乡徐新才(车队队长)介绍，租赁原告皖Ｋ×××××号重型载货汽车，工程地点在湖南怀化鹤城区。双方于2019年9月23日签订车辆租赁合同，合同约定租赁期为一年。并将该车辆驾驶员(原告本人)以每月7000元的价格一起租赁过来为被告工地运输土方、砂石等。被告于2019年9月22日通过徐新才向原告转账14000元，其中1万元是9月23日至10月22日一个月的车辆租赁费用，4000元系驾驶员第一个月的工资预付金。车辆到工地后，被告于10月5日向原告支付工资款2972元，从10月5日开始原告便另外请驾驶员姚诚为其工作，一直工作到11月4日，被告代原告支付姚诚工资2180元，上述费用被告应当支付原告车辆租金从10月22日至11月13日期间20天的租金4620元，驾驶员工资1124元。二、被告在本案当中一直按合同约定履行，是原告在车辆租赁期间首先违约，并强行将车辆收回，被告不承担违约责任。合同签订后，原告不守诚信，于2019年11月13日强行将车辆开走，导致被告工程无法进行，损失惨重。本案当中，原告未按合同约定履行义务，强行将车辆开走违约在先，因此被告不应当承担违约责任。被告向法庭提交的证据有：微信转账记录复印件。经审理查明，2019年9月23日，原告王春伟与被告张海军签订《工程车租赁合同书》，约定被告张海军租赁原告的豫Ｐ×××××号重型载货汽车使用，租赁时间为2019年9月23日至2020年9月22日，租赁期限暂定一年。车辆租金为每月10000元，驾驶员工资为每月7000元，驾驶员由原告聘请，被告支付工资。其中合同第七项约定，被告负责车辆的托运并承担一切费用以及负责机械使用过程中的维修、燃油、日常润滑等全部费用。第八项约定了违约责任双方应严格按照本合同约定内容履行，如一方违约，违约方向守约方支付违约金60000元。合同签订后，原告收到被告费用14000元。2019年10月5日，被告通过微信转给原告2972元。被告向驾驶员姚诚支付工资款2000元。2019年11月13日，原告将车辆开走。原告以被告不履行合同义务，拖欠租赁费及驾驶员工资为由诉至法院，请求依法判令解除双方签订的工程租赁合同书，依法判令被告支付租赁费1万元、工资5932元，违约金6万。本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，双方均认可，车辆驾驶员工作时间为2019年9月23日至2019年11月4日，工作42天，车辆租用日期为2019年9月23日至2019年11月13日，即车辆租用51天。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方签订的《工程车租赁合同书》系当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应自觉履行。原告黄其刚要求解除与被告张海军签订的工程车租赁合同书，被告张海军同意解除合同。关于原告车辆租赁费用，每月（按30天计算）10000元，即每天333元（10000元/月÷30天，取整）。原告于2019年11月13日将车辆开走，即车辆租用51天。因此，51天的车辆租赁费用为16983元（333元/天×51天）。关于驾驶员的工资，每月（按30天计算）7000元，即每天233元（7000元/月÷30天，取整）。车辆驾驶员于2019年11月4日结束工作，工作42天，因此，42天驾驶员工资为9786元（233元/天×42天）。所以，车辆租赁费及驾驶员工资共计为26769元（16983元+9786元）。被告张海军已支付18972元（14000元+2972元+2000元），因此，被告张海军还应支付7797元（26769元-18972元）。因双方均未完全按照合同约定履行义务，原告要求被告张海军承担违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条之规定，判决如下：解除原告王春伟与被告张海军签订的《工程车租用合同书》。被告张海军于本判决生效之日起十五日内支付原告王春伟车辆租赁费及驾驶员工资共计7797元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费1698元，由原告王春伟承担1500元，被告张海军承担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1698元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  李小红人民陪审员  姚 峰二〇二〇年四月二日书 记 员  和 超
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初111号原告胡运超，男，1985年11月11日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人刘海卫，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人李国华，北京市冠腾律师事务所律师。原告胡运超（以下称原告）不服被告北京市朝阳区市场监督管理局工商登记行为，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告胡运超撤回起诉。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇二〇年四月二十六日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781行审71号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人杜培萌，男，1991年11月28日出生，住河南省淇县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年3月4日向本院申请执行编号4107811100815284处罚决定书。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以因卫辉法院向杜培萌邮寄送达文书，杜培萌拒收，法院通知其缴纳公告费，其办案人员经查询缴费网络，发现杜培萌已缴纳罚款，其申请强制执行已无必要为由，故申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  李利岩审判员  刘玮娜二〇二〇年四月三日书记员  赵晓晨
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4035号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。法定代表人：陈亚明，该行行长。被执行人：刘其麟，男，汉族，1959年10月2日生，住淮安市盱眙县。江苏银行股份有限公司淮安分行与刘其麟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初2511号民事调解书发生法律效力，依据该调解协议：被告刘其麟共欠原告借款本金15万元，利息至2018年3月20日为6637.64元，被告刘其麟于2018年9月20日前偿还原告借款本金15万元及利息6637.64元（2018年3月21日之后的利息按照年利率5.655%标准上浮50%计算至实际还款之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案执行，申请执行标的161259.64元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、盱眙县不动产登记中心查询，本院查封了被执行人位于盱城街道淮建路上郢小区49号1号不动产，本案系轮候查封，故无处置权。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，网络查控亦未取得实际效果。5、被执行人刘其麟在本市范围内另涉5件执行案件，均未执行到位。6、本院已将案情进展情况通过向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年四月十二日司法警察王松书记员 朱 锋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1146号罪犯冯运恒，男，1995年10月6日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年4月3日作出(2018)粤1972刑初338号刑事判决，以被告人冯运恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月16日作出(2018)粤19刑终429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年10月29日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯冯运恒在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯运恒在服刑考核期间（2018年10月29日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬2次，余304分，其中，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬；该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣24分，2019年5月12日因欠产被扣17分，2019年6月11日因欠产被扣7分。关于罚金人民币3000元，该罪犯提交了向原审法院履行完毕的现金交款单。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯运恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯运恒予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执710号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地许昌市许由路中段。法定代表人：连光华。被执行人：吴彩琴，女，汉族，1961年10月6日出生，住河南省许昌市建安区。被执行人：张红记，男，汉族，1961年10月6日出生，住河南省许昌市建安区。被执行人：李鹤，男，汉族，1980年4月16日出生，住河南省许昌市建安区。被执行人：安松芹，女，汉族，1981年4月18日出生，住河南省许昌市建安区。被执行人：徐运涛，男，汉族，1977年3月15日出生，住河南省许昌市建安区。被执行人：安慧芹，女，汉族，1978年12月5日出生，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5508号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴彩琴、张红记、李鹤、安松芹、徐运涛、安慧芹银行存款、收入61490.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年四月二十六日书记员  毕玉媛
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初464号 原告：柯建立，男，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托代理人：葛冬晋，男，住浙江省象山县，象山县石浦镇平岩村村民委员会推荐。 被告：谢利国，男，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告柯建立与被告谢利国船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理审理。原告柯建立及其委托代理人葛冬晋以微法院开庭方式参加诉讼。被告谢利国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯建立向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款289,500元。事实和理由：原、被告系邻村村民，均以海洋渔业捕捞为生。2016年起，原告长期为被告所有的“浙象渔47036”船提供载渔、载油、载冰等服务。因双方关系良好，被告总是以经济困难为由付少欠多，至今欠款数额累计达289,500元。原告多次讨要无果，故诉至法院。 被告谢利国未作答辩，也未向本院提供任何证据。 原告柯建立为证明其诉请，向本院提供了欠条一份。经审查：原告证据为原件，本院予以认定。 根据庭审调查及前述认定的证据，本院认定事实如下：2016至2019年，被告谢利国为经营其所有的“浙象渔47036”船，向原告柯建立购买柴油、冰，并委托原告运输鱼货。2019年12月7日，双方对货款及运费进行结算，其中2016年产生运费64,605元，已付24,600元，欠40,000元；2017年欠运费42,810元，冰款1,950元，柴油款48,000元；2018年欠运费38,775元，冰款1,950元，柴油款52,800元；2019年欠运费31,185元，柴油款28,950元；共计286,420元。原告针对上述欠款书写欠条一份，被告在欠款人处签字确认。以上款项至今未付。 本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。被告谢利国因经营“浙象渔47036”船所需向原告购买补给物资及委托运输鱼货，双方之间船舶物料和备品供应合同及运输合同依法成立并有效。被告谢利国作为买受方及托运人拖欠货款及运费，应当继续履行付款义务。故原告要求被告支付欠款的诉请有理，本院予以支持,但欠款数额应当按照欠条认定为286,420元，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢利国于本判决生效后十日内支付原告柯建立欠款286,420元； 二、驳回原告柯建立的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,643元，减半收取计2,822元，由原告柯建立负担31元，被告谢利国负担2,791元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  张继林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王艺融 ? 【附页】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1389号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：崔新杰，支行行长。 被告：蒲小荣，男，汉族，生于1976年10月10日，住四川省广元市元坝区。 被告：何建华，女，汉族，生于1976年10月1日，住四川省犍为县。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告蒲小荣、何建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二〇年四月十日 书记员  杜文燕
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1064号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司，住所地：西安市高陵区泾渭镇泾渭南路21号独立101室。负责人：曹海。被告：赵立起，男，汉族，1982年10月15日出生，现住天津市宝塔区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司诉被告赵立起物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司撤回起诉。本案诉讼费285元由原告承担（原告预交570元，本院退付其285元）。审判员  车晓鹏二〇二〇年四月二日书记员  李小珍1
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执690号 程政（申请执行人）、杨维珍（被执行人）： 程政与杨维珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行依据为（2019）皖0123执6332号民事判决书。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，程政（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖0123执690号生命权、健康权、身体权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
上海金融法院行 政 裁 定 书（2020）沪74行终3号上诉人(原审原告)赵忠敏，男，1967年6月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)中国证券监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人严伯进。委托代理人陈纬。委托代理人郭佳鑫。上诉人赵忠敏因要求履行法定职责一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初887号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查，赵忠敏于2019年4月向中国证券监督管理委员会(以下简称中国证监会)提出《关于提请证监会依法查处凯宝药业重大信息不披露、披露不及时、不充分等的举报函》，要求中国证监会对凯宝药业2016年8月至2019年3月期间相关经营活动未依法进行信息披露进行查处。同年6月3日，中国证监会将赵忠敏举报内容转至中国证券监督管理委员会上海监管局(以下简称上海证监局)处理。同月17日，上海证监局向赵忠敏作出沪证监告字[2019]599号《受理告知书》，告知其已收到中国证监会转来的信函，并决定受理所反映的事项。同日，赵忠敏至恒泰证券股份有限公司上海中山西路证券营业部开设股票账户，并于同月19日购买了凯宝药业股份1,000股。同年6月至7月期间，赵忠敏又多次就同一事项向上海证监局邮寄查处申请及举报材料。上海证监局于同年7月17日、23日分别作出沪证监复字[2019]706号、716号《答复函》，告知赵忠敏对凯宝药业相关情况正依法进行核查。在此期间，上海证监局对凯宝药业进行现场检查，并询问了相关工作人员。后赵忠敏向原审法院提起行政诉讼，以其持有该凯宝药业公司股票系该公司投资者，且代理四家企业起诉凯宝药业公司有关诉讼，在代理过程中发现该公司存在重大违规情形后进行举报，但上海证监局对此并未进行处理为由，向原审法院提起行政诉讼，要求判令上海证监局履行法定职责，对凯宝药业违法情形作出行政处罚或其他法定处置措施。原审法院以赵忠敏提出举报时并未持有该公司股票，故其举报并未系维护自身合法权益，其主张与被诉行政行为之间无利害关系为由，裁定驳回赵忠敏起诉，赵忠敏对此不服，向本院提起上诉。上诉人赵忠敏诉称，上诉人无论是否成为凯宝药业投资者，也无论何时持有该公司股票，均具有举报该公司的权利。被上诉人具有查处凯宝药业公司的法定职责，但是直至目前被上诉人仍然未对凯宝药业公司作出处理，并将处理结果告知上诉人。综上，原审裁定有误，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院实体审理本案。被上诉人上海证监局辩称，上诉人对凯宝药业公司提出举报之时，并未持有该公司股票，故其举报行为并非为自身合法权益提起，被上诉人已依法履行职责开展了核查工作。原审裁定无误，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案中上诉人向中国证监会提出申请，要求对凯宝药业公司违法违规行为进行查处。但根据原审法院查明的事实，上诉人在提出上述举报申请之时，并未持有该公司股票。原审裁定据此认定上诉人与针对举报行为答复之间不具有法律上的利害关系，该认定并无不当。上诉人所称其无论是否持有涉案公司股票，均具有要求被上诉人履行法定职责予以查处的权利，该主张难以成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项规定，本院依法裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任静远审判员  贾沁鸥审判员  范德鸿二〇二〇年四月十六日书记员  黄海波附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执201号申请执行人:湖南省酒江电线电缆有限公司，住所地：株洲市攸县工业园兴工路。法定代表人：邓四中。委托代理人：文志龙，男，1972年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：王立宇，男，1976年2月19日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人湖南省酒江电线电缆有限公司与被执行人王立宇买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人湖南省酒江电线电缆有限公司于2020年4月16日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年四月二十日执行员  董南希书记员  胡京兰
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526民初789号 原告：李x，男，1982年2月16日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县xxxx。委托诉讼代理人：马x，陕西xx律师事务所律师。被告：屈xx，女，1989年4月4日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县xxxx号。被告：马x，男，1990年8月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县xxx。本院在审理原告李x诉被告屈xx、马x民间借贷纠纷一案中，原告李x于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李x提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李x撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李x负担。  审  判  员      范寅峰                       二〇二〇年四月二十四日       书  记  员     王  淼 1
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢250号 申请执行人：胡红宜 被执行人：潘宇翔、曹钧 本院在执行申请执行人胡红宜与被执行人潘宇翔、曹钧民间借贷纠纷一案中，申请人胡红宜与被执行人潘宇翔、曹钧已就应付案款自行协商解决，并向本院出具结案证明。现（2005）淳民一初字第531号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初803号 原告：许余炯，男，1971年2月19日出生汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：刘茹，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：宁波融创赢洲置业有限公司（统一社会信用代码为91330212MA282HJL8W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道湖下路173号启城商务大厦二号楼2508室。 法定代表人：吴树彪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张路、吴平波，该公司员工。 被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码为91110114102670988E）。住所地：北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。 法定代表人：荆明。 被告：朱利明，男，1979年12月15日出生汉族，住江苏省溧阳市。 原告许余炯与被告宁波融创赢洲置业有限公司（以下简称融创公司）、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）、朱利明劳务合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请：三被告立即支付原告工资8000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供劳务后，被告朱利明以欠款人的身份出具《欠条》，对欠付的工资予以确认。现原告要求被告朱利明依照《欠条》的内容支付劳务费，于法有据，本院予以支持。对于劳务费的金额，因《欠条》中欠付的劳务费系多人劳务费的总和，其他劳务人员亦起诉至本院，各自对劳务费金额予以确认并各方之间亦无异议，且与《欠条》金额总和相符，故本院确认为8000元。被告朱利明表示系受逼迫出具的《欠条》，没有提交相应的证据，且结合双方庭审陈述，本院对该项答辩意见，不予采信。关于原告要求融创公司、弘高公司支付劳务费的诉请，原告并无证据证明其与融创公司、弘高公司存在劳务等债权债务关系，且未有证据证明融创公司、弘高公司存在违法发包、分包之情形，且根据融创公司提供的证据其已完成工程结算并就拖欠的劳务人员工资作了清理，故原告要求融创公司、弘高公司支付劳务费的诉请，于法无据，本院不予支持。被告弘高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱利明支付原告许余炯劳务报酬8000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告许余炯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱利明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年四月十三日 代书记员 顾吉波
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1023民初47号 原告：胡利红，女，1976年12月3日出生，汉族，黟县人，住黟县。 被告：杨志权，男，1991年8月30日出生，汉族，黟县人，住黟县。 原告胡利红与被告杨志权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。胡利红于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告胡利红自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡利红撤诉。 案件受理费25元，由原告胡利红负担。  审 判 员 胡 真 二〇二〇年四月十三日                                                                       法官助理杨孝伟                                                                     书 记 员  胡萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执202号申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地：江北区。法定代表人：项福定，该公司董事长。被执行人：新建区光华水暖店，地址：南昌市新建区。经营者：丁光华，男，1971年出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2019年12月16日作出的（2019）赣0192民初1953号民事判决书已发生法律效力，被执行人新建区光华水暖店至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人宁波市福达刀片有限公司经济损失2000元、案件受理费700元、负担申请执行费50元，共计：2750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人新建区光华水暖店（经营者：丁光华）银行存款2750元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人新建区光华水暖店（经营者：丁光华）仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二〇年四月十六日书记员  何茜
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初333号 原告：高运华，男。 委托诉讼代理人：高**，男。 被告：高将，男。 被告：高飞信，男。 被告：刘艳华（曾用名：刘燕华），女。 原告高运华与被告高将、高飞信、刘艳华合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高运华及委托诉讼代理人高**、被告高将、刘艳华到庭参加诉讼，被告高飞信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高运华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金210000元，利息从2019年9月15日开始计算（按约定月利率百分之一计算）共10500元（2020年2月15日后的利息另计）。本息合计220500元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年被告高将因办公司资金周转困难于2019年2月2日向原告借款210000元，原告付了现金210000元给被告，被告高将向原告出具了借条，由于原、被告之间曾是很要好的邻里关系，在约定的还款时间2019年9月13日后原告多次向被告催讨，但被告总是以各种理由推诿，至今未履行还款义务。该借款均系被告高将因资金周转困难所发生借款。为此，原告为了能及时实现自己的债权，全力维护自身的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 高将、刘艳华辩称：借款用途不是因为资金周转困难，2018年我与原告一起做生意，后来收购了原告那一半合伙份额，向他出具了210000元的欠条，这210000元不是现金。对借款利息无异议，能否按月支付利息，分期还款。刘艳华去年还了13000元，当时在借条上写了是还本金，这13000元应当扣除。 本院经审理认定事实如下：2018年，高将与高运华合伙做水泥制品生意，后高将收购了高运华的合伙份额，并出具了欠条一张，欠条载明：“今欠高运华现金210000元，在2019年9月13日之前未还完款项，剩余款项从2019年9月15日按月利率百分之一计息”，高飞信在欠条下方签名，为欠款担保。2019年10月，刘艳华向高运华支付欠款10000元。2020年1月23日，刘艳华再次支付欠款3000元，并在欠条中欠款人后补签了名，支付的3000元备注在欠条背面。 本院认为，本案的基础法律关系为合伙，应定为合伙协议纠纷。高运华与高将合伙做生意，后因高运华退伙，高将收购了其份额，应当按照约定及时向高运华付款，高将未按约定时间付款已构成违约，高运华请求其支付欠款并支付利息，本院予以支持。高飞信作为担保人在欠条中签名，应当对欠款及利息承担连带保证责任，刘艳华在欠条中欠款人处补签名，视为同意共同承担付款责任，应与高将共同支付欠款及利息。刘艳华分两次向高运华支付欠款共计13000元，应从欠款中扣除，实际欠款金额为197000元。利息按实际欠款金额按月利率1%计算，自2019年9月15日起至2020年2月15日共10188.81元[即2019年9月15日起至2019年10月31日共46天，以210000元为基数按年利率12%计算，利息为3175.89元（210000元×12%÷365天×46天）]。2019年11月1日至2020年1月23日共84天，以200000元为基数按年利率12%计算，利息为5523.28元（200000元×12%÷365天×84天）。2020年1月24日至2月15日共23天，以197000元为基数按年利率12%计算，利息为1489.64元（197000元×12%÷365天×23天）。欠款本金及利息之和为207188.81元，2020年2月15日之后的欠款利息应以197000元为基数按月利率1%计算至欠款清偿之日。被告高飞信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高将、刘艳华于本判决生效之日起十日内返还原告高运华欠款本金197000元，支付利息10188.81元，合计207188.81元。2020年2月15日后的利息以欠款金额为基数按月利率1%计算至欠款清偿之日止。 二、被告高飞信对上述欠款承担连带清偿责任。 三、驳回原告高运华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4608元，减半收取计2304元，诉讼保全费1650元，合计3954元，由被告高将、高飞信、刘艳华负担3715元，原告高运华负担239元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 刘代全 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 李仕君 书 记 员 邓雪芬 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执497号郑刘艺、郑福清：本院立案执行的申请执行人郑刘艺与被执行人郑福清抚养纠纷一案，申请执行人郑刘艺与被执行人郑福清已经自愿达成和解执行协议，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年四月十六日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初1061号     原告：汉中居乐物业管理有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区房。法定代表人：杨军亚，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈长林，该公司项目经理。   委托诉讼代理人：赵本华，该公司员工。   被告：王华琪，男，1970年12月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   本院在审理原告汉中居乐物业管理有限责任公司诉被告王华琪物业服务合同纠纷一案中，原告汉中居乐物业管理有限责任公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中居乐物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告汉中居乐物业管理有限责任公司撤回对被告王华琪的起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中居乐物业管理有限责任公司负担。               审 判 员  李  蕊       二〇二〇年四月十四日     书 记 员  张 娇 娇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5203号之一申请执行人：张正元，男，汉族，1982年2月12日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：吴彬，男，汉族，1981年2月19日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：林建秋，女，汉族，1983年5月3日出生，住址。被执行人：蒋坤，男，汉族，1980年10月14日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：赵峰峰，男，汉族，1981年5月16日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人张正元与被执行人吴彬、林建秋、蒋坤、赵峰峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初8814号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告吴彬、林建秋应于判决发生法律效力之日起3日内向原告张正元支付代偿款计人民币80960元及利息（自2015年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；被告蒋坤对上述第一项债务中原告不能追偿的36302.5元及利息（自2015年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）部分承担清偿责任；被告赵峰峰对上述第二项债务中16302.5元及利息（自2015年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）部分承担连带清偿责任；案件受理费2172元，公告费600元，合计2772元，由被告吴彬、林建秋负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案受理。立案标的83732元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心、淮阴区不动产登记中心、温州市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、经查，被执行人住址淮安市淮阴区益兴名人湾44幢806室已被淮安市淮阴区人民法院于2019年3月14日作出执行裁定拍卖过户给案外人。本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，已将被执行人吴彬名下的苏Ｈ×××××车辆予以档案查封，因未实际控制，暂无法处置；此外未发现被执行人名下存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为83732元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年四月十六日书记员  李 磊
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执994号之一申请执行人：韩江临，女，1969年3月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市同心路2号。法定代表人：黄康雄，系该公司执行董事。申请执行人韩江临与被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1002民初3949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月14日向被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年2月，本院一次发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的银行存款、车辆、工商、证券等情况，经过查询，被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司无财产可供执行。三、2020年2月，本院住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、2020年2月，本院对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司采取限制高消费措施。五、2020年3月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年4月3日，本案申请执行标的金额为17659元，尚有17659元债权未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年四月三日书记员 张宇兴
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执316号申请执行人：刘冰,男,1984年3月9日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳皓新商贸有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘玉春。本院在执行刘冰与沈阳皓新商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、证券、房产等进行调查，未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。执行长 谢 菲执行员 郭晋达执行员 王双羿二Ｏ二Ｏ年四月二十一日书记员王彤彤
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1357号申请执行人王新兵，男，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。被执行人侯尚，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人王新兵与被执行人侯尚提供劳务者受害责任纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初7776号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人侯尚银行存款5207元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  孙毅二〇二〇年四月一日书记员  薛康
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特179号 申请人：吴优，男，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：吴新华，男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年4月20日立案受理申请人吴优与申请人吴新华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月20日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人吴新华偿还给申请人吴优借款本金13000元并支付利息1000元。限于2020年8月30日前偿还本金5000元；剩余本金8000元及利息1000元限于2021年1月10日前付清。 二、申请人吴优自愿放弃对申请人吴新华其余部分的申请请求。 三、若申请人吴新华未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人吴优可自逾期之日起要求申请人吴新华就借款本金13000元及利息1000元的余款部分提前一并履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人吴优与申请人吴新华于2020年4月20日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y094号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年四月二十日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保259号 申请人：德州市德城区同新建筑设备租赁站，住所地德州市德城区。 被执行人：肖前章，男，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理申请人德州市德城区同新建筑设备租赁站与被执行人肖前章建筑设备租赁纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初726号民事裁定，冻结被执行人肖前章名下银行存款140000元。 本院经审查认为，申请人德州市德城区同新建筑设备租赁站的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖前章名下银行存款140000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄红旗 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0602行审31号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。 法定代表人陈伟军，局长。 被执行人绍兴市越城区孙端街道皇甫庄村民委员会，住所地绍兴市越城区孙端街道皇甫庄村。 负责人钱建林。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2020年4月1日向本院提出申请，要求强制执行对原绍兴市越城区皇甫庄村民委员会土地行政处罚一案于2019年7月12日作出的绍市自然资规越罚（2019）第13号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。 绍市自然资规越罚（2019）第13号行政处罚决定认定，原绍兴市越城区皇甫庄村民委员会以创建美丽乡村等为由，未经批准，于2017年9月开始，在原孙端镇皇甫庄村村委办公楼东面地段建造房屋，占地面积为677平方米，建筑面积为103.6平方米，用作停车场及公共厕所，已建成并投入使用。该地块的土地类别为农用地（耕地），规划用途为一般农田,不符合土地利用总体规划,未依法办理用地审批手续。绍兴市自然资源和规划局认为,原绍兴市越城区皇甫庄村民委员会擅自占用土地新建房屋的行为，扰乱了土地管理的正常秩序,属未经批准，非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的677平方米土地，自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物（面积为103.6平方米），恢复土地原状；二、处以非法占用土地每平方米25元罚款，计人民币16925元。 另查明，2019年11月1日，在原绍兴市越城区行政区域内设立孙端街道办事处，原绍兴市越城区皇甫庄村民委员会的义务由新设立的绍兴市越城区孙端街道皇甫庄村民委员会履行。经绍兴市自然资源和规划局催告，被执行人绍兴市越城区孙端街道皇甫庄村民委员会未履行处罚决定中除罚款外的其它处罚内容。 本院认为，绍兴市自然资源和规划局对上述案件作出的绍市自然资规越罚（2019）第13号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对绍兴市自然资源和规划局作出的绍市自然资规越罚（2019）第13号行政处罚决定准予强制执行。责令退还非法占用的677平方米土地，拆除非法占用的土地上新建的建筑物（面积为103.6平方米），恢复土地原状的处罚内容，由绍兴市越城区孙端街道办事处具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董越标 审判员  陈新辉 审判员  王建国 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 淋
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执170号 申请人：郑世英，女1965年08月01日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈友权，男1981年3月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行郑世英与陈友权民间借贷一案中，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  孙 昊 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月十五日 书记员  李显鑫
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初5637号原告：尹太粮，男，1966年9月3日生。被告：杨志成，男，1963年2月2日生。尹太粮与杨志成建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2020年4月9日，尹太粮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按尹太粮撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由尹太粮负担。审 判 长  张文涛人民陪审员  李庭学人民陪审员  杨光华二〇二〇年四月九日书 记 员  郑智升
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更251号罪犯邹家辉，男，1976年6月4日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2017年6月5日作出(2016)湘1322刑初477号刑事判决，认定被告人周家辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邹家辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯邹家辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹家辉减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年7月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年四月二十二日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执355号之一 申请执行人徐奎，女，1980年10月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人苏承养，男，1965年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人徐奎与被执行人苏承养民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人徐奎向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为：一、被执行人苏承养归还申请执行人徐奎借款6万元，并支付上述借款本金其中2万元自2016年5月19日起，2万元自2017年2月20日起，1万元自2017年8月25日起，1万元自2017年9月29日起，均至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（最高不超过年利率24%）；二、被执行人苏承养承担申请执行人徐奎为实现债权支出的律师费3000元；三、被执行人苏承养应支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1993元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人苏承养发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏承养履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人苏承养逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人苏承养的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地福建省晋江市人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。本院已查封被执行人苏承养名下浙Ａ×××××朗逸牌小型汽车，因未实际控制车辆，故本院暂未处置。此外，暂未发现被执行人苏承养有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏承养拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人苏承养作出司法拘留和罚款的决定。同时已对被执行人苏承养采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐奎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执355号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月十日 书记员  王飞达
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保273号张金玉、张杰：申请人张金玉与被申请人张杰因申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初925号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人张金玉向本院申请对被申请人张杰名下1.5万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人张杰在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院依法冻结被申请人张杰在银行的存款6528.83元，冻结期限为一年。后再未发现被申请人张杰有可供保全的财产。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初925号民事裁定书所确定的内容已部分保全，现本案予以结案。二〇二〇年四月九日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9898号 原告：永康市芝英镇后杜村民委员会，住所地永康市芝英镇后杜村。 负责人:应维连，村民主任。 委托代理人：应希汉（特别授权）,浙**溪律师事务所律师。 委托代理人:应远遥（特别授权）,浙**溪律师事务所律师。 被告：贵州国合食品有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市甘塘产业园区。 法定代表人：高洋海。 本院在审理原告永康市芝英镇后杜村民委员会与被告贵州国合食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告永康市芝英镇后杜村民委员会于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康市芝英镇后杜村民委员会撤回起诉。 案件受理费339元（已减半收取），由原告永康市芝英镇后杜村民委员会负担。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年四月二十日 代书记员 鲍雅莉
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1355号原告：谢家浩，男，1976年4月14日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：谢方恩，男，1982年6月13日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告谢家浩诉被告谢方恩买卖合同纠纷一案过程中，原告谢家浩以被告谢方恩已约定付清欠款时间为由，向本院提出申请，要求撤回对被告谢方恩的起诉。本院认为，原告谢家浩的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢家浩撤回对被告谢方恩的起诉。本案受理费减半收取25元，原告谢家浩已预交，由其承担。审判员  刘春发二〇二〇年四月二十二日书记员  黄 腾
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初754号 原告：陈渊，男，1994年3月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈倩斐，女，1991年10月9日出生，汉族，住浦江县。 原告陈渊与被告陈倩斐合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈渊、被告陈倩斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈渊向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还款项人民币85000元，并支付违约金8500元，合计93500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系商业合作关系，共同经营云鸽婚纱店。后因被告原因，经原、被告双方协商一致，原告退出合伙。双方于2018年12月15日签订退伙协议一份，约定由被告一次性支付原告退伙款人民币10万元。当日，因被告无法支付上述款项，被告另出具借条一份，借款金额约定为人民币10万元，借期一年，按月支付部分直至还清。同时，双方约定违约金为10%。后来被告仅向原告支付15000元，剩余85000元至今未付。 被告陈倩斐辩称，违约金8500元太高，之前还过的8000元没有计算进去，目前还欠77000元。 本案的证据，经举证、质证，本院认定如下： 原告提供的证据，1、借条一张，证明被告欠款的事实；2、退伙协议一张，证明退伙的情况。3、陈渊与被告陈倩婓微信聊天截图、支付宝记录一份，证明被告陈倩婓在开庭过程中说谎8000元是包含在10万本金内。2019年12月1日原告陈渊提醒被告陈倩婓还款期限即将到期，还差本金92000元，被告陈倩婓当时并不否认并表示到期之前再向原告还款一次，于是陆续在2019年12月12日还款2000元，又在2020年还款5000元。被告陈倩斐质证认为，借条和协议是事实的，是受到威胁下签的，字是我签的。微信和支付宝截图记录是真实的。当时原告说还有92000，我当时没有计算过就没有反驳。本院认为，关于陈倩斐称其受到威胁而签字，陈渊予以否认，陈倩斐亦没有提供证据证明其主张。因此，本院对陈倩斐的上述辩称不予采信。综上，本院对上述证据的真实性予以认定。 被告陈倩斐未提供证据。 经审理，本院认定事实如下：原告陈渊与被告陈倩斐曾共同经营云鸽婚纱店。后原告陈渊退出合伙。双方于2018年12月15日签订退伙协议一份，约定：陈渊提出合伙，由陈倩斐支付陈渊人民币10万元。陈倩斐不能当即付清，由陈倩斐出具借条给陈渊。同日，陈倩斐出具给陈渊借款金额为10万元的借条一张，约定：如逾期不能按时付清，违约金以对应还总额为基数，按照10%计算（不足100元按100元计算），如对方防守多期逾期的，每期的违约金分别计算加总。还款时间：分期，暂定一年，特殊情况予协商。上述协议和借条出具后，陈倩斐于2018年12月15日及16日共支付给陈渊8000元。2019年6月至2020年1月共支付给陈渊15000元。其余款项未付。 本院认为，原告陈渊与被告陈倩斐之间的退伙协议符合有关法律规定，应予以确认。被告理应及时按照约定支付款项，拖欠不付系违约行为应承担相应的民事法律责任。本案争议的是，2018年12月15日及16日支付的8000元，是否属于支付退伙协议约定的10万元中的款项。陈渊提出，约定的退伙款项是10.8万元，先付8000元，借条写10万元。陈倩斐称，签订协议后付了8000元和15000元，还欠77000元。本院认为，陈渊提供的微信聊天记录和支付宝记录，陈倩斐对真实性无异议。聊天记录显示，2019年1月至5月，陈渊向陈倩斐催讨，陈渊说“每个月多多少少总要拿点吧”“这么久一分都没有”，对此，陈倩斐没有否认。2019年6月至10月，陈倩斐支付8000元后，陈渊于2019年12月1日说“这个月12号到期了，还差9万2，你有时间凑一下吧”，对此，陈倩斐亦没有否认。此后，聊天记录中没有已付总额或尚欠总额的记录。结合陈倩斐在签订退伙协议的当天下午和第二天共支付8000元的情节，本院认为，陈渊的陈述更为可信，本院采纳陈渊陈述的意见，陈倩斐至今尚欠陈渊85000元。陈倩斐的辩称，理由不足，本院不予采信。陈渊提出违约金按10%计算为8500元，未违反有关的法律法规，本院予以认可。综上，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 由被告陈倩斐支付原告陈渊退伙款项85000元，并支付违约金8500元。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审  判  员  洪 鹏 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年四月十日 （代）书记员  潘连连
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执1822号常州市向发机械有限公司/常州常楠机械设备有限公司：常州市向发机械有限公司申请执行常州常楠机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为182153元，其中货款167941元，案件受理费1830元、保全费1420元，迟延履行期间的债务利息10962元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人常州常楠机械设备有限公司所有的各型柴油机304台、各型飞轮530只，买受人马青山以306920.1元的最高价竞得。本院于2019年4月21日将182153元执行款及申请执行人垫付的评估费、租赁费等各项费用合计56000元发放给申请执行人，本案缴纳执行费2468元。至此，常州市向发机械有限公司向本院申请执行的（2018）苏0412民初9234号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执100号之二 申请执行人蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号淮上投资大厦三楼，统一社会信用代码913403005914360672。 法定代表人张军付，公司总经理。 被执行人安徽吉润科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业区五蚌路北侧，统一社会信用代码91340300595749212N。 法定代表人杨治国，公司董事长。 被执行人杨治国，男，1967年12月20日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 被执行人徐立兴，男，1954年9月3日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请执行人蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽吉润科技股份有限公司、杨治国、徐立兴保证合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初3019号民事判决书确定的执行标的为10002233.53元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽吉润科技股份有限公司、杨治国、徐立兴达成长期履行的和解协议书并开始按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初3019号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢167号申请执行人李康，女，汉族，1968年11月1日生麒麟区人，高中文化，自由职业者，现住麒麟区。被执行人黄坤，男，汉族，1972年9月14日生四川省富顺县人，中技文化，自由职业者，现住云南模具二厂生活区。关于申请执行人李康申请执行黄坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）云0302民初3133号民事判决书已发生法律效力，权利人李康于2019年3月26日向本院申请执行，执行标的为96150元及利息，在执行中因被执行人无财产可供执行，本院于2019年6月26日裁定终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行。案件恢复执行后，双方协商达成执行和解，除本院已执行到位的5080元外，由被执行人再支付申请执行人72150元，下余款项申请执行人自愿放弃。现被执行人已按和解协议支付申请执行人72150元并交纳执行费950元，申请执行人申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢167号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ： 王 俊二〇二〇年四月三日书记员 ：陈芝源
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初583号 原告：丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区莲花新村物业管理楼。统一社会信用代码：91331102746334314R。 法定代表人：陈光伟。 被告：周有平，男，1972年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告周有平物业服务合同纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告物业管理服务费1938元、公摊费用180元，合计人民币2118元；2、判令被告按日支付应缴费用1%违约金至2020年1月止，违约金合计600元；本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告丽水市莲花物业管理有限公司的法定代表人陈光伟到庭参加诉讼，被告周有平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：被告周有平系清水湾小区49幢2单元404室业主，其房屋面积为86.01平方米。原、被告签订了《入住合约》，根据合约约定，被告周有平应向原告缴纳物业管理服务费，须于每年度前预缴下一年度的物业管理服务费。如延期交纳，原告可按日加收应缴费用1%的违约金。协议签订后，原告依约履行了该小区物业管理服务义务，但被告尚未依约缴纳2017年1月1日至2019年11月20日物业服务费1938元、公摊费用180元，并产生违约金600元，共计人民币2718元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周有平于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市莲花物业管理有限公司物业服务费1938元、公摊费用180元，并支付违约金600元，合计人民币2718元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王菊英 二〇二〇年四月二日 代书记员 江煜剑
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保381号 申请人：临淄区凤凰镇安宁矿山机械经营部，住所地:临淄区凤凰镇中金村，统一社会信用代码：92370305MA3L00G89H。 经营者：蔡小菊。 被申请人：边圣峰，男，汉族，1968年11月5日生，现住临淄区。 被申请人：边帅，男，汉族，1991年10月28日生，现住临淄区。 本院审理申请人临淄区凤凰镇安宁矿山机械经营部诉被申请人边圣峰、边帅买卖合同纠纷一案中，申请人临淄区凤凰镇安宁矿山机械经营部于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人边圣峰、边帅银行存款168000元或其他相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人临淄区凤凰镇安宁矿山机械经营部的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人边圣峰、边帅银行存款168000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  张晓晗
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初961号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号，统一社会信用代码91320800839430807N。负责人：刘冰。委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。被告：刘远，男，汉族，1995年7月15日出生，住江苏省涟水县。被告：刘海亚，男，汉族，1974年10月3日出生，住江苏省涟水县。被告：马连，女，汉族，1973年10月16日出生，住江苏省涟水县。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告刘远、刘海亚、马连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回起诉处理。审 判 员 钟静姝二〇二〇年四月十三日法官助理 许婧婧书 记 员 金芳婷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执625号申请执行人：曲连升，男，汉族，1979年12月19日出生，住辽宁省庄河市。被执行人：山东朔恒餐饮管理有限公司，住所地济南市历城区辛祝路夏都金帝商广场B1座6层。法定代表人：刘磊，执行董事。申请执行人曲连升与被执行人山东朔恒餐饮管理有限公司合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第2041号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年4月9日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第2041号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年四月二十一日书记员 徐彬彬
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20645号原告：李莉，女，1967年9月6日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。被告：丁锋平，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：上海世康实业股份有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇和静路986号。法定代表人：丁锋平。原告李莉为与被告丁锋平、上海世康实业股份有限公司（以下简称“世康公司”）与公司有关的纠纷一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托诉讼代理人梁延涛到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李莉诉请判令二被告给付原告股权回购款24万元。事实与理由：2019年4月11日，原告与两被告签订《上海世康实业股份有限公司增资扩股协议》，约定原告以每股8元的价格认购被告世康公司股权，共计24万元，后原告依据协议约定，将上述认购款项划入了被告世康公司账户，因被告世康公司未完成协议约定事项，达到回购条件，现原告要求二被告回购，故起诉。两被告均未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2016年3月9日，世康公司以及创始股东即被告丁锋平出具补充承诺函一份，向参与增资扩股（8元/股，不超过500万股）的投资人承诺：给予本次增资扩股的投资者2016年、2017年、2018年未来三年每年不低于30%利润分红（该利润指在净利润弥补历年亏损及提取10%作为企业发展基金之后的结余）；在2018年12月31日之前实现战略新兴板上市，如未能在2018年12月31日之前挂牌战略新兴或创业板、中小板、主板IPO，则本次增资扩股参与的投资人有权要求公司创始股东回购其持有的全部股权，并给予投资人认购之日起至2018年12月31日止每年年化10%利息补偿。如回购条件成立后，投资人未能在2019年3月31日前正式提出回购，则视为投资人放弃回购权利。2016年3月21日，原告在被告世康公司提供的增资扩股协议格式合同中签字，约定：世康公司本次增资扩股的认购价格为8元/股，原告认购3万股，股款为人民币24万元，款项汇至世康公司账户。世康公司承诺2016年实现营业销售额5000万元、注册会员1000个、设立全国销售分支机构30家，2017年实现营业销售额8000万元，注册会员累计2000个，设立全国销售分支机构累计60家，实现净利润300万元，2018年实现净利润800万元。如未完成该约定，原告有权要求被告丁锋平按本次投资款原价受让其在本次投资者取得的目标公司的全部股权，必须按照原告的要求予以全部回购，并给予本次增资扩股进入公司的新股东每年10%的年化收益。如果回购条件成立之后，原告在30日内未向丁锋平正式提出回购的，则视为原告放弃回购权利。原、被告还对其他权利义务进行了约定。同日，原告向被告世康公司支付投资款定金5万元后，世康公司即向原告出具了股东持股证明，证明原告享有3万股股份，世康公司于2016年3月24日向原告出具了19万元投资款的收据。被告丁锋平于2016年4月11日在增资扩股协议中签名、被告世康公司于2016年4月11日在该合同中盖章。嗣后，世康公司未完成承诺书中的经营目标。原告于2019年3月29日向被告丁锋平发出股权回购要求，被告丁锋平回复“各位世康投资人：公司已成立工作小组来处理世康第一次股权定增事宜，具体对接人：赵鹏159××××5781”，原告遂同赵鹏联系，但此后不了了之。截至庭审日，原告没有收到股权回购款。上述事实，有原告提供的增资扩股协议、补充承诺函、收据、股东持股证明、要求回购短信息以及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告与两被告签订的增资扩股协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效；上海世康实业股份有限公司及创始股东即被告丁锋平在该协议签订前向所有参与增资扩股的投资人做出的补充承诺实为要约，原告向世康公司缴纳了股权投资款24万元，应视为原告对被告世康公司的要约做出了承诺，至此增资扩股协议与补充承诺函共同组成了新的股权投资协议，对原、被告均具有约束力；原告在世康公司无法实现补充承诺函中约定的经营目标后，要求被告丁锋平依约履行股权回购及支付股权回购款，其主张合法有据，本院予以支持；原告要求被告世康公司支付回购款于法无据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十五条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁锋平于本判决生效之日起三十日内支付原告李莉股权回购款24万元；二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、公告费600元，均由被告丁锋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  穆文好人民陪审员  杨丽青人民陪审员  龚静兰二〇二〇年四月九日代书 记员  吴佳佳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初922号原告：扎兰屯市哈多河镇宏源农资商店。经营者：许振国，男，1973年10月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市哈多河镇八街。被告：南斯日古楞，男，1978年4月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理扎兰屯市哈多河镇宏源农资商店与南斯日古楞买卖合同纠纷一案中，原告扎兰屯市哈多河镇宏源农资商店于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎兰屯市哈多河镇宏源农资商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市哈多河镇宏源农资商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎兰屯市哈多河镇宏源农资商店负担。审判员 张国彬 二〇二〇年四月十五日书记员 王晓莹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保294号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：陈林,男，汉族,住望江县。 被保全人：陶小云,女，汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人陈林、陶小云金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保292号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人陈林、陶小云未按期履行还款义务，故向本院提出申请，要求冻结被保全人陈林、陶小云所有银行存款161058元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈林、陶小云所有银行存款161058元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月二日 书记员  李 婕