wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执541号申请执行人：杨刚，男，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：余晓培，男，1970年11月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。申请执行人杨刚与被执行人余晓培民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初6414号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款145000元，并支付利息等，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期支付申请执行人共计151245元，其中2020年4月23日支付101245元（已支付），2020年6月23日前支付50000元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执541号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29189号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，任总经理。委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。被告：夏德波,男，汉族，1989年9月17日出生，户籍地重庆市铜梁区。被告：夏明友，男，汉族，1966年7月19日出生，户籍地重庆市铜梁县。本院在审理原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告夏德波、夏明友融资租赁合同纠纷一案中，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担。审判员  周游二〇二〇年四月二十日书记员  罗茜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12115号原告（反诉被告）：泳锐金属制品（天津）有限公司，住所地天津市静海经济开发区物海道3号。统一社会信用代码91120223MAO5WRJHX6。法定代表人：彭德明，执行董事。委托诉讼代理人：张利华，天津凌宇律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津盛祥源科技有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号A区513-269。统一社会信用代码91120112MAO6FH7D1X。法定代表人：郭成焜，总经理。委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。原告泳锐金属制品（天津）有限公司与被告天津盛祥源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，案件审理过程中，被告天津盛祥源科技有限公司于2019年12月24日向本院提出反诉。泳锐金属制品（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款124,033.10元及利息（自2019年9月1日起，按中国人民银行公布的同期银行存款利息计算）。2、被告承担本案所涉全部诉讼费用。事实及理由：被告向原告购买螺丝，原告已经交货，经双方对账确认，截至2019年8月，总价款为185,099.60元货款，被告先后自行及委托他人付款61,066.50元，尚欠124,033.10元；经原告多次催要，被告拒不付款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法判如所请。天津盛祥源科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但向本院提出反诉请求如下：1、泳锐金属制品（天津）有限公司赔偿损失121,000元。2、诉讼费，由被反诉人承担。事实及理由：2019年7月2日，反诉人与案外人签订购销合同，约定由反诉人向案外人供应各型号不锈钢螺栓，交货日期为2019年8月5日前，并约定如反诉人不能按时交货，按总货款的30%向案外人支付违约金。2019年7月8日，反诉人与被反诉人签订销售合同，约定由被反诉人供应上述同种型号螺丝，交货期限为合同生效后20个工作日，而被反诉人向反诉人交货的时间为2019年8月12日和2019年8月21日，且被反诉人没有按照约定的数量交付货物，因被反诉人的违约行为造成反诉人违约，反诉人向案外人承担违约损失及空运损失共121,000元，同时案外人也取消了和反诉人的一切合作关系，被反诉人的违约行为给反诉人造成了无法弥补的巨大损失，故向贵院提起反诉，望判如所请。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《销售合同》第十条明确约定“凡涉及本合同而发生的一切争议，应通过友好协商解决，经友好协商仍无法解决争议时，任何一方均可采取向合同签订地人民法院提起诉讼，双方一致确定本合同签订地为天津市静海区”，该协议并未违反专属管辖、级别管辖的规定，系合法有效的管辖条款，故本案天津市静海区人民法院依法享有管辖权，而本院无管辖权。又依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条的规定，立案后发现不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，故本案应移送天津市静海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送天津市静海区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  刘信亮二〇二〇年四月二十三日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执233号 申请执行人：郑召升,男性,1965年8月12日出生,住五莲县。 被执行人：王西伟，男性,1971年4月27日生，汉族，住五莲县。 郑召升与王西伟买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3416号判决书，已发生法律效力。王西伟未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人郑召升于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。申请执行标的15496.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费132.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王西伟送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人郑召升同意被执行人王西伟一次付清15496.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人郑召升与被执行人王西伟买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年四月二十三日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初767号原告:鞍山市康福特物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚淑贤，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告:董慧梅，女，1973年8月30日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市康福特物业服务有限公司诉被告董慧梅物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市康福特物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市康福特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告鞍山市康福特物业服务有限公司自愿承担。审判员 张 玲二〇二〇年四月二十八日书记员 郭京京
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保338号 申请人：丰沛芳，女，1965年12月26日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：高志江，男，1980年10月10日生，居民，住临沭县。 申请人丰沛芳于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人高志江驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车一辆，保全价值1万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人丰沛芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人高志江驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车一辆。 案件申请费120元，由申请人丰沛芳负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年四月二十八日 书记员 韩玉柱
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执152号申请执行人：林某某，女，汉族，住本市。被执行人：沈某，男，汉族，户籍地江苏省南京市，现住香港。林某某与沈某抚养费纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初16737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林某某向本院申请执行，支付2019年12月抚养费40000元；迟延履行利息；执行费暂计500元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人沈某名下招商银行东方支行、建设银行南京苜蓿园支行、广发银行上海浦东支行及交通银行上海浦东分行的账户，并扣划了21675元已发还申请人。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并对沈某限制出境，期限自2020年4月14日至2020年10月13日止。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年四月二十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执恢41号申请执行人高宪发与被执行人李晓聪、李青锋、李科娟民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2018)陕0323民初456号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人李晓聪、李青锋、李科娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高宪发向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金及利息共计29966元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李青锋已经全部履行了生效法律文书确定的给付义务，本院已将案款29966元全部发还给申请人高宪发，被执行人李青锋交纳执行费320元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执恢41号执行案件执行完毕，于2020年4月10日结案。二〇二〇年四月十日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2678号之一原告：江西大北农科技有限责任公司，住所地：进贤县温圳镇新型工业基地，统一社会信用代码：913601245787634771。法定代表人：黄垒荣，系该公司总经理。被告：李有和，男，1971年11月4日出生，汉族，住进贤县。被告：陶四梅，女，1979年7月9日出生，汉族，住进贤县。被告：**辉，男，1996年1月11日出生，汉族，住进贤县。本院在审理原告江西大北农科技有限责任公司诉被告李有和、陶四梅、**辉追偿权纠纷一案的过程中，本院于2019年8月27日制作保全裁定，对被告的相关财产采取了保全措施，同时对原告提供的担保财产进行了查封，现原告以该案判决书已生效为由，申请解除对原告提供担保财产的查封。本院认为，该案已经发生法律效力，原告的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对原告江西大北农科技有限责任公司名下的担保房产（地址：进贤县温圳镇新型工业基地，面积：4906.37平方米，房权证号：进房字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  万文斌人民陪审员  聂颖慧人民陪审员  章瑜华二〇二〇年四月十三日法官 助理  甘美英书 记 员  万 波
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1411号之三申请执行人：三门峡市湖滨区众盛洁具商行。住所地：河南省三门峡市湖滨区河堤北路金三角建材物流港北钢构一排26号。经营者：马东妮,女,汉族,1972年6月11日出生,住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：王丰田，男，汉族，1969年2月9日出生，住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡市湖滨区众盛洁具商行与王丰田买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1203民初2745号民事调解书，向被执行人王丰田发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王丰田在三门峡市建设工程有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王丰田在三门峡市建设工程有限公司工程款159668元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  訾明伟二〇二〇年四月十五日书记员  韩振乾
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执227号 申请执行人：叶松华，男，1966年4月12日出生汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人：陈宏，男，1966年2月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：舒旭峰，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：中孝唯健康管理有限公司（组织机构代码为MA28HXQL8）。住所地：台州市黄岩区江口街道埭头村。 法定代表人：赵轶寒。 被执行人：赵轶寒，女，1986年10月26日出生汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：赵素云，女，1965年6月17日出生汉族，住玉环县。 被执行人：沈坤林，男，1963年6月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：贺建明，男，1964年3月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人叶松华、陈宏与被执行人中孝唯健康管理有限公司、赵轶寒、赵素云、沈坤林、贺建明房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人中孝唯健康管理有限公司、赵轶寒、赵素云、沈坤林、贺建明应支付申请执行人叶松华、陈宏执行款789626.69元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 毛忆梦
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保42号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理） 被申请人：李云芳，女，1982年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李云芳名下中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6213361718005275279）内的存款8000元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李云芳名下中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6213361718005275279）内的存款人民币8000元，期限为一年。 案件申请费100元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初1222号原告：苗延建，男，1962年10月24日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被告：山东欣旺农业发展有限公司，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇耩前庄村北。法定代表人：孙波，总经理。本院在审理原告苗延建与被告山东欣旺农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告苗延建于2020年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告苗延建申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗延建撤回起诉。案件受理费4400元，由原告苗延建负担。审判员  褚衍文二〇二〇年四月一日书记员  苗茜霖
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执38号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行,住柘荣县柳城西路16号，统一社会信用代码：923509266765153116。 法定代表人：谢传臻，行长。 委托诉讼代理人：苏辉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行客户经理。 委托诉讼代理人：曾文华，系中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行客户经理。 被执行人:陈雪花,女,1973年3月20日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人:林端平,男,1970年12月21日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人:郑热明,男,1979年6月19日出生,汉族,住柘荣县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行与被执行人陈雪花、林端平、郑热明借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926民初331号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币29970.95元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人陈雪花、林端平、郑热明发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆秀容 审判员  谢 旻 审判员  陈欢欢 二〇二〇年四月九日 法官助理 魏华灵   书记员 刘志坚   附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保115号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地：中江县凯江镇。法定代表人：陈娟。被执行人：周桂清，女，1964年1月15日出生，汉族，住中江县永太镇。申请执行人中江县农村信用合作联社与周桂清借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保30号民事裁定书于2020年4月16日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保30号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年四月十六日书记员 刘涛（代）
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3299号原告：李俊江，男，1952年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆市国创建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号第18层1805、1806、1807、1808、1809、1811房。法定代表人：刘井腾。被告：王德军，男，1958年4月20日出生，汉族，住重庆市渝中区中山一路350号。原告李俊江与被告重庆市国创建筑工程（集团）有限公司、王德军劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案，原告李俊江于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊江自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李俊江撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李俊江负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年四月二日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保74号申请人:中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。 负责人：马宏岗，该支行行长。被申请人：郭延祚，男，1994年3月15日出生，汉族，住西安市浐灞生态区西地块及西地块二期74幢2单元10层21001号房。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人郭延祚金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人郭延祚名下价值60万元的财产并向本院提供担保。本院于2020年4月3日作出了（2020）陕0103民初524号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人郭延祚名下位于西安市浐灞生态区XX路XX城西地块及西地块二期74幢2单元10层21001号房（合同登记号：Y16114150）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二0年四月十四日  书 记 员    石  松
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执135号申请执行人：刘铭阳，男，1952年11月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：俞金根，男，1987年04月15日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人刘铭阳与被执行人俞金根借款合同纠纷一案中,因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行部分，执行和解协议履行期限超过执行期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029执135号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年四月十七日书记员  张胜忠
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执469号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮、公维强，律师 被执行人：王山，男，1987年05月06日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第2971号裁决，向被执行人王山发出执行通知书，责令被执行人王山即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王山至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王山在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王山应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月七日 书记员  周鑫淼
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执645号被执行人：赵某某，男，汉族，小学文化，无职业。被执行人赵某某责令退赔、罚金刑一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401刑初427号刑事判决，被执行人赵某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行，要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执645号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月3日向被执行人赵某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。2020年4月3日，4月20日，本院两次通过网络财产查询，未发现被执行人赵某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年4月24日，本院依法对被执行人赵某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年四月二十四日书记员  金成龙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执787号之一申请执行人：石玉霞，女，1971年3月31日出生，汉族，初中文化，住河北省渤海新区。被执行人：陈连国，男，1967年3月10日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。石玉霞与陈连国劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）冀0983民初1980号民事判决已经发生法律效力。申请执行人石玉霞于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人陈连国偿还欠款14500元。执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2020年3月6日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书，财产申报表，传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2.本院于2020年3月3日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人陈连国名下无银行存款、无工商登记信息、无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无股息红利登记信息。3.被执行人陈连国有不动产登记信息（房产证号：11××31）该房产系轮候查封，暂无处置权。4.被执行人陈连国名下有车辆登记信息，号牌号码为冀Ｊ×××××号汽车一辆，未能实际扣押，暂无法处置5.经向被执行人陈连国户籍地旧城镇××闸口村村民委员会调查了解，被执行人陈连国长期不在村居住，之前从事建筑行业，因离村多年，长年没有联系，现在具体做什么工作不知道。6.本院已对被执行人适用限制高消费、纳入失信人名单等措施。7.上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月28日告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人在外居住情况，无法提供被执行人名下财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的14500元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 于 勇代理审判员 高 嵩代理审判员 刘恩陆二〇二〇年四月二十八日书 记 员 王海东
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执151号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生。委托诉讼代理人：**，山东国曜律师事务所律师。被执行人：李晓玉，女，1992年2月16日出生，住山东省夏津县。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与李晓玉借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司书面向本院请求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执151号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 李 波审判员 张志秋审判员 包 磊二〇二〇年四月二十七日书记员 张雅晓
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执209之七申请执行人：段大亮，男，1963年5月6日生，汉族，xx县xx镇xx村xx组人。被执行人：梁艳霞，女，1973年4月22日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。芮城县人民法院（2018）晋0830民初1521号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁艳霞在x银行x账户内存款人民币29000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年四月十五日执行助理高雷书记员张庆
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1651号原告：韩保忠，男，1970年1月26日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利娟，河南信越律师事务所实习律师。被告：翟锐，女，1982年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告韩保忠与被告翟锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案（于2020年1月17日进入诉前调解程序）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩保忠及其委托诉讼代理人田玉卿、唐利娟到庭参加诉讼，被告翟锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩保忠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6％，自起诉之日起计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是熟人关系，2018年8月6日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定2018年12月6日偿还，原告通过银行向被告指定账户转款46000元，给付现金4000元。借款到期后，原告要求还款，被告以各种理由拖延，该借款至今仍未偿还。为维护自身合法权益，故诉请法院处理。被告翟锐未作答辩。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为：被告向原告借款50000元有借条、转账凭证、当事人陈述等在卷为凭，可以认定双方之间存在50000元的民间借贷法律关系。原告已提供借款，现借款已到期，被告负有偿还义务。因双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，现原告主张按年利率6%自起诉之日起计付资金占用期间利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告翟锐于本判决生效之日起十日内偿还原告韩保忠借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%，自2020年1月17日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告翟锐负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二〇年四月二十八日书记员 陈梦轩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4223号申请执行人：丰县三一建材有限公司，统一社会信用代码913203215714397621，住所地丰县。法定代表人：孙光民，该公司经理被执行人：鱼台中大房地产开发有限公司，组织机构代码79619528-7，住所地山东省鱼台县。法定代表人：刘少华，该公司经理丰县三一建材有限公司申请执行鱼台中大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0321民初7952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丰县三一建材有限公司于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人鱼台中大房地产开发有限公司支付人民币432454元及利息，被执行人鱼台中大房地产开发有限公司依法应承担执行费6387元。在执行过程中，1、本院于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月12日、2020年02月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2019年11月27日对被执行人鱼台中大房地产开发有限公司采取限制高消费措施，于2020年02月26日将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人鱼台中大房地产开发有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，尚未执行到位案款432454元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人鱼台中大房地产开发有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人丰县三一建材有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年四月一日书记员  李青原
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初409号 原告：胡军，男，1987年4月18日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何成建，四川昂灿律师事务所律师。 被告：刘书平，男，1968年6月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告胡军诉被告刘书平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告胡军于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡军的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡军撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告胡军负担。 审 判 员 罗启平 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2644号上诉人（原审原告）：赵新合，男，汉族，1965年5月5日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：郭中民，男，汉族，1964年9月5日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张颜林，男，汉族，1961年8月24日出生，住郑州市中原区。系郭中民所在单位推荐人。上诉人赵新合因与被上诉人郭中民民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初12332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵新合上诉请求：一、撤销一审法院（2019）豫0102民初12332号判决书，依法改判支持赵新合一审诉讼请求。二、一审、二审诉讼费用由郭中民承担。事实和理由：2005年1月24日，郭中民借赵新合现金25000元，月息百分之二。经过多次催要，在二年之后偿还2000元利息，之后，因郭中民公司搬迁，电话换号，郭中民销声匿迹，联系不上。直到2019年10月经赵新合多方查找咨询，查到郭中民的电话，但郭中民恶意不接。2019年11月6日，赵新合起诉至郑州市中原区人民法院请求偿还本金及利息，2019年11月21日开庭当日，郭中民威胁赵新合：“如果你撤诉，当庭给你23000元本金，否则随便告，一分没有”。在此情况下，赵新合被迫接受临时撤诉。郭中民当日转给赵新合23000元。之后赵新合给郭中民打电话要其偿还利息，2019年11月23日，郭中民往赵新合家里送了10件白酒，并称抵5000元的利息。赵新合回家后向郭中民催要借款时约定的利息，被郭中民拒绝。2019年11月25日，赵新合诉至一审法院。庭审中赵新合补充上诉称，赵新合2019年11月21日撤诉申请未对郭中民应偿还的利息达成一致意见。郭中民辩称，一、请求依法驳回赵新合的上诉请求，依法维持一审法院（2019）豫0102民初12332号判决书。二、本案一、二审诉讼费由赵新合承担。1、赵新合提到的25000元借款，其实是双方所包工程图纸的押金，并且赵新合、郭中民及第三人就该借款条协商已达成口头协议，借款条上的利息不再算数，该25000元什么时间有钱还给赵新合就行。2、郭中民的公司从2004年成立至今一直未变更过，中间因原办公地方拆迁改造才搬入目前的场所，并且自赵新合及郭中民认识之时郭中民未曾换过联系方式。3、赵新合所说的借款25000元有误。因为郭中民在起初没有多久已经给了赵新合两千元，赵新合承认郭中民还欠23000元，手机短信上有证据证明。因郭中民原来用的手机丢失，但是换机后手机号码始终没有换，后来双方的介绍人都联系不上，郭中民又没有赵新合的联系方式及家庭住址，所以无法处理23000元工程图纸押金，故赵新合陈述并非事实。4、赵新合就该借款曾于2019年11月6日向中原区法院提起诉讼，2019年11月21日双方在法院达成一致意见，所欠赵新合23000元本金郭中民当日归还，郭中民送给赵新合价值5000元的白酒作为利息，双方的纠纷全部解决。赵新合当庭撤诉，并将借据原件交到法院，法院当庭下了裁定书。随后郭中民按照赵新合提供的地址将白酒送到。5、赵新合再三起诉郭中民的诉求，纯属虚构，且该案已经结案，郭中民已完全履行，双方之间不存在任何纠纷。赵新合向一审法院起诉请求：1．判令郭中民偿还赵新合借款25000元的利息（自借款之日起至还款之日的利息）共计89000元；2．判令郭中民承担本案诉讼费。一审法院认定事实：赵新合曾于2019年11月6日向一审法院提起诉讼，要求郭中民偿还借款本金及利息，2019年11月21日开庭当日，赵新合、郭中民双方自行达成和解，郭中民通过银行转账方式当庭偿还赵新合借款本金。赵新合向一审法院提出撤诉申请，一审法院于2019年11月21日作出（2019）豫0102民初11549号民事裁定书，准许赵新合撤诉。赵新合将借条原件交于一审法院，留存卷宗。2019年11月22日，赵新合收到郭中民十箱白酒。郭中民称双方2019年11月21日协商一致，郭中民当庭偿还借款本金，利息双方协商为5000元，郭中民用十箱白酒抵，双方就此事全部了结，所以赵新合向法院提交了撤诉申请，赵新合才把借条原件交于法庭。赵新合称在法庭未说利息，郭中民自愿给赵新合十箱酒抵一点利息。赵新合并且称在收到郭中民的酒之前，赵新合给郭中民打电话说要后续利息一事。现赵新合以要求郭中民支付利息为由，起诉一审法院。一审法院认为，该案争议焦点是在（2019）豫0102民初11549号案件审理时，赵新合、郭中民是否已就借款本金及利息达成和解协议，及是否履行。根据双方提供的证据，赵新合将借条原件交于法庭，在赵新合撤诉的第二日，郭中民即向赵新合交付十箱酒，而且赵新合称在其电话通知郭中民要后续利息的情况下，赵新合之后仍收取了郭中民支付的酒，证明赵新合认可双方以酒抵利息。综合以上郭中民的证据优势大于赵新合，可以认定赵新合、郭中民双方对还款一事达成一致和解意见，并已经履行，双方的借款纠纷已全部解决。故赵新合现再次起诉主张利息，缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回赵新合的诉讼请求。案件受理费1013元，由赵新合负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了交换和质证。本院查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，赵新合上诉称郭中民应偿还赵新合借款25000元的利息，但其并未提交充足的证据加以证明；赵新合向一审法院提交了一份撤诉申请书，内容为：“原告诉郭中民借贷一案，现由于被告愿把本金一次还清，故自愿撤诉，望准许。申请人：赵新合。20191121”，一审法院于2019年11月21日作出（2019）豫0102民初11549号民事裁定书，准许赵新合撤诉；赵新合将借条原件留存该案件的卷宗；在赵新合撤诉的第二日，赵新合收到了郭中民向其交付的十箱酒；郭中民辩称双方2019年11月21日协商一致，郭中民当庭偿还借款本金，利息双方协商为5000元，郭中民用十箱白酒抵，双方就此事全部了结，所以赵新合向法院提交了撤诉申请，赵新合才把借条原件交于法庭；赵新合在电话通知郭中民要后续利息的情况下，赵新合之后仍收取了郭中民支付的酒，证明赵新合认可双方以酒抵利息；依据当事人双方提交的证据以及当事人双方的陈述，一审法院认定赵新合与郭中民双方对还款一事达成一致和解意见，并已经履行，双方的借款纠纷已全部解决，并无不当，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，赵新合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2026元，由赵新合负担。本判决为终审判决。审判员  于岸峰二〇二〇年四月二十二日书记员  张会敏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执894号之二申请执行人：刘庆强，男，1981年10月7日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被执行人：东营市辰龙工贸有限责任公司，住所地：东营市东营区济南路胜凯街3号。法定代表人：王友超，总经理。被执行人：王友超，男，1978年12月17日出生，汉族，住山东省垦利县。本院(2017)鲁0502民初1446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人东营市辰龙工贸有限责任公司位于东营区济南路96号96号房屋一套。查封期间内，禁止转让、过户。查封期限自2020年4月2日至2023年4月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇二〇年四月二日书记员 郑乾坤东营市东营区人民法院协助执行通知书（2019）鲁0502执894号之二东营市不动产登记中心东营区分中心：关于申请执行人刘庆强与被执行人东营市辰龙工贸有限责任公司、王友超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0502执894号之一执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，请协助执行以下事项：继续查封被执行人东营市辰龙工贸有限责任公司位于东营区济南路96号96号房屋一套。查封期间内，禁止转让、过户。附：执行裁定书一份。东营市东营区人民法院二0二0年四月二日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2202执恢45号 申请执行人：佟俊生，男，1966年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 被执行人：邹继波，男，1966年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 本院在执行申请执行人佟俊生与被执行人邹继波合同纠纷一案中，被执行人邹继波于2020年1月2日给付申请人佟俊生人民币39254.07元，申请人于2020年1月2日已领取该款项，此案部分履行，申请执行人佟俊生于2020年4月24日向本院申请自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2018）内2202民初155号民事判决书确定内容的强制执行。经审查，申请执行人佟俊生的撤销强制执行申请符合法律规定，应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结阿尔山市人民法院作出的（2018）内2202民初155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李谢辉 审判员  商建鑫 审判员  马彬彬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱 琳
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执409号   申请执行人王明明，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。   被执行人董文胜，男，1969年3月9日出生，汉族，住太原市。   申请执行人王明明与被执行人董文胜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初749号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告董文胜于本判决生效后十日内归还原告王明明借款本金88000元，并支付以88000元为基数从2018年2月1日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2385元（原告已预交），由被告董文胜负担。   本院在执行（2020）晋0105执409号申请执行人王明明与被执行人董文胜民间借贷纠纷一案中，我院于2020年1月8日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但其名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经约谈申请人王明明也暂不能提供可供执行的财产线索。2020年2月27日对被执行人董文胜采取了限制高消费措施，2020年4月20日将被执行人董文胜纳入失信被执行人名单。   本院认为，被执行人董文胜暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2020）晋0105执409号案件的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二〇二〇年四月二十日   书 记 员 梁瑞峰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1487号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：吴良兴，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴良兴追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告吴良兴经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5273.06元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月31日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴良兴未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月31日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2526.94元，剩余8期贷款，余欠本金共计5273.06元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吴良兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴良兴限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5273.06元及利息(以5273.06元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月31日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴良兴负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8293号 原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。 法定代表人：冉娅玲，董事长。 委托诉讼代理人：钟燕，该司员工。 被告：杨琳，女，汉族，1987年7月25日生，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆南方物业管理有限公司与被告杨琳物业服务合同纠纷一案后，原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 周少华 书 记 员 高永微
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1878号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码9150011579325495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：殷学文，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告殷学文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。（原告已交纳）审 判 员 邬涛二〇二〇年四月十六日法官助理 李琨书 记 员 姜凡
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1168号田晓晓、天津物美未来商贸发展有限公司：原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初751号民事判决书，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1168号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执1440号申请执行人：宣岩，女，1990年7月3日出生，汉族，无职业，住敦化市丹江街一中小区22号楼2单元5楼西。被执行人：王斌，男，1986年6月11日出生，汉族，无职业，住敦化市光明小区。申请执行人宣岩与被执行人王斌离婚后财产纠纷执行一案，执行依据为吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1483号民事判决。申请执行人宣岩于2018年11月7日向本院申请执行，要求：1.被执行人王斌向申请执行人宣岩给付车辆折价款40万元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费5900.00元。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施:本院于2018年12月7日依法向被执行人黄金国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。本院分别于2018年11月8日、2020年3月30日经本院总对总网络查控，查询到被执行人王斌名下无银行存款，无互联网银行，有车辆登记信息，无证券，无保险，无工商登记信息。本院于2019年6月26日续查封了王斌名下的吉HED999、车辆类型K32、车辆识别代码174862的路虎揽胜行政版汽车车籍。后因该车辆正在另案确定所有权，申请执行人向本院申请暂不处理。2018年11月22日本院对被执行人王斌采取了限制消费的强制措施。2020年3月24日，本院与申请执行人进行终本约谈，在告知上述情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并提交申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定。应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年四月二日书记员 孙占涛
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异31号异议人(被执行人)：上海中医大药业股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陆慧俊，董事长。委托诉讼代理人：楼素芬，上海海业韬律师事务所律师。申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。本院在执行(2020)沪0104执750号一案过程中，上海中医大药业股份有限公司(以下简称中医大公司)对本院执行通知提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。中医大公司称，其与上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已作出(2016)沪0104民初7446号民事判决书，后该案进入执行程序，中医大公司已收到执行通知、受理案件通知书，该案2020年3月才执行立案，故该案已超过法律规定的申请执行时效，要求本院撤销(2020)沪0104执750号执行通知。富昱特公司称，不同意中医大的异议请求。(2016)沪0104民初7446号民事判决书于2016年5月30日作出，次日富昱特公司收到判决书。但2018年4月17日已邮寄强制执行申请书，故未超过时效。本院查明，中医大公司与富昱特公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年5月30日作出(2016)沪0104民初7446号民事判决书，判决：“一、被告上海中医大药业股份有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告上海富昱特图像技术有限公司在中国境内享有著作财产权的编号为XXXXXXXX的摄影作品；二、被告上海中医大药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失人民币1,200元；三、被告上海中医大药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司合理开支人民币2,600元……”2016年5月31日，富昱特公司签收该判决书。2020年3月2日，该案进入执行程序。2020年3月10日，本院作出(2020)沪0104执750号执行通知，要求中医大公司履行法律文书确定的义务。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。对于法律规定的执行行为的范围，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条作了明确规定。根据该第七条的规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：(一)查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；(二)执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；(三)人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。可以看出，执行行为的审查主要包括两类：一类是查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等各类执行措施，另一类是执行的顺序、期间等执行机构应当遵守的法定程序，系指执行机构在实施强制执行时，依照我国民事诉讼法及相关司法解释应当遵守的程序。若执行机构在实施强制执行措施时违反期间等程序性规定，当事人有提出执行异议的权利。中医大公司以富昱特公司的执行申请已经超过两年期间为由提出书面异议，并非对法院在执行时发生的执行行为违反期间等程序性规定提出的异议，故中医大公司提出的执行异议不属于执行异议的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条规定，裁定如下：驳回上海中医大药业股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  唐 琦人民陪审员  王婉娜二〇二〇年四月二十九日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初849号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地：阆中市寿山寺东街6-8号。组织机构代码：79180837-1，注册号511381000017587（1-1）。 法定代表人：张林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞南广，该公司项目经理。 被告：廖茂雄，男，生于1976年4月16日，汉族，住阆中市。 被告：汪小丽，女，生于1981年1月15日，汉族，住址同上。 上列原告诉二被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理。依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告阆中市胤锋物业服务有限公司（以下简称胤锋物业）的委托诉讼代理人庞南广和被告汪小丽到庭参加了诉讼，被告廖茂雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，园小区的建设单位与原告签订《园前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供前期物业管理服务，小区业主按照其房屋建筑面积每月每平方米1.3元的标准向原告交纳物业服务费。二被告系小区业主，2015年12月1日以来，至2018年12月31日期间，共计37个月未予交纳物业服务费。故请求判令二被告偿付欠付的物业费4234元、生活垃圾清运费185元，以及违约滞纳金1270元；并承担本案诉讼费用。 被告汪小丽辩称，之前的物业费是按时交纳，因家中被盗，原告作为物业管理人至今不予处理，才没有交纳物业服务费用。 被告廖茂雄未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2009年9月1日，阆中宏志实业有限公司与原告胤锋物业签订《前期物业管理服务合同》，约定：原告胤锋物业为阆中市园小区（建筑面积79773平方米）提供前期物业管理服务事宜，合同期限自签订之日起至小区业主大会选聘新的物业服务企业并签订《物业服务合同》生效时自动终止；物业服务费由业主按照其拥有的建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米按照0.60元、普通高层电梯住宅每月每平方米按照1.30元计收，每年元月1至20日交纳一次，物业费的交纳，业主与承租人另有约定的，从其约定，但业主应将此约定送乙方备案并负连带责任，业主以及物业使用人未按时足额交纳物业服务费，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五交纳滞纳金等内容。合同签订后，原告胤锋物业在园小区提供前期物业管理服务工作，至2018年12月31日止。二被告系夫妻关系，2010年10月27日购买了该小区2栋2单元11楼4号住房，建筑面积89.37平方米，物业服务费交纳至2015年11月30日。之后，被告以家中被盗，原告至今没有处理为由，拒绝交纳物业费。2017年6月30日，原告向被告发送《阆中市胤锋物业公司物业费催收通知书》，并在该住房门张贴了该催收通知书，要求支付2015年12月1日起至本通知之日止的物业服务费（费用收取标准1.30元平米／月），如果继续拖欠，我司将采取法律诉讼措施收取，届时你将不再享受任何物业费的优惠。2018年12月24日，园小区业主委员会，书面告知胤锋物业公司，业主大会选聘了爱民物业公司为该小区新的物业管理服务企业，与胤锋物业公司的前期物业服务合同至2018年12月31日终止。2019年4月28日，原告再次向被告发送《阆中市胤锋物业公司物业费催收通知书》，要求支付2015年12月1日起至本通知之日止的物业费。原告催收无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和《前期物业服务委托合同》、《商品房买卖合同》、《阆中市胤锋物业公司物业费催收通知书》影印件（张贴）、《告知函》等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告胤锋物业与开发商签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对该小区全体业主以及物业使用人均具有法律约束力。原告从2009年9月1日起至2018年12月31日止，在园小区提供了前期物业管理、服务，小区业主应当按照该合同的约定支付物业服务费。被告主张家中被盗，没有提供证据证明其被盗与原告在履行合同义务之间具有法律上的因果关系，其拒缴物业服务费理由不成立，对其拒缴物业服务费之辩解意见，本院不予采纳。2015年12月1日起至原告2018年12月30日终止提供前期物业服务期间，被告欠付37个月的物业费4234元，未按时履行给付义务，明显违约，应当承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。被告未履行给付义务，原告依法进行了书面催收，被告仍未及时给付，原告提起诉讼催收，本院予以支持。被告未按时缴纳物业费，确实构成违约，应当按照约定支付相应的违约金，但是，原告在提供物业管理、服务期间，也确实存在管理、服务瑕疵之实际状况，故对其违约金请求，本院不予支持。原告主张生活垃圾清运费185元，既非代收后的追偿，也没有合同依据，应属超合同的不合理收费，虽然被告在本案之未予反驳，本院亦不予支持。被告主张家中财物被盗，如果认为与原告履行物业管理服务之义务之间具有因果关系，可以与原告协商或者另案主张其权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《物业管理条例》的相关规定，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖茂雄、汪小丽在本判决生效后七日内向原告阆中市胤锋物业服务有限公司给付2015年12月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4234元。 二、驳回原告阆中市胤锋物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由二被告负担（被告应负担的部分，原告已经预交，由二被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年四月三日 书记员  马 享
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1801号被执行人：郭震海，男，生于1971年9月9日，汉族，住河南省西华县。本院在执行郭震海罚金一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081刑初789号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭震海的存款4000元，或扣留、提取被执行人郭震海4000元的收入，或查封、扣押被执行人郭震海价值4000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月二十二日书记员  ：张鹏
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1798号 原告:李增学，男，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:戚德亮，男，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告李增学与被告戚德亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月15日立案。2020年04月28日原告李增学向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李增学的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李增学撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李增学负担。 审判员  秦明军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴 昊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终4197号上诉人（原审原告）：龚月英，女，1962年5月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：付阳，贵阳创文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州中泓房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区车水路11号[太慈社区]。法定代表人：侯思军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘念，女，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：杨兴灵，男，1985年3月16日出生，苗族，系该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人龚月英因与被上诉人贵州中泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初6088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。二审中，上诉人龚月英撤回上诉。本院认为，上诉人龚月英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人龚月英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龚月英负担。本裁定为终审裁定。审判员  程奕二〇二〇年四月二十五日书记员  谢婧
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2046号 原告：刘玉华 被告：北京千年晶珏珠宝有限公司 被告：尹继军 原告刘玉华与被告北京千年晶珏珠宝有限公司、尹继军民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月21日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉华的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘玉华撤诉。 案件受理费25元，由刘玉华负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年四月二十七日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
厦门海事法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽72行初3号 原告：王辉清，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人：朱晓琳，北京京师（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：王志阳，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被告：中国渔政厦门市支队，住所地福建省厦门市思明区蜂巢山路37号。 法定代表人：翁桂孙，支队长。 委托代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。 委托代理人：胡亚红，福建重宇合众律师事务所律师。 原告王辉清与被告中国渔政厦门市支队其他行政管理纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告之申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王辉清撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王辉清负担。 审判长 李 洪 审判员 刘玉蓉 审判员 曾大津 二〇二〇年四月二十三日                                                                                                                                        法官助理姜昭琪                                                                                                                                            书记员高彩虹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执249号申请执行人张芳，女，1989年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人袁娣，女，1984年12月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人袁子栋，男，1991年6月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张芳与被执行人袁娣、袁子栋民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2019)豫1702民初14309号民事调解书确定：一、被告袁娣欠原告张芳借款本金71000元，自愿2019年11月30日前一次性还清。如逾期不还，被告袁娣自愿赔偿原告张芳利息损失按月息1%计算自2019年6月24日起至欠款本金还清之日止，原告张芳同意；二、被告袁子栋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人袁娣、袁子栋未按上述生效法律文书履行义务，张芳向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年4月21日冻结、扣划被执行人袁娣银行存款5103元、102元；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁娣、袁子栋负有继续向申请执行人张芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年四月二十九日书记员  张启航
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执恢667号申请执行人王少东，男，1977年11月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人盛元望，男，1987年1月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人王少东与被执行人盛元望民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0213民初3537号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：盛元望于本判决生效之日起10日内返还王少东货款191万元及并支付相应利息（自2016年11月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21990元、诉讼保全费5000元、公告费260元，三项合计27250元，由盛元望负担，盛元望于本判决生效之日起10日内直接给付王少东。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案受理后于2018年8月15日终结执行。2019年9月26日，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人自行向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0213民初3537号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年四月二十九日书 记 员  韩 鹏
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1585号原告：吴荣圣，男，1971年5月8日生，住海安市。被告：南通市达欣工程股份有限公司，统一社会信用代码9132060070374097X6，住所地海安市西城街道通阳东路10号。法定代表人：马和军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉清海，该公司员工。委托诉讼代理人：刘璐，该公司员工。原告吴荣圣与被告南通市达欣工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月27日，原告吴荣圣以与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴荣圣申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴荣圣撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告吴荣圣负担。审 判 员 卢义林二〇二〇年四月二十七日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
结 案 通 知 书 关于申请执行人吴双双与被执行人包革胜;浙江包达电子股份有限公司;王印印;东阳市威达塑料五金厂;蔡志威;金兰英浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783执恢901号民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月二十六日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢217号 申请执行人庞学德根据（2016）浙1023民初1081号民事判决书申请执行被执行人金如龙为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人金如龙已向申请执行人庞学德履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2016）浙1023执788号标的执行完毕。 二〇二〇年四月一日
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审56号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人信阳市申通货运集团有限公司鑫运货运分公司。地址：河南省信阳市平桥起运装卸公司院内。法定代表人王保国，该公司总经理。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫光交执罚字(2019）第04032139号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款13500元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月3日21:39分,被执行人所有的豫Ｓ×××××号载货汽车，载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示，该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员应立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为6轴车型，车货总质量80.05吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量49.00吨的规定，车货总质量超限31.05吨，超限率63.37%。光山县交通运输局执法所执法人员曹兴军、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为76.047吨，总质量超限27.047吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年5月16日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款13500元，并于2019年5月18日邮寄送达被执行人；2019年5月22日，申请执行人作出豫光交执罚字（2019）第04032139号行政处罚决定：责令改正并处罚款13500元。该决定书于2019年5月24日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫光交执罚字（2019）第04032139号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫光交执罚字（2019）第04032139号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  杨胜旺二〇二〇年四月十四日书 记 员  方曾明
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执3号申请执行人唐满君，女，汉族。被执行人刘军，男，汉族。申请执行人唐满君与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3352号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。于2019年1月6日、2020年4月13日分别发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券等情况被执行人无财产可供执行；传统财产查控查明被执行人刘军证券信息无登记，保险公司信息无登记，无车辆，无住房公积金，无房产。被执行人在我院有多个案件，属系列案件，暂无其他财产可供执行，并对被执行人刘军适用限制消费措施。本院于2020年4月14日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人在我院有多个案件，属系列案件，暂无其他财产可供执行，本案将终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月16日，本案应执行标的金额为XXXX万元，已执行到位XXXX元，尚有XXXX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年四月十六日书记员  王 英
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初442号原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：杨恺舜，男，1991年7月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称“中国银行湘潭分行”）与被告杨恺舜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行湘潭分行的委托诉讼代理人郑曾翔到庭参加了诉讼，被告杨恺舜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金19982.24元，利息6395.62元，合计26377.86元（利息已算至2015年8月26日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款、附则等内容，其中约定“信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五”。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××87的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2015年8月26日，被告尚欠原告信用卡透支款本金19982.24元，利息6395.62元，合计26377.86元未归还原告。被告未按约定履行其还本付利息的义务，其行为已构成违约。被告杨恺舜未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨恺舜未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的原告营业执照及被告身份信息、信用卡申请表、领用合约、被告申卡时提供的个人资产证明文件、中信信用卡单笔核查、资信核查登记表、欠款交易明细等证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，可以作为定案依据，本院予以采信，但不能达到原告要求被告支付滞纳金的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2012年5月12日，被告杨恺舜向原告中国银行湘潭分行申请办理信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签字确认。领用合约约定信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款、附则等内容，其中约定信用卡透支利息按日利率为万分之五计收，按月收取复利。滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%收取等。原告依申请向被告核准并发放了卡号为62×××87的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未能依约履行还本付息义务。截止到2015年8月26日，被告尚欠原告信用卡透支款本金19982.24元，利息4696.17元，滞纳金1699.45元。本院认为：原告中国银行湘潭分行根据被告杨恺舜的申请办理了信用卡，签订了领用合约，双方之间信用卡合同关系成立，被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本金，应依法承担合约约定的违约责任。双方在领用合约中约定，利息按日利率万分之五计收，故原告要求被告偿还信用卡透支本金19982.24元、利息4696.17元，并按合约约定自2015年8月27日起按日利率万分之五计算后段利息符合双方约定，本院予以支持。关于违约滞纳金的问题，根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，本案原、被告签订的领用合约中规定透支日利率万分之五已含有惩罚性质，原告未提供原、被告双方达成收取违约金的协议，故本院对原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告杨恺舜在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行透支本金19982.24元及利息（前期利息为4696.17元，后期利息从2015年8月27日起按合约约定计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，减半收取230元，由原告中国银行股份有限公司湘潭分行负担50元，被告杨恺舜负担180元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王卫星二〇二〇年四月二十三日代理书记员  赵 蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执23号之一申请执行人：周彦敏，女，汉族，无业，1972年2月15日出生，住北京市门头沟区。被执行人：张涛，男，汉族，无业，1980年8月29日出生，住北京市门头沟区。申请执行人周彦敏与张涛民间借贷纠纷一案，（2019）京0109民初5514号调解书已经发生法律效力。申请人周彦敏于2020年1月2日向本院申请执行，要求张涛给付13万元，负担本案执行费1850元。执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人张涛邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年1月7日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张涛名下财产信息。经查，被执行人张涛名下仅有少量银行存款，本院已冻结其名下中国农业银行等账户，冻结时间为2020年1月至2021年1月，已冻结其名下中国邮政储蓄银行等账户2020年4月至2020年4月，其名下无房屋、车辆登记信息，本院已扣划其名下银行账户存款1300元，现已发还申请执行人周彦敏，已查封张涛配偶浮曼名下×××号机动车一辆，查封时间为2020年4月至2022年4月，未找到上述车辆，故未能评估拍卖。本院对被执行人在其户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人张涛适用限制高消费措施。本院已将被执行人张涛纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的12.87万元未能执行。综上所述，因本案被执行人张涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年四月二十一日书记员  华 珍
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保53号 申请人：宜春市天润实业有限公司，住所地：江西省宜春市上高县上甘山林场工业小区，统一社会信用代码：91360923067451471A。 法定代表人：施永，该公司总经理。 被申请人：况爱亮，男，1975年6月4日出生，汉族，个体，住江西省高安市。 本院在审理申请人宜春市天润实业有限公司诉被申请人况爱亮买卖合同纠纷一案中，申请人宜春市天润实业有限公司于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人况爱亮的银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人况爱亮的银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年四月十四日 书记员  龚定
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0202刑初69号   公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人李彦海，男，1969年10月4日出生于甘肃省金昌市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2015年11月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月零十五天，并处罚金3000元。2019年12月29日，因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局罚款1000元。2020年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人李彦海犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员郑春霞出庭支持公诉，被告人李彦海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   石嘴山市大武口区人民检察院指控，2019年12月29日19时48分许，被告人李彦海酒后无驾驶资格证驾驶×××号“五菱”牌轻型普通货车行驶至石嘴山市大武口区沙湖大道妇幼保健院附近时在车内睡着。22时27分，石嘴山市公安局交通警察分局民警接到报警到达现场后，将被告人李彦海带至宁夏第五人民医院抽血。经鉴定，被告人李彦海血液中酒精含量为311.6mg/100ml。   公诉机关认为，被告人李彦海到案后能如实供述，建议对被告人李彦海判处拘役五个月零十五天，并处罚金6000元。   被告人李彦海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李彦海违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人李彦海到案后能如实供述，认罪认罚，对其依法可从轻处罚；被告人李彦海酒后无证驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项、第五项、第七项之规定，判决如下：   被告人李彦海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币6000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因无证驾驶机动车被行政处罚1000元罚款予以折抵，罚金于判决生效后三日内缴纳。）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 孔祥卓     二〇二〇年四月十六日   书记员 申晓丽   附相关法条：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；   血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   在高速公路、城市快速路上驾驶的；   驾驶载有乘客的营运机动车的；   有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   其他可以从重处罚的情形。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条   犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1283执481号之一申请执行人：叶巧红，女，1960年11月7日生，汉族，住泰兴市。被执行人：王云宏，男，1974年4月17日，汉族，住泰兴市。关于申请执行人叶巧红与被执行人王云宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的(2019)苏1283民初7424号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意对截止到本协议达成之日的借款本息以人民币88000元结账；对此款王云宏保证自2019年11月起（含当月），于每月月底前各还款人民币3000元至叶巧红指定账户；王云宏按本协议约定按期履行完毕后，双方间因借贷（包括部分劳务关系）的债权债务关系全部结清；如王云宏不按期偿还，叶巧红有权按结算的借款本息人民币88000元与按月息2分计算自2019年10月1日起至实际还清之日止的资金占用期间利息之和中未履行的部分，一并申请人民法院强制执行；案件受理费3100元，减半收取1550元，由王云宏承担（叶巧红已预缴，此款由王云宏于2019年11月底之前一并加付给叶巧红）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行的过程中,本院依职权于2020年1月16日、2020年3月27日先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人常增明名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月，经向泰兴市车辆管理所（或公安部车辆管理系统）查询，未发现被执行人名下车辆信息，经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。2020年4月20日，申请人叶巧红与被执行人王云宏主动到庭谈话，双方称目前已经达成和解协议：双方一致以93000元结帐，余无争议；王云宏于2020年4月20日还款5000元给叶巧红（已交接完毕），2020年6月1日前还款3000元，2020年7月1日前还款2000元，2020年8月1日至2020年12月1日期间，每个月还款1000元，2021年1月起，每个月月底前还款2000元，直至还清为止；本案执行费1296元，由王云宏于2020年4月26日之前缴纳到泰兴市人民法院执行费账户。上述和解协议已提交本院存卷备查。2020年4月20日，申请执行人书面向本院撤回执行申请，解除对被执行人王云宏的一切执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且被执行人已按和解协议履行5000元，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初7424号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十一日书记员  孙嘉鑫
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初385号原告：山西精诚药业有限公司，地址：山西综改示范区太唐槐园正阳街36号车间2。法定代表人：刘士军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王婷，山西晋丰律师事务所律师。被告：晋中市德源医院（有限公司），地址：山西省晋中市榆次区锦纶东街。法定代表人：贺明福，系该公司执行董事兼总经理。原告山西精诚药业有限公司与被告晋中市德源医院（有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告晋中市德源医院（有限公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的货款人民币111137.6元；2.被告向原告支付自2018年12月29日起至欠款实际付清之日止的逾期付款损失4928.18元（以111137.6元为基数，暂计算至2020年1月10日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系多年的合作伙伴，原告为被告长期供应药物。2018年11月份、12月份，原告依据被告的供货需求，向被告提供相应药品。被告确定收到药品货物后，向原告出具了药品货款欠条，截至2018年12月28日，被告共向原告出具了10张药品货款欠条，累积拖欠原告货款共计人民币121137.6元。次日，支付1万元，余款111137.6元经原告多次催要未果，为此，提起诉讼。提交如下证据：1.山西精诚药业有限公司销售出库复核（随货同行）单；2.被告晋中德源医院（有限公司）向原告提供的采购收货授权委托书、被委托人身份证明，授权期限自2018年11月9日至2019年11月8日；3.欠条10份；4.原告为被告开具的含税金额为76894元和39423.6元的增值税发票，总额共计116317.6元，2018年12月21日原告在开具发票之后，双方又于2018年12月22日发生一笔交易，金额4820元，累计交易金额为121137.6元；5.对账函、华夏银行电子回单；之后2019年1月29日被告向原告转账支付欠款1万元，至今尚欠111137.6元未付。被告晋中市德源医院（有限公司）未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。本院认为，原告提交的证据经审查能证明与被告之间的药品买卖关系客观存在，被告拖欠原告货款事实清楚，证据确凿、充分，本院予以采信。在民事活动中，当事人应当遵守诚实守信的原则，积极履行其义务，这既是法律要求也是社会普遍崇尚的道德追求。在双方对账后，被告即应支付原告货款；被告逾期付款构成违约，原告有权要求被告承担违约责任。原告主张以应付款为本金，按照全国银行同业间拆借中心每月20日公布的利率、从2018年12月29日起至货款全部付清之日止计付利息，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋中市德源医院（有限公司）于本判决生效之日起15日内一次性支付原告山西精诚药业有限公司货款111137.6元。二、被告晋中市德源医院（有限公司）从2018年12月29日起至付清之日止以上述货款金额为基数，按全国银行同业间拆借中心每月20日公布的利率计付原告山西精诚药业有限公司利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元，减半收取1310.5元，由被告晋中市德源医院（有限公司）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年四月七日书记员  赵益花
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执555号 申请执行人王慧婷，女，1996年9月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。现住隆回县。 被执行人马道利，男，1962年1月12日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人王慧婷与马道利借款合同纠纷一案,本院于2019年12月12日作出的（2019）湘0524民初4305号民事判决书已经发生法律效力。由于马道利没有履行生效判决确定的内容，申请执行人王慧婷于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求由马道利偿还王慧婷借款本金120000元，支付自2019年9月1日起至2019年10月31日止的利息2496元，本息合计122496元；2019年11月1日以后的借款利息按日利率万分之五计算，息随本清。由马道利承担本案受理费1120元。本院于2020年3月18日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年3月18日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年3月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月23日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。于2020年4月26日扣划了被执行人的银行存款23200元。2020年4月24日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月21日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除扣划的银行存款外，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄晓静
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初350号原告：营口鹏博物业有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街1号。法定代表人：郑文泽，系该公司总经理。被告：高*。原告营口鹏博物业有限公司与被告高*物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10立案。原告营口鹏博物业有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口鹏博物业有限公司撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告营口鹏博物业有限公司负担。审判员  岳虹二〇二〇年四月十日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠