wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1006号原告：闫之华，男，1965年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：史军，男，成年人。原告闫之华与被告史军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行了审理。原告闫之华向本院提出诉讼请求：1、给原告安装地漏；2、赔偿因厨房没有地漏导致漏水淹损楼层电梯所拿的10120元钱及利息；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月16日与山东欧隆投资置业有限公司法定代表人史军签订了济宁市商品房买卖合同，购买了其开发的长安花园17号楼2单元903室。因被告没按国家标准《建筑给水排水设计规范GB5001515-2003(2009版)》设置厨房地漏，导致厨房水管漏水而淹损了本楼层电梯。使原告蒙受了壹万多元的经济损失。为了维护原告合法权益，特诉至贵院。本院认为，原告向人民法院提起诉讼，其提交的主要证据《济宁市商品房买卖合同》显示合同相对方系山东欧隆投资置业有限公司，非本案被告史军，因此，本案被告史军主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告闫之华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙静二〇二〇年四月八日书记员  张航
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢115号河南傲天装饰工程有限公司、弓瑞凤：关于河南傲天装饰工程有限公司与弓瑞凤合同纠纷一案，现被执行人弓瑞凤已将欠款足额支付给申请执行人河南傲天装饰工程有限公司，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执150号 申请执行人：黄贤发，男，1991年9月20日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：刘鸿，女，1996年9月12日出生，汉族，住武夷山市。 本院在强制执行申请执行人黄贤发与被执行人刘鸿民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄贤发申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0681执150号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑贤德 二〇二〇年四月七日 书记员  欧新花
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初778号原告：邓雪明，男，1981年10月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：黄新华，男，1977年8月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告邓雪明与被告黄新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告邓雪明于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓雪明的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓雪明撤回对被告黄新华的起诉。案件受理费1407元因撤诉减半收取为703.5元，由原告邓雪明负担。审判员  曾勇荣二〇二〇年四月七日书记员  彭佳美
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初26号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人汪某，男，1991年10月15日生，无业，住南京市六合区。被告人汪某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被取保候审，2020年1月19日被逮捕，同年3月18日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李成理、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月2日21时50分许，被告人汪某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京绕城高速公路由南向北行驶至148公里600米处时，被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人汪某血样中检出乙醇成分，其含量为133.8mg/100ml血。 归案后，被告人汪某如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有南京市公安局直属分局出具的发破案报告、查获经过、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人信息查询结果单，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字[2019]8238号检验报告，被告人汪某的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人汪某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年3月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞 勤 人民陪审员  云守福 人民陪审员  王业余 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  马昌宇
文书内容河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0803刑初53号            公诉机关              河北省承德市双滦区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人靖文阁，男，1971年6月8日出生，身份证号码，汉族，初中文化，农民，户籍地承德市，现住址同户籍地。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月2日被承德市公安局刑事拘留，同年12月6日被承德市公安局取保候审，于2020年4月26日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              双滦检公诉刑诉〔2020〕40号                  指控事实              2019年10月20日17时许，被告人靖文阁无证驾驶未经公安交管部门登记的三轮摩托车行驶至双滦区陈栅子乡二兴营村路段时，车辆发生侧翻并与护栏相撞，造成靖文阁受伤、乘车人王某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警认定，靖文阁负事故全部责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。                  被告人意见              被告人靖文阁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人靖文阁犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述自己的罪行、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款                  判决结果              被告人靖文阁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。      （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员 李国辉                                              二○二○年四月二十八日            书 记 员 栾春阳             附页承德市双滦区人民法院(2020)冀0803刑初53号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2156号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：朱东林，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：叶向锋，女，汉族，1973年6月7日出生。被告：叶子玲，女，汉族，1971年5月15日出生。被告：刘忠臣，女，汉族，1968年4月11日出生。被告：于秀梅，女，汉族，1960年10月28日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告刘忠臣、于秀梅、叶向锋、叶子玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经借款偿还完毕为由申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤诉。案件受理费176元，减半收取为88元（原告已交3222元，应退3134元），由原告负担。审判员 蒋 娜二〇二〇年四月二十二日书记员 张钰晗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29183号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，任总经理。委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。被告：左丽娜，女，汉族，1984年2月13日出生，户籍地重庆市大渡口区。本院在审理原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告左丽娜融资租赁合同纠纷一案中，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担。审判员  周游二〇二〇年四月二十日书记员  罗茜
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初122号 原告：磴口县补隆淖镇坝楞村民委员会，统一社会信用代码54150822ME229607XX。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：王某1，系内蒙古硕泽律师事务所律师。 被告：王瑞，原住磴口县。公民身份号码×××。 被告：高艳霞，住址同上。公民身份号码×××。 被告：曹子文，住磴口县。公民身份号码×××。 原告磴口县补隆淖镇坝楞村民委员会与被告王某2、高某、曹某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告磴口县补隆淖镇坝楞村民委员会撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告磴口县补隆淖镇坝楞村民委员会负担。 审判员  乔丽萍 二〇二〇年四月一日 书记员  孔 鑫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2159号罪犯陈淑玲，女，1975年12月20日出生，汉族，江西省进贤县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）洪刑一初字第113号刑事判决，认定被告人陈淑玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年7月30日以(2014)洪刑执字第4284号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利五年不变；于2016年10月30日以(2016)赣01刑更字第6639号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利五年不变；于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4806号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈淑玲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月1日至2020年1月31日，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈淑玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈淑玲减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年12月13日起至2023年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4971号申请执行人：付合刚，男，1977年3月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人:天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司，住所地天津市蓟州区兴华大街32号龙港小区一层前半层。主要负责人：高阳，经理。本院在执行申请执行人付合刚与被执行人天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司不当得利纠纷一案中，经审查，被执行人天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司应返还申请执行人付合刚团购费70000元，负担案件受理费775元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司名下有存款4187.27元，已划拨至我院账户并发放给申请人付合刚；被执行人名下无车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权4187.27元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇二〇年四月九日书记员  霍建亮
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执397号之一被执行人：许涛，男，1995年5月10日生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人许涛盗窃罪一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0507刑初793号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人许涛犯盗窃罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起，扣除先行羁押的1个月2日，至2020年2月4日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。被告人许涛继续退赔被害人盛某损失人民币415元；继续追缴其他涉案财物，予以发还被害人。由于许涛未履行法律文书确定的义务，本院于2020年2月3日立案执行,立案标的为1415元（含罚金人民币1000元及退赔被害人盛某损失人民币415元）。案件执行过程如下：1、2020年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年2月24日前履行生效法律文书确定的义务，但因收件地址长期无人而退回。2020年2月19日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于2020年4月27日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年2月3日和3月26日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其他财产信息。3、为调查被执行人许涛名下可供执行的财产或线索，本院于2020年3月10日委托山东省济南市市中区人民法院代为调查其名下财产情况，但未查获其他财产信息。4、由于被执行人许涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月18日将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年2月5日对其采取了限制高消费措施。5、本案已执行到位0元，尚未执行标的为1415元（含罚金人民币1000元及退赔被害人盛某损失人民币415元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年四月二十八日书记员  张晓峰
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更113号罪犯曾刚，男，1972年1月31日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。本院于2017年4月5日作出（2016）湘09刑初第47号刑事附带民事判决，以曾刚犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年6月6日作出（2017）湘刑终第179号刑事附带民事判决，以曾刚犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。2017年7月13日交付执行。刑期自2017年7月13日起至2031年4月20日止。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年6月自考两门合格奖100分。现累计考核分4个表扬余455.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯曾刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾刚减去有期徒刑七个月（刑期至2030年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年四月二十六日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初719号 原告：李崇光，男，1985年2月21日生，汉族，农民，现住洮南市。 被告：张晶晶，女，1986年9月28日生，汉族，农民，现住通榆县。 李崇光诉张晶晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。李崇光于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李崇光申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李崇光撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由李崇光负担。 审判员  白迎辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹新雨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3908号 原告：林德（中国）叉车有限公司，住所地福建省厦门市思明区金尚路89号。 法定代表人：GORDONRISKE，董事长。 委托诉讼代理人：许清清，公司职员。 被告：四川天宇诚业供应链管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东二段7号1幢1单元17层1号。 法定代表人：付体万，执行董事。 被告：成都欧诚物流有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东二段7号1栋1单元17层1707号。 法定代表人：甘在洪，执行董事。 原告林德（中国）叉车有限公司与被告四川天宇诚业供应链管理有限公司、成都欧诚物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告林德（中国）叉车有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林德（中国）叉车有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林德（中国）叉车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林德（中国）叉车有限公司负担。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年四月十七日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执33号 申请执行人吴瑕，男，1986年1月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路1916号兴祺大厦3幢301-1室，统一社会信用代码91330108MA28MEQW37。 法定代表人王蓉。 被执人杭州艺乐教育信息咨询有限公司，住所地杭州市江干区旺座中心2幢204（商铺），统一社会信用代码91330104673967734P。 法定代表人王蓉。 申请执行人吴瑕与被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴瑕向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。申请执行人吴瑕要求被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司支付案款14233.33元,并承担案件受理费78元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司银行存款，被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2019年12月10日对被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司进行调查。 6．于2020年1月8日向被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人王蓉采取限制消费措施。 7．于2020年1月15日传唤被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司到庭接受调查询问，其法定代表人王蓉到庭报告财产。 8．于2020年4月8日依法将被执行人杭州艺乐教育信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人吴瑕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2020年4月10日，被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司尚应支付案款14233.33元，并承担执行费113元，案件受理费78元。 综上，被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（20120）浙0108执33号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇二〇年四月十日 书记员 金雄峰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1124号之三 申请执行人：杨家生，男，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托代理人：骆天明，浙江泽鼎律师事务所律师。 被执行人：李绍荣，男，1962年5月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：杭州万运通置业有限公司，住所地浙江省桐庐县梅林路699号开发区管委会大楼305室，组织机构代码077311149。 法定代表人：黄伟东。 委托代理人：李凌峰，浙**茂律师事务所律师。 杨家生与李绍荣、杭州万运通置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙01民终9732号民事判决，已经发生法律效力，因义务人李绍荣、杭州万运通置业有限公司未自觉履行已生效法律文书所确定的义务，权利人杨家生向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行，本案执行标的为由被执行人李绍荣应支付申请执行人杨家生工程款414874.15元，被执行人杭州万运通置业有限公司在欠付工程款范围内承担清偿责任，并由被执行人李绍荣承担案件诉讼费3761元。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人李绍荣、杭州万运通置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李绍荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李绍荣、杭州万运通置业有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杭州万运通置业有限公司财产情况进行了实地调查。被执行人杭州万运通置业有限公司自认欠付工程款的金额为548051.05元并缴纳至本院，对被执行人杭州万运通置业有限公司自认欠付工程款的金额申请执行人杨家生亦无证据予以反驳；此外暂未发现被执行人李绍荣有可供执行的财产及财产线索，上述款项经分配，本案受偿金额为276227.05元。截至2020年4月20日，本案执行标的已执行到位案款276227.05元及执行费6123元。 鉴于被执行人李绍荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李绍荣纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，同时对被执行人李绍荣拒不履行的行为处以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨家生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李绍荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1124号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  张志勇 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  杜政伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民特15号申请人陈东贵，男，汉族，1968年3月8日生，住云南省曲靖市麒麟区。申请人曲靖市麒麟区红日房地产开发有限公司。统一社会信用代码915303027380656600。法定代表人周瑞林。地址：云南省曲靖市。2020年4月14日申请人陈东贵与申请人曲靖市麒麟区红日房地产开发有限公司共同向本院申请要求确认人民调解协议效力。本院于2020年4月21日依法由审判员钟旋审查此案,现已审查完毕。申请人陈东贵与申请人曲靖市麒麟区红日房地产开发有限公司因民间借贷纠纷于2020年4月14日经麒麟区人民调解委员会主持调解，作出麒建人调字（2020）第005号调解协议书，达成以下调解协议：1、陈东贵、曲靖市麒麟区红日房地产开发有限公司双方共同确认，曲靖市麒麟区红日房地产开发有限公司向陈东贵借款人民币贰拾叁万伍仟元（235000.00元），曲靖市麒麟区红日房地产开发有限公司已偿还借款本金人民币柒万元（70000.00元），尚欠陈东贵借款本金人民币壹拾陆万伍仟元（165000.00元）。二、陈东贵自愿放弃向曲靖市麒麟区红日房地产开发有限公司主张承担借款利息及逾期偿还借款利息或资金占用费，陈东贵的利息损失由陈东贵自行承担。三、曲靖市麒麟区红日房地产开发有限公司于2020年4月22日内，以现金或转账方式一次性偿还陈东贵借款人民币壹拾陆万伍仟元（165000.00元）。四、陈东贵、曲靖市麒麟区红日房地产开发有限公司双方自愿于本协议签订之日起3日内共同申请麒麟区法院对本协议书进行司法确认。五、本协议签订后，双方当事人应以此为据，全面切实履行本协议，不得以任何理由违反本协议的约定。六、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示。本院认为,上述调解协议系申请人陈东贵与申请人曲靖市麒麟区红日房地产开发有限公司自愿签订,内容系当事人的真实意思表示,未违反法律规定,依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定,裁定如下:申请人陈东贵与申请人曲靖市麒麟区红日房地产开发有限公司于2020年4月14日在麒麟区人民调解委员会主持调解下签订的麒建人调字（2020）第005号调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 钟 旋二〇二〇年四月二十一日书记员 李沅霓
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执478号 申请执行人余龙，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人余武轩，男，1965年4月12日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人李玉容，女，1966年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码91510114696206229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人余龙、余武轩、李玉容申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终13196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余龙、余武轩、李玉容于2020年2月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人资产在另案处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终13196号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年四月三日 书记员  刘旭丽
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1582号原告：中原银行股份有限公司濮阳县支行。统一社会信用代码：914109005792125549（1-1）。法定代表人：李社刚，系该行行长。地址：濮阳县红旗路红旗小区13-18号商铺。委托诉讼代理人：谢德伟，系该公司员工。被告：孙超平，男，1980年6月7日出生，汉族，住濮阳市。被告：王改玲，女，1984年5月14日出生，汉族，住濮阳市。被告：李萍，女，1984年04月04日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋天怡，女，1981年11月13日出生，汉族，住河南省长垣县。原告中原银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称中原银行濮阳县支行）诉被告孙超平、王改玲、李萍、宋天怡金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月24日起诉至本院，本院当日受理。2020年4月21日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行濮阳县支行委托诉讼代理人谢德伟到庭参加诉讼；被告孙超平、王改玲、李萍、宋天怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告中原银行濮阳县支行提出以下诉讼请求：1、判令被告孙超平、王改玲共同偿还借款本金200000元及利息、罚息124536.86元（利息、罚息计算至2020年3月11日，之后利息、罚息另计至履行完毕之日止）；2、判令被告李萍、宋天怡对借款本息承担连带清偿责任；3、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由，2015年6月18日，被告孙超平、王改玲由被告李萍、宋天怡保证担保与原告签订个人借款合同，共同向原告借款200000元，期限12个月，借款月息9.9316‰，逾期还款利率为合同利率上浮30%。借款合同编号为：中原银濮2015年濮县借字第060号。被告李萍、宋天怡与原告签订保证合同，自愿对该笔借款承担连带保证责任。借款后被告偿还借款利息。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本息及罚息共计324536.86元（利息、罚息计算至2020年3月11日，之后利息、罚息另计至履行完毕之日止）。由被告李萍、宋天怡承担连带还款责任。被告孙超平、王改玲、李萍、宋天怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院依法组织双方当事人参加庭审质证，原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、个人工作证明、身份证复印件各一份，授权委托书一份；2、个人借款合同、保证合同、贷款借据、贷款发放通知书、配偶承诺书、共同还款声明书、保证人承诺书、逾期贷款协助催收函、四被告身份证复印件各一份。被告孙超平、王改玲、李萍、宋天怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对原告提交证据予以审查并在卷佐证。经原告举证和陈述，本院认定主要事实如下：2015年6月18日，被告孙超平以进料用款为由与原告签订个借款合同，向原告借款200000元，借款期限自2015年6月18日至2016年6月18日，借款月息9.9316‰，逾期利率为约定借款利率上浮30%。还款方式为按期还息一次还本。借款合同编号为：中原银濮2015年濮县借字第060号。被告王改玲以被告孙超平配偶身份向原告出具配偶承诺书与共同还款声明，同意与被告孙超平共同承担偿还义务。被告李萍、宋天怡与原告签订中原银濮2015年濮阳县保字第060号保证合同并出具保证人承诺书，自愿对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同确定的借款到期或展期合同确定的借款到期之次日起两年。因被告孙超平借款后仅支付借款利息16420.24元，自2016年2月21日以后借款利息及本金未偿还。2016年9月10日、2018年6月18日，原告两次向被告孙超平出具逾期贷款催收函，并告知被告孙超平自借款逾期之日，按照借款利息上浮30%计收逾期利息，被告孙超平在原告出具的催收函上签名并按指印。原告于2016年9月13日、2018年6月9日两次向被告宋天怡、李萍出具逾期贷款协助催收函，要求被告李萍、宋天怡协助原告向借款人孙超平催收借款，如孙超平不能偿还借款，将由保证人李萍、宋天怡代为清偿。被告李萍、宋天怡在原告出具的催收函上签名并按指印。原告未向被告王改玲出具逾期贷款催收函。本院认为，原告为证明被告孙超平等人向其借款200000元，提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付200000元借款的义务。被告孙超平作为借款人理应按合同约定履行还款义务，现被告孙超平违约，未偿还借款本息。原告有权诉求其偿还借款本息，其已付利息16420.24元应予以扣除。被告王改玲向原告出具配偶承诺书与共同还款声明，同意与被告孙超平共同承担偿还义务。其本人未到庭参加诉讼，未发表答辩及质证意见，故应共同承担还款责任。被告李萍、宋天怡作为连带保证人应该按照合同约定全面履行保证还本付息的义务；依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人孙超平、王改玲追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使其答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，四被告应承担民事还款责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、被告孙超平、王改玲于判决生效后十日内共同偿还原告中原银行股份有限公司濮阳县支行借款本金200000元及利息（利息分段计算，自2015年6月18日至2016年6月18日，按照合同约定月利率9.9316‰计算；自2016年6月19日起至履行完毕之日止，按照逾期月利率12.91108‰计算。被告已付利息16420.24元应予以扣除）。二、被告李萍、宋天怡对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告李萍、宋天怡承担连带保证责任后对被告孙超平、王改玲享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085元，由被告孙超平、王改玲、李萍、宋天怡共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二〇年四月二十一日书记员  张晓静
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初335号原告：周连国，男，1954年10月30日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：成少岩，辽宁兴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：石本斌，辽宁兴达律师事务所实习律师。被告：程显范，男，1947年2月23日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：孔丽华，女，1949年1月8日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。原告周连国与被告程显范、孔丽华确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连国及其委托诉讼代理人成少岩、石本斌，被告程显范、孔丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效。事实与理由：原、被告于2020年1月8日签订了房屋买卖协议，该份合同约定两名被告将坐落于丹东市振安区房屋出售给原告，请法院依法确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效。被告程显范、孔丽华辩称，原告陈述情况属实，两名被告系夫妻关系，涉案房屋系回迁房。现原、被告已签订房屋买卖协议，于2020年1月8日将涉案房屋出售给原告，被告方对原告的诉讼请求没有异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的房屋买卖协议、国有土地上非租赁房屋产权调换征收协议、分房通知单、进户通知单、户口簿等证据，内容客观，来源合法，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告程显范与丹东市振安区房屋征收管理局签订国有土地上非租赁房屋产权调换征收协议。2020年1月8日，原、被告签订房屋买卖协议，协议约定：两名被告将坐落于丹东市振安区房屋以人民币180000元的价格出售给原告。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为合法有效，对原告要求确认原、被告于2020年1月8日签订的房屋买卖协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告周连国与被告程显范、孔丽华于2020年1月8日签订的房屋买卖协议合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周连国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二〇年四月十四日书记员  李倩文
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏06刑终20号 原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘文龙，男，1993年10月16日出生于安徽省涡阳县，打工，住安徽省涡阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月5日被浙江省乐清市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2016年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人刘文龙犯盗窃罪一案，于2019年12月20日作出（2019）苏0612刑初834号刑事判决，认定被告人刘文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人刘文龙继续退出赃款人民币30元，发还被害人钱某。原审被告人刘文龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取南通市人民检察院的检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人刘文龙书面申请撤回上诉。 本院认为：原判决认定上诉人刘文龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。南通市人民检察院认为原判决正确的检察意见，本院予以采纳。现上诉人刘文龙表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘文龙撤回上诉。 江苏省南通市通州区人民法院（2019）苏0612刑初834号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾峰峰 审判员  何忠林 审判员  黄静波 二〇二〇年四月二日 书记员  王 静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1801号之一申请执行人：欧红杰，女，1963年4月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名：湖南天润五江置业有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：沈世红，总经理。被执行人：湖南上河物业管理有限公司（曾用名：湖南上河商业广场有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人:孙烨，总经理。本院在执行申请执行人欧红杰与被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2018）湘0111民初7545号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初7545号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年四月二十八日书记员  罗露华附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3386号之一申请执行人：祝才富，男，1998年9月23日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：侯小标，男，1992年10月14日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：麻周兰，女，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人祝才富与被执行人侯小标、麻周兰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1274号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝才富向本院申请强制执行,本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人侯小标、麻周兰返还申请执行人祝才富2917元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求侯小标、麻周兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯小标、麻周兰逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人侯小标、麻周兰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，侯小标名下浙Ｇ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××，麻周兰名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｃ×××××车辆已被本院查封，其中浙Ｋ×××××的车辆已拍卖，浙Ｋ×××××的车辆因发动机号与车辆行驶证登记不一致暂无法处置，其余车辆暂未实际控制，已发起车辆布控申请。因案件执行标的较小，侯小标、麻周兰名下机器设备待车辆处置完毕后再决定是否拍卖。暂未发现被执行人侯小标、麻周兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人侯小标、麻周兰拒不履行，本院已对被执行人侯小标、麻周兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祝才富。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年4月7日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人侯小标、麻周兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3386号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年四月十三日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2786号宁乡市卫生和计划生育局，姜为正、伍赛兰：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜为正、伍赛兰征收社会抚养费一案，本院于2020年04月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月二十四日备注：(2013)宁行执字第230号、（2020）湘0124执恢335号、(2020)湘0124执2786号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与姜为正、伍赛兰征收社会抚养费一案的执行。
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初117号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              王存金，男，1970年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省菏泽市单县，现住荣成市人和镇，渔民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被威海市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉[2020]93号                  指控事实              被告人王存金于 2019年4月22日20时许，酒后驾驶鲁KXXXXX号轿车，自威海经济技术开发区工友集团附近出发，至荣乌高速公路威海收费站被民警查获。经检验，被告人王存金静脉血液中乙醇含量为150.60克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。                  被告人      意 见              被告人王存金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王存金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王存金归案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王存金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金三千五百元(已缴纳)。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                       审 判 员   张 晓 阳                                                二○二○年四月十四日                                                         书 记 员   刘丽芬（代）
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执816号申请执行人：张迎春，男，1971年12月28日生，汉族，居民，住涟水县北门新村西区。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人张迎春与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2019﹞第218号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执816号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执474号之二十二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。负责人：赫庆，系该行负责人。统一社会信用代码：91620723675933765M。委托代理人：刘自斌，系该行员工，电话13689482965。被执行人：张义兴，男，汉族，1969年9月26日出生，住临泽县平川镇。被执行人：刘菊英，女，汉族，1972年3月25日出生，住临泽县平川镇。被执行人：张怀红，男，汉族，1964年11月22日出生，住临泽县平川镇。被执行人：李红元，男，汉族，1970年12月11日出生，住临泽县平川镇。被执行人：单红英，女，汉族，1972年9月26日出生，住临泽县平川镇。被执行人：张怀红，男，汉族，1964年10月11日出生，住临泽县平川镇。被执行人：郭建红，女，汉族，1964年10月11日出生，住临泽县平川镇。被执行人：张义军，男，汉族，1964年12月17日出生，住临泽县平川镇。被执行人：贾翠香，女，汉族，1966年2月12日出生，住临泽县平川镇。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被执行人刘菊英、张义兴、李红元、单红英、张怀红、郭建红、张义军、贾翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人张怀红在中国农业银行6228413634500197874账户内余额人民币709.21元，现因被执行人主动履行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张怀红在中国农业银行6228413634500197874账户内存款人民币157661.21元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年四月二十二日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执38号之二 申请执行人：乔永泽，男，1982年4月15日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李江辉，男，1961年1月12日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：赵德全，男，1963年7月12日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行辽河人民法院（2019）辽7401民初1687号民事判决书，乔永泽与李江辉、赵德全民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人李江辉、赵德全依法限制其高消费。经调查查明：被执行人名下工资、奖金、企业年金、住房公积金已被其它案件扣留、冻结，故本案轮候扣留了其名下工资奖金，轮候冻结了其名下企业年金；现被执行人名下银行账户无足额存款，无房产、土地、无理财产品、收益类保险、股权信息。其名下现暂无其它可供执行财产。经本院询问，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索。经本院询问，申请人亦未对本案作终结本次执行程序处理阐明自己的意见，视为对本案终结本次执行程序无异议。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  刘 欣 审判员  赵光男 二〇二〇年四月七日 书记员  刘冬琪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫15民终294号上诉人（原审被告）：董德功，男，1990年12月5日出生，汉族，农民，住。被上诉人（原审原告）：冯正明，男，1987年8月22日出生，汉族，务工，住潢川县。委托诉讼代理人：龚亮亮，河南捷达律师事务所律师。原审被告：董德强，男，1978年11月8日出生，汉族，个体，住潢川县，现住东莞。上诉人董德功因与被上诉人冯正明及原审被告董德强民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人董德功经传票传唤无正当理由拒不出庭，也未向法庭陈述缺席理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人董德功撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5992元，减半收取2996元，由上诉人董德功负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年四月十三日法官助理任明乐书记员张静
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1575号原告：刘金凯，男，1973年11月6日出生，汉族，住太康县。被告：王廷民，男，1964年10月2日出生，回族，住太康县。原告刘金凯诉被告王廷民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。2020年4月10日，原告刘金凯自愿申请撤回对被告王廷民的本次起诉。本院认为，原告刘金凯自愿申请撤回对被告王廷民的本次起诉，系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告刘金凯撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告刘金凯负担。审判员 张 华二〇二〇年四月十日书记员 王素娟
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民初52号之一申请人：李国辉，男，1969年3月26日生，汉族，住灵石县。被申请人：山西灵石恒岳煤业有限公司（核准名称变更为山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司），住所地灵石县梁家焉乡杏圪塔村。法定代表人:许铁赖。本院在审理原告李国辉诉被告孙根亮、孙海亮、被告山西灵石恒岳煤业有限公司（核准名称变更为山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司）及第三人伟华控股有限公司、山西煤炭运销集团晋中有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李国辉通过邮寄方式于二〇二〇年三月三十日向本院提出财产保全的申请,请求依法查封被申请人山西灵石恒岳煤业有限公司（核准名称变更为山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司）的采矿权，我院于二〇二〇年四月二十一日收到该提出的以其自己所有的位于灵石县新建街南2号的临街商铺房屋（灵国用字第××号国有土地使用证显示土地使用人为李国辉、灵房权证灵石县字第××号房屋所有权证显示房屋所有权人为李国辉）予以担保,该并提供灵石金达资产评估有限公司出具的《李国辉先生核实资产价值资产评估报告书》晋金达标报字(2020)第007号。本院对该资产评估情况依法也进行了核实。本院经审查认为，申请人李国辉的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、查封申请人李国辉名下的灵石县新建街南2号的临街商铺房屋（以灵国用字第××号国有土地使用证、灵房权证灵石县字第××号房屋所有权证登记为准）。二、查封被申请人山西灵石恒岳煤业有限公司（核准名称变更为山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司）的采矿权。案件申请费5000元，由李国辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡晓明审 判 员  段 锋人民陪审员  张英虎二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李 婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2556号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：陈安芬，女，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初4636号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈安芬归还借款本金11,176.54元，利息及逾期利息合计348.76元，以及自2015年6月21日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费125元。本院立案后，于2020年4月1日向被执行人陈安芬发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人陈安芬在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈安芬无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日向被执行人陈安芬发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对陈安芬的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人陈安芬目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢52号本院于2020年1月8日立案执行的河南联益汽车销售有限公司申请执行王某、华某、谭会合追偿权纠纷一案，因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初309号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：徐勇，男，汉族，1972年7月1日出生，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告徐勇物业服务合同纠纷一案，原告重庆利成物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  李长明二〇二〇年四月十四日书记员  郑童格
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执恢356号之一 申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，地址内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。统一社会信用代码：91511000MA65L3LFIF。 负责人：刘秀远，系该支行行长。 被执行人：王忠，男，1970年11月4日出生，汉族，四川省资中县。 被执行人：张碧容，女，1973年9月15日出生，汉族，四川省资中县。 被执行人：内江金山房地产开发集团有限公司。住所地资中县城南东干道中山一号楼。 法定代表人：王政。 被执行人：王政，男，1947年10月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 本院在执行内江市农村商业银行股份有限公司东兴区支行申请执行王忠、张碧容、王政、内江金山房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的借款本金300万元及利息。2019年2月25日，我院以（2019）川1011执279号执行裁定书轮候查封了被执行人内江金山房地产开发集团有限公司单独所有的位于四川省广汉市营业房（房权证广汉市字第××号，面积为566.48平方米）。2016年4月14日，四川省成都高新技术产业开发区人民法院以（2016）川0191执保703号裁定书及协助执行通知书首次查封上述房产，之后四川省资中县人民法院以（2018）川1025执288号裁定书轮候查封该房产。2019年7月23日，四川省成都高新技术产业开发区人民法院将查封房产移送我院执行，我院享有上述财产的续封、解封、变价和分配等权利。 2019年7月24日，（2019）川1011执279号案件终结本次执行程序。2019年8月28日，我院恢复执行内江市农村商业银行股份有限公司东兴区支行与王忠、张碧容、王政、内江金山房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，并决定对被执行人内江金山房地产开发集团有限公司的财产予以拍卖。上述查封的房产经过网络询价评估、司法网络拍卖和变卖程序无人竞买而流拍。现申请执行人内江市农村商业银行股份有限公司东兴区支行自愿以变卖所定的保留价接受拍卖财产（变卖价3827770.40元）抵债，并书面申请将抵债的房产移转给内江市农村商业银行股份有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、第二十九条第二款，裁定如下： 一、解除被执行人内江金山房地产开发集团有限公司单独所有的位于四川省广汉市营业房（房权证广汉市字第××号,面积566.48平方米，土地证号广国用〈2016〉第67935号）的查封。 二、将被执行人内江金山房地产开发集团有限公司单独所有的位于四川省广汉市营业房作价3827770.40元，交付承受人内江市农村商业银行股份有限公司用以抵债。 被执行人内江金山房地产开发集团有限公司单独所有的位于四川省广汉市营业房所有权自本裁定送达申请执行人内江市农村商业银行股份有限公司东兴区承受人内江市农村商业银行股份有限公司时起转移。 三、承受人内江市农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。过户所产生的各种税费按照双方当事人签订的借款合同和保证合同约定的方式承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 戴 萍 审判员 雷建军 二〇二〇年四月十五日 书记员 王明军
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5347号 原告：诸暨名都置业有限公司，住诸暨市山下湖镇紫荆华庭1幢7号。 法定代表人：毛金华。 诉讼代表人：浙江浣纱律师事务所，系诸暨名都置业有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：周建兰、章超燕，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：诸暨七彩名歌珍珠商行，住诸暨市山下湖镇华东国际珠宝城CD2501。 经营者：谢鼎铭。 委托诉讼代理人：黄峰、梁美，浙江勤文律师事务所律师、实习律师。 被告：虞敏洪，男，1984年4月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨名都置业有限公司与被告诸暨七彩名歌珍珠商行、被告虞敏洪破产撤销权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。审理中，原告诸暨名都置业有限公司撤回对被告虞敏洪的起诉，本院予以准许（另行制作民事裁定书）；被告诸暨七彩名歌珍珠商行提出反诉，并要求对装修损失进行评估，后本院依法委托绍兴尚义资产评估有限公司对被告诸暨七彩名歌珍珠商行的装修损失进行评估，庭审中，被告诸暨七彩名歌珍珠商行又撤回反诉，本院予以准许（另行制作民事裁定书）。本案于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告诸暨名都置业有限公司的委托诉讼代理人章超燕、被告诸暨七彩名歌珍珠商行的委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨名都置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的租赁合同关系于2017年12月8日解除；2.判令被告诸暨七彩名歌珍珠商行腾空、返还占用的位于诸暨市房屋，并结清水电费（审理中增加请求为要求被告诸暨七彩名歌珍珠商行恢复原状）；3.判令被告支付自2017年6月1日起至实际腾空日止按30000元/年为标准计算的房屋使用费（含租金），并支付该款自2017年6月1日起至付清日止按日利率0.05%计算的滞纳金（庭审中变更为要求被告支付自2018年6月1日起至实际腾退之日止按每年3万元计算的房屋使用费）；4.本案诉讼费要求由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告诸暨七彩名歌珍珠商行与原告签订《租赁协议书》一份，约定将原告位于诸暨市房屋租赁给被告使用，租期15年，自2016年6月1日至2031年5月31日，租金为3万元/年，每年6月1日支付，若未准时缴纳，每日按0.05%收取滞纳金，并就双方权利义务等内容达成一致意见。协议签订后，原告按约将房屋出租给被告使用，但被告仅支付至2017年5月31日止的租金（审理中变更为被告已支付至2018年5月31日止的租金）。 另查明，2016年7月11日，诸暨七彩名歌珍珠商行在诸暨市市场监督管理局注册登记，登记经营者为虞敏洪，其实际经营者为谢鼎铭。2017年11月14日，诸暨七彩名歌珍珠商行登记经营者变更为谢鼎铭。2017年10月30日，诸暨市人民法院作出（2017）浙0681破申26号《民事裁定书》，裁定受理原告诸暨名都置业有限公司破产清算一案，并指定浙江浣纱律师事务所担任管理人。为债权人的权益最大化，管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条，决定解除原、被告之间的租赁合同，并于2017年12月8日通知被告诸暨七彩名歌珍珠商行，要求其自收到通知之日起一个月内腾退，然被告至今拒不腾退。综上，为维护债权人的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告诸暨七彩名歌珍珠商行答辩称，原、被告在2016年6月1日签订租赁协议后，被告花了大量财力进行了装修，并且一直履行至今，现在由于原告单方面的原因要求解除合同，被告不同意解除合同，原告将2017年12月8日作为合同解除日的依据也不充分。 经审理，本院认定如下事实： 2016年6月1日，原告与被告诸暨七彩名歌珍珠商行签订《租赁协议书》一份，约定原告将位于诸暨市营业房租赁给被告诸暨七彩名歌珍珠商行使用，租期15年，自2016年6月1日至2031年5月31日，租金为3万元/年，于每年的6月1日支付。《租赁协议书》签订后，被告诸暨七彩名歌珍珠商行对租赁房产进行了装修并使用至今。 因原告诸暨名都置业有限公司不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。2017年10月30日，本院作出（2017）浙0681破申26号民事裁定书，裁定受理对诸暨名都置业有限公司破产清算申请，并指定浙江浣纱律师事务所为诸暨名都置业有限公司破产管理人。2017年12月4日，诸暨名都置业有限公司破产管理人浙江浣纱律师事务所向被告发出通知，告知被告决定解除诸暨名都置业有限公司与被告签订的《租赁协议书》，并要求被告在收到通知书一个月内腾空并返还租赁房屋。被告于2017年12月8日收到该通知书。 另查明，被告诸暨七彩名歌珍珠商行已支付至2018年5月31日止的租金。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有《租赁协议书》、不动产登记查询证明、本院（2017）浙0681破申26号民事裁定书、通知书、邮件查询单等予以证实，本院确认。对于被告提交的诸暨名都置业有限公司原法定代表人虞明敏出具的证明，因虞明敏未出庭作证，其真实性本院不予认定。 本院认为，在本院受理破产清算申请之前，原告诸暨名都置业有限公司与被告诸暨七彩名歌珍珠商行签订了《租赁协议书》，约定原告将位于诸暨市营业房租赁给被告诸暨七彩名歌珍珠商行使用，该事实本院确认。本院于2017年10月30日作出（2017）浙0681破申26号民事裁定书，裁定受理诸暨名都置业有限公司破产清算申请，并指定浙江浣纱律师事务所为诸暨名都置业有限公司破产管理人，依照法律规定，管理人有权决定本案租赁合同解除或者继续履行，本案中，破产管理人于2017年12月4日向被告发出解除合同的通知，被告于2017年12月8日收到通知，按照《中华人民共和国合同法》的规定，双方合同（协议）解除的时间为2017年12月8日。对于原告要求被告按原状返还租赁物的请求，根据已查明的事实，涉案租赁物在租赁给被告之前尚未进行租赁，由此可以判断原状应该是被告将装修拆除后的原状，但对于装修损失，被告可以另行主张或向管理人申报债权。对于原告要求被告支付自2018年6月1日起至房屋实际腾退日止的房屋使用费，于法有据，本院予以支持，并参照双方约定的租赁费（3万元/年）予以折算。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，判决如下： 一、，原告诸暨名都置业有限公司与被告诸暨七彩名歌珍珠商行签订了《租赁协议书》于2017年12月8日解除； 二、被告诸暨七彩名歌珍珠商行应在本判决生效之日起十五日内腾退其占用的位于诸暨市营业房，并恢复原状，结清所欠水电费； 三、被告诸暨七彩名歌珍珠商行支付原告诸暨名都置业有限公司自2018年6月1日起至房屋实际腾退日止的房屋使用费（按照每年30000元折算），该款项限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告诸暨七彩名歌珍珠商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张姚望 二〇二〇年四月十三日 书记员  韩路琦
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2493号申请执行人：闫玉法，男，1956年4月25日出生，汉族，住。被执行人:陈令仁，男，1961年5月18日出生，汉族，住。被执行人:陈宜龙，男，1989年8月12日出生，汉族，住。闫玉法与陈令仁、陈宜龙租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初1564号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币80000元。被执行人应承担执行费用1100元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年11月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年11月12日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息、不动产等进行查询，车管所查询后无此车辆，无其它可供执行的财产的线索。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位80000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二０年四月七日书记员  支海荣
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初666号 原告：肖体全，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：铁清镇白鹤村民委员会，住所地：江安县铁清镇白鹤村。其余身份信息未核实。 本院在审理原告杨委与被告铁清镇白鹤村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案受理后,原告肖体全于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告肖体全撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取),由原告肖体全承担。 审判员 杨 美 二〇二〇年四月十四日 书记员 肖家培
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执42号申请执行人：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道5号。法定代表人：张新。被执行人：钟广梅，女，1980年8月9日出生，汉族，住公安县。关于申请执行人公安中银富登村镇银行有限公司与被执行人钟广梅借款合同纠纷一案，公安县人民法院作出（2019）鄂1022民初1067号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年1月13日立案执行。执行标的为102354元。本院于2020年1月17日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因疫情的原因，拘留措施未能实施。在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无车辆、无房产。本院经两次财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年四月二十八日书记员  郑祖宏
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终640号上诉人（原审原告）：崔庆安，男，1954年9月17日出生，汉族，住沈丘县。上诉人（原审原告）：赵士勇，男，1955年11月5日出生，汉族，住沈丘县。上诉人（原审原告）：**生，男，1967年11月13日出生，汉族，住沈丘县。上诉人（原审原告）：王振江，男，1953年12月9日出生，汉族，住沈丘县。上诉人（原审原告）：宋秀英，女，1949年7月26日出生，汉族，住沈丘县。上诉人（原审原告）：宋耀敬，男，1950年9月4日出生，汉族，住沈丘县。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司河南省沈丘县分公司，住所地：沈丘县槐店回族镇闸南路46号，组织机构代码：70672368-1。法定代表人：魏华，经理。委托诉讼代理人：孙海峰，河南恪信律师事务所律师。上诉人崔庆安、赵士勇、**生、王振江、宋秀英、宋耀敬因与被上诉人中国邮政集团公司河南省沈丘县分公司（原沈丘县邮政局、以下简称邮政沈丘分公司）劳动合同纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624民初6515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔庆安、赵士勇、**生、王振江、宋耀敬及六上诉人共同委托诉讼代理人刘常虹，被上诉人邮政沈丘分公司的委托诉讼代理人孙海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔庆安、赵士勇、**生、王振江、宋秀英、宋耀敬上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判邮政沈丘分公司支付崔庆安、赵士勇、**生、王振江、宋秀英、宋耀敬补偿金59,040元、赔偿金118,080元、养老金85,017.6元，以上共计262,137.6元，六上诉人各43,689.6元或发回重审；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：邮政沈丘分公司的前身沈丘县邮政局为开展揽储业务，送达偏远地区的包裹、邮寄，于上世纪90年代不同时间分别聘用本案六上诉人为其工作人员，从事各项邮政业务，本案六上诉人为邮政沈丘分公司作出了突出贡献。自2007年4月份，邮政沈丘分公司口头通知六上诉人不要再开展业务，解除劳动关系。对六上诉人没有任何补偿和安置，此状况一直延续至今。六上诉人于2019年6月27日依法向沈丘县仲裁委员会提起仲裁申请，沈丘县仲裁委员会于2019年11月5日作出沈劳人仲案字【2019】第38号不予受理通知书，六上诉人依法诉讼至一审法院，一审法院却以超过时效为由驳回六上诉人诉讼请求，一审判决适用法律错误。被上诉人邮政沈丘分公司答辩称，1、上诉人在一审中没有提供任何有效证据证明双方存在劳动关系，用人单位向劳动者支付补偿金、赔偿金和养老金应以双方存在劳动关系为前提，在无法确认双方存在劳动关系的前提下，上诉人诉请邮政沈丘分公司支付相关补偿金、赔偿金和养老金没有事实和法律依据。2、根据劳动争议调解仲裁法第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据上诉人的陈述可知，邮政沈丘分公司于2007年就已经通知上诉人停止办理有关业务，如果上诉人认为其权利被侵害，应当按照上述法律规定的时效期间提起劳动仲裁。假设邮政沈丘分公司与上诉人之间存在劳动关系，上诉人在时隔12年之后提起劳动仲裁和诉讼已超时效期间。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。崔庆安、赵士勇、**生、王振江、宋秀英、宋耀敬向一审法院起诉请求：1、判令被告支付六原告补偿金59,040元、赔偿金118,080元、养老金85,017.6元，以上共计262,137.6元（六原告各43,689.6元）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：1995年起赵士勇、宋耀敬、宋秀英，1996年起崔庆安、**生、王振江为原沈丘县邮政局办理邮政储蓄业务，无基本工资，根据揽储的多少以及存款性质提取报酬。2007年7月，根据2007年4月25日河南省邮政储蓄汇兑局传真电报《关于开展社会推广员清退情况检查活动的通知》和2007年4月28日周口市邮政局传真电报《关于加强对社会推广员清退后管理的紧急通知》的精神，依据协议第四条的规定，于2007年7月邮政沈丘分公司以口头形式通知崔庆安、赵士勇、**生、王振江、宋秀英、宋耀敬停止办理有关业务。2019年10月25日崔庆安、赵士勇、**生、王振江、宋秀英、宋耀敬向沈丘县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月5日沈丘县劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件为由决定不予受理。崔庆安、赵士勇、**生、王振江、宋秀英、宋耀敬不服该决定，于2019年12月9日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动者应当在法律规定的时间内及时维护自己的合法权益。本案中2007年7月邮政沈丘分公司以口头形式通知崔庆安、赵士勇、**生、王振江、宋秀英、宋耀敬停止办理有关业务，崔庆安、赵士勇、**生、王振江、宋秀英、宋耀敬应当在此后一年内提出仲裁，而崔庆安、赵士勇、**生、王振江、宋秀英、宋耀敬于2019年10月25日申请仲裁和2019年12月9日向法院提起诉讼，已超过仲裁时效，对崔庆安、赵士勇、**生、王振江、宋秀英、宋耀敬诉讼请求，不予支持。综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔庆安、赵士勇、**生、王振江、宋秀英、宋耀敬的诉讼请求。案件受理费10元由崔庆安、赵士勇、**生、王振江、宋秀英、宋耀敬负担。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，结合2007年7月邮政沈丘分公司以口头形式通知崔庆安、赵士勇、**生、王振江、宋秀英、宋耀敬停止办理有关业务，崔庆安等六人于2019年10月25日申请仲裁和2019年12月9日向一审法院提起诉讼的事实，认定崔庆安等六人的请求已超过仲裁时效，判决对崔庆安、赵士勇、**生、王振江、宋秀英、宋耀敬的诉讼请求不予支持。崔庆安、赵士勇、**生、王振江、宋秀英、宋耀敬上诉称一审法院以超过时效为由判决驳回其诉讼请求不当，但却未提交其请求未超过时效的证据和法律依据。综上所述，崔庆安、赵士勇、**生、王振江、宋秀英、宋耀敬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由崔庆安、赵士勇、**生、王振江、宋秀英、宋耀敬负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  何**审判员  李保利二〇二〇年四月二十二日法官助理王璐书记员郑方。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0891刑初46号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人左某英，女，1998年10月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月9日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人左某英犯诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派副检察长邢娟出庭支持公诉，被告人左某英到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年2月7日至21日间，被告人左某英利用被害人在新型冠状病毒感染××疫情期间急需购买口罩的心理，在微信朋友圈（微信号：×××，昵称：深港旧人）发布口罩出售的虚假信息引诱被害人，又使用另一微信（微信号：×××，昵称：阿某妹）在“简单女装清货群”微信群中虚构自己成功购买到口罩的事实，并将“深港旧人”微信号推荐给向其询问的微信群成员实施诈骗，分别骗得被害人孙某人民币2000元、被害人樊某人民币400元、被害人袁某人民币1020元、被害人尤某人民币100元、被害人潘某人民币350元、被害人颜某人民币3000元，共计诈骗人民币6870元。案发后被告人左某英被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，扣押的现金人民币6870元已全部发还被害人。 为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人左某英以非法占有为目的，利用电信网络技术，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人左某英在预防、控制突发××疫情期间，假借销售用于预防、控制突发××疫情等灾害用品名义，诈骗他人财物，数额较大，应当从重处罚。被告人左某英归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第266条、第67条第3款，《最高人民法院、最高人民检察院》第7条之规定定罪处罚。 经审理查明，2020年2月7日至21日间，被告人左某英利用被害人在新型冠状病毒感染××疫情期间急需购买口罩的心理，在微信朋友圈（微信号：×××，昵称：深港旧人）发布口罩出售的虚假信息引诱被害人，又使用另一微信（微信号：×××，昵称：阿某妹）在“简单女装清货群”微信群中虚构自己成功购买到口罩的事实，并将“深港旧人”微信号推荐给向其询问的微信群成员实施诈骗，分别骗得被害人孙某人民币2000元、被害人樊某人民币400元、被害人袁某人民币1020元、被害人尤某人民币100元、被害人潘某人民币350元、被害人颜某人民币3000元，共计诈骗人民币6870元。 另查明，被告人左某英于2020年3月9日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人左某英已退赔被害人全部损失。 上述事实，被告人左某英在开庭审理过程中无异议，并有被害人颜某、孙某、樊某、袁某、潘某、尤某陈述，微信和支付宝交易明细、转账截图照片，微信聊天记录截图照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左某英以非法占有为目的，利用电信网络技术，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人左某英在预防、控制突发××疫情期间，假借销售用于预防、控制突发××疫情等灾害用品名义，诈骗他人财物，数额较大，依法应当从重处罚。被告人左某英归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；退赔被害人损失，应当酌情从轻处罚。被告人左某英认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院》第七条之规定，判决如下： 被告人左某英犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭振强 人民陪审员  胡彦玲 人民陪审员  林 颖 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  桑亚娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； 《最高人民法院、最高人民检察院》第七条在预防、控制突发××疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发××疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初613号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C幢1层67，统一社会信用代码：9135042808163010XG 法定代表人：李泽伟，经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：施云，女，1982年6月9日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告施云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以施云已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申390号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新源县丰疆农资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县镇三村住宅区。 法定代表人：张换华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高双，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪萍，女，1962年12月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 再审申请人新源县丰疆农资有限责任公司（简称丰疆农资公司）因与被申请人汪萍合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丰疆农资公司申请再审称，1、《病虫害防治服务合同》所约定的病虫害防治服务并不是包干服务，只是预防治理，丰疆农资公司已尽到自己的义务，不存在违约行为。2、涉案《病虫害防治服务合同》约定，部分有病虫害，且该部分病虫害是出现大面积根腐病时，赔偿数额按照实际减少的产量赔偿，而鉴定意见仅能证明部分甜菜因病虫害受损，不能证明受损原因为根腐病。本案不能适用双方当事人关于赔偿的上述约定。二审法院在双方当事人未对本案出现的情形如何赔偿进行约定的情况下，判令丰疆农资公司承担赔偿责任，没有事实依据。3、汪萍未对其损失提供证据证明。《鉴定报告》仅能显示受损面积为800亩，损失程度达到20%，但无法证明其受损的产量，汪萍应承担举证不能的不利后果。4、双方当事人都有过错，应对双方当事人的过错相抵。请求再审予以纠正。 本院经审查认为，关于丰疆农资公司是否存在违约行为的问题。《病虫害防治服务合同》的目的是切实解决甜菜病虫害防治问题，由丰疆农资公司对甜菜发生的病虫害提供防治服务。虽然病虫害的出现具有周期性，但合同约定目标害虫出现后丰疆农资公司应再次处理。而从涉案合同实际履行情况来看，丰疆农资公司再次处理后并未解决病虫害防治问题，提供的防治服务未达到合同目的。故原审法院认定丰疆农资公司存在违约行为，并无不当。 关于丰疆农资公司是否应当承担赔偿责任的问题。本案中，双方对《病虫害防治服务合同》所约定的甜菜因病虫害导致受损的事实没有异议，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。双方当事人虽然对部分甜菜因根腐病以外的病虫害导致的受损如何赔偿没有约定，但违约方仍应依照上述法律规定承担法定损害赔偿责任。故原审法院判令丰疆农资公司承担损害赔偿责任，既不违背双方当事人的约定，亦不违反法律规定。 关于原审法院认定的赔偿金额是否有依据的问题。农业推广站出具的鉴定报告，虽然是保险公司进行定损赔偿的依据，但能真实客观的证明受损面积和损失程度，应当予以采信并作为认定事实的依据。另，关于受损甜菜减产量的问题。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。本案中，双方虽未在合同中对本案中所出现的情形如何计算减产量进行约定，但可参照汪萍与绿华公司签订的购销合同中约定的产量和实际交付的产量以及相邻地块的平均产量予以确定。故原审法院依据以上事实认定赔偿金额，亦无不当。 关于汪萍在履行合同过程中是否有过错及双方过错是否可以相抵的问题。经查，合同履行过程中，汪萍共向丰疆农资公司支付服务费23万元。2018年7月至8月，汪萍因甜菜还有病虫害与丰疆农资工资进行沟通要求其进行处理，但处理结果未达到涉案合同所约定的效果。根据以上事实，汪萍未向丰疆农资公司支付剩余服务费，是在丰疆农资公司不能依约履行义务的情况下汪萍行使抗辩权的表现，并非违约行为。故对丰疆农资公司的该申请再审理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回新源县丰疆农资有限责任公司的再审申请。 审 判 长 热依汗古丽·阿斯木 审 判 员 毛   惠   娟 审 判 员 爱丽美热 ·艾海提 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李       路 书 记 员 菲 鲁 热 · 玉 山
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2020)湘0124执2332号长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司邓高礼：关于申请人长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司与被执行人邓高礼房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2015）宁民初字第02140号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月二十八日
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初712号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，该公司经理。被告：范某某，男，汉族，1976年1月1日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2020年3月27日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司诉被告范某某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费142元，减半收取计71元,由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司负担。审 判 长  石 飞人民陪审员  董诗福人民陪审员  李德华二〇二〇年四月十五日法官助理施翠芳书记员翁美丽
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执3482号申请执行人：王怀成，男，1955年2月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张伟英，女，1969年1月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：贾珊珊，女，1990年3月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：贾腾飞，男，2000年10月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：贾启高，男，1946年1月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：唐新兰，女，1949年5月17日出生，汉族，居民，住涟水县。王怀成与张伟英、贾珊珊、贾腾飞、贾启高、唐新兰民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初1675号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告张伟英、贾珊珊、贾腾飞、贾启高、唐新兰于本判决生效后十日内在继承贾宏伟遗产范围内向原告王怀成支付借款本金及利息合计72000元。案件受理费1600元，保全费740元，合计2340元，由被告张伟英、贾珊珊、贾腾飞、贾启高、唐新兰负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。进入执行程序后，本局与审判组织沟通后，该审判组织出具情况说明称，张伟英与贾宏伟共同共有商品房一套，于2019年4月1日以45万元出售案外人，几被执行人作为贾宏伟的继承人，应当在该遗产范围内共同承担还款责任。现本院已对几被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭申报财产，履行义务。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、根据申请执行人提供线索，并通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，本院已冻结几被执行人银行帐户，但几被执行人银行帐户存款不足以清偿本案债务，亦未发现几被执行人名下有其他可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现几被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初1675号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审判员朱军审 判 员 周      剑二〇二〇年四月二十二日法官助理 郭   新   奇书 记 员 吴   孟   秋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1057号申请人：御峰（广东）资产管理有限公司，住所地广州市天河区花城大道18号建滔广场1501房之自编号1503单元。法定代表人：叶域。委托诉讼代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家儿，广东百高律师事务所实习律师。被申请人：盛南方。委托诉讼代理人：王千飞，广东正大联合律师师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓薇，广东正大联合律师师事务所律师。被申请人：叶剑波（又名叶波）。被申请人：叶域（又名叶珈延）。申请人御峰（广东）资产管理有限公司（以下简称“御峰公司”）因与被申请人盛南方、叶剑波、叶域申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年8月27日立案后进行了审查。现已审查终结。御峰公司申请称：2018年1月1日，盛南方作为出借人向叶域出借款项，并签订《借条》，叶剑波、御峰公司作为担保人也在该《借条》上签名、盖章。《借条》违约责任条款约定：1……。2.如借款人不能在2019年5月31日按金额清偿以上债务，出借人可以通过诉讼方式实现债权，出借人有权就任一被抵押登记的担保物实现债权，不足部分可以向任一担保人追偿。3.若借款人在履行过程中发生争议，所欠款项逾期不归还，由双方当事人协商解决，协商不成，提交广州仲裁委员会仲裁。御峰公司认为，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释》第七条的规定，该《借条》中既约定可以通过向仲裁机构申请仲裁也约定了诉讼，《借条》约定的仲裁协议条款无效。据此请求确认御峰公司与盛南方、叶剑波、叶域于2018年1月1日签订的《借条》约定的仲裁协议条款无效。盛南方辩称：一、在《借条》的争议管辖条款中，明确写明出现纠纷要提交广州仲裁委仲裁，而不是提交法院解决，该约定是各方当事人真实意思表示，是非常清晰和明确的。二、《借条》第2条中存在“出借人可以通过诉讼方式实现债权”的表述，实际上是当事人对“诉讼”字眼的误解。三、从《借条》约定的逻辑来说，各方的真实意思就是通过广州仲裁委来解决争议。四、《借条》上关于仲裁管辖的约定，不符合司法解释中关于“或裁或审条款”的规定，不应简单地以《借条》中有“诉讼”字眼，就认定本案《借条》存在“或裁或审条款”的情形，而认定仲裁协议无效。五、御峰公司提起本案诉讼的真实原因是为了拖延仲裁裁决，并不是对仲裁协议效力有异议。综上所述，案涉《借条》的仲裁条款有确定的仲裁事项、明确的仲裁意思表示、明确的仲裁机构，仲裁条款合法有效，案涉仲裁依法应由广州仲裁委受理。经审理查明：2018年1月1日，申请人与被申请人签订《借条》，其中约定：“2.如借款人不能在2019年5月31日按金额清偿以上债务，出借人可以通过诉讼方式实现债权，出借人有权就任一被抵押登记的担保物实现债权，不足部分可以向任一担保人追偿。3.若借款人在履行过程中发生争议，所欠款项逾期不归还，由双方当事人协商解决，协商不成，提交广州仲裁委员会仲裁。”2019年8月12日，盛南方向广州仲裁委提起仲裁，案号为（2019）穗仲案字第8651号，该案尚未开庭。2019年8月27日，御峰公司向本院提起本案申请。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，盛南方与叶域签订案涉《借条》，叶剑波、御峰公司作为担保人在该《借条》上签名、盖章。御峰公司对其在案涉《借条》上签名、盖章的真实性无异议。案涉《借条》明确了仲裁事项为借款履行中发生的纠纷，也明确了选定的仲裁机构名称为“广州仲裁委员会”。本案的争议焦点主要集中在该约定是否符合“请求仲裁的意思表示”，即是否属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定的当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效的情况。本案中，案涉《借条》第2款虽然约定的是“出借人可以通过诉讼方式实现债权”，但未明确该诉讼方式为向人民法院起诉。同时，第3款继续约定了各方当事人同意将彼此之间的争议提交广州仲裁委仲裁。结合上述两款，对于案涉《借条》关于“出借人可以通过诉讼方式实现债权”的约定，各方当事人的真实意思是通过广州仲裁委解决案涉《借条》的争议。因此，关于案涉《借条》的上述约定，仅凭第2款中“诉讼方式”的记载不足以认定各方当事人约定的是向人民法院起诉，本案各方当事人约定的并非“或裁或诉”条款，案涉仲裁条款应为有效。综上所述，御峰公司主张确认仲裁协议无效的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，裁定如下：驳回御峰（广东）资产管理有限公司的申请。案件申请费400元，由申请人御峰（广东）资产管理有限公司负担。审判长  李志明审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇二〇年四月二十六日书记员  刘嘉欣陈蕴琦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执695号申请执行人:苏州真蒂壁纸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人：林以清，执行董事。被执行人：山东欧罗兰壁纸有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区华夏路109号。法定代表人：林清明，总经理。本院在执行苏州真蒂壁纸有限公司与山东欧罗兰壁纸有限公司著作权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人山东欧罗兰壁纸有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年四月二十七日书记员  王颢然
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4856号之一申请执行人阮苗英，女，1974年10月23日出生，住绍兴市越城区。被执行人单关祥，男，1957年11月1日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人阮苗英与被执行人单关祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮苗英依法向本院申请执行，本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人单关祥支付申请执行人代偿款本金102213.2元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1433元，诉讼费2344元。执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人单关祥发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人单关祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单关祥未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单关祥名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法扣划被执行人单关祥银行存款7190.17元,优先扣除执行费1433元，诉讼费2344元,申请执行人得执行款3413.17元。同时扣划(2019)浙0602执4804号案件单关祥应得的执行款35000元,与他案进行分配,本案得执行款23500元。另查明，被执行人单关祥名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年4月26日，本案执行标的已执行到位26913.17元。暂未发现被执行人单关祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人单关祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人单关祥作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人单关祥采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人阮苗英，申请执行人申请终结本次执行程序。综上，被执行人单关祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4856号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇二〇年四月二十六日书记员  王玲玲
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执114号申请执行人：汪华,女性,1976年2月11日出生,住辽宁省营口市大石桥市被执行人：大石桥市泰合耐火材料有限公司，社会统一信用代码91210882797675274D，住所地辽宁省营口市大石桥市。法定代表人：姚承群。本院在执行汪华与大石桥市泰合耐火材料有限公司劳动争议一案中，已轮候查封被执行人大石桥市泰合耐火材料有限公司金桥镇金桥村，房籍号B100418的房屋，因是轮候查封，故无法进行下一步处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年四月八日书记员  何姗姗