wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初436号原告：李勇，男，生于1981年9月2日，汉族。委托诉讼代理人：武志浩，岐山县“148”法律服务所法律工作者。被告:肖宏科,男,生于1965年7月6日,汉族。被告:宝鸡锦鸿祥工贸有限公司。法定代表人：方彦平，任公司总经理。委托诉讼代理人：肖军虎，系该公司员工。被告：宝鸡众喜凤凰山水泥有限公司。法定代表人：范长虹，任公司董事长。委托诉讼代理人：王新刚，系该公司员工。本院在审理原告李勇与被告肖宏科、宝鸡锦鸿祥工贸有限公司、宝鸡众喜凤凰山水泥有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费420元，减半收取，由原告李勇承担210元。审判员  杨军华二〇二〇年四月十六日书记员  刘宇婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初649号 原告：范吴伟，男，1989年6月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：周晨，男，1989年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告范吴伟与被告周晨民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告范吴伟到庭参加诉讼，被告周晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范吴伟向本院提出诉讼请求：1.被告周晨偿还借款本金45000元并以该款为基数自2019年9月30日起按贷款基准利率支付利息至借款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与周晨系朋友关系。2019年9月30日被告周晨因偿还案外人梅汪承的执行款，向原告借款45000元，原告当天以现金方式交付借款45000元，被告出具了借条一份。因被告周晨未还款，原告提起诉讼，诉请如前。 被告周晨辩称，其经法院调解欠梅汪承53000元，已自行偿还20000元，尚欠33000元。梅汪承向法院申请执行，2019年9月30日梅汪承要求其向范吴伟出具45000元的借条，作为梅汪承撤回执行申请的条件。其因急于贷款无奈答应，当日实际上并无借款交付。 本院经审理认定，被告周晨向案外人周斌借款，由案外人梅汪承提供担保。梅汪承代周晨偿还借款51000元后，向本院起诉周晨，经本院调解后达成协议：周晨于2019年5月20日支付梅汪承代偿款51000元，逾期加付违约金2000元。被告周晨于2019年7月1日偿还梅汪承代偿款20000元。2019年8月16日梅汪承向本院申请强制执行，执行标的33000元。2019年9月30日被告周晨向原告范吴伟出具借条一份，载明借款数额为45000元。当日梅汪承向我院确认其权利已经实现。 上述事实，有借条、梅汪承的证言、还款记录、民事调解书和当事人陈述为证。 本院认为，借条具有证明当事人之间存在借贷合意以及借款交付的证明力。本案中原告为证明其主张的事实，提供了借条为证，并申请梅汪承出庭作证，梅汪承陈述其在原告的车上看到原告将45000元借款交付给被告。被告周晨主张当日并无借款交付，但并无相应的证据佐证，仅根据其陈述不足以认定。原告提供的证据，具有较强的证明力，能够证明其主张的事实，本院予以认定。本案中双方当事人未明确约定借款期限，原告可随时要求被告返还；未明确约定借款利息，在借款期内视为无息，本院酌情自原告向本院提交诉状之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告周晨于本判决生效之日起十日内返还原告范吴伟借款本金45000元并支付自2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日的利息； 二、驳回原告范吴伟的其他诉讼请求。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告周晨负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 章 文 二〇二〇年四月十四日 书记员 严文君
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1948号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈亮，男，1988年4月5日生，回族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈亮信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11143民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13592号之二原告：上海畅佳货物运输代理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李庆雷，经理。委托诉讼代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。被告：深圳市吉粮商业管理有限公司，住所地广东省深圳市。原告上海畅佳货物运输代理有限公司与被告深圳市吉粮商业管理有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告上海畅佳货物运输代理有限公司向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。因无法向被告深圳市吉粮商业管理有限公司送达诉讼材料，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告深圳市吉粮商业管理有限公司公告送达开庭传票及诉讼材料。原告上海畅佳货物运输代理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海畅佳货物运输代理有限公司以需搜集新证据为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海畅佳货物运输代理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币8,189元，减半收取计4,094.50元，财产保全费2,770元，公告费560元，合计7,424.50元，由原告上海畅佳货物运输代理有限公司负担。审 判 长  林 颖人民陪审员  邹惠贤人民陪审员  ***二〇二〇年四月一日书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1190号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、青玥希： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1674号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行青玥希房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1674号民事判决书主文第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保113号张海英、赵永鹏：申请保全人张海英与被保全人赵永鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8,145.00元。申请保全人向本院申请要求将被保全人名下财产予以冻结（或查封、扣押）。经本院立案执行，现已处置完毕。至此，申请保全人张海英向本院申请执行的（2020）吉0881执保113号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终925号上诉人（原审被告）：沭阳县福莱玛购物中心，统一社会信用代码91321322MA1NN7JU0Q，住所地江苏省沭阳县学府南路峰尚国际小区1#、5#一层。负责人：卢旺斌。被上诉人（原审原告）：冯海燕，女，1964年12月10日出生，住江苏省沭阳县。上诉人沭阳县福莱玛购物中心因与被上诉人冯海燕公共场所管理人责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初8869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人沭阳县福莱玛购物中心未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沭阳县福莱玛购物中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年四月十五日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1831号原告:杨兴东。委托诉讼代理人：罗涛、陈腾蛟，系云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：张作文。原告杨兴东诉被告张作文合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨兴东的委托诉讼代理人罗涛、陈腾蛟，被告张作文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还定金200000元；2、请求判令被告向原告赔偿经济损失50000元，以上共计250000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，原告将200000元保证金交付给被告，作为阿拉乡海子村倒土场的保证金，被告向原告出具了《收条》。2017年12月2日，原被告签订《合同协议》，协议约定被告向原告提供阿拉乡海子村居委会门前78.94亩土地进行渣土回填，原告需向被告交付200000元定金，作为保证金，协议期限自2017年12月2日起至2018年2月14日止。但在履行协议过程中，由于村民上访闹事等原因导致原告无法依约进行倒土。针对前述情况，原告曾多次要求被告向其依约退还已付保证金，但被告均以各种理由拖延至今。因此为维护自身合法权益，原告特依据法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：原告的起诉与事实不符，原告没有进行渣土回填，而是全权交给一个姓代的人进行渣土回填，总共倒了三晚上，共计倒土349车，每车250元，共计87250元，应该从原告的保证金中予以扣除。后面城管说不能在这里倒土，姓代的人找关系未果后就未再倒土。而且原告本人一直不接被告的电话，被告无法与原告进行沟通。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的微信聊天记录，原告认为微信聊天记录中姓代的与本案无关，不是原告方人员，且姓代的也未确认过合同实际履行了三晚，本院认为被告提交的证据无法看出与本案的关联性，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，原告杨兴东（乙方）与被告张作文（甲方）签订《合同协议》约定，甲乙双方就阿拉乡海子村居委会门前78.94亩地回填土达成如下协议:甲方提供给乙方78.94亩渣土场回填，甲方负责经开区城管及村上村民闹事等各方面无法正常倒土的因素（除去自然灾害及无法抗力的原因），甲乙双方签订合同协议后，乙方交付甲方200000元定金，此款作为保证金，甲方收取乙方倒土费每车250元（只限渣土车），推平由甲方负责，乙方每晚所倒渣土必须第二天下午以现金方式与甲方结清，甲方在乙方进满3000车后开始回扣。在此过程中，如果此倒场无法倒土了，甲方必须无条件退还乙方保证金，同时赔偿乙方经济损失50000元。本协议自甲乙双方签字生效，到2018年2月14日前终止。2017年12月2日，原告向案外人蔡冬梅转款50000元。2017年12月4日，原告又向案外人蔡冬梅分三次共计转款150000元。被告向原告出具收条，收条载明，今收到杨兴东现金200000元，此款作为阿拉乡海子村倒土场押金款。另查明，被告张作文与案外人蔡冬梅2017年10月12日登记结婚。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应当退还200000元？二、关于原告经济损失的计算和认定问题？一、被告是否应当退还200000元？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更和解除合同。”本案中，原被告签订的《合同协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现原告主张被告返还200000元，根据原被告双方签订的《合同协议》中约定，如果此倒场无法倒土，被告必须无条件退还原告保证金。经审理查明，在合同履行期限内，原告确实无法倒土，故本院支持被告返还原告200000元。对于被告辩称，原被告双方签订的合同实际履行过三晚上，共计倒土349车，每车250元，共计87250元，应该从原告的保证金中予以扣除，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告反驳原告的诉讼请求的应该提供证据予以证明，现被告并未提供证据证明其主张，应该承担举证不能的法律后果，故对被告的该答辩意见本院不予采纳。二、关于原告经济损失的计算和认定问题？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”现被告提出原告主张的经济损失过高，按照《最高人民法院关于适用的司法解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本院结合原告的实际损失，综合被告拖欠时间及合同履行情况，调整经济损失的计算方式为以200000元为基数自2017年12月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的司法解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张作文于本判决生效之日起十日内向原告杨兴东返还200000元及该款项自2017年12月4日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失；二、驳回原告杨兴东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2525元，由被告张作文承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年四月十三日书记员  颜青
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终93号上诉人（原审被告）牡丹江星元房产有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：肖景辉，总经理。委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：寻广知，男，1963年4月17日出生，汉族，住东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁法律服务所法律工作者。原审第三人：亓树山，男，1968年3月18日出生，汉族，住东宁市东宁镇。原审第三人：王育强，男，1962年10月24日出生，汉族，住牡丹江市。上诉人牡丹江星元房产有限公司(以下简称星元公司)与被上诉人寻广知、原审第三人亓树山、王育强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2019）黑1024民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人星元公司于2020年4月20日以客观原因我方决定申请撤回上诉。本院认为，上诉人星元公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人星元公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12868.80元减半收取6434.40元，由上诉人星元公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周晓光审 判 员 杜 敏审 判 员 钱大龙二〇二〇年四月二十日法官助理 周 禹书 记 员 刘 纯
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初263号原告：杨玉花，女，汉族，1955年3月19日生，住河南省尉氏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，系公司总经理。原告杨玉花诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨玉花到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉花诉称：2018年7月20日，许志超驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿尉氏县城文化路由西向东行驶至事故地点，与由南向北步行通过道路的杨玉花相撞，造成杨玉花受伤的交通事故。经尉氏县交警大队事故责任认定，许志超承担事故的主要责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计66401.159元，并承担本案诉讼费用。原告杨玉花提交的证据材料是：1、尉氏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；2、驾驶证、行驶证复印件各一份；3、保险单复印件一份；4、尉氏县中心医院出具的收费票据、病历各一份；5、鉴定费发票7张；6、司法鉴定意见书一份；7、本院（2018）豫0223民初4282号民事调解书一份。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市中心支公司缺席，既未发表答辩及质证意见，也未提交证据材料。经审理查明，2018年7月20日，许志超驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿尉氏县城文化路由西向东行驶至新新时代广场门口，与由南向北步行通过道路的杨玉花相撞，造成杨玉花受伤的交通事故。经尉氏县交通警察大队事故责任认定，许志超承担事故的主要责任，杨玉花承担事故的次要责任。另查明，许志超驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保“交强险”。2019年11月25日，经本院委托，开封尉州法医临床司法鉴定所对杨玉花伤情进行鉴定，其伤残程度属十级。还查明，2018年10月26日，经本院主持调解，杨玉花、许志超、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市中心支公司达成如下协议：一、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于2018年11月26日前支付原告杨玉花14200元；二、许志超于2018年11月15日前支付杨玉花各项损失共计13200元；三、杨玉花的后续治疗费、后续鉴定费、后续诉讼费等费用已与许志超一次性调解，杨玉花与许志超就此事故别无纠纷；四、杨玉花仅对伤残赔偿金、精神抚慰金两项保留对中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的诉权。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故双方的责任来承担。经审查，原告杨玉花的经济损失可计算为：残疾赔偿金（16年×31874.19元/年×10%）50998.7元、精神抚慰金3000元（酌定），共计53998.7元，依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在“交强险”限额范围内承担。原告杨玉花主张的其他各项费用无法律依据，依法应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后三日内在“交强险”限额范围内赔偿原告杨玉花残疾赔偿金、精神抚慰金共计53998.7元；二、驳回原告杨玉花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元减半收取731元，由原告杨玉花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二〇年四月一日书记员  王晓青
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2346号之三申请执行人：陈爱英，女，汉族，1979年12月17日生，住所地河南省尉氏县。被执行人：李秋红，女，汉族，1978年11月27日生，住所地河南省尉氏县。申请执行人陈爱英申请执行李秋红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初2858号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款239664元，由被告于2019年7月29日前全部归还原告。因被执行人李秋红未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年11月13日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李秋红采取如下财产调查及执行措施：1、2019年11月15日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年11月13日、2019年12月11日、2019年12月27日、2020年2月25日、2020年3月27日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2019年11月21日，已向被执行人发出限制消费令，2019年11月21日，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年3月4日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年4月10日，查封被执行人李秋红名下车辆豫Ｂ×××××现已查封但未实际控制,查封期限自2020年4月10日至2022年4月10日。6、2020年1月17日，决定对被执行人李秋红采取拘留强制措施，因李秋红下落不明，未实际实施。7、2020年4月13日，与申请执行人陈爱英进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李秋红继续向申请执行人陈爱英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年四月十四日书记员  刘腾飞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2134号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：薛世海，男，1973年11月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17936号民事判决书，于2020年1月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人薛世海给付保险理赔款20396.69元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人薛世海名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢700号 阮露杉： 关于申请执行人吴成丛与被执行人阮露杉民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初13242号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢700号、（2019）浙0212执8892号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月十六日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执92号之二 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：林少飞，女，1988年1月28日出生，汉族，住平和县。 被执行人：赖镇兴，男，1974年3月15日出生，汉族，住平和县。 被执行人：赖双全，男，1972年12月25日出生，汉族，住平和县。 被执行人：陈平金，男，1978年1月24日出生，汉族，住平和县。 本院在执行××人平和县农村信用合作联社与被执行人林少飞、赖镇兴、赖双全、陈平金借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币200000元及相应利息，现已执行到位人民币3527.75元。因被执行人林少飞、赖镇兴、赖双全、陈平金有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，将林少飞、赖镇兴、赖双全、陈平金纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对林少飞作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年四月十七日 书记员  周少静
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初684号原告：杨益元，男，1961年11月26日生，汉族，住衡阳县。被告：衡阳市帝辉劳务有限公司，地址：湖南省衡阳市雁峰区打线坪1-47号A栋106。法定代表人：蒋云辉。原告杨益元诉被告衡阳市帝辉劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告于2020年4月15日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨益元撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨益元负担。审判员  李建平二〇二〇年四月十五日法官助理刘亚平书记员胡思菁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5038号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李燕彬，男，1983年6月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李燕彬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李燕彬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14878号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,674.74元、利息、分期付款费用、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费548.90元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1162号上诉人（原审被告）：杨惠，女，1988年5月19日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：魏书新，山东金剑光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王超，男，1982年8月1日出生，汉族，住夏津县。被上诉人（原审被告）：赵义海，男，1984年9月15日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：田文东，夏津第三法律服务所法律工作者。上诉人杨惠因与被上诉人王超、赵义海买卖合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2019）鲁1427民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。杨惠上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决部分事实认定错误，欠款不是夫妻共同债务，不应当共同偿还。该笔欠款是赵义海欠王超的轮胎款，该轮胎款并没有用于夫妻共同生活，赵义海没有和我说过这笔欠款，王超也没有找我要过钱，也是超出家庭日常生活需要所负的债务，不是夫妻共同债务。赵义海和我婚姻存续期间经常生气，我跟随我母亲在家干工艺品花工作，也去我朋友的美容店帮忙，对赵义海欠款并不知情，赵义海也没将10万元用于夫妻共同生活，赵义海和王超结算，另出具一份借款合同我不知情，后期我和赵义海生气，我就回娘家住了，直到2019年4月24日双方无法共同生活，办理了离婚手续。二、一审法院适用法律错误，该案不应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条。本案10万元欠款超出了家庭日常生活需要，一审法院判决错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院发回重审或依法改判，以维护上诉人的合法权益。王超未答辩。赵义海答辩称，一、一审法院认定事实不清。我和上诉人夫妻感情不和，并于2019年4月24日离婚。我自行经营轮胎生意，并未与上诉人共同经营，生意的盈余亏损均由我自行掌管，上诉人并不知情。我和王超结算并出具的借款合同，没有上诉人签字。上诉人既没签字，也不知情，不应当承担还款责任。二、我以个人名义所负的债务明显超出家庭日常生活所需，没有用于夫妻共同生活。上诉人没有就该款用于家庭共同生活提供证据证明，不能认定为夫妻共同债务。综上，一审法院认定事实不清，涉案债务是我的个人债务，应由我自己承担。请求二审法院依法改判或发回重审。王超向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告共同偿还货款225633元及其利息（其中10万元利息自2017年10月12日至还清之日止，按月息1.2分计息，另125633元自2018年2月13日起至还清之日止，按年利率6%计息）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营轮胎生意，销售轮胎。原告自2013年初至2018年原告一直为被告供应轮胎，截止2018年2月13日，被告累计欠我轮胎货款225633元，该款虽经无数次催要无果，为了维护自身的合法权益，根据《民诉法》的有关规定，诉至法院，望判如所诉。一审法院认定事实：原告王超从事轮胎批发销售，被告赵义海曾经营惠阳（音译）轮胎门头，经常在原告处购进轮胎，多年来双方进行多次交易，被告赵义海每次从原告处进货，未打过收条或欠条，由原告王超为其设立账本自行记账，赵义海不定期进行还款并签字，原告自述自2013年初至2018年2月13日被告赵义海共欠货款225633元。2017年10月12日，原告王超找被告赵义海结算时，称被告赵义海全部偿还不了，先行打了一个10万元的欠条，答应在2个月内偿还，剩余的慢慢还清，因当时用的网上打印的制式合同，实际是欠款，不是借款。但被告赵义海辩称账本中的签字非对以上全部欠款的确认，且有的非其本人所签，在当时结算时是对全部欠款进行的结算，后来偿还了1万元，剩余9万元未还，并对原告提交的账本的真实性、关联性及合法性不予认可。对于被告赵义海所称的10万元欠款中已偿还了1万元未提交证据予以证明。另查明，被告赵义海与被告杨惠原为夫妻，2019年4月24日双方办理离婚手续。原告所诉债务发生在二人夫妻关系存续期间。一审法院认为，根据原告据以起诉被告的主要依据为其自行书写的账本一册及双方签订的“借款合同”，经审查，该账本系自2013年初—2018年2月13日长达6年的记账内容，记载内容混乱，账本脱落并予重新装订，且赵义海的所谓签字并非每页都有，其最早出现的签字为2016年8月15日的付款信息，之后不定期的出现“赵义海”名字，而在2017年4月5日之后再未出现过“赵义海”的签名，且被告赵义海对以上签字的真实性未予全部认可，即使如原告所述赵义海签字是真实的，在账本跨年、跨页的情况下，那是否能代表其不定期的签字系对之前账目的全部确认，其证据不足，且在2017年10月12日，原告找被告催要欠款的情况下只打了10万元的欠条，对原告主张的剩余125633元是否进行了结算并确认，原告方证据不充分，原告主张在支付宝聊天记录中被告未予否认欠款数额构成默认，依据不足，本院不予采信，原告可另行主张权利。对于原、被告所签“借款合同”，双方认可系对所欠轮胎货款的欠款，故本院予以认定，被告主张偿还了1万元，未提交证据，本院不予支持。故在原告履行了转移标的物的所有权于被告，被告亦应当履行支付相应价款的义务，对于欠款10万元被告赵义海应予偿还。而该笔欠款系在二被告夫妻关系存续期间所欠，用于被告赵义海经营轮胎门头生意，被告杨惠当时没有工作，其对赵义海的经营亦系明知，故赵义海所欠货款应视为夫妻共同债务，由二被告共同予以偿还。对于原告主张的利息，“借款合同”中有约定为月息1.2分，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（四）款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告赵义海、杨惠于本判决生效后十日内共同偿还原告王超所欠轮胎货款10万元及利息（自2017年10月12日起至偿还完毕止，按年利率14.4%计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4685元，保全费1648元，由原告王超负担2624元，被告赵义海、杨惠负担3709元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，赵义海与王超签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，双方认可系对所欠轮胎货款的欠款，赵义海应当对涉案的10万元债务承担责任。杨惠和赵义海均主张该笔欠款超出家庭日常生活所需，但该笔欠款系在杨惠与赵义海夫妻关系存续期间所欠，用于赵义海经营轮胎生意，杨惠对赵义海的经营亦明知，故该款应当视为用于家庭共同生活，系夫妻共同债务，应由赵义海和杨惠共同予以偿还。综上所述，上诉人杨惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3709元，由上诉人杨惠负担。本判决为终审判决。审判长 魏 涛审判员 赵立英审判员 马丽华二〇二〇年四月二十二日法官助理刘立琛书记员李爽
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执1316号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：王大刚，该分行行长。委托代理人：陈久芳，女，汉族，1965年4月30日出生，该行员工，住淮安市清江浦区。被执行人：郭载余，男，1958年8月1日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：薛兰芳，女，1957年4月29日出生，汉族，住南通市崇川区。关于中国工商银行股份有限公司淮安分行与被告郭载余、薛兰芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院业已立案执行。该案在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初9966号民事判决书的执行。终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 水
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1082号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行住所地：阳谷县寿张镇周庄村。负责人：李述州，行长。委托代理人：柴红凯，男，1988年7月10日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。委托代理人：孙颖，女，1988年12月17日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：王显坤，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王海菊，女，1963年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：闫春荣，女，1969年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王念四，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被告王显坤、王海菊、闫春荣、王念四金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行的委托代理人柴红凯、孙颖到庭参加诉讼，被告王显坤、王海菊、闫春荣、王念四经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王显坤偿还借款本金4.9万元及利息；2、被告王海菊、闫春荣、王念四对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2017年8月29日，被告王显坤同我行签订了《个人借款合同》，约定：授信期限自2017年8月29日起至2018年8月24日止，借款方式为非循环方式，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告王海菊、闫春荣、王念四与我行签订了《保证合同》为被告王显坤贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2017年8月29日，我行将贷款5万元存入被告王显坤账号62×××31交付使用，到期日为2018年8月24日，月利率9.4975‰。被告于2019年7月3日偿还本金1000元，于2020年4月17日偿还本金4000元，现仍欠本金4.5万元。利息偿还到2018年9月20日，累计结息3272.37元。被告王显坤、王海菊、闫春荣、王念四均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行诉称意见。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；6、借款申请书；7、结息说明。本院认为：被告王显坤拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行贷款4.5万元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告王海菊、闫春荣、王念四自愿为被告王显坤借款提供保证且未过保证期，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告王显坤追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王显坤于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金4.5万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，以5万元为基数，自2018年3月21日起至2019年7月3日止；以4.9万元为基数，自2019年7月4日起至2020年4月17日止；以4.5万元为基数，自2020年4月18日起至实际给付之日止）。被告王海菊、闫春荣、王念四对上述款项相互承担连带清偿责任。被告王海菊、闫春荣、王念四在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王显坤追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年四月二十六日法官助理雷传平书记员吕瑛瑛
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2105-1号 原告：董平，男，1990年3月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被告：李政，男，1989年3月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告董平诉被告李政买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，由审判员季文超独任审判。后因被告现住址不明，需公告送达，转为普通程序审理并通知原告补交案件受理费。原告未按期交纳案件受理费，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费336元（已减半），由原告负担。 审 判 长 季    文    超 人民陪审员 应建勋人民陪审员周俊杰 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 骆    健    雄
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初1289号原告：衡水国正汽车贸易有限公司，住所地:衡水市桃城区育才北大街699号5幢1-3层。法定代表人：孟祥余，经理。被告：李世尧，男，1979年10月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：闫淑真，女，1981年2月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：李世龙，男，1986年4月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：牛海霞，女，1988年7月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。本院在审理原告衡水国正汽车贸易有限公司与被告李世尧、闫淑真、李世龙、牛海霞买卖合同纠纷一案中，原告衡水国正汽车贸易有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李世尧、闫淑真、李世龙、牛海霞的起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡水国正汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告衡水国正汽车贸易有限公司负担。审判员  王春雷二〇二〇年四月二十一日书记员  夏秋冬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初197号原告：任永楼，男，1974年6月10日出生，住重庆市黔江区。被告：蔡珍（系冉启华之妻），女，1961年4月17日出生，住重庆市酉阳县。被告：冉兵（系冉启华之长子），男，1984年12月24日出生，住重庆市酉阳县。被告：冉将（系冉启华之次子），男，1987年10月24日出生，住重庆市酉阳县。原告任永楼与被告蔡珍、冉兵、冉将被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告任永楼于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任永楼申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告任永楼撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告任永楼负担。审判员  张兴宇二〇二〇年四月十四日书记员  彭江玮
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保14号姚东波：申请执行人乔玉晓依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324财保3号民事裁定书申请执行李某春机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324财保3号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年四月二十一日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执258号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号，组织机构代码：07688145-7。法定代表人：余德，系该商行董事长。被执行人：龚世明，男,1973年10月29日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人：熊缨，男，1968年4月29日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市青云谱区。本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与龚世明、熊缨借款合同纠纷一案中，因申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月二十六日书 记 员  饶 洁
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢162号申请执行人：李志胜,男性,1971年6月1日出生,住吉林省松原市乾安县被执行人：范丽艳，女性,1966年8月8日生，居民身份证号码×××，汉族，住吉林省松原市乾安县乾安镇本院在执行李志胜与范丽艳追偿权纠纷一案中，本院穷尽一切执行措施，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 刘 悦审判员 于晓敏二〇二〇年四月二十七日书记员 张天博
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2506号原告：王兵，男，1995年12月12日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：北京中科源冠餐饮管理有限公司，住所地北京通州区玉带东街46号院2号楼2层233号。统一社会信用代码：91110112MA003F4E48。法定代表人：于晓明，经理。委托诉讼代理人：刘旺，男，该公司职员。原告王兵诉被告北京中科源冠餐饮管理有限公司（以下简称中科源冠公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。王兵诉称，2019年10月29日，王兵与中科源冠公司签订《联盟经营合同书》（以下简称合同书），约定王兵与中科源冠公司联盟经营柠檬工坊。合同书签订当日，王兵给付中科源冠公司加盟费69800元、管理费5000元和履约保证金5000元，共计79800元。合同书约定犹豫期为3日，王兵在犹豫期内向中科源冠公司提出解除合同，但中科源冠公司拒绝协商。故王兵诉至本院，请求依法判令：1.解除王兵与中科源冠公司2019年10月29日签订的合同书；2.中科源冠公司返还王兵加盟费69800元、管理费5000元、履约保证金5000元；3.本案诉讼费用由中科源冠公司负担。中科源冠公司未在提交答辩状期间未提出管辖权异议。本院经审查认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，虽然王兵依据其与中科源冠公司签订的合同书以合伙协议纠纷为由提起本案诉讼，但根据双方签订的合同内容来看，本案诉争合同符合特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源、被特许人遵循合同约定的统一经营模式进行经营等商业特许经营合同的基本特征，可以认定王兵与中科源冠公司签订的合同为商业特许经营合同，属于知识产权案件。根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条规定，自2016年1月1日起北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市通州区、顺义区、怀柔区、平谷区、密云区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。合同中关于管辖的约定不能违反上述规定，故本院对于本案并无管辖权，应将本案移送至北京市东城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，裁定如下：本案移送至北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于素娟二〇二〇年四月二十四日书记员  蔡 爽
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢135号关于申请执行人赵金山与被执行人王大中、徐子舒借款合同纠纷一案,本院（2014）绿民二初字第532号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院于2020年4月17日强制扣划了被执行人王大中的住房公积金37100.00元，扣除执行费400.00元，向申请执行人支付36700.00元，线下交纳执行费50.00元，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2014）绿民二初字第532号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2014）绿民二初字第532号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1704号 原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1129号，统一社会信用代码：91350300855342188U。 负责人：黄勇超，行长。 被告：林伟东，男，1973年10月18日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告林伟东银行卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司莆田分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司莆田分行撤诉处理。 审判员 韩 文 二〇二〇年四月二十四日 书记员 林淑萍 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2380号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王杰，男，1989年7月24日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的王杰盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）台温刑初字第00449号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金8000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因王杰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月03日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王杰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王杰未报告财产，同时本院已对被执行人王杰采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王杰暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2380号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  陈漪虹
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保30号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理） 被申请人：刘成万，男，1967年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被申请人：胡顺秀，女，1964年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡顺秀名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：605655012200267243）内的存款7326.28元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡顺秀名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：605655012200267243）内的存款人民币7326.28元，期限为一年（即：自2020年4月14日起至2021年4月13日止）。 案件申请费93元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0925民初704号之一 原告：江西瑞磁电子有限公司，住所地：靖安县工业园区香田新区世纪大道，统一社会信用代码：91360925566297552M。 法定代表人：吴魁碧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潜少锋，江西双峰律师事务所律师。 被告：江西盛嘉磁业有限公司，住所地：高安市高安大道269号，统一社会信用代码：91360983099476024T。 法定代表人：刘玉军，该公司总经理。 原告江西瑞磁电子有限公司诉被告江西盛嘉磁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告江西瑞磁电子有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西瑞磁电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告江西瑞磁电子有限公司撤诉。 案件受理费1636元（原告已预交），减半收取818元，由原告江西瑞磁电子有限公司承担。 审判员  余延平 二〇二〇年四月十三日 法官助理陈时辉 书记员任沙沙
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑12刑再2号申诉人（一审附带民事诉讼原告人、二审上诉人）：裴永忱，男，1956年3月26日出生，汉族,农民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇桃李小区9号楼2单元301室。申诉人（一审附带民事诉讼原告人、二审上诉人）：裴永军，男，1957年8月14日出生，汉族,农民，住黑龙江省兰西县燎原乡新阳村太阳宫庙屯。申诉人（一审附带民事诉讼原告人、二审上诉人）：裴永华，男，1974年2月20日出生，汉族,农民，住黑龙江省兰西县兰西镇科研村徐石匠屯。申诉人（一审附带民事诉讼原告人、二审上诉人）：裴永义，男，1976年3月16日出生，汉族,个体工商户，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇桃李小区B11号门市。申诉人（一审附带民事诉讼原告人、二审上诉人）：裴桂玲，女，1953年3月2日出生，汉族,农民，住黑龙江省兰西县燎原乡双山村陈殿珠屯。申诉人（一审附带民事诉讼原告人、二审上诉人）：裴桂霞，女，1966年6月10日出生，汉族,农民，住河北省泊头市泊镇清水洼村57号。原审被告人：贺长青，男，1958年11月10日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省兰西县农民，住该村。2019年7月3日因涉嫌交通肇事罪被兰西县公安局取保候审，同年8月26日被兰西县人民检察院批准逮捕，现羁押于兰西县看守所。申诉人裴某1、裴某2、裴某3、裴某4、裴某5、裴某6对贺长青交通肇事附带民事诉讼一案，不服本院（2019）黑12刑终245号刑事附带民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年4月2日作出（2020）黑12刑申3号再审决定，本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认为，原一、二审认定刘某与裴某7于1992年5月即以夫妻名义共同生活，属事实婚姻关系。但裴某1等6人提交的（1999）兰燎民初字第48号民事调解书中刘某与赵文义（刘某前夫）离婚的时间为1999年7月，该调解书为生效法律文书。因此，原审法院认定该事实不清。依照《最高人民法院的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黑12刑终245号刑事附带民事裁定及兰西县人民法院（2019）黑1222刑初194号刑事附带民事裁定；二、本案指令兰西县人民法院立案受理。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二〇年四月十日法官助理褚静书记员张雪
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1172号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行，统一社会信用代码：91330183YA3600064E，住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。 主要负责人：章浩根，该行行长。 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：周小祥，男，1968年11月28日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：叶永青，男，1969年6月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被告周小祥、叶永青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章梦丽、被告周小祥到庭参加诉讼，被告叶永青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告周小祥归还原告借款本金280000元，支付截至2020年2月28日的期内利息6931.32元、罚息24261.77元、复息689.27元，合计311882.36元；并继续支付自2020年2月29日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金280000元为基数，复息以未付期内利息6931.32元为基数，均按月利率11.874999‰计算）；2.被告叶永青对上述第1项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告周小祥辩称，贷款以及款项已发放到其账户是事实；对利息、罚息、复息的计算无异议，但希望协商减免，且认为罚息过高。通过朋友介绍才去该银行贷款，贷款时银行存在违规操作，给了好处费，还送礼请吃饭。 被告叶永青未作答辩。 经审理查明： 1.合同签订情况：2017年7月25日，原告（贷款人）与被告周小祥（借款人）、叶永青（保证人）签订合同号为富农商银（鹿山）（2017）循保借字第8051120170029034号的个人循环保证借款合同一份。 2.借款本金：280000元。 3.借款期限：2018年7月24日至2019年7月23日。 4.借款利率：月利率7.916666‰。 5.还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 6.保证情况：保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，若提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 7.违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 8.还款情况：截至2020年2月28日，被告结欠本金280000元、期内利息6931.32元、罚息24261.77元、复息689.27元。 本院认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依约履行各自义务。原告已依约放款，但被告周小祥未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求其归还借款本金并支付相应利息、罚息、复息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶永青自愿提供连带责任保证，在被告周小祥未履行还款义务时，原告要求其承担连带清偿责任之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶永青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周小祥归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行借款本金280000元，支付截至2020年2月28日的期内利息6931.32元、罚息24261.77元、复息689.27元，并继续支付自2020年2月29日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金280000元为基数，复息以未付期内利息6931.32元为基数，均按月利率11.874999‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告叶永青对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5978元，减半收取2989元，由被告周小祥、叶永青共同负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周小祥、叶永青共同于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方新平 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 王逸楠
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执恢95号    申请执行人:宋小红，女性，汉族，1969年04月04日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:樊靖靖，女性，汉族，1992年11月23日出生，住兴平市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:樊天祥，男性，汉族，1999年09月15日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:韦竹芹，女性，汉族，1946年03月18日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:樊万军，男性，汉族，1968年07月22日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人宋小红，樊靖靖，樊天祥，韦竹芹与被执行人樊万军机动车交通事故责任纠纷（2017）陕0525民初244号民事判决一案中，执行标的：594674元。在执行过程中，本院依法冻结，扣划被执行人在金融系统的存款，已支付申请执行人5812.05元，故该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2019）陕0525执恢95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   王 志 升审  判  员   王 海 杰审  判  员   刘 长 生 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  孙 李 清
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1146号公诉机关：禹州市人民检察院。被告人：郭开元，男，1985年7月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌非法狩猎，2019年1月11日被禹州市森林公安局取保候审，2019年10月11日经禹州市人民检察院决定取保候审。2019年12月23日，经本院决定被取保候审。辩护人：赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]883号起诉书指控被告人郭开元犯非法狩猎罪，于2019年12月23日向本院提起公诉,并以禹检民公(2019)41108100007号刑事附带民事公益诉讼起诉书对被告人郭开元提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员宋文涛出庭支持公诉及刑事附带民事公益诉讼，被告人郭开元及其辩护人赵颖颖到庭参加诉讼。2020年4月3日附带民事公益诉讼起诉人禹州市人民检察院以其诉讼请求全部实现为由申请撤回对被告人郭开元的附带民事诉讼请求，经审查，附带民事公益诉讼起诉人禹州市人民检察院的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。公诉机关禹州市人民检察院指控称：被告人郭开元在未办理狩猎证的情况下，于2017年夜间多次驾驶摩托车、头戴照明式头盔、携带猎狗灵缇，去到禹州市花石镇冯庄村周边田野、山坡猎捕野鸡、野兔等野生动物。2018年1月8日上午，公安民警在郭开元家中查获兔类尸体（疑似野兔）3只，鸟（鸡）类短羽毛若干片、长羽毛3根、带照明灯式头盔1个。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人郭开元违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法多次进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究被告人郭开元的刑事责任，被告人郭开元到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，提请依法判处。被告人郭开元对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。辩护人提出如下意见：1.郭开元到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻或减轻处罚；2.被告人郭开元到案后积极认罪、悔罪，认罪态度好，本案的社会危害性不大，可依法酌情从轻、减轻处罚；3.被告人郭开元系初犯、偶犯，依法可减轻处罚；4.被告人郭开元已在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并已缴纳赔偿金，可以从轻或减轻处罚。综上，建议合议庭在法定刑以下予以量刑并酌情适用缓刑。经审理查明：被告人郭开元在未办理狩猎证的情况下，于2017年夜间多次驾驶摩托车、头戴照明式头盔、携带猎狗灵缇，去到禹州市花石镇冯庄村周边田野、山坡猎捕野鸡、野兔等野生动物。2018年1月8日上午，公安民警在郭开元家中查获兔类尸体（疑似野兔）3只，鸟（鸡）类短羽毛若干片、长羽毛3根、带照明灯式头盔1个。经鉴定，涉案动物死体及鸟（鸡）类羽毛动物种类分别为草兔及雉鸡，均为国家“三有保护动物”。被告人郭开元到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭开元在庭审中供认不讳，并有以下证据予以证实：1.被告人的供述与辩解。该供述证明了被告人郭开元涉嫌非法狩猎的时间、地点和案发经过，证明了被告人郭开元被抓获的时间、地点和经过以及从当场搜获的野兔尸体以及野鸡羽毛的事实等情况。2．证人证言。证人殷某、冯某1、冯某2、马某、郭某1、魏某、康某、王某、许某证言。均证明听说被告人郭开元在没有办理狩猎证的情况下猎捕野鸡、野兔的事实。3．书证。(1)户籍证明一份，证明被告人郭开元出生于1985年07月03日，作案时已达完全刑事责任年龄的事实。(2)被告人基本情況一份，证明被告人郭开元家庭情况、主要社会经历、前科情况等个人基本信息。(3)受案登记表一份、立案决定书一份，证明该案的受理处置及立案情况。(4)被告人归案情况说明一份，证明被告人郭开元被抓获归案并当场从其家里搜出野兔尸体、野鸡羽毛的事实。(5)前科证明一份，证明被告人郭开元无违法犯罪记录的事实。(6)禹森公（直）取保字(2019)1号取保候审决定书一份，证明被告人郭开元2019年因涉嫌刑事案件被禹州市森林公安局取保候审的情况。(7)证人殷某、冯某1、冯某2、马某、郭某2、魏某、康某、王某、许某等人人口基本信息。4.物证。非法狩猎现场查获野兔尸体，鸟类羽毛等证明了郭开元猎捕野鸡、野兔的事实。5.辨认笔录。郭开元作案现场指认笔录一份及辨认照片2张，证明在见证人的见证下，被告人郭开元到作案现场进行指认及指认猎捕野生动物的情况等。6.鉴定意见。(1)禹州市林业技术推广中心《关于禹州市花石镇冯庄村郭开元非法狩猎案中涉案物品的意见》、《禹州市森林公安局鉴定意见通知书》各一份，鉴定意见为：兔形目兔亚科草兔，拉丁学名Lepuscapensis，鸡形目雉科雉属雉鸡，拉丁学名Phasisnuscolchicus，草兔和雉鸡都属于国家“三有保护动物”。(2)国家林业局森林公安局司法鉴定中心物证鉴定书:森公司鉴(动物)字[2019]1172号和森公司鉴(法证)字[2019]387号，证明侦查机关从嫌疑人郭开元家中搜获的动物尸体为草兔，为国家“三有保护动物”，三根长羽毛为雉鸡所有，雉鸡为国家“三有保护动物”。7.视听资料。侦査机关出警现场执法记录仪录像视频光盘一张，证明侦查机关抓获被告人郭开元并在其家搜获动物尸体及羽毛时现场执法记录仪录像情况等。上述证据经本院庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。另查明，被告人郭开元已经缴纳了环境损坏赔偿金及鉴定费1.8万元。公益诉讼请求已全部实现。本院认为，被告人郭开元未办理狩猎证猎捕杀害国家“三有保护动物”，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭开元到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人对被告人郭开元的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭开元犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、犯罪工具带照明灯式头盔一个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔丽霞审 判 员  娄玉谦审 判 员  罗小乐人民陪审员  付艳非人民陪审员  楚晓辉人民陪审员  郝春营人民陪审员  贺佳村二〇二〇年四月八日法官助理王宝瑞书记员孟琳
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初688号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人石海旭，男，1980年9月27日出生，汉族，小学文化，务工，住大冶市。2019年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人苏彦源，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］741号起诉书指控被告人石海旭犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈迪军出庭支持公诉，被告人石海旭及其辩护人苏彦源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2017年4月3日19时许，被告人石海旭及石旺盛（另案处理）经过大冶市大箕铺镇石应高村路口时，发现被害人胡某1驾车陷入石应高某新铺好的水泥路面，双方因此发生纠纷，石海旭、石旺盛对胡某1进行殴打。胡某1随后报警，石海旭骑摩托车欲离开现场，受到胡某1阻拦，石海旭骑车将胡某1左大腿撞伤，双方又发生争执，石海旭、石旺盛又对胡某1进行殴打，被他人扯开，石旺盛、石海旭遂通知本湾青年赶到现场帮忙打架，此时胡某1的父亲胡某2闻讯赶到现场，与石海旭、石旺盛发生口角，石海旭、石旺盛等人对胡某2进行殴打。经鉴定，胡某1的人体损伤程度属轻伤一级，胡某2的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人石海旭的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并提供相关证据证实。被告人石海旭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人苏彦源提出，被告人石海旭具有坦白情节，系初犯，认罪认罚，悔罪态度好，且被害人存在一定过错，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年4月3日19时许，被告人石海旭及石旺盛(已判刑)经过大冶市大箕铺镇石应高某路口时，发现被害人胡某1驾驶黑色轿车陷入石应高某新铺的水泥路面，被告人石海旭及石旺盛上前质问胡某1，双方发生纠纷，二人对胡某1进行殴打，胡某1随后报警，被告人石海旭驾驶摩托车欲离开现场，受到胡某1阻拦，被告人石海旭驾车将胡某1左大腿撞伤，双方再次发生争执，被告人石海旭又伙同石旺盛对胡某1进行殴打，被他人扯开。被告人石海旭及石旺盛通过拨打电话、发送微信等方式通知本湾青年赶到现场帮忙打架，胡某1的父亲胡某2此时赶到现场，与被告人石海旭及石旺盛发生口角，被告人石海旭及石旺盛等人对胡某2进行殴打。经鉴定，胡某1右眼及左膝外伤导致左侧胫骨髁间隆起骨折，伴股骨外侧髁及胫骨近端挫伤、右侧眶内壁骨折，其人体损伤程度属轻伤一级;胡某2被他人打伤头部及全身多处导致眉心皮肤裂伤(累计长度1.3厘米)及左侧第3、12肋骨骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。另查明：被告人石海旭归案后如实供述自己的犯罪事实。同案人石旺盛已赔偿被害人胡某1、胡某2经济损失人民币5万元。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、羁押人员登记表、通话记录清单、刑事判决书等书证；证人石某1、姜某、石某2、胡某3、石某3、曹某的证言；被害人胡某1、胡某2的陈述；同案人石旺盛的供述；被告人石海旭的供述和辩解；辨认笔录；大冶市公安司法鉴定中心鉴定书；讯问同步录音录像光盘。以上证据相互印证，被告人石海旭及辩护人苏彦源均无异议，予以认定。本院认为，被告人石海旭伙同他人故意伤害公民身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石海旭归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。对辩护人苏彦源提出的相关辩护意见予以支持。辩护人苏彦源提出被害人存在一定过错，经查认为，导致本案发生的起因系被害人胡某1驾车误入新铺水泥路，被害人胡某1系过失引起该行为，被告人石海旭为泄愤而伙同他人殴打被害人，造成被害人受伤，本案中被害人对损害结果的发生并无过错，对辩护人苏彦源提出的该辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石海旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十三日起至二○二一年六月二十二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 玲人民陪审员  董秋英人民陪审员  刘红霞二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张雨柔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12365号原告：玛斯柯照明设备(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：JOECROOKHAM，董事长。委托诉讼代理人：翟方进，上海国宇律师事务所律师。被告：广州市盈基体育有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：曹亚伟。原告玛斯柯照明设备(上海)有限公司与被告广州市盈基体育有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告以双方协商和解为由,向本院提出撤诉申请,并表示不再预缴本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告玛斯柯照明设备(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  李欣二〇二〇年四月十日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执730号之一申请执行人：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地包头市土默特右旗。被执行人：王某某，男，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：王某某，男，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：杨某，男，汉族，住内蒙古自治区包头市。被执行人：郝某某，男，住内蒙古自治区。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0221民初2107号民事判决书，在执行申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、王某某、杨某、郝某某合同纠纷一案，本院于2020年4月26日以(2019)内0221执730号之四执行裁定书，冻结了被执行人杨某在中国建设银行股份有限公司土默特右旗支行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨某在中国建设银行股份有限公司土默特右旗支行，账号为：xxxxxxxxx的账户存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩远会二〇二〇年四月二十九日书记员  王 申
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保484号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、苏益明：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人苏益明之间的(2020)湘1381执保484号保全案件[执行（2020）湘1381财保376号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审37号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：王治明，该局局长。 委托代理人：朱忠宝。 被执行人：XX镇XX中心。 负责人：席胜宾，男，生于1951年XX月XX日，汉族，住山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]25号”行政处罚决定中XX镇XX中心未履行的处罚内容“一、XX镇XX中心立即退还非法占用916.8平方米的土地；二、XX镇XX中心非法占用916.8平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年4月22日作出的“山自然资处字[2019]25号”行政处罚决定，XX镇XX中心在未经批准的情况下擅自占地建活动中心，总占地面积为916.8平方米，所占土地属一般耕地，符合土地利用总体规划。XX镇XX中心XX中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条一款之规定，决定处罚如下：一、XX镇XX中心立即退还非法占用916.8平方米的土地；二、XX镇XX中心非法占用916.8平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，并处非法占地每平方米20元罚款，计18336元。山阳县自然资源局于2019年4月15日向XX镇XX中心送达了“山自然资处告字（2019）第23号”《行政处罚告知书》和“山自然资处听告字（2019）第23号”《行政处罚听证告知书》，并于2019年5月5日将处罚决定书送达XX镇XX中心。XX镇XX中心即自觉缴纳了18336元罚款，但对处罚决定中的其他内容：“一、XX镇XX中心立即退还非法占用916.8平方米的土地；二、XX镇XX中心非法占用916.8平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]25号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，XX镇XX中心仍未自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]25号行政处罚决定书中“一、XX镇XX中心立即退还非法占用916.8平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]25号行政处罚决定书中“二、XX镇XX中心非法占用916.8平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定经送达后即产生法律效力。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  孔庆春 人民陪审员  王淑治 二〇二〇年四月三日 法官 助理  刘 妍 书 记 员  朱 波
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1489号原告：张某某，男，1962年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人：谢永固。委托诉讼代理人：曾赞，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玮玮，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。原告张某某诉被告湖南新地房地产开发有限公司（以下简称新地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人邓添鹏、王平，被告新地房地产公司的委托诉讼代理人曾赞、杨玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某请求判令：一、被告立即为原告办理住宅的不动产证;二、被告向原告支付违约金8852.7元(按已交购房款总额的0.5%/年的标准暂计算至2019年8月20日)。后续违约金计算至不动产证登记之日止;三、本案全部诉讼费由被告承担。被告新地房地产公司答辩要点：原告关于逾期办证的部分违约金已过诉讼时效，应丧失相关逾期办证违约金的胜诉权。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2013年5月，原告张某某与被告新地房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人向出卖人购买位于娄底市，建筑面积135.57㎡，单价3264.99／㎡，总价442635元，付款方式为一次性付款。出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房经验收合格后，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内。办理房地产权属证书的申请方式，双方同意由买受人全权委托出卖人申请办理，并向出卖人提供相关证明。如因买受人的原因不能在约定期限内办理好房地产权属证书的，出卖人不承担责任，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四处理。同时，关于产权登记，双方在合同补充协议三中约定，自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向娄底市房屋管理局申请预售登记或预售合同备案登记。出卖人在商品房实际交付日之后360日内，将该栋商品房向娄底市房屋管理局申请办理初始登记。取得栋产权证日之后360日内申请办理买受人的房屋所有权证，取得房屋所有权证日之后360日内申请办理买受人的土地使用权证。买受人应在出卖人通知的期限内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担办理其产权证延期的责任。出卖人未能在约定时间内办妥房屋权属证书的，出卖人每年按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能取得房屋产权证，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了房款、物业维修基金、房契税、办证费等，被告虽向原告交付了房屋，但其未按约定为原告办理好房屋产权登记。判决的理由和结果本院认为，原告张某某与被告新地房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同明确约定原告全权委托被告办理房地产权属证书的事宜，且原告已将契税、办证费等交给了被告，故对原告要求被告立即为其购买的商品房办理不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。原合同约定被告为原告办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内，交房日期为2013年8月30日，原告主张按照补充协议中的约定在实际交房之日起720日内办理，即在2015年8月30日前办理。因被告并未在规定期限内完成，已构成违约，应当承担违约责任，即每年按已付房款的0.5%向原告支付违约金。关于逾期办证违约金诉讼时效的问题，本案双方约定被告新地房地产公司自约定的办证期限届满第二天起按年向买受人支付已付房款0.5%的违约金，该违约金属于继续性债权，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，本案违约金债权的诉讼时效期间为3年，由于违约行为在起诉时仍在继续，原告方未提交存在时效中止、中断情形的证据，本院对逾期办证违约金宜自原告向法院主张权利之日回溯三年部分予以支持。原告对违约金的计算起始时间庭审中不持异议，故被告新地房地产公司应自2017年4月9日起按已付房款的0.5%即2213.175元/年的标准向原告支付违约金至房地产权属证书办妥之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南新地房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告张某某办理所购房屋（坐落于娄底市）的房地产权属证书；二、由被告湖南新地房地产开发有限公司自2017年4月9日起按照2213.175元/年的标准向原告张某某支付违约金至房地产权属证书办妥之日；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南新地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年四月二十五日书记员 吴细宁附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执567号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人阳文礼，男，1984年9月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘红池，男，1967年3月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人阳文礼、刘红池借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）湘0524民初2252号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。 本院于2020年3月19日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月20日向被执行人阳文礼、刘红池送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月26日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月29日本院对被执行人阳文礼、刘红池适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 冠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1073号原告：许某，女，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告许某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐振东、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1依法判令原告、被告所生女儿刘楚涵、刘睿洁变更为由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告原系夫妻，婚姻存续期间的××××年××月××日生育长女刘楚涵、××××年××月××日生育次女刘睿洁。2019年10月10日经颍州区人民法院调解离婚，两个婚生女均由被告抚养，原告不支付抚养费。但调解离婚后，被告对大女儿不管不问，女孩感觉到与被告共同生活不方便。同时被告生活无规律，对小女儿也无暇照顾，严重影响了两个女儿的健康成长。为变更抚养关系，现提起诉讼。刘某辩称，被告对原告诉称的内容有太多的争议，背后的原因是原告出轨在先，与一崔姓男子偷情，根本就没有一个做母亲的权利与资格。原告先骗我离婚后，现在又打起孩子的主意，被告坚决不同意变更抚养权。现在两个女儿在被告和爷爷奶奶的关心和健康的环境下生活着，不愿意和原告一起生活。本院经审理认定事实如下:原告许某与被告刘某原系夫妻关心，在其二人婚姻存续期间，于××××年××月××日生育长女刘楚涵；××××年××月××日生育次女刘睿洁。2019年10月16日经阜阳市颍州区人民法院调解离婚，两个婚生女均由刘某抚养，许某不支付抚养费。离婚后，两个婚生女均随刘某以其生活至今。长女已年满8周岁，其到庭书面陈述愿意继续随其爸爸生活。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告许某既未提供其存在优先于被告刘某的抚养条件，又无相关证据足以证明其符合变更子女抚养关系的法定情形之一，且长女愿意随其父亲生活，故本院对许某的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回许某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇二〇年四月九日书记员  马璐璐附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚问题的若干具体意见》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4））有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执904号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领。 委托代理人张小蔚、叶智丹，系公司职员。 被执行人陈锋，男，1986年9月20日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安农村商业银行与被执行人陈锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3910号民事判决，已于2019年10月13日发生法律效力。申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行，要求：被执行人偿还透支本金49613.13元及利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年2月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 2020年2月24日，本院查封被执行人名下车牌号浙Ｃ×××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执904号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年四月十七日 书记员  高倩蒙
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0281行审14号申请执行人：讷河市人民政府，住所地：讷河市城南新区人民政府1号楼，统一社会信用代码：112302810017132563。行政负责人：常宝刚，副市长。委托代理人：马德博，讷河市房屋征收与补偿服务中心主任。委托代理人：杨喜波，讷河市房屋征收与补偿服务中心科员。被执行人：董福军，男，1975年8月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请执行人讷河市人民政府向本院申请强制执行讷政征补决字【2019】第112号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，申请执行人讷河市人民政府向本院提出申请撤回对讷政征补决字【2019】第112号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行。本院认为，申请执行人讷河市人民政府申请撤回对讷政征补决字【2019】第112号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人讷河市人民政府申请撤回对讷政征补决字【2019】第112号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行。审判长  王春雷审判员  李春君审判员  于晓庆二〇二〇年四月二十日书记员  赵 爽
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执190号申请执行人:陈祝武，男，1967年10月9日出生，住武义县。被执行人:武义县茭道镇董村村民委员会，住所地武义县茭道镇董村。法定代表人:董文。关于申请执行人陈祝武与被执行人武义县茭道镇董村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人陈祝武以与被执行人武义县茭道镇董村村民委员会自行达成执行和解为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）浙0723民初3639号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇二〇年四月二十二日书记员 陈             硕
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执573号 申请执行人：王影，女，1976年8月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王艳秋，该公司总经理。 申请执行人王影与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1609号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王影向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的：被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司给付申请执行人王影10000元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月15日向被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未按执行通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年4月21日依法将被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 6.本院于2020年4月23日向盘锦市大洼区不动产登记中心辽东湾分中心发出了协助执行通知书，轮候查封被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下坐落于盘锦市××区××街道，不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0002XXX号，不动产单元号：211121100010GB00124F000XXXXX，建筑面积：25989.24平方米;不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0001XXX号，不动产单元号：211121100010GB00189F000XXXXX，建筑面积：5447.67平方米的房产，本案不宜处置该房产； 7.2020年4月23日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2020年4月23日，本院约谈了申请执行人王影，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王影，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执573号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张校语
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初447号原告：王彦国，男，1970年11月25日出生，汉族，住蠡县。被告：高阳县海天染织有限公司，住所地高阳县留祥佐村。统一社会信用代码911306287886985119。法定代表人：赵海亮，董事长。委托诉讼代理人：侯艳芬，主任。王彦国与高阳县海天染织有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王彦国于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王彦国撤诉。案件受理费1651元，由原告王彦国负担。审判员  刘松贺二〇二〇年四月三十日书记员  齐 皓
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5087号之一申请执行人潘克冬，男，1962年9月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人临海市弘炜照明科技有限公司，住所地临海市东塍镇大房村。法定代表人崔以伟。申请执行人潘克冬与被执行人临海市弘炜照明科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6997号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘克冬于2019年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行临海市弘炜照明科技有限公司履行生效法律文书确定的债务1057125元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人临海市弘炜照明科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市弘炜照明科技有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人临海市弘炜照明科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市弘炜照明科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人潘克冬，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执5087号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年四月二十一日代书记员 陈丹红