湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初253号原告：朱润龙，男，1957年8月21日出生，汉族，住新宁县。被告：林家兵，男，1973年2月17日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。被告：湖南华信建设工程有限公司。住所地新宁县金石镇社区中山路109号。法定代表人：刘长征，公司执行董事。委托诉讼代理人：康良保，新宁县北斗法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。负责人：杨智勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李专专，该公司法务。被告：陈玮南，男，1988年3月30日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。住所地永州市冷水滩区湘永路65号。负责人：姚惠明，该公司经理。原告朱润龙与被告林家兵、湖南华信建设工程有限公司（以下简称华信工程公司）、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称联合保险邵阳公司）、陈玮南、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人民财保永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱润龙、被告林家兵及其委托诉讼代理人邓先虎、华信工程公司委托诉讼代理人康良保、联合保险邵阳公司委托诉讼代理人李专专到庭参加诉讼。被告陈玮南、人民财保永州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱润龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告应负连带责任共同向原告赔偿因交通事故形成的经济损失90673元；2、判决被告保险公司在保险责任范围内对被告林家兵应承担的赔偿责任向原告承担保险赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月5日，被告林家兵驾驶湘Ａ×××××小型普通客车搭乘原告及徐美华、李玉祥、范珍贤从长沙市途经邵阳县驶往新宁县城，行驶至新宁县湘商产业园兴雄鞋厂门口路段，因夜间行驶未降低行驶速度，对前方道路观察注意不够，加之临危处置措施不当，导致其车辆右侧轮胎驶上被告华信工程公司堆放在道路上的泥石土堆，致使车辆向左侧翻，侧翻后其车辆又与陈玮南驾驶的湘Ｍ×××××小型普通客车左前角部位相撞，造成原告与其他人员不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：被告林家兵负事故主要责任，被告华信工程公司负事故次要责任，原告及其他人员不负事故责任。另查明，被告林家兵驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车于2018年10月21日向被告联合保险邵阳公司投保了商业险（含意外伤害事故／伤残保额100000元／座／人）。被告陈玮南向被告人民财保永州公司投保了交强险。原告受伤后经治疗现已出院，对于原告受伤形成的经济损失被告一直没有给予赔偿。为此请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告林家兵辩称，一、人民财保永州公司在死亡伤残赔偿限额11,000元，医疗费用赔偿限额1,000元，财产损失赔偿限额100元范围内承担机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿责任。二、联合保险邵阳公司在意外伤害身故/伤残保额100,000元/座/人，意外伤害医疗保额10,000元/座/人范围内承担赔偿责任。意外伤残的赔偿范围包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，精神损害抚慰金等。意外伤害医疗的赔偿范围包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等，为了节省司法资源，减少当事人的诉累，答辩人同意原告向被告联合保险邵阳公司主张权利，请求人民法院依法予以审理。三、为了节省司法资源，减少当事人的诉累，请求人民法院对答辩人已经垫付给原告的医疗费用等一并纳入本案中进行处理。四、范珍贤在本次交通事故中受伤，其尚未向人民法院起诉，人民法院裁定中止诉讼后，本案恢复诉讼的条件尚未成就。五、尽管本次事故发生的主要原因是答辩人在夜间行驶未降低行驶速度，对前方道路状况观察注意不够，临危措施不当。但被告华信工程公司未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，未采取有效防护措施，导致答辩人驾驶的车辆右侧轮胎驶上其堆放在道路上的泥石土堆侧翻，是引发本次事故的直接原因。没有被告华信工程公司在路上的违法违规堆放行为，就不会引发本次交通事故。因此，本案原告的各项损失费用请人民法院依法审理查明后，对原告的损失，由被告联合保险邵阳公司、人民财保永州公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，剩余部分应由华信工程公司承担40%的赔偿责任。联合保险邵阳公司辩称，被告林家兵投保的是出入平安驾乘人员意外伤害保险C型和附加意外伤害医疗保险。被告林家兵投保时保险人已明确说明免责条款的内容和法律后果，应该按保险条款进行赔付。华信工程公司辩称，本次事故是因为被告林家兵车速过快，观察不够引起的，请人民法院查明事实，华信工程公司应不承担责任，即使要承担责任也只是轻微责任。被告人民财保永州公司答辩称，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件，我司参与本案诉讼是基于与被保险人存在保险合同关系，即我司是按照保险合同的约定担责。故本案首先应审查被保险车辆的驾驶人是否有驾驶资格，被保险车辆是否依法年检、年审。其次有无保险合同约定的免赔及免责情形。再者答辩人是否与本次事故车辆存在合同关系，符合以上情形我司则根据保险责任进行赔付。本案标的车湘Ｍ×××××号在我司投保机动车交强险并且本案标的车湘Ｍ×××××号车在本次交通事故中无责，因此我司只在交强险无责赔付的责任限额内及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。本案中交强险医药费项下伤者损失已超11000元，故我司承担无责赔付1000元，交强险死亡伤残项下伤者损失因未超11000我司死亡伤残项下承担数额为比例为：11000／（110000＋11000）约等于9%，故我司在死亡伤残项下应承担贵院核定伤者死亡伤残项下损失的9%。三、本案还存在三个伤者分别为李玉祥、范珍贤、徐美华，赔偿金额应根据此次事故中四个伤者损失比例计算，对该案伤者经法院核定后的损失，我司仅在交强险无责限额11000元内承担赔偿责任。四、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条规定，因交通事故产生诉讼费和鉴定费不属于保险人的赔偿范围。综上所述，答辩人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在保险赔偿范围内依据法律规定予以赔偿，请法院核实后依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：一、各方当事人无争议的事实1、2018年12月5日，被告林家兵驾驶湘Ａ×××××小型普通客车搭乘原告及徐美华、李玉祥、范珍贤从长沙市途经邵阳县驶往新宁县城，行驶至新宁县湘商产业园兴雄鞋厂门口路段，因夜间行驶未降低行驶速度，对前方道路观察注意不够，加之临危处置措施不当，导致其车辆右侧轮胎驶上被告华信工程公司堆放在道路上的泥石土堆，致使车辆向左侧翻，侧翻后其车辆又与陈玮南驾驶的湘Ｍ×××××小型普通客车左前角部位相撞，造成原告与其他人员不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：被告林家兵负事故主要责任，被告华信工程公司负事故次要责任，原告及其他人员不负事故责任。2、原告朱润龙在事故发生后当即被送入新宁县人民医院住院治疗10天，支付医疗费22,404.13元，2019年12月26日因取内固定住院6天，支付医疗费4,746.37元。由被告林家兵垫付32,404.13元。3、被告林家兵驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车于2018年10月21日向被告联合保险邵阳公司投保了出入平安驾乘人员意外伤害保险Ｃ型和附加意外伤害医疗保险，其中约定适用出入平安驾乘人员意外伤害保险Ｃ型条款（2014版），驾乘人员意外伤害最高限额为100000元，其中十级伤残赔付金额为保险额的2.5%，医疗费的最高限额为10000元，绝对免赔额为100元。被告陈玮南驾驶的湘Ｍ×××××小型普通客车向被告人民财保永州公司投保了交强险。其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，该项赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额10000元，该项赔偿项目包括医药费、住院伙食补助费、营养费等，财产损失限额为2000元。4、2019年4月10日邵阳市崀山司法鉴定所对原告朱润龙的损伤程度、后期医药费、护理及营养时间等进行鉴定并出具邵崀山司鉴所［2019］临鉴字第95号鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱润龙因车祸致使：①左锁骨骨折；②左侧第1、2、3肋骨骨折；③左肩胛骨骨折，遗留左肩功能障碍，评为拾级伤残。2、自鉴定之日起，该损伤需继续康复治疗，无特殊情况下，医疗费用控制在2,000元以内。后期行左锁骨骨折内固定取出手术，医疗费用控制在8,000元之内，住院期间需1人护理15天，鉴定之前的医疗费用按医院发票结算。3、本次损伤造成误工120天，伤后需1人护理住院60天，伤后需营养90天。原告支付鉴定费1,500元。5、2018年度湖南省全年城镇居民人均可支配收入36,698元，城镇居民人均生活消费支出为25,064元，居民服务、修理和其他服务业年收入为61,227元/年，邵阳市内住院伙食补助费标准为50元/天。二、各方当事人有争议的事实：1、医疗费本院对原告在医院就医的票据22,404.13元予以认定，后期取内固定费是必然发生的，考虑本案的实际情况，实际支付为4,746.37元，原告提出后期康复费2,000元，因为提供医疗费发票及用药情况的证据，故不予认定。以上认定原告医疗费27,150.5元。2、误工费、陪护费原告主张系退休公务员，放弃误工费的请求，本院予以支持。本院结合鉴定意见及原告受伤当时的伤情、治疗时间，伤后一人护理60天，并参照2019年度居民服务、修理和其他服务业年收入为61,227元/年的标准，核定护理费为10,064.71元（61,227元/年÷365天×60天）。3、住院伙食补助费。住院伙食补助费按照邵阳市内住院伙食补助费标准50元/天，计算16天，住院伙食补助费为800元（50元/天×16天）。4、营养费。原告主张营养费1,800元，本院结合原告的伤情、治疗时间及鉴定意见，酌情认定原告的营养费1,800元。5、鉴定相关费用崀山司法鉴定中心的鉴定费1,568元，本院结合鉴定票据予以认定。6、残疾赔偿金原告朱润龙系城镇居民，残疾赔偿金69,726.2元（36,698元/年×19年×10%）。7、精神损害抚慰金根据原告的实际情况，结合我院在处理同类案件的标准，考虑原告的精神损害抚慰金为2,000元。8、财产损失对于原告提出的眼镜毁损损失，其提交了300元的收据，不能根据本案实际情况，考虑财产损失为300元为宜。综上，本院认定原告朱润龙的损失为：一、医药费医疗费27,150.5元；二、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；三、营养费1,800元；四、陪护费10,064.71元；五、鉴定费用1,568元；六、残疾赔偿金69,726.2元；七、精神损害抚慰金2,000元、八、财产损失300元。以上费用共计113,409.41元。本院认为，新宁县公安局交通警察大队作出了新公交认字（2018）第256号《道路交通事故认定书》，认定被告林家兵负本次道路交通事故的主要责任，华信工程公司负本次道路交通事故的次要责任，陈玮南、徐美华、范珍贤、李玉祥、朱润龙不负本次交通事故的责任。新宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》的认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、责任认定公正，本院予以采信，考虑本案的实际情况，在承担交强险无责赔偿后由被告林家兵、华信工程公司按7：3的比例对各受害人承担赔偿责任。被告陈玮南驾驶的湘Ｍ×××××小型普通客车向被告人民财保永州公司投保了交强险，被告陈玮南不负本次交通事故的责任，但其投保的被告人民财保永州公司应当在无责赔偿限额内进行赔付。考虑本案受害人有徐美华、朱润龙、李玉祥，故按三人的交强险赔偿项目金额的比例计算，朱润龙可获得交强险赔偿5552元。另有受害人范珍贤在人民法院书面通知其应及时主张权利，但其在指定期间内仍未提出主张，考虑本案的无责赔偿金额较小，受害人范珍贤可另行向相关责任人主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告朱润龙在本次事故中产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费用等各项损失共计113,409.41元，由中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险范围内赔偿5,552元。其余损失107,857.41元由湖南华信建设工程有限公司赔偿32357.22元，由被告林家兵赔偿75,500.19元。被告林家兵所应当赔偿的75,500.19元由中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿12,400元，扣除被告林家兵垫付的32,404.13元外，被告林家兵尚应支付30,696.06元。以上款项在本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告朱润龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取260元，由被告林家兵负担182元，由湖南华信建设工程有限公司负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐良兵二〇二〇年四月十七日法官助理胡芳艳书记员陈平平