河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异73号异议人（被执行人）：郑州市世鑫重型机械制造有限公司，住所地巩义市孝义镇孝北。统一社会信用代码：914101817736504277。诉讼文书送达地址：河南省巩义市孝义镇孝北。法定代表人：范广奇。委托诉讼代理人：李素平，该公司员工。申请人：尹遂芳，女，汉族，1971年2月1日出生，住巩义市，诉讼文书送达地址：巩义市东方现代城25号5楼。被申请人：范广奇，男，汉族，1963年8月1日出生，住巩义市。本院在执行尹遂芳与郑州市世鑫重型机械制造有限公司、范广奇民间借贷纠纷一案中，异议人郑州市世鑫重型机械制造有限公司（以下简称世鑫公司）2020年4月15日向本院提出执行异议，请求解除（2019）豫0181执恢646号执行裁定书，撤销拍卖、撤销裁定、重新评估、重新拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人世鑫公司法院执行拍卖的机器设备，是在2009年购买的机器，有相关的合同及发票，该案件中少评估了56.2932万元，对于（2019)第G07-007号评估报告评估的价格不服，应撤销该裁定。申请人尹遂芳称。法院对世鑫公司的设备查封时现场有登记，查验时双方都在场，两次评估公开进行的摇号、评估、上网，该程序公开透明，真实有效，应驳回异议人的请求。本院查明，尹遂芳与郑州市世鑫重型机械制造有限公司、范广奇民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院2017年3月23日作出（2017）豫0181民初1472号民事裁定书，保全查封了世鑫公司机器设备三台。本院2017年6月12日作出（2017）豫0181民初1472号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告双方确认被告郑州市世鑫重型机械制造有限公司、范广奇尚欠原告尹遂芳借款本金215万元，2016年10月24前的利息已经付清。从2016年10月25日起至2017年12月31日按照月息2分计算的利息为47万元。2018年1月1日之后仍按照月息2分计算利息。二、郑州市世鑫重型机械制造有限公司、范广奇同意将登记在范广奇名下的河南巩义农村商业银行股份有限公司（原巩义市农村信用合作联社）44万元的股金（股金凭证号为145000001672）转让给原告尹遂芳，折抵被告110万元借款本金。被告范广奇在本调解协议生效后10日内协助原告办完过户手续。三、被告尚欠原告的105万本金及利息，被告郑州市世鑫重型机械制造有限公司、范广奇于2017年12月31日前向原告偿还本金50万元、利息25万元；于2018年6月30日前向原告偿还本金55万元，同时结清2017年12月31日尚欠的利息22万元及从2018年1月1日起至2018年6月30止的利息。若被告逾期还款，原告申请法院对二被告尚欠的全部本金及利息一并申请法院强制执行。被告未履行调解协议，2019年3月14日尹遂芳立案申请强制执行，在执行处置查封三台机器设备时世鑫公司对评估拍卖提出异议。本院在执行处置查封三台设备中主要实施了以下执行：2019年3月22日以（2019）豫0181执1045号执行裁定书续行查封了三台机器设备。2019年3月25日以（2019）豫0181执1045号之一执行裁定书，评估、拍卖查封世鑫公司的三台机器设备。2019年4月5日向世鑫公司送达该裁定书。2019年4月11日向世鑫公司送达了选定评估机构与2019年4月25日上午9时到现场勘验通知。2019年5月13日向世鑫公司送达河南省易德价格评估有限公司鉴定评估（2019）第050589号评估报告书。2019年5月28日河南省易德价格评估有限公司就（2019）第050589号评估报告书作情况说明。2019年6月3日向世鑫公司送达了该说明。2019年6月4日世鑫公司对评估报告书情况说明提出异议。2019年7月4日通知世鑫公司于2019年7月11日到本院重新选定评估机构，并于2019年7月8日上午9时到现场进行勘验。2019年7月25日河南诚联资产评估有限公司作出豫诚联评报字［2019］G07-007号资产评估报告，报告评估涉案查封三台机器设备查封资产评估价值13,649,000元，委托资产变现价值为1,082,130元。后向世鑫公司送达了该报告但未在送达回证上注明收到时间，世鑫公司自称2019年8月22日下午5点40分收到。2019年8月7日尹遂芳与世鑫公司双方达成执行和解结案。2019年8月19日尹遂芳申请恢复案件执行2019年8月22日在河南省人民法淘宝网司法拍卖网络平台上公告拍卖查封三台机器设备。2019年9月7日开始第一次网络拍卖，起拍价为1,228,410元，拍卖中竞价延时次数14次，最终成交价为2,203,410元。网拍结束时间2019年9月8日10时18分14秒，同时出具了成交确认书。2019年10月15日作出（2019）豫0181执恢646号执行裁定书，裁定将拍卖世鑫公司三台机器设备所有权转移竞买人。异议人世鑫公司认为评估、拍卖行为是在执行中已对豫诚联评报字［2019］G07-007号资产评估报告提出了异议，在未作出书面答复直接拍卖的拍卖行为违法，评估机器设备评估原值不正确，评估设备与查封财产不一致，请求撤销评估拍卖，重新评估、拍卖。本院认为，本案应否重新评估的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。本案在第二次重新评估对评估机构的选择随机抽取，选择前进行了告知，现场评估也提前告知了到现场勘验时间，无证据证明评估程序有严重违法的情形，不能满足重新评估的法定条件。本案应否重新进行拍卖问题。按照《最高人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条之规定“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”本案在拍卖涉案机器设备前，已在河南省巩义市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上就案涉机器设备发布公告，公告期限符合法律规定，就案涉财产进了公告说明，法定公告期后，在司法拍卖网络平台公开竞拍，拍卖中不存在限定竞买人等违法行为，世鑫公司亦无证据证明拍卖程序具有法定撤销的情形，也不能满足重新拍卖的法定条件。世鑫公司称在收到豫诚联评报字［2019］G07-007号资产评估报告提出异议后，未答复直接进入拍卖程序问题。在执行程序中对执行财产进行评估，只是辅助法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需由市场检验，拍卖财产真正价格通过市场竞价形成，而非由评估价值所决定。本案执行拍卖前未答复世鑫公司就评估报告的异议，确实存在瑕疵，但涉案机器设备拍卖过程中多次被竞价，最终高于评估价值成交，该价值应为市场认可的变现价值，虽程序存在瑕疵尚不能构成严重违法，不能因该程序瑕疵而重新拍卖。综上，对世鑫公司所提异议理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款、《最高人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：驳回郑州市世鑫重型机械制造有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  董荣先人民陪审员  郝雁霞二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王 含