wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保134号申请人艾明元与被申请人赵明亮民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保134号案件执行完毕结案。二〇二〇年四月二十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20871号 原告：洪双英，女，1980年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思盛，义乌市大正法律服务所法律工作者。 被告：林德志，男，1994年11月9日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：程文正，男，1976年12月12日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告洪双英为与被告林德志、程文正买卖合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼，本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告洪双英及其委托诉讼代理人陈思盛到庭参加了诉讼；被告林德志、程文正经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告洪双英向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付原告货款41550元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实与理由如下：近两年来，两被告共同向原告购买编织袋，截至起诉之日，两被告尚欠原告货款41550元，拖而不付，应承担违约责任。望判如所请。 被告林德志、程文正均未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2018年11月至2019年1月，被告林德志向原告购买编织袋，并在2019年1月通过微信确认尚欠货款11550元。2019年4月19日，被告林德志又向原告购买价值3万元的编织袋，并在微信中予以确认。上述货款共计41550元，被告至今未付。 上述事实，有原告提供的送货单13张、销货单、结算单各1张、微信聊天记录截图打印件15张及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为买受人的确定。根据原告的庭审陈述，案涉货物系由林德志下单确定货物规格、数量、价格等，送货单亦由林德志签收，林德志在与原告的微信中确认货款数额，并多次通过微信和支付宝支付货款，故应认定买受人为林德志。原告主张程文正系共同买受人，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告林德志应及时支付货款41550元，逾期支付应赔偿原告相应的利息损失。原告的诉请合法合理部分，本院予以支持。被告林德志、程文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告林德志于本判决生效后十日内向原告洪双英支付货款41550元并赔偿利息损失（自2019年12月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告洪双英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元、公告费600元，由被告林德志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  沈人人 人民陪审员  楼益涧 二〇二〇年四月二日 书 记 员  施淑姝
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1079号原告：河南省正德环保科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路3号8层A-01号，统一社会信用代码91410105796793463T。法定代表人：成霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁鸿贵，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫城，河南亚太人律师事务所律师。被告：新郑新康水务有限公司，住所地新郑市薛店镇草店村（广田路与铁西路交叉口西南角），统一社会信用代码91410184MA3X6DM947。法定代表人：钱锋，执行董事。原告河南省正德环保科技有限公司与被告新郑新康水务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省正德环保科技有限公司的委托诉讼代理人杨鑫城到庭参加诉讼，被告新郑新康水务有限公司经本院传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告河南省正德环保科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告向原告支付办理保全保险单支出的费用500元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2019年7月，原告因与被告技术服务合同纠纷向法院提起诉讼，诉讼过程中原告因申请诉讼保全提供担保需要，委托阳光财产保险股份有限公司郑州中心分公司出具财产保全保险单，原告支付保全保险费500元。参照（2017）最高法民终437号民事判决书，该费用系原告因诉讼产生的必要费用，应当由被告负担。故原告提起诉讼，请求贵院判如所请。被告新郑新康水务有限公司未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。本院认为，原告河南省正德环保科技有限公司交纳的诉讼保全担保保险费系河南省正德环保科技有限公司支出的合理费用,属河南省正德环保科技有限公司的损失,经一审（2019）豫0184民初8521号民事判决书及二审（2019）豫01民终23844号民事判决书，确认被告新郑新康水务有限公司系违约方，故新郑新康水务有限公司应当承担保全保险费500元。原告请求被告支付利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告新郑新康水务有限公司应当于本判决生效后七日内支付原告河南省正德环保科技有限公司500元；二、驳回原告河南省正德环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新郑新康水务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二〇年四月二十二日书记员  陈雪洋
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执113号申请人:江苏紫金农村商业银行股份有限公司仙鹤支行,统一社会信用代码91320102075890028L,住所地南京市玄武区。负责人：李慧，该支行行长。被执行人：南京市六合区薛庄明福苗木农地股份专业合作社，统一社会信用代码93320116080260362N，住所地南京市六合区。法定代表人：周贵。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司仙鹤支行与被执行人南京市六合区薛庄明福苗木农地股份专业合作社借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初5454号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告南京市六合区薛庄明福苗木农地股份专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司仙鹤支行贷款本金50万元及至2019年7月20日的贷款利息12013.4元（含罚息、复利），并按借款合同约定的标准支付自2019年7月21日起至贷款本息还清之日止的利息（含罚息、复利）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8920元，减半收取4460元，由被告南京市六合区薛庄明福苗木农地股份专业合作社负担。权利人于2020年1月6日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5454号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇二〇年四月二日书记员 戴 楚
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执51号 申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。 被执行人：赵万波，男，52岁。 被执行人：黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司。 被执行人：李贞江，男，58岁。 担保人：黑龙江省嘉达房地产开发有限公司宝清分公司。 黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司申请执行赵万波、黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司、李贞江借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的友谊县人民法院2019年6月27日生效的（2019）黑0522民初301号判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行过程中，黑龙江省嘉达房地产开发有限公司宝清分公司自愿提供黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇玖郡1号门市（分别为宝清县宝清镇玖郡2#座商服000101号面积79.61平方米、宝清县宝清镇玖郡2#座商服000201号面积123.21平方米、宝清县宝清镇玖郡2#座商服000301号面积123.21平方米）共计三层、建筑总面积为326.03平方米商业用房一处为赵万波、李贞江、黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司偿还所欠黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息。2020年1月6日，经申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司申请，本院依法对黑龙江省嘉达房地产开发有限公司宝清分公司所有的位于黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇玖郡1号门市（分别为宝清县宝清镇玖郡2#座商服000101号面积79.61平方米、宝清县宝清镇玖郡2#座商服000201号面积123.21平方米、宝清县宝清镇玖郡2#座商服000301号面积123.21平方米）共计三层、建筑总面积为326.03平方米商业用房一处予以评估、拍卖，经网络司法拍卖二次后均流拍，黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇玖郡1号门市（分别为宝清县宝清镇玖郡2#座商服000101号面积79.61平方米、宝清县宝清镇玖郡2#座商服000201号面积123.21平方米、宝清县宝清镇玖郡2#座商服000301号面积123.21平方米）共计三层、建筑总面积为326.03平方米商业用房一处二拍流拍价为1550090.72元，本案执行标的合计1550000.39元（其中借款本金1270000.00元、利息195417.44元、迟延履行利息58374.28元、一审案件受理费8485.90元、执行费17722.77元），经询，申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司同意以拍卖的流拍价1550090.72元接收房屋抵偿债务1550000.39元,超出部分90.33元被执行人自愿放弃。至此，申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）黑0522民初301号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执971号申请执行人：姚虎，男，1986年9月4日生，汉族，居民，住。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人姚虎与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第56号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执971号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终74号上诉人（原审原告）：随县三和石业有限公司。住所地：湖北省随县吴山镇工业园区。法定代表人：游智银，总经理。委托诉讼代理人：韩崇刚，随县吴山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴雪双，男，1972年4月12日出生，汉族，住四川省平武县。上诉人随县三和石业有限公司（以下简称“三和石业公司”）因与被上诉人吴雪双民间借贷纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三和石业公司的法定代表人游智银及其委托诉讼代理人韩崇刚到庭参加诉讼，被上诉人吴雪双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三和石业公司上诉请求：撤销湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1287号民事判决，改判支持其一审诉讼请求或将本案发回一审法院重新审理。事实与理由：1、吴雪双通过网上招聘至本公司上班，从上岗至离职不满六个月时间（2018年8月12日至2019年1月15日），每月按时发放工资共计25807元，其对公司无特殊贡献，一审法院认定32000元银行汇款为奖金不符合情理，且没有任何证据支持；2、吴雪双离职后以家庭经济困难、暂时没有收入为由向公司借款，本公司通过银行转账的方式借给其32000元，多次索要无果。吴雪双辩称，1、在我与三和石业公司出纳张月爱的聊天记录中明确了资金明目，对上班起止时间、天数、资金发放数额、时间均无异议，其中在张月爱的回复中显示42658元是应付工资，49407元是已付工资，工资计算方式是“10万元÷12个月”，另外22000元是奖金，并无借贷资金；2、张月爱作为公司出纳，具有资金核付的权利和义务，其向我的回复内容是真实意思表示，并且是履行工作职责的行为。三和石业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款32000元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告吴雪双于2018年8月12日至2019年1月16日期间在原告三和石业公司处上班，担任会计，双方在《劳动合同》中约定工资发放形式为固定工资5000元/月。原告通过银行转账的方式，按5000元/月的标准向被告的银行账户中汇入了被告于2018年8月12日至2019年1月16日期间应获的每月工资，总额共计25807元。2019年1月30日、2019年3月4日，原告向被告的银行账户中分别转入金额为22000元、10000元的汇款。一审法院认为，原告三和石业公司主张诉争32000元汇款系其向被告吴雪双支付的借款，而被告通过提交仲裁申请书、仲裁裁决认定书、聊天截图的方式表示此笔汇款属于原告支付给被告的奖金，属于工资的组成部分，不属于借款，原、被告争议的焦点在于诉争32000元汇款的性质，原告作为主张借贷关系成立的一方，应当提供证明双方之间存在借贷事实的相关证据，但原告除提供了32000元的汇款凭证外，不能提供其他证明原、被告存在借款合意或借条等直接、关键性证据，原告的现有证据不能形成完整的证据链，无法证实32000元汇款的性质为原告支付给被告的借款，导致无法认定原、被告之间存在借贷关系，原告应当自行承担举证不能的法律后果，对原告要求被告支付借款32000元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告随县三和石业有限公司的诉讼请求。案件受理费600元，按简易程序减半收取300元，由原告随县三和石业有限公司负担。二审期间，上诉人三和石业公司提交一份于2019年6月11日对张月爱的调查笔录，证明目的：吴雪双的工资是每月5000元，没有奖金，公司分两次转给他的32000元是因其家庭经济困难借给他的,张月爱出庭并作了陈述。本院认为，这份调查笔录中并没有三和石业公司向吴雪双账户汇入32000元是借款的内容，不能达到其证明目的。并且张月爱是三和石业公司的工作人员，与其具有直接利害关系，张月爱作为证人的当庭陈述与调查笔录内容亦不一致，其证人证言内容真实性存疑，故不予采信。本院经审理查明，一审认定的事实属实。本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”结合本案案情和举证责任的分配原则，三和石业公司作为主张借贷关系成立一方，要举证证明款项已实际支付和双方存在借贷合意，但三和石业公司仅提供32000元的汇款凭证。吴雪双作为抗辩一方，在一审中提交了仲裁申请书、仲裁裁决认定书、聊天截图主张该笔汇款属于其在公司工作期间所得奖金，不属于借款。那么三和石业公司应继续举证证明双方存在借贷关系，在其未提供借条、借款合同或曾向吴雪双索要借款等能够证明双方存在借贷合意的情况下，本院无法认定双方存在借贷关系，三和石业公司应承担举证不能的法律后果。综上，三和石业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人随县三和石业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 珍审判员 汪 莉审判员 姚仁友二〇二〇年四月二十八日法官助理廖文杰书记员夏飞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2627号 原告：何国飞，男，1987年2月4日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：厦门中拓建筑工程劳务有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2366号1201室之一、之四。 法定代表人：陈立兴。 原告何国飞与被告厦门中拓建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告何国飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何国飞撤回起诉处理。 审判员  林达 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执862号申请执行人：高平平，女，1990年2月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：北京聪明树科技发展有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼3层B308室。法定代表人：刘勇。本院在执行高平平与北京聪明树科技发展有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京聪明树科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行回款1843.00元，已发还申请人，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京聪明树科技发展有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京聪明树科技发展有限公司法定代表人刘勇采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年四月十三日书记员  程 鹏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5518号之三 申请执行人：何鸿立，男，1968年2月28日出生，住。 申请执行人：黄敏霞，女，1967年11月2日出生，住。 被执行人：诸暨市绿野出口食品有限公司，住所地诸暨市璜山镇璜柒路98号，组织机构代码:146256412。 法定代表人：黄玲国。 被执行人：黄玲国，男，1952年11月13日出生，住诸暨市。 申请执行人何鸿立、黄敏霞与被执行人诸暨市绿野出口食品有限公司、黄玲国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19308号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何鸿立、黄敏霞向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。被执行人应归还借款本金100万元及利息82300元，并支付自2019年5月1日起至本金还清之日止按月利率1.3%计算的利息和迟延履行的利息，另应承担案件受理费保全费11900元、执行费13342元。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，执行到位318000元并查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××的小型车辆，但均未实际控制；本院另案正在处置被执行人诸暨市绿野出口食品有限公司名下的工业用地，等待分配；另已查封被执行人黄玲国名下房产。未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5518号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张**
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2107号之一申请执行人：张桂华，女，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司）（统一社会信用代码：9143000075800171X0），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋F层。法定代表人：沈世红，董事长。本院在执行申请执行人张桂华与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张桂华向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初4268号《民事判决书》的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初4268号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年四月二十九日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1248号 原告：徐永忠，男，汉族，1968年11月20日出生，住厦门市同安区。 被告：邱志平，男，汉族，1982年12月8日出生，住厦门市海沧区。 本院在审理原告徐永忠与被告邱志平买卖合同纠纷一案中，原告徐永忠于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告徐永忠撤回对被告邱志平的起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由原告徐永忠负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年四月十七日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终719、720号上诉人（原审原告、被告）：承德升达工贸有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇西平台金大公司1号办公楼。法定代表人：李浩，职务，经理。委托诉讼代理人：郭平，河北文帆律师事务所律师。上诉人（原审被告、原告）：耿学东，男，1969年1月13日出生，汉族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：陈建洋，河北滦江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕雪松，河北滦江律师事务所律师。上诉人承德升达工贸有限公司与上诉人耿学东劳动争议纠纷二案，分别均不服河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初1334、1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭通过互联网法庭进行了审理。上诉人承德升达工贸有限公司的委托诉讼代理人郭平，上诉人耿学东的委托诉讼代理人陈建洋、吕雪松到庭参加诉讼。本院认为，一审法院对承德升达工贸有限公司与耿学东解除劳动关系的时间、是否应支付耿学东生活费及数额等事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初1334、1340号民事判决；二、本案发回河北省承德市双滦区人民法院重审。上诉人承德升达工贸有限公司、上诉人耿学东分别预交的二审案件受理费各20.00元，合计40.00元，均予以退回。审判长  冉雪芳审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇二〇年四月二十七日法官助理张浩书记员刘笑彤附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2241号原告：曹立伟，男，1970年10月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律服务工作者。被告：湖南南国雪都集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书香路658号鑫宸公寓3、4栋710。法定代表人：蒋英武，执行董事兼总经理。原告曹立伟与被告湖南南国雪都集团有限公司（以下简称南国公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告曹立伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年9月30日签定的《合同书》；2、判令被告南国公司返还消费款200000元；3、判令被告南国公司以年息24%为标准、支付2019年12月30日起至2020年2月29日期间所赠送的消费券可兑换同等价值现金8000元，至合同终止日止所赠送的消费券可兑换同等价值现金；4、判令被告南国公司支付违约金40000元；5、被本案诉讼费由被告南国公司承担。事实和理由：2019年9月30日，原、被告签定编号为0004290的《合同书》，约定：原告曹立伟向被告南国公司出资200000元购买被告南国公司旗下所有经营项目消费权，被告南国公司赠送所购金额的24%消费券，若未产生消费，可向被告公司申请兑换同等价值的礼品或现金，若有违约，违约方应向守约方支付本合同第三条款项的总存款20%的违约金，并扣除已领相应的每月分红及优惠返利。合同签订后，原告曹立伟一直未在被告公司消费，被告南国公司仅支付2个月红利共计8000元，后续红利拖欠至今，酿成纠纷。经查，被告南国公司与不特定多人签订《合同书》，收取他人消费款后到期无法兑付，涉及人数众多，数额较大，其行为涉嫌非法集资犯罪。本案不属于经济纠纷案件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹立伟的起诉。案件受理费5020元，退还原告曹立伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年四月十三日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1104号原告：王某1，男。生于1958年12月7日，汉族，住大竹县。被告：王某2，男，生于1989年6月16日，汉族，住大竹县。被告：王某3，男，生于1991年2月26日，汉族，住大竹县。原告王某1与被告王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员  罗雪松二〇二〇年四月二十日书记员  张 颖
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初949号原告：淄博市先广水泥有限责任公司，住所地博山区域城镇尚庄村。法定代表人：周德铁，董事长。被告：青岛鑫龙源房地产公司，住所地山东省青岛市崂山区。原告淄博市先广水泥有限责任公司与被告青岛鑫龙源房地产公司买卖合同纠纷一案，原告淄博市先广水泥有限责任公司在本案中不再交纳案件受理费，也不申请缓、减、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博市先广水泥有限责任公司撤诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年四月二十九日法官助理王飞书记员孙晓
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3283号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师。被告：长沙市天心区云鼎娱乐城，住所地长沙市天心区赤岭路白沙花园1号楼。经营者：刘志明。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。第三人：吉林青咖影视传媒有限公司，住所地吉林省长春市宽城区珠江路14号一门1435室。法定代表人：越野。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告长沙市天心区云鼎娱乐城，第三人中国音像著作权集体管理协会、吉林青咖影视传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告长沙市天心区云鼎娱乐城的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇二〇年四月三十日法官助理杨微书记员彭幼华
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执712号 长汀县人民法院刑事审判庭、涂炳华：                            申请人                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人                       涂炳华                               案 由                       罚金                               申请标的额（元）                       2000元                       履行金额（元）                       2000元                               结案理由                       R1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人：吴晓莉 联系电话：0597-32××××8二〇二〇年四月二十六日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执479号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人胡奇，男，汉族，1977年4月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人谭小艳，女，汉族，1989年2月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人谭绍锋，男，汉族，1964年2月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人邹桂娥，女，汉族，1965年5月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与胡奇、谭小艳、谭绍锋、邹桂娥金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月22日作出的（2019）湘0524民初4041号民事判决书已经发生法律效力。由于胡奇、谭小艳、谭绍锋、邹桂娥没有履行生效判决确定的内容，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求由胡奇、谭小艳返还湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付至2019年10月3日的借款利息6686.17元，合计106686.17元；由胡奇、谭小艳支付湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元；由谭绍锋、邹桂娥对上述一、二项负连带责任；由胡奇、谭小艳、谭绍锋负担案件受理费、财产保全申请费2067.86元。本院于2020年3月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年3月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月20日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产，于2020年4月16日扣划了被执行人的银行存款99352.86元，2020年4月24日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月28日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除扣划的银行存款外，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄晓静
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申114号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）董长清，男，1979年12月14日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人（一审原告、二审上诉人）耿继粉，女，汉族，1986年2月9日出生，住河南省民权县。再审申请人董长清因与被申请人耿继粉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终3970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人董长清申请再审称，1、二审判决认定事实错误。2018年2月24日，申请人与被申请人经民权县恋家房地产经济有限公司介绍，双方签订了《房屋买卖定金协议》，协议约定房屋价款为615000元，含房屋家具、电器设施，并不包含车库和车位。对此被申请人是明知的，也是认可的，否则被申请人也不会支付定金2万元。虽然当日在中介公司又签订的《民权县房屋居间买卖合同》中第二条约定：此价款下还包含全部家电、家具和地上车库。事实上是没有车库的，为此申请人已给被申请人说明合同上写的有车库不属实，属中介公司工作人员误写，只有车位是租赁的。之后被申请人几次对房屋和车位进行了实际查看，后把房款一次性付清，且又办理了交接和过户手续。以上足以说明申请人没有违约，不存在欺诈，不应该承担赔偿责任。二审认定申请人违约明显没有事实根据。如果申请人违约，被申请人不会交清房款，更不会过户。2、二审判决错误，超出诉请范围。首先，被申请人在起诉状中明确要求申请人返还车库款4万元，而二审判决以申请人违约为由判决申请人赔偿被申请人车位价款4万元，属所诉非所判。其次，车库和车位不一回事，且价款有很大差别。本案一、二审判决均认定小区的车位均为物业管理的公共租赁车位，申请人在一审提供的《车位出租协议》，证明原车位年租赁费用为650元。而二审判决由申请人赔偿车位款4万元，不知从何而来。3、被申请人已丧失了诉讼权利。根据双方签订的《民权县房屋居间买卖合同》第十一条第二项约定，各种手续交接后本合同自动作废。由于房屋等设施双方已交接完毕，且被申请人办理了房屋过户手续，本合同已自行作废，对申请人已没有约束力。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，本案应予再审。本院认为，双方签订的房屋买卖定金协议第二条约定“甲乙双方商定签订本协议后30日内准备相关资料并到丙方公司签订该房屋的房屋买卖合同”，后来双方在房屋居间买卖合同成交价格中又明确约定房屋价款615000元包括车库、车位。该房屋居间买卖合同内容不违反法律的效力性强制性规定,应为有效合同，对当事人具有法律拘束力。原审中案涉小区物业管理处出具证明一份，证明案涉小区车位只供租赁，不允许买卖。董长清作为出卖人未如实、全面告知耿继粉车位情况，导致现无法按约向耿继粉交付车位，已构成违约。原审结合房屋居间买卖合同经办人王冬菊的调查笔录、中介公司出具的证明，认定涉案车位价款为40000元，判决董长清给付耿继粉40000元并无不当。董长清的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人董长清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人董长清的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年四月二十九日书记员 张雪可
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执261号申请执行人李善琪，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市和县,现住大连市中山区。被执行人大连山屏当日达生鲜超市有限公司，住所地辽宁省大连市中山区山屏街106号法定代表人高起德。申请执行人李善琪与被执行人大连山屏街当日达生鲜超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年6月17日作出（2019）辽0202民初1050号民事判决书，且已发生法律效力。2020年1月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。本院将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁超升二〇二〇年四月三十日书记员  金博宇
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6423号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田中兴区福华三路星河发展中心酒店6、7层。被执行人:翟亚娟,女,1978年12月14日出生,住济源市。中国平安财产保险股份有限公司与翟亚娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初8868号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告翟亚娟在判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司71353.83元、保费5359.47元及违约金（以71353.83元为基数，按照月息2分从2016年3月8日计算至实际给付之日），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由被告翟亚娟负担。因翟亚娟未按上述法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人翟亚娟的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人翟亚娟名下无房产。3.查明被执行人翟亚娟有别克牌汽车（车牌号豫Ｕ×××××），但因车辆购买时间过长，已达到报废标准，不具备处置价值，无法进行处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余78331.3元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟亚娟负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年四月十八日书记员  成晨阳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1683号之一 申请执行人：齐倩云，女，1976年8月13日出生，汉族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：徐科杰，男，1979年1月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：宁波市凯帝隆家具有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道北三环西路1655号，组织机构代码:34060955X。 法定代表人：杨春涛，该公司执行董事。 申请执行人齐倩云与被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司劳动争议仲裁一案，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙慈溪劳人仲案（2019）396号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐倩云于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司给付申请执行人款项2755元及相关利息，并缴纳案件执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司的库存物品已处置且分配完毕。截至2020年4月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费50元。本院暂未发现被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人齐倩云的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1683号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈杰辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4556号原告：许长立，男，1953年9月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告许长立与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十六日书记员  杨昭
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初928号原告：南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会，地址：河南省濮阳市南乐县寺庄乡南渠头庄村，统一社会信用代码：54410923B67643078Y。法定代表人：程国信，系该村委会主任。被告：屈建华，男，1952年3月21日出生，汉族，住河南省南乐县。原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会与被告屈建华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会负担。审判员  陈宏飞二〇二〇年四月二十三日书记员  李 冬
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执67号 申请执行人：荆吉海，男，1984年10月10日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被执行人：曲桂春，女，1958年4月3日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 本院在执行荆吉海与曲桂春民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初3772号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金20000.00元及利息。 在执行过程中，本院冻结被执行人曲桂春工资卡账户，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人曲桂春有一处房产，房屋存在抵押登记，申请人不申请拍卖房产，查询被执行人车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除工资账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人曲桂春采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，同意抵扣被执行人曲桂春工资卡分期给付执行款，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金20000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙 楠
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执5号 申请执行人:梅白洲，男，1965年5月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：王卫华，女，1977年8月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：周建桥，男，1966年3月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 本院在执行梅白洲与王卫华、周建桥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）鄂1181民初1696号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，于2020年1月2日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人王卫华向申请执行人梅白洲偿付借款本金114700元及相应利息（自2019年9月24日起按年利率6%计算至判决书确定的给付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人周建桥对上述给付款项承担连带清偿责任；负担案件诉讼费1290元、执行费1621元。执行中查明：被执行人王卫华、周建桥名下无不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息。被执行人王卫华、周建桥名下银行账户和网络资金银行账户存款余额较小或为零，本院已对相应账户做冻结处理。本院依法将被执行人王卫华、周建桥纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人梅白洲亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人梅白洲后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下: 终结本院作出的（2019）鄂1181民初1696号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年四月七日 书记员  张文楚
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205破17号之一 申请人：宁波赛特运动器材有限公司管理人。 2020年4月28日，宁波赛特运动器材有限公司管理人向本院提出申请，称宁波赛特运动器材有限公司清算义务人怠于履行义务，致宁波赛特运动器材有限公司账册、重要文件灭失、无法清算，且目前宁波赛特运动器材有限公司名下无财产可供清偿本案破产费用，故请求本院终结宁波赛特运动器材有限公司的破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定：“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。”管理人经查实没有发现宁波赛特运动器材有限公司有任何财产可用以支付破产费用，破产程序无法继续推进，管理人因此请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。在本次破产清算中，宁波赛特运动器材有限公司实际控制人等均未向管理人提供公司账册并移交公司财产，不履行清算义务，宁波赛特运动器材有限公司的债权人在破产程序终结后可依据相关规定另行向宁波赛特运动器材有限公司的股东等主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告宁波赛特运动器材有限公司破产； 二、终结宁波赛特运动器材有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡 馨 人民陪审员 侯 丽 人民陪审员 黄云丽 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 李圣惠
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执196号申请执行人：张贤军，男，生于1974年2月7日，湖北省当阳市人。被执行人：恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司，统一社会信用代码：91422800576997659P。法定代表人：罗卫华，该公司董事长。关于申请执行人张贤军与被执行人恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2145号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资12500.00元及差旅费500.00元。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年四月二十二日书记员  向 丹
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初334号 原告：王炜，男，1968年12月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：袁语文，男，1963年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：上海州绿实业投资（集团）有限公司，住所地上海市普陀区柳园路556号5幢1258室，统一社会信用代码91310000062571642B。 法定代表人：陈家林。 被告：道真州绿房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县迎江大道上坝段上海州绿国际商贸城1号楼，统一社会信用代码915203250760106947。 法定代表人：陈家林。 第三人：贵州省遵义市富强电气建安有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关办核桃村，统一社会信用代码91520302214786205H。 法定代表人：陈应权。 原告王炜、袁语文与被告上海州绿实业投资（集团）有限公司、道真州绿房地产发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王炜撤诉处理。 审判员  贺黎黎 二〇二〇年四月十五日 书记员  魏 克
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初611号原告：刘某某，男，汉族，1961年6月21日生，甘肃省陇西县人，农民，甘肃省陇西县通安驿镇黑家岔村燕家川社14号。被告：马某某，男，汉族，现年70岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告刘某某诉被告马某某恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告刘某某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费减半收取计35元，由原告刘某某负担。审判员  丁海滨二〇二〇年四月二十九日法官助理董雄伟书记员李军
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2143号罪犯邓金秀，女，1974年3月20日出生，汉族，江西省南昌市人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2003年3月6日作出（2003）洪刑一初字第5号刑事判决，认定被告人邓金秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2003年5月16日作出（2003）赣刑一复字第21号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2005年9月15日以（2005）赣刑执字第590号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又于2007年11月19日以（2007）赣监刑执字第571号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2011年10月30日以（2011）洪刑执字第6105号、于2013年1月30日以（2013）洪刑执字第538号、于2014年4月30日以（2014）洪刑执字第1789号、于2016年10月30日以（2016）赣01刑更字第6652号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月十天、九个月二十天、八个月十天、十一个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓金秀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月1日至2020年1月31日，获得新表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓金秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓金秀减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2007年11月19日起至2020年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢334号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：戴敏，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。被执行人：姜志娟，女，1979年10月4日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人戴敏、姜志娟行政非诉执行一案，本院于2020年4月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢334号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年四月十三日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4674号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:程世云，男，汉族，1969年8月4日出生，住安徽省马鞍山市南山区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告程世云买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告程世云的起诉。案件受理费58元减半收取29元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15213号 原告：王凤斌，女，1971年10月27日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：杜超，山东汇正律师事务所律师。 被告：青岛红之星家世界家居装饰有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：李玉臣，经理。 被告：王啟伟，男，1982年4月16日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。 原告王凤斌与被告青岛红之星家世界家居装饰有限公司、王啟伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理过程中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤斌提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王凤斌撤回起诉。 本案案件受理费1700元，减半收取850元，保全费780元，由原告王凤斌负担。 审判长  张照坡 审判员  刘坤华 审判员  刘伟春 二〇二〇年四月十四日 书记员  孟 军
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执97号之一申请执行人江西省地质矿产勘查开发局九〇二地质大队，住所地江西省新余市仙来西大道198号，统一社会信用代码：1236000015987034XW。法定代表人胡秋林，该大队队长。被执行人新余锦博矿业有限责任公司，住所地江西省新余市清萍路，统一社会信用代码：91360500759984623B。法定代表人黄桂。申请执行人江西省地质矿产勘查开发局九〇二地质大队（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初6106号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余锦博矿业有限责任公司（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的财产，本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请的其余标的款472086元、执行费6981元未执行到位。本院已将被执行人纳入限制消费名单。本院于2020年4月28日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年四月二十九日书记员  郎世平
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执11号之一申请执行人:徐华强，男，1970年12月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：陶建华，男，1970年10月30日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人徐华强依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2011）进梅民初字第99号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陶建华发出报告财产令。通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，本院已扣划被执行人陶建华银行存款10057.6元；没有查找到其他可供执行的财产。2020年3月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22225元，截至2020年4月14日已执行10057.6元，未执行12167.4元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年4月15日向申请执行人电话告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 李广兴二〇二〇年四月十五日书记员 王凤斌
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2548号上诉人（原审被告）：北京蓝天建设有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路53号院3号楼9层1003。法定代表人：梁金华，总经理。委托诉讼代理人：李士永，男，北京蓝天建设有限公司职员。被上诉人（原审原告）：刁瑞军，男，1977年3月6日出生，汉族，无业，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师，由北京市法律援助中心指派法律援助。被上诉人（原审被告）：张瑞甫，男，1967年5月6日出生，汉族，无业，住河北省衡水市武强县。被上诉人（原审被告）：北京京临万祥建筑劳务分包有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛吉街8号院5号楼9层909。法定代表人：付敬海，总经理。委托诉讼代理人：付冲峰，男，北京京临万祥建筑劳务分包有限责任公司经理。被上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号。法定代表人：方胜利，董事长。委托诉讼代理人：马军伟，男，中国建筑第七工程局有限公司职工。委托诉讼代理人：周则宇，女，中国建筑第七工程局有限公司职工。上诉人北京蓝天建设有限公司因与被上诉人刁瑞军、张瑞甫、北京京临万祥建筑劳务分包有限责任公司、中国建筑第七工程局有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初55459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京蓝天建设有限公司于2020年4月17日申请撤回上诉。本院认为，北京蓝天建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京蓝天建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费一百一十三元，减半收取五十六元五角，由上诉人北京蓝天建设有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 悦审 判 员  赵 斌审 判 员  张 瑞二〇二〇年四月二十四日法官助理  赵振波法官助理  王 飞法官助理  范楷强书 记 员  杨浩然书 记 员  苑要楠书 记 员  李雅姣
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初581号原告洪鹰，女，汉族，1974年8月24日生，住辽宁省辽阳市太子河区。被告赵新社，男，汉族，43岁左右，住尉氏县。原告洪鹰与被告赵新社民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,原告与被告系朋友关系，2018年6月份，被告因资金周转需要，向原告多次借款，原告通过银行转账向被告出借共计48000元，经原告多次催要，被告承诺还款，但至今未偿还分文。本院认为，原告洪鹰与被告赵新社民间借贷纠纷，但不能提供被告赵新社具体地址，属于被告不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，载定如下：驳回原告洪鹰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年四月九日书记员  李 琳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执8339号申请执行人：定边县恒旭油气技术服务有限公司法定代表人：曹炜，系该公司总经理。住所地榆林市定边县定边镇西环路被执行人：江汉油田视博实业潜江股份有限公司法定代表人李静，系该公司总经理。住所地潜江市广华办事处。申请执行人定边县恒旭油气技术服务有限公司与被执行人江汉油田视博实业潜江股份有限公司合伙协议纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7255号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人江汉油田视博实业潜江股份有限公司、向申请执行人定边县恒旭油气技术服务有限公司办理十二辆车过户登记手续，但被执行人江汉油田视博实业潜江股份有限公司尚未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查明涉案车辆已被多家法院查封无法过户，本院轮候查封江汉油田视博实业潜江股份有限公司名下的鄂NXXXXX，发动机号为1612D0XXXXX，大架号为LBZXXXXX1CA0XXXXX主压车；车牌号为鄂NXXXXX，发动机号为1611L247047，大架号为LZGXXXXX8CX0XXXXX主压车；车牌号为鄂NXXXXX，发动机号为1612D0XXXXX，大架号为LBZXXXXX8CA0XXXXX主压车；车牌号为鄂NXXXXX，发动机号为1612D0XXXXX,大架号为LBZFXXXXXCA0XXXXX主压车；车牌号为鄂NXXXXX，发动机号为1612D0XXXXX，大架号为LBZF56KB1CA0XXXXX主压车；车牌号为鄂NXXXXX，发动机号为1612D0XXXXX，大架号为LBZXXXXXXCA0XXXXX主压车；车牌号为鄂NXXXXX，发动机号为1612CXXXXX，大架号为LBZF46GB5CA0XXXXX混砂车；鄂NXXXXX，发动机号为8731XXXXX，大架号为LGAX1AG35C40XXXXX仪表车；鄂NXXXXX，发动机号为873XXXXX，大架号为LGHXLHLXXC7004709板车；鄂NXXXXX，发动机号为1202170XXXXX，大架号为LZZAELND6CW6XXXXX砂罐车；鄂NXXXXX，发动机号为1202170XXXXX，大架号为LZZAELNDXCW6XXXXX9砂罐车; 鄂NXXXXX，发动机号为1202170XXXXX，大架号为LZZAELND8CW675308砂罐车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执8339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    李  燕   二〇二〇年四月二十二日 书记员    马潇阳1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4862号原告：田笑，男，汉族，住江苏省泰州市。被告：沈浩，男，汉族，户籍地上海市青浦区。原告田笑与被告沈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田笑所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田笑撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇二〇年四月一日书记员 朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初232号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某2，男，1962年2月6日生，汉族，户籍地山西省，住本区亭林镇林珍路XXX弄XXX号XXX室；2019年12月24日因本案被取保候审。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉［2020］646号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月23日凌晨，被告人王某2发现本区亭林镇林吉路833弄35栋6154号的仓库卷帘门未锁，内有一木桌，后伺机拉起卷帘门，将被害人李某某放在仓库内的价值人民币2,800元的黑核桃木制方桌窃走自用。2019年12月23日，公安民警抓获被告人王某2，其到案后如实供述了上述事实。案发后，失窃木桌已由公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人李某某的陈述、提供的木桌照片、材料进货单、支付信息，证人田某某的证言、辨认笔录，证人王1的证言，国家林业和草原局华东木材及木制品质量监督检验中心出具的检测报告，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关提供的监控视频光盘、视听资料说明书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、相关照片、户籍信息、侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某2有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年四月八日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1号申请执行人：彭学明，男，汉族，1967年10月24日出生，住齐河县。被执行人：华希廷，男，汉族，1969年3月23日出生，住齐河县。被执行人：华希刚，男，汉族，1977年12月20日出生，住齐河县。本院在执行彭学明与华希廷、华希刚借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月13日作出的（2019）鲁1425民初1843号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人彭学明于2020年1月2日申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费400元，执行费506元。在执行过程中，1、本院于2020年1月2日向被执行人华希廷、华希刚邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年1月2日、2月17日、3月17日、4月7日，共4次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查询，被执行人华希廷名下有两辆汽车，因年数已久，申请人不要求查封，2020年2月17日通过人行查询被执行人的开户情况，仅有少量存款。3、本院于2020年1月9日对被执行人华希廷、华希刚发布限制消费令；并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年1月6日调查被执行人公积金、社保情况，1月7日调查华希廷、华希刚收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  焦丽明审判员  高泽龙二〇二〇年四月十三日书记员  张明波
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初47号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人安延军，男，1967年7月14日出生于湖北省老河口市，汉族，高中文化，住湖北省老河口市，户籍所在地：湖北省老河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月9日武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审；同年12月9日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；2020年1月17日本院决定对其取保候审。现在家候审。辩护人朱延峰，湖北延津律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人安延军犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。因冠状肺炎疫情扣除审限2个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员吴中东出庭支持公诉，被告人安延军及其辩护人朱延峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日20时2分许，安延军驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的重型普通货车沿316国道武当山特区太和路由西向东行驶，行驶至武当山特区国宾大酒店门前路段时，与由南往北横过人行横道的行人张某发生碰撞，致张某受伤，后张某经太和医院武当山分院抢救无效死亡，造成死亡事故。2019年11月1日经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，死者张某符合交通事故致重型颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。2019年11月7日经武当山旅游经济特区公安局交警大队认定，此次事故中安延军承担全部责任，张某不承担责任。2020年1月3日、2020年1月8日，经再次询问被告人和被害人家属：双方仍未能就民事赔偿部分达成和解协议。公诉机关认为，被告人安延军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，责任事故认定安延军负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人安延军自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理；被告人安延军在犯罪后拨打110、120，并在现场等候警察处理，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚；但被告人安延军驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》造成交通事故致一人死亡，未能取得被害人家属的谅解，综上，建议对被告人安延军在两年以下有期徒刑量刑。公诉机关就指控的犯罪事实，当庭提交了相关证据予以证明。被告人安延军对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人安延军的辩护人朱延峰提出：被告人安延军系初犯，在案发后有自首情节；归案后能认罪、悔罪，与被害人亲属达成赔偿协议并已兑现，其行为取得了被害人亲属的书面谅解。辩护人朱延峰当庭提交：调解笔录、收条、谅解书，拟证明：案发后，除肇事车辆投保的保险公司外，被告人安延军已赔偿被害人亲属各项经济损失共计124009.84元（已兑现，含14009.84元医疗费），其行为亦取得了被害人亲属的书面谅解。经审理查明，2019年10月21日20时2分许，被告人安延军驾驶一辆车牌号为鄂Ｆ×××××的重型普通货车沿316国道武当山特区太和路由西向东方向行驶，行驶至武当山特区国宾大酒店门前路段处时，与由南往北横过人行横道的行人即被害人张某发生碰撞，致张某受伤，后经太和医院武当山分院抢救无效，于同日23时40分死亡（殁年54周岁）。事故发生后，被告人安延军主动拨打110报警电话和120救助电话，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。2019年11月1日经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，死者张某符合交通事故致重型颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。2019年11月7日经武当山旅游经济特区公安局交警大队认定，此次事故中安延军承担全部责任，张某不承担责任。另查明，被告人安延军驾驶的鄂Ｆ×××××肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司投保有交强险和商业险，本案发生在保险期限内。被害人张某亲属已另行提起民事赔偿诉讼，要求保险公司在交强险和商业险限额内赔偿相关经济损失。在本案审理过程中，被告人安延军经与被害人张某亲属协商，双方自愿达成,由被告人安延军一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计124009.84元的赔偿协议（已兑现），被告人安延军交通肇事行为亦取得了被害人亲属的书面谅解。上述事实，被告人安延军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施凭证、扣押清单、返还物品清单、机动车驾驶证、行驶证、保险单、信息查询单、户籍证明、道路交通事故认定书、违法经历查询、调解笔录、收条、谅解书、认罪认罚具结书、被害人家属陈述、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安延军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人受伤，经抢救无效死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人安延军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人安延军在案发后主动拨打报警电话并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首；积极施救；有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚；已赔偿被害人亲属经济损失并取得书面谅解，被告人安延军具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。被告人安延军的辩护人朱延峰提出“被告人安延军系初犯，案发后有自首情节，归案后能认罪、悔罪，已赔偿并取得谅解”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人安延军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤审 判 员  赵本权人民陪审员  邢小丽二〇二〇年四月十四日法官助理赵婕书记员杨逸尘本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执141号申请执行人：赵晋，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。被执行人：刘亚军，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。申请执行人赵晋申请执行被执行人刘亚军建设工程施工合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初3425号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘亚军没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人赵晋于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人刘亚军偿还借款本息60,000元。本院于2020年1月14日依法受理。2020年1月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月17日，向被执行人刘亚军送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年1月15日、2020年2月4日、2020年2月21日、2020年4月15日发起四次总对总网络财产查控，对被执行人刘亚军的财产进行了查控，发现被执行人有银行存款，本院另案已冻结；未发现被执行人刘亚军保险类财产和证券信息；未发现被执行人刘亚军有车辆登记信息；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、桃江县不动产登记中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。2020年3月10日，本院对被执行人刘亚军适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月24日，本院对被执行人刘亚军适用纳入失信被执行人名单措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日电话约谈申请执行人，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月22日止，被执行人刘亚军尚未履行的义务如下：刘亚军偿还本息60,000元，执行费800元。本院认为，本案被执行人刘亚军目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年四月二十四日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执356号 申请执行人：于策，男，1992年4月4日出生，满族，吉林市民政科科员，住吉林市船营区。 被执行人：李卓桥，男，1990年7月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人于策与被执行人李卓桥借款纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1910号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年4月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币10,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月2日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，邮寄被退回后，又通过短信告知被执行人。 2、本院于2020年4月13日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年4月13日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年4月13日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年4月2日、2020年4月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年4月17日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年4月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年4月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月21日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年四月三十日 书记员  潘天琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终759号上诉人（原审原告）：周磊，男，1977年10月14日出生，汉族，现住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：天津市静海县光泽镀锌厂，住所地天津市静海区。法定代表人：张梅，总经理。上诉人周磊因与被上诉人天津市静海县光泽镀锌厂民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5700号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周磊向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人周磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人周磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  苏美玉二〇二〇年四月十七日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵尚荣，女，1936年9月7日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郑曼青，北京市包诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于占生，男，1960年8月13日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。一审第三人：北京市大兴区魏善庄镇东南研垡村民委员会，住所地北京市大兴区魏善庄镇东南研垡村。法定代表人：戴进超，主任。再审申请人赵尚荣因与被申请人于占生及一审第三人北京市大兴区魏善庄镇东南研垡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵尚荣申请再审称，（一）按照当时政策，我和老伴于兴成每人分得1.88亩土地是客观事实；（二）判决违背客观事实，事实不清。按照政策规定每人只能有一份1．88亩承包地，于占生当时是五口人应该分得9.4亩，而实际承包了11.28亩，正好多出一人的地。经一、二审核实都不能说清是承包谁的地，明显说谎。其他亲属都证明是我的地，完全应该可以确认；（三）一、二审死板教条地认为亲属作证无效是错误的。我们都是亲属不适用这个原则，都是亲属说的才是真实的。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于占生提交的《土地承包合同》《土地承包经营权证书》能够证明于占生对涉案11.28亩土地享有土地承包经营权。赵尚荣主张于占生承包的11.28亩土地中有1.88亩土地实际系赵尚荣承包的，该1.88亩土地的流转金应归赵尚荣所有，于占生应当予以返还。二审法院通过审查赵尚荣提交的证据，认为不足以证明于占生家庭承包土地中包含赵尚荣的承包土地份额，因此驳回赵尚荣的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。赵尚荣申请再审的理由不能成立。综上，赵尚荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵尚荣的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2201号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：王诗圣，男，汉族，1968年5月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王诗圣借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49,452.51元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王诗圣名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十三日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周建，男，1966年9月13日出生，回族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。再审申请人周建因诉北京市规划和自然资源委员会(以下简称市规自委)房屋登记一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终626号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周建不服二审裁定，向本院申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，诉讼程序违法。请求本院依法撤销一、二审裁定，发回一审法院重审。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，市规自委颁发的第009179号房产证的时间是1997年8月2日，然而周建至2019年1月7日才针对被诉房屋登记行为向法院提起行政诉讼，明显超过了上述法律规定的二十年最长起诉期限。关于周建认为本案的起诉期限应自2018年4月开始计算，其没有超过法定一年起诉期限的主张，缺乏法律依据，本院对此不予支持。故，一、二审法院裁定驳回周建的起诉正确。周建申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，周建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回周建的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年四月二十一日法官助理 郑程运书 记 员 胡佳明
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1747号申请执行人:杜宏木，男，汉族，1960年04月27日出生，住新县。被执行人:熊胜利，男，汉族，1975年02月23日出生，住新县。关于申请人杜宏木申请执行熊胜利民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初987号民事判决书判决：被告熊胜利于本判决生效后十五日内偿清原告杜宏木借款32万元及利息，利息自2018年12月7日（农历十一月初一）起以21.9万元为基数按年利率6%计算至偿清为止。现该民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊胜利至今仍未履行生效文书确定的义务。申请人杜宏木向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，1、本院依法对被执行人熊胜利送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人熊胜利名下相关财产信息，发现被执行人熊胜利仅有少量存款；无房产；名下有号牌为豫Ｓ×××××丰田汉兰达汽车一辆，因该车已经私下抵帐给第三人使用且办有抵押手续，无实际执行意义。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人熊胜利确无财产可供执行。3、本院依法对被执行人熊胜利纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人熊胜利名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结新县人民法院（2019）豫1523执1747号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  竹 蒙
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6449号申请执行人:郝瑞琪，男性，汉族，1984年12月02日出生，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张玉龙，男性，汉族，1982年02月01日出生，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人郝瑞琪与被执行人张玉龙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2018）陕0825民初2705号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张玉龙偿还申请执行人郝瑞琪借款30000元及利息，并承担案件受理费550元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月18日向被执行人张玉龙公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张玉龙名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3. 本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张玉龙下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军  审判员   李  燕  审判员   刘福宝     二○二〇年四月十三日   书记员   马潇阳   1
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执181号之一申请执行人臧庆维，男，1968年3月11日生，汉族，现住榆树市。被执行人吉林和申房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人王艳苹。本院在执行申请执行人臧庆维与被执行人吉林和申房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初2148民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人臧庆维向本院申请执行，要求被执行人吉林和申房地产开发有限公司给付购房款及利息530000.00元、案件受理费3512.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院已查封被执行人名下的银行账户，实际控制金额为零，无车辆，无证券等登记信息。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记信息。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇二〇年四月二十七日书记员  胡 澍
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审74号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人张旭，男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331000343753号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2019年1月27日16时许查获被执行人张旭驾驶一辆号牌为苏Ｅ×××××的小型汽车实施逾期不参加审验的违法行为，当场向被执行人张旭制作并送达了编号为4112331000343753号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人张旭实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人张旭一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331000343753号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 昭