wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1487号原告：肖某，男，1989年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人：谢永固。委托诉讼代理人：曾赞，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玮玮，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。原告肖某诉被告湖南新地房地产开发有限公司（以下简称新地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓添鹏、王平，被告新地房地产公司的委托诉讼代理人曾赞、杨玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某请求判令：一、被告立即为原告办理住宅的不动产证;二、被告向原告支付违约金5460元(按已交购房款总额的0.5%/年的标准暂计算至2019年6月20日)。后续违约金计算至不动产证登记之日止;三、本案全部诉讼费由被告承担。被告新地房地产公司答辩要点：原告关于逾期办证的部分违约金已过诉讼时效，应丧失相关逾期办证违约金的胜诉权。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2012年12月，原告肖某与被告新地房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人向出卖人购买位于娄底市，建筑面积91.21㎡，单价2993.09／㎡，总价273000元，付款方式为按揭付款。出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房经验收合格后，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内。办理房地产权属证书的申请方式，双方同意由买受人全权委托出卖人申请办理，并向出卖人提供相关证明。如因买受人的原因不能在约定期限内办理好房地产权属证书的，出卖人不承担责任，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四处理。同时，关于产权登记，双方在合同补充协议三中约定，自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向娄底市房屋管理局申请预售登记或预售合同备案登记。出卖人在商品房实际交付日之后360日内，将该栋商品房向娄底市房屋管理局申请办理初始登记。取得栋产权证日之后360日内申请办理买受人的房屋所有权证，取得房屋所有权证日之后360日内申请办理买受人的土地使用权证。买受人应在出卖人通知的期限内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担办理其产权证延期的责任。出卖人未能在约定时间内办妥房屋权属证书的，出卖人每年按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能取得房屋产权证，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了房款、物业维修基金、房契税、办证费等，被告虽向原告交付了房屋，但其未按约定为原告办理好房屋产权登记。判决的理由和结果本院认为，原告肖某与被告新地房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同明确约定原告全权委托被告办理房地产权属证书的事宜，且原告已将契税、办证费等交给了被告，故对原告要求被告立即为其购买的商品房办理不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。原合同约定被告为原告办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内，交房日期为2013年6月30日，原告主张按照补充协议中的约定在实际交房之日起720日内办理，即在2015年6月20日前办理。因被告并未在规定期限内完成，已构成违约，应当承担违约责任，即每年按已付房款的0.5%向原告支付违约金。关于逾期办证违约金诉讼时效的问题，本案双方约定被告新地房地产公司自约定的办证期限届满第二天起按年向买受人支付已付房款0.5%的违约金，该违约金属于继续性债权，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，本案违约金债权的诉讼时效期间为3年，由于违约行为在起诉时仍在继续，原告方未提交存在时效中止、中断情形的证据，本院对逾期办证违约金宜自原告向法院主张权利之日回溯三年部分予以支持。原告对违约金的计算起始时间庭审中不持异议，故被告新地房地产公司应自2017年4月9日起按已付房款的0.5%即1365元/年的标准向原告支付违约金至房地产权属证书办妥之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南新地房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告肖某办理所购房屋（坐落于娄底市）的房地产权属证书；二、由被告湖南新地房地产开发有限公司自2017年4月9日起按照1365元/年的标准向原告肖某支付违约金至房地产权属证书办妥之日；三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南新地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年四月二十五日书记员 吴细宁附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3548号被执行人黄洪兴，男，1979年1月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人桑小快，男，1977年10月14日生，汉族，住贵州省盘州市。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]570号起诉书指控被告人黄洪兴犯贩卖罪品罪、桑小快犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2019）黔0222刑初266号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的没收财产和罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，标的额为黄洪兴没收财产50000元，桑小快罚金2000元，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人黄洪兴的可供执行财产，已冻相关银行存款账户，被执行人桑小快的罚金已扣划至本院执行专户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到黄洪兴的可供执行财产。本院认为，被执行人黄洪兴暂无财产可供执行，且正服刑，本案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2019)黔0222执3548号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产可依职权恢复执行，再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二〇年四月一日书记员  罗 勰
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初779号原告:于静，女，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:杨立杰，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告于静与被告杨立杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于静到庭参加诉讼，被告杨立杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于静向本院提出诉讼请求：1.求法院依法判令被告偿还原告本金10000元,以及自借之日起至清债借款之日起按银行违约利息每天计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年1月19日,被告因买车向原告提出借钱应急,原告在自己也不富裕的情况下出于对被告的信任,告知被告可以刷原告的信用卡,于是被告以刷原告的信用卡方式与原告形成借款事实,刷卡金额为10000元,即借款金额为10000元。被告借款时承诺几日之后便可还款,然而事实上却至今未还欠款,因此导致信用卡不断向原告催收并产生利息,严重影响了原告的信用和生活。现,原告维护其合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请!被告杨立杰未答辩，亦未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨立杰刷原告的信用卡，刷卡金额为10000元,即借款金额为10000元，后原告多次催要被告仍不还款，原告起诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨立杰刷原告于静信用卡10000元，应偿还。庭审中原告自愿放弃利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨立杰于本判决生效之日起十日内偿还原告于静借款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨立杰负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年四月二日书记员  冯 阳附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1551号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：梁深，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告梁深追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告梁深经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4244.16元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告梁深未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月4日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1355.84元，剩余9期贷款，余欠本金共计4244.16元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告梁深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁深限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4244.16元及利息(以4244.16元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁深负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执恢4号申请执行人：张某某，女，汉族，1959年7月13日出生，住河南省社旗县。被执行人：王某，男，汉族，1983年10月4日出生，住河南省社旗县。本院在执行张某某申请执行王某机动车交通事故责任纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审判员  宋兴林二〇二〇年四月二十一日书记员  丁新恒
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保126号申请人：廊坊市嘉盈建筑工程有限公司，住所地廊坊市安次区北史家务乡古县村。法定代表人：韩冬华，该公司执行董事。被申请人：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街71号。法定代表人：郑青昌，该公司董事长。本院在审理上列申请人诉被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人廊坊市嘉盈建筑工程有限公司于2020年4月27日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人名下627168.8元银行存款或同等价值的其他财产。申请人以担保人韩冬华名下位于爱民西道159号瑞河兰乔花园11-4-1701室，不动产权号为冀（2018）廊坊市不动产权第0008812号提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人河北省第二建筑工程有限公司价值相当627168.8元的财产。二、查封担保人韩冬华名下位于爱民西道159号瑞河兰乔花园11-4-1701室房屋，不动产权号为冀（2018）廊坊市不动产权第0008812号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇二〇年四月二十八日书记员  宋来宝
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初193号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：黄陈宇（特别授权），北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：魏武军，男，1985年11月16日出生，汉族，住武义县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告魏武军信用卡纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告魏武军支付信用卡透支本金32955.43元及利息2675.95元、滞纳金（违约金）1113.13元、其他费用40元，合计36784.51元（以上主张的所有费用均暂时算至2019年12月5日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告魏武军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 经审理本院认定本案事实如下：2015年3月11日，被告魏武军向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申领上海浦东发展银行信用卡一张（卡号：49×××31）。截至2019年12月5日，被告魏武军欠信用卡透支款本金32955.43元。 另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款。被告可选择全额或最低还款额方式。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用。如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》规定，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。另，申请表上特别约定：该信用卡吉利手续费率为：万分之零。 本案审理期间，被告魏武军归还欠款10元，尚欠信用卡透支款本金32945.43元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏武军于本判决生效后10日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款本金32945.43元并按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付利息、滞纳金（违约金）等计至判决确定履行之日止，利息、滞纳金（违约金）的总额以不超过按年利率24%计算的数额为限； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元（已减半收取），由被告魏武军负担，限本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年四月二十二日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3292号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：潘祥英，女，1964年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告潘祥英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年四月二十日 书记员  崔 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执805号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行。营业场所：永昌县城关镇北大街3号。负责人：孙至芳，该支行行长。被执行人：杜海林，男，1966年3月23日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王晓平，女，1967年10月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王尚善，男，1961年11月20日出生，汉族，永昌县人。被执行人：杜秀香，女，1972年12月22日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王培毅，男，1972年1月15日出生，汉族，永昌县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人杜海林、王晓平、王尚善、杜秀香、王培毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）甘0321民初3634号民事判决书，已于2019年11月10日发生效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2020年4月9日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2020年4月13日向本院出具被执行人已将借款本息全部还清的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初3634号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年四月十三日书记员  田光林
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢23号之二 申请人：桂龙华，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍地繁昌县，经常居住地繁昌县。 被执行人：章兴楠，男，1964年11月16日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2014)繁民一初字第01496号民事判决书，向被执行人章兴楠发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章兴楠至今未履行。执行过程中我院依法冻结并划拨了被执行人部分银行存款，依法对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，经对工商、社保、车管所、不动产、证券等部门查控，暂时未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2014)繁民一初字第01496号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  石 权
山东省枣庄市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁04民终675号上诉人（原审被告）：段金建，男，1970年4月20日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审原告）：枣庄市东粮生物科技发展有限公司，住所地枣庄市山亭区经济开发区。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢新，张玉，山东宁泰律师事务所律师。上诉人段金建因与被上诉人枣庄市东粮生物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人段金建上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。2019年6月26日上午10点左右，上诉人与案外人孙传凯、刘佳雯分别作为被上诉人枣庄市东粮生物科技发展有限公司的业务员、会计，与上诉人商议收购小麦的业务，双方只是口头约定装车、付款，未签订合同，中午12点被上诉人派遣3辆车去上诉人收粮点装粮，装车完毕后，经过过磅无误后，由驾驶员联系东粮公司通过银行转账支付货款，待收到货款后上诉人允许装粮车辆离去。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人于2020年5月6日前将货款81010元支付给被上诉人（账户名称为枣庄市东粮生物科技发展有限公司，银行账号9040104050142050006790，开户银行为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行）；二、上诉人履行完毕第一项付款义务双方再无其他争议；三、一审案件受理费1825元减半收取计912.5元，案件申请费870元，均由枣庄市东粮生物科技发展有限公司负担。二审案件受理费1825元减半收取计912.5元，由段金建负担；四、上诉人若不能在2020年5月6日前支付款项，被上诉人将按照一审判决内容向人民法院申请强制执行。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇二〇年四月二十四日书记员  张 宇
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执358号之四 申请执行人:纪洪凯，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：任冲冲，女性，住所地：山东省德州市陵城区；。 本院在执行纪洪凯与任冲冲财产损害赔偿纠纷一案中，已向被执行人任冲冲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人任冲冲在中国农业银行账户内存款人民币2137.50元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘云祥
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初959号原告：无锡林顺金属材料加工有限公司，统一社会信用代码91320205085070998D,住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期C4北辅10号、11号。法定代表人：陈茶花，该公司经理。被告：张少军，男，1975年3月3日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡林顺金属材料加工有限公司（以下简称林顺公司）与被告张少军保证合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告林顺公司诉称，2016年11月9日，林顺公司与张少军就林顺公司与无锡市行远实业有限公司（以下简称行远公司）强制执行一案达成(2016)苏0205执字第2261号《执行和解协议书》，约定行远公司分期支付价款300000元，诉讼费5320元，执行费4500元，并由张少军进行个人担保。现因行远公司未按协议履行，特诉至法院，请求判令张少军对行远公司未履行债务213567.75元及相应利息、加倍支付迟延履行期间的利息、诉讼费5320元、执行费4500元承担担保责任。本院经审查认为，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案系因履行(2016)苏0205执字第2261号《执行和解协议书》引起的纠纷，而该文书由无锡市锡山区人民法院在执行阶段作出，故本案应由该执行法院即无锡市锡山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本案移送无锡市锡山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 臻二〇二〇年四月十七日书记员 余杭航
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2959号原告陈启乐，男，汉族，1992年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人何曼珍，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告陈卫民，男，汉族，1970年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告周丽瑜，女，汉族，1970年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院在审理上列原告陈启乐与被告陈卫民、周丽瑜物权确认纠纷一案中,原告陈启乐于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈启乐在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈启乐撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担；原告已预交1350元，余额1300元本院迳退原告。审判员 柯 德二〇二〇年四月三十日书记员 潘嘉琦书记员 廖苑玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执967号申请执行人：杨书海，男，1970年8月10日生，汉族，居民，住。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人杨书海与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第52号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执967号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初230号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人侯天宇，男，1991年10月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，无业，住安徽省濉溪县。因犯诈骗罪、伪造武装部队证件、印章罪，于2019年2月26日被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2019年11月19日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）219号起诉书指控被告人侯天宇犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王洁出庭支持公诉，被告人侯天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月23日，被告人侯天宇冒充重庆市公安局渝中区分局民警身份，以可以帮助被害人但某追讨债务为由，取得但某的信任，骗取但某人民币5000元。2019年11月20日20时许，被害人但某将被告人侯天宇扭送至公安机关。公诉机关认为，被告人侯天宇的行为已经构成招摇撞骗罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月；侯天宇在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现漏罪，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定。提请本院依法判处。被告人侯天宇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、微信截图、扣押笔录、刑事判决书、释放证明、证人石某1、石某2的证言、被害人但某的陈述及被告人侯天宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人侯天宇犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人侯天宇犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月；与重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103刑初134号刑事判决书判处的有期徒刑十个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的十个月，即自2019年11月20日起至2020年4月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人侯天宇退赔被害人但某经济损失五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米唐宗二〇二〇年四月十六日书记员  章 娟
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初255号之一 解除保全申请人：四川友华科技集团有限公司。 法定代表人：吴友华，执行董事。 被申请人：四川得益绿色食品集团有限公司。 法定代表人：杜成斌，执行董事。 四川友华科技集团有限公司诉四川得益绿色食品集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）川0132财保6号之一民事裁定，对第三人胡春兰提供的担保财产【川（20l8）新津县不动产权第000l046号、0000893号、0000874号、000088l号、0000877号、0000879号、0000880号】进行查封。四川友华科技集团有限公司于2020年4月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川友华科技集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除对第三人胡春兰的【川（20l8）新津县不动产权第000l046号、0000893号、0000874号、000088l号、0000877号、0000879号、0000880号】不动产的查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年四月一日 书记员  罗韵婵
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初1834号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号，统一社会信用代码91370281869662940U。负责人：王洪凯，行长。被告：王从江，男，1964年1月29日生，汉族，住胶州市。被告：刘香亭，女，1956年8月18日生，汉族，住胶州市。被告：青岛华东房地产开发有限公司，住所地胶州市广州南路777号，统一社会信用代码91370281724003004P。法定代表人：匡兆东，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告王从江、刘香亭、青岛华东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤诉。在法庭调查终结前，原告自愿申请变更诉讼请求为10000元，故案件受理费应调整为50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。审判员  郑晓鹏二〇二〇年四月十四日书记员  姜 珊
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保80号申请人：石利峰，男，1988年7月23日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：赵军，男，1977年12月26日出生，汉族，汉族，住淄博高新区。被申请人：朱恒娟，女，1977年10月10日出生，汉族，住淄博高新区。申请人石利峰于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵军、朱恒娟价值102170.00元的财产采取保全措施。申请人石利峰以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人石利峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵军、朱恒娟在其各银行账户内的存款102170.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1020.00元，由申请人石利峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年四月三日法官助理杨丛丛书记员石俊
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0929民初422号原告：沧州市蓬勃商贸有限公司，住所地河北省沧州市新华区物华市场物华金角3-3-401。法定代表人：杜蓬勃，职务经理。委托诉讼代理人：保俊凤，女，汉族，1980年7月25日生，住河北省沧州市沧县，系公司员工。被告：献县居然之家家居有限公司，住所地河北省沧州市献县106国道东侧单桥村。法定代表人：祝景伦，职务经理。原告沧州市蓬勃商贸有限公司与被告献县居然之家家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市蓬勃商贸有限公司委托诉讼代理保俊凤到庭参加诉讼，被告献县居然之家家居有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州市蓬勃商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告货款3943元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告常年有业务往来，原告长期给被告供应办公用品。2018年6月27日，原、被告双方对账，被告欠原告货款总额为3943元。原告于2019年9月将盖有财务专用章对账函发至被告后，被告予以盖章，确认欠款事实。后原告多次向被告催讨其所欠货款未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款3943元。献县居然之家家居有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告常年有业务往来，原告给被告供应办公用品。2018年6月27日，经原、被告双方对账，被告欠原告货款总额为3943元。后原告于2019年9月将盖有财务专用章对账函（标有截止2018年6月27日欠款金额为3943元）发至被告，被告予以盖章，确认欠款事实。以上事实有原告当庭陈述、开庭笔录以及原告提交的一张增值税发票和盖有被告公章的电子对账单予以佐证。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同合法有效，依法受法律的保护。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原告将盖有财务专用章对账函发至被告，被告予以盖章，确认欠款，事实清楚，证据确实充分，故被告应给付原告货款3943元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告献县居然之家家居有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沧州市蓬勃商贸有限公司货款3943元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告献县居然之家家居有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  韩志琴二〇二〇年四月二十三日书记员  孙淑怡
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初654号原告:王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司(原安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司)，统一社会信用代码：91150105MA0QJP1T62。负责人：张某。上列原告王某与被告大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司（以下简称大家财险公司内蒙古分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告大家财险公司内蒙古分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某因被告大家财险公司内蒙古分公司未赔付保险理赔金，特向法院提起诉讼，请求判令：被告大家财险公司内蒙古分公司赔偿原告王某施救费1600元。本院基于查明的事实，2018年10月30日，原告王某作为投保人为其号牌为×××小型客车在原安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称安邦财险巴市支公司）处投保了一份机动车商业保险，保险项目有机动车损失保险附加不计免赔等，其中机动车损失保险责任限额为80800元，保险期间自2018年10月30日至2019年10月30日。2018年11月16日，驾驶员张海峰驾驶原告王某的×××小型客车行驶途中，与李恒清驾驶的×××小型面包车发生碰撞，造成李恒清、张海峰及乘坐×××小型客车的王某、高继红受伤，车辆损坏的道路交通事故。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队黄河堤防公路交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，李恒清与张海峰承担本起事故的同等责任，高继红、王某无责任。原告王某向安邦财险巴市支公司报险，因安邦财险巴市支公司要求按事故责任比例赔付原告王某车辆损失，双方未能协商一致。原告王某诉至本院，本院于2019年7月24日作出（2019）内0802民初2583号民事判决，判令安邦财险巴市支公司赔偿原告王某机动车损失保险赔偿金75589元。该判决已生效。原告王某在该案中未向安邦财险巴市支公司主张其在上述保险事故中支出的车辆施救费1600元。2019年11月，经中国银行保险监督管理委员会批准，大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务，同年11月14日，安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司经工商管理部门登记将公司名称变更为大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司，安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心支公司业务由大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司承接。现原告王某要求被告大家财险公司内蒙古分公司在投保车辆的机动车损失保险责任范围内予以赔偿车辆施救费1600元并提供了施救费发票。根据保险的损失补偿原则，被保险人可以在保险责任范围内就其未能获得实际赔偿部分向保险人请求赔偿。上述保险事故发生后，安邦财险巴市支公司已经赔付原告王某机动车损失保险赔偿金75589元以及原告王某在本案中主张的车辆施救费1600元，两次合计总赔偿金额77189元，未超出保险责任限额80800元。综上，原告王某的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条的规定，判决如下：被告大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某机动车损失保险赔偿金1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大家财产保险有限责任公司负担；退还原告王某25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  赵月红二〇二〇年四月八日书记员  刘 璐附本判决适用的法律条款《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初165号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人梅庆，男，1981年9月4日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地江西省南城县。因本案，于2020年2月28日被刑事拘留，同日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人梅庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人梅庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年下半年至2019年7月期间，黄某4(另案处理)建立“澳门新葡京”赌博网站，组织他人在该网站进行赌博，并找专人负责将网站获利进行取现。2019年6月，被告人梅庆明知是网络赌博网站的赃款，受何某1、张某(另案处理)雇佣，利用自己名下的银行卡为黄某4的赌博网站取现人民币510000元，并收取好处费人民币600元。 2020年2月28日，被告人梅庆被公安机关抓获归案，已退缴赃款人民币600元。 被告人梅庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人梅庆系从犯，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 上述事实，被告人梅庆在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍证明，被告人梅庆的供述与辩解，证人何某1、何某2、张某、叶某1、揭金金、黄某1、唐某、刘某、黄某2、陈某、黄某3的证言，刑事辨认笔录，电子数据制作说明及光盘一张，归案经过，调取证据清单及银行开户信息，扣押决定书和清单，暂扣款凭证等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人梅庆明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅庆在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人梅庆归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后，被告人梅庆已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人梅庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的被告人梅庆的违法所得人民币六百元，予以追缴，上缴国库。 上述款项限本判决生效后三日缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄奇新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  魏小云
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执136号 申请执行人：代存碧。 被执行人：广安新鸿实业有限公司。 法定代表人：胡山城，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初3031号民事判决书，在代存碧申请执行广安新鸿实业有限公司商品房销售合同纠纷一案的执行过程中，被执行人广安新鸿实业有限公司已主动履行完本案的义务。至此，本院（2020）川1602执136号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年四月七日 书记员  吴超
定边县人民法院结案通知书 (2020)陕0825执保55号 ：申请执行人杨某某与被执行人马翠兰,杨彩云,杨志龙继承纠纷一案，定边县人民法院作出的(2020)陕0825民初1049号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人马翠兰,杨彩云,杨志龙逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人偿还65000.000000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。在执行过程中，        （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2020)陕0825执保55号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20  年  月  日结案。     二〇二〇年四月二十七日1
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初170号   原告：薛成根，男，1980年7月19日出生，汉族，住安泽县。   被告：贡华，男，1981年11月6日出生，汉族，住安泽县。   原告薛成根诉被告贡华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告薛成根撤诉。   案件受理费2632元，已减半收取，由原告薛成根负担。   审判员 尚晓琴     二〇二○年四月二十八日   书记员 李 欢
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执恢176号之一申请执行人：刘武松，男，汉族，1962年6月17日出生，湖北省荆州市沙市区。被执行人：湖北长江镍业高科股份有限公司，住所地：荆州市江津路28号。法定代表人：孙青萍，该公司董事长。申请执行人刘武松与被执行人湖北长江镍业高科股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）鄂1002民初1510号民事判决书，上述判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告湖北长江镍业高科股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘武松借款本金5000000元及利息（以5000000元为基数从2014年1月23日起至还清借款时止按照月利率2%支付利息）。逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费81800元，依法减半收取40900元，由被告湖北长江镍业高科股份有限公司负担。由于被执行人湖北长江镍业高科股份有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人刘武松向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理，执行案号为（2019）鄂1002执436号，由于在执行程序中，未发现可供执行财产，本院于2019年6月6日作出（2019）鄂1002执436号之一执行裁定书，终结本次执行程序。后因被执行人财产已有变卖可能，申请执行人刘武松向本院申请恢复执行，本院再次立案受理。案件继续执行过程如下：1、2019年9月4日，申请执行人刘武松向本院提交评估拍卖申请书，申请对被执行人湖北长江镍业高科股份有限公司所有的坐落于荆州市XXXXX土地使用权进行评估、拍卖。2、2019年9月18日，本院对外委托评估上述工业土地用地土地使用权。3、2019年10月10日，在委托评估期间，申请执行人刘武松和被执行人湖北长江镍业高科股份有限公司对上述土地价格已经达成一致意见，按照每亩134400元，该宗土地16.16亩，总价值2171900元进行拍卖。4、2019年11月4日，由于该宗土地已经在湖北大正投资担保有限公司办理了抵押，本院约见该公司，该公司支持拍卖该宗土地。5、2019年11月21日，经合议庭成员讨论，确定该宗土地拍卖起拍价为2171900元，保证金为400000元，增价幅度为10000元。6、2020年2月3日，在第一次公开拍卖中，买受人荆州市城市建设投资开发有限公司（统一社会信用代码：XXXX）以2171900元的起拍价竞得该土地使用权。7、2020年3月30日，该宗土地拍卖成交之后，申请执行人刘武松受偿了案件受理费40900元，现因被执行人其他财产无法处置变现，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，由于其他因素，被执行人暂不具备执行条件，短期无法全部履行完毕。为确保执行案件时效，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1002民初1510号民事判决书的本次执行程序。未执行的款项，申请执行人在具备执行条件时，不受申请执行期间的限制，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 纯审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年四月三日书记员 周梦娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2475号原告：武亚斌，男，回族，1990年6月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人：马博文，河南安实律师事务所律师。被告：付广旭，男，汉族，1987年12月17日出生，住郑州市金水区。被告：杜新平，女，汉族，1989年2月4日出生，住河南省中牟县。原告武亚斌诉被告付光旭、杜新平民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取为60元，由原告负担。审判员  崔全琪二〇二〇年四月二十三日书记员  胡天一
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初261号 原告:林卫祥，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：李东成，男，福建公治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰琼秀，女，福建公治律师事务所实习律师。 被告：邱文昌，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住中山。 原告林卫祥与被告邱文昌追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林卫祥委托诉讼代理人李东成、兰琼秀到庭参加诉讼。被告邱文昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林卫祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱文昌立即偿还原告林卫祥代偿款28695元，并以28695元为本金支付自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：武平县农村信用合作联社与邱文昌、刘德光、林卫祥金融借款合同纠纷一案，经武平县人民法院主持调解，武平县人民法院于2011年6月8日作出了（2011）武民初字第441号民事调解书，调解内容：1、邱文昌欠武平县农村信用合作联社借款本金50000元及支付截至2011年4月20日的利息2682.97元，并支付借款本金5万元自2011年4月21日起至还清欠款之日按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息，邱文昌应于2011年8月10日前付清；2、刘德光、林卫祥对上述借款本息承担连带清偿责任。刘德光、林卫祥承担连带清偿责任后有权向邱文昌追偿；3、本案案件受理费559元，由邱文昌负担。该调解书生效后，武平县农村信用合作联社向武平县人民法院申请强制执行，原告作为上述执行案件中的被执行人之一，于2017年3月10日通过被告9090614010101000712350账户向武平县农村信用合作联社90×××01账户代被告邱文昌归还了武平县农村信用合作联社借款本金23836元、利息10000元、诉讼费559元，合计代归还34395元。2017年3月14日，武平县人民法院出具了结案证明。此后，被告归还原告5700元，尚欠28695元未归还。原告作为邱文昌与武平县农村信用合作联社借款合同纠纷的连带清偿责任人，已经替邱文昌清偿了债务，原告有权向邱文昌追偿，特具状起诉，请依法裁判。 邱文昌未作答辩。 林卫祥为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1.民事调解书，证明被告邱文昌向武平县农村信用合作联社借款50000元未归还，武平县农村信用合作联社提起诉讼，原告承担连带清偿责任的事实。2.武平县农村信用合作联社转账凭证三份，证明2017年3月10日原告代被告偿还武平县农村信用合作联社借款本金23836元、利息10000元、诉讼费559元的事实。3.结案证明，证明邱文昌与武平县农村信用合作联社的案件在原告代偿后已执行完毕的事实。 邱文昌未提交证据。本院依法向被告邱文昌送达了应诉通知书、民事起诉状及证据副本、举证通知书及权利义务告知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对林卫祥提供的上述证据的三性及拟证明的事实予以认定并在卷佐证。原告诉状所述事实本院予以认定。 本院认为,原告林卫祥、被告邱文昌、案外人刘德光和武平县农村信用合作联社之间的保证借款合同关系合法有效。原告在承担连带保证责任、代被告邱文昌归还武平县农村信用合作联社借款本息及因诉讼而产生的费用共计28695元后,有权向该被告邱文昌追偿。至于原告诉请的按年利率6%计算自2020年3月6日（起诉日）起至款清偿日止的利息损失,亦不违反法律规定,本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邱文昌经本院传票传唤,无正当理由均拒不到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 邱文昌应于本判决生效之日起十日内清偿林卫祥的代偿款28695元，并支付该款自2020年3月6日（起诉日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517.4元，简易程序减半收取258.7元，由邱文昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢建华 二〇二〇年四月七日 书记员  李月华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更761号罪犯惹联成轨，男，1983年4月21日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2018年2月28日作出(2018)川0403刑初第12号刑事判决，以被告人惹联成轨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年8月25日起至2021年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯惹联成轨在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯惹联成轨减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯惹联成轨在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯惹联成轨在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯惹联成轨被判处的罚金人民币三万元已履行人民币17247.91元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯惹联成轨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯惹联成轨的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯惹联成轨减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1057号原告：王亚倩，女，1997年2月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，河南亚银律师事务所实习律师。被告：刘孟雨，男，1996年7月29日出生，汉族，住新郑市。原告王亚倩与被告刘孟雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王亚倩及委托诉讼代理人杨军锋、刘茜到庭参加诉讼，被告刘孟雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚倩向本院提出诉讼请求（变更后），判令刘孟雨返还借款14020元。事实与理由：刘孟雨与王亚倩系同学，2019年8月21日刘孟雨以急需用钱为由，向王亚倩借款。王亚倩于2019年8月-2019年12月先后以微信转账、支付宝转账方式给刘孟雨转账共计22231元。后刘孟雨偿还了7313元。下余14918元借款至今未还，经多次催要未果，因此，王亚倩提起本案诉讼，请求判如所诉。被告刘孟雨未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王亚倩与刘孟雨系同学关系，刘孟雨以做生意为由向王亚倩借款。2019年8月20日至2019年12月22日，王亚倩依次通过微信、支付宝向刘孟雨转款共计25955元，刘孟雨于2019年9月6日至2019年12月5日共计偿还借款10935元。在2020年2月29日与王亚倩的语音聊天中，刘孟雨明确表示对欠借款14900元予以认可，且已经还了1000元。在本案庭审中，王亚倩陈述在借款后要求刘孟雨出具借条，但是刘孟雨一直推脱；在起诉后刘孟雨又偿还了借款1000元，要求偿还下余借款14020元。上述事实，有当事人的陈述，微信聊天记录、微信、支付宝转账截图、微信语音记录及本案庭审笔录等证据证明。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据王亚倩的陈述及提交的微信、支付宝转账记录与微信聊天语音记录可以相互印证，王亚倩与刘孟雨之间存在借款关系。在2020年2月29日的微信语音聊天中，刘孟雨对欠借款14900元予以认可，扣除起诉后又偿还的1000元，刘孟雨应当返还王亚倩借款13900元。对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。刘孟雨未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告刘孟雨应当于本判决生效之日起十日内向原告王亚倩返还借款13900元。二、驳回原告王亚倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计86元，由原告王亚倩负担6元，被告刘孟雨负担80元。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年四月十七日书记员 李智萍
山西省沁水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0521刑初24号 公诉机关沁水县人民检察院。 被告人霍小军，男，1981年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址为沁水县端氏镇林村姬庄027号，住沁水县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月27日被沁水县公安局取保候审，2020年3月5日经本院决定被取保候审。 辩护人李亚芬，山西本和律师事务所律师。 沁水县人民检察院以沁检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人霍小军犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员高小棉、检察官助理张凯出庭支持公诉，被告人霍小军及其辩护人山西本和律师事务所律师李亚芬到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月25日凌晨1时许，被告人霍小军驾驶车牌号为晋E*****的红色长安牌轿车去到端氏镇东山村，翻墙进入卫某院内，在其家中盗窃现金800元，金项链一条、西裤一条和社会养老保险凭证一张。经沁水县价格认定中心认定，被盗项链价值6251元。 综上，霍小军入户盗窃一次，盗窃数额为7051元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人霍小军的户籍证明等书证、被害人卫某等的陈述、被告人霍小军的供述、现场勘验笔录、晋城市公安司法鉴定中心鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人霍小军入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人霍小军有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 被告人霍小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 辩护人李亚芬的辩护意见：被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯、退赃退赔，主观恶性不深，自身有疾病，认识到自己行为的错误性，建议在六个月以下量刑，并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月25日凌晨1时许，被告人霍小军驾驶车牌号为晋E*****的红色长安牌轿车去到端氏镇东山村，翻墙进入卫某院内，在其家中盗窃现金800元、金项链一条、西裤一条和社会养老保险凭证一张。经沁水县价格认定中心认定，被盗项链价值6251元。 综上，霍小军入户盗窃一次，盗窃数额为7051元。 另查明，现金800元、金项链、西裤和社会养老保险凭证已发还被害人卫某。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人霍小军的户籍证明、前科劣迹调查表、到案情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、明细、发还清单二份、移送清单一份、被害人卫某、王某的陈述、被告人霍小军的供述、搜查笔录、扣押清单（附照片）、沁水县公安局现场勘验笔录（附现场图、现场照片）、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（法物）字[2019]673号鉴定文书、沁水县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍小军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人当庭提供的端氏镇林村村民委员会的证明材料在本案量刑时酌情予以参考。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，被盗财物被发还被害人，可对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人霍小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  牛大伟 人民陪审员  崔 忠 人民陪审员  景文强 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  张 静 书 记 员  豆晶晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执852号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县公路交通运输综合行政执法大队,住前郭县。 被执行人：赵兴元，男,1976年9月10日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县公路交通运输综合行政执法大队与被执行人赵兴元行政非诉执行一案，本院作出的（2020）吉0721行审4号行政裁定书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人赵兴元应履行以下义务：于2020年4月10日给付申请执行人30000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐晓天
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执332号申请执行人张松,男,1978年11月17日出生,汉族，无业，现住东港市。被执行人朱晓巍，女，1981年6月24日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被执行人李广宇，男，1976年3月18日出生，满族，职业不详，现住东港市。上列当事人为借款、担保合同纠纷一案，本院于2018年9月24日作出(2018)辽0681民初6604号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的(2018)辽0681民初6604号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  由圣宇二〇二〇年四月三十日书记员  邓晓飞
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执44号之一申请执行人：李桂林，男，1982年3月13日出生，汉族，北京国和嘉信税务事务所职员，住北京市门头沟区。被执行人：李硕，男，1985年11月16日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市门头沟区。申请执行人李桂林与李硕民间借贷纠纷一案，（2019）京0109民初3058号判决书已经发生法律效力。申请人李桂林于2020年1月2日向本院申请执行，要求李硕给付本金20万元及利息，案件受理费4300元，公告费560元，负担本案执行费2900元。执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人李硕邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年1月7日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李硕名下财产信息。经查，被执行人李硕名下仅有少量银行存款，本院已轮候冻结其名下中国建设银行、华夏银行等账户，冻结时间为2020年1月至2021年1月，已轮候查封其名下位于北京市门头沟区增产路16号院7号楼房屋，查封时间为2020年1月至2023年1月，已查封其名下车牌号为×××机动车一辆，查封时间为2020年3月至2022年3月，已查封其名下×××号机动车，查封时间为2020年4月至2022年4月，未找到上述车辆，故未能评估拍卖。本院对被执行人在其户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人李硕适用限制高消费措施。本院已将被执行人李硕纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李硕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的利息20.486万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人李硕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年四月二十二日书记员  华 珍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢274号申请执行人：韩新霞，女，1979年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:李锋，男，1974年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市东区。关于韩新霞申请执行李锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日以（2017）豫0181财保399号民事裁定书，查封了被执行人李锋所有的位于巩义市紫荆路西、成功学院南10号楼3单元21层2108房产一套合同号为：GY13001449730（申请执行人韩新霞以位于巩义市杜甫路143号19号楼2层附42号房产一套房产证号：巩房权证字第××号提供担保）。现因被执行人李锋已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人韩新霞向我院书面申请解除对被执行人李锋所有的位于巩义市紫荆路西、成功学院南10号楼3单元21层2108房产一套（合同号为：GY13001449730）及申请执行人韩新霞以位于巩义市杜甫路143号19号楼2层附42号房产一套（房产证号：巩房权证字第××）查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人李锋所有的位于巩义市紫荆路西、成功学院南10号楼3单元21层2108房产（合同号为：GY13001449730）一套的查封。二、解除对申请执行人韩新霞所有的位于巩义市杜甫路143号19号楼2层附42号房产（房产证号：巩房权证字第××）一套的查封。本裁定立即执行。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月十日书记员  李晓娜
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0521民初66号 原告：宁肖倩，女，1992年7月21日生，汉族，山西省黎城县人。 被告：乔峰，男，1987年6月26日生，汉族，山西省沁水县中村镇人。 原告宁肖倩与被告乔峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，本案在审理过程中，原告宁肖倩向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁肖倩撤回起诉。 本案受理费932元，减半计取466元，由原告宁肖倩负担。 审 判 员 柴照祥 二〇二〇年四月七日 法官助理 王 浩 书 记 员 梁凯悦
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执29号 申请执行人赵嫦娥，女，1980年7月10日出生，住浙江省武义县。 被执行人王鹏，男，1976年6月10日出生，住浙江省金华市。 关于申请执行人赵嫦娥与被执行人王鹏请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0723民特675号裁定书已发生法律效力。申请执行人赵嫦娥于2020年01月02日向本院申请执行，要求被执行人王鹏支付执行款26000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王鹏的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人王鹏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王鹏有其他可供执行的财产,申请执行人赵嫦娥亦无法提供其他可供执行的财产线索，且被执行人王鹏在本院有多起被执行案件长期未履行。 本院认为，被执行人王鹏目前无财产可供执行，申请执行人赵嫦娥亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执29号案终结本次执行程序。申请执行人赵嫦娥今后若发现被执行人王鹏有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年四月十日 书记员 陈             硕
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初858号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：陈津,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李文伟，男，1980年1月5日出生，汉族，住东阳市歌山镇歌山村1-171号。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告李文伟金融借款合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币97884.76元；2、被告支付利息人民币8274.75元、罚息人民币665.14元、复利451.72元（截至2019年9月20日止），并支付自2019年9月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计付；3、被告承担原告律师费2300元；4、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××。发动机号为EW343272的起亚牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年2月21日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币10万2元；贷款期限为36个月，自2019年2月21日起至2022年2月21日止；贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告同意将其所有的浙Ｇ×××××，发动机号为EW343272的起亚牌小型普通客车作为抵押物，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记手续。后原告向被告发放了贷款10万元。被告自2019年4月21日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币97884.76元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文伟于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币97884.76元及利息、罚息、复利（自2019年4月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24%）。二、被告李文伟于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2300元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告李文3伟名下的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为EW343272的起亚牌小型普通客车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年四月二日代书记员 王嘉莉
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢184号 申请执行人周大迁，男，1968年1月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人林雪梅，女，1983年12月5日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人周大迁与被执行人林雪梅民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初760号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1127执872号]。被执行人未履行本金122145元。本案本次恢复执行8503.12元，经本院执行，已执行到位8503.12元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十三日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初723号原告：宁远九嶷山出租汽车有限公司，住所地宁远县东溪街道舜帝路舜帝广场侧。法定代表人：李陶军，公司执行董事。委托诉讼代理人：邱安全，男，系宁远九嶷山出租汽车有限公司经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师，一般代理。被告：李相成，男，1970年3月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告宁远九嶷山出租汽车有限公司诉被告李相成不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告宁远九嶷山出租汽车有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁远九嶷山出租汽车有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，也是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁远九嶷山出租汽车有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁远九嶷山出租汽车有限公司负担。审 判 员 许 树 生二〇二〇年四月十五日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1744号之一申请执行人：葛德有，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖南省顺昌县。被执行人：长沙天下一家房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430100588976732L），住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞。本院在执行申请执行人葛德有与被执行人长沙天下一家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初3403号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初3403号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦海二〇二〇年四月二十九日书记员  吴婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执241号 申请执行人周正良，男，1979年11月4日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇东红村九村民组173号。身份证号码432302197911048316 被执行人曾亮，男，1980年3月25日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇长安路122号。身份证号码430981198003258351 周正良与曾亮民间借贷纠纷一案，于2020年3月4日立案执行。执行依据为本院2019年4月17日作出的（2019）湘0981民初74号民事判决书。申请执行标的20000元。但被执行人未履行义务。在执行过程中，2020年4月9日扣划被执行人曾亮的银行存款两笔1833.44元和1300元。计3133.44元。并已经交付完毕。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结周正良与曾亮民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭建华 执行员  周普丰 执行员  钟明华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢舞妮
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初142号原告：长白山保护开发区佳园物业管理有限公司，住所地：吉林省长白山保护开发池北区通场路第二商业街9号。法定代表人：郑愚，该公司经理。委托诉讼代理人：郁有河，男，1965年12月11日生，汉族，长白山保护开发区佳园物业管理有限公司主任，现住吉林省长白山保护开发区。被告：黄训东，男，1988年2月12日出生，汉族，无职业，现住吉林省长白山保护开发区。原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司与被告黄训东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长白山保护开发区佳园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长白山保护开发区佳园物业管理有限公司负担。审判员  张亚力二〇二〇年四月二十九日书记员  陈思洁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2979、2980号上诉人（原审7585号原告、7964号案被告）：广东明朗智能科技有限公司，住所地广州市番禺区石壁街创源路26号。法定代表人：杨依政，总经理。委托诉讼代理人：邹静园，广东伯方律师事务所律师。上诉人（原审7585号被告、7964号案原告）：陈某，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：马盛，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金志，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人广东明朗智能科技有限公司（以下简称“明朗公司”）因与上诉人陈某劳动争议纠纷两案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7585、7964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。明朗公司在原审的诉讼请求：1.判决明朗公司无需向陈某支付工资324993.8元。2.本案诉讼费用由陈某承担。陈某在原审的诉讼请求：1.明朗公司向陈某支付解除劳动关系经济赔偿金人民币591696元。2.本案的诉讼费由明朗公司承担。原审法院判决：一、广东明朗智能科技有限公司应在本判决生效之日起五日内向陈某支付2018年8月1日至2018年12月31日期间的工资324993.8元。二、驳回广东明朗智能科技有限公司的全部诉讼请求。三、驳回陈某的全部诉讼请求。两案受理费20元，由广东明朗智能科技有限公司与陈某各自负担10元。判后，明朗公司、陈某均不服，向本院提起上诉。明朗公司请求：1.撤销原审判决第一、第二项，改判明朗公司无需向陈某支付324993.8元工资；2.本案一、二审诉讼费由陈某承担。主要理由：1.明朗公司于2018年8月27日代陈某支付谭某某本金、利息及诉讼费共计930456.08元，依法享有对陈某的追偿权。明朗公司按照《广东省工资支付条例》第十五条的规定，在每月发放陈某工资时对其工资进行扣减。明朗公司实际上已向陈某足额支付工资，不存在拖欠工资情况，并有权继续主张追偿陈某相关款项。2.陈某恶意盗走明朗公司服务器和损坏监控设备，明朗公司邮件信息等信息传输方式的材料完全灭失。陈某请求：1.撤销原审判决第三项，改判明朗公司向陈某支付解除劳动关系经济赔偿金人民币591696元；2.本案诉讼费由明朗公司承担。主要理由：1.明朗公司并未制定公司规章制度，陈某不存在违反公司规章制度行为。2.陈某并非窃取公司服务器等设备，而是暂时保管，并及时上交广州市公安局经济犯罪侦查支队侦查三大队。3.在陈某保管服务器设备之前，明朗公司已经处于停产停业状态。陈某的行为未给明朗公司造成经营上的损害，也未造成其重大损失。明朗公司提供的证据不能证明其实际损失，未完成举证责任，应当承担举证不能的法律后果。4.明朗公司于2018年8月份开始停发陈某工资，拖欠了四个月工资，严重损害陈某的权益，其违反劳动合同在先。2018年10月份左右，明朗公司法定代表人杨依政等人指使他人恶意盗取陈某个人私章、共管公章，陈某索取未果，向派出所报警。陈某保管公司服务器目的为了要求明朗公司支付工资保护自身权益。5.明朗公司违法解除与陈某的劳动合同，应支付经济赔偿金，一审认定合法解除劳动合同错误。陈某答辩称坚持上诉意见，不同意明朗公司的上诉请求。明朗公司答辩称：公司依据《劳动合同法》第39条、《劳动法》第25条无需支付赔偿金。陈某利用职务之便使公司遭受重大损失。陈某盗窃公司设备，导致公司运营陷入困难，公司以其严重违反规章制度为由解除劳动关系，无需支付赔偿金。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。本院认为，关于工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方均确认明朗公司未支付陈某2018年8月1日至2018年12月31日期间工资总额为324993.8元，原审判决认定明朗公司应向陈某支付2018年8月1日至2018年12月31日期间工资324993.8元并无不当，本院予以确认。此外，明朗公司主张以其代陈某向谭某某支付的款项抵扣陈某的工资。明朗公司未能提供证据证明其已与陈某达成书面协议陈某自愿以工资抵扣明朗公司垫付的款项，且陈某明确表示不同意以其工资抵扣明朗公司向谭某某垫付的款项。另外，明朗公司与陈某之间垫付款项纠纷已另案处理。明朗公司认为其无需向陈某支付2018年8月1日至2018年12月31日期间工资的主张不成立，本院不予支持。关于违法解除劳动关系赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，陈某未经允许擅自从明朗公司取走服务器与硬盘等设备，属于严重违反明朗公司规章制度情形，明朗公司据此解除与陈某之间的劳动合同并未违反法律规定，故本院对陈某请求明朗公司向其支付违法解除劳动关系经济赔偿金的主张不予支持。综上所述，经审查明朗公司、陈某的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审两案件受理费20元，由广东明朗智能科技有限公司、陈某各负担10元。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇二〇年四月十七日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执241号 申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公楼二楼，统一社会信用代码91340700698982383T。 法定代表人：刘俊。 被执行人：程绍建，男，汉族，住合肥市庐阳区。。 本院在执行申请执行人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被执行人程绍建借款合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇二〇年四月二十四日 书记员 龚 伟
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初910号申请人：卜宪琴，女，1986年3月2日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：马绪武，男，1967年8月10日出生，汉族，住山东省微山县。申请人卜宪琴与被申请人马绪武民间借贷纠纷一案，申请人卜宪琴向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人马绪武名下的位于奎文路北侧文化街西侧容商豪庭广场0004幢01单元1-1502号（不动产权证号：003066号）的房产予以查封，查封价值为376500元。申请人卜宪琴以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人卜宪琴的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人马绪武名下的位于奎文路北侧文化街西侧容商豪庭广场0004幢01单元1-1502号（不动产权证号：003066号）的房产，查封价值为376500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇二〇年四月二十六日法官助理孙清龙书记员靳淼
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2772号原告：上海百茸商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宫剑，董事长。委托诉讼代理人：黄彦。被告：上海市松江区泗泾镇礼刚饭店，住所地上海松江区泗泾镇鼓浪路。经营者：周礼刚。原告上海百茸商贸有限公司诉被告上海市松江区泗泾镇礼刚饭店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海百茸商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海百茸商贸有限公司负担(已付)。审判员  顾恺超二〇二〇年四月十六日书记员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初482号原告：张培育，男，1972年7月8日出生，汉族，现住孙吴县。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：黑龙江滨利水利水电工程有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区和兴三道街91号4栋1单元3层3号。法定代表人：孙英彬，职务总经理。被告：宋书江，男，职务孙吴县辰清河腰岭村治理工程第一负责人，现住孙吴县。被告：孙吴县农业农村局，住所地：孙吴县农业农村局。法定代表人：姜乃昌，职务局长。原告张培育与被告黑龙江滨利水利水电工程有限公司、宋书江、孙吴县农业农村局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后。原告张培育于同年4月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张培育因被告宋书江履行了工程款的给付义务，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张培育撤诉。案件受理费108元（已减半收取），由原告张培育负担（已交纳）。审判员  邵仁勋二〇二〇年四月十四日书记员  肖梦媛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保793号申请人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。法定代表人:康与宙，董事长。被申请人：雷小柱，男，1970年12月19日出生，汉族，住西安市高陵县。被申请人：白爱平，女，1970年5月18日出生，汉族，住西安市高陵县，现住西安市高陵县。被申请人：王柱，男，1964年12月24日出生，汉族，住西安市高陵县。被申请人：耿敏玲，女，1965年4月24日出生，汉族，住西安市高陵县。担保人：大汉科技股份有限公司（曾用名：山东大汉建设机械有限公司），住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。法定代表人：康与宙，董事长。中康国际融资租赁有限公司诉雷小柱、白爱平、王柱、耿敏玲融资租赁合同纠纷一案，申请人中康国际融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷小柱、白爱平、王柱、耿敏玲银行存款42172.45元。担保人大汉科技股份有限公司（曾用名：山东大汉建设机械有限公司）以名下车牌号为鲁Ａ×××××号汽车一辆为申请人中康国际融资租赁有限公司提供财产担保。本院经审查认为，申请人中康国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人雷小柱、白爱平、王柱、耿敏玲银行存款42172.45元，期限为一年。二、查封担保人大汉科技股份有限公司（曾用名：山东大汉建设机械有限公司）名下车牌号为鲁Ａ×××××号汽车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年四月二十七日法官助理齐硕书记员王沂霞
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执354号 申请执行人：王幸国，男，1966年1月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：石红，男，1967年3月16日出生，汉族，湖南省湘阴县人，户籍所在地湘阴县，现住岳阳市岳阳楼区。 本院在申请执行人王幸国与被执行人石红建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王幸国向本院申请参与分配，本院依法将其债权纳入分配方案。现已按石红系列案财产分配方案中确定的分配比例及分配金额44748元执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4791号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，执行董事。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。委托诉讼代理人：蒋红辉，男。被告：张伟花，女，1973年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告张伟花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执497号 连晓芳、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人连晓芳与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初819号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司已履行标的款3110.80元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2265号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：顾恩谭，总经理。被申请人：向海军，男，1973年1月11日出生，汉族，住荣成市。被申请人：徐晓燕，女，1973年5月9日出生，汉族，住荣成市。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人向海军、徐晓燕保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月十七日书记员  岳晓蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢179号之一申请执行人张洪亮，男，1975年8月15日出生。被执行人北京丰禾盛商贸有限公司。法定代表人赵明明。张洪亮与北京丰禾盛商贸有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字（2014）第2191-2194、2196-2199号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币22.8689万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字（2014）第2191-2194、2196-2199号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年四月二十二日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初392号 原告：邱文生，男，1955年9月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：顾旭竞，湖州市双林法律服务所法律服务工作者。 被告：戴春元，男，1961年11月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告邱文生与被告戴春元定作合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邱文生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱文生负担。 审判员  李倩倩 二〇二〇年四月二日 书记员  沈 怡
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初792号 原告：**，男，1984年2月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。 被告：青岛海恩思会展有限公司，住所地青岛市市北区滨县路59号3号楼2单元801户。 法定代表人：孙世军。 原告**与被告青岛海恩思会展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。 **向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告27609元及逾期利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月10日，被告法定代表人孙世军与原告商谈了“2019年东岳国际美食节”活动方案合作事宜，双方协商达成一致意见。后原告按照孙世军的要求策划了美食节活动，并按照被告方的要求将活动支出费用明细报给被告，此次活动费用为27609元。美食节活动按期顺利举办，但活动结束后原告多次找被告催要费用，被告均拒绝支付。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告**提供的被告的送达地址不准确，经过本院查找后，无法送达相关应诉法律文书。**的起诉，不具备起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回**的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋法祥 二〇二〇年四月九日 法官助理  王亚洁 书记员  解玉琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执11121号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：王长芳，女，1968年4月28日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：刘学林，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：成都星彦木业有限公司，住所地：成都市新都区“成都家具产业园”23号。 法定代表人：刘学林。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与王长芳、刘学林、成都星彦木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案于于2019年12月31日立案，执行标的为被执行人应向申请人中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金1740000元、利息6647.47元、罚息、复利（实际计算至本息偿清之日止），案件受理费11874元，保全费5000元。执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人王长芳、刘学林共同所有的位于成都市新都区房屋，无益处置，暂不具备处置条件。未查询到被执行人王长芳、刘学林、成都星彦木业有限公司的其他可供执行的财产线索。经过本院向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结生效的（2018）川0191民初12368号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初929号 原告：朱忠友，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：刘俭,上海伟创律师事务所律师。 被告：芜湖网尚资讯有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公C座701-718，统一社会信用代码91340200798144758A。 法定代表人：孙云，职务不详。 被告：江苏三六五网络股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号省建大厦B座16楼，统一社会信用代码91320000782717144Y。 法定代表人：胡光辉，职务不详。 原告朱忠友诉被告芜湖网尚资讯有限公司、芜湖网尚资讯有限公司、江苏三六五网络股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告朱忠友于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱忠友的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱忠友撤诉。 本案案件受理费减半收取1250元，由原告朱忠友负担。 审判员 申 军 二〇二〇年四月一日 书记员 刘莲红