wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执1198号申请执行人王和平，男，1972年2月出生，汉族，住罗山县。被执行人陶维银，男，1977年9月出生，汉族，住信阳市浉河区。王和平申请执行陶维银华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陶维银于判决生效之日起十日内偿还原告王和平借款人民币24000元及利息（利息计算方式：从2019年2月18日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，由被告陶维银承担。因被执行人陶维银未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人王和平向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下有车牌号为豫Ｓ×××××大众牌汽车一辆，已被我院依法查封，但未实际控制，暂无法处置；除此，查明被执行人名下仅有零星存款。3、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆及零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执1198号案件的本次执行程序。被执行人陶维银负有继续向申请执行人王和平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年四月二十一日书记员 胡 欢
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初539号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：路普光、栾新春，该行员工。 被告：王敬辉，男，1990年6月16日出生，汉族，住临清市。 被告：王心华，男，1969年4月11日出生，汉族，住临清市。 被告：高梅芬，女，1969年11月5日出生，汉族，住临清市。 被告：高洪雨，男，1977年5月26日出生，汉族，住临清市。 被告：霍显红，女，1976年11月10日出生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告王敬辉、王心华、高梅芬、高洪雨、霍显红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路普光到庭参加了诉讼，被告王敬辉、王心华、高梅芬、高洪雨、霍显红经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2017年4月29日，被告王敬辉因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证向原告借款29万元，约定借款用途为购套圈，期限自2017年4月29日至2019年4月25日止，借款方式为可循环借款，在约定的期限和金额内随借随还，循环使用，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。被告王心华、高洪雨、霍显红同原告订立最高额保证合同一份，承诺对被告王敬辉在原告处自2017年4月29日至2019年4月25日止期间发生的最高债权余额43.5万元的范围内的债务承担连带清偿责任。同日，被告王心华、高梅芬、高洪雨、霍显红为原告出具保证承诺函一份，承诺对王敬辉债务按照上述最高额保证合同约定的内容承担连带偿还责任。签订上述合同后，原告当日按照合同约定发放借款，借款凭证载明的金额、利率与借款合同约定一致，借款期限至2018年4月28日。借用款项后，各被告仅按照约定利率支付利息至2017年6月20日，本金及该日之后的利息，再未偿还。原告诉至法院，要求被告王敬辉偿还本金29万元及利息、其他被告承担连带清偿责任。 审理中，原告向本院提出财产保全申请，支出申请费1970元【详见2020鲁1581财保22号及2020鲁1581执保26号案件卷宗】。 综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王敬辉于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息（自2017年6月21日至实际给付之日止，按照借款合同约定利率计付）。 二、被告王心华、高梅芬、高洪雨、霍显红对上述本息在最高限额43.5万元范围内的债务承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2825元、诉前财产保全申请费1970元，均由各被告共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。 审判员 郭 霞 二〇二〇年四月八日 书记员 崔红颜
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执90号之一 申请执行人：徐日昇，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：杨少东，男，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院在执行徐日昇与杨少东买卖合同纠纷一案中，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨少东银行存款31390.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚侠 二〇二〇年四月十三日 法官助理吴成辉 书记员方芳
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执恢178号    申请执行人高桂女，女，汉族。    被执行人焦艺龙，男，汉族。    被执行人皇甫文孝，男，汉族。    被执行人李文建，男，汉族。本院在执行申请执行人高桂女与被执行人焦艺龙、皇甫文孝、李文建民间借贷纠纷一案中，被执行人李文建于2020年1月20日清付案件款2000元，剩余案件款被执行人李文建提出从2020年2月起逐月清付1000元直至清付完毕，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0527执恢178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员     吴志翔二0二0年四月十三日书 记 员     梁  杰
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执172号申请执行人：姜政华，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：王明臣，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李文华，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请人姜政华被执行人王明臣、李文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）辽1322民初3812号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案并执行。在本院执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2020）辽1322执172号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇二〇年四月二十六日书记员  **程
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初40号公诉机关台前县人民检察院。被告人王肖伟，男，1982年11月6日出生，汉族，中专文化，山东省聊城市阳谷县人，住阳谷县。2019年8月8日因涉嫌贩卖毒品罪被台前县公安局刑事拘留，后经台前县人民检察院批准，于2019年9月5日被执行逮捕。辩护人孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人王肖伟犯贩卖毒品罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员吕端春、刘欣出庭支持公诉，被告人王肖伟及其辩护人孔祥贞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月15日至2018年12月31日期间，被告人王肖伟伙同癌症病人吴兆国（已死亡）以贩卖毒品为目的，在昆明东方医院套购盐酸二氢埃托啡片共计369片。吴兆国服用一部分盐酸二氢埃托啡舌下片，剩余部分用于贩卖。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被告人供述，搜查笔录，辨认笔录等证据，认为被告人王肖伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王肖伟对起诉书指控的犯罪辩称其没有雇佣癌症病人，只是在医院陪护癌症病人。其辩护人辩称没有证据证明剩余的毒品数量以及贩卖毒品的事实。经审理查明，2018年11月15日至12月31日期间，被告人王肖伟伙同癌症病人吴兆国（已死亡）以贩卖毒品为目的，在昆明东方医院套购出盐酸二氢埃托啡舌下片共计369片。吴兆国服用部分后，剩余盐酸二氢埃托啡舌下片用于贩卖。上述事实，有下列证据予以证实：1、物证、书证（1）台前县公安局随案移送物品、文件清单：移送蓝色OPPO手机一部，电话号码：158××××7088，证实该手机号码系被告人王肖伟使用。（2）阳谷县公安局李台派出所关于王肖伟的户籍证明及无违法犯罪记录证明：证实王肖伟已达到刑事责任年龄，无犯罪前科。（3）扣押清单及标有盐酸二氢埃托啡片空药盒照片2张：证实扣押手机及标有盐酸二氢埃托啡片药盒2个。（4）到案经过及未羁押证明：证实2019年8月7日18时44分许，阳谷火车站派出所民警杨帮坤在阳谷火车站将在逃人员王肖伟抓获，因其涉嫌贩卖毒品罪被河南省台前县公安局网上追逃。为进一步查清事实，遂将其传唤到阳谷火车站派出所讯问，未对其进行羁押。（5）破案经过：2019年6月3日徐州市公安局鼓楼分局将袁道乐等人贩卖毒品一案移交至台前县公安局后，台前县公安局于2019年6月3日立案侦查。在侦查此案过程中，发现王肖伟等人在昆明东方医院套购大量盐酸二氢埃托啡片。证实台前县公安局在侦查袁道乐等人贩卖毒品一案时，发现王肖伟伙同吴兆国有贩卖毒品行为。（6）死亡注销证明：证实吴兆国已于2019年1月23日死亡。（7）昆明东方医院处方单：证实2018年11月15日至2018年12月25日，共41天，每日开出盐酸二氢埃托啡片9片，共计369片。（8）授权委托书：证实2018年12月2日吴兆国自愿授权吴肖伟处理在昆明东方医院进行治疗的全部事务，对在治疗过程中受委托人的行为予以认可。受委托人吴肖伟（后经昆明东方医院医务人员辨认，即王肖伟）与授权人吴兆国是兄弟关系。并留有受委托人吴肖伟电话158××××7088。（9）吴兆国病历：证实吴兆国2018年11月15日住院，2018年12月31日出院。（10）台前县公安局禁毒大队出具的情况说明材料一份：经调取王肖伟的同案癌症病人吴兆国的轨迹，吴兆国伙同台前籍陈某，于2018年8月7日自郑州市坐飞机至福州市，于8月15日自福州坐飞机返回郑州，疑似非法套购盐酸二氢埃托啡舌下片。2、证人证言（1）证人傅某的证言：证实王肖伟陪同吴兆国来昆明东方医院住院，并领取盐酸二氢埃托啡片。（2）证人许某的证言：证实王肖伟陪同吴兆国来昆明东方医院住院，并领取盐酸二氢埃托啡片，王肖伟还给其留了158××××7088的电话号码，说吴兆国如果有什么情况，就让其给他联系。3、被告人的供述与辩解被告人王肖伟的供述：其受吴兆国雇佣，到昆明东方医院套取盐酸二氢埃托啡片，大部分都是护士看着吴兆国吃了。在其家中搜出的两个盐酸二氢埃托啡片空包装盒是吴兆国给的。从昆明回来后，其看了看里面还有埃托啡片，一个盒里有10片，另一个盒里有2片，就给吴兆国送过去了，吴兆国说是他在路上吃剩下的埃托啡片，然后吴兆国让其拿着去侯庙卖给一个老头，每片250元，老头一共给了其3000元现金。4、鉴定意见：经鉴定，王肖伟的尿液检测结果呈阴性。5、搜查笔录：证实盐酸二氢埃托啡的两个空药盒是在王肖伟经营的罗曼新娘摄影店搜查到的。6、辨认笔录：证实许某能够辨认出王肖伟和吴兆国；傅某能够辨认出吴兆国、王肖伟；王肖伟能够辨认出吴兆国。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王肖伟以贩卖牟利为目的，套购盐酸二氢埃托啡舌下片，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。根据现有证据，无法认定被告人王肖伟雇佣癌症病人吴兆国套购盐酸二氢埃托啡舌下片的事实，故公诉机关对其贩卖毒品属情节严重的指控不能成立，本院不予支持。其辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王肖伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限判决书生效后三十日内缴纳）。二、扣押涉案蓝色OPPO手机一部予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王肖伟的刑期自2019年8月8日起至2020年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张西敏审判员  孙召玉审判员  刘继红二〇二〇年四月十三日书记员  孟真真
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执30号之七被执行人：左水民，男性，汉族，1975年12月30日生，住所地：河南省新郑市。关于罚金一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人左水民在中国农业银行62×××70账户内余额人民币791.84元，现因已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人左水民在中国农业银行62×××70账户内存款人民币200,000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年四月二十七日书记员 高鹏松
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初27号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海珠,上海尚士华律师事务所律师。被告：方城县繁星日用百货店。住所地：方城县瑞凤办电视路中国人民银行向北50米路西。法定代表人：刘芳。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告方城县繁星日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇二〇年四月七日法官助理杨松峰书记员张晓
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执286号 申请执行人:方标，男，1976年4月3日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:赵学东，男，1976年9月12日出生，汉族，住桐庐县。 方标与赵学东请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特454号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人赵学东未自觉履行裁定书确定的义务，权利人方标向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的为保证金200000元、案件执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人赵学东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵学东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵学东逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵学东的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人赵学东申报的财产情况进行了核查。被执行人赵学东在桐庐荣威建材有限公司持有的13%的股权已另案拍卖处置中（其中10%的股权有质押，且被执行人赵学东执行案件较多，故不能清偿本案债务）；（2019）浙0122执2594号案中已查封被执行人赵学东名下浙Ａ×××××的车辆（暂未扣押到案），此外暂未发现被执行人赵学东有其他可供执行的财产。截至2020年4月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人赵学东逾期未履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方标，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵学东持有的股权另案处置中，名下车辆暂未扣押到案，且暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执286号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  裘 升
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执270号 申请执行人：李勇，男，1998年3月5日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：马鞍山市联众机械刀具有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇联村路。 法定代表人：朱飞，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李勇与被执行人马鞍山市联众机械刀具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李勇与被执行人马鞍山市联众机械刀具有限公司双方达成和解分期付款协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0506民初251号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  李 文 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陶齐昆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢335号申请执行人：纪淑珍，女，1954年4月7日出生，汉族，住即墨市。被执行人：孙允龙，男，1988年8月6日出生，汉族，住即墨市。申请执行人纪淑珍与被执行人孙允龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初5250号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年04月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2018）鲁0282民初5250号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年四月十日书记员  刘 鑫
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初9493号原告：娄兰生，男，1976年5月17日生，汉族，户籍地在安徽省宿州市泗县。委托代理人：孙来平，南京市建邺区法律援助中心指派律师。被告：江苏中核华兴劳务有限公司，住所地在仪征市真州镇胥浦长江路华兴公司内。法定代表人：李卓任,该公司董事长。被告：赵长彬，男，1969年10月9日生，汉族，户籍地在本市六合区。被告：南京喜凯建筑劳务有限公司，住所地在本市浦口区星甸街道石村村部。法定代表人：陈久珍。本院在审理原告娄兰生与被告江苏中核华兴劳务有限公司、赵长彬、南京喜凯建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因与被告南京喜凯建筑劳务有限公司已代被告赵长彬支付5000元，故主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告娄兰生撤回起诉。案件受理费减半收取5元，予以免交。审 判 长  程隽秀人民陪审员  黄 艺人民陪审员  权秀梅二〇二〇年四月八日书 记 员  陈 童
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初42号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人范磊，男，1990年5月6日出生于河南省洛宁县，汉族，中专文化，无业，住三门峡市湖滨区。曾因犯抢劫罪于2007年12月4日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2010年11月2日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；因犯盗窃犯罪于2017年7月28日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃犯罪于2019年11月14日被汝阳县公安局刑事拘留，同年12月13日被汝阳县公安局逮捕。辩护人郑汝宝，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人范磊犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人范磊及其辩护人郑汝宝参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2017年11月11日11时许，被告人范磊伙同王雷（已判刑）到汝阳县城关镇某某南路某某家属楼一单元，将该单元住户李某某停放在自家门前的崔克牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗山地自行车价值2916元。2.2017年11月18日5时许，被告人范磊伙同暴中强（已判决）、王雷到汝阳县城关镇某某路某某小区内，将该小区1号楼1单元住户杨某某停放在自家门口楼道处的崔克牌山地自行车、1号楼1单元住户杨某某停放在自家门口楼道处的捷安特牌山地自行车、1号楼2单元住户范某某停放在单位门口的喜德盛牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗山地自行车分别价值765元、2030元、2639元，共计5434元。3.2018年4月10日13时许，被告人范磊伙同孟磊磊（已判刑）到汝阳县城关镇某某路某某小区内，将该小区1号楼2单元住户赵某1停放在单元门口的捷安特牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗山地自行车价值3720元。4.2018年4月19日晚上，被告人范磊伙同孟磊磊到偃师市城关镇某某1小区，将该小区6栋2单元住户杨某1停放在自家门口楼道内的美利达牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗三地自行车价值299元。5.2018年4月9日，被告人范磊伙同孟磊磊到宜阳县城关镇某某园小区，将该小区住户景某某停放在9号楼2单元对面车棚内的美利达牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗山地自行车价值1154元。6.2018年4月18日晚上，被告人范磊伙同孟磊磊到嵩县城关镇某某2小区，将该小区住户李某3停放在楼下的捷安特牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗山地自行车价值1935元。7.2018年5月6日晚上，被告人范磊伙同孟磊磊到许昌市东城区某某学院，将该学校学生孟某某停放在静芦4号楼东边车棚内的喜德盛牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗山地自行车价值2208元。8.2018年4月14日，被告人范磊伙同孟磊磊到汝州市广育路老体育场附近，将张某某和史某某停放在某某楼下的两辆捷安特牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗山地自行车价值1872元、1992元，共计3864元。公诉机关认为，被告人范磊秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，依法应从重处罚；其具有认罪认罚等从轻情节，建议对被告人范磊判处有期徒刑一年四个月到一年八个月，并处罚金10000元。被告人范磊对指控事实、罪名及量刑意见均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑意见及被告人所具有的量刑情节无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范磊犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人范磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实且认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人范磊在本判决生效后十日内，退赔各被害人经济损失。（刑期从判处执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2021年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二〇年四月十日书记员  王文杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11966号之三 申请执行人:熊顺才。 被执行人：何伟芳，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹宝琳，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹颖匡，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟泽楷等一百八十八人（详见附表）与被执行人何伟芳、邹宝琳、邹颖匡刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何伟芳名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹宝琳名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹颖匡名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初967号原告：顾芳芳，女，1986年11月26日出生，汉族，住所地天津市武清区。被告：徐小海，男，1983年9月9日出生，汉族，住所地浙江省温州市永嘉县。顾芳芳与徐小海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告顾芳芳于2020年4月3日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾芳芳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由顾芳芳负担。审判员  张东兴二〇二〇年四月三日书记员  岳 敏
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初770号原告：赵峰，男，1983年3月15日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。被告：丁金霞，女，1978年7月7日出生，汉族，住山东省高唐县。原告赵峰与被告丁金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告赵峰在本院通知其预交案件受理费后仍不预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵峰撤诉处理。审判员  朱大可二〇二〇年四月二十日书记员  孙 欣
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初436号 原告：中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部，住所地：定南县城东风东路12号，统一社会信用代码：913607287296158C。 法定代表人：欧阳伟。 委托诉讼代理人：任少华，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李水连，女，1990年6月1日生，汉族，住定南县。 被告：方云，男，1984年2月29日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部与被告李水连、方云追偿权纠纷一案过程中,原告中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部以双方已达成庭外和解为由，于2020年4月13日向我院申请撤诉。该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部撤诉。 案件受理费1364元（已减半收取），由原告中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部负担。 审判员  钟东明 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈长英
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初711号原告王加六，男，1987年6月11日生，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人范绪婷，辽宁东亚律师事务所律师。被告栾宝慧，男，1973年10月30日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人李坤波、宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。原告王加六与被告栾宝慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范绪婷、被告的委托代理人宁子豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月被告承包一处工程，经朋友介绍委托原告代为购买长久滁州专用车二期工程所需的材料、脚手架等。原告按被告的要求提供建材及人工，合计总金额为1660000元，被告仅支付1580000元，剩余80000元未支付。2018年2月13日，被告向原告出具欠条认可项目，余款80000元没有付清。此后原告多次向被告索要欠款，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告80000元欠款。2、被告支付自2018年2月13日起至实际给付上述款项之日止中国人民银行同期贷款利息。被告辩称，首先，本案的利息计算起算点有争议。原告提供的欠条未载明该款项的清偿日期。被告认为应自原告主张权利之日起起算利息。原告以2月13日作为起算点，不应得到支持。其次，案涉的利息计算方式错误，根据最高院的相关规定，目前已不存在所谓银行同期贷款利率的计算方式。此外，所谓80000元欠款并非民间借贷法律关系。经审理查明，2017年左右，原、被告经朋友介绍相识，被告承包滁州一处工程，并向原告购买模板等材料，2018年2月13日，被告向原告出具欠条，内容为“长久滁州专用车二期工程模板、架子、钢筋，共计166万（壹佰陆拾陆万），现以付￥158万（壹佰伍拾捌万整），余￥8万没有付清”。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、结算单复印件、银行流水、微信截图及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，虽然原、被告未订立书面买卖合同，但原告提供了债权确认书，证实双方已经对被告所购货物、所欠款项进行了确认，则双方买卖合同关系成立，原告主张被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息，符合法律规定，利息起算时间以原告诉至本院并首次交纳诉讼费之日起计算，即2020年1月3日，利息标准以全国银行的银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告栾宝慧于本判决生效之日起十日内返还原告王加六欠款80000元；二、被告栾宝慧于本判决生效之日起十日内向原告王加六支付利息（利息以80000元为本金，自2020年1月3日起至实际付清欠款之日止，按照全国银行的银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算）。如被告栾宝慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告栾宝慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审 判 长  李霞南人民陪审员  王爱华人民陪审员  田荣余二〇二〇年四月三日书 记 员  张 康
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初177号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:高雁，男，系公司工作人员。 被告：折小军，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：武艳，女，1981年12月出生，汉族，陕西省人。 被告：蔡子明，男，1971年12月出生，汉族，陕西省人。 被告：王振平，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告折小军、武艳、蔡子明、王振平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高雁，被告折小军、王振平到庭参加了诉讼，被告武艳、蔡子明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告折小军、武艳立即偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金28.882万元及利息（利息从2015年9月21日起至2016年2月20日按月利率9.18‰计算，从2016年2月21日起按月利率11.934‰计算至本金偿还完毕之日止），由被告蔡子明、王振平承担连带清偿责任；2、由四被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告折小军、武艳于2015年5月21日向原告申请借新还旧贷款35万元，约定月利率9.18‰（逾期利率11.934‰），借款期限至2016年2月20日，被告折小军、武艳与原告签订书面个人借款合同，且由被告蔡子明、王振平提供连带责任保证，作为担保人与原告签订了保证担保合同。借款到期后，被告陆续偿还借款本金6.118万元，再未偿还本息，原告又于2018年1月10日向被告进行催收，四被告签收了贷款催收通知书。现剩余借款本金28.882万元及利息仍未偿还，故原告诉至法院，希望判如所请。 被告折小军、王振平承认原告的诉讼请求及诉讼事实，被告武艳、蔡子明未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借新还旧申请审批书、借款借据、被告身份证复印件、个人借款合同、保证担保合同、贷款催收通知书，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，被告折小军、武艳、蔡子明、王振平未以任何形式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。 被告折小军、武艳、蔡子明、王振平未向法庭提交证据。 本案审理查明事实与原告起诉事实一致。 另查，被告折小军与被告武艳于2015年10月12日办理了离婚登记。 本院认为，被告折小军作为借款人，被告武艳作为借款人配偶是在平等自愿的基础上与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订借款合同，合法有效，应受法律保护。原告依据合同约定已履行了其全部义务，被告折小军、武艳应承担还本负息的还款责任。借款期限到期后，被告未能清偿借款本息，已构成违约，故对原告请求被告折小军、武艳偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡子明、王振平自愿为该笔贷款承担连带责任保证，并在合同中对保证期限、保证范围均有明确约定，合同到期后，二被告亦未履行担保责任，现原告要求二被告对该笔借款承担连带偿还责任，原告的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告折小军、武艳于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金28.882万元及利息（利息从2015年9月21日起至2016年2月20日按月利率9.18‰计算，从2016年2月21日起按月利率11.934‰计算至借款本金偿还完毕止），由被告蔡子明、王振平承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4270元，由被告折小军、武艳、蔡子明、王振平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长 吴 丽 二〇二〇年四月九日 书记员 高艳芳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初243号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），统一社会信用代码：91360700962507849G，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：丁明明，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限为：特别授权。 被告：黎声喜，男，汉族，1992年9月26日生，住赣州市南康区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告黎声喜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告黎声喜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉称，被告黎声喜于2017年9月在我行申请贷记卡一张，生效额度为0元（汽车专项分期额度88000），卡号为62×××36；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年10月7日开始进入不良，截止2019年11月29日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金40311.97元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记1575.38元），合计41887.35元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币40311.97元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记1575.38元），合计41887.35元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告黎声喜未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、营业执照、身份证明：证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、账户信息：证明被告的持卡账户信息。3、身份证：证明被告的诉讼主体资格。4、申请表：证明被告向原告申请的办卡信息。5、消费流水明细：证明被告消费明细信息。本院对上述证据全部予以认定。 经本院审理查明的事实认定如下：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行更名为中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行。被告黎声喜于2017年9月在原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行申请贷记卡一张，生效额度0元（分期本金额度为88000），卡号为62×××36；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年10月7日开始进入不良，截至2019年11月29日，被告仍欠原告贷记卡透支本金40311.97元，利息及滞纳金算至起诉止计1575.38元，合计41887.35元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告黎声喜的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。 被告黎声喜未向法庭提交证据。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告黎声喜归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎声喜应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行贷记卡欠款本金人民币40311.97元及2019年11月29日（起诉日）前的利息及滞纳金1575.38元。 二、被告黎声喜应从2019年11月30日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费847元，由被告黎声喜承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 审 判 员  罗美娥 审 判 员  刘光华 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  温小倩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执460号 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号，组织机构代码:704534369。 法定代表人李黎。 被执行人何松海，男，1981年8月29日出生，住金华市金东区。 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行与被执行人何松海信用卡纠纷一案，本院（2018）浙0702民初15507号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月10日立案执行。立案执行标的17811.53元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执460号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 许城豪 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 孙 杭
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执365号申请执行人：吴普，男，满族，1982年2月10日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路16号，统一社会信用代码：91210106750796917P。法定代表人：王晓平，系该公司总经理。申请执行人吴普与被执行人沈阳鹏臣房地产开发有限公司合同纠纷一案，因申请人吴普撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0191民初76号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年四月一日书记员  赵 博
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初411号原告：刘志龙，男，1972年3月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：刘志付，男，1990年1月18日生，汉族，现住吉林省扶余市。原告刘志龙与被告刘志付民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理，原告刘志龙于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘志龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘志龙撤回起诉。一审案件受理费525元，由原告刘志龙负担。审判员  王爽二〇二〇年四月三日书记员  陈哲
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执134号申请执行人:王子龙被执行人:长春市恒邦房地产开发有限公司，住所地长春市南关区南环路190号6楼609、610室。申请执行人王子龙与被执行人长春市恒邦房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案,执行依据为长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初1616号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人王子龙于2020年1月10日向本院申请执行,要求被执行人长春市恒邦房地产开发有限公司给付申请人王子龙欠款人民币426500元及利息及相关费用。经审查符合立案条件,本院于2020年1月10日立案执行。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人长春市恒邦房地产开发有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2020年3月25日在长春市房产档案馆查询被执行人长春市恒邦房地产开发有限公司房产情况，被执行人名下无房产信息。3、本院于2020年3月27日以邮寄的形式向被执行人长春市恒邦房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。4、本院于2020年4月21日将被执行人长春市恒邦房地产开发有限公司法定代表人姚瑞龙纳入限制消费令名单。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，被执行人亦未申报个人财产状况。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年四月二十一日书记员  钱志光
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保143号申请人：长沙盟升钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘村二期安置小区16栋03号。法定代表人：黄甫。委托代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：湖南御玖机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新电路86号长沙电机厂有限责任公司厂区内（F-G跨交12-18轴车间）。法定代表人：刘宸铄。申请人长沙盟升钢铁贸易有限公司与被申请人湖南御玖机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙盟升钢铁贸易有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南御玖机械设备有限公司银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人长沙盟升钢铁贸易有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP20430104130000000026的保函提供担保。本院经审查认为，申请人长沙盟升钢铁贸易有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南御玖机械设备有限公司银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3520元，由申请人长沙盟升钢铁贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇二〇年四月十六日法官助理 李 慧书 记 员 丁若彤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4951号 原告：青岛盖尔菲工贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逄辉，山东青衡律师事务所实习律师。 被告：付杰，男，1976年7月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛盖尔菲工贸有限公司与被告付杰返还原物纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告青岛盖尔菲工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛盖尔菲工贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁守兵 二〇二〇年四月十三日 书记员  崔桂磊
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初242号原告：董某1，男，1952年5月13日生，汉族，无职业，现住安阳市北关区。被告：董某2，男，1977男7月16日生，汉族，无职业，现住安阳市北关区。被告：董某3，女，1976年4月1日生，汉族，无职业，住安阳市北关区。原告董某1诉被告董某2、董某3赡养费纠纷一案，本院于2020年01月23日立案，2020年04月15日，原告董某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董某1撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某1负担。审判员 张 静二〇二〇年四月十五日书记员 石成芳
西安铁路运输中级法院     行  政  裁定  书     （2020）陕71行初8号     原告高兰学，男，1953年12月27日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。   委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。   委托代理人陈晨，北京诚略律师事务所律师。   被告西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区。   法定代表人赵雷，区长。   委托代理人庞曼，该政府工作人员。   委托代理人王宏，陕西华诺律师事务所律师。   本院在审理原告高兰学诉被告西安市雁塔区人民政府行政强制一案中，经本院释明，原告高兰学于2020年4月14日以“撤回起诉另行起诉”为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告高兰学的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及其他人的合法权益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告高兰学撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告高兰学负担。         审判长刘宇红   审判员程淑芹   审判员魏国庆     二○二○年四月十四日     书记员王玉荣        1
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1670号原告：曹玉俊，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，住冠县。被告：曹玉阔，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住冠县。被告：曹凤宁,男，1992年8月24日出生，汉族，农民，住冠县。被告：王玉芳，女，1944年6月14日出生，汉族，农民，住冠县。本院在审理原告曹玉俊诉被告曹玉阔、曹凤宁、王玉芳排除妨害纠纷一案过程中，因原、被告已自行达成调解协议，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对三被告的诉讼。本院认为：原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹玉俊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 员 王运存二〇二〇年四月七日代书记员 曾 佳
定边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0825民初1883号 被告:武振义，男性，汉族，1974年09月04日出生，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告:定边县樊学镇焦掌村互助资金协会,。原告定边县樊学镇焦掌村互助资金协会与被告武振义民间借贷纠纷一案，本院于2020-04-07立案。原告定边县樊学镇焦掌村互助资金协会于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许×××撤诉。案件受理费……元，减半收取计……元，由×××负担。 审判员  高玉海 二〇二〇年四月二十四日（院印）书 记 员 谷家荣
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初493号原告：滁州市鸿睿物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区三里亭路180号，统一社会信用代码91341102689775868U。法定代表人：江俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞久忠，该公司员工。被告：姚姚，住安徽省滁州市南谯区。原告滁州市鸿睿物业管理有限公司与被告姚姚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告滁州市鸿睿物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市鸿睿物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州市鸿睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市鸿睿物业管理有限公司负担。审判员  王苏二〇二〇年四月二十二日法官助理汪洁书记员石阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢182号中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与班长明、杨本华、王亮、兰健、王佳、刘洪蕾借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。本院已该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行向本院申请执行的（2019）吉0723执1626号执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14408号 原告：仲伟仁，男,1958年8月7日出生，沭阳县人,住沭阳县。 被告：沭阳县文源木业制品厂,住所地沭阳县桑墟镇大河西村开发区（村部西侧1000米）。 投资人：张正文。 被告：张正文，男,1966年4月12日出生，沭阳县人,住沭阳县。 原告仲伟仁与被告沭阳县文源木业制品厂、张正文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理，原告仲伟仁到庭参加诉讼，被告沭阳县文源木业制品厂、张正文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲伟仁向本院提出诉讼请求：要求被告沭阳县文源木业制品厂给付原告板皮款209400元及利息（以209400元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告张正文对被告沭阳县文源木业制品厂财产不足以清偿上述债务的部分承担清偿责任。事实和理由：2014年6月9日，被告沭阳县文源木业制品厂向原告赊购面皮209400元，并由被告张正文向原告出具欠条一张。被告张正文作为被告沭阳县文源木业制品厂的投资人，对被告沭阳县文源木业制品厂财产不足以清偿的部分，应当以其个人的其他财产予以清偿。现原告索款未果，遂诉至法院。 被告沭阳县文源木业制品厂、张正文未作答辩。 经审理查明：被告沭阳县文源木业制品厂系被告张正文投资开办，出资方式为以个人财产出资，该厂经营范围及方式为模板、多层板、工艺板加工，销售。因该厂生产需要，2014年6月9日被告张正文从原告仲伟仁处购买板皮，欠原告板皮款209400元，由被告张正文向原告仲伟仁出具一张金额为209400元的欠条。后原告索款未果，诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、欠条、工商登记信息等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告沭阳县文源木业制品厂系被告张正文个人投资的独资企业，被告张正文向原告购买板皮系用于被告沭阳县文源木业制品厂的生产，被告张正文购买板皮并向原告出具借条的行为应系职务行为，故原告要求被告沭阳县文源木业制品厂承担还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。原告要求投资人张正文在被告沭阳县文源木业制品厂财产不足以清偿债务的部分承担清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。关于付款损失的确定问题，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明，双方也无法达成一致意见的，买受人应当在收到标的物同时支付价款。本案中，原告要求被告沭阳县文源木业制品厂自2019年10月8日按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告沭阳县文源木业制品厂、张正文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沭阳县文源木业制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告仲伟仁货款209400元及利息（以209400元为基数，自2019年10月8日起按年利率6%计算至付清之日止）；被告张正文对上述债务在被告沭阳县文源木业制品厂不能清偿的部分承担清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4441元，由被告沭阳县文源木业制品厂、张正文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4441元。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  熊建东 二〇二〇年四月一日 书 记 员  张浏佳 书 记 员  程 跃 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××91 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国个人独资业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保77号 保全申请人：曹玉兰，女，1958年7月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：公主岭市中盛华良农牧有限公司，住所地：公主岭市响水镇岳家店村。 法定代表人：孙荣海，总经理。 申请保全人曹玉兰与被申请人公主岭市中盛华良农牧有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保35号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保35号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  夏 骥
安康铁路运输法院执行裁定书 (2020)陕7101执12号之一 申请执行人: 赵广存，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：方荣智，（赵广存侄子），男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。    被执行人: 唐德峰，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在执行申请执行人赵广存与被执行人唐德峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人赵广存撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕7101执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。          审  判  长    王 小 芸审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇二〇年四月十五日  书   记  员   史 亦 杰 1
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初67号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人丁某庚，男，1969年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月19日被万载县公安局刑事拘留，同年8月23日被万载县公安局取保候审，同年12月25日经万载县人民检察院决定继续对其取保候审，2020年4月8日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］51号起诉书指控被告人丁某庚犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人丁某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月18日，被告人丁某庚饮酒后驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从潭埠镇方向经万上公路往株潭镇方向行驶。13时许，当车辆行驶至308省道43公里500米时（万上公路株潭镇同胜村路段），碰撞到前方正在横过道路的行人欧阳正香，造成车辆损坏、欧阳正香经宜春市人民医院抢救无效后死亡的道路交通事故。经万载县公安局交通警察大队认定，被告人丁某庚在事故中应承担全部责任。 另查明，事故发生后,被告人丁某庚在现场等待交警前往处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属谅解。 公诉机关认为被告人丁某庚违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车，发生重大事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人丁某庚且自愿认罪认罚，具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人丁某庚有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人丁某庚的供述与辩解，证人丁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、责任认定书、死因鉴定书，协议书、谅解书，到案说明、酒精测试单、被告人常住人口信息表及无犯罪前科证明等证据证实。 被告人丁某庚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁某庚构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某庚酒后驾驶机动车辆，对其酌情从重处罚。被告人丁某庚主动到案后并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人丁某庚与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁某庚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑根云 二〇二〇年四月九日 法官助理 卢 珊 书 记 员 陈 希
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审247号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人樊永立，男，1973年2月22日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人樊永立土地行政处罚一案，申请执行人于2019年9月19日作出宛龙自然资罚[2019]352号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定樊永立“于2019年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处桑庄组132平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对樊永立作出的处罚为：“1、责令退还非法占用132平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用132平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]352号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年四月十六日书 记 员  胡 果
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1427号之七申请执行人：樊某，男，1973年8月16日生，汉族，住汝州市。被执行人：陈某，男，1972年8月19日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人樊某申请执行陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7862号民事判决书已发生法律效力，现因为被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈某在北京银行621030002375×××01账户内存款人民币7820.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  赵俊强
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初388号原告：淮南市永博物资有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路，统一社会信用代码91340400756809547P（1-1）。法定代表人：汤多萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：李辉，安徽法田律师事务所律师。被告：民族建设集团有限公同，住所地湖北省武汉市汉南区，统一社会信用代码914200001775969891。法定代表人：叶佳斌，系该公司董事长。被告：左啟明，男，1967年3月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告淮南市永博物资有限责任公司与被告民族建设集团有限公同、左啟明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告淮南市永博物资有限责任公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告淮南市永博物资有限责任公司申请撤回对被告民族建设集团有限公同、左啟明的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南市永博物资有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市永博物资有限责任公司负担。审判员 李 春二〇二〇年四月二十一日书记员 王家琦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终794号上诉人（原审原告）：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邹鹏，男，1976年6月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：成都友全汽车服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路136号10楼6号。法定代表人：张全。上诉人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）因与被上诉人邹鹏、成都友全汽车服务有限公司（以下简称友全公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初9873号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与邹鹏之间成立融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与邹鹏、友全公司签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人邹鹏的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。邹鹏也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，邹鹏也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。租赁车辆的所有权之所以没有进行变更，是因为根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，申请从事网约车经营的应当具有企业法人资格，所以车辆必须登记在友全公司名下运营。悦达公司为了保障自身权益，将租赁车辆进行了抵押权登记。车辆未登记在出租人名下，在汽车融资租赁业务中十分常见。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，同时根据各方合意将车辆登记在运营公司名下，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于邹鹏违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追回的局面。被上诉人邹鹏、友全公司二审未发表答辩意见。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.邹鹏给付租金71849.52元及滞纳金；2.邹鹏支付律师费1000元；3.友全公司承担连带担保责任；4.确认悦达公司对友全公司抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款具有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由邹鹏和友全公司共同承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回悦达公司的起诉。本院认为，悦达公司在汽车融资租赁业务中虽存在相关方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初9873号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年四月一日书记员  华慧敏
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1923号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地金华市婺城区罗埠镇商贸街。负责人：曹拥军，行长。委托诉讼代理人：储成忠，该行员工。被告：范懿，男，1983年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：王焕，女，1983年5月5日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行为与被告范懿、王焕金融借款合同纠纷一案，于2020年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员盛云扬独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人储成忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案已经缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告范懿归还借款本金300000元及利息20357.71元（利息算至2020年3月16日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告王焕对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称，2018年1月24日，原告与被告范懿签订《个人循环借款合同》，合同号为9011120180004154，合同约定：原告同意向被告发放贷款300000元；利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮88%；贷款期限自2018年1月24日起至2020年1月23日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收利息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼等情形，贷款人可提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。同日，被告王焕向原告出具担保函，对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，被告范懿于2019年1月31日通过自助机具自助发放贷款300000元，该凭证约定了借款用途为综合消费，借款利率为月利率6.185‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款到期日为2020年1月23日，但在合同期间，被告范懿只归还利息至2019年6月20日，此后利息一直未归还，贷款到期后被告未按期足额归还贷款本息，已构成违约，经原告催讨，仍未予以归还，被告王焕亦未承担保证责任。请求支持原告诉请。为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1.原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.二被告身份证及结婚证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格；3.《个人循环借款合同》一份，证明原告与被告范懿签订300000元借款合同以及约定借款利率、违约责任的事实；4.信贷综合业务表一份，证明被告王焕知晓配偶借款并自愿承担连带清偿责任的事实以及二被告的送达地址；5.保证函一份，证明被告王焕出具担保函承诺提供连带保证责任的事实；6.自助放款凭证，证明被告范懿已收到300000元借款的事实；7.利息清单一份，证明被告所欠本息的事实。被告范懿、王焕未答辩，也未提供证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2018年1月24日，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被告范懿签订合同号9011120180004154号《个人循环借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月24日起至2020年1月23日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%确定；具体借款金额、期限、用途和以利率以借款借据为准；还款方式：按季付息，每季末月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外，双方对其他相关事项作了约定。同日，被告王焕向原告出具保证函一份，保证函载明：被告王焕同意为原告向债务人范懿在2018年1月24日至2020年1月23日期间内最高融资限额人民币叁拾万元正的所有融资债券提供最高额保证，融资方式包括贷款、信用证等，保证期限根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2019年1月31日，被告通过自助放款手续向原告借款300000元，并约定月利率按6.815‰计息，借款到期日为2020年1月23日等。截止2020年3月16日，被告尚欠借款本金300000元及利息20357.71元。本院认为：原告与被告范懿签订的《个人循环借款合同》及被告王焕提供的《保证函》系各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已依约履行发放贷款的义务，被告范懿未按约归还借款本息，被告王焕亦未履行连带保证责任，二被告依法应承担相应的违约责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范懿于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行借款本金300000元及利息20357.71元（已算至2020年3月16日，此后利息按原合同约定计付至实际履行付款之日止的利息）。二、被告王焕对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3053元（减半收取，原告已预交）及保全费2220元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年四月二十日代书记员 王 磊
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1079号原告:白礼生,男,1963年1月20日出生,回族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：石延武，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。被告:吴婉钰,女,1996年11月2日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:曹玉荣,男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区,其他信息不详。被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路823号,统一社会信用代码913411007233247703。负责人:蓝田玉，该公司总经理。本院在审理原告白礼生诉被告吴婉钰，被告曹玉荣，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白礼生于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白礼生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告白礼生撤回起诉。案件受理费3236元，减半收取计1618元，由原告白礼生负担。审判员  徐克文二〇二〇年四月二十日书记员  鲍国慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初678号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，男，系该支行员工。被告：熊国茂，男，1966年3月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）因被告熊国茂（以下简称被告）信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还信用卡消费本金6907元、违约金356.52元、手续费111.78元、利息149.76元（利息算至2020年2月26日，后续利息算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2018年11月23日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则，该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。原告经审查同意向其发卡（主卡卡号：62×××66），约定该贷记卡授信额度7000元，被告领卡后使用该卡陆续进行透支消费，截止2020年2月26日，被告通过该卡共透支本息合计人民币7525.06元，原告向被告催收未果，故起诉至法院，请求支持诉请。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告熊国茂应于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金6907元、违约金356.52元、手续费111.78元、利息149.76元（利息计至2020年2月26日，此后利息按合同约定利率算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊国茂负担。本判决为终审判决。审判员  于鹏辉二〇二〇年四月十七日书记员  蔡子怡附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初882号原告：白城市金源物业有限公司法定代表人：魏长征，系经理。委托代理人：董翠翠，系公司员工。被告：李玉俭，现住白城市。本院受理原告白城市金源物业有限公司诉被告李玉俭物业服务合同纠纷一案后。原告向本院提出撤诉申请，理由为双方已就争议标的自行协商解决完毕。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  段绍春二〇二〇年四月二十二日书记员  李明亮
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书   (2018)陕0523执恢383-2号   申请执行人:中国工商银行股份有限公司大荔县支行,地址大荔县。组织机构代码。   法定代表人：雷耀锋，系该行行长。   委托代理人：尹鹏涛，陕西泰普律师事务所律师。   委托代理人：辛荣，陕西泰普律师事务所律师。   被执行人:王晓强，男，1967年09月07日，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:吴艳丽，女，1968年9月4日，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大荔县支行与被执行人王晓强、吴艳丽借款合同纠纷一案中，执行标的为153832.45元，执行费2207.48元，本案在执行过程中，本院依法在淘宝网对被执行人王晓强、吴艳丽所有的位于大荔县XX村XX组（荔房权证登有字第XXXX号）的房产进行拍卖，买受人张冰冰（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）以336000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：   一、被执行人王晓强、吴艳丽所有的位于大荔县XX村XX组（荔房权证登有字第XXX号）房产的所有权归买受人张冰冰（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）所有；   二、被执行人王晓强、吴艳丽所有的位于大荔县XX村XX组（荔房权证登有字第XXX号）房产的所有权自本裁定送达买受人张冰冰时起转移；   三、买受人张冰冰（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）可持本裁定书到有关登记机构办理相关产权过户登记手续。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨  冬                               审判员 马  波   审判员 王 亚 维                                  二〇一九年十二月月九日                                 书记员 张  盼
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初630号原告：鞍山天盛牧业有限公司，统一社会信用代码91210381777943138，住所地：海城市八里镇大新村。法定代表人：张亚芝，公司经理。委托诉讼代理人：王振和，该公司经理。被告：高晶，男，满族，1986年2月6日生，住所地：鞍山市岫岩满族自治县。被告：杨琳琳，女，满族，1988年3月16日生，住所地：鞍山市岫岩满族自治县。原告鞍山天盛牧业有限公司诉被告高晶、杨琳琳买卖合同纠纷一案，原告鞍山天盛牧业有限公司自愿撤回对被告高晶、杨琳琳的诉讼请求。本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山天盛牧业有限公司撤回对被告高晶、杨琳琳的起诉。案件受理费731元、保全费685元，由原告鞍山天盛牧业有限公司承担。审判员  杨春旭二〇二〇年四月二日书记员  侯 旭
陕西省汉中市中级人民法院 民事裁定书 （2019）陕07民申31号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：许正军，男，生于1971年7月15日，户籍地四川省南部县，现住汉中市南郑区。委托诉讼代理人：李晓玲，女，生于1970年9月27日，住汉中市南郑区，系许正军之妻。被申请人（一审原告，二审上诉人）：门凤春，男，生于1971年1月4日，住汉中市南郑区。委托诉讼代理人：王英，汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。再审申请人许正军因与被申请人门凤春买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）陕07民终1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，许正军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、由本院另行组成合议庭再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军二〇二〇年四月二十一日法官助理     肖  晗书  记  员   王龙飞
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1280号詹潇:湖南中源久益建筑装饰工程设计有限公司:本院执行的申请执行人詹潇与被执行人湖南中源久益建筑装饰工程设计有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十日
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1295号 申请执行人：陈列军，男。 被执行人：喻志林，男。 申请执行人陈列军与被执行人喻志林房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2019年9月6日本院向被执行人喻志林送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2019年9月9日、2019年12月17日、2020年2月19日、2020年3月10日、2020年4月1日发起司法网络查控，均反馈无财产； 三、2020年9月11日向醴陵市市场监督管理局、醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，反馈无可供执行的财产； 四、2020年9月11日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人收益类保险信息，查无相关信息； 五、2020年11月20日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，查无公积金存款账户； 六、2020年11月14日，查封、扣押被执行人喻志林湘B65E61红色现代牌小车，同时申请人也向法院申请了对该车的评估、拍卖，但鉴于多方面原因，申请人于2020年4月3日撤回了对该车的评估、拍卖申请，同意将该车返还被执行人； 七、2020年3月10日，已将被执行人喻志林纳入失信被执行人名单及限制高消费。 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月3日，本案应当执行的标的为50525元，已执行0元，尚有50525元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年四月三日 书记员 巫小方
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执22号申请执行人石德坤，男，1965年8月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人刘贵云，男，1989年2月6日生，汉族，住贵州省盘州市。石德坤申请执行刘贵云借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初3198号民事调解书已发生法律效力，因刘贵云未履行偿还义务，石德坤向本院申请执行。本院依法立案执行，向被执行人送达执行通知书，由被执行人刘贵云支付申请人石德坤借款50000元、利息4325元并按年利率6%支付至借款清偿之日止的利息，承担案件受理费579元、执行费715元，以上款项合计55619元，并加倍支付申请人迟延履行期间的利息。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经本院于2020年1月6日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。本院到盘州市居委会调查被执行人刘贵云的财产线索，该居委会出具相关证明：被执行人刘贵云长期外出务工，在该村无任何财产和经济收入。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二〇年四月十三日书记员  刘保春
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执恢24号申请执行人耿祥胜，住所地黑龙江省嫩江县。被执行人臧驰，男，1970年3月25日出生，汉族，嫩江一中职工，现住黑龙江省嫩江县。被执行人张占君，男，1969年4月15日出生，汉族，无职业，现住河北省任丘市。本院在执行申请执行人耿祥胜与被执行人臧驰、张占君借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，达成长期履行协议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2016）黑1121民初2950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇二〇年四月七日书记员 惠春铭
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初36号之一原告：闻海彬，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江法律服务所法律工作者。被告：安徽华顺塑业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区标准厂房区。统一社会信用代码91340223MA2MWHPXON。法定代表人：杨仁磐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。被告：杨仁磐，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。系安徽华顺塑业有限公司法定代表人。原告闻海彬与被告安徽华顺塑业有限公司、杨仁磐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）皖0223财保36号民事裁定，一、冻结被告安徽华顺塑业有限公司银行账户存款70万元或查封被申请人相当于70万元的财产或财产性权益；冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。二、上述保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。保全申请费3,530元，由原告闻海彬预交。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了协议。被告安徽华顺塑业有限公司按照该民事调解书先期应支付原告闻海彬30万元，现原告闻海彬为了被告履行该调解协议，原告申请法院解除对于被告安徽华顺塑业有限公司所采取的保全，被告安徽华顺塑业有限公司也作出了承诺，保证履行先期到期债务，将被保全的账户上的款项支付给原告。本院认为：原告申请法院解除对于被告安徽华顺塑业有限公司所采取的保全，被告也作出承诺保证债务履行，本院为了当事人及时履行债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对于被告安徽华顺塑业有限公司所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万晓华二〇二〇年四月十日书记员  徐 晨附：本案所附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初325号 原告：易路达车业（天津）股份有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）聚福园19号。 法定代表人：李卿。 委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许宁，系公司员工。 被告：杭州金通科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路7号江晖大厦15楼。 法定代表人：罗建宇。 委托诉讼代理人：陈能达、王斯，浙江金道律师事务所律师。 原告易路达车业（天津）股份有限公司诉被告杭州金通科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，后原告易路达车业（天津）股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告易路达车业（天津）股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告易路达车业（天津）股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告易路达车业（天津）股份有限公司负担。 审 判 员 沈一伟 二〇二〇年四月九日 代书记员 徐心伊
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终33号 上诉人（原审被告）：乳山市翔海房产营销策划有限公司西安第一分公司，住所地陕西省西安市新城区、12号。统一社会信用代码91610135MA6UQFYC2W。 法定代表人：陈岩兵，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：康惠敏，女，1965年7月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：巨亚峰，男，1964年10月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：龙口市悦海房地产投资有限公司，住所地山东省龙口市。统一社会信用代码91370681694444449A。 法定代表人：魏吉胜，该公司执行董事。 上诉人乳山市翔海房产营销策划有限公司西安第一分公司因与被上诉人康惠敏、巨亚峰以及原审被告龙口市悦海房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初5935号民事裁定，向本院提起上诉。 乳山市翔海房产营销策划有限公司西安第一分公司上诉称，本案为房屋买卖合同纠纷，首先应以龙口市悦海房地产投资有限公司确定本案的管辖。被上诉人与龙口市悦海房地产投资有限公司签订的《海岸华府项目认购书》，款项的收取也均为龙口市悦海房地产投资有限公司收取。因此按照民事诉讼法第二十一条的规定，本案由山东省龙口市人民法院管辖并无争议。一审法院按照根据《民事诉讼法》第二十四条规定和《最高院关于民事诉讼法解释》第十八条第二款来确定本案的管辖属于曲解法律、对法律断章取义。根据二十四条的规定合同纠纷首先确定的也是由被告住所地管辖，其次才是合同履行地。但是一审法院并未采用被告住所地直接用合同履行地，并未说出其依据。依据《最高院关于民事诉讼法解释》第十八条规定，该条的理解为争议的标的为合同的标的，即民间借贷的标的为货币，房屋买卖合同的标的为房屋。本案争议的标的为房屋，合同的目的为交付房屋，不动产所在地为合同履行地，即本案的合同履行地为龙口市。被申请人与龙口市悦海房地产投资有限公司签订的《海岸华府项目认购书》依然有效，对双方依然有约束力。只有合同解除后，双方的争议才为给付货币。一审法院并没有注意到这一点，将被上诉人的诉讼请求理解为双方合同争议的标的，属于对事实的认定和法律的适用错误。故提出上诉请求：一、请求依法撤销咸阳市秦都区人民法院作出的（2019）陕0402民初5935号民事裁定并将本案移送山东省龙口市人民法院审理;二、本案的上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人康惠敏未答辩。 被上诉人巨亚峰未答辩。 原审被告龙口市悦海房地产投资有限公司未答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人无管辖协议，应依法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的是一般地域管辖。本案属合同纠纷，应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的特殊地域管辖确定本案管辖，上诉人主张首先应以原审被告龙口市悦海房地产投资有限公司住所地确定本案的管辖，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，原审原告有权选择被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人主张合同纠纷首先由被告住所地管辖，其次由合同履行地管辖不符合法律规定，本院不予支持。 本案中，上诉人与被上诉人及原审被告未明确约定合同履行地，应依法确定本案合同履行地。合同履行地应根据诉讼请求和结合合同履行义务确定。本案被上诉人唐慧敏诉称其于2019年6月23日与原审被告龙口市悦海房地产投资有限公司签订《海岸华府项目认购书》，于2019年7月11日发出解除合同通知书，现起诉请求返还购房预付款210000元。对于确定合同履行地，争议标的主要是指被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容，应为被上诉人起诉主张的合同义务，非当事人实际争议的合同义务。被上诉人起诉主张的的合同义务是否存在履行争议以及是否还有其他义务履行争议均属实体审理范围，并非确定管辖的形式审查对象。故本案争议标的为给付货币，应由接收货币一方即被上诉人唐慧敏一方所在地为合同履行地。上诉人主张本案争议标的为商品房，由不动产所在地为合同履行地，本院不予支持。综上，咸阳市秦都区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵国华 审 判 员 庞 宏 审 判 员 张丽艳 二〇二〇年四月二日 法官助理 李永启 书 记 员 陈婧远 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初246号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），统一社会信用代码：91360700962507849G，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：丁明明，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限为：特别授权。 被告：曾清，男，汉族，1993年9月1日生，住赣州市宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告曾清信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告曾清经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉称，被告曾清于2017年2月在我行申请贷记卡一张，生效额度为25000元，卡号为62×××65；信用方式。被告在正常使用信用卡期间，将信用卡临时额度调整为45000元。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年10月23日开始进入不良，截止2019年11月13日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金43618.49元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记3636.65元），合计47255.14元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币43618.49元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记3636.65元），合计47255.14元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告曾清未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、营业执照、身份证明：证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、账户信息：证明被告的持卡账户信息。3、身份证：证明被告的诉讼主体资格。4、申请表：证明被告向原告申请的办卡信息。5、消费流水明细：证明被告消费明细信息。本院对上述证据全部予以认定。 经本院审理查明的事实认定如下：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行更名为中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行。被告曾清于2017年2月在原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行申请贷记卡一张，生效额度25000元，卡号为92×××65；信用方式。被告在正常使用信用卡期间，将信用卡临时额度调整为45000元。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年10月23日开始进入不良，截至2019年11月13日，被告仍欠原告贷记卡透支本金43618.49元，利息及滞纳金算至起诉止计3636.65元，合计47255.14元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告曾清的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。 被告曾清未向法庭提交证据。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告曾清归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾清应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行贷记卡欠款本金人民币43618.49元及2019年11月13日（起诉日）前的利息及滞纳金3636.65元。 二、被告曾清应从2019年11月14日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费981元，由被告曾清承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 审 判 员  罗美娥 审 判 员  刘光华 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  温小倩
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初1239号 原告：陈学生，男，1956年6月23日出生，汉族，居民，住临沭县大兴镇小官庄72号。现住临沭县。 被告：刘必坚，男，1974年11月27日生，汉族，居民，住福建省平潭县。 原告陈学生与被告刘必坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。在审理过程中，原告陈学生自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告陈学生的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈学生撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，保全费150元，共计175元，由陈学生负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年四月十六日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕