wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执615号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1,19-2号，组织机构代码:720083756。法定代表人史杰文。被执行人浙江易山装饰工程有限公司，住所地义乌市园丁新村15幢2单元501室，组织机构代码:587775672。法定代表人王向亮。被执行人王向亮，男，1960年4月9日出生，住义乌市。被执行人王路遥，男，1989年1月6日出生，住义乌市。被执行人楼仁忠，男，1968年5月10日出生，住义乌市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江易山装饰工程有限公司等金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初20552号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江易山装饰工程有限公司等归还申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金8028470.72元及利、罚息。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人浙江易山装饰工程有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江易山装饰工程有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江易山装饰工程有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江易山装饰工程有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人王路遥所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人浙江易山装饰工程有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江易山装饰工程有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王向亮作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江易山装饰工程有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议。综上，被执行人浙江易山装饰工程有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执615号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇二〇年四月九日书记员  王 剑
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1129号之一申请执行人：上海谨务汽车技术咨询有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：雷俊娟，女，1977年1月11日生，满族，户籍地黑龙江省绥化市。本院在执行上海谨务汽车技术咨询有限公司与雷俊娟买卖合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结；查得被执行人名下财付通账户，本院也已冻结；查得被执行人名下鲁B7XXXX宝马汽车一辆，本院已查封(至2022年3月4日止)，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年四月十四日书记员 吴 军附：相关法律条文
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢325号 关于颜正申请执行岳洪、岳楚权民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502执1391号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10868号之一申请人：张秀平，女，1974年9月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：卜壮贤，男，1978年11月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：李春霞，女，1978年2月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人张秀平与被申请人卜壮贤、李春霞民间借贷纠纷一案中，于2019年12月16日作出（2019）苏民初10868号民事裁定书，裁定：冻结被申请人卜壮贤、李春霞银行存款人民币185万元或查封、扣押被申请人相当于人民币185万元的其他财产。申请人张秀平于2020年4月26日向本院申请解除对被申请人卜壮贤、李春霞所有的位于淮安市清江浦区淮海第一城闻莺苑9栋103室、时代花园C幢203室房产的查封保全措施。本院认为，申请人张秀平的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人卜壮贤、李春霞所有的位于淮安市清江浦区产的查封保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年四月二十六日法官助理 张家成书 记 员 封 云
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1934号 原告:吴胜才，男，1981年1月10日出生，汉族，住江西省乐平市,现住浙江省义乌市。 被告：楼文明，男，1985年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 原告吴胜才为与被告楼文明民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿付43058.4元及利息损失（从2019年12月2日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴胜才到庭参加了诉讼；被告楼文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理认定，2018年间，被告曾向原告借款，期间又欠原告房租、水电费等共计43058.4元。2019年1月29日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款43058.4元，借款期限12个月，于2019年12月1日归还。后被告分文未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼文明于本判决生效后十日内偿还原告吴胜才借款43058.4元及利息（从2019年12月2日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告楼文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二〇年四月十五日 书记员 黄方真
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13399号申请执行人深圳市越晨供应链有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路32号能健恒仓储B栋202室。法定代表人邵金华。被执行人浙江海旭电子有限公司，住所地义乌市稠江街道经济开发区。法定代表人钱则民。申请执行人深圳市越晨供应链有限公司与被执行人浙江海旭电子有限公司货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14157号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市越晨供应链有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江海旭电子有限公司归还申请执行人深圳市越晨供应链有限公司各项费用共计34345元。执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人浙江海旭电子有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江海旭电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江海旭电子有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江海旭电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江海旭电子有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江海旭电子有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江海旭电子有限公司法定代表人钱则民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江海旭电子有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人深圳市越晨供应链有限公司。综上，被执行人浙江海旭电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13399号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月八日代书记员 徐俊杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10042号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为711152262）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路39号。代表人：陈春。委托诉讼代理人：周鸿程、韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。被执行人：宁建华，男，1961年1月10日出生汉族，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人宁建华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁建华应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行执行款215150.23元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月三日代书记员 毛忆梦
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执651号申请执行人：中国工商银行股份有限公司巨野支行，营业场所：山东省巨野县。负责人：田建军，行长。被执行人:毕泗源，男，1989年02月06日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人:张丽娟，女，1986年02月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：山东巨野龙瑞置业有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人：王玉学，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司巨野支行与被执行人毕泗源、张丽娟、山东巨野龙瑞置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初1658号民事判决书，依法向被执行人毕泗源、张丽娟、山东巨野龙瑞置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人归还申请人中国工商银行股份有限公司巨野支行借款317819.61元及利息、案件受理费6067元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执651案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年四月六日书记员  任 鹏
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保158号 申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区。 法定代表人:YONGSUKCHO。 被申请人：姜凌志，男，汉族，住威海市文登区。 申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额12万元,查封被申请人姜凌志名下，位于威海市文登区小观镇不动产或其他相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龙桦栋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11210号 原告：孔竹菊，女，1963年11月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：郑洪亮，男，1983年6月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区。 原告孔竹菊诉被告郑洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判。后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与审判员沈伟丽、人民陪审员董纪林组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告孔竹菊的委托诉讼代理人周小军到庭参加诉讼，被告郑洪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孔竹菊向本院提出诉讼请求:判令被告支付货款88347元。事实与理由：2018年8月至9月，原告向被告发送了150407元货物。截至2019年4月14日，被告仍欠原告货款88347元未付，经原告多次催讨未果。 被告郑洪亮未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系。2018年11月27日，原告通过微信向被告发送对账单一张，载明2018年8月13日至9月16日，原告共计向被告发货150407元，被告已付4000元，结欠货款110407元。现原告要求被告支付货款88347元，遂成讼。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录、销售单打印件、支付宝付款记录以及原告在庭审中的陈述证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款88347元事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付该货款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑洪亮于本判决生效后十日内支付原告孔竹菊货款88347元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2009元，由被告郑洪亮负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 审 判 员  沈伟丽 人民陪审员  董纪林 二〇二〇年四月十三日 法官助理陈莉 书 记 员  谢 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1762号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。被执行人陈文銮，男，1986年11月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与陈文銮金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22534号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币54.067993万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人陈文銮纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22534号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年四月二十一日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执174号申请执行人谢冰冰，男，1983年4月8日出生，汉族，锦州湾机场飞机区管理部工人，住锦州市凌河区。被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街五段20-44号。法定代表人蒋忠山，系该公司经理。申请执行人谢冰冰与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初758号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中查明，本院作出的（2019）辽0702民初758号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告锦州福兴房地产开发有限公司继续履行与原告谢冰冰签订的锦州市古塔区士英里309-118号房屋的商品房买卖合同，并协助原告谢冰冰办理房屋所有权登记手续。据此，申请执行人谢冰冰向本院申请，要求办理上述房屋所有权的相关证照手续的请求，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：被执行人锦州福兴房地产开发有限公司继续履行与申请执行人谢冰冰签订的古塔区XXXX号房屋的商品房买卖合同，并协助申请执行人谢冰冰办理房屋所有权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二〇年四月十七日书记员  马 悦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3131号上诉人（原审被告）：陈平波，男，1965年9月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：张晓丹，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道157号首层至三层。负责人：林如全。原审被告：广州美莎帕服装实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街大山朝阳东路186号4栋501。法定代表人：姚蓓。原审被告：陈文忠，男，1996年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。上诉人陈平波因与被上诉人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称建行海珠支行）、广州美莎帕服装实业有限公司、陈文忠金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州互联网法院作出的（2019）粤0192民初23165号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：根据中国建设银行股份有限公司广州海珠支行提供的通过线下方式签订的《小微企业快贷借款合同》，该合同有中国建设银行股份有限公司广州海珠支行与广州美莎帕服装实业有限公司、陈文忠、陈平波于2017年12月27日进行的签章，由陈平波和陈文忠作为共同借款人签署；该合同第十二条第八款“争议解决方式”中约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第2种方式解决：2.提交广州仲裁委员会（仲裁地点为广州市沿江中路298号江湾大酒店A座6楼），按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。另根据中国建设银行股份有限公司广州海珠支行提交的通过线上方式签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》及小微快贷业务简介，该合同并无签章，而是企业实际控制人作为企业的共同借款人在线上申请企业贷款的过程中点击确认的；该合同开头的“共同借款人”一栏仅列有“陈文忠”，并无“陈平波”；该合同的第十二条第八款“争议解决方式”中约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决：1.由乙方住所地人民法院起诉”。虽然中国建设银行股份有限公司广州海珠支行主张其提交的上述两份合同均为同一笔贷款，除了争议解决方式条款不一致，其他内容基本一致；但是签订上述两份合同的当事人并不完全一致，文本格式及内容亦有差别，中国建设银行股份有限公司广州海珠支行亦没有提交相关证据证明陈平波是线上签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的合同相对方。因此，一审法院认为线上签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》对陈平波不具有约束力。本案中国建设银行股份有限公司广州海珠支行依据线下签订的《小微企业快贷借款合同》起诉广州美莎帕服装实业有限公司、陈文忠、陈平波，因双方在《小微企业快贷借款合同》中达成了仲裁协议，该协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，故该仲裁协议是合法有效的。据此，中国建设银行股份有限公司广州海珠支行应向仲裁机构申请仲裁，中国建设银行股份有限公司广州海珠支行的起诉不符合法定条件，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司广州海珠支行的起诉。原审裁判后，上诉人陈平波不服原审裁定，上诉称：纠纷争议解决的方式应优先考虑当事人的便利程度，本案上诉人及一审共同被告陈文忠的住所地均为汕头市××南区，故本案应优先考虑移送汕头市潮南区人民法院管辖。另外，虽然本案借款合同中各方曾存在仲裁协议，但上诉人通过提出管辖权异议的方式向法院表达同意通过法院诉讼程序解决双方纠纷，视为当事人重新选择争议解决方式，故本案应由人民法院管辖。综上：请求撤销原审（2019）粤0192民初23165号民事裁定；将本案移送至汕头市潮南区人民法院审理；由被上诉人承担诉讼费。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，经查，中国建设银行股份有限公司广州海珠支行提交的通过线上方式签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》及小微快贷业务简介，该合同并无签章，而是企业实际控制人作为企业的共同借款人在线上申请企业贷款的过程中点击确认的；该合同开头的“共同借款人”一栏仅列有“陈文忠”，并无“陈平波”；建行海珠支行亦没有提交相关证据证明陈平波是线上签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的合同相对方。据此，线上签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》对陈平波不具有约束力。建行海珠支行提供的通过线下方式签订的《小微企业快贷借款合同》，该合同有建行海珠支行与美莎帕公司、陈文忠、陈平波于2017年12月27日进行的签章，由陈平波和陈文忠作为共同借款人签署；该合同第十二条第八款“争议解决方式”中约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第2种方式解决：2.提交广州仲裁委员会（仲裁地点为广州市沿江中路298号江湾大酒店A座6楼），按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。贷款到期后，因美莎帕公司、陈文忠、陈平波未全部清偿本金及相应利息，建行海珠支行为此向一审法院提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”由于本案贷款合同中，双方当事人对因本合同引起的争议，已约定提交广州仲裁委员会仲裁的解决方式，该仲裁条款对本合同当事人均具有约束力。本案纠纷不属于人民法院的管辖范围。因此，基于本案纠纷不属于原审法院管辖范围，上诉人对本案向原审法院提出的管辖权异议，依法无据，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年四月十六日法官助理黄慧书记员梁敏怡
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执408号申请执行人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被执行人：张云峰，男，汉族，1963年9月1日生，住河南省孟津县。被执行人：张建卫，男，汉族，1964年12月4日生，住河南省孟津县。被执行人：闫胡豹，女，汉族，1962年1月3日生，住河南省孟津县。被执行人：阎小建，男，汉族，1963年4月2日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：邵金芳，女，汉族，1976年9月3日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：闫胡水，男，汉族，1964年5月26日生，住河南省孟津县。洛阳银行股份有限公司申请执行张云峰、张建卫、闫胡豹、阎小建、邵金芳、闫胡水借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0311民初4036号民事判决书已发生法律效力，被执行人张云峰、张建卫、闫胡豹、阎小建、邵金芳、闫胡水未主动履行义务。申请人于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月26日立案执行并向被执行人张云峰、张建卫、闫胡豹、阎小建、邵金芳、闫胡水送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年3月27日、2020年4月13日共进行二次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人张建卫2个银行账户存款合计0元，冻结被执行人邵金芳1个银行账户存款合计0元，冻结账户本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年4月1日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人张云峰、张建卫、闫胡豹、闫胡水名下无房产，被执行人阎小建名下位洛阳市西工区××院××房房产（不动产权证号：洛房权市字第××6），共有人邵金芳（不动产权证号：洛房权市字第××7）；邵金芳名下位洛阳市××西区××路世纪××花园××号号车库（不动产权证号：洛房权市字第××6）房产，已查封，属轮候查封，暂无法处置。3.2020年4月2日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张云峰、张建卫、闫胡豹、闫胡水、邵金芳名下无公积金可供执行，被执行人阎小建名下无公积金余额较少，申请人暂不要求处置。4、通过洛阳市车辆管理所查明被执行人张云峰、张建卫、闫胡豹、闫胡水名下未注册有车辆信息，被执行人邵金芳名豫Ｃ×××××0豫Ｃ×××××3车辆，被执行人阎小豫Ｃ×××××7豫Ｃ×××××6豫Ｃ×××××1豫Ｃ×××××2车辆已查封，属轮候查封，暂无法处置。5、申请人洛阳银行股份有限公司未能向本院提供被执行人张云峰、张建卫、闫胡豹、阎小建、邵金芳、闫胡水其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院于2020年4月21日前往被执行人住所地河南省××××路付129号院进行调查。经查，被执行人已搬离未在上述地址，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人张云峰、张建卫、闫胡豹、阎小建、邵金芳、闫胡水有16起关联案件，办理终结本次执行程序，这些终结本次执行程序案件说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人张云峰、张建卫、闫胡豹、阎小建、邵金芳、闫胡水违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人洛阳银行股份有限公司申请，在2020年3月30日对被执行人张云峰、张建卫、闫胡豹、阎小建、邵金芳、闫胡水采取限制高消费措施。2、本院于2020年4月13日将被执行人张云峰、张建卫、闫胡豹、阎小建、邵金芳、闫胡水列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人张云峰、张建卫、闫胡豹、阎小建、邵金芳、闫胡水作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人张云峰、张建卫、闫胡豹、阎小建、邵金芳、闫胡水下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年4月24日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余30949.97元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执408号案件终结本次执行程序。被执行人张云峰、张建卫、闫胡豹、阎小建、邵金芳、闫胡水负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年四月二十四日书记员  白跃峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8645号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 被告：徐守勤，女，住重庆市梁平县。 被告：高小兵，男，住重庆市梁平县。 本院受理原告成都万科物业服务有限公司与被告徐守勤、高小兵物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执600号之一被执行人高在团，男性，莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执600号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人高在团发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高在团至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高在团在山东省农村信用社联合社6223191618247659,0101,0账户内存款人民币123223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓星二〇二〇年四月十日书记员  李 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘晓星联系方式：05397398931
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民再6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪杰，女，汉族，1975年11月12日出生，教师。住所地：辽宁省海城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高明山，男，汉族，1971年11月10日出生，海城市兴达金属制品有限公司总经理。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：李纪宇，辽宁雅度律师事务所律师。原审被告：董福生，男，汉族，1974年9月29日出生，海城市东四镇政府干部。住所地不详。再审申请人王洪杰因与被申请人高明山、原审被告董福生民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鞍民二终字第00773号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年9月27日作出（2019）辽03民申137号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王洪杰、被申请人高明山及其委托代理人李纪宇到庭参加诉讼。原审被告董福生经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王洪杰申请再审称，请求依法撤销海城法院（2015）海民二初字第0298号判决及鞍山中级法院（2015）鞍民二终字第00773号判决，依法改判王洪杰不应作为夫妻共同债务承担人。事实和理由及证据：再审申请人王洪杰与董福生原是夫妻关系，2014年董福生以个人名义擅自向不同人借款，是董福生帮其好友赵元彪所借，并由赵元彪支付利息。出借人是以投资获取高利息为经营手段申请人不知情。在2015年在海城法院起诉董福生的案子有七件，数额700多万，短短一年内借款数额巨大，显而易见不可能用于家庭生活。海城法院七件案件中，有三个案件把申请人列为共同被告。在2018年1月8日最高人民法院颁布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》此解释对夫妻债务问题认定作出明确规定。董福生在2014年1月至3月短短三个月期间向高明山借款146万余元，并支付高利息，不可能用于家庭生活，而且只有董福生个人签字，不符合共债共签原则，事后也未得到高明山告知。此案符合《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。高明山辩称：一、从再审的条件及再审的时效上看，被答辩人王洪杰不具备再审的法定情形。（一）被答辩人再审时并未提供所谓新的证据。（二）本案一、二审的时间是2015年，申请人主张的司法解释并未颁布，因此两审法院审理时适用法律正确。（三）根据《民事诉讼法》第205条，及适用《民事诉讼法》解释395条规定，被答辩人提出再审的时间已远远超出法律规定的六个月。二、被答辩人王洪杰对借款知情。在再审申请书中对借款利息等事实时说的非常清楚。请人民法院驳回王洪杰的再审申请。董福生未到庭未答辩。本院再审认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案中，董福生在婚姻关系存续期间以个人名义短时间内高额度借款，所借债务超出普通家庭日常生活需要。原审在没有充分证据证明董福生案涉借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，王洪杰对此知情的情况下，将上述借款认定为夫妻共同债务，判决王洪杰承担共同清偿责任，属认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院(2015)海民二初字第00298号民事判决及本院（2015）鞍民二终字第00773号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。审判长  梁常莉审判员  张 宇审判员  李红兵二〇二〇年四月二十日法官助理周海波书记员单国圆
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初33号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人王丽华，女，1971年5月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住址吉林省长春市宽城区。现因涉嫌诈骗罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉【2020】3号起诉书指控被告人王丽华犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员张晓为出庭支持公诉，被告人王丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2014年7月至9月，被告人王丽华分别在长春市宽城区火车站肯德基、长春市宽城区医院、长春市宽城区长江路等处，以为被害人田某办理零首付购车为由，骗取被害人田某人民币3万元。现双方尚未达成刑事和解。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人王丽华诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人王丽华对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2014年7月至9月，被告人王丽华分别在长春市宽城区火车站肯德基、长春市宽城区医院、长春市宽城区长江路等处，以为被害人田某办理零首付购车为由，骗取被害人田某人民币3万元。 在本院审理过程中，被告人王丽华及家属与被害人田某双方达成和解，王丽华及家属赔偿田某各项经济损失人民币3万元，田某对王丽华的行为表示谅解，不再要求追究王丽华的相关责任,并请求人民法院从轻处罚。 上述事实，被告人王丽华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、常住人口数据查询、电话查询记录、工作小结、收条、情况说明，谅解书，和解协议等，被害人田某的陈述，被告人王丽华的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王丽华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。王丽华当庭自愿认罪，能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。综合本案王丽华的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下： 被告人王丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董屹红 人民陪审员  王丽娜 人民陪审员  赵海英 二〇二〇年四月七日 书 记 员  刘 爽
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终354号 上诉人（原审原告）：张胜利，男，1973年4月10日出生，汉族，个体经营户，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：田景旭，山东荣润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宫市鹰月绒毛有限公司，住所地：河北省南宫市段芦头镇董家庙村。 法定代表人：简金山，经理。 被上诉人（原审被告）：简金山，男，1972年2月4日出生，汉族，住河北省南宫市。 被上诉人（原审被告）：张圣宾，男，1986年3月7日出生，汉族，住山东省临清市。 上诉人张胜利因与被上诉人南宫市鹰月绒毛有限公司（以下简称鹰月公司）、简金山、张圣宾返还原物纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张胜利上诉请求：1.撤销一审判决，改判为支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由： 一、一审判决认定事实错误，采纳证据不足。 一审判决认定的“涉案机器设备的权属不能认定为张胜利所有”的事实明显错误，一审判决据此作出“原告张胜利主张返还机器设备证据不足，且被告鹰月公司的抗辩理由合法合理，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持”的判决，完全错误，应当予以撤销。 1.上诉人在一审诉讼中提交了涉案机器设备的购买收据及运输机器设备的证明，足以证实涉案机器设备系上诉人出资购买并且雇佣他人将机器设备运输到鹰月公司的厂房内，足以证实涉案机器设备的所有权系上诉人所有。上诉人申请一审法院对涉案机器设备进行勘验时，一审法院对鹰月公司的法定代表人简金山所作的笔录中，简金山表示认可涉案机器设备系上诉人所有且认可阻拦的事实。一审审理中，张圣宾明确认可涉案机器设备系上诉人所有且证实三被上诉人阻拦的事实。以上证据、笔录及当事人的陈述，完全可以相互印证，充分证实上诉人系涉案机器设备的所有人及上诉人拉回机器设备受到三被上诉人阻拦妨碍的事实。一审法院对以上证据、笔录及陈述视若无睹，不予采纳，认定上诉人证据不足从而判决驳回上诉人的诉讼请求，明显属于认定事实错误。 2.一审法院判决认定“主张返还涉案机器设备的原告张胜利或同意返还机器设备的被告张圣宾对被告鹰月公司负有债务的法律事实均具有高度盖然性，被告鹰月公司基于债权留置机器设备并无不可”的事实明显错误。一审法院在认定上诉人证据不足的同时却又认定鹰月公司在抗辩理由中主张的上诉人欠其债务的事实，还认可鹰月公司享有留置权。鹰月公司提交的所谓证据完全不具有真实性、合法性与关联性，鹰月公司一方既未反诉，又未主张留置权，一审法院的该事实认定明显错误，一审法院据此认定鹰月公司具有留置权更是完全错误。 3、一审法院一方面认定上诉人证据不足，不支持上诉人的一审诉讼请求(请求返还机器设备)，一方面认可鹰月公司对上诉人的机器设备享有留置权，明显相互矛盾。如果鹰月公司主张留置权，恰恰能够证实该机器设备属于上诉人所有，能够证实鹰月公司阻拦妨碍上诉人拉回机器设备的事实。一审法院未认定上诉人主张的事实，明显属于认定事实错误。 二、一审判决严重违反法律程序，违反民事诉讼基本原则。一审法院判决认定“主张返还涉案机器设备的原告张胜利或同意返还机器设备的被告张圣宾对被告鹰月公司负有债务的法律事实均具有高度盖然性，被告鹰月公司基于债权留置机器设备并无不可”，属于严重违反法律程序。鹰月公司并未提起反诉(即使反诉也不属于同一法律关系也不应当受理)，也未提出留置权的抗辩理由，但一审法院违反“不告不理”的民事诉讼基本原则，不认定上诉人主张的具有充分证据证明的事实，却认定不属于一审法院审理范围的鹰月公司提出的所谓债务事实及认可其享有留置权，不仅属于认定事实错误，还严重违反了民事诉讼程序，违反了民事诉讼基本原则。 综上所述，一审判决认定事实完全错误，采纳证据不足，严重违反法律程序。上诉人请求二审法院查明案件事实，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求或依法发回重审。 被上诉人鹰月公司、简金山、张圣宾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 张胜利向一审法院起诉请求：要求鹰月公司、简金山、张圣宾向张胜利返还机器设备一套。 一审法院认定事实：2017年8月23日，鹰月公司与张圣宾签订租赁协议一份，协议约定（年）租金30000元，每年递减5000元，减至三年；租赁物为成品库房200平米，张圣宾在租赁期间水电费自理。现涉案租赁厂房内存放有机器设备一宗，详单为：梳棉机两台、打包机一台、切丝机一台、扫毛机一台、开毛机一台、抽风机一台、喂毛兜三台。 一审法院认为，本案为返还原物纠纷。张胜利虽提交涉案设备收据及证明一宗，鹰月公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，经审查，该组证据形式要件缺失且出具证言的证人未出庭作证，该组证据证明效力不足，不能成为本案定案依据，涉案机器设备的权属不能认定为被告张胜利所有。同时，鹰月公司以设备所有人拖欠租金、存有其他债务为由进行抗辩，不同意返还涉案机器设备。张圣宾称张胜利拖欠其租金，同时认可张圣宾拖欠鹰月公司租金，并当庭主张租金问题由张胜利与鹰月公司、简金山自行协调，张圣宾不再介入张胜利与鹰月公司、简金山的租赁关系。结合当事人陈述及双方举证，主张返还涉案机器设备的张胜利或同意返还涉案机器设备的张圣宾对鹰月公司负有债务的法律事实均具有高度盖然性，鹰月公司基于债权留置机器设备并无不可。综上，张胜利主张返还机器设备，证据不足，且鹰月公司的抗辩理由合法合理，故对于张胜利的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张胜利的诉讼请求。案件受理费减半收取1300元，由张胜利负担。 本案二审中，上诉人张胜利提交河北省南宫市人民法院（2019）冀0581民初1756号民事判决书一份及该判决书的生效证明书一份，证明：鹰月公司因房屋租赁合同纠纷起诉张胜利和张圣宾，经南宫市人民法院审理作出以上生效判决，该判决书显示“本院经审理，认定事实如下：被告张胜利将梳棉机等机器设备运到原告的厂房开始加工生产，截止现在设备仍存放于原告的厂房内；本院认为被告张圣宾租赁原告的厂房，张胜利则实际使用原告的厂房”，这充分证明生效判决认定本案中张胜利所主张的涉案机器设备系张胜利所有，并位于鹰月公司处。 本院经审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，二审中张胜利提交了河北省南宫市人民法院生效判决，结合一审中张胜利提交的证据，可以证实涉案机器设备为张胜利所有，一审在该设备的认定上有所不当，本院予以纠正。但同时张胜利亦认可欠被上诉人租赁费，只是数额有争议，现河北省南宫市人民法院也已对租赁费作出判决，该判决已经生效。在张胜利没有支付租赁费的情况下，鹰月公司基于债权留置机器设备并无不可。这也是对自身合法权益私力救济的一种方式。一审驳回张胜利的诉求，并无不当。在双方互负义务的情况下，双方可通过协商和解或按照法院判决执行。至于上诉人提到的一审程序问题，被上诉人虽未提起反诉，但作为其一种抗辩方式，并无不妥。一审程序并不违法。对该上诉理由，本院亦不予采纳。 综上，上诉人张胜利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人张胜利负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔繁奎 审判员  石 鑫 审判员  孙久强 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈守菊 书记员姚迪
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执249号之四被执行人：刘保磊，男性，汉族，1983年10月16日生，住所地：河南省新郑市。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月25日冻结了被执行人刘保磊在中原银行62×××10账户内余额人民币1,070.90元，现因已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人刘保磊在中原银行62×××10账户内存款人民币6,050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔纪国二〇二〇年四月十七日书记员  翟垚辉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1200号罪犯付明祥，男，1980年7月29日出生，汉族，户籍地云南省彝良县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2019年1月16日作出(2019)粤1402刑初16号刑事判决，以被告人付明祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，于2019年3月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯付明祥在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付明祥在服刑考核期间（2019年3月11日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年10月获得表扬，累计获得1次表扬，余282分。2019年8月11日因未按规定摆放个人物品被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付明祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付明祥予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0623执680号申请执行人陈洪，女，汉族，生于1966年09月09日，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人林世连，女，汉族，生于1979年04月03日，云南省盐津县人，现住盐津县。申请执行人陈洪与被执行人林世连民间借贷纠纷执行一案，盐津县人民法院于2019年7月23日作出（2019）云0623民初655号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林世连未在规定期限内给付申请人借款20000.00元，申请执行人陈洪于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明以下事实：一、2019年12月12日因被执行人林世连拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人林世连司法拘留十五日，并已执行；二、本院多次通过执行办案系统查询被执行人林世连名下工商、银行、互联网银行、证券、税务、车辆、不动产等信息，执行到位案款1799.63元，执行到执行费185.00元，执行到诉讼案件受理费300.00元；三、被执行人林世连在收到本院发出的执行通知书、财产申报令等法律文书后，至今未全部履行给付义务，本院已依法向被执行人林世连纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令；四、本案立案执行标的20000.00元，执行到位1799.63元，未执行到位18220.37。本院于2020年04月09日将本院查明的上述情况告知申请执行人陈洪，其认可本院查明的结果，无新的可供执行的财产线索向本院提供。因本案暂处于执行不能阶段，申请执行人陈洪同意本院终结案件本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产信息，申请执行人陈洪认可本院查明的结果，无新的可供执行的财产线索向本院提供，本案现处于执行不能阶段，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇二〇年四月九日书记员 刘家羽附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执165号 申请执行人：王旋，女，汉族，1973年4月8日出生，住山东省青岛市市北区。 被执行人：朱永飞，男，汉族，1972年11月12日出生，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人王旋与被执行人朱永飞合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初6010号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付116380.00元及逾期利息。于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐佳驹
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1010号原告：史维刚，男，1963年6月17日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：王德利，男，1966年5月27日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：王莲雪，女，1988年9月18日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告史维刚与被告王德利民间借贷纠纷一案中，原告史维刚于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史维刚撤回起诉。案件受理费410元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年四月二日书记员  赵巧悦
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执36号之一 申请执行人：易元华，男1969年03月08日出生,汉族，住四川绵竹市。 被执行人：桐城市天工置业有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾路。 法定代表人：倪兵，公司总经理。 本院在执行申请人易元华与被执行人桐城市天工置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2506号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无其他可供执行的财产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月二十日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执36号                               案 由                       房屋买卖合同纠纷                               受送达人                       易元华                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2506号 原告：黄小平，男，1960年2月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。 原告：黄小仪，女，1962年2月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。 被告：胡梦月，女，1992年2月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告黄小平、黄小仪与被告胡梦月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院依法向原告黄小平、黄小仪送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄小平、黄小仪撤诉处理。 审判员 何 珊 二〇二〇年四月十日 书记员 王倩汶
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2068号上诉人（原审原告）：曹新，男，1971年8月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：河南省天之裕医药有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号江泰天宇国际3号楼16-18层，统一社会信用代码91410103719183039H。法定代表人：田守领。上诉人曹新因与被上诉人河南省天之裕医药有限公司不当得利纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹新上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:2018年2月2日，原告的垫付药款，国药控股周口有限公司转到河南省万隆医药有限公司28600元，被告不归还原告，退回到国药控股周口有限公司。综上，一审判决认定事实不清，请求依法改判。河南省天之裕医药有限公司未到庭答辩。曹新向一审法院起诉请求：1.判令被告配合退回垫资药款再次转回公司归还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告原系被告公司业务员。2019年6月16日，国药控股周口有限公司出具说明一份，内容为“河南省万隆医药有限公司业务员曹新你好！2018年2月2日国药控股周口有限公司办理到河南省万隆医药有限公司医药款28600.00元（贰万捌仟陆佰圆）整被退，请贵公司抓紧时间把遗留款项处理结束”。原告自称上述28600元系其根据被告公司内部规定垫付的款项，交给被告公司后，被告去购买了银屑胶囊，并以被告名义卖给国药控股周口有限公司，国药控股周口有限公司向被告付款后，被告将其中28600元应付原告的款项又退回了国药控股周口有限公司。现原告诉至该院，请求判令：1、被告配合退回垫资药款再次转回公司归还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明：被告河南省天之裕医药有限公司原名为河南省万隆医药有限公司。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。不当得利系指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的情况。本案中,原告提交的证据仅能证明案外人国药控股周口有限公司向河南省万隆医药有限公司转账28600元，并被河南省万隆医药有限公司退回，但并未提交有效证据证明该款项系原告垫付，故原告证据不足，对原告的诉讼请求，该院不予支持，原告可在完善证据后另行主张。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告曹新的诉讼请求。案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告曹新负担。余额257.5元退回原告。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人称系自己为河南省万隆医药有限公司垫付药款，其未能提交有效证据予以证明，且目前上诉人所称的垫付款，被上诉人亦未收到，故其以不当得利为由要求被上诉人返还款项，理由不足。一审法院驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。综上所述，曹新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费515元，由上诉人曹新负担。本判决为终审判决。审判长  李继军审判员  董忠智审判员  邵晓斐二〇二〇年四月九日书记员  王子姣
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执134号之二申请执行人：王悦航，男，1971年6月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：林峰，男，1952年2月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：张素环，女，1951年8月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人王悦航与被执行人林峰、张素环装饰装修合同纠纷一案，锦州市中级人民法院作出（2019）辽07民终字2037号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还装修款19334元及利息（利息以19334元为本金，自2005年4月24日起至2018年12月31日止，按照年利率4.9%予以计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费918元、二审案件受理费357元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，查被执行人林峰名下有坐落于古塔××××号房屋，被执行人张素环、林峰有工资收入存款，本院已轮候查封或冻结，暂不具备执行条件。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位14056元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封或冻结了被执行人的财产，但目前尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市中级人民法院（2019）辽07民终字2037号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年四月二十二日书 记 员 赵 月
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民特16号 申请人：唐某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：丁某某，女，汉族，住所地同申请人唐某某。 代理人（被申请人之子）：唐某某1，男，汉族，住所地同申请人唐某某。 申请人唐某某申请认定丁某某无民事行为能力一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，申请人系被申请人丈夫，被申请人因患脑栓塞处在昏迷无意识状态，存在语言障碍，双目失明，生活不能自理，故请求法院宣告被申请人丁某某为无民事行为能力人，并请求申请人为其监护人。 被申请人代理人称，申请人所述属实，代理人同意申请人的请求。 经审理查明：2019年12月9日，被申请人因病住院，被诊断为脑干梗死、脑栓塞、基地动脉尖综合征可能性大、高血压病3级（高危）、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病等，出院后神志嗜睡、言语含糊不清，构音障碍等。申请人为被申请人之夫，代理人同意由申请人担任被申请人的监护人。 本院认为，被申请人丁某某因脑栓塞等疾病理解与表达能力差，日常生活能力及社会适应能力均明显下降，应认定为无民事行为能力人。现唐某某作为丁某某的丈夫，申请担任丁某某的监护人，代理人也表示同意，于法不悖，故对唐某某的申请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人丁某某为无民事行为能力人； 二、指定申请人唐某某为被申请人丁某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 梁 爽 二〇二〇年四月二十一日 书记员 曲彦霖
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4948号申请执行人：陈卫红，男，1968年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。被执行人：攸县春联街道双丰社区居民委员会，住所地攸县春联街道双丰社区居民委员会。法定代表人：申请执行人陈卫红与被执行人攸县春联街道双丰社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）湘0223民初1512号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县春联街道双丰社区居民委员会未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈卫红于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。本院依法向被执行人攸县春联街道双丰社区居民委员会送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年11月14日向申请执行人陈卫红送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年11月15日、2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人攸县春联街道双丰社区居民委员会名下的银行存款信息，发现被执行人攸县春联街道双丰社区居民委员会无银行存款；查明了被执行人攸县春联街道双丰社区居民委员会名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人攸县春联街道双丰社区居民委员会无车辆登记信息，登记在其名下的大量汽车经查实为乱码非被执行人财产；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人攸县春联街道双丰社区居民委员会名下的房产信息，发现并无房产登记信息；查询了被执行人攸县春联街道双丰社区居民委员会的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年4月21日，本院对被执行人攸县春联街道双丰社区居民委员会适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年4月10日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为461868元及利息，已执行到位0元，未执行到位461868元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年四月二十二日执行员  毛少勇书记员  严 灿
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13734号申请执行人杨建媚，女，1965年7月23日出生，汉族，住青田县。被执行人陈国利，男，1954年10月24日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。申请执行人杨建媚与被执行人陈国利合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24191号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨建媚向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人陈国利归还申请执行人杨建媚转让款12万元。执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人陈国利发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈国利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈国利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈国利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨建媚。综上，被执行人陈国利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13734号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二日代书记员 徐俊杰
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初625号 原告：刘建平，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：曾金伟，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘城，男，1991年12月20日出生，系原告之子。 被告：黄仕勤，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 第三人：宋锦健，男，1971年12月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告刘建平与被告黄仕勤、第三人宋锦健追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘建平的委托诉讼代理人曾金伟、刘城、被告黄仕勤及其委托诉讼代理人沈玉洁、第三人宋锦健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建平向本院提出诉讼请求：判令被告黄仕勤支付原告垫付的活动板房工程款253780元。事实和理由：2017年3月，被告黄仕勤承建凉山州雷波县谷堆乡大谷堆村精准扶贫建房工程，第三人宋锦健系被告黄仕勤聘请的现场管理人员。该工程需要建设人员生活住宿活动板房若干，被告黄仕勤委托原告负责活动板房的全面施工工作，原告在被告的授意下雇请朱坤从组织材料到具体施工如约按时全面完成了任务，活动板房及时投入使用。2017年8月实际施工人朱坤要求结算工程款，按黄仕勤授权的宋锦健对该工程款进行计算总额为241780元，实际应为252300元，被告让原告代为垫付给朱坤，同时请原告代为开具增值税发票12000元，原告实际代为支付241780元加上12000元，共计25378元，尚欠朱坤10520元未付。朱坤出具收据后，被告黄仕勤向原告出具便条，载明支付活动板房工程款“此款系刘建平为承建方黄世（仕）勤承建的四川省雷波县古（谷）堆乡活动板房代付的工程款”。原告代付上述款项后，被告黄仕勤迟迟未履行给付义务。原告享有追偿权，特起诉望支持原告的诉讼请求。 被告黄仕勤辩称，被告系项目总承包人，没有具体负责现场施工，对于原告的诉请，当时没有任何的签字手续，请原告提供相应的证据原件予以核实，若有当事人的签字或者第三人的签字，被告予以认可；原告就该项目为被告提供工程材料，原、被告双方未进行结算，且被告已经向原告支付978000元，被告一直要求原告进行结算未果。 第三人宋锦健辩称，要求原告提供其签字的原件进行结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘建平提交的证据，本院认定如下： 1.原告身份信息，拟证明原告的基本身份情况。被告黄仕勤及第三人宋锦健均无异议，本院依法予以确认。 2.送货单、材料纸备注说明、雷波县谷堆乡大谷堆村活动板房结算单、收据4张，拟证明原告为被告代付工程款及税费的事实。被告黄仕勤质证称，对送货单予以认可，并称款项已经结算完毕；材料纸备注说明非被告签字，不予认可；雷波县谷堆乡大谷堆村活动板房结算单系复印件，不予认可；对四张收据的真实性、合法性、关联性均不予认可，没有被告的签字，亦不认识收据上的“朱坤”。第三人宋锦健质证称，对其签字的送货单认可，对其余证据均不予认可。送货单系原件，被告及第三人均予以认可，本院依法予以确认；材料纸备注内容无签字署名，被告及第三人均不予认可，原告未提交其他证据证明内容的真实性及与本案的关联性，本院依法不予采纳；雷波县谷堆乡大谷堆村活动板房结算单，被告不予认可，第三人宋锦健对结算单上的签字予以认可，但认为该结算单系复印件，不予认可，本院认为该结算单系复印件，原告无法提供原件予以核实亦未提交其他证据予以佐证，故对该结算单本院依法不予采纳；四张收据，被告及第三人均不予认可，四张收据均系原件，本院对收据的真实性予以确认，对是否能达到原告的证明目的本院将综合予以评述。 对被告黄仕勤提交的证据，本院认定如下：中国农业银行银行卡交易明细清单8页，拟证明原告及公司已经通过转账或现金共计向被告支付978000元；对账单，系原告之子刘城书写，当时原告及其儿子、第三人都在场，拟证明双方结算后是978000元；通话录音，拟证明被告除了转账还收到200000元的现金。原告质证称，银行卡交易明细清单的金额，除去黄巍的转款，其余均为材料款；对账单确系原告之子刘城书写，当时大家都在场，是因为彼此不认可，对账的金额不对，所以没有签字，原告只收到778000元；认可通话录音的真实性，但认为被告系有目的性录音，若被告支付了200000元，原告就会出具收条，没有收条就说明没有收到过该笔款项，故对通话录音内容的真实性不予认可。第三人宋锦健对被告黄仕勤提交的证据均无异议。本院对被告提交证据的真实性均予以确认，对是否能达到被告的证明目的及与本案的关联性将综合予以评述。 第三人宋锦健未提交证据。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘建平与被告黄仕勤系朋友关系，被告黄仕勤经原告的介绍，承包了雷波县谷堆乡大谷堆村精准扶贫建房工程，第三人宋锦健系被告黄仕勤聘请的工程现场管理人员。原告刘建平为被告承建的该工程供应材料、安装活动板房，约定活动板房由原告提供材料、负责安装。2017年3月左右，活动板房安装完毕。原告刘建平当庭陈述其介绍案外人朱坤与被告黄仕勤认识，朱坤与黄仕勤就活动板房的安装面谈了价格，由案外人朱坤包工包料完成了活动板房的安装。后因被告黄仕勤拒绝向案外人朱坤支付款项，因原告为介绍人，故案外人朱坤要求原告支付了该笔款项。被告黄仕勤对原告刘建平的主张及陈述不予认可，称案外人朱坤与原告刘建平系其他合同关系，与被告黄仕勤无关，被告已向原告支付完毕所有费用，且超额支付。原告刘建平提交的四张收据金额共计252300元，收据载明的款项内容为谷堆乡精准扶贫工程活动板房款，备注栏内容为刘建平代付谷堆乡活动板房款，四张收据经手人处有“朱坤”的签字、捺印，并加盖有内容为“朱坤”的印章。原告刘建平主张四张收据总金额252300元中的231260元为其向案外人朱坤支付的活动板房安装款，剩余部分为材料款。 另查明，原告刘建平与被告黄仕勤因价款金额未达成一致而未结算。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案中，原告刘建平主张收据上载明的费用为其代被告黄仕勤向案外人朱坤垫付，被告不予认可。经查，原告提交的收据上无被告或者第三人的签名，被告及第三人对此亦不予认可，原告刘建平向法庭提交的证据不能证明被告黄仕勤与案外人朱坤之间存在债务关系及原、被告之间就原告代被告垫付案外人的欠款达成合意的事实，故原告刘建平提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告刘建平主张其代被告垫付款项，要求被告支付垫付款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘建平的诉讼请求。 案件受理费依法减半收取计2553元，由原告刘建平负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五内，向本院提出上诉，并按照对方当事人或者代表人人数提出上诉状副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯艳红 二〇二〇年四月十日 书记员  张 捷
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执526号梅洪喜：王晴：梅洪喜与王晴买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币126900元。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初5871号民事判决书。执行过程中，被执行人已自行履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民特44号申请人：姜益军，男，1971年10月17日生，汉族，住青冈县。被申请人：郑靖涛，男，1967年12月30日，住青冈县。本院于2020年4月13日立案受理申请人姜益军与被申请人郑靖涛民间借贷纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月13日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员李月星主持调解，达成调解协议如下：被申请人郑靖涛于2020年4月13日给付申请人姜益军借款700000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜益军与被申请人郑靖涛于2020年4月13日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄继科二〇二〇年四月十三日书记员  崔宏鹤
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执479号 当事人基本情况 申请执行人 申请执行人木XX，女，19XX年XX月XX日出生，回族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 被申请执行人 被执行人仲XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。公民身份号码XXX。 案由 机动车交通事故责任纠纷 申请执行依据 巴彦淖尔市临河区人民法院作出的 （2019）内0802民初3223号民事调解书 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、2020年01月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行 通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。 2、2020年01月20日本院通过全国执行网络查控系统对被执 行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有车辆登记信息。 3、2020年03月09日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住 建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4、2020年03月26日本院以（2020）内0802执479号执行 裁定书查封了被执行人仲XX所有的XX牌汽车一辆（车牌号：XXX）未扣押。 5、2020年04月01日本院对被执行人仲XX进行限制消费令。 6、2020年04月01日，本院对本案申请执行人进行了终本约 淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本案应执行33000元，已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法 债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封车辆未经扣押不得处置，不能确定车辆下落，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李彦墩 审判员张斌 审判员贾磊
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑终16号原公诉机关河北省怀安县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨建，男，1961年7月15日出生于河北省怀安县，汉族，高中文化，群众，怀安县水务局河道管理站职工，现住怀安县。2018年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被怀安县公安局刑事拘留，次日被怀安县公安局取保候审。2019年3月14日被怀安县人民检察院取保候审。同年9月24日被怀安县人民法院取保候审。河北省怀安县人民法院审理怀安县人民检察院指控原审被告人杨建犯故意伤害罪一案，于2019年12月4日作出（2019）冀0728刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人杨建提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定：一、2014年3月27日18时许，被告人杨建、杨建儿子杨某、杨某朋友郭某1（曾用名：郭某2）等人正在杨建家中吃饭喝酒，被害人刘某1同刘某2、侯某、邢某、周某1一起闯入杨建家中询问周某1被打的事情。双方发生争吵继而进行打斗，在打斗过程中，杨建用饭桌上的啤酒瓶打伤刘某1头部，刘某1的伤情经怀安县公安局刑事技术室鉴定为轻伤一级。另查明，案发后被告人杨建与被害人刘某1达成民事和解协议，赔偿款已经全部履行，取得被害人刘某1的谅解，被害人刘某1给被告人杨建出具了谅解书。上述事实，杨建在一审开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：受案登记表、立案决定书、被害人刘某1、被告人杨建的户籍证明信、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条；2.证人杨某、侯某、周某1、邢某证言；3.被害人刘某1陈述；4.被告人杨建的供述与辩解；5.怀安县公安局人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实。二、2018年6月17日时许，被告人杨建在柴沟堡镇顺达对面沙河路附近的一家棋牌室玩牌，被害人李某在杨建身后指导其出牌，杨建嫌李某啰嗦，以致双方发生口角，后杨建用手殴打李某头部致其受伤，次日上午9时左右李某住院治疗。李某的伤情经怀安县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤一级。被告人杨建于2018年12月10日主动到怀安县公安局投案自首，如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后被告人杨建与被害人李某达成刑事和解协议，赔偿款已经全部履行，取得了被害人李某的谅解。上述事实，杨建在一审开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、立案决定书、刑事和解协议书、谅解书、收条、户籍证明信、到案经过、现场勘验笔录；2、证人安某、赵某证言；3、被害人李某陈述；4、被告人杨建供述与辩解；5、怀安县公安局人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实。怀安县人民法院认为，被告人杨建先后两次故意伤害他人身体，均致人轻伤（一级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨建主动到案并如实供述主要犯罪事实、当庭认罪，可从轻处罚。案发后，被告人杨建均向被害人进行了经济赔偿，赔偿款均已经全部履行，均取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨建及其辩护人降金满关于被告人杨建积极赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解；在两次案件中，被害人均有一定的过错，建议对被告人杨建从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以被告人杨建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑两年。杨建上诉提出：1.两次故意伤害均事出有因，且其都赔偿了被害人并得到谅解，认罪悔罪，一审判决未体现从轻处罚原则；2.其虽然有两次故意伤害行为，但不应作为累犯从重处罚；3.关于第二起故意伤害，其认为扇李某耳光不至于造成对方轻伤一级。综上，请求对其免予刑事处罚。经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明原审被告人杨建犯故意伤害罪的事实一致，本院予以确认。原审法院当庭举证、质证并依法认证的相关证据，经本院审查后继续采用。对杨建所提上诉理由，本院根据审理查明的事实和证据，综合评判如下：一、原判决并未认定杨建两次故意伤害行为构成累犯。对其具有的自首、积极赔偿并得到对方谅解、被害人存在过错等从轻处罚情节，原判决已充分考虑，对其从轻处罚并适用了缓刑。二、在第二起故意伤害中，被害人李某被殴打后即报警，次日经医院诊断为颅内出血，住院治疗，上述伤情经法医鉴定为轻伤一级，杨建对殴打被害人李某导致其住院治疗的事实无异议，在收到鉴定书后也未提出异议，相关鉴定亦符合法律规定。对杨建关于其扇李某耳光不至于造成对方轻伤一级的辩解意见不予采纳。综上，本院认为,原审被告人杨建两次故意伤害他人均致人轻伤，其行为已构成犯故意伤害罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。杨建所提上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 涛审判员 马文辉审判员 王伟新二〇二〇年四月十四日书记员 栗 智
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执234号 申请执行人洪玉兰，女，1977年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人金华，浙江越光律师事务所律师。 被执行人刘瑞兵，男，1981年6月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人洪玉兰与被执行人刘瑞兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人洪玉兰向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人刘瑞兵向申请执行人洪玉兰支付货款153310元，并支付该款自2019年1月1日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费4886元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人刘瑞兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘瑞兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘瑞兵逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人刘瑞兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省蓬溪县人民法院到被执行人刘瑞兵住所地对其下落及财产状况进行实地调查。暂未发现被执行人刘瑞兵有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘瑞兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘瑞兵作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘瑞兵采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪玉兰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执234号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年四月十三日 书记员 黄志诚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1068号罪犯黄进，男，1994年10月13日出生，汉族，户籍地重庆市彭水县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年4月3日作出(2018)粤1972刑初338号刑事判决，以被告人黄进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月16日作出(2018)粤19刑终429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年10月29日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄进在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄进在服刑考核期间（2018年10月29日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2次表扬，余104分，其中，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2018年6月10日因欠产被扣43分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄进予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初413号 原告：来庆兰，女，1976年6月20日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：赵春华，男，1978年3月25日出生，汉族，厨师，住延吉市。 被告：杨美霞，女，1971年10月3日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市。 被告：李龙梅，女，1977年6月22日出生，汉族，无职业，住山东省潍坊市。 原告来庆兰与被告赵春华、杨美霞、李龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来庆兰、被告赵春华、杨美霞、李龙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 来庆兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元，利息7600元，共计22600元；2.判令被告从判决生效之日起按月息2分支付原告利息，直至债务履行完毕；3.三被告互负连带还款责任；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日，本案一、二被告因资金周转困难向原告借款人民币15000元，约定一年后偿还，月息为2分。该借款由第三被告承担连带保证责任，双方约定，如被告不能按时还款，原告催款所发生的一切费用由被告承担，担保人有代为偿还的义务。还款期满后，被告赵春华只偿还3800元的利息，再未履行任何还款付息，经向被告多次催要未果，故提起诉讼。 赵春华辩称：承认借款的事实，该借款我用了10000元，还了一年多的利息。对该借款，我打算于2020年9月30日前一次性偿还给原告。 杨美霞辩称：承认借款的事实，这15000元借款中我用了5000元，我同意偿还，但因为现在在外地打工，生活困难，暂时没有偿还能力。 李龙梅辩称：承认担保的事实。因实际借款人已经同意还款，我无能力替他们偿还，所以我不同意代为偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，赵春华、杨美霞（乙方）向来庆兰（甲方）借款15000元，其中约定借款期限为一年，即：2017年1月18日至2018年1月17日，利息为月利率2%，并由李龙梅为此进行担保，借款协议约定为连带担保，甲方处由来庆兰签字，乙方处由赵春华、杨美霞签字，连带担保人处由李龙梅签字。 庭审过程中，来庆兰变更诉讼请求：因赵春华使用15000元中的10000元，杨美霞使用了该借款中的5000元，赵春华并于2019年1月份之前还给来庆兰借款利息共计3800元；杨美霞未偿还借款本金或利息，各方对此事实均予认可。现请求判令由赵春华偿还借款本金10000元及利息（自2017年1月18日至实际还清全部借款之日止，减去已支付的利息3800元，利息按月利率2%计算）；由杨美霞偿还给原告来庆兰借款本金5000元及利息（自2017年1月18日至实际还清全部借款之日止，利息按月利率2%计算）；由李龙梅承担连带清偿责任。 认定上述事实的主要证据有：原告身份证、借款协议复印件，当事人的陈述等。 本院认为，来庆兰与赵春华、杨美霞、李龙梅签订的借款协议，均系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律的规定，合法有效，各方当事人均应按该协议全面履行各自的义务。赵春华、杨美霞、李龙梅未按照约定及时偿还借款和承担担保义务，应当承担相应的民事责任。故原告来庆兰请求由被告赵春华、杨美霞分别偿还借款本金及利息和由担保人李龙梅承担担保责任的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下： 一、被告赵春华于本判决生效之日起立即偿还给原告来庆兰借款本金10000元及利息（自2017年1月18日至实际还清全部借款之日止，减去已支付的利息3800元，利息按月利率2%计算）； 二、被告杨美霞于本判决生效之日起立即偿还给原告来庆兰借款本金5000元及利息（自2017年1月18日至实际还清全部借款之日止，利息按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息； 三、被告李龙梅对以上承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向赵春华、杨美霞追偿。 案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告赵春华、杨美霞、李龙梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 员 乔祥林 二〇二〇年四月三日 法官助理 万 颖 书 记 员 惠姝宁
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3595号申请执行人：衡井贵，男，1946年2月8日生，汉族，住涟水县。委托代理人：梁孟健、周士荣，江苏拓力律师事务所律师。被执行人：顾栋栋，男，1986年6月15日生，汉族，住涟水县。被执行人：孙艳青，女，1983年6月3日生，汉族，住涟水县。申请执行人衡井贵与被执行人顾栋栋、孙艳青民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0826民初7231号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：顾栋栋、孙艳青于判决生效后十日内归还衡井贵借款30000元及以30000元为本金，从2015年7月1日起，到归还之日止，按年利率6%计算的利息。案件受理费1240元，公告费600元，合计1840元，由顾栋栋、孙艳青负担。因顾栋栋、孙艳青未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并将被执行人失信信息通过相关媒体向社会发布。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未向本院申报财产、未自动履行义务，本院依法到被执行人户籍地进行查找，未发现被执行人下落信息。执行过程中，查明被执行人涉案较多，相关债务未清偿完毕。通过本次执行程序，本案申请执行人衡井贵的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初7231号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月七日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀09民辖终43号上诉人（原审被告）：任丘市旭升玻纤制品有限公司，住所地任丘市北辛庄乡苑临河村村西。法定代表人：郭长良，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张趁良，男，1963年12月出生，汉族，住河间市。原审被告：刘洪凯，男，1971年12月出生，汉族，住任丘市。原审被告：任丘市升鼎液压机械有限公司，住所地任丘市北辛庄乡司马庄村。法定代表人：刘洪发，该公司经理。上诉人任丘市旭升玻纤制品有限公司因与被上诉人张趁良，原审被告刘洪凯、任丘市升鼎液压机械有限公司民间借贷纠纷管辖异议一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2297号民事裁定，向本院提起上诉。任丘市旭升玻纤制品有限公司上诉请求：撤销河间市人民法院（2019）冀0984民初2297号民事裁定，将本案移送任丘市人民法院审理。事实和理由：本案三被告住所地及居住地均为任丘市，根据原告就被告的原则，应由任丘市人民法院管辖。一审法院引用民事诉讼法司法解释第十八条的规定出具裁定，然而本案并非普通的合同纠纷，而是民间借贷纠纷，不能简单仅以争议标的为给付货币确定管辖，而应当以被告住所地来确定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人及原审被告偿还借款及利息，争议标的为给付货币，各方未对合同履行地作出明确约定，接收货币一方即被上诉人的住所地河间市应为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇二〇年四月十六日书记员  刘云帆
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终201号上诉人（原审被告）：刘云，女，汉族，住梅河口市。委托诉讼代理人：宋金恩（系刘云丈夫），男，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。上诉人（原审被告）：宋金恩，男，住梅河口市。被上诉人（原审原告）：于清娟，女，汉族，农民，住梅河口市。委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。上诉人宋金恩、刘云因与被上诉人于清娟民间借贷纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2019）吉0581民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋金恩、刘云上诉请求：1依法撤销（2019）吉0581民初2308号民事判决，依法改判，驳回对方全部诉讼请求。2判令被上诉人承担一审，二审诉讼费。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，出借人提供借款时生效。”以自然人为主体的民间借贷中，款项交付比借据更重要，如果双方订立了借款合同或写有借条的，没有实际交付借款的合同只是成立，但没有生效。一审法院判决认定上诉人向被上诉人借款的事实不清，证据不足，适用法律错误。于清娟辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。于清娟向一审法院起诉请求：1．要求刘云、宋金恩立即偿还其借款本金7万元及利息；2．诉讼费、保全费由刘云、宋金恩承担。一审法院认定事实：刘云、宋金恩系夫妻关系，于清娟与刘云系亲属关系。刘云、宋金恩共同经营果仁生意。2015年7月20日，刘云为于清娟出具金额为3万元的借条，约定月息1.5分；2015年9月3日，刘云为于清娟出具金额为4万元的借条，约定月息1.5分。上述借款均未约定还款期限。刘云、宋金恩未偿还原告上述借款本息。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同，于清娟提交的两份借条原件均系刘云所书写，刘云主张未收到钱，刘云打借条后并未向于清娟索要回借条，于清娟与刘云之间存在事实的借贷关系，对于清娟提供的上述证据予以采信。对于于清娟主张要求刘云、宋金恩共同偿还借款的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。刘云、宋金恩系夫妻关系，在借款期间共同经营果仁生意，且亦未提交证据证明该债务为刘云的个人债务，该债务应为夫妻共同债务，应由刘云、宋金恩共同偿还。对于宋金恩主张该借款已超过诉讼时效，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因借条中未约定还款期限，于清娟可随时主张权利，故对宋金恩所主张该借款已超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。刘云、宋金恩应共同偿还原告借款本金7万元及利息。遂判决，被告刘云、宋金恩共同欠原告于清娟借款本金7万元及利息（利息自2015年7月20日起，以3万元为本金，按月息1.5分计算至2015年9月2日，自2015年9月3日起，以7万元为本金，按月息1.5分计算至本息还清时止）。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定相同。本院认为，自然人之间的借款合同属于实践性合同，借款合同自收到借款时生效。本案上诉人刘云在两个月内先后向于清娟出具两张借条7万元，对此刘云无异议。刘云作为完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具借条可能承担的法律后果。刘云仅以两次借款均未收到于清娟其借款为由进行抗辩，该主张不符合常情。于清娟与刘云系亲属关系，为帮助刘云、宋金恩解决日常生产、生活遇到困难，也属人之常情。鉴于刘云、宋金恩向其借款数额，于清娟通过现金方式给付，也符合正常交易习惯。且刘云、宋金恩向多人借款，在出具借据情况下，均以未收到借款作为抗辩事由。故，刘云、宋金恩主张没有实际收到借款，故借款合同未生效的上诉理由，本院不予采纳。合同生效后，在逾期未还的情况下，于清娟向其主张权利，刘云应当承担偿还借款本金及利息的民事责任。因该笔借款发生在刘云与宋金恩婚姻关系存续期间，且借款发生时二人共同经营果仁加工生意，故该债务应由刘云、宋金恩共同偿还，一审法院判决并无不当。综上，刘云、宋金恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,550.00元，由刘云、宋金恩负担。本判决为终审判决。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇二〇年四月二日书记员  李建慧
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民特23号申请人刘洪良，男，汉族，1964年9月6日生，住云南省曲靖市沾益区。申请人赵立雄，男，汉族，1973年10月7日生，住云南省曲靖市富源县。申请人富源县兴富煤业有限公司。统一社会信用代码91530325054656937Q。法定代表人赵立雄，职务：总经理。地址：云南省曲靖市富源县营上镇海丹村。2020年4月17日申请人刘洪良与申请人赵立雄、申请人富源县兴富煤业有限公司共同向本院申请要求确认人民调解协议效力。本院于2020年4月17日依法由审判员钟旋审查此案,现已审查完毕。申请人刘洪良与赵立雄、富源县兴富煤业有限公司因民间借贷纠纷于2020年4月16日经麒麟区人民调解委员会主持调解，作出编号2020年002号人民调解协议书，达成以下调解协议：1、自本协议签订之日起，由赵立雄、富源县兴富煤业有限公司双方当事人连带向刘洪良偿还借款本金及利息共计300万元，除已经支付的利息外，赵立雄、富源县兴富煤业有限公司双方不再支付约定的其他利息和相关费用。2、本协议为一次性终结处理协议。3、担保人富源县兴富煤业有限公司承担上述1项中偿还欠款的连带清偿责任。本院认为,上述调解协议系申请人刘洪良与赵立雄、富源县兴富煤业有限公司自愿签订,内容系当事人的真实意思表示,未违反法律规定,依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定,裁定如下:申请人刘洪良与申请人赵立雄、富源县兴富煤业有限公司于2020年4月16日在麒麟区人民调解委员会主持调解下签订的编号2020年002号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 钟 旋二〇二〇年四月十七日书记员 李沅霓
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执682号申请执行人:刘金海，男，汉族，1954年7月2日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：吉正军，男，汉族，1974年6月8日出生，住淮安经济技术开发区。刘金海与吉正军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初5444号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院于2020年3月11日立案执行。本院在执行过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初5444号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛同忠审判员  商东雷审判员  王 勇二〇二〇年四月十八日书记员  朱 瑞
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执175号 申请执行人：曾强，男，1982年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：李梅，女，1986年3月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛同泰房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人曾强、李梅与被执行人青岛同泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）鲁0211民初994号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人案款49767.28元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明本院虽已裁定冻结被执行人银行存款，但冻结存款余额太少、不足以清偿本案债务；被执行人名下无房产及车辆信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 毅
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保155号申请人：刘新勇，男，1966年5月22日出生，汉族，住博山区。被申请人：淄博钧海机械制造有限公司。住所地：博山区开发区西域城村北。统一社会信用代码：91370304793924579M。法定代表人：于鲲。申请人刘新勇于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博钧海机械制造有限公司名下银行存款46000.00元或查封其名下相应价值的财产。申请人刘新勇已提供担保。本院经审查认为，申请人刘新勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博钧海机械制造有限公司银行存款46000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人淄博钧海机械制造有限公司相应价值的财产。案件申请费480.00元，由申请人刘新勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二〇年四月十日法官助理李忠远书记员魏伟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执512号申请执行人：梁战卫，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：申平伟，男，1975年1月27日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人梁战卫与被执行人申平伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5974号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人申平伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人申平伟名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月二十日书记员  王 晖