湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘04刑终198号 原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭湘永，男，1955年3月4日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，白沙电力公司退休职工，住耒阳市白沙电力公司中心区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月28日被耒阳市公安局监视居住，2018年3月27日被耒阳市人民检察院取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼代理人王荣铃，女，1985年11月2日出生，住重庆市渝中区。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1954年10月18日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市，现住耒阳市白沙电力公司中心区。系本案被害人。 委托代理人曾颜璋，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托代理人闵艳，女，1978年2月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人彭湘永犯故意伤害罪及原审原告李某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年12月16日作出（2019）湘0481刑初275号刑事附带民事判决。被告人彭湘永对判决不服，于宣判后十日内提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人彭湘永及听取其辩护人暨附带民事诉讼代理人王荣铃、被上诉人李某及其代理人曾颜璋、闵艳的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，被告人彭湘永与被害人李某二人菜地相邻，因李某瓜苗受损之事二人发生纠纷。2017年7月13日早上6时许，李某看见自己菜地内的苦瓜棚倒了，便在菜地里谩骂。彭湘永听见后从家里拿起一把铁质衣叉子走到菜地将李某叉倒在地，李某爬起后冲进彭湘永家中打砸生活用品，彭湘永见状上前阻止，双方扯打在一起，李某抓伤了彭湘永，彭湘永便用拳头分别在李某的左侧、右侧肋骨位置各打了一拳。 2017年7月18日，湖南中成司法鉴定所作出中成司鉴所［2017］临鉴字第148号法医临床鉴定意见，鉴定：被害人李某闭合性胸外伤：双侧多发肋骨骨折（右侧第4、5、6肋骨及左侧第3、4、5、6肋骨骨折）；双肺挫伤；左侧胸腔积血；胸壁软组织挫伤，符合被钝器类致伤形成，已构成轻伤一级，十级伤残；建议继续住院治疗，在治疗期间的费用凭票据支付。案发当日，被告人彭湘永接受公安民警询问时陈述其只是回击了李某两拳，打得轻，不会造成对方受伤。2018年6月25日，耒阳市人民检察院向耒阳市公安局提交了耒检公诉补侦［2018］133号补充侦查决定书，提及被告人彭湘永认为李某受伤后行动自如，与断了七根肋骨伤情不符，申请对被害人李某的伤势、伤残重新鉴定。公安机关组织重新鉴定未果。2018年8月21日，耒阳市人民检察院提起公诉后，被告人彭湘永于2018年9月11日向耒阳市人民法院申请重新鉴定。耒阳市人民法院委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定，2019年2月20日，司法鉴定科学研究院作出司鉴院［2019］临鉴字第133号司法鉴定意见书，鉴定：1、委托人提供的被鉴定人李某2017年7月14日的影像资料所示的左侧第3-6肋骨及右侧第4-7肋骨（各一处）骨折为新鲜骨折。2、若查证被鉴定人李某于2017年7月13日外伤后至2017年7月14日摄片期间，其双胸部无再次外伤史，则其双侧8根（处）肋骨骨折构成轻伤一级并构成人体损伤十级残疾。 2017年9月26日，被告人彭湘永的妻子王某与被害人李某的女儿闵艳签订了《耒阳市公安局刑事和解协议书》，协议约定：1、由彭湘永支付李某现金人民币99000元整，前期彭湘永已支付21000元整，余下78000元整分两次支付，其中40000元整于2017年9月26日支付给李某，38000元整于2018年5月31日前支付给李某；2、由彭湘永尽快恢复李某的瓜棚；3、李某表示对彭湘永予以谅解，不再追究彭湘永的刑事责任，今后李某不再向彭湘永提出任何诉求。当日，闵艳代李某对被告人彭湘永前期已支付的21000元出具了收条，对当日被告人彭湘永家第二期支付的4万元出具了收条。被害人李某女儿闵艳已代为出具谅解书。2017年9月28日，被告人彭湘永在接受公安机关讯问时，陈述知道赔偿协议的签订和按协议支付4万元赔偿款的事实，对余下的38000元因家庭困难约定在2018年5月付清。本案诉至法院后，被告人彭湘永认为该赔偿协议无效，对余款38000元拒绝继续履行。附带民事诉讼原告人李某则认为，被告人彭湘永未全面履行协议义务，其女儿闵艳出具的谅解书无效。 原审另查明，2017年7月13日7时许，被告人彭湘永的妻子王某因案发后被害人李某躺在其家地上不走而在案发现场报警，被告人彭湘永留在案发现场，并在案发现场接受公安机关的询问，如实交代了其罪行。 再查明，衡阳市公安局白沙分局珠矶滩派出所民警于2017年9月28日出示耒阳市公安局2017年9月28日耒公（珠）传唤字［2017］0300号传唤证，将被告人彭湘永传唤到案。 上述事实，原审有下列经过庭审举证质证的证据证实：1、被告人彭湘永的供述与辩解；2、被害人李某的陈述；3、证人王某、张开健、杨某的证言；4、湖南中成司法鉴定所鉴定意见、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书；5、门诊收费票据；6、情况说明；7、户籍资料、到案经过、刑事和解协议书、收款凭证、收据、谅解书、证明等。 原审据此判决：一、被告人彭湘永犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；二、被告人彭湘永赔偿附带民事诉讼原告人李某余下的损失38000元；三、驳回附带民事诉讼反诉原告人彭湘永的反诉诉讼请求。 宣判后，原审被告人彭湘永不服，提出上诉称原判认定事实不清，证据不足，双方《和解协议》存在重大误解，依法应当撤销。请求二审法院依法改判。 彭湘永辩护人暨附带民事诉讼代理人辩称，原判认定事实不清，定性不准，双方《和解协议》违法，应予以撤销。请求二审法院改判。 被上诉人李花荣及其代理人辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，处理恰当，请求二审法院维持原判。 经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人被告人彭湘永因琐事与他人发生争执，故意伤害他人的身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。彭湘永有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，彭湘永已经按赔偿协议约定赔偿了李某的经济损失61000元，赔偿协议已约定被害人李某对被告人彭湘永予以谅解，李某的女儿代李某签订赔偿协议、出具谅解书，李某对其女儿的代理行为知情，接受了赔偿金，并以赔偿协议作为依据提起附带民事诉讼，应视为对其女儿代理行为的追认，故本案可以认定彭湘永已取得了李某的谅解，对彭湘永可酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，李某在本案中有过错，对彭湘永可酌情从轻处罚。彭湘永上诉及辩护人暨附带民事诉讼代理人提出“原判认定事实不清，《调解协议》违法，应予以撤销，请求二审法院改判”。经查，认定彭湘永伤害李某的事实有被告人供述、被害人陈述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。《调解协议》系双方真实意思表示并实际部分履行，合法有效。故对上诉请求及辩护人暨附带民事诉讼代理人辩称，本院不予采纳。被上诉人李某及代理人辩称“原判认定事实清楚，处理恰当，请求二审法院维持原判”。对该辩称，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，处理恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李国锋 审 判 员 凌 波 审 判 员 陶 刚 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 黎丽娟 书 记 员 宋晓玲                            打印质量责任人：李国锋   校对质量责任人：宋晓玲                附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。