wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执289号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人：吴宇光。委托代理人：朱珊，湖南居安律师事务所。委托代理人：江辉，湖南居安律师事务所。被执行人：晏玲，女，汉族，住湖南省衡东县城关镇。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人晏玲银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初1747号民事判决书确定被执行人晏玲应支付借款本息、诉讼费、律师费、执行费等共计77666元。本院于2020年4月10日立案执行，于2020年4月10日向被执行人晏玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，4月21日决定对被执行人晏玲采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年4月10日、4月26日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人晏玲的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。4月15日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询到被执行人晏玲有住房公积金存款19000元，本院于4月22日将该款扣划至本院账户并冻结了该公积金账户。本案立案执行标的约77666元（含借款本息、诉讼费、律师费、执行费等），已执行到位19000元，剩余58666元未执行。因被执行人晏玲暂无其他财产可供执行，本院于2020年4月27日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年四月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保290号辽宁天隆安全技术工程有限公司沈阳第一分公司（申请执行人）、沈阳思诚房地产开发有限公司（被执行人）：辽宁天隆安全技术工程有限公司沈阳第一分公司与沈阳思诚房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结沈阳思诚房地产开发有限公司名下盛京银行存款。至此，辽宁天隆安全技术工程有限公司沈阳第一分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初2227号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅书记员  李 根二〇二〇年四月三十日
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢115号 胡德辉、江民 本院执行的胡德辉申请江民民间借贷纠纷一案，被执行人江民自动将履行款交付给了申请执行人，申请执行人胡德辉认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1457号申请执行人：高某某，男，1964年9月2日出生，汉族，教师，住义县。被执行人：顾某某，女，1963年2月17日出生，满族，退休工人，住义县。申请执行人高某某与被执行人顾某某因返还原物纠纷执行一案，辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2019）辽07民终2052号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人顾某某的银行账户暂无大额存款，银行账户和股票已冻结，未查到其他可供执行财产，暂时无法执行，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 辉
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初674号 原告：谢某，住甘肃省甘谷县。 被告：蒋某，住广东省深圳市龙华区。 第三人：刘某，住甘肃省甘谷县。 第三人：李某1，住甘肃省甘谷县。 第三人：李某2，住甘肃省甘谷县。 第三人：何某，住甘肃省甘谷县。 原告谢某与被告蒋某、第三人刘某、李某1、李某2、何某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢某自动撤回起诉处理。 审判员  张小兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 晶
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2228号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇钟，男，公司职工。 被告：刘创对，男，1975年8月6日出生，汉族，住临海市。 被告：张赛贞，女，1975年9月8日出生，汉族，住临海市。 被告：刘创权，男，1979年10月20日出生，汉族，住临海市。 被告：刘宽，男，1987年8月4日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告刘创对、张赛贞、刘创权、刘宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李国华 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 屈逸云
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执311号叶付华：被执行人叶付华罚金一案，立案标的5000元。经执行，现已执行到位5000元。至此，(2018)苏1291刑初277号刑事判决书叶付华罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初486号 原告：汉源县尚军摩托车经营部，经营地址：四川省汉源县大树镇新民社区6组。 经营者：李巧，女，生于1987年10月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：丁万巧，女，生于1985年11月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告汉源县尚军摩托车经营部与被告丁万巧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告汉源县尚军摩托车经营部于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉源县尚军摩托车经营部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源县尚军摩托车经营部撤诉。 本案受理费60元，减半收取30元，由原告汉源县尚军摩托车经营部负担。 审 判 员 周建平 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执115号申请执行人：竹溪县水利和湖泊局住所地：竹溪县鄂陕大道1599号。统一社会信用代码：11420324737117625Q。法定代表人：连胜国，局长。委托代理人：孟然，男，1985年2月14日出生，汉族，竹溪县竹溪县水利和湖泊局水政监察员。其代理权限为一般代理。被执行人：竹溪盛源水电开发有限公司。住所地：竹溪县城关镇人民路54号。统一社会信用代码：914203245854892426.法定代表人：何历元，该公司总经理。竹溪县水利和湖泊局与竹溪盛源水电开发有限公司水利行政处罚一案，本院于2020年3月19日立案执行，该案在执行过程中，因竹溪盛源水电开发有限公司于2019年3月12日宣布进入破产程序。竹溪县水利和湖泊局可申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2019）鄂0324行审77号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 赵昌立审判员 贺荣明二〇二〇年四月七日书记员 刘子赫
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保261号程卫国（申请人）、王骏赫、尉氏永安机动车驾驶员培训有限公司（被申请人）：程卫国与王骏赫、尉氏永安机动车驾驶员培训有限公司财产保全一案，申请执行保全标的共计90000.00元。经本院于2020年4月26日立案执行保全，于次日对王骏赫的银行账户予以冻结，于29日对尉氏永安机动车驾驶员培训有限公司的2部车辆予以查封。现已执行到位2042元及车辆2部。至此，程卫国（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223财保133号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年四月二十九日书记员 ：胡靖文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执236号之一 申请执行人：岑家旺，男，1979年9月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：莫华胜，男，1981年6月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人岑家旺与被执行人莫华胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初3645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本金30000元及其利息、迟延履行利息、诉讼费用275元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，除发现被执行人有桂Ｊ×××××号车，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法查封上述车辆，但无法实际扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年四月十五日 书记员  邹 媚
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终130号上诉人（原审被告）：湖北方程商业运营有限公司，住所地：湖北省黄梅县鄂东新农茂市场一楼。法定代表人：潘仲良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林书，男，该公司客服部经理。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张友国，男，1976年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人湖北方程商业运营有限公司（以下简称“方程公司”）因与被上诉人张友国租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方程公司上诉请求:1.裁定撤销原判，改判方程公司不承担支付租金及违约金的义务;2.由张友国承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、原审认定事实不清。1.一审法院认为方程公司与黄梅县鄂东新农茂业主委员会签订《协议书》与本案缺乏关联性，没有予以质证。但方程公司认为，正因为先前黄梅县鄂东新农茂业主委员会作为业主代表，通知全体业主配合方程公司承租鄂东新农茂所有商铺，并与方程公司签订意向性的《协议书》，方程公司才愿意与所有业主单独签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》。2.根据方程公司与张友国签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》第五条第五款约定:在不影响主体结构安全和质量的前提下，进行统一设计和规划、改造和装修。合同签订后张友国一直未按照方程公司要求办理商铺交接和提供消防合格书，导致方程公司无法利用商铺的正常租赁价值转租商铺，方程公司签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》的目的在于承租商铺后进行转租，获取相应的利益。但张友国的违约行为严重违背了方程公司签订合同的目的，构成根本违约。张友国办理商铺交接和提供消防合格证书的义务在方程公司支付租金的义务之前，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。二、原审适用法律错误。方程公司与张友国依法成立租赁关系，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条作为本案的判决依据存在错误，方程公司拒绝履行支付租金的义务是正当的行使顺序履行抗辩权，应适用《中华人民共和国合同法》第六十七条作为法律依据。张友国未作答辩。张友国向一审法院起诉请求：1.要求依法解除与方程公司商铺租赁合同关系;2.判令方程公司支付租金54500.20元及违约金8828元;3.由方程公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月4日，张友国与方程公司签订了一份《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，约定将其位于鄂东新农茂一楼1168号商铺（计44.45㎡，购置价格为882817元）租赁给方程公司，由方程公司统一向外招租，双方对包括但不限于租金收益率、保证金、违约金等作出了明确约定。合同签订后当即办理商铺交接，方程公司于2017年4月10日支付保证金8826.17元，2017年5月10日支付租金17656.34元，2018年8月21日支付租金17656.34元。截止2019年6月23日止，方程公司欠付租金累计54500.20元，双方无异议。一审法院认为，张友国与方程公司所签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。依据合同约定，张友国将商铺交给方程公司后，方程公司仅支付部分，下余54500.20元未付，属未全面履行合同义务，依法应当承担继续履行义务，方程公司未按合同约定时间和数额支付租金，属严重违约，依据合同约定应当承担相应违约责任，即应向张友国支付与方程公司此前向张友国交付的履约保证金等额的违约金（8828元）。反之，方程公司对应辩解，依法不予采纳。方程公司此前支付的履约保证金，本属反诉范畴或另案解决，但鉴于方程公司当庭陈述愿意以其冲抵租金，为减少诉累，节约诉讼资源，同时遵循意思自治原则，可予冲抵下欠商铺租金。张友国诉请解除合同，方程公司同意，属双方合意解除，予以准许，结合张友国诉请，解除时间应确定为2019年6月23日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决：一、张友国与方程公司于2017年4月4日签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》自2019年6月23日解除。二、由方程公司向张友国支付下欠的商铺租金54500.20元。三、由方程公司向张友国支付违约金8828元。上述应履行义务，均限义务人于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1380元，减半收取690元，由方程公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，方程公司自签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》后,在租赁期间从未向出租人张友国提出租赁物未交付，反而向张友国交纳保证金和部分租金，足以说明方程公司已占有、使用该租赁物，依照法律规定，方程公司应当按照约定定期支付租金，方程公司逾期未支付租金，应当承担违约金。一审判决方程公司支付租金并承担违约金，并无不当，本院予以维持。方程公司上诉主张张友国未交付商铺，与查明事实不符，本院不予支持。《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》中并未约定张友国在出租商铺时必须提供消防合格证书，方程公司亦未举证证实其租赁的商铺存在消防问题并影响其对外转租，方程公司以张友国未提供消防合格证书为由主张不支付租金，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。一审庭审笔录显示，关于方程公司与黄梅县鄂东新农茂业主委员会签订的《协议书》，一审已组织张友国质证，方程公司上诉主张一审未组织张友国对《协议书》质证，与事实不符，本院不予支持。黄梅县鄂东新农茂业主委员会并非本案租赁标的所有权人和出租方，其与方程公司签订的《协议书》与本案无直接关联性，一审在本案中未采信该《协议书》，并无不当，本院予以维持。综上所述，方程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1380元，由湖北方程商业运营有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年四月十三日书记员  严锦霞
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初845号 原告：张振洲，男，1959年11月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：林金长，男，1958年1月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：包东玲，女，1962年11月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告张振洲与被告林金长、包东玲民间借贷合同纠纷一案,本院于2020年3月26日立案，原告张振洲于2020年4月9日向本院撤回对包东玲的起诉。 本院认为，张振洲的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张振洲撤回对包东玲的起诉。 审判员  范庆昌 二〇二〇年四月九日 法官助理李丽红 书记员宋洁
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初772号 原告：赵丽，女，1988年8月6日生，汉族，公务员，住通榆县。 委托诉讼代理人：赵金金，女，1987年2月27日生，汉族，公务员，住通榆县。 被告：杨雨萌，女，2002年12月12日生，汉族，无业，住通榆县。 被告：陈宇航，女，2000年4月9日生，汉族，无业，住通榆县。 原告赵丽与被告杨雨萌、陈宇航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵丽的委托诉讼代理人赵金金、被告杨雨萌、陈宇航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵丽向本院提出诉讼请求：1、要求陈宇航支付所欠3个月房租1500元、杨雨萌支付所欠1个月房租500元；2、二被告补缴2019年所欠供热费；3、二被告赔偿原告违约金5000元；4、二被告补缴水费80.60元；5、二被告赔偿屋内设施床头柜、桌子300元。事实和理由：2019年8月14日原告与二被告签订房屋租赁合同，原告将位于开通镇长白路天成小区一单元三楼东房屋出租给二被告，约定租期一年，每月租金1000元，租期内的水、电、煤气等费用由二被告承担。2019年12月因而被告未交纳2019年基础供热费，供热公司向原告催要，原告多次催促二被告交纳未果，根据合同约定，二被告构成违约，请求二被告支付违约金5000元。 杨雨萌辩称，我于2020年3月搬走，欠1个月的房租费500元及水费80.60元属实，同意支付。供热费合同没有约定承租方缴纳，所以我不能承担。原告室内设施我没有毁损，不能赔偿。违约金约定过高，不能承担。 陈宇航辩称，我与原告沟通过，欠1个月的房租，供热公司不收我们缴款，违约金约定不合理，我已经缴纳房租费至2019年12月，2019年11月我搬出原告的房屋，不存在违约行为，原告主张屋内的设施我不清楚，不能承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：赵丽与杨雨萌、陈宇航于2019年8月14日签订房屋租赁合同，合同约定赵丽将位于开通镇长白路天成小区一单元三楼东房屋出租给杨雨萌、陈宇航，租期一年，交付押金300元，每月租金1000元（按月支付），租期内的水、电、煤气等费用由杨雨萌、陈宇航承担。租期不足一年擅自违约，支付违约金5000元。该合同未约定2019年度供热费用由杨雨萌、陈宇航承担。陈宇航于2019年11月搬出该房屋，租赁费交至2019年12月。杨雨萌于2020年3月搬出，租赁费交至2020年2月。2020年3月杨雨萌、陈宇航将房屋钥匙交给赵丽，双方解除房屋租赁合同。陈宇航欠赵丽房屋租赁费1500元，杨雨萌欠赵丽房屋租赁费500元、水费80.60元。 以上事实有双方当事人的陈述、房屋租赁合同、水费通知单等证据在卷佐证，本院予以采信。 赵丽请求杨雨萌、陈宇航赔偿放屋内设施损失300元，未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。赵丽请求杨雨萌、陈宇航负担该房屋2019年度供热费用，因双方在房屋租赁合同中无明确的约定，该诉请本院不予支持。双方约定的违约金已超出实际损失，应按照法律规定处理。 本院认为，赵丽与杨雨萌、陈宇航签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。据此，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同解除后杨雨萌、程宇航拖欠赵丽房屋租赁费构成违约，应当向赵丽支付房屋租赁费、水费及违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。赵丽的实际损失为房屋租赁费2000元，双方约定的违约金5000元明显过分高于实际造成的损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张违约的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。据此，杨雨萌、陈宇航应当向赵丽支付房屋租赁费实际损失的百分之三十的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨雨萌给付原告赵丽房屋租赁费500元、水费40.30元、违约金150元，被告陈宇航给付原告赵丽房屋租赁费1500元、水费40.30元、违约金450元（二被告交付给原告的300元押金折抵300房屋租赁费，不再退还给二被告）； 二、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨雨萌、陈宇航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘绍军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陶 泽
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初443号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码91500101671008483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告单位职工。 被告：封生元，男，1964年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：何德军，女，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告封生元、何德军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员  陈梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  牟丹
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保166号李根昌（申请人）、杨小军（被申请人）：李根昌与杨小军借款合同纠纷一案，申请执行保全标的共计46000.00元。经本院于2020年4月3日立案执行保全，于4月8日对杨小军的银行账户予以冻结。现已执行保全到位2500元。至此，李根昌（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223民初878号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年四月二十九日书记员 ：谷超阳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执869号之二申请执行人朱春金，男，1963年2月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人绍兴盛基建材有限公司，住所地绍兴市越城区东湖街道小皋埠村皋北大桥东侧。法定代表人裘新军。被执行人裘新军，男，1971年11月29日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行（2019）浙0602民初8549号民事调解书一案过程中。双方当事人自行达成和解协议，约定分期还款。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执869号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平审 判 员  戎洁代理审判员  陈滨二〇二〇年四月二十六日书 记 员  金毅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初799号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：张承艳,女,1971年12月21日出生,住山东省淄博市临淄区。原告中汇电子支付有限公司与被告罗燚服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  杨盛昆二〇二〇年四月二十四日书记员  李师慧本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终152号原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）周松林，男，1970年3月29日出生，汉族，初中文化，大连鑫泰龙商贸有限公司实际经营人，住辽宁省大连市甘井子区。曾因犯敲诈勒索罪于2000年1月12日被判处有期徒刑六个月，2000年3月7日刑满释放。因本案于2014年12月11日被取保候审，2015年12月7日被监视居住，2016年6月7日被取保候审，2017年6月6日被监视居住，同年12月4日被取保候审，2018年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。原审被告单位铁跃钢构（大连）有限公司，住所地大连市金州区xx。诉讼代表人王晓毅，铁跃钢构（大连）有限公司生产经理。原审被告人王民乐，男，1973年11月15日出生，汉族，中专文化，铁跃钢构（大连）有限公司法定代表人，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，现住大连市金州区。因本案于2018年6月8日被监视居住，2019年1月24日被取保候审，2020年1月8日被逮捕，同年1月20日被监视居住。原审被告单位大连思美嘉商贸有限公司，住所地大连市甘井子区xx。诉讼代表人王化丰，大连思美嘉商贸有限公司实际经营人。原审被告人秦玲，女，1980年1月9日出生，汉族，大学文化，大连思美嘉商贸有限公司出纳，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，现住辽宁省大连市中山区。因本案于2018年6月7日被监视居住，2019年1月24日被取保候审，2020年1月20日被监视居住。原审被告单位连大工业科技（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区xx。诉讼代表人宋伟，连大工业科技（大连）有限公司员工。原审被告人丁越，男，1965年12月3日出生，汉族，初中文化，连大工业科技（大连）有限公司（原大连连大模具机件有限公司）法定代表人，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，现住辽宁省大连经济技术开发区。因本案于2018年6月13日被取保候审。原审被告单位大连宏马模具有限公司，住所地大连经济技术开发区xx。诉讼代表人马福健，大连宏马模具有限公司厂长。原审被告人马瑞延，男，1957年4月26日出生，汉族，初中文化，大连宏马模具有限公司法定代表人，住辽宁省大连经济技术开发区。因本案于2018年6月19日被取保候审。原审被告单位大连友新模塑有限公司，住所地大连经济技术开发区xx。诉讼代表人金日文，大连友新模塑有限公司员工。原审被告人安宓，女，1963年3月12日出生，汉族，高中文化，大连友新模塑有限公司实际经营人，住辽宁省大连经济技术开发区。因本案于2018年10月12日被取保候审。辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人周松林犯虚开增值税专用发票罪、隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，原审被告单位铁跃钢构（大连）有限公司、大连思美嘉商贸有限公司、连大工业科技（大连）有限公司、大连宏马模具有限公司、大连友新模塑有限公司、原审被告人王民乐、秦玲、丁越、马瑞延、安宓犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年2月3日作出（2019）辽0213刑初55号刑事判决，判处：被告人周松林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十五万元，犯隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，二罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十八万元；被告单位铁跃钢构（大连）有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（已缴纳）；被告人王民乐犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告单位大连思美嘉商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳）；被告人秦玲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告单位连大工业科技（大连）有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万五千元（已缴纳）；被告人丁越犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告单位大连宏马模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）；被告人马瑞延犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；被告单位大连友新模塑有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万五千元（已缴纳）；被告人安宓犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；继续追缴被告人周松林违法所得人民币四十一万八千二百一十九元，上缴国库（其中六万零四百二十六元已扣押于公安机关）。原审被告人周松林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周松林自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周松林申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周松林撤回上诉。辽宁省大连市金州区人民法院（2019）辽0213刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 裘  春  华审判员 李    宁审判员 陈  超  凡二〇二〇年四月二十三日书记员 龙国红(代)
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执255号关于申请人张体然与被执行人张朝营劳务合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初3506号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张朝营没有履行生效法律文书确定的内容，申请人张体然向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张朝营主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月二十三日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢58号 移送机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人:王博维，男，1990年出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：王杰，男，1994年出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：朱慧才，男，1991年出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：朱迪云，男，1988年出生，汉族，住湖南省双峰县。 株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人王博维、王杰、朱慧才、朱迪云刑事罚金刑执行一案，被执行人朱慧才于2020年3月24日联系本院称其自愿交纳（2016）湘0211刑初140号刑事判决书判决的6000元罚金，故本院于当日恢复执行。现被执行人朱慧才已经交纳了6000元罚金，朱慧才的交纳刑事罚金义务已经履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1074号原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号。法定代表人：陈锦，总经理。委托诉讼代理人：顾世云，女，1993年10月6日出生，汉族，贵州题名教育咨询有限责任公司员工，特别授权。被告：冉鑫，男，1991年6月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告冉鑫教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告贵州题名教育咨询有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤回起诉处理。审判员  卢亚琼二〇二〇年四月二十九日法官助理陈尘书记员朱録锋
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初728号 原告：方建阳，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：武义县王宅镇扬店村股份经济合作社，住所地：浙江省武义县王宅镇扬店村。 法定代表人：杨金祥。 被告：徐增武，男，1959年9月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告方建阳与被告武义县王宅镇扬店村股份经济合作社、徐增武买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，依法适用简易程序审理。2020年4月27日，原告方建阳提出要求撤回起诉的申请。 本院认为，原告方建阳要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方建阳撤回起诉。 案件受理费152元（已减半），由原告方建阳负担（已交纳）。 审 判 员 董青霞 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 李泽睿
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2352号申请执行人：刘秀芬，女，1959年7月4日出生，汉族，金象医药公司退休职工，住北京市丰台区。被执行人：白天林，男，1950年2月6日出生，满族，北京交通大学后勤集团退休职工，住北京市海淀区。被执行人：白阳，男，1988年8月27日出生，满族，无业，住北京市海淀区。申请执行人刘秀芬与被执行人白天林、白阳民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初30215号民事调解书，该调解书确定：一、被告白天林、白阳偿还原告刘秀芬借款385000元及利息（以385000元为基数，按照年利率6%计算自二〇一七年十二月二十九日起至实际付清之日止）；二、上述款项，被告白天林、白阳自二〇一八年十月一日起于每月20日前支付原告刘秀芬5000元至实际还清之日止；三、被告白天林、白阳于二〇一八年十月二十日前支付原告刘秀芬4575元；四、案件受理费4575元，由原告刘秀芬负担（已交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人白天林、白阳邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月、4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人白天林、白阳名下的财产信息。被执行人白天林在中国工商银行等设有开户账户，但因余额较少且无资金流动，暂未冻结。经查，被执行人白天林名下无房产，无车产，无证券，无可供执行的互联网银行余额等财产信息。被执行人白阳在中国工商银行等设有开户账户，但因余额较少且无资金流动，暂未冻结。经查，被执行人白阳名下无房产，无车产，无证券，无可供执行的互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人白天林、白阳采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院核实，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初30215号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年四月二十三日书记员 付博镓
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保246号申请人吴强胜被申请人钟向前吴强胜与钟向前买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年四月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1625号罪犯郭垒，男，汉族，1988年7月16日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)阜刑初字第00189号刑事判决，以被告人郭垒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七万元，违法所得予以追缴。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年4月2日作出(2013)皖刑终字第00081号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2018年5月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郭垒确有悔改表现，于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郭垒在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭垒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯郭垒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2019年11月18日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭垒减去自本裁定送达之日起至2020年6月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年四月二十三日书记员  李小玢
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初447号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，系该行董事长。委托诉讼代理人：李龙治，男，1972年10月10日出生，土家族，湖南龙山农村商业银行股份有限公司茨岩支行行长，住，代理权限为特别授权。被告：杨士军，男，1966年08月15日出生，汉族，住湖南省龙山县。本院在审理原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告杨士军金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，本案因原告向本院申请撤诉时尚未预交诉讼费，故本案诉讼费本院予以免收。审判员  瞿应锋二〇二〇年四月二日书记员  郭平梁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终219号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区财政局，住所地北京市海淀区西四环北路九号鑫泰大厦。法定代表人程培衡，局长。委托代理人高利勤，北京市海淀区财政局工作人员。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。上诉人宋春有因履行职责及行政复议一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114行初386号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明如下事实：宋春有以北京市海淀区财政局（以下简称海淀区财政局）不履行“对检举北京市海淀区人民法院人民币八千元罚金不予财政票据”的查处职责为由，已向一审法院提起行政诉讼。本案系宋春有以海淀区财政局、北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告提起诉讼，要求确认海淀区财政局2019年2月18日“对检举北京市海淀区人民法院人民币八千元罚金不予财政票据之处理、处罚”非属职权范围申请而移送北京市财政局之具体行政行为违法，撤销海淀区政府海政复决字〔2019〕60号《驳回行政复议申请决定书》。2019年12月31日，一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，宋春有已经以海淀区财政局“对检举北京市海淀区人民法院人民币八千元罚金不予财政票据”不履行法定职责为由，向法院提起行政诉讼。现宋春有就同一履责事由向法院提起行政诉讼，属于重复起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。鉴于宋春有对不履行法定职责的起诉依法应予驳回，其对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回宋春有的起诉。上诉人宋春有不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定。其主要上诉理由为：本案所提诉求与之前的案件不同，不构成重复起诉。此外，本案并非复议机关作出维持决定的情形。而且，一审法院适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项之规定并非复议共同被告案件的裁判依据。被上诉人海淀区财政局、海淀区政府在二审期间未发表意见。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明：海政复决字〔2019〕60号《驳回行政复议申请决定书》的结论为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定驳回宋春有的行政复议申请。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项之规定，构成重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出的诉讼请求虽表述略有变化，但实质上仍系主张海淀区财政局未对其检举的“北京市海淀区人民法院人民币八千元罚金不予财政票据”事项履行查处职责，与之前案件的诉讼请求内容一致，构成重复起诉，依法应予驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，海淀区政府并非以复议申请不符合受理条件为由决定驳回，因此该复议决定应当属于复议机关决定维持原行政行为的情形。对此，前述司法解释第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。如前所述，宋春有提起的本案之诉构成重复起诉，依法应予驳回。故其针对复议决定的起诉，亦应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回宋春有起诉正确，本院应予维持。上诉人宋春有提出的上诉理由缺乏法律依据，对其提出的撤销一审裁定等上诉主张，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王阳审 判 员 梁菲审 判 员 王贺二〇二〇年四月二十日法官助理 李蓓书 记 员 杨洁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14920号 申请执行人何卫东，男，1970年12月2日出生，住浙江省义乌市。 被执行人罗应时，男，1978年8月11日出生，住义乌市。 申请执行人何卫东与被执行人罗应时民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12147号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何卫东向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人罗应时归还申请执行人何卫东借款本金50000元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人罗应时发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗应时履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗应时逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗应时的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人罗应时有其他可供执行的财产。同时已对被执行人罗应时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何卫东，其没有异议。 综上，被执行人罗应时暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14920号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年四月八日 书记员 楼冬锦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保29号之一 变更保全申请人（被保全人）：张超，男，1996年11月22日出生，汉族，住济南市商河县，身份证号码。 被申请人（申请人保全人）：张玉柱，男，1954年3月20日出生，汉族，住济南市历城区，身份证号码。 变更保全申请人张超与被申请人张玉柱诉前财产保全一案，本院于2020年4月15日作出（2020）鲁0112财保29号财产保全裁定，扣押了登记在张超名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车（保全金额3万元），变更保全申请人张超于2020年4月22日向本院提供现金3万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、停止支付变更保全申请人张超向本院提供的担保金3万元； 二、解除对登记在变更保全申请人张超名下车牌号为鲁Ａ×××××机动车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  栾绍卓
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初879号原告：张志俊，男，1983年2月20日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：周云中，住云南省昆明市宜良县。被告：朱玉华，住云南省昆明市宜良县。原告张志俊与被告周云中、朱玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张志俊于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志俊撤诉。案件受理费20370元，减半收取计10185元，由原告张志俊负担。审判员  芮艳芳二〇二〇年四月二十三日法官助理董红波书记员宋春红
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初261号 原告：董吕形，男，1973年3月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：卢长兴，男，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：奚红缨，女，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告董吕形与被告卢长兴、奚红缨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告董吕形及其委托诉讼代理人王启高到庭参加诉讼，被告卢长兴、奚红缨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告董吕形向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金84000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告卢长兴、奚红缨于2017年3月6日向原告董吕形借款93000元，出具一份借条，约定于2019年12月底归还，未约定利息。后被告卢长兴、奚红缨归还了9000元，余款84000元原告董吕形催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卢长兴、奚红缨于本判决生效之日起十日内归还原告董吕形借款本金84000元并支付利息，利息按年利率6%自2020年3月4日起计算至款项付清之日止。 如果被告卢长兴、奚红缨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告卢长兴、奚红缨共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年四月一日 法官助理陈丽亚 代书记员 陈咪咪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1668号原告：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧，统一社会信用代码91210381729049335X。法定代表人：杜跃，职务，经理。委托代理人：徐策，该公司工作人员。被告：顾晓明，女，1987年10月22日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告海城市鑫华运输有限公司诉被告顾晓明合同纠纷一案中，原告海城市鑫华运输有限公司于2020年4月17日，以原、被告已自行和解为由，向本院提出对被告顾晓明的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城市鑫华运输有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告海城市鑫华运输有限公司承担。审判员  张德深二〇二〇年四月十七日书记员  于若男
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执663号被执行人：黄发忠，男，1964年10月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全刑初字第00029号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄发忠银行账户余额278000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年四月八日书记员  张倩雅
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更171号 罪犯石周文，男，1983年6月13日出生，侗族，贵州省从江县人，大专文化。现在福建省武夷山监狱第二监区四分监区服刑。 福建省福清市人民法院于2015年3月12日作出（2015）融刑初字第273号刑事判决，以被告人石周文犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财20000元。继续追缴违法所得306165.28元，返还被害单位。判决发生法律效力后，于2015年4月27日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年7月19日以（2017）闽07刑更673号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2018年10月29日以（2018）闽07刑更1943号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月13日起至2020年10月12日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯石周文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年11月至2019年10月累计获考核分1580分，获4次表扬。本次报减期间向本院缴交2750元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石周文减去有期徒刑四个月。 （刑期自2014年11月13日至2020年6月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 正式章 二〇二〇年四月十五日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初734号 原告：湖州南浔和诚汽车修理厂，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区丁家港村318国道北侧（生力路）。 投资人：魏安虎。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙晶晶，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：潘城峰，男，1986年11月25日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告湖州南浔和诚汽车修理厂与被告潘城峰修理合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告湖州南浔和诚汽车修理厂的委托诉讼代理人孙晶晶到庭参加诉讼，被告潘城峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 湖州南浔和诚汽车修理厂向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿付汽车修理款6280元；二、判令被告立即支付欠款占用利息（以6280元为基数，按年利率6%计算，自2015年3月25日起至实际清偿之日止）；三、判令被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告于2015年3月25日在原告处修理浙Ｅ×××××小型汽车，修理费为7280元，2015年4月1日支付1000元，还欠维修款6280元，后经原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼。原告为此向本院提交欠款凭证一份等证据予以证明。 潘城峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告提交的上述证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，被告委托原告对其事故车辆进行修理，因修车产生的费用理应及时支付，现原告要求被告支付尚欠汽车维修费用6280元及欠款占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 限被告潘城峰于本判决生效之日起七日内支付原告湖州南浔和诚汽车修理厂汽车维修费6280元并支付欠款占用利息（以6280元为基数，按年利率6%计算，自2015年3月25日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘城峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建强 二〇二〇年四月八日 书记员  沈 聪
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执717号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。被执行人：王洛金，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：王洛荣，女，1988年12月9日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：王洛功，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：王金娟，女，1969年10月25日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王洛金、王洛荣、王洛功、王金娟借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史文思审判员  卢言生审判员  徐雷健二〇二〇年四月三十日书记员  周 磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1452号上诉人（原审原告）：无锡新企友工业外包有限公司，住所地江苏省无锡市锡东科技产业园内联福路601号聚智大厦18楼1806室。法定代表人：钱峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：黄永双，男，1969年9月30日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：柏松波，江苏茂业律师事务所律师。上诉人无锡新企友工业外包有限公司（以下简称新企友公司）因与被上诉人黄永双确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5682号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新企友公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人新企友公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新企友公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 张朴田二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 佳书 记 员 沈秋月
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113财保43号 申请人王洪伟，住长春市九台区。 被申请人王羽。 申请人王洪伟于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王羽在中国建设银行股份有限公司九台曙光大街支行，账号为×××内330937.50元存款予以冻结。并有王红梅坐落于九台市团结街龙凤花园小区3号楼，幢号11，丘地号2-8，房号608，房屋总层数6，房屋所在层数6，建筑面积130.28平方米，产权证号：九房权证字第XXXX号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人王洪伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结王羽在中国建设银行股份有限公司九台曙光大街支行，账号为×××内330937.50元存款； 二、查封王红梅坐落于九台市团结街龙凤花园小区3号楼，幢号11，丘地号2-8，房号608，房屋总层数6，房屋所在层数6，建筑面积130.28平方米，产权证号：九房权证字第XXXX号房屋。 案件申请费2174元由申请人王洪伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张宏生 审 判 员  刘双贵 人民陪审员  赵清波 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  钱 程
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保604号申请人：济宁隆昌商贸有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处薛口建材市场A区68号，统一社会信用代码913708117834614860。法定代表人：石文光，总经理。被申请人：周成国，男，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省象山县。申请人济宁隆昌商贸有限公司诉被申请人周成国买卖合同纠纷一案中，申请人济宁隆昌商贸有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周成国名下银行存款7300314元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人济宁隆昌商贸有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人周成国名下银行存款7300314元，或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人济宁隆昌商贸有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛长臣二〇二〇年四月十六日书记员  山 磊
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保353号之二 申请人：油利安，男，住东明县。 被申请人：胡向阳，男，汉族，住东明县。 申请人油利安与被申请人胡向阳买卖合同纠纷一案，截止今日，被申请人共欠我本息及诉讼费用等其他费用共计2795元，经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保353号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年四月二十一日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢96号申请执行人：刘德强。被执行人：李振山。申请执行人刘德强与被执行人李振山民间借贷纠纷一案中，白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初1963号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人提供的地址向被执行人李振山送达执行通知、报告财产令等法律文书，因未找到被执行人，无法送达。本院对被执行人李振山的银行存款、工商登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，并且对被执行人李振山的房产信息进行了查询，均未查询到有可供执行的财产。本院又走访了被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院又对被执行人李振山采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。后本院对申请执行人刘德强约谈，申请执行人刘德强也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人刘德强同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年四月二十二日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执恢6号申请执行人杨某某，男，1965年8月28日出生，满族，下岗工人，现住葫芦岛市南票区。被执行人刘某某，女，1984年12月17日出生，满族，现住葫芦岛市南票区。本院在执行杨某某与刘某某合同纠纷一案中，本院于2016年5月12日作出的（2016）辽1404民初206号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人刘某某给付欠款47000元，执行费605元。于2017年7月7日终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产，法院职权与2020年4月14日恢复执行，并于2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人刘某某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘树成二〇二〇年四月二十三日书记员  许常辉
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2781号上诉人（原审原告）：李有胜，男，1973年9月16日出生，汉族，村民，住四川省营山县。委托诉讼代理人：蔡亮，湖南木枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）：湖南开源建设装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区开元路17号湘商世纪鑫城四楼。法定代表人：向丽梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭晨明，湖南畅元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开源置业集团有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区开元路17号湘商世纪鑫成四楼。法定代表人：罗可大，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。上诉人李有胜因与被上诉人魏重阳、湖南开源建设装饰工程有限公司（以下简称开源建设公司）、开源置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初1448号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李有胜的委托诉讼代理人蔡亮、被上诉人开源建设公司的委托诉讼代理人谭晨明、开源置业集团有限公司的委托诉讼代理人邹鹏到庭参加诉讼。被上诉人魏重阳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，李有胜在二审期间申请出庭作证的证人黄某、沈某、石某、朱天梅均是《开源·汉寿商会鑫城项目农民工木工工资结算处理方案》及《开源·汉寿商会鑫城四川木工班组工资明细表》上签字的木工工人，证人均证实其受雇于李有胜且李有胜在施工期间为其支付了部分生活费，与李有胜提交的银行流水能相互印证，而李有胜与魏重阳签订有汉寿商会项目的《木工施工承包合同》，开源建设公司在一审中认可魏重阳系其雇员，因此应认定李有胜系开源·汉寿商会鑫城项目的木工实际施工人。故一审法院认为李有胜不是实际施工人因而未审查李有胜的诉讼请求属认定基本事实不清。本案因当事人在二审期间提交新证据被发回重审，一审判决不属于错误裁判案件。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初1448号民事判决；二、本案发回湖南省汉寿县人民法院重审。上诉人李有胜预交的二审案件受理费10988元予以退回。审判长  于前军审判员  卜玉苹审判员  孙 晖二〇二〇年四月二十日法官助理张利书记员赵丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2030号之八被执行人：张凯伦，男性，汉族，1995年09月25日生，住所地：河南省西平县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人张凯伦在中国工商银行17×××44账户内余额人民币46.23元，现因为被执行人履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张凯伦在中国工商银行17×××44账户内存款人民币20352.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年四月二十九日书记员  陈翔伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2850号 原告：俞月英，女，1956年6月10日出生，住浙江省诸暨市。 被告：韩楼标，男，1971年10月20日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告：李芳辉，男，1976年7月26日出生，住安徽省颍上县。 本院在审理原告俞月英诉被告韩楼标、李芳辉财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按俞月英撤诉处理。 审判员  戴永梅 二〇二〇年四月三日 书记员  徐丽芳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15167号 原告：泉州正信贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇四境社区西湖20路10号，统一社会信用代码91350582315593680L。 法定代表人：倪金聪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨维森，福建佳汇律师事务所律师。 被告：晋江合盈鞋材有限公司，住所地晋江市宫口村**大道424号，统一社会信用代码91350582092687662C。 法定代表人：张培生，该公司执行董事兼总经理。 被告：张培生，男，1983年1月12日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州正信贸易有限公司诉被告晋江合盈鞋材有限公司、张培生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州正信贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州正信贸易有限公司负担。 审判员  陈艺婷 （） 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈佳凤
江苏省连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0706行审18号 申请执行人连云港市城市管理综合行政执法局，住所地连云港市海州区海连西路3-6号。 法定代表人苏锋，局长。 委托代理人王瑞，该局工作人员。 被执行人连云港康瑞汽车销售服务有限公司，住所地连云港经济技术开发区临港产业区新东方大道南。 法定代表人李国樑。 委托代理人吕一凡、姜志湘，该公司员工。 申请执行人连云港市城市管理综合行政执法局（以下简称市城管局）申请强制执行连城执（新一）罚字[2018]第10号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年4月14日立案。 申请执行人市城管局于2019年6月24日作出连城执（新一）罚字[2018]第10号《行政处罚决定书》，对被执行人连云港康某汽车销售服务有限公司（以下简称康某公司）作出责令限期拆除并处以罚款541782.17元的处罚。因被执行人康某公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务，市城管局向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中的罚款部分。 该局依据的事实是：康某公司未取得建设工程规划许可进行工程建设。法律依据为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条、《江苏省城乡规划条例》第三十八条第一款、第六十二条、《连云港市城市管理领域开展相对集中行政处罚权实施办法》第四条 本院于2020年4月22日依法组织双方进行了听证。康某公司在听证中提出其系街道招商引资项目，并就场地与振兴汽配城签订了租赁合同以及因疫情原因请求缓交剩余罚款等理由。 本院依法组成合议庭经审查认为，根据法律规定，在城市进行建筑物建设的，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证。未取得建设工程规划许可证进行建设的，责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，康某公司未取得建设工程规划许可即在院内建设房屋，且无法采取改正措施消除影响。市城管局据此作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确。虽处罚程序较长，但未明显侵害到对被执行人的合法权益。康某公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅履行了250000元罚款缴纳义务，剩余罚款291782.17元未缴纳。市城管局据此向本院申请强制执行剩余罚款，符合执行条件。康某公司所谓招商引资项目、存在租赁合同等理由与本案未取得建设工程规划许可没有必然联系，其对自己在经营中出现的违法行为应当独立承担法律责任。故对其辩解意见，本院对此不予采信。至于是否能够缓交剩余罚款，不属于本案审查范围。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行连城执（新一）罚字[2018]第10号《行政处罚决定书》中的罚款部分（剩余罚款291782.17元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于华天 人民陪审员  汪素琴 人民陪审员  刘 莹 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  孙凤娟 法律条文附录 【一】《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 【二】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【三】《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保280号 申请人：于春为，男，1985年2月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：中航长城大地建工集团鑫锐建筑有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：翟某某，该公司总经理。 被执行人：德州市陵城区义渡口镇人民政府，住所地山东省德州市陵城区。 法定代表人：刘某某，该镇镇长。 申请人于春为根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初685号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人中航长城大地建工集团鑫锐建筑有限公司、德州市陵城区义渡口镇人民政府名下银行存款308237元。 本院经审查认为，申请人于春为的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人中航长城大地建工集团鑫锐建筑有限公司、德州市陵城区义渡口镇人民政府名下银行存款308237元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月二十二日 书记员  丁丽媛
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初108号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人杨瑞清，男，1975年3月13日出生于内蒙古自治区准格尔旗，蒙古族，小学文化，群众，个体，住内蒙古自治区准格尔旗沙圪堵镇。被告人杨瑞清因造成交通事故后逃逸，2020年4月5日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以1500元（已缴纳）罚款的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月3日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕58号 指控事实2020年4月2日0时14分许，被告人杨瑞清酒后驾驶×××号宝来牌小型轿车由北向南行驶至内蒙古自治区准格尔旗××道路处时撞至道路中央隔离护栏，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。肇事后被告人杨瑞清驾驶车辆逃离事故现场，后被准格尔旗公安局巡逻防暴大队民警在内蒙古自治区准格尔旗沙圪堵镇聚鑫花园小区门前查获并移交鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队沙圪堵中队。被告人杨瑞清在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人杨瑞清血液酒精含量结果为318.19mg/100ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金三千五百元。 被告人意见被告人杨瑞清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人杨瑞清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨瑞清醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成道路交通事故后逃逸且负事故全部责任，血液酒精含量检验结果达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人杨瑞清归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨瑞清认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人杨瑞清因造成交通事故后逃逸，2020年4月5日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款1500元（已缴纳）的行政处罚，应当折抵罚金。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第(二)项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人杨瑞清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年4月3日起至2020年6月17日止。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队对被告人杨瑞清就本案已作出的一千五百元的行政处罚，罚款已缴纳，缴纳后应当折抵相应罚金，扣除折抵部分剩余罚金二千元自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张海龙 二〇二〇年四月十日 书记员  潘宇嘉
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢260号叶远利、华苗苗江苏永江房地产开发有限公司：叶远利、华苗苗申请执行江苏永江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计13200元。经本院立案受理并执行，现已全部执行到位。至此，叶远利、华苗苗向本院申请执行的(2014)盱民初字第2080号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初327号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司(简称“旬阳农商行”)。 地址：旬阳县城区祝尔慷大道19号。 统一社会信用号码：916109002231902352。 法定代表人：包本焱，男，汉族，1968年02月10日出生，城镇居民，住陕西省旬阳县城区，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司董事长。 受托诉讼代理人：杨建鹏，男，汉族，1976年03月17日出生，城镇居民，住陕西省旬阳县城区，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司蜀河支行行长。 被告：陈平波，男，汉族，1985年11月24日出生，陕西省旬阳县人，农村居民，住蜀河镇。 本院在审理原告旬阳农商行与被告陈平波金融借款合同纠纷一案中，原告旬阳农商行于2020年03月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旬阳农商行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年四月二日 法官助理  张 艳 书 记 员  鲁延欣 1
安徽省六安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖15刑终68号原公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊某，男，汉族，1958年11月23日出生于安徽省六安市，高中文化，务工，住六安市金安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月15日被六安市公安局刑事拘留，后因不符合羁押条件，六安市看守所不予收押，同日被该局取保候审。辩护人王莉，安徽大别山律师事务所律师。辩护人赵光生，安徽大别山律师事务所律师。安徽省六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人熊某犯交通肇事罪一案，于2019年12月30日作出（2019）皖1502刑初372号刑事判决。原审被告人熊某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、被害人近亲属意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年4月22日5时许，被告人熊某无证驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿六安市皋城路由西向东行驶至朗庭国际加油站出口处，与吴某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成无号牌二轮摩托车乘员马某受伤，两车损坏，后被害人马某经鉴定为重伤二级。经认定，被告人熊某负该起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人熊某主动拨打电话报警并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。被告人熊某赔偿被害人马某医疗费2万元。原审法院依据现场勘验笔录，鉴定意见，受案登记表、户籍息信、到案经过、道路交通事故认定书、收条等书证，证人吴某证言，被告人熊某的供述等证据证明上述事实后认为：被告人熊某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人主动报案，并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，同时赔偿被害人部分经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第二条第二款（二）的规定，以被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人熊某上诉及其辩护人辩护主要提出，熊某虽构成交通肇事罪，但是犯罪情节轻微，初犯、偶犯，肇事后报案并积极配合调查，积极赔偿被害人、协商赔偿事宜。原审量刑过重，请求适用缓刑。经审理查明，原判认定的原审被告人熊某犯交通肇事罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并确认的相关证据证实，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。二审期间，在本院主持下，上诉人熊某与被害人马某及其近亲属达成赔偿协议并履行完毕，共计给付赔偿款21.3万元，同时熊某取得被害人谅解。本院认为，上诉人熊某无驾驶资格驾驶摩托车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。熊某肇事后，主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于熊某犯罪情节较轻，悔罪态度诚恳，二审期间与被害人达成民事赔偿协议，并取得谅解，结合司法行政机关出具的具备适用社区矫正条件的评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502刑初372号刑事判决，即被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；二、上诉人（原审被告人）熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  朱运俊审判员  王庆平审判员  张照强二〇二〇年四月二十四日法官助理李晓宇书记员黄晓玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第二百三十六条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执269号 申请执行人：王道明，男，汉族，1969年6月5日生，住萧县。 被执行人：吴贞利，男，汉族，1980年7月12日出生，住萧县。 申请人王道明与被执行人吴贞利追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，因双方当事人达成长期和解履行协议，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1322民初503号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱元勋 人民审判员  吴义清 人民审判员  张 军 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  徐小虎
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终197号 原公诉机关成都市成华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）范文昌，男，1983年11月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市成华区，现住成都市成华区。2019年5月23日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年6月27日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。 成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人范文昌犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月14日作出（2019）川0108刑初667号刑事判决。宣判后，原审被告人范文昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月26日15时许，被告人范文昌与龙子飞（另案处理）经事先商量，由龙子飞向范文昌购买价值人民币10000元的毒品冰毒，并在成都市成华区龙潭寺平祥小区门口将上述毒资交给范文昌，后范文昌驾驶一辆共享汽车，于当天下午17时许将外用牛皮纸、内用透明塑料封口袋包装的毒品冰毒藏匿于成都市成华区宝耳路与三环路交叉路口的公厕内坐便器后面，微信发送定位并通知龙子飞前往上述位置取走毒品，龙子飞遂根据范文昌所发的手机微信定位信息，在公厕内取走毒品准备运回时被民警挡获，民警当场从龙子飞身上查获并扣押了一袋塑料封口袋包装的白色块状物质（经称量，净重38.64克）。经鉴定，从上述白色物质中检出甲基苯丙胺成分。 2019年5月23日公安民警将被告人范文昌挡获归案，查获并扣押了其联系毒品交易使用的苹果手机一部，从其他涉案人员处查获的物品现由公安机关另案扣押。 原判认定上述事实的证据，有经当庭举证并质证的受案登记表、到案经过、立案决定书、被告人范文昌户籍信息、称量笔录、取样笔录、指认笔录及照片、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押照片、鉴定意见、证人证言及辨认笔录、同案犯供述及辨认笔录、被告人供述等予以证实。 原判认为，被告人范文昌违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人范文昌无犯罪前科，系初犯，可以酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人范文昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。二、追缴被告人范文昌的违法所得人民币10000元，上缴国库。三、扣押在案的甲基苯丙胺、苹果手机一部予以没收。 宣判后，原审被告人范文昌不服，以其行为构成非法持有毒品罪，原判量刑过重为由提出上诉。辩护人提出涉案毒品未做含量鉴定，原判量刑过重的辩护意见。 经二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）范文昌违反国家对毒品的管制规定贩卖38.64克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且毒品数量较大。涉案的10000元毒资应当予以追缴。扣押在案的毒品系违禁品，苹果牌手机系犯罪联络工具，均应予以没收。 针对上诉人范文昌所提其行为构成非法持有毒品罪的上诉理由，经查，证人宋某某的证言及辨认笔录，同案犯龙子飞、杨继仁的供述及辨认笔录与范文昌曾在公安机关多次稳定一致的供述相吻合，结合提取笔录、扣押决定书、鉴定意见、电子数据等证据，足以证实范文昌多次贩卖毒品的事实，应以贩卖毒品罪对其定罪量刑，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 针对上诉人范文昌所提原判量刑过重及辩护人所提因涉案毒品未做含量鉴定导致量刑过重的意见。经查，在案的提取笔录、鉴定意见等证据证实涉案的38.64克白色块状物质经鉴定含甲基苯丙胺，因毒品的数量不以纯度折算，原判据此结合全案其他情节在法定量刑幅度内对范文昌予以从轻处罚，量刑适当，故前述意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 伍分玉 审判员 何 蓉 二〇二〇年四月二日 书记员 刘 玥
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执987号申请执行人：徐勤高，男，1968年12月15日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人徐勤高与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第72号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执987号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异16号异议人（申请执行人）：玉溪市塔甸煤矿有限责任公司，住所地：玉溪市峨山县塔甸西差黑，统一社会信用代码：915304267506791391。法定代表人：杨开明，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏琳，宏法法律服务所工作人员，特别授权代理。被执行人：玉溪莲池商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道莲池村，统一社会信用代码：91530402734298213U。法定代表人：马桂芬，该公司总经理。第三人：玉溪市莲池实业总公司，住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道莲池村委会莲池。法定代表人：李兰英。第三人：红塔区北城街道莲池社区居民委员会，住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道莲池村。负责人：金鸿德。第三人：张永坤，男，系玉溪莲池商贸有限公司原法定代表人。本院在执行玉溪市塔甸煤矿有限责任公司（以下简称塔甸煤矿公司）与玉溪莲池商贸有限公司（以下简称莲池商贸公司）买卖合同纠纷一案中，塔甸煤矿公司向本院申请追加玉溪市莲池实业总公司（以下简称莲池实业总公司）、玉溪市红塔区北城街道莲池社区居民委员会（以下简称莲池居委会）、张永坤为被执行人。塔甸煤矿公司称，经其多方调查，查明莲池实业总公司、莲池居委会作为莲池商贸公司的股东及实际控制人，在莲池商贸公司被责令歇业、关闭后，将莲池商贸公司的财产占为己用，将莲池商贸公司的土地及厂房等出租给个人及公司并收取租金，导致莲池商贸公司无财产可供执行，特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，申请追加莲池实业总公司及莲池居委会为该案被执行人。另，张永坤在该案生效法律文书判决前一直是莲池商贸公司法定代表人，该案的债务系在其经营期间产生，但与该案相关联的案件进入执行程序后，张永坤为逃避履行债务及为避免被法院纳入失信、限制消费，变更了法定代表人，致使无法查找到新的法定代表人，莲池商贸公司财务账本资料无法提供，不能审计，关联案件被终止执行，该行为属于恶意变更法定代表人等拒绝履行义务的情形，请求追加张永坤为该案被执行人。本院查明，玉溪市莲池水泥制造有限公司成立于2004年10月26日，该公司由莲池实业总公司、莲池居委会共同出资组建，公司申请登记的注册资本为人民币152万元，莲池实业总公司认缴出资额为136.80万元，莲池居委会认缴出资额为15.20万元；该公司注册登记时向登记部门提交的《注册资本实收情况明细表》显示莲池实业总公司、莲池居委会实缴注册资本金额与认缴出资额一致；该公司于2017年12月14日更名为玉溪莲池商贸有限公司。莲池商贸公司于2019年1月11日将法定代表人由张永坤变更为马桂芬，公司现状态为存续。2019年5月8日，本院作出（2019）云0402民初47号民事判决，确认由莲池商贸公司支付塔甸煤矿公司煤款1945074.94元。该案经二审，玉溪市中级人民法院于2019年8月25日作出（2019）云04民终763号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决履行期限届满后，莲池商贸公司未履行义务，塔甸煤矿公司申请执行。本院在执行塔甸煤矿公司与莲池商贸公司公路货物运输合同纠纷一案中[（2018）云0402民初1459号民事判决、（2018）云04民终860号民事判决]，查明莲池商贸公司无财产可供执行，作出（2019）云0402执906号执行裁定，终结该案本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。在执行程序中追加被执行人有法律明确的限制条件，塔甸煤矿公司依据上述规定申请追加莲池实业总公司、莲池居委会为本案被执行人，但其未提交莲池商贸公司存在被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由及股东无偿接受莲池商贸公司财产情况的相应证据，其请求无事实依据；同时，塔甸煤矿公司申请追加莲池商贸公司原法定代表人张永坤为本案被执行人，亦无事实和法律依据。塔甸煤矿公司申请追加被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回玉溪市塔甸煤矿有限责任公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审判长 何 玲审判员 岳艾茜审判员 钟 梅二〇二〇年四月七日书记员 蔡 诚
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执834号申请执行人：朱孝朋，男，1957年9月3日生，汉族，居民，住江苏省洪泽县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人朱孝朋与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第191号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执834号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2109号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：洪铭杰，男，1988年7月31日生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人洪铭杰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11369民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初891号 原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。 法定代表人：姜继新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。 被告：陈某，女，1970年2月17日出生，汉族，住吉林省江源县。 原告某工程机械集团有限公司与被告陈某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵希毛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵桐妤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11795号原告：云南俊发凤凰置业有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园1幢24层24A号。法定代表人：王学晓，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：瞿永山，男，彝族，系原告公司员工，特别授权代理。被告：杨莉，女，汉族。原告云南俊发凤凰置业有限公司诉被告杨莉追偿权一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人瞿永山到庭参加了诉讼，被告杨莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付原告因承担连带保证责任代被告向中国工商银行股份有限公司昆明正义支行偿还的2633902.05元代偿款项，以及赔偿自代偿之日起至被告足额偿付之日止以代偿金额为基数按6%/年利率计算的资金占用损失；2.请求判令本案的诉讼费、保全费、担保费、律师费、执行费等与本案相关的费用由被告承担。事实与理由：2011年8月30日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订编号为滨江俊园6-801号《商品房购销合同》及《合同补充协议》，双方约定被告购买原告开发的m号房屋，总价款人民币3581081元，被告首期支付购房金额人民币1441081元，其余价款人民币2140000元向中国工商银行股份有限公司昆明正义支行（以下简称“银行”）贷款支付。2011年12月1日，被告（借款人）与案外人（贷款人）中国工商银行股份有限公司昆明正义支行及原告（担保人）签订了《个人购房（抵押〕担保借款合同》，约定被告向银行借款人民币2140000元，用于购买案涉房屋，原告为其上述贷款提供阶段性连带保证担保。现因被告怠于偿还《个人购房（抵押）担保借款合同》项下银行贷款，致使银行要求原告承担连带保证责任，原告按照银行的要求为被告承担了连带保证担保责任，2016年6月至2019年8月分14笔为被告代偿断供金额共计人民币992824.44元，2019年11月27日为被告代偿161077.61元。原告承担连带保证责任后，多次向被告追索，要求被告履行还款义务，被告均置之不理。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第31条的规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未进行举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了滨江俊园号《商品房购销合同》、《商品房买卖合同备案登记表》（登记号：KM2011083037707）、《个人购房借款/担保合同》及《公证书》、原告替被告代偿银行逾期借款本息统计明细、银行送达的催收（代偿）通知书及原告向银行代偿被告借款的凭证、昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初891号民事判决书、昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5604号民事判决书等证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人某某陈述和经某查确认的证据，本院确认以下案件事实：2011年8月30日，原被告双方签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被告购买原告开发的滨江俊园某号房，该套房产的总价为3581081元，付款方式为被告首期支付购房总价款的40.24%，金额1441081元，其余价款2140000元向中国工商银行股份有限公司昆明正义支行（以下简称工商银行正义支行）贷款支付；合同补充协议约定，如被告未按照担保贷款合同的约定偿还贷款或者违反担保贷款合同的其他约定，造成原告直接或者间接济损失（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费）的，被告应承担赔偿责任。2011年12月1日，原告作为保证人与被告（借款人）、工商银行正义支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》,约定被告向工商银行正义支行借款2140000元，用于购买原告开发的上述房屋，借款期限为2年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。原告为被告向银行提供阶段性保证担保。同日。云南省昆明市华信公证处针对前述《个人购房借款/担保合同》出具（2011）云昆华信证字第09106号《公证书》。贷款发放后，被告在归还银行贷款过程中未归还贷款本息，经银行催收，由原告进行代偿，从2016年6月30日至2019年11月27日，原告为被告向工商银行正义支行偿还借款本息共计2633902.05元。本诉讼原告支出诉讼费27871元，诉讼保全费10000元，保全担保费5268元。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为连带保证人代借款人被告杨莉向工商银行正义支行偿还了贷款本息共计2633902.05元，原告有权向被告追偿该款项，同时原告有权主张代偿款项的资金占用利息，本院支持原告以实际代偿金额为基数，代偿之日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，利息标准不超过年利率6%。原告要求被告支付保全费、保全担保费，原告提交了相应发票，且双方在协议中对此进行了约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费、执行费等因没有实际产生，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨莉于本判决生效之日起十日内偿还原告云南俊发凤凰置业有限公司代偿款项2633902.05元；二、被告杨莉于本判决生效之日起十日内支付原告云南俊发凤凰置业有限公司资金占用利息（以实际代偿金额为基数，自代偿之日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，利息标准不超过年利率6%）；三、被告杨莉于本判决生效之日起十日内支付原告云南俊发凤凰置业有限公司保全担保费5268元；四、驳回原告云南俊发凤凰置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27871元、保全费10000元由被告杨莉负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  李 波二〇二〇年四月十五日书 记 员  杨 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1671号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，公司董事长。被执行人蔡小红，男，1970年11月8日出生，回族，住湖南省邵阳市大祥区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蔡小红保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初16213号民事判决书已生效，但被执行人蔡小红未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡小红银行存款25184元；或扣留、提取被执行人蔡小红应得收入25184元；或查封、扣押被执行人蔡小红价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  熊开岁二〇二〇年四月十四日书记员  简杨威
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初254号 原告：王田瑞，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：招远市阜山镇六合庄村民委员会。 法定代表人：战桂建，村委会主任。 原告王田瑞与被告招远市阜山镇六合庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王田瑞与被告村委会的法定代表人战桂建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30300元，2014年12月30日前利息6060元，并从2015年1月1日起至2019年12月3日的利息9150元。2、由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：1997年11月21日，被告因向镇政府缴纳三提五统等需要，向包括原告在内的多名村民借款，其中向原告借款本金人民币30300元，约定利息月利率为1%。期间，原、被告以借款利息抵顶原告应向被告交纳的提留款。2004年，被告再一次向原告出具借条，但借款本金和利息经原告多次追要，被告拒绝偿还至今。原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：被告向原告借款属实，认为以前所定的利息过高，同意原告庭审主张的年利2.1%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：1997年间，被告因交纳三提五统等需要，向原告借款共计30300元，时任村委保管的郭某某向原告出具借条一张，记载“大队借王田瑞存单(051XXXX，97年10月22日存入南院信行)大写叁万元。(每千元到期1个月务工，1年的期)，经手人：郭某某，97年11月21号”。2004年12月30日，被告向原告出具收据一张，其中记载：“今收到王田瑞交来集资款叁万陆仟元整”，并注明：“03年转来原本30000元，20个月利息6060元，现集36000元”、“余360元转往来账”，收据上盖有被告村委印章。2020年1月10日，原告诉至本院。审理中，原告认可2015年之后的借款利率按2.1%计算。 本院认为，欠款应当偿还。被告认可向原告借款30300元、计算利息6060元，且有原告提交的被告出具的收据等证据证实，本院予以确认。被告辩称有抵顶原告应交的提留款等应予扣除，但未在限定期限内提交证据，故对被告的辩解意见，不予采纳。原告要求被告还款，本院予以支持。原告要求按年利率2.1%支付借款利息，被告认可，本院予以确认。自2015年1月1日至2019年12月3日间的借款利息为3132.97元(30300元×2.1%÷12个月×59个月零2天)。原告要求的超额部分无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告招远市阜山镇六合庄村民委员会于判决生效后十日内给付原告王田瑞借款本金30300元及利息9192.97元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取469元，由被告招远市阜山镇六合庄村民委员会负担394元，原告王田瑞负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇二〇年四月九日 书记员  修丹丹