wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执291号 申请执行人：郑根龙，男，1966年5月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：张伟，男，1992年1月6日出生，汉族，住德清县。 被执行人：张建红，女，1971年11月30日出生，汉族，住德清县。 申请执行人郑根龙与被执行人张伟、张建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑根龙向本院申请强制执行。本院于2020年02月17日立案执行。执行标的为被执行人张伟、张建红返还申请执行人郑根龙借款45000元并承担3%的利息；张建红对上述借款承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费926元。 执行立案后，本院于2020年02月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟、张建红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张伟、张建红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张伟、张建红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张伟、张建红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑根龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月八日 书记员 金旭璐
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终28号上诉人(原审原告)严冬红，女，1980年12月9日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人龚正。上诉人严冬红不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2019年3月26日，严冬红向上海市人民政府(以下简称市政府)提出行政复议申请，请求市政府依法撤销被申请人上海市规划和自然资源局(以下简称市规划资源局)2019年3月4日作出的《告知书》；依法责令被申请人市规划资源局在法定期限内就《违法查处申请书》中的请求事项重新作出处理并书面告知申请人。市政府收到行政复议申请书后，于2019年7月12日作出沪府复字(2019)第217号《驳回行政复议申请决定书》(以下简称被诉复议决定)，主要内容如下：本机关经审理认为，根据《闲置土地处置办法》第一条的规定，土地管理部门对土地的开发、利用履行监管职责，目的是面上维持社会公共利益和土地市场的健康发展，并未赋予举报人要求被申请人保护其个人利益的请求权。本案中被申请人接到举报后对相关地块土地利用情况履行监督管理职责的行为，并不产生直接侵害申请人合法权益的法律后果，申请人与之不具有法律上的利害关系。申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。严冬红不服，提起本案行政诉讼，请求撤销被诉复议决定；判令市政府对严冬红的行政复议申请依法审理，限期重新作出行政复议决定。另查明，市规划资源局于2019年3月4日对严冬红的《违法查处申请书》作出《告知书》，内容如下：经核实，您来信反映的南桥国际项目于2006年签订土地出让合同，出让土地面积70759.2平方米，其中东侧地块45220.5平方米(即一期工程)已完成开发，开发建设面积已超过项目总面积的三分之一，不构成《闲置土地处置办法》第二条规定的“闲置土地”情形。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这里所谓的“利害关系”，是指行政机关所实施的行政行为或事实行为造成了行政相对人权利义务上的得失增减。比如，如果当事人主张权利受到侵害的，应当首先证明其原已具有某些权利，而这些权利因行政机关的行为受到了限制或缩减。本案中，严冬红对涉案土地并不享有任何权利，行政机关对涉案土地的管理查处行为对严冬红均不产生直接影响。严冬红提及的所谓影响实际系其与土地开发建设单位之间的民事纠纷，理应通过其他途径解决。鉴于严冬红与其举报事项明显无利害关系，市规划资源局的告知、市政府的被诉复议决定对其实际权利义务均不产生实际影响。因此，严冬红不具有提起本案诉讼的资格，不符合法定的受理条件。经释明后，严冬红仍坚持起诉，故依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项，第六十九条第一款第(一)项、第(八)项和第三款之规定，裁定驳回严冬红的起诉。严冬红不服，向本院提起上诉。上诉人严冬红上诉称，相关地块分两期建设，一同规划。其作为一期业主，一期的部分权属配套设施在二期，其要求市规划局对开发公司闲置土地的行为进行查处系为了维护自身权益。其与《告知书》具有利害关系，市政府不受理其复议申请，原审法院裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定，责令一审法院继续审理。被上诉人市政府未提供答辩意见。本院认为，严冬红向市规划资源局提出申请，要求对上海陆发房地产开发有限公司闲置土地的行为进行查处。根据《闲置土地处置办法》第一条的规定，该办法的立法目的在于有效处置和充分利用闲置土地，规范土地市场行为，促进节约集约用地。根据该办法第十四条的规定，对于不属于因为政府、政府有关部门的行为造成动工开发延迟的闲置土地，政府部门所作出的处理，包括征缴土地闲置费，无偿收回国有建设用地使用权两种方式。这两种处置方式都与严冬红关注的加快二期建设的诉求没有直接关系。据上分析，无论是基于《闲置土地处置办法》设定的立法目的，还是该法对闲置土地的处置方式，市规划资源局所作《告知书》与严冬红没有利害关系，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，市政府所作驳回复议申请决定，并无不当。原审法院未对本案进行实体审查，未对严冬红的合法权益造成损害。上诉人严冬红的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇二〇年四月二十一日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执509号 申请执行人步军，男，1982年9月19日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人彭琼，女，1984年12月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码91510114696206229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人步军、彭琼申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终12921号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人步军、彭琼于2020年2月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人资产在另案处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终12921号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月七日 书记员 邓永平
文书内容             河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初 952号                  原   告              贾瑞霞，女，汉族，1978年12月28日出生，住郑州市中原区。                  被   告              刘宏叶，男，汉族，1970年2月6日出生，住郑州市中原区。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款10000元 ；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院认为，被告刘宏叶经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担相应的后果。原告主张被告向其借款10000元，提交了被告签署的借条作为证据，并对借款的交付做了合理的说明，结合原告的陈述，在被告未到庭提出异议的情况下，本院对原告主张的借款事实予以认定。借条中虽约定分期还款，但被告未按该约定履行还款义务，故原告有权要求被告提前偿还全部借款10000元。原告的诉请，本院予以支持本院。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：      被告刘宏叶自本判决生效之日起十日内偿还原告贾瑞霞借款10000元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告刘宏叶负担。      本判决为终审判决。                                        审 判 员     毛 大 帅                             二Ｏ二Ｏ年四月十三日            书 记 员     周 文 玉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1488号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：李松霍，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李松霍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告李松霍经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5223.71元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李松霍未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月29日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金3576.29元，剩余7期贷款，余欠本金共计5223.71元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李松霍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李松霍限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5223.71元及利息(以5223.71元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李松霍负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢175号申请执行人：孟宇,女性,1976年1月27日出生,住吉林省-松原市-乾安县被执行人：温龙艳,女性,1979年6月10日出生,住吉林省-松原市-乾安县；被执行人：王羽,男性,1979年5月5日出生,住吉林省-松原市-乾安县；被执行人：于菲菲,女性,1981年9月3日出生,住吉林省-松原市-乾安县本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；因查不到可供财产，向其送达执行通知书、报告财产令；二、查询了被执行人的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2019年2月28日向被执行人下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于晓敏审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年四月二十七日书记员  王志恒
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3713号原告：长沙县安沙锦辰石材商行，住所地湖南省长沙市长沙县安沙镇万家丽北路安沙段168号（安沙国际建材城20-125号商铺）。经营者：盛文艺，女，1965年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李智，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。被告：张永贵，男，1974年12月7日出生，住湖南省长沙县。原告长沙县安沙锦辰石材商行与被告张永贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长沙县安沙锦辰石材商行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 何 姣二〇二〇年四月二十六日书记员 鲍汝霞
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2号之一 申请执行人裘子回，男，1956年2月25日出生，住天台县。 被执行人朱明芬，女，1963年2月21日出生，住天台县。 申请执行人裘子回与被执行人朱明芬民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4861号民事判决，被执行人朱明芬应归还申请人裘子回借款105000元及相应利息，负担案件受理费、执行费，但被执行人朱明芬未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年1月3日向被执行人朱明芬发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人朱明芬既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人朱明芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人朱明芬有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂时不宜扣划。被执行人朱明芬共有的位于春晓家园房产本院已拍卖，本案参与分配到2091元。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月12日，本院到被执行人朱明芬住所地实地调查，未发现被执行人朱明芬有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权已实现2091元，剩余部分暂未能实现。 2020年4月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人朱明芬目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱明芬有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 朱东晖
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1470号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李海欣，男，汉族，1964年6月12日出生，户籍所在地湖北省襄阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行李海欣信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执1109号  申请执行人：张永强，男，汉族，1985年8月9日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：姚建岗，男，汉族，1977年7月12日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：康孝忠，男，汉族，1975年12月23日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张永强与被执行人姚建岗、康孝忠民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6692号民事调解书已发生法律效力。确定由二被执行人姚建岗、康孝忠向申请执行人张永强偿还借款人民币本息合计190000元，并承担案件受理费1850元、保全费1370元。该调解书生效后，二被执行人未按调解书确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月30日向被执行人姚建岗、康孝忠发出执行通知书，但二被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人姚建岗、康孝忠名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人互联网金融无足额财产，无不动产、保险、证券登记信息，无工商注册信息，有车辆登记信息。被执行人姚建岗银行有存款、有住房公积金。3.本院依法划拨被执行人姚建岗在银行及住房公积金账户内的存款共计75000元（含执行费2750元）并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.申请执行人向本院表示只申请执行人被执行人姚建岗的工资及住房公积金收入，并向本院申请撤回本案的执行。执行费2750元由被执行人承担，已由本院扣缴。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1109号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○二〇年四月十七日   书记员   刘  阳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执625号申请执行人李伟伟，女，汉族，1989年8月22日出生，住所地河北省石家庄市新华区。被执行人张宏亮，男，汉族，1983年1月29日出生，住所地湖南省郴州市苏仙区。被执行人段舒盈，女，汉族，1985年4月24日出生，住所地湖南省郴州市苏仙区。申请执行人李伟伟与被执行人张宏亮、段舒盈借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第838号裁决书已生效，申请执行人李伟伟于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）湛仲字第838号裁决即申请执行人李伟伟与被执行人张宏亮、段舒盈借款合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年四月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初220号 原告：攀枝花市俊杰工贸有限责任公司，住所地云四川省攀枝花市西区大水井三社，统一社会信用代码91510400686110158M。 法定代表人：陈浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104200710611539，特别授权。 委托诉讼代理人：姚韵，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104201611521284，特别授权。 被告：西峡县合胜冶材有限公司，住所地河南省南阳市西峡县城关镇土门社区火沟路，统一社会信用代码91411323687144501N。 法定代表人:李龙尊，该公司总经理。 原告攀枝花市俊杰工贸有限责任公司与被告西峡县合胜冶材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告攀枝花市俊杰工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市俊杰工贸有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 许朝晖 二〇二〇年四月十日 法官助理 刘 英 书 记 员 王 敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初116号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人李涛，男，1979年4月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市洪山区。2019年9月24日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年10月2日被武汉市公安局取保候审。被告人李涛被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年2月29日以武东湖检公诉刑诉（2020）42号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因不能抗拒的原因，于2020年3月3日中止审理。2020年4月24日，本院依法恢复审理，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人李涛不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月24日20时24分许，被告人李涛酒后驾驶一辆牌号为鄂Ａ×××××的白色北京现代牌小型轿车沿武汉东湖新技术开发区光谷一路由北向南方向行驶，当车行至光谷一路光谷创业街至高新大道路口时，遇公安机关设卡检查，被公安民警当场查获。经司法鉴定，被告人李涛血液中检出乙醇含量为105.68mg/100ml。本院审理期间，武汉东湖新技术开发区政法综治办公室向本院出具了愿意对被告人李涛进行非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、车辆信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询，非监禁刑审前调查材料，被告人李涛的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为105.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李涛自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人李涛的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年四月二十九日书记员 朱芷燃
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4724号申请执行人从卫武，男，1968年1月14日生，汉族，住无锡市新区。被执行人庞俊，男，1974年7月8日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人从卫武与被执行人庞俊合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初2745号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、庞俊归还从卫武欠款77000元。此款，庞俊于2017年6月至2018年7月，于每月10日前支付5000元，最后一笔于2018年8月10日前归还7000元，以上合计77000元。上述款项，如庞俊有一期未按约履行，从卫武即有权以剩余未履行款项一并申请法院执行；二、本案诉讼费减半收取为998元（已由从卫武预交），由从卫武负担494元，庞俊负担494元并于2017年6月10日前将所负担的诉讼费直接支付给从卫武。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人从卫武向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。在执行过程中，被执行人已支付申请执行人71661元，剩余款项申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人自2020年5月10日起每月支付申请执行人500元，直至剩余款项执行完毕。据此，申请执行人于2020年4月14日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初2745号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吴迎春审判员  戈铁成审判员  陈宝萍二〇二〇年四月十四日书记员  姚 瑶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民申17号再审申请人(原审被告)：汪鹏，男，1990年4月18日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：卞虎，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晔，上海国年律师事务所律师。被申请人(原审原告)：李友用，男，1952年7月15日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。再审申请人汪鹏因与被申请人李友用民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)沪0113民初255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪鹏申请再审称，其有新证据足以推翻原判决，请求撤销原判决，并予以重审。事实和理由：1、涉案借款本金的认定，其实际仅收到款项合计人民币168,000元，其中2016年7月26日的30,000元虽由其收取但实际系案外人汪某某所借，且李友用是明确知晓并已于2018年9月以诉讼方式向汪某某主张了该款；2、归还借款金额的认定，借款发生后，其以微信转账方式先后向李友用还款共计58,000元，但原审判决未作认定和扣除；3、李友用在出借涉案款项时，采用“倒扣息”，将每笔出借款预先扣除20%作为利息。鉴于原判决所认定的事实存在错误，故向本院提出再审申请。李友用提交意见称：1、涉及2016年7月26日的30,000元，其确已以诉讼方式向案外人汪某某主张过，虽尚未得款，但同意在原审判决执行中直接予以扣除；2、汪鹏所述的已还款58,000元，其中36,000元已在原总借款中作了相应剔除，另22,000元则是汪鹏向其支付的运费，与借款无关；3、涉案借款并不存在“倒扣息”的情况。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一、关于2016年7月26日的30,000元一节。该款发生之时系案外人汪某某向李友用所借，由汪鹏作为担保人，而后在2017年12月汪鹏以向李友用出具总收条及还款计划的方式作出对该债务予以承担的意思表示，该行为应当确认为债务加入，故李友用有权以诉讼方式同时或分别向汪某某、汪鹏主张该款，由此原审判决确定汪鹏作为该款的债务履行主体，并无不当。由于李友用在再审审查中明确表示在原审判决执行中直接扣除该款，系其自行处分相应民事权利，故无须在原审判决执行中另行核实案外人汪某某的还款情况。二、关于汪鹏给付李友用58,000元一节。从汪鹏提供的证据表明，该款发生期间为2016年7月21日至2017年10月17日，由17次的给付行为组成，而汪鹏向李友用出具总收条及还款计划并确认还款金额为439,000元的时间则为2017年12月，在通常情况下，形成时间在后的上述总收条及还款计划应当认为是双方对既往发生的借款和还款的总结算，现汪鹏提出上述58,000元应在原审判决主文确认的金额口作扣除，但其对此却未能作出合理解释和提供充分相反证据，故汪鹏对该节的申请再审理由，实有悖于常理，本院难以采纳。此外，汪鹏申请再审称李友用出借涉案款项存在“倒扣息”行为，但其亦未提供相应证据予以佐证，故本院亦难以采信。综上，汪鹏主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪鹏的再审申请。审 判 长  俞雅蓉审 判 员  俞翔海人民陪审员  朱建平二〇二〇年四月十六日书 记 员  谢丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保79号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR。 负责人：谷坤鹏，行长。 被申请人：许东伟，男，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申请人：尹尚华，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人许东伟在中国农业银行（帐号：12×××41、62×××10、62×××15、62×××29、62×××73）及被申请人尹尚华在中国农业银行（帐号：12×××44、62×××72、12×××91、62×××15、62×××73、12×××16、12×××02、62×××73）的存款共15万元；查封被申请人尹尚华所有的坐落于怀远县榴城镇禹都雅苑商住小区7号楼3101房屋一套，并已提供中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行所有的坐落于怀远县城关禹王路583号202等办公楼（房地权证怀自字第××号）作为担保。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许东伟在中国农业银行（帐号：12×××41、62×××10、62×××15、62×××29、62×××73）及被申请人尹尚华在中国农业银行（帐号：12×××44、62×××72、12×××91、62×××15、62×××73、12×××16、12×××02、62×××73）的存款共15万元； 二、查封被申请人尹尚华所有的坐落于怀远县榴城镇禹都雅苑商住小区7号楼3101房屋一套。查封期间交由尹尚华看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 三、查封中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行所有的坐落于怀远县城关禹王路583号202等办公楼（房地权证怀自字第××号）。查封期间交由中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 以上不动产查封期限为三年，银行存款冻结期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇二〇年四月一日 书记员  蒋顺妹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初325号原告：张留义，男，汉族，1977年6月6日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张六孩，男，汉族，1969年2月17日出生，住所地河南省夏邑县。原告张留义与被告张六孩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告自述被告已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张留义的起诉。案件受理费830元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  董恒体审判员  蒋 朕审判员  郭希海二〇二〇年四月七日书记员  陈 擎
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1972号之一申请执行人中银消费金融有限公司。被执行人杨承聪，男，1985年11月17日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。被执行人李牡丹，女，1988年2月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨承聪、李牡丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初9928号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初9928号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年四月二十三日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初588号原告：汪英，女，1968年12月27日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区分宜县。委托诉讼代理人：黄带花、黄淑真，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：章振恒，男，1955年7月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告汪英（下称原告）与被告章振恒(下称被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄带花、黄淑真到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害各项赔偿金共计35925元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日12时许，被告驾驶无牌电动三轮车在仙来大道由东往西逆向行驶至里木塘路口撞上对向原告驾驶的电动车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往新余市人民医院门诊治疗，后由于全身多处疼痛，于2018年4月10日至新余第四医院住院治疗3天。该事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告不承担责任。后经原告多次与被告协商未果。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，2018年1月4日12时许，被告驾驶无牌电动三轮车在仙来大道由东往西逆向行驶至里木塘路口撞上对向原告驾驶的电动车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被立即送往新余市人民医院门诊治疗，花费门诊费702.17元。2018年1月10日，原告又至新余第四医院住院治疗，于2018年1月13日出院，住院3天，花费治疗费2867.66元；出院诊断为1、左三角骨撕脱性骨折2、左尺骨茎突陈旧性骨折3、多处软组织挫伤；出院医嘱1、建议继续休息两个月2、继续给予中药调理，加强患肢功能锻炼3、合理饮食4、不适随诊。后原告分别至新余第四医院、新余市人民医院门诊治疗，花费门诊费元914.22元。原告共花费门诊费1616.39元、住院费2867.66，合计4484.05元。2018年1月7日，经新余市公安局交通警察支队城北大队道路交通事故认定：被告承担事故全部责任；原告无责任。2019年11月27日，原告委托江西新余司法鉴定中心鉴定：原告的误工期为120日，护理期为60日，营养期为30日。原告为此次鉴定花费鉴定费600元。后经原告多次与被告协商未果。为此，原告诉至本院并提出前列诉请。另查明，原告在新余广泰房地产经纪代理有限公司上班，从事二手房中介服务行业工作多年。以上事实，有道路交通事故认定书，新余市人民医院门诊病历、医学影像报告单、门诊费收据，新余第四医院出院记录、出院证明、费用清单、门诊费收据、住院费收据，江西新余司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，新余广泰房地产经纪代理有限公司收入证明、用人单位营业执照、市公安局交警支队城北大队证明及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的赔偿责任。交警部门作出的被告负事故全部责任的事故认定合法有效，本院予以确认。对原告主张的各项赔偿费用，本院作如下评判：一、医疗费，原告主张4485元，原告提交的医疗费票据能够证实原告治疗伤势花费门诊费1616.39元、住院费2867.66，合计4484.05元的事实。二、护理费，原告主张8760元(146元/天×60天)，原告护理期经江西新余司法鉴定中心鉴定为60日，该鉴定意见符合法律规定；原告主张的护理费标准过高，护理费标准可按2018年江西省护理行业标准134元/天计算；则护理费为8040元（134元/天×60天）。三、住院伙食补助费，原告主张150元(50元/天×3天)，本院认为，原告要求的标准过高，住院伙食补助费应按20元/天计算为60元(20元/天×3天)。四、营养费，原告主张900元(30元/天×30天)，本院认为，原告未提交需加强营养的医嘱建议，故对原告该主张，本院不予支持。五、误工费，原告主张20400元(170元/月×120天)，本院认为，原告提交的新余广泰房地产经纪代理有限公司收入证明能够证实原告从事二手房中介服务行业的事实，但未提交其他证据加以印证，不足以证实其每月收入为5000元以上的事实，其误工费标准可按江西省2018年城镇私营单位商务服务业年平均工资41120元计算；误工期经江西新余司法鉴定中心鉴定为120日，该鉴定意见符合法律规定；则原告的误工费为13519元(41120元/年÷365天×120天)。六、电动车损失，原告主张600元，原告未提交相关证据加以证明，本院不予支持。七、鉴定费，原告主张600元，本院认为，原告提交的相关正式票据加以证明，本院予以支持。八、交通费，原告主张30元，原告未提交了相关票据加以证明，本院不予支持。上述各项损失共计26703.05元（医疗费4484.05元、护理费8040元、住院伙食补助费60元、误工费13519元、鉴定费600元），该费用应由被告承担。原告超过部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告章振恒应于本判决生效之日起十日内支付原告汪英赔偿款26703.05元；二、驳回原告汪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元（已减半收取），由原告汪英承担90元，被告章振恒承担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 袁 勇二〇二〇年四月二十日书记员 章钰婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1533号申请执行人：侯久福，男，1974年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：刘其瑞，男，1974年2月6日出生，汉族，住北京市丰台区。侯久福与刘其瑞民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院做出的（2019）京0106民初35809号民事调解书已经发生法律效力。该文书确定：一、刘其瑞给付侯久福46000元（于2019年9月30日前给付13500元，于2019年10月30日前给付32500元），支付至侯久福名下中国建设银行双桥南路支行账号为6217000010011309393账户内；二、案件受理费25元，由刘其瑞负担（已交纳）。执行过程中本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）京0106民初35809号案的执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年四月二十七日书记员  毕 赢
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保37号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理） 被申请人：胡万明，男，1969年5月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡万明名下中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6228481164350290410）内的存款3198.14元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡万明名下中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6228481164350290410）内的存款人民币3198.14元，期限为一年。 案件申请费50元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民申12号再审申请人（原审被告）：胡跃生，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇牡北村。再审申请人（原审被告）：闫玉霞，女，1980年9月2日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇牡北村。二再审申请人委托诉讼代理人：付立刚，黑龙江东级律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇中心西街。法定代表人：武佳忠，理事长。委托诉讼代理人：邱忠文，宁安市农村信用合作联社职工。再审申请人胡跃生、闫玉霞因与被申请人宁安市农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服宁安市人民法院（2019）黑1084民初2246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡跃生、闫玉霞申请再审称，一、请求撤销（2019）黑1084民初2246号民事判决；二、改判驳回被申请人的诉讼请求；三、原审案件受理费全部由被申请人承担。事实和理由：2019年11月16日，再审申请人的委托代理人向黑龙江省图书馆调取了2016年1月22日出版发行的《黑龙江法制报》，又向黑龙江法制报社调取了《黑龙江法制报》2016年的合订本，二者均没有被申请人要求申请人履行还款义务的公告内容。因此，原判决认定被申请人的诉讼请求未超过诉讼时效的证据，即被申请人提供的2016年1月22日的《黑龙江法制报》及其刊登的原告要求被告履行还款义务的公告是伪造的。被申请人宁安市农村信用合作联社提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回再审申请人的全部再审申请。本院经审查认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，宁安市农村信用合作联社提供有再审申请人胡跃生、闫玉霞与其签订的《农户互保借款合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。宁安市农村信用合作联社按照约定向胡跃生、闫玉霞发放贷款，胡跃生、闫玉霞应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，构成违约，应当承担违约责任。宁安市农村信用合作联社在原审中提供的证据能够证明双方当事人之间签订借款合同的事实及诉讼时效的相关问题，因此，原审法院的判决符合法律规定，处理并无不当。胡跃生、闫玉霞提交的证据不足以推翻原审判决，本院不予采信。胡跃生、闫玉霞申请再审的理由不能成立。综上，胡跃生、闫玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡跃生、闫玉霞的再审申请。审判长 吕 毓审判员 张继凯审判员 孙媛媛二〇二〇年四月九日书记员 姜 雯
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更421号罪犯刘华章，男，生于1960年8月20日，汉族，高中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2010年5月4日作出(2010)荆刑初字第044号刑事判决，以被告人刘华章犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币15000元；追缴其违法所得人民币35100元，上缴国库。执行中，2013年7月、2015年9月、2017年11月三次经本院裁定共减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘华章减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘华章在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘华章减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯刘华章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘华章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其分文未履行生效裁判中的财产性判项，应加大减刑从严力度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，予以酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳；对剥夺政治权利期限未作相应缩减的建议失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘华章减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月14日止），剥夺政治权利期限由三年缩减为一年；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                           (2020)陕0304执35号之一申请执行人逯梦林，男，生于1956年12月19日，汉族，住宝鸡市金台区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：91610304583504787L。法定代表人李强，任公司董事长。申请执行人逯梦林与被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初2124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行该判决书确定的支付工资12800元及利息，承担案件受理费5元，执行费92元，合计12897元（未含利息损失）。在执行过程中，1、本院于2020年1月7日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月7日、2月5日、3月9日、3月30日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司名下无房产、无车辆、无工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月8日依法冻结被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司银行存款账户2个，但均属轮候冻结，经关注该账户余额未变化。4、本院于2020年4月8日将被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执35号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵民权                              审 判 员  何振云                              审 判 员  闫  浩                                二〇二〇年四月十四日                                   法官助理  刘亚青                                  书 记 员  赵宁婷1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2461号宁乡市卫生和计划生育局，贺新武、姜胜兵：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人贺新武、姜胜兵征收社会抚养费一案，本院于2020年04月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月十八日备注：(2012)宁行执字第522号、（2020）湘0124执恢193号、(2020)湘0124执2461号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与贺新武、姜胜兵征收社会抚养费一案的执行。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执25号申请执行人：丛佩林,男性,1974年1月21日出生,住辽宁省北票市宝国老镇。被执行人：王春来，男性,1976年4月5日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。本院在执行申请执行人丛佩林与被执行人王春来合伙协议纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  肖 攀二〇二〇年四月二十四日书记员  杨宇霆
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1153号 原告：万载县老外钢铁贸易有限公司。 法定代表人：周冬秀。 被告：胥波。 本院在审理原告万载县老外钢铁贸易有限公司诉被告胥波买卖合同纠纷一案中，原告万载县老外钢铁贸易有限公司以被告胥波已付清所欠货款为由向本院申请撤回对被告胥波的起诉。 本院认为，原告万载县老外钢铁贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告万载县老外钢铁贸易有限公司撤回对被告胥波的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万载县老外钢铁贸易有限公司负担。 审判员  张亚琪 二〇二〇年四月九日 书记员  汤恒文
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2877号原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司。住所地：凯里市金山大道116号。负责人：刘勇，该公司总经理。被告：贵州犇牛文化产业投资开发有限公司。住所地：凯里经济开发区下司镇清水江西侧凯开14-03号。法定代表人：杨正萍。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司诉被告贵州犇牛文化产业投资开发有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取的50元，由原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司负担。审判员  王华传二〇二〇年四月二十七日法官助理杨琼书记员吴怡
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初162号 原告：张某某，住文县。 被告：某某开发有限公司。 法定代表人：陈某某,住文县。 原告张某某诉被告某某开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告张某某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 本案受理费7300元，减半收取计3650元，由原告张某某负担。 审判员  张雪峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 勇
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3266号原告：中国化学工程第七建设有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路199号，统一社会信用代码915100002018616166。法定代表人：苏富强，董事长。委托诉讼代理人：毛瑞东，男，1992年4月5日生，汉族，中国化学工程第七建设有限公司员工，住四川省成都市龙泉驿区。被告：中蓝连海设计研究院有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳西路51号，统一社会信用代码91320700138975505L。法定代表人：黄振伟，董事长。原告中国化学工程第七建设有限公司与被告中蓝连海设计研究院有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国化学工程第七建设有限公司于2020年4月20日以双方和解并付清全部款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的纠纷已解决，原告中国化学工程第七建设有限公司申请撤诉的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国化学工程第七建设有限公司撤诉。案件受理费15,734元，减半收取计7,867元，由原告中国化学工程第七建设有限公司负担（已交纳）；保全费5,000元（原告中国化学工程第七建设有限公司已预交），予以退还。审判长 王爱忠人民陪审员 李秀梅人民陪审员 朱永露 二〇二〇年四月二十一日（法官助理 陈 贞书记员 张 寒
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终131号 原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗爱华，女，1981年5月7日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省当阳市，经常居住地福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人罗爱华犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月14日作出（2020）闽0303刑初14号刑事判决。原审被告人罗爱华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年2月17日中午，被告人罗爱华在其位于莆田市荔城区租住处容留吸毒人员曹某共同吸食毒品海洛因。 2019年3月至5月间，被告人罗爱华在其上述租住处先后六次容留吸毒人员曹某共同吸食毒品海洛因。 2019年6月4日凌晨1时许、6月8日凌晨1时许，被告人罗爱华在其上述租住处先后两次容留吸毒人员曹某共同吸食毒品海洛因。 案发后，被告人罗爱华于2019年9月17日被公安机关抓获归案。经检测，罗爱华及吸毒人员曹某的尿液中吗啡成分均呈阳性。 原判另查明，2019年9月17日，被告人罗爱华因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。2020年1月6日，被告人罗爱华向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。审理期间，被告人罗爱华预缴罚金人民币4000元候判。 上述事实，被告人罗爱华在原审开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明、居民身份证、户籍信息表、人员基本信息表、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、指认照片、接受证据清单、租房协议书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人曹某、贾某、余某的证言，辨认笔录、指认地点笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人罗爱华二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人罗爱华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决：被告人罗爱华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 上诉人罗爱华上诉称，原判量刑过重。 经审理查明：原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人罗爱华违反毒品管制法规，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判综合上诉人罗爱华的犯罪事实、性质、归案后的认罪态度、主动缴纳罚金等情节，其量刑并无不当，故上诉人提出原判量刑偏重的上诉理由亦不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  王长生 审判员  林越峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执681号申请执行人松阳县人民法院被执行人张渤申请执行人松阳县人民法院与被执行人张渤开设赌场罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初591号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴运杰，男，农商行洗洛支行行长。特别代理。被告：江某某，男，1985年3月1日出生，黎族，湖南省龙山县人。被告：晏某某，女，1989年7月5日出生，土家族，湖南省龙山县人。本院在审理原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告江某某、晏某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请撤回对被告江某某、晏某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回对被告江某某、晏某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  田代飞二〇二〇年四月二十四日法官助理彭微微书记员向康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执132号之一 申请执行人义乌市加兴纺织有限公司，住所地义乌市福田街道诚信一区，组织机构代码:MA2DE27RX。 法定代表人黄儒璘。 被执行人钟素娟，女，1974年11月5日出生，住浦江县。 申请执行人义乌市加兴纺织有限公司与被执行人钟素娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市加兴纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人钟素娟支付申请执行人义乌市加兴纺织有限公司货款人民币27360元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人钟素娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钟素娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟素娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟素娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人钟素娟名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人钟素娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟素娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟素娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市加兴纺织有限公司，其没有异议。 综上，被执行人钟素娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执132号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱 斌
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执恢59号关于申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人沈红霞借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉0192民初544号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金22509.19元及利息，并承担执行费。执行中，被执行人已向申请执行人主动履行完毕。本院收取执行费619元。申请执行人已向本院提交书面结案申请，申请本案执行完毕。本院认为（2017）吉0192民初544号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院于2017年8月28日做出的（2017）吉0192民初544号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月八日
西藏自治区聂荣县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0623民初47号   原告：李滔，男，1989年12月13日出生，汉族，四川省汉源县人，农民工，现住四川省汉源县。   被告：白露，男，1992年12月2日出生，汉族，重庆市云阳县，农民工，现住重庆市云阳县。   原告李滔与被告白露劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案。原告李滔于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民   事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李滔撤回起诉。   案件受理费159.43元，由原告李滔负担。   审 判 长 商 海 江   审 判 员 索南曲吉   人民陪审员 次  多   二○二〇年四月十六日   书 记 员 格桑德吉
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1195号 原告：毛国珍，男，1985年9月22日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。 委托诉讼代理人：许碧霞、邹衍，福建雅厚律师事务所律师。 被告：福州中昊物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇过浦村。 法定代表人：康文庆，经理、执行董事。 原告毛国珍与被告福州中昊物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告毛国珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毛国珍撤回起诉处理。 审判员  陈伟力 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 游 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3295号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师。被告：长沙市天心区云鼎娱乐城，住所地长沙市天心区赤岭路白沙花园1号楼。经营者：刘志明。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。第三人：吉林青咖影视传媒有限公司，住所地吉林省长春市宽城区珠江路14号一门1435室。法定代表人：越野。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告长沙市天心区云鼎娱乐城，第三人中国音像著作权集体管理协会、吉林青咖影视传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告长沙市天心区云鼎娱乐城的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇二〇年四月三十日法官助理杨微书记员彭幼华
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0421执保20号 申请人:重庆浩丰规划设计集团股份有限公司，住所地：重庆市渝中区北区路26号17-1#，统一社会信用代码：915001032030291961。 法定代表人：曾玲，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓国星（一般代理），系重庆立万律师事务所律师，执业证号：15001201810038252。 被申请人：米易芒果特色小镇开发有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇青皮路15号附2号，统一社会信用代码：91510421MA629RC84U。 法定代表人：刘文德，系该公司董事长。 原告重庆浩丰规划设计集团股份有限公司与被告米易芒果特色小镇开发有限公司合同纠纷一案，申请人重庆浩丰规划设计集团股份有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人米易芒果特色小镇开发有限公司名下账户（开户行：攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，账号：13×××58）的银行存款人民币110000元予以保全。担保人利宝保险有限公司重庆分公司财产保全保单保函提供财产保全保单保函（保险单号：8115995000200000520000）提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结米易芒果特色小镇开发有限公司的银行存款人民币110000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宗炜 二〇二〇年四月二日 书记员  蒋羽婷
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0233民初5784号原告：张贤琼，女，汉族，1970年12月27日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谭琪，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。被告：刘丽君，女，汉族，1971年2月7日出生，住重庆市忠县。被告：重庆市金典房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915002337562485241。法定代表人：刘亚琼,该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽君，身份信息同上，系公司员工，特别授权。被告：刘杰，男，汉族，1943年10月28日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘丽君，身份信息同上，系刘杰之女，特别授权。原告张贤琼与被告刘丽君、重庆市金典房地产开发有限责任公司、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄永忠独任审判。本案于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告张贤琼及其委托诉讼代理人谭琪、被告刘丽君及其被告重庆市金典房地产开发有限责任公司、刘杰委托诉讼代理人到庭参加了庭审诉讼。本案现已审理终结。原告张贤琼向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告偿还借款30万元；二、判令三被告从2015年10月21日起至起诉之日以30万元为基数按月利率2%为标准向原告支付利息，（暂计29万元），并从起诉之日起按上述标准承担利息直至借款全部清偿之日止。3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告刘杰与被告刘丽君系父女关系，重庆市金典房地产开发有限责任公司系刘氏家族企业。三被告因资金周转需要，分两次向原告借款，约定月利率3%，借款期限1年。原告分别于2014年9月9日通过银行转账的方式向被告刘杰转款10万元，于2015年2月12日通过银行转账的方式向被告刘丽君转账20万元，被告重庆市金典房地产开发有限责任公司出具了借款二张。借款到期后，原告一直催促被告还款付息，被告仅向原告支付利息9万元后再未支付。现原告要求被告偿还借款及利息，特起诉至本院，请求依法支持原告诉请。被告刘丽君、重庆市金典房地产开发有限责任公司、刘杰辩称，1、那10万元确实是刘杰借的，刘杰和公司都没否认这笔借款；2、刘杰借这10万元拿去干什么，确实不知道。原告后面要求转为公司借款，公司也承认了，之前刘杰出具的借条在公司处。3、刘丽君只是公司的经办人，公司有账可以查。当时借去拿去搞陕西那个项目，那边公司也代还了这笔款的。是刘杰的个人行为，但公司承认这笔款。刘亚琼是金典房地产的法定代表人，是经理。刘杰是我和刘亚琼的父亲，我和刘亚琼是姐妹。借款20万元是属于公司借款，刘丽君是公司出纳，个人代还了3万元，是因为公司是私营企业，经其个人账户还款也是正常的。公司经营情况也在答辩状中陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。被告刘杰与被告刘丽君、重庆市金典房地产开发有限责任公司法定代表人刘亚琼系父女关系。因资金周转需要，被告刘杰向原告借款10万元后并于2014年9月9日由被告重庆市金典房地产开发有限责任公司向原告出具借款10万元借条（该借条内批注：刘杰借条转），约定月利率3%，借款期限一年；2015年2月12日被告重庆市金典房地产开发有限责任公司向原告出具借款20万元借条，约定月利率3%，借款期限一年。两次借款原告均于出具借条当日以转账方式支付。借款到期后，原告催促被告还款付息，被告刘杰及重庆市金典房地产开发有限责任公司向原告支付9万元（2016年12月6日刘杰通过陕西安康开发公司转账5万元、金典房地产开发有限责任公司通过出纳刘丽君转账3万元、现金支付1万元）后再未支付。根据原、被告的诉、辩意见，结合双方提交的证据所证明的事实，本院对双方的争议问题作如下综合分析认定：关于本金，被告刘杰向原告借款10万元后并于2014年9月9日由被告重庆市金典房地产开发有限责任公司向原告出具借款10万元借条，被告刘杰及公司并未否认该借款且经庭审确认，因此二被告应当承担共同偿还责任；2015年2月12日被告重庆市金典房地产开发有限责任公司向原告出具借款20万元借条，虽原告将其借款转账给公司出纳刘丽君，该款诉讼主体应为公司并非出纳个人，故该款公司应当承担偿还责任，刘丽君个人不应担责。关于利息，按照民间借贷的相关法律规定及先息后本的相关规定，借款到期后，被告刘杰及重庆市金典房地产开发有限责任公司向原告支付的9万元应当按照约定月利率3%优先扣减利息，尚未支付的利息应当从逾期之日起按照月利率2%计算。经本院计算即被告重庆市金典房地产开发有限责任公司、刘杰共同偿还原告张贤琼借款本金10万元的利息应当从2015年7月10日起按月利率2%计算利息至还清时止；被告重庆市金典房地产开发有限责任公司偿还原告借款本金20万元的利息应当从2015年12月13日起按月利率2%计算利息至还清时止。综上所述，被告向原告借款，双方所形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应当依照诚实信用原则履行自己的合同义务。被告应当按照本院认定的本金及利息还本付息。原告其余主张因无充分证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第五项、第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市金典房地产开发有限责任公司、刘杰共同偿还原告张贤琼借款本金10万元，并以10万元为基数从2015年7月10日起按月利率2%计算利息至还清时止；二、被告重庆市金典房地产开发有限责任公司偿还原告借款本金20万元，并以20万元为基数从2015年12月13日起按月利率2%计算利息至还清时止；三、驳回原告张贤琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告重庆市金典房地产开发有限责任公司、刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 黄永忠二〇二〇年四月二日法官助理 方鸿雁书 记 员 张钰琳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保216号申请人：于冬红，女，1967年11月21日出生，汉族，住滕州市，现住滕州市。被申请人：马爱民，女，1952年12月7日出生，汉族，鲁南衡器厂退休工人，住滕州市。申请人于冬红与被申请人马爱民保证合同纠纷一案中，申请人于冬红于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的工资收入11万元。申请人于冬红愿以其所有的福克斯牌鲁Ｄ×××××号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人于冬红的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人于冬红所有的福克斯牌鲁Ｄ×××××号轿车一辆；二、冻结被申请人的工资收入11万元。案件申请费1070元，由申请人于冬红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志峰二〇二〇年四月九日书记员  朱绪冉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1033号原告：陈惦功，男，1971年1月8日生，汉族，住荥阳市。被告：陈永明，男，1970年11月27日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。原告陈惦功与被告陈永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈惦功撤诉处理。案件受理费减半收取1852元，由原告陈惦功负担。审判员  田淑平二〇二〇年四月二十日书记员  张 凯
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执962号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托代理人（特别授权）刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被执行人陈金玉，男，1974年4月1日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈金玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11098号民事判决书已于2019年02月25日发生法律效力。申请执行人于2020年02月24日向本院申请执行，要求被执行人陈金玉向申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行偿付编号为6226880016672917信用卡截止2018年6月28日透支款本金25926.62元及利息（计算至2018年6月28日为1643.41元，从2018年6月29日起以本金25926.62元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）并支付滞纳金1296.33元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈金玉名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈金玉名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、本院于2020年4月1日裁定冻结被执行人陈金玉在瑞安市××及××市XXX厂享有的100%股权，冻结期限三年（于2020年4月1日起至2023年3月30日止），因上述加工场或厂经营异常，其股权对本案可执行价值不大。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人陈金玉另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈金玉违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执962号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十八日 （代）书记员  韩伟伟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执620号之二被执行人：张启建，男性，1960年04月19日生，身份证：410103196004193718，住所地：河南省郑州市二七区建设东路23号7号楼29号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人张启建发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张启建在中国工商银17×××85账户内存款人民币199246.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年四月十七日书记员  杨韶康
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初617号原告：张红梅，女，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：汪晓春，男，35岁，汉族，住安徽省灵璧县。被告：郭敏，女，35岁，汉族，住安徽省灵璧县。被告：吴晓东，男，31岁，汉族，住安徽省灵璧县。被告：王峰，男，45岁，汉族，住安徽省灵璧县。被告：张德常，男，40岁，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告张红梅诉被告汪晓春、郭敏、吴晓东、王峰、张德常买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：张红梅自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张红梅撤回起诉。案件受理费减半收取1494元，免交。（此页无正文）审 判 长  李朝刚人民陪审员  程红梅人民陪审员  卢书江二〇二〇年四月二十二日书 记 员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2358号之一 申请人：杜平，男，汉族，1962年10月24日出生，住江苏省新沂市， 被申请人：李玉迎，男，汉族，1965年2月11日出生，住济南市莱芜区， 被申请人：山东永安建筑安装有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭西大街南3巷9号1幢。 法定代表人：侯训华，总经理。 被申请人：山东普阳置业有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭西大街168号。 法定代表人：刘鸿伟，总经理。 申请人杜平与被申请人李玉迎、山东永安建筑安装有限公司、山东普阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杜平于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉迎、山东永安建筑安装有限公司、山东普阳置业有限公司的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王珊珊 二〇二年四月二十九日 书记员  周亚男
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初20430号之二原告：义乌市五洲新材科技有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇义乌经济开发区五洲大道1888号。法定代表人：骆善有。委托诉讼代理人：严小燕，北京盈科（金华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑德强，系公司员工。被告：义乌市民主建筑工程公司，住所地浙江省义乌市江南三小区5幢3号。法定代表人：龚英华（已去世）。委托诉讼代理人：何伟通、金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。被告：浙江荣恒混凝土有限公司，住所地浙江省兰溪市横溪镇渔塘下村。法定代表人：张星伟。委托诉讼代理人：沈卫东、傅旻烨，浙江良友律师事务所律师。原告义乌市五洲新材科技有限公司诉被告义乌市民主建筑工程公司、浙江荣恒混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告义乌市五洲新材科技有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌市五洲新材科技有限公司撤诉。案件受理费124866元（已减半）、保全费5000元，由原告义乌市五洲新材科技有限公司负担。审 判 长  何小甫人民陪审员  骆有燮人民陪审员  金圻裕二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨巧珍
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初332号 原告：李宝兰，男，1954年4月15日出生，汉族，现住平定县。 被告：赵庆海，男，1986年10月26日出生，汉族，现住平定县。 原告李宝兰与被赵庆海租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李宝兰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  王朝阳 二〇二〇年四月二十四日  书记员  郭丽璇
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执10号 申请执行人：黄锡云，男，1957年12月11日生，汉族，住江西省上栗县。 被执行人：黄敏，男，1982年8月28日生，汉族，住江西省上栗县。 本院在执行黄锡云与黄敏机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年2月9日向被执行人黄敏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄敏在中国建设银行存款1037.6元。 本裁定立即执行。 审判长  曾宪波 审判员  朱新兵 审判员  孔祥勇 二〇二〇年四月十七日 书记员  郭俊霖
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2009号原告泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路泸州国窖广场。法定代表人刘淼。委托代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人周元，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告长沙市开福区阁祥烟酒店，住所地：长沙市开福区湘江世纪城购物中心2号商铺。经营者张应祥，男，1988年9月26日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人王强强，湖南森力律师事务所律师。被告长沙县湘龙街道奥园烟酒商行，住所地：长沙县湘龙街道湖湘奥林匹克花园第1幢1层105号。经营者王婷，女，1990年8月3日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托代理人刘丁，男，1990年8月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称老窖公司）与被告长沙市开福区阁祥烟酒店（以下简称阁祥烟酒店）、长沙县湘龙街道奥园烟酒商行（以下简称奥园烟酒商行）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、两被告立即停止销售侵害原告注册商标专用权的商品。2、两被告赔偿原告经济损失及合理开支共计8万元。3、本案的诉讼费用由两被告承担。被告阁祥烟酒店答辩要点：1、原告的证据不足以证明公证当天公证员购买的白酒是从被告处购买，且与公证封存的产品以及原告鉴定的产品一致。2、鉴定证明书未附鉴定人员的鉴定资质，对鉴定证明书的鉴定结果存在疑问。3、被告阁祥烟酒店的这批国窖1573白酒是从被告奥园烟酒商行采购，有合法来源，不应当承担侵权责任。被告奥园烟酒商行答辩要点：涉案白酒的编号与被告奥园烟酒商行销售给被告阁祥烟酒店的白酒编号不一致，因此涉案白酒不是由我商行提供的。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、老窖公司系第1719161号“国窖”注册商标的注册人，该商标核定使用商品为第33类，包含白兰地、果酒（含酒精）、含酒精果子饮料、鸡尾酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）等，注册有效期自2002年2月21日至2012年2月20日，后经核准续展注册有效期延续至2022年2月20日。2、2019年7月30日，湖南省长沙市华湘公证处出具（2019）湘长华证内字第2772号《公证书》，载明：2019年7月12日，老窖公司委托代理人黄凯城向公证处申请办理保全证据公证。当天，公证员罗某、伍某同黄凯城一同来到湖南省长沙市开福区交汇处附近一家招牌标有“白云边阁祥烟酒”等字样的店铺内，黄凯成以普通消费者的身份刷卡支付1800元购买了两瓶“国窖1573酒”，并取得一张“中国银联”小票。3、2019年7月23日，原告老窖公司出具《鉴定证明书》，载明：长沙市开福区阁祥烟酒店销售的两瓶经典装国窖1573，样品编号为201705151051v4，经鉴定该酒不是我公司产品。4、被告阁祥烟酒店系于2015年7月21日注册登记的个体工商户，经营范围包括：预包装食品、烟草制品、酒类的零售。5、经当庭拆封比对，被控侵权商品与其注册商标类别均属于33类酒类，被控侵权商品上的标识与第1719161号注册商标构成相同，属于相同商标。经过原告鉴定部门对涉案产品防伪标识、商标、包装盒等辅材进行比对，涉案产品不是原告生产、包装出厂的产品。二、双方当事人有争议的事实被告阁祥烟酒店、奥园烟酒商行是否侵犯原告的注册商标专用权。原告认为，被告阁祥烟酒店销售的涉案产品使用了原告的注册商标，被告没有证据证明其合法来源，侵犯了原告注册商标专用权。被告阁祥烟酒店认为，原告提供的公证封存国窖1573酒不是在被告店内购买的。阁祥烟酒店销售的国窖1573酒都是从奥园烟酒商行采购，有合法来源。被告奥园烟酒商行认为，涉案产品不是从我店内采购的。本院认为，被告阁祥烟酒店未提交相反证据证明公证封存的涉案产品并非其销售，且其提交的证据显示奥园烟酒商行于2020年3月16日向其提供了6瓶国窖1573酒，供货时间晚于涉案白酒购买时间，且编号也不一致，故不足以证明涉案产品从奥园烟酒商行采购，本院对阁祥烟酒店的抗辩理由不予采信。被控侵权产品的标识与原告第1719161号注册商标相同，被控侵权商品经鉴定和当庭对比系假冒产品。被告阁祥烟酒店销售涉案产品侵犯了原告注册商标专用权。判决的理由与结果本院认为，第1719161号“国窖”注册商标处于有效期内，原告作为该商标的注册人，依法对该注册商标享有商标专用权，其相关权利受法律保护。被告阁祥烟酒店销售的涉案产品侵犯了原告的注册商标专用权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告阁祥烟酒店应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本案中原告诉请法院判令被告阁祥烟酒店停止侵权行为，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告阁祥烟酒店赔偿经济损失80000元的主张。原告未提交被告在侵权期间因侵权所获的利益以及被侵权人在侵权期间因被告侵权所受到的损失的相关证据，原告请求法院适用法定赔偿，符合适用条件。本院综合考虑被告侵权行为的性质、区域位置、期间、涉案标的声誉、原告为制止侵权而支出合理开支等因素，尤其考虑涉案产品系食品酒类，可能危害人体健康，酌情确定被告阁祥烟酒店赔偿原告经济损失及合理开支共计32000元。因涉案产品并非来源于奥园烟酒商行，故被告奥园烟酒商行无需承担责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：一、被告长沙市开福区阁祥烟酒店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告泸州老窖股份有限公司第1719161号“国窖”注册商标专用权的白酒。二、被告长沙市开福区阁祥烟酒店于本判决生效后十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失32000元（已含合理维权费用）。三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告长沙市开福区阁祥烟酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年四月二十三日书记员  喻利辉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特481号 申请人：姜一元，男，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请人：郑志飞，男，1989年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年4月24日立案受理申请人姜一元与郑志飞关于司法确认（2020）浙0802民特481号调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年4月24日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人郑志飞欠申请人姜一元劳动报酬10350元，自2020年6月起，于每月30日前支付3500元直至款项实际还清之日止。如被申请人郑志飞有任何一期未按期足额支付，申请人姜一元有权就剩余所欠款项一并申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人姜一元与郑志飞于2020年4月24日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余建华 二〇二〇年四月二十四日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢137号 成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行、何传根： 本院于2020年4月8日受理成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行申请执行何传根借款合同纠纷一案，执行依据为(2014)新都民初字第1167号民事判决书。现因被执行人何传根已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢137号、（2015）新都执字第176号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0525执恢4号之三申请执行人：张直玉，女，1937年10月22日出生，汉族，住远安县。申请执行人：黄开菊，女，1962年6月2日出生，汉族，住远安县。申请执行人：张辉，男，1984年3月6日出生，汉族，住远安县。被执行人：翟诗华，男，1985年5月27日出生，汉族，住远安县。本院在执行申请执行人张直玉、黄开菊、张辉与被执行人翟诗华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张直玉、黄开菊、张辉依照本院作出的（2016）鄂0525民初216号民事判决书于2019年1月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的为355122元。本院已向被执行人翟诗华发出执行通知等文书，采取网上查控措施。被执行人翟诗华与申请执行人张直玉、黄开菊、张辉自愿达成执行和解协议，分期履行。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019)鄂0525执恢4号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年四月二十一日书记员 朱红艳
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1012号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地:宁波市海曙区。 代表人:刘可冬,该分中心总经理。 委托代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：汪星，男，1986年1月11日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人汪星信用卡纠纷一案中，申请执行人由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1012号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘海珍 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 阮宏磊
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1401号申请执行人：泊头市永兴建筑器材租赁站，住所地泊头市营子镇，统一社会信用代码1309813009606。经营者：唐文利。被执行人：重庆开乐建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市武陇县，统一社会信用代码9150023206569789XE。法定代表人：张光福，总经理。本院在执行申请执行人泊头市永兴建筑器材租赁站与被执行人重庆开乐建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)冀0981民初2007号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇二〇年四月三十日书记员  孟 君
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执1782号本院于2020年4月9日立案执行的郴州汇龙置业有限公司房申请执行袁新林、欧瑞芳房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已申请结案，本院于2020年4月26日结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执1204号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐茂友被执行人：刘刚，男，1974年12月1日生，现住大安市。被执行人：夏志林，男，1970年1月28日生，现住大安市。被执行人：刘辉，男，1967年1月20日生，现住大安市。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘刚、夏志林、刘辉金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1960号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请执行，要求：一、刘辉于本判决发生法律效力后五日内偿还借款本金50,000.00元及利息（利息自2018年1月10日起按月利率10.33125‰计算至判决生效之日止）；二、刘刚、夏志林对上述欠款承担连带清偿责任；三、案件受理费525.00元，由刘刚、夏志林、刘辉负担。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月1日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2019年11月1日，经最高院总对总网络查控系统查询，查询到被执行人夏志林有银行存款可供执行，本院依法冻结了其银行账户，并于2019年12月30日扣划其存款18,649.43元至本院执行款专户。未查询到被执行人有网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间亦未发现其他可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年4月21日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，并各罚款1,000.00元。五、2020年4月28日，终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人刘刚、夏志林、刘辉无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  华卫贺二〇二〇年四月二十八日书记员  曲宏权
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1981号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：于雯淇，女，1986年10月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告于雯淇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  李健二〇二〇年四月二十五日书记员  高爽