湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初1500号原告梁子正，男，汉族，1958年1月30日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师，特别授权代理。被告彭江，男，汉族，1969年10月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告覃春香，女，汉族，1969年4月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。两被告的共同委托诉讼代理人周松柏，湖南娄星律师事务所律师，一般授权代理。原告梁子正诉被告彭江、被告覃春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁子正的委托诉讼代理人蒋跃文，被告彭江及其两被告的共同委托诉讼代理人周松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁子正向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金80万元；2.判令两被告共同承担借款利息，月息2分从2013年12月到2019年2月，共计100.8万元（以后按实计算到本金付清为止）；3.由两被告承担本案全部诉讼费用。被告彭江、被告覃春香共同辩称：原告所说的借款事实不成立，原告没有向被告出具任何的借据以及能够证明本案事实成立的相关依据；被告彭江收到款项属实，但钱是原告委托被告彭江转投资湖南橘洲建设集团有限公司的。请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：2011年8月18日，原告梁子正通过其妻子伍滨的中国工商银行账户向被告彭江的银行账户转账80万元。被告彭江于2012年6月1日、2012年8月29日、2012年12月12日、2013年3月14日、2013年6月13日、2013年9月26日向原告梁子正的妻子伍滨分别转账97500元，共计585000元；原告自认被告彭江于2011年11月19日向其支付60000元。原告庭审中提交了一份被告彭江于2011年8月18日出具的借条，借条载明：“今借到梁子正现金人民币捌拾万元整（￥800000.00），月息贰分伍，利息一季度一结。”被告彭江否认借条系其出具，并向本院申请笔迹鉴定，本院依法委托湖南崇真司法鉴定所对该借条上的内容是否系被告彭江书写进行笔迹鉴定，湖南崇真司法鉴定所于2020年4月20日作出湘崇真司鉴所〔2019〕文鉴字第256号司法鉴定意见书，鉴定意见：送检的落款时间为“2011.8.18”，金额为“捌拾万元整”的《借条》上所有手写字体字迹与提供的样本字迹不是同一人笔迹。被告彭江花费鉴定费11030元。另查明，被告彭江与被告覃春香于1992年9月8日登记结婚，现仍在婚姻关系存续期间。本院认为，本案的争议焦点为：一、关于借条能否被采信的问题？二、原告与被告彭江之间就诉争80万元是否存在民间借贷法律关系？三、本案借款有无利息约定？四、被告覃春香是否承担共同偿还责任?关于争议焦点一：被告彭江辩称借条非其出具,并申请对借据上书写的内容及签名进行笔迹鉴定,经湖南崇真司法鉴定所对本案借条内容及签名是否系彭江出具作出司法鉴定意见书,鉴定意见为送检的落款时间为“2011.8.18”，金额为“捌拾万元整”的《借条》上所有手写字体字迹与提供的样本字迹不是同一人笔迹，即借条并非被告彭江出具，故对原告提交的借条，本院依法不予采信。原告虽对湖南崇真司法鉴定所的鉴定意见不予认可，但其未提交证据证明鉴定结论依据不足或结论错误，故本院对原告主张借条系被告彭江出具的意见不予采信。被告彭江因鉴定开支的费用11030元，依法由原告承担。关于争议焦点二：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告彭江辩称收到原告的80万元系原告委托其转投资湖南橘洲建设集团有限公司的意见，因被告彭江并未提交充足证据予以证明，本院不予采信，被告彭江收到原告款项后，陆续已偿还64.5万元，故本院认定双方之间借贷关系成立。对借款期限没有约定或者约定不明确,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告梁子正转给被告彭江的80万元借款未明确约定还款期限,因此,原告梁子正作为贷款人有权要求被告彭江偿还借款,被告彭江作为借款人随时负有偿还借款义务。现原告梁子正要求被告彭江偿还借款的请求，本院予以支持。关于争议焦点三：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,原告梁子正对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,不能提供的,应承担举证不能的不利后果。本案中,原告梁子正提交的借条已经湖南崇真司法鉴定所的鉴定意见书推翻，原告未提交证据证明双方就利息达成了约定。故原告梁子正主张双方约定了利息的请求不能成立。原告梁子正主张被告彭江固定的还款97500元，系彭江的本案80万元加上彭江的哥哥彭交的50万元，利息按月息2.5分按季度付息而来的意见，因彭交的50万元本院无法核实，且被告彭江否认代其哥哥偿还，故原告的该意见，本院不予采信。本案中,被告彭江已向原告梁子正偿还了64.5万元，又原告需承担被告彭江预交的鉴定费11030元，故被告彭江还应向原告梁子正返还借款本金143970元（80万元-64.5万元-11030元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。现双方未约定借款期限,故本院视为立案之日起涉案借款到期,应从立案之日起按年利率6%计算逾期利息,对原告诉请本息超出部分，本院不予支持。关于争议焦点四：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。被告彭江向原告借款后未得到被告覃春香的追认,原告梁子正不能举证该借款属两被告合意借款,又未证实属两被告共同生活、共同生产经营,该债务应属被告彭江的个人债务。故对原告要求被告覃春香承担共同偿还责任的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告彭江于本判决生效后十日内偿还原告梁子正借款本金143970元,并支付逾期利息(自2019年3月15日起至清偿之日止,以143970元为基数,按年利率6%计付);二、驳回原告梁子正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10536元，保全费5000元，共计15536元，由被告彭江负担3000元，由原告梁子正负担12536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审判员 刘 芯二〇二〇年四月二十二日书记员 左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。