wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初359号 原告：华养球，女，1957年11月13日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：王海波（系原告女儿），女，1978年9月3日出生，汉族，住岱山县。 被告：顾根久，男，1955年11月12日出生，汉族，住岱山县。 被告：陈英雪，女，1956年7月10日出生，汉族，住岱山县。 原告华养球与被告顾根久、陈英雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告华养球于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告华养球的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华养球撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告华养球负担。 审判员 姚 洁 二〇二〇年四月二十三日 书记员 邱莺鹦
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0803民初273号原告：范桂英，女，1962年9月3日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：孙亚男，河北山庄（双滦）律师事务所律师。被告：承德市双滦区滦河镇滦河村村民委员会，住所地：承德市双滦区滦河镇滦河村。负责人：杨玉梁，村委会主任。委托诉讼代理人：娄富成，男，1957年7月27日出生，满族，系滦河村委会支部委员，现住承德市双滦区。委托诉讼代理人：于文奎，男，1959年3月16日出生，汉族，系滦河村委会会计，住承德市双滦区。原告范桂英与被告承德市双滦区滦河镇滦河村村民委员会（以下简称：滦河村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范桂英及其委托诉讼代理人孙亚男,被告滦河村委会的委托诉讼代理人娄富成、于文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范桂英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2559.82元、误工费14151.60元、护理费3000.00元、伙食补助费500.00元、营养费1200.00元、交通费1000.00元、车辆修理费530.00元，合计22941.42元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日下午3时许，原告下班途中骑车行驶处，被被告滦河村委会私设的栏杆致伤，造成原告多处骨折，车辆损坏。原告受伤后，经诊治需手术治疗，由于原告经济困难，未能缴纳住院费用，错过手术最佳时期，造成原告神经受损，多处骨折至今未愈。经鉴定，原告误工期为120日，营养期为60日，护理期为30日。原告的经济损失，被告至今未予赔偿。遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告范桂英在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、报警案件登记表1张、法律援助申请书1张；2、现场照片3张；3、承钢医院门诊病历、报告单，承德医学院附属医院门诊病历、诊断书共8页；4、医疗费票据9张合计金额为822.61元，马长明出具敷中药四次金额为800.00元收条1张；5、鉴定费发票1张金额为600.00元。6、司法鉴定意见书1份；7、承德市双滦区滦河镇西南营村村委会出具范桂英系失地农民《证明》1份、张保生出具范桂英系任记抻面王高级面点工《证明》1份和《租店协议》1份、企业信用信息公示报告1份；8、车辆修理费收据1张金额为530.00元；被告滦河村委会辩称：设置路障的公路是村级公路，位村口，村里决定设置路障是由于：1、四中的学生每天上下学途经这条路，很多承钢工人从该路段驾车上下班，造成道路拥堵，学生在上下学的路上存在安全隐患；2、外部车辆进入滦河村，毁坏村内道路；3、2019年4月份，滦河村进行自来水改造工程，施工期间禁止车辆通行。因此，村里决定在这条路上设置路障--升降栏杆，防止外部车辆进入滦河村。设置路障是村里决定的，没有经过批准，在栏杆旁边悬挂了禁止通行的警示标志，留了一个1.5米的通道，便于行人和摩托车通行。村里已经尽到了安全提示义务。原告在途经路障时应该尽到注意义务，减速慢行。原告摔伤有自身的原因，被告只同意承担部分赔偿责任。被告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、限高栏杆照片1张。本院经审理认定事实如下：为了解决学生上下学路上存在的安全隐患，防止外部车辆进入滦河村毁坏村内道路，被告滦河村委会村口的道路上私自设置了一个可以升降的道路限高栏杆，限高4米，栏杆落下距地面高度约1米，留有一个约1.5米的人行通道，在栏杆旁边的电线杆上悬挂“学生放学，禁止通行”的警示标牌。2019年4月23日15时许，恰逢栏杆落下阻止车辆通行，原告范桂英无证驾驶未经年检冀Ｈ×××××9号两轮摩托车行驶至该路障处时，与栏杆相撞致伤。原告范桂英于当日15时40分到承钢职工医院就诊，门诊诊断：颌面软组织挫伤；右颧弓骨折；右上颌窦外侧壁骨折；左眶内壁骨折。2019年4月24日到承德医学院附属医院就诊，诊断为：右侧上颌骨、颧骨多发骨折；右侧颌面软组织损伤。对症治疗。诊断书载明：1、胸部外伤；2、面部外伤。2019年5月7日在承德医学院附属医院检查：面部肿胀消退明显，张口轻度受限，咬合关系可。诊断：右侧上颌骨、颧骨多发骨折；右侧颌面软组织损伤。2020年2月10日，双滦司法医学鉴定中心作出【2020】临残鉴字第06号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范桂英误工120日，护理30日，营养60日。原告范桂英支付鉴定费600.00元。原告范桂英的经济损失包括：1、根据原告提交的有效医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确定原告合理的医疗费为822.61元。原告提交马长明出具的敷中药四次金额为800.00元收条，无病历资料、用药清单等其他证据相佐证，本院不予支持；2、原告主张护理费3000.00元，鉴定意见护理期为30日，结合原告病情，其治疗期间1人陪护，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元/天，本院支持原告护理费3000.00元(100元/天×30天﹦3000元)；3、原告主张营养费1200.00元，鉴定意见营养期为60日，本院支持原告营养费1200.00元(20元/天×60天﹦1200元)；4、原告主张误工费14151.60元。鉴定意见误工期为120天，原告系失地农民，从事餐饮服务业工作，参照餐饮服务业在岗职工工资标准43044.00元/365日*120天=14151.60元，本院予以支持。5、原告主张住院伙食补助费500.00元，因原告未住院治疗，故对原告的该项主张，本院不予支持；5、原告主张交通费1000.00元，但未提供证据，本院酌定交通费为200.00元。6、原告主张车辆修理费530.00元，被告对此不持异议，本院予以支持。7、原告主张鉴定费600.00元，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失共计人民币20504.21元。本院认为，被告滦河村委会没有经过批准，私自在村级道路设置路障栏杆，被告设置路障的行为与原告驾驶摩托车与栏杆相撞受伤的损害结果之间存在一定的因果关系，故被告应对其私自设置路障的行为承担相应的民事责任。原告范桂英在庭审中自述栏杆已设置多年，每天从此路段经过，其本人应当了解路障情况。原告作为完全民事行为能力人，驾驶摩托车时没有尽到预见和谨慎驾驶的安全注意义务，且无证驾驶未经年检的机动车上路行驶，没有佩戴安全头盔，发生驾车与栏杆相撞受伤的损害后果，其自身应负有主要的责任。结合本案实际，原告的各项经济损失20504.21元，本院确定由原告自行承担70%的责任，由被告承担30%的民事赔偿责任即人民币6151.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告承德市双滦区滦河镇滦河村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告范桂英各项损失合计6151.26元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告范桂英的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告范桂英承担105.00元，被告承德市双滦区滦河镇滦河村村民委员会负担承担45.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 曾 晖二〇二〇年四月二十四日书记员 任紫璇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更832号罪犯杨贵福，男，1967年3月26日出生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2017年7月21日作出（2017）云2628刑初110号刑事附带民事判决，以被告人杨贵福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币19323.86元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨贵福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨贵福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨贵福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨贵福减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月8日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初355号 原告：汤冬梅，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：黄道湘，澧县澧阳法律服务所法律工作者。 被告：孙圣志，住湖南省澧县。 被告：金廷惠，住湖南省澧县。 原告汤冬梅与被告孙圣志、金廷惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤冬梅及其委托诉讼代理人黄道湘到庭参加诉讼，被告孙圣志、金廷惠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙圣志、金廷惠偿还原告货款8247元；2、请求判令被告自2013年11月6日起支付汤冬梅资金占用利息至清偿完毕之日止；3、金廷惠对上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孙圣志于2013年11月6日因自家房屋需要装饰装修，在汤冬梅处购买陶瓷地板砖，截止至2013年11月20日止，孙圣志共欠汤冬梅地板砖货款8247元。孙圣志在购货后拒不履行还款义务，汤冬梅多次向孙圣志催讨还款未果。以致成讼。 孙圣志、金廷惠未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 汤冬梅为支持其诉讼请求，向本院递交了双方当事人的身份信息、销售单12份，孙圣志、金廷惠未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，以上证据符合证据三性原则，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定事实如下： 孙圣志于2013年11月因自家房屋需要装饰装修，在由汤冬梅曾经营的澧州建材城3栋15、16号门面处购买陶瓷地板砖，截止至2013年12月14日止，孙圣志尚欠汤冬梅地板砖货款8267元。孙圣志在购货后拒不履行还款义务，经汤冬梅多次向孙圣志催讨还款未果。以致成讼。 本院认为，本依法成立的合同受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务，在合同履行过程中，汤冬梅按约已实际履行了合同义务，双方按交易习惯出具的销售单等结算凭证，孙圣志应当承担给付义务，经本院核算，孙圣志尚欠原告货款8267元，汤冬梅仅要求计算8247元系对自身权利的放弃，不违反法律规定。故本院对于汤冬梅要求孙圣志偿还货款8247元的诉讼请求予以支持。汤冬梅要求孙圣志自2013年11月6日起支付汤冬梅资金占用期间的利息，法律对其他有偿合同没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定，孙圣志应按银行同期贷款利率即6%支付汤冬梅逾期付款利息，利息应当自起诉之日起计算。汤冬梅要求金廷惠对该笔欠款承担共同的还款责任，因汤冬梅未向本院提交充足证据证实该借款系夫妻共同债务，应自行承担举证不能的后果，故本院对该诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙圣志于本判决生效后十日内向汤冬梅偿还货款8247元，并按8247元为基数按年利率6%自2020年3月5日至实际清偿之日止计付利息。 二、驳回孙圣志其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙圣志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年四月十日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1143号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：欧华坤，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍地广东省罗定市。上海浦东发展银行长宁支行与欧华坤信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14266号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币19,467.58元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1143号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢418号申请执行人娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司。住所地湖南省娄底市娄星区钢城路。法定代表人樊光亮，公司总经理。被执行人颜光练，男，汉族，1978年3月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司与被执行人颜光练建设工程施工合同纠纷一案，娄底市中级人民法院于2018年11月16日作出的（2018）湘13民终1139号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人颜光练未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司于2020年4月22日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人颜光练邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，冻结被执行人颜光练的银行存款57698元并予以扣划，其中5000元另案参与分配，其他无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年4月29日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年4月29日告知于申请执行人娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月29日，本案应当执行标的金额为776596.93元及利息。本次已执行52000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  谭周祥二〇二〇年四月三十日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2055号原告：吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街3218号。负责人：齐雷，该行行长。被告：王德，男，1980年2月28日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行与被告王德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行撤回起诉处理。审判员  李光大二〇二〇年四月二十五日书记员  高 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1077号 申请执行人：邓某某，男，1976年5月9日出生，身份证住址四川省犍为县。 被执行人：深圳市某某电子科技有限公司（变更前名称：深圳市某某君豪电子有限公司），住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：姜某。 申请执行人邓某某与被执行人深圳市某某电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24276号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付被迫解除劳动合同的经济补偿金26529.15元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款27133.15元，并将执行款26831.15元划付申请执行人账户，执行费302元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款26831.15元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24276号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人邓某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24276号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某电子科技有限公司名下价值117337元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月九日 书记员  朱霞清
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初395号原告中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路10号。负责人江洪民，系该行行长。委托代理人金国华，系辽宁必达律师事务所律师。被告郑华锋，男，1962年1月11日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省铁岭市银州区。原告中国银行股份有限公司抚顺分行与被告郑华锋借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司抚顺分行委托代理人金国华到庭参加诉讼，被告郑华锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2017年3月30日被告因装修需求，办理了信用卡爱家分期业务，分期额度为15万元，2017年5月2日原告向被告发放了15万元。根据约定，贷款分36期支付，每期一个月，被告初期按时还款，于2018年8月23日第16期开始出现违约，截止2019年4月23日，被告欠原告本息合计101636.43元。截止到2020年4月10日被告欠本息合计104973.15元。原告多次催要上述款项被告拒不偿还。原告诉至法院，请求法院判令被告依法归还借款本金、利息、违约金等各项费用，计101636.43元（截止到2019年4月23日）；请求法院判令被告偿还原告欠款（利息、违约金）自2019年4月23日起至被告将欠款全部清偿完毕之日止（按合同约定计算方式支付）；诉讼费由被告承担。被告郑华锋未到庭应诉。经审理查明：2017年3月30日被告向原告申请办理了卡号为62×××94的长城环球通爱家信用卡用于装修，合同约定借款金额：人民币15万元；分期数为36期（一期为一个月）。在爱家分期业务申请表中，《申请人声明及授权》第五项第（4）项载明，“若本人在贵行的住房贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款”。原告于2017年5月2日发放贷款。被告于2018年8月23日开始拖欠还款，截止2019年4月23日，被告欠原告本息合计101636.43元。原告依据上述条款，要求被告提前偿还爱家分期项下的全部欠款，原告于2019年9月4日按照标的额101636.43元向本院交纳诉讼费。截止到2019年10月29日，被告拖欠本息合计104973.15元，自此该卡被锁死，不再计息。本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、爱家分期费率优惠审核意见表、信用卡分期业务客户告知书、个人信用信息查询报送授权书、信用卡交易信息表、个人工资及薪资证明、公积金证明及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，具有证明效力。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告举证证明被告向其借款的事实，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告主张的事实本院予以确认，对原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金共计104973.15元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑华锋于本判决生效后十日内偿还所欠原告信用卡透支本金、利息、违约金等各项费用104973.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元（原告已预交2333元）减半收取1199.50元，由被告郑华锋负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张 博二〇二〇年四月十三日代书记员  陈世芳
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执179号申请人：刘运斌，男，生于1971年09月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：杨飞，男，生于1984年6月25日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请执行人刘运斌与被执行人杨飞借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人同意撤回本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向世贵二０二０年四月二十日书记员 胡     伦     霜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2348号罪犯何建富，男，1978年5月12日出生，汉族，江西省弋阳县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省弋阳县人民法院于2018年12月10日作出（2018）赣1126刑初134号刑事判决，认定被告人何建富犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人何建富不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）赣11刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何建富在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年01月，获得监狱表扬1个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何建富在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯何建富不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执348号被执行人：于文彬，男，汉族，53岁。被执行人于文彬罚金执行一案，本院作出的（2018）吉0281刑初124号刑事判决书，主文如下：一、被告人于文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币25000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2020年1月8日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人于文彬退还赵秀艳人民币七千五百元。该判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月8日立案执行，要求被执行人于文彬履行生效法律文书中确定的义务。本院在执行过程中，分别对被执行人于文彬采取了如下措施：对被执行人于文彬通过判决书中所确认的地址向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律手续，对被执行人在金融部门的存款进行了调查，未发现存款。通过查询被执行人名下的机动车辆，无车辆登记信息。通过对被执行人不动产调查，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人于文彬目前无联系方式。由于受疫情影响暂时也无法寻找，鉴于被执行人于文彬没有主动对民事裁判涉财产部分履行，故本院已向被执行人发出限制消费令，对其今后的行为予以限制。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月二十六日书记员  鲍 晶
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督129号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地:临海市靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁亮，该支行工作人员。 被申请人：董国良，男，1956年8月11日出生，汉族，住临海市。 被申请人：金敬满，男，1966年1月20日出生，汉族，住临海市。 被申请人：周书高，男，1966年11月10日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被申请人董国良、金敬满、周书高申请支付令一案，本院于2020年03月25日立案。 本院经审查认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼，且未预交案件申请费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  王放忠 二〇二〇年四月二日 书记员  崔静婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8569号原告：亳州万达广场投资有限公司，住所地：安徽省亳州市经济开发区希夷大道1058号-1806室。统一社会信用代码：91341600085236919T。法定代表人：于修阳职务：执行董事委托诉讼代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所律师。被告：董传胜，男，1980年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告亳州万达广场投资有限公司诉被告董传胜商品房销售合同纠纷一案中，原告亳州万达广场投资有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告亳州万达广场投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州万达广场投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州万达广场投资有限公司负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇二〇年四月八日书 记 员  田瑞瑞
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1289号 原告：黄治，男，1988年4月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：于佳宁，男，1996年4月14日出生，汉族，住浦江县。 原告黄治与被告于佳宁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告黄治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄治撤回起诉处理。 审 判 员 张东明 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 张诗明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1569号之一申请执行人：佛山市南北汇通小额贷款有限公司。被执行人：戴巧，女，1989年1月29日出生，汉族。被执行人：付于，男，1982年3月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人佛山市南北汇通小额贷款有限公司与被执行人戴巧、付于借款合同纠纷一案中，申请执行人佛山市南北汇通小额贷款有限公司向本院申请撤销对佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第197号《仲裁裁决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第197号《仲裁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇二〇年四月二十二日书记员  肖 晴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4201民初287号   原告：张永田，男，1968年4月7日出生，汉族，塔城市供销社退休职工，住塔城市。   被告：杨志林，男，成年人，回族，无固定职业。   被告：马玉萍，女，成年人，回族，无固定职业。   原告张永田与被告杨志林、马玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。   原告张永田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金260000元及资金占用利息60840元（260000元×0.6%×38个月）合计320840元；2、本案的诉讼合理开支由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，两被告（夫妻）因急需资金周转向原告借款260000元整，借款4个月，承诺逾期用名下房产抵债，为此向原告出具借据。上述借款经原告多次催要至今未还，由此产生38个月（2016年5月10日至2019年8月16日）的资金占有利息260000元×0.6%×38个月=60840元。原告无奈诉至法院。   本院按照原告张永田提供的被告杨志林、马玉萍的送达地址送达相关法律文书，由于原告张永田提供的被告杨志林、马玉萍的地址查无此人，迁移新址不明，造成邮件退回，无法通知到被告杨志林、马玉萍，经本院依法限期向原告张永田送达通知书要求其提供被告杨志林、马玉萍的准确送达地址，原告张永田在规定期限内仍不能提供被告杨志林、马玉萍的准确送达地址，本院亦不能确定被告杨志林、马玉萍的送达地址。   本院认为，原告张永田起诉被告杨志林、马玉萍，在原告张永田提供的被告杨志林、马玉萍的地址查无此人，迁移新址不明，造成无法送达相关法律文书的情况下，原告张永田应当向本院提供被告杨志林、马玉萍的准确送达地址，本案中原告张永田不能提供被告杨志林、马玉萍的准确送达地址，本院亦不能确定被告杨志林、马玉萍的送达地址。故对原告张永田的起诉，本院依法驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告张永田的起诉。   邮寄费150元，由原告张永田负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李亚琳   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   任永娟
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执39号天津市津南区鑫丰冷弯型钢厂（普通合伙）、天津市建工工程总承包有限公司：申请人天津市津南区鑫丰冷弯型钢厂（普通合伙）与被申请人天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初14692号民事调解书确定的内容，申请人天津市津南区鑫丰冷弯型钢厂（普通合伙）于2020年1月2日向本院申请强制执行，现本案经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执39号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年四月三十日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2336号 原告：朱志涛，男，1996年7月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：楼永生，男，1975年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告朱志涛诉被告楼永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日以（2020）浙0782引调438号受理后，交由义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，于2020年3月11日正式立案受理。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱志涛及其委托诉讼代理人易晓斌与被告楼永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2016年9月14日18时10分许，楼永生驾驶浙Ｇ×××××轿车途经义乌市时，与朱志涛驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致两车部分损坏及朱志涛受伤。 二、交警部门的责任认定结果：楼永生负事故主要责任，朱志涛负事故次要责任。 三、原告诉请：判令被告赔偿原告医疗费37859.19元、误工费879.13元、交通费140元，合计38878.32元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费37859.19元。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司承保浙Ｇ×××××车辆交强险。 五、被告答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。根据鉴定意见，原告的牙齿只需修复，但现在原告却因种植牙齿花费三万多，这个费用不合理也过高，其只愿意按保险公司的赔偿标准即1000元/颗赔偿原告四颗牙齿费用。 六、原告已获得赔偿情况：无。 七、其他需要说明的情况：原告曾就事故损失向本院提起诉讼，案号为（2017）浙0782民初2388号，后以调解结案，由楼永生与其所驾车辆交强险承保公司中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司分别支付原告赔款12000元与23090元（其中10000元为医疗费）。本案损失系原告在上述案件之后产生的牙齿治疗费用。 八、本院确定原告合理损失：医疗费37859.19元，该费用有发票为证，且系原告为治疗其在事故中受损牙齿而支出的合理费用，本院予以确认。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定楼永生负事故主要责任，朱志涛负事故次要责任，合理合法，本院予以确认并据此确定本案交强险外损失由楼永生承担70%。因楼永生所驾车辆仅投保了交强险，且交强险中的医疗费赔偿限额10000元，原告已经在（2017）浙0782民初2388号案件中获赔，故本案医疗费应由楼永生承担70%为37859.19元*70%=26501.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告楼永生于本判决生效后十日内赔偿原告朱志涛医疗费人民币26501.43元。 二、驳回原告朱志涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半），由原告朱志涛负担75元，被告楼永生负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄晓青 二〇二〇年四月二十二日 法官助理黄欢 代书记员 蒋向星
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初156号原告：胡翔，男，1987年4月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：黄梅，女，1989年3月17日出生，汉族，住嘉鱼县。原告胡翔与被告黄梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡翔到庭参加了诉讼，被告黄梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿所欠原告借款9830元；2.判令被告支付原告律师咨询费、误工损失及交通费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍双方于微信聊天相识，2019年4月3日至2019年11月13日，被告先后19次共向原告借款合计9830元，其中微信借款17次共6830元，支付宝借款2次共3000元。后经原告催讨，被告分文未付。被告黄梅未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由当事人身份信息、转账记录及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，被告应依法履行偿还到期债务的义务。胡翔向黄梅出借9830元的事实清楚，且有转账记录佐证，本院予以支持。原告主张的律师咨询费、误工损失及交通费1000元无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄梅于本判决生效之日起三十日内向原告胡翔支付借款9830元；二、驳回原告胡翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.75元，由被告黄梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  高 伟人民陪审员  李红光人民陪审员  程 佳二〇二〇年四月七日书 记 员  李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保610号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘区明水汇泉路60号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：时兆奎，男，生于1965年10月17日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：颜玉红，女，生于1967年8月30日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王广涛，男，生于1966年3月10日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：韩永庆，男，生于1969年11月14日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：张景升，男，生于1969年12月13日，汉族，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被申请人时兆奎、颜玉红、王广涛、韩永庆、张景升金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人时兆奎、颜玉红、王广涛、韩永庆、张景升银行存款60万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人时兆奎、颜玉红、王广涛、韩永庆、张景升银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年四月十日法官助理王红书记员张晓琦
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢34号之二 申请执行人：孙寿华，男，汉族，1984年11月，住址：山东省陵县。 被执行人：李吉国，男，1978年10月，住址：陵城区。 山东省陵县人民法院作出的（2011）陵民初字第691号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李吉国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3388.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘云祥
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初416号原告：李柏林，男，1953年6月7日出生，土家族，住贵州省德江县。原告：张小霞，女，1978年7月16日出生，土家族，住贵州省德江县。原告：李德宗，男，1976年10月3日出生，土家族，住贵州省德江县被告：安平芬，女，1990年9月12日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：熊波，男，1990年7月26日出生，土家族，住贵州省德江县。原告李柏林、李德宗、张小霞与被告安平芬、熊波民间借贷纠纷一案，本院本院于2020年2月27日立案。本院经审理认为，按原告李柏林、李德宗、张小霞提供的诉状，发现被告安平芬基本信息缺失，按诉状载明地址本院派员查询无被告安平芬信息，故无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李柏林、李德宗、张小霞的起诉，预交的案件受理费4600元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  何露华人民陪审员  郭绍鑫人民陪审员  李国兵二〇二〇年四月三日法官助理鲁亚林书记员叶美娟
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢114号 申请执行人：薛有建，男，1972年1月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：朱家华，男，1985年12月15日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人薛有建与被执行人朱家华民间借贷纠纷一案中，被执行人朱家华于2020年3月30日偿还申请执行人18922.88元，申请执行人薛有建向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初344号原告邵凤君，女，1965年5月31日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告李峰宪，男，1954年6月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告邵凤君与被告李峰宪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵凤君被告李峰宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵凤君向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李峰宪给付货款480,000元并支付违约金140,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年9月21日在我处赊购建筑用电线等材料，约定于2018年10月末还清，到期后被告未偿还。被告李峰宪辩称，我一共欠原告10多万，其余部分是另一位建筑商欠的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方有争议的事实及证据，本院认定如下：1、原告提供的欠条，被告称系在胁迫下形成，但未提供证据予以证明，其抗辩理由不成立，对原告的证据本院予以采信；2、被告提供的电话录音，无其他证据予以佐证，不能确定其真实性，本院不予采信。综上，本院认定事实如下：2018年被告为原告出具欠条一份，欠条载明被告拖欠原告建筑用电线货款480,000元，约定10月末还清，如逾期加倍偿还，到期后被告未按约定履行。本院认为，原被告之间的买卖合同，双方意思表示真实，合法有效。被告未按约定履行义务，其行为系属违约，应给付欠款并支付逾期违约金。双方约定的违约金明显超过法律规定，应予调整为。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李峰宪于本判决生效之日起十日内给付原告邵凤君货款480,000元，并自2018年11月1日起之前款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期违约金。二、驳回原告邵凤君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费10,000元（原告预交），由被告李峰宪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张朝亮人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇二〇年四月十三日书 记 员  宋 彬
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执608号之一 申请执行人：李家军，男，1982年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩杰，男，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李家军申请执行其与韩杰为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2494号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩杰名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人韩杰名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年四月二日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执327号之二 被执行人：吴海波，男性，1969年12月10日生，住所地：荔波县。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月28日向被执行人吴海波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴海波在贵州省农村信用社联合社622xxxxx78_1账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张兰兰
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执769号 申请执行人：冯明攀，男，1989年12月11日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:张小龙，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行冯明攀与张小龙劳务合同纠纷一案中，被执行人张小龙逾期没有履行（2018）皖1503民初4638号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张小龙银行存款4500元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年四月十日 书记员  陈雨昂
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5418号之一申请执行人：胡仁吉，男，1961年3月16日出生，住浙江省永康市。被执行人：邱照胜，男，1980年6月10日出生，住湖北省蕲春县。申请执行人胡仁吉与被执行人邱照胜返还原物纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7893号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人邱照胜返还申请执行人胡仁吉欠款人民币87000元并赔偿利息损失（损失自2019年9月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），并负担案件受理费988元。执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人邱照胜发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人邱照胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人邱照胜有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人邱照胜名下无房产；被执行人邱照胜名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年12月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人邱照胜采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5418号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年四月十一日代书记员 金玉洁
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初369号原告：汪海涛，男，1979年7月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：叶子松，男，1959年3月11日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县城关镇广场路43号，现住湖北省竹山县。被告：陈兰珍，女，1963年3月27日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。原告汪海涛与被告叶子松、陈兰珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告汪海涛于2020年4月13日向本院提出申请撤回对被告陈兰珍的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪海涛申请撤回对被告陈兰珍的诉讼是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪海涛撤回对被告陈兰珍的诉讼。审判员  佘云国二〇二〇年四月十三日法官助理陈琳书记员李娜
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113财保22号 申请人张宪志，1979年6月24日生。 被申请人罗大鹏。 申请人张宪志于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人罗大鹏在长春市住房公积金管理中心二道分理处的公积金50000元（公积金账号×××）进行财产保。并提供申请人张宪志所有的×××号传祺牌小型普通客车作为担保。 本案在审查过程中，申请人张宪志提出撤回诉前保全申请。 本院认为，申请人撤回诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 准予申请人范玉梅撤回诉前保全申请。 审 判 长  张宏生 审 判 员  刘双贵 人民陪审员  赵清波 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  钱 程
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1676号 原告:四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：宋曾，女，1963年2月1日出生，汉族，原住绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告宋曾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月十日 书记员  朱玲玲
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1962号原告：崔高钰，女，汉族，1989年10月9日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：李占录，男，汉族，1956年10月25日出生，住所地：辽宁省海城市。原告崔高钰诉被告李占录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭，在审理期间，原告崔高钰于2020年4月22日向本院提出申请撤回对被告李占录的起诉。本院认为，原告崔高钰的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔高钰撤回起诉。案件受理费885元，减半收取442.5元，由原告崔高钰承担。审 判 长  张林城人民陪审员  王慧岚人民陪审员  兰瑞彤二〇二〇年四月二十二日书 记 员  母 可
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1354号 原告：永康市小萍建材商行。 经营者：蒋萍萍。 委托诉讼代理人：林谷冲。 委托诉讼代理人：王春霞。 被告：永康市炫浩装饰工程有限公司。 法定代表人：蒋伟林。 原告永康市小萍建材商行与被告永康市炫浩装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告永康市小萍建材商行于2020年4月23日向本院提出撤回对被告永康市炫浩装饰工程有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康市小萍建材商行撤回对被告永康市炫浩装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费25元（已预缴412元），由原告永康市小萍建材商行负担。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 骆影昕
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执726号 申请执行人：姚国清，男，1961年4月28日生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人：南京大吉温泉度假有限责任公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人：刘茂林。 关于姚国清申请执行南京大吉温泉度假有限责任公司的租赁合同纠纷一案，本院受理后，申请执行人于2020年4月10日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院(2020)苏0111执726号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 胜
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3125号之一 原告：李登仲，男，1966年2月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：司松林，四川泽理律师事务所律师。 被告：中晖建工集团有限公司，住所四川省南充市嘉陵区南荣路169号6栋309号。 法定代表人：伍华强，经理。 被告：杨卫东，男，1968年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：古蔺县自然资源和规划局，住所四川省泸州市古蔺县古蔺镇胜蔺街133号。 负责人：吴进。 原告李登仲与被告中晖建工集团有限公司、杨卫东、古蔺县自然资源和规划局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李登仲于2020年4月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李登仲申请撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李登仲撤诉。 案件受理费1016元，减半收取计508元，由原告李登仲负担。 审判员 诸 琳 二〇二〇年四月七日 书记员 邓林海
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3135号上诉人（原审原告）：邓春阳。上诉人（原审原告）：邓耀光。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：邓雅丽，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常满枝。被上诉人（原审被告）：邓月霞。被上诉人（原审被告）：邓小环。被上诉人（原审被告）：邓继璋。上诉人邓春阳、邓耀光因与被上诉人常满枝、邓月霞、邓小环、邓继璋物权保护纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤01113民初4508号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邓春阳、邓耀光上诉请求：一、请求撤销一审裁定；二、请求裁定原审法院继续审理本案。上诉的主要事实和理由：一、一审法院适用法律错误，一审法院以房屋部分未取得产权证未由，裁定驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。即使一审法院对房屋部分尚未取得产权证不予处理，也可以就取得产权证部分依法调整。l、关于有产权证部分发生的争议，一审应当继续审理，与以处理。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”上诉人与被上诉人关于涉案房屋发生了争议，属于人民法院应当受理的范围，人民法院应当受理。2、关于未取得产权证部分。(1)关于涉案房屋部分未取得产权证部分是由于特殊的历史原因，涉案房屋未取得产权证部分的行为是发生在《中华人民共和国城乡规划法》生效之前。(2)关于未取得房屋产权证部分发生的争议，可以参照适用最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)第二十一条的规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”在离婚案件中由于特殊的原因发生了纠纷，人民法院都需要调整，判决由当事人实际使用。本案与婚姻法司法解释二的二十一条的规定类似，可以参照处理。涉案房屋未取得房屋产权证部分，可以判决当事人使用。这符合法律规定也符合社会实情。待取得所有权后，涉案的各方当事人，可以另行起诉主张权利。本院认为，上诉人在本案的诉请，其实质上是请求对涉案房屋的所有权和使用权进行分割。而根据查明的事实，涉案房屋超出批建的部分并未取得建设工程规划许可证等报建手续，在此情况下，应先由行政部门对案涉的房屋进行处理后，再向人民法院主张相关权利。上诉人的诉请，涉及案涉房屋的整体处理，在目前情况下无法分割处理，在相关行政部门未对案涉地上建筑物等进行处理的情况下，原审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当。原审法院作出的原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人的上诉意见均不能成立，其上诉请求应予驳回。综上所述，原审认定事实清楚，裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇二〇年四月九日书记员  梁月英叶永峰
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1236号原告：钟抢林，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区.被告：熊锋，男，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市.本院在审理原告钟抢林诉被告熊锋买卖合同纠纷一案中，因原被告双方在签订的《二手车买卖协议书》中约定发生争议向黄州区人民法院起诉，故原告钟抢林于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊锋的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟抢林撤回对被告熊锋的起诉。案件受理费50元，由原告钟抢林负担。审 判 员 刘惠芳二〇二〇年四月二十七日代书记员 袁 兰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3388号原告：浏阳市瑶缘物业管理有限公司，住所地浏阳市大瑶镇汇丰社区大文路。法定代表人：王贤礼。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：陶维建，男，1978年10月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市瑶缘物业管理有限公司与被告陶维建物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市瑶缘物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市瑶缘物业管理有限公司负担。审判员  姚龙武二〇二〇年四月二十八日书记员  李 聪
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初992号 原告：周生浩，男，1998年8月1日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告周生浩与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周生浩的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周生浩向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6951.5元及相应利息（以6951.5元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年9月26日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6951.5元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年9月26日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据1份，证明被告于2017年9月26日以开户费名义向原告收取6951.5元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，原告周生浩与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告周生浩于2017年9月26日向被告鼎圣公司缴纳开户费6951.5元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告周生浩与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6701.5元(6951.5元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6701.5元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周生浩开户费6701.5元； 二、驳回原告周生浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月二日 书记员  盛 凯
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执259号申请执行人：株洲奥园城市天地商业管理有限公司，住所地株洲市天元区泰山路572号逸景华天酒店6楼613-621号。法定代表人：毛牧之，系该公司董事长。被执行人：杨锋宇，男，汉族，1977年4月28日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人株洲奥园城市天地商业管理有限公司与被执行人杨锋宇合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  刘昀二〇二〇年四月十三日书记员  余政
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执563号申请执行人中国农业银行股份有限公司西峡县支行被执行人邹琳本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初149号民事调解（判决）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人邹琳的银行存款35000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二〇年四月二十日书记员  别凌宇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1363号原告：陈小弟，男，1956年4月29日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：季乾英，浙江凌凯律师事务所执业律师。被告：方炳高，男，1939年9月25日出生，汉族，住义乌市。被告：陶金美，女，1945年9月24日出生，汉族，住义乌市。被告：方浩奶，男，1973年11月16日出生，汉族，住义乌市。被告：宋玉娟，女，1976年9月29日出生，汉族，住义乌市。被告：方静，女，1997年10月8日出生，汉族，住义乌市。被告：方雯，女，2002年11月29日出生，汉族，住义乌市。法定代理人：宋玉娟，系其母亲。原告陈小弟为与被告方炳高、陶金美、方浩奶、宋玉娟、方静、方雯宅基地使用权纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈小弟及委托诉讼代理人季乾英，被告方炳高、陶金美到庭参加了诉讼。被告方浩奶、宋玉娟、方静、方雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈小弟向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方于2002年11月28日签订的《房屋转让协议书》中的宅基地使用权转让行为有效；2、依法判令六被告办理坐落于义乌市.88平方米不动产的初始登记并协助办理将该不动产过户到原告陈小弟名下的转移登记手续。事实与理由：原告与六被告均系义乌市福田街道草塘沿股份经济合作社成员。第一被告与第二被告系夫妻关系，第三被告系第一、二被告的儿子，第三、第四被告曾系夫妻关系，现已离婚，第五、六被告系第一、二被告的孙女。2002年11月28日，原告与被告签订一份《房屋转让协议书》（实为宅基地使用权转让协议），约定将被告享有的坐落于义乌市福田街道草地塘沿村拆迁安置的33.6个平方的宅基地使用权转让给原告，均价为15000元/㎡，转让总价款为50.4万元，后原告陆续支付转让款，现已付清。嗣后，原告在涉案安置地块上建房且已竣工，现由原告居住使用，涉案房屋现地址为义乌市。根据草塘沿村统一安排，涉案不动产可以办理初始登记手续和转移登记手续，但六被告却迟迟不予配合原告办理相关手续。原告认为，原、被告转让宅基地使用权的行为系双方真实意思表示，合法有效，原告已按约支付转让款，被告应该配合原告办理相关的产权初始及变更登记手续，故诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告补充陈述在2005年，六被告经审批取得264.9平方米的草塘沿村的农村建房宅基地，由于无钱建房，出售了部分的宅基地包括出售给原告，建成占地106.93平方米坐落于义乌市半房屋。后第四、第六被告起诉分割六被告共同审批的264.9平方米宅基地，经金中院判决第四、第六被告享有264.9平方米中63平方米的宅基地使用权，且义乌市诚信一区81幢7号房屋中106.93平方米的占地面积中的63个平方宅基地归第四、第六被告所有。后第四、第六被告又起诉分割了诚信一区81幢7号房屋。原告从被告处购得的平方为33.6个平方，投标后专业街打折安置平方为26.88平方。被告方炳高、陶金美辩称，原告起诉的是事实，我们是同意签字的。被告方浩奶、宋玉娟、方静、方雯未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、房屋转让协议书一份，证明被告将其享有的涉案安置地块的33.6平方米宅基地使用权转让给原告的事实。证据2、收条三份，证明原告已付清转让款。证据3、义乌市农村村民建房用地审批表档案件一份，证明六被告共同批得宅基地264.9平方米的事实。证据4、建设规划许可证核对件一份，证明涉案不动产系合法建造及六被告的26.88平方米由原告联建。证据5、草塘沿拆迁户房屋安置一览表及联建报告核对件一份，证明原告向六被告购买的33.6个平方经打折实际为26.88平方米，现在门牌号为××、156、158、160、162号。证据6、浙江省政府非税收入统一票据复印件一份，证明原告已缴纳涉案房屋的安置选位等款项。证据7、证明一份，证明原告系义乌市福田街道草塘沿股份经济合作社成员的事实。证据8、判决书（2011）金义民初字第1514号打印件一份、（2010）浙金民终字第1523号档案件一份，证明第四、六被告知道及认可原、被告间的转让行为。被告方炳高、陶金美的质证意见，无异议。被告方炳高、陶金美未向本院提供证据。被告方浩奶、宋玉娟、方静、方雯未质证，也未向本院提供证据。本院对原告提交的证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告系义乌市福田街道草塘沿股份经济合作社成员。2002年11月28日，原告（乙方）与被告方炳高、陶金美、方浩奶，案外人方美英、方小妹（甲方）签订《房屋转让协议》一份，约定“一、根据土地使用证编号《义乌集用2001第33-6198号》房屋使用面积共计33.6㎡面积，每㎡面积转让金为人民币壹万伍仟元整，总转让价为人民币伍拾万肆仟元整。二、分期付款，协议经甲乙双方签字生效后，乙方付甲方人民币叁拾捌万陆仟肆佰元整，旧房拆除新房地基定点放样后，乙方付甲方人民币柒万零伍佰陆拾元整，新房落成甲方协助乙方办妥房屋产权过户手续后，乙方付甲方人民币肆万柒仟零肆拾元整……”2006年11月2日，被告方炳高、陶金美、方浩奶、宋玉娟、方静、方雯在义乌市改造中经审批取得264.9平方米建房用地。签订协议后，原告于2002年11月28日、2008年12月13日、2011年5月10日分三次付清了转让款。庭审中原告陈述，原告从被告处购得的33.6平方米，投标后，专业街打折安置为26.88平方米。2008年9月3日，涉案宅基地取得了建设工程规划许可证，后原告将涉案26.88平方米宅基地连同其他平方一起建成位于义乌市的房屋，并占有、使用至今。因六被告至今未协助原告办理涉案房屋不动产权证初始登记及过户登记手续，原告诉至本院。另查明，被告方炳高、陶金美系夫妻关系，被告方浩奶、宋玉娟曾系夫妻关系，双方于2003年10月20日补办结婚登记，2006年4月18日经本院判决离婚。被告方浩奶系被告方炳高、陶金美之子，被告方静、方雯系被告方浩奶、宋玉娟之女。本院认为：原、被告于2002年11月28日签订的《房屋转让协议》实质上是对被告方炳高、陶金美、方浩奶、宋玉娟、方静、方雯在草塘沿村旧村改造中过程中26.88平方米拆迁安置建房权益的转让，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。综上，原告陈小弟已付清转让款，履行了本方合同义务，六被告作为转让方按约负有协助原告办理涉案不动产初始登记及转移登记手续的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈小弟与被告方炳高、陶金美、方浩奶，案外人方美英、方小妹于2002年11月28日签订的名为《房屋转让协议》实为宅基地使用权转让的协议合法有效；二、被告方炳高、陶金美、方浩奶、宋玉娟、方静、方雯于本判决生效后十五日内协助原告陈小弟办理坐落于义乌市.88平方米的不动产初始登记及协助办理将该不动产过户到原告陈小弟名下的转移登记手续。案件受理费4420元，由被告方炳高、陶金美、方浩奶、宋玉娟、方静、方雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨飞雄二〇二〇年四月十三日法官助理吴肇珍书记员陈凯琳
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初232号 原告：刘德舫，男，1978年4月2日出生，汉族，湖南省澧县人。 被告：彭国军，男，1981年12月2日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告刘德舫与被告彭国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德舫到庭参加诉讼，被告彭国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德舫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠工资20200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至2018年11月期间，被告在广州市珠海国际会展中心布置展馆，被告打电话让原告帮他安装展馆的电线电路点灯，当时约定的工资是每天300元，总共工作84天，合计25200元，原告多次讨薪未果，2019年4月29日，被告打下欠条，欠条注明2019年12月底付清，在原告多次要求下被告在2020年1月3日下午3时51分转了5000元给原告，后再未支付所欠工资。请求法院支持原告诉讼请求。 被告彭国军辩称，1、起诉状上的20200元并非工资，而是被告2018年10月20日在广州广交会二期进馆时因操作不当导致脚手受伤，原告所说医药费用了6万元，被告在没有看到任何发票的情况下答应帮原告承担一部分钱，并于2019年4月29日以工资的形式给原告写下欠条；2、原告所说的约定工资300元，共计84天不属实，双方是承包制合作的，原告并非被告员工，原告承包的工程款被告已经结清。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月至2018年11月期间，被告在广州市珠海国际会展中心布置展馆，原告帮被告安装展馆的电线电路点灯，工资合计25200元，2019年4月29日，被告向原告立下欠条，欠条载明：今欠刘德舫2018.11月工资25200元，2019年12月付清25200元。2020年1月3日被告支付5000元给原告，后再未支付所欠工资。 上述事实，有《借条》原件、《微信聊天记录》及原告的陈述加以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告工资25200元，后被告向原告出具了欠条，该法律关系已经转换为债权债务法律关系，可以确认双方的借贷关系成立，且不违反法律规定，合法有效。双方约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还原告借款，现被告还剩20200元借款未支付，故原告向本院请求判令被告支付原告借款20200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出“原、被告双方是承包制合作，原告承包的工程款被告已经结清,该笔欠款是被告答应承担的医药费而非工资”的辩解意见，未提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭国军在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘德舫借款20200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告彭国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  邝小勇 二〇二〇年四月七日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0722刑初59号之一公诉机关汉寿县人民检察院。被告人曾有钱，男，1988年12月9日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，住汉寿县。因盗窃行为，2018年5月31日被汉寿县公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，2018年7月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月3日被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现押汉寿县看守所。本院于2020年3月12日以（2020）湘0722刑初59号刑事裁定，对汉寿县人民检察院起诉的被告人曾有钱盗窃一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  陈静波二〇二〇年四月十日法官助理刘思琴书记员何竑作
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初667号原告：肇东市嘉泰小额贷款有限责任公司。法定代理人：姜某，职务董事长。被告：张喜文，男，1972年8月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告肇东市嘉泰小额贷款有限责任公司诉被告张喜文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告肇东市嘉泰小额贷款有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇二〇年四月二十三日书记员  曹明明
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终479号上诉人（原审被告）：顾春燕，女，1966年12月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：赵可涌，男，1969年8月30日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审第三人）：周永良，男，1959年5月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人顾春燕因与被上诉人赵可涌、周永良民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2019）苏1023民初6891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾春燕以考虑到本案实际情况为由，于2020年4月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人顾春燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人顾春燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人顾春燕负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 邓 华二〇二〇年四月七日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执599号申请执行人：常亮，男，1982年2月1日出生，满族，自由职业，住北京市海淀区。被执行人：张朝辉，男，1990年4月10日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。本院在执行常亮与张朝辉民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张朝辉的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人张朝辉列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年四月十五日书记员  张振东
贵州省江口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0621刑初35号 公诉机关：贵州省江口县人民检察院。 被告人杨政有，男，1996年1月19日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市江口县，住江口县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年8月21日被江口县公安局取保候审；2020年4月2日经江口县人民检察院决定取保候审；2020年4月10日，经本院决定被取保候审。 贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人杨政有犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年4月14日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院张海堂出庭支持公诉，被告人杨政有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月1日20时许，被告人杨政有在江口县，用网购的电鱼枪实施电鱼，电鱼过程中被江口县公安局特巡警查获，现场缴获电鱼枪一把。被告人杨政有捕鱼的区域太平河流域，2012年5月28日被国农业部办公厅列入第五批特有鱼类国家级水产种质资源保护区，同时农业部2017年11月23日的通告决定从2018年1月1日起，率先在长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区实施全面禁捕，太平河流域因其特有的自然环境被率先纳入全面禁止捕捞水生生物保护区名录。同时，被告人杨政有使用的电鱼枪属于《中华人民共和国渔业法》规定，所禁止使用的捕捞方法。 上述事实，被告人杨政有在开庭审理过程中均无异议，有经过庭审举证、质证的扣押决定书、扣押物品清单、调取证据清单，受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息，证人龙某、杨某1、杨某2、石某证言，被告人杨政有的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验、指认笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人杨政有违反国家法律规定，禁渔期内在禁止捕捞区域，使用法律禁止的方法非法捕捞水产品，属于情节严重,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人杨政有的罪名成立，本院予以确认。被告人杨政有归案后，如实供述犯罪事实，属于坦白，可对其从轻处罚。被告人杨政有自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可对其从宽处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对社区无重大不良影响，本院决定对其使用缓刑。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨政有犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 二、依法扣押的作案工具电鱼枪1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金宁飞 二〇二〇年四月十四日 法官助理雷霓 书记员周江蓉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1981号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：赵敏，男，1977年9月21日出生，汉族，住江西省南康市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费833.2元，减半收取计416.6元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
山西省昔阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0724行审23号 申请人：昔阳县自然资源局，住所地，昔阳县。 法定代表人：王志刚，现任该局局长。 委托诉讼代理人：李俊豪，男，系该局职工。 被申请人：昔阳县聚源洗煤有限公司，住所地，昔阳县。 法定代表人：郭彦冬。 本院受理的昔阳县自然资源局申请执行昔国土资罚字(2019）46号《行政处罚决定书》一案，在审查期间，申请人昔阳县自然资源局于2020年4月22日向本院提出撤回该申请，经审查，其申请撤回的理由符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请人昔阳县自然资源局撤回昔国土资罚字（2019）46号《行政处罚决定书》强制执行的申请。 审判长  李海清 审判员  关 玲 审判员  王 勋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马 蓉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保300号申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。被申请人李均，男，1991年6月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。被申请人黄春燕，女，1994年3月6日出生，汉族，住江西省南康市。申请人恒天九五重工有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李均、黄春燕银行存款257000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人恒天九五重工有限公司以其名下长国用（2013）第3609号国有土地使用权为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李均、黄春燕银行存款257000元，或查封、扣押、冻结其他等值财产；二、查封、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下登记的位于长沙经开区，南三线以南的国有土地使用权权属（长国用2013第3609号）。案件申请费1805元，由申请人恒天九五重工有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡明二〇二〇年四月十四日法官助理李丽书记员杨立新
西藏自治区工布江达县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)藏0421民初17号 原告：石某，男，1973年10月3日出生，汉族，务工，户籍地河南省周口市川汇区，现住西藏林芝市巴宜区，公民身份号码××××。 被告：杨某，男，1986年12月27日出生，汉族，务工，户籍地四川省遂宁市安居区，现住址不详，公民身份号码××××。 原告石某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告石某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石某撤诉。 案件受理费525.0元，由原告石某负担。 审 判 员 次仁卓嘎 二〇二〇年四月十六日 法官助理 次仁卓玛 书 记 员 土旦仁增 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执234号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人汪建成，男，1987年2月22日出生，住温岭市。 被执行人周桃艳，女，1986年7月23日出生，住温岭市。 被执行人汪招富，男，1966年6月1日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与汪建成、周桃艳、汪招富金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11097号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年01月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人汪建成、周桃艳、汪招富应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币10601.47元及利息，并支付诉讼费32.5元、申请执行费59元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人汪建成、周桃艳、汪招富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明本院已扣划被执行人汪招富在银行有存款1289.84元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行1289.84元，剩余部分未履行。 鉴于被执行人汪建成、周桃艳、汪招富未报告财产情况，本院已对三被执行人作出罚款的决定。同时本院已对三被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执234号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  陈漪虹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1482号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：于朗，女，汉族，1988年5月28日出生，户籍所在地吉林省长春市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行于朗信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初944号之一申请人：王新勋，男，1975年7月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。申请人：万加立，男，1964年10月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。两申请人共同委托诉讼代理人：万利强，湖北伟宸律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：万宪，湖北伟宸律师事务所实习律师。被申请人：蓝江科技创新投资（湖北）有限公司。住所地湖北省麻城市进士南路创智公园特1号。统一社会信用代码91421181MA48XAT89K。法定代表人：杨亚茹，该公司执行董事。被申请人：蓝江置地（湖北）有限公司。住所地湖北省麻城市进士南路创智公园特1号。统一社会信用代码91421181MA495R3H1N。法定代表人：杨亚茹，该公司总经理。申请人王新勋、万加立与被申请人蓝江科技创新投资（湖北）有限公司、蓝江置地（湖北）有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年1月21日作出（2020）鄂1181财保9号民事裁定书，裁定：一、查询、冻结被申请人所有的与诉讼标的额250万元相应的银行账户存款或者查封、扣押被申请人所有的与诉讼标的额250万元相应的其他财产；二、冻结申请人在案外人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买的保险单的保险利益。申请人王新勋、万加立于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人王新勋、万加立的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人所有的与诉讼标的额250万元相应的银行账户存款或者被申请人所有的与诉讼标的额250万元相应的其他财产的冻结；二、解除对申请人在案外人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买的保险单的保险利益的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 欢二〇二〇年四月二十八日书记员 陈佳秋
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终990号上诉人（原审原告）：杨明俊，男，1953年5月2日出生，汉族，住乐陵市。被上诉人（原审被告）：乐陵市杨安镇小杨村民委员会，住所地乐陵市杨安镇小杨村。法定代表人：卢清平，主任。被上诉人（原审被告）：杨金文，男，1963年10月22日出生，汉族，住乐陵市。被上诉人（原审被告）：杨金伍，男，1965年9月21日出生，汉族，住乐陵市。上诉人杨明俊因与被上诉人乐陵市杨安镇小杨村民委员会（以下简称小杨村委会）、杨金文、杨金伍排除妨害纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院(2019)鲁1481民初2943号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨明俊上诉请求：1.撤销乐陵市人民法院(2019)鲁1481民初2943号民事裁定；2.依法裁定被上诉人立即清除种植于本村村南，四至为:北邻大湾、南邻杨思同大地、东邻大沟、西邻大湾地块内的树木；3.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，移花接木，张冠李戴。杨明俊取得涉案地块的使用经营权，杨金文、杨金武不得妨碍一审原告在承包地块的农业生产，小杨村委会作为土地所有人有义务清除遗留在发包地块内树木的义务。一审法院罗列《土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、《国务院关于坚决制止占用基本农田进行种植等行为的紧急通知》，与本案无关。小杨村委会辩称，村委会在此纠纷中无责任，杨金文、杨金伍的树不锯，别人的都锯了。杨金文、杨金伍辩称，我们的树种了23年了，村委会不应该把地包给杨明俊。杨明俊向一审法院起诉请求：判令被告立即清除种植于本村村南，四至为北邻大湾、南邻杨思同地、东邻沟、西邻湾地块内的树木。一审法院认为，人民法院受理民事案件，应符合以下条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。我国《土地管理法》第三十六条规定：“禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”《基本农田保护条例》第十七条规定：“禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”《国务院关于坚决制止占用基本农田进行植树等行为的紧急通知》提出：“不准占用基本农田进行植树造林、发展林果业。”该通知第四条第一款要求：“对已经违法违规占用和破坏的基本农田要尽快采取恢复耕种措施，各地区、各部门要按以下原则进行处理，对占用基本农田种植速生丰产林的，限期恢复耕种。”同时，我国《土地管理法》第七十四条规定：“擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款。”故原告诉讼不属于我院受理民事诉讼的受案范围，应予驳回。裁定：驳回原告杨明俊的起诉。本院审理查明，杨明俊列杨金武为本案当事人，经查，应为杨金伍。2016年3月1日，小杨村委会与杨明俊签订《合同书》，将该村湾南3亩2分机动地分给杨明俊，2028年3月1日到期。杨金文、杨金伍在该地上种植有树木。本院认为，杨明俊与小杨村委会签订有《合同书》，合同约定了土地范围，杨明俊以杨金文、杨金伍在该土地范围内种植树木的行为侵犯了其权利为由向一审法院提起诉讼，一审法院对本案应当立案审理并作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省乐陵市人民法院(2019)鲁1481民初2943号民事裁定；二、本案指令山东省乐陵市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高世民审判员  杨贵孚审判员  王子超二〇二〇年四月十日法官助理刘冬书记员张晨晨
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初438号之九十一 申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。 法定代表人：韩承峻，总经理。 委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号 法定代表人：李淑芝，经理。 申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司名下的坐落于丹东市元宝区公寓楼）16楼1603室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 欣
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3530号之二 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华。 被执行人：兰溪市越海云商商业责任公司，住所地兰溪市丹溪大道24号。 法定代表人：陈建林。 被执行人：鲍水有，男，1962年9月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴亚军，男，1965年6月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈晓飞，女，1963年7月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈建林，男，1960年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：陈功，男，1990年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：张昕，女，1963年7月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张庆，男，1964年9月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：朱薇虹，女，1963年12月23日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市越海云商商业责任公司、鲍水有、吴亚军、陈晓飞、陈建林、陈功、张昕、张庆、朱薇虹借款合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781民初7640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市越海云商商业责任公司支付申请执行人借款本金200万元及利息（利息自2018年9月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），被执行人鲍水有、吴亚军、陈晓飞、陈建林、陈功、张昕、张庆、朱薇虹承担连带清偿责任，以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费28175元、执行费用22868元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。扣划了吴亚军、陈晓飞、陈功、张昕的银行存款共30857.96元，保全时登记查封了被执行人张庆、朱薇虹所有的位于兰溪市××报××单元××室的房地产，被执行人吴亚军所有的位于兰溪市××村××单元××室的房地产，被执行人陈晓飞所有的位于兰溪市××街北段××室的房产，被执行人张昕所有的位于兰溪市××室的房地产，执行过程中也登记查封了鲍水有所有的坐落于兰溪市云山街道和平路67号营业房，暂未能处置。截止2020年4月9日，本案已执行到位30857.96元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执3530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月九日 代书记员 樊晓丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民申11号 再审申请人（案外人）：陈爱敏，女，1974年2月16日出生户籍所在地宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：王丽娜，浙江甬泰律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈栋、张荣，该公司员工。 被申请人（原审被告）：王静康，男，1972年10月28日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区。 宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）与王静康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）浙0212民初2254号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。陈爱敏提出执行异议，本院于2019年11月14日作出裁定，驳回其异议。陈爱敏对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈爱敏申请再审称：原审判决认定鄞州银行对王静康所有的位于宁波市北仑区港都茗宅23幢105室房地产享有抵押权，但该房屋是陈爱敏与王静康共同所有，王静康未经陈爱敏同意进行抵押无效；鄞州银行在设定抵押时未尽到审核义务，没有发现王静康提供了虚假的离婚证、离婚协议，存在过错，不属于善意取得抵押权。故本案应当再审，改判驳回鄞州银行对涉案房屋享有抵押权的请求。 鄞州银行辩称：涉案房屋登记在王静康名下，系王静康单独所有，王静康享有完全的处分权，设定抵押时，鄞州银行尽到了审查义务，不仅核对了离婚证、离婚协议原件，还去房屋现场查看，并依法办理了抵押登记，鄞州银行并不知道离婚证、离婚协议是虚假的，没有过错，原审认定事实清楚，判决正确，应驳回再审申请。 本院经审查认为，鄞州银行在办理涉案房屋抵押登记时尽到了相应的审查义务，办理了抵押登记，并向王静康交付了借款，符合抵押权善意取得的规定，故陈爱敏的再审申请不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下： 驳回陈爱敏的再审申请。 审 判 长  周 磊 审 判 员  陈超明 审 判 员  蔡雯晴 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  吴 丹