南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6984号原告：周德福，男,1955年8月5日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：卫保童，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：洪芳，女,1974年10月20日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张良柏，江苏蓝海律师事务所律师。原告周德福与被告洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日、2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告周德福及其委托诉讼代理人卫保童、被告洪芳及其委托诉讼代理人张良柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德福向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款250万元；2、判令被告对250万元支付逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准，从2018年1月18日起至被告实际支付之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告洪芳向原告周德福借到人民币160万元，并向原告出具借条：借款壹佰陆拾万元整，¥1600000；该日原告通过尾号为5215农行卡账户向被告尾号0678账号转账160万元整。2017年2月16日，被告洪芳向原告周德福出具借条:今借到周德福现金共计伍拾万元整；2017年2月17日，原告通过南京某某炉科技有限公司向被告转账50万元。2017年5月8日，被告洪芳及南京某某教育咨询有限公司向原告及南京某某炉科技有限公司借款40万元整，并承诺最迟于2017年6月30日归还；原告通过南京某某炉科技有限公司向南京某某教育咨询有限公司汇款40万元。2018年1月17日，被告洪芳向原告出具还款计划：一、借款（一）总计肆拾万元整，2018年1月底应还贰拾万元整；2018年4月10日前，应还贰拾万元整。借款（二）总计壹佰陆拾万元整，2018年底应还陆拾万元整，2019年底应还壹佰万元整，如款提前到，可以提前还。借款人洪芳，2018年1月17日。2018年5月3日被告洪芳向原告周德福出具还款计划：还款总金额共计贰佰伍拾万元整，其中借款肆拾万元，投资款贰佰壹拾万元整，准备还款计划如下：一、若2018年5月底新投资人款项进账，计划2018年12月30日前还款100万元；2019年12月30日前还款伍拾万元整；2020年12月30日前还款壹佰万元整。二、若新投资人款项没有进账，计划：2018年12月30日还款40万元整；2019年12月30日前还款伍拾万元整；2020年12月30日前还款陆拾万元整；2021年12月30日还款壹佰万元整，借款人洪芳，2018年5月3日。2019年4月19日，被告洪芳向原告周德福出具承诺书：“本人洪芳就欠到周德福借款两百伍拾万元整（2500000),现向周德福董事长做出如下承诺：一、在2019年5月30日前偿还欠款40万元，剩余款项210万本人会逐步分批偿还。二、在近期到工商部门办理与周总之间的股权转让变更登记手续，周总退出南京某某教育咨询有限公司，承诺人洪芳，2019年4月19日。”后原告多次要求被告偿还欠款,被告始终没有偿还欠款。原告诉至法院，请求判如所请。被告洪芳辩称：原、被告间非借款关系。原告分次共计转入被告个人账户210万元，被告将该款项全部转入南京某某教育咨询有限公司，作为原告开办该公司的注册资金。另外还有40万元，由原告通过第三方公司南京某某炉科技有限公司转至南京某某教育咨询有限公司，该款项同样用于原告的注册资金。被告个人并没有接收到上述款项，被告以公司法定代表人名义出具给原告的借条上注明此款为“投资款”，原告以借款名义起诉，要求被告归还借款是没有事实和法律依据的。另根据公司章程，原告对南京某某教育咨询有限公司享有50%的股份，应当出资300万元，目前，原告仅出资250万元，另外50万元由被告为原告所出资。因原告多次要求将其股权转让，后经协商，由江苏某某教育科技有限公司受让了原告的股权，双方已经签订了股权转让协议。被告作为鸿方公司的法定代表人，出具了相关的手续。因原告与鸿方公司正式签订了股权转让协议，故原借条已经失效，原告应当向鸿方公司主张股权转让款。根据以上事实，被告认为，本案不是借款纠纷，被告并没有向原告借款，原告应当以股权转让纠纷向鸿方公司主张权益。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告洪芳向原告出具借条一份，内容：借款160万元整；同日，原告向被告账户转账支付160万元。2017年2月16日，被告向原告出具借条，内容:今借到周德福现金共计50万元整；同日，原告通过案外人南京某某炉科技有限公司向被告账户转账支付50万元。2017年5月8日，被告洪芳及案外人南京某某教育咨询有限公司出具借条一张，内容“南京某某炉科技有限公司：南京某某教育咨询有限公司因经营需要，今向贵司借款40万元，最迟于2017年6月30日归还”；同日，南京某某炉科技有限公司向南京某某教育咨询有限公司账户转账支付40万元。2018年1月17日，被告向原告出具还款计划一份，内容：一、借款（一）总计40万元整，2018年1月底应还20万元整；2018年4月10日前，应还20万元整。借款（二）（原投资款）总计160万元整，2018年底应还60万元整，2019年底应还100万元整，如款提前到，可提前还。2018年5月3日被告向原告又出具还款计划一份，内容：还款总金额共计250万元整，其中借款40万元，投资款210万元整，准备还款计划如下：一、若2018年5月底新投资人款项进账，计划2018年12月30日前还款100万元，2019年12月30日前还款50万元整，2020年12月30日前还款壹佰万元整；二、若新投资人款项没有进账，计划：2018年12月30日前还款40万元整，2019年12月30日前还款50万元整，2020年12月30日前还款60万元整；2021年12月30日还款100万元整。2019年4月19日，被告再次向原告出具承诺书一份，内容“本人洪芳就欠到周德福借款两百伍拾万元整（2500000),现向周德福董事长做出如下承诺：一、在2019年5月30日前偿还欠款40万元，剩余款项210万本人会逐步分批偿还；二、在近期到工商部门办理与周总之间的股权转让变更登记手续，周总退出南京某某教育咨询有限公司”。另查明，南京某某教育咨询有限公司，于2016年10月20日注册成立，注册资本600万元。该公司章程股东名册载明：股东姓名洪芳、周德福，两名股东出资额各为300万元；洪芳出资时间：2018年8月8日出资100万元，2022年8月8日出资200万元；周德福出资时间：2018年8月8日出资100万元，2022年8月8日出资200万元。2018年11月2日，南京某某教育咨询有限公司召开股东会并作出决议：同意原股东周德福将其持有的南京某某教育咨询有限公司50%股权300万元（注册资本，实缴到位零元），以零元的价格转让给另一案外人江苏某某教育科技有限公司；同意原股东洪芳将其持有的南京某某教育咨询有限公司50%股权300万元（注册资本，实缴到位100万元）以100万元价格转让给（1）江苏某某教育科技有限公司30%股权，转让价格60万元；（2）来尧静20%股权，转让价格40万元；免去周德福法定代表人、执行董事兼总经理职务。周德福、洪芳均在该决议上签名，该决议签名落款时间为2018年11月17日。另原告周德福（甲方，转让方）与江苏某某教育科技有限公司（乙方，受让方）签订股权转让协议一份（该协议未有落款时间），主要内容：甲方将持有的南京某某教育咨询有限公司全部股份300万元转让给乙方，乙方同意受让上述股份，甲、乙双方确定的转让价格为人民币300万元，上述款项乙方已经以公司账外交割方式支付给甲方。庭审中，原告陈述，其愿意立即办理南京某某教育咨询有限公司股权转让变更登记手续，但因被告不配合，目前只完成了税务变更登记，尚未完成工商变更登记。经查，案外人南京某某炉科技有限公司法定代表人为周德福，股东为：周某、南京长江电炉厂有限公司；案外人江苏某某教育科技有限公司法定代表人为洪芳，股东为：洪某、洪芳。上述事实，有借条、转账明细及凭证、还款计划、承诺书，南京某某教育咨询有限公司工商登记资料、公司章程、股东会决议、股权转让协议，南京某某炉科技有限公司、江苏某某教育科技有限公司工商登记资料及当事人的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告周德福通过自己及南京某某炉科技有限公司账户向被告洪芳转账210万元，另南京某某炉科技有限公司向南京某某教育咨询有限公司账户转账40万元，从本案事实看，上述250万元原系用于南京某某教育咨询有限公司的注册资本缴纳，但被告洪芳出具了210万元的借条给周德福，被告洪芳及南京某某教育咨询有限公司出具了40万元的借条给南京某某炉科技有限公司，原告周德福转让其享有的南京某某教育咨询有限公司股份，退出了投资，被告洪芳出具还款计划及承诺书，这表明原告投入的210万元投资款已演变成原、被告间的债权债务关系；南京某某炉科技有限公司向南京某某教育咨询有限公司账户转账的40万元，演变成了洪芳、南京某某教育咨询有限公司与南京某某炉科技有限公司之间的债权债务关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，对于210万元，被告出具借条给原告，原告转让股份退出投资，被告多次向原告出具还款计划、承诺书，这表明原、被告已通过清算达成债权债务归还协议。法律规定，债务应当清偿，故被告应偿还原告欠款210万元。原告诉请的另40万元，系洪芳、南京某某教育咨询有限公司与南京某某炉科技有限公司之间的债权债务关系，与本案诉讼主体不符，本案不予处理。被告出具了两份还款计划、一份承诺书给原告，三份书证承诺的还款时间不一致，根据后一份取代前一份的通常规则，依时间节点，本院以最后一份承诺书承诺的还款日期为准。最后一份承诺书约定在2019年5月30日前偿还欠款40万元，剩余款项210万元逐步分批偿还，该承诺对210万元未约定具体的归还时间，原告可随时主张。原告要求被告支付逾期利息的诉请，因原、被告对此未作约定，且双方间并非实际意义上的借贷关系，故不予支持。被告的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告洪芳于本判决生效之日起十日内支付原告周德福款项210万元。二、驳回原告周德福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告周德福负担2144元，被告洪芳负担11256元；财产保全费5000元，由被告洪芳负担。16256元由被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××62），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨 燕二〇二〇年四月二十二日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆