wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执782号之一申请执行人：天津银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心2号楼101-201。负责人：赵文津，行长。被执行人：天津开发区恒通实业发展有限公司，住所地天津开发区第五大街泰华路12号908室。法定代表人：程鹏，总经理。被执行人：祝刚（吴涓之夫），男，1964年10月19日出生，汉族，天津融瀚投资有限公司及天津开发区恒通实业发展有限公司董事长，住天津市和平区。被执行人：吴涓（祝刚之妻），女，1964年5月19日出生，汉族，天津开发区恒通实业发展有限公司副总经理，户籍地天津市和平区，现住天津市和平区。被执行人：天津融瀚投资有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾商务区第29号。法定代表人：刘力，总经理。本院在执行天津银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被执行人天津开发区恒通实业发展有限公司、祝刚、吴涓、天津融瀚投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行本院（2019）津0116民初1846号民事判决书确定的义务，亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已将被执行人天津开发区恒通实业发展有限公司、祝刚、吴涓、天津融瀚投资有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费，查封了被执行人房屋1套，暂不宜处置；目前，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有其他的财产信息。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年四月十六日书记员  韩小杰
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2911号申请执行人：殷治学，男，1988年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张毅，男，1968年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：周文华，男，1982年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：周宏，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人殷治学、张毅、周文华与被执行人周宏劳务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初7172号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，请求被执行人支付工资16000元，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法扣划被执行人存款2363.53元，查封了被执行人所有的渝xx雪佛兰牌小型轿车，查明查封车辆已抵押于他人，且未能实际控制，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执600号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心4楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：黄桢才，男，1984年10月14日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：阙丽萍，女，1988年5月25日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人黄桢才、阙丽萍行政非诉执行一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823行审74号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上杭县卫生健康局于2020年03月24日向本院申请执行。申请执行标的为76775.00元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回案件的执行，申请执行人的撤回申请，未违反法律规定本院予以准许,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执600号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢    彤 审判员 李  其  基 审判员 何  兰  林 二〇二〇年四月二十八日 书记员 朱琳芝（代） 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民辖终38号 上诉人（原审被告）：徐州德展工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区新淮海西路万科淮海天地SOHO3号527室。 法定代表人：鹿慧，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：肖海元，男，1975年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：陈顺利，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，江苏苏旭律师事务所律师。 原审第三人：江苏中联铸本混凝土有限公司，住所地徐州市泉山经济开发区腾飞路12号。 法定代表人：刘彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建华，江苏红杉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩鹏。 上诉人徐州德展工程机械有限公司因与被上诉人肖海元、原审第三人江苏中联铸本混凝土有限公司运输合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初6895号民事裁定，向本院提起上诉。 徐州德展工程机械有限公司上诉称，上诉人实际办公地点为徐州市云龙区中茵广场4号楼729室，根据双方合同约定应由上诉人所在地的徐州市云龙区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因运输合同纠纷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人肖海元提供的其作为乙方与上诉人甲方即徐州德展工程机械有限公司签订的《租赁合同》第十一条约定“在合同执行过程中发生争议，双方可协商解决，经协商不成的，应向甲方所在地法院提起诉讼解决”。该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖约定合法有效。上诉人徐州德展工程机械有限公司作为《租赁合同》的甲方，其登记注册地即住所地为徐州市泉山区新淮海西路万科淮海天地SOHO3号527室，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人徐州德展工程机械有限公司主张其主要办事机构所在地为徐州市云龙区中茵广场4号楼729室，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。 综上，上诉人徐州德展工程机械有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  张 雷 二〇二〇年四月二日 书记员  郭春涛
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执283号之一 申请执行人：王金鑫，男，汉族，缝纫工，住安徽省歙县。 被执行人：叶淑环，女，汉族，缝纫工，住安徽省歙县。 本院在执行申请人王金鑫与被执行人叶淑环离婚纠纷一案中，2020年4月3日，被执行人叶淑环已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人叶淑环在银行的存款20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姚侠 二〇二〇年四月三日 法官助理王炜 书记员方芳
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初467号之二 解除保全申请人：安徽博森家具有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北华东（国际）建材中心D区108栋131室，统一社会信用代码：91340122MA2MQCMPX8（1-1）。 法定代表人：谢兰英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，男，该公司员工。 被申请人：滁州金辰置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新城区来安大道东侧，统一社会信用代码9134112207723653XG。 法定代表人：杨迎春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王胜，该公司法务主管。 解除保全申请人安徽博森家具有限公司与被申请人滁州金辰置业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月13日作出（2020）皖1122财保5号民事裁定书，裁定冻结被申请人滁州金辰置业有限公司银行存款410000元或查封、扣押、冻结其他等额财产。2020年4月17日，因双方达成调解，申请人安徽博森家具有限公司申请解除对滁州金辰置业有限公司的上述保全措施。 本院经审查认为，安徽博森家具有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人滁州金辰置业有限公司的保全措施。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2570元，由安徽博森家具有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  刘安琦
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4248号 申请执行人：章根林，男，1960年5月24日出生，住兰溪市。 被执行人：蔡铁旗，男，1960年12月13日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人章根林与被执行人蔡铁旗民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初4569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金60000元，利息60200元（利息按月利率20‰从2016年1月24日计算到2019年7月24日止，以后仍按该利率计算到实际履行之日止，已包括9800利息），以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费1420.5元，执行费用1703元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执4248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 樊晓丹
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执2659号 申请执行人中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与被执行人段菲菲、张保华金融借款合同纠纷一案，被执行人段菲菲、张保华未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初7083号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与被执行人段菲菲、张保华金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月二十六日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执99号之三申请执行人：郭辛哲，女，1999年2月21日生，汉族，住汝阳县。被执行人：朱新营，男，1993年8月15日生，汉族，住汝阳县。本院依据已生效的（2019）豫0326民初970号民事判决书受理郭辛哲申请执行朱新营借款合同纠纷一案，在执行过程中，申、执双方达成执行和解，申请执行人于2020年4月24日自愿向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人系自愿撤回，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫0326执99号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年四月二十七日书记员  葛林需
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终259号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区兴一路32号1层32-7号。负责人：蔡哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈垚佳，男，1995年10月26日出生，汉族，亚太财产保险有限公司辽宁分公司员工，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：孙萍，女，1962年2月24日出生，汉族，打工，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：张春贵，男，1968年8月24日出生，汉族，辽Ｍ×××××大型客车驾驶员，住调兵山市。委托诉讼代理人：高涛，辽宁玖聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李振军，男，1970年9月10日出生，汉族，无职业，住调兵山市。委托诉讼代理人：高涛，辽宁玖聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭市亿通客运有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街道文化街49号1-2电业组团2幢1-2。法定代表人：郑立民，该公司总经理。委托诉讼代理人：高涛，辽宁玖聚律师事务所律师。上诉人亚太财产保险有限公司丹东中心支公司因与被上诉人孙萍、张春贵、李振军、铁岭市亿通客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后,依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷和对上诉人亚太财产保险有限公司丹东中心支公司（以下简称亚太财保丹东支公司）委托诉讼代理人陈垚佳、被上诉人孙萍、被上诉人张春贵、李振军、铁岭市亿通客运有限公司（以下简称亿通公司）共同委托诉讼代理人高涛进行询问查明事实。本案现已审理终结。上诉人亚太财保丹东支公司的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，追加黑Ｄ×××××辽Ｍ×××××车的司机、车主及投保的保险公司为被告并判决上诉人和追加的被告按事故责任比例承担被上诉人的损失；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院无视事故责任比例，判决上诉人对被上诉人的损失承担全部责任错误。原审法院判决上诉人承担被上诉人的全部损失浪费了司法资源。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。孙萍辩称，请求维持原审判决。张春贵辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。李振军辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。亿通公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。孙萍向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失20000元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告孙萍当庭将第一项诉讼请求变更为：要求四被告赔偿原告医疗费9448.97元、住院期间护理费5776元、住院期间伙食补助费1000元、住院期间交通费350元、误工费7760元，总计24174.97元。一审法院认定事实：2019年1月26日，原告孙萍从调兵山乘坐被告张春贵驾驶的辽Ｍ×××××大型客车去开原看二人转。返程时(当日22时10分)在新三线（开原彰桓线灯控交叉口处，案外人孙凤禹驾驶黑Ｄ×××××辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车由北向南闯红灯行驶时与由东向西被告张春贵驾驶的辽Ｍ×××××大型客车相撞，造成原告孙萍受伤住院治疗20天之后果。此次事故经开原市公安局交通警察大队认定，原告孙萍无责任。原告孙萍的经济损失有：医疗费9448.97元、护理费5776元(辽宁省上年度服务业年均工资52707元÷365天×2人护理×住院20天)、住院期间伙食补助费1000元(50元/天×住院20天)、交通费350元、误工费6960元(月工资2400元÷30天×误工87天)，共计23535元(取整数)。另查，被告张春贵系被告李振军雇佣的司机。辽Ｍ×××××大型客车挂靠在被告亿通公司，该车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，每人理赔额度为75万元。一审法院认为，被告张春贵系被告李振军雇佣的司机，原告孙萍乘坐被告张春贵驾驶的客车，原告孙萍与被告李振军形成公路旅客运输合同关系。被告张春贵作为雇员，不承担赔偿责任。根据法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，因辽Ｍ×××××大型客车在被告保险公司投有道路客运承运人责任险，故对原告孙萍的经济损失23535元，首先应由被告保险公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿。因保险限额足以赔偿原告孙萍的损失，故被告李振军不承担赔偿责任。作为挂靠公司，因保险限额足以赔偿原告孙萍的损失，故被告亿通公司亦不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第三百零二条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙萍损失23535元；二、被告张春贵不承担赔偿责任；三、被告李振军不承担赔偿责任；四、被告铁岭市亿通客运有限公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元(原告已交)，由被告李振军负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合上诉人的上诉请求与被上诉人的质辩意见，本案争议的焦点为原审法院判决上诉人亚太财保丹东支公司道路客运承运人责任险范围内对被上诉人孙萍全部赔偿是否得当的问题。首次，道路客运承运人责任险是指客运经营者根据有关法律、行政法规和规章的规定，自己在运输过程中发生交通事故或者其他事故，致使旅客遭受人身伤亡和直接财产损失，依法应当由被保险人对旅客承担的赔偿责任，由保险公司在保险责任限额内给予赔偿的法律制度。本案中，事故发生在合同约定的保险期间内，孙萍作为旅客在乘坐被保险人亿通公司提供的大型客车途中遭受人身损害和财产损失，应由被保险人承担赔偿责任，保险人亚太财保丹东支公司按照保险合同约定在保险限额内进行赔偿并无不当。其次，原审原告孙萍作为受害者具有诉讼选择权，孙萍根据与亿通公司成立的客运合同选择合同之诉属于自由处分权利的行为，原审法院按照公路旅客运输合同予以判决并无不当。最后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。亚太财保丹东支公司可以根据上述规定和本案事实依法主张自己的权利。综上所述，亚太财保丹东支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人亚太财产保险有限公司丹东中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  贾春红二〇二〇年四月二十三日法官助理张芃书记员常晓峰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15707号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、楼向荣，原告员工。 被告：义乌市华姿袜业有限公司，住所地：义乌市东苑工业小区青口清溪东路35号。 法定代表人：李兰香。 被告：义乌市雅绢袜业有限公司，住所地：义乌市义西工业园区。 法定代表人：吴建伟。 被告：义乌市浦汇工贸有限公司，住所地：义乌市江东东苑工业区清溪东路35号。 法定代表人：吕淑敏 被告：吕明旭，男，1964年11月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：李兰香，女，1964年1月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴建伟，男，1954年12月10日出生，汉族，住义乌市。 被告：施正仙，女，1975年1月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：吕志航，男，1992年4月9日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴文涛，男，1986年12月27日出生，汉族，住义乌市。 被告：吕淑敏，女，1986年6月15日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告义乌市华姿袜业有限公司、义乌市雅绢袜业有限公司、义乌市浦汇工贸有限公司、吕明旭、李兰香、吴建伟、施正仙、吕志航、吴文涛、吕淑敏金融借款合同纠纷一案，于2019年8月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市华姿袜业有限公司归还借款本金200万元并支付利息、罚息、复息158059.05元（已计算至2019年6月16日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告义乌市雅绢袜业有限公司、义乌市浦汇工贸有限公司、吕明旭、李兰香、吴建伟、施正仙、吕志航、吴文涛、吕淑敏对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、楼向荣。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月31日，被告吕明旭、李兰香向原告出具《保证函》一份，同意为被告义乌市华姿袜业有限公司在2017年3月31日至2020年6月30日期间内最高融资限额人民币500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2017年11月10日，被告吴建伟、施正仙、吕志航向原告出具《保证函》一份，同意为被告义乌市华姿袜业有限公司在2017年11月10日至2018年11月9日期间内最高融资限额人民币480万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2017年12月1日，被告吴文涛、吕淑敏向原告出具《保证函》一份，同意为被告义乌市华姿袜业有限公司在2017年12月1日至2018年11月30日期间内最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 同日，被告义乌市浦汇工贸有限公司向原告出具《保证函》一份，同意为被告义乌市华姿袜业有限公司在2017年12月1日至2018年11月30日期间内最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2017年12月29日，原告与被告义乌市华姿袜业有限公司（借款人）、义乌市雅绢袜业有限公司（保证人）签订了《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市华姿袜业有限公司发放贷款200万元；借款期限从2017年12月29日起至2018年12月11日止；借款利率为月利率7.6125‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告义乌市雅绢袜业有限公司为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 同日，原告按约放款200万元。嗣后，被告义乌市华姿袜业有限公司自2018年11月21日起未支付利息，本金分文未还。各保证人也未履行保证责任。截止2019年6月16日，被告尚欠原告借款本金200万元及利息、罚息、复息158059.05元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市华姿袜业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息、罚息、复息（计算至2019年6月16日为158059.05元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告义乌市雅绢袜业有限公司，义乌市浦汇工贸有限公司，吕明旭、李兰香，吴建伟、施正仙、吕志航，吴文涛、吕淑敏对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12032元，由被告义乌市华姿袜业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年四月八日 代书记员 黄 丽
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初172号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人李德法,男，1973年5月22日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民,住莒县。2019年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留,同年11月8日被取保候审取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年4月7日以沂南检二部刑诉（2020）64号起诉书，指控被告人李德法犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人李德法到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年8月8日16时许，被告人李德法未取得机动车驾驶资格酒后驾驶达到报废标准的鲁Ｌ×××××号二轮摩托车沿沂南县蒲汪镇西寨村村村通行驶至事故地点时，与对行的薛某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞,造成车辆损坏的交通事故。经检验，被告人李德法静脉血液中乙醇成分含量为137.4mg/100ml，已达醉酒状态。 另查明，2019年8月25日，被告人李德法赔偿被害人经济损失，取得谅解，同年11月1日到沂南县投案,并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人李德法在庭审时无异议，且有临沂市公安局110接处警单、案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，酒精吹试测试结果单，血样提取登记表，前科情况查询，公安行政强制措施凭证,行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故认定书，电子档案，发破案经过，被害人薛某的陈述，被告人李德法的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC3896号血醇检验报告、认罪认罚具结书等证据予以证实。 上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。 本院认为，被告人李德法醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李德法未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但其系自首，当庭认罪态度较好，赔偿被害人损失并取得谅解，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李德法应到莒县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李德法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 丽 二〇二〇年四月十五日 书记员 路兆倩
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执924号之七被执行人：高平，男性，1969年09月20日生，住所地：临沂市兰山区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人高平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高平在中国建设银行6217002290010205234_156_1账户内存款人民币461317.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年四月二十六日书记员  孙贵乾
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初164号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人尹某，男，1964年12月4日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县，2019年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉［2020］59号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员魏某、杨某出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月17日16时许，被告人尹某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌“金城”牌二轮摩托车沿沂南县葛岸线由西向东行驶至金海加油站附近时，撞于前方停在路口等待交通信号灯的都某驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝骏”牌小型普通客车尾部，造成尹某受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人尹某负此次事故全部责任。经检验，被告人尹某静脉血中乙醇成分含量为257mg/100ml，已达醉酒状态。 2019年11月13日，被告人尹某主动到沂南县交警大队事故处理中队投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。 上述犯罪事实被告人尹某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表、交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录附现场图及现场照片，鉴定意见，被害人都某的陈述，被告人尹某的供述，综合证据户籍信息、前科情况查询、发破案经过、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人尹某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人尹某主动到侦查机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。被告人尹某血液酒精含量达到200mg/100ml以上属于从重处罚情节，应依法从重处罚。 综合评价被告人尹某的犯罪事实、性质，自首、赔偿损失并取得谅解、积极缴纳罚金等情节并结合认罪认罚及公诉机关的量刑建议，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人尹某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币36000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  马海祥 人民陪审员  郭元清 二〇二〇年四月十三日 法官助理张天翼 书 记 员薛晶晶
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2020)陕0304执124号之一申请执行人:马维，男性，汉族，1994年09月25日出生，住甘肃省天水市麦积区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX马维,男性,汉族,1994年09月25日出生,住甘肃省天水市麦积区东岔镇码头村六组,居民身份证620503199409253517。 被执行人:靳英，女性，汉族，1994年06月24日出生，住陈仓区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX靳英,女性,汉族,1994年06月24日出生,住陈仓区拓石镇仙龙村五组,居民身份证610321199406246426。本院在执行申请执行人马维与被执行人靳英借款合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初1253号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人靳英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马维于2020年1月9日向本院申请执行，要求：被执行人靳英归还借款本金18123元；支付利息2175元（利息计算至2020年1月6日，以后利息顺延计算）；承担案件受理费676元。本院依法受理，执行受理费214元。在执行过程中，1、本院于2020年1月16日向被执行人靳英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。被执行人靳英至今不能履行义务。2、本院从2020年1月16日起，先后共三次通过全国网络查询系统查询了被执行人靳英名下的相关财产信息，发现被执行人靳英名下无房产、车辆登记信息，无投资登记信息，未能查询到其它可供执行的财产。3、本院于2020年4月14日到被执行人靳英户籍所在地宝鸡市陈仓区XX镇XX村拓石镇仙龙村调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年4月16日将被执行人靳英纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人靳英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马维释明被执行人的财产情况，申请执行人马维明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执124号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长 何振云 审判员  闫  浩审判员  赵民权 二0二0年四月十六日 书记员  张倩媚   1
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执保117号王凡、李四雄：申请执行人王凡依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初1093号民事调解书，向本院申请执行被执行人李四雄民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人李四雄无财产可供执行，本案以无标的可供保全的方式结案。二〇二〇年四月二十九日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执2814号申请执行人:湖北富迪实业股份有限公司,住所地：仙桃市干河办事处汉江路。法定代表人：李俊明，该公司总经理。被执行人:湖北神雾热能技术有限公司。住所地：仙桃市刘口工业园。法定代表人：吴道君，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北富迪实业股份有限公司与被执行人湖北神雾热能技术有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2019年11月29日送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人湖北神雾热能技术有限公司所有的不动产均被多个案件查封，暂不能处置。且申请执行人湖北富迪实业股份有限公司未向本院提供被执行人湖北神雾热能技术有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年四月七日书记员 王 晟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初997号原告：黄某某，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：宋某某，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告黄某某与被告宋某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤诉处理。审判员 邵 巍二〇二〇年四月二十七日书记员 刘佳明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执782号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人:姚杨，北京市人富律师事务所律师。被执行人:王彦荣，女，1976年11月28日出生，汉族，职业不详，住河南省驻马店市遂平县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王彦荣信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初19414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年01月08日依法向本院申请执行，要求王彦荣支付招商银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额127,334.15元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结并划拨银行存款38,415.32元，发还申请执行人37,939.09元，缴纳执行费476.23元;3、本院已将被执行人王彦荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案实际执行到位金额38,415.32元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  邱 凯审判员  吕 祥二〇二〇年四月二十日书记员  王雨萌
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执143号 申请执行人：蔺彦勇，男，1983年12月6日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：宗云云，男，1987年4月7日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行蔺彦勇与宗云云民间借贷纠纷一案中，2020年2月11日申请执行人蔺彦勇申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初721号民事调解书确定的义务，即由被执行人宗云云偿还申请执行人蔺彦勇借款50000元。本院于2020年2月11日立案执行，并于2020年2月12日向被执行人宗云云送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人宗云云交纳案件受理费525元、执行费650元。本案在执行过程中，申请执行人蔺彦勇与被执行人宗云云于2020年4月15日自愿达成以下和解协议：被执行人宗云云偿还申请执行人蔺彦勇借款50000元，于2020年4月15日当庭偿还20000元，下余30000元于2021年1月28日前偿还完毕。同日，被执行人宗云云交纳了案件受理费525元、执行费650元。申请执行人蔺彦勇自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执143号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                            审  判  员   梁  志  喜        二〇二〇年四月二十日                      书  记  员  宗  引  良
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3372号上诉人（原审起诉人）：纪瑶，女，1965年9月28日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李洋，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷明，江苏致邦律师事务所实习律师。上诉人纪瑶因诉王洪伟、南京坚泰泡沫塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初589号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人纪瑶上诉请求：请求撤销原审裁定并裁定由原审法院受理本案。事实和理由：一、约定的管辖法院与本案争议无实际联系，约定管辖条款无效。民事诉讼法第三十四条规定，双方当事人可以对合同或者其他财产权益纠纷协议选择管辖法院。但双方当事人选择管辖法院的范围应当符合法律规定，即属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，且不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。如双方当事人约定与争议无联系地点的人民法院，则约定管辖的协议无效。本案中，尽管《债务转让协议》第7条约定，与该协议有关的争议，协商不成，向合同签订地南京市栖霞区人民法院提起诉讼。借款人王洪伟、保证人南京坚泰泡沫塑料包装有限公司所在地均为南京市六合区，该份协议实际在南京市秦淮区签订。因此，南京市栖霞区系与争议无实际联系的地点，《债务转让协议》中关于南京市栖霞区人民法院管辖的条款约定无效。二、上诉人为案涉借款实际出借人，但并非案涉协议合同方。2011年6月16日，案外人肖忠强与陈定邦签订《借款协议》，陈定邦向肖忠强借款200万元。2013年7月11日，陈定邦、肖忠强、王洪伟、南京坚泰泡沫塑料包装有限公司签订《债务转让协议》，上述协议涉及的部分款项实际来源于上诉人，但上诉人均未以其名义签订上述协议。后王洪伟于2016年5月16日向上诉人支付105万元，2017年4月10日，向上诉人出具《说明》，明确欠原告利息35万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与王洪伟未就借款纠纷管辖法院进行约定，应以上诉人所在地玄武区作为合同履行地，故南京市玄武区人民法院对本案有管辖权。三、未按法律规定立案，严重损害上诉人权益。2019年11月4日，上诉人向南京市玄武区人民法院第一次提起本案诉讼，2019年11月19日收到南京市玄武区人民法院出具的释明函，认为《债权转让协议》约定在南京市栖霞区人民法院管辖，南京市玄武区人民法院无管辖权。2019年11月21日，上诉人向南京市栖霞区人民法院提起本案诉讼，2019年12月27日收到该院出具的释明函，认为《债权转让协议》约定的管辖法院即南京市栖霞区人民法院并非合同签订地，约定管辖条款无效，该院无管辖权。2019年12月31日，上诉人再次向原审法院起诉，同时提交南京市栖霞区人民法院不予受理释明函。2020年3月11日，收到原审法院不予受理裁定书。综上，上诉人并非《债权转让协议》的合同方，且该协议约定的管辖法院与争议无实际联系，应认定约定无效。因上诉人与王洪伟对合同履行地点没有约定，应以接收货币一方所在地，即上诉人实际住所地南京市玄武区为合同履行地，故本案应由南京市玄武区人民法院管辖。本院认为，根据合同相对性原则，管辖约定对非签署方不具有法律约束力。案涉《借款协议》及《债务转让协议》中虽有管辖约定，但该管辖约定对合同非签署方的上诉人不具有法律约束力，故该管辖约定不能适用于本案，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地点，且上诉人的诉讼请求是要求归还借款利息，上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审法院裁定不予受理系适用法律不当，依法应予纠正。综上，对上诉人纪瑶的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初589号民事裁定；二、本案指令南京市玄武区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二〇年四月二十七日书记员 王梦男
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保403号申请保全人程忠显，男，1957年1月6日出生，汉族，现住东港市××镇西土城子村××组240425。被保全人刘月冬，男，1971年5月14日出生，汉族，现住东港市××镇××组。被保全人于静，女，1973年8月26日出生，汉族，东港市××镇××组。申请保全人程忠显与被保全人刘月冬、于静民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初1740号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保403号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐飞二〇二〇年四月二十三日书记员  孟欣
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申581号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆华达维通网络工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北三巷16号南湖小区高层住宅楼三单元402室。 法定代表人：冷奕苇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王卫东，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃章华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋来荣，男，1975年11月7日出生，汉族，务工，住山东省聊城市。 原审第三人：贾彦彪，男，1974年10月21日出生，汉族，自由职业者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人新疆华达维通网络工程有限公司（以下简称华达维通公司）因与被申请人宋来荣，原审第三人贾彦彪劳动争议纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2020）新31民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，华达维通公司于2020年4月27日向本院书面提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，新疆华达维通网络工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许新疆华达维通网络工程有限公司撤回再审申请。 审判长 谭 婷 审判员 李 刚 审判员 宋振芹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘新宇
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执47号 被执行人：曾祥春，男，1988年1月3日出生，汉族，现住黑龙江省黑河市逊克县。 本院在执行曾祥春危险驾驶罪一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曾祥春名下奇瑞牌辽Ｆ×××××汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  尹建忠 二〇二〇年四月八日 书记员  李 斌
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执863号申请执行人：金后香，男，1969年8月9日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人金后香与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第173号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执863号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执382号申请执行人刘月清,男,1973年11月19日出生，汉族,江西省赣州市会昌县人，住会昌县。被执行人肖军,男,1981年10月3日出生，汉族,江西省赣州市会昌县人，住会昌县。申请执行人刘月清申请执行肖军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初3742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘月清于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款10000元及利息，案件受理费66元，被执行人依法应承担执行费50元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人肖军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月10日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人肖军名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人肖军名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2020年1月19日对被执行人肖军银行账户予以冻结。4、本院于2020年4月8日依法将被执行人肖军纳入失信被执行人名单，及向被执行人肖军发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年4月8日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为10000元及利息，案件受理费66元。被执行人依法应承担本案执行费50元。本案经过财产调查未发现被执行人肖军名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年四月二十日书记员  张粤程
重庆市奉节县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0236行审6号 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。 法定代表人杨前禄，局长。 委托代理人陈良，该局工作人员。 被执行人周术奎，女，汉族，生于1972年7月20日，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局于2020年3月5日向本院申请强制执行《奉节县规划和自然资源局行政处理决定书》（奉节规资监字[2019]22号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 重庆市奉节县规划和自然资源局于2019年7月17日作出《行政处理决定书》（奉节规资监字[2019]22号），以被处理人周术奎无任何法定理由，拒不拆除房屋及其他建（构）筑物，交出土地的行为违反土地管理法律、法规规定，构成了阻扰国家建设征用土地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令被处理人周术奎在15日内自行拆除占用西部新区清水社区3组集体土地修建的房屋及其他建（构）筑物，交出土地。2019年7月19日，重庆市奉节县规划和自然资源局向周术奎留置送达了《行政处理决定书》。2020年2月20日，重庆市奉节县规划和自然资源局向周术奎留置送达了《关于履行行政处理决定的催告书》（奉规资催字〔2020〕0303号）。被执行人周术奎至今未主动履行《行政处理决定书》（奉节规资监字[2019]22号），该处理决定书已发生法律效力。 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局向本院提交了下列证据：1.周术奎户口信息复印件；2.奉节县农村建房用地许可证（奉府土（2007）证字号NO.0032233）；3.重庆市村镇规划选址意见书（渝村规（奉）字（2001）333号）；4.重庆市村镇规划建设许可证（渝村建（奉）字（2001）333号）；5.农村建设用地呈报表；6.占地平面图；7.证明；8.《重庆市人民政府关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2017〕1628号）；9.重庆市奉节县西部新区清水社区居民委员会出具的证明；10.《奉节县人民政府关于城市规划项目建设征收西部新区魏家社区1、3组，清水社区4组、帽峰社区6组、永安街道香山社区4组部分集体土地的公告》（奉节府征公〔2018〕16号）；11.张贴渝府地〔2017〕1628号公告、奉节府征公〔2018〕16号的照片；12.周术奎房屋现状；13.《奉节县国土资源和房屋管理局关于城市规划项目建设征收西部新区魏家社区1、3组、清水社区4组、帽峰社区6组、永安街道香山社区4组部分集体土地补偿安置方案的公告》（奉国土房管公告〔2018〕26号）；14.张贴奉国土房管公告〔2018〕26号公告的照片；15.《奉节县国土资源和房屋管理局关于城市规划项目建设征收西部新区魏家社区1、2、3、4组、清水社区4组、永安街道香山社区4组部分集体土地补偿安置方案的请示》（奉国土房管文〔2018〕435号）；16.《奉节县人民政府关于同意城市规划项目建设征收西部新区魏家社区1、2、3、4组、清水社区4组、永安街道香山社区4组部分集体土地补偿安置方案的批复》（奉节府〔2018〕201号）；17.奉节县永安街道清水社区三社周术奎、马海洋房屋与渝府地[2017]1628号征地范围结合图；18.《奉节县规划和自然资源局关于限期签订补偿安置协议的通知》（奉节规资发〔2019〕24号）；19.公文送达回证；20.送达照片；21.奉节县规划和自然资源局《关于交地通知》（奉节规资发〔2019〕45号）；22.公文送达回证；23.送达照片；24.奉节县规划和自然资源局《关于房屋安置补偿款到账通知》（奉节规资发〔2019〕44号）；25.公文送达回证；26.中国农业银行进账单；27.《奉节县规划和自然资源局行政处理及听证告知书》（奉节规资行听〔2019〕0607号）；28.公文送达回证；29.送达照片；30.《奉节县规划和自然资源局行政处理决定书》（奉节规资监字[2019]22号）；31.公文送达回证；32.送达照片；33.《奉节县规划和自然资源局关于履行行政处理决定的催告书》（奉规资催字〔2020〕0303号）；34.送达回证；35.送达照片；36.《奉节县人民政府关于印发奉节县征地拆迁补偿安置办法的通知》（奉节府发[2008]60号）；37.奉节县西部新区房屋拆迁补偿及货币安置协议；38.西部新区房屋拆迁补偿补充协议；39.拆迁房屋丈量原始记录表；40.委托银行代发征地补偿款花名册；41.奉节县人民政府关于印发《奉节县征地拆迁补偿安置办法的补充通知》（奉节府发[2011]44号）；42.重庆市奉节县西部新区清水社区居民委员会出具的证明；43.《重庆市人民政府关于渝宜高速公路奉节城西连接道工程建设用地的通知》（渝府地[2008]587号）；44.《国土资源部关于渝宜高速公路奉节城西连接道工程建设用地的批复》（国土资函[2008]545号）；45.《奉节县人民政府关于征收朱衣镇胡家村帽峰村魏家村清水村部分集体土地的通告》（奉节府通[2008]20号）；46.《奉节县国土资源和房屋管理局关于城西连接道工程建设用地集体土地补偿安置方案》；47.奉节县国土资源和房屋管理局关于报送《城西连接道工程建设用地集体土地补偿安置方案》的请示（奉节国土房管文[2008]70号）；48.《奉节县人民政府关于同意城西连接道工程建设用地集体土地补偿安置方案的批复》（奉节府函[2008]211号）；49.《奉节县人民政府关于进一步调整征地拆迁补偿安置标准有关事项的通知》（奉节府发〔2013〕135号）；50.《奉节县人民政府关于印发奉节县进一步调整征地拆迁补偿安置标准实施细则的通知》（奉节府发〔2013〕163号）。 经审查查明，被执行人周术奎在西部新区清水社区3社有两幢房屋，其中一幢房屋（面积225.18㎡）在《国土资源部关于渝宜高速公路奉节城西连接道工程建设用地的批复》（国土资函[2008]545号）批准征收的土地范围内，周术奎于2011年7月27日与奉节县土地统一征用办公室签订房屋拆迁补偿及货币安置协议，并已领取安置补偿款共计259920.9元，该幢房屋现已拆除。本案涉及的面积360㎡（砖混结构面积240㎡，砖墙彩钢棚面积120㎡）的房屋，在《重庆市人民政府关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2017]1628号）批准征收土地范围内，被执行人周术奎在限期内没有签订安置补偿协议，房屋至今未拆除。 本院认为，重庆市奉节县规划和自然资源局作出的《行政处理决定书》（奉节规资监字[2019]22号）事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，没有超越职权和滥用职权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行《奉节县规划和自然资源局行政处理决定书》（奉节规资监字[2019]22号）。 审 判 长 鲁春华 审 判 员 欧 燕 审 判 员 张明霞 二〇二〇年四月一日 法官助理 梁艳林 书 记 员 陈林源
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执恢9号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表人：姚铁兵，系该公司董事长。 被执行人：胡必连，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：朱代乔，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨忠国，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人胡必连、朱代乔、杨忠国借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2016年6月13日作出（2015）芷民二初字第323号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡必连、朱代乔、杨忠国至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2019年2月21日依法立案执行。 本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与胡必连、朱代乔、杨忠国借款合同纠纷一案过程中，于2019年2月21日向被执行人胡必连、朱代乔、杨忠国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年2月21日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年2月25日提起总对总网络财产查控，2020年4月2日再次提起总对总网络财产查控，2019年2月21日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现有可供执行财产，但暂时无法处置。于2020年4月2日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息，发现有缴存记录，但暂时未达到提取条件。2020年4月13日对被执行人胡必连、朱代乔、杨忠国适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2015）芷民二初字第323号民事判决书，判决被执行人朱代乔、胡必连偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款160万元及相应利息（利息自2013年1月1日起至偿清借款之日止，年利率按10.44%计算）；杨忠国对以上借款本息承担连带偿还责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19200元，由被告朱代乔、胡必连、杨忠国承担。截止2020年4月13日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年四月十三日 书记员  姚慧群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初677号 原告：张作友，男，1985年9月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：妥晓倩，乌鲁木齐市沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。 被告：蔡鑫月，女，1996年4月27日出生，回族，工作单位不详,住乌鲁木齐市。 被告：张吉昌，男，1993年4月4日出生，汉族，工作单位不详，住乌鲁木齐市。 原告张作友诉被告蔡鑫月、张吉昌民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月11日立案。原告张作友于2020年4月9日将诉讼请求变更为10000元，后又于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张作友撤回起诉。 案件受理费25元（原告未缴纳），本院不再收取。 审判员  李勇刚 二〇二〇年四月十三日 书记员  王婉青
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6364号申请执行人无锡市九州船用甲板敷料有限公司，住所地宜兴经济开发区诸桥路，统一社会信用代码91320282550221860M。法定代表人：王煜程，该公司总经理。委托代理人：卢洁，江苏宜欣律师事务所律师。被执行人江苏省神舟装饰安装有限公司，住所地扬州市江都市区江淮路，统一社会信用代码913210127039325683。法定代表人：宦雪，该公司总经理。无锡市九州船用甲板敷料有限公司（以下简称九州公司）与江苏省神舟装饰安装有限公司（以下简称神舟公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的(2019)苏0282民初1776号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、双方一致确认，截至2019年4月18日，神舟公司共结欠九州公司货款71000元。前述款项由神舟公司于2019年11月1日前一次性付清，九州公司放弃对利息的诉讼请求。二、本案案件受理费1740元，减半收取870元，财产保全费820元，保函费300元，合计1990元，由神舟公司负担。该款已由九州公司垫付，神舟公司于2019年11月1日前直接支付给九州公司。三、若神舟公司未按约付清货款，应另行支付九州公司违约金20000元。同时，九州公司有权就前述所有款项（包括货款、利息、保函费、违约金）以及诉讼费用一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年11月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月21日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月21日、2020年1月8日、4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人名下仅部分存款，轮候冻结了建设银行扬州城北支行的账户，冻结期至2021年3月15日止，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。3、另查明，神舟公司名下无房产、土地登记信息，无其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人神舟公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年4月20日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查回执等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初1776号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇二〇年四月二十一日书记员  李 伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1741号之十九被执行人魏黎民，男性，身份证，4101841988××××××××。河南省新郑市郑港办事处后宋244号。关于宋丽与魏黎民婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月15日冻结了被执行人魏黎民在中国建设银行6217002430012729126_156_1账户内存款人民币270.05元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏黎民在中国建设银行6217002430012729126_156_1账户内存款人民币161230.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年四月十日书记员 冉海亮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1159号之一申请执行人：滕秋霞，女，1996年9月26日出生，土家族。被执行人:史伟蛟，男，汉族，1990年5月22日出生。申请执行人滕秋霞与被执行人史伟蛟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12254号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月11日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年3月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起了查询，均未发现可供执行的财产。2020年3月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年4月10日，本院向被执行人史伟蛟户籍所在地的基层组织发出公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2020年4月13日，本院对被执行人史伟蛟适用了限制消费措施。2020年4月29日，本院通过短信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月17日，本案应当执行的标的额为2681.04元，尚有2681.04元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年四月二十九日书记员 向彦彦
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初928号原告：黎治胜，男，1967年5月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨川，男，1982年5月1日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告黎治胜与被告杨川劳务合同纠纷一案中，原告黎治胜于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨川的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黎治胜撤诉。本案案件受理费66元，减半收取计33元，由原告黎治胜负担。审判员  刘大华二〇二〇年四月十五日书记员  夏 秋
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执693号被执行人周某某罚金一案中，经本院立案执，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保422号申请人中信银行股份有限公司长春分行被申请人王玉坤上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1067号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王玉坤银行存款人民币90653.07元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年四月二十一日书记员  钱志光
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更382号罪犯潘连帅，男，1992年4月14日出生，吉林省扶余市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2014年12月31日作出(2014)松刑初字第50号刑事判决，认定潘连帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2015年6月15日作出（2015）吉刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月16日起至2029年5月15日止。本院于2018年1月12日为该罪犯的刑罚减去9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘连帅能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯潘连帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯潘连帅减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二0二0年四月十五日书记员 刘丽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初822号原告：邓清松，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：高德明，男，1958年5月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆妙策建筑劳务有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号（县工业园区A1栋2-72），统一社会信用代码91500241MA5UTUTJ3F。法定代表人：赵平安，董事长。委托诉讼代理人：林海川，该公司法务。原告邓清松与被告重庆妙策建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告邓清松撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓清松负担。审 判 员 周致余二〇二〇年四月二十一日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初1651号原告：魏建设，男，1966年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：于平华，男，汉族，1988年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告魏建设诉被告于平华劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资13280元。二、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，原告跟随被告从事外墙保温工作，工资一直未结算清。2016年3月14日和2016年4月11日，被告向其出具了欠条，注明欠工资20450元。其后，原告催要，被告至今未付。诉至法院，望判如所请。被告于平华辩称，我不认可原告诉讼请求。山东大学家属区1号楼工人都是由原告找的，原告想把我踢出，原告在施工期间经常乱逛，不干活；1号楼因原告和老迟勾结想把我踢出，现在1号楼的欠款姓迟的都没有给我结清；欠条是在工人在工地住着不走我才打的欠条；原告按合同价格已经超过45元一平方，我这边只承担欠条的一半。经审理查明，原告受雇于被告从事外墙保温工作，2016年3月14日，经双方结算，被告给原告出具了欠条，载明“今欠魏建设工人工资16000元壹万陆仟元整。工资到5月7日前全部清帐”。2016年4月11日，被告再给原告出具第二张欠条载明“今欠魏建设工人工资4450元肆仟肆佰伍拾元。5月7日前清帐。”两张欠条均有于平华签字确认。结算后，被告于平华未支付所欠工资。本院认为，债务应当清偿。原告提交的被告于平华出具的欠条，真实有效，足以证明欠款事实。故，原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。被告辩称同意支付欠款一半，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告于平华于本判决生效后三日内支付原告魏建设拖欠工资20450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告于平华负担（原告已垫付，被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年四月十三日书记员 胡佳慧
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1436号之一被执行人赵某某。关于被执行人赵某某罚金执行一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划被执行人赵某某的银行存款，扣划案件款金额为人民币10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初39号刑事判决中赵某某缴纳罚金人民币10000元的义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年四月二十三日书记员 贺 凯
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执274号之二申请执行人：高俊杰，男，1973年10月27日出生，住平泉市。被执行人：王志涛，男，1981年11月7日出生，住平泉市。被执行人：赵成富，男，1984年10月4日出生，住平泉市。被执行人：杜伟超，男，1982年3月16日出生，住平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2339号民事判决书，于2020年04月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵成富在中国工商银行04×××77账户内存款人民币37500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇二〇年四月七日书记员  杨宏伟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初439号原告：白城瑞泽支农小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91220800584628124H。法定代表人：陈明，公司总经理。被告：白城市新农机械有限责任公司被告：郭晓光，男，1967年8月27日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告白城瑞泽支农小额贷款有限公司与被告白城市新农机械有限责任公司、郭晓光借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本院向原告下发交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白城瑞泽支农小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  黄海鹰二〇二〇年四月十六日书记员  孙赛飞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈珍芳，女，汉族，1986年12月16日出生，住河南省民权县。被申请人（一审原告、二审上诉人）张秋菊，女，汉族，1985年9月5日出生，住河南省民权县。再审申请人陈珍芳因与被申请人张秋菊民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终5007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈珍芳申请再审称：一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，判决错误。申请人陈珍芳与被申请人张秋菊之间不存在民间借贷关系。1、被申请人张秋菊是申请人陈珍芳前夫的妹妹。与前夫张中青婚姻存续期间，申请人为了家庭生活，主张购买房产，张中青不愿意购买，为此，申请人家人帮助申请人寻找房源，出借资金供申请人购房。申请人购买房产时间为2016年，交纳首付款的时间为2016年12月28日。被申请人张秋菊称2017年转账款为购房所借，所提交证据与申请人提供证据相矛盾，所陈述理由不符合生活常理，不是事实，不能证实转账的3万元系出借款。2、二审认定3万元的柜台存款系被申请人张秋菊出借给申请人陈珍芳的款项，认定错误。张中青与陈珍芳离婚诉讼中，张中青向法庭举证向张中焕借款3万元，向张秋菊借款3万元，本案审理中，申请人也向法庭提交了相应的证据，证实3万元存款不是被申请人张秋菊的出借款。二审法院不客观审查证据，认定此3万元为张秋菊出借款，认定错误。3、一二审法院认定两个3万元均为借款，那么，如果借款成立，该借款是张中青与陈珍芳的共同债务，应当共同承担还款义务。判令申请人全部承担，有损申请人权益。综上所述，根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定申请法院再审，依法改判驳回张秋菊的诉讼请求。再审申请人在申请再审期间提交了以下证据：录音录像光盘及文字整理。以此证明二审判决陈珍芳偿还张秋菊60000元错误。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，2016年12月26日，张秋菊通过中国农业银行向陈珍芳账户存款30000元，2017年1月2日，张秋菊通过中国农业银行向陈珍芳转账30000元。根据张秋菊提交的银行流水及录像谈话内容，二审认定陈珍芳与张秋菊之间存在60000元的借贷关系并无不当，陈珍芳应当予以偿还。二审认为陈珍芳如有证据证明属于夫妻共同债务，可另行主张权利亦无不当。陈珍芳的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，陈珍芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈珍芳的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年四月二十六日书记员 彭子建
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执恢99号 龙建成、贵州省松桃玖鑫鞋业有限公司： 贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司： 申请执行人龙建成与被执行人贵州省松桃玖鑫鞋业有限公司、贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人龙建成于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月12日依法向被执行人贵州省松桃玖鑫鞋业有限公司、贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司发出《执行通知书》，责令二被执行人支付申请执行人龙建成工程款147669.33.00元及诉讼费4253.00元，承担本案执行费2115.00元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司银行存款一定的金额履行完毕本案标的款147669.5元及诉讼费4253.00元，本案执行费2115.00元。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执2597号申请执行人：苏鸿鑫，男，1995年1月27日出生，住张店区。被执行人：刘明坤，男，1996年1月19日出生，住淄川区。关于申请执行人苏鸿鑫与被执行人刘明坤借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2579号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘明坤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苏鸿鑫于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人苏鸿鑫向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执2597号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年四月二十一日代理书记员  董秋月
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2393号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地：沈阳市沈北新区中央路27号。法定代表人：杜峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：田新国，系该支行工作人员。被告：范红莲，女，1981年10月15日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。本案在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告范红莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨琦二〇二〇年四月二十四日法官助理富潇雅书记员高秋红
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执964号申请执行人：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市。被执行人：丛燕丽，女，汉族，住大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年3月6日生效的（2019）晋0213民初3395号判决，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付物业费556元，电梯维护费278元，诉讼费50元、公告费300元、交纳执行费50元，共计1234元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人丛燕丽银行存款一千二百三十四元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白向东二〇二〇年四月二十日书记员  吕宇杨
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1679号申请人：洛阳市伊滨区元鼎机器人制造有限责任公司.法定代表人：许力强被申请人：新松机器人联合研究院（洛阳）有限公司。法定代表人：刘永刚原告洛阳市伊滨区元鼎机器人制造有限责任公司诉被告新松机器人联合研究院（洛阳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人70万元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新松机器人联合研究院（洛阳）有限公司银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费4020元，由申请人洛阳市伊滨区元鼎机器人制造有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月二十日书记员 孙腾飞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢412号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人王占峰，董事长。委托代理人薛巍，山东嘉翔律师事务所律师。委托代理人孙娜，广东维强律师事务所律师。被执行人威海东润制衣有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人王雪明，总经理。被执行人威海两岸绿汀置业有限公司，住所地威海市。法定代表人于晓东，总经理。被执行人威海一信实业集团有限公司，住所地威海市。法定代表人于晓东，总经理。被执行人于晓东，男，1958年11月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人王雪明，女，1972年11月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司与被执行人威海东润制衣有限公司、威海两岸绿汀置业有限公司、威海一信实业集团有限公司、于晓东、王雪明金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2016)鲁1002民初390号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月19日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人申请处分的抵押财产由威海市中级人民法院首封，本案暂不具备处分条件，本院已经向首封法院发出商请函商情，申请执行人同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鲁1002执恢412号执行案终结执行。申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年四月二十七日书记员  陶 蓉
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初223号 原告：通榆县中小企业融资担保有限公司。 法定代表人：卢炳坤，经理。 委托诉讼代理人：秦铁军，吉林榆翔律师事务所、律师。 被告：通榆县鸿达食品有限公司。 法定代表人：路瑶，经理。 原告通榆县中小企业融资担保有限公司（更名前为：通榆县中小企业信用担保有限公司）与被告通榆县鸿达食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 通榆县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告为其垫付的借款本息合计1，463，488.29元，其中本金1，376，013.69元，利息87，474.60元。事实与理由：2018年9月17日，通榆县鸿达食品有限公司在通榆县农商村镇银行股份有限公司借款人民币贰佰万元整，借款用途为收购甜玉米，借期6个月，从2018年9月17日起至2019年3月16日止，基准利率4.35。同日，通榆县中小企业信用担保有限公司与通榆县农商村镇银行股份有限公签订保证合同，通榆县中小企业信用担保有限公司对通榆县鸿达食品有限公司的200万借款承担连带保证责任。2018年9月19日，通榆县中小企业信用担保有限公司与通榆县鸿达食品有限公司签订反担保合同，约定鸿达公司用名下的1，727.49吨甜玉米提供反担保，双方于9月20日在通榆县市场监督管理局办理了动产抵押登记。后鸿达公司借款逾期不能偿还，作为保证人担保公司偿还了借款本息合计1，463，488.29元，作为反担保责任人，通榆县鸿达食品有限公司应偿还担保人垫付的借款本息，但时至今日通榆县鸿达食品有限公司没有偿还，所以通榆县中小企业融资担保有限公司依法起诉到人民法院，要求通榆县鸿达食品有限公司偿还原告为其垫付的借款本息合计1，463，488.29元。 本院经审查认为，被告通榆县鸿达食品有限公司的法定代表人死亡、股东入狱，公司现已处于歇业状态，故驳回原告通榆县中小企业融资担保有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回通榆县中小企业融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘伟中 二〇二〇年四月二日 书记员  杨 晶
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢138号申请执行人：马广印，男，1973年10月8出生，汉族，住鲁山县。被执行人：陈学新，男，1974年6月17日出生，汉族，住址：鲁山县。本院在执行马广印与陈学新民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初1639号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人陈学新未按上述生效法律文书履行义务，马广印向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈学新发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈学新负有继续向申请执行人马广印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年四月二十九日书记员  李培辉
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1208号 上诉人(原审原告):河津市新万通运业有限公司。地址：河津市客运站西楼，统一社会信用代码：91140882736346389Y。 法定代表人：师根才，职务：总经理， 委托诉讼代理人：任晓妮，女，山西古耿律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):闫江平，男，汉族，1972年9月24日出生，现住山西省临汾市乡宁县， 委托诉讼代理人：杨波，男，山西禹华律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):河津市稳驰运输有限公司，地址：河津市东都商城九区，统一社会信用代码：91140882MA0GUH87XK。 法定代表人：薛雅中。 委托诉讼代理人：贾盼，山西庆新平律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司。地址：河津市龙门大道东延五百家家属区-排27、28号，统一社会信用代码：911408827767085081。 法定代表人：畅文斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周觅，山西望湖律师事务所律师。 上诉人河津市新万通运业有限公司（以下简称新万通公司）与被上诉人闫江平、河津市稳驰运输有限公司（以下简称稳驰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称太平洋财险河津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1531号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 新万通公司上诉请求：1.依法撤回原审裁定，依法判决由三被上诉人共同赔偿上诉人车辆维修费及营运损失共计108274元，依法判决由三被上诉人承担鉴定费用5700元。2.由三被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院裁定驳回上诉人起诉于法无据，适用法律错误。本案中上诉人作为受损车辆的所有权人，为营运中的公司，其原告主体适格，且具有诉讼权利能力及行为能力，起诉时列明了明确的被告，有具体的诉讼请求以及充足的事实与理由，诉争事宜也属于法院民事诉讼受案范围，即使是上诉人的主张缺乏证据支持或是上诉人违法经营，原审法院也应以判决文书驳回上诉人的诉讼请求，而不是裁定驳回上诉人起诉。况且，上诉人是否按照规定办理登记手续是工商部门审查处理的范围，并不属于人民法院审理的范围。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉认定事实错误，适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院依法予以撤销。 闫江平答辩称：1.一审认定事实及适用法律正确。上诉人一审提交的营业执照明确记载其客货运输及信息服务营业期限有效期至2016年4月5日，事故发生时已超期，上诉人在不具相应资质的情形下从事客货运输发生事故，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。2.上诉人主张的损失即使要赔偿，也应由保险公司予以承担。被上诉人保险公司一审时无法证明其向投保人送达了格式条款并尽到明确说明义务，对上诉人合理合法损失应由其承担。 稳驰公司答辩称：1.上诉人一审未能提供有效的营运资格证，应承担举证不能责任。一审法院关于客运资质认定事实清楚，适用法律正确。2.上诉人客货运输服务已超期，不具有客运资格，原告主体身份缺乏证据支持，因此一审法院驳回起诉合法。3.晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××车辆登记所有权人为答辩人属实，但系闫江平从我处分期付款购买，其为实际车主。据《最高院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，答辩人不承担本案赔偿责任。4.涉案车辆投有交强险、第三者责任险，对上诉人主张的损失应由太平洋财险和禁止公司在保险范围内承担。 太平洋财险河津支公司答辩称：1.营业执照的营业期限和具体的经营范围、经营项目的许可期限是两回事，上诉人未提交其具有营运资格的证据，故一审法院认定事实正确。2.上诉人违法经营，其不具备合法权益，不符合民事主体从事民事活动不得违反法律不得违反公序良俗的民法规定，故一审法院裁定驳回起诉合法。3.保险公司已就免责条款尽到提示义务。4.上诉人提供的营运损失的鉴定报告，缺乏得出结论的依据，不能作为赔偿依据使用。 新万通公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同赔偿原告车辆维修费及营运损失变更为108274元、鉴定费5700元。2.由第三被告在保险范围内承担赔偿责任。 一审法院查明：2019年5月30日19时37分，在河津市(京昆线)，被告闫江平驾驶晋Ｍ×××××重型半挂牵引车追尾原告雇佣的司机薛世中驾驶的车牌号为晋Ｍ×××××号大型普通客车，造成原告乘客受伤，车辆受损的交通事故。该事故经河津市公安局交通警察大队认定，被告闫江平负事故的全部责任，薛世中无责任。经查，晋Ｍ×××××号大型普通客车所有人为原告河津市新万通运业有限公司，晋Ｍ×××××重型半挂牵引车系被告闫江平从被告河津市稳驰运输有限公司分期付款购买的，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司投有交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告将晋Ｍ×××××号车辆送到河津市樊村二马汽修厂进行维修，花费46162元修理费。经山西一诺千金资产评估有限公司鉴定，晋Ｍ×××××号大型普通客车在2019年5月30日至2019年6月20日营运损失为62112元，鉴定费5700元。同时查明，原告河津市新万通运业有限公司的客货运输及信息服务营业期限有效期至2016年4月5日。 一审法院认为：从事客运经营应具备相应的资质，并与其经营范围相一致。本案原告的客货运输资质于2016年4月5日就已到期，其未按规定办理登记手续。依据《中华人民共和国道路运输条例》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告河津市新万通运业有限公司的起诉。 经二审审理查明的事实与一审基本一致。 本院认为：上诉人河津市新万通运业有限公司作为晋Ｍ×××××车辆的合法所有人，因交通事故致车辆受损后，上诉人有权就侵权行为造成的损害后果行使赔偿请求权，河津市新万通运业有限公司为本案适格原告，且其起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，人民法院应当依法审理本案。原审裁定以上诉人营运资质超过登记期限为由而剥夺其诉权的行使无法律依据，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河津市人民法院（2019）晋0882民初1531号民事裁定； 二、本案指令河津市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 梅 珍 审判员 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 二〇二〇年四月二十九日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1045号 原告：葛彩华，女，汉族，1983年8月3日出生，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师。 被告：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码911300623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。 法定代表人：杨素娥。 原告葛彩华与被告河北素娥振茹建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛彩华的诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告河北素娥振茹建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告葛彩华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资6000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月在被告河北素娥振茹建筑工程有限公司（原河北国素建筑工程有限公司）承建的宜宾亿豪钢结构集团有限公司位于向家坝工业集中区工程处上班，从事钢筋工工作到2017年9月。被告拖欠原告工资6000元（30天×200元／天），被告出示工资明细表，并盖有被告印章。原告多次找被告协商处理无果，故依法起诉。 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司未作答辩。 根据原告葛彩华举证及当庭陈述陈述，经本院审理认定事实如下： 原告葛彩华围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息资料、河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表、（2018）川1521刑初248号刑事判决书、仲裁申请书及叙劳人仲不〔2019〕35号不予受理案件通知书、本院（2019）川1521民初5643号民事判决书。 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司未提交证据。 根据原告葛彩华举证和当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年8月2日，河北国素建筑工程有限公司与案外人刘唐根、蒋昌斌签订《劳务大清包承包合同》，将自己承包的宜宾亿豪钢结构生产基地二期建设项目进行劳务分包。2017年8月5日，刘唐根与案外人陈昌雄签订《架子工单项承包合同》，将架子工劳务转包给陈昌雄。原告葛彩华到二期工程从事钢筋工工作，河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表载明：“葛彩华，身份证号码5321241983××××××××，钢筋工，工时30天，单价200元／天，应领取工资6000元”。河北国素建筑工程有限公司在工资表上盖章确认，但河北国素建筑工程有限公司未支付原告葛彩华工资。2019年7月1日，原告葛彩华向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会以已由劳动行政部门处理、移送为由作出不予受理通知书。 另查明，河北国素建筑工程有限公司于2018年5月10日更名为河北素娥振茹建筑工程有限公司。 本院认为，河北国素建筑工程有限公司将宜宾亿豪钢结构生产基地二期建设项目的劳务分包给没有用工主体资质的包工头刘唐根和蒋昌斌。原告葛彩华在宜宾亿豪钢结构生产基地二期建设项目从事钢筋工工作的事实已由河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表确认，河北国素建筑工程有限公司对招用葛彩华从事劳务依法承担用工主体责任。同时，河北国素建筑工程有限公司在案外人陈昌雄制作的《河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表》上签章，视为对工资表的认可，应当承担支付义务。河北国素建筑工程有限公司于2018年5月10日更名为河北素娥振茹建筑工程有限公司，即本案被告河北素娥振茹建筑工程有限公司，被告依法对其更名前的民事行为承担民事责任，故被告河北素娥振茹建筑工程有限公司应当履行支付原告葛彩华工资6000元的义务。原告的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款和《劳动和社会保障部》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告葛彩华劳务费6000元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北素娥振茹建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年四月七日 法官助理 何 勇 书 记 员 唐 千
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执59号之一 申请执行人：湖南兴泰工程造价咨询有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区。 法定代表人：洪南云，该公司总经理。 被执行人：曹林奇，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：唐爱群，女，1969年11月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人湖南兴泰工程造价咨询有限公司与被执行人曹林奇、唐爱群借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初403号民事调解书确定被执行人曹林奇、唐爱群应偿还申请执行人湖南兴泰工程造价咨询有限公司借款以及负担案件受理费、保全费、利息、申请执行费等合计218310元。本院于2020年1月7日立案执行，1月14日依法向被执行人曹林奇、唐爱群发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，4月20日决定对被执行人曹林奇、唐爱群采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2020年1月8日、2月5日、4月20日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人曹林奇、唐爱群的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。1月13日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。1月22日前往协助执行义务人衡阳白沙洲开发建设投资有限公司处扣留、提取被执行人曹林奇所有的以常德市市政建设总公司名义承建的南外环路改造工程第一标段工程款，该工程款目前尚未结算。本案立案执行标的约218310元（含借款、申请执行费、案件受理费、利息等），已执行到位0元，剩余218310元未执行。 因被执行人曹林奇、唐爱群暂无足额财产可供执行，本院于2020年4月22日与申请执行人湖南兴泰工程造价咨询有限公司进行终本约谈，申请执行人湖南兴泰工程造价咨询有限公司已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保383号申请保全人赵吉祥，男，1963年11月9日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区友好鸭江工厂村民组，公民身份证号码2106231963××××××××。被保全人张兆福，男，1970年1月23日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市××山镇××村前××山组，公民身份证号码2106231970××××××××。被保全人史洪玲，女，1968年2年7日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市××山镇××村前××山组，公民身份证号码2106231968××××××××。申请保全人赵吉祥与被保全人张兆福、史洪玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初6779号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保383号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新田二〇二〇年四月二十三日书记员  邓晓飞
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执112号申请执行人：邱冬，男，1990年8月11日出生，汉族，户籍地湖北省随县，委托诉讼代理人：罗雅，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉市食汇天餐饮管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道52街坊智绘城第1、4号楼3层（1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、20、21、22、28、29、30、31、32、33、34）商号房。法定代表人：袁演铎，该公司总经理。关于邱冬与武汉市食汇天餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)鄂0107民初1136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱冬于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司及法定代表人袁演铎已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司名下的财产。未查找到被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司有可供执行的财产，被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执112号案件的本次执行程序。被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人邱冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年四月二十八日法官助理李小波书记员吴逊