wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3377号原告：王明利，男，1954年1月12日，汉族，现住开原市。原告：**禄，男，1981年11月18日生，汉族，现住址同上。被告：李文平，男，1983年1月31日生，现住辽宁省建平县。被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司开原支公司，营业场所:开原市哈大路282号。负责人：邵景武，系该公司经理。本院在审理原告王明利、**禄与被告李文平、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司开原支公司纠纷一案中，原告王明利、**禄于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明利、**禄的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王明利、**禄撤回起诉。诉讼费50.00元，减半收取25.50元，由原告负担。审 判 长  张 亮审 判 员  史书娟人民陪审员  丁 丽二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李娇雪
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初129号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人张新永，1968年3月3日出生于山东省临朐县，汉族，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被临朐县公安局取保候审。2020年3月12日被临朐县人民检察院取保候审。2020年4月1日被本院监视居住。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人张新永犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人张新永到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年3月12日15时许，被告人张新永酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿临朐县滨河西路由北向南行驶至金水街路口处时，被临朐县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张新永血液中检出乙醇成分含量为139.44mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明，认为被告人张新永违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张新永自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至4000元。被告人张新永对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，庭审中未提出辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张新永违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张新永应予刑罚。被告人张新永到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白。被告人张新永自愿认罪认罚，有坦白情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人张新永的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张新永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李方勇二〇二〇年四月十四日书记员  吴玉苗
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保57号申请人乌兰浩特市江湖有面店经营者：王丽娜，地址内蒙古乌兰浩特市和平街乌兰明珠二期1#11号门市。被申请人内蒙古岩融网络科技有限公司法定代表人：陈博岩，经理，地址内蒙古乌兰浩特市。被申请人拉扎斯网络科技（上海）有限公司法定代表人：王磊，经理，地址上海市普陀区。我院受理的申请人乌兰浩特市江湖有面店诉被申请人内蒙古岩融网络科技有限公司、拉扎斯网络科技（上海）有限公司申请诉前财产保全一案，申请人乌兰浩特市江湖有面店于2020年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人内蒙古岩融网络科技有限公司在被申请人拉扎斯网络科技（上海）有限公司的保证金、运营款20000予以冻结，开户行为平安银行上海徐家汇支行、账号为×××，并已提供担保。本院认为申请人乌兰浩特市江湖有面店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人内蒙古岩融网络科技有限公司在被申请人拉扎斯网络科技（上海）有限公司的保证金、运营款20000予以冻结，开户行为平安银行上海徐家汇支行、账号为×××，期限一年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 王秀莲 二〇二〇年四月二十八日书记员 赵宏光
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1573号 上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区西关街道婺州街750号301、401室。 负责人：鲍振武，总经理。 被上诉人（原审原告）：倪元芳，女，1966年12月9日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐一心，男，1980年4月14日出生，汉族，住兰溪市。 被上诉人（原审被告）：徐伟标，男，1975年6月24日出生，汉族，住兰溪市。 被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地义乌市北苑街道西城路656号综合楼8楼802室。 负责人：楼西友，总经理。 上诉人长安责任保险股份有限公司金华中心支公司因与被上诉人倪元芳、徐一心、徐伟标、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初6783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人长安责任保险股份有限公司金华中心支公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人长安责任保险股份有限公司金华中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年四月十日 代书记员 伍晓路
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审56号 申请执行人：宽甸满族自治县农业农村局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路281号。 法定代表人：孙文军，系该局局长。 委托代理人：郑大海，男，1979年3月9日出生，住宽甸满族治县。 被执行人：成平旭，男，1982年1月4日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县农业农村局（以下简称“宽甸县农业农村局”）申请执行被执行人成平旭渔业行政管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 申请执行人宽甸县农业农村局于2019年7月8日作出宽农局罚（2019）12号《渔业行政处罚决定书》，其内容为：成平旭在小孤山村四组沟门湾内水域从事网箱养殖生产的行为，属未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产。上述行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款，依照《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款之规定，作出如下处罚决定：限期在2019年11月30日前拆除养殖设施。如对本处罚决定不服，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向宽甸满族自治县人民政府或丹东市农业农村局申请行政复议；或者六个月内向宽甸满族自治县人民法院提起行政诉讼。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。被执行人成平旭未履行上述行政处罚中确定的义务，其亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行。2020年4月1日，申请执行人宽甸县农业农村局向本院申请执行上述渔业行政处罚决定，即拆除位于在小孤山村四组沟门湾内水域从事网箱养殖设施。 本院认为，申请执行人宽甸县农业农村局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行其义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人申请执行的行政处罚决定相关内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县农业农村局于2019年7月8日作出宽农局罚（2019）12号渔业行政处罚决定，准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 凌名星* 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘 英 梅
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保78号关于申请人邢会锋诉被申请人廉凡、李冰民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1759号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：贰拾叁万元整（230000.00元），申请保全费：壹仟陆佰柒拾元整（1670元）。保全财产明细如下：无财产可供实施保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年四月三十日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终421号上诉人（原审原告）：东阳市庄园缝配制造有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：何斌，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人东阳市庄园缝配制造有限公司(简称庄园缝配制造公司)因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6979号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：庄园缝配制造公司。2．申请号：28084186。3．申请日期：2017年12月14日。4．指定使用商品（第8类,类似群0801-0810）：熨斗；手工操作的手工具；刀片（手工具）；剪刀；非电动螺丝刀，烫皱褶用熨斗等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：SALEWASPORTGERATEGMBH。2．注册号:G1088060。3．申请日期：2011年9月10日。4．专用期限至：2021年2月15日。5．核定使用商品（第8类,类似群0801-0810；0812）：手工具（不属别类）等。(二)引证商标二1．注册人：东阳市伟群制刀缝配有限公司。2．注册号:16675534。3．申请日期：2015年4月9日。4．专用期限至：2026年5月27日。5．核定使用商品（第8类，类似群0810）：剪刀；折叠刀；切刀等。三、被诉决定：商评字[2019]第96264号《关于第28084186号“STRONGEAGLE及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月9日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实庄园缝配制造公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于类似商品的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册构成商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回庄园缝配制造公司的诉讼请求。庄园缝配制造公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一、二分别未构成近似商标，原审判决认定事实错误。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，庄园缝配制造公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于类似商品的认定均不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标由英文“STRONGEAGLE”及雄鹰展翅的图形构成，其中“STRONGEAGLE”的含义为“雄鹰”与其图形相对应，引证商标一、二均由雄鹰展翅的图形构成。诉争商标与引证商标一、二在表现形式、构成要素、整体视觉效果上均较为相近，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，原审判决和被诉决定认定诉争商标的申请注册违反商标法第三十条之规定并无不当。庄园缝配制造公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。庄园缝配制造公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由东阳市庄园缝配制造有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年四月二十四日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保41号申请人:周春文，男，1971年4月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：满迎光，男，1974年3月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请人周春文于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人满迎光所有的牌照为黑Ｍ×××××丰田越野车，查封期限为12个月。申请人周春文以担保人周新宇所有的黑Ｎ×××××思威牌小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人周新宇所有的黑Ｎ×××××思威牌小型普通客车，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇二〇年四月九日书记员  黄硕
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初288号 原告：付代清，男，生于1970年1月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师，特别授权。。 被告：何明洋（曾用名：何玉明），男，生于1972年2月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告付代清与被告何明洋民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付代清申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付代清撤诉。 案件受理费（已减半收取）1150元，本院予以免收。 审判员  杨地林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  秦洋洋 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审151号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，系单位工作人员。被执行人：郑丽杰，男，汉族，1978年2月7日出生，住河南省许昌县。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月26日对郑丽杰作出的许自规建分罚字[2019]第253号行政处罚决定书载明的第一条处罚内容：责令退还非法占用的3021平方米土地，限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对许昌市自然资源和规划局建安区分局作出的许自规建分罚字[2019]第253号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2019年12月26日，许昌市自然资源和规划局建安区分局作出许自规建分罚字[2019]第253号行政处罚决定书，第一条处罚内容：责令退还非法占用的3021平方米土地，限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日，许昌市自然资源和规划局建安区分局将处罚决定书向郑丽杰直接送达，郑丽杰予以签收。起诉期间届满后，许昌市自然资源和规划局建安区分局于2020年3月13日向郑丽杰依法送达许自规建分催字【2020】26号履行行政处罚决定催告书，郑丽杰当日予以签收。因郑丽杰未在催告期间内履行义务，许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行，请求本院强制执行许自规建分罚字[2019]第253号行政处罚决定书确定的责令退还非法占用的3021平方米土地，限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。许昌市自然资源和规划局建安区分局出具的土地规划鉴定书载明：郑丽杰所占土地规划用途为一般耕地。本院认为，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的许自规建分罚字[2019]第253号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人郑丽杰在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行许昌市自然资源和规划局建安区分局对被执行人郑丽杰作出的许自规建分罚字[2019]第253号行政处罚决定书载明第一条处罚内容，由许昌市自然资源和规划局建安区分局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  王军琦审判员  朱纪坤二〇二〇年四月八日法官助理李宁书记员苏怡文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3787号上诉人（原审被告）：金地集团（沈阳）房地产置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区王家湾600-40号11门。法定代表人：杜宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国军，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张力，女，1969年1月6日出生，满族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。负责人：杜爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛翠平，女，1993年3月24日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：倪帅，男，1988年1月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人金地集团（沈阳）房地产置业有限公司与被上诉人张力、深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初15007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员金鑫、审判员丁广昱参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。就程序方面，深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司作为原告曾起诉本案被告张力，该案判决已生效，现深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司再次起诉张力，违反一事不再审理的诉讼原则，张力并非本案适格被告；就案件实体方面，本案系物业服务合同纠纷，给付物业费主体应做形式审查。就案涉房屋是否符合交付标准，应否视为已实际交付一节，张力与金地集团（沈阳）房地产置业有限公司存在分歧，张力系因房屋存在质量问题而拒收房屋，在该纠纷未经诉讼等形式确认其拒收理由是否成立的情况下，直接判决金地集团（沈阳）房地产置业有限公司承担物业费明显不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初15007号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人金地集团（沈阳）房地产置业有限公司预交的二审案件受理费613元予以退回。审判长  朱闻天审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇二〇年四月二十三日法官助理姜博书记员杨佳玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初506号原告：单进忠，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省西华县。原告：单素芳，女，1973年1月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告：单素姣，女，1968年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：单进才，男，1959年2月27日出生，汉族，住河南省西华县。原告：单素霞，女，1964年11月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告：单霞，女，1960年10月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：侯文生，男，1968年9月12日出生，住河南省西华县。被告：刘俊召，男，1988年10月20日出生，住河南省西华县。被告：陈宝宝，男，1986年1月4日出生，住河南省项城市。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司巩义营销服务部。住所地：河南省巩义市杜甫路宇华苑二楼。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦。被告：周口市汽车运输集团西华公司。住所地：河南省西华县迎宾大道东段特色商业区内。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：河南省周口市川汇区兰亭山水四期。被告：周口市汽车运输集团总公司。住所地：河南省周口市川汇区新站路。原告单进忠、单素芳、单素姣、单进才、单素霞、单霞与被告侯文生、刘俊召、陈宝宝、天安财产保险股份有限公司河南省分公司巩义营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、周口市汽车运输集团西华公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、周口市汽车运输集团总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。原告单进忠、单素芳、单素姣、单进才、单素霞、单霞向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告赔偿原告死亡赔偿金171004.85元，丧葬费31587元、处理丧葬事宜费用10000元，精神损害抚慰金10万元，共计312591.85元;2．判令上列被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2019年11月1日18时02分，侯文生驾驶豫Ｐ×××××大型普通客车沿逍白330省道由西向东行驶逍白330省道14KM+10OM西华县址坊镇纸坊村路段时,与已发生交通事故（2019年11月1日18时刘俊召驾驶豫Ａ×××××小型轿车与董妹荣发生交通事故)受伤倒地的董妹荣和蹲在董妹荣旁边的刘俊召相撞,造成董妹荣死亡和刘俊召受伤及车辆损坏的交通事故。该起道路交通事故经西华县公安交通警察大队认定侯文生驾驶豫Ｐ×××××号车负本次事故的主要责任,刘俊召驾驶豫Ａ×××××车负事故的次要责任，董妹荣在该道路交通事故中无责任。两车均已投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。因双方协商未果，现依据民事诉讼法相关规定,特向法院提起诉讼，诚望判如所请。本院经审查认为，本案系必要的共同诉讼，单进忠、单素芳、单素姣、单进才、单素霞、单霞应当作为共同原告进行起诉，但是，起诉状只有单进忠一人签字确认，本案实际是单进忠一人起诉，单进忠的起诉不符合起诉条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告单进忠、单素芳、单素姣、单进才、单素霞、单霞的起诉。受理费5989元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  王泽生审判员  王 惠审判员  和 昕二〇二〇年四月一日法官助理郭智慧书记员张国庆
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初2349号原告：姚雪玉，女，1946年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告：陈惠兴，男，1963年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告：陈惠婻，女，1965年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告：陈兴南，女，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上述原告委托诉讼代理人：姚建英,杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。被告：刘权，男，1993年9月8日出生，汉族，住河南省太康县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道星光街493号、荷花路8号、2号2楼、4号2楼、6号2楼，统一社会信用代码91330110668030541M。负责人：马莉芳。本院在审理原告姚雪玉、陈惠兴、陈惠婻、陈兴南诉被告刘权、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚雪玉、陈惠兴、陈惠婻、陈兴南于2020年04月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚雪玉、陈惠兴、陈惠婻、陈兴南向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚雪玉、陈惠兴、陈惠婻、陈兴南撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚雪玉、陈惠兴、陈惠婻、陈兴南负担。审判员 金 皓二〇二〇年四月二十一日书记员 张丹丹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28553号原告：高世录，男，1960年2月23日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张力浩，北京市盈科律师事务所律师。被告：陈爱国，男，1953年3月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门内北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告高世录诉被告陈爱国、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告高世录之委托诉讼代理人张力浩，被告陈爱国，被告保险公司之委托诉讼代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高世录向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费159.04元，住院伙食补助费8100元，营养费4500元，误工费24000元、护理费11400元、伤残赔偿金135980元、鉴定费4350元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失3000元，共计203489.04元，分责后原告要求179042.33元。2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月28日15时，陈爱国驾驶小客车（×××）由北向南行驶北京市房山区长阳镇大宁长周辅路，适有原告高世录驾驶电动三轮车由北向南行驶，发生事故，致原告受伤。原告被送到北京北亚骨科医院治疗，住院81天。经医生诊断，原告左侧耻骨上、下支骨折，骶1椎体左侧椎板骨折等。此事故经公安机关房山支队良乡大队处理，认定陈爱国负事故主要责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告陈爱国辩称，对于原告起诉的的时间、地点、经过、责任认定没有异议。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期间。对于原告诉讼请求有证据合理合法的损失同意在保险限额内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年1月28日15时15分，被告陈爱国驾驶小客车（车牌号：×××）由北向南行驶北京市房山区长阳镇大宁长周辅路大宁二路口南一公里，适有原告高世录驾驶电动三轮车由北向南行驶，小客车超越电动三轮车后右侧与电动三轮车左侧相撞，造成电动三轮车侧翻，原告高世录受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定陈爱国为主要责任，高世录为次要责任。事故发生后，原告高世录被送至北京北亚骨科医院住院治疗81天。原告高世录的伤情经医院诊断：“左侧耻骨上、下支骨折，骶1椎体左侧椎板骨折”等。2019年9月2日，北京博大司法鉴定所对高世录的伤残等级及赔偿指数、三期进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人高世录的伤残等级程度为十级伤残，人体致残率为10%。2、被鉴定人高世录的误工期180日，护理期90日，营养期90日。被告陈爱国已支付原告高世录医疗费67152.16元，护理费14310元，现金5171.84元。经本院审查核实，原告高世录的合理损失为：医疗费159.04元、住院伙食补助费8100元、营养费4500元、误工费24000元、护理费1080元、伤残赔偿金135980元、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元。另查，被告陈爱国驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，商业第三者责任保险100万元，事故发生于保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的认定陈爱国为主要责任、高世录为次要责任的交通事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。本院依法确认被告陈爱国承担本次事故70%的民事赔偿责任，原告高世录承担本次事故30%的民事赔偿责任。被告陈爱国驾驶的事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险，故应先由被告保险公司在交通事故强制保险限额内予以赔偿。不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例额予以赔偿。仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告陈爱国予以赔偿。原告高世录因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告高世录提供的门诊收费票据予以确认。住院伙食补助费，根据原告高世录的住院时间，按照每日100元标准予以确认。营养费，根据北京博大司法鉴定所鉴定意见认定原告高世录的营养期90日、按照每日50元的标准予以确认。伤残赔偿金，根据北京博大司法鉴定所鉴定原告高世录的伤残程度、按照本市2018年度城镇居民人均可支配收入标准予以确认。误工费，根据北京博大司法鉴定所鉴定意见认定原告高世录的误工期180日，并参照聘用合同、误工证明予以认定。护理费，根据北京博大司法鉴定所鉴定意见认定原告高世录的护理期为90日，其中住院期间81天的护理费14310元，被告陈爱国已实际支付；剩余9天的护理费，参照护理人员一般工资每日120元标准予以确认。交通费，根据原告高世录到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。精神损害抚慰金，根据原告高世录的伤残程度、损害后果等酌情予以确认。鉴定费，根据原告高世录提交北京博大司法鉴定所的鉴定费发票予以确认。原告高世录主张的财产损失，因原告高世录未提供相关证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈爱国支付原告高世录医疗费、护理费已在交强险限额内、商业三者险限额内按照责任比例计算扣减。被告陈爱国支付原告高世录现金10000元，其中已支付原告高世录医疗费4828.16元，此费用包含在原告高世录医疗费票据中，剩余5171.84元视为陈爱国替保险公司为原告高世录垫付的现金款项，该款项已在被告保险公司商业三者险赔偿总额中扣减，被告陈爱国可持为原告高世录支付的医疗费、护理费一并到被告保险公司请求理赔。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内，于本判决生效后十日内赔偿原告高世录伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共计人民币120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车商业第三者责任保险范围内，于本判决生效后十日内赔偿原告高世录医疗费、伤残赔偿金、护理费等共计人民币12403元。三、驳回原告高世录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由原告高世录负担466元（已交纳），由被告陈爱国负担1474元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费4350元，由原告高世录负担1305元（已交纳），由被告陈爱国负担3045元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇二〇年四月二十八日书记员  李长风
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执404号申请执行人：高洁，女，1988年10月10日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：中铁中基(青岛)供应链管理有限公司，住山东省青岛市市北区山东路171号乙401。法定代表人：任扬。本院在执行申请执行人高洁与被执行人中铁中基(青岛)供应链管理有限公司劳动争议、人事争议一案中，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2019】第2016号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中铁中基(青岛)供应链管理有限公司已将全部案款支付给申请执行人高洁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2019】第2016号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年四月二十日书记员 曲识璞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢246号申请执行人交通银行股份有限公司延边分行。地址：延吉市。法定代表人徐明，行长。被执行人刘国桢，男，汉族，户籍地为延吉市。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人刘国桢之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初5275号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还借款本金175513.95元及利息、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费用4633元、申请执行费2769元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月9日立案恢复执行。本院在上次执行过程中，依法对被执行人刘国桢名下位于延吉市爱丹路4838号3单元101的房屋（产权证号为639710、面积为64.96平方米）进行评估、拍卖、变卖。因无人购买以第二次流拍价95621.12元抵债给申请执行人。经查，被执行人无银行存款、车辆、房屋等信息。对于以物抵债后剩余本金及利息，申请人同意终结本次执行程序。本院认为,被执行人无其他财产可供执行，本院也未能查找，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔永埙执行员  管清泉执行员  申铉基二〇二〇年四月十七日书记员  金明奎
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特66号申请人：于婧，女，1985年2月6日出生，汉族，搜知数据公司职员，住北京市西城区。被申请人：于志强，男，1958年12月4日出生，汉族，无业，住北京市西城区。指定代理人：于顺英（于志强之姐），女，1954年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人于婧申请宣告于志强为限制民事行为能力一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人于婧称，申请人为被申请人之女，于志强于2015年被诊断为XXX，言语交流不清，思维时常混乱，已丧失了对自己行为的辨认能力与控制能力，为维护被申请人的权益，故向法院提出申请：认定被申请人于志强为限制民事行为能力人。被申请人代理人于顺英称，同意宣告于志强为限制民事行为能力人。经审理查明，申请人于婧系被申请人于志强之女，于顺英系被申请人于志强之姐。2020年3月16日，首都医科大学附属北京安定医院对于志强的民事行为能力进行了鉴定。2020年3月23日该机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人于志强诊断为XXX，应评定为限制民事行为能力。审理中，于婧与于志强的代理人于顺英均对该鉴定结论没有异议。本院认为，被申请人于志强诊断为XXX，经首都医科大学附属北京安定医院鉴定应评定为限制民事行为能力。申请人于婧申请宣告于志强为限制民事行为能力人的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：于志强为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 高中营二〇二〇年四月十六日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29185号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，任总经理。委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。被告：周方碧，女，汉族，1978年3月17日出生户籍地重庆市万州区。本院在审理原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告周方碧融资租赁合同纠纷一案中，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担。审判员  周游二〇二〇年四月二十日书记员  罗茜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初736号原告：民权县惠民物业管理有限公司，住所地河南省民权县江山大道东侧江山尚品小区，统一社会信用代码：91411421MA40XJHM42。法定代表人：朱新民，系该公司经理。委托诉讼代理人：何淑通，河南宇博律师事务所律师。被告：葛龙，男，1990年10月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权县惠民物业管理有限公司与被告葛龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民权县惠民物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告民权县惠民物业管理有限公司撤回对被告葛龙的起诉。案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告民权县惠民物业管理有限公司负担。审判员  周明颖二〇二〇年四月二十七日书记员  韩 晶
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执570号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。 负责人：谢慧玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈芬兰，该支行职员。 被执行人：钟培明，男，1972年7月21日出生，畲族，住泉州市泉港区。 被执行人：杨芳，女，1976年9月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：钟跃忠，男，1973年4月5日出生，畲族，住泉州市泉港区。 被执行人：钟春霞，女，1972年5月7日出生，畲族，住泉州市泉港区。 被执行人：钟鸿民，男，1970年1月21日出生，畲族，住泉州市泉港区。 被执行人：钟清珠，女，1970年11月20日出生，畲族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人钟培明、杨芳、钟跃忠、钟春霞、钟鸿民、钟清珠金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二0年四月二十六日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执恢39号 杨志琼、高顺兰： 杨志琼与高顺兰借款合同纠纷一案，凉山州中级人民法院作出的（2016）川34民终301号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的：22046元，执行费：231元。经本院恢复执行，已执行到位22046元，执行费231元。本院已于2020年3月30日将案款22056元转付给杨志琼，至此杨志琼向本院申请执行的（2016）川34民终301号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执888号 申请人：陈敬祥，男，1975年4月21日出生，汉族，现住湖北省阳新县。 委托代理人：梁清明，男，汉族，1955年6月26日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：胡云根，男，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 本院在执行申请人陈敬祥与被执行人胡云根建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人陈敬祥、梁清明与被执行人胡云根达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执888号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 胡陈瑞 二〇二〇年四月二十六日 书记员 孙 虎
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执975号之二申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行，住所地威海市环翠区羊亭镇。被执行人王德钦，男，1966年4月11日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人于美霞，女，1972年5月5日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人石海量，男，1983年9月16日出生，汉族，住威海市张村镇。被执行人牛绪龙，男，1957年2月1日出生，汉族，住威海市张村。被执行人鞠永远，男，1960年3月1日出生，汉族，住威海市文登区汪疃镇。被执行人王德君，男，1964年1月16日朱生，汉族，威海市文登区苘山镇。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初993号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的给付金钱义务。故（2019）鲁1002民初993号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1389号之一 申请执行人林建业，男，1970年11月15日出生，住浙江省玉环县。 被执行人蒋明海，男，1977年4月14日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人瑞安市永越鞋材加工厂，住所地浙江省温州市瑞安市桐铺镇山外村，组织机构代码:MA299A750。 经营者翁碎跃。 被执行人翁碎跃，男，1971年1月11日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人林建业与被执行人蒋明海、瑞安市永越鞋材加工厂、翁碎跃买卖合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终4168号民事裁定书已于2020年1月9日发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人蒋明海、瑞安市永越鞋材加工厂、翁碎跃向申请执行人偿付案款99400元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人瑞安市永越鞋材加工厂住所地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人蒋明海名下金融机构账户内有存款946.95元，本院已依法予以扣划。其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值；被执行人瑞安市永越鞋材加工厂、翁碎跃名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人蒋明海、瑞安市永越鞋材加工厂、翁碎跃名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人蒋明海、翁碎跃户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人瑞安市永越鞋材加工厂、翁碎跃名下无车辆登记信息。被执行人蒋明海名下有牌号为浙Ｃ×××××的长安牌、牌号为浙Ｃ×××××的马自达牌、牌号为浙Ｃ×××××的解放牌汽车三辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年3月19日至2022年3月18日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人蒋明海、瑞安市永越鞋材加工厂、翁碎跃名下无其他工商登记信息。五、被执行人瑞安市永越鞋材加工厂住所地未发现其他财产线索。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位执行费946.95元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人蒋明海、瑞安市永越鞋材加工厂、翁碎跃违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蒋明海、翁碎跃发出限制消费令，将被执行人蒋明海、瑞安市永越鞋材加工厂、翁碎跃纳入失信被执行人名单。目前被执行人蒋明海、瑞安市永越鞋材加工厂、翁碎跃名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人蒋明海、瑞安市永越鞋材加工厂、翁碎跃继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人蒋明海、瑞安市永越鞋材加工厂、翁碎跃负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1389号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人蒋明海、瑞安市永越鞋材加工厂、翁碎跃有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月十三日 （代）书记员  林达潘
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初94号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李永胜，男，汉族，初中文化，农民，1960年3月3日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月4日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人李永胜犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉，被告人李永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年1月20日21时许，被告人李永胜饮酒后，无机动车驾驶证驾驶无号牌四轮电动车行驶至石林彝族自治县，与保梦婷驾驶的云Ａ×××××小型轿车相撞，李永胜承担此次事故全部责任。经抽取其静脉血样送检，李永胜血样中检出乙醇成分，含量为178.19ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人李永胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李永胜拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4500元。被告人李永胜对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李永胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李永胜到案以后认罪态度好，认罪认罚，可从轻处罚。被告人李永胜无机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车在道路上行驶发生交通事故，承担事故的全部责任，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李永胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4500元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二〇年四月一日书记员  赵 燕
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执25号申请执行人杨晓艳，女，1978年10月1日出生。被执行人王艺，男，1974年12月2日出生。申请执行人杨晓艳申请执行被执行人王艺借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0522民初5604号民事调解书，依法向被执行人王艺送达执行通知书，责令被执行人王艺支付杨晓艳借款170000元，负担案件受理费1850元(迟延履行期间的债务利息另计)，缴纳执行费2450元，但被执行人王艺未履行。在执行过程中，本院扣划了王艺银行存款3000元。同时申请执行人与被执行人王艺达成执行和解协议，由本院每月扣划被执行人王艺在黔西县金碧镇教育管理中心的工资收入3000元直至扣足168850元给申请人杨晓艳，申请人杨晓艳自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月8日作出（2020）黔0522执25号执行裁定书，裁定提取被执行人王艺在黔西县金碧镇教育管理中心的工资收入3000元直至扣足168850元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇二〇年四月八日书记员  郑磊
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢113号申请执行人黄敏英，女。被执行人万桂元，女。被执行人李新民，男。申请执行人黄敏英申请被执行人万桂元等民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2018）湘0103执307号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，符合法律规定，准许申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执恢113号的执行。当事人在申请执行时效内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年四月二十日法官助理周颖健
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执633号 申请执行人郑良松，男，1964年12月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都市凤庭环能科技有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇优胜村六、八、九组，统一社会信用代码91510114069776181G。 法定代表人陈全凤，董事长。 申请执行人郑良松申请执行成都市凤庭环能科技有限公司仲裁一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0339号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人成都市凤庭环能科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑良松于2020年2月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人名下财产已被另案查封，现暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0339号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年四月二十四日 书记员  熊 崴
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1071号原告：崔某某，女，生于1973年12月18日，汉族，住重庆市忠县。被告：黎某某，女，生于1994年1月30日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告崔某某与被告黎某某法定继承纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎某某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费135.6元，减半收取67.8元，由原告崔某某负担。审 判 员 黄昌棋二〇二〇年四月二日法官助理 李 莎书 记 员 刘国红
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执异21号异议人：陈德学，男，1973年9月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。异议人：姚廷洪，女，1974年11月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人：陈剑，男，1973年8月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：陈德学，男，1973年9月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：姚廷洪，女，1974年11月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人陈剑与被执行人陈德学、姚廷洪民间借贷纠纷恢复执行一案，本院于2020年3月10日立案受理，执行案号（2020）渝0111执恢123号，被执行人陈德学、姚廷洪于2020年3月31日向本院提出异议，请求法院裁定不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二异议人称：1、异议人已全部履行完相应款项。异议人被大足区人民法院（2014）足法民初字第02422号民事判决确认欠陈剑67.90万元，判决后，异议人陈德学已于2015年3月10日支付10万元，2015年5月8日支付15.70万元，2015年5月21日支付42.20万元，总计67.90万元；2、陈剑申请执行期限已过。陈剑第一次申请执行后，陈剑申请撤回执行申请，大足法院于2015年6月2日出具结案通知书，现陈剑重新申请强制执行的期限已过两年。经审查查明，2014年12月3日，本院作出（2014）足法民初字第02422号民事判决书，判决被告陈德学、姚廷洪于本判决生效后十日内返还原告陈剑借款67.90万元。2015年2月26日陈剑向本院申请执行，执行案号（2015）足法民执字第00511号。该案执行中，陈剑于2015年5月21日到本院以双方当事人已达成庭外和解协议为由申请撤回其执行申请，但并未向法院提交庭外和解协议书面材料以及阐述协议内容，该案执行员依法制作了执行笔录并告知了陈剑撤回执行申请的法律后果。同月26日本院依法作出（2015）足法民执字第00511-1号执行裁定书，对陈剑申请执行陈德学、姚廷洪民间借贷纠纷一案终结执行，并向申请执行人陈剑进行了送达。2020年1月17日陈剑向本院申请恢复执行，认为大足区人民法院(2014)足法民初字第02422号民事判决书所确定的陈德学、姚廷洪给付陈剑的借款尚有7万元一直没有履行，请求法院强制执行。本院受理该恢复执行案件后，陈德学、姚廷洪向本院提出书面异议，认为其已将全部借款履行完毕，并提交了由陈剑出具的总额为67.9万元的收条复印件三张，其中，2015年3月10日收条一张，金额为10万元，2015年5月8日收条一张，金额为15.7万元，2015年5月21日收条一张，金额42.2万元。同时认为陈剑的恢复执行申请已超过申请执行两年的期限，请求法院裁定不予执行。另查明，陈剑在恢复执行申请书中注明，陈德学以一套房屋作价32万元抵给陈剑，且已办理了产权转移手续，但在2020年4月1日的执行笔录中又自认房屋抵偿价为35万元。执行笔录中陈剑对异议人提供的三张收条中的金额为15.7万元的收条不予认可，但自认以35万元抵房一套外，还收到异议人22.4万元现金。还查明，陈剑因犯非法吸收公众存款罪于2016年7月10被刑事拘留，2016年8月16日被执行逮捕，本院2017年5月12日判处陈剑有期徒刑三年（刑期自2016年7月10日至2019年7月9日止），2019年7月9日刑满释放。本院认为，（一）关于异议人是否尚欠陈剑7万元的问题。1、如按异议人提供的陈剑出具的三张收条载明的金额，结论为（2014）足法民初字第02422号判决书判决的给付金额已履行完毕；2、如按陈剑只认可的两张收条金额计算，结论是陈剑收到异议人给付的52.2万元，异议人尚欠陈剑15.7万元；3、如按陈剑在强制执行申请书注明的异议人以32万元抵房屋一套，执行笔录中自认的异议人给付现金22.4万元，结论是异议人尚欠陈剑13.5万元；4、如按陈剑在执行笔录中自认的异议人以35万元抵房屋一套，给付现金22.4万元，结论是异议人尚欠陈剑10.5万元。以上4种情况下得出的结论完全不同，且与陈剑申请恢复执行的7万元也不相符。由于异议人提供的收条系复印件，出具收条的时间均在陈剑撤回执行申请之前，陈剑也未说明撤回执行的具体原因。异议人是否尚欠陈剑7万元系执行后产生的实体权利义务争议，如在陈剑恢复执行案件中直接予以认定缺乏程序的正当性和必要的程序保障，双方应通过诉讼的方式解决。（二）关于陈剑申请恢复执行是否超过申请执行期间的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定“在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。”从上述法律和司法解释的规定可知，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权而执行时效中止，是申请执行时效期间的最后六个月内。中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算的最长期间也不能超过六个月。本案中，陈剑再次申请执行的时效期间为2015年5月27日至2017年5月26日，即使按陈剑所述从2016年7月10日起至2019年7月9日因服刑不能行使请求权，也应在其刑满释放后的六个月内即2020年1月9日前行使执行请求权，但其在2020年1月17日才再次申请恢复执行，间隔时间已逾6个月，超过申请执行的时效期间。综上，陈剑申请恢复执行已超过申请执行的法定期间，丧失强制执行效力。故异议人的执行期限已过的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第（二）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（3）项规定，裁定如下：驳回申请执行人陈剑的执行申请。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  喻正直审判员  赵 鑫审判员  曾相强二〇二〇年四月七日书记员  刘 霞
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执651号 关于申请执行人王于来与被执行人吕益良民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初268号民事调解书，本院于2020年03月31日立案执行。现由于被执行人吕益良已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初122号 原告：黄晓均，男，1986年10月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：呙微，男，1985年8月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告黄晓均诉被告呙微民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓均到庭参加诉讼,被告呙微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金48000元，利息从2019年12月16日起按年利率6%计算至实际偿还之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告系朋友关系,被告呙微以资金周转困难为由向原告借款,被告呙微于2018年8月5日向原告借款人民币48000元整,并出具借条一份,双方口头约定借款利息按年利率6%计算,被告言而无信,没有偿还原告借款本金,现经原告多次催讨，被告均以各种借口不还,给原告造成了经济损失,为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告呙微未应诉、未做答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款48000元的事实。本院经审查认为原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告黄晓均与被告呙微系朋友关系,2018年8月5日被告呙微以做生意资金周转困难为由向原告借款48000元,原告将48000元现金交付给了被告。被告向原告出具借条一份,借条内容如下：“借条今借到黄晓均人民币肆万捌仟元整。借款人：呙微43052×××0  2018.8.5”。借款后，经原告多次催讨，被告均以各种借口未还，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。原、被告双方在借条上虽然没有约定借款的偿还期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可要求被告在合理期限内偿还。现被告未按照原告的要求偿还借款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因此，对原告要求被告呙微偿还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告呙微出具给原告黄晓均的借条上虽然没有注明利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，自原告起诉之日起至借款还清之日止被告应按年利率6%的标准向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告呙微于本判决生效后十日内偿还原告黄晓均借款本金48000元，自2020年1月7日起以48000元借款本金为基数按年利率6%计付利息至借款清偿之日止，息随本清； 二、驳回原告黄晓均的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，减半收取500元，由被告呙微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  段绍怀 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初1100号 原告：李光辉，男，1970年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。原告：何钜凤，女，1973年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。被告：李发明，男，1969年9月出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓胜梅，女，1975年8月出生，住重庆市涪陵区。被告：李可可，女，1992年7月出生，汉族，住新疆塔城市。原告李光辉、原告何钜凤与被告李发明、被告李可可民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李光辉、原告何钜凤提出撤诉申请，要求撤回对被告李发明、被告李可可的起诉。本院认为，原告李光辉、原告何钜凤的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光辉、原告何钜凤撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交2510元），减半收取25元，退还原告2485元，剩余25元，由原告负担。审  判  长   张 卓人民 陪 审员   窦国华人民 陪 审员   谢亚冰二 〇 二 〇 年 四 月 一 日书  记  员   彭沙丽
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民抗4号 抗诉机关：福建省宁德市人民检察院。 申诉人（一审被告）：林冬花，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申诉人（一审被告）：林贤利，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被申诉人（一审原告）：林兰春，女，1967年8月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申诉人林冬花、林贤利因与被申诉人林兰春民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2014）霞民初字第2336号民事判决，向福建省霞浦县人民检察院申请监督。福建省霞浦县人民检察院提请福建省宁德市人民检察院抗诉。福建省宁德市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以宁检民（行）监[2019]35090000103号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令福建省霞浦县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年四月十六日 书记员 龚冬平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
凉城县人民法院 支 付 令 （2020）内0925民督9号 申请人：凉城县农村信用合作联社，住所地：内蒙古乌兰察布市凉城县鸿茅镇胜利街光明路南（建行东侧）。 法定代表人：刘玉龙，职务：理事长。 委托诉讼代理人：谢腾宇，系崞县夭信用社主任。 委托诉讼代理人：任拴平，系凉城信用社职员。 被申请人：王淑巧，女，1978年7月28日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 被申请人：张贵枝，女，1973年11月12日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。 被申请人：梁艳凤，女，1967年2月3日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 被申请人：郭爱云，女，1960年9月16日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 被申请人：杨桂英，女，1971年4月18日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 申请人凉城县农村信用合作联社于2020年3月30日向本院申请支付令。申请人凉城县农村信用合作联社称被申请人王淑巧于2016年12月6日向申请人借款60万元，期限至2019年10月23日止，双方约定月利息为10.68‰，并由张贵枝、梁艳凤、郭爱云、杨桂英提供连带保证责任，借款到期后，经申请人多次催要，五被申请人以各种理由推托，不予偿还。为了尽快追回借款本息，特向凉城县人民法院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人尽快归还申请人借款本金60万元及截止2020年3月30日结欠的利息276637.83元和后续至还清本金之日止的合同约定借款利息，并承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请条件符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王淑巧应当自收到本支付令之日起十五日内,归还申请人凉城县农村信用合作联社借款本金60万元及截止2020年3月30日结欠的利息276637.83元和后续的合同约定借款利息； 二、被申请人张贵枝、梁艳凤、郭爱云、杨桂英承担连带保证责任。 申请费3267元，由被申请人王淑巧、张贵枝、梁艳凤、郭爱云、杨桂英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘培文 二〇二〇年四月三日 书记员  刘彩霞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2748号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光C2C3栋1单元1楼。法定代表人：张尚武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王李冰，男，系该公司法务。被告：谭建军，男，1981年1月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。本院在审理原告宁乡县颐和物业有限公司与被告谭建军物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡县颐和物业有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县颐和物业有限公司以被告已交清物业管理费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁乡县颐和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县颐和物业有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年四月十六日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2266号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：仝宝森，湖南三泽律师事务所律师。委托代理人：唐新会，湖南三泽律师事务所律师。被执行人：庄长春，男，1980年4月16日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人庄长春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）湘0104民初11780号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人庄长春送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月9日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月21日通过全国法院查控系统划拨了被执行人名下财付通支付账号上的银行存款2786.43元，该款已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月27日对被执行人庄长春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为9875.69元，已执行到位2786.43元，尚有7089.26元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十七日书记员  谢 亚
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保17号申请人：张以波，男，1972年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：刘靖，男，1978年7月8日出生，汉族，住菏泽市。申请人张以波与被申请人刘靖申请诉前保全纠纷一案，申请人要求查封被申请人刘靖驾驶的鲁Ｒ×××××号重型货车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张以波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘靖驾驶的鲁Ｒ×××××号重型货车一辆。查封期限为一年。案件申请费1020元，由申请人张以波预交。本裁定立即开始执行。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 慧
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初826号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：李晶，女，1971年6月23日出生，汉族，住珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告李晶物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月21立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年四月二十一日书记员  徐瑾璨
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1188号原告：张戈，男，1968年1月1日生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：王成荣，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎冬雪，山东鲁信律师事务所律师。被告：烟台经济技术开发区满客隆服装城，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路19号德胜商城4层。经营者：王猛。原告张戈诉被告烟台经济技术开发区满客隆服装城返还原物纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告张戈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张戈撤回起诉处理。审判员  郭淑芝二〇二〇年四月二十一日书记员  苏 林
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执358号申请执行人尹志红，女，1979年2月20日出生，汉族，住湖南省桃江县鸬鹚渡镇。被执行人丁辉，女，1977年4月11日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。申请执行人尹志红与被申请执行人丁辉民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院于2020年4月1日立案执行。被执行人应偿还申请人借款本金100000元及延期利息、承担案件受理费2320元、保全费1025元、执行费1450元。在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、无车辆登记信息，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，有住房公积金（已冻结），未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、尹楚华进行了现场调查，在被执行人户籍所在地及居住地了解到被执行人为躲避债务下落不明，无财产性收益分配，无其他工作收入，无其他债权可供执行。2020年4月29日对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入了失信人员名单。上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。截至2020年4月29日，该案尚未执行到位的金额为借款本金100000元及延期利息、案件受理费2320元、保全费1025元、执行费1450元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二〇年四月二十九日书记员  钱俐妍
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执134号 申请执行人耒阳市吉安建筑器材租赁部 经营者：邓武生，男 被执行人衡阳镕泰建筑安装工程技术有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木塘松海村，统一社会信用代码：91430400663982746L。 法定代表人：陆元力，该公司总经理。 申请执行人耒阳市吉安建筑器材租赁部与被执行人衡阳镕泰建筑安装工程技术有限公司租赁合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2019年3月7日作出（2018）湘0481民初1368号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耒阳市吉安建筑器材租赁部于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。 2020年1月13日，本院向被执行人衡阳镕泰建筑安装工程技术有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月13日向申请人耒阳市吉安建筑器材租赁部送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人在银行有可供执行的金额为1,016元，本院已采取冻结措施，于2020年1月19日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日，告知申请人耒阳市吉安建筑器材租赁部，被执行人衡阳镕泰建筑安装工程技术有限公司无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月26日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月28日的约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月28日，本案应当执行被执行人衡阳镕泰建筑安装工程技术有限公司的标的金额为323,569.99元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年四月二十八日 书记员 钱 丹
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初118号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人钱路建，男，1972年9月6日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，无业，住云南省陆良县。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉［2020］140号起诉书指控被告人钱路建犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人钱路建指定贵州盘兴律师事务所律师李永平为其提供法律帮助，适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员王小燕出庭支持公诉，被告人钱路建到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控：1、2019年11月22日，被告人钱路建以1000元价格将50颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给毕某，毒品重4.61克。2、2019年11月27日,被告人钱路建以3000元价格将150颗甲基苯丙胺片剂贩卖给毕某，毒品重14.25克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从涉案毒品嫌疑物中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人钱路建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处七年六个月至八年六个月有期徒刑，并处罚金。另查明，被告人钱路建的作案通讯工具“HUAWEI”牌黑色手机一部被公安民警提取，并随案移送。上述事实，被告人钱路建在庭审中亦无异议，并有证人念榆彬、毕某、朱某的证言，提取笔录、辨认笔录、称量笔录、现场勘验笔录及照片，检查笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押决定书，毒品嫌疑物开封、取样及封装笔录，六盘水市公安局禁毒工作支队收据，通话清单，随案移送清单，微信转账截图照片，盘县质量技术监督检测所检定证书，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验报告，强制隔离戒毒决定书，人员基本信息，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱路建违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺片剂是毒品还两次予以贩卖，并缴获甲基苯丙胺片剂18.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钱路建归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱路建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2025年12月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂18.86克予以没收。三、被告人钱路建的作案通讯工具“HUAWEI”牌黑色手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐明春人民陪审员  杜学登人民陪审员  方彦军二〇二〇年四月十五日书 记 员  谭复辉
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初1159号 原告：金寨县斑竹园镇沙堰村民委员会，住所地安徽省金寨县斑竹园镇沙堰村。 法定代表人：夏远明，该村委会主任。 被告：罗延海，男，1974年7月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县斑竹园镇沙堰村民委员会与被告罗延海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金寨县斑竹园镇沙堰村民委员会撤回起诉处理。 审判员  姜浩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王康 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1023号原告：焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地：焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。法定代表人：杜晋保，总经理。委托诉讼代理人：郝有军，男，系公司员工。委托诉讼代理人：邵秀霞，女，系公司员工。被告：康洁琼，女，1986年1月20日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：孙信明，1986年8月16日出生，汉族，住焦作市解放区。系被告康洁琼丈夫。原告焦作市嘉运兴物业服务有限公司与被告康洁琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告焦作市嘉运兴物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告焦作市嘉运兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市嘉运兴物业服务有限公司负担。审判员  程明二〇二〇年四月二十六日法官助理张莹莹书记员张东蕾附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执恢5号申请执行人李三明。被执行人王波。本院在执行李三明与王波借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人并实际履行了5000元执行标的，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）川1723执恢5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海军审判员  廖秋实审判员  孙俊松二〇二〇年四月二十六日书记员  陈江渝
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4823号原告：钟洁，女，汉族，1974年1月25日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李颖，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：李顺燕，该公司员工，特别授权代理。原告钟洁与被告云南中豪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付原告以房屋总价款为基数、自2016年12月26日起至房屋产权登记办理完毕之日止按每日万分之零点五的标准计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2011年3月24日二、商品房买卖合同的登记备案时间：2011年4月22日三、合同登记号：KM2011042219241四、房屋地点：昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期4幢第5层29号商铺五、建筑面积：35.82平方米（套内）六、房屋总价款：762025元七、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②八、买受人是否已付清购房款：是九、合同约定的交房时间：2011年12月31日十、实际交房时间：2012年5月28日十一、购房者是否办理完毕如下事项（1、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如税款、行政规费、专项维修基金；2、交齐委托开发商办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书）：1、已支付完毕，最后一笔款项的支付时间为2011年3月24日；2、已交齐资料，交齐资料的日期为2011年10月31日十二、开发商的办证义务于何日届满：2012年7月21日十三、合同是否约定逾期办证违约责任：未约定原、被告有争议的事项为第十二项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于被告是否应承担逾期办证损失。对此，商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因不能申请权属转移登记，应认定为因被告原因迟延办证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，须承担迟延办理交易房屋权属证书的违约责任。被告主张双方于2016年12月26日经本院主持调解并达成调解协议，约定被告于2018年1月1日前为原告办理涉案商铺的不动产权登记证书，故可视为原告已放弃要求被告承担2018年1月1日前逾期办证违约金的权利。对此，本院认为，办理房屋所有权属证书的请求权与要求承担逾期办证违约责任的请求权性质不同，双方对办理不动产权证书事项达成调解协议，系双方对权利的自由处分，但不足以认定原告已放弃其要求被告承担逾期办证违约金的权利，对被告的上述主张，本院不予采纳。此外，关于被告主张的违约责任诉讼时效问题，本院认为，逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，从督促权利人及时行使权利以及尽快稳定社会秩序的角度，逾期办证违约责任的请求权应当适用诉讼时效。买受人请求出卖人支付逾期办证的违约损失，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。具体来说，如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日起算诉讼时效；如果当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。换言之，2017年4月8日（立案之日倒推3年）之后产生的逾期办证损失尚处于诉讼时效保护期间内，而在此前产生的逾期办证损失已过诉讼时效。因被告已行使诉讼时效抗辩权，故对于已过诉讼时效的逾期办证损失，本院不予支持。在迟延办证违约责任的计算标准上，双方均同意以商品房总价款为基数、按照0.05‰/日的标准计算至涉案商铺转移登记至原告名下之日（以不动产权登记证书载明的时间为准），符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告钟洁以购房款762025元为基数、自2017年4月8日起至昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期4幢第5层29号商铺权属转移登记至原告钟洁名下之日止（以不动产权登记证书载明的时间为准）按照0.05‰/日的标准计算的逾期办证损失；二、原告钟洁的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告云南中豪置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十四日书记员  汪建娇
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执222号 关于申请执行人乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司与被执行人林土生物业服务合同纠纷执行一案，经执行本案已经执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初712号 原告：丁新志，男，1975年3月24日出生，汉族，现住+宁江区。 被告：刘国峰，男，1970年1月15日生，汉族，现住址不详。 原告丁新志诉被告刘国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理，依据原告丁新志提供的地址及联系方式无法通知被告刘国峰到庭应诉。本院经查证仍无法确定刘国峰的送达地址或者其他联系方式，原告丁新志亦不能补充提供被告刘国峰现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告丁新志的起诉。 案件受理费240元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年四月一日 本件与原本核对无异 书记员  张莹
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保73号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。负责人：盛军民，该公司董事长。被申请人：谭孟希，男，1964年10月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告谭孟希金融借款合同纠纷一案，于2020年4月13日作出（2020）湘0321民初639号民事裁定书，裁定准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人谭孟希的个人及家庭财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谭孟希的个人及家庭财产在300000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费2020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年四月二十日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23123号之二本院于2019年7月30日对原告丁华与被告秦萍民间借贷纠纷一案作出的(2019)沪0115民初23123号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0115民初23123号民事判决书中第4页第4段“案件受理费10,270元(原告丁华已预交)，由原告丁华负担1,070元，被告秦萍负担9,200元，被告秦萍负担之款于本判决生效之日起七日内交纳。”，补正为“案件受理费10,270元，保全费3,755元，以上共计14,025元(原告丁华已预交)，由原告丁华负担1,070元，被告秦萍负担12,955元，被告秦萍负担之款于本判决生效之日起七日内交纳。”审 判 长  王建平审 判 员  董琳琳人民陪审员  顾凤瑾二〇二〇年四月十日书 记 员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执195号 申请执行人：李月红，女，1981年10月25日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区，现住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：张益军，男，1986年2月7日出生，汉族，住江西省玉山县。 申请执行人李月红与被执行人张益军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2610号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李月红向本院申请强制执行。本院于2020年2月14日立案执行。执行标的为被执行人张益军支付申请执行人李月红货款33762元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费644元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张益军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人张益军名下浙Ｅ×××××科雷傲牌小汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人张益军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张益军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张益军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张益军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李月红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执195号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月二日 书记员 金旭璐
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初25号原告：张风歌，女，1958年2月6日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：郭瑛，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：杨青，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。被告：河南瑞昌置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路160号院1幢(405-407)。法定代表人：耿红梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范宇航，该公司工作人员。原告张风歌与被告河南瑞昌置业有限公司(以下简称瑞昌公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告张风歌委托诉讼代理人郭瑛，杨青、被告瑞昌公司委托诉讼代理人范宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张风歌向本院提出诉讼请求:1.请求被告赔偿因被告违约造成的损失合计160000元；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告河南瑞昌置业有限公司称全国第一百货零售商大商百货将入驻该公司开发的位于上街区济源路南侧、金华路西侧的济源路89号院和昌·都汇广场，具有极高的商业价值。原告即于2017年12月23日，以高于市场价格和被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的上街区××路××号院和昌都汇广场大型商业区商业二区A14号房屋。但被告交房后时至今日，其承诺的大商集团大商百货却未能入住，被告承诺的打造上街区标杆商业区的条件也未形成，目前即使有本地小商场入驻，但原告高价购买该商业用房的收益目的落空，给原告造成巨大的损失，经原告多次维权要求被告落实承诺的商业条件，被告均未能成就且对于原告提出的损失赔偿不予补偿。原告认为被告作为开发商理应按照售房时承诺的商业条件及时兑现，被告承诺的条件落空，已经构成违约，原告有权要求被告承担赔偿为此造成的房屋价款损失，应予得到支持，特向你院提起诉讼。瑞昌公司辩称，一、被告没有向原告承诺过“大商集团入驻上街都汇广场项目”，被告不存在违约行为；二、被告就大商集团入驻上街都汇广场项目所作的广告宣传属于要约邀请；三、大商集团入驻上街都汇广场项目所作的广告宣传已在2017年10月失效；四、原告认购房屋，与大商集团入驻上街都汇广场项目所作的广告宣传没有任何关联。原被告签订合同的时间是2017年12月23日，在大商集团入驻上街都汇广场项目的广告宣传失效后签订的，即原告在购买房屋时已经充分知道大商集团不会进驻都汇广场，原告的购房行为与被告的宣传无任何关联。综上，被告虽进行过广告宣传，但该广告在原告购房时已经失效，且具有约束力的商品房买卖合同中没有任何关于“大商入驻”的相关约定，现原告以一个失效的广告，认定被告违反商品房买卖合同的约定并主张违约责任，是荒谬可笑的，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于上街区××路××院商业××区××层××号房××套，建筑面积共165.32平方米，每平方米为9678.2元，总房款1600000元，合同条款中关于大商集团是否入驻未做约定。郑州上街区人民法院（2019）豫0106民初1106号生效民事判决书中查明，瑞昌公司开发位于上街区××路××号院的和昌·都汇广场项目。自2013年起，瑞昌公司以大商集团入驻该项目作为卖点，以宣传彩页、悬挂条幅、举办发布会等多种方式宣传项目商铺。郑州市中级人民法院对于同类系列案件之一的（2018）豫01民终11394号生效民事判决书中查明，瑞昌公司于2014年7月10日与大商股份郑州商业投资有限公司签订《房屋租赁合同》，约定大商股份郑州商业投资有限公司承租该项目场地，交付日期为2017年3月31日。2014年8月4日，大商股份郑州商业投资有限公司向瑞昌公司支付定金1000000元。工程完工后，瑞昌公司向大商股份郑州商业投资有限公司发送房屋交付通知书和房屋交付确认书，多次要求大商股份郑州商业投资有限公司进行检查验收未果。2017年5月20日，瑞昌公司向大商股份郑州商业投资有限公司发函要求解除租赁合同。2017年10月，景文百货入驻和昌·都汇广场项目。以上事实，有当事人陈述、证据材料、庭审笔录、郑州市中级人民法院生效民事判决书在卷为证，事实清楚，足以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任，违约一方当事人承担违约责任的前提是存在违约事实。本案中，张风歌与瑞昌公司双方签订的《商品房买卖合同》条款中关于大商集团是否入驻未做约定，瑞昌公司在前期虽以大商集团入驻该项目作为卖点，以宣传彩页、悬挂条幅、举办发布会等多种方式宣传项目商铺，但根据郑州市中级人民法院对于同类系列案件之一的（2018）豫01民终11394号生效民事判决书中查明，2017年10月，景文百货入驻和昌·都汇广场项目。之后，2017年12月23日张风歌与瑞昌公司签订本案所涉合同，能够认定张风歌对大商已不可能入驻上街都汇广场的事实系明知，大商百货是否入驻和昌·都汇广场已经对购房人形成购房意思表示产生不了影响，现张风歌以大商百货未能入驻为由要求瑞昌公司承担赔偿损失的违约责任，没有事实依据，故原告张风歌主张瑞昌公司赔偿因其违约造成损失的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张风歌的诉讼请求。案件受理费1750元，由原告张风歌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王驰峰二〇二〇年四月一日书记员  王瑞龙
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执474号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。诉讼代表人：熊民，系该行行长。被执行人：宋金镖，男，1984年5月29日出生，汉族，住河南省辉县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人宋金镖银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2020年4月17日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执474号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月十七日书 记 员  李龙华
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5852号 原告：舒连勇，男，1964年3月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：周香英，女，1969年4月19日出生，汉族，住丽水市莲都区,系原告妻子。 被告：周丽伟，男，1971年7月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐海霞，女，1976年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告舒连勇与被告周丽伟、徐海霞民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院起诉。诉请判令：1、被告周丽伟、徐海霞共同偿还原告舒连勇借款本金人民币250000元并支付利息（利息自2016年9月9日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒连勇及其委托代理人周香英到庭参加诉讼，被告周丽伟、徐海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年3月29日，被告周丽伟、徐海霞向原告舒连勇出具借条一张，借条上载明：今向双溪村舒连勇借到人民币伍万元正（50000），利息按月百分之1.5计算。借条落款处具借人一栏由被告周丽伟、徐海霞签字捺印，同时，该借条底处由原告委托代理人周香英注明:已付利息一年，2014年3月29日至2015年3月28日已付利息一年（玖仟元正）。对于上述借款，原告于2014年3月29日通过现金存入被告周丽伟账户人民币49900元，另由原告向被告支付100元现金。2014年9月9日，被告周丽伟、徐海霞向原告舒连勇出具借条一张，借条上载明：今向双溪村舒连勇借到人民币贰拾万元整（200000），利息按月百分之1.5计算。借条落款处具借人一栏由被告周丽伟、徐海霞签字捺印。该借条左下角由原告委托代理人周香英注明：2014年至2015年已付利息叁万陆仟元正。对于该笔借款200000元，原告于2014年9月9日通过周香英的账户转账给被告徐海霞。对于上述借款本金共计人民币250000元及2016年9月9日后的利息，两被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周丽伟、徐海霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告舒连勇借款本金人民币250000元及支付利息（利息自2016年9月9日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7158元，公告费300元，合计人民币7458元，由被告周丽伟、徐海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应利静 人民陪审员  汪向阳 人民陪审员  蓝 巧 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  吴箫雄