wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更468号罪犯胡顺发，男，生于1947年2月14日，汉族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2005年1月9日作出(2005)恩州中法刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人胡顺发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3500元。执行中，2007年10月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年4月经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡顺发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯胡顺发在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡顺发减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利期限由十年缩减为七年。经审理查明，罪犯胡顺发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年3月因自伤自残受到监狱给予的记过处分一次。未履行民事赔偿义务。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯处分审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡顺发系老年罪犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑且可适当放宽减刑幅度。其在本次减刑考核期内受到监狱给予的行政处分一次，在折算表扬奖励时已折抵，不再重复评价；其系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑罪犯、未履行民事赔偿义务，且狱内消费水平偏高，应加大减刑从严力度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，予以酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条、第十七条第二款、第二十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯胡顺发减去有期徒刑六个月（刑期至2026年12月23日止），剥夺政治权利期限由十年缩减为七年；对尚未履行的民事赔偿人民币3500元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1566号申请执行人：蔡之容，女，1978年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：王强，湖北齐安律师事务所律师。执业证号14211201210277029。代理权限为：一般代理。被执行人：王号兵，男，1971年2月16日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，申请执行人蔡之容与被执行人王号兵买卖合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初924号民事判决书已发生法律效力，被执行人王号兵未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人王号兵送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王号兵限期向申请执行人蔡之容偿还欠款本金8万元及利息25600元（以8万元作为本金，自2017年7月15日起按月利率20‰计算至2018年11月15日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费900元、交纳申请执行费1484元。逾期后被执行人王号兵未履行，亦未向本院报告收到执行通知书当前以及前一年的财产状况。2、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人王号兵的财产情况进行了查询，发现被执行人王号兵有银行存款和网络资金1575.77元，本院对上述款项予以划拨后，发放申请执行人领取。除上述财产外，暂未发现被执行人有银行存款、网络资金、车辆登记、工商登记、证券、保险等可供执行财产线索。3、本院到被执行人王号兵户籍所在地湖北省××团风县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院到被执行人王号兵户籍所在地黄冈住房公积金中心团风办事处进行了调查，未发现被执行人有缴存住房公积金的信息。5、本院于2019年9月10日对被执行人王号兵实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、本院依照被执行人王号兵居民身份证登记的住址湖北省团风县××山河镇××号进行了实地调查，分别向团风县淋山河居委会、团风县淋山河镇程家湾村民委员会进行了调查，仍然没在查到被执行人的居住地址。团风县淋山河镇程家湾村民委员会程自秋书记向本院陈述：被执行人王号兵是采购站的，他父亲原来是武装部长，不是其村村民，听说王号兵现在是在武汉居住。7、本院通过电话和微信方式多次与被执行人王号兵进行联系，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。被执行人王号兵陈述：①与申请执行人蔡之容来往生意多笔，申请执行人未提供发票；②自己只是欠一点利润钱，蔡之容不打招呼就这样起诉了，自己还被开发商拖欠几百万元；③欠的是货款，法院却还判决了利息。宁愿被拘留或坐牢也不愿履行义务。上述执行情况及信息，本院通过微信约谈的方式已经告知申请执行人蔡之容，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年四月二十七日书记员  邬韬
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初477号原告：常江，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：宋亚男，男，1987年5月2日出生，汉族，个体，住址庆安县。被告：宋士元，男，1965年11月2日出生，汉族，个体，住址庆安县。原告常江与被告宋亚男、宋士元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常江、被告宋亚男、宋士元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常江向本院提出诉讼请求：原告要求二被告立即给付货款67,642.00元。事实和理由：2019年7月20日二被告在原告处收购水稻拖欠货款67,642.00元。二被告为原告出具收据。此款后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院。被告宋亚男辩称，水稻是二被告收购的，当时拖欠67,642.00元货款，并出具收据。被告宋士元辩称，水稻确是二被告所收购，并为原告出具收据，拖欠67,642.00元货款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：收据1份。被告宋亚男、宋士元对借据的真实性没有异议。故本院对原告举证到庭的2019年7月20日收据确认为有效证据，予以采信。原告主张的2019年7月20日二被告在原告处收购水稻拖欠货款67,642.00元。二被告为原告出具收据。此款后经原告多次向被告索要未果等事实，本院予以认定。本院认为，二被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，原告要求二被告给付货款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，下面就本案当庭宣判如下：被告宋士元、宋亚男于判决生效后十五日内一次性给付原告常江货款67,642.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。案件受理费745.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  吕彦龙二〇二〇年四月八日书记员  李红续
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2861号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江塑朔律师事务所律师。被告：张克韩，男，1974年4月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。送达地址：浙江义乌诚信一区59幢301。被告：张锦贤，女，1974年1月5日出生，汉族，住广东省潮安县。送达地址：义乌国际商贸城5楼16街51357。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告张克韩、张锦贤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张克韩归还原告贷款本金人民币395249.3元、利息9937.8元、复利256.11元（利息、复利暂算至2019年12月24日止，之后利息、罚息、复利按照《贷款合同》约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告张锦贤对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人吴园园、被告张锦贤到庭参加诉讼。被告张克韩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月31日，被告张克韩与原告签订《贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币469108.7元，贷款利率为年利率15.12%，贷款期限为2016年10月31日至2026年10月28日共计120个月，还款方式为按月等额还款。若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。2016年10月31日，被告张锦贤与原告签订《保证担保合同》一份，约定张锦贤为被告张克韩的上述债务提供连带责任保证。保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。保证期间二年。另双方还对担保事项的其他权利义务进行了约定。2016年10月31日，原告按合同约定向被告张克韩账户发放贷款。被告张克韩支付了计算至2019年9月28日止应还的本息，后发生逾期。经原告催讨未果，原告遂依合同约定向被告发送借款提前到期通知书，宣布案涉借款提前到期。后被告张克韩仍未还款，保证人也未承担担保责任。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为被告张克韩归还原告贷款本金人民币392681.08元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2019年9月29日起按照《贷款合同》约定计付至本息实际履行完毕之日止，应扣除已付利息5077.63元、复利181.29元）。截至2020年4月14日，被告尚欠原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金392681.08元及利息、罚息、复利26264.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张克韩于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金392681.08元及利息、罚息、复利（计算至2020年4月14日的利息、罚息、复利26264.43元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%）。二、被告张锦贤对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3691元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年四月十五日代书记员 杨 虹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执59号之一 申请执行人:新疆泰嘉商业投资管理有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：**军，男，汉族，1978年10月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人新疆泰嘉商业投资管理有限公司与**军房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初3107号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的387860.5元，已执行标的0元，未执行标的454025元（不含迟延履行债务利息及案件执行费5718元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2020年1月8日、2020年2月26日、2020年3月8日、2020年4月3日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人银行存款账户，实际控制金额为155.33元，因不足以清偿本案案款未扣划。被执行人在车辆管理部门有车辆登记信息，经委托乌鲁木齐市天山区人民法院对车辆进行查封，车辆管理部门反馈无该车登记信息为由未办理查封手续。被执行人在不动产机构有房产登记信息，经委托乌鲁木齐市天山区人民法院对房产进行查封，乌鲁木齐不动产登记中心以无登记房产信息为由未办理查封手续。被执行人在证劵机构、在工商部门登记机关无财产登记信息； 二、2019年1月8日，通过昌吉市不动产登记中心对被执行人在本院辖区的房产、土地信息进行查询，被执行人在本院辖区无房产和土地登记信息； 三、2020年4月15日，依法对被执行人限制了高消费，2020年4月15日将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2020年4月16日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年四月十六日 书记员 杨   慧
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执153号 移送执行人：周宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄克锋，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院作出的(2019)闽0925刑初142号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被执行人未按生效判决履行。周宁县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月13日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券等信息，仅有极少量的存款，未发现被执行人名下有其他相关财产登记信息。本案至今未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索本院将恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  肖 勇 人民陪审员  魏素希 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1960号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈宣强，男，1982年7月1日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈宣强信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11166民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员季豪民
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初631号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，系该公司职员。被告：郑大辉，男，1970年5月2日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州市宝地物业服务有限责任公司与被告郑大辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  贺华二〇二〇年四月三十日书记员  梁爽
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执86号申请人：张爱荣，女，汉族，住太康县。申请人：王红伟，男，汉族，住太康县。被执行人：赵伟，男，汉族，住太康县。被执行人：金向辉，女，汉族，住太康县。关于张爱荣、王红伟与赵伟、金向辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达执行通知书等法律文书；将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；向各银行查询被申请人存款，查询结果有存款，本院已依法划拨并支付申请人，但存款不足本案标的额；向房产、土地管理部门查询房产、土地登记信息，结果无房产、土地登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记信息，结果无车辆登记信息；且暂无被执行人其他财产线索。该执行信息已告知申请人，申请人对本院调查结果表示认可。本院认为，被执行人赵伟、金向辉暂无可供执行财产，申请人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年四月二十七日书记员  李海燕
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽12刑更115号 罪犯陆林全，男，1956年8月23日出生，汉族，高中文化，原住吉林省白城市大安市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。 辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年3月13日作出（2012）铁银刑初字第00021号刑事判决，以被告人陆林全犯盗窃罪判处有期徒刑十三年二个月（刑期自2011年7月11日起至2024年9月10日止），并处罚金七万元。于2012年3月27日交付执行。本院于2015年9月1日作出（2015）铁审刑执字第00478号裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月11日起至2024年1月10日止）；于2018年3月22日作出（2018）辽12刑更130号裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月11日起至2023年5月10日止）。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月17日向本院提出（2020）减字第66号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）137号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆林全能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬4次，罪犯考核积分认定300分1次，考核积分2710分；2018年3月12日获得监狱积极改造分子；2017年度评审鉴定为优，2018年度评审鉴定为良，2019年度评审鉴定为可；月均消费130元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯陆林全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯陆林全减去有期徒刑七个月。 （刑期自2011年7月11日起至2022年10月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦加诚 审判员  刘 奇 审判员  滕洪跃 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋 晔
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终859号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司宽甸支行，住所地宽甸满族自治县宽甸镇左子元街1号。 负责人：王传日，该支行行长。 委托诉讼代理人：矫春阳、韩啸，均系辽宁文扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘浩卫，男，1982年1月6日出生，满族，住宽甸满族自治县。 上诉人中国建设银行股份有限公司宽甸支行因与被上诉人刘浩卫金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司宽甸支行于2020年4月21日以服从一审判决为由，向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司宽甸支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国建设银行股份有限公司宽甸支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国建设银行股份有限公司宽甸支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 杨
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执4215号之二申请执行人：李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，住大足区。被执行人：李炳科，男，1964年8月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：魏菊萍，女，1965年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人李文才与被执行人李炳科、魏菊萍借款合同纠纷一案，重庆大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初6132号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。执行标的为20万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款，本案对其在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区三角碑营业所、在中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行、在财付通支付科技有限公司的存款予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。查明被执行人有股份，本案对其在重庆普恒食品科技有限公司享有的50%股份予以冻结。该股份不具备处置条件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人李炳科、魏菊萍的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人李炳科、魏菊萍发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年四月十六日书记员  何丽莉
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0723民初178号 原告：叶正香。 委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师。 被告：高永惠。 原告叶正香诉被告高永惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶正香向本院提出诉讼请求：请求判令高永惠偿还叶正香借款本金30000元。事实与理由：2016年9月12日，高永惠因资金周转为由向叶正香借款30000元，并出具借条一张，同日叶正香给付高永惠30000元现金。后叶正香多次找高永惠催讨，高永惠一直未予归还。 高永惠辩称，打欠条属实，但是叶正香并未给我转款，并且没有把欠条返还给我。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月12日，高永惠因资金周转为由向叶正香借款30000元，并出具借条一张，高永惠一直未予归还。以致成讼。 本院认为，高永惠向叶正香借款30000元，并出具借条一份，从借贷金额、交易习惯和方式等情况综合判断，应认定双方之间的借款合同合法有效。高永惠未偿还借款，应承担相应民事责任。故本院对叶正香主张的要求高永惠偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对高永惠的答辩意见，不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下： 被告高永惠于本判决生效后5日内偿还原告叶正香借款本金30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告高永惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李志平 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 汤梓龙 书 记 员 游 琪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2125号之一申请执行人：宋某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：麦某，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人宋某与被执行人麦某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初3997号民事判决书申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行，申请标的79969.06元，申请执行人已受偿0元，执行费1100元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有位于中卫市××区房屋（已查封，申请执行人暂不要求处置），此外被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年四月十五日书记员 王 波本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2537号原告周才娜，女，1992年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告石建宏，女，1994年2月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告周才娜诉被告石建宏民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石建宏的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周才娜撤回起诉。本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告周才娜负担。审判员  李文斌二〇二〇年四月二十日书记员  陈晓婷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1515号 申请执行人大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1338号。 法定代表人陈汉生。 委托代理人：沈影，公司员工。 被执行人叶漾，男，1990年3月25日出生，住浙江省象山县。 申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人叶漾追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）浙0702民初10206号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月11日立案执行。立案执行标的285288.21元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、房屋，车辆已查封，但未扣押且有抵押，抵押余值小于本案查封价值。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不申报的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年四月二十日 代书记员 王小丹
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终623号 上诉人（原审被告）：五莲县叩官镇崮寺头村民委员会，住所地五莲县叩官镇，统一社会信用代码54371121ME0519970R。 法定代表人：王维汉，主任。 委托诉讼代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王花中，男，1969年8月9日出生，汉族，居民，住五莲县。 委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东德衡（日照）律师事务所律师。 上诉人五莲县叩官镇崮寺头村民委员会因与被上诉人王花中民间借贷纠纷一案，不服五莲县人民法院（2019）鲁1121民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人五莲县叩官镇崮寺头村民委员会以自行和解为由于2020年4月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许五莲县叩官镇崮寺头村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6184元，减半收取3092元，由上诉人五莲县叩官镇崮寺头村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  公衍义 审判员  马徳健 审判员  李晓艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈令燕
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1245号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号。统一社会信用代码：91331102785658637C。 诉讼代表人：李斌，系支行行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆、贾建明，系该行员工。 被告：王武，男，1989年10月18日出生，汉族，住丽水市莲都区，确认送达地址：丽水市莲都区丽新畲族乡黄弄村167号。 被告：李燕，女，1989年12月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：何晓东，男，1986年3月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李春梅，女，1983年2月11日出生，汉族，住遂昌县，确认送达地址：丽水市莲都区丽新畲族乡黄岭上村17号。 被告：李国伟，男，1963年8月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：宁爱华，女，1969年2月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告王武、李燕、何晓东、李春梅、李国伟、宁爱华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院起诉，诉请判令：1.被告王武、李燕归还原告借款本金人民币179998.23元及利息、罚息、复息（截至2020年3月19日的利息、罚息、复息合计为人民币4678.89元，之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至款项还清之日止）；2.被告何晓东、李春梅、李国伟、宁爱华对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告王武、李燕、何晓东、李春梅、李国伟、宁爱华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月16日，被告王武以超市进货为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行申请借款。同日，原告与被告王武签订了《个人借款合同》，合同约定：被告王武向原告借款人民币180000元，借款期限自2018年1月16日至2020年1月15日止，在上述期限内，借款人循环使用上述借款额度，具体每笔的金额和期限内借款借据另行约定，贷款月利率为8.906249‰，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，借款人未按期偿还贷款本金或利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。同时约定借款到期借款人未按约归还借款本金，原告有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告李燕在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任。2018年1月16日，被告何晓东、李春梅、李国伟、宁爱华在《个人循环保证借款合同》保证人栏上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告于2018年1月16日向被告王武发放贷款人民币180000元，期限至2020年1月15日止。被告王武自2019年11月21日起就未能按约履行每月付息的义务，贷款到期后也未能按约履行还本付息的义务，经原告多次催收未果。截至2020年3月19日，尚欠原告借款本金人民币179998.23元，利息、罚息、复息合计人民币4678.89元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王武、李燕于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币179998.23元并支付利息、罚息及复息（截至2020年3月19日止的利息、罚息及复息计人民币4678.89元，之后的利息、罚息、复息按合同约定并以三者之和不超过年利率24%为限计算至上述款项还清之日止）； 二、被告何晓东、李春梅、李国伟、宁爱华对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3994元，减半收取1997元，由被告王武、李燕、何晓东、李春梅、李国伟、宁爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄祖培 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 翁楚楚
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢2246号申请执行人张丽娜。被执行人大连沂缘木业有限公司。法定代表人郭守喜，系公司总经理。本院在执行申请执行人张丽娜与被执行人大连沂缘木业有限公司借款合同纠纷一案中，已执行了部分款项，剩余款项申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，致使本案暂无法执行完毕，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第5509号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王荟琳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初196号 原告：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路258号。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：徐鸿明，男，1963年8月18日出生，汉族，住象山县。 原告中国银行股份有限公司象山支行为与被告徐鸿明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序审理。因被告徐鸿明下落不明，无法联系，本院于2020年1月13日裁定转为普通程序并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司象山支行的委托诉讼代理人周莉莉到庭参加诉讼，被告徐鸿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司象山支行以被告未按时归还信用卡借款本息为由，诉请判令：被告徐鸿明偿还原告欠款本金119974.44元及截至2019年9月9日的利息10373.08元（以后按照《信用卡领用合约》的约定继续计算拖欠利息），并支付律师代理费2500元。 被告徐鸿明未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实： 2012年8月13日，被告向原告申请办理信用卡，申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则并签订《信用卡领用合约》。合约约定：被告非现金透支交易从交易记账日到规定的到期还款日为免息还款日。信用卡的免息还款期最长50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内的所有欠款的，无需透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合同约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为40×××95、信用额度为15万元的信用卡。后被告使用该信用卡多次透支消费，截止2019年9月9日，被告因透支产生的本金119974.44元、利息10373.08元。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡申请人声明、中银白金信用卡审批表、信用卡交易记录、催收记录表、款项明细表、委托代理合同等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告中国银行股份有限公司象山支行与被告徐鸿明签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人各方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告徐鸿明使用了原告发放的贷记卡中的资金，应履行归还透支本息的义务。现原告要求被告徐鸿明按约归还透支本金、利息的请求，符合合同约定，本院予以支持，但利率总额应以年利率24%为限。原告要求被告承担其为本案诉讼而支出的律师代理费2500元，因双方于《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中进行了明确约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），该条款不违反法律规定，且经本院审核，上述费用基本合理，故本院对于原告的律师代理费应由被告承担的诉讼请求予以支持。被告徐鸿明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐鸿明于判决生效后十五日内偿还中国银行股份有限公司象山支行信用卡透支款本金119974.44元，并支付利息（算至2019年9月9日为10373.08元，之后的利息按照合同的约定计算至实际清偿之日止，但总额以年利率24%为限）； 二、被告徐鸿明支付原告中国银行股份有限公司象山支行律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2957元，由被告徐鸿明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  王赛芳 人民陪审员  杨凤斐 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  应银威
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初4154号之二解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。负责人：赵林，行长。委托诉讼代理人：兰涛，系该单位员工。委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。被申请人：隋红生。被申请人：刘微。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被申请人隋红生、刘微金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月25日作出的（2019）鲁1002民初4154号之一财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行于2020年4月1日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇二〇年四月一日书记员  姜小凡
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执54号 申请执行人：刘其生，男，1976年11月24日出生，汉族，户籍地福建省泉州市安溪县，现住福建省厦门市湖里区。 被执行人：吴文权，男，1973年05月09日出生，汉族，户籍地福建省漳州市云霄县，现住广东省东莞市。 申请执行人刘其生于2020年1月3日以本院于2019年8月22日作出的（2019）闽0623民初3328号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人吴文权应于本判决生效之日起十日内偿还刘其生借款400000元及利息； 本院在执行申请执行人刘其生与被执行人吴文权借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人吴文权名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  胡凤华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执270号之一申请执行人：长沙市雨花区其盛建材租赁部，住湖南省长沙市雨花区黎托乡平阳村四组黎文良房屋。经营者：周书其，男，1964年4月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：贵州慧隆建设工程有限责任公司，住贵州省贵阳市云岩区中华北路26号宇利广场。法定代表人：梁秀华，执行董事。被执行人：张鹏，男，1964年6月2日出生，汉族，住四川省达县。本院在执行申请执行人长沙市雨花区其盛建材租赁部与被执行人贵州慧隆建设工程有限责任公司、张鹏建筑设备租赁合同纠纷一案中。现申请执行人长沙市雨花区其盛建材租赁部向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初4393号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初4393号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年四月二十一日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4495号上诉人（原审原告）：吴嘉权，男，1984年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。委托代理人：杨家强，广东英兰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州城市之星运输有限公司。住所地广东省广州市白云区。法定代表人：金健生，董事长。上诉人吴嘉权因与上诉人广州城市之星运输有限公司（以下简称城市之星公司）劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认吴嘉权与广州城市之星运输有限公司在2007年4月28日至2018年11月15日期间存在劳动关系；二、自判决生效之日起三日内，广州城市之星运输有限公司支付吴嘉权2018年度未休年休假工资2476.94元；三、自判决生效之日起三日内，广州城市之星运输有限公司支付吴嘉权解除劳动关系经济补偿金40405.08元；四、驳回吴嘉权的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州城市之星运输有限公司负担（广州城市之星运输有限公司自判决生效之日起三日内向原审法院交纳）。判后，上诉人吴嘉权、城市之星公司不服，均向本院提起上诉。上诉人吴嘉权称：原审法院遗漏处理其原审诉讼请求中的2018年10月1日至2018年11月15日工资有误。综上，请求：判决城市之星公司支付吴嘉权2018年10月1日至2018年11月15日工资6000元。上诉人城市之星公司上诉称：一、城市之星公司已通过钉钉系统安排吴嘉权到公司总部报到，吴嘉权应当知晓和收悉，但其谎称未收到。公司还为其购买了2018年12月的社保。二、吴嘉权拒绝回公司报到，属于自动离职，城市之星公司无需支付其经济补偿金。另外，原审计算经济补偿金起始时间亦不应早于2018年1月1日。综上，请求：一、撤销原审判决第三项；二、改判城市之星公司无需向吴嘉权支付解除劳动关系经济补偿金。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，经本院合法传唤，上诉人城市之星公司没有正当理由拒不到庭参加诉讼。吴嘉权向本院表示同意按仲裁裁决中认定的2018年10月1日至2018年11月15日工资5050.64元请求上述期间的工资。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人城市之星公司的上诉，经本院合法传唤，上诉人城市之星公司没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，按其撤回上诉处理，故对城市之星公司的上诉意见，本案不予审查。对于上诉人吴嘉权提出的关于城市之星公司应支付其2018年10月1日至2018年11月15日工资5050.64元的问题，经审查，其于仲裁、一审中均明确提出上述请求，仲裁裁决对该项请求予以支持，而城市之星公司没有针对该项裁决内容提起诉讼，视为同意该项裁决结果，原审法院没有对此作出判决欠妥，本院予以纠正。吴嘉权该项上诉有理，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30935号民事判决；二、自本判决生效之日起三日内，广州城市之星运输有限公司支付吴嘉权2018年10月1日至2018年11月15日工资5050.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费各10元，由上诉人广州城市之星运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年四月二十日书记员 胡 星何敏婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7313号申请执行人：高海东，男，汉族，1975年7月12日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：毛俐霞，陕西金赞律师事务所律师。被执行人：沈杰，男，1983年12月10日出生，汉族，内蒙古鄂托克前旗新厦小区10号楼3单元301室，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高海东与被执行人沈杰民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1999号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款850000元，并承担案件受理费6150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月13日向被执行人公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人沈杰名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人沈杰没有住房公积账户。4. 本院依法对被执行人沈杰适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人沈杰暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○二○年四月十四日   书记员   董建军   1
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5336号申请执行人：王某1，男，1953年6月30日出生，汉族，现住上海市杨浦区。被执行人：王2，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王2法定继承纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初16569号调解书，申请执行人王某1向本院申请撤销执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110执5336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷锦虹审判员  胡伟东审判员  杨 蕾二〇二〇年四月十日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）京01行终245号上诉人（一审原告）庞景龙，男，1970年8月15日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局石景山分局，住所地北京市石景山区古城南里甲1号。负责人亢军，分局长。上诉人庞景龙因不履行治安处罚职责一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：北京市石景山区衙门口上后街165号院内全部房屋已被房屋征收部门全部拆除。2019年7月31日，庞景龙通过拨打电话110的方式报警称自己停放在石景山区衙门口上后街165号院内的车牌号×××的金旅牌面包车及车内物品和院内两条狗等丢失。北京市公安局石景山分局鲁谷派出所（以下简称鲁谷派出所）接警后立即指派民警赴现场出警。在民警将庞景龙从现场带回鲁谷派出所进一步核实的途中，庞景龙指认出其报警丢失的面包车正停放在路旁。经鲁谷派出所了解情况后，民警于2019年7月31日当日通过对庞景龙制作询问笔录的方式明确告知庞景龙：庞景龙报警丢失的面包车系被政府相关部门拖走，不属于被盗；庞景龙报警丢失的两条狗属于违规养犬，已被罚没，不属于被盗。此外，鲁谷派出所于2019年7月31日还向庞景龙送达了《北京市公安局石景山分局不予调查处理告知书》：“庞景龙：你于2019年7月31日向石景山分局鲁谷派出所报称的×××车辆被盗、二只犬被盗一案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。特此告知。”庞景龙于当日予以签收。2019年8月7日庞景龙作为申请人以邮寄方式向北京市公安局石景山分局（以下简称石景山公安分局）提交《查处申请书》。该《查处申请书》中“请求事项”为：“请求对申请人所有的金旅牌面包车（车牌号码：×××）及车内物品被盗的违法行为进行查处，并依法追究相关人员法律责任。”该《查处申请书》中“事实和理由”为：“2019年7月31日上午，申请人名下的金旅牌19座面包车（车牌号码：×××）车内相关物品被盗丢失，申请人于中午发现时立即报警，但是公安机关至今未予查处，当晚，申请人名下的该车辆也被盗丢失。此盗窃物品损害财产的违法行为，给申请人造成重大财产损失，严重影响了申请人的生活。依据《人民警察法》第二条：‘人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。’、第二十一条：‘人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。’申请人作为中华人民共和国的合法公民，依法享有人身权和财产权，该权利受法律保护并神圣不可侵犯。因此特请求对盗窃损害申请人财产的上述违法行为查处，并依法追究相关人员法律责任。”石景山公安分局于2019年8月8日接到庞景龙提交的上述《查处申请书》后，认为属于重复报案，未再进行受案登记处理。2019年12月20日，一审法院判决认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，石景山公安分局作为北京市石景山区人民政府公安机关具有负责石景山区行政区域内治安管理工作的法定职责。鲁谷派出所已于2019年7月31日在对庞景龙当日报警事项接处警过程中向庞景龙明确告知，庞景龙当日的报警事项不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理。由于庞景龙在2019年8月7日以邮寄方式向石景山公安分局提交的《查处申请书》中提出的请求查处事项及相关事实和理由均与其于2019年7月31日报警内容相同，因此庞景龙提交《查处申请书》属于重复报警。石景山公安分局根据《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第149号）第六十条的规定，未再进行受案登记处理并无不当。庞景龙提出有关要求石景山公安分局针对《查处申请书》履行治安处罚职责的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回庞景龙的诉讼请求。上诉人庞景龙不服一审判决，上诉至本院，要求撤销一审判决，依法改判支持庞景龙的一审请求，或将本案发回重审。其主要上诉理由略为：一、2019年7月31日，石景山公安分局未依法履行法定职责，一审判决认定事实错误。石景山公安分局未依法履行立案登记手续，出警人员在发现失窃车辆后不采取任何措施，未对犯罪嫌疑人进行任何调查就得出相关结论严重违法，《北京市公安局石景山分局不予调查处理告知书》没有法律效力。二、因石景山公安分局根本没有立案，不存在正在办理或者已经办结的案件，庞景龙邮寄《查处申请书》不属于重复报警。石景山公安分局不履行相关的查处法定职责，构成行政不作为，应当确认其不作为行为违法。被上诉人石景山公安分局二审期间未发表意见。在一审法院指定的证据交换期限内，上诉人庞景龙向一审法院提交了如下证据：1.《查处申请书》，证明庞景龙2019年8月7日以邮寄方式提出的书面报警情况；2.《邮件交寄单（收据）》，证明庞景龙对《查处申请书》的邮寄情况；3.邮政速递EMS查询单，证明石景山公安分局已于2019年8月8日收到了庞景龙邮寄的《查处申请书》；4.照片四张，证明庞景龙报警丢失的车和狗的情况；5.庞景龙的机动车行驶证，证明庞景龙报警丢失车辆的信息情况；6.丢失物品清单，证明庞景龙报警丢失车辆内的物品损失情况。在法定举证期限内，被上诉人石景山公安分局向一审法院提交了如下证据：1.110接处警记录和对庞景龙制作的询问笔录，证明石景山公安分局民警接到庞景龙报警后依法出警，履行职责；2.《不予调查处理告知书》，证明石景山公安分局已对庞景龙报警事项依法告知不属于公安机关受案范围；3.出警录像，证明石景山公安分局对庞景龙报警依法处置情况；4.《查处申请书》，证明庞景龙此次报警内容属于重复报警情况。同时，石景山公安分局提交《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第149号）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》作为其法律规范依据。经一审庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：各方当事人提交的证据均符合证据的形式要件，且均达到各自主张的证明目的，法院均予以认定。上述证据全部随案移送本院。本院查阅了一审卷宗，询问了各方当事人，并经审查核实，同意一审法院对证据的认证意见。经确认的有效证据能够作为认定本案事实的依据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，石景山公安分局具有负责石景山区行政区域内治安管理工作的法定职权，一审法院对此认定正确，各方当事人对此亦无争议，本院不再赘述。本案中，庞景龙诉请石景山公安分局针对其2019年8月7日提交的《查处申请书》履行治安处罚的法定职责，庞景龙在上述申请书中提出的查处事项及相关事实、理由均与其于2019年7月31日报警内容相同，庞景龙提交的《查处申请书》属于重复报警，一审法院对此认定亦正确。故庞景龙要求石景山公安分局针对其2019年8月7日提交的《查处申请书》履行治安处罚职责，缺乏事实与法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。庞景龙的上诉请求均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人庞景龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王阳审 判 员 梁菲审 判 员 王贺二〇二〇年四月二十三日法官助理 李蓓书 记 员 杨洁
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执47号申请执行人龙山县鑫先物业管理有限公司。法定代表人：向某某。被执行人唐某某。申请执行人龙山县鑫先物业管理有限公司与被执行人唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘3130民初1112号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙山县鑫先物业管理有限公司于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人唐某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人唐某某名下无财产。2020年1月6日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月5日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年3月2日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月8日，本院对被执行人唐某某采取适用限制高消费措施。2020年4月8日依法将被执行人唐某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月7日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的金额1741.6元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈堇执行员  张帆审判员  黄锋二〇二〇年四月八日书记员  彭超附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初764号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：辛志勇，男，1980年10月2日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告辛志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告辛志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告辛志勇偿还贷款本金40185.98元，利息8916.34元、罚息4682.73元、复利2181.22元，共计55966.27元（以上利息计算至2019年8月2日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｃ×××××，车架号LH16CHALXBH022066）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年7月31日就所购买的车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号LH16CHALXBH022066）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币6365.27元，其中本金3814.02元、利息2538.22元、罚息7.77元、复利5.26元，后一直未按期还款。截至2019年8月3日，被告尚欠贷款本金40185.98元、利息8916.34元、罚息4682.73元、复利2181.22元，共计人民币55966.27元。被告辛志勇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月28日，被告辛志勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告辛志勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告辛志勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年8月3日，被告所欠罚息为4189.43元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告辛志勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告辛志勇所有的抵押物（车牌号赣Ｃ×××××，车架号LH16CHALXBH022066）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛志勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40185.98元、利息8916.34元、罚息4189.43元，共计人民币53291.75元，并自2019年8月3日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号LH16CHALXBH022066）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1200.0元，由被告辛志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年四月七日书记员  秦 萍附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初701号原告：吴某，女，1967年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：魏某，男，1966年5月9日出生，汉族，住遂平县。原告吴某与被告魏某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某撤回起诉处理。审判员 李 冰二〇二〇年四月二十八日书记员 王凯莉
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执19号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，该公司董事长。被执行人：张德祥，男，1961年1月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘志凤，女，1962年3月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张兴忠，男，1973年1月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人：赵成远，男，1980年5月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘金锋，男，1968年8月18日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2840号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张德祥、刘志凤、张兴忠、赵成远、刘金锋的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇二〇年四月六日书记员  刘艳红
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执484号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人：张辉谊，系该分行行长。委托代理人：杨曼，系招商银行股份有限公司沈阳分行员工。被执行人：张城宁，男，1993年7月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：张翀溥，男，1989年7月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张城宁、张翀溥金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17685号民事判决书已发生法律效力，被告张城宁、张翀溥于2019年12月31日前一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金382,358.21元、利息2,124.53元、罚息11,697.29元、复息39.67元，合计396,219.7元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年8月11日）,并自2019年8月12日起，按《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本调解协议实际清偿之日止。四、若被告张城宁、张翀溥逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对张城宁名下单独所有的位于沈阳市××南街××4-6-1，建筑面积63.7平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3621.5元、保全费2501元，均由被告张城宁、张翀溥负担。权利人于2020年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，被执行人房产暂不具备执行条件，且本院已对被执行人限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，且申请执行人未提出异议，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人名下房产具备执行条件时，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年四月二十日书记员  付 鹏
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2965号 申请执行人:王健满，男，1952年7月14日出生，住浙江省三门县。 被执行人:郑必荣，男，1968年5月13日出生，住三门县。 被执行人:郑彩玲，女，1967年9月2日出生，住浙江省三门县。 申请执行人王健满与被执行人郑必荣、郑彩玲民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3825号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人王健满向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人郑必荣、郑彩玲偿还给申请执行人王健满借款50000元、利息（自2015年1月2日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费920元，申请执行费650元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人郑必荣、郑彩玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人郑必荣、郑彩玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑必荣、郑彩玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑必荣、郑彩玲的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑必荣、郑彩玲已被网上布控，外出下落不明，其名下无银行存款、不动产、公积金等财产信息。被执行人郑必荣在三门县光源橡胶制品厂享有股权，该企业状态为已吊销。被执行人郑必荣、郑彩玲在浙江三门农村商业银行股份有限公司各持有股权40546股，在（2019）浙1022执2907号案中已被冻结。鉴于被执行人郑必荣、郑彩玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑必荣、郑彩玲采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施。 本院认为，被执行人郑必荣、郑彩玲暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2965号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢兆军 审 判 员陈啸 人民陪审员周昌熙 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 胡金鑫
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终226号原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。上诉人（原审被告人）：罗甲，女，1988年8月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人，小学文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，经永州市冷水滩区人民检察院批准，同年8月30日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人罗甲犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年三月二日作出（2019）湘1103刑初506号刑事判决。宣判后，罗甲不服，于2020年3月11日提出上诉。本院于2020年4月8日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：被告人罗甲2019年5月至8月期间多次贩卖毒品“K粉”给邓某甲和陈某甲：1、2019年5月11日凌晨，吸毒人员陈某甲电话联系被告人罗甲，在永州市冷水滩区外滩三号KTV边上的建设银行后面用现金向被告人罗甲购买了500元毒品K粉；2、2019年5月16日15时许，吸毒人员陈某甲电话联系被告人罗甲，在永州市冷水滩区外滩三号KTV门口用现金向被告人罗甲购买了500元毒品K粉；3、2019年8月12日15时36分许，吸毒人员邓某甲通过手机微信联系被告人罗甲，并向罗甲微信转账500元购买了毒品K粉，被告人罗甲将毒品K粉放在帝王广场公共厕所洗手盆位置让邓某甲取走；4、2019年8月13日2时36分许，吸毒人员邓某甲通过手机联系罗甲，并向罗甲微信转账500元购买了毒品K粉，被告人罗甲将毒品K粉放在帝王广场公共厕所洗手盆位置让邓某甲取走；同日17时39分许，邓某甲又向罗甲微信转账500元购买了毒品K粉，并让罗甲通过滴滴打车将毒品K粉送到黄阳司路口交给邓某甲；5、2019年8月15日15时57分许，吸毒人员邓某甲通过手机微信联系被告人罗甲，并向罗甲微信转账600元，其中500元用于购买毒品K粉，另外100元给罗甲用于打车费，当晚被告人罗甲要滴滴车司机雷某甲将装有毒品K粉的包裹送至黄阳司路口交给邓某甲，雷某甲起疑报警，公安人员随同雷某甲在黄阳司将邓某甲抓获，并扣押了车上毒品K粉（0.35克）；6、2019年8月15日23时许，被告人罗甲与吸毒人员邓某甲在永州市冷水滩区河东友谊万喜登路段交易时被抓获，从罗甲手中查获毒品K粉一包（0.43克）。以上事实，有经一审庭审质证、认证的证据予以证实：1、常住人口信息、抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单、扣押结果告知书、称量笔录、称量结果告知书、取样笔录、取样结果告知书、微信账户信息、聊天记录、转账记录照片等书证。2、证人陈某甲、邓某甲、雷某甲的证言。3、被告人罗甲的供述与辩解。4、永州市公安司法鉴定中心检验报告。5、罗甲、邓某甲、陈某甲的辨认笔录。6、讯问同步录音录像光盘。原判认为，被告人罗甲违反国家毒品管理制度，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，并判决如下：被告人罗甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人罗甲不服，提出如下上诉理由：一、其贩卖毒品的次数只有一、两次。二、量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人罗甲违反国家毒品管理制度，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。罗甲多次贩卖毒品的事实不仅有其本人的供述还有吸毒人员的证言、微信转账记录等书证互相印证，足以认定，对其提出贩卖毒品一、两次的上诉意见不予采纳。原判根据其犯罪事实和情节对其判处起点刑，量刑适当，对其提出量刑过重的上诉意见亦不采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 勇审 判 员  蒋胜毅审 判 员  黄 宁二〇二〇年四月二十日法官助理  曹 江书 记 员  刘海艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初821号 原告：通榆县新华镇瑞丰种业。 经营者：段玉新，男，1981年2月5日生，汉族，住通榆县。 被告：李东成，男，1976年12月10日生，汉族，农民，住通榆县。 原告通榆县新华镇瑞丰种业与被告李东成之间的买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县新华镇瑞丰种业经营者段玉新、被告李东成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 通榆县新华镇瑞丰种业向本院提出诉讼请求：要求李东成给付欠款3000.00元及利息。事实和理由：2019年3月26日,李东成在原告处赊购玉米种子欠款3000.00元，约定2019年底偿还欠款，此款经多次索要未果，故诉至人民法院，请求法院判令被告偿还欠款及利息。 李东成辩称，不同意偿还欠款，当初买种子的时候，原告答应说种子非常好，等到秋天回收能给我每斤一块五到一块六，后来高粱种到地里没有收成，让原告来看原告也没有来，我就把高粱地毁了种上了绿豆。 当事人通榆县新华镇瑞丰种业围绕诉讼请求依法提交了李东成出具的欠据一份，证明被告李东成欠款时间、金额、约定利率的事实。经李东成质证称，欠据不属实，字不是其签的，但李东成未提交相关证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方争议的问题为被告李东成应否给付原告通榆县新华镇瑞丰种业欠款3000.00元及利息。2019年3月26日，李东成赊购通榆县新华镇瑞丰种业种子欠款3000.00元，并出具欠据，约定欠款利率，双方买卖合同关系成立，合法有效，被告李东成应当按照约定的欠款数额及利率支付价款，双方对利息的约定不违反法律规定，应当予以保护。被告李东成主张因无充分证据证明，对其答辩、质证意见本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李东成于本判决生效后给付原告通榆县新华镇瑞丰种业欠款3000.00元并从2019年10月1日起至还清欠款之日止按月利率1.5%支付此款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告李东成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈艳军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王鹏志
河北省黄骅市人民法院行 政 判 决 书（2020）冀0983行初5号原告孟君，女，1987年12月3日出生，汉族，初中文化，住黄骅市。被告黄骅市公安局城关派出所。地址黄骅市开发区泰山道。负责人谢金亮，职务所长。委托代理人王建亭，黄骅市公安局工作人员。委托代理人宋贞贞，黄骅市公安局工作人员。第三人于潮，男，汉族，1998年7月10日出生，住黄骅市。原告孟君不服被告黄骅市公安局城关派出所治安行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月14日立案后，2020年1月20日向被告黄骅市公安局城关派出所送达了起诉状副本及应诉通知书，于2020年2月4日追加于潮为第三人。本院依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。原告孟君，被告黄骅市公安局城关派出所委托代理人王建亭、宋贞贞，第三人于潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告黄骅市公安局城关派出所于2019年7月17日作出黄公（城）行罚决字[2019]0411号行政处罚决定书，认定2019年6月8日20时许，孟君在南海公园卖玩具时与于潮发生争执，对于潮进行推搡，致于潮摔倒，经法医鉴定，于潮损伤程度未达《人体损伤程度鉴定标准》。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对孟君罚款贰佰元。原告不服，向本院提起行政诉讼。原告孟君诉称：2019年6月8日晚上，原告在黄骅市南海公园卖玩具过程中，第三人无理取闹对原告进行辱骂、调戏等不规矩行为。原告起初没有理会第三人，但是第三人泼皮无赖就动手打原告，原告下意识进行了防卫。整个过程，原告并没有推搡第三人。至此，被告在未查明事实的基础上冒然对原告进行行政处罚实属错误，为了保护原告的合法权益，请求依法撤销该处罚决定。原告未向本庭提交证据，申请左某出庭作证。被告黄骅市公安局城关派出所辩称：2019年6月8日20时许，孟君在南海公园卖玩具时与于潮发生争执，对于潮进行推搡，致于潮摔倒，经法医鉴定，于潮损伤程度未达《人体损伤程度鉴定标准》。上述违法事实有受害人指控、嫌疑人供述、证人证言、伤情鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对孟君罚款贰佰元。综上所述，被告所作黄公（城）行罚决字[2019]0411号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。对孟君的处理是经过慎重考虑依法作出的裁决，符合法律程序。被告黄骅市公安局城关派出所向本院提交了以下证据：行政处罚卷宗一本：1、受案登记表；2、受案回执；3、公安行政处罚告知笔录；4、行政处罚审批表；5、行政处罚决定书；6、行政处罚决定书送达回执；7、行政案件权力义务告知书及询问笔录（孟君）；8、行政案件权力义务告知书及询问笔录（于潮）；9、行政案件权力义务告知书及询问笔录（左某）；10、行政案件权力义务告知书及询问笔录（马龙腾）;11、行政鉴定聘请审批表；12、鉴定聘请书；13、司法鉴定意见书（黄骅法鉴[2019]临鉴字第248号）；14、鉴定意见通知书；15、户籍信息（孟君、于潮、左某、马龙腾）。第三人述称，同意黄骅市公安局城关派出所答辩意见。对原告所述事实理由不认可，属于造谣。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，原告对被告提供的证据质证如下：对证据1-6有异议，程序上被告未到现场了解情况；对证据7有异议，我说是第三人自己躺下的，被告没写；对证据8有异议，第三人于潮笔录所述与事实不符，我与于潮对骂，其往我身上贴，我自卫推了他一下，他没倒，后自己躺地上报的警；对证据11-14有异议，我没给于潮造成任何伤害；对证据9、10、15无异议。第三人对被告提供的证据9有异议，左某看到的不是完整事实，我口供才是完整的，其他无异议。对证人左某当庭所述证言有异议，前后多种说法，不可信，且其与原告认识，有偏袒原告之嫌。原告、被告对证人左某当庭所述证言无异议。本院对上述证据认证如下：对被告黄骅市公安局城关派出所提供的证据1、2、3、4、6、11、12、14等程序性材料、证据15户籍信息，符合证据的三性，本院予以采纳；证据7原告孟君的询问笔录所述内容“第三人往原告身上贴，原告推了他一下，他就躺地上了”，证据10马龙腾询问笔录所述内容与证据7相同，虽然马龙腾与原告孟君系夫妻关系，结合证人左某当庭所述“第三人往原告身上贴，原告推了第三人一下，第三人坐地上，然后躺倒”的证言，印证了原告有推搡第三人举动的事实，本院对该部分事实予以确认。对证据8第三人于潮询问笔录所述“其系被马龙腾推倒，孟君对其拳打脚踢”，因无其他证据印证，本院不予采信；证据14鉴定意见所载“颈部可见多处皮肤划伤，诊断头、右耳及颈部软组织损伤”，无其他证据佐证其与原告的推搡行为具有关联性，本院不予采信。经审理查明，2019年6月8日20时许，原告孟君在南海公园卖玩具时与第三人于潮发生争执，争执中原告对第三人有推搡举动，第三人报警。被告黄骅市公安局城关派出所于当日分别对原告孟君、证人左某及原告配偶马龙腾进行了询问，于2019年6月11日对第三人于潮进行了询问。2019年6月11日被告登记受案，并聘请黄骅法医鉴定中心对第三人于潮进行伤情鉴定，2019年7月3日鉴定意见显示，于潮损伤程度未达《人体损伤程度鉴定标准》，2019年7月17日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出黄公(城)行罚决字[2019]0411号《行政处罚决定书》，决定对孟君罚款贰佰元。原告孟君不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销黄公(城)行罚决字[2019]0411号《行政处罚决定书》。本院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”。据此，本案被告黄骅市公安局城关派出所作为县级公安机关的派出机构，具有负责本辖区内的治安管理工作的法定职权，对警告、五百元以下罚款享有法定处罚权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。殴打他人，是指行为人公然实施的损害他人身体健康的打人行为，行为方式一般采用拳打脚踢或者使用棍棒等器具殴打伤害他人。本案中，原告孟君与第三人于潮争执对骂中,原告对第三人于潮有推搡举动，经法医鉴定，于潮损伤程度未达《人体损伤程度鉴定标准》，该鉴定意见所载第三人的“颈部可见多处皮肤划伤，诊断头、右耳及颈部软组织损伤”，因无证据支持，故无法认定与原告孟君的推搡行为有因果关系，原告孟君对第三人于潮的推搡行为不构成殴打的违法事实，因此,被告黄骅市公安局城关派出所依据上述条款给予原告孟君治安行政处罚，属适用法律错误的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销黄公(城)行罚决字[2019]0411号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被告黄骅市公安局城关派出所承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  胡亚钦审 判 员  刘华卫人民陪审员  曾宪明二〇二〇年四月二十四日法官助理郭雅娴书记员王新雨
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3号 申请执行人林孝秋，男，1980年9月11日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）项春义，系瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被执行人林建光，男，1969年5月25日出生，住瑞安市。 本院在执行申请执行人林孝秋与被执行人林建光民间借贷纠纷一案中，申请执行人林孝秋与被执行人林建光达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执3号案件的执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月七日 (代)书记员  许东豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2390号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人张良。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14195号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张良银行存款或收入人民币39541.81元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年四月十三日书记员 谢美凤
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执1348号之一申请执行人：刘晓盼，女，1994年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被执行人：北京芮趣形象设计有限公司，住所地北京市通州区北苑南路44号9号楼-1层323。法定代表人：寇思涵，总经理。刘晓盼与北京芮趣形象设计有限公司经济补偿金等争议一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第6950号调解书已经发生法律效力。北京芮趣形象设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘晓盼向本院申请执行，要求北京芮趣形象设计有限公司依照生效文书给付解除劳动关系经济补偿金、工资等共计15000元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京芮趣形象设计有限公司发出了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，未发现被执行人北京芮趣形象设计有限公司名下有银行存款、车辆、不动产、证券等可供执行的财产。经现场调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人北京芮趣形象设计有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请执行人，申请执行人刘晓盼不能提供被执行人名下的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月十五日法官助理  马 巨书 记 员  李艺波
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初532号 原告:四川天王牧业有限公司， 统一社会信用代码：915117037118463790。 住所：四川省达州市达川区斌郎乡木瓜村四社化公园区内 法定代表人：张春雷，董事长。 委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。 被告：王年勤,男,生于1963年5月12日,汉族，住四川省渠县。 被告:李雷,男,生于1985年10月10日,汉族，住四川省渠县。 原告四川天王牧业有限公司与被告王年勤、李雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。因原告经本院书面通知其交纳案件受理费后,仍拒不在法律规定的时间内交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告四川天王牧业有限公司撤诉处理。 审判员  罗小旋 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱 李
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保64号本院执行柴峻与刘金文借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民初298号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执912号 张子明（被执行人）： 张子明其他案由诉讼费一案，申请执行标的共计9100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9100.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川14民终877号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执1523号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人赵岳军。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人赵岳军合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6861号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵岳军存款人民币15万元，或扣留、提取其收入人民币15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何祥猛二〇二〇年四月十三日代理书记员  曾 胜
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2857号之一申请执行人：刘庆龙,男，1989年12月21日出生，汉族，聊城市人，住仙桃市杜湖原种场西区。被执行人：陈浩,男，1979年2月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人刘庆龙与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈浩发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初2788号民事调解书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人陈浩的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人陈浩纳入限制高消费人员名单。申请执行人刘庆龙未提供被执行人陈浩的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人陈浩有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇二〇年四月七日书记员  毛少军
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1051号原告贵州德鑫物业管理有限公司，住址：贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负一层2号，统一社会信用代码：91520112308708742G。法定代表人陈威，系公司董事长。委托代理人龙昆,男，苗族，1993年3月17日出生，系原告公司员工，代理权限为一般代理。委托代理人谢文琦，男，汉族，1995年3月5日出生，系原告公司员工，代理权限为一般代理。被告朱红霞，女，1976年2月10日出生，住址：贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告朱红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年4月7日以被告朱红霞已缴清所欠物业费为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇二〇年四月七日书记员  王楚婷
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执451号申请执行人岳静，女，1981年9月14日出生，汉族，住枣阳市。被执行人王随，男，1989年2月11日出生，汉族，住枣阳市。本院依据生效的（2019）鄂0683民初327号民事判决书，在执行岳静与王随民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王随有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在王随名下车牌号为鄂FXXXX号东风牌汽车一台，查封期限为两年。二、限被执行人王随自收到本裁定之日起五日向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所；限被执行人王随在车辆被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期本院将依法对查封、扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执707号申请执行人：任国云，男，1974年11月30日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海华商出入境服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：蒋松鹤，董事长。申请执行人任国云依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初704号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人上海华商出入境服务有限公司支付服务费276000元；支付案件受理费、保全费计7340元。本院立案后，于2020年1月14日向被执行人上海华商出入境服务有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年1月20日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院又通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海华商出入境服务有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案目前无财产可供执行，本院于2020年4月1日约谈申请执行人，告知本案执行情况及本案终结本次执行程序。申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人任国云对被执行人上海华商出入境服务有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年四月二十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢41号之二申请执行人：尼文龙，男，1964年8月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：赵红运，曾用名赵洪运、赵鸿运，男，1971年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行尼文龙与赵红运民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人赵红运送达执行通知书，责令被执行人赵红运限期履行给付义务，但被执行人赵红运至今未履行给付义务。经查，被执行人赵红运有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵红运所有的位于郑州市金水区南阳路81号3号楼1单元9号房产（房权号为××号号）。查封期限为三年。二、被执行人赵红运负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵红运可以使用被查封的财产；如因被执行人赵红运的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  赵文波审判员  王 明二〇二〇年四月九日书记员  冀文静
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初741号原告：方业涛,男,1971年10月4日出生,汉族，住河南省台前县。被告：刘君峰,男,1976年6月3日出生,汉族,住山东省阳谷县。被告：刘胜康，男，1997年7月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：张慧英，女，1972年10月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在审理原告方业涛诉被告刘君峰、刘胜康张慧英民间借贷纠纷一案中，原告方业涛于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方业涛提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方业涛撤回起诉。案件受理费525元，由原告方业涛承担。审判员  刘纪录二〇二〇年四月二十八日书记员  曹芳芳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保156号 申请人：杨海，男，生于1972年3月11日，汉族，住平昌县。 被申请人：李先政，男，生于1951年2月11日，汉族，住平昌县。 申请人杨海向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李先政的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人杨海申请对被申请人李先政采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李先政银行存款410000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 毅 二〇二〇年四月十四日 书记员 向柏臣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8921号原告：陈伟军，男，1975年11月25日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。被告：王云兵，男，1968年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王莲云，女，1968年6月5日出生，汉族，住台州市路桥区。两被告委托诉讼代理人陈光焰，浙江康大律师事务所律师。原告陈伟军与被告王云兵、王莲云民间借贷纠纷一案，于2019年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈伟军委托诉讼代理人何为民、两被告委托诉讼代理人陈光焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟军向本院提出诉请：判令被告王云兵立即归还原告借款本金400000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；被告王莲云对上述款项承担连带责任。事实与理由：被告因经商需要资金周转，多次向原告借款，至2009年2月17日，被告共向原告借款60万元，后经原告多次催讨，被告在归还借款20万元后，剩余40万元至今仍未归还，担保人亦未履行担保责任。原告与被告王云兵直接的借款关系合法有效，不违反法律行政法规的禁止性规定，担保人王莲云为上述款项承担提供连带保证。故依照相关法律规定，提起诉讼。被告王云兵、王莲云辩称，借条属实，被告确实向原告借款60万元，但该款项已归还完毕。被告王莲云将台州银行的存折交于原告处并告知其密码，由原告方掌握使用，借款已于2009年全部归还。因原、被告存在亲戚关系，故当时借条未收回。本院经审理查明：2009年2月17日，被告王云兵经被告王莲云担保向原告陈伟军借款600000元，并出具借条一份。后被告王云兵偿还借款200000元，尚欠原告借款400000元，被告王莲云亦未代偿。上述事实由原告提供的被告身份信息、借条、通话录音及原、被告当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告自愿成立借贷关系及担保关系，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。被告王云兵尚欠原告借款本金400000元，被告王莲云未履行担保责任，事实清楚、证据确实。被告主张借款已归还，但未能提供证据予以证实，本院不予确认。综上，对原告的诉请，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：被告王云兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈伟军借款400000元，并支付自2019年12月11日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；被告王莲云对上述款项负连带责任，被告王莲云承担保证责任后，有权向被告王云兵追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告王云兵、王莲云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇二〇年四月十四日代书记员 罗渊?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执157号申请执行人:黄永兴，男，汉族，1971年6月1日出生，住重庆市璧山区。被执行人:江朝华，男，汉族，1963年2月15日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人黄永兴诉被执行人江朝华买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初1371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄永兴向本院申请执行，申请执行标的金额为20436元，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人江朝华的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人江朝华高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人江朝华的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执157号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇二〇年四月二十一日书记员  吴皓雯
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1121号原告：郸城万洋置业有限公司，统一社会信用代码91411625077819209K。法定代表人陈志云，职务总经理。地址郸城县世纪大道南段商务中心区。委托代理人：周卫华，系河南沙颖律师事务所律师。被告：于山云，女，汉族，1971年3月16日生，住郸城县。原告郸城万洋置业有限公司与被告于山云追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告郸城万洋置业有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郸城万洋置业有限公司撤回起诉。案件受理费54．59元，由原告郸城万洋置业有限公司负担。审判员  刘绍山二〇二〇年四月二十三日书记员  罗莉萍