吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4340号 原告：陈淑范，女，1961年10月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。 住所地：松原市。 负责人：侯连宝，系经理。 委托诉讼代理人：黄智鹏，男，1994年3月13日生，汉族，公司职员，现住扶余市。 被告：陈夺，男，1976年6月7日生，汉族，医生，现住扶余市。 原告陈淑范与被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称太平洋保险公司）及被告陈夺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙景华、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人黄智鹏及被告陈夺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈淑范向本院提出诉讼请求如下：1、医疗费30519.94元；2、误工费（161.93元/日-139.26元/日）*70日=1586.9元；3、护理费日60日*161.93元/日=9715.8元；4、伙食补助费7000元；5、营养费60日*100元/日=6000元；6、交通费700元；7、购买尿不湿及纸尿裤费用716元；8、鉴定费3300元，上述损失要求被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，由被告承担诉讼费。 事实与理由：2019年8月9日11时30许，被告陈夺驾驶×××号轿车在扶余市肖家乡西榆村老潘家门口，由南向北倒车时将后方的原告撞伤。经交警部门认定，此事故系被告陈夺全部过错，其负事故的全部责任,原告受伤经医生诊断骨盆骨折,右足第2-5跖骨骨折，左足挫伤，原告住院治疗70天，被告驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了强制险及商业险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告太平洋保险公司辩称，被告陈夺驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告主张的医疗费无异议；因为原告有退休工资没产生误工损失，故不同意赔偿误工费；伙食补助费及营养费无异议；护理费应按照鉴定意见赔付；交通费未提供正规发票故不同意赔偿；购买纸尿裤等费用不是正规发票不同意赔偿；不同意承担诉讼费及鉴定费。 被告陈夺辩称，我发生交通事故属实，我驾驶的肇事车辆登记在刘洪君名下，是我从刘洪君处买的车，此车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，此次事故发生在保险期间内。我认为原告的损失应该由保险公司赔偿。 原告为支持其诉讼请求，举证如下： 1、道路交通事故认定书一份。 2、扶余市德天骨科医院门诊收据四枚，总计780元。 3、扶余市德天骨科医院住院病历、诊断书、医疗费结算票据及费用清单各一份。 4、购买手纸和纸尿裤收据三枚，总计716元。 5、鉴定费票据一枚，金额为3300元。 6、刘志军证明、驾驶证及行车证复印件各一份，用以证实原告去松原中院为鉴定抽签及去长春鉴定支付交通费700元的事实。 7、中国邮政储蓄银行扶余市支行绿卡通交易明细单一份，用以证实原告月工资4087.88元的事实。 被告太平洋保险公司举证如下： 交通事故伤者基本情况探视表一份，用以证实原告系退休教师，有退休金，故其公司不同意给付其误工费。 被告陈夺对其主张未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日11时30许，被告陈夺驾驶自有×××号东风牌小型轿车在扶余市肖家乡西榆村老潘家门口，由南向北倒车时将后方行人即原告撞伤。此事故经扶余市交警队认定，被告陈夺负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后当即被送入扶余市德天骨科医院救治，诊断为：骨盆骨折,右足第2、5跖骨骨折，左足挫伤，原告在此医院住院治疗70天，住院治疗期间共支付医疗费29739.94元。原告在事故发生时和出院当日在扶余市德天骨科医院门诊支付检查费和药费共计780元。此事故经扶余市交警大队认定，陈夺负事故的全部责任，原告无责任。 另查明，被告陈夺是其驾驶的肇事车辆的实际所有权人，此车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，此次交通事故发生均在上述保险期间内。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、事故认定书、诊断书、病历、医疗费票据等证据予以证实，本院依法予以确认。 本案在审理过程中，依原告申请，通过松原中院委托对其伤情进行了鉴定，吉林释然司法鉴定中心作出的鉴定意见为：1、被鉴定人陈淑范骨盆骨折,右足第2、5跖骨骨折不构成伤残等级；2、被鉴定人陈淑范护理期为30日、营养期为60日，营养费按住院伙食补助费标准每人每天100元，共计人民币6000元为宜；3、陈淑范无后续治疗费用。原告为此支付鉴定费3300元。对上述鉴定意见，二被告均无异议，原告对护理期限有异议，其他各项无异议，其认为其因骨盆骨折和右足第2、5趾骨骨折丧失行动能力住院治疗70日，其在住院30日时仍在卧床，住院70日期间一直需要人护理，故鉴定意见确定原告护理期限30日不客观，应按照实际住院总天数70日计算其护理费。本院针对原告的异议，且结合原告伤情及“三期评定规范”的相关规定，于2020年3月24日就原告的护理期限问题给鉴定中心发函一份，该鉴定中心于3月26日给本院出具了“变更司法鉴定意见书补充说明”一份，载明：其在结合原告骨盆骨折及右足第2、5跖骨骨折的伤情，且考虑了原告年龄大伤后恢复较慢，伤后住院70天等情况，遵循个性化为主，循证化为辅的原则，按照“三期评定规范”附录A.2、A.4及A.9条款规定，综合评定确定陈淑范护理期限变更为60日。对上述变更后的护理期限，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告因交通事故受伤，其主张其在扶余市德天骨科医院救治所产生的上述门诊及住院医疗费总计30519.94元有事实及法律依据，本院依法予以支持。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告系退休教师，其每月有固定的退休工资收入，其虽发生了交通事故进行了住院治疗，但其现在无证据证实其因交通事故的发生导致其固定工资收入实际减少的事实客观存在；原告亦无相关证据证实其在交通事故发生前从事了一定的工作有除退休工资外其他相关的收入，且因本次交通事故的发生导致了其他相关收入实际减少的事实客观存在，故原告主张误工费（差价）无事实依据，本院依法不予支持。 3、原告按照双方当事人均无异议本院予以采信的变更后的护理期限60日并参照吉林省2018年度“居民服务、修理及其他服务业”职工平均工资标准161.93元/日计算主张其护理费事实及法律依据充足，本院依法予以支持。 4、原告按照其实际住院70日主张住院期间的伙食补助费7000元符合法律规定，本院依法予以支持； 5、原告伤情经济鉴定营养期为60日，对此结论双方当事人均无异议，本院依法予以采信，故原告参照住院伙食补助费标准100元/日计算主张此60日营养费有事实及法律依据，本院依法予以支持。 6、原告主张交通费700元，并提交了相关证据予以证实，本院结合原告的伤情及事故发生时间，并考虑事故发生地与原告住所地距离、原告为鉴定去松原中院抽签的事实及原告确已去长春进行司法鉴定的事实，本院对此项请求酌情支持400元。 7、原告主张购买尿不湿、纸尿裤及卫生纸费用总计716元，并提交了相关证据予以证实，本院结合原告伤情及受伤部位，对原告此项请求酌情支持300元。 8、关于诉讼费及鉴定费负担问题，交强险及各类商业保险条款制定主体是中国保险行业协会，该协会只是经中国保险监督管理委员会审查同意并在国家民政部登记注册的中国保险业的全国性自律组织，是自愿结成的非营利性社会团体法人，它们制定的这些条款既不是行政法规也不是行政规章。而国务院制定的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，且《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，而鉴定费用是为明确损害程度及赔偿数额而支付的必要的合理费用，交强险条款及商业保险合同条款均是由保险人出具的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，“……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”,保险人利用格式合同的制定权利制定保险公司绝对不支付诉讼费用及鉴定费用的条款违反了上述法律和行政法规的规定，属无效条款，故被告太平洋保险公司依据无效条款辩解其公司不承担诉讼费及鉴定费于法无据，本院依法不予支持。 本院认为，道路交通事故造成人身损害依法应予赔偿。被告陈夺驾驶车辆上路行驶，不按规定倒车，将后方行人原告撞伤。陈夺的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，具有全部过错，其应负事故的全部责任。扶余市交警大队作出的事故认定书认定事实清楚，责任准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告陈夺的过错行为侵犯了原告身体健康权，依法应负赔偿责任。因陈夺驾驶的肇事车辆已在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，且此次交通事故发生在上述保险期间内，故此保险公司依法应在交强险赔偿限额内对原告的合法损失先行承担赔偿责任，不足部分由此保险公司在商业三者险赔偿限额内承担全部赔偿责任。因原告的合法损失在上述保险赔偿限额内已能够得到足额赔偿，故被告陈夺在本案中不再承担民事赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈淑范各种损失总计人民币20115.80元（其中包括：1、医疗费10000元；2、护理费60日*161.93元/日=9715.8元；3、交通费400元）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈淑范各种损失总计人民币37119.94元（其中包括：1、医疗费30519.94元-10000元=20519.94元；2、伙食补助费70日*100元/日=7000元；3、营养费60日*100元/日=6000元；4、购买纸尿裤等费用300元；5、鉴定费3300元）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 四、被告陈夺在本案中不承担民事赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，由被告太平洋保险公司负担540元，原告自行负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  吕秀贤 人民陪审员  张洪杰 人民陪审员  张洪玉 二〇二〇年四月七日 书 记 员  杨永强