湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终489号上诉人（原审被告）：醴陵市金明金矿有限责任公司，住所地：湖南省醴陵市李畋镇洪源村。法定代表人：王国中，总经理。委托诉讼代理人：刘汉西，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：曹国芝，女，1956年9月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：谢耀华，女，1990年7月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：肖平，湖南妇女儿童法律援助中心律师，代理权限：一般代理。上诉人醴陵市金明金矿有限责任公司因与被上诉人曹国芝财产损害赔偿一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人醴陵市金明金矿有限责任公司上诉请求：1、请求改判由上诉人承担50%的修复责任；2、撤销一审判决第二项；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原判决由上诉人对曹国芝房屋承担80%的修复责任违反公平原则，系适用法律错误；2、一审认定事实错误；3、一审判决对上诉人已经支付的50000元损失未作抵偿处理违反公平原则，系适用法律错误。被上诉人曹国芝答辩意见：1、上诉人因采矿导致周围居民房屋毁坏，有10户之多；被上诉人房屋虽没有进行专业施工和设计，存在一些问题，但这也符合我国农村建房的实际情况，若没有外力影响，该房屋不会成为危房；鉴定人到庭时，明确说明虽然该房屋存在检验标准上的缺陷，但若没有上诉人的采矿爆破外力行为，该房屋应该不会变成危房。一审判决上诉人承担80%的责任并无不当。2、一审判决上诉人承担被上诉人每月400元的房租费并无不当，应予维持。3、上诉人要求支付的50000元费用作抵偿，应予以驳回。请求驳回上诉，维持原判。曹国芝向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告恢复受损房屋、停止侵权并赔偿损失；2、判令被告赔偿原告房屋租金300,000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定：原告与其丈夫（已过世）于1994年在醴陵市半砖混结构房屋，占地面积160平方米。原告房屋所处地段因富含金矿，从1997年开始，当地村民以全村参股方式开采金矿，到2003年5月29日又正式成立了醴陵市金明金矿有限责任公司即本案被告。原告曾也是金明金矿公司股东，后在2008年退股。因被告公司采矿需进行爆破，每次爆破引发原告房屋震动，致使原告房屋出现多处开裂。为此，原告多次到相关部门反映情况，后经醴陵市李畋镇人民政府出面协调，被告公司委托醴陵市李畋镇人民政府与原告达成一份协议，协议约定由被告公司出资50000元用于原告房屋的修缮补偿，今后原告再不因此事找被告或上访，今后不管房屋发生什么变故，其责任由原告自负，与其他各方无关。但是，如果金明金矿在开采过程中，其巷道向上移，离地面越来越近，没有保持与原来的距离放炮造成的影响除外。后被告将50000元支付在李畋镇人民政府账上，曹国芝在李畋镇人民政府领取了50000元的补偿款。另查明：2013年11月份左右，原告搬离了房屋，现随女儿在长沙居住至今。诉讼过程中，原告申请对房屋损害程度及原因进行鉴定。该院委托湖南湖大土木建筑工程检测有限公司进行鉴定。2019年9月9日，湖南湖大土木建筑工程检测有限公司作出编号为Ｈ19-03-03-234土木建筑工程鉴定意见书，结论为：1、醴陵市李畋镇红员村老虎冲组房屋裂缝产生的原因一方面是金明金矿二工区开采和施工爆破产生的震动对曹国芝私宅造成影响；另一方面，房屋为砖混结构，砖、砂浆强度低且房屋二层采用空斗墙，抗震性能和抗裂性能差，受温度应力、材料收缩变形、地基基础变形较为敏感有关。预制板板间裂缝属于质量通病，金明金矿二工区施工对裂缝的进一步发展产生不利影响。2、结合房屋自身质量、修缮情况和外界影响，根据《危险房屋鉴定标准》ＪＧＪ125-2016，醴陵市李畋镇洪源村老虎冲曹国芝私宅危险性为Ｄ级（承重结构已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，构成整幢危房），应采取措施进行处理。一审法院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。原告的房屋经湖南湖大土木建筑工程检测有限公司鉴定金明金矿二工区开采和施工爆破产生的震动对曹国芝私宅造成影响，另一方面，房屋为砖混结构，砖、砂浆强度低且房屋二层采用空斗墙，抗震性能和抗裂性能差，受温度应力、材料收缩变形、地基基础变形较为敏感有关。预制板板间裂缝属于质量通病，金明金矿二工区施工对裂缝的进一步发展产生不利影响。根据上述鉴定结论，造成原告房屋现状的原因有两个方面，一是原告房屋本身砖、砂浆强度低且二层采用空斗墙，二是被告的开矿行为对房屋裂缝产生进一步不利影响，但没有指出哪个方面是造成房屋现状的主要因素。鉴定机构人员在出庭接受质询中指出导致鉴定无法判断出主要因素的原因是采集不到原告房屋在被告公司在采矿之前的状态。关于原告房屋损失，原告申请对房屋损失金额进行鉴定，经双方当事人协商一致委托了河南众惠工程鉴定服务有限公司进行鉴定，但原告未在缴费期限内缴纳诉讼费用，致使本次鉴定终止。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告要求被告赔偿800000元，因原告无法提供足够证据，原告应承担其不利后果，故对原告要求被告赔偿损失800000元的诉请，证据不足，该院不予支持。但根据鉴定结论，被告的采矿行为确实是造成原告房屋开裂的原因之一，现虽无法确定损失金额，但根据鉴定人员在庭审中的陈述，原告的房屋可以采取修复的方式来达到安全居住标准，被告作为侵权方应对原告房屋受损部位进行修复，或恢复原状。关于修复责任比例，因无法得出原因大小，综合本案事实，该院酌情认定被告承担80%的修复责任。余下修复责任由原告自行承担。关于原告要求被告赔偿租房损失300000元，其理由是因房屋无法居住原告及子女均在长沙市租房居住。本案房屋系原告与其已过世丈夫共同所建，系双方共同财产。在其丈夫过世时，也并未对其所有的房屋产权进行分配，按照继承法规定，原告与其子女共同继承丈夫名下的产权。但是在本案中，原告的子女均表示放弃对该房屋的继承权，所以该房屋的全部产权均归原告所有，故原告子女的租赁房屋所花费的租金与房屋受损无关联，原告要求被告赔偿300000元租房损失无事实和法律依据，该院不予支持。因被告的开矿行为导致原告房屋无法满足安全居住，原告于2013年11月份搬离房屋到长沙随女儿居住，原告虽没有直接支出房屋租金，但其住在女儿家中，必定加重女儿租金支出，多支出部分应属于原告的房屋租赁支出，依据鉴定结论导致房屋不能居住的原因系原告房屋自身质量问题及被告公司开矿行为导致，参照该院之前认定被告应承担的修复责任比例标准，该院认定被告对原告租房费用的80%承担赔偿责任。关于每月租金金额，原告虽现租住在长沙，但其受损房屋在醴陵市李畋镇洪源村，其房屋租金标准只能参照受损房屋同地段的租金标准计算，结合当地实际该院酌情认定原告每月需花费的房屋租金为500元，被告公司对其中400元承担赔偿责任，余下100元原告自行负担。原告于2013年11月从受损房屋搬离，其租金应从2013年12月开始直至被告将原告受损房屋修复为止。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告醴陵市金明金矿有限责任公司在本判决书生效后三个月内对原告曹国芝位于醴陵市房屋的进行修复，承担80%的修复责任;二、被告醴陵市金明金矿有限责任公司从2013年12月起每月赔偿原告曹国芝房屋租赁费用400元直至将原告曹国芝受损房屋修复为止；三、驳回原告曹国芝的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，鉴定费16000元，合计25800元，由被告醴陵市金明金矿财产有限责任公司负担14760元，原告曹国芝负担11040元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，本案系损害赔偿纠纷。二审就争议双方修复房屋赔偿责任、赔偿租房费用，分析如下：关于赔偿房屋修复责任。根据鉴定结论，上诉人的采矿行为是造成被上诉人房屋开裂的原因之一，因无法确定损失金额，但根据鉴定人员在庭审中的陈述，被上诉人的房屋可以采取修复的方式来达到安全居住标准，上诉人作为侵权方应对被上诉人房屋受损部位进行修复，或恢复原状。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。一审法院结合本案事实和鉴定意见，判决由上诉人承担80%的修复房屋的责任并无不当。关于赔偿被上诉人租房费用损失。根据鉴定意见，被上诉人房屋构成危房，已不能满足安全使用要求，被上诉人于2013年11月搬至长沙与女儿一起租房居住，一审法院酌情认定被上诉人每月需房屋租金为500元，上诉人对其中400元承担赔偿责任也无不当。综上，上诉人醴陵市金明金矿有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人醴陵市金明金矿有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇二〇年四月七日法官助理 姜胜强书 记 员 王 琪