wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3360号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县。法定代表人：闵强军，该支行行长。委托代理人：胡前程，该支行员工。被执行人：马绕青，男，1973年12月9日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：杨洪梅，女，1974年10月24日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：张成领，男，1982年8月8日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：罗双敏，女，1989年8月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。被执行人：张言安，男，1990年8月26日，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：孟祥找，女，1991年10月8日，汉族，住安徽省明光市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人马绕青、杨洪梅、张成领、罗双敏、张言安、孟祥找金融借款合同纠纷一案,本院于2019年2月19日作出（2019）苏0830民初694号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告马绕青、杨洪梅应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行支付借款本金97558.75元及利息、罚息、复利（截止2019年1月21日利息、罚息、复利为1069.21元；2019年1月22日起至实际还清之日止利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、被告张成领、罗双敏、张言安、孟祥找对本判决第一项被告马绕青、杨洪梅应履行的债务承担连带偿还责任。案件受理费2266元，减半收取1133元，由被告马绕青、杨洪梅、张成领、罗双敏、张言安、孟祥找负担。被执行人马绕青、杨洪梅、张成领、罗双敏、张言安、孟祥找在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年10月10日通过司法专邮的形式向被执行人马绕青、杨洪梅、张成领、罗双敏、张言安、孟祥找填写的地址确认书所提供的地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件被退回，但应视为签收。被执行人马绕青、杨洪梅、张成领、罗双敏、张言安、孟祥找未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年10月10日、2020年2月25日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,经查询，被执行人马绕青、杨洪梅、张成领、罗双敏、张言安、孟祥找名下无可供执行的财产。3、本院分别于2019年10月11日、2020年3月18日、20日对被执行人马绕青、杨洪梅、张成领、罗双敏、张言安、孟祥找不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2019年10月11日向被执行人马绕青、杨洪梅、张成领、罗双敏、张言安、孟祥找发出限制消费令，于2020年3月31日依法将被执行人马绕青、杨洪梅、张成领、罗双敏、张言安、孟祥找纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2020年3月30日联系被执行人马绕青、杨洪梅、张成领、罗双敏、张言安、孟祥找住所地的网格员依法对被执行人情况进行调查，经调查得知，被执行人马绕青、杨洪梅、张成领、罗双敏、张言安、孟祥找其六人均是当地的空挂户，长年生活在船上在外地跑船，居无定所。本院又于2020年3月17日委托被执行人孟祥找、罗双敏户籍地的居委会对被执行人情况进行调查，该居委会未予回复。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过短信告知的方式将被执行人马绕青、杨洪梅、张成领、罗双敏、张言安、孟祥找名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为93691.75元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初694号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇二〇年四月一日书记员  李永明
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执恢23号 申请执行人：李元文，男，住辽源市龙山区。 被执行人：刘影杰，男，住辽源市龙山区。 被执行人：孙可力，男，住辽源市龙山区。 申请执行人李元文与被执行人刘影杰、孙可力民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0403民初1579号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李元文于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20万元及利息8万元。本案终结本次执行程序后，因需扣划并发放孙可力工资款，于2020年4月1日恢复执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人孙可力在银行存款64400元，扣除4100元生活费，余款60300元已向李元文发放。 本院认为，本案需定期扣划被执行人在银行的工资收入，在执行案件中，已穷尽了执行措施，为便于案款发放，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初1579号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾国栋 二〇二〇年四月三日 书记员  郭晓龙
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初4648号 原告：张某某（反诉被告），男，1954年12月19日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：张志文，山东闻远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔超颖，山东闻远律师事务所律师。 被告：李某某（反诉原告），男，1963年8月2日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。 原告张某某与被告李某某身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人张志文、崔超颖、被告李某某及委托诉讼代理人徐美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计12292.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日17时50分，在乳山市，原告与被告因占道堵路发生争执，被告将原告致伤。 李某某辩称，原告将车辆占道堵路，被告无法通行发生争执，原告亦将被告致伤，现反诉要求原告赔偿被告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计13842.72元；。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于某某与被告李某某系夫妻关系。2019年6月16日17时50分，在乳山市，原告与被告因占道堵路发生争执，后双方互相殴打，导致对方不同程度受伤。原告张某某住院10天，花医疗费5985.63元，被告住院17天，花医疗费5563.76元。庭审中，原告对误工期限、护理期限及被告用药是否合理申请鉴定，被告对误工期限、护理期限申请鉴定，双方共同选定威海鉴通司法鉴定所对上述事项进行鉴定。威海鉴通司法鉴定所于2019年12月31日作出鉴定，张某某鉴定意见为：“1、张某某损伤的误工时间为45天。2、其住院期间（10天）需要1人陪护”。 李某某鉴定意见为：“1、李某某损伤的误工时间为45天。2、其住院期间10天内需要1人陪护。3、其住院医疗费中除‘右旋糖酐40氨基酸注射液’外，其他医疗费合理。以上不合理医疗费为421.75元”。 此纠纷经乳山市公安局进行处理，对双方均作出行政处罚。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李某某因与原告张某某占道堵路问题发生争执，双方互相殴打并致对方损伤，事实清楚，原、被告双方应对致对方的损失承担赔偿责任。 原告提出被告在此次纠纷头部没有外伤且开车回家，住院亦在事发后几个小时，不能证实其损伤为原告所致。本院认为，原告的上述辩解只凭推测，并未提供证据予以证实，故对这一辩解，本院不予采纳。 被告提出原告占道堵路，过错在先，不应承担赔偿责任。本院认为，即使原告占道对其通行有影响，应协商解决，不是发生争执的理由，故被告这一辩解，本院不予采信。 关于原告要求被告赔偿误工费、护理费及被告反诉要求原告赔偿误工费、护理费问题的认定。由于鉴定结果原告误工时间、护理时间及被告误工时间、护理时间均相同。本院认为原、被告系同一村民，在田间作业过程中发生纠纷，误工、护理的评判标准应一致，故对此双方各自承担自己的误工费、护理费为宜。 关于原告要求被告赔偿交通费200元。根据原告的住院天数及住院地点与居住地距离较近，本院酌情定为100元为宜。 根据原告提交的证据，结合鉴定结论，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费5985.63元；2、住院伙食补助费100元/天×10天＝1000元；3、交通费100元。 关于被告要求原告赔偿交通费200元。根据被告的住院天数及住院地点与居住地距离较近，本院酌情定为170元为宜。 根据被告提交的证据，结合鉴定结论，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费5563.76元－421.75元＝5142.01元；2、住院伙食补助费100元/天×17天＝1700元；3、交通费170元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李某某赔偿原告张某某医疗费5985.63元； 二、被告李某某赔偿原告张某某住院伙食补助费1000元； 三、被告李某某赔偿原告张某某交通费100元； 四、原告张某某赔偿被告李某某医疗费5142.01元； 五、原告张某某赔偿被告李某某住院伙食补助费1700元； 六、原告张某某赔偿被告李某某交通费170元； 上述一至三项与四至六项互相兑除后，由被告李某某赔偿原告张某某各项经济损失73.62元，限被告李某某于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元（已预交25元），由被告李某某负担，反诉费74元，由原告张某某负担。被告所花鉴定费980元，由原告张某某负担。原告所花鉴定费1760元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于明 二〇二〇年四月十三日 书记员  宋妮
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保223号乔东方李荃、湖南习创医疗科技有限公司：关于申请人乔东方与被申请人李荃、湖南习创医疗科技有限公司诉前财产保全一案,乔东方于2020年4月9日立案申请保全的（2020）湘0124财保72号民事裁定书，要求保全被申请人李荃、湖南习创医疗科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年4月15日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年四月十五日
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执9号 申请执行人：陕西凯博装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码916100007412766535。 法定代表人：王军，公司总经理。 委托代理人：宋勇智，系该公司员工。 被执行人：陕西老街文化旅游发展有限公司，住所地陕西省洛南县，统一社会信用代码91611021338725818G。 法定代表人：章克勤，公司总经理。 本院在申请执行人陕西凯博装饰工程有限责任公司与被执行人陕西老街文化旅游发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日作出的(2019)陕1021民初958号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月3向本院申请执行。 本案在执行过程中，经网络查控，被执行人账户无财产可执行，查封被执行人名下花溪弄景区住所地陕西省洛南县西城区迎宾大道时代领域小区3号楼2304室房屋两套，申请执行人未提可执行财产，将被执行人限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闵西尧 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 莲 1
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1202号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛，董事长； 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：何天义，男，汉族，生于1972年2月20日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年4月3日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告何天义追偿权纠纷一案，在审理中，原告江油银通融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告何天义的起诉。 本案案件受理费192元，减半收取96元，由原告江油银通融资担保有限公司承担。 审判员  赵东青 二〇二〇年四月十三日 书记员  封立蓉
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执恢238号本院立案执行的申请执行人金子轩与被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人金子轩收到被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司执行款198509.26元，执行费由吉林市第一建筑工程股份有限公司承担。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终359号上诉人（原审原告）：于海涛，男，1979年10月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司安达市分公司（以下简称联通安达分公司），住所地安达市兴安街3委。负责人：郑铁峰，职务经理。委托诉讼代理人:洪雨，男，1976年5月6日出生，汉族，职业绥化市公司综合主管，现住绥化市北林区。上诉人于海涛因与被上诉人中国联合网络通信有限公司安达市分公司电信服务合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2019）黑1281民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于海涛上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项；2.要求联通安达分公司赔偿通话费8，100.00元；3.请求判令被上诉人提供2007-2018年131××××*999手机号码的通话详单；4.要求联通安达分公司将131××××*999手机号码归属地划分为大庆市；5.案件受理费由联通安达分公司负担。于海涛向一审法院起诉请求：1.要求联通安达分公司赔偿办理的合家畅聊业务月租费426.00元及通话费9,585.00元，合计10,011.00元；2.要求联通安达分公司将131××××*999手机号码归属地划分为大庆市；3.要求联通安达分公司在新闻媒体、报纸、手机短信等发布所管理的手机号码的归属地；4.案件受理费由联通安达分公司负担。一审法院认定事实：2007年3月17日，于海涛在联通安达分公司办理了131××××*999手机号码（主卡）对打130××××*311手机号码（副卡）的合家畅聊业务，为“一主卡一副卡”形式，每个手机号码每月缴纳1.00元月租费。2013年10月17日，于海涛在大庆市萨尔图开发区联通营业厅办理“如意通”业务时取消了130××××*311手机号码的合家畅聊业务。联通安达分公司在于海涛取消该合家畅聊业务后仍对131××××*999手机号码每月收取1.00元月租费。一审法院认为，本案争议的第一个焦点是联通安达分公司是否为本案适格的被告。于海涛在联通安达分公司办理了合家畅聊业务，双方形成了电信服务合同关系，于海涛认为因手机号码归属地的变更导致合家畅聊业务不能正常使用，给其造成了损失，有权利向合同相对方提起诉讼，故联通安达分公司应为本案的适格被告。本案争议的第二个焦点是于海涛的诉讼请求是否应予支持。于海涛在联通安达分公司办理了合家畅聊业务后，于2013年10月17日在大庆市萨尔图开发区联通营业厅办理“如意通”业务时取消了130××××*311手机号码的合家畅聊业务，于海涛办理“如意通”业务的“受理单”明确注明需取消合家畅聊业务，合家畅聊业务的“生效日期：2007年3月17日，失效日期：2013年10月31日”。该“受理单”能够证明于海涛在2013年10月17日办理“如意通”业务时合家畅聊业务仍在使用，并且能够证明于海涛办理的合家畅聊业务将在2013年10月31日失效，所以于海涛办理的合家畅聊业务的取消，是其自身所致，与联通安达分公司无关。于海涛向法庭举证的与联通安达分公司客服人员通话的视听资料，仅能证明两部不在同一归属地的手机不能办理合家畅聊业务，不能证明已办理合家畅聊业务的手机，后期因归属地变更会导致合家畅聊业务的失效，故于海涛要求赔偿通话费9,585.00元的诉讼请求，本院不予支持；于海涛于2013年10月17日在大庆市萨尔图开发区联通营业厅取消的130××××*311手机号码的合家畅聊业务，因该合家畅聊业系“一主卡一副卡”形式，在其副卡取消该业务后，其主卡客观上即不具有享受该业务的条件，联通安达分公司仍继续收取主卡该业务的月租费用，未尽及时查询、及时释明、及时停止收费的义务，属不作为的欺诈行为，侵犯了于海涛的合法权益。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”的规定，于海涛要求赔偿月租费426.00元，本院予以支持；于海涛要求联通安达分公司将131××××*999手机号码归属地划分为大庆市，该项请求内容的管理权限不是联通安达分公司，于海涛可向有此项管理权限的部门另行主张权利，该项诉讼请求本院不予支持；于海涛要求联通安达分公司在新闻媒体、报纸、手机短信等发布所管理的手机号码的归属地，该项诉讼请求超出了双方订立的电信服务合同的约定，本院不予支持。综上所述，联通安达分公司作为电信服务合同的一方当事人，相对方有权对其提起诉讼；于海涛要求赔偿通话费9,585.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；于海涛要求赔偿月租费426.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司安达市分公司于本判决生效后十日内给付原告于海涛手机月租费426.00元；二、驳回原告于海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，原告于海涛负担20.00元，被告中国联合网络通信有限公司安达市分公司负担5.00元。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于联通安达分公司是否应赔偿于海涛话费损失的问题。于海涛举示的视听资料，仅能证明两部不在同一归属地的手机不能办理合家畅聊业务，不能证明已办理合家畅聊业务的手机因归属地变更导致合家畅聊业务失效。于海涛于2013年10月17日在大庆市萨尔图开发区联通营业厅办理“如意通”业务时，取消了130××××*311手机号码的合家畅聊业务，现要求联通安达分公司按每月通话时间90分钟赔偿131××××*999的通话费用缺乏事实和法律依据，不予支持。于海涛要求联通安达分公司将131××××*999手机号码归属地划分为大庆市，该项请求内容的管理权限不在联通安达分公司，应另行主张。于海涛要求联通安达分公司提供2007年—2018年131××××*999手机号码的通话详单，根据电信条例相关规定，通话记录存储期为六个月。现于海涛要求通话记录的时间久远，联通安达分公司客观上已无法提供通话详单。综上所述，于海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人于海涛负担。本判决为终审判决。审判长  王春光审判员  卢轶楠审判员  陈 奇二〇二〇年四月二十日书记员  李 微
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执3820号 申请执行人：朱伟芳 被执行人：邓红蕾 本院在执行申请执行人朱伟芳与被执行人邓红蕾请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人邓红蕾已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2627号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：张梅琼，女，1985年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林资钦，男，1986年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告张梅琼、林资钦追偿权纠纷一案，于2020年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告张梅琼、林资钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告张梅琼返还垫付款39039.4元；二、被告张梅琼支付利息3765.55元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告林资钦对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告张梅琼支付利息3396.96元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年4月27日止利息为8236.96元扣除担保服务费4840元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告（甲方）、被告张梅琼（乙方）、被告林资钦（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年6月6日签订履约担保服务合同一份，约定被告张梅琼通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告张梅琼拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，凝睿公司因发卡银行需要而为被告张梅琼信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告张梅琼债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告张梅琼、林资钦及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告张梅琼、林资钦向凝睿公司提供连带责任反担保，被告张梅琼、林资钦同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告张梅琼未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告张梅琼、林资钦及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告张梅琼、林资钦中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告张梅琼、林资钦承担相关责任的，有权向被告张梅琼、林资钦中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告林资钦同意作为被告张梅琼与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告张梅琼违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告张梅琼承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告林资钦或被告张梅琼追偿，被告张梅琼、林资钦双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告林资钦因被告张梅琼的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告张梅琼未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告张梅琼清偿该等债务的，被告张梅琼应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告张梅琼支付担保服务费4840元等内容。 2017年6月14日，被告张梅琼与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告张梅琼向工商银行艮山支行透支金额为44840元，手续费金额为3833.82元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告张梅琼的违约行为，2018年5月30日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年6月9日前承担共同偿债责任。2018年4月25日、8月10日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿7300.87元、31738.53元，2018年4月26日、8月15日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款7300.87元、31738.53元。 本院认为，被告张梅琼与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告张梅琼、林资钦签订的履约担保服务合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认合法有效。被告张梅琼未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告张梅琼支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告林资钦对被告张梅琼债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张梅琼、林资钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张梅琼、林资钦支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款39039.4元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张梅琼、林资钦支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息3396.96元（按年利率12%计算，暂计算至2020年4月27日止，此后至代偿款付清之日止的利息以39039.4元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费430元，由被告张梅琼、林资钦负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张梅琼、林资钦于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  俞礼佳
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执2143号申请执行人：中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行，住所地临河区。法定代表人：王全真,被执行人：张富强，男性,1979年9月3日生，汉族，住五原县。被执行人：郝燕霞，女性,1980年1月4日生，汉族，住同上。本院在执行中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行与张富强、郝燕霞信用卡纠纷一案中，暂无可供执行财产，且申请人无法提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年四月二十一日书记员  张 艳
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保641号浏阳市集里金九纸箱加工厂：你申请执行浏阳市金龙花炮厂定作合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执435号之一 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，统一社会信用代码913502005562199808。 法定代表人：杨峰，总经理。 被执行人：周波，男，1979年11月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人天下行租车有限公司与被执行人周波车辆租赁合同纠纷执行一案，经查，（2017)闽0211民初2255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天下行租车有限公司于2020年1月16日申请强制执行，要求被执行人周波支付欠款194394.51元及利息。被执行人依法应承担本案执行费2816元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月16日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人周波名下无财产可供执行。 3、本院于2020年1月20日作出（2020）闽0211执435号查封裁定，冻结被执行人周波名下已开户、但无存款的银行账户。 4、本院于2020年3月6日对被执行人周波采取限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人周波名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 法官助理杨小芬 二〇二〇年四月十三日 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执474号申请执行人：姜长龙，男性，住所地辽宁省营口市.被执行人：国心高科（北京）软件系统有限公司，住所地北京市西城区白纸坊北里13号19号平房。法定代表人：张春媛，董事长。申请执行人姜长龙与被执行人国心高科（北京）软件系统有限公司劳动仲裁裁决纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2019]第3973号裁决书法律文书已经发生法律效力。被执行人国心高科（北京）软件系统有限公司应在生效判决规定的履行期内支付申请执行人工资15490.31元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人法定代表人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下有车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年四月九日书记员 段雨蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0191执18329号 申请执行人杜定奇，男，1973年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。 被执行人河南景泰路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区正光北街9号王鼎大厦B座12层1214号。 关于杜定奇申请执行河南景泰路桥工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初24436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2019年12月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月12日、2020年1月3日、2020年3月2日提起网络查询，未发现被执行人名下车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 二、本院于2020年1月3日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 三、本院于2020年1月3日向被执行人发出传票传唤其2020年1月10日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问； 四、本院于2019年4月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索； 五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月13日决定对其纳入失信名单； 本院于2020年4月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。 本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊永鸿 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年四月二十日 法官助理房津宇 书记员冯妍润
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4071号 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市振兴路500号，组织机构代码:569353951。 法定代表人傅培松。 被执行人：何国纲，男，1978年8月31日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：杜遇婷，女，1990年11月9日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：何燕兵，男，1977年11月27日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：刘素芬，女，1983年9月6日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人何国纲、杜遇婷、何燕兵、刘素芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2511号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人何国纲、杜遇婷、何燕兵、刘素芬返还申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司欠款49892.22元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1244元，执行费648元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人何国纲、杜遇婷、何燕兵、刘素芬发出执行通知书、报告财产令，要求何国纲、杜遇婷、何燕兵、刘素芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何国纲、杜遇婷、何燕兵、刘素芬逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何国纲、杜遇婷、何燕兵、刘素芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已扣划被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有房产、汽车、公积金等可供执行的财产线索。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人履行欠款1275.54元，尚欠,48616.68元及逾期付款利息（按判决书规定计算），诉讼费1244元，执行费648元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何国纲、杜遇婷、何燕兵、刘素芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  项李兵 审 判 员  郑 倩 二〇二〇年四月十六日 代书记员  王小武
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执213号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。代表人：丁修凯，行长。被执行人：孙杰，女，1975年1月6日出生，汉族，户籍地博山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人孙杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0304民初2009号民事判决书已经发生法律效力。该判决书内容如下：“一、被告孙杰自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡本金59996.77元；二、被告孙杰自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡利息21699.99元、滞纳金3450.14元、手续费1416.20元（截至2017年6月23日，自2017年6月24日起至实际付清之日止的利息，以本金59996.77元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的计息标准和方法计算）。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的额89087.10元。已执行到位5195.27元，未执行到位83891.83元，申请执行人的涉案债权部分受偿。申请执行费1236元已缴纳。执行过程中，本院公告向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年1月16日、2月10日、3月6日、4月78日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、保险、工商信息、车辆信息，除银行存款5171.27元外，未发现其他可供执行的财产。上述银行存款经扣划，除缴纳申请执行费1236元外，余款3935.27元已过付申请执行人。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司查询被执行人不动产登记信息、社会保险参保信息、股权信息、公积金开户信息、证券开户信息、收益类保险信息，除住房公积金（已封存）账户余额1260元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述住房公积金账户余额1260元经提取，已过付申请执行人。三、2020年2月25日，对被执行人孙杰采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，本院于2020年3月23日决定对被执行人孙杰司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未能实施。五、2020年3月19日，到博山区山头街道秋谷社区对被执行人孙杰的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人孙杰现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执213号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年四月二十八日书记员 田 鑫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5064号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：何双菊，女，1984年1月20日出生，满族，户籍地黑龙江省五常市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何双菊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何双菊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16758号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,512.06元、利息、分期付款费用、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费526.60元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0830民初4882号之一 原告：王义娥，女，1945年9月29日出生，汉族，住淮安市盱眙县。 委托诉讼代理人：侯兴义，系原告王义娥儿子，男，1974年9月10日出生，汉族，住淮安市盱眙县。 被告：钱洪，男，1967年10月19日出生，汉族，住苏州市张家港市。 被告：潘久琴，女，1978年7月26日出生，汉族，住苏州市张家港市。 原告王义娥与被告钱洪、潘久琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告王义娥的委托代理人侯兴义到庭参加了诉讼，被告钱洪、潘久琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王义娥诉称:2016年10月19日，被告钱洪驾驶被告潘久琴所有的苏Ｅ×××××轿车沿盱眙县盱城东阳路由东向西行驶，当日8时20分左右，车辆行驶至东阳路五洲国际广场路段，撞到行人原告王义娥，造成原告王义娥受伤。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告钱洪负事故全部责任，原告王义娥无责任。后原告通过诉讼，相关损失已由被告投保的保险公司给予赔偿，由于被告没有收到开庭传票，未到庭应诉，应由其承担的案件受理费、鉴定费及部分医疗费，而保险公司不予赔偿。由于被告承担本次事故的全部责任，应对原告相关的损失履行赔偿义务。 被告钱洪、潘久琴未作答辩。 经审理查明：2016年10月19日，被告钱洪驾驶被告潘久琴所有的苏Ｅ×××××轿车，沿盱眙县盱城东阳路由东向西行驶，当日8时20分左右，车辆行驶至东阳路五洲国际广场路段，撞到行人原告王义娥，造成原告王义娥受伤。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告钱洪负事故全部责任，原告王义娥无责任。2019年2月12日，原告王义娥就该起事故赔偿事宜，向本院提起诉讼。在该案调解过程中，原告王义娥申请撤回了对被告钱洪、潘久琴的诉讼，并与苏Ｅ×××××轿车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司达成了调解协议。2019年3月1日，本院依据双方的调解协议，出具了（2019）苏0830民初802号民事调解书，该调解书载明：“一、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2019年3月15日前一次性赔偿原告王义娥因交通事故造成的各项损失共计63000元；二、其他无争议”，案件受理费3646元，减半收取1823元，由原告王义娥负担，后中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司履行了全部的支付义务。现原告王义娥就其在上述调解中承担的诉讼费、鉴定费及医疗费提起诉讼，要求被告钱洪、潘久琴支付上述费用。 本院认为，本起交通事故诉争纠纷，原告曾于2019年3月1日诉至本院，并经本院（2019）苏0830民初802号民事调解书调解，该调解已经发生法律效力，原告即使对该调解不服亦应当申请再审而非重新起诉。原告在上述案件中自愿撤回了对二被告的诉讼，已对自己的权利作出了处分，现再次提起诉讼要求二被告赔偿诉讼费、鉴定费及医疗费，系重复起诉，应当予以驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王义娥的起诉。 案件受理费50元，退还原告王义娥；公告费300元，由原告王义娥负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  高 林 人民陪审员  翟顺昌 人民陪审员  龚助民 二〇二〇年四月九日 书 记 员  王 莹 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执472号李德刚、张玉新：本院立案执行的李德刚申请执行张玉新追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁14民终3933号民事判决书，被执行人张玉新应赔偿支付申请人赔偿款15000元及利息、案件受理费88元、执行费126元。因2020年4月16日法院依职权划拨张玉新银行存款15500元，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2266号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：仝宝森，湖南三泽律师事务所律师。委托代理人：唐新会，湖南三泽律师事务所律师。被执行人：庄长春，男，1980年4月16日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。本院作出的（2019）湘0104民初11780号民事判决书已发生法律效力，但被执行人庄长春至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄长春的银行存款9875.69元；或扣留、提取被执行人应得收入9875.69元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年四月十五日书记员  谢 亚
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初7825号原告：阮露薇，女，1985年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：贝源源，男，1981年12月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告阮露薇与被告贝源源民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告贝源源无法以其他方式进行送达，本院依法予以公告并裁定转为普通程序。后因不可抗拒事由，为保障诉讼参与人权利不受减损，本院决定延期开庭并依法进行公告，于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告阮露薇到庭参加诉讼，被告贝源源经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮露薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年5月1日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，承诺一年后归还，到2017年5月10日原告向被告催讨时，其以种种理由推托，后被告电话号码换掉，无还款诚意。原告认为其与被告民间借贷关系合法有效，被告拒不履行还款的行为侵害了原告合法权益，故提起诉讼，望支持诉讼请求。被告贝源源未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告阮露薇围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条原件一份、转账记录打印件九份，以证明被告向原告借款的事实。当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贝源源经本院公告合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告阮露薇提供的上述证据，符合证据特性，本院当庭予以认定并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年5月1日，被告贝源源向原告阮露薇出具借条一份，载明：今由贝源源因资金周转需要向阮露薇借人民币伍万圆整（50000元），特立此据，借款人：贝源源。另查明，原告阮露薇签署诚信保证书并当庭陈述案涉款项系自2014年至2015年期间多笔借款累积而成，通过转账形式交付给贝源源或其指定人员，借款时其与被告贝源源系恋爱关系，案涉款项未约定借款期限、利息，后经催讨无果后，提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，原告提供的证据足以表明被告向原告借款50000元的事实清楚、证据充分，且被告贝源源无正当事由拒不到庭对所欠款项予以说明，故原告要求被告归还借款本金50000元，理由正当，应予以支持。被告贝源源经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贝源源应于本判决生效之日起七日内归还原告阮露薇借款本金50000元。如果被告贝源源未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告贝源源负担（于本判决生效之日起七日内依法向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  薛 敏人民陪审员  夏银欢人民陪审员  陈 鑫二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何 佳?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执278号 申请执行人：乳源瑶族自治县林业局，住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 负责人：李世华，该局局长。 委托代理人：盘良清，该局法制股股长。 被执行人：王文宣，男，1992年6月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人乳源瑶族自治县林业局与被执行人王文宣其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2020）粤0232行审4号行政裁定书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请执行人乳源瑶族自治县林业局与被执行人王文宣达成执行和解协议，本案属和解长期履行,依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2020）粤0232执278号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林永健
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1121行审39号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路5号。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：团风县高山养殖专业合作社，住所地团风县杜皮乡横河村五组，统一社会信用代码：93421121MA4CWJYB8K。申请执行人团风县自然资源和规划局于2020年4月21日向本院提出申请，要求强制执行团风县林业局（机构改革后并入团风县自然资源和规划局）于2019年8月13日对被执行人作出的团林罚决字[2018]第049号行政处罚决定的第2项（罚款35850元）。本院依法组成合议庭，对团林罚决字[2018]第049号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，团风县林业局在团林罚决字[2018]第049号行政处罚案件执法过程中认定事实不清，处罚对象不明，明显缺乏事实根据，且存在主要行政文书不按规定送达的情况，故其作出的具体行政行为不符合法律规定,应裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局申请执行的团林罚决字[2018]第049号行政处罚决定中申请执行的内容不准予强制执行。行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇二〇年四月二十四日书 记 员  孙 敏
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初927号 原告：邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室。 法定代表人：孙伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈正纲，男，邵武裕弘物业管理有限公司职员，住邵武市。 被告：张清，男，1986年8月2日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告张清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告邵武裕弘物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武裕弘物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初786号原告：李维光，现住吉林省榆树市。原告：张野，现住吉林省榆树市。被告：郭守凯，现住吉林省榆树市。原告李维光、张野诉被告郭守凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告李维光、张野于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李维光、张野撤诉。案件受理费540.00元，退还给原告李维光、张野。审判员  李洪权二〇二〇年四月二十六日书记员  苑凇鸽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4977号申请执行人：天津市福源电力成套设备厂，住所地河东区津塘公路二号（二纺机厂内）。法定代表人：魏东秀，董事长。被执行人：北京普驰电气有限公司，住所地北京市房山区窦店镇弘安路83号。法定代表人：严德耀，总经理。申请执行人天津市福源电力成套设备厂与被执行人北京普驰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初9126号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：北京普驰电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付天津市福源电力成套设备厂货款45542.8元及逾期付款利息（以45542.元为基数，自二〇一四年一月二十四日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元、公告费560元及保全费475元，由北京普驰电气有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人天津市福源电力成套设备厂于2020年4月2日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京普驰电气有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京普驰电气有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人北京普驰电气有限公司纳入失信被执行人名单。4、经本院调查，被执行人已不在原注册地址经营，原经营地址已被拆迁。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京普驰电气有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初9126号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年四月二十日书记员  贾 璇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1638号 申请执行人汪崇余： 被执行人林华玲： 申请执行人汪崇余与被执行人林华玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）浙0381民初14338号民事判决已发生法律效力，申请执行人汪崇余向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林华玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1638号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执385号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司。住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人黄付娥，女，1963年5月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人黄顺生，男，1957年8月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人黄付娥、黄顺生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）湘0524民初2131号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄付娥、黄顺生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年2月27日向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。 2020年2月27日，本院向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年2月27日向被执行人黄付娥、黄顺生送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年2月28日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人黄付娥、黄顺生的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现有可供执行的财产。 本院于2020年4月22日对被执行人黄付娥、黄顺生适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月29日约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月29日本案应当执行标的金额为67314.97元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  湛 瀛
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初279号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区云东一道街云东文化村（大彭文化会馆）三楼。法定代表人：褚雷，总经理。委托诉讼代理人：宁波波，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：李杨，男，1991年1月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：刘文洪，男，1967年3月27日出生，汉族，住徐州市。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司徐州分公司与被告李杨、刘文洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司徐州分公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司徐州分公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司徐州分公司撤诉。审判员  许静二〇二〇年四月二十三日书记员  张辉
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                                 （2020）陕0326民初337号   原告：何永刚，男，生于1986年1月3日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人何纪明，男，生于1961年3月21日，汉族，小学文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系何永刚父亲。   被告：卢林巧，女，生于1996年5月6日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告何永刚诉被告卢林巧民间借贷纠纷一案, 本院于2020年2月24日立案受理。本案在审理中，原告于2020年4月15日，自愿向本院申请撤回对被告卢林巧的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回对被告卢林巧的起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告何永刚撤回对被告卢林巧的起诉。   本案诉讼费425元，减半收取212.5元，由原告何永刚负担。               审判员 田小静                              二〇二〇年四月十五日                         法官助理王亚幸     书记员 卫 佳        1
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执42号申请执行人：王青峰，男，1982年2月3日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：王魁荣，女，1970年1月26日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行王青峰与王魁荣民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外,暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初5047号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年四月二十七日书记员 郜玉飞
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢117号朱玉芳：本院执行的朱玉芳与骆占军保证合同纠纷一案，现被执行人骆占军已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更84号罪犯王威，男，2000年3月8日生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2017年12月6日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2017）黔0102刑初1393号刑事判决，认定王威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。该犯不服，提出上诉。2018年4月27日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑终236号刑事判裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年8月12日至2020年8月11日止）。2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王威在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年10月至2019年3月获评1个表扬；2019年4月至2019年8月获评1个表扬,共计2个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯王威在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王威减刑六个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王威减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年四月二十八日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1234号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：易东阳,男，1989年12月6日出生30岁,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与易东阳借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初2037号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款47453.5元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费612元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日向被执行人易东阳发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2019年4月10日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人易东阳名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年4月6日本院依法向被执行人所在地怀化市鹤城区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年4月7日向被执行人易东阳发出限制消费令； 5、被执行人易东阳名下湘Ｎ×××××牌小型轿车于2014年3月19日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年4月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人易东阳暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  董 鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1706号 原告：宋辉，男，1984年3月4日出生，汉族，住河南省息县长陵乡杨围孜村谢庄东队。 被告：吴国强，男，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市廿三里街道后乐村骆宅。 原告宋辉与被告吴国强加工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱明独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告宋辉到庭参加诉讼，被告吴国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋辉向本院提出诉讼请求：判令被告吴国强归还欠款人民币240200元整，利息按年利率6%计算，从2017年1月27日至归还之日止，暂算至起诉日利息为51883元。 本院经审理认定：原告曾为被告烫金压横，被告于2017年1月27日出具欠条一份，载明：“截至2017年1月27日止，吴国强跟宋辉之间所有债务总结欠宋辉烫金加工费贰拾陆万元整，之前所有借据、单据无效作废，今2017年1月27日还宋辉伍万元（以银行汇款单据为凭），余欠贰拾壹万元整，分2017年2月底付壹万，2017年8月15日之前还壹拾万，2017年农历年底前还清。”2017年1月29日被告支付10000元。 本院认为，被告所写“欠条”时，双方已同意原“借据”作废，被告所欠余款为210000元，扣除已付10000元，实为200000元，现原告主张被告归还欠款240200元，依据不足。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴国强于本判决生效后十日内支付原告宋辉款项200000元并支付利息损失（自2017年8月15日起按年利率6%计付至本判决实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告宋辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2841元（已减半），由原告宋辉负担691元，由被告吴国强负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  朱 明 二〇二〇年四月十五日 代书记员  朱向丽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初59号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，女，公司员工。被告：王小业，男，1986年11月17日出生，布依族，住贵州省望谟县。被告：班小养，男，1993年2月13日出生，布依族，住贵州省望谟县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告王小业、班小养追偿权纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院起诉，诉请：1.判令被告王小业归还原告代偿款21868元及自2019年7月25日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.被告班小养对上述债务承担连带担保责任；3.确认原告有权请求人民法院处置被告王小业提供的抵押物（雪佛兰牌小型轿车浙Ｊ×××××），并有权以处置所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告王小业、班小养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年7月14日，被告王小业与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，同日，原告与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订《保证合同》，约定被告王小业向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支金额为35100元，由原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保及被告王小业所有的车牌号为浙Ｊ×××××车辆提供抵押担保。后被告王小业、班小养与原告签订《汽车卡分期服务合同》，合同约定：被告王小业同意将中国工商银行股份有限公司台州路桥支行股份有限公司设定为浙Ｊ×××××号车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若原告代偿后，被告王小业应按代偿款月利率3%的利息向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告班小养对原告的全部代偿款项及实现债权费用提供连带责任保证担保。2017年7月17日，被告王小业办理了抵押登记手续。后被告王小业逾期，原告基于担保责任陆续向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了本息合计26676元。原告代偿之后，被告王小业未偿还上述款项，被告班小养未承担担保责任。原告自愿放弃代偿款4808元。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小业于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款21868元，并支付自2019年7月25日起至实际履行之日止按本金21868元、月利率0.6%计算的违约金。二、被告王小业如未按期偿还判决第一项款项，原告浙江源广合融资担保有限公司可就被告王小业所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。三、被告班小养在21868元扣除上述第二项判决所得款项的剩余部分范围内承担连带偿还责任。被告班小养承担保证责任后，有权向被告王小业追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告王小业、班小养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇二〇年四月十日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初621号 原告：杨啸，男，1993年4月28日生，汉族，邮储银行员工，住安徽省来安县。 被告:庄天宇,男，1992年5月19日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告杨啸与被告庄天宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨啸到庭参加诉讼。被告庄天宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨啸向本院提出诉讼请求：1.判令庄天宇立即偿还借款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其和庄天宇是同学。2019年11月13日，庄天宇以小孩看病需要用钱为由向其借款，其通过微信向庄天宇转款10000元。2019年11月15日，庄天宇又以小孩病重需用钱为由向其借款50000元，其称没有钱，庄天宇便要求其从其他人处转借，并称可以支付8000元利息，其便联系到同学江甜甜借钱，江甜甜同意后向其汇款50000元，其当即转汇给庄天宇，庄天宇当天分别向其出具了10000元和50000元的借条两份，并注明2019年11月25日还款。借款到期后，庄天宇未还款，也未支付利息。 庄天宇未答辩。 本院经审理认定事实如下：因庄天宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对杨啸的主张及提供证据的抗辩权，杨啸提供了庄天宇出具的借条两份、微信转账记录一份、邮储银行对账单一份、微信聊天记录两份，本院对杨啸主张庄天宇分两次共借其60000元的事实予以确认。 本院认为，庄天宇向杨啸借款，杨啸分两次共向庄天宇交付60000元后，在双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。庄天宇未在借款期限内还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对杨啸的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告庄天宇于本判决生效后十日内偿还原告杨啸借款60000元。 上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：安徽来安农村商业银行新河支行。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告庄天宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：判决适用的相关法律法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终800号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：石秀云，女，1955年11月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人石秀云证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年四月十日法官助理刘树雯书记员谢倩云
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保52号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：白雨坤，男，1995年8月19日生，住郑州市高新区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人白雨坤借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初343号民事裁定书，本院于2020年4月7日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人白雨坤名下在支付宝、交通银行、中国工商银行账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年4月9日至2021年4月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初343号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年四月十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2258号原告：吴永义，男，汉族，1963年5月2日出生，住亳州市谯城区。被告：亳州市公路管理局直属分局，住所地亳州市谯城区魏武大道1388号。负责人：王会喜，该局局长。被告：亳州市谯城区大杨镇人民政府，住所地亳州市谯城区大杨镇。法定代表人：陈影，该镇镇长。原告吴永义诉被告亳州市公路管理局直属分局、亳州市谯城区大杨镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告吴永义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴永义撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年四月一日书记员  梁飘文
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终100号原公诉机关：湖北省赤壁市人民检察院。上诉人（原审被告人）：龚伟杰，男，1995年1月24日出生，汉族，高中文化，无业，住湖北省赤壁市。因犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日被赤壁市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年1月7日刑满释放。因本案于2019年10月11日被赤壁市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。湖北省赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人龚伟杰犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月11日作出（2019）鄂1281刑初379号刑事判决，判决：被告人龚伟杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。宣判后，在法定期限内，原审被告人龚伟杰提出上诉，本院依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人龚伟杰申请撤回上诉。经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人龚伟杰二年内多次容留他人吸食毒品的事实清楚、证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚伟杰申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人龚伟杰撤回上诉。湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281刑初379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二〇年四月二十三日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执13号 申请执行人：杨同朋，男，1971年9月24日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：徐涛,男,1972年9月10日生,汉族，安徽省凤台县。 被执行人：张传凤，女，1972年8月13日生,汉族,安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人杨同朋与被执行人徐涛、张传凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到部分执行款后，与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘金灵
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初866号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道独峰路39号。 统一社会信用代码：913311226761699579。 代表人：单杰。 委托诉讼代理人：吕倩倩,浙江民晖律师事务所律师。 被告：李锦平，男，1964年5月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：蔡丰羽，女，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行与被告李锦平、蔡丰羽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币200000元，并支付利息、罚息16224.56元（此利息、罚息暂算至2020年1月7日止，此后利息、罚息按8.4825%计算至全部款项还清之日止），本息合计216224.56元；2、被告支付原告为实现本案债权而实际发生的费用1000元（包括但不限于律师费、财产保全费等）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2016年9月30日，被告李锦平与原告签订了一份《个人额度借款合同》，被告蔡丰羽作为共同借款人在合同上签字，合同约定被告李锦平经原告授信可循环使用的借款额度为人民币200000元，额度存续期最长为36个月(自2016年9月30日至2019年9月14日)，同时约定单笔贷款期限以借据为准，贷款用途为个人综合消费或个人信用消费，实际利率以借据为准，未按合同约定日期偿还贷款本息的，罚息利率为约定利率的1.5倍。同日，两被告签署了《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，约定累计支用限额为人民币200000元，按月付息到期一次性还本付息，单笔贷款最长期限为12个月。2018年9月30日，被告通过手机银行电子渠道支用贷款200000元，借款期限自2018年9月30日至2019年9月30日，贷款利率为年利率5.655%，贷款逾期利率为年利率8.4825%。贷款已逾清偿期限，两被告至今仍欠原告借款本金200000元，利息、罚息合计16224.56元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李锦平、蔡丰羽于本判决生效之日即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行借款本金200000元、支付利息16224.56元，并以200000元为基数，按年利率8.4825%支付自2020年1月8日起至款还清日止的利息； 二、被告李锦平、蔡丰羽于本判决生效之日即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行实现债权的费用1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4558元，减半收取2279元，由被告李锦平、蔡丰羽负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 华 煜 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终701号上诉人（原审被告）：葫芦岛华夏房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街远达开发7#A段落-10轴。法定代表人：高晓镝，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：丁红梅，女，1974年10月21日出生，满族，现住葫芦岛市龙港区。上诉人葫芦岛华夏房地产开发有限公司因与被上诉人丁红梅房屋买卖合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2019）辽1402民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）规定，裁定如下：一、撤销连山区人民法院（2019）辽1402民初3942号民事判决；二、本案发回连山区人民法院重审。上诉人葫芦岛华夏房地产开发有限公司二审案件受理费3250元，予以退回。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年四月十六日书记员  岳欣彤本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4963号之一 申请执行人蓝菊海，男，1969年9月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人莲都区大港头镇西坑口村村民委员会，住所地丽水市莲都区大港头镇西坑口村，组织机构代码:ME0252137。 法定代表人何奎富。 申请执行人蓝菊海与被执行人莲都区大港头镇西坑口村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7009号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蓝菊海向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为人民币137000元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人莲都区大港头镇西坑口村村民委员会发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人莲都区大港头镇西坑口村村民委员会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莲都区大港头镇西坑口村村民委员会逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莲都区大港头镇西坑口村村民委员会的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人莲都区大港头镇西坑口村村民委员会有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莲都区大港头镇西坑口村村民委员会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人莲都区大港头镇西坑口村村民委员会采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蓝菊海。其没有异议。 综上，被执行人莲都区大港头镇西坑口村村民委员会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4963号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  林健芬
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0323民特2号申请人：许作鹏，男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请人许作鹏申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人许作鹏称，其弟弟许作朝自2014年丢下女儿许星离家出走后，与家人再无联系，时间长达近六年，所以申请其为失踪人。经审理查明：下落不明人许作朝，男，1981年6月26日出生，汉族，户籍地湖北省××××村，原住竹山县××××组，系申请人许作鹏的弟弟。许作朝与她人同居于2012年6月26日生有一女儿许星，2013年农历正月，许作朝在家过年后，将女儿许星交给其兄许作鹏抚养，自己外出打工，开始与家人尚有电话联系，2014年下半年后，与家人再无联系。申请人许作鹏申请宣告许作朝失踪后，本院于2020年1月23日在法制日报发出寻找许作朝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，许作朝仍然下落不明。本院认为，许作朝在2013年农历正月将女儿许星托付其兄许作鹏抚养，自己外出打工，2014年下半年与家人失去联系，时间长达五年之久，许作鹏向本院提出申请宣告许作朝失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告许作朝失踪。二、指定许作鹏为失踪人许作朝的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  龚国武二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 敏
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初2521号原告：山东同福祥生活服务有限公司，住所地日照市东港区济南路180号阳光花园小区11号楼三楼，统一社会信用代码91371102MA3C5TPY7H。法定代表人：**，总经理。被告：刘贤文，男，1955年8月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告山东同福祥生活服务有限公司与被告刘贤文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告于2020年4月7日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东同福祥生活服务有限公司撤回起诉。审判员  席秀梅二〇二〇年四月八日法官助理刘思诺书记员徐孟溪
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0782行审60号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人金榜、骆劲东。 被执行人义乌市大陈镇凰升塘村股份经济合作社。 法定代表人陈雄飞。 申请执行人于2019年9月3日作出义林罚书字〔2019〕28号行政处罚决定书，认定：2016年下半年,被执行人义乌市大陈镇凰升塘村股份经济合作社在本村“双塘山”进行山体滑坡除险加固，擅自雇挖机对“双塘山”实施挖掘，修建护坡。2017年3月，被执行人义乌市大陈镇凰升塘村股份经济合作社为进行“无坟化”治理工作，擅自雇挖机对本村“贾坞馒头山”实施挖掘平整，用于建造生态公墓。2018年1月，因义乌市大陈镇凰升塘村部分林地被征用做铁路，被执行人义乌市大陈镇凰升塘村股份经济合作社再次雇挖机对“贾坞馒头山”实施挖掘，准备用于扩建生态公墓。2018年6月中旬，被执行人义乌市大陈镇凰升塘村股份经济合作社雇挖机对本村“徐杵口”（稠大公路大陈至03省道段改建工程现场）实施挖掘，用于通路。经湖北省国土测绘院鉴定，被执行人义乌市大陈镇凰升塘村股份经济合作社擅自改变林地用途面积5980.6平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项之规定，结合《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出如下处罚：1、责令限期恢复林地原状；2、并处非法改变林地用途面积25元/平方米的罚款，计人民币壹拾肆万玖仟伍佰壹拾伍元整（￥：149515元）。申请执行人于2019年9月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后于2019年9月10日缴纳了全部罚款，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年3月16日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定中第一项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人于2019年9月3日作出义林罚书字〔2019〕28号行政处罚决定书中第一项内容，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  王来来 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇二〇年四月十五日 法官助理金贤俐 书记员陈强
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执259号 向莲宗、广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤： 关于申请执行人向莲宗与被执行人广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤劳动争议一案，申请执行标的4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500.00元。本院已于2020年4月23日将该款转付给申请执行人向莲宗。至此，申请执行人向莲宗向本院申请执行的(2020)川0812民初276号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1405号 周海能、朱兆洪： 本院于2019年11月15日立案执行你买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60650元。经本院立案受理，现已执行到位60650元，该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0813民初1963号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初10号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人杨永超，男，1974年4月20日出生于郑州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地郑州市，住郑州市。曾因犯盗窃罪（未遂）于2001年6月21日被本院判处拘役六个月；2001年11月13日刑满释放；因吸食毒品于2002年12月26日被郑州市公安局上街分局决定强制隔离戒毒三个月；因犯贩卖毒品罪于2004年3月11日被本院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元；2014年2月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月26日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因吸食毒品于2016年3月25日被郑州市公安局上街分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2016年12月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2017年1月12日刑满释放；因吸食毒品，于2019年9月21日被郑州市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日被郑州市公安局刑事拘留，同年11月22日经郑州市人民检察院决定批准逮捕，同年11月23日被郑州市公安局执行逮捕。指定辩护人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。被告人段惠玲，女，1973年11月29日出生于郑州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地郑州市，住郑州市。因吸食毒品，于2016年11月23日被郑州市公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2019年9月21日被郑州市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日被郑州市公安局刑事拘留，同年11月22日经郑州市人民检察院决定批准逮捕，同年11月23日被郑州市公安局执行逮捕。指定辩护人赵琳，河南九嘉律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人杨永超、段惠玲犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员杨建杰出庭支持公诉，被告人杨永超及其指定辩护人丁霖、被告人段惠玲及其指定辩护人赵琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月份的一天下午14时许，被告人杨永超、段惠玲在上街区22街坊小区北门向东20米处，以200元的价格向苗某贩卖“黄砒”一包,约重0.2克。公诉机关认为，被告人杨永超、段惠玲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。二被告人均是主犯。杨永超有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；杨永超在强制隔离戒毒期间主动如实交代公安机关尚未掌握的本人犯罪行为的行为，属于自首，可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚；建议对杨永超判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；对段惠玲判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、前科材料、强制隔离戒毒决定书、到案经过，证人苗某的证言，现场指认照片，情况说明，结案报告等证据。被告人杨永超、段惠玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨永超、段惠玲的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，均认为二被告人自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月12日，公安机关先后到郑州市第一强制隔离戒毒所、河南省女子强制隔离戒毒所提审被告人杨永超、段惠玲，杨永超、段惠玲先后主动交代2019年7月贩卖毒品的犯罪事实。杨永超、段惠玲将贩卖毒品所得的200元钱用于购买毒品。本院认为，被告人杨永超、段惠玲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，杨永超作用相对较大。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。杨永超曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；杨永超系有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；杨永超在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，均可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨永超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月13日止。罚金人民币2000元于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人段惠玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。罚金人民币1000元于判决生效后三十日内缴纳。）三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 超二〇二〇年四月十三日书记员 刘如意