湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执复3号复议申请人（异议人）：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地广东省韶关市。负责人：梁志辉，该行行长。申请执行人：邓建楚，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人：扈复元，男，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人：马志刚，男，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人：曾林华，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人：李大燕，曾用名李大艳，男，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人：张建亚，男，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人：刘益明，男，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人：刘茂盛，男，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人：刘明华，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人：欧贵仁，男，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人：刘小波，男，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人：刘建国，男，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人：贺建林，男，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：湖南省怀化凌云实业开发公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人：张建文，该公司总经理。复议申请人广发银行股份有限公司韶关分行不服邵东县人民法院（2019）湘0521执异72号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邵东县人民法院查明，邓建楚等13人向邵东县人民法院申请执行（2019）湘0521民初1132号民事调解书，于2019年7月1日立案执行，案号（2019）湘0521执1601号。执行中发现湖南省怀化凌云实业开发公司与广发银行股份有限公司韶关分行、惠州市惠阳区星晨实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一重字第1号民事判决及广东省高级人民法院作出的（2016）粤民终916号民事判决均已发生法律效力，限广发银行股份有限公司韶关分行于判决发生法律效力之日起十日内返还湖南省怀化凌云实业开发公司购地款16720000元及利息（利息以中国人民银行公布的同类同期银行贷款利息为标准，从1993年6月9日起计算至还清之日止）；限惠州市惠阳区星晨实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还湖南省怀化凌云实业开发公司购地款3264500元及利息（利息以中国人民银行公布的同类同期银行贷款利息为标准，从1993年6月9日起计算至还清之日止）。本案被执行人湖南省怀化凌云实业开发公司在第三人广发银行股份有限公司韶关分行享有到期债权，邵东县人民法院于2019年7月18日向广发银行股份有限公司韶关分行邮寄送达履行到期债务通知书。广发银行股份有限公司韶关分行于2019年7月22日签收邮件后，于2019年7月30日向邵东县人民法院递交书面异议，认为湖南省怀化凌云实业开发公司对广发银行股份有限公司韶关分行已不享有到期债权，请求撤销（2019）湘0521执1601号履行到期债务通知书。湖南省怀化凌云实业开发公司是原怀化市工商行政管理局鹤城分局登记的全民所有制企业，成立于1993年2月25日，系统机读资料显示2002年3月18日公司被注销，注销原因为被依法责令关闭（吊销），依据为怀工商（1999）98号《怀化市工商行政管理局文件》。根据文件内容，湖南省怀化凌云实业开发公司被吊销理由为：“经查实，在我局鹤城分局、直属分局（含原怀化市工商行政管理局）注册登记的‘怀化市怀金机砖厂’等590户企业，未按规定办理一年一度的企业年检手续，我局于一九九九年九月二十八日发布了催检，听证公告，上述企业至今未向我局陈述、申辩和要求听证。证明已放弃了享有的权利，听证法定期限早已超过。为此，我局依据……的规定，决定依法吊销其营业执照。”注销原因是责令关闭，不符合注销流程，应当是工作人员操作失误所致，因此湖南省怀化凌云实业开发公司至今的存续状态应为吊销营业执照。邵东县人民法院认为，审查（2019）湘0521执1601号履行到期债务通知书是否合法有效，则看湖南省怀化凌云实业开发公司对广发银行股份有限公司韶关分行是否享有到期债权。经查，湖南省怀化凌云实业开发公司于2010年10月29日向广东省惠州市中级人民法院以建设用地使用权出让合同纠纷为由起诉广发银行股份有限公司韶关分行、惠州市惠阳区星辰实业有限公司、中国建设银行股份有限公司韶关分行。广东省惠州市中级人民法院于2012年2月24日作出（2010）惠中法民一初字第67号民事判决，广发银行股份有限公司韶关分行不服向广东省高级人民法院提出上诉，广东省高级人民法院审查后将该案发回重审，广东省惠州市中级人民法院于2015年11月18日作出（2014）惠中法民一重字第1号民事判决。广发银行股份有限公司韶关分行仍不服向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院于2017年3月31日作出（2016）粤民终916号民事判决：变更广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一重字第1号民事判决书第二项为：限广发银行股份有限公司韶关分行于本判决发生法律效力之日起十日内返还湖南省怀化凌云实业开发公司购地款16720000元及利息（利息以中国人民银行公布的同类同期银行贷款利息为标准，从1993年6月9日起计算至还清之日止）；限惠州市惠阳区星辰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还湖南省怀化凌云实业开发公司购地款3264500元及其利息（利息以中国人民银行公布的同类同期银行贷款利息为标准，从1993年6月9日起计算至还清之日止）。该终审判决已发生法律效力并确定了广发银行股份有限公司韶关分行对湖南省怀化凌云实业开发公司应该履行的义务及履行期限。邵东县人民法院基于该终审判决确定的金额向广发银行股份有限公司韶关分行发出履行到期债务通知书，应依法予以支持。首先，广发银行股份有限公司韶关分行对湖南省怀化凌云实业开发公司负有债务是生效判决确定的；其次，依据生效判决确定的债权金额和履行期限，该债务是到期应偿还的；最后，广发银行股份有限公司韶关分行提出《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，该条规定针对的是未经人民法院生效判决确定的债权而言。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条明文规定，对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。综上，邵东县人民法院发出履行到期债务通知书于法有据，广发银行股份有限公司韶关分行所提异议理由应予驳回。生效法律文书确认的权利主体依生效法律文书的内容主张权利，依法应予保护。该生效法律文书未被撤销前，有当然的既判力和执行力。该案中湖南省怀化凌云实业开发公司的权利主体资格已由广东省高级人民法院的生效民事判决书所确认，这本不属执行阶段所要涉及和考量的问题，但异议人涉及此问题，予以释明。异议人认为工商资料显示2002年3月18日湖南省怀化凌云实业开发公司已被注销，其诉讼主体资格即不复存在。且不谈湖南省怀化凌云实业开发公司的诉讼主体资格已经生效判决确认的事实，从本案实际来看，申请执行人向法院出示了怀化市鹤城区市场监督管理局于2019年5月21日出具的证明：“湖南省怀化凌云实业开发公司于1993年2月25日经原怀化市工商行政管理局鹤城分局核准登记，办理企业法人营业执照，注册号4312021000021。机读资料显示其已于2002年3月18日注销，现经书式档案资料查询，湖南省怀化凌云实业开发公司因未按时参加企业年度年检，于1999年12月6日（怀工商［1999］98号文件）被依法吊销营业执照，未办理过注销手续。因此，湖南省怀化凌云实业开发公司至今的存续状态为吊销营业执照。”该证明明确表明湖南省怀化凌云实业开发公司的现存状态为吊销，这有邵东县人民法院2019年12月19日调取的怀化市鹤城区市场监督管理局出具的证明予以证实，虽该证明未有负责人和经办人签名，但其内部审批单有局负责人和经手人的签名，故该单位证明符合法定的证据形式要件，应认可其证明效力。而异议人提供的湖南省怀化凌云实业开发公司已被注销的资料显示注销原因是被依法责令关闭（吊销），从注销原因来看是吊销。注销是公司清算后依公司申请而启动的公司行为。经查，湖南省怀化凌云实业开发公司至今未进行过清算也未书面向工商行政管理部门提出过注销申请。湖南省怀化凌云实业开发公司现存状态应为吊销而不是注销，吊销只是不能以其名义进行经营活动，但以其名义进行民事活动不受影响。综上，湖南省怀化凌云实业开发公司具有诉讼主体资格。故对广发银行股份有限公司韶关分行称湖南省怀化凌云实业开发公司不对其享有到期债权，请求撤销（2019）湘0521执1601号履行到期债务通知书的异议请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人广发银行股份有限公司韶关分行的执行异议。复议申请人广发银行股份有限公司韶关分行称，邵东县人民法院裁定事实不清、适用法律错误；湖南省怀化凌云实业开发公司已注销，不具有诉讼主体资格；复议申请人在履行通知指定期间内提出异议，邵东县人民法院不得强制执行，也不得对异议进行审查，且提出异议导致中止执行并不损害或剥夺执行到期债权的实体权利；申请执行人要求复议申请人履行到期债务于法无据。故请求依法撤销邵东县人民法院（2019）湘0521执异72号执行裁定书及（2019）湘0521执1601号履行到期债务通知书，确认申请执行人对复议申请人不享有到期债权和无权要求复议申请人履行到期债务。本院查明的事实与邵东县人民法院查明的事实基本一致。另查明，邵东县人民法院受理原告邓建楚、扈复元、马志刚、曾林华、李大燕、张建亚、刘益明、刘茂盛、刘明华、欧贵仁、刘小波、刘建国、贺建林与被告湖南省怀化凌云实业开发公司合同纠纷一案，于二○一九年四月二十六日作出（2019）湘0521民初1132号民事调解书：“一、原告邓建楚、扈复元、马志刚、曾林华、李大燕、张建亚、刘益明、刘茂盛、刘明华、欧贵仁、刘小波、刘建国、贺建林以被告湖南省怀化凌云实业开发公司的名义购买广东省大亚湾71号土地的投资款19984500元［（2016）粤民终916号民事判决书判决主文第三项确认的16720000元购地款及第四项所确认的3264500购地款之和］及利息（利息以中国人民银行公布的同类同期银行贷款利率为标准，从1993年6月9日起计算至还清之日止）为原告方所有；二、案件受理费141707元，减半收取70853.5元，原告邓建楚、扈复元、马志刚、曾林华、李大燕、张建亚、刘益明、刘茂盛、刘明华、欧贵仁、刘小波、刘建国、贺建林自愿承担。”2019年6月3日，邓建楚等13人依上述民事调解书向邵东县人民法院申请执行。本院认为，邵东县人民法院受理原告邓建楚等13人与被告湖南省怀化凌云实业开发公司合同纠纷一案所作出的（2019）湘0521民初1132号民事调解书，系对当事人之债权确认的法律文书，但该民事调解书主文无给付内容，权利人邓建楚等13人申请人民法院执行，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备“给付内容明确”的条件，故邵东县人民法院对该民事调解书立案执行错误，应予纠正。基于本案的生效法律文书不具备申请执行的法定条件，应当驳回申请执行人的执行申请，故本院对复议申请人广发银行股份有限公司提出的复议理由不作审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回邓建楚、扈复元、马志刚、曾林华、李大燕、张建亚、刘益明、刘茂盛、刘明华、欧贵仁、刘小波、刘建国、贺建林的执行申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚志刚审 判 员  胡文彬审 判 员  肖志军二〇二〇年四月八日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。