wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1002号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一区329号。统一社会信用代码：913705007061606208。法定代表人：徐金强，总经理。被告：侯炳涛，男，1981年7月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告侯炳涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了缴纳案件受理费通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到案件受理法院进行交费，过期按照自动撤诉处理，但原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后明确表示不预交案件受理费，也不申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈新利二〇二〇年四月二十四日法官助理王菲书记员李瑞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13345号之二解除保全申请人：李心，女，1969年4月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵国平，天津碧钧律师事务所律师。被申请人：徐文有，男，1970年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：董桂申，女，1945年9月30日出生，汉族，住天津市南开区。申请人李心与被申请人徐文有、被申请人董桂申确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）津0104民初13345号民事裁定，查封被申请人董桂申名下坐落于天津市南开区招商钻石山星城13-8号房屋所有权转移、变更、抵押手续。申请人李心于2020年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案现已审结，且不具有执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对董桂申名下坐落于天津市南开区招商钻石山星城13-8号房屋所有权转移、变更、抵押手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 冠人民陪审员  李培文人民陪审员  冯燕萍二〇二〇年四月十四日书 记 员  赵金丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初912号原告：某有限公司长春分公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：李世杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李浩楠，该公司员工。被告：吕某某，男，1989年1月20日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告某有限公司长春分公司与被告吕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告某有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇二〇年四月二十九日书记员  石 娜
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执378号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔园东路333号。统一社会信用代码：91350302855344554E。 被执行人陈玉，女，1984年6月21日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区文献路。统一社会信用代码：91350302550977318N。 被执行人金超飞，男，1981年4月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初3833号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币757627.70元及利息等。本院于2020年1月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈玉、福建省莆田市泽润房地产开发有限公司、金超飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了陈玉所有的房地产【合同号：C201202872】；福建省莆田市泽润房地产开发有限公司所有的房地产【土地使用权证号：莆国用[2010]第N2010164号、莆国用[2010]第N2010087号】。因房地产系被本案轮候查封或系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年四月十七日 书记员 柯玉婷
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终91号 上诉人（原审原告）：曾弟全，男，1963年4月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈娜,北京惠诚(成都)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱世才，男，1970年9月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区北环路和都国际4幢一层1-13、1-14、1-15号，二层2-3号。 负责人：彭建坤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。 上诉人曾弟全因与被上诉人邱世才、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初3072号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。其原因系上诉人曾弟全在一审审理时未能在指定期限内举证，在二审中提出新的证据，致一审裁判认定事实不清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，一审法院(2019)川1011民初3072号民事判决不属于错误裁判案例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初3072号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人曾弟全预交的二审案例受理费2188元予以退回。 审 判 长  叶 波 审 判 员  易小峰 审 判 员  裘南晶 二〇二〇年四月十四日 法官助理  夏 欣 书 记 员  王 洁
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211执保528号申请人：大连中慧铜业制造有限公司，统一社会信用代码91210211679977909N，住所地大连市甘井子区革镇堡街道中革村。法定代表人李俊奇，系该公司总经理。被申请人：大连鑫龙铸造工业有限公司，统一社会信用代码91210200118460117K，住所地大连市甘井子区革镇堡街道中革村。法定代表人王明君，系该公司总经理。大连中慧铜业制造有限公司诉大连鑫龙铸造工业有限公司不当得利纠纷一案，申请人大连中慧铜业制造有限公司于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连鑫龙铸造工业有限公司名下的银行存款人民币518万元或等值财产予以查封、扣押、冻结。本院于2019年12月30日作出了（2019）辽0211执保1773号民事裁定书，冻结被申请人大连鑫龙铸造工业有限公司名下银行存款518万元或查封等值财产，现申请人申请解除冻结。本院经审查认为，申请人大连中慧铜业制造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人大连鑫龙铸造工业有限公司名下的银行存款人民币518万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  李万康二〇二〇年四月二十八日书记员  王俊达
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执535号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，法定代表人：王默涵。被告：赵明文，男，1956年11月15日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区枫杨路一六六巷6号1-1-1，身份证号：210111195611150531。委托诉讼代理：赵正楠，女，1986年10月21日出生，住址：沈阳市苏家屯区枫杨路166巷6号1-1-1，身份证号：21011119861021252x。系被告女儿。被告：郑颖，女，1963年6月13日出生，汉族，住址：沈阳市和平区和平南大街61号2-3-2，身份证号：210102196306135325。委托诉讼代理：赵正楠，女，1986年10月21日出生，住址：沈阳市苏家屯区枫杨路166巷6号1-1-1，身份证号：21011119861021252x。系被告女儿。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵明文、郑颖金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11583号民事判决书已发生法律效力，确定：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告赵明文签订的《个人授信及担保协议》；二、于本判决生效十日内，被告赵明文、郑颖偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金573411.19元，利息981.17元、罚息28593.87元、复息53.65元，合计603039.88元（以上截止2019年7月22日）；并自2019年7月23日起，按约定的计息标准给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、若被告赵明文、郑颖逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告赵明文名下的位于沈阳市苏家屯区青松西路73号（1-8），建筑面积为121.98平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9817元，减半收取为4908.50元，保全费3529元，由被告赵明文、郑颖承担。权利人于2020年01月07日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。2957830120650001371600-1609725审判长胡海英审判员 刘 强审判员 刘皓天二〇二〇年四月二十四日书记员 付 鹏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5841号申请执行人：宋本华，男，1977年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被执行人：大舍国际物流(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈彦甫。本院在执行宋本华申请执行大舍国际物流(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项66,810元及相关利息。本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，后被执行人到期未履行，本案依法查封被执行人名下车辆。经本院总对总查询，被执行人名下未查询到有其他可供立即执行财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经向申请执行人核实其亦无其他财产线索提供，并同意本案终结本次执行程序，待查封车辆符合处置条件后再行恢复执行。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询并核实，暂无可供立即处置财产。申请执行人亦无其他执行线索提供。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  徐竹林二〇二〇年四月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保210号之一 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托代理人（特别授权）吴中华，女，该公司职工。 被申请人肖仁，男，1985年2月18日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人贺莉，女，1988年3月5日出生，汉族，居民，住娄底市。 被申请人贺昭阳，男，1980年1月15日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人严畅，女，1981年12月1日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人邱国光，女，1981年2月17日出生，汉族，居民，住涟源市。 解除保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人肖仁、贺莉、贺昭阳、严畅、邱国光金融借款保证合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）湘1382执保210号执行裁定书，裁定冻结被申请人肖仁、贺莉、贺昭阳、严畅、邱国光的银行存款30000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。解除保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，解除保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司解除保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人肖仁、贺莉、贺昭阳、严畅、邱国光银行存款30000元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  严斌斌 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执311号申请执行人：李有霞，女，1965年2月18日出生，汉族，永昌县人。被执行人：孙其寿，男，1973年7月27日出生，汉族，永昌县人。被执行人：孙倩，女，2000年1月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：孙某某，男，2003年3月27日出生，汉族，永昌县人。法定代理人：孙其寿，男，1973年7月27日出生，汉族，永昌县人。被执行人：姜福善，男，1952年5月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：沈玉香，女，1954年3月17日出生，汉族，永昌县人。申请执行人李有霞与被执行人孙其寿、孙倩、孙富祥、姜福善、沈玉香机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法判定被执行人孙其寿、孙倩、孙富祥、姜福善、沈玉香在继承姜玉玲遗产范围内赔偿李有霞各项损失共计98853元。判决书发生法律效力后，李有霞申请强制执行，本院立案执行。执行中本院对姜玉玲遗产进行调查后，确定姜玉玲遗产有：1、承包耕地收益3375元（流转费用450元/亩*7.5亩耕地）；2、姜玉玲名下甘A7K841号长安牌小型轿车所得价值（因交通事故破损严重无法使用，保险公司理赔34000元，折价2600元）的一半；3、登记在姜玉玲丈夫孙其寿名下的甘H32619号华山牌小型货车所得价值（已以20000元的实际价格出售给张积元）的一半。折价后姜玉玲遗产共计31675元。另因姜玉玲遗产还涉及沈国庆、沈志红、沈志萍、沈志军、毛瑞英与孙其寿、孙倩、孙富祥、姜福善、沈玉香机动车交通事故责任纠纷一案，按比例分配后，李有霞案款比例为19%，应领取案款6018.25元。现李有霞应领取案款已经执行到位，且被执行人表示放弃继承姜玉玲耕地收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年四月二十六日书记员  孙世栋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3400号 原告：杭州租葛亮科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区龙申综合发展中心2幢920室。 法定代表人：李国云，执行董事兼总监理。 委托诉讼代理人：华曼琳、申柱石，浙江金道律师事务所律师。 被告：福建六幺幺网络科技有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼15层A区-1103（changle）（自贸试验区内）。 法定代表人：高国强。 被告：高国强，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告杭州租葛亮科技有限公司诉被告福建六幺幺网络科技有限公司、高国强租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告杭州租葛亮科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王淑贤 二〇二〇年四月十三日 书记员  张晓英
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1058号申请人：御峰（广东）资产管理有限公司，住所地广州市天河区花城大道18号建滔广场1501房之自编号1503单元。法定代表人：叶域。委托诉讼代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家儿，广东百高律师事务所实习律师。被申请人：刘歆。委托诉讼代理人：王千飞，广东正大联合律师师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓薇，广东正大联合律师师事务所律师。被申请人：叶剑波（又名叶波）。被申请人：叶域（又名叶珈延）。申请人御峰（广东）资产管理有限公司（以下简称“御峰公司”）因与被申请人刘歆、叶剑波、叶域申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年8月27日立案后进行了审查。现已审查终结。御峰公司申请称：2018年1月1日，刘歆作为出借人向叶域出借款项，并签订《借条》，叶剑波、御峰公司作为担保人也在该《借条》上签名、盖章。《借条》违约责任条款约定：1……。2.如借款人不能在2019年5月31日按金额清偿以上债务，出借人可以通过诉讼方式实现债权，出借人有权就任一被抵押登记的担保物实现债权，不足部分可以向任一担保人追偿。3.若借款人在履行过程中发生争议，所欠款项逾期不归还，由双方当事人协商解决，协商不成，提交广州仲裁委员会仲裁。御峰公司认为，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释》第七条的规定，该《借条》中既约定可以通过向仲裁机构申请仲裁也约定了诉讼，《借条》约定的仲裁协议条款无效。据此请求确认御峰公司与刘歆、叶剑波、叶域于2018年1月1日签订的《借条》约定的仲裁协议条款无效。刘歆辩称：一、在《借条》的争议管辖条款中，明确写明出现纠纷要提交广州仲裁委仲裁，而不是提交法院解决，该约定是各方当事人真实意思表示，是非常清晰和明确的。二、《借条》第2条中存在“出借人可以通过诉讼方式实现债权”的表述，实际上是当事人对“诉讼”字眼的误解。三、从《借条》约定的逻辑来说，各方的真实意思就是通过广州仲裁委来解决争议。四、《借条》上关于仲裁管辖的约定，不符合司法解释中关于“或裁或审条款”的规定，不应简单地以《借条》中有“诉讼”字眼，就认定本案《借条》存在“或裁或审条款”的情形，而认定仲裁协议无效。五、御峰公司提起本案诉讼的真实原因是为了拖延仲裁裁决，并不是对仲裁协议效力有异议。综上所述，案涉《借条》的仲裁条款有确定的仲裁事项、明确的仲裁意思表示、明确的仲裁机构，仲裁条款合法有效，案涉仲裁依法应由广州仲裁委受理。经审理查明：2018年1月1日，申请人与被申请人签订《借条》，其中约定：“2.如借款人不能在2019年5月31日按金额清偿以上债务，出借人可以通过诉讼方式实现债权，出借人有权就任一被抵押登记的担保物实现债权，不足部分可以向任一担保人追偿。3.若借款人在履行过程中发生争议，所欠款项逾期不归还，由双方当事人协商解决，协商不成，提交广州仲裁委员会仲裁。”2019年8月12日，刘歆向广州仲裁委提起仲裁，案号为（2019）穗仲案字第8652号，该案尚未开庭。2019年8月27日，御峰公司向本院提起本案申请。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，刘歆与叶域签订案涉《借条》，叶剑波、御峰公司作为担保人在该《借条》上签名、盖章。御峰公司对其在案涉《借条》上签名、盖章的真实性无异议。案涉《借条》明确了仲裁事项为借款履行中发生的纠纷，也明确了选定的仲裁机构名称为“广州仲裁委员会”。本案的争议焦点主要集中在该约定是否符合“请求仲裁的意思表示”，即是否属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定的当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效的情况。本案中，案涉《借条》第2款虽然约定的是“出借人可以通过诉讼方式实现债权”，但未明确该诉讼方式为向人民法院起诉。同时，第3款继续约定了各方当事人同意将彼此之间的争议提交广州仲裁委仲裁。结合上述两款，对于案涉《借条》关于“出借人可以通过诉讼方式实现债权”的约定，各方当事人的真实意思是通过广州仲裁委解决案涉《借条》的争议。因此，关于案涉《借条》的上述约定，仅凭第2款中“诉讼方式”的记载不足以认定各方当事人约定的是向人民法院起诉，本案各方当事人约定的并非“或裁或诉”条款，案涉仲裁条款应为有效。综上所述，御峰公司主张确认仲裁协议无效的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，裁定如下：驳回御峰（广东）资产管理有限公司的申请。案件申请费400元，由申请人御峰（广东）资产管理有限公司负担。审判长  李志明审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇二〇年四月二十六日书记员  刘嘉欣陈蕴琦
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2797号之三 申请执行人:赵兴福，男，1963年10月7日出生，住福建省罗源县。 被执行人:郑军，男，1971年12月30日出生，住浙江省三门县。 申请执行人赵兴福与被执行人郑军买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1332号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人赵兴福向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人郑军偿还给申请执行人赵兴福货款28000元、利息（自2019年4月1日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费500元，申请执行费320元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人郑军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人郑军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑军的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑军已被网上布控，外出下落不明，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息。被执行人郑军所有的坐落于三门县高××枧村【土地证号：三集用（2007）字第000750号】的不动产已被查封，该不动产为农村宅基地，暂时无法处置。我院依法冻结了被执行人郑军在台州××市政建设有限公司处享有的90%股权。鉴于被执行人郑军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑军采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施。 本院认为，被执行人郑军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2797号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋明湄 二〇二〇年四月十四日 代书记员 胡金鑫
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初292号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506917401033713。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××。 被告：邬某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告邬某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王淑娟
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初899号 原告：唐光兵，男，1994年9月18日出生，壮族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：李奥艳，浙江丹华律师事务所律师。 被告：李川芳，男，1977年6月5日出生，汉族，户籍所在地为四川省达州市通川区，现住浙江省温州市瓯海区。 被告：江西核工业建设有限公司，住所地为江西省南昌市东湖区贤士一路4号，统一社会信用代码为91360000705507792M。 法定代表人：方杨，系执行董事。 原告唐光兵与被告李川芳、江西核工业建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告唐光兵逾期没有缴纳诉讼费，又没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 陈 炜 二〇二〇年四月二十一日 书记员 赵丽霞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1709号之一申请执行人：邓国强，男，1963年2月2日出生，住所地长沙市天心区。被执行人：王季清，男，1963年10月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人邓国强与被执行人王季清借款合同纠纷一案，于2019年9月10日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4830号民事判决书已发生法律效力，并于2020年4月7日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人需偿还申请执行人借款本金200000元，利息276666元（暂计算至2020年4月7日），案件受理费7876元，财产保全费2770元，并承担执行费7200元，以上合计494512元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王季清的银行存款494512元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年四月七日书记员  王琪
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执1013号曾兆静、贾廷文：本院在执行曾兆静与贾廷文借款合同纠纷一案中，2020年4月21日被执行人贾廷文向申请人支付欠款34000元，余下不足部分申请人自愿放弃，申请执行人于同日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初5241号民事判决执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初14号 原告：黄江韦，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：杨登辉，男，1992年9月1日出生，汉族，住福建省连城县。 原告黄江韦与被告杨登辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄江韦到庭参加诉讼，被告杨登辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄江韦向本院提出诉讼请求：判令杨登辉归还借款20,000元，并支付自2017年6月6日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实及理由：2014年1月18日，杨小锦因需要资金周转，向黄江韦借款15万元，黄江韦当时考虑到强化自身的权利保障，所以要求杨小锦一家人包括杨登辉均作为借款人，杨登辉同意并签署了《协议书》，约定借款期限为三个月，三个月还清本金并累计付息柒仟伍佰元。如在三个月内无法归还借款，被告自愿将坐落在芷溪各坑桥旁的责任田交由黄江韦管业和使用，子孙后裔不得反悔。黄江韦于签署协议书当日以现金形式向杨小锦支付了5万元，以银行转账方式向杨小锦支付了10万元。合同约定的三个月过去后，黄江韦一直在催款，但杨小锦及被告等人表示无法归还，同意约定的责任田归黄江韦管业使用。实际上黄江韦并不真的想要其责任田，所以一直在催促被告归还借款，但一直未果。无奈2016年11月16日，黄江韦在约定的由其管业、使用的责任田上填土作业，但被告暴力阻止，黄江韦提出要么还钱要么给地，后杨龙辉又提出让黄江韦再转4万元后约定的责任田完全归黄江韦。黄江韦无奈于2017年5月20日、5月25日各转1万元给杨龙辉，2017年6月5日杨登辉又到黄江韦家拿走现金借款2万元。黄江韦与杨小锦等民间借贷纠纷，黄江韦已于2019年1月9日起诉，但连城县人民法院(2019)闽0825民初208号民事判决书认为黄江韦与杨登辉是否存在债权债务关系可另行主张。据此诉至法院，要求判如所请。 杨登辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，杨小锦（杨登辉之父）因资金周转需要向黄江韦借款15万元，双方签订《协议书》一份，协议约定借款期限为三个月，若三个月后未偿还，杨小锦自愿将责任田一块交由黄江韦管业使用，杨登辉在《协议书》底部签名。后杨小锦未按约还款，双方又因责任田使用多次引发纠纷。2019年1月9日，黄江韦诉请本院要求杨小锦、杨登辉等五人归还借款本金19万元及相应利息。2019年4月8日，本院依法作出（2019）闽0825民初208号民事判决书，判决杨小锦偿还黄江韦借款本金15万元及相应利息，驳回了黄江韦对杨登辉的诉讼请求，并经龙岩市中级人民法院二审维持原判。 上述事实有黄江韦提供的《协议书》、（2019）闽0825民初208号民事判决书及黄江韦在法庭上的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案黄江韦诉请杨登辉偿还借款，需举证证明其与杨登辉存在借贷关系及借款交付的事实。黄江韦陈述向杨登辉现金交付20,000元，杨登辉遂在《协议书》中补签字，但依常理，现金交付通常会出具借条或收条等，但本案缺乏此类证据佐证，仅凭杨登辉在《协议书》上签字的行为无法认定借款事实，黄江韦应承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。杨登辉经本院依法传唤未到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回黄江韦的诉讼请求。 案件受理费529.20元，减半收取计264.60元，由黄江韦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年四月七日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附注法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终599号上诉人（原审被告）：王政平，男，1966年6月28日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：周乃清，辽宁百思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽阳县河栏镇黄岗村民委员会，住所地辽阳县河栏镇黄岗村。法定代表人：王正吉，该村民委员会主任。上诉人王政平因与被上诉人辽阳县河栏镇黄岗村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳市辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王政平向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王政平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王政平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王政平负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭恒军审判员  范丹丹审判员  白羽彤二〇二〇年四月三十日法官助理何姝书记员高莹
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0112执恢900号刘志珍、张永富：申请执行人刘志珍与被执行人张永富民间借贷纠纷一案，作出的（2017）陕0112民初11212号民事判决书已发生法律效力。被执行人张永富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘志珍向本院申请执行，请求被执行人偿还1376783元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2017）陕0112民初11212号民事判决执行完毕，于2020年4月17日结案。二〇二〇年四月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14801号之一申请执行人郑州银行股份有限公司金水支行，住所地郑州市金水区顺河路31号，组织机构代码914101007967758120。负责人：李康。被执行人河南升之华商贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、畜牧路北7幢1单元11层05号，组织机构代码914101050754306708。法定代表人：徐海现。被执行人河南省上宅置业有限公司，住所地原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅，组织机构代码91410725684646784H。法定代表人：徐子领。被执行人徐海现，男，1968年4月9日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人徐子领，男，1965年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人冯春玲，女，1963年11月17日出生，汉族，住河南省新密市。关于郑州银行股份有限公司金水支行申请执行河南升之华商贸有限公司、河南省上宅置业有限公司、徐海现、徐子领、冯春玲借款合同纠纷一案，郑州市黄河公示处作出的（2019）豫郑黄证执字第00076号公证书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司金水支行于2019年9月27日向本院提出执行申请，本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月8日、2020年4月5日提起网络查询，未发现被执行人河南升之华商贸有限公司、徐海现、徐子领、冯春玲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年4月16日查封被执行人河南省上宅置业有限公司名下所有的六套房产，因申请人提交变更申请书，申请变更申请执行人，暂无法处置；二、本院于2019年10月11日向河南升之华商贸有限公司、河南省上宅置业有限公司、徐海现、徐子领、冯春玲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月5日向河南升之华商贸有限公司、河南省上宅置业有限公司、徐海现、徐子领、冯春玲发出传票传唤其2020年4月10日到本院接受询问,河南升之华商贸有限公司、河南省上宅置业有限公司、徐海现、徐子领、冯春玲未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人河南升之华商贸有限公司、徐海现、徐子领、冯春玲名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人河南升之华商贸有限公司、徐海现、徐子领、冯春玲名下的不动产登记信息;五、本院于2020年4月3日前往住房公积金管理中心查询被执行人河南升之华商贸有限公司、河南省上宅置业有限公司、徐海现、徐子领、冯春玲名下的住房公积金信息，经调查被执行人河南升之华商贸有限公司、河南省上宅置业有限公司、徐海现、徐子领、冯春玲在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年3月28日向申请执行人郑州银行股份有限公司金水支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人河南升之华商贸有限公司、河南省上宅置业有限公司、徐海现、徐子领、冯春玲未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月11日决定对其纳入失信名单；截止2020年4月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月8日对申请执行人郑州银行股份有限公司金水支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南升之华商贸有限公司、河南省上宅置业有限公司、徐海现、徐子领、冯春玲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十一日书记员  董亚敏
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执969号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：宋茂华，男，1978年11月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区,现去向不明。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人宋茂华银行卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执738号陕西维谨律师事务所、朱文志：申请执行人陕西维谨律师事务所与被执行人朱文志委托合同纠纷一案，（2019）陕0112民初15117号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱文志逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西维谨律师事务所向本院申请执行，要求被执行人偿还31043元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，后双方自愿达成和解，且申请执行人已收到被执行人按和解协议内容履行的案件款，（2019）陕0112民初15117号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执738号执行案件（即（2019）陕0112民初15117号民事判决书）执行完毕，于2020年4月1日结案。二〇二〇年四月一日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终729号上诉人（原审原告、反诉被告）：天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-9-903。法定代表人：郭秀新，总经理。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：高琳，女，1992年8月27日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津市河北区公租房管理有限公司（以下简称河北公租房管理公司）因与被上诉人高琳房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初5482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。河北公租房管理公司上诉请求：1.依法撤销（2019）津0113民初5482号民事判决书中的第一、二项，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实及法律观点有误，在承租人孟明死亡且涉案房屋租赁合同期满后，高琳作为担保人应有主动办理腾退房手续的义务；2.承租人孟明死亡并不代表保证人能够免责，高琳仍应在保证范围对涉案房屋租赁合同的主债务承担清偿责任。高琳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。河北公租房管理公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令高琳向河北公租房管理公司支付房屋使用费，自2018年12月1日至实际给付之日（暂计算至2019年6月30日，计7个月房屋使用费6661.2元）；2.诉讼费由高琳承担。高琳向一审法院提出反诉：判令河北公租房管理公司返还2018年度8月至11月房租428元、2018年度冬季采暖费700元。一审法院认定事实：2015年10月14日，河北公租房管理公司作为出租人与承租人孟明、保证人高琳签订《天津市公共租赁住房租赁合同》（合同编号：031200990701010501），约定由孟明承租天津市北辰区北辰道辰庆家园小区7号楼1门105号，月租金732元；租赁不满整月的，按照实际租赁天数乘以房屋日租金，即24元计收；租期自2015年12月1日至2018年11月30日；承租人应于合同签订前将4066元缴存到公共租赁住房管理单位指定的账户，作为房屋的租房保证金，租房保证金及其利息可用于承租人欠租时，抵扣按照本合同约定应由承租人向出租人交纳的费用；承租人未按规定日期和金额交纳租金的，除应当补缴房租外，每日还应当按月租金1%的标准缴纳违约金；承租人未腾退房屋的，自解除、终止合同至腾退房屋期间的费用，按照届时租金标准的1.3倍收取，自计收房屋使用费之日起，不再收取违约金；高琳为孟明的保证人，如孟明不履行合同义务，则高琳承担连带保证责任。此外，合同另约定了各方其他权利义务。辰庆家园7-105孟明租金缴费记录载明，自2018年11月起，孟明未再交纳租金。根据天津市公安局红桥分局大胡同派出所出具的注销户口证明显示，孟明于2018年10月7日因死亡注销常住户口。2018年12月份，高琳向河北公租房管理公司提交《申明书》及天津市公安局红桥分局大胡同派出所出具的《注销户口证明》（编号1200071230002018122009015253），上述文件载明，孟明因死亡于2018年10月7日注销常住户口，高琳向河北公租房管理公司申明，孟明于2018年8月去世，其生前与河北公租房管理公司签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》于死亡时终止，高琳的保证责任于主合同终止时一并终止。一审庭审中，双方均认可孟明缴纳的4066元租房保证金仍在河北公租房管理公司指定账户内。一审法院认为，本案争议焦点：一、案外人孟明死亡后高琳作为保证人是否应当继续承担相应的保证义务并按照租赁协议支付相应费用；二、河北公租房管理公司应否向高琳退还2018年8月至11月的房租及取暖费。对此一审法院分析如下：首先，本案双方均认可河北公租房管理公司与孟明之间存在房屋租赁关系，高琳系连带责任保证人，在孟明不履行或不适当履行支付房屋租金义务时，高琳代为支付应交而未交的房屋租金，并就保证事项办理了公证手续。其次，高琳于2018年12月25日向河北公租房管理公司提交《申明书》，申明孟明已于2018年8月份去世，其保证责任应于孟明死亡时一并终止。一审法院认为，河北公租房管理公司自收到高琳《申明书》后，应及时采取合理措施，妥善处理案涉房屋占用情况，及时止损，现其陈述尚未清理案涉房屋占用事宜，就产生的房屋占用使用费，系自行扩大损失，其主张该期间内产生的房屋占用使用费，不予支持。再次，关于2018年8月至2018年12月25日期间内产生的房屋占有使用费，河北公租房管理公司并无过错，高琳作为连带责任保证人，在案涉房屋租赁合同项下提供连带责任保证，就上述期间产生的费用仍应承担连带清偿义务。故对河北公租房管理公司的主张，高琳应支付2018年12月1日起至2018年12月25日止，计25天租赁期的租金600元（24元×25日）以及违约金183元（7.32元×25日），共计783元。高琳主张河北公租房管理公司退还2018年8月至2018年11月的房租，一审法院不予支持。最后，高琳未提供证据证实就案涉房屋其实际缴纳了700元采暖费，亦未提供证据证实河北公租房管理公司实际收取该项费用，其主张河北公租房管理公司退还700元采暖费，无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决：“一、被告（反诉原告）高琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市河北区公租房管理有限公司支付尚欠费用783元；二、驳回原告（反诉被告）天津市河北区公租房管理有限公司其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）高琳的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费25元，由被告（反诉原告）高琳负担；反诉受理费25元由被告（反诉原告）高琳负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为,本案的争议焦点是被上诉人应支付上诉人的费用数额。本案中关于保证责任问题，高琳系案涉房屋租赁合同的连带责任保证人，在孟明不履行或不适当履行合同义务时，高琳应付连带责任。《天津市公共租赁住房租赁合同》中对于合同履行中承租人死亡后如何处理相关事宜并无明确约定，对于保证人在此情形下应承担的义务亦无明确约定，上诉人主张被上诉人应承担的相应义务无合同依据，本院不予支持。根据本案查明事实在承租人死亡后被上诉人已经于2018年12月25日向河北公租房管理公司提交《申明书》告知相关事项，一审法院确定被上诉人支付至提交《申明书》之日的租金及违约金，并无不当，本院予以维持。综上，河北公租房管理公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市河北区公租房管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年四月三日书记员  辛 璐
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1222号之三十一被执行人李婕，女性，平顶山市新华区。关于一案，本院于2020/03/24冻结了被执行人李婕在沪市A股市场A193554164账户60×××68证券内股票2200.00股，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李婕在沪市A股市场A193554164账户60×××68证券内的股票2200.00股的冻结。审判员  张利强二〇二〇年四月二十九日书记员  宋少康
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初1521号 原告：张艺，女，汉族，1989年3月11日生，住胶州市。 被告：王宇，女，汉族，1992年1月5日生，住胶州市。 第三人：青岛宇艺曼陀罗健康咨询有限公司，住所地胶州市宝龙城市广场16栋1706室，统一社会信用代码91370281MA3P16CN1B。 法定代表人：张艺，经理。 原告张艺与被告王宇、第三人青岛宇艺曼陀罗健康咨询有限公司（下称“宇艺公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，对本案进行了审查，本案案由应为损害公司利益责任纠纷，现依法予以更正。本案现已审理终结。 原告张艺向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还300792.79元，赔偿损失18048元，合计318840.79元；2.判决被告支付自2020年1月5日起至实际给付之日止的损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月11日，原告与被告投资成立了青岛宇艺曼陀罗健康咨询有限公司，注册资本10万元，原告出资4万元，被告出资6万元，被告任执行董事兼经理与财务负责人。公司成立后被告将公司资金（收入）以其个人名字开立账户存储，截止2019年7月4日，账户余额300792.79元被被告占为已有，原告认为，被告的行为违反了法律及公司章程的规定，侵犯了公司及股东的利益，给公司造成了损失，被告应当将侵占公司的财产返还公司同时承担赔偿责任，但是公司怠于提起诉讼，因此，为了维护公司的合法权益，特向法院提起股东代表诉讼，请依法判决。 被告王宇辩称，要求驳回原告张艺的不法诉讼。 第三人青岛宇艺曼陀罗健康咨询有限公司未作答辩。 经审理查明，2019年7月5日，本案第三人青岛宇艺曼陀罗健康咨询有限公司的法定代表人由王宇变更为张艺，执行董事兼经理由王宇变更为张艺，监事由张艺变更为胡翠。 本院认为，公司董事、高级管理人员的侵权行为，其直接的行为结果是侵害公司合法权益，从而导致股东要求公司分配利润等合法权益受到间接损害。股东代表作为原告对公司董事、高级管理人员提起诉讼的前提是公司的董事、监事不能依法及时履职，本案立案日期为2020年3月9日，原告提起诉讼时张艺是公司执行董事兼经理，因此，本案争议不存在以公司董事的身份代表公司提起诉讼受到阻碍或不及时的情形。另外，在本案提起诉讼时，原告张艺除担任董事外，同时作为公司的法定代表人和经理，作为损害公司利益责任纠纷的当事人，也不存在以公司名义直接提起诉讼存在障碍的情形。综上，本案原告张艺以股东身份提起诉讼不符合法律规定，其诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告张艺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  郑晓鹏 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘龙先
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执722号申请执行人：刘建洋，男，1976年1月12日出生，汉族，住河北省深州市。被执行人：北京恒丰园餐饮文化有限公司，住所地北京市海淀区天秀路9-5号院体育中心2号馆2005-2006，3004，3009-3010。法定代表人：刘欣。本院在执行申请执行人刘建洋与被执行人北京恒丰园餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年四月二十日书记员  李 叶
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终491号 上诉人(原审被告)：新疆华文盛世装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长沙路一号美林阁小区1单元901号。法定代表人：阳盛，该公司总经理。委托诉讼代理人:王耀忠，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：昌吉市泰和源建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市二六工镇幸福大道供热站。法定代表人：刘关新，该公司总经理。委托诉讼代理人:马彦春，新疆星河律师事务所律师。上诉人新疆华文盛世装饰工程有限公司因与被上诉人昌吉市泰和源建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初61号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。上诉人新疆华文盛世装饰工程有限公司预交的二审案件受理费13570元予以退回。审  判  长   周美蓉审  判  员   杨 洁审  判  员   马少飞二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日法 官 助 理   雷 鸣书  记  员   陈 哲
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执15号之三申请执行人杨宗祥，男，1960年10月29日生，汉族，住x县x镇x村，农民。被执行人李当科，男，1963年10月21日生，汉族，住x县x镇x村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2018)晋0830民初1735号民事调解书，已向被执行人李当科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李当科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李当科在中国工商银行xx账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉平二〇二〇年四月三日书记员  陈园洁
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初757号原告：湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：湖北省天门市新城银座帝景湾三号楼。法定代表人：姚志杰。被告：倪政红，男，1973年1月17日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：曹白丽（曾用名曹立新），女，1973年1月4日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：熊文权，男，1987年1月28日出生，汉族，住湖北省天门市。原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司与被告倪政红、曹白丽、熊文权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  田新明二〇二〇年四月三十日书记员  邵隽雅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执574号申请执行人：董春风，女，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人董春风与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的已生效的威经劳人仲案字［2019］第388-2－1号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人给付其工资xx元。本院于2020年2月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年2月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年2月20日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年2月15日、2020年3月3日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，结合中国人民银行的反馈信息，被执行人的账户有余额，但均已被威海市公安局环翠分局经侦大队全部冻结。四、于2020年3月9日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的已生效的威经劳人仲案字［2019］第388-2－1号仲裁调解书中董春风的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  邓 立二〇二〇年四月十六日书记员  邢玲玲
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1724号王槐品、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的王槐品申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日审 判 员 :向国雍代理书记员 ： 童 然
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执366号申请执行人：夏柏毅，男，1970年10月26日生，蒙古族，现住松原市经济技术开发区。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，住所地松原市经济技术开发区。法定代表人：李树武，系董事长申请执行人夏柏毅与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）吉0702民初4550号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金15887.72元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人松原市某房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市某房地产开发集团有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人松原市某房地产开发集团有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年四月二十八日书记员  王海洋
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初587号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C幢1层67。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：肖大春，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告肖大春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，三明市国宏物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以物业费已交清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈珺琳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终31号原公诉机关利川市人民检察院。上诉人（原审被告人）段玺，男，1990年6月26日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务工，户籍地利川市，住利川市。曾因犯盗窃罪，于2011年5月9日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月28日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月10日被利川市公安局民警抓获，次日被利川市公安局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于利川市看守所。利川市人民法院审理利川市人民检察院指控原审被告人段玺犯盗窃罪一案，于2019年12月6日作出（2019）鄂2802刑初427号刑事判决，以被告人段玺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人段玺不服，提出上诉。本院在审理过程中，原审被告人段玺申请撤回上诉。本院认为，上诉人段玺盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。段玺曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应酌情从重处罚；段玺当庭自愿认罪，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；段玺的家属退赔了全部账款，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人段玺撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人段玺撤回上诉。利川市人民法院（2019）鄂2802刑初427号刑事判决自本裁定书送达上诉人段玺之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  南庆敏审判员  罗远彪审判员  李 丽二〇二〇年四月二十六日法官助理黄薇薇书记员龚玲
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执149号周全录、李卫民：本院执行的申请执行人周全录与被执行人李卫民借款合同纠纷一案，执行标的为10000元及利息，经本院执行，被执行人实际履行19100元（包含申请执行费50元；案件受理费50元），申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇二〇年四月九日执行员  琚宇飞书记员  张 庆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10254号原告：黎新，男，汉族，1985年4月22日出生，住四川省简阳市。委托代理人：王华南、刘洪仙（实习律师），系云南硕欣律师事务所律师，代理权限为别授权代理。被告：成都日高劳务有限责任公司，住所地成都市成华区双林路222号五冶101栋401号。法定代表人：龙伟，系该公司执行董事。被告：伍忠良，男，汉族，1972年1月17日出生，住四川省金堂县。被告：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号。法定代表人：程并强，系该公司董事长。委托代理人：王蕊蕊，女，汉族，1986年10月9日出生，系该公司员工，住成都市高新区，代理权为特别授权代理。委托代理人：李振敏，男，汉族，1958年11月13日出生，系该公司员工，住成都市成华区，代理权为一般授权代理。被告：昆明蓝光房地产开发有限公司，住云南省昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆2号楼6楼623室。法定代表人：李剑，系该公司总经理。委托代理人：许帅，男，汉族，1991年4月7日出生，系该公司员工，住武汉市洪山区，代理权为特别授权代理。原告黎新与被告成都日高劳务有限责任公司、伍忠良、中国五冶集团有限公司、昆明蓝光房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，昆明市盘龙区人民检察院于2019年7月30日作出盘检民（行）支[2019]53010300031号支持起诉书决定支持起诉，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告劳动报酬14700元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告成都日高劳务有限责任公司将位于昆明市盘龙区北京路龙泉街道办事处辖区内蓝光悦彩城项目A2地块（一期）土建工程（6#楼）铝合金模板分项工程劳务部分承包给被告伍忠良，后被告伍忠良于2016年12月将原告雇佣至蓝光悦彩城·悦山苑第5栋做铝膜工，并以17元/㎡的价格支付劳动报酬，后该铝膜工程于2017年7月竣工。期间被告伍忠良仅支付了部分报酬，现剩余14700元劳动报酬拒不支付，该行为严重损害了原告的合法权益。被告成都日高劳务有限责任公司承包了被告中国五冶集团有限公司分包的蓝光悦·悦山苑土建总包工程5、6、7栋及其地下室工程的劳务作业后，又将其承接的劳务作业分包给不具相应劳务分包资质的个人伍忠良，属于《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行〉》第九条规定的违法分包。现被告伍忠良应支付剩余的劳动报酬而拒不支付，被告成都日高劳务有限责任公司作为违法分包人应当对被告伍忠良不予支付劳动报酬的行为承担连带责任。被告昆明蓝光房地产开发有限公司作为蓝光悦彩城·悦山苑项目的发包方，被告中国五冶集团有限公司作为承包方，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，发包人被告昆明蓝光房地产开发有限公司、总承包方被告中国五冶集团有限公司应当在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案在审理中，昆明市盘龙区人民检察院认为被告伍忠良在向分包企业领取了劳动报酬后未及时向其雇佣的劳动者支付报酬，之后反而以逃匿的方式逃避支付劳动者报酬，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款规定，被告伍忠良已涉嫌拒不支付劳动报酬罪，建议本案移送昆明市公安局盘龙分局依法审查。现昆明市公安局盘龙分局已经立案侦查，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黎新的起诉。案件受理费168元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  左东晖人民陪审员  付秋燕二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘新刚
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初68号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人林某某，男，1964年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省大石桥市，住大石桥市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月12日被大石桥市公安局行政拘留15日，于2019年12月28日被大石桥市公安局刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕，同年3月5日被大石桥市人民检察院取保候审。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、贺业泳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2019年10月11日17时41分左右，被告人林某某驾驶未经登记的三轮摩托车，载客沿上白线由西向东行驶至大石桥市汤池镇教堂东路段时，将同向骑自行车的于某1撞倒，肇事后，被告人林某某驾车逃逸。约10分钟后，赖某（另案处理）驾驶辽Ｈ×××××号大型校车，由西向东行驶至该路段时，因疏于观察，将倒地的于某1碾压致死。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：1、于某1系因交通事故所致颅脑损伤、胸腹器官损伤及多发团组织损伤等而死亡。2、于某1多发肋骨骨折，右心房及下腔静脉破裂，心包腔内积血，右侧胸腔内积血，右肺破裂，双肺广泛性出血等内部器官损伤，符合第二事故机动车碾压所致，是本例死亡的主要原因。经大石桥市公安局交通管理大队认定：林某某、赖某共同应负本起道路交通事故的全部责任，于某1无责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人林某某违反交通运输管理法规，使用超分、停止使用的驾驶证，驾驶未经登记的机动车造成道路交通事故，与赖某共同负道路交通事故的全部责任，致一人死亡，且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年10月11日17时41分左右，被告人林某某驾驶未经登记的三轮摩托车，载客沿上白线由西向东行驶至大石桥市汤池镇教堂东路段时，将同向骑自行车的于某1撞倒。肇事后，被告人林某某驾车逃逸。大约10分钟后，赖某（另案处理）驾驶辽Ｈ×××××号大型校车，由西向东行驶至该路段时，因疏于观察，将倒地的于某1碾压致死。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：1、于某1系因交通事故所致颅脑损伤、胸腹器官损伤及多发团组织损伤等而死亡。2、于某1多发肋骨骨折，右心房及下腔静脉破裂，心包腔内积血，右侧胸腔内积血，右肺破裂，双肺广泛性出血等内部器官损伤，符合第二事故机动车碾压所致，是本例死亡的主要原因。经大石桥市公安局交通管理大队认定：林某某、赖某共同应负本起道路交通事故的全部责任，于某1无责任。案发后，被告人林某某与被害人于某1近亲属于2020年2月28日达成和解，赔偿被害人经济损失300000元，取得被害人近亲属的谅解。在审查起诉阶段，被告人林某某向公诉机关表示认罪认罚，并签字具结。诉讼中，被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有相关书证，证人张某、于某2、曹某、马某、侯某、陈某、于某3之的证言，司法鉴定意见书及现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，使用超分、停止使用的驾驶证，驾驶未经登记的机动车造成道路交通事故，致一人死亡并逃逸，且与赖某共同负本起道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人林某某犯罪后，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属对被告人的谅解；被告人自愿认罪悔罪，且经其居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，本院为严肃国法，维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋洪斌人民陪审员  张 野人民陪审员  曹 博二〇二〇年四月七日法官助理齐浩霖书记员梅朵
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初991号原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地：垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段）。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：耿云生，男，1971年6月8日出生，汉族，现住垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告耿云生物业服务合同纠纷一案中，因原告东营环渤海物业服务有限公司未按本院通知在七日内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  尚学三二〇二〇年四月二十八日法官助理王晓环书记员李文雯
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5100号 申请执行人傅国祥，男，1960年9月23日出生，住浙江省浦江县。 被执行人何根曹，男，1953年7月26日出生，住浦江县。 本院在执行傅国祥与何根曹（2019）浙0726执5100号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初1477号判决书已于2018年09月04日发生法律效力。经申请执行人傅国祥申请后本院于2019年12月06日立案执行，随即向被执行人何根曹发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人何根曹的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人何根曹名下有少量存款，已冻结，暂未有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人何根曹未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人何根曹采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人傅国祥，其没有异议。 综上，因被执行人何根曹暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5100号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  胡旭辉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0407刑初38号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人罗昌华，外号“光头强”，男，1973年7月4日出生于衡南县，汉族，小学，无业，群众，户籍所在地湖南省衡南县，现住衡阳市石鼓区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月8日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留。2020年1月2日经衡阳市人民检察院批准，次日被衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕，现羁押于衡阳市看守所。指定辩护人陈慧，湖南湘华律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人罗昌华犯贩卖毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员尹素琪出庭支持公诉，被告人罗昌华及其指定辩护人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市石鼓区人民检察院指控，被告人罗昌华系吸毒人员，2019年12月8日19时许，吸毒人员王某、贺某电话联系被告人罗昌华求购毒品，双方约定在本市石鼓区中山北路“七天酒店”1012房间进行毒品交易。被告人罗昌华在调取毒品后，在该房内将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员王某、贺某，随后通过微信红包收取毒资。为证实上述指控，公诉机关宣读出示了被告人罗昌华的供述与辩解、证人唐某、王某、贺某的证言、辩认笔录、毒品称重笔录、证据保全决定书及清单、照片、微信截图、电话详单开房记录、现场检测报告、检测报告、湖南省毒品收缴专用收据、接报案登记表、到案经过、办案说明、常住人口信息表等证据。公诉机关认为，被告人罗昌华违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗昌华具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人罗昌华六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗昌华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人罗昌华到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，具有坦白情节可从轻处罚。经审理查明：被告人罗昌华系吸毒人员，2019年12月8日19时许，吸毒人员王某、贺某电话联系被告人罗昌华求购毒品，双方约定在本市石鼓区中山北路“七天酒店”1012房间进行毒品交易。随后被告人罗昌华联系一名叫“皓哥”的男子向其购买毒品，并要唐某帮他将毒品取回。唐某取回毒品交给罗昌华后，罗昌华在该房内将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员王某、贺某，随后通过微信红包收取毒资，并给予唐某20元跑腿费。公安民警随后在“七天酒店”1012房将被告人罗昌林抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被告人罗昌华的供述与辩解、证人唐某、王某、贺某的证言、辩认笔录、毒品称重笔录、证据保全决定书及清单、照片、微信截图、电话详单、开房记录、现场检测报告、检测报告、湖南省毒品收缴专用收据、接报案登记表、到案经过、办案说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗昌华违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人罗昌华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人的辩护意见被告人罗昌华具有坦白情节，可从轻处罚。被告人罗昌华有劣迹，应酌情从重处罚。被告人罗昌华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗昌华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2020年7月7日止）；二、衡阳市公安局石鼓分局缴获并扣押在案的0.32克甲基苯丙胺依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  龙 捷人民陪审员  刘仁山人民陪审员  马 勇二〇二〇年四月八日法官助理阳昌兴书记员刘娟丽附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4963号 原告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。 总经理。负责人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：陈静，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：阿瑟尔，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：刘注国，男，1979年6月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司与被告刘注国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。因中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司撤回起诉处理。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年四月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1000号 原告：黄丽丽，女，1988年4月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：上海帝凯航空有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 负责人：赵得富。 原告黄丽丽与被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。在审理过程中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，本院送达的开庭传票已被签收，为有效送达，原告无正当理由拒不到庭，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10.00元，由原告黄丽丽自行承担。 审判员  李珩 二〇二〇年四月十六日 法官助理李恒国 书记员李冬梅
山西省昔阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0724行审6号 申请人：昔阳县自然资源局，住所地，昔阳县。 法定代表人：王志刚，现任该局局长。 委托诉讼代理人：李俊豪，男，系该局职工。 被申请人：赵国红，男，1964年8月11日生，昔阳县人。 本院受理的昔阳县自然资源局申请执行昔国土资罚字(2019）43号《行政处罚决定书》一案，在审查期间，申请人昔阳县自然资源局于2020年4月22日向本院提出撤回该申请，经审查，其申请撤回的理由符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请人昔阳县自然资源局撤回昔国土资罚字（2019）43号《行政处罚决定书》强制执行的申请。 审判长  李海清 审判员  关 玲 审判员  王 勋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马 蓉
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3876号之二 申请执行人：俞轩达，男，1963年9月11日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：操文燕，女，1976年3月7日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人俞轩达与被执行人操文燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3876号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 楼 颖 二〇二〇年四月二十日 书记员 钱东豪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢145号申请执行人张青兰，女，1968年12月23日出生，汉族，户籍所在地湘乡市。委托代理人刘才明，涟源市水洞底法律服务所法律工作者。被执行人肖田中，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍所在地涟源市。申请执行人张青兰与肖田中提供劳务者受害责任纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2016年5月30日作出的（2014）娄星民一初字第00454号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖田中未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人张青兰于2020年1月15日向本院提出恢复执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人张青兰送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月15日向被执行人肖田中邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年1月15日、2020年4月28日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年4月28日对被执行人肖田中适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年4月27日电话告知于申请执行人张青兰的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人张青兰的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人张青兰的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月28日，本案应当执行标的金额为73053.06元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年四月二十八日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执27号王强、于连举、呼伦贝尔市天元运业（集团）额尔古纳有限责任公司：关于申请执行人王强申请执行于连举、呼伦贝尔市天元运业（集团）额尔古纳有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的131450.00元，申请执行费1872.00元，合计133322.00元。在执行过程中，被执行人于连举在执行前自行给付执行款10000.00元，扣划被执行人呼伦贝尔市天元运业（集团）额尔古纳有限责任公司93802.00元、自行给付29520.00元。此款已全部给付申请执行人王强，此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19014号之三 申请执行人郑星星，男，汉族，1993年8月8日出生，户籍地址湖南省祁阳县。 被执行人深圳市联客万得科技有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道上合社区33区大宝路83号美生慧谷科技园春谷2栋五楼,统一社会信用代码91440300689414536U。 法定代表人:韩岗。 申请执行人郑星星与被执行人深圳市联客万得科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1676号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执19041号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 锐
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初269号原告：沈阳金玉隆达物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯建，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏程，女，汉族，住沈阳市和平区，该公司员工。委托诉讼代理人：杜金金，女，汉族，住辽宁省新民市，该公司员工。被告：王亮。本院在审理原告沈阳金玉隆达物业有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金玉隆达物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金玉隆达物业有限公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年四月九日书记员  黄秀琦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初67号原告：张书凤，女，1979年9月3日出生，汉族，住新野县。被告：新野县恒辉科技有限公司，住所地新野县大桥路东段。统一信用代码91411329097381371M。法定代表人：张军雷。原告张书凤与被告新野县恒辉科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书凤到庭参加了诉讼，被告新野县恒辉科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资90900元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年起到被告处工作。2017年9月，原告与被告财务人员黄瑞霞经过结算，自2015年12月至2017年7月，被告共计拖欠原告工资93900元，并由财务人员黄瑞霞、股东徐新流签字确认。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。被告新野县恒辉科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、结算清单原件一张，被告新野县恒辉科技有限公司未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年起到被告处工作。2017年9月，原告与被告财务人员黄瑞霞经过结算，确认自2015年12月至2017年7月期间，被告共计拖欠原告工资93900元，并由财务人员黄瑞霞、股东徐新流签字确认，并加盖被告公章。后被告于2018年支付原告工资3000元，下欠工资未再支付。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，被告应当及时支付原告劳动报酬。根据原告陈述及其所出示证据，能够证明被告拖欠原告90900元工资未付。现原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。关于利息部分，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。被告新野县恒辉科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告新野县恒辉科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张书凤工资90900元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告新野县恒辉科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  范辛亚人民陪审员  邓洪印人民陪审员  孙荣海二〇二〇年四月十日书 记 员  高 娜
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初6397号 原告：漆杰，男，1995年4月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：双塔区单桂敏商店，住所地辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段344号225C号1单元1202室，统一社会信用代码92211302MA0Y8EAN11。 经营者：单桂敏。 被告：安国市百草方和生物科技有限公司，住所地安国市北娄(经济开发区)顺民路1166号，统一社会信用代码9113068307373104XC。 法定代表人：代博文。 原告漆杰与被告双塔区单桂敏商店、安国市百草方和生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告漆杰于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漆杰自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漆杰撤诉。 案件受理费50元，由原告漆杰负担。 审 判 长  吉红霞 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  代国强 二〇二〇年四月九日 法官 助理  夏 伟 书 记 员  陈远秀
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执563号宋丹、沈阳市住房和城乡建设局：宋丹与沈阳市住房和城乡建设局行政诉讼一案，申请撤销被告松原市住房和城乡建设局于2018年2月6日为吉林省联兴房地产开发有限责任公司与第三人丛冰、刘嘉伟签订的《商品房买卖合同》所作的201802060270号登记备案，本院已强制执行完毕。至此，宋丹向本院申请执行的(2019)吉0702行初64号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执59号刘金伟、刘玉军：刘金伟与刘玉军健康权纠纷一案，申请执行标的共计11846.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位11846.66元，其中，本金11498.66元，诉讼费253.00元，执行费95.00元。本院已于2020年4月27日将该款转付给刘金伟。至此，刘金伟向本院申请执行的（2019）吉7503民初188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 孙明远
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1500号长沙恒瑞物业管理有限公司钟奇：申请执行人长沙恒瑞物业管理有限公司与被执行人钟奇物业服务合同纠纷一案，长沙恒瑞物业管理有限公司于2020年2月26日送来的（2019）湘0124民初5904号民事判决书，确认钟奇应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年4月10日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执1500号执行案件作结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年四月十日
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初713号 原告金华市光跃商贸有限公司，住所地金华市浮桥东路88号。 法定代表人严光跃。 委托代理人王文盛、于慧君，浙江泽铭律师事务所律师。 被告金华市金东区人民政府，住所地金华市金东区光南路836号。 法定代表人高峰，代区长。 出庭行政负责人陈智涛，副区长。 委托代理人潘科，金华市金东区司法局工作人员。 委托代理人徐卫东，浙江创欣律师事务所律师。 原告金华市光跃商贸有限公司诉被告金华市金东区人民政府政府信息公开一案，本院在审理过程中，原告金华市光跃商贸有限公司于2020年4月2日以被告金华市金东区人民政府已经提供相关信息资料为由自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告金华市光跃商贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金华市光跃商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市光跃商贸有限公司负担。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年四月二日 代书记员 叶红莉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初759号原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。被告：于某，女，1980年2月19日出生，汉族，住吉林省。原告某工程机械集团有限公司与被告于某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年四月二十九日书记员  陶祥羲
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终296号上诉人（原审原告）：卢仁岐，男，1987年4月27日出生，十堰市利源机动车驾驶员培训有限公司教练，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘虎，十堰经济技术开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：十堰市巨鑫混凝土有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区马路村14组茅塔河口。法定代表人：胡若冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超，男，该公司工作人员。原审被告：江鹏，男，1988年11月10日，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人卢仁岐因与被上诉人十堰市巨鑫混凝土有限公司（以下简称巨鑫公司）、原审被告江鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初4656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因受新冠××疫情影响，扣除审理期限58天。本案现已审理终结。卢仁岐上诉请求：1.依法改判巨鑫公司赔偿其车辆折旧损失500元及车辆停运损失16195元（11870元/月÷30天/月×41天），共计16695元。维持一审支持的体检费213元及行车电脑损失1250元；2.一、二审诉讼费由巨鑫公司承担。事实与理由：一审法院不依据案件基本事实判决，而以自己随意酌定的事实予以判决，导致判决结果显失公平。具体表现为：1.卢仁岐的车辆在发生交通事故后存在实际折旧的事实，其在一审中提交了车辆存在折旧损失的证据（即车辆受损的照片及该车辆在事发前给卢仁岐创造的月平均收入为11870元），一审却未予支持；2.针对车辆停运损失，卢仁岐车辆停运的实际时间为40天，其在一审中提交了相应的证据予以证实（即2018年5月24日至7月3日修好提车，共计41天），一审法院却认为过高，酌定了15天的实际停运时间。其次，参照教育行业标准计算损失，不按照卢仁岐的实际工资收入计算不当。卢仁岐认为一审法院典型的是不以实际事实为依据，仅凭自己的想象随意判决，导致上诉人的实际损失不能正常得到赔偿。巨鑫公司未在法定期间内提交书面答辩状，二审询问时辩称，合理范围之内的体检费和行车电脑的损失巨鑫公司可以及时补偿，即对体检费213元及行车电脑损失1250元认可；对于车辆折旧和停运损失巨鑫公司不是承担义务的主体，不应承担赔偿责任。江鹏未向本院陈述意见。卢仁岐向一审法院起诉请求：1.依法判令江鹏、巨鑫公司赔偿其体检费213元、行车电脑维修费1250元、车辆折旧费500元、车辆误工损失费16195元（11870元/月÷30天/月×41天），共计18158元；2.诉讼费由江鹏、巨鑫公司承担。一审法院认定事实：2018年5月24日8时58分，江鹏驾驶巨鑫公司的鄂Ｃ×××××号重型货车行驶至十堰市东风大道与和谐大道交叉路口路段时追尾撞上卢仁岐驾驶的鄂C2871学小型客车，致卢仁岐轻微受伤、车辆及行车电脑损坏。此次事故经交警部门认定，江鹏承担事故全部责任，卢仁岐无责任。一审法院认为，卢仁岐因交通事故产生的体检费、财产损失、因无法从事相应经营活动产生的合理的停运损失应得到相应的赔偿。江鹏作为巨鑫公司工作人员，在执行工作任务时给他人造成的损害，巨鑫公司作为用人单位应当承担侵权责任。巨鑫公司关于本案属交通事故范畴，应由保险公司赔偿的答辩意见，一审法院认为，其作为侵权责任赔偿主体，卢仁岐可以直接向其提出赔偿请求，其在承担赔偿责任后可以依据保险合同向其投保的保险公司另行主张。卢仁岐符合法律规定的诉讼请求予以支持。其主张的500元折旧费无法律依据，不予支持；其按月平均工资11870元计算41天停运损失明显超出合理范围，酌情按照教育行业平均工资标准支持15天，支持停运损失3081.95元（74994元/年÷365天/年×15天）。依法确认卢仁岐的各项损失为：体检费213元、行车电脑损失1250元、停运损失3081.95元，共计4544.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、巨鑫公司赔偿卢仁岐各项损失4544.95元；二、驳回卢仁岐的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。案件受理费254元，减半收取计127元，由巨鑫公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，依法予以确认。二审补充查明，涉案鄂C2871学小型客车因本次事故损坏后维修期间停运40天（2018年5月24日至7月2日）。本院认为，本案二审主要的争议焦点为：车辆折旧费及停运损失的认定问题。对此，本院评判如下：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”鄂C2871学小型客车因本次事故损坏后，所产生的维修费用已经认定，卢仁岐要求另行赔偿车辆折旧费没有事实和法律依据，一审法院对此未予认定正确，本院依法予以确认。关于停运损失问题。本案中，鄂C2871学小型客车因本次事故损坏后维修期间停运40天的事实客观存在，在巨鑫公司没有提供相应的反驳证据证明该停运时间不合理的情况下，依法应予认定。故一审法院以“明显超出合理范围”为由酌定停运时间为15天存在不当，本院予以纠正。针对停运损失标准，一审法院按照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中教育行业平均工资收入标准（74994元）认定无明显不当，本院予以确认。卢仁岐主张按其月平均工资收入11870元认定的依据不足，本院对其主张依法不予采纳。据此，涉案停运损失应认定为8218.52元（74994元/年÷365天/年×40天），此项比一审法院认定金额相应增加了5136.57元（8218.52元-3081.95元）。根据上述分析认定，本院确认卢仁岐因本次事故造成的各项损失共计为9681.52元（4544.95元+5136.57元），该损失依法应由巨鑫公司承担赔偿责任。综上所述，卢仁岐的部分上诉请求成立，本院对其成立部分予以支持。一审判决认定部分事实错误，导致部分实体处理不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初4656号民事判决；二、十堰市巨鑫混凝土有限公司于本判决生效后十日内赔偿卢仁岐损失9681.52元；三、驳回卢仁岐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费254元，减半收取计127元，由十堰市巨鑫混凝土有限公司负担。二审案件受理费100元，由卢仁岐、十堰市巨鑫混凝土有限公司各负担50元。本判决为终审判决。审判长 卢 鸣审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二〇年四月二十二日法官助理柏媛媛书记员唐浩
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执恢392号申请执行人：孔某某，男，1980年11月4日出生，汉族，住项城市。被执行人：高某某，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人孔某某与被执行人高某某合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1681民初2023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高某某应偿还申请执行人孔某某欠款1710000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，债权人此前向本院申请强制执行，本院以（2018）豫1681执1711号立案执行。在原执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，本院依法裁定终结执行。2019年11月13日，申请执行人以被执行人未按和解协议履行义务为由向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人孔某某于2020年4月28日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执恢392号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二〇年四月二十八日书记员  史 恒