wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2114号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王秀晶，女，1981年4月30日生，满族，住辽宁省凤城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王秀晶信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11381民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员季豪民
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执异1号 异议人（被执行人）：董露，女，汉族，1989年1月6日生，住萍乡市。 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：罗敬萍，系该行员工。 被执行人：江西省萍乡市东来置业有限公司，住所地：萍乡经济技术开发区苏州街A区A3号，统一社会信用代码：91360301736378428J。 法定代表人：杨青梅。 在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人董露、江西省萍乡市东来置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人董露不服本院（2019）赣0302执1326号之一执行裁定书，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人（被执行人）董露提出异议请求，请求撤销萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302执1326号之一执行裁定书的裁定事项，即撤销对异议人所有的位于江西省萍乡市安源区后埠街枫树湾山下路汇蓝国际6号楼XX室的拍卖裁定。事实与理由：2015年12月11日，异议人与被执行人江西省萍乡市东来置业有限公司（以下简称东来公司）签订《萍乡市商品房买卖合同》，向其购买了位于江西省萍乡市安源区后埠街枫树湾山下路江营国际6号楼XX，面积为131.7平方米。2015年12月21日，异议人与申请执行人中国银行股份有限公司萍乡分行（以下简称中国银行萍乡市分行）签订《个人一手住房贷款合同》，向其借款50万元用于支付购房款，被执行人东来公司作为保证人承诺对该笔借款承担连带保证责任。后由于异议人失业，家中又有小孩和老人要赡养，无固定收入，不能按贷款合同约定向中国银行萍乡分行还款。2019年，中国银行萍乡分行向异议人和被执行人东来公司诉至法院。2019年6月27日，安源区法院作出了（2019）赣0302民初1650号民事判决书，判决向异议人向中国银行萍乡分行偿还借款本金454896.46元，后续利息罚息按合同约定另行计算至实际清偿日止，还须承担律师费和诉讼费，东来公司对上述承担连带偿还责任。判决生效后，银行向法院申请强制执行。2019年10月16日，安源区法院作出（2019）赣0302执1326号之一执行裁定书，裁定拍卖异议人房产。该案执行中，法院在未执行东来公司财产，却拍卖异议人名下唯一房产，与法律规定不符，故提出异议同，请依法支持请求。 本院经审查查明，因购房贷款，2015年12月21日，董露作为借款人、东来公司作为保证人与中国银行萍乡市分行《个人一手住房贷款合同》，约定董露申请购房贷款500000元，用于购买坐落于江西省萍乡市安源区后埠街汇蓝国际6号楼XX号房屋（东来公司出售），后于2015年12月30日，双方就上述房屋办理了预购商品房抵押预告登记。因董露未按约偿还房屋贷款，中国银行萍乡市分行将董露、东来公司诉至法院，萍乡市安源区人民法院经审理后于2019年6月作出（2019）赣0302民初1650号民事判决书，判令董露偿还454896.48元本金及后续利息、罚息，并承担律师费等，东来公司对此承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，因被执行人董露、东来公司未履行法律文书确定的义务，本院依法下达（2019）赣0302执1326号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人董露购置的位于江西省萍乡市安源区后埠街枫树湾山下路汇蓝国际6号楼A-C座XX室[即上述所购房屋，赣(2017)萍乡市不动产权第0001286号]房产。2020年2月1日，经委托淘宝网拍卖，买受人刘艳红以466111元的最高价竞得，在其交纳尾款后，本院依法下达（2019）赣0302执1326号之二执行裁定书，将上述房屋裁定过户给买受人刘艳红，现房屋已经交付并由其办理过户登记手续。 另查明，涉案房屋在执行过程中并无人常住，且系毛坯房，无装修情况。 本院认为，本案执行程序中，被执行人董露、东来公司名下的财产均应当用于案件执行，并无法定顺序的限制，且东来公司在金融借款合同案中亦系保证人身份，法院对其名下财产强制执行后，东来公司仍有权向借款人进行追偿，其实际责任的最后承担者亦是被执行人董露，因此异议人称未执行东来公司而执行董露房屋的异议不能成立。关于异议人提出涉案房屋系“唯一住房”不能执行的问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：…（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，本案执行法官多次与被执行人家属沟通，释法明理，并从拍卖款中预留了房屋租金，因此，该案执行符合上述规定，异议人的异议理据不足，本院不予采纳。另，申请执行人主张的金钱债权源于被执行人董露购置涉案房屋所欠，且该房屋为欠款办理了预抵押，申请执行人对此金钱债权享有抵押期待权，以期保障债权之实现，执行该房屋用于偿还欠款，符合执行合法合理之原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条之规定，裁定如下： 驳回异议人董露的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向萍乡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  刘 吕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初42号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2019年11月26日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月9日22时10分许，被告人张某酒后驾驶辽A8V45号五菱牌小型面包车由南向北行驶至沈阳市于洪区沈于线（X107）西环路路口南1000米时，与李某由西向东倒车横停在道路中的辽K0A52号重型半挂牵引车及辽CT22挂号重型仓栅式半挂车发生交通事故，致双方车辆损坏，张某受伤。经认定，张某负事故同等责任，李某负事故同等责任。经检测，被告人张某静脉血液中检测出乙醇（酒精）成分，其含量为174mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人张某于2019年11月19日被电话传唤至公安机关。 上述事实，被告人张某在庭审过程中并无异议，且有乙醇检验报告、户籍证明、驾驶人信息查询单、事故认定书、价格鉴定意见书、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人经传唤至公安机关，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张 引 审判员 郝星男 审判员 葛莉丹 二〇二〇年四月七日 书记员 张翠萍
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢169号申请执行人李尧旭，男，汉族，1989年9月11日出生，住北京市房山区。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2015]第13085号调解书，在执行过程中，向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 王 淼审判员 周 科审判员 朱洪日二〇二〇年四月二十八日书记员 胡湘楠
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初352号 原告:谢河兴,男,1982年2月23日出生,汉族,住南平市建阳区。 被告:黄贵泉,男,1984年6月5日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告谢河兴与被告黄贵泉民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月3日立案。原告谢河兴于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,谢河兴以双方已达成和解为由,申请撤回对黄贵泉的起诉,系其对自身诉讼权利的处分,未违反法律规定,可予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许谢河兴撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由谢河兴负担。 审判员  钟金凤 二〇二〇年四月二日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2822号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村，统一社会信用代码：91330282309075078B。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，女，1989年11月24日出生，汉族，系该公司员工，户籍所在地：江西省吉安市永新县。 被告：干渭利，女，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司与被告干渭利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江新悦恒成物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年四月十五日 代书记员 黄玲佳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4262号之一申请执行人:苏州新区永幸纸箱包装有限公司，住所地江苏省苏州高新区。法定代表人：陈行方。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被执行人:苏州华翔箱包制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇。破产管理人负责人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。申请执行人苏州新区永幸纸箱包装有限公司与被执行人苏州华翔箱包制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初1149号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告苏州华翔箱包制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州新区永幸纸箱包装有限公司支付货款人民币1096655.18元。同时，被告苏州华翔箱包制造有限公司还应支付以1096655.18元为基数自2018年2月1日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14670元、公告费600元，合计诉讼费用15270元，由被告苏州华翔箱包制造有限公司负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案执行，立案标的为1199383.18元。1、本院在执行中于2020年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年1月16日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务。2、经查，被执行人作为被执行人的案件较多，明显资不抵债，案外人顾建良申请将被执行人苏州华翔箱包制造有限公司移送破产审查，2019年11月30日本院破产审判庭裁定受理破产清算申请，并指定江苏天豪（苏州）律师事务所为破产管理人。3、本院于2020年4月8日通知申请执行人到庭进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，知晓被执行人负债较多，认可法院工作，将参与破产程序，同意本院对本案终结本次执行程序。4、本案立案标的人民币1199383.18元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1199383.18元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，因被执行人现已进入破产程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年四月十三日书记员  潘 健
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执89号之一申请执行人：史楠楠，女，汉族，1986年3月4日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人：赵书鹏，男，汉族，1978年5月19日出生，住河南省郑州市。委托代理人：朱寒冰，河南川都律师事务所律师。申请执行人史楠楠与被执行人赵书鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初12184号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经申请执行人、被执行人双方协商确认，被执行人赵书鹏向申请执行人史楠楠归还借款本金100000元，截止到2020年1月31日利息12000元；被执行人赵书鹏于2019年12月31日归还30000元，于2020年1月31日将剩余借款本息82000元一并归还。案件受理费1230元，由申请执行人自愿负担。因被执行人赵书鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史楠楠向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年1月9日发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵书鹏仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人赵书鹏有别克牌汽车（车牌号豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月18日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院分别于2020年4月13日、2020年4月16日分别赴郑州市住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现赵书鹏名下有公积金缴存记录、不动产登记信息。六、因被执行人赵书鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年4月7日向被执行人赵书鹏发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年4月7日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余112000元未能实现。本院认为，除上述被执行人赵书鹏的零星存款、车牌号为豫Ａ×××××的汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵书鹏负有继续向申请执行人史楠楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年四月二十二日书记员  王 静
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7538号 申请执行人：常熟市碧溪新区旺胜土石方工程队，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦问村农贸市场。 经营者：丁旺。 委托代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：苏州永春建设发展有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区里塘河东路169号。 法定代表人：沈永清。 常熟市碧溪新区旺胜土石方工程队与苏州永春建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初7545号民事判决已发生法律效力。依该判决：苏州永春建设发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付常熟市碧溪新区旺胜土石方工程队工程款159165元；案件受理费1742元，保全费1320元，合计3062元，由苏州永春建设发展有限公司负担1742元。因被执行人苏州永春建设发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理，执行标的为160907元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆均已被另案首封，本案无处置权，本案轮候查封两年，期限自2019年12月23日起至2021年12月22日止。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为160907元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初7545号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙 宏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8378号 原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码：91500107709301281C。 法定代表人：戴相赶，董事长。 被告：刘志国，男，汉族，1978年8月1日出生，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告刘志国物业服务合同纠纷一案后，原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 周少华 书 记 员 幸婷婷
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执519-2号 申请执行人:丁琨，男，1990年12月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：施彩和，女，1977年7月1日生，汉族，浙江省瑞安市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人丁琨与被执行人施彩和劳动争议纠纷一案中，本院查明，被执行人施彩和有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人施彩和银行存款人民币1582.55元。冻结期限为12个月 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  冯国顺
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1703号申请执行人：杜书振，男，1965年3月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：毛昱超，男，1973年1月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：李小增，女，1982年7月24日生，汉族，住内黄县。杜书振与毛昱超、李小增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0527民初3248号民事判决书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告毛昱超、李小增于判决生效后十日内偿还原告杜书振借款人民币123000元并承担利息（利息按本金50000元月利率2％自2015年11月3日计算至还清款之日止；按本金40000元月利率2％自2016年8月27日计算至还清款之日止）。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1715元，由被告毛昱超、李小增二人共同负担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告李国军向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人毛昱超、李小增名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人毛昱超、李小增的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人毛昱超名下有零星存款共计1725.83元，其中1590元已予以划拨并发放给申请执行人杜书振，被执行人李小增名下零星存款共计472.32元。二被执行人名下银行存款剩余金额较小，申请人未要求法院采取强制执行措施。被执行人毛昱超名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××××的别克牌汽车，本院已作查封，因找不到车辆，暂无法处置。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。五、因被执行人毛昱超、李小增二人未在法院指定的期限内向本院报告其财产情况，本院作出拘留决定书，决定对被执行人毛昱超、李小增拘留15日，但因未找到被执行人下落，没有实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛昱超、李小增负有继续向申请执行人杜书振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年四月二十九日书记员 郑 华
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字256号申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。委托诉讼代理人：杨双双，该公司员工。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：吴金星。被申请人：徐士明，男，1956年3月3日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王钢，男，1960年5月14日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：吴金星，男，1964年11月29日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：窦国胜，男，1984年1月28日出生，汉族，住天津市大港区。申请人仲津国际租赁有限公司与被申请人天津市山华运业有限公司、被申请人徐士明、被申请人王钢、被申请人吴金星、被申请人窦国胜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初448号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人窦国胜名下坐落于天津市滨海新区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年四月二十六日书记员  高畅一
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1812号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。 被告：王秀策，女，1969年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告王秀策金融借款合同纠纷一案，于2020年2月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币54598.7元，利息17840.56元、复利2790.78元（利息、复利暂算至2019年11月12日止，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费用1000元。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月14日，被告王秀策与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为18万元；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额本息还款，每月14日为还款日。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。 同日，原告按约放款18万元。嗣后，被告王秀策仅按约归还本息至2018年7月14日止，之后仅归利息201.18元、复利31.39元，尚欠本金54598.7元及其余利息、罚息、复利均未支付。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秀策于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金54598.7元及利息、罚息、复利（自2018年7月15日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息、复利232.57元，但不超过年利率的24%）。 二、被告王秀策于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费840元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担40元，被告王秀策负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年四月七日 代书记员 黄 丽
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3162号之一被执行人：王锦展。关于被执行人王锦展犯敲诈勒索罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初417号刑事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：一、被告人王锦展犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2021年4月7日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。三、责令被告人王锦展继续退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人李晓峰。因被执行人陈正仁未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2019年11月7日移交执行，执行标的罚金人民币3000元，本院于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人王锦展居住地村委会邮寄送达了委托送达执行通知（告家属通知）书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。2、2019年11月9日、2020年2月14日、4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王锦展名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款671，已扣划至本院账户；反馈被执行人名下互联网银行存款金额较小，本院未予以扣划。除此之外,本院未发现其名下有证券、工商股权、车辆登记信息。3、2019年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人王锦展名下不动产，苏州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月21日，本院委托山东省枣庄市市中区人民法院调查被执行人王锦展户籍地的不动产，枣庄市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年12月13日，因被执行人王锦展拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2020年2月10日将被执行人纳入失信名单。6、2020年4月13日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人王锦展在江苏各级法院无作为债权人案件，亦无其他作为被执行人案件。综上，本案执行到位671元，尚未执行到位罚金人民币2329元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件等回单证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初417号刑事判决书罚金未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月十三日书记员  沈 怡
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执111号之七申请执行人：冯涛，男，生于1979年11月9日，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇东门街95号。被执行人：贺岗，男，生于1976年8月22日，汉族，居民，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。被执行人：陈咏梅（系贺岗之妻），生于1976年8月12日，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人冯涛与被执行人贺岗、陈咏梅民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人贺岗、陈咏梅送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表。在执行过程中，双方自愿达成和解协议：被执行人贺岗、陈咏梅定于2020年4月15日支付60000元（已支付40000元，同年8月15日支付10000元，同年10月15日支付10000元，同年12月15日支付10000元，2021年2月9日支付70000元；逾期未付，按（2018）鄂0323民初2539号调解书执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下:中止（2018）鄂0323民初2539号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇二〇年四月二日书记员  骆 锐
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执825号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：毛华新，男，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：罗源县百地茂商城管理有限责任公司，住所地福建省罗源县松山镇世纪金源购物中心。 本院在执行被执行人罗源县百地茂商城管理有限责任公司、毛华新诉讼费一案中，查明（2019）闽0123执1422号申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被执行人罗源县百地茂商城管理有限责任公司、毛华新合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执1422号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执825号案件并入（2019）闽0123执1422号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执825号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孔晓萍
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执503号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：程运花，女，汉族，1981年6月21日生，住河南省沈丘县。被执行人：曹高峰，男，汉族，1981年6月15日生，住河南省沈丘县。被执行人：李勤，女，汉族，1978年4月20日生，住河南省沈丘县。被执行人：李向前，男，汉族，1975年12月26日生，住河南省沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人程运花、曹高峰、李勤、李向前借款合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案执行。因被执行人住所地及财产所在地在沈丘县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第140号裁决书由沈丘县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年四月十七日书记员  赵乐乐
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2573号原告：刘凯，男，1999年3月30日出生，汉族，住所淇县。被告：冯建国，男，1979年7月8日出生，汉族，住所淇县。第三人：刘银喜，男，1969年9月16日出生，汉族，住所淇县。原告刘凯与被告冯建国、第三人刘银喜执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘凯、被告冯建国、第三人刘银喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凯向本院提出诉讼请求：一、判令停止对刘银喜名下位于淇县广厦国际城12号楼1单元3层东户房产的强制执行；二、依法确认上述涉案房产的所有权归原告所有；三、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2018年，淇县人民法院对冯建国诉刘银喜民间借贷纠纷一案出具（2018）豫0622民初1697号民事调解书，调解刘银喜分两期偿还冯建国借款本金140000元；2019年8月2日，淇县人民法院作出（2019）豫0622执286号执行裁定书，查封刘银喜名下位于淇县广厦国际城12号楼1单元3层东户房产。随后，原告提出书面异议，2019年9月19日，淇县人民法院作出了（2019）豫0622执异24号执行异议裁定书，驳回了原告的异议请求。2017年原告结婚需购买婚房，父亲刘银喜以经济紧张不同意买房，原告和母亲、姐姐商量凑钱买房。因工作原因无闲暇时间，让父亲刘银喜代办理相关手续，签订合同时售楼部工作人员称随时可变更房产户名，父亲刘银喜擅自主张签了自己的名字，因房产证还未办理出来，现购房合同上还是刘银喜的名字。该房产是原告支付的全部价款及装修费用，且一直居住至今，购房时刘银喜未出过钱，只是代办购房手续并在购房合同上签字，并不能认定为该房产属于刘银喜个人所有。故法院查封原告的房产是执行错误，请求支持原告的诉讼请求。冯建国辩称，原告无权对房产执行措施提出异议，原告不是房屋购买人。刘银喜述称，原告主张属实，购房时我没有出钱，因原告未在家，我就去现场签的购房合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下案件事实：2018年10月15日，本院受理冯建国与刘银喜民间借贷纠纷案件；2018年10月16日，经申请，本院作出（2018）豫0622民初1697号民事裁定书，查封被申请人刘银喜位于淇县广厦国际城小区12号楼1单元3层东户的房产，期限为一年。2018年11月20日，案件经调解出具（2018）豫0622民初1697号民事调解书，刘银喜分期偿还冯建国借款本金140000元。目前该案正在执行过程中，期间，异议人刘凯对（2018）豫0622民初1697号查封裁定不服，提出案外人执行异议;经审查，本院于2019年9月19日作出（2019）豫0622执异24号执行裁定，驳回异议人刘凯的异议申请。涉案房产系2017年9月14日以买受方式取得并备案，《商品房买卖合同》显示买受人为第三人刘银喜，现尚未办理不动产登记证书。上述案件事实由当事人提供的（2018）豫0622民初1697号民事调解书、（2018）豫0622民初1697号民事裁定书、（2019）豫0622执异24号执行裁定书、房产买卖合同等予以证明。本院认为，本案为案外人在金钱债权执行中提起的执行异议之诉。事实为第三人刘银喜在本院查封之前的2017年9月14日签订购房合同并备案，但至今未办理不动产登记证书。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利的证据判断。诉讼中，原告未提供证据证明所主张自己支付购房款的事实，无证据证明原告对执行标的享有包括物权请求权在内的权利。原告的诉请不足以排除执行，对原告要求判令停止对刘银喜名下位于淇县广厦国际城12号楼1单元3层东户房产的强制执行和确认上述涉案房产的所有权归原告所有的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告刘凯的诉讼请求。案件受理费7302元，由原告刘凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  秦海泉审 判 员  王树民人民陪审员  董文通二〇二〇年四月一日书 记 员  王 琰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1801号之一 申请人：山东天银混凝土有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处任家洼村，统一社会信用代码：91371202785035966E. 法定代表人：耿常山，职务：总经理。 被申请人：何云峰，男，1968年1月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人山东天银混凝土有限公司与被申请人何云峰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年四月十三日 书记员 景新月
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更108号罪犯刘文飞，男，1989年5月22日生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2014年11月28日，贵州省正安县人民法院作出（2014）正刑初字第196号刑事判决，认定刘文飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金12000元，责令共同退赔失主经济损失17829元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年5月9日至2024年11月8日止）。2018年2月27日，本院作出（2018）黔27刑更134号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（2024年4月8日止）。2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年5月至2017年10月获评1个表扬；2017年11月至2018年3月获评1个表扬；2018年4月至2018年9月获评1个表扬；2018年10月至2019年2月获评1个表扬；2019年3月至2019年7月获评1个表扬,共计5个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯刘文飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘文飞减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度和财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘文飞减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年四月二十八日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民辖终56号上诉人（原审被告）：中铁中基一局集团四川劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街16号4楼。法定代表人：何文镛，中铁中基一局集团四川劳务有限公司执行董事。被上诉人（原审原告）：新疆盛德瑞商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区马料地街305号天丽美景3栋1层1单元102室。法定代表人：赵国荣，新疆盛德瑞商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：马海成，新疆金桥律师事务所律师。上诉人中铁中基一局集团四川劳务有限公司因与被上诉人新疆盛德瑞商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初7199号民事裁定，向本院提起上诉。中铁中基一局集团四川劳务有限公司上诉称，我公司在乌鲁木齐市天山区老城区没有承接建设工程施工项目，被上诉人没有证据证明本案与建设工程有关。我公司收到的100万元是“服务费”，是依据《目标管理责任书》以案外人中铁中基一局集团有限公司作为收款人出具的收据。本案事实依据的也是2017年9月15日签订的《中铁中基一局集团有限公司新疆分公司目标管理责任书》，被上诉人仅为《目标管理责任书》的担保方。本案应为企业承包经营合同纠纷，而非建设工程合同纠纷，《目标管理责任书》对管辖约定在四川省成都市武侯区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。新疆盛德瑞商贸有限公司答辩称，上诉人中铁中基一局集团四川劳务有限公司原名为四川四通恒利劳务公司，在2018年其自称承包的乌鲁木齐市天山区老城区改造工程项目可以分包部分工程给我公司，于是我公司向其交纳了100万元的保证金，该保证金是建设工程保证金。上诉人系中铁中基一局集团公司下属子公司，其上诉理由是以集团公司的名义陈述的，其上诉理由不能成立，请求二审维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，根据新疆盛德瑞商贸有限公司的诉讼请求及事实理由，其主张的保证金系因建设工程保证金所引起的纠纷，故本案为建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程项目位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人中铁中基一局集团四川劳务有限公司认为其公司在乌鲁木齐市天山区不存在工程项目，因该上诉事由属案件实体审查范畴，不属于本院在处理程序问题时审查的内容，故本院对该上诉事由在本案中不作审查。且上诉人中铁中基一局集团四川劳务有限公司也非《目标管理责任书》的当事人，其主张适用约定管辖的上诉理由，本院亦不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   张  惠   君审  判  员   安     晶审  判  员   帕提古丽马合木二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 四 日书  记  员   杨  文   新
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执287号申请执行人：张洪勇，男，1993年8月8日出生，汉族，住孟村县。被执行人：河北沧元房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区维明路6号，统一社会信用代码911309006882272024。法定代表人：孙忠华，总经理。关于申请执行人张洪勇与被执行人河北沧元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1045号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 智人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年四月二十七日书 记 员  石小伟
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执461号谢正良：本院刑事审判庭移送执行的谢正良犯开设赌场罪一案，执行过程中，被执行人谢正良已按（2019）湘0321刑初419号刑事判决书自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1044号原告：王乐，男，1990年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：蔡昌，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告王乐诉被告蔡昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乐到庭参加诉讼，被告蔡昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王乐向本院提出诉讼请求：判令蔡昌偿还王乐借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审过程中，经与王乐确认，利息按年利率6%计算，自2020年4月7日起至清偿之日止。事实与理由：2018年2月至2019年8月期间，蔡昌从王乐处陆续借款10万元，并出具了三张借条。后经王乐催要，蔡昌以各种理由推脱拒不还款。蔡昌未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日至2019年8月5日，蔡昌向王乐借款3笔共计10万元，并出具借条三张，分别载明：“借条今借到王乐人民币贰万元整，利息月付。借款人：蔡昌2018年2月11日至2018年8月11日”；“借条今借到王乐人民币叁万元整（￥30000.00），期限半年。借款人：蔡昌担保人：余小娣2018年2月28日至2018年8月26日”；“借条今借到王乐人民币伍万元整（￥50000.00）。借款人：蔡昌2019年8月5日”。王乐通过现金及手机转账方式将借款支付给蔡昌。后王乐向蔡昌催要借款，但蔡昌一直未予归还，故王乐提起诉讼。本院认为，蔡昌向王乐借款10万元的事实，有王乐举证的借条及转账凭证为证，故双方之间的债权债务关系依法成立。蔡昌长期占用王乐资金未还，确实给王乐造成了一定的经济损失，故本院对王乐要求蔡昌自本案起诉之日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止的请求予以支持。蔡昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己民事诉讼权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡昌于本判决生效之日起十日内归还原告王乐借款人民币10万元及利息（按年利率6%计算，自2020年4月7日起至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇二〇年四月二十一日法官助理桂吾琼代理书记员  丁逸杰附本案适用的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初815号原告：刘同英，女，汉族，1956年4月2日出生，住郸城县。被告：窦喜英，女，汉族，1955年2月2日出生，住郸城县。被告：杨月笑，男，汉族，1997年12月24日出生，住郸城县。原告刘同英与被告窦喜英、杨月笑身体权纠纷一案，本院2020年3月10日立案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告自愿撤回对被告杨月笑的起诉；二、被告窦喜英于2020年4月30日前赔付原告刘同英2200元；三、双方从此两清，互不纠缠；四、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘同英自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张传兵二〇二〇年四月二十七日书记员  李振亚
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初347号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人刘学安，男，1998年12月12日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，家住罗平县。2019年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2019年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被抓获，同日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年2月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）520号起诉书指控被告人刘学安犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐某出庭指控： 2020年1月7日凌晨，被告人刘学安至浙江省宁波市北仑区蒋某的租房门口，采用事先偷配的摩托车钥匙，窃得被害人蒋某停放在此的绿色宝雕牌摩托车1辆。经价格认定，该摩托车价值人民币8534元。 同日22时40分许，被告人刘学安伙同陈二行（另案处理）至慈溪市某公寓门口，欲窃取被害人马某停放在此的1辆黑色宝雕牌摩托车，因故未得逞。经价格认定，该摩托车价值人民币9797元。 被告人刘学安到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人刘学安的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，且赃物已追回，可以从轻处罚；其系累犯，应从重处罚；建议判处被告人刘学安有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘学安对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人刘学安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘学安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年10月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年四月十五日 代书记员 宋叶芮 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初588号之一 原告：庞春敏，男，1977年2月25日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。 被告：丁吉凯，男，1987年5月20日出生，汉族，住天台县。 第三人：安照照，女，1985年4月23日出生，汉族，住天台县。 庞春敏与丁吉凯债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告庞春敏以补充证据为由，于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞春敏撤诉。 案件受理费减半收取1200元，由原告庞春敏负担。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 陈恬静
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审108号 申请执行人：龙海市林业局，住所地龙海市石码镇工农路63号，统一社会信用代码113506810038851238。 负责人：高春生，局长。 委托代理人：陈亚池，男，该局工作人员。 被执行人：龙海市金博畜牧发展有限公司，住所地福建省龙海市浮宫镇丹宅村丹宅146号,统一社会信用代码91350681MA31MKWR2Q。 法定代表人：曾艺伟。 申请执行人龙海市林业局于2020年4月10日向本院申请强制执行龙林罚[2019]03013号林业行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年8月8日，申请执行人龙海市林业局向被执行人龙海市金博畜牧发展有限公司作出龙林罚[2019]03013号林业行政处罚决定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”及《福建省林业厅关于印发林业行政处罚裁量规则和基准的通知》（闽林[2017]9号）的规定，决定对龙海市金博畜牧发展有限公司作如下行政处罚：1.责令限期恢复原状(限于2019年11月30日前恢复原状)；2.并处罚款33100元。 经审查查明，被执行人龙海市金博畜牧发展有限公司于2019年3月份在未办理林地征用手续的情况下，私自在龙海市浮宫镇丹宅村“石矶山”林地内改变林地用途建养殖场。经鉴定,改变林地用途的地点位于龙海市浮宫镇丹宅村“石矶山”林地内，面积为1655平方米，地类为经济林。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定。2019年8月5日，申请执行人龙海市林业局依法向龙海市金博畜牧发展有限公司作出《林业行政处罚告知书》并同日送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年8月8日，龙海市林业局向龙海市金博畜牧发展有限公司作出《林业行政处罚决定书》并同日送达，但被执行人龙海市金博畜牧发展有限公司在法定期限内未申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年3月13日，龙海市林业局向龙海市金博畜牧发展有限公司作出《龙海市林业局履行行政处罚决定催告书》并送达，催告其应立即履行义务。现龙海市林业局向本院申请强制执行林业行政处罚决定第一项内容。 本院认为，申请执行人龙海市林业局于2019年8月8日作出龙林罚[2019]03013号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市金博畜牧发展有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，龙海市林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请执行人龙海市林业局的本次申请事项； 二、具体执行交由龙海市浮宫镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高闽辉 审 判 员  蔡日升 人民陪审员  黄淑燕 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  钱 强
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1980号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：肖玲珊，女，1989年3月10日生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人肖玲珊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11186民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初347号原告：张海燕,女,1993年8月31日出生,汉族,住河南省巩义市。被告:张艳,女,1982年10月8日出生,汉族,住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:贾萍,河南华豫律师事务所律师。原告张海燕与被告张艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理，审理过程中，原告张海燕于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张海燕在诉讼过程中自愿申请撤回对被告张艳的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海燕撤回起诉。一审案件受理费1062元，减半收取531元，由原告张海燕负担。审判员  张国强二〇二〇年四月二十二日书记员  史美丽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初100号原告：卜国强，男，1959年11月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：彭科进，江苏天刚律师事务所律师。被告：新北区孟河斌峰塑件厂，住所地常州市新北区孟河镇孙家路10号，统一社会信用代码92320411MA1Q3GXU8T。个体经营者：范永峰。委托诉讼代理人：巢留燕，女，1979年2月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区，系范永峰妻子。原告卜国强与被告新北区孟河斌峰塑件厂经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2020年4月22日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告卜国强及其委托诉讼代理人彭科进、被告新北区孟河斌峰塑件厂的委托诉讼代理人巢留燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜国强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币51062.96元（6.5年*3927.92元*2倍）。事实和理由：原告于2012年9月11日入职被告处，从事仓库配货工作。2019年1月29日，被告直接通知原告不要上班了，也不支付任何补偿。原告向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以原告未提交相关证据应承担举证不能的后果为由，作出新劳人仲案字〔2019〕第504号裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，故诉至法院。被告新北区孟河斌峰塑件厂辩称，我没有让原告不要去上班，过了年原告也没有来上班。过了年之后大概三月份左右，综合执法人员上门，直接和我来谈经济补偿金，我和综合执法的人说我没有辞退他们，我厂里人员还没有招齐，他们要来上班可以来。故我方不应承担经济补偿金。本院经审理认定事实如下：原告2013年春节后入职被告处上班，直至2019年1月29日。2019年1月29日中午，被告组织员工吃年夜饭，当日被告结清了原告截止2019年1月份的工资。2019年2月2日，原告及巢建方（也系被告职工）到常州市新北区劳动保障监察部门投诉，请求事项为：“要求辞退后的经济补偿，照劳动法6年”。2019年3月，劳动保障监察部门未能协商解决，后原告申请劳动仲裁。另外春节过后，原告未到被告处上班。卜国强向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该委于2019年11月6日作出新劳人仲案字〔2019〕第504号仲裁裁决书，对申请人卜国强的仲裁请求不予支持。卜国强不服，诉至本院。又查明，原告在被告处工作时，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。事发前一年，原告在被告处月均收入为3927.92元。本院认为，本案的主要争议焦点为2019年1月底被告是否单方解除与原告的劳动关系，辞退了原告。对此，本院结合原告及巢建方阴历年底到当地劳动保障监察部门投诉及该部门后期协调情况看，对原告主张被告于2019年1月29日单方辞退原告的事实，予以采信。而且，本院考虑，被告长期未与原告签订劳动合同，更未为原告缴纳社保，据此原告就有权要求被告进行赔偿，没有虚假陈述的必要。被告无正当理由违法解除与原告的劳动关系，而原告不再要求维续劳动关系，要求被告支付赔偿金，符合法律规定，经计算为47135.04元（6年*3927.92元*2倍）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告新北区孟河斌峰塑件厂于本判决生效之日起十日内向原告卜国强支付赔偿金47135.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  潘岳中人民陪审员  巢松发二〇二〇年四月二十三日书 记 员  包 睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保624号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。被申请人：刘湘河。被申请人：戴春艳。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘湘河、戴春艳金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘湘河、戴春艳名下银行存款23036.14元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘湘河、戴春艳名下银行存款23036.14元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费250元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年四月二十日书记员  陈郡玉
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初521号原告：董素芹，女，汉族，1972年1月2日出生，住武陟县。被告：邱继伟，又名邱小伟，男，汉族，1979年10月10日出生，住修武县。原告董素芹诉被告邱继伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年4月21日以双方已经和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董素芹撤回对被告邱继伟的起诉。案件受理费55元，由原告承担。审判员  丁继东二〇二〇年四月二十一日书记员  田阳月
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0221执177号翟某某、翟某某、翟某某、翟某某、秦某某：申请执行人翟某某、翟某某、翟某某、翟某某与被执行人秦某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人秦某某已履行完全部给付义务。本院已于2020年4月2日将该款转付给申请执行人翟某某、翟某某、翟某某、翟某某。至此，申请执行人翟某某、翟某某、翟某某、翟某某向本院申请执行的（2019）内0221民初2312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终839号上诉人（原审被告）：郇翠霞（曾用名郇翠侠），女，1962年7月15日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：尹如清，男，1958年1月8日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：陈金萍，女，1955年10月26日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：**，男，1964年12月24日生，汉族，住江苏省东海县。上诉人郇翠霞因与被上诉人尹如清、陈金萍，原审被告**民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初2282号民事判决，向本院提起上诉，并向本院申请缓交或免交上诉案件受理费。本院经审查,郇翠霞的申请不符合法律规定，不同意其缓交或免交申请，并于2020年4月11日向郇翠霞邮寄送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预缴上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人郇翠霞仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按郇翠霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年四月二十一日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1098号 原告：牟卫东，男，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 被告：朱金惠，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告牟卫东与被告朱金惠合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告牟卫东到庭参加诉讼，被告朱金惠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱金惠立即支付拖欠原告工资款及材料款37000元及利息（自2020年3月1日开始按年利率6%的标准算至款清日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朱金惠系澧浦镇下屋村村民，被告单独承包了本村作孟塘工程，后其将该工程转包给原告施工，原告依约完成工程内容。经过双方对账，被告于2019年5月16日向原告出具欠条一份载明：今欠牟卫东下屋村作孟塘切石头工资及材料款共计37000元，到2020年2月份前付清。但截至目前，被告未按期履行款项。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为保障自身权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告向本院提交欠条一份，证明被告欠原告款项的事实。 被告朱金惠未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定与原告所述一致。 本院认为，被告欠原告37000元事实清楚，有被告出具的欠条为凭。原告主张自逾期之日按年利率6%计算利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告朱金惠未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，不利后果应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱金惠于本判决生效后十日内支付原告牟卫东人民币37000元，并自2020年3月1日起按年利率6%计算利息损失至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取计363元，由被告朱金惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 黄雅晴
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2934号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017）。住所地：杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦503室。 法定代表人：沈定,该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，系该公司员工。 被告：黄妹媚，女，1984年12月17日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江博地物业服务有限公司诉被告黄妹媚物业服务合同纠纷一案中，原告浙江博地物业服务有限公司在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江博地物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年四月十四日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初199号原告：李士龙，男，1980年10月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：袁友军，男，湖南金厚律师事务所律师。被告：张三红，女，1986年4月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告李士龙诉被告张三红民间借贷纠纷一案，本院2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁友军到庭参加了诉讼，被告张三红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李士龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令张三红立即偿还借款本金260000元，并自2019年7月28日起至实际清偿完毕之日止，按月1%标准给付违约金；2、本案诉讼费由张三红负担。事实和理由：2019年6月初，张三红找李士龙借款260000元，承诺借期一个月，到期还本付息。考虑双方系朋友关系，且张三红的经济实力，李士龙同意借款。张三红收到借款后没有按照双方约定还款付息，李士龙多次追讨均未果。张三红未向本院提交书面答辩状及证据。李士龙围绕其诉讼请求向本院提交了借条及银行转账流水清单，经审查，李士龙所提交的证据可相互佐证，来源合法，能证明本案的部分事实，本院依法予以确认。根据本院采信的证据及当事人陈述，查明本案事实如下：2019年6月初，张三红找李士龙借款260000元，双方约定借期一个月，到期还本付息。2019年6月27日，李士龙将260000元通过转账的方式借给张三红，当日，张三红向李士龙出具了书面借据。借款到期后，张三红没有按照双方约定还款付息。在诉讼过程中，李士龙明确表示放弃借期内利息。本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，诚实守信是市场经济交往的基本准则。本案中，李士龙依约履行了出借义务，张三红应当依约偿还借款。故本院对李士龙要求张三红偿还借款本金260000元的诉讼请求依法予以支持。双方在借款协议中明确约定逾期违约金按月1%计算，该约定不违反法律规定，系双方真实意思表示，张三红应当依约承担相关责任，故本院对李士龙要求张三红自2019年7月28日起至清偿完毕之日止按月1%给付违约金的诉讼请求依法予以支持。张三红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张三红自本判决生效之日起，十日内偿还李士龙借款本金260000元，并自2019年7月28日起至清偿完毕之日止，以实际拖欠借款本金为基数，按月1%的标准计算并给付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，减半收取2600元，由李士龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  母茂生二〇二〇年四月一日法官助理李雨薇书记员曾子轩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2427号上诉人（原审被告）：宋东来，男，汉族，1977年3月15日生，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：苏阳，辽宁融都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连鸿增达商贸有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区泉水E1区6-2号。法定代表人：辛政泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，女，该公司员工。上诉人宋东来因与被上诉人大连鸿增达商贸有限公司（以下简称鸿增达公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋东来上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。案外人大连优尚生活未将被上诉人账期未结款转移给上诉人。依据上诉人与案外人大连优尚生活交接单内容，上诉人并未接收被上诉人账期未结款。讼争款项并未发生在上诉人与被上诉人之间，而是发生在被上诉人与案外人大连优尚生活之间，因此，上诉人不应就交接单中未接收的债务承担给付责任。鸿增达公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。主要理由为，被上诉人在一审提交了上诉人与案外人大连优尚生活的交接单，明确记载了讼争未结账款由上诉人承接，该交接单落款处有上诉人本人签字，讼争债务就应由上诉人承担。鸿增达公司向一审法院起诉请求：宋东来向鸿增达公司支付2019年1月至2019年8月货款21111.35元。一审法院认定事实如下：鸿增达公司在2019年1月至2019年8月与大连优尚生活智惠配送有限公司存在买卖合同关系，该公司多次在鸿增达公司处购买面粉、罐头等商品，据鸿增达公司计算大连优尚生活智惠配送有限公司尚欠的货款总额为21111.35元，宋东来对该款项无异议。鸿增达公司另提供优尚生活交接表复印件一张，内容为“1.储值会员余额明细表一份（共7831.18元）；2.供货商明细表一份（盘点货品总价格共37083.0191元，欠款44917.2）……4.鸿增达账期未结款单据……说明：2019年8月29日起，优尚生活所有剩余货品、储值会员余额、供货商欠货，由宋东来接收并管理和负责。接收负责人：宋东来。制表人：何岐茂。经手人：刘雷。”宋东来对该证据的真实性予以认可，但认为其仅负责剩余货品、储值会员余额及供应商欠货的处理，未结货款仍应由大连优尚生活智惠配送有限公司负责。一审法院认为，鸿增达公司向大连优尚生活智惠配送有限公司供货，大连优尚生活智惠配送有限公司应承担相应的支付货款的义务。后大连优尚生活智惠配送有限公司通过优尚生活交接表将鸿增达账期未结款转移给宋东来。《合同法》第八十四条规定，债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。现鸿增达公司直接起诉宋东来，说明鸿增达公司对于债务转移的情况知悉并同意，故债务转移有效，宋东来应承担向鸿增达公司支付货款的义务，一审法院对鸿增达公司要求宋东来支付货款21111.35元的诉请予以支持。关于宋东来辩解的其仅对“说明”中的内容负责的辩解，一审法院认为，宋东来是整个优尚生活交接表的接收负责人，表明该表上的所有内容均由宋东来接收负责，其中就包含鸿增达公司的未结货款，故对宋东来的该辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：宋东来于本判决发生法律效力之日起十日内给付大连鸿增达商贸有限公司货款人民币21111.35元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（鸿增达公司已预付，简易程序已减半），由宋东来负担，宋东来负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人提供的送货单可以认定被上诉人与案外人大连优尚生活智惠配送有限公司之间存在买卖合同关系，案外人大连优尚生活智惠配送有限公司理应向被上诉人承担给付货款的责任。结合本案上诉人的陈述及上诉人与案外人大连优尚生活智惠配送有限公司签订的《优尚生活交接表》内容，可以认定上诉人从案外人大连优尚生活智惠配送有限公司处受让了优尚生活，并承接了案涉交接表中所载明的债权债务。此节债务受让符合法律规定，一审判决对此论述详实，本院不再赘述。被上诉人作为债权人，有权向上诉人主张权利。故，上诉人以讼争债务并非发生在上诉人与被上诉人之间为由，主张被上诉人不应向其主张权利，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人否认案涉交接表中载明的“鸿增达账期未结款单据”，即本案讼争货款在其受让债务之内，但未提供与讼争货款交接相关的其他证据来证实其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，上诉人应承担不利后果。综上所述，宋东来的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费328元，由宋东来负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年四月二十九日书记员 黄月妍
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初25号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人袁少文，男，1959年3月24日出生，汉族，初中文化，无职业，现住盘锦市双台子区（户籍所在地：盘锦市双台子区）。因本案于2020年2月22日被盘锦市公安局取保候审，2020年3月30日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，2020年4月7日由本院取保候审。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2020）23号起诉书，指控被告人袁少文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员王立新、孙谋静出庭支持公诉，被告人袁少文到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年1月27日，被告人袁少文饮酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的丰田牌小型轿车沿盘锦市双台子区辽河路由南向北行驶至卜某洗车场附近处向左变更车道时与同向行驶的被害人孙某驾驶的车牌号为辽Ｌ×××××的北京现代牌小型轿车相撞。经盘锦市公安局交通警察支队双台子大队责任认定，被告人袁少文负此起事故的全部责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：袁少文血液中乙醇含量为175.74mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人袁少文醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能够自愿认罪，接受认罪认罚，有悔罪表现，且能够对被损坏车辆进行赔偿，得到谅解。建议判处被告人袁少文拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人袁少文的经过；2、户籍证明信；3、交通事故赔偿协议书；4情况说明；5、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；6、道路交通事故认定书；7、血液提取登记表；8、急诊诊断书、急诊病历、入院通知书、会诊记录；9、被害人孙某的陈述；10、被告人袁少文的供述与辩解；11、司法鉴定意见书；12、道路交通事故现场勘查笔录及照片；13、酒精检测视频截图等。被告人袁少文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁少文违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全及国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人袁少文犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人袁少文醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人袁少文认罪认罚，并赔偿被害人损失取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁少文判处拘役一个月，并处罚金的意见，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：被告人袁少文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盖士贤二〇二〇年四月十日书记员  孟祥男
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初785号原告：武汉嘉信物业管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道943号武钢宾馆内。法定代表人：李钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师(特别授权代理)。被告：桂玉情，男，1951年6月21日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉嘉信物业管理有限公司与被告桂玉情物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告武汉嘉信物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉嘉信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉嘉信物业管理有限公司撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由武汉嘉信物业管理有限公司负担。审判员  邓学军二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 丹
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初226号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人戈某某男，汉族，户籍地广西省。被告人戈某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年3月25日以沪徐检一部刑诉(2020)469号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某某出庭支持公诉，被告人戈某某通过视频参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月24日晚，被告人戈某某在本市徐汇区地铁一号线漕宝路站1号口附近，尾随被害人张某，其间，窃得张某上衣口袋内的一部价值人民币900元的OPPO牌R15型手机，后逃离并销赃。同月26日，戈某某被抓获，到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，有案件接报回执单、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获情况、接受证据清单、淘宝订单记录、普通发票复印件、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、赃证物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频截图、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人张某的陈述及被告人戈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戈某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人戈某某系累犯，有其他前科；到案后供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关据此提出判处有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人将违法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇二〇年四月七日书记员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1812号被执行人：赵振宇，男，生于1982年2月20日，汉族，住河南省郑州市。本院在执行赵振宇罚金一案中，因被执行人未履行（2015）禹刑初字第768-1号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵振宇的存款30000元，或扣留、提取被执行人赵振宇30000元的收入，或查封、扣押被执行人赵振宇价值30000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月二十二日书记员  ：张鹏
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执970号之一申请执行人张仕红，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，个体商户，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人李钦（又名李辉），男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，个体商户，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人董贤刚，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人张仕红与被执行人李钦、董贤刚租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李钦、董贤刚银行账户内存款。现因被执行人董贤刚于2019年12月3日偿还申请执行人张仕红20000元，于2020年3月31日偿还申请执行人张仕红预交的案件受理费300元，共计20300元。现申请执行人张仕红名下登记的车牌号为贵XXX号长安牌小型普通客车已于2020年4月1日在普定县奔驰修理厂内交付至申请执行人张仕红处。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李钦、董贤刚银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年四月一日书记员  万中祺
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执53号 申请执行人:徐惠斌，男，1979年3月15日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:陈焕仁，男，1984年12月22日出生，汉族，住江西省吉安市秦和县。 申请执行人徐惠斌与被执行人陈焕仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2386号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐惠斌向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人陈焕仁应支付申请执行人徐惠斌货款45810元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费473元、案件执行费587.15元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人陈焕仁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈焕仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈焕仁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈焕仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈焕仁名下车牌号为赣Ｄ×××××的小汽车，本院（2019）浙1123执1259号案件中已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月28日，本案未执行到位标的为45810元及利息，未收取案件受理费473元、案件执行费587.15元。暂未发现被执行人陈焕仁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈焕仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈焕仁作出罚款的决定。同时已对被执行人陈焕仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐惠斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈焕仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执53号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年四月二十八日 书记员  叶莉莉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1749号之一申请执行人：廖妮，女，1982年9月5日出生，瑶族，住湖南省道县。被执行人：长沙天下一家房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430100588976732L），住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞。本院在执行申请执行人廖妮与被执行人长沙天下一家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初3409号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初3409号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦海二〇二〇年四月二十九日书记员  吴婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终120号上诉人（原审被告）：深圳市维业装饰集团股份有限公司。住所：深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101。法定代表人：张汉清。被上诉人（原审原告）：云南贵凯建设工程有限公司。住所：云南省昆明市安宁市园山南路昆钢物流园内。法定代表人：范凯辉。上诉人深圳市维业装饰集团股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初2467号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市维业装饰集团股份有限公司上诉称，本案合同履行地为项目所在地云南省楚雄市，被告所在地为广东省深圳市福田区，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，云南省安宁市既不是合同履行地也不是被告所在地，因此，上诉人认为原审法院对本案没有管辖权。请求撤销云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初2467号民事裁定，裁定将本案移送深圳市福田区人民法院审理。被上诉人云南贵凯建设工程有限公司未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《钢构件加工合同》中约定，未尽事宜双方协商解决，协商不成向安宁市人民法院起诉。该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 华虹二〇二〇年四月二十日书记员代 亚娟
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书             (2020)闽01民终1238号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：汪孝梨，男，1966年9月26日出生，汉族，住福建省永泰县。             被上诉人（原审原告）：余春珠，女，1969年9月29日出生，汉族，住福建省永泰县。             两被上诉人共同委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。             两被上诉人共同委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院             (2019)闽0125民初2061号                               上诉             请求                       1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由汪孝梨、余春珠承担。                               本院于2020年3月4日立案后，由审判员张雅典独任审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费526元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 张雅典                                     二〇二〇年四月七日                         书 记 员 方欢
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执98号 张熙苑、张建峰： 张熙苑与张建峰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已执行到位4800元。本院已于2020年4月24日将该款转付给张熙苑。至此，张熙苑向本院申请执行的（2016）内0624民初2348号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审68号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张业，利川市自然资源和规划局执法监察大队干部。特别授权代理。被申请执行人利川市普惠房地产开发有限公司。住所地：利川市谋道镇光明村一组。统一社会信用代码：91422802576978714E。法定代表人罗时荣，该公司负责人。申请执行人利川市自然资源和规划局于2020年4月9日向本院提出执行申请，要求强制执行“利自然资罚[2019]103号”《行政处罚决定书》确定的第三项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市自然资源和规划局根据《利川市人民政府关于苏马荡省级生态旅游示范区建设用地秩序清理整顿工作实施方案的通知》和苏马荡地产项目清理整顿专题会的要求，对苏马荡地区调查核实时发现利川市普惠房地产开发有限公司（以下简称“普惠公司”）在谋道镇民生村林场、光明村二组开发夏都生态城项目中有涉嫌违法占地的行为。申请执行人遂于2019年2月13日立案调查，派员到涉嫌违法占地现场进行拍照取证，并委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测及作出建设用地的《土地勘测定界技术报告》。2019年7月2日，申请执行人作出并于同月5日向普惠公司送达了“利自然资告[2019]94号”《行政处罚告知书》及“利自然资听告[2019]94号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，普惠公司书面放弃陈述、申辩和听证要求。2019年7月8日，申请执行人认为普惠公司在谋道镇民生社区居委会林场、光明社区居委会开发夏都生态城项目的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十三条的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》的规定，作出并于7月11日向普惠公司送达了“利自然资罚[2019]103号”《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》生效后，普惠公司退还了26505.31平方米土地国有建设用地和114621.35平方米集体土地，并缴纳了罚款，但未履行处罚决定确定的第三项处罚内容。2020年1月20日，申请执行人作出并于当日向普惠公司送达了“利自然资催[2020]12号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，普惠公司仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2020年4月9日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人利川市普惠房地产开发有限公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利自然资罚[2019]103号”《行政处罚决定书》确定的第三项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王曾审判员  周蓉.审判员周双禄二〇二〇年四月十三日法官助理徐敬军书记员冉丹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执69号 申请执行人季敬寿，男，1964年5月28日出生，住义乌市。 被执行人金志文，男，1962年9月11日出生，住浙江省东阳市。 被执行人韦妙珠，女，1963年2月9日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人季敬寿与被执行人金志文等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13334号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季敬寿向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人金志文等支付申请执行人季敬寿货款190000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人金志文等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金志文等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金志文等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金志文等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金志文等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金志文等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金志文等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人季敬寿，其没有异议。 综上，被执行人金志文等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执69号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱 斌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初891号 原告：马会龙，男，1977年8月14日出生，回族，住新疆巩留县。 被告：李勇，男，1979年2月18日出生，汉族，住新疆伊宁市。 原告马会龙与被告李勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告马会龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马会龙撤回起诉处理。 审  判  员    任聪 二〇二〇年四月十七日 书  记  员    蔡蕾
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保541号申请执行人：杜恒，男，1991年4月28日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：孙永勤，男，1952年12月18日出生，汉族，住济宁都市。申请执行人杜恒向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保356号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人孙永勤名下的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年四月十四日书记员  方园
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初466号原告：黄敏，女，汉族，1978年2月21日生，农民，住四川省资中县。委托诉讼代理人：车天明，甘肃在诚律师事务所律师。原告：谭智辉，男，汉族，1975年8月13日生，农民，住四川省资中县。委托诉讼代理人：车天明，甘肃在诚律师事务所律师。被告：张建军，男，汉族，1973年12月29日生，个体户，住甘肃省定西市安定区。被告：张建平，男，汉族，1976年4月14日生，个体户，住甘肃省定西市安定区。原告黄敏、谭智辉与被告张建军、张建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告黄敏、谭智辉于2020年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，黄敏、谭智辉申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄敏、谭智辉撤诉。案件受理费3900元，因撤诉减半收取1950元，由黄敏、谭智辉负担。审判员 翟 婷二〇二〇年四月二十三日书记员 雷玺钰
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保141号申请人：济宁众诚置业有限公司。被申请人：张念军、张璐璐。申请人济宁众诚置业有限公司与被申请人张念军、张璐璐建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请人济宁众诚置业有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保107号民事裁定书立案执行，于2020年4月29日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年四月二十九日书记员  李希童
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初873号原告：郝灿辉，男，汉族，1983年4月25日出生，住河南省伊川县。被告：张奥磊，男，汉族，住河南省伊川县。原告郝灿辉与被告张奥磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告郝灿辉于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝灿辉申请撤回对被告张奥磊的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝灿辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝灿辉负担。审判员  李伟平二〇二〇年四月二十七日书记员  杨玉莹