四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1128号 原告：税建华，男，1958年2月27日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：易小均，泸州市龙马潭区志诚法律服务所法律工作者。 被告：杨冬哲，女，1989年10月19日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告：泸州市江阳区钰源汽车租赁有限公司，住所地泸州市江阳区长江大桥北，统一社信用代码913100008322367537。 法定代表人：李容腾。 二被告委托诉讼代理人：王强，男，系该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一社信用代码913100008322367537。 负责人：毛寄文，经理。 委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区科技园科技南八路超多维科技大厦502。 负责人：刘喜峰。 原告税建华与被告杨冬哲、泸州市江阳区钰源汽车租赁有限公司（以下简称“钰源公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“中国人保”）、安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“安盛财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告税建华的委托诉讼代理人易小均，被告杨冬哲及被告钰源公司的共同委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告中国人保、安盛财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 税建华向本院提出诉讼请求：1.判决杨冬哲、钰源公司、中国人保、安盛财险赔偿因交通事故造成的各项损失109702元，其中医疗费14562元、护理费1700元、住院伙食补助费510元、误工费23580元、残疾赔偿金63110元（33216元／年×19年×10%）、精神抚慰金4000元、鉴定费1650元、交通费1000元、邮寄费240元、摩托车维修费1000元；2.中国人保在交强险范围内优先赔付精神抚慰金；3.本案诉讼费及鉴定费由杨冬哲、钰源公司、中国人保、安盛财险承担。事实和理由：2019年4月27日8时许，杨冬哲驾驶钰源公司所有的渝Ｄ×××××号车行驶至龙马潭区春雨路时，与税建华驾驶搭乘税月容的川Ｅ×××××号摩托车相撞，致车辆受损、税建华受伤。经交警部门认定：1.杨冬哲承担全部责任；2.税建华不承担责任。税建华经住院治疗，于2019年5月有14日出院，经鉴定为十级伤残。渝Ｄ×××××号车在中国人保投保了交强险、在安盛财险投保了商业三者险100万元。为维护合法权益，提起诉讼，请依法判决。 杨冬哲、钰源公司共同辩称，1.对交通事故的事实及责任划分无异议；2.肇事车辆已投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿；3.税建华主张的损失在保险限额内的予以认可，保险限额外的不予认可；4.肇事车辆系钰源公司借与杨冬哲驾驶； 中国人保辩称，1.在交强险限额内承担赔偿责任；2.赔款按约定应支付给北京神州汽车租赁有限公司，不能直接支付给税建华；3.医疗费应扣除10%的非基本医保用药及无正规定发票的费用，住院伙食补助费认可20元/天、护理费认可40元/天、交通费由法院酌定、残疾赔偿金应按农村标准赔偿、精神抚慰金过高、鉴定费及邮寄费不属于交强险赔偿范围、税建华已到退休年龄，不认可误费、诉讼费由侵权人承担。 安盛财险辩称，1.我司只对超过交强险部分的损失负责赔偿；2.医疗费票据金额为11525.25元，对无病历佐证部分的医疗费不认可，且仅对超过交强险部分承担赔偿责任；2.误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金在交强险项下赔偿；住院伙食补助费属于交强险项下损失，对超过部分承担赔偿责任；鉴定费不属于保险赔付范围，不认可；邮寄费非法定赔偿项目，不认可；诉讼费不属于赔偿范围，不认可。 税建华围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1.税建华、杨冬哲身份证；渝Ｄ×××××车辆行驶证、钰源公司工商登记信息、渝Ｄ×××××车辆交强险及商业险保单、中国人保及安盛财险工商信息；2.第510504420190002820号道路交通事故认定书、西南医科大学附属医院出院证、医疗证明、住院病例；西南医大司鉴［2019］临鉴字897号司法鉴定意见书；3.西南医科大学附属医院住院发票1张及门诊票据7张、泸州久正骨科医院发票1张、鉴定费发票1张、川Ｅ×××××号摩托车维修发票1张、护理费发票2张；4.税建华医师执业资格证及医疗机构执业许可证、泸县太伏镇卫生院出具的工作证明及工资表、租房协议及房东税小斌证言、房产证。杨冬哲、钰源公司质证认为，对前述证据的三性均无异议。本院认为，前述证据对交通事故的发生、责任划分及税建华的住院治疗情况、医疗费用、收入来源、经常居住地均具有证明力，依法予以确认。中国人保、安盛财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担质证不能的不利后果。 杨冬哲、钰源公司围绕抗辩主张依法提交了杨冬哲的驾驶证、二手车车买卖合同。税建华质证认为，对前述证据的三性无异议。本院认为，前述证据对证明杨冬哲具有合法驾驶资质、渝Ｄ×××××车辆系钰源公司所有的事实具有证明力，依法予以确认。中国人保、安盛财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担质证不能的不利后果。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月27日8时许，杨冬哲驾驶钰源公司所有的渝Ｄ×××××号车辆行驶至泸州市龙马潭区时，与税建华驾驶并搭乘税月容的川Ｅ×××××号摩托车相撞，致车辆受损、税建华受伤。经泸州市公安局交通警察支队三大队认定：1.杨冬哲承担全部责任；2.税建华无责任；3.税月容无责任。当日，税建华被送往西南医科大学附属医院住院治疗，经诊断为：1.肋骨骨折；2.创伤性右肩关节；3.全身软组织损伤；4.高血压；于2019年5月14日出院，住院17天，税建华垫付医疗费7785.78元，护理费460元。出院医嘱主要载明：1.院外继续康复治疗；2.3月后复查胸部ＣＴ＋三维重建，必要时复查右肩ＭＲＩ，康复科门诊随访；3.低盐脂饮食，规律监测血压，院外继续服用厄贝沙坦片0.15克，硝苯地平控释片30毫克，心内科随诊；4.如有不适，立即就医。出院后，税建华垫付门诊检查费2689.47元，于2019年5月17日到泸州久正骨科医院检查，垫付检查费1050元。税建华又于2019年7月12日到西南医科大学附属医院复诊后，医院建议休息7天。西南医科大学司法鉴定中心于2019年9月30日作出西南医大司鉴（2019）临鉴字第897号司法鉴定意见书，经鉴定：税建华7根据肋骨骨折构成十级伤残。税建华支付鉴定费1650元。川Ｅ×××××号摩托车产生维修费1000元。 渝Ｄ×××××号车辆在中国人保投保了交强险、在安盛财险投保了100万元限额的商业三者险及不计免赔等险种，交通事故发生在保险期间。 税建华生于1958年2月27日，户籍所在地四川省泸县，主要从事医疗行业，经常居住为四川省泸县。杨冬哲亦具备相应的驾驶资质。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。现根据当事人提供的证据及相关规定，就本案的责任划分及各项损失的赔付标准作如下评议： 一、关于本案责任主体及责任划分 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条:“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；(二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”之规定，因税建华未提证据证明车辆所有人钰源公司存在过错，故其主张钰源公司承担损害赔偿责任，于法无据，依法不予支持。 依据交警部门出具的事故认定书及相关规定，结合双方当事人的过错程度，确认杨冬哲承担事故的全部责任。故本案的损失依法按下列规则赔付：1.首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔付；2.超出交强险责任限额部分的损失由保险公司依据商业保险合同的约定予以赔偿；3.仍不足部分的损失依照侵权责任法和道路安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。 二、关于本案各项损失赔偿标准 （一）医疗费。医疗费是本次交通事故造成损害后必然发生的费用，根据税建华提供的证据及庭审查明的事实，依法确认其垫付医疗费11525.25元。中国人保要求扣除10%的非医保用药，因渝Ｄ×××××号车辆在该司只投保交强险，且交强险项的医疗费未区分用药性质，故对该抗辩不予支持。 （二）护理费。护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定。税建华主张护理费1700元（100元/天×17天=1700元），符合相关规定，依法予以支持。 （三）误工费。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。税建华虽在交通事故发生时已年满六十周岁，但根据医疗行业特点，本次交通事故必然导致其收入减少。税建华虽主张误工时间应计算至定残前一日，但未提供证证明存在持续误工的情形，故其误工时间应为住院时间及医嘱休息时间，共24天，根据四川省2018年度卫生和社会工作行业私营单位平均工资标准，依法确认误工费3149.26元[（47895元/年÷365天）×24天=3149.26元]。 （四）交通费。税建华虽未提交通费票据，但交通费系突发损害发生后必然产生的费用，根据其就医地点、时间、伤残等级等情况，交通费酌定500元。 (五)住院伙食补助费。根据税建华住院的天数及相关规定，依法确认住院伙食补助费510元（30元/天×17天=510元）。 (六)残疾赔偿金。残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。税建华虽为农村户籍，但主要收入来源于城镇，亦经常居住于城镇，根据相关规定，应按城镇标准计算残疾赔偿金，依据四川省2018年城镇居民人均可支配收入标准33216元/年并结合税建华的年龄、评残日期、伤残等级情况，依法确认残疾赔偿金63110元（33216元/年×19年×10%=63110元）。 （七）精神损害抚慰金。受害人遭受精神损害的，赔偿权利人可以请求赔偿精神损害抚慰金。税建华主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，依法予以支持。根据泸州地区平均生活水平及税建华的伤残等级，依法确认精神损害抚慰金4000元（40000元×10%=4000元）。 （八）财产损失。税建华主张摩托车维修费1000元，因本次交通事故亦造成了摩托车的损坏，结合其提供的维修费发票，对该主张依法予以支持。 （九）邮寄费240元。税建华主张邮寄费240元，因其未提供相应票据，对该主张依法不予支持。 综上所述，税建华在此次交通事故中经本院确认产生的损失为85494.51元（医疗费11525.25元+护理费1700元+误工费3149.26元+交通费500元+住院伙食补助费510元+残疾赔偿金63110元+精神损害抚慰金4000元+财产损失1000元=85494.51元）。前述损失由中国人保在交强险责任限额内赔偿83459.26元(医疗费限额10000元+护理费1700元+误工费3149.26元+交通费500元+残疾赔偿金63110元+精神损害抚慰金4000元+财产损失1000元=83459.26元)，由安盛财险在商业三者险责任限额内赔偿2035.25元(总损失85494.51元-交强险赔偿限额83459.26元=2035.25元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿税建华因交通事故造成的损失83459.26元； 二、安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿税建华因交通事故造成的损失2035.25元； 三、驳回税建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2494元，减半收取1247元，由杨冬哲负担968.5元，税建华负担278.5元，鉴定费1650元由杨冬哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  朱锡全 二〇二〇年四月十日 书记员  程 霞