山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2019号 原告：万某1，男，2004年6月28日生，汉族，住郯城县，系死者张某之子。 法定代理人：万某2，男，1969年2月3日生，汉族，住郯城县，系万某1之父亲。 原告：张茂春，男，1953年12月23日生，汉族，住郯城县，系死张某之父亲。 原告：高永芳，女，1954年6月26日生，汉族，住郯城县，系死张某之母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者，特别授权。 被告：孙传华，男，1979年1月13日生，汉族，住郯城县，系鲁Ｑ×××××号小型轿车，驾驶员，车主。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：赵刚，公司职工，特别授权。 被告：王应坤，男，1982年12月21日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县，系皖Ｋ×××××皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车，驾驶员。 被告：阜阳市恒聚物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区程集开发区133号。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市经济技术开发区京九街道办事处一道河东路275号 负责人：陶长琴，总经理。 委托诉讼代理人：王丽美，公司职工。 原告万某1、张茂春、高永芳诉被告孙传华、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司、王应坤、阜阳市恒聚物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某1、张茂春、高永芳的委托诉讼代理人王兴江、被告孙传华、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人赵刚、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人王丽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失753153元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月11日17时56分许，被告孙传华驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿232省道由西向东行驶至省道232线27公里+400米处时，与由北向南上路左转弯行驶张茂春驾驶的电动三轮车发生碰撞，后电动三轮船又与由东向西行驶王应坤驾驶皖Ｋ×××××皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，该事故造成张茂春车上乘员张某经医院抢救无效死亡，张茂春受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，孙传华负事故的次要责任，王应坤承担此事故的次要责任，原告为维护其合法权益，起诉被告赔偿753153元。 被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，事故发生属实，事故认定书无异议，事故车辆鲁Ｑ×××××在被告公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，对于原告的损失被告公司同意在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分由法院依法判决，程序性费用被告公司不承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司答辩称，事故发生属实，事故认定书真实性无异议，但是认定责任有异议，被告方没有责任，根据司法鉴定书可以看出原告车辆与被告公司承保车辆未发生碰撞。王应坤驾驶车辆在被告公司投保交强险及商业三者险主车100万含不计免赔，挂车5万。请法庭依法核实事故发生时驾驶员驾驶证、行驶证是否合法有效，在没有法定免责的情形下，在法律法规及保险合同赔偿原告损失，被告公司不承担赔偿责任。程序性费用被告公司不承担。 被告孙传华答辩称，事故发生属实，事故认定书真实性无异议，被告给了原告5万元。 被告王应坤未到庭亦未提供答辩状。 经质证，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告提供的证据质证认为张茂春医疗费中有复印费28.5元，应扣除；张茂春评估报告有异议，请法庭酌情认定，不申请重新评估；张某医疗费中有复印费52.5元，应扣除；交通费发票应提交正式发票，且金额过高，请法庭酌情认定。其他证据均无异议。对赔偿明细中张茂春赔偿明细中未构成伤残，不应存在营养费，交通费没有相关证据，且明显过高。误工费、护理费、伙食补助费因该伤者住院一天后死亡，被告公司不同意赔偿；交通费过高，请法庭酌情判定，精神抚慰金庭前通过被告公司被保险人孙传华通过的收到条中，其已赔付部分精神抚慰金，不应由被告公司赔付，被扶养人生活费超过限额，请法庭酌情判定。原告计算的的责任比例不合理，根据事故认定书记载，两保险公司分别不应超15%。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司质证认为原告提供的证据事故认定书认定的责任有异议，原告损失应由两家保险公司交强险限额内承担，超出交强险部分被告公司应当承担责任比例不超过5%。张某的精神抚慰金根据保险合同约定，被告公司不应承担，应由实际侵权人承担。其他同被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的意见。被告孙传华质证意见同被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的质证意见一致。原告和其他被告对被告孙传华提供的垫付5万元款项的收据均无异议。经审查，本院对当事人无异议的证据予以认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司虽对责任认定书有异议，但未提供足以反驳的相反证据，对临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日17时56分许，被告孙传华驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿232省道由西向东行驶至省道232线27公里+400米处时，与由北向南上路左转弯行驶张茂春驾驶的电动三轮车发生碰撞，后电动三轮船又与由东向西行驶王应坤驾驶皖Ｋ×××××皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，该事故造成张茂春车上乘员张某经医院抢救无效死亡，张茂春受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定张茂春负同等责任，孙传华负事故的次要责任，王应坤承担此事故的次要责任，张某无责任。 事故发生后，张某经郯城县第一人民医院抢救1天无效死亡，张茂春受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗25天。原告主张的张某损失范围：医疗费：7779.2元，病历复印费：52.5元，误工费：108.35，护理费：108.35，住院伙食补助费：30元，交通费：1000元，死亡赔偿金：790980元，丧葬费：37562.5元，精神抚慰金：20000元，被抚养人生活费：儿子万某124798元X3年=74394元（7439*2=37197元），被抚养人生活费：父亲张茂春14年X24798元=347172元*4=86793元，母亲：高永芳15年X24798=371970元*4=92992.5元，办理丧葬人员误工费：108.35X3X天X3人=975.15元，合计：1075578.55元，1093835.15元=1075578.55元+18256.6元，交强险赔偿：19587+2545+22万=242132元。商业险：511021.89，合计：242132元+511021.89元=753153.89。原告主张张茂春的损失范围：医疗费：10097.8元，护理费：3033.8元，住院伙食补助费：840元，营养费：840元交通费：500元，车损：2545元，评估费：300元，合计：18256.6元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书，本院对张茂春、孙传华和王应坤责任比例酌情按5:2.5:2.5分担。原告张茂春因病历中未有医嘱需要加强营养，所以营养费本院不予支持。原告张茂春的护理者系其女儿张连，是城镇居民，所以护理费应按城镇居民计算。原告主张的张茂春的损失确认为：医疗费：10069.3元，护理费：2708.75元，住院伙食补助费：750元，交通费：500元，车损：2545元，评估费：300元，复印费：28.5元。合计：16901.55元。因死者张某系农村居民，误工费和护理费应按农村标准计算。交通费过高，应按20元计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司答辩称对精神损害赔偿金不予承担责任，于法无据，本院不予采纳。原告主张的张某的损失范围确认为：医疗费：7779.2元，误工费：75.53元，护理费：75.53元，住院伙食补助费：30元，交通费：20元，死亡赔偿金：790980元，丧葬费：37562.5元，精神抚慰金：20000元，被抚养人生活费：223182元，办理丧葬人员误工费：679.77元，病历复印费：52.5元，合计1080437.03元。上述款项中死者张某和原告张茂春损失医疗费：10069.3元+7779.2元=17848.5元，住院伙食补助费：780元，车损：2545元，死亡赔偿金20万元，精神抚慰金：20000元，合计241173.5，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险范围内各自承担120586.75元。死者张某和原告张茂春剩余损失护理费：2784.28元，交通费：520元，误工费：75.53元，死亡赔偿金：590980元，丧葬费：37562.5元，被抚养人生活费：223182元，办理丧葬人员误工费：679.77元，合计855784.08元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业三者险范围内分别按25%责任各自承担213946.02元。原告主张的剩余款项评估费：300元，复印费：81元，合计381元，应由被告王应坤在25%责任范围内承担95.25元，被告孙传华在25%责任范围内承担95.25元，因被告孙传华为原告垫付款项5万元，经折抵后，原告应返还被告孙传华49904.75元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应赔偿原告万某1、张茂春、高永芳各项损失334532.77元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应赔偿原告万某1、张茂春、高永芳各项损失计334532.77元,当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告王应坤应赔偿原告万某1、张茂春、高永芳各项损失计95.25元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 四、原告万某1、张茂春、高永芳应返还被告孙传华49904.75元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 五、驳回原告万某1、张茂春、高永芳其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11332元，由被告孙传华承担2833元，由被告王应坤承担2833元，由原告万某1、张茂春、高永芳承担5666元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学忠 二〇二〇年四月九日 法官助理杨传凤 书记员葛威