wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3360号之一 申请执行人：罗晓辉，男，1982年7月15日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：卓峰发，男，1959年2月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人罗晓辉与被执行人卓峰发承揽合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0182民初2497号民事判决书已经发生法律效力。被执行人卓峰发应偿还申请执行人罗晓辉欠款15万元并承担相关费用。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人卓峰发的财产情况，未发现被执行人的银行存款，也未发现被执行人名下的其他可供执行的财产信息。被执行人名下有闽Ａ×××××汽车一部，本院已向公安机关送达扣押该车辆的裁定，但未实际扣押到位，经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人名下有位于长乐区××××的房屋一间，本院依法查封，经问询申请执行人，申请执行人表示暂不处置上述农村房屋。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执3360号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年四月十七日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初554号 原告：万其会，女，1968年7月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市璧山区。 被告：简胜强，男，1972年4月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 第三人：胡占胜，男，1966年2月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市璧山区。 原告万其会与被告简胜强、胡占胜案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月17日立案受理后,万其会未预交案件受理费，也未提交符合法律规定的缓、免交受理费证明材料。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  夏 勇 人民陪审员  代群容 人民陪审员  雷建英 二〇二〇年四月八日 书 记 员  游宏运
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执212号 申请执行人：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇南华路17号，同意社会信用代码：91433100089150151L。 法定代表人：吴启林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗立娟，该公司员工。 被执行人：王成思，男，汉族，1965年1月6日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。 被执行人：张金桃，女，汉族，1968年4月16日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。 申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人王成思、张金桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）湘3123民初1068号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。 本院在立案执行后向申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月8日，本院向被执行人王成思、张金桃邮寄送达了执行通知书和报告财产令。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等并查询被执行人的不动产登记情况及公积金，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月27日，本院对被执行人王成思、张金桃采取了限制高消费措施。 本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息，已执行到位20045.57元，尚有79954.43元未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理龙建忠 书记员刘源 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢112号申请执行人：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地：图们市。负责人：李光。委托代理人：唐磊。委托代理人：边慧娟。被执行人：珲春启帆水产（集团）股份有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：李昂。被执行人：通化市禹信担保有限公司，住所地：通化市。法定代表人：孙秀杰。被执行人：延边盛海工贸有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：于治海。被执行人：珲春东鹏工贸有限公司，住所地：珲春。法定代表人：宿东。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷执行一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初550号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，2019年8月13日，本院依法对图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件合并执行。2019年8月22日，双方当事人达成执行和解，本案终结执行。2020年4月26日，本院恢复对本案的执行。本案在执行过程中，依法对被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司分别持有的黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司股权进行了公开拍卖。2020年3月29日，买受人黑龙江红兴隆农垦金豆农业生产资料有限公司以最高价16,156,800.00元竞得延边盛海工贸有限公司持有的上述股权，申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司以16,156,800.00元接受珲春东鹏工贸有限公司持有的上述股权，抵偿75件系列案件的债务。2020年4月10日，本院依法划拨被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司享有的股息红利3,840,000.00元，至此上述系列案件共计执行金额为36,153,600.00元。图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件中，被执行人应偿还申请执行人30,000,000.00元、利息4,142,700.00元、迟延履行期间的债务利息1,737,750.00元、案件受理费279375.00元、律师代理费400000.00元、评估费用176000元、公告费600元，负担本案执行费540881元。现申请执行人表示放弃部分迟延履行期间的债务利息1,123,706.00元，认可本院的执行并表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初550号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7336号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人高家珺，男，1990年5月20日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。被执行人熊建军，男，1977年5月1日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与高家珺、熊建军金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人高家珺、熊建军名下有牌号为湘ABXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到高家珺、熊建军有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38785号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执147号 申请执行人:林梓玉,男,1982年2月23日出生,汉族,住柘荣县。 申请执行人:陈英,女,1983年6月16日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人:宁德市荣辉房地产有限公司,住柘荣县双城镇615东路82号-2，统一社会信用代码：913509265895604646。 法定代表人：周少玲，该公司经理。 申请执行人林梓玉、陈英与宁德市荣辉房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宁德市中级人民法院（2019）闽09民终70号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林梓玉、陈英于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的支付逾期办证违约金18198.1元（以352226元为基数，按年利率1%计算，从2014年11月3日起计至2020年1月2日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，查明被执行人宁德市荣辉房地产有限公司已有作为被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0926执113号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期 对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0926执147号案件的执行，将本案并入（2020）闽0926执113号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘志坚 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9519号 申请执行人:翁健，男，1957年6月7日出生，住诸暨市。 被执行人:胡萍萍，女，1970年7月28日出生，住浙江省金华市浦江县。 申请执行人翁健与被执行人胡萍萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13253号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人翁健向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金412567元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3744.50元、执行费6144.67元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡萍萍存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人胡萍萍名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡萍萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张**
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民辖终23号 上诉人（原审被告）：成都华川公路建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊工业总部基地K区23栋。。 法定代表人：谢应文，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：卢尔格，男，1981年10月15日出生，彝族，村民，住四川省雷波县。 上诉人成都华川公路建设集团有限公司因与被上诉人卢尔格、原审被告王军合同纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院（2020）川3437民初4号民事裁定，向本院提起上诉。 成都华川公路建设集团有限公司上诉称，一、雷波县人民法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，具体是指案件本身给付货币。法院不能简单机械的认为凡是以给付金钱这种责任承担的形式都以接受货币一方为合同履行地，而应根据当事人起诉时的请求和法律关系再来确定履行地和管辖地。本案被上诉人的诉讼请求为归还其融资款、分配投资利润及继续履行合同，本案的争议标的显然不是简单的“给付货币”，因此雷波县人民法院适用法律错误，依法应予撤销。二、上诉人并非被上诉人和王军签订的《合作协议》的合同主体，不应受该《合作协议》中关于约定管辖条款之约束。被上诉人与王军于2014年签订的《合作协议》虽然约定了管辖条款，但该合同系被上诉人和王军个人签订，上诉人并非合同主体，不应受合同中关于约定管辖条款之约束。因此，雷波县人民法院事实查清不明，法律适用错误，请求依法撤销原裁定，并将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。原审原告卢尔格与原审被告王军于2014年12月31日签订的《合作协议》中约定“此协议双方必须遵守，若在甲乙双方合作过程中产生争议、分歧，若双方协商达不成一致意见，任何一方有权在原告住所所在地人民法院提起诉讼。”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案原审原告为卢尔格，其住所地在四川省雷波县，故四川省雷波县人民法院依法具有管辖权。上诉人成都华川公路建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实略有不当，但裁定结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年四月二十一日 书记员 尹  高  杰
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初229号原告：金月子，女，1949年8月27日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。被告：李贞淑，女，1938年6月28日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。被告：李海龙，男，1978年9月10日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。被告：金善子（KIMSEONJA），女，1966年7月25日出生，大韩民国公民，住大韩民国仁川广域市。原告金月子与被告李贞淑、被告李海龙、被告金善子（KIMSEONJA）之间的民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。金月子诉称：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金25000元及其利息100000元；2.一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2005年12月27日借款10000元、2006年3月25日借款10000元、2006年4月28日借款5000元，并约定月利率为3%。被告曾承诺过会偿还借款，但至今为止尚未偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还本金25000元及其利息100000元。本院经审查认为，本案被告金善子（KIMSEONJA）系大韩民国公民，故本案系涉外案件，应由延边朝鲜族自治州中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六之规定,裁定如下：本案移送延边朝鲜族自治州中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 林 美二〇二〇年四月二十一日书记员 严盛俊
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执49号之四申请执行人邹安良。被执行人朱正贵。被执行人文后秀。本院在执行申请执行人邹安良与被执行人朱正贵、文后秀民间借贷纠纷一案中，向被执行人文后秀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人文后秀在中国工商银行账户内存款人民币XXXX0元。本裁定立即执行。审判员 赵 杰二〇二〇年四月二十九日书记员 刘奕楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终303号 上诉人（原审被告）：中核博浪建设集团有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村。 法定代表人：倪欲晓，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈乐，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静，浙江素豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江新亭建筑材料有限公司。住所地：德清县下渚湖街道八字桥村新亭坞。 法定代表人：朱国狗。 委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。 上诉人中核博浪建设集团有限公司（以下简称中核建设公司）为与被上诉人浙江新亭建筑材料有限公司（以下简称新亭建材公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过调查阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。 中核建设公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回新亭建材公司的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、双方不存在买卖合同关系。根据《说明书》买卖合同相对方是浙江中骏建设有限公司与杭州恒基混凝土有限公司。2、根据《说明书》混凝土由新亭建材公司与杭州恒基混凝土有限公司共同提供，买卖合同由杭州恒基混凝土有限公司签订，无论购买方是谁，新亭建材公司均无权单独主张货款。3、根据《说明书》混凝土购买方是浙江中骏建设有限公司，付款义务人也是浙江中骏建设有限公司。胡丹英在《说明书》上签字时还不是公司董事及员工，无权作出由中核建设公司共同承担货款的意思表示。债务的加入应经公司股东会作出决议才有效。4、即使中核建设公司有付款义务，因《说明书》明确应于2015年2月18日付清余款，故新亭建材公司起诉已超出诉讼时效。 新亭建材公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。工程所需混凝土系新亭建材公司挂靠在杭州恒基混凝土有限公司名下，由新亭建材公司直接供应，本案名义上是杭州恒基混凝土有限公司向浙江中骏建设有限公司供应混凝土，实际上由新亭建材公司直接向中核建设公司供应混凝土，中核建设公司与新亭建材公司之间直接建立买卖合同关系。新亭建材公司因为没有生产资质导致国家行政部门罚款，名义上罚款是浙江中骏建设有限公司缴纳，实际由新亭建材公司承担罚款及其他损失。胡丹英是中核建设公司的股东，系董事，最终达成的付款条件为收到发票后付款。对于付款时间没有明确约定，新亭建材公司一审诉讼请求没有超出诉讼时效，请求本院维持一审判决。 新亭建材公司向一审法院起诉请求：判令中核建设公司立即支付货款110000元。 一审法院认定事实：中核建设公司在施工德清美林莫干山居工程期间，新亭建材公司作为混凝土供应商向该工程供应混凝土；2014年12月31日，新亭建材公司向中核建设公司出具说明书一份，确认截至2014年12月29日，中核建设公司欠款110000元；该说明书由中核建设公司董事胡丹英签收，并确认了该欠款。后该款中核建设公司未能支付，新亭建材公司经催讨未果，纠纷成讼。 一审法院认为：本案系买卖合同纠纷，新亭建材公司与中核建设公司之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效，中核建设公司未能及时履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。中核建设公司在答辩中陈述其公司并无胡丹英此人，对其签字认可的说明书不予认可，但从中核建设公司工商登记信息中显示，胡丹英系中核建设公司董事，中核建设公司的答辩陈述有违民事诉讼诚实信用原则；对于中核建设公司提出的新亭建材公司诉讼已过诉讼时效的辩称，该院认为，案涉说明书中双方已就欠款数额进行结算确认，但就具体付款时间未作出具体约定，故新亭建材公司诉请并未过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决：中核建设公司在判决生效后十日内支付新亭建材公司货款110000元。 若中核建设公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1250元，由中核建设公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 一审查明的事实，有相关证据予以佐证，对于一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审主要争议焦点为：中核建设公司应否对本案债务承担付款责任，本案有无超出诉讼时效。 首先，关于双方当事人是否具有买卖合同关系的问题。中核建设公司二审陈述涉案德清美林莫干山居工程由浙江中骏建设有限公司承包，中核建设公司是实际施工人亦收到了涉案混凝土。涉案《说明书》中，中核建设公司董事胡丹英明确作出了同意支付货款的意思表示，表明中核建设公司与新亭建材公司存在买卖合同关系，中核建设公司上诉否认与新亭建材公司存在买卖关系的理由与涉案《说明书》相悖。涉案《说明书》由新亭建材公司向中核建设公司出具，相关权利义务仅约束新亭建材公司与中核建设公司，根据合同相对性原则，新亭建材公司有权依据《说明书》约定内容向中核建设公司主张权利。 其次，关于胡丹英的身份及其签字行为的效力问题。中核建设公司二审认可胡丹英目前系中核建设公司董事，但其上诉认为胡丹英签署涉案《说明书》时尚不具备公司董事及员工身份，无权作出由中核建设公司承担货款的意思表示，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，中核建设公司对其主张并未举证证明，故对中核建设公司该上诉意见，本院不予采信。新亭建材公司作为善意相对人有理由相信作为公司董事的胡丹英有权代表公司作出付款的意思表示，胡丹英的代理行为对中核建设公司具有约束力。中核建设公司上诉提出债务加入应当经公司股东会决议才有效，对此，本院认为，中核建设公司系合同买方，中核建设公司作出同意付款的意思表示并非债务加入，故本院对中核建设公司该上诉理由不予采信。 最后，关于诉讼时效问题。新亭建材公司在涉案《说明书》中要求中核建设公司“于2015年2月18日前将该笔余款付清”，但中核建设公司胡丹英签署“同意按以上条款支付余款，但付款前必须先收到新亭建材的合法发票”，即双方对付款期限未达成一致，应视为双方对付款期限没有明确约定，故本案新亭建材公司的起诉未超出诉讼时效。 综上所述，中核建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人中核博浪建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。 审判长  杨林法 审判员  杨瑞芳 审判员  郑 扬 二〇二〇年四月十六日 书记员  鲍 俊
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初95号公诉机关开远市人民检察院。被告人高元林，男，1987年1月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省开远市人，住开远市。2020年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)74号起诉书指控被告人高元林犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，4月13日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉，被告人高元林到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年12月31日，被告人高元林醉酒后驾驶云Ｇ×××××号二轮摩托车沿开远市禄丰乡由西向东行驶，23时8分行驶至禄丰××××组活动中心路段时，与谷荣羽驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车左侧发生碰撞，造成云Ｇ×××××小型轿车受损的道路交通事故。经认定，被告人高元林负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人高元林案发时血液乙醇含量为135.59ｍｇ／100ｍｌ。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人高元林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。被告人高元林明知他人报警在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。建议法庭法判处被告人高元林犯危险驾驶罪二个月拘役，并处罚金。被告人高元林对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年12月31日，被告人高元林醉酒后驾驶云Ｇ×××××号二轮摩托车沿开远市禄丰乡由西向东行驶，23时8分行驶至禄丰××××组活动中心路段时，与谷荣羽驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车左侧发生碰撞，造成云Ｇ×××××小型轿车受损的道路交通事故。经认定，被告人高元林负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人高元林案发时血液乙醇含量为135.59ｍｇ／100ｍｌ。上述认定的事实，有经庭审核实的立案决定书、查获经过、户口证明、证人证言、被告人高元林的供述与辩解、血液含量鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人高元林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人高元林明知他人报警在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以支持。鉴于被告人高元林犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人高元林的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人高元林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二〇年四月十四日书记员  邓 娜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2004号 申请执行人王樱洁，女，1988年1月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人杭州野露子品牌管理有限公司，统一社会信用代码91330106MA28MXU76B，住所地浙江省杭州市拱墅区新青年广场1幢1611室。 法定代表人张亚斌。 被执行人张亚斌，男，1968年3月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 申请执行人王樱洁与被执行人杭州野露子品牌管理有限公司、张亚斌合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）浙0109民初9673号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王樱洁于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为110000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2004号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邱哲平
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审54号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人信阳市安驰物流有限公司。地址：河南省信阳市京港澳高速口东800米汇达物流园简易房A区A-27。法定代表人韩飞，该公司总经理。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚(2019）第04070323号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款5500元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月7日03:23分,被执行人所有的豫Ｓ×××××号载货汽车，载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示，该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员应立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为3轴车型，车货总质量40.60吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量27.00吨的规定，车货总质量超限13.60吨，超限率50.37%。光山县交通运输局执法所执法人员曹兴军、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为38.57吨，总质量超限11.57吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年6月12日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款5500元，并于2019年6月14日邮寄送达被执行人；2019年6月20日，申请执行人作出豫信光交执罚字（2019）第04070323号行政处罚决定：责令改正并处罚款5500元。该决定书于2019年6月23日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚字（2019）第04070323号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚字（2019）第04070323号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  杨胜旺二〇二〇年四月十四日书 记 员  方曾明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1302号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：颜建专，男1970年06月28日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被执行人：胡荷花，女1969年06月05日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与颜建专、胡荷花借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2227号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颜建专、胡荷花的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年四月三日 书记员  李浩
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初927号申请人：张立柱，男，汉族，1965年3月21日生，住扶沟县。被申请人：王向阳，男，汉族，1971年10月16日出生，住扶沟县。本院在审理原告张立柱诉被告王向阳追偿权纠纷一案中，申请人张立柱于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人王向阳名下价值160000元的财产。本院认为，申请人张立柱的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人王向阳名下价值160000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年四月七日书记员  王琨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6553号上诉人（原审被告）：广州市盈悦装饰工程有限公司，住所地广州市荔湾区紫荆道63号自编之一栋广州芳村景致酒店用品城E区316号商铺。法定代表人：吴敏盈，总经理。委托诉讼代理人：罗旖旎，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文伟业，男，汉族，1984年1月1日出生，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习人员。上诉人广州市盈悦装饰工程有限公司（以下简称“盈悦公司”）因与被上诉人文伟业劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。文伟业在原审的诉讼请求：1.不服广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会出具的穗荔劳人仲案字〔2018〕920号仲裁裁决书；2.确认盈悦公司与文伟业劳动关系存续期自2014年9月10日起至2017年9月30日止；3.判决盈悦公司向文伟业支付拖欠的工资166500元；4.判决盈悦公司向文伟业支付经济补偿金18000元（平均工资6000元×3年）；5.判令盈悦公司承担本案的诉讼费用。原审法院判决：一、确认文伟业与广州市盈悦装饰工程有限公司在2014年9月10日至2017年9月30日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，广州市盈悦装饰工程有限公司向文伟业支付拖欠的工资147901.29元；三、自本判决发生法律效力之日起五日内，广州市盈悦装饰工程有限公司向文伟业支付经济补偿金18000元；四、驳回文伟业的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州市盈悦装饰工程有限公司负担。判后盈悦公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判驳回文伟业全部诉讼请求或发回重审；2.文伟业承担本案一、二审全部诉讼费用。盈悦公司于本案二审庭审时变更上诉请求，撤回对一审判决第一项的上诉。主要理由：1.经济补偿金已过仲裁时效，不能获得支持。2.对于申请仲裁两年之前是否存在拖欠工资情况，依法由文伟业举证，而文伟业没有提供证据证明存在拖欠工资情况，文伟业主张2016年10月12日之前工资不应支持。文伟业答辩称服从原审判决，不同意盈悦公司的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。另查明，盈悦公司于本案二审审理期间提交了两组证据。证据1是，《结算表》；证据2是《缴费历史明细》。文伟业质证称：无法核实2016年1月28日有文伟业签名证据的真实性。1.备用金是用于项目的开销特别是采购费用，如果公司需要通过备用金支付员工一定期限的工资，必然会与文伟业另行签单确认发放工资的数额，因此盈悦公司提出向文伟业发放大量备用金包含其应得的工资的说法没有事实证据与法律依据。2.盈悦公司说公司3年拿了7000多元的说法是混淆视听的，对于其提交的证据2缴费历史明细表，真实合法性认可，从该证据看到，文伟业在2017年9月30日与公司结束劳动关系，但社保只买到2017年1月，后面没有购买，侧面可以看出公司由于资金困难拖欠工资，也难以购买社保。本院认为，关于仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，文伟业提交的与盈悦公司法定代表人吴敏盈的微信聊天记录显示，文伟业在2017年10月31日和2018年8月14日均有向吴敏盈要求支付工资，盈悦公司亦有实际支付工资的事实。原审判决认定本案并未超过一年仲裁时效并无不当，本院予以确认。关于拖欠工资问题。本案中，盈悦公司未能提供工资台账证据证明其未拖欠文伟业工资的主张，应承担举证不能责任。此外，盈悦公司于本案二审期间提交的证据亦不足以证明其认为并未拖欠文伟业工资的主张，故本院对其此项主张不予采信。原审判决认定盈悦公司应向文伟业支付拖欠工资147901.29元并无不当，本院予以确认。关于解除劳动关系经济补偿金问题。盈悦公司主张文伟业系自动离职，但其提供的考勤记录表显示基本全公司的员工均缺勤，显然与常理不符。且盈悦公司存在长期拖欠文伟业工资的事实。原审判决认定盈悦公司应向文伟业支付解除劳动关系经济补偿金18000元正确，本院予以确认。综上所述，经审查盈悦公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市盈悦装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇二〇年四月二十九日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保90号申请执行人：李复兵，男，1965年4月16日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈本好，男，1959年8月26日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人李复兵与被执行人陈本好提供劳务者受害责任纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初446号民事裁定书于2020年4月2日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初446号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年四月七日书记员 刘涛（代）
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初998号之一原告（反诉被告）：山东原通置业有限公司，住所地周村区耀南路东侧。法定代表人：杨钦禄，该公司经理。原告（反诉被告）：龚彬，男，1963年8月16日出生，汉族，个体工商户，住江苏省海门市。二原告共同委托诉讼代理人：代雪飞，山东三齐律师事务所律师。被告（反诉原告）：周村区永安街街道永盛社区居民委员会,住所地周村区青年西路西首路北。法定代表人：唐新博，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：张淑贞，女，系周村区永安街街道永盛社区居民委员会原副书记。委托诉讼代理人：石海涛，山东齐嘉律师事务所律师。原告山东原通置业有限公司（以下简称“原通公司”）、龚彬与被告周村区永安街街道永盛社区居民委员会（以下简称“永盛社区”）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。诉讼过程中，被告提起反诉，本院经审核后依法予以合并审理。原通公司、龚彬向本院提出诉讼请求：1.判令永盛社区支付原通公司、龚彬欠款18201129.00元；2.由永盛社区负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原通公司、龚彬变更第1项诉讼请求要求支付欠款的数额为12501119.00元。事实和理由：2011年永盛社区根据城市建设总体规划和城中旧村改造综合整治要求，将永盛街旧村改造建设项目对外招商，由原通公司和龚彬共同承建，原通公司负责合同签署，办理规划、建设及销售等相关手续，龚彬负责项目所需资金投资及全部过程管理，项目盈亏由龚彬负责。2011年10月8日原通公司与永盛社区签订《永盛街旧村改造建设项目协议》，约定双方合作的基本框架和权利义务。在协议履行中，原通公司、龚彬与永盛社区于2012年8月26日及11月26日相继签订《永盛街旧村改造建设项目补充协议》《永盛村旧村改造补充协议》，对合作过程中出现的具体问题及双方权利义务进行更为详尽的约定。后经各方努力，改造项目得以完成，2013年11月竣工交付使用。双方对回迁安置楼房面积及债权、债务分歧较大，多次协商均未达成一致意见，一直未能清算。根据合同约定，永盛社区应返还原通公司、龚彬土地摘牌款4131718.00元，支付超额供应房屋折价款3964548.00元、车库款355万元、储藏室款418158.00元，及保证兑现的土地补偿费676180.00元，共计12740604.00元，从中扣减原通公司、龚彬应支付的阁楼差价239485.00元，永盛社区应付款12501119.00元。望判如所求。永盛社区向本院提出反诉请求：判令原通公司、龚彬承担5项付款义务：1.支付多占土地补偿款2749527.50元；2.支付少供应房屋的折价款3766112.00元；3.返还储藏室款项25100.00元；4.返还代付拆迁车库补偿款168153.20元；5.支付安置楼房、车库工程及其他维修费等34290.00元；6.由原通公司、龚彬负担反诉费用。事实和理由：2011年10月8日永盛社区与原通公司签订永盛旧村改造建设项目协议，龚彬为该项目实际投资人，三方于2012年8月及12月签订二份补充协议。后永盛社区履行各项义务。原通公司、龚彬超出合同约定，超额占用永盛社区土地611.00平方米，应支付相应补充款。回迁安置楼房建成后，原通公司、龚彬未足额提供住房，少供应的楼房面积1345.40平方米价值3766112.00元；所提供的储藏室面积存有差异，少供应的29.53平方米价值25100.00元；原通公司、龚彬自行开发的商品楼需拆迁五个车库，永盛社区为此垫付补偿款168153.20元；回迁安置房屋、路面及车库出现质量问题，永盛社区支付维修费用34290.00元。上述款项双方交涉未果，望判如所求。本院经审查认为，原通公司、龚彬与永盛社区履行所签订的《永盛街旧村改造建设项目协议》及补充协议，所涉永盛街旧村改造建设项目，工程竣工交付；迄今双方只交接部分凭据，尚未进行结算。现原通公司、龚彬及永盛社区要求对各自主张款项先行进行处理，此情形下，如果本案仅处理合同部分事项，恐造成双方利益不平衡，以致影响双方纠纷的最终处理。对此，本院向双方行使释明权，告知其变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，但当事人坚持对诉讼请求不予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：一、驳回山东原通置业有限公司、龚彬的起诉；二、驳回周村区永安街街道永盛社区居民委员会的反诉。申请费5000.00元，由山东原通置业有限公司、龚彬负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。审 判 长  贺 荣审 判 员  李迎军人民陪审员  李 霞二〇二〇年四月二日书 记 员  耿立娟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初987号原告：淄博市先广水泥有限责任公司，住所地博山区域城镇尚庄村。法定代表人：周德铁，董事长。被告：山东海华汽车部件有限公司，住所地博山区白塔镇饮马村。原告淄博市先广水泥有限责任公司与被告山东海华汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告淄博市先广水泥有限责任公司在本案中不再交纳案件受理费，也不申请缓、减、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博市先广水泥有限责任公司撤诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年四月二十九日法官助理王飞书记员孙晓
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终374号上诉人（一审被告）：翟兴龙，男，1992年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：白城市双鹰宜居房地产开发有限公司。法定代表人：董芹，职务：董事长。上诉人翟兴龙因与被上诉人白城市双鹰宜居房地产开发有限公司农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人翟兴龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人翟兴龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费524元，减半收取262元，由上诉人翟兴龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇二〇年四月十日书记员 全 宇
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402财保10号 申请人：淮南市长青建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路北侧（眼科医院西巷），统一社会信用代码91340400150300885F。 法定代表人：姚宝庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被申请人：北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号，统一社会信用代码911101087002363642。 法定代表人：文一波，该公司总经理。 申请人淮南市长青建筑安装有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人北京桑德环境工程有限公司的银行存款1565100.19元。担保人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人北京桑德环境工程有限公司的银行存款1565100.19元。 案件申请费5000元，由申请人淮南市长青建筑安装有限公司担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 鹰 二〇二〇年四月九日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0830执恢177号韩金华：高飞、马仕林：关于申请执行人韩金华与被执行人高飞、马仕林民间借贷纠纷一案，经本院立案执行后，执行标的51148元，现已全部执行到位，申请人韩金华同意法院结案。至此，申请人韩金华向盱眙县人民法院申请执行的(2016）苏0830民初1402号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初781号 原告：永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，统一社会信用代码91330206790092260W，住所地浙江省宁波市北仑区新碶高凤路175、177号。 负责人：王锡华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。 被告：周杰，男，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：五河县鑫泰汽车运输有限公司，统一社会信用代码91340322054453312M，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇苏河香格里拉花园15号楼103号203号。 法定代表人：陈华龙，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司五河支公司，统一社会信用代码91340322697386248Y，住所地安徽省蚌埠市五河县华芳国际假日花园3幢0单元1-2层107、108、207/208铺。 负责人：张伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。 原告永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称永安财险北仑支公司）与被告周杰，被告五河县鑫泰汽车运输有限公司，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（在审理过程中变更为中国平安财产保险股份有限公司五河支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永安财险北仑支公司的委托诉讼代理人杨挺，被告中国平安财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称平安财险五河支公司）的委托诉讼代理人颜楚君到庭参加诉讼，被告周杰、五河县鑫泰汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。??????? 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周杰，被告五河县鑫泰汽车运输有限公司赔偿86700元；2.判令被告平安财险五河支公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被保险人宁波九泰物流有限公司将其所有的浙Ｂ×××××浙Ｂ×××××车在永安财险北仑支公司投保了车辆损失险及不计免赔险，保险期限为2019年6月2日至2020年6月1日。2019年9月26日7时50分，周杰驾驶登记在五河县鑫泰汽车运输有限公司名下的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××车在G15沈海高速往福建方向1616公里500米处时，追尾碰撞孙继玉驾驶的浙Ｂ×××××浙Ｂ×××××车，并与浙Ｊ×××××号车、苏Ｃ×××××号车连环追尾，造成车辆受损的交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队一大队认定，被告周杰负本次事故全部责任。浙Ｂ×××××浙Ｂ×××××车经定损为85500元，永安财险北仑支公司已经理赔修理费85500元及施救费1200元。皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××车在平安财险五河支公司投保有交强险、商业三者险。综上，周杰、五河县鑫泰汽车运输有限公司应承担直接侵权责任，平安财险五河支公司应在保险责任限额内承担先行赔偿责任。 被告周杰未答辩，但向本院提交了驾驶证、行驶证、从业资格证。 被告五河县鑫泰汽车运输有限公司未答辩。 被告平安财险五河支公司答辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议，皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××车在答辩人处投保有效交强险、商业三者险100万元及不计免赔险事实。对本次事故造成浙Ｂ×××××浙Ｂ×××××车的修理费85500元及施救费1200元没有异议，但根据保险合同约定驾驶人持过期从业资格证驾驶肇事车辆保险公司拒赔。 经审理，本院查明的事实与永安财险北仑支公司陈述的事实一致。 另查明，事故发生时，皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××车在平安财险五河支公司投保有效交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、机动车商业保险单（抄件）、机动车辆保险定损报告、车辆维修发票及施救费发票、机动车辆索赔权转让书、付款凭证，被告周杰提交的驾驶证、行驶证、从业资格证及当事人陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次道路交通事故，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队一大队作出第335401JWSG022243号道路交通事故认定书，认定被告周杰负本次事故全部责任，本院予以确认。事故发生后，原告已依保险合同约定向被保险人宁波九泰物流有限公司支付了浙Ｂ×××××浙Ｂ×××××车车辆修理费85500元及施救费1200元，履行了赔付义务，依法取得了代位追偿的权利，因此，被告平安财险五河支公司应赔偿原告永安财险北仑支公司保险理赔金86700元。平安财险五河支公司抗辩事故发生时，周杰持超过有效期的从业资格证驾驶车辆拒赔，但未提供相应证据证明此类情况属于保险免责情形，且就免责任情形未进行明确告知，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告中国平安财产保险股份有限公司五河支公司在本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司保险理赔款86700元。 ? ? 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。???????? 本案受理费依法减半收取985元，由被告中国平安财产保险股份有限公司五河支公司负担。???????? 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。?????? ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 裘先焕 二〇二〇年四月九日 代书记员 林雄文
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审85号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:南曹庄卫生所。住所地：馆陶县曹庄村。 经营者：王某某，住馆陶县曹庄村。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年4月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年2月17日作出的馆价检处﹝2017﹞3-015号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年4月22日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  吕本海 审判员  郭书光 审判员  何金峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 岩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4111号申请执行人：王锐，男，土家族，1987年3月18出生，住湖北省建始县业州。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。王锐申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动报酬及经济补偿金争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4570号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年十二月三十一日前一次性支付王锐工资四万二千零五十元三角六分、解除劳动合同经济补偿金七万九千二百三十七元五角一分；二、王锐自愿放弃其他的仲裁请求；三、北京东方车云信息技术有限公司与王锐因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人王锐于2020年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年3月30日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4570号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十五日书记员  郝 翔
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1898号之一申请执行人：商丘市某某有限公司，住所地河南省商丘市梁园区谢集镇郭武庄村村北，统一社会信用代码：9141140278620117XQ。法定代表人：彭某某，任该公司总经理。被执行人：河南某某有限公司，住所地河南省民权县产业聚集区，统一社会信用代码：91411421834924688。法定代表人：张某某，任该公司执行董事。商丘市某某有限公司与河南某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1421民初3199号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告河南某某有限公司于本判决生效后五日内偿还原告商丘市某某有限公司货款374145.6元及利息（利息自2017年9月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至清偿之日止）。二、如果被告河南某某有限公司未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3756.5元，由被告河南某某有限公司负担。被执行人河南某某有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，商丘市某某有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南某某有限公司名下有零星存款并对部分银行卡冻结、微信账号有零星款项并以冻结。2、向民权县房产交易中心和不动产登记中心查询，被执行人名下暂无不动产及房产登记信息。3、经查询被执行人名下，有柯斯达牌大型汽车一辆，车牌号为豫Ｎ×××××，于2020年4月3日查封，查封期限为二年。4、经查询被执行人河南某某有限公司厂区内的设备均已全部抵押至河南民权农村商业银行股份有限公司抵押金额为肆佰玖拾万元整（4900000.00元）。5、经现场查询，查封被执行人河南某某有限公司名下设配液压板料折弯机一台、板料折弯机一台，查封期限为两年。三、通过向申请人执行人问话、实地走访等形式，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1898号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的向本院提出执行异议。审判长  王东华审判员  谢俊生审判员  杜 峰二〇二〇年四月三十日书记员  黄博恩
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初729号 原告：刘新焕，女，1972年10月19日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告刘新焕与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新焕的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新焕向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7003.1元及相应利息（以7003.1元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年7月25日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7003.1元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年7月25日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年7月25日以开户费名义向原告收取6997.7元，又于2018年9月3日再次收取开户费5.4元，共计7003.1元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，原告刘新焕与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告刘新焕分别于2017年7月25日向被告鼎圣公司缴纳开户费6997.7元，又于2018年9月3日缴纳开户费5.4元，共计7003.1元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告刘新焕与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6753.1元(7003.1元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6753.1元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘新焕开户费6753.1元； 二、驳回原告刘新焕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月二日 书记员  盛 凯
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢25号彭博、涂帮胜：关于彭博申请执行涂帮胜民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。此案已结。特此通知！二〇二〇年四月二十八日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初423号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：代宝时，男，1985年7月17日出生，汉族，住河南省栾川县， 被申请人：陈鑫鑫，女，1989年9月13日出生，汉族，住河南省栾川县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人代宝时、被申请人陈鑫鑫借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人代宝时、被申请人陈鑫鑫线上账户存款人民币84,017元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人代宝时、被申请人陈鑫鑫银行账户存款人民币84,017元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币860元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  崔展图
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初491号 原告：郑国萍，女，1987年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：熊睿姝，女，1990年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告：熊睿姝，女，1990年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡中农联市场管理有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹阳街168号10幢。 法定代表人：刘剑峰。 本院在审理原告郑国萍、熊睿姝与被告自贡中农联市场管理有限公司合同纠纷一案中，原告郑国萍、熊睿姝于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑国萍、熊睿姝撤回起诉。 案件受理费减半收取694.00元，由原告郑国萍、熊睿姝负担。原告于领取本裁定书之日起七日内向本院缴纳。 审 判 员 罗耀雄 二〇二〇年四月十日 法官助理 黄 敏 书 记 员 李慧玲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执288号申请执行人：张超。被执行人：陕西阿里木工贸有限公司。法定代表人：杜瑞涛。本院在执行申请执行人张超与被执行人陕西阿里木工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的未劳人仲调字（2019）421号调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为5.9万元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、网络资金、车辆、房产、国土等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年四月十四日书记员 马旭洁
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执80号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市法定代表人：申希国，该公司总经理。被执行人：徐州市源峰金属构件厂,住所地徐州市经济开发区。法定代表人：缪南新，该公司经理。被执行人：徐州市正顺工程机械有限公司,住所地徐州市铜山区。法定代表人：姬斌，该公司董事长。被执行人：徐州京林立体车库制造有限公司,住所地徐州市铜山区。法定代表人：吴景林，该公司董事长。被执行人：缪南新,男,1967年3月18日生，汉族,住徐州市经济开发区。被执行人：吴景林,男,1966年1月26日生，汉族,住徐州市九里区。被执行人：廉梅,女,1969年6月25日生，汉族,住徐州市九里区。中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与徐州市源峰金属构件厂、徐州市正顺工程机械有限公司、徐州京林立体车库制造有限公司、缪南新、吴景林、廉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初30号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州市源峰金属构件厂、徐州市正顺工程机械有限公司、徐州京林立体车库制造有限公司、缪南新、吴景林、廉梅应一次性偿还原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金2700000元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州市源峰金属构件厂、徐州市正顺工程机械有限公司、徐州京林立体车库制造有限公司、缪南新、吴景林、廉梅名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人徐州市源峰金属构件厂、徐州市正顺工程机械有限公司、徐州京林立体车库制造有限公司、缪南新、吴景林、廉梅房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人徐州市源峰金属构件厂、徐州市正顺工程机械有限公司、徐州京林立体车库制造有限公司、缪南新、吴景林、廉梅名下车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州市源峰金属构件厂、徐州市正顺工程机械有限公司、徐州京林立体车库制造有限公司、缪南新、吴景林、廉梅名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人徐州市源峰金属构件厂、徐州市正顺工程机械有限公司、徐州京林立体车库制造有限公司、缪南新、吴景林、廉梅名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州市源峰金属构件厂、徐州市正顺工程机械有限公司、徐州京林立体车库制造有限公司、缪南新、吴景林、廉梅名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州市源峰金属构件厂、徐州市正顺工程机械有限公司、徐州京林立体车库制造有限公司、缪南新、吴景林、廉梅股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人徐州市源峰金属构件厂、徐州市正顺工程机械有限公司、徐州京林立体车库制造有限公司、缪南新、吴景林、廉梅纳入限制高消费名单；9、本案已执行到位68000元。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年四月二十四日书记员  聂徐路
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终227号上诉人（原审原告）：英某，女，汉族，2003年1月21日出生，汉族。法定代理人：母某，男，1956年12月10日出生，汉族。委托代理人：曹恒民，北京市国联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈晓东，男，1969年7月13日出生，汉族。委托代理人：闫涛，北京市君润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱群霞，女，1968年10月21日出生，汉族。上诉人英某因与被上诉人陈晓东、朱群霞房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初62450号民事裁定，向本院提起上诉。英某上诉称，第一，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案《北京市存量房屋买卖合同》约定向房屋所在地人民法院起诉。而涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。尽管买卖双方在之后的《付款协议》中约定了，在双方无法通过自行协商解决争议时，双方均可通过当地人民法院或仲裁机构寻求法律途径解决。但该约定未对《北京市存量房屋买卖合同》的约定作出变更。第二，即便上述理由不成立，房屋买卖合同的履行地也是在北京市朝阳区。第三，即便本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。英某户籍地位于北京市西城区，虽然英某在国外读书，但北京才是英某及其监护人的住所地和经常居住地，本案也应移送北京市西城区人民法院审理。第四，北京市朝阳区是陈晓东、朱群霞的经常居住。据此，英某请求二审法院撤销一审裁定，本案由北京市朝阳区人民法院审理。陈晓东、朱群霞对于英某的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，英某系以房屋买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令陈晓东、朱群霞共同立即向英某支付购房款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，涉案《北京市存量房屋买卖合同》、《付款协议》均为英某与陈晓东签署。同时，后签署的《付款协议》中约定，双方无法通过自行协商解决争议时，双方均可通过由当地人民法院或仲裁机构寻求法律途径解决，该约定不明，应属无效。且朱群霞并非《北京市存量房屋买卖合同》、《付款协议》的当事人，故上述合同中的协议管辖条款对朱群霞没有法律约束力。英某的诉讼请求为请求判令陈晓东、朱群霞共同立即向英某支付购房款等，其指向的合同义务内容为陈晓东、朱群霞支付购房款，该争议标的为给付货币，英某为接收货币一方，英某住所地为合同履行地。英某住所地位于北京市西城区，故北京市朝阳区不是合同履行地。现有证据不能证实原审被告陈晓东、朱群霞经常居住地位于北京市朝阳区。原审被告陈晓东住所地位于广东省深圳市龙华区，故广东省深圳市龙华区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年四月二十三日书记员 曹思雨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执异31号异议人：双鸭山市财政局，住所地双鸭山市尖山区。法定代表人：李世芳，该局局长。申请执行人：黑龙江昱泰重型机器制造有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。法定代表人：杨瑞卿，该公司总经理。被执行人：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。本院在执行黑龙江昱泰重型机器制造有限公司申请执行黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人双鸭山市财政局对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。在异议审查期间，本案已执行完毕结案，对冻结财产解除了冻结，异议人双鸭山市财政局书面撤回执行异议。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人双鸭山市财政局撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  张莉莉二〇二〇年四月三十日书记员  轩美玲
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初308号 原告：乐山奇丰物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇，统一社会信用代码：91511112669554881Q。 法定代表人：樊志强，执行董事。 委托诉讼代理人：张学全，四川追求律师事务所律师。 被告：李仲云，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：魏春秀，女，1976年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在审理原告乐山奇丰物业服务有限公司诉被告李仲云、魏春秀物业服务合同纠纷一案中，原告乐山奇丰物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乐山奇丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山奇丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告乐山奇丰物业服务有限公司负担。 审 判 员  罗 杰 二〇二〇年四月十六日 法官助理  何 冉 书 记 员  黄玲玲
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执311号之一申请执行人：吴晓东，男，1989年9月26日生，汉族，住河北省平泉市。被赵显仁：王孝义，男，1962年1月25日生，满族，住河北省承德市滦平县巴克什营镇巴克什营村中心街1号。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下划拨被执行人王孝义住房公积金人民币71725.00元。本裁定立即执行。审判员  何玉国二〇二〇年四月十一日书记员  董骁骁
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初298号   原告：郭留群，男，1969年3月4日出生，汉族，新疆昭苏县喀夏加尔镇居民，住新疆昭苏县   被告：刘长城，男，1974年4月10日出生，汉族，新疆昭苏县城镇居民，住新疆昭苏县。   被告：昭苏县雪源水务有限公司。统一社会信用证代码：91654026710855599A。住所地：新疆伊犁州昭苏镇健康街180号。   法定代表人：周文虎，系公司经理。   被告：刘雷，男，1974年7月08日出生，汉族，伊宁市居民，住该市。   原告郭留群诉被告刘长城、昭苏县雪源水务有限公司、刘雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，2020年4月24日，原告郭留群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按原告郭留群撤诉处理。   案件受理费94元，减半收取计47元，由原告郭留群负担。   审  判  员   殷长虹   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日   书  记  员   张美越
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4372号之一申请执行人：郑州博发果业有限公司，住所地：郑州市中牟县万洪路万邦物流园果品区B6区16号，统一社会信用代码91410122MA40Q2BH0P。法定代表人：孙召印，该公司总经理。被执行人：张运生，男，1982年6月2日生，汉族，住山西省临猗县。郑州博发果业有限公司与张运生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初6811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张运生应于判决生效之日起十日内偿还原告郑州博发果业有限公司货款46337元并支付利息损失。因张运生未按上述生效法律文书履行义务，郑州博发果业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托山西省临沂县人民法院法院调查被执行人的不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余46878.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张运生有继续向申请执行人郑州博发果业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年四月三十日法官助理万少卿书记员张海龙
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1698号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：蔡兴文，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告蔡兴文追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告蔡兴文经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2704.12元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告蔡兴文未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月29日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1295.88元，剩余8期贷款，余欠本金共计2704.12元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告蔡兴文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡兴文限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2704.12元及利息(以2704.12元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡兴文负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁0281执761号 申请执行人张煜，男，汉族，1976年11月18日生，住胶州市。 被执行人青岛涂汇特机电科技有限公司，住所地青岛市李沧区合川路52号B05室，统一社会信用代码91370213395689470R。 本院在执行申请执行人张煜与被执行人青岛涂汇特机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会2019年10月8日作出的胶劳人仲案字[2019]第1741号裁决书已发生法律效力。申请执行人张煜于2020年2月17日向本院提出执行申请，本院2020年2月17日立案执行，本案执行标的28304.00元。 本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，被执行人青岛涂汇特机电科技有限公司于2020年4月21日交来案款28304.00元，现已通过本院一案一账户发还给申请执行人张煜。申请执行人张煜同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020）鲁0281执761号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二〇年四月二十三日
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初56号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人陆刚，男，1992年3月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。2016年4月7日因犯诈骗罪被龙江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2019年12月31日被取保候审。2020年4月14日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]54号                  指控事实                 2019年11月7日20时许，被告人陆刚在位于富拉尔基区二电家属楼的家中饮酒后，驾驶黑B0XXX长城牌小型普通客车沿花园街由北向南行驶至兴隆派出所附近时，被执勤民警查获。经鉴定，陆刚血液中乙醇含量为161.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元                  被告人      意见                  被告人陆刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                公诉机关指控被告人陆刚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陆刚自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人陆刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员       王龙怀                           二〇二〇年四月十七日           书  记  员       全育莹
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执329号向某某、石某某本院执行的向某某申请石某某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人石某某自动履行，执行金额25300元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十二日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执124号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初70号民事判决书，于2020年01月14日立案执行申请执行人新昌县新农担保有限公司与被执行人新昌县天亿农特产品有限公司、新昌县智能电子有限公司、新昌县小京生开发有限公司、盛玉忠、陈锋、梁平、梁烨婷、陈水灿、袁利瑛追偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币71147.3+746.88元(其中案件执行标的金额71147.3元，执行费746.88元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执727号刘下龙、刘烈海本院执行的刘下龙申请刘烈海农村土地承包合同纠纷一案，经被执行人刘烈海自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执134号之三 申请执行人：蒋中欢，男，1988年9月27日出生，汉族，住广西贺州市平桂区，现住广东省中山市。 被执行人：苏建民，男，1989年8月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人蒋中欢与被执行人苏建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、执行苏建民归还蒋中欢借款本金80000元及支付利息（利息计算方式：以80000元为基数，从2019年8月16日起按照年利率6％计算至借款实际清偿之日止）。二、执行迟延履行期间的债务利息三、执行苏建民负担的案件受理费900元，本院于2020年1月20日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查询被执行人名下的不动产时，发现被执行人苏建民名下位于中山市××号不动产【不动产证号：×】可供执行，但该房产已抵押且已被其他法院查封，本院暂时无法处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、经向被执行人居住地进行调查和了解，但未发现被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人除上述被其他法院查封的房产，本院暂时无法处置外，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 黄月岸 审判员 袁好新 二〇二〇年四月二十日 书记员 韦 西
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初862号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：何世才，男，1957年2月27日出生，汉族，公司员工，住重庆市璧山区。被告：廖方群，男，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告廖方群物业服务合同纠纷一案，原告重庆护航物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆护航物业管理有限公司负担。审 判 员 王冬梅二〇二〇年四月十三日法官助理 熊同杰书 记 员 吴 云
湖北省团风县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1121民初54号原告：黄冈森鸿装饰材料有限公司，住所：黄冈市望月提居委会对面，统一社会信用代码：91421102MA48BQRXR.法定代表人：李康，该公司经理。被告：湖北圣锦源酒业有限公司，住所：湖北省团风县马曹庙镇食品科技园内，统一社会信用代码：91421100MA487C2809.法定代表人:童立平，公司经理。原告黄冈森鸿装饰材料有限公司与被告湖北圣锦源酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告黄冈森鸿装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告湖北圣锦源酒业有限公司立即支付拖欠贷款43800元，并以43800元为基数，按年利率6%支付从2017年12月13日起到起诉之日资金占用利息5400元，利息支付至偿清之日止；2.判令被告湖北圣锦源酒业有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月13日，原、被告签订合同约定，被告向原告定制家具，合同金额113800元，对支付方式、违约责任等事项也做出约定，原告按约定将家具送达被告并安装完毕，被告支付70000元后，下欠43800元为支付。后原告多次催讨欠款，被告未予以偿还，为维护原告合法权益，遂诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成以下协议：被告湖北圣锦源酒业有限公司共支付原告黄冈森鸿装饰材料有限公司欠款本金38000元分别定于2020年4月29日给付货物【桑葚干红（珍藏级）】红酒十箱（每箱6瓶）作价抵款5000元;定于2021年1月31日前由湖北圣锦源酒业有限公司给付原告黄冈森鸿装饰材料有限公司现金5000元；余下28000元定于2021年12月31日前由被告湖北圣锦源酒业有限公司一次性现金付清原告黄冈森鸿装饰材料有限公司。若被告湖北圣锦源酒业有限公司未能在2021年12月31日前付清，则以28000元基数，按年利息6%支付从2017年12月13日起的资金占用利息，利息支付至被告湖北圣锦源酒业有限公司偿清之日止。诉讼费895元，减半收取计448元由被告湖北圣锦源酒业有限公司承担。上诉协议，不违反法律规定，本院予以确定。以上协议经双方当事人在笔录上签字和捺印，本院予以确定后即具有法律效力。审判员 何 山二〇二〇年四月二十九日书记员 叶梦婷
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1811号 原告：卢某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：邹某某，男，汉族，江西省高安市人。 原告卢某某（以下简称原告）与被告邹某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹某某偿还原告借款本金5000元及其利息200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是好友关系，2019年10月17日，被告邹某某向原告借款现金5000元，承诺在11月30日归还。原告将现金借给被告后，被告并没有按约定归还借款。之后原告多次催讨，被告邹某某一直拖欠。原告为了维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条一张，证明被告向原告借款5000元的事实。经本院审查，借条上有被告邹某某的签名，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。 被告邹某某在法定期限内未提供书面证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。 综上，本院认定事实如下：2019年10月17日，被告邹某某向原告卢某某借款人民币5000元，并向原告出具借条一份，借条注明：“今日借到卢某某人民币伍仟元整，收借人：邹某某，2019年10月17日”。2020年4月9日，原告诉至法院。 本院认为：被告邹某某于2019年10月17日向原告借款5000元事实清楚，有被告邹某某签字的借条为证，本院予以确认。双方在借条中未约定还款日期，原告可随时主张被告归还，故对原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在借条中未约定利息，故对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告卢某某借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告邹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  卢晓军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  金 丹
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异453号案外人:李某，男，1996年12月14日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区1号楼1单元1502室。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路81号西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人李某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李某称，2014年1月21日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号1号楼1单元1502室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人李某于2014年1月21日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人，案外人已支付了该房产的全部房款,并已实际占有该房屋。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李某提出的异议理由符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年四月十六日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初614号 原告：胡代会，女，汉族，生于1964年12月16日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 被告：何远兵，男，汉族，生于1970年8月13日，务工，重庆市开县人，现住重庆市开县。 本院在审理原告胡代会诉被告何远兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡代会于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡代会申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下： 准许原告胡代会撤回起诉。 案件受理费10元，由原告胡代会负担。 审判员  程均永 二〇二〇年四月一日 书记员  常 国