wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终101号上诉人（原审原告）:陈付军，男，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人:陈玉宏（系陈付军之女），住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人:郑学斌，河南国俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:河南省白龟山水库管理局，住所地:平顶山市湛河区平湖路。法定代表人:苏嵌森，局长委托诉讼代理人:黄凯，河南源明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:河南益宏嘉业置业有限公司，住所地:平顶山市湛河区南环路西段惠泽园小区77号楼。法定代表人:刘宏，总经理。委托诉讼代理人:朱珂，河南国俊律师事务所律师。上诉人陈付军因与被上诉人河南省白龟山水库管理局、河南益宏嘉业置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因当事人达成庭外和解，上诉人陈付军自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人陈付军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下：一、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初1731号民事判决；二、准许上诉人陈付军撤回起诉。一审案件受理费6550元，减半收取3275元，由陈付军负担2000元，由河南益宏嘉业置业有限公司1275元；二审案件受理费4581元，减半收取2290.5元，由陈付军负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 谢小丽审判员 李泉钦二〇二〇年四月十五日法官助理于帆书记员尚亚晓
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保79号申请人：陈值被申请人：张友庆关于陈值与张友庆诉前财产保全一案，本院于2020年4月23日立案，于2020年4月27日结案。二〇二〇年四月二十七日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执4号之一 被执行人：朱立丹，男，汉族，1984年5月27日生，户籍所在地吉林省农安县。 被执行人朱立丹犯非法经营罪执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0194刑初90号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人朱立丹未按生效法律文书履行相应的义务。本院于2020年1月3日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令；查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；对被执行人采取了限制消费措施。本案执行标的额为5000元,已执行到位746.32元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江春雨 审 判 员  郭 帅 审 判 员  亢 蕾 二〇二〇年四月八日 书 记 员  杭艳丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保309号孟祥屹（申请执行人）、陈阳（被执行人）：孟祥屹与陈阳民间借贷纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封陈阳名下万科蓝山房产。至此，孟祥屹（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初1966号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧书记员  李 根二〇二〇年四月三十日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执573号 申请执行人：朱建云，男，1947年10月26日出生，住四川省崇州市。 被执行人：成都市中庭铸业有限公司，住所地崇州市元通镇。 法定代表人：杨中义，总经理。 本院在执行申请执行人朱建云与被执行人成都市中庭铸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人已报告财产情况。执行中查明，本院（2019）川0184执548号案件正处置被执行人成都市中庭铸业有限公司位于崇州市元通镇厂房及机器设备，本案需等待拍卖成交后参与分配。经网络查控系统查询及传统调查，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4416号民事调解书申请执行的标的为9840元，经本次执行，未执行到位，执行费50元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛德云 审判员  丁 轮 审判员  陈 琳 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 雪
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执2213号申请执行人:沁阳市富达玻璃钢厂，住所地：沁阳市。法定代表人：任元富，系该公司经理。被执行人:陈小龙，男，1975年7月29日生，汉族，住沁阳市。关于沁阳市富达玻璃钢厂申请执行陈小龙为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初1682号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向院申请执行，申请标的11400元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年10月21日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，未查询到有可供执行的财产。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年四月九日书记员 闫朋朋
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初59号原告：康辉，男，汉族，1985年5月13日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：吴贝贝，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雷，湖北尊而光律师事务所律师。被告：唐文放，男，汉族，1969年4月15日出生，湘潭县人，住湘潭县，现住湘潭县。被告：谭红霞，女，汉族，1969年10月16日出生，湘潭县人，住湘潭县，现住湘潭县，系被告唐文放之妻。原告康辉与被告唐文放、谭红霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告康辉的委托诉讼代理人吴贝贝、姚雷、被告谭红霞到庭参加了诉讼，被告唐文放经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐文放向原告支付劳务报酬90000元及利息(以90000元为本金，自2018年6月1日起按月息1%的标准计算至实际给付之日止)；2、依法判令被告唐文放向原告支付因清算工资而产生的交通费483.5元;3、依法判令被告谭红霞对被告唐文放上述债务承担连带还款责任；4、依法判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年7月3日，原告经朋友介绍至加纳华威农业中心有限公司工作，被告唐文放为该公司董事长，因工作地点位于西非加纳，故工资由被告谭红霞转账至原告父亲账户。后因公司经营不善，被告唐文放欠付原告工资，2018年2月8日被告唐文放与原告达成加纳华威农业中心有限公司拖欠员工工资协议认证，约定：“今加纳华威农业中心有限公司因资金周转困难，欠付康辉2016年9月23日-2018年2月8日工资总额126379元；上述款项唐文放承诺于2018年6月20日前无条件结清；承诺期限已至，唐文放未付清所有欠款及利息，唐文放承担因欠款造成的所有法律责任。”之后，两被告支付原告工资共计30000元，但迟迟未支付剩余工资，2019年5月19日原告与被告谭红霞再次就工资进行结算并签订欠条，约定：“欠康辉工资玖万元整，从2018年6月起记利息为壹分”。至今，两被告未按约定履行付款义务。综上，原告与被告唐文放构成劳务关系，原告有权向被告唐文放主张90000元工资及以月息1%为标准的利息，被告谭红霞向原告支付工资、与原告签订欠条的行为属于对该笔债务的追认，应作为共同还款人承担连带还款责任。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告唐文放未答辩。被告谭红霞辩称，对原告诉状没有异议。经审理查明：2013年7月3日，原告经朋友介绍至加纳华威农业中心有限公司工作，被告唐文放为该公司董事长，因工作地点位于西非加纳，故工资由被告谭红霞转账至原告父亲账户。后因公司经营不善，被告唐文放欠付原告工资，2018年2月7日被告唐文放与原告达成加纳华威农业中心有限公司拖欠员工工资协议认证，约定：“今加纳华威农业中心有限公司因资金周转困难，欠付康辉2016年-9月23日2018年2月8日工资总额126379元；上述款项唐文放承诺于2018年6月20日前无条件结清；如有违约，保证承诺期限已至，唐文放未付清所有欠款及利息，唐文放承担因欠款造成的所有法律责任。”之后，两被告支付原告工资共计30000元，但未支付剩余工资，2019年5月19日原告与被告谭红霞再次就工资进行结算并签订欠条，欠条载明：“欠康辉工资玖万元整，从2018年6月起记利息为壹分”。两被告未按约定履行付款义务。上述事实，有原、被告的陈述、两被告公民信息检索单、工资条、中国农业银行卡交易明细清单、加纳华威农业中心有限公司拖欠员工工资协议认证、欠条、原告武汉至株洲西火车票、原告广州南至株洲西火车票、原告与被告谭红霞的微信条件记录截图、康辉护照等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告康辉为被告唐文放所开办的公司提供了劳务，并经双方结算欠付了原告劳务报酬90000元，被告谭红霞作为被告唐文放的妻子行使了代为支付的义务，并由被告谭红霞出具了工资欠条，因此被告谭红霞与被告唐文放对欠付原告的工资应当承担共同清偿的责任，原告诉请要求两被告支付劳务报酬90000元及利息、因追讨工资产生的交通费符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐文放、谭红霞在本判决书生效后十日内支付原告康辉劳动报酬90000元及利息（以90000元为本金，自2018年6月1日起按月息1%的利率计算至实际给付之日止）；二、被告唐文放、谭红霞向原告康辉支付因追讨工资产生的交通费483.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告唐文放、谭红霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇二〇年四月二十九日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1084号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，行长。 委托诉讼代理人：王云，系该行员工。 被告：兰仲勇，男，1986年12月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈闯武，男，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：留巧，男，1987年10月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告兰仲勇、陈闯武、留巧金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 周丽中
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初46号公诉机关金乡县人民检察院。被告人张某某，女，1982年1月6日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，中国平安人寿保险股份有限公司金乡支公司业务员。户籍所在地金乡县，现住山东省金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1日被金乡县公安局取保候审。2020年3月25日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人周效雷，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,于2020年4月2日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月17日21时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车，沿金乡县金山街由南向北行驶至金泰花园西门附近时，与陈某驾驶的电动二轮车相撞，致陈某受伤。事故发生后被告人张某某驾车逃逸。金乡县公安局民警勘查完毕后，在金乡县圣都小区将被告人张某某抓获并带至金乡县宏大医院进行血样提取并送检。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从张某某血液中检出乙醇成分含量为164.7mg/100ml。被告人张某某属醉酒驾驶。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行。2019年7月22日，被告人张某某与陈某就民事赔偿部分达成和解。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任，被告人张某某有坦白情节，建议判处被告人张某某拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关当庭出示的证据，量刑建议均无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某对公诉机关指控的危险驾驶罪认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，有坦白情节，就民事赔偿与被害人自行达成赔偿协议，其行为获得被害人谅解，且为其财产刑的执行提供了执行保证，依法对其从轻处罚。被告人及其指定辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、认罪态度，结合社区矫正机关出具的调查评估意见，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决生效之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥勇二〇二〇年四月八日法官助理靳慧云书记员刘皖
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢311号申请执行人武汉鼎华源保温节能技术有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡和平村林家棚A01。法定代表人徐凤华，该公司总经理。委托代理人陈长久，湖北国涵律师事务所律师。被执行人武汉第六建工集团有限公司，住所地武汉市黄陂区王家河街三台村冲里吴湾1-2层。法定代表人吴绪明，该公司总经理。申请执行人武汉鼎华源保温节能技术有限公司与被执行人武汉第六建工集团有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年6月6日作出的（2018）武仲裁字第000001142号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人武汉鼎华源保温节能技术有限公司于2019年6月10日向本院申请恢复执行，本院于同年8月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉第六建工集团有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人武汉第六建工集团有限公司未履行法定义务，本院已将被执行人武汉第六建工集团有限公司的法定代表人纳入失信人员名单。经查，除冻结被执行人武汉第六建工集团有限公司极少量银行存款外，其名下的房产已被另案查封且尚在处置中。目前，被执行人武汉第六建工集团有限公司暂无可供执行财产，本院已将查询结果告知了申请执行人武汉鼎华源保温节能技术有限公司，但申请执行人武汉鼎华源保温节能技术有限公司在本院限定的期限内未能提供被执行人武汉第六建工集团有限公司可供执行财产的证据或线索。本院认为，鉴于被执行人武汉第六建工集团有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人武汉鼎华源保温节能技术有限公司在本院限定的期限内未能提供被执行人武汉第六建工集团有限公司可供执行财产的证据或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000001142号仲裁裁决书本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年四月三十日书记员  刘雨婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5326号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：陈继东，男，1985年9月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告陈继东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执162号 申请执行人宋春明，男，1964年12月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人泸州三星品高整体家居装饰有限公司，住所地泸州市龙马潭区杜家街99号1幢4楼2号，统一社会信用代码91510504MA6221WG89。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1546号民事调解书，执行宋春明与泸州三星品高整体家居装饰有限公司劳务合同纠纷一案，执行金额为6736元并承担本案诉讼费及执行费。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人泸州三星品高整体家居装饰有限公司立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人泸州三星品高整体家居装饰有限公司至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 执行中，经本院依法对被执行人泸州三星品高整体家居装饰有限公司名下银行存款（含互联网银行）、不动产、工商、证券、公积金等财产情况进行了查证，目前未发现被执行人泸州三星品高整体家居装饰有限公司有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人泸州三星品高整体家居装饰有限公司名下相关银行账户采取了冻结措施，现已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。因本案目前无财产可供执行，经约谈申请执行人，申请人执行同意终结本次执行，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人泸州三星品高整体家居装饰有限公司仍负有继续履行本院（2019）川0504民初1546号民事调解书所确定的义务。申请执行人宋春明在发现被执行人泸州三星品高整体家居装饰有限公司有可供执行财产时，可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  车松涛 二〇二〇年四月七日 书记员  唐霆睿
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执57号 申请执行人：西安木林森装饰工程有限公司，住所西安市未央区，统一社会信用代码91610133570200442C。 法定代表人：陈青，总经理。 委托代理人：郝楠，陕西秦石律师事务所律师。 被执行人：陕西老街文化旅游发展有限公司，住所地陕西省洛南县，统一社会信用代码91611021338725818G。 法定代表人：章克勤，公司总经理。 本院在申请执行人西安木林森装饰工程有限公司与被执行人陕西老街文化旅游发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年8月5日作出的(2019)陕1021民初973号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安木林森装饰工程有限公司于2020年1月8向本院申请执行。 本案在执行过程中，经网络查控，被执行人账户无足额存款可供执行，已查封被执行人名下花溪弄景区住所西安市未央区盛龙广场红星美凯龙五楼西厅E8060号房屋，申请执行人再未提供可执行财产，将被执行人限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闵西尧 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 莲 1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19895号 原告：何苗苗，女，1984年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。 被告：浙江省义乌市天元置业有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇稠佛路127、129、131号。 法定代表人：傅宾健。 原告何苗苗为与被告浙江省义乌市天元置业有限公司（下称天元公司）、朱剑峰、杨群民房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判。后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告何苗苗的委托诉讼代理人郑康到庭参加了诉讼。被告天元公司、朱剑峰、杨群民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2020年4月7日向本院申请撤回对被告朱剑峰、杨群民的起诉，本院已准许。本案现已审理终结。 原告何苗苗向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告天元公司之间的房屋买卖合同；二、依法判令被告天元公司返还原告已付购房款人民币1500000元并赔偿原告利息损失（利息从付款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日，第一笔购房款人民币800000元利息从2009年8月29日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率暂算至起诉之日，利息为489733.33元，第二笔购房款人民币700000元利息从2009年8月30日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率暂算至起诉之日，利息为428400元）；三、依法判令被告天元公司赔偿原告因无法交付房屋而造成的房屋升值的差价损失（以评估为准）；四、依法判令被告天元公司承担原告已付购房款一倍的赔偿责任即人民币1500000元。暂计人民币3918133.33元。庭审中，原告申请撤回第三项诉讼请求。 事实与理由：原告与被告天元公司存在商品房买卖合同关系。被告朱剑峰和被告杨群民系被告天元公司的自然人股东。原告和被告天元公司约定，原告购买被告天元公司开发的坐落于义乌稠城宾王路和国贸大道交叉口宾王御景园（现更名为海景花园）5号楼12层B户型商品房一套，建筑面积约168平方米，单价为人民币13000元/平方米，双方约定一次性付清购房全款优惠15%，购房款按照测绘面积多退少补。原告分别于2009年08月29日、2009年08月30日通过银行转账方式向被告天元公司指定的账户（朱剑峰的姐姐朱燕俊中行账户：45×××56）转账支付购房款人民币80万元、70万元。被告天元公司于2009年8月31日向原告出具了收款收据，并盖章确认收到原告支付的购房款人民币1500000元的事实。 原告在交付购房款后，才了解到被告天元公司在尚未取得《国有土地使用权证》和《商品房预售许可证》的情况下就对外公开售房。2014年，原告通过被告天元公司的前台了解到，天元公司内部登记信息中买受人即原告的身份证号码、电话号码均为错误。原告不知道被告天元公司是在管理上存在重大漏洞，还是故意为之。 原告作为买受人已按约履行了应尽的付款义务，但时至今日，被告天元公司违约不履行，且将房屋另行出售给他人，被告天元公司的违约行为致使原告购房的目的不能实现。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，已无法取得房屋的原告请求解除原、被告之间的房屋买卖合同，要求被告天元公司返还原告已付购房款人民币1500000元并赔偿原告利息损失（利息从付款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日，第一笔购房款人民币800000元利息从2009年8月29日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率暂算至起诉之日，利息为489733.33元，第二笔购房款人民币700000元利息从2009年8月30日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率暂算至起诉之日，利息为428400元），被告天元公司应当赔偿原告因无法交付房屋而造成的房屋升值的差价损失（以评估为准）。另，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告应当承担原告已付购房款一倍的赔偿责任即人民币1500000元。 被告天元公司未作答辩。 原告向本院提供证据如下： 证据一、收款收据一份，证明被告浙江省义乌市天元置业有限公司于2009年8月31日盖章确认收到原告支付的购房款人民币150万元的事实。 证据二、银行流水单一份，证明原告分别于2009年08月29日和2009年08月30日通过银行转账购房款人民币80万元和70万元至被告天元公司指定账户即朱燕俊中行账户45×××56的事实。 被告天元公司未作质证。 被告天元公司未提供证据。 本院对原告提供的证据三性均予以认定。 经审理查明，被告天元公司开发了坐落于义乌的宾王御景园楼盘，原告于2009年8月29日、2009年8月30日两次分别向被告天元公司指定的账户（案外人朱燕俊账户）汇款80万元、70万元，共计150万元，用于购买被告天元公司开发的上述楼盘中5号楼12层B户型商品房。被告天元公司于2009年8月31日向原告开具了150万元的收款收据一份，其中写明了房屋单价，一次性付款优惠15%，房款按测绘面积多退少补等内容。嗣后，被告天元公司未完成涉案楼盘的开发，未能向原告交付原告所购买的房产，也未将涉案购房款退还给原告。 本院认为，被告天元公司在2009年与原告成立房屋买卖合同，并收取150万元购房款后，至今未能履行交付房屋的义务，已构成违约，原告可要求解除合同。合同解除后，被告天元公司应返还原告购房款，并承担相应的违约责任。关于原告主张的利息损失，本院予以支持。关于原告主张的150万元惩罚性赔偿，从原告提供的证据看，本院认为无法认定被告天元公司存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明的行为，也不存在故意隐瞒所售房屋已经抵押或已经出卖给第三人或所售房屋为拆迁安置房屋等事实的行为，因此对该诉请本院不予支持。 被告天元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告何苗苗与被告浙江省义乌市天元置业有限公司于2009年8月31日订立的房屋买卖合同； 二、被告浙江省义乌市天元置业有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告何苗苗购房款150万元并赔偿利息损失（其中80万元本金从2009年8月29日起，另70万元本金从2009年8月30日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至2019年8月19日止，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 三、驳回原告何苗苗的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38146元，由原告何苗苗负担12001元，由被告浙江省义乌市天元置业有限公司负担26145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇二〇年四月七日 书 记 员  丁建建
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1163号 原告：鲁连福，男，1983年10月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：姚玉伟，男，1984年8月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告鲁连福诉被告姚玉伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告鲁连福到庭参加诉讼，被告姚玉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，当庭作出宣判。 原告诉请判令被告归还借款人民币10000元。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年4月10日，被告因资金周转不灵向原告借款人民币10000元，口头约定2019年5月10日归还。从2019年5月10日至今，被告使用微信、电话多次向被告催讨未果，故起诉至法院。 原告围绕其诉讼主张提交了借条一份，用以证明原、被告之间的借贷关系，该证据虽因被告缺席未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。 被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下：2019年4月10日，被告向原告借10000元现金用于资金周转，并出具借条一份。后经原告多次催讨被告仍未归还，故纠纷成讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系由借条为证，被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，故本院对原告主张的本案借贷关系予以采信。被告经催讨未向原告归还借款，属违约，依法应当承担还款责任，故对原告要求被告归还本金10000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚玉伟于本判决生效之日起十日内归还原告鲁连福借款10000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告姚玉伟负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈丽娜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邵丹丹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初774号原告：吕妮娃，女，1987年6月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州瑞尔普斯企业管理有限公司，住所地亳州市谯城区人民路与蒙城路交汇处。统一社会信用代码：91341600MA2RM0J14R。法定代表人：朱庆，职务是执行董事。被告：浙江卓越物业有限公司亳州分公司，住所地亳州市谯城区人民路加1号大行广场190商铺。统一社会信用代码：91341600MA2RQD0W4L。法定代表人：黄波，职务是负责人。本院在审理原告吕妮娃诉被告亳州瑞尔普斯企业管理有限公司、浙江卓越物业有限公司亳州分公司租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇二〇年四月十五日书记员  陈月
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执768号被执行人刘金有：你与申请执行人王双芹为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月5日作出的（2019）豫0882民初4180号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付59000元及利息。负担案件受理费700元，申请执行费785元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月二十二日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执159号 申请执行人：李小锋，男，1989年10月17日出生，汉族，上高县人，工厂职工，住上高县。 被执行人：况媚，女，1989年12月6日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初876号民事判决书，责令被执行人况媚履行法律义务，但被执行人况媚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人况媚的银行存款3万元及利息及申请执行费350元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二０二〇年四月十日 书记员  龚定
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0802民初398号     原告:白子安，男，1994年3月17日出生，汉族，陕西省清涧县人，住清涧县，无固定职业，公民身份号码：61273XXXX403171410。   原告委托代理人:蔺树姣，陕西海内律师事务所律师。   被告:永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代：91610800735355769A。   负责人雷广平，该公司总经理。   原告白子安与被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理,于2019年5月10日作出（2019）陕0802民初523号民事判决书，宣判后被告向榆林市中级人民法院提起上诉，榆林市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）陕08民终2858号民事裁定书，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭进行了审理。在审理中，原告白子安于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。   本院认为：原告白子安自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告白子安撤回起诉。   案件受理费5670元，减半收取2835元，原告已预交2835元，由原告白子安负担。         审 判 长  康建军   审 判 员  施政   人民陪审员  李保忠         二○二○年四月三十日     书 记 员  李媛                1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特14号申请人：龙奕轩，男，1996年8月6日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。被申请人：李宏伟，男，1986年6月16日出生，汉族，住山西省柳林县。申请人龙奕轩与被申请人李宏伟申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人龙奕轩请求：撤销中国广州仲裁委员会（以下简称广仲）作出的（2018）穗仲网案字第39486号仲裁裁决。主要事实和理由：一、李宏伟在仲裁中提供虚假、足以影响公正裁决的证据。龙奕轩自2017年2月13日起至2018年11月15日期间一直因业务需要在美国、墨西哥和哥斯达黎加三个国家之间来回奔走，长期不在国内。在这一年多时间内，龙奕轩只回国一次，时间为2018年11月15日。借款抵押合同是在2017年10月17日签订的，当时龙奕轩并不在国内，身份证也带在身上，合同上签名字迹并非龙奕轩字迹。再者，合同中约定的联系电话根本就不是龙奕轩的号码。李宏伟在仲裁开庭审理时故意隐瞒非龙奕轩本人的借款的事实，该事实足以影响仲裁员作出公正裁决。二、案涉仲裁裁决在仲裁程序上违反法定程序。仲裁庭决定书面审理的做法违反法定程序。《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第39条规定，仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料做出裁决。本案中，仲裁员在龙奕轩与李宏伟没有协商不开庭的情况下决定书面审理，在龙奕轩不到庭无法查明证据真伪的情况下就只审查了李宏伟提交的《借款抵押合同》及《补充协议》等证据的效力且认定有效的做法违反法定程序。被申请人李宏伟未到庭，亦未发表答辩意见。经审查查明：李宏伟作为申请人，以龙奕轩作为被申请人，向广仲提起追偿权纠纷的仲裁申请。广仲受理后，于2019年3月21日作出（2018）穗仲网案字第39486号仲裁裁决：（一）龙奕轩向李宏伟支付代偿款68600.81元及相关利息和违约金（相关利息和违约金合并以68600.81元为基数，按照每月2%的利率计算，自2018年9月1日起算，计至所有款项实际清偿之日止）；（二）李宏伟补偿龙奕轩因办理本案支出的律师费5000元；（三）李宏伟在上述第（一）（二）项裁决确定的债权范围内就拍卖、变卖龙奕轩名下奥迪牌FV7203TFCVTG轿车（车牌号：粤Ｒ×××××；发动机号：028484；车辆识别代码：LFV3A28K593016260）所得价款享有优先受偿权；（四）本案仲裁费4304元，由龙奕轩承担。现龙奕轩对上述仲裁裁决不服，向本院提起撤销仲裁裁决的申请。本院在2020年3月5日庭询时，龙奕轩称《借款抵押合同》《补充协议》及《收款确认书》上“龙奕轩”的签名不是其本人所签，并提供其护照的复印件及《出入境记录查询结果》，拟证明在签署上述文件时其本人不在国内。对此，本院限定龙奕轩应在2020年3月31日前向本院申请鉴定并到庭进行笔迹鉴定或提供其他可供鉴定的样本，但龙奕轩至今未向本院提出书面的鉴定申请，也未预交鉴定费，且其本人至今未前来法庭进行笔迹鉴定，亦未向法庭提供其他可供鉴定的样本，致使笔迹鉴定无法开展。另外，龙奕轩在庭询时确认接收案涉借款的银行账号为其本人账号，用于办理案涉抵押登记的车辆也是其本人所有，但其称该银行账户及车辆并非在其控制下，银行卡留给其父母使用，签订借款协议及办理车辆抵押登记应该均是其父亲在操作。本院认为，本案为当事人申请撤销仲裁裁决纠纷，本案依照《仲裁法》第五十八条的规定进行审查。一、关于裁决所依据的证据是否伪造的问题。《仲裁法》第五十八条规定的撤销国内仲裁裁决的事由与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行国内仲裁裁决的事由相同，故《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条所解释的伪造证据的情形，可以参照适用于申请撤销仲裁裁决案件的审查。该条规定：符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取违反证据的客观性、关联性、合法性要求。本案中，龙奕轩认为案涉《借款抵押合同》《补充协议》及《收款确认书》上“龙奕轩”的签名并非系其本人所写，故认为上述证据是伪造的。但龙奕轩提供的证据护照为复印件、《出入境记录查询结果（电子文件）》没有加盖有关部门的公章，真实性均无法核实，故本院对上述证据不予采信。而且龙奕轩未在法庭指定的期限内申请笔迹鉴定及预交鉴定费，且其本人亦未前来法院开展笔迹鉴定或提交可供鉴定的样本，致使鉴定无法进行，龙奕轩对此应承担举证不能的不利法律后果。其次，龙奕轩承认案涉借款的转入银行账户为其本人账户，办理案涉抵押登记的车辆是其本人的车辆，从实际履行来看，也无法证实《借款抵押合同》《补充协议》及《收款确认书》不是其本人的真实意思表示。综上，龙奕轩未提供充分的证据证实《借款抵押合同》《补充协议》及《收款确认书》确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取违反证据的客观性、关联性、合法性要求，属于证据不足，故本院对其该项主张不予支持。二、关于仲裁程序是否违法的问题。龙奕轩认为仲裁员在龙奕轩与李宏伟没有协商不开庭的情况下决定书面审理，违反仲裁法定程序。但根据《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》第二十四条审理方式第（一）款的规定，仲裁庭对网络仲裁案件进行书面审理。本案仲裁为网络仲裁，故根据上述网络仲裁规则，仲裁庭对本案可以进行书面审理。龙奕轩的该项主张缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，龙奕轩申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回龙奕轩的申请。受理费400元，由龙奕轩负担。审判长  孙远风审判员  徐玉宝审判员  李志明二〇二〇年四月二十九日书记员  谢佩君刘嘉欣
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执109号之一 申请执行人：江门市崖门新财富环保工业有限公司，住所地：江门市新会区崖门镇工交农场登高石（土名）。统一社会信用代码：914407006715734677。 法定代表人：萧德雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁当利，广东诺千律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志姣，广东诺千律师事务所律师。 被执行人：江门市新会区广辉电镀厂，住所地：江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第一期105座A边第一层。统一社会信用代码：914407053981244673。 投资人：韦桂文。 被执行人：韦桂文，男，1972年10月12日出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人江门市崖门新财富环保工业有限公司与被执行人江门市新会区广辉电镀厂、韦桂文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区广辉电镀厂、韦桂文应向申请执行人江门市崖门新财富环保工业有限公司支付租金71124.52元及逾期付款滞纳金，从2018年11月1日起按每月36579.71元标准支付厂房租金给申请执行人江门市崖门新财富环保工业有限公司，至被执行人江门市新会区广辉电镀厂搬离厂房时止。因江门市新会区广辉电镀厂、韦桂文未按上述生效法律文书履行义务，江门市崖门新财富环保工业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余612374.99元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执109号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区广辉电镀厂、韦桂文负有继续向申请执行人江门市崖门新财富环保工业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  张钊平 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴鸿飞
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执恢760号申请人：高淳县凯士达农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：邢泉华，该公司董事长。被执行人：陈爱林，男，1966年10月29日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人：王勤，女，1970年3月11日生，汉族，住所地南京市鼓楼区。被执行人：李求龙，男，1967年6月29日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人：李代林，男，1977年4月28日生，汉族，住所地南京市高淳区。关于高淳县凯士达农村小额贷款有限公司与陈爱林、王勤、李求龙、李代林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0118民初1951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈爱林、王勤、李求龙、李代林未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人高淳县凯士达农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行被执行人陈爱林、王勤、李求龙、李代林812813元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人陈爱林、王勤、李求龙、李代林采取了纳入失信被执行人、限制高消费等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0118民初1951号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年四月九日书记员  倪 晟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2784号原告：曹坤，男，1954年2月16日出生，汉族，住蒙城县。被告：赵学萍，女，1968年1月27日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告曹坤与赵学萍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹坤撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年四月二十七日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省柞水县人民法院 结案通知书 (2020)陕1026执142号 王云召（曾用名王鑫）、安国强（曾用名安强）：申请执行人王云召与被执行人安国强买卖合同纠纷一案，柞水县人民法院作出的（2019）陕1026民督02号支付令已发生法律效力。被执行人安国强逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人王云召向本院申请执行，请求被执行人安国强给付申请执行人王云召货款6248元，给付申请费17元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人安国强向本院交纳了案件款6248元、案件申请费17元及执行费50元。申请执行人王云召已领取案件款6265元（含申请费17元），本案现已执行完毕。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1026执142号执行案件执行完毕，于2020年4月17日结案。                              二〇二〇年四月十七日 1
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执434号之一 申请执行人：陈煜彬，男，1990年1月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：金浙良，男，1990年5月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在执行申请执行人陈煜彬与被执行人金浙良请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执434号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年四月二十日 书记员  王嘉烨
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执保31号 被告人罗立新犯受贿罪一案，本院于2020年4月17日作出(2019）湘1222刑初105号之十一刑事裁定书，裁定查封被告人罗立新购买的位于湖南城（集团）房地产开发有限公司怀化市世纪花园小区主楼23栋1028房继续查封，期限为3年。经办，以查封完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复46号复议申请人（被执行人）：张渤，女，1952年9月28日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：邹美琪，男，1957年1月6日生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市船营区。复议申请人张渤不服吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。吉林市昌邑区人民法院查明，邹美琪与张渤，第三人吉林市房地产管理局、吉林化学工业公司油脂厂、吉林市机械工业管理局、吉林市雪柳宾馆房屋纠纷案件，吉林市昌邑区人民法院于1995年5月25日作出（1994）昌民初字第1510号民事判决，判决：一、邹美琪于判决生效后一个月内补交购房款20970.72元，其中9500元返给吉林市雪柳宾馆，余款返给张渤；二、座落在吉林市昌邑区永昌小区1号楼3单元51号二室（57.36平方米）解困住房由邹美琪承租；三、张渤于判决生效后一个月内从上述房屋迁出并恢复原状；四、双方经济损失各自负担。该判决于1995年7月22日生效。2001年9月20日，邹美琪向吉林市昌邑区人民法院提交申请执行书。2001年10月15日，吉林市昌邑区人民法院对（1994）昌民初字第1510号民事判决立案执行，2001年12月20日该案以不予执行结案。2015年12月12日，依据邹美琪的申请，吉林市昌邑区人民法院对该案件恢复执行，案号为（2015）昌执恢字第222号。2016年11月3日，吉林市昌邑区人民法院作出（2015）昌执恢字第222号执行裁定书，因被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。2019年7月15日，依据邹美琪的申请，吉林市昌邑区人民法院对该案件再次恢复执行，案号为（2019）吉0202执恢366号。吉林市昌邑区人民法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。”本院受理邹美琪提出的执行申请并无不当。（2001）昌法执字第970号、（2015）昌执恢字第222号均未执行完毕，本院依申请执行人的申请恢复对案件的执行，符合法律规定。因邹美琪在申请执行立案前向义务人张渤曾主张腾迁，执行时效发生中断，故邹美琪未丧失申请强制执行的权利。综上所述，张渤要求对（2019）吉0202执恢366号案件不予执行的异议理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回张渤的异议请求。复议申请人张渤向本院提出复议称，请求撤销吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202执异9号执行裁定，依法对吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202执恢366号执行案件裁定不予执行。事实和理由：1.邹美琪对于本案的申请执行已经超出法定的申请执行期限，应当依法不予执行。本案的执行依据是（1994）昌民初字第1510号民事判决，该判决生效日期为1995年7月22日。依据当时的《民事诉讼法》第二百一十九条规定：“申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。”邹美琪超出法定的期限申请执行，违反法律规定，法院应当不予执行，邹美琪主动放弃法定权利不能通过非正常途径重新取得，更不能因为其信访了就置法律于不顾。2.（1994）昌民初字第1510号民事判决已经不具有执行的条件。该判决系25年前根据当时的社会条件形成，涉案房屋是公产房屋，现在房屋的实际承租人和居住人均非张渤，且现承租人已经在该房屋居住20余年，法院不能再依据25年前的判决执行现在的实际承租人和居住人。上述判决生效后，张渤曾找过邹美琪，希望按照判决执行，但其未同意。邹美琪的真实意思不是要房屋，而是想套取原单位交到解困办的补助款，张渤对邹美琪的做法并不认同，因此，张渤曾找到法院的原办案人要求执行，但法院告知被告不能申请执行。现在时隔25年，邹美琪又要求执行，不仅是超过了申请执行的期限，也违反诚实信用原则。（1994）昌民初字第1510号民事判决是双务判决，邹美琪也需要承担给付义务。时隔25年，房屋的价值已发生巨大变化，邹美琪的做法违反了公序良俗和公平公正原则。张渤因身体原因，已经不在吉林市居住，对具体的执行情况并不知情，近期回吉林市才知道法院立案执行，现在房屋的承租人和居住人已不是张渤，张渤也不想再介入本案。综上，请法院依法对本案裁定不予执行。本院查明事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉论法第202条、第204条规定的通知》第一条“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理”之规定，复议申请人张渤提出的邹美琪申请执行已经超出法定的申请执行期限、执行法院不应立案的主张，针对的系2001年执行法院的立案执行的行为，对于该行为，其可依法提起申诉，按监督案件处理，而不能通过执行异议程序解决。同时，张渤作为（1994）昌民初字第1510号民事判决书的当事人，现其主张该判决不具备执行条件，属于针对执行依据所提出的，而非针对执行行为所提出的，不属于执行异议的受案范围。综上，复议申请人的所提出的异议不属于执行异议的受案范围，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，驳回其异议申请，而执行法院驳回其异议请求，属于适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202执异9号执行裁定；二、驳回复议申请人张渤的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年四月八日书记员  任 好
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1733号 申请执行人：张玉光，男性，1955年03月17出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：内江市大千文化发展有限公司，住所地内江市东兴区东桐路圆顶山张大千纪念馆。 法定代表人：魏俊强。 本院在执行张玉光与内江市文化发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初4453号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2019年12月16日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  倪 丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2768号原告长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人谭晓红。委托代理人刘长青、刘世昌，湖南鸿明律师事务所律师。被告彭双喜，男，1989年2月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙思恩物业管理有限公司诉被告彭双喜物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙思恩物业管理有限公司于2020年4月28日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员  左凌二〇二〇年四月二十八日书记员  曾莎
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执8094号  申请执行人:王桂芳，女，汉族，1941年08月31日出生，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘福军，男，汉族，1971年11月20日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:吕汉雄，男，汉族，1962年04月13日出生，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人王桂芳与被执行人吕汉雄民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5381号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王桂芳向本院申请执行强制执行，要求被执行人偿还申请执行人王桂芳借款本金40000元及利息，并承担案件受理费400元之义务，但其拒不履行该义务。申请执行人王桂芳申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年10月17日向被执行人吕汉雄发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吕汉雄名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无存款，名下无工商、保险、证券、车辆、不动产等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户及网络资金。4.经申请执行人申请，本院依法发布悬赏公告，寻找被执行人下落。5.本院依法对被执行人吕汉雄采取限制消费措施。6.本院将查询结果告知申请执行人芳，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○二〇年四月二十四日   书记员   刘  阳1
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1213号原告：刘长江，男，1992年9月23日出生，汉族，住河南省项城市。被告：刘焱，男，1998年11月11日出生，汉族，住河南省项城市。原告刘长江与被告刘焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告刘长江于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利、无侵犯他人合法权益的情形存在，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘长江撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘长江负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年四月二十九日书记员 申菊杰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1103民初364号 原告:李全锋,男,1964年7月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：秦玉栋，男，1969年10月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告李全锋与被告秦玉栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李全锋于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李全锋的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李全锋撤诉。 案件受理费5905元，按原告降低诉讼请求请求后的数额减半收取100元，由原告李全锋负担。 审判员  张桂刚 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 杨捷 书记员 王聪聪
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初226号 原告刘学文，男，1959年10月21日生，住东丰县。 被告刘春侠，女，1963年4月7日生，住东丰县。 原告刘学文与被告刘春侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学文、被告刘春侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘春侠立即偿还借款本金2万元，并给付利息（利息按照月利息1分计算，从2015年1月22日起计算至借款本金给付完毕之日时止）；2.由刘春侠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日，刘春侠向刘学文借款本金2万元，双方约定利息为月利息1分，未约定还款期限。嗣后，刘学文多次向刘春侠索要借款未果，故依法诉至法院。 刘春侠承认刘学文提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告刘春侠于本判决生效后三日内偿还原告刘学文借款本金2万元，并给付利息（利息按照月利息1分计算，从2015年1月22日起计算至借款本金给付完毕之日时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元（刘学文已垫付），由刘春侠负担，并与上款一并给付刘学文。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇二〇年四月十三日 书记员  李欣儒
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初88号原告：蕲春县漕河镇田河村民委员会，住所地：蕲春县漕河镇田河村。法定代表人：邱中鹏，主任。委托诉讼代理人：许群钰，湖北衡权律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婧婷，湖北衡权律师事务所律师。被告：管道胜，男，1971年7月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。原告蕲春县漕河镇田河村民委员会与被告管道胜合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人邱中鹏、委托诉讼代理人许群钰，被告委托诉讼代理人张玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县漕河镇田河村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《蕲春县农村集体经济承包合同书》；2、判令被告支付自2016年2月20日至2019年底租金9600元并腾退房屋；3、判令被告支付违约金5000元。事实与理由：2011年2月20日，原、被告签订《蕲春县农村经济承包合同书》，合同中约定：甲方（原告）将田河村部石粉厂发包给乙方（被告）经营，承包期限为伍拾年，承包期内乙方每年向甲方支付利润贰仟元，利润每三年上调百分之十至二十，同时该合同还约定了付款方式及违约金条款。合同签订后，原告交付房屋给被告使用，被告仅支付租金至2015年，自2016年开始被告违反约定未按时支付承包租金，却占用房屋至今，其行为损害了原告合法权益。管道胜辩称：原、被告签订的合同有效，原告要求解除合同无事实和法律依据；原告诉请的承包金上调比例过高，违约金超过法定标准，应予扣减。本院结合经审查确认的证据及当事人当庭陈述，查明以下事实：2011年2月20日，原、被告签订《蕲春县农村集体经济承包合同书》，约定由被告管道胜承包原告蕲春县漕河镇田河村民委员会石粉厂，承包金每年2000元，每三年上调10%-20%;承包期间为50年；违约金5000元。并由原告向被告移交老办公室，原村仓库及土地所有权，约定价值35000元。同日，被告管道胜与案外人（前任承包人）田小能、田光付签订《转让合同书》，并由原告蕲春县漕河镇田河村民委员会鉴证，约定由田小能，田光付将磨粉机，库房、变压器、老办公室、村老仓库及土地所有权及改造费用作价305000元（其中原告资产作价65000元）转让给被告管道胜。被告管道胜自2011年2月开始承包，交纳了2011年度至2013年承包金2000元/年。2014年至2015年度承包金2200元/年。自2016年起经原告多次催要，被告未履行交纳承包金的义务，其所承包的石粉厂也未连续经营。本院认为，原、被告之间签订的《承包合同书》虽有瑕疵，但是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为合法有效合同。原告依约向被告移交了承包标的物。被告未按合同及时足款支付承包金，应承担违约责任。本案争议的焦点是合同的解除。依照法律规定，合同的解除有二种方式：一是约定解除；二是法定解除。原、被告在合同中未约定解除合同的条件，故原告所诉要求解除合同需要符合法定解除条件，通常情况下，原、被告签订合同是需要达到双方的目的。原告签订合同的目的是及时收取承包金；被告签订合同的目的是安全生产、赚取利润。被告管道胜自2016年起就未向原告交纳承包金，并经原告多次催要未果，且自2016年起就未实现连续生产,基于此种情况，双方均不能达到签订合同的目的。同时，被告管道胜迟延履行主要债务，并经原告催告后在合理期间仍未履行，符合解除合同的法定情形。原、被告双方约定的违约金过高，应予酌减。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告蕲春县漕河镇田河村民委员会与被告管道胜签订的《蕲春县农村集体经济承包合同》；二、由被告管道胜在判决生效后三十日内向原告蕲春县漕河镇田河村民委员会返还7列老办公室、6列原村仓库及土地；三、由被告管道胜于本判决生效后三十日内向原告蕲春县漕河镇田河村民委员会支付2016年度至2019年度承包金9460元，并承担违约金2838元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，适用简易程序减半收取为80元，由被告管道胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二〇年四月二十日书记员  操 秀
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2404号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地：沈阳市沈北新区中央路27号。法定代表人：杜峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：田新国，系该支行工作人员。被告：刘朋，男，1978年12月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本案在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告刘朋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨琦二〇二〇年四月二十四日法官助理富潇雅书记员高秋红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13562号之一原告：魏琪琳，女，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：余海燕，男，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：宁凯，河南尚成律师事务所律师。原告魏琪琳与被告余海燕合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月22日裁定转为普通程序，并于2020年3月27日向原告送达补交案件受理费通知。魏琪琳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告魏琪琳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1125元，减半收取计562.5元。审 判 长  姚 洁人民陪审员  张友邦人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  汪 烁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8567号申请执行人：陈泽，男，1977年6月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：泰兴市锦绣旅游发展有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：左爱兵，总经理。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：蒋新泉，总经理。陈泽与泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初19921号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈泽向本院申请执行，要求被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司返还本金70,000元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有工作记录、12368短信发送记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年四月十七日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0302执792号刘素展于2019年11月27日申请执行师运来、洛阳源邦节能环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初254号民事判决书和当事人的真实意思表示，该案于2020年4月30日执行完毕。二〇二〇年四月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）谯执字第02023号之二 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：杨威威,男,1987年11月10日出生,27岁,回族，住亳州市谯城区 被执行人:杨和平,男,1969年6月1日出生,46岁,回族，住亳州市谯城区 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与杨威威、杨和平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨威威名下位于谯××××路（房地权证亳字第××）的不动产一处已被拆迁，但拆迁合同系杨威威岳父洪家友代为签订。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨洪家友名下拆迁补偿款收入534000元（存单号：1318040402006989069）。 二、本裁定兼具冻结效力，期限为一年。 本裁定立即执行。 此页无正文。 审判员  柏永生 二〇二〇年四月一日 书记员  王海峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢224号中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市五一路支行、梁赤锋、凌云、曾凡富、曾宪秋、杨宏、朱永秀：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市五一路支行与被执行人梁赤锋、凌云、曾凡富、曾宪秋、杨宏、朱永秀借款合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院申请执行已经生效的（2016）湘0102民初4115号民事判决书。2020年4月26日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年四月二十六日书记员  姜 丹
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执异10号案外人：郭宇，男，1993年11月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市。申请人：黑龙江海鑫铝塑门窗制造有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：高金海，该公司总经理。被申请人：黑龙江冀龙运房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：孙学庆，该公司董事长。本院在执行申请人黑龙江海鑫铝塑门窗制造有限公司（以下简称海鑫公司）与被申请人黑龙江冀龙运房地产开发有限公司（以下简称冀龙运公司）财产保全一案中，案外人郭宇对查封位于北安市百顺源小区1-2号楼1单元1303室住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭宇称，2019年1月3日，郭宇与冀龙运公司签订《商品房买卖合同》，约定郭宇购买冀龙运公司开发的房产，即北安市百顺源小区1-2号楼1单元1303室，面积为83.11平方米，价格为224397.00元。案外人郭宇交清全部购房款，冀龙运公司给郭宇出具收据1份。同日，冀龙运公司为郭宇出具“商品房合同备案证明”1份，证明该房产已于2019年1月3日在北安市房产管理局登记备案。2019年11月5日，冀龙运公司向北安市不动产登记中心出具“房屋权属登记证明”1份，郭宇可以办理房屋所有权登记。2020年4月13日，郭宇到房产部门办理房屋所有权登记手续时发现，上述房屋已被北安市人民法院查封，案件文书为（2019）黑1181民初2432号民事裁定书。本案争议的房产所有权已经属于郭宇所有，海鑫公司申请查封行为是错误的，请求法院依法解除查封。申请人海鑫公司未答辩。被申请人冀龙运公司未答辩。本院查明，申请人海鑫公司与被申请人冀龙运公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人海鑫公司向本院申请财产保全，请求对被申请人冀龙运公司名下的房屋进行查封，本院于2019年11月14日作出（2019）黑1181民初2432号民事裁定书，查封了位于北安市百顺源小区1-2号楼1单元1303室等房屋。另查明，2019年1月3日，案外人郭宇与冀龙运公司签订了《商品房买卖合同》1份，合同编号：20190103312F58304261，冀龙运公司将位于北安市百顺源小区1-2号楼1单元1303室房屋出卖给郭宇，房屋面积为83.11平方米。房屋价格每平方米为2700.00元，总价款为224397.00元。合同签订后，郭宇一次性向冀龙运公司交付全部购房款224397.00元，冀龙运公司于2019年1月3日给郭宇出具收据1张、同时出具《商品房合同备案证明》1张。2019年11月5日，冀龙运公司又给郭宇出具《房屋权属登记证明》1张，郭宇可以持此证明到北安市不动产登记中心办理房屋所有权登记。郭宇购买房屋后，于2019年1月18日对房屋进行装修，现已入住。以上事实，案外人提供了《商品房买卖合同》1份、交款224397.00元的收据1张、《商品房合同备案证明》1份、《房屋权属登记证明》1份、《装饰装修施工合同书》1份等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点问题是：是否应中止对涉案房产的执行。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人郭宇购买该房屋以及签订房屋买卖合同均发生在法院查封之前，并交付了全部购房款，并装修入住。故案外人郭宇提出的异议申请成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于北安市百顺源小区1-2号楼1单元1303室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向北安市人民法院提起诉讼。审判长 胡 伟审判员 杨亚新审判员 印文军二〇二〇年四月二十六日书记员 方艳楠
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初117号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人基本情况被告人王志明，男，1971年12月20日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，初中文化,群众，个体，住内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇。因饮酒后驾驶机动车，2012年2月21被内蒙古自治区准格尔旗公安局处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元；因肇事逃逸，2015年4月20日被内蒙古自治区准格尔旗公安局处以罚款一千七百元；因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年1月1日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕60号 指控事实2019年12月31日20时40分许,被告人王志明酒后驾驶×××号黑色红旗牌小型轿车由西向东行驶至准格尔旗薛家湾镇和泽小区南墙外道路处时，被在此执勤的内蒙古自治区准格尔旗交通管理大队民警查获，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人王志明血液酒精含量检验结果为227.562mg/100ml,属于醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人意见被告人王志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王志明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王志明醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，曾因饮酒后驾驶机动车，受过行政处罚，从重处罚。被告人王志明归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人王志明认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人王志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨凤英 二〇二〇年四月十六日 书记员  武志强
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执恢58号中国农业银行股份有限公司舞钢市支行：关于你行申请执行王某某1、王某某2、范某某合同纠纷一案，被执行人王某某1、王某某2、范某某已将河南省舞钢市人民法院（2015）舞民金初字第169号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结舞钢市人民法院（2020）豫0481执恢58号执行案件。审判员  杨红波二〇二〇年四月二十九日书记员  汪世通
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1988号申请执行人吉运集团股份有限公司（组织机构代码104361935），住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人裴傲腾，男，1994年9月29日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。吉运集团股份有限公司与裴傲腾借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初24312号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告裴傲腾于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29，310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告裴傲腾负担案件受理费533元，公告费560元（于本判决生效后七日内交纳），由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费17元（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人裴傲腾发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月10日、3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人裴傲腾在中国民生银行等6家银行开有账户16个，本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人裴傲腾名下登记有车牌号为×××、×××的车辆二部。本院已于2020年4月23日委托河北省石家庄市裕华区人民法院对上述车辆的车档进行查封，尚未实际控制上述车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年3月20日对被执行人裴傲腾采取限制消费措施，于2020年4月23日将其纳入失信被执行人名单。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、经调查，被执行人裴傲腾暂不在户籍地居住，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月26日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初24312号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年四月二十六日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执恢860号申请执行人孔石根。申请执行人孔赛生。申请执行人孔秋平。申请执行人孔马华。申请执行人孔祥锡。被执行人王秋生。申请执行人孔石根、孔赛生、孔秋平、孔马华、孔祥锡与被执行人王秋生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2015)浏民初字第781号民事判决书，确认被执行人孔石根、孔赛生、孔秋平、孔马华、孔祥锡应赔偿申请执行人各项费用156538.32元，并承担案件受理费865元，该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月17日向本院首次提出执行申请，本院于当日立案执行，该案首次执行于2015年9月3日作终结本次执行程序处理。后经申请执行人申请，本院于2019年11月4日恢复执行。2019年11月5日，本院向被执行人王秋生送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等情况，没有查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等财产信息。于2019年11月17日查询了被执行人名下的不动产信息，查询到被执行人王秋生名下有位于浏阳市达浒镇象形村X组X号的房产一处，该房屋所占用的土地性质为农村宅基地，上述房产经本院在网络上公开拍卖，均流拍。于2019年11月25日向长沙住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金及收益性保险，均未发现可供执行的财产。本院于2020年3月15日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月18日本院对被执行人王秋生适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为各项费用156538.32元，案件受理费865元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年四月二十七日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初676号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，经理。被告：王泽富，男，1981年5月29日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告王泽富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 陈 云二〇二〇年四月七日书记员 **骁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执363号之三 申请执行人：中国电信股份有限公司颍上分公司,住所地安徽省颍上县解放中路,机构代码:91341226756824245K。 被执行人：阜阳市畅达汽车运输有限公司,住安徽省阜阳市颍东区颍河东路598号,机构代码:91341200677587325W。 法定代表人:刘进友。 被执行人：陈三礼,男，1981年12月06日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人中国电信股份有限公司颍上分公司与被执行人阜阳市畅达汽车运输有限公司、陈三礼为财产损害赔偿纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）晥1226民初5572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人陈三礼应偿还申请执行人中国电信股份有限公司颍上分公司损失92336.43元，阜阳市畅达汽车运输有限公司对该赔偿款承担连带清偿责任。因被执行人阜阳市畅达汽车运输有限公司、陈三礼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国电信股份有限公司颍上分公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为92707.93元，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人陈三礼名下的下列财产，并采取相应执行措施： 1、被执行人陈三礼银行存款账户，本院于2020年1月16日作出（2020）晥1226执363号执行裁定，冻结陈三礼银行存款金额93998元，但陈三礼银行账户仅有零星余额； 2、发现被执行人陈三礼名下的车牌号为晥K2M315、晥K5W231的汽车各一辆，本院于2020年2月26日作出（2020）晥1226执363号之一执行裁定，查封上述车辆，但未能实际扣押，本院已向公安机关发出《协助查控车辆函》，发现上述车辆，随时予以扣押。 四、2020年4月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月12日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现阜阳市畅达汽车运输有限公司、陈三礼，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执363号案件终结本次执行程序。 被执行人阜阳市畅达汽车运输有限公司、陈三礼负有继续向申请执行人中国电信股份有限公司颍上分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判  员 姚孝华 二〇二〇年四月三日 法 官 助 理 陈俊杰 书  记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执491号谭安忠：谭安敏：申请执行人谭安忠与被执行人谭安敏借款纠纷一案，本院依据（2020）湘0521民初1413号民事判决书，于2020年4月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执172号辽阳市腾旺达货物运输有限公司：你单位与李百钢服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初361号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李百钢于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书      (2019)陕0825民初8278号 原告张某某，男，汉族。委托代理人崔某某，系陕西某律师事务所律师。被告冯某某，男，汉族。原告张某某诉被告冯某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭分别于2019年12月10日、2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人崔占华，被告冯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2019年2月27日起至2019年3月9日止，被告共向原告委托销售玉米16车，在此过程中，原告先后向被告预付了825813元货款，原告经4月份核算，被告委托原告销售的玉米价款应为733483元，被告手中还应当有原告92330元预付的货款。现因被告不再委托原告销售玉米，原告要求被告返还原告向被告多支付的92330元预付款。后经原告多次向被告索要货款无果，现起诉，主张依法判令被告立即向原告返还不当得利货款92330元及同期银行贷款利率的利息，并由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：定边县安边镇某货运总部发货登记表一份，来源于被告向原告提交的发货清单，证明被告委托原告向西安某公司销售玉米16车。第二组证据：送货车号以及货物的重量、某公司收货的电子记录单（复印件），证明被告委托原告向某公司交纳16车玉米的详细吨位、净重以及扣除水分、杂质的记录，共计8页（电子记录单内有X标记的就是被告委托原告交纳记录的详细记载，来源于某公司）第三组证据：西安某淀粉有限责任公司2019年2月至3月7日四次玉米收购价格通知单，证明2019年2月25日16时起的价格为每斤0.95元，2月27日下午六点起每斤价格调整为0.945元，3月3日8点起，价格调整为每斤0.94元，从3月7日中午12点起，每斤调整为0.96元。第四组证据：账户交易明细表7页，其中5张通过中信银行西安分行给被告支付款项，2张通过中国农业银行给被告支付款项，证明从2019年2月28日起原告给被告支付了59265元，3月4日，原告支付给被告二十万元，3月6日，原告给被告支付了40937元，3月9日，原告支付给被告四笔5万元，共计20万元，3月11日，原告支付给被告15万元，3月5日原告支付给被告75611元，3月12日支付了10万元，总计825813元，证明原告共计向被告打款825813元。第五组证据：结算清单一份（原告自己记录的清算单），证明原告应支付被告的售粮款为733483元（不包含运费）。被告冯某某辩称，由被告委托原告向某公司销售玉米属实；由原告与西安某公司进行结算，价款以购货方定价为准属实；约定原告收取3‰劳务费属实；自2019年2月27日起至2019年3月9日止，被告共向原告委托销售玉米16车不属实，时间节点应为2019年2月27日起至2019年3月13日止，共计17车，其中与西安某公司结算的有16车，另外1车经与原告口头协定由原告出售于某饲料厂；在此过程中，原告先后向被告支付货款825813元（已扣除运费及原告应得的劳务费）。被告冯某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告冯某某对原告张某某所举第一、第二、第三、第四组证据无异议，对第五组证据有异议，被告不予认可，认为被告向原告供货应该是17车而不是16车（其中给西安某公司16车，给饲料厂1车）。本院对原告所举证据认定如下：对原告张某某所举第一、第二、第三、第四组证据，属原始条据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告所举第五组证据，被告有异议，此证据是原告通过第一、第二、第三组证据所述客观事实，通过计算得出，故本院对此项证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：自2019年2月27日起至2019年3月9日止，被告委托原告向西安某公司销售玉米16车，原告应向被告支付粮款733483元。但自2019年2月28日起至2019年3月12日止，原告共计向被告打款825813元，多付购粮款92330元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告先后将825813元货款支付给被告，由被告委托原告向西安某公司销售玉米16车，并且根据这16车的交付记录，结合西安某淀粉有限责任公司的玉米收购价格通知单计算得出，原告应向被告支付售粮款733483元，事实清楚，证据确凿，被告应返还不当得利所得款。原告主张利息，因无事实或法律依据，本院不予支持。关于被告辩称的与原告经口头协定，由原告出售于某饲料厂的一车玉米，根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”原则，应由被告承担举证责任，被告在庭审中并未提供任何有效证据，其辩称不具备法律和事实依据，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告冯某某于本判决书生效后五日内返还原告张某某不当得利款92330元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告冯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   （此页无正文）  审  判  长  沈效飞人民陪审员  赵  兴人民陪审员  李  河   二〇二〇年四月一日   书记员 董会明 1
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初254号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人朱致龙，男，1961年8月17日出生，汉族，高中文化，中国船舶重工集团公司第七一二研究所职工，住武汉市洪山区。因吸毒，于2016年1月12日被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人朱致龙犯盗窃罪于2020年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人朱致龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月26日15时许，被告人朱致龙窜至武汉市洪山区南李路712研究所装配车间内，盗走车间内的铜质分流器一件，经鉴定，被盗铜质分流器价值人民币7150元。上述事实，被告人朱致龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况表、归案及破案经过、铜质分流器图片、被盗铜质分流器订购合同、712研究所丢失零件的情况说明、办案说明、欠条复印件、朱致龙手写检查书复印件、行政处罚决定书、查询违法犯罪记录等书证；证人伍某的证言；3．被害单位中国船舶重工集团公司第七一二研究所的报案材料及陈述；被告人朱致龙的供述与辩解；价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱致龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人朱致龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱致龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人朱致龙退赔被害单位中国船舶重工集团公司第七一二研究所人民币7150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵慧敏审 判 员  龚永博人民陪审员  吴凤仙二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张雅文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1935号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李应隆，男，1991年10月8日生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李应隆信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11127民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2919号 原告：赵小燕，女，1984年10月26日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：叶丽娟，浙江集优律师事务所律师。 被告：义乌市城西街道何泮山村村民委员会，住所：义乌市城西街道何泮山村。 诉讼代表人：胡卫东，村委会主任。 被告：义乌市城西街道何泮山村股份经济合作社，住所：义乌市城西街道何泮山村。 负责人：胡卫东，社长。 原告赵小燕与被告义乌市城西街道何泮山村民委员会（以下简称何泮山村委会）、义乌市城西街道何泮山村股份经济合作社（以下简称何泮山合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵小燕的委托代理人叶丽娟到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小燕向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款80142.76元并赔偿利息损失（从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。事实与理由：2017年9月28日，原被告签订挖土石方协议，约定由原告负责挖运土石方共计2092.76立方米，单价13.69元/立方米，协议总价28649.88元。工程完成被告方验收后一次性付清工程款。现该工程已完工并于2017年12月30日由被告方验收合格。2019年6月28日，原被告签订挖土石方协议，约定由原告负责挖运土石方共计3761.36立方米，单价13.69元/立方米，协议总价51492.88元。工程完成被告方验收后一次性付清工程款。现该工程已完工并于2019年8月10日由被告方验收合格。综上，原告承揽的上述工程均已完工且由被告验收合格，但被告一直未支付报酬。截止目前为止，两被告欠原告工程款共计80142.76元。之后经原告多次催讨，但至今分文未付。 被告何泮山村委会、何泮山村合作社未作答辩。 原告就其诉讼主张举证如下： 一、挖土石方协议二份，以证明2017年9月28日，原被告签订挖土石方协议，约定由原告负责挖运土石方共计2092.76立方米，单价13.69元/立方米，协议总价28649.88元；2019年6月28日，原被告签订挖土石方协议，约定由原告负责挖运土石方共计3761.36立方米，单价13.69元/立方米，协议总价51492.88元。 二、验收报告二份，以证明涉案工程均已验收合格。 被告何泮山村委会、何泮山村合作社未举证。 两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，来源、形式、内容合法，与本案相关联，本院予以认定。 经审理查明，2017年9月28日，以原告为乙方以被告何泮山村委会为甲方，双方签订挖土石方协议，约定乙方为被告村旧村改造6-1区块拆除旧房所留的2092.76立方米土石方进行挖运，挖运土石方单价13.69元/立方米，工程完成经甲方验收后一次性支付报酬等等。后原告进行挖运作业。2017年12月20日，被告何泮山村两委及旧村改造小组成员对6-1区块进行验收，确认已经挖运平整，经验收合格。2019年6月28日，以原告为乙方以被告何泮山村委会为甲方，双方签订挖土石方协议，约定乙方为被告村旧村改造地块4拆除旧房所留的3761.36立方米土石方进行挖运，挖运土石方单价13.69元/立方米，工程完成经甲方验收后一次性支付报酬等等。后原告进行挖运作业。2019年8月10日，被告何泮山村两委及旧村改造小组成员对地块4进行验收，确认已经挖运平整，经验收合格。以上报酬合计80142.9元，被告至今未付。 本院认为，原告与被告何泮山村委会签订的挖土石方协议系双方当事人的真实意识表示，协议的内容无合同法第五十二条规定的无效情形之一，本院认定协议有效。被告何泮山村委会作为定作人，应按照约定的期限支付报酬，逾期支付的，还应承担赔偿损失的违约责任。被告何泮山合作社系何泮山村委会的财物管理机构，与何泮山村委会共同承担付款责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市城西街道何泮山村民委员会、义乌市城西街道何泮山村股份经济合作社于本判决生效后三日内支付原告赵小燕报酬80142.76元并赔偿利息损失（从2020年3月20日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 成丽丹
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执724号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。被执行人：刘月新，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：范秀美，女，1967年2月18日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：曹玉立，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：刘金山，男，1974年3月2出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：曹德森，男，1955年12月12日出生，汉族，农民，住莒南县。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘月新、范秀美、曹玉立、刘金山、曹德森借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1327民初461号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘月新、范秀美、曹玉立、刘金山、曹德森达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执724号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史文思审判员  卢言生审判员  徐雷健二〇二〇年四月三十日书记员  周 磊
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初475号原告：刘永忠，男，1973年8月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：陈麒麟，汉寿县正义法律服务所法律工作者。被告：刘永清，男，1975年7月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告刘永忠与被告刘永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告刘永忠于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘永忠申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘永忠撤诉。案件受理费1628元，减半收取计814元，由刘永忠负担。审判员  曾见国二〇二〇年四月十四日法官助理汪宇书记员郑天政
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执295号之一 申请执行人：杨豹，男，1987年10月1日出生汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：周金坤，男，1974年3月10日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人杨豹与被执行人周金坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周金坤应支付申请执行人杨豹执行款35000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十日 代书记员 毛忆梦