浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21431号 原告：王春芳，女，1953年6月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：卢新华，男，1957年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：丁莉，浙江恒美律师事务所律师。 被告：施春晓，女，1955年5月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：卢新和，男，1964年3月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告王春芳为与被告卢新华、施春晓、卢新和民间借贷纠纷一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。被告卢新华在法定期间内提出管辖权异议，经本院及金华市中级人民法院裁定驳回。本案于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王春芳、被告卢新华的委托诉讼代理人丁莉到庭参加了诉讼。被告施春晓、卢新和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2020年1月7日，经原告申请，本院依法作出裁定查封了被告施春晓所有的坐落于金华市城中花园3幢2-101室的房地产。2020年4月15日，经原告申请，本院依法作出裁定解除了对上述房地产的查封。本案现已审理终结。 原告王春芳向本院提出诉讼请求：一、判令第一、二被告归还原告借款人民币25.7万元及利息（利息从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月9日止，之后利息按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行日）；二、判令第三被告对上述借款中的24.7万元及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2008年11月1日，二被告以购房缺少资金为由向原告借款44.7万元，第一被告出具借条一份，并由第三被告提供担保。后于2015年3月，二被告因生活经济紧张向原告借款1万元，原告通过银行汇款向第一被告交付借款。上述借款，均用于二被告夫妻共同生活，应由二被告共同承担，故第二被告应承担共同还款责任。后经原告多次催讨，二被告共计归还借款20万元。于2018年8月9日第一被告向原告出具保证书一份，保证在2019年1月底前归还剩余借款，并约定了利息。剩余借款25.7万元，经原告多次催讨，二被告一直未归还，担保人也未履行担保义务。 被告卢新华辩称，1、2015年3月原告转账给被告的1万元为原告向被告购买羊支付的对价，不是借款。2、被告已向原告归还借款本金442100元，尚欠4900元。3、原告举证的借条未约定归还期限、保证期限及利息。2018年出具的保证书只有卢新华个人签字，只对其个人产生效力。针对利息部分，应当以4900元为本金计算利息。针对保证期限，应当于2019年2月1日起计算6个月。 被告施春晓、卢新和未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 一、借条、保证书、银行卡存款业务回单各一份，证明：被告卢新华向原告借款，由被告卢新和提供担保的事实。 二、结婚申请书一份，证明：被告卢新华、施春晓系夫妻的事实。 第一被告质证认为，1、针对借条，对真实性要解释一下，这44.7万元并不完全是本金，是包括本金28万元加上剩余的利息，合计折算是44.7万元。针对保证书，对证据三性均无异议。对银行业务回单的关联性有异议。这不是借款，是购买羊的对价。2、对结婚申请书没有异议，被告卢新华、施春晓系夫妻关系。 第一被告为支持其抗辩，向本院提供如下证据： 一、汇款凭证六十六份、收条二份，证明被告卢新华已归还借款442100元。 二、清单一份，证明：原告向被告卢新华购买羊花费9995.95元。 原告质证认为，1、对转账凭证本身的真实性没有异议，账户是我的。但具体内容我需要到银行进行核实，对收条没有异议。2、对清单有异议，我没有向被告买过羊。 第二、三被告未向本院提供证据。 根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下： 第二、三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 原告提供的证据中，第一被告对证据一中借条及保证书的真实性无异议，关于借款金额，第一被告称本金为28万元，其余为利息，但对此未能提供证据佐证；原告自认借条载明的447000元系2006年的34、5万元本金加上按月利率2%计算的利息，本院据此按不利于原告的数额认定借款本金为34万元，其余107000元为利息。关于原告提供的1万元转账款项的性质，原告主张系借款，第一被告辩称系原告向其买羊的款项，本院认为，在2015年3月25日转账后，第一被告还多次向原告偿还借款，若如第一被告述称此时原告向其购买羊，仅需从第一被告尚欠款项中抵扣即可，根本无必要另行向其支付现款，第一被告的陈述与常理不符，且就原告曾向其买羊未能提供充分证据，本院认定该1万元为借款。第一被告对证据二无异议，本院予以确认。 第一被告提供的证据中，证据一中中国农业银行的凭证无法辨别付款信息，且原告不予认可，本院不予确认；其余证据原告均予以认可，本院予以确认。证据二的清单系第一被告自行制作，无其他证据佐证，原告也不予认可，本院不予采信。 根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实： 第一、二被告系夫妻关系，于1981年1月27日登记结婚。第一被告曾向原告借款34万元，2008年11月1日，第一被告向原告出具借条一份载明向原告借款447000元（其中107000元为按月利率2%结算的利息），未约定借款期限及利息。第三被告作为担保人在借条下方签字，未约定保证方式及期间。另，2015年3月25日，第一被告又向原告借款1万元，未约定借款期限及利息。2018年8月9日，第一被告向原告出具保证书一份，承诺在2019年1月底前归还剩余欠款，如不归还利息按年利率6%计算。另查明，借款后第一被告陆续向原告偿还部分款项，分别为：2008年12月29日还款1万元，2009年1月5日还款5000元，9月11日还款2000元，2010年2月8日还款35000元，7月1日还款1200元，9月20日还款3500元，11月7日还款1500元，2011年1月26日还款3万元，1月29日还款5000元，2月1日还款5000元，5月16日还款5000元，5月26日还款5000元，6月10日还款5000元，9月2日还款5000元，11月22日还款2000元，2012年1月16日还款15000元，3月5日还款4000元，3月19日还款5000元，4月10日还款5000元，5月7日还款5000元，5月29日还款5000元，6月18日还款5000元，7月12日还款5000元，7月15日还款5000元，7月21日还款5000元，9月1日还款5000元，9月28日还款5000元，10月10日还款5000元，10月12日还款5000元，10月22日还款3000元，11月1日还款7000元，11月10日还款5000元，12月1日还款5000元，2013年1月24日还款1万元，2月7日还款5000元，2月8日还款2000元，3月18日还款1万元和5000元，3月19日还款15000元，4月13日还款2500元，4月19日还款5000元，4月24日还款5000元，4月25日还款3000元，4月26日还款4000元，8月14日3600元，8月15日还款1400元，2014年9月15日还款5000元，10月1日还款1900元，10月17日还款5000元，12月30日还款5000元，2015年1月4日还款5000元，2月2日还款7500元，5月26日还款5000元，7月30日还款5000元，9月8日还款4000元，9月17日还款2000元，9月22日还款2000元，2016年2月3日还款5000元，2017年1月25日还款2万元，2018年2月12日还款1万元，4月15日还款1万元，7月28日还款1万元，11月8日还款5000元，2019年1月28日还款9900元和14100元，2月1日还款1万元，6月3日还款5000元，以上合计437100元。后第一被告未继续还款，第三被告亦未承担保证责任。 本院认为，第一被告于2008年11月1日向原告出具的借条中载明的借款金额为447000元（其中107000元为按月利率2%结算的利息），该借条未约定还款期限和借款利息，故在第一被告出具的保证书承诺的还款期限届满前即2019年1月31日之前的还款均应从借条金额中扣除，扣除之后第一被告尚欠该笔借款24900元。第一被告其后的还款应按先利息后本金的顺序清偿，据此计算，截止2019年6月3日第一被告尚欠原告借款10120.9元，之后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，其后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。另一笔1万元的借款未约定借款期限及利息，故利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。上述债务虽发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，但债务数额较大，原告未能举证证明用于夫妻共同生活或共同经营，原告要求第二被告共同清偿依据不足，本院不予支持。关于第三被告的保证责任，经第三被告签字的借条中未约定借款期限，第一被告出具的保证书中承诺了还款期限，应视为对主合同的履行期限作出了变更，该变更未经第三被告书面同意，故保证期间仍应按原借条约定依法处理，在原告起诉时尚未超出保证期间，第三被告应对第一被告上述债务中10120.9元及相应利息承担连带保证责任。综上，原告的诉请中合理部分，本院予以支持。第一被告有事实依据的辩解，本院予以采纳。第二、三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告卢新华于本判决生效之日起十日内偿还原告王春芳借款20120.9元，并支付利息（其中10120.9元自2019年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止；1万元自2019年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告卢新和对上述债务中10120.9元及相应利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告王春芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元，由原告王春芳负担2400元，被告卢新华、卢新和负担178元；保全费1805元，由原告王春芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年四月十六日 书记员 颜虹英