wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执190号申请执行人:王和玲，女，1962年5月12日出生，住方城县。被执行人:刘喜东，男，1971年12月1日出生被执行人：李红，女，住方城县。王和玲与刘喜东、李红为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初1987号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告刘喜东于判决生效起十日内偿还原告王和玲借款本金90000元及利息，其中40000元借款利息自2017年1月3日起按照约定月利率2%计付利息，其余50000元借款利息自2018年4月7日起按年利率6%计付至款清之日止，被执行人李红对50000元部分中的10000元承担连带清偿责任。因刘喜东、李红未按上述生效法律文书履行义务，王和玲向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未发现被执行人名下有银行存款等财产信息。2.未发现被执行人名下有房产、土地等财产登记信息。3.查明被执行人李红名下有五菱牌面包车(车牌号:豫Ｒ×××××)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年4月26日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.未发现被执行人名下有股权、证券等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余标的款90000元及利息尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘喜东、李红负有继续向申请执行人王和玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  李晓丽二〇二〇年四月二十六日书 记 员  郭 威
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初715号 原告：余亚玲，女，1973年9月6日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：蔡伟，男，1963年1月23日出生，汉族。本院在审理原告余亚玲与被告蔡伟民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告余亚玲的起诉。案件受理费190元（原告已预交190元），退还给原告余亚玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   丁治英
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢167号盱眙县同庆农村小额贷款有限公司：盱眙荣威装饰工程有限公司、徐子华、许小娟：关于申请执行人盱眙县同庆农村小额贷款有限公司与被执行人盱眙荣威装饰工程有限公司、徐子华、许小娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的1107541.25元。经本院立案受理后，被执行人已自动履行完毕，至此，申请执行人盱眙县同庆农村小额贷款有限公司向本院申请执行的（2018）苏0830民初5196民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初107号公诉机关民权县人民检察院。被告人王春更（又名王世更），男，1976年3月16日出生于河南省民权县，汉族，文盲，农民，住所地河南省民权县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年4月12日被民权县公安局取保候审，于2020年3月4日被民权县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人王春更犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、田东风出庭支持公诉，被告人王春更及其辩护人王双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年2月24日（农历正月二十日），被告人王春更在山东省曹县邵庄镇集会上向他人索要了一个罂粟（俗称大烟）壳子，回到家中后将其撒播在自家院内东南角墙根处。2019年4月4日，上午被民权县公安局民警工作中发现，经清点共计1059株罂粟，已铲除。上述事实，被告人王春更在开庭审理过程中，没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人王春更非法种植罂粟，数量达五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王春更到案后认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处罚，被告人王春更配合公安机关铲除罂粟苗，视为自动铲除，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王春更犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）扣押涉案罂粟苗，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年四月三日书记员  田 甜
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执421号之二被执行人权瑞娟，女性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初3015号民事判决书向被执行人权瑞娟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人权瑞娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人权瑞娟在山东省农村信用社联合社917052100010101941192,0账户内存款人民币218744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年四月十日书记员  张超
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1072号原告:袁从法，男，1962年3月20日生，汉族，住南乐县。原告：丁战捧，女，1954年8月2日生，住南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100034。被告：袁志宽，男，1979年8月26日生，住南乐县。本院在审理原告袁从法、原告丁战捧与被告袁志宽排除妨害纠纷一案中，原告袁从法、原告丁战捧于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁志宽的起诉。本院认为原告袁从法、原告丁战捧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁从法、原告丁战捧撤回对被告袁志宽的起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告袁从法、原告丁战捧负担。审判员  赵俊伟二〇二〇年四月二十九日书记员  李云飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初2706号原告：新疆汇信世家商贸有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：钟海军，该公司总经理。委托诉讼代表人：姚硕，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：冯晓帆，男，1992年1月21日出生，住乌鲁木齐市。原告新疆汇信世家商贸有限责任公司与被告冯晓帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告新疆汇信世家商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆汇信世家商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李 进 政二〇二〇年四月二十一日书记员 古丽尼尕尔
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初87号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人吴思，男，1990年6月10日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省江陵县。2008年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2012年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；2017年4月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年五个月。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月20日被荆州市公安局取保候审。被告人吴思未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人吴思犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人吴思到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年11月23日19时15分许，被告人吴思驾驶号牌为鄂Ｄ×××××别克牌小型普通客车，沿荆州市沙市区岑河镇桂花路由南向北行驶至桂花村路段时，将同向在前行走的行人刘某撞倒，造成刘某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局三大队调查认定：吴思承担此次事故全部责任。案发后，被告人吴思已赔偿被害人家属人民币30300元，并取得被害人家属谅解。另查明，经荆州市交通事故纠纷人民调解委员会组织调解，被告人吴思已与被害人家属于2019年12月9日就民事赔偿部分达成了调解协议。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人吴思违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议判处被告人吴思有期徒刑七个月至一年，并适用缓刑。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人吴思在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明、被告人的身份证明材料，现场查获照片、扣押清单、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，被害人火化证明、亲属证明、事故责任认定书、交通事故调解协议书、谅解书、收条，证人肖某的证言，司法鉴定意见书，视频光盘，被告人吴思的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴思违反道路交通运输安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应予惩处。被告人吴思肇事后报警并在现场等待处理，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人吴思犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇二〇年四月二日书记员  张瑶
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6464号 申请执行人：张雪英，女，1940年12月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈芳，女，1985年6月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人张雪英与被执行人陈芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雪英于2019年11月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1500000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、经查，本院（2018）闽0102执359号案件中已扣留、提取被执行人收入，本案已收到上述案件转来的执行款人民币33678.18元并发还申请执行人。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2164号罪犯伍盖英，女，1978年9月19日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2017年3月10日作出（2017）赣0403刑初12号刑事判决，认定被告人伍盖英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币20000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍盖英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月10日至2020年1月31日止，获得监狱新考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯伍盖英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍盖英减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年9月27日起至2024年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初131号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人王某某，男，1972年5月2日出生于郴州市北湖区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被郴州市公安局直属分局取保候审，2020年4月2日经本院决定被取保候审。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员曹智云出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年1月29日19时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车（车辆处于注销状态）沿郴州市北湖区保和镇大树下村李家湾组乡村道路由东往西行驶，行驶至与107国道交汇路口时，与沿107国道由南往北行驶的由被害人张某驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成王某某受伤及两车受损的道路交通事故。公安民警遂将王某某、张某带至医院抽取血样进行血液乙醇含量鉴定，经鉴定，王某某的血液中乙醇含量为124.5ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾车。经郴州市公安局交警支队二大队认定，王某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人王某某与张某及保险公司就此次事故造成王某某受伤及两车受损已通过本院民事诉讼达成了调解协议。在本院审理期间，经本院委托，郴州市北湖区司法局对被告人王某某进行社区矫正社会调查评估后，北湖区司法局建议对被告人王某某适用社区矫正。上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、张某的陈述、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、车辆保险、病历、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验记录、现场检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书、调解协议书、被告人王某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人王某某处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结合社区矫正机构的意见，可对被告人王某某适用缓刑。综上，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗文二〇二〇年四月十三日书记员  李维附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执569号之一移送执行人：全椒县人民法院。被执行人：吴文才，男，1969年1月出生，汉族。本院受理执行的被执行人吴文才的罚金一案，申请执行标的为8000元。执行过程中，经网络查控未发现被执行人有银行存款、车辆、股票等可供执行的财产或线索；到不动产登记中心及公积金管理中心查询，未发现被执行人有财产;到马厂村村民委员会调查，未发现被执行人有财产。本院已将被执行人纳入失信人名单并发布了限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 星审 判 员  张晓龙人民陪审员  王 超二〇二〇年四月二十三日书 记 员  黄 磊
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3132号 原告：汤旭武，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：陈斌，男，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：潘丽楚，女，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告汤旭武与被告陈斌、潘丽楚民间借贷纠纷一案，于2019年10月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、二被告立即归还借款人民币50000元及利息20150元，合计70150元（利息已算至2019年10月18日，此后至归还之日止的利息按利率1.3%另行计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，因被告陈斌、潘丽楚依其他方式无法送达，依法转为普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告汤旭武到庭参加诉讼，被告陈斌、潘丽楚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告潘丽楚系朋友关系。2013年间，两被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定借期一年，月利率1.3%。后两被告一直依约支付利息至2017年3月18日，并于当日重新向原告出具借条一份，载明：“今向汤旭武借到人民币伍万元整（50000.00），借期壹年，月利息壹分叁计取，到贰零壹捌年叁月拾捌日到期时，本息一并还清。”被告陈斌、潘丽楚均在借条上签字、捺印。后两被告未按期支付利息，该款到期后，经原告催讨，两被告亦未归还借款本金，遂成讼。以上事实有借条为证。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，事实清楚，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，受法律保护。被告在该款到期后理应及时归还借款，其至今未还款付息的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈斌、潘丽楚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈斌、潘丽楚于本判决生效后十日内归还原告汤旭武借款本金50000元，并支付利息（利息自2017年3月19日起按月利率1.3%计算至实际履行之日止）。 案件受理费1554元，公告费560元，合计2114元，由被告陈斌、潘丽楚负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨锦华 人民陪审员  吕新彪 人民陪审员  卢红基 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  臧陈瑜
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1354号 原告：周小方，男，1963年12月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：徐健，男，1965年1月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告周小方与被告徐健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告周小方、被告徐健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周小方向本院提出诉讼请求：判令徐健归还周小方借款75000元。在本院审理过程中，周小方变更诉讼请求为：判令徐健归还周小方借款75000元并支付利息（利息按约定的月息1.5%计算，从2020年2月1日起算至履行完毕之日止）。事实与理由：徐健因资金周转需要于2019年5月1日向周小方借款75000元，双方约定2020年2月1日前归还。借款到期后，周小方经催讨未果，特提起诉讼。 徐健承认周小方在本案中所主张的事实，称自己已支付了至2020年1月份的利息。其未作举证。 周小方围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件1份、当事人查询表1份、借条1份等。经徐健质证，无异议。周小方提供的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：2019年5月1日，徐健向周小方借款75000元，双方约定月息1.5％，款于2020年2月1日前归还。借款后，周小方付息至2020年1月31日，未按约归还借款。 本院认为，根据徐健向周小方出具的借条，周小方和徐健之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。因双方约定了归还期限，故徐健在到期后未按约归还借款，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。双方约定利息按月利率1.5％计算，符合有关法律规定，徐健应按约支付。 综上所述，周小方的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 徐健在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还周小方借款75000元，并支付利息（按月利率1.5%计算，自2020年2月1日起算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取863元，由徐健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年四月九日 代书记员 朱娅妮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1024号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜珊，男，1960年5月10日出生，住北京市丰台区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高子儒，北京兴冠澄律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许忠元，男，1960年2月17日出生，住浙江省义乌市。再审申请人姜珊因与被申请人许忠元合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终10286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜珊申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回许忠元一审的诉讼请求。事实与理由：（一）原判认定事实错误。本案实际是姜珊与许忠元合作做生意，同时又与马守勇一起做土方生意。姜珊与许忠元之间的合作实际上已经开始履行，但最后双方没有结算。姜珊未收到许忠元的30万元合作款，也没有返还许忠元现金12.8万元。根据双方《合作协议》的约定，利润要最后结算才能定论。（二）原判适用法律错误。许忠元起诉已超过法定诉讼时效，应当依法驳回其起诉。（三）原判程序违法。一审法院应当追加马守勇为第三人参加本案诉讼，以便查清事实。（四）二审法院对马守勇的证人证言未予采纳，严重违背事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）《合作协议》的签订主体是姜珊和许忠元，且与《收条》内容可以互相印证双方之间存在合作关系，一、二审法院对合同主体的认定正确。马守勇的证人证言不足以推翻《合作协议》及《收条》所证明的事实。（二）许忠元依据2009年12月12日签订的《合作协议》投入现金30万元，一审诉讼中，许忠元主张姜珊未开展土方买卖生意，故要求解除《合作协议》并返还剩余款项。姜珊陈述自身并未履行《合作协议》，故可以认定合同目的无法实现。一、二审法院支持许忠元主张，判令解除《合作协议》并返还剩余合作款17.2万元，处理结果正确。（三）姜珊在一审诉讼中未提出诉讼时效抗辩，故其申请再审时提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。（四）一审法院依据现有证据可以认定双方之间的合作关系，未追加马守勇为第三人参加本案诉讼，审判程序并无不当。现没有证据证明原审法院有枉法裁判应予再审的情形。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，姜珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜珊的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年四月二十八日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执240号申请人滑县新区某某百货副食商行，经营场所：滑县新区某某科技饲料有限公司院内。经营者：左某某，男，1979年7月30日生，汉族，滑县。被执行人：靳某倩，女，1995年5月07日生，汉族，浚县。被执行人：靳某强，曾用名靳利现，男，1975年10月19日生，汉族，浚县新镇镇长屯村。申请执行人滑县新区某某百货副食商行申请执行靳某倩、靳某强买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年7月20日依法作出（2019）豫0526民初3978号民事判决书，判令被告靳某倩、靳某强于本判决生效后十日内偿还原告滑县新区某某百货副食商行货款人民币83054元及利息（利息自2019年4月2日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕止）。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人滑县新区某某百货副食商行向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，通过执行网络查控系统向自然资源局、住房公积金、不动产管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。1.查明被执行人靳某强名下有10条车辆登记信息，申请执行人明确表示只需查封其中捷达牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××××）、江淮牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××××），现该车去向不明，暂未实际扣押。本院已查封上述两车（2022年4月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人靳某强名下有位河南省××县××镇镇镇宏基社区B区11号楼1单元202号房产（购房合同编号：XHJ-B11-1202）；位鹤壁市××县××镇镇镇宏基社区B区6号楼2单元302号房产（购房合同编号：XHJ-B6-2302）；位鹤壁市××县××镇镇镇宏基社区D区2号楼2单元301号房产（购房合同编号：XHJ-D2-2301）；位滑县新区××东侧××郡××楼××单元××室房房产（产权证号Ｘ2××766）；与案外人李新想共同共有位滑县新区××华府××楼××单元××室房房产（产权证号10××988）。以上房屋本案均系轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人靳某倩在鹤壁市住房公积金管理中心浚县管理部开设有个人公积金账户，现为封存状态，申请执行人不要求冻结。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人靳某倩、靳某强发出限制消费令，并依法将被执行人靳某倩、靳某强纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余83054元及利息未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳某倩、靳某强负有继续向申请执行人滑县新区某某百货副食商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年四月二十八日书记员  齐孝东
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1559号申请执行人：上海暮客酒吧有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙何霞，执行董事。被执行人：丁子飞，男，1996年5月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0106民初43559号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年四月二十二日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执恢9号 申请执行人：王立才，男，1971年6月10日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 被执行人：本溪市第二运输公司汽车二队，住所地：本溪市明山区东胜街。 申请执行人王立才与被执行人本溪市第二运输公司汽车二队确认劳动关系纠纷一案，本溪市中级人民法院（2019）辽05民终338号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人本溪市第二运输公司汽车二队向申请人王立才支付欠款8162.00元。案件受理费20.00元，执行费50.00元由被执行人本溪市第二运输公司汽车二队负担。由于被执行人本溪市第二运输公司汽车二队没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王立才于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院依法于2019年4月18日受理此案并予以立案。 在执行过程中查明，被执行人本溪市第二运输公司汽车二队其名下暂无、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币8162.00元，案件受理费人民币20.00元元、执行费人民币50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张红婷
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执648号本院于2020年2月12日立案执行的申请执行人李建军、尹冬梅与被执行人郴州君联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年4月23日结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢234号申请执行人：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX层1445Ｂ室。被执行人：英科耐尔(天津)进出口有限公司，住所地天津市。被执行人：季公刚，男，1987年9月3日生，汉族，户籍地山东省聊城市。被执行人：付言旭，男，1986年7月6日生，汉族，住山东省聊城市。原告上海乐刚供应链股份有限公司与被告英科耐尔(天津)进出口有限公司、季公刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出(2017)沪0113民初13434号民事判决，已经发生法律效力。上海乐刚供应链股份有限公司于2018年4月9日向本院申请执行，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2018年9月18日终结本次执行程序。2019年9月26日，本院根据申请执行人的申请出具(2019)沪0113执异214号执行裁定书，追加付言旭为本案共同被执行人。现上海乐刚供应链股份有限公司向本院申请恢复执行，要求三被执行人支付欠款人民币247,763元。本院经恢复执行后查明，被执行人英科耐尔(天津)进出口有限公司经营地在天津市，被执行人季公刚、付言旭户籍地在山东省聊城市。通过银行、房产、车辆、证券等部门查询，未发现三被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询也未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院委托山东省聊城市东昌府区人民法院对被执行人付言旭名下财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。同时，根据申请执行人的申请对被执行人付言旭采取了限制高消费并列入失信名单的强制措施。申请执行人亦无法提供其他财产线索，故同意终结本次执行程序。本院认为，因三被执行人名下暂无可供执行的有效财产，致使本案短期内难以执行。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年四月二十六日书记员  李经亚附：相关法律条文
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初732号原告：宁远九嶷山出租汽车有限公司，住所地宁远县东溪街道舜帝路舜帝广场侧。法定代表人：李陶军，公司执行董事。委托诉讼代理人：邱安全，男，系宁远九嶷山出租汽车有限公司经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师，一般代理。被告：杨海旺，男，1969年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告宁远九嶷山出租汽车有限公司诉被告杨海旺不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告宁远九嶷山出租汽车有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁远九嶷山出租汽车有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，也是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁远九嶷山出租汽车有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁远九嶷山出租汽车有限公司负担。审 判 员 张  艳二〇二〇年四月十日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 蒋  丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院支 付 令（2020）吉0122民督10号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，支行行长。被申请人：于长生，男，1970年1月15日出生，汉族，现住吉林省农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年7月24日向申请人借款人民币21,000元，借款利率8.312499‰，用途购建房屋，还款时间为2018年1月14日。被申请人于2018年1月30日偿还借款本金7,900元，余款13,100元虽经申请人多次催要，被告未付，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金13,100元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于长生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金13,100元及利息，利息按双方约定利率计算。申请费42.50元，由被申请人于长生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇二〇年四月十日书记员  钟德伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2981号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人邓助国。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9255号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓助国银行存款60861.52元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年四月二十日书记员  蒋成
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初832号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。统一社会信用代码：914100008699700893。诉讼文书送达地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。负责人：刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：方正，男，该公司员工。被告：周新军，男，1968年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市芝田镇芝田村南新巷1号。委托诉讼代理人：杨维权，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋保险河南分公司）与被告周新军机动车交通事故责任纠纷一案，立案受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方正、被告委托诉讼代理人杨维权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险河南分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车损、施救费等损失10637.50元。事实与理由：2017年9月13日，周新军驾驶无号牌两轮摩托车在巩义市，与原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，被告承担事故同等责任。周新军辩称，本案事故涉及人身伤害，应当适用一年的诉讼时效规定，原告现起诉，已超出诉讼时效；原告未在事故现场调查结束后3日内对其车辆进行鉴定，不能证明其在本案中所诉车损与涉案的交通事故存在关联性；故应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，巩义市交警大队作出了巩公（交）认字〔2017〕第6111号道路交通事故认定书。载明：2017年9月13日13时50分许，周新军驾驶无号牌两轮摩托车在巩义市华南公司门口处由南向北进入建业路行驶时，与沿建业路由东向西行驶钟少维驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车发生相撞，致两车不同程度损坏，周新军及摩托车乘坐人赵忠实受伤，造成交通事故。经分析论证，此事故系因周新军未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的机动车上道路行驶，进出道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行且未按规定戴安全头盔；钟少维驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶及超速；赵忠实未按规定戴安全头盔而造成的。并认定，周新军承担事故的同等责任，钟少维承担事故的同等责任，赵忠实承担自身损害的次要责任。事故发生后，受巩义市交警大队委托，2018年1月16日，巩义天成价格事务有限公司评估豫Ａ×××××号长城哈弗越野车车损为18675元。2018年3月7日，该车在巩义市德嘉汽车销售服务有限公司维修后，原告方支付维修费17121（15000+2121）元。2018年1月3日，原告方还支付施救费600元。同时查明，太平洋保险河南分公司系豫Ａ×××××号小型普通客车机动车登记所有人。事故发生后，周新军于2019年1月17日向本院起诉，本院依法于2019年2月14日作出了判决处理。2019年8月23日，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司曾向本院起诉，依法请求周新军赔偿相应损失；2019年9月11日，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请撤诉，本院依法裁定予以准许。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。本案中，周新军无证驾驶无号牌两轮摩托车，未在交警部门登记、挂牌，依法不应上路行驶；钟少维驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶及超速，双方均有过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，周新军驾驶的无号牌两轮摩托车，依法应当投保交强险，因其未投保，根据原告请求，应在交强险责任限额范围内先行赔偿。原告车损维修费17121元、施救费600元，合计17721元，已超出交强险财产损失赔偿限额，由周新军在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元；超出15721（17721－2000）元部分，按事故过错责任比例，由周新军承担损失的50%，即7860.50（15721×0.5）元；以上损失共计9860.50（2000+7860.50）元，由周新军赔偿。（一）关于周新军辩解本案事故涉及人身伤害应当适用一年诉讼时效，原告现起诉已超出诉讼时效的意见问题。原告异议称，本案应当适用三年诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，本案应当适用三年诉讼时效期间。对周新军该辩解意见，本院依法不予采纳。（二）关于周新军辩解原告未在事故现场调查结束后3日内对其车辆进行鉴定，不能证明其在本案中所诉车损与涉案的交通事故存在关联性的意见问题。原告异议称，车损评估系巩义市交警大队委托。根据原告提供的道路交通事故认定书，能够证明豫Ａ×××××号小型普通客车在事故中受损的事实；根据原告提供巩义天成价格事务有限公司制作的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书能够证明该公司是受巩义市交警大队委托进行的评估。对周新军该辩解意见，证据不充分，理由不充足，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周新军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司损失9860.50元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由周新军负担。本判决为终审判决。审判员  魏光辉二〇二〇年四月二十日书记员  杨凯旋
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初69号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人宣子良，男，1973年3月30日出生，汉族，文化程度初中，浙江良英工贸有限公司和浙江康天服饰股份有限公司法定代表人，住浙江省浦江县。因本案于2019年10月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于浦江县看守所。 辩护人郑金松，浙江仙华律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]259号起诉书指控被告人宣子良犯骗取贷款罪、拒不执行判决、裁定罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人宣子良及辩护人郑金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江县人民检察院指控，被告人宣子良以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定；被告人宣子良对人民法院的生效裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪、拒不执行判决、裁定罪依法追究被告人宣子良刑事责任。被告人宣子良一人犯数罪，应当数罪并罚，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，提请本院依法惩处。 被告人宣子良对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人郑金松对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，提出的辩护意见是被告人宣子良无犯罪前科，认罪态度好，请求法庭从轻处罚。 经审理查明： 一、骗取贷款事实 被告人宣子良系浙江良英工贸有限公司法定代表人。2016年12月份，被告人宣子良虚构浙江良英工贸有限公司与浦江县白某镇保利布行之间的贸易往来，伪造购销合同等资料，由浙江康天服饰股份有限公司、浦江县鑫鹏工贸有限公司、宣子良、傅某1、傅某2、陈某1、陈某2提供担保，骗取金华银行股份有限公司浦江支行（以下简称金华银行浦江支行）贷款人民币900000元，贷款期限七个月。 另查明，2018年5月28日，浦江县人民法院裁定受理浙江良英工贸有限公司破产清算案。案发前，担保人陈某1已归还金华银行浦江支行贷款人民币71386.94元，被告人宣子良的上述行为仍造成金华银行浦江支行损失人民币828613.06元。 证明上述事实的证据有：被告人宣子良的供述与辩解，证人贾某、张某、陈某1的证言，流动资金借款合同，购销合同，营业执照，工业企业会计报表，金华银行浦江支行短期流动资金贷款调查表，业务审查、审批表，金华银行浦江支行证明等。上述证据经庭审举证、质证，被告人宣子良均无异议，本院予以确认。 二、拒不执行判决、裁定事实 2017年2月22日，浦江县人民法院作出（2017）浙0726民特294号民事裁定，裁定浦江县国胜针织布行与宣子良、傅某1经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效，并于当日裁定生效。按照双方调解协议，宣子良、傅某1从2017年3月起，于每月30日前付50000元，直至本息人民币351277.5元付清。裁定生效后，被告人宣子良于2017年4月5日偿还浦江县国胜针织布行50000元以外，其余款项未按期履行支付。之后，被告人宣子良为逃避执行裁定，使用宣某1等人银行账户转移资金200000余元，致使生效裁定无法履行。2017年6月27日，浦江县国胜针织布行向浦江县人民法院申请执行标的金额301277.5元，浦江县人民法院于同日立案执行。被告人宣子良未履行完毕上述执行标的金额。 证明上述事实的证据有：被告人宣子良的供述与辩解，证人陈某1、郑某、宣某1、宣某2、金某、寿某的证言，民事裁定书，申请强制执行报告，执行通知书，财产报告令，执行裁定书，银行交易流水，法院专递邮件，报告，被告人宣子良的户籍证明，归案经过等。上述证据经庭审举证、质证，被告人宣子良均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人宣子良以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪；被告人宣子良对人民法院的生效裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宣子良自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人宣子良一人犯数罪，依法应当数罪并罚。辩护人提出被告人宣子良无犯罪前科，认罪态度好，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人宣子良的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第三百一十三条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宣子良犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2022年3月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人宣子良退赔被害单位金华银行股份有限公司浦江支行经济损失人民币828613.06元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张汝宵 人民陪审员  张有展 人民陪审员  黄昭昭 二〇二〇年四月十四日 法官助理吴轩 代书 记员  陈清清
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终87号原公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。上诉人（原审被告人）王鹤程，曾用名王海宁，男，1999年11月14日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省凌源市。2018年8月24日，因犯故意伤害罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年11月6日被取保候审。2019年7月22日被逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。辩护人何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。原审被告人蔡文江，男，2001年1月16日出生于辽宁省凌源市，汉族，大学文化，大连科技学院学生，户籍所在地辽宁省凌源市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年5月17日被取保候审，2019年5月16日被监视居住。2019年7月22日被逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。原审被告人李泓阳，曾用名李璎骐，男，2001年3月17日出生于辽宁省凌源市，汉族，大学文化，辽宁冶金职业技术学院学生。住辽宁省凌源市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年5月28日被取保候审，2019年5月27日被监视居住。原审被告人刘昊瑀，男，2000年8月2日出生于辽宁省凌源市，汉族，高中文化，凌源市职业教育中心学生。户籍所在地辽宁省凌源市。住辽宁省凌源市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年5月28日被取保候审，2019年5月27日被监视居住。原审被告人马诗文，男，2001年1月15日出生于辽宁省凌源市，汉族，大学文化，辽宁冶金职业技术学院学生。现住辽宁省凌源市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年5月28日被取保候审，2019年5月27日被监视居住。原审被告人杨宏韬，男，2000年6月28日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民。现住辽宁省凌源市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年5月28日被取保候审，2019年5月27日被监视居住。辽宁省凌源市人民法院审理辽宁省凌源市人民检察院指控原审被告人蔡文江、王鹤程、李泓阳、刘昊瑀、马诗文、杨宏韬犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月18日作出（2019）辽1382刑初210号刑事判决。原审被告人王鹤程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过讯问上诉人王鹤程，听取辩护人及检察员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月18日10时许，被告人蔡文江在调和被告人杨宏韬与杨某之间矛盾时，同杨某言语不和发生争吵，后二人约定当晚7时在凌源市凌河广场水上游乐园东侧打架。后被告人蔡文江纠集被告人王鹤程、李泓阳、刘昊瑀、马诗文、杨宏韬、孙某2（已判刑）等人，携带镐把等工具赶到约定地点，杨某等人到场后双方厮打，被告人蔡文江先用镐把打杨某头部，后在大凌河广场和河边道路之间的斜坡位置，被告人蔡文江、王鹤程、李泓阳、刘昊瑀、马诗文、杨宏韬及孙某2又用镐把对杨某进行殴打，将杨某打伤后离开现场。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：杨某受伤致头皮挫裂伤伴头皮血肿，评定为轻微伤；左手第四掌骨完全骨折，评定为轻伤二级；左手食指末节指骨骨折伴骨床损伤，评定为轻微伤。被告人王鹤程因犯故意伤害罪，于2018年8月24日被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。期间被羁押一个月零六天。案发后，六位被告人及家属与本案中受伤的杨某达成赔偿协议书，杨宏韬、蔡文江赔偿了杨某2.5万元，王鹤程、李泓阳、马诗文、各赔偿杨某2万元，刘昊瑀赔偿杨某1.8万元。杨某对被告人蔡文江、王鹤程、李泓阳、刘昊瑀、马诗文、杨宏韬表示谅解，并表示不再追究六被告人的任何责任。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人蔡文江、王鹤程、李泓阳、刘昊瑀、马诗文、杨宏韬的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四款、第二十五条、第六十九条、第七十七条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，认定，一、被告人蔡文江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二、撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302刑初100号刑事判决书中对被告人王鹤程的缓刑部分，执行有期徒刑十个月；被告人王鹤程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚决定执行有期徒刑二年九个月。三、被告人李泓阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。四、被告人刘昊瑀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。五、被告人马诗文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。六、被告人杨宏韬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。上诉人王鹤程的辩护意见是：其因故意伤害被判处的缓刑不应该被撤销。辩护人的辩护意见是：王鹤程不具有聚众斗殴的主观故意及客观行为，应以故意伤害罪定罪处罚。上诉人王鹤程不是累犯，系未成年人，请求对其再次适用缓刑。经二审审理查明，原判认定上诉人王鹤程、原审被告人蔡文江、李泓阳、刘昊瑀、马诗文、杨宏韬的上述犯罪事实清楚，上诉人王鹤程对原判认定事实无异议。且有证人杨某、薛某、丁某、李某、王某1、王某2、王某3、赵某、孙某1、王某4、张某证言，同案犯孙某2，被告人蔡文江、王鹤程、李泓阳、刘昊瑀、马诗文、杨宏韬的供述，现场勘查笔录及照片，损伤程度鉴定书，辨认笔录，指认现场记录及照片，赔偿协议及谅解书，被告人王鹤程的刑事判决书及释放证明、拘留证，村委会及社区证明、派出所证明、职教中心证明，学生身份信息，案件来源及抓捕经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人王鹤程及其辩护人均未提出新的证据。本院认为，上诉人王鹤程、原审被告人蔡文江、李泓阳、刘昊瑀、马诗文、杨宏韬等人持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应予刑罚处罚。上诉人王鹤程所提不应撤销其判决缓刑部分的上诉理由，经查，上诉人王鹤程系2018年8月24日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，2018年10月8日本院予以维持，2019年7月16日凌源市人民检察院指控王鹤程在缓刑考验期内，发现判决宣判前还有其他犯罪没有判决。故原判依法撤销缓刑，数罪并罚，上诉人王鹤程的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于辩护人所提应以故意伤害罪定罪的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王曙光审判员  刘竞辉35623509525000审判员陶蕊二〇二〇年四月九日762000000书记员  褚鹏达
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执91号申请执行人：王世成，男，1989年7月23日出生，汉族，工人，户籍地大连市普兰店区，现住大连经济技术开发区。被执行人：徐俊，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人王世成与被执行人徐俊民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6886号民事判决书，判令：被告徐俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王世成借款本金20000元，并自2019年10月11日起至款项还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费减半收取150元，由被告徐俊负担，被告徐俊于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日、2020年4月17日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月27日对被执行人财产启动传统查询，经查，被执行人名下有可供执行的银行账户信息，本院已予以冻结，经查，被执行人暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年4月27日约谈申请执行人，申请执行人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索。本院于2020年4月27日对被执行人采取限制高消费措施，本院于2020年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不申请采取其他强制执行措施。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额20150.00元及其迟延履行期间的债务利息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王东东执行员  王宇航二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执60号 申请执行人：王云兴，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住海兴县。 被执行人：刘兵，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住海兴县。 本院在执行王云兴与被执行人刘兵追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孔德印
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢2679号 申请执行人：李钱粮，男，汉族，1981年10月27日出生，重庆市潼南。 申请执行人：张洪魁，男，汉族，1974年02月26日出生，重庆市渝北区。 被执行人：粟春，女，汉族，1965年04月28日出生，重庆市合川区。 申请执行人李钱粮、张洪魁依据已经发生法律效力的（2015）渝北法民初字第11070号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人粟春应支付借款1162910元。本院已处置被执行人名下房屋并兑现给申请人964954.99元，除此之外未发现到被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执恢2679号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李 希
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执357号被执行人：郑强，男性,1973年1月1日生，汉族，住肇州县。孟令成，男性,1980年3月17日生，居民身份证号码230119198003174511，汉族，住哈尔滨市。陈国振，男性,1988年7月19日生，居民身份证号码230119198807191333，汉族，住哈尔滨市。本院在执行郑强、孟令成、陈国振刑事罚金一案，执行标的额为55800元，在执行过程中，经查被执行人房产、银行、车管所、工商登记等部门确认被执行人孟令成银行账户有存款并以冻结，事后孟令成主动交刑事罚金至肇州县法院账户上交国库，自动履行完毕，陈国振银行账户和网络资金共1787.98元予于划拨至肇州县人民法院账户上交国库，剩余部分罚金暂时无财产可供执行，郑强暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郑强、陈国振本次执行程序。二被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产继续予以追缴.本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 刘德峰二〇二〇年四月二十八日书记员 迟尚武
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终908号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区。负责人：曹文华，经理。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：长春八方源物流有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。法定代表人：葛洪涛，总经理。委托诉讼代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。负责人：丰明君，总经理。被上诉人（原审被告）：怀在新，男，1977年6月21日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春公司）因与被上诉人长春八方源物流有限公司、怀在新、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安华保险长春公司上诉请求：一、改判安华保险长春公司赔偿长春八方源物流有限公司车辆损失114,644元。二、上诉费由长春八方源物流有限公司、怀在新、华安保险吉林公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2018年8月4日，怀在新驾驶吉C涉案号重型货车与王青松驾驶的长春八方源物流有限公司所有的吉A涉案号／吉涉案号挂相撞，造成车辆受损的交通事故，经交警部门认定怀在新负全部责任。安华保险长春公司对长春八方源物流有限公司车辆损失不予认可，长春八方源物流有限公司车辆损失应以安华保险长春公司核定金额为准。否则，安华保险长春公司申请重新确定该车在本次事故中的直接损失。长春八方源物流有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。华安保险吉林公司、怀在新未提交书面答辩意见。长春八方源物流有限公司向一审法院起诉请求：长春八方源物流有限公司损失合计170,348元。先由华安保险吉林公司在交强险的范围内赔偿2000元、剩余损失由安华保险长春公司在商业险范围内进行赔付，保险未能理赔的部分，由怀在新承担。一审法院认定事实：2018年8月4日19时25分，怀在新驾驶车牌号为吉C涉案号重型货车，沿涉案线由南向北行驶至涉案线涉案公里涉案米时，与王青松驾驶的长春八方源物流有限公司所有车牌号为吉A涉案号重型货车牵引车牵引吉A涉案号挂车相撞，导致长春八方源物流有限公司所有的吉A涉案号重型货车牵引车及吉A涉案挂车损伤。经交警大队认定，怀在新承担本起事故全部责任，王青松无责任。怀在新驾驶吉C涉案号重型货车在华安保险吉林公司投保交强险，在安华保险长春公司投保商业第三者险。吉A涉案号重型货车车辆所有人为长春八方源物流有限公司。经长春八方源物流有限公司个人委托吉林国证鉴定评估公司评估吉A涉案号重型货车牵引车财产损失合计161,950元。现该车已经维修，修理费用为161,950元，评估费8398元，合计170,348元。一审法院认为，公民的财产受法律保护，对公民财产造成损坏的，应当承担赔偿责任。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，一审法院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，一审法院确定为怀在新承担100％责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，怀在新驾驶吉C涉案号重型货车在华安保险吉林公司投保交强险，在安华保险长春公司投保商业第三者险。因此，长春八方源物流有限公司的合理损失应当由华安保险吉林公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由安华保险长春公司投保商业第三者险在商业险范围内予以赔偿，仍不足部分，由怀在新予以赔偿。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、华安保险吉林公司自判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿长春八方源物流有限公司车辆损失2000元；二、安华保险长春公司自判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿长春八方源物流有限公司159，950元（车辆损失161，950元-交强险赔付2000元）。评估费8398元，由怀在新负担。案件受理费3710元，由怀在新负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。安华保险长春公司提交了受损车辆的核赔损失明细，证明受损车辆的实际损失。长春八方源物流有限公司对该证据有异议，认为该证据不属于新证据，且属于安华保险长春公司单方陈述。因该证据系安华保险长春公司单方出具，本院对该证据不予采信。长春八方源物流有限公司、怀在新、华安保险吉林公司未提交证据。本院审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，怀在新的驾驶行为致长春八方源物流有限公司所有的吉A涉案号重型货车牵引车及吉A涉案号挂车损伤，怀在新承担事故全部责任，承保怀在新驾驶车辆交强险、商业三者险的保险公司，理应在法律规定范围内承担长春八方源物流有限公司车辆损失的赔偿责任。安华保险长春公司对怀在新驾驶的吉C涉案号重型货车在该公司投保商业三者险、案涉事故发生在保险期内无异议，对其应承担的长春八方源物流有限公司车辆损失的赔偿数额有异议，认为长春八方源物流有限公司车辆损失的数额过高，但安华保险长春公司未能提交足以反驳长春八方源物流有限公司提交的鉴定评估结论书的证据，应承担举证不能的法律后果，故安华保险长春公司的上诉主张无事实依据，本院不予支持。经本院审查，怀在新驾驶的吉C涉案号重型货车在安华保险长春公司投保商业三者险，一审判决安华保险长春公司在交强险范围内赔偿长春八方源物流有限公司的损失不当，本院依法予以纠正。综上所述，安华保险长春公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初1724号民事判决第一项；二、撤销吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初1724号民事判决第二项；三、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内一次性赔偿长春八方源物流有限公司159,950元（车辆损失161,950元-交强险赔付2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3710元，鉴定费8398，合计12108元，由怀在新负担。二审案件受理费933元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年四月二十九日书记员 杨重阳
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保185号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：姚传尉，男，汉族，住平原县；被申请人：杨明星，女，汉族，住平原县；被申请人：姚向军，男，汉族，住平原县；被申请人：张秀洪，女，汉族，住平原县；被申请人：程义武，男，汉族，住平原县；被申请人：郑丽，女，汉族，住平原县；被申请人：姚向奎，男，汉族，住平原县；被申请人：李桂芳，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人姚传尉、杨明星、姚向军、张秀洪、程义武、郑丽、姚向奎、李桂芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月14日生效的（2020）鲁1426民初810号裁定书，于向被执行人郑丽发出执行通知书，责令被执行人郑丽冻结被申请人姚传尉、杨明星、姚向军、张秀洪、程义武、郑丽、姚向奎、李桂芳名下银行存款15万元或查封相等价值的财产但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑丽在中国建设银行股份有限公司平原支行的账户存款704.24元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年四月二十九日书记员  白华鹏
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执383号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：林某某，男，汉族，1989年11月7日生，住河南省平舆县。本院于2020年3月5日作出的（2020）豫1723行审33号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人林某某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年四月十五日书记员  李帅
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执39号申请人：陈青松，男，汉族，1968年10月25日出生，汉族，住太康县。被执行人：河南弘瑞食品有限公司法定代表人：刘小胖，该公司执行董事兼总经理申请人陈青松诉被执行人河南弘瑞食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)豫1627民初6402号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，河南弘瑞食品有限公司于2019年12月26日前支付陈青松借款23万元，并承担案件受理费2375元。因河南弘瑞食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈青松向本院申请强制执行，本院于2020年1月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月2日向被执行人河南弘瑞食品有限公司发出执行通知书和财产报告令，但被执行人河南弘瑞食品有限公司至今未履行义务。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。经查询，发现被执行人名下有存款25700元，现已扣划完毕。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南弘瑞食品有限公司负有继续向陈青松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年四月七日书记员  杜士杰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执510号申请执行人：张琴，女，1967年3月20日出生，住枣阳市北城办事处。被执行人：陶修志，男，1960年2月29日出生，住枣阳市环城。本院在执行张琴与陶修志民间借贷纠纷一案中，被执行人陶修志未自动履行（2018）鄂0683民初4817号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨陶修志的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十四日书记员  刘涛
辽宁省凌海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0781行审13号 申请执行人凌海市自然资源局，所在地凌海市国庆路71号。 法定代表人崔荡，系该局局长。 统一社会信用代码1121078100115532XC 委托代理人孙洪刚，系该局执法科科长。 被执行人凌海市电力集团有限责任公司，所在地辽宁省凌海市凌海大街。 统一社会信用代码91210724719626274L 法定代表人张占宇，系该公司董事长。 本院收到申请执行人凌海市自然资源局强制执行申请书，申请强制执行凌自然资执罚字【2019】175号行政处罚决定。本院组成合议庭，依法对该申请进行了审查，现已审查完毕。 被执行人凌海市电力集团有限责任公司未经批准，非法占用凌海市大凌河街道大锦村（靠山）村集体土地4315.62平方米建三层楼（四栋）及硬化地面。凌海市自然资源局依照上述事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条(一)款、第四十四条(一)款、第七十六条之规定，对被执行人锦州百合食品有限公司作出凌自然资执罚字【2019】175号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地4315.62平方米；二、限15日内拆除在非法占用的11.93平方米硬化地面，恢复土地原状；没收在非法占用的土地上建筑物（占地1571.32平方米的四栋三层楼及占地2732.37平方米的硬化地面和其他设施）三、非法占用的旱地4315.62平方米，每平方米处20元罚款，计人民币86312.40元。限于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定账户，逾期按罚款额日3%加处罚款。被执行人凌海市电力集团有限责任公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人凌海市自然资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。申请执行人凌海市自然资源局对被执行人凌海市电力集团有限责任公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律、法规正确。故申请执行人凌海市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神实质，即对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十条、第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请人凌海市自然资源局作出的凌自然资执罚字【2019】175号行政处罚决定，准予强制执行； 二、该决定书第1、2项即“责令退还非法占用的土地4315.62平方米；限15日内拆除在非法占用的11.93平方米硬化地面，恢复土地原状；没收在非法占用的土地上建筑物（占地1571.32平方米的四栋三层楼及占地2732.37平方米的硬化地面和其他设施）”由凌海市自然资源局的上级机关即凌海市人民政府负责组织实施。 三、该决定书第3项“非法占用的旱地4315.62平方米，每平方米处20元罚款，计人民币86312.40元。”由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 才 波 审判员 杨晓丹 审判员 丁士勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘 佳
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执155号之二 申请执行人：周文，男，1983年5月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：姚建村，男，1976年10月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人周文与被执行人姚建村民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0602民初2965号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周文于2020年3月4日向本院提出申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人周文与被执行人姚建村自愿达成执行和解协议，且需长期履行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思的表示，该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0682执155号执行案的执行。 申请执行人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年四月二十六日 法官助理吴鹏 书记员李娟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3107号原告：净士康（苏州）环境科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区新云路168号。法定代表人：严玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李凯，系该公司员工。被告：得乐室（苏州）健康科技有限公司，住所地苏州市工业园区金尚路89号南楼一楼。法定代表人：YaXue，董事长。原告净士康（苏州）环境科技有限公司与被告得乐室（苏州）健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告净士康（苏州）环境科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按净士康（苏州）环境科技有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 陆金东二〇二〇年四月十二日法官助理 周小芳书 记 员 许雨蒙
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢58号申请执行人文志祥，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇树亭村。被执行人廖基志，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处“水榭花都”小区。申请执行人文志祥与被执行人廖基志提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2019年5月10日作出的（2019）湘13民终381号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文志祥于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。因被执行人廖基志无可供执行的财产，于2019年11月29日终结本次执行程序。于2020年1月21日恢复执行，对被执行人廖基志发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。查询被执行人不动产、收益类保险、住房公积金，均未发现可供执行财产。述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过约谈方式告知了委托代理人刘丹告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人廖基志有可供执行的财产。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为177349元，已执行到位14万元，尚有37349元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇二〇年四月二十三日书记员  唐永康
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0782行审56号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人陈关洪。 申请执行人于2019年7月10日作出义自然资规罚字〔2019〕第69号行政处罚决定书，认定：2016年2月,被执行人陈关洪将位于义乌市宣誓台东侧地块登记在其名下的105.63平方米旧房拆除并动工建设新房,至2016年11月,建成占地面积170.82平方米3层半房屋并建设了庭院,总用地面积414.41平方米。经核对,其中东北侧105.63平方米房屋属旧房范围,超建308.78平方米。房屋具体四至：东靠分水塘村道，南靠路，西靠党员宣誓台，北靠陈明泉户房屋。超建部分地块属分水塘村集体土地，土地利用现状类型为建设用地159.9平方米，其他土地17.78平方米，耕地131.1平方米；土地利用总体规划用途为建设用地159.9平方米，符合土地利用总体规划；一般农田148.88平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令陈关洪退还非法占用的308.78平方米土地给土地原权属单位；二、责令陈关洪限期拆除在不符合土地利用总体规划的148.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、没收陈关洪在符合土地利用总体规划的159.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、责令陈关洪对破坏131.1平方米耕地（一般农田）限期改正；五、对陈关洪破坏131.1平方米耕地（一般农田）的行为处每平方米56元罚款，计7341.6元，对陈关洪非法占用177.68平方米土地的行为处每平方米20元罚款，计3553.6元，二项共计人民币壹万零捌佰玖拾伍元贰角（10895.2元）。申请执行人于2019年7月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2020年3月26日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市自然资源和规划局于2019年7月10日作出义自然资规罚字〔2019〕第69号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三、四项内容由义乌市人民政府城西街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  王来来 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇二〇年四月十五日 法官助理金贤俐 书记员陈强
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初70号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人范本祥(小名：小三)，男，1965年4月6日出生，汉族，住上海市崇明区。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人范本祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月15日11时许，被告人范本祥骑驶电动自行车，单独至本区新海镇北沿公路XXX号某液化气站，趁站内无人值守之际，来到该站东侧小铁门处，用随身携带的钢筋撬开小铁门挂锁后，进入站内办公室，用随身携带的金属铁片将办公室内唯一的红色办公桌中间抽屉撬开，窃得抽屉内人民币5,200元后离开。2020年1月17日，被告人范本祥被传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人范本祥具有累犯和自首的量刑情节，建议判处被告人范本祥有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人范本祥对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范本祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范本祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年9月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人范本祥退赔被害单位上海瀛海燃气有限责任公司红欣液化气供应站人民币五千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年四月十日书记员 沈敏伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初309号原告：许建芳，女，1982年4月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：谢伟强，浙江广缘律师事务所律师。被告：李洪，男，1971年4月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告许建芳诉被告李洪民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还人民币80万元，并支付以80万元为基数按月利率2%计算自2019年8月5日起至实际清偿日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序。后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序并于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢伟强到庭参加诉讼，被告李洪经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。本院经审理认定，2019年8月5日，被告出具借款合同一份，载明借款人为李洪，借款金额为100万元，借款利率按商业银行同期贷款利息的四倍计算，借款同意打入李洪6228430379678972570、绍兴巨久贵金属有限公司583848750800028账户，借款合同还对其他事项做出约定。同日，原告通过其本人账户向被告李洪6228430379678972570账户转账25万元，通过许彩红账户向被告李洪前述账户转账5万元，通过绍兴市越城区禾信纺织品经营部向被告绍兴巨久贵金属有限公司583848750800028账户转账70万元，前述转账凭证均有被告李洪签字。同日，被告另出具借据一份，载明借到许建芳人民币100万元。另认定，原告许建芳与韩国良系夫妻关系，韩国良为绍兴市越城区禾信纺织品经营部的经营者。被告于2019年8月20日归还给原告5万元，于2019年9月16日归还给原告5万元，于2019年10月16日归还给原告5万元，于2019年11月18日归还给原告5万元。因剩余款项至今未还，原告诉至法院成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格、意思表示真实、内容未违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据原告提供的借款合同、借据、转账凭证并经其庭审陈述，可以证实原告已向被告交付借款100万元，然现被告除归还借款20万元外剩余款项至今未还，已构成违约，故对原告要求被告归还剩余借款本金80万元的诉请，本院依法予以支持。原告主张的利息损失，因借款合同中明确约定按银行同期贷款利率四倍计算，故本院依法予以调整。被告李洪经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪应归还给原告许建芳借款本金80万元，并支付该款自2019年8月5日起至款清之日止的利息（2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告许建芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，由被告李洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  韩咪竹人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘立洁二〇二〇年四月二十一日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0185民初1006号原告：周光甫，男，汉族，1987年7月19日生，住登封市。委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：牛亚伟，男，汉族，1991年1月15日生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：孙松岳，男，汉族，1970年5月8生，住登封市。原告周光甫诉被告牛亚伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张占龙、被告牛亚伟及其委托诉讼代理人孙松岳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周光甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告19万元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告和被告与河南中销置业有限公司登封市耿庄村老街坊项目部签订了一期水电安装工程承包协议，因其他原因2018年11月20日双方签订了退股协议经双方协商原告周光甫自愿退出耿庄村老街坊水电项目，被告牛亚伟付给原告周光甫股份折合人民币19万元整，双方约定，工地业主方在本工程二次赔款付款后，被告牛亚伟应支付原告四万元现金，工程穿线后，被告支付原告五万元现金，剩余款项等工程竣工，被告付清全部尾款，还款协议签订至今，被告未向原告支付分文，故而成诉。被告牛亚伟辩称：工地上没有给我拨款，我不应该支付给原告，这是原告给我介绍的活，我给他抽的钱，这不是合伙的，诉讼费也不应当由我承担。本案当事人围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，就双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的录音笔录不能证明原告的证明目的，本院不予认可；原告提供的其他证据，具有客观性，本院予以采信。2018年6月1日，被告牛亚伟与河南中销置业有限公司签订了建筑水电安装工程施工合同，被告牛亚伟承包了登封市耿庄老街坊项目的水电安装工程。2018年11月20日，被告牛亚伟向原告出具了协议一份，约定牛亚伟付给周光甫股份折合人民币19万元，并约定工地业主方在本工程二次配管付款后支付给原告周光甫4万元，工程穿线后支付原告5万元，剩余款项等工程竣工后付清。现原告以被告未按约向其付款为由，诉至本院。双方争议事实：1、原告周光甫与被告牛亚伟之间是否属于合伙关系；2、原告所诉款项被告应否偿还。关于原告周光甫与被告牛亚伟之间是否属于合伙关系的问题。原告主张其与被告之间合伙承包的涉案工程，被告对此提出异议，称该工程为原告为其介绍的工程，而涉案协议中约定的19万元为向原告支付的好处费。仅凭该协议并不能证明原告与被告之间存在合伙关系，原告称其出资11万元左右占有49%股份，但被告对此不予认可，且原告亦未能提供证据予以证明，故不能证实双方之间存在合伙关系。关于原告所诉款项被告应否偿还的问题。该协议书中约定第一次付款的条件为工程二次配管付款后，而河南中销置业有限公司出具的情况说明显示，涉案工程因土建工程内墙外墙暂时未完工，不具备二次配管、穿线条件。双方约定的付款条件并未成就，故对原告的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周光甫的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康玄二〇二〇年四月二十三日书记员  张哲
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1392号 原告：任印军，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：马琳,安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张玲，女，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告任印军诉被告张玲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告任印军于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任印军在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任印军撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告任印军负担。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初890号 原告：青海旅投铁航国际旅行社有限公司，统一社会信用代码：916301007814485871，住所地，青海省西宁市城中区长江路103号3号楼1单元1136室。 法定代表人：李宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文龙，男，汉族，1988年1月18日出生，公民身份号码：×××，青海旅投铁航国际旅行社有限公司法务部职员，住西宁市。 委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，1982年12月9日出生，公民身份号码：×××，青海旅投铁航国际旅行社有限公司法务部职员，住西宁市。 被告：叶倩，女，汉族，1987年9月24日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：张凌斐，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。 原告青海旅投铁航国际旅行社有限公司与被告叶倩旅游合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，本案在审理过程中原告青海旅投铁航国际旅行社有限公司于2020年4月15日以原告需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海旅投铁航国际旅行社有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1750元，由原告青海旅投铁航国际旅行社有限公司负担。 审 判 员 李 文 宽 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张乐鑫 书 记 员 郎  晨 附：
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执202号之一 申请执行人：杨帆，男，汉族，1998年4月7日出生，住福建省清流县。 申请执行人：易春花，女，汉族，1973年3月4日出生，住福建省清流县。 被执行人：陈文华，男，汉族，1979年8月28日出生，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人杨帆、易春花与被执行人陈文华赔偿纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0423执202号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年四月九日 书记员  林志斌 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2949号 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 被执行人徐永杰，男，汉族，1983年12月11日出生，住浙江省青田县。 被执行人丽水市金桥融资性担保有限公司，统一社会信用代码:91331121673896796H，住所地浙江省青田县鹤城街道华庭街11号。 法定代表人林小勇。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告徐永杰、丽水市金桥融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初3342号判决书已发生法律效力。因被告徐永杰、丽水市金桥融资性担保有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年12月10日立案执行，执行标的700172.3元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐永杰、丽水市金桥融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月17日向被执行人徐永杰、丽水市金桥融资性担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐永杰、丽水市金桥融资性担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人丽水市金桥融资性担保有限公司的经营场所、企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更终止等相关情况及被执行人个人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人丽水市金桥融资性担保有限公司已不在经营。因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人徐永杰罚款1000元（未缴纳），现去向不明。因疫情根据上级法院要求暂停布控。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 叶俊序
四川省会理县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3425民初1270号 原告：张先伦，男，1972年5月10日出生，汉族，四川省米易县人，村民，住米易县。 被告：陈应江，男，1989年10月2日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告张先伦与被告陈应江运输合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告张先伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆租金51000元及违约金（违约金按总运费的百分之十计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告在会理县乡仓田水库大坝运输砂石，经原被告协商后，被告租用原告的川Ｄ×××××重型自卸货车运输砂石，双方于2019年3月27日签订《车辆运输合同》，原告按照被告要求将砂石运输到指定地点，但被告未按合同约定向原告支付运费，后经原被告双方共同结算，被告应支付原告51000元租金，并向原告出具欠条一张，但约定的还款日期到期后，经原告多次催收，被告拒不支付租金，故起诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告陈应江于2021年4月30日前支付原告张先伦运费51000元及相关费用538元，合计51538元； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告张先伦自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 梅佑军 二〇二〇年四月二十三日 书记员代 励
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保67号我院民事审判第二庭：南昌中科爬架有限公司申请武汉开来建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初10号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年4月8日，向江西科鸿置业有限公司送达扣留武汉开来建设集团有限公司的质保金￥1500000元的协助执行通知书。审判员  万利平二〇二〇年四月二十六日书记员  李 琴