广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初20号 原告：苏美良，女，1956年1月11日出生，壮族，住都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蒙汉春，男，1971年9月15日出生，住都安瑶族自治县。 被告：韦文景，男，1965年1月11日出生，壮族，住马山县。 委托诉讼代理人：黄明宏，马山县法律援助中心律师。 被告：韦丽朗,女，2001年11月1日出生，壮族，住马山县。 原告苏美良与被告韦文景、韦丽朗共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告苏美良及其诉讼代理人蒙汉春，被告韦文景及其诉讼代理人黄明宏到庭参加诉讼，被告韦丽朗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏美良向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告韦文景、韦丽朗向原告苏美良支付因蓝姣炼死亡获得的赡养费60163元，一次性工亡补助金201021元，共计261184元。事实和理由是原告婚后共生育三个子女，分别为长子蓝毓贯、次子蓝毓全、女儿蓝姣炼，丈夫已于蓝姣炼死亡前离世，蓝姣炼的丈夫为韦文景，二人生育有女儿韦丽朗。原告的女儿蓝姣炼在南宁市线工地务工时，于2019年5月1日发生事故受伤医治无效，不幸死亡。负责承建该工地的中铁十八局以唐直云的名义与死者家属签订《赔偿协议书》，赔偿死者家属苏美良、韦文景、韦丽朗丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、误工费、往返交通费共计1000000元。原告应分得供养亲属抚恤金60163元，一次性工亡补助金301021元，共计361181元。被告韦文景、韦丽朗收到1000000元的赔偿款后，只支付100000元给原告，拒绝支付剩余的261181元，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 在举证期限内，原告向本院提交如下证据： 1、《蓝姣炼赔偿协议书》证实蓝姣炼因工死亡后，施工单位赔偿苏美良、韦文景、韦丽朗丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、误工费、往返交通费共计1000000元的事实； 2、都安瑶族自治县菁盛乡内曹村民委员会出具的《证明》证实原告的丈夫已于蓝姣炼死亡前离世，原告与其丈夫共生育有蓝毓全、蓝毓贯、蓝姣炼三个子女的事实。 被告韦文景答辩称：一、被告与原告的纠纷属于共有纠纷，不适用《继承法》的有关规定处理本案；二、赔偿协议没有列出分配数额，不能按等额分配；三、被告在支付10万元给原告后，半年之久，原告没见提出异议，视为分配给原告已经得到原告的认可，现原告起诉要求被告再分割共有财产，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 在举证期限内，被告向本院提交如下证据： 证人韦某、樊某出庭作证证实2019年6月，被告韦文景支付10万元给原告苏美良的事实。 被告韦丽朗未作答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据及证明的事实没有异议，原告对被告提供的证人证言及证明的事实亦没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦丽朗经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告及被告提交的上述证据进行了审核，认为原告苏美良及被告韦文景的证据来源合法，客观真实，与案件的审理有关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。 经审理查明：原告的女儿蓝姣炼在南宁市线工地务工时，于2019年5月1日发生事故受伤医治无效，不幸死亡。负责承建该工地的中铁十八局以唐直云的名义与死者家属签订《赔偿协议书》，赔偿死者家属苏美良、韦文景、韦丽朗丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、误工费、往返交通费共计1000000元。因双方对赔偿款的分配没有达成协议，2020年1月16日向本院起诉，并提出上述诉称中的诉讼请求。 本院另查明：被告韦文景、韦丽朗收到1000000元的赔偿款后，已支付100000元给原告苏美良。原告与其丈夫共生育三个子女，分别为长子蓝毓贯、次子蓝毓全、女儿蓝姣炼，丈夫已于蓝姣炼死亡前离世，韦文景是死者蓝姣炼的丈夫，其与蓝姣炼生育女儿韦丽朗。 本院认为：蓝姣炼因工死亡后，其近亲属与施工方之间达成的《蓝姣炼赔偿协议书》系双方的真实意思表示，该协议合法有效，施工方已按协议约定将赔偿款1000000元支付给被告韦文景、韦丽朗。原告与两被告之间就原告应得份额问题产生争议，双方之间形成共有物分割纠纷。 一、关于赔偿款的权利主体 本案中施工方与近亲属之间达成的《蓝姣炼赔偿协议书》已载明有权享受赔偿款的近亲属为韦文景、韦丽朗、苏美良。根据民事法律行为应当遵循的公平、自愿原则，双方之间对权利主体的约定符合法律规定，本院予以确认。 二、关于共有财产如何分配的问题 《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割．．．．．．”。本案原告作为赔偿款的按份共有人，基于上述法律之规定，有权请求将其应得份额予以分割。因施工方与死者近亲属达成的赔偿协议对赔偿款项在近亲属间如何分配没有约定，就涉案共有财产中丧葬费、赡养费的分配，应参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》做如下合理分配：丧葬补助金确定为6129元×6月=36774元。本案中蓝姣炼死亡后丧葬事宜由被告韦文景操办，因此该笔款项应归其所有；苏美良（1956年1月11日）年满63周岁，赡养费为10617×17÷3=60163元；余下903063元由原、被告平均分配，每人应分割301021元，被告韦文景应分得301021元，韦丽朗应分得301021元,原告应分得301021元，扣除已经支付的100000元，被告韦文景、韦丽朗尚应支付201021元。对被告提出已经支付10万元补偿款给原告，原告没有提出异议，视为已经达成了赔偿款分配协议，与事实不符，本院不予支持。对被告提出死者蓝姣炼在地铁施工过程中死亡，应按工伤保险条例的标准计算各项损失，但并未提供证据证实蓝姣炼的死亡属于工伤，故对其意见，本院不予采纳。对被告提出已支付了交通费2000元的问题，因原告提出异议，认为所有的交通费在处理事故的过程中施工方均已支付，应不予支持，因对该项损失，被告未能提供票据予以证实，故对被告这一意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条、第九十九条、第一百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦文景、韦丽朗于本判决生效之日起十日内向原告苏美良支付赡养费60163元； 二、被告韦文景、韦丽朗于本判决生效之日起十日内向原告苏美良支付工亡补助金201021元。 义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5218元，减半收取2609元，由被告韦文景、韦丽朗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费5218元（上诉费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行为中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈志强 二〇二〇年四月七日 书记员  韦 峰 《中华人民共和国物权法》 第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。由于