wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘1123行审1号申请执行人渭源县自然资源局，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇首阳路97号。法定代表人董麒，系该局局长。委托代理人陈俊林，系渭源县土地交易中心主任。被执行人渭源县金煜房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇中药材市场南6114号。法定代表人秦金仓，系该公司经理。申请执行人渭源县自然资源局于2020年2月19日向本院申请强制执行渭自然决字（2019）第1号行政决定。本院于同年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请理由：渭源县自然资源局作出渭自然决字（2019）第1号行政决定。认定：渭源县金煜房地产开发有限公司于2016年12月5日挂牌出让活动中，竞得渭储字16-01宗地国有土地建设使用权。出让价款6863.621674万元。同年12月16日双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》。合同约定：渭源县金煜房地产开发有限公司于2017年10月17日交清全部款项。至今拖欠2518.621674万元。经多次催缴，仍然未交清。现作出决定：限渭源县金煜房地产开发有限公司于2019年6月10日前缴清拖欠出让款2518.621674万元及违约金2366.4398万元，共计4885.061474万元。经多次催告缴纳，拖欠出让款1761.000074万元及违约金2366.4398万元仍未履行，为此，申请人民法院强制执行。渭源县金煜房地产开发有限公司提出的意见是：一、我公司于2011年及2016年两次签订了《国有建设用地使用权出让合同》。第一次合同约定60个工作日内交付拍卖土地约38亩。合同签订后公司交付了两千多万的出让金，此后，陆续交清，但是周边未完成拆迁不能开发，直到2016年底完成拆迁，与第二次出让的约66亩同时交付。两次土地同时一并开发，互有牵连。公司资金闲置在国土局账上达五年之久，申请人亦存在违约。据此，违约金应相互冲抵。二、渭源县政府拆迁部门未回购128套安置房。三、渭源县住房和城乡建设局未按批准规划图，强行将临街商用房退让10米，导致后面商业步行街变窄，致使该商用房买卖受到影响。请求协商解决，适当减交拖欠的土地出让金。经审查，本院认为，渭源县自然资源局对渭源县金煜房地产开发有限公司作出的缴纳拖欠出让金的行政决定，具有法定职权。该决定是根据2016年12月16日双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》，对渭源县金煜房地产开发有限公司违反合同拖欠土地出让金的行为作出的。渭源县金煜房地产开发有限公司提出的意见与该合同没有直接利害关系，如果主张权利，可依法另案解决。据此，该决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。渭源县自然资源局的申请符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对渭源县自然资源局作出的渭自然决字（2019）第1号行政决定，准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张渭平审 判 员  杨芳珍人民陪审员  闫佳宁二〇二〇年四月十六日书 记 员  秦敬忠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执5号申请执行人:程旭，男，1990-05-04出生，汉族，家庭住址：沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳巧匠装饰工程有限公司，住所地:沈阳市铁西区兴华北街25-2号4门，统一社会信用代码：91210106MA0XRY2C8R。申请执行人程旭与被执行人沈阳巧匠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0102民初15944号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人赔偿本金共计人民币65167元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2020年1月2日向被执行人发出了执行通知书,2020年1月5日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询,被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年4月16日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年四月十七日书记员  赵彤彤
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3202号申请执行人：嘉兴东贯贸易有限公司，住所地嘉兴市南湖区。法定代表人：郭长生，该公司总经理。被执行人：淮安力奇服饰有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：钱伟华。申请执行人嘉兴东贯贸易有限公司与被执行人淮安力奇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初54号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人淮安力奇服饰有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人嘉兴东贯贸易有限公司货款14780元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被执行人淮安力奇服饰有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人淮安力奇服饰有限公司法定代表人钱伟华下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初54号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年四月二日书记员 夏小娣
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执1759号 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区城南金安大道113号。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人：刘昊，男，生于1990年8月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘琳，男，生于1963年10月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李晓艳，女，生于1980年9月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行广安农村商业银行股份有限公司与刘昊、刘琳、李晓艳金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）川1602民初1333号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，本案执行标的55万元及利息，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2019年7月26日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请），轮候查封了被执行人李晓艳所有的位于广安市广安区房屋（查封时间2019年11月18日，查封期限为三年，需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请），两处房产的权利瑕疵及现状等相关情况需要进一步核实，暂无法处置，轮候查封了被执行人刘琳所有的广安市广安区房屋（查封时间2019年11月18日，查封期限为三年，需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请），本案无处置权，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序结案的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年四月十日 书记员  杜畅
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初348号原告阳雪明，男，1991年11月12日出生，汉族，住江西省永修县。被告殷林滚，男，1980年5月14日出生，汉族，住江西省共青城市。本院在审理原告阳雪明诉被告殷林滚追索劳动报酬纠纷一案中，原告阳雪明于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳雪明申请撤回对被告殷林滚的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳雪明撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告阳雪明负担。审判员  熊奇奇二〇二〇年四月十日书记员  俞成花
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初296号 原告：陈远风，女，1942年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陶丽，安徽辰青律师事务所律师。 被告：陈祖文，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 法定代理人：陈章和，男，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈章和，男，1965年10月30日出生，基本信息同上。 两被告委托诉讼代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。 原告陈远风与被告陈祖文、陈章和健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远风的委托诉讼代理人陶丽、被告陈章和及两被告的委托诉讼代理人林茂静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈远风向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费14328.86元，护理费7972.88元（132.88元／天×60天），营养费2700元（30元／天×90天），住院伙食补助费960元（30元／天×32天），残疾赔偿金16517.6元（37540元／年×4年×11%），交通费2000元，精神损害抚慰金5500元，鉴定费1300元，合计51279.34元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日9时许，陈远风的丈夫金长发在宣州区陈祖武经营的早点摊倒开水时，双方发生口角，后被人劝离。陈远风得知情况后至陈祖武摊位前找陈祖武理论，被告陈祖文见状遂将陈远风踢倒，致陈远风跌地受伤。经宣城市仁杰医院、宣城市人民医院救治，诊断为：1、左侧桡骨（粉碎性）骨折，2、双侧肋骨骨折，3、全身多处软组织挫伤。原告伤情经安徽宣医司法鉴定所鉴定为两处构成十级伤残。 被告陈祖文、陈章和答辩称：一、原告方有过错，应减轻被告的赔偿责任；二、原告的部分诉请数额不应支持，原告的医疗费中包含治疗自身疾病的费用68.55元，护理费标准应为123元/天，交通费2000元明显过高，且未提供票据佐证。综上，请法庭驳回原告不合理的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日9时许，原告陈远风的丈夫金长发在被告陈章和的儿子陈祖武经营的早点摊倒开水时，双方发生口角，后被人劝离。陈远风得知情况后至陈祖武摊位前找陈祖武理论，被告陈祖文见陈远风在其哥哥陈祖武店门口吵闹遂将陈远风踢倒，致陈远风跌地受伤。陈远风经宣城市仁杰医院、宣城市人民医院救治，诊断为：1、左侧桡骨（粉碎性）骨折，2、双侧肋骨骨折，3、全身多处软组织挫伤。原告伤情经安徽宣医司法鉴定所鉴定为：左腕部骨折，构成十级伤残，肋骨骨折构成十级伤残。护理期60日，营养期90日。 被告陈祖文系限定责任能力人。 本院认为：自然人的健康权受法律保护，自然人身体遭受侵害的，其有权请求侵权人承担侵权责任。被告陈祖文侵害原告的身体，造成损害的应承担赔偿责任；由于被告陈祖文系限定责任能力人，其承担的民事赔偿责任应由其监护人陈章和承担。本案原告陈远风在事态平息后又引发事端，对本案发生有一定过错，综合全案应承担10%的责任，对被告陈祖文、陈章和辩解原告方有过错，应减轻被告的赔偿责任的意见予以采信；关于被告方辩解原告的医疗费中包含治疗自身疾病的费用68.55元应予扣除，以及原告护理费标准应为123元/天的意见予以采信。虽然原告陈远风受伤后住院治疗，治疗过程中必然会产生交通费用，由于原告未提供证据证明其实际支付的交通费用，且被告认为原告交通费2000元明显过高，本院根据原告就医情况酌定1000元。结合原告陈远风的诉讼请求，原告因受伤的损失为：医疗费14260.31元，护理费7380元（123元/天×60天），营养费2700元（30元/天×90天），住院伙食补助费960元（30元/天×32天），残疾赔偿金16517.6元（37540元/年×4年×11%），交通费1000元，鉴定费1300元，合计43117.91元。被告赔偿90%应为38806.12元。原告的伤情已构成伤残，给原告造成精神损害，综合本案确定精神损害抚慰金为5000元。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告陈祖文、陈章和于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈远风43806元。 二、驳回原告陈远风其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取313元，被告陈祖文、陈章和负担260元，原告陈远风负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  孙玉琴 二〇二〇年四月三日 书记员  陈星云 附法律条文 《中华人民共和侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初234号 原告：陈瑶峰，男，1983年1月20日出生，汉族，住仙居县。 被告：汪克强，男，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告陈瑶峰与被告汪克强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈瑶峰到庭参加诉讼，被告汪克强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案因采取突发事件应对措施，于2020年1月23日至3月2日间中止诉讼，现已审理终结。 原告陈瑶峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付油漆材料货款38875元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并负本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，被告因尚欠原告油漆材料货款71700元，出具了欠条一份。此后经原告催讨，被告于2017年10月7日支付了32825元，尚欠38875元至今未付。 被告汪克强未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的起诉陈述一致，有原告提供的欠条一份在卷佐证。 本院认为：原、被告之间订立的油漆材料买卖合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应为有效。被告尚欠原告货款38875元事实清楚，予以认定，应当及时给付，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，以赔偿损失。原告之诉讼请求有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪克强自判决生效之日起十日内，向原告陈瑶峰给付油漆材料货款38875元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取386元，由被告汪克强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年四月八日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初171号 原告：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：黄某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：付某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告刘某与被告侯润福、王某、黄某、付某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘某于2020年4月16日向本院提出对被告侯润福、王某、黄某、付某的撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告侯润福、王某、黄某、付某的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某负担。 审判员  刘瑞萍 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 甫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初725号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码91130800063122427X。法定代表人：左宝堂，职务董事长。委托诉讼代理人：张艳利，塞罕坝支行行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：汤景云，女，1965年12月27日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张振坡，男，1965年11月6日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张利，男，1983年9月23日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李冬月，女，1989年10月2日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告汤景云、张振坡、张利、李冬月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。因双方已达成和解，借款人偿还了借款，原告河北围场农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1109.88元，由原告承担。审判员  张倩影二〇二〇年四月二十一日书记员  郭 越
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1202号 原告：博大环境集团有限公司（统一社会信用代码：91330624704501364U），住所地：浙江省新昌县沃洲镇。 法定代表人：梁红苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国幸，浙江新时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁青林，男，该公司职工。 被告：吴小平，男，1976年3月16日出生汉族，住江苏省溧阳市。 原告博大环境集团有限公司与被告吴小平合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告博大环境集团有限公司的委托诉讼代理人王国幸、梁青林、被告吴小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博大环境集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告垫付款6215435.32元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年10月，原告中标承包了安徽省宁国市凤形新区滨河公园绿化景观（BT）工程，被告吴小平为该工程的实际施工人，原、被告于2014年8月2日就双方的结算等事宜签订了协议书。至2018年9月30日，被告结欠原告11647396.27元，扣除应归还被告的保证金1091184元后，原告因该工程实际垫付的资金为10556212.27元，此后，原告在业主支付的工程款中扣还了4340776.95元的垫付款，至今被告尚欠6215435.30元，业主应支付的工程款已不足偿付原告的垫付款。后经原告多次向被告催讨无果，致纠纷发生。 被告吴小平辩称，对原告起诉主张无异议，但由于经济困难，难以付清所欠款项，其未向本院提供相应证据。 原告博大环境集团有限公司围绕自己的主张向本院提供了下列证据： 1、原告博大环境集团有限公司与宁国市住房和城乡建设委员会签订的涉宁国市凤形新区滨河公园绿化景观（BT）工程协议书一份； 2、原告博大环境集团有限公司与吴小平2014年8月2日签订的涉宁国市凤形新区滨河公园绿化景观（BT）工程协议书一份； 3、原告博大环境集团有限公司与吴小平分别于2018年10月15日、2016年1月10日、2017年1月22日签订的涉宁国市凤形新区滨河公园绿化景观（BT）工程结算书三份； 4、2018年10月1日以后原告收到讼争工程的回购工程款清单、增值税普通发票、国内支付业务收款回单、2018年10月1日以后支付被告讼争工程款项金额、垫付的税款证明等。 上述4组证据经当庭出示、质证，被告表示无异议，经本院审核认为，原告的证据，内容真实，形式合法，本院对其证明力予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方就原告垫付讼争工程的垫付款归还事宜，通过签订结算书形式进行结算确认，双方之间的债权债务明确，合法有效，被告应当按照结算书确认的金额履行应尽义务。现被告逾期未付，应当承担相应的民事责任，原告诉请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下： 被告吴小平支付原告博大环境集团有限公司垫付款6215435.30元，限于本判决生效后三十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55308元，减半收取计27654元，由被告吴小平负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蔡芳芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢47号申请执行人赵建国。被执行人刘小全。申请执行人赵建国与被执行人刘小全买卖合同纠纷一案，申请执行人赵建国依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初66号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法法立案执行。经查明被执行人刘小全无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初66号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年四月十五日书记员 陈可仁
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执488号 申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人王敬林金融借款合同纠纷一案,烟台市芝罘区人民法院于2020年4月13日委托本院协助执行。委托本院代为查封被执行人王敬林所有的房产。 本院于2020年4月17日对预告登记在被执行人王敬林名下的坐落于招远市温泉路XXX号天傲华希广场X号楼XXX号房产进行了查封，并将结果回复烟台市芝罘区人民法院。 至此，依照 二〇二〇年四月二十四日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4771号原告：张全凤，女，1962年9月27日出生，回族，住沈阳市铁西区。被告：青岛百乐麦食品有限公司，住所地青岛市南区山东路27号港澳大厦1301室。法定代表人：周宝忠。本院在审理原告张全凤诉被告青岛百乐麦食品有限公司劳动争议一案中，原告张全凤于2020年4月22日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张全凤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张全凤承担。审判员  金春雷二〇二〇年四月二十二日法官助理程慧书记员梁巍巍
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执142号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 被执行人：龚雷，男，1986年5月28日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市小溪路东区。 被执行人：陈辉，女，1987年4月20日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市小溪路东区。 中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请陈辉等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1958号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  邹茜子
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初246号原告：王志方，男，1988年10月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：于小飞，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被告：宋瑛慧，女，1985年8月22日出生，朝鲜族，居民，住日照市东港区。原告王志方与被告宋瑛慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王志方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志方撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告王志方负担。审判员  宗卓英二〇二〇年四月一日法官助理许阳书记员刘洋
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执恢3号 申请执行人：柳成林，男，1975年2月26日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：丁新华，男，1976年9月4日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：任芳娟，女，1988年10月1日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 本院作出的(2018)皖1825民初319号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人柳成林于2020年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人丁新华、任芳娟发出执行通知书，责令被执行人丁新华、任芳娟履行本院作出的(2018)皖1825民初319号民事调解书所确定的义务。在执行过程中申请执行人柳成林与被执行人丁新华、任芳娟达成和解协议，申请执行人柳成林于2020年4月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1825执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二〇年四月二十一日 书记员  司沛羽
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5268号之一申请执行人：秦丽鸣，男，汉族，1974年7月10日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：刘斌，男，汉族，1972年12月11日出生，住淮安市经济技术开发区。被执行人：潘振宇，男，汉族，1976年7月27日出生，住淮安市清江浦区。关于秦丽鸣与刘斌、潘振宇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1496号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、刘斌应于判决发生法律效力之日起3日内向秦丽鸣支付代偿款计人民币609750元及利息（自2019年1月24日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。二、潘振宇对上述第一项债务中秦丽鸣不能追偿的部分承担二分之一的清偿责任。三、案件受理费9898元，保全费3568元，合计13466元，由刘斌、潘振宇负担；公告费600元，由刘斌负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案执行，标的623816元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人刘斌、潘振宇发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人刘斌并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因名址有误被退回。被执行人潘振宇履行本案义务，扣除执行费后，拨付申请执行人333838.45元。2、因被执行人刘斌拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人刘斌采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及淮安市淮安区不动产登记中心查询，未发现被执行人刘斌名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人刘斌名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，对被执行人刘斌名下苏Ｈ×××××车辆予以查封，因未实际控制，故暂时无法处置；对被执行人刘斌在江苏图润建筑工程有限公司持有的股权35万元予以冻结；此外，未发现其他可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、关联案件查询，被执行人刘斌在全市法院另有20起被执行案件，多数终结执行。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现333838.45元，尚未实现的为289977.55元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王俐俐审判员 孙士国二〇二〇年四月十四日书记员 师 远
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3899号上诉人（原审被告）：湖南天一汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人：范可风。上诉人（原审被告）：湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定表人：范可风。两上诉人共同委托代理人：冯芳，湖南万和联合律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：罗稚椰，湖南万和联合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汪逢瑜，女，1981年2月21日出生，苗族，住湖南省沅陵县。原审被告：吴红梅，女，1980年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：肖新泉，女，1976年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人湖南天一汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司因与被上诉人汪逢瑜及原审被告吴红梅、肖新泉民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2019)湘0121民初11125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人湖南天一汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年2月24日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人湖南天一汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南天一汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年四月八日法官助理钟宇卓书记员张颖
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民初234号 原告：黄山市京春物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇龙井西路国税局底商住楼。 法定代表人：张琼，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，办公室主任。 被告：王祖红，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告黄山市京春物业管理有限公司与被告王祖红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。黄山市京春物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案黄山市京春物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄山市京春物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由黄山市京春物业管理有限公司负担。 审判员 范  国  际 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴诗云（代）
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初367号原告：汤静，女，1978年4月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县,被告：吴志红，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖北省竹溪县,原告汤静与被告吴志红委托合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告汤静于2020年4月22日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由汤静负担。审判员  谌德武二〇二〇年四月二十二日书记员  许 真
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执332号申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司。住所地，隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。被执行人黄春花，女，1955年01月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人邓昭礼，男，1959年03月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人邓联本，男，1959年05月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人黄春花、邓昭礼、邓联本金融合同纠纷一案，隆回县人民法院于2018年8月6日作出的（2018）湘0524民初2121号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄春花、邓昭礼、邓联本没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年2月20日向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。2020年2月20日，本院向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年2月21日向被执行人黄春花、邓昭礼、邓联本送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2020年2月21日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年2月21日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人黄春花、邓昭礼、邓联本的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其他可供执行的财产。本院于2020年3月30日对被执行人黄春花、邓昭礼、邓联本适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月26约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月26本案应当执行的标的金额为62080元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基高审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二〇年四月二十六日书记员  湛 瀛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2996号原告：上海德殷投资控股有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈德军。委托诉讼代理人：张加富，浙江合强律师事务所律师。被告：红河州申通快递服务有限公司，住所地云南省红河州开远市。被告：吴凡，男，1972年11月19日生，汉族，住云南省昭通市。原告上海德殷投资控股有限公司与被告红河州申通快递服务有限公司、被告吴凡企业借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告上海德殷投资控股有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海德殷投资控股有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海德殷投资控股有限公司负担。审判员  陈畑畑二〇二〇年四月三日书记员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0123行审14号 申请执行人：肥西县应急管理局，住所地安徽省肥西县上派镇派河大道与仪武路交叉口，统一社会信用代码11340123754895867A。 法定代表人：郭季文,局长。 委托代理人：刘峰,该单位职工。 被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A一办2，统一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人：张道街，执行董事兼总经理。 申请执行人肥西县应急管理局于2020年3月27日向本院申请强制执行（肥）应急罚〔2019〕7号行政处罚决定书（单位）的处罚内容。 本院依法进行了审查，现已审查终结。 2019年4月18日，肥西县上派镇发生4·18燃气泄漏事故中，经申请执行人肥西县应急管理局调查，认为被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司涉嫌违反《安全生产法》第二十五条第四款、、第三十八条第一款、第四十一条的，《建筑业企业职工安全培训教育暂行规定》第六条和《建设工程安全管理条例》第二十七、第二十八的规定。肥西县应急管理局于2019年6月20日予以立案调查，同年6月21日作出行政处罚听证告知书和行政处罚告知书并于同日向徐明军送达。同年6月28日，该局作出（肥）应急罚〔2019〕7号行政处罚决定书（单位），并于同年7月2日送达给徐明军签收，该处罚决定对安徽兴邦建筑工程有限公司的处罚如下:罚款人民币捌万元整。2019年9月25日，申请执行人将（肥）应急罚〔2019〕16号缴纳罚款催告书再次送达徐明军签收，2020年1月15日，申请执行人向安徽兴邦建筑工程有限公司三河路改造工程项目部现场技术负责人夏登生送达了（肥）应急执行催告〔2020〕1号行政强制执行事先催告书。 本院认为，本案中，申请执行人肥西县应急管理局作出案涉行政处罚决定书后，将处罚决定书和其他材料送达给无被执行人授权委托的徐明军和夏登生，亦无证据证明了被执行人在法定期限内收到上述材料，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。申请执行人的送达程序明显不符合法律规定。 综上，本案申请执行人肥西县应急管理局以上行政处罚行为明显违反法律规定，且损害被执行人的合法权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，本院分别听取了肥西县应急管理局和夏守存的意见。 本院决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条之规定，裁定如下: 对申请执行人肥西县应急管理局提出强制执行（肥）应急罚〔2019〕7号行政处罚决定书（单位）的申请不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向合肥市中级人民法院申请复议。 审 判 长  聂新春 审 判 员  商志强 人民陪审员  马咏梅 二〇二〇年四月九日 书 记 员  李俊格
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初628号原告：冯某，女，1987年6月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：韦某1，男，1987年1月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告冯某与被告韦某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告冯某与被告韦某1于2017年经人介绍相识，2018年1月9日办理结婚登记，同年2月7日生育一女韦金榣。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告脾气暴躁，经常对原告实施家暴，双方之间夫妻感情破裂。原告冯某于2019年10月11日已经提起离婚诉讼，于同年10月24日自愿向法院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由的，六个月内又起诉的，不予受理，已经受理的，应予驳回起诉。本案原告第一次离婚诉讼于2019年10月24日申请撤诉，未满六个月再次提起离婚诉讼，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七（项）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何正飞二〇二〇年四月二十日书记员  胡凯澜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3502号原告：陕西冠元科技发展有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王国玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晨，男，1976年2月12日，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安中顺电力仪表有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张安林，该公司总经理。本院在审理原告陕西冠元科技发展有限公司诉被告西安中顺电力仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西冠元科技发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西冠元科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西冠元科 技发展有限公司承担。    审    判    员      高  琪 二〇二〇年四月二十一日 书    记    员      黄维维 1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8195号之二原告：王格连，男，1962年5月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：可城东，辽宁君顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明，辽宁君顾律师事务所律师。被告：鹿鸣，男，1980年12月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郭霁，上海中申律师事务所律师。委托诉讼代理人：华文涓，上海中申律师事务所律师。第三人：王雁，女，1974年2月25日出生，汉族，住大连市中山区。原告王格连与被告鹿鸣、第三人王雁债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王格连撤回起诉。案件受理费6268元（原告已预付），由原告负担3134元，退回原告3134元。审 判 长  马尚升人民陪审员  于金娥人民陪审员  毕爱平二〇二〇年四月二十三日书 记 员  马倩倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1664号上诉人（原审原告）：李秀兰，女，1951年3月13日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市金水区大石桥街道办事处，住所地郑州市优胜南路3号院11号楼。负责人：李存保。委托诉讼代理人：张鹏博，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明慧，河南泰豫恒律师事务所实习律师。上诉人李秀兰与被上诉人郑州市金水区大石桥街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李秀兰上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审程序违法，事实认定错误，法律适用错误。一审法院认为上诉人的起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由，但在立案时并未向上诉人指出。一审法院庭审时，也没有要求上诉人予以明确。被上诉人违反拆迁安置住房补充协议的约定，拖延不予安置住房，导致上诉人一直租房居住，因此，上诉人主张过渡费等有事实和法律依据。郑州市金水区大石桥街道办事处答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。李秀兰向一审法院起诉请求：1、被告履行原、被告签订的《拆迁补充协议》的约定，立即交付140平方商住房一套给原告，并协助办理房产证；2、被告支付过渡费35万元（暂计起诉之日，并要求顺延计算至实际入住之日）；3、被告支付赔偿金5万元；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告提交《大石桥街道办事处铁路沿线被拆迁户面积及补偿金认可协议》一份，载明：房主基本情况：房主李秀兰现有住宅房屋有证面积／平方米，长期居住无证面积323.32平方米。拆迁补偿情况及金额：根据大石桥街道办事处和房主双方协商对上述房屋进行拆迁，采取货币一次性补偿办法，并根据金水区铁路沿线综合整治指挥部关于铁路沿线拆迁整治实施方案中的拆迁补偿标准，有证面积600元／平方米，长期居住无证面积150元／平方米。经甲、乙双方测量，有证面积／平方米，补偿金额／元整，长期居住无证面积323.32平方米，补偿金额48498元整；合计人民币：（大写）肆万捌仟肆佰玖拾捌元整，以上情况属实，房主签字：李秀兰，大石桥街道办事处工作组副组长：武明辉，2005年9月8日。原告提交《补充协议》一份，载明：“在石办拆除铁路沿线建筑（金水路46号附115号）中，除办事处、派出所办公用房外，如在此建筑其它房屋，应安置（无条件）住房一套，并住房面积按中等住房标准并办理房产证，由办事处安置，房主：李秀兰，大石桥街道办事处，2005.11.15。”一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。关于原告的第一项诉讼请求，原告主张被告履行原、被告签订的《拆迁补充协议》的约定，立即交付140平方商住房一套给原告，并协助办理房产证，但该院认为，原告并未提交证据证明其主张的房屋的具体标准、位置坐落等，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：．．．（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；．．．。”的规定，原告第一项诉讼请求不明确，该院依法裁定驳回关于第一项诉讼请求的起诉，但该院不再另行制作裁定书。原告主张的第二项、第三项诉讼请求，原告并未提交相关证据予以佐证，故证据不足，该院依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决：一、驳回原告李秀兰关于主张被告郑州市金水区大石桥街道办事处履行原、被告签订的《拆迁补充协议》的约定，立即交付140平方商住房一套给原告李秀兰，并协助办理房产证的起诉；二、驳回原告李秀兰的关于被告郑州市金水区大石桥街道办事处支付赔偿金5万元，支付过渡费35万元的诉讼请求。案件受理费减半后收取9240元，其中6808元退还原告李秀兰，另2432元由原告李秀兰负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。当事人对自己提出的诉讼主张，应当明确、具体。一审中，上诉人李秀兰的第一项诉讼请求，主张被上诉人履行《拆迁补充协议》的约定，交付140平方商住房一套，未明确房屋的具体标准、位置坐落等，及无法履行交付房屋情况的处理，故一审法院以该项诉讼请求不明确而驳回该项诉讼请求的起诉，并无不当，应予维持。上诉人对于其主张的第二项、第三项诉讼请求，未提交相关证据予以证明，故不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人李秀兰预交的二审案件受理费18480元，应收7300元，由上诉人李秀兰承担。本判决为终审判决。审判长 李继军审判员董忠智审判员邵晓斐二〇二〇年四月十三日书记员 王      子      姣
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执694号之一申请执行人:陈海鹏，男，1988年11月24日生，汉族，住兰考县。被执行人：周金水，男，1984年8月20日生，汉族，住兰考县。关于陈海鹏与周金水买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2018）豫0225民初3711号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人周金水未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈海鹏向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人陈海鹏撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0225执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  孙岩魁审判员  郭国起二〇二〇年四月二十六日书记员  司文星
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民3568号原告：张雪姣，女，1985年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳金都饭店有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街189号。法定代表人：史吏，系公司董事长。本院在审理原告张雪姣诉被告沈阳金都饭店有限公司劳动争议一案中，原告于2020年4月22日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张雪姣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张雪姣承担。审判员  金春雷二〇二〇年四月二十二日书记员  梁巍巍
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执7056号申请执行人：张某某，女，1963年7月30日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：陈某某，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号。申请执行人张某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初2015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人陈某某未按执行通知的要求履行义务。2020年1月14日，本院查封了被执行人陈某某所有的汽车二台（另案轮候查封且车辆下落不明）。经查，被执行人陈某某目前下落不明；未发现被执行人陈某某有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年4月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月1日，被执行人陈某某尚欠申请执行人张某某借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执7056号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年四月一日书记员 陈 倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执843号申请执行人:怀化农村商业银行股份有限公司,住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号,统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵,公司董事长。被执行人:夏送娃,男,汉族,1982年12月20日出生,住怀化市鹤城区凉亭坳乡。被执行人:张四妹,女,汉族,1947年11月13日出生,住怀化市鹤城区凉亭坳乡。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏送娃、张四妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民督42号支付令，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。另，依法查询了被执行人的房产，无房产登记信息。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2020年4月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供了财产线索。另，以（2020）湘1202执843号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年4月22日对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的为40443.65元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年四月二十四日书记员 丁立丹
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终56号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）张超，男，1999年7月27日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地黑龙江省克东县。2018年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年五个月，2019年1月17日刑满释放。2019年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人张超犯盗窃罪一案，于2019年12月26日作出（2019）津0106刑初310号刑事判决。原审被告人张超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取天津市人民检察院第一分院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2019年9月2日凌晨3时许，被告人张超至天津市南开区长江道29号被害人孙某经营的可蘭思慕服装店，通过推拉店门的方式进入店内，窃取现金人民币1531元。2019年9月3日凌晨，被告人张超先后至天津市红桥区西于庄洪湖南路老美华店、新红路底商仙客来酒楼，采用上述手段进入店铺内，未窃得财物。同年9月4日凌晨3时许，被告人张超先后至天津市南开区瑞德里2号楼底商被害人党某经营的好利家香河肉饼家常菜馆、南开区黄河道与广开三马路交口小河边水煮鱼饭店、红桥区复兴路5号被害人孟某经营的钰祥斋饭店、红桥区复兴路大明铜锅饭店，采用上述手段进入店铺内，在好利家香河肉饼家常菜馆窃取现金人民币500元、在钰祥斋饭店窃取现金人民币1100元，在大明铜锅饭店窃取钳子一把，在小河边水煮鱼饭店内未窃得财物。各被害人先后报警，公安机关经侦查后于2019年9月5日将被告人张超抓获归案。上述事实,有公安机关出具的案件来源及抓获经过、被害人孙某、孟某等人陈述、证人张某证言、调取、接受证据清单、被告人张超住宿信息、银行卡交易明细、共享单车记录截图、监控录像截图等书证、物证照片、现场勘验笔录、图及照片、扣押物品清单、前科材料、公安机关出具的情况说明、户籍材料、被告人供述等证据材料予以证实。原审法院认为，被告人张超以非法占有为目的，盗窃他人财物，达到数额较大，其行为已构成盗窃罪。张超于有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。张超到案后能如实供述主要犯罪事实，且主动交代公安机关尚未掌握的多起盗窃事实，依法可从轻处罚。张超短时间内多次实施盗窃，应酌情从重处罚。张超的部分犯罪系未遂，对未遂部分作为量刑情节予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定,认定被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。责令被告人张超退赔被害人孙某人民币一千五百三十一元、退赔被害人孟某人民币一千一百元、退赔被害人党某人民币五百元。宣判后，原审被告人张超不服，以原判量刑过重为由提出上诉。天津市人民检察院第一分院的意见为：原判认定上诉人张超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，张超的上诉理由没有事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于上诉人张超所提量刑过重的上诉理由。经查，原审法院在对张超裁量刑罚时已充分考虑本案的犯罪事实、情节和危害后果，以及张超所具有的坦白、累犯、认罪态度等法定、酌定量刑情节，对其所判处刑罚并无不当。故张超所提上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 李草原审判员 张善密二〇二〇年四月二日法官助理张璇书记员杨杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4248号申请执行人：沙松林，男，汉族，1968年7月24日出生，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛刚毅，江苏引航律师事务所律师。被执行人：董衔，男，汉族，1988年8月17日出生，住淮安市清江浦区。关于沙松林与董衔房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0812民初192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人沙松林自愿向法院撤销对(2019)苏0812民初192号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0812民初192号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇二〇年四月十五日书记员  张 敏
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初945号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德祥，河南英泰律师事务所实习律师。被告：于战彬，男，1980年8月24日出生，汉族，住河南省郏县。本院受理原告中国银行股份有限公司平顶山分行诉被告于战彬信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司平顶山分行未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫兴斌二〇二〇年四月二十四日法官助理康梦龙书记员李妍附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执98号申请执行人：文香娥，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈燕卿（申请执行人丈夫），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：阳华茂，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人文香娥与被执行人阳华茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）湘0223民初1749号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人阳华茂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。本院于2020年1月15日依法向被执行人阳华茂发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人文香娥送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月9日和2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商登记信息、证券市场无账户、无保险理财产品；查明被执行人阳华茂有工资账户并依法采取了冻结措施；查明被执行人阳华茂有2009年11月7日注册的车牌号码为湘Ｂ×××××的北京现代牌车一辆；查询被执行人阳华茂与案外人袁秀英、谭爱兰有共同共有坐落于攸县房屋［不动产权证书号：715002097715002095715002096攸国用（2015）第30／Ｂ0162号］一栋，该房产已被本院另案查封在先，本案已进行轮侯查封。查明被执行人阳华茂在株洲市住房公积金管理中心有住房公积金64053.14元，已采取了冻结措施。2020年4月14日，本院对被执行人阳华茂适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年4月14日通过当面约谈方式告知了申请执行人文香娥，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人称因被执行人车辆使用年限较久，不要求处置，并且无其他可供执行财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为借款本金15万元及利息，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的房屋系轮侯查封，在本案中不能单独处置，住房公积金还不够提取条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年四月二十一日法官助理孙乔波书记员王小玲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执207号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李亚辉，女，汉族，1995年5月5日出生，住河南省宜阳县。被执行人李亚辉犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）豫0185刑初562号刑事判决已经发生法律效力。被执行人李亚辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。因被执行人李亚辉未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李亚辉采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索；4、到被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未发现可供执行的财产。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执207号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨军审判员赵予审判员 王  晓  彦二〇二〇年四月一日书记员 常  自  然
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执6728号申请执行人:滕志权，男，1956-12-29出生，汉族，家庭住址：沈阳市和平区。被执行人：李涛，男，1989-07-12出生，汉族，家庭住址：沈阳市和平区。申请执行人滕志权与被执行人李涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民终9121号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币52181元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于向被执行人发出了执行通知书,依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年4月16日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年四月二十日书记员  赵彤彤
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1804号原告：威海月军农资有限公司，住所地：威海市文登区泽头镇西程格村224号。法定代表人：于月军，经理。被告：蔡万寿，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告威海月军农资有限公司诉被告蔡万寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，通知其在7日内补交案件受理费，2020年4月15日原告以私下和解为由申请撤诉，并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汪渤清二〇二〇年四月十五日书记员  吴冰玉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1082号申请执行人：周胜钢，男，1967年7月12日出生，汉族，住重庆市秀山县。被执行人：金东飞，男，1991年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人周胜钢与被执行人金东飞劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018）浙0111民初853号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人周胜钢向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人金东飞支付申请人周胜钢劳务报酬6370元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费25元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人金东飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金东飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金东飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金东飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无车辆及不动产登记信息，无有价证券。截至2020年4月15日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人金东飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金东飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金东飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周胜钢。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金东飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1082号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二〇年四月十五日代书记员  钟宁丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1632号原告：凡义，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。委托诉讼代理人：汪绍文，系湖北楚义君律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜伟，男，1982年7月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告凡义与被告姜伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告凡义于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凡义撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凡义撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告凡义承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年四月十四日书记员  韩青
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢171号申请执行人：白银平川中银富登村镇银行有限公司。法定代表人:王建团,该行行长。委托代理人:张建财,该公司风险管理部经理.被执行人：贾世旺。被执行人：金明俐。申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司与被执行人贾世旺、金明俐借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0403民初75号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人贾世旺、金明俐发出执行通知，要求被执行人限期内履行，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢171号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年四月二十四日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执323号衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司本院执行的被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十三日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执183号申请执行人：张兴富，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：肖志英，男，1967年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市，现住新郑市。关于张兴富与肖志英民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初11924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请立案执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年1月10日向被执行人肖志英发出执行通知书、报告财产令，责令其按照（2019）豫0184民初11924号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人肖志英至今未履行。本院于2020年1月10日通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、本院于2020年4月22日向被执行人出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、2020年2月4日本院再次通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。四、通过执行案件流程信息管理系统查询，被执行人肖志英作为被执行人的案件有28件，新郑市人民法院有28件，其中27案均未执行完毕，近期终结本次执行程序案件有16件。五、2020年4月22日第三次通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。六、在执行过程中本院对申请执行人进行询问，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、由于被执行人未按照报告财产令要求的期限申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月22日对其纳入失信被执行人名单。八、分别于2020年3月27日、2020年3月30日前往新郑市住房保障和房地产管理中心、新郑市不动产登记中心查询，被执行人名下无财产登记信息。本院于2020年4月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二〇年四月二十六日书记员代 创 业
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1823号原告：河南悦来物业服务有限公司南阳分公司，住所地南阳市工业路常绿林溪谷2号楼底商。统一社会信用代码914113030794044024（1-1）。负责人：孙慧贞，任总经理职务。委托诉讼代理人：孙晓，男，汉族，系公司职工。代理权限为特别授权。被告：文金晓，女，汉族，1970年5月27日出生，住南阳市。原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司与被告文金晓物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭下协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司承担。审判员 王 莉二〇二〇年四月十日书记员 王培哲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1678号申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：周松柏，该公司董事长。被执行人：谢军，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢军借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年四月十五日书记员 郭毅君
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初95号原告：漯河市第一概念装饰材料有限公司。住所地：临颍县皇帝庙乡商桥村107国道西侧。法定代表人：陈重，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。被告：山东金帝木业有限公司。住所地：山东省茌平县信发热电工业园区。法定代表人：李绪良，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹建民，男，汉族，1972年12月16日出生，系山东金帝木业有限公司经理，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：伦玉勇，男，汉族，1985年12月24日出生，系山东金帝木业有限公司副经理，住山东省茌平县。第三人：丁永涛，男，汉族，1976年2月28日出生，住山东省济宁市任城区。原告漯河市第一概念装饰材料有限公司（以下简称第一概念公司）与被告山东金帝木业有限公司（以下简称金帝公司）、第三人丁永涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告第一概念公司的委托诉讼代理人宋鹏飞、被告金帝公司的委托诉讼代理人邹建民、伦玉勇到庭参加诉讼，第三人丁永涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第一概念公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款1441878.5元，并按照年利率6%支付逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费。第一概念公司诉称：本公司系经营装饰材料产品的公司，2017年下半年开始至2019年年初，金帝公司从第一概念公司处购买印刷纸等产品。2018年至2019年1月份期间，金帝公司应向第一概念公司支付货款2921887.5元，第一概念公司实际收到货款1480000元，下余1441878.5元货款经第一概念公司催要，金帝公司至今未支付。第三人丁永涛与本案有直接利害关系，应对金帝公司拖欠第一概念公司的货款和逾期利息承担连带清偿责任。第一概念公司为维护自身权益依法提起诉讼。金帝公司辩称：1、答辩人与第一概念公司之间不存在买卖合同关系，答辩人没有义务向其支付货款。答辩人从未与第一概念公司协商货物买卖事宜，没有从该公司购买货物，也没有向其支付过货款，双方之间不存在买卖合同关系。2、答辩人与丁永涛之间存在买卖合同关系，根据与丁永涛的约定，目前尚不到向丁永涛支付货款的时机。2019年10月25日，丁永涛与答辩人签署对账单一份，根据对账单第二条的约定，答辩人未使用完的货物（价值280611.5元），等答辩人使用完后才能支付这部分货款。截止到目前，仍有价值255772.4元的货物没有使用，答辩人根据对账单的约定，目前尚不能支付剩余全部货款280611.5元。综上，答辩人与第一概念公司之间不存在买卖合同，没有支付其货款的义务，应依法驳回第一概念公司的诉求。第三人丁永涛缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第一概念公司系经营木板贴面纸及贴面胶生产、销售的公司，金帝公司主要从事木地板、浸渍纸的生产、加工与销售。2017年下半年至2019年初，金帝公司因经营需要，多次从第一概念公司处购买印刷纸等产品。期间与金帝公司的业务洽谈均由第一概念公司的委托人丁永涛开展，丁永涛谈好业务后，第一概念公司将货物交由承运方，由承运方按照货物运输合同运送到金帝公司。金帝公司收到货物后以微信、支付宝转账、银行转账及银行承兑汇票等方式将货款支付给丁永涛，丁永涛将收到的货款交给第一概念公司。2018年至2019年1月期间，原告实际收到丁永涛交回的货款1480000元。2019年10月25日，金帝公司与丁永涛进行对账，认可尚欠货款495611.5元。对账后金帝公司于2019年12月17日支付给丁永涛货款215000元，现下欠货款280611.5元未清结。丁永涛在收到金帝公司支付的货款后未全部交回第一概念公司，现仍占有第一概念公司部分货款。上述事实有送货单、货物运输合同、银行承兑汇票、对账单、收到条、回款明细、合伙协议、当事人陈述等加以佐证。本院认为：本案争议的焦点问题是第一概念公司与金帝公司是否存在买卖合同关系。金帝公司认可只与丁永涛之间存在买卖合同关系，并提交了2017年到2019年期间向丁永涛支付货款的凭证。其中2018年2月9日、2月10日、4月16日、8月30日、10月12日及11月29日，在丁永涛收到金帝公司支付的货款后分别向其出具了收据，丁永涛在收据右下角经手人处签名并注明“第一概念”字样。第一概念公司提交的证据中有部分银行承兑汇票复印件，其中票号为24037863、21261168、26705394、46687405、33387270、47674776、44547547、38134241、23725012、30085570的银行承兑汇票，与金帝公司提交的向丁永涛付款的凭证中记载的承兑票号一致。在金帝公司以银行承兑汇票方式向丁永涛支付货款后，丁永涛将承兑汇票复印件及货款交到第一概念公司入账。从丁永涛的上述行为能够认定丁永涛默认自己系代理第一概念公司与金帝公司开展的业务，同时第一概念公司承认丁永涛的代理行为，故丁永涛与金帝公司进行业务往来过程中产生的权利义务应由第一概念公司承受，第一概念公司与金帝公司之间存在买卖合同关系，依据合同相对性原则，对下余的280611.5元货款，金帝公司应向第一概念公司履行支付义务。双方在对账单中约定货物使用完后支付280611.5元，该约定虽表达了一个时间概念，但具体履行期限不明确，第一概念公司作为债权人可以随时要求履行，金帝公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。金帝公司在业务往来中系善意且无过错，第一概念公司要求其支付逾期付款利息的诉求于法无据，本院不予支持。丁永涛在履行代理职责过程中，占有第一概念公司货款的行为损害了被代理人的利益，应对上述债务承担连带清偿责任。对丁永涛占有的金帝公司已经支付过的货款，第一概念公司可另行提起诉讼。第三人丁永涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东金帝木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告漯河市第一概念装饰材料有限公司货款280611.5元。二、第三人丁永涛对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告漯河市第一概念装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17777元，减半收取8888.5元，保全费1970元，共计10858.5元，被告山东金帝木业有限公司、第三人丁永涛负担7432元，原告漯河市第一概念装饰材料有限公司负担3426.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二〇年四月七日书记员  王 波
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢20号 申请执行人：匡汉平，男，1959年11月2日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：林立光，男，1974年11月18日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：陈赐金，男，1958年11月13日出生，住广东省五华县。 匡汉平与林立光、陈赐金民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2013年10月3日作出的(2013)江民初字第152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林立光、陈赐金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人匡汉平于2015年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付358338.50元，2015年5月18日终结本次执行程序，由于被执行人拒不履行执行和解协议，申请执行人于2020年1月9日申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，扣划了被执行人的银行存款6230.26元，但未能完全履行本案诉请，现无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人林立光、陈赐金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人匡汉平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林立光、陈赐金新的财产线索，申请执行人匡汉平可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年四月十三日 书记员  韦恒艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申53号再审申请人(原审原告)：梁梓晴，女，1992年7月4日出生，汉族，住址广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：郭映红，广东合邦律师事务所律师。被申请人(原审被告)：黄芷莉，女，1994年8月22日出生，汉族，住址广东省中山市，再审申请人梁梓晴因与被申请人黄芷莉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初4365号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。梁梓晴申请再审称：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，不服一审判决向广州市中级人民法院提起上诉，由于代签开庭传票的申请人亲戚没有及时告知申请人，导致申请人及代理人无法及时到庭参加庭审而被广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终18553号裁定按撤诉处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，对一审申请再审。一、一审法院认定事实错误、证据不足、适用法律错误，存在故意偏袒被申请人一方。申请人通过银行转账方式借款小额资金给被申请人，并在转账用途上明确标示“借款”，被申请人也按标示收取了该笔借款未归还，现在却以各种理由推诿。申请人在一审中已经提交了金融机构的转账凭证作为证据，被申请人开庭时亦确认接收账户为其本人所有，这一证据足以证明申请人向被申请人借款的事实。据此，借款是否属于民间借贷的举证责任已经转移到被申请人。二、申请人不仅借款给被申请人50000元，还以同样的方式借给被申请人弟弟黄子健45000元（现亦偿还），均是以各种理由推诿直至诉至法院判决才予偿还。综上，原审法院作出的判决故意偏袒被申请人而认定事实不清，证据不足、适用法律错误，严重损害申请人的合法权益，故申请再审请求：1.撤销广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初4365号民事判决，将案件发回重审；2.案件费用由被申请人承担。黄芷莉辩称，同意一审判决。一、不认识梁梓晴，从未与其见过面。从一审到二审，也均未见过梁梓晴本人。梁梓晴提供的银行流水其不知道是怎么回事，因为银行账户是其母亲用于经营餐饮消毒碗筷工厂代收客户支付的货款用途。银行卡平常是其母使用，但其完全不知道这一笔是什么款，也不知道该笔款项备注了借款。梁梓晴所述是歪曲事实，其不清楚母亲与其是什么关系。二，由于母亲已经去世，关于是否借款或是否已经还款，无从考证。三、关于黄子健的案件在二审时败诉了，但是该案有失公平。本院经审查认为，本院在二审程序中向梁梓晴寄送传票等法律文书材料，寄送地址为梁梓晴的住所地“广州市南沙区横沥镇上九街101号”、联系电话“186××××8884”，上述地址、联系电话与再审申请人在一审中的《地址确认书》及再审申请书送达地址、电话号码是一致的，且该邮件已被签收，故该址为有效地址，二审法院向梁梓晴寄送诉讼材料及文书合法有效。此外，申请人在申请书中承认“由于代签开庭传票的亲戚没有及时告知申请人，导致申请人及其代理人无法及时到庭参加庭审”，可见未按时参加庭审是其自身原因所致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，再审申请人在二审中经合法传唤无正当理由拒不出庭，亦未说明原因或申请延期开庭的，可以按照撤回上诉处理。再审申请人由于自身原因错失上诉及到庭辩论的机会，应当自行承担不利后果。再审申请人申请再审理由不成立，本院不予采纳。综上，梁梓晴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁梓晴的再审申请。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年四月一日书记员  林秋萍
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终580号上诉人（原审原告）：桃江县残疾人联合会，住所地：桃江县桃花西路464号。法定代表人：刘学文。被上诉人（原审被告）：尹泽民，男，汉族，1987年08月13日出生，住桃江县。上诉人桃江县残疾人联合会因与被上诉人尹泽民追偿权纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初137号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向桃江县残疾人联合会送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费46852元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人桃江县残疾人联合会自动撤回上诉处理。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇二〇年四月二十日书记员  付 丹
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保71号 解除保全申请人：威海龙泰房地产开发有限公司，住所地：威海市高区文化西路-368-7号。 法定代表人：张可新，董事长。 委托诉讼代理人：江凌云，该公司员工。 被申请人：宁恩周，男，1960年12月19日出生汉族，居民，住乳山市。 被申请人：于芹敏，女，1972年9月6日出生，汉族，居民，住乳山市。 威海龙泰房地产开发有限公司与宁恩周、于芹敏追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）鲁1082财保49号民事裁定书，查封被申请人宁恩周在荣成市城西山庄21号楼603室、05号车库（合同编号：201309050100），查封期限三年。威海龙泰房地产开发有限公司于2020年4月7日向本院申请撤回上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除（2020）鲁1082财保49号民事裁定书对宁恩周在荣成市城西山庄21号楼603室、05号车库（合同编号：201309050100）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖建伟 二〇二〇年四月七日 书记员  张 欢
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终604号 上诉人（原审被告）：孙利，男，汉族，1967年10月7日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）：石育高，男，汉族，1967年10月26日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 上诉人孙利因与被上诉人石育高合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙利上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回石育高的诉讼请求；一、二审诉讼费由石育高负担。事实和理由：2017年3月29日，孙利与石育高签订《出租车承包协议》，约定孙利负责车辆的维修、保养，但每次维修时间不超过24小时，超出部分停驶费用由孙利负担。协议签订后，石育高前4个月按照协议定期交纳了租车费用，孙利按照协议对车辆进行了维修和保养。然而，石育高不按协议约定到孙利的维修部修车，私自到其他修车店修车，且从2017年8月以后以各种理由拖欠租车费。所以，孙利才将车索回。一审判决违背事实真相，没有事实和法律依据。 石育高辩称：双方约定由孙利负责修车。有时是孙利委托石育高去修车，且都是去孙利指定的地点。协议还约定修车超过24小时，费用从月租金里扣除。后来，石育高将约定扣除的费用后向孙利交租金，孙利不同意。石育高向孙利交纳2017年7、8月的租金时，孙利以数额少拒收。 石育高向一审法院起诉请求：1.解除孙利、石育高签订的《出租车承包协议》；2.孙利赔偿从2018年9月至今的营运损失28000元；3.孙利返还押金2万元、租金3000元、借款2332元及修车垫付款500元，共计25832元；4.孙利返还车内物品或赔偿损失；5.诉讼费由孙利承担。 一审法院认定事实：2018年2月24日，孙利（甲方）与石育高（乙方）签订出租车承包协议，主要约定：1.乙方承租甲方车辆用于经营出租车；2.租赁期限为3年，自2017年4月1日起至2020年3月30日止；3.租金一月一交，租金为5000元/月；4.甲方收取乙方押金5万元；5.甲方负责车辆维修，保养。每次维修时间超过24小时以上，超出部分停车费用由甲方负责。合同签订后，石育高向孙利交纳押金2万元并按照合同约定向孙利支付租金至2019年6月25日。2018年9月21日，孙利将出租给石育高的车辆抢走，故石育高诉至法院。 一审法院认为：石育高与孙利在平等自愿、协商一致的基础上签订的出租车承包协议，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。石育高交付车辆押金及租金后，孙利将车辆交付给石育高使用并应保证石育高所租用车辆在租赁期限内的正常行驶。现由于孙利将车辆强行收回，其行为致使双方签订的合同不能继续履行，石育高的合同目的无法实现，故石育高要求解除与孙利之间签订的出租车承包协议的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。合同解除后，孙利应对石育高交纳的押金予以返还。石育高在2018年7月1日-2018年9月20日期间仍在使用该出租车辆，但租金并没有支付给孙利，故孙利返还石育高的押金中应扣除石育高应当支付给孙利的租金13320元。对于修车垫付款，合同中明确约定孙利负责车辆的维修保养，故石育高要求孙利支付车辆维修垫付款500元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于石育高要求营运损失、车内物品的损失及返还租金3000元，因没有事实及法律依据，不予支持。关于石育高主张借款2332元，与本案不属于同一法律关系，石育高可以另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除石育高与孙利于2018年2月24日签订的出租车承包协议；二、孙利于判决发生法律效力后立即返还石育高车辆押金6680元；三、孙利于判决发生法律效力后立即给付石育高车辆维修垫付款500元；四、驳回石育高的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由孙利负担50元，石育高负担1100元。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实除石育高支付租金至2018年6月外，其余事实与一审认定的一致。另查明，《出租车承包协议》约定，车辆出险后按交警责任认定书进行赔偿，损坏车辆必须到本溪东瑞销售服务有限公司维修，价格按保险合同出价结算。石育高与孙利因2018年7月、8月的租金是否应扣除修车费的问题一直在沟通，孙利拒绝接收石育高扣除修费后的租金。 本院认为：关于孙利称石育高修车未在其指定的地点修车，其不应承担修车费一节，孙利与石育高对车辆出险后的维修地点进行了约定，但对车辆除出险以外的维修地点并没有进行约定。根据合同约定，孙利应当承担石育高的修车费用500元。关于孙利应返还石育高的押金数额问题，石育高支付孙利租金至2018年6月，2018年9月21日车辆被孙利提走，期间的租金石育高应支付给孙利，故一审法院按照上述期间计算应付租金13320元并无不当。 综上所述，孙利的上诉请求不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一千一百五十元，由上诉人孙利负担。 本判决为终审判决。 审判长  李广宇 审判员  孙 燕 审判员  许 晶 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙 越 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初00564号原告：陶春方，男，1950年2月8日出生，住沈北新区。被告：沈阳市沈北新区黄家锡伯族乡吴家村民委员会。法定代表人：吴树伦，系该村委会主任。委托诉讼代理人：吴刚，系辽宁美帮律师事务所律师。原告陶春方与被告沈阳市沈北新区黄家锡伯族乡吴家村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陶春方于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陶春方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶春方撤诉。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告陶春方负担。审 判 员 杨可冰二〇二〇年四月二十日法官助理 夏铭键书 记 员 康婷娇本案裁定依据的相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑7104执46号 申请执行人呼伦贝尔先隆铁路道砟建材有限责任公司: 被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司: 呼伦贝尔先隆铁路道砟建材有限责任公司与中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，申请人申请被执行人给付欠款393290.71元，案件受理费3600元。本院于2020年4月15日依法扣划上述款项，此款于2020年4月24日已交付申请执行人呼伦贝尔先隆铁路道砟建材有限责任公司。申请执行费5853元本院依法扣划，由被执行人负担。 至此，申请执行人呼伦贝尔先隆铁路道砟建材有限责任公司向本院申请执行的本院（2020）黑7104民初3号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1881刑初55号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人岳胜，男，1972年7月27日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市。被告人岳胜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2020］48号起诉书指控被告人岳胜犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人岳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年7月20日19时42分许，被告人岳胜饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市南山西路由东向西方向行驶，行驶至南山西路中鼎公司2号门门前路段时，因操作不当车辆失控发生自摔，致被告人岳胜受伤以及普某。案发后，经鉴定:被告人岳胜血液中乙醇（酒精）含量为254ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人岳胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出被告人岳胜具有血液中酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人岳胜三个月至四个月拘役并处罚金人民币3000元至6000元的量刑建议。公诉机关提交了人口基本信息、归案说明等书证，证人童宗虎等人的证言，被告人岳胜的供述和辩解，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人岳胜对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人岳胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人岳胜驾驶机动车时血液中乙醇（酒精）含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。被告人岳胜归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人岳胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵鸿荃 二〇二〇年四月十三日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3091号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省金华市浦江县人民东路５９号，组织机构代码:847706076。 法定代表人：楼丹，系行长。 委托代理人：叶文近，系员工，男，1962年7月12日出生，住浦江县。 被执行人：吴前进，男，1993年4月19日出生，住浦江县。 被执行人：浦江杭坪房地产开发有限公司，住所地浙江省浦江县杭坪镇杭坪村，组织机构代码:562376798。 法定代表人：蒋子渊。 破产管理人：浙江弘哲律师事务所，负责人：黄晓伟。 本院在执行中国农业银行股份有限公司浦江县支行与吴前进、浦江杭坪房地产开发有限公司（2019）浙0726执3091号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1271号判决书已发生法律效力。经申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行申请后本院于2019年07月22日立案执行，随即向被执行人吴前进、浦江杭坪房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款231594.4元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴前进、浦江杭坪房地产开发有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，预查封了被执行人吴前进名下坐落于浦江县杭坪镇玫瑰园2幢3单元202室房地产，另查明被执行人浦江杭坪房地产开发有限公司已进入破产清算程序，其余暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴前进、浦江杭坪房地产开发有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴前进采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行，其没有异议。 综上，因被执行人吴前进、浦江杭坪房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3091号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月七日 代书 记员  黄杭清
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执402号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼。 负责人：丁伟，行长。 被执行人：张涛，男，1981年3月10日出生，现住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2126号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人张涛即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张涛应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月三日 书记员  赵晓清
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0630刑初18号 公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人王鹏，男，1986年4月17日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省延安市宜川县，现住宜川县，农民，2019年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审，2020年4月2日被宜川县人民法院取保候审。辩护人杜昌昌，宜川县法律援助中心律师。陕西省宜川县人民检察院以宜检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁卓佳出庭支持公诉，被告人王鹏及其辩护人杜昌昌到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2019年11月16日20时50分许，被告人王鹏驾驶陕JXXXXX号小型普通货车（未取得危化品从业资格证），车厢内装有白色塑料罐，罐内装有约800升疑似“甲醇”（当事人称作“氢能油”） 的不明液体，由宜川县英旺乡茹坪村向宜川县宜川中学新校区方向行驶途中，行驶至宜川县XX村信合门口路段处被执勤民警查获。2019年11月20日，被告人王鹏在办案民警的监督下，将陕JXXXXX号小型普通货车车厢白色塑料罐内装有的不明液体转移至手续合法的陕JXXXXX号危化品罐车内，在转移结束后用流量计测得不明液体的体积为831.74升。经国家石油天然气产品质量监督检测中心（延安）对王鹏运输的不明液体鉴定，结果为：甲醇含量为70.8%。甲醇在2019年版的危化品名录中序号为1022，CAS号为67-56-1，属于危险化学品。上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，被告人王鹏供述，检测报告，驾驶人信息、涉案车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏违反交通管理法规，在未取得危险化学品运输资格的情况下，驾驶机动车运载危险化学品在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王鹏犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王鹏到案后均如实供述了主要犯罪事实，认罪认罚，构成坦白，可从轻处罚。根据被告人王鹏的犯罪事实和情节，且宜川县司法局对其评估意见为适用非监禁刑，故对被告人王鹏可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金5000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员        胡  金  江     二0二0年四月十四日 书  记  员         袁      媛 1