浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0122执异12号 异议申请人（案外人）：叶苏月，女，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被申请人（申请执行人）：郭安，女，1989年5月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被申请人（被执行人）：杭州万城建设有限公司。住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安东路606号四楼401－404室。 法定代表人：章迁平。 被申请人（被执行人）：章迁平，男，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在执行郭安与杭州万城建设有限公司（以下简称万城建设公司）、章迁平民间借贷纠纷一案中，异议申请人叶苏月对执行标的提出书面异议。本院于2020年4月1日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议申请人叶苏月异议称：其于2020年3月1日下午因自己需要用钱，便去宁波银行取款，但恰逢宁波银行星期天不营业，而淳安农商银行星期天是营业的，于是便将自己在宁波银行卡上的17万元钱通过手机银行转帐到其本人在农商银行帐户，再从农商银行取出现金。在操作中因自己一时疏忽，不小心将自己宁波银行卡上的17万元错汇到了万城建设公司帐户。异议人发现错汇后立即向淳安公安机关报警。异议人认为本院将属于异议人所有的17万元冻结不当，侵害了异议人的合法权益，故请求解除对异议人错汇给被执行人万城建设公司银行帐户中17万元的冻结，并返还异议人。 被申请人郭安答辩称：一、异议人声称其与万城建设公司并无任何业务往来，何谈由于自己一时的疏忽把钱错汇到万城建设公司银行基本帐户之说，万城建设公司的银行基本帐户的帐号异议人是从何而来？二、网银转帐操作个人转个人与个人转公司本质就不一样，如按异议人声称的由于疏忽汇错，那么汇款时连最基本的个人户名与公司户名都分辩不清？三、异议人转帐记录上显示转帐时间为3月1日14时32分，正常情况下，异议人在急用钱而没收到钱的情况下会先立刻致电银行并立即报案，但是异议人在当日15时40分才报警求助中间间隔时间太久不合常理。综上，异议人叶苏月的申辩完全不符合事实逻辑。 被申请人万城建设公司、章迁平未答辩，被申请人均未向本院提供证据。 经审查查明：郭安诉万城建设公司、章迁平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）浙0122民初3245号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人万城建设公司、章迁平未自觉按调解书确定履行义务，权利人郭安于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行[案号为（2018）浙0122执3646号]，申请执行标的为借款1239000元及利息和诉讼费用。 在该案执行过程中，本院于2019年3月1日依法将被执行人万城建设公司在浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行20×××56帐户存款限额在80万元内予以冻结。2020年3月1日下午，该帐户进帐一笔17万元的款项。对此，异议申请人叶苏月特提出本次执行异议。 异议申请人叶苏月为证明其异议主张已向本院提供以下证据：1、《宁波银行客户业务回单》、《交易成功单》、淳安县公安局《110处警现场情况登记表》和《110处警现场处结备案单》各一份，拟证明2020年3月1日14时32分，异议人不慎将自己在宁波银行卡上的17万元款项误转入万城建设公司在淳安农商银行尾号为88956帐户上的事实。2、万城建设公司出具的《证明》和《情况说明》、淳安县千岛湖镇社区卫生服务中心出具的《证明》各一份，拟证明叶苏月与万城建设公司无相关业务往来及债务纠纷，万城建设公司没有合法根据取得上述17万元款项，已构成不当得利，应当退还异议人的事实。3、《民事起诉状》、（2020）浙0127民诉前调32号《受理案件通知书》各一份，拟证明淳安法院已受理叶苏月诉万城建设公司不当得利上述17万元款项诉讼的事实。 另查明：浙江省淳安县人民法院于2020年3月12日作出（2020）浙0127民特52号民事裁定书，裁定申请人叶苏月与万城建设公司于2020年3月12日经淳安县人民调解委员会主持调解达成的调解协议（即万城建设公司于2020年3月16日前返还叶苏月不当得利款项17万元）有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本院认为：首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，案涉存款至今仍在万城建设公司名下，本院在对被执行人万城建设公司财产采取强制执行措施时将案涉存款予以冻结，并无不当。 其次，异议人所述存在诸多不合情理情形：1、异议人所述其欲转款到其本人户名为叶苏月的帐户，与实际转款帐户名为杭州万城建设有限公司，二者存在明显的差异；2、异议人所述其与万城建设公司无任何经济往来，哪么万城建设公司的户名和银行基本帐户异议人是从何而来的等。 第三、叶苏月与万城建设公司间形成的是不当得利之债，且已被（2020）浙0127民特52号民事裁定所确定，即叶苏月对万城建设公司享有的是不当得利债权，而不是对案涉存款的所有权。 第四、人民币为种类物而非特定物，案涉存款为被执行人万城建设公司银行帐户内的存款，而非叶苏月银行帐户的存款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，应当判定万城建设公司为案涉存款的权利人，而非叶苏月为案涉存款的权利人。 综上，异议申请人叶苏月享有的是不当得利之债，而不是享有对案涉存款的所有权，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，故异议申请人叶苏月的异议理由不成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回叶苏月的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陆如有人民陪审员石甦人民陪审员姚丽华 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员 金                玲 附：法律法规、司法解释条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。