wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初282号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人章国杰，男，1986年12月9日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，务工，住浙江省诸暨市。2013年6月4日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月15日变更为取保候审。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）694号起诉书指控被告人章国杰犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人章国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2019年5月至11月期间，被告人章国杰以“微信借钱支付宝还”、驾照消分、办理英语四级证书等为幌子，先后从楼某1、寿某等人处骗得共计1万余元，后用于网络赌博等。具体如下： 1.2019年5、6月期间，被告人章国杰以收切割费和“微信借钱支付宝还”为幌子，骗得楼某1共计4500元。 2.2019年5月28日，被告人章国杰以“微信借钱支付宝还”为幌子，骗得寿某1000元。 3.2019年5月30日，被告人章国杰以“微信借钱支付宝还”为幌子，骗得吴某500元。后因吴某报案，被告人章国杰归还对方500元。 4.2019年6月2日，被告人章国杰以“微信借钱支付宝还”为幌子，骗得钱某1000元。 5.2019年6月3日，被告人章国杰以“微信借钱支付宝还”为幌子，骗得徐某500元。后因徐某报案，被告人章国杰归还对方500元。 6.2019年6月11日，被告人章国杰以帮忙运输管子为幌子，骗得杨某定金500元。 7.2019年10月21日，被告人章国杰以帮忙办理英语四级证书为幌子，骗得陈某2000元。 8.2019年11月，被告人章国杰以帮忙制作鱼缸为幌子，骗得姜某200元。 9.2019年11月18日，被告人章国杰以帮忙驾驶证消分为幌子，骗得楼某21360元。 案发后，赃款已全部归还，并取得部分被害人谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人章国杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对被告人章国杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人章国杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人章国杰有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人章国杰对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，2019年12月20日，被告人章国杰因起诉书指控的第七节事实（即骗取陈某人民币二千元）被诸暨市公安局行政拘留五日。2013年6月4日，被告人章国杰因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。 上述事实，由公诉机关提交的被害人楼某1、寿某、吴某、钱某、徐某、杨某、陈某、姜某、楼某2等人的陈述，接受证据材料清单、数据光盘，微信聊天记录、微信转账记录，电子证物检查工作记录、电子证物检查笔录、提取电子证据清单、原始物证使用记录，提取记录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，谅解书，诸暨市公安局行政处罚决定书，行政拘留执行回执，（2013）绍诸刑初字第475号刑事判决书，归案经过，人口信息，被告人章国杰的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人章国杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章国杰归案后能如实供述犯罪事实，退赔了被害人经济损失并取得部分被害人的谅解，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。根据被告人章国杰的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章国杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓华庚 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执3405号之一申请执行人：常州志和创基化工有限公司，住所地常州市新北区通江大道318号-C406号，信用代码91320411338967155Y。法定代表人：王永，该公司总经理。委托诉讼代理人：江勇，江苏江太律师事务所律师。被执行人：苏州艾孚斯汽车零部件有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道方浜村苏埭路，信用代码91320507MA1TBLEG27。法定代表人：李建怀，该公司总经理。关于常州志和创基化工有限公司申请执行苏州艾孚斯汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人支付货款175297.5元，并支付此款自2018年12月8日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、被执行人支付诉讼费用5851元。本院于2019年10月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，暂未扣划；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下未发现车辆登记信息；                  工商、股权              被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人名下未发现不动产（常州、苏州）登记信息；                  限制消费              被执行人已被本院限制高消费；                  现场调查              被执行人已不在住所地经营，未发现其去向。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或单位去向，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索或单位去向，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年四月二十六日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2049号原告：刘华奇，男，1981年6月2日出生，汉族。被告：上海薇炫公寓管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘华奇，执行董事。本院在审理原告刘华奇与被告上海薇炫公寓管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告刘华奇于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以需重新组织证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘华奇撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告刘华奇负担(已缴)。审判员 王 宇二〇二〇年四月七日书记员 王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9469号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。 法定代表人：来煜标，公司董事长。 被执行人沈志兴，男，1965年6月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与被执行人沈志兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2735号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人沈志兴支付申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金27370.43元，利息8421.47元，费用3835.77元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费395.5元。 执行立案后，本院向被执行人沈志兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈志兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈志兴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈志兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人沈志兴名下有号牌为浙Ａ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，此外被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年04月23日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人沈志兴有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈志兴拒不申报财产，本院已对被执行人沈志兴作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时，本院已对被执行人沈志兴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 应      曹      莉
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1121行审21号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路5号。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：陈功，男，1975年12月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人团风县自然资源和规划局于2020年4月15日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年6月28日对被执行人作出的团自然资规执罚（2019）51号行政处罚决定。申请强制执行的内容为：1、限15日内对非法破坏的耕地进行恢复治理；2、罚款15583.05元。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）51号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，团自然资规执罚（2019）51号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，作出的具体行政行为符合法律规定，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团土资执罚（2019）51号行政处罚决定准予强制执行。其中第1项由团风县自然资源和规划局组织实施；第2项由本院强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇二〇年四月二十一日书 记 员  孙 敏
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初51号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人黄正茂，男，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。曾因犯抢夺罪，于2005年被判处有期徒刑一年二个月;因犯盗窃罪，于2009年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年被判处有期徒刑八个月，于2018年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被刑事拘留，于2019年10月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）21号起诉书指控被告人黄正茂犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人黄正茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年10月17日18时50分许，被告人黄正茂在长春市朝阳区开运街欧亚卖场10号门附近停车场内，趁被害人仇某某不注意,将其放在上衣右侧口袋内的一部华为MATE30手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3，700.00元。案发后，已缴回手机并返还被害人。 被告人黄正茂对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，供述其当天在长春市朝阳区欧亚卖场10号门附近停车场内，将一个女孩放在上衣口袋内的华为手机盗走，之后拿回到其在长春市绿园区万鑫家园南区的住处。 经审理查明：2019年10月17日18时50分许，被告人黄正茂在长春市朝阳区开运街欧亚卖场10号门附近停车场内，趁被害人仇某某不注意,将其放在上衣右侧口袋内的一部华为MATE30手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3，700.00元。案发后，已缴回手机并返还被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 抓获经过、常住人口信息、全国违法犯罪人员信息、扣押决定书及清单、返还清单、指认照片等；证人潘某某等人的证言；被害人仇某某的陈述；被告人黄正茂的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录足以认定。 本院认为，被告人黄正茂扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人黄正茂系被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人黄正茂当庭自愿认罪，且赃物已依法收缴并返还被害人，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄正茂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案的作案工具镊子予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚南 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  王荣香 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 聪
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初799号 原告：万祖学，男，1968年3月14日出生，汉族，住梁山县。 原告：张爱芝，女，1966年7月20日出生，汉族，住址同上。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告万祖学、张爱芝与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万祖学、张爱芝的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万祖学、张爱芝向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7153.4元及相应利息（以7153.4元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年10月19日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7153.4元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年10月19日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年10月19日以开户费名义向原告收取7152.8元，又于2018年8月23日再次收取开户费0.6元，共计7153.4元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，原告万祖学、张爱芝与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告万祖学、张爱芝分别于2017年10月19日向被告鼎圣公司缴纳开户费7152.8元，又于2018年8月23日向被告鼎圣公司缴纳开户费0.6元，共计7153.4元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告万祖学、张爱芝与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6903.4元(7153.4元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6903.4元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告万祖学、张爱芝开户费6903.4元； 二、驳回原告万祖学、张爱芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月二日 书记员  盛 凯
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执171号 申请执行人抚松县富利小额贷款有限公司，住所地：抚松县松江河镇。 法定代表人姬淑华,系经理,女,1964年8月24日生,汉族,住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人毕双玉，男，1976年3月20日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人刘玉红，女，1973年9月6日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人曲学清，女，1950年5月29日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人抚松县富利小额贷款有限公司与被执行人毕双玉、刘玉红、曲学清借款合同纠纷执行一案中，因被查封的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执171号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘东林
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初1833号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇万宝路世界城11号楼。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 被告：游燕，女，1986年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司与被告游燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司以已结清物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员  林霞 二〇二〇年四月十五日 法官助理李华峰 书记员林晓平
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初99号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人凤永顺，男，1988年12月2日出生，耿马自治县人，傣族，中专文化，务农，住耿马自治县。因本案于2020年2月21日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人凤永顺犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院于2020年4月10日适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人凤永顺到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月28日晚，被告人凤永顺饮酒后无证驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿羊耿线由羊头岩方向往耿马方向行驶。当日21时36分许，其行驶至羊耿线80公里50米处时被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心对凤永顺血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为243.72ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人凤永顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人凤永顺血液中乙醇含量超过200mg/ml，应从重处罚；被告人凤永顺自愿认罪认罚。建议判处被告人凤永顺拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人凤永顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人凤永顺醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人凤永顺犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人凤永顺血液中乙醇含量超过200mg/ml，从重处罚；被告人凤永顺自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人凤永顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光蕊 二〇二〇年四月十日 书记员  毕瑀瑢
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6914号 原告：曹秀英，女，1965年5月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。 被告：蒋继勇，男，1966年9月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王伯权，男，1966年8月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告曹秀英与被告蒋继勇、王伯权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告蒋继勇下落不明，本案裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀英的委托诉讼代理人潘继红、被告王伯权到庭参加诉。被告蒋继勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹秀英向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金10万元，并支付自2011年10月19日起至借款还清之日止按月息叁分计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同归还本金76000元，并支付自2014年1月28日起至款还清日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：2011年9月18日，被告蒋继勇向原告借款计人民币10万元。被告蒋继勇向原告出具了一份借条。被告王伯权对上述借款做担保，在借条上作为担保人签字。现原告向被告催讨，被告却无故不归还。 被告蒋继勇未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 被告王伯权辩称：原告是虚假诉讼，浪费司法资源，因为钱已经还完了，借款时没有约定利息，其他意见没有。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条、欠条和汇款凭证各一份。上述证据经庭审出示，被告蒋继勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；被告王伯权对借条质证无异议，认可担保人一栏签名系其本人所签，对欠条和汇款凭证质证认为其不知情。本院审查后，认为上述证据来源合法，依法确认为有效证据在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：2011年9月18日被告蒋继勇向原告借款人民币10万元，被告王伯权作为担保人，两被告出具借条一份予以确认，借条载明“今借曹秀英人民币壹拾万元整（100000.00）借款人：蒋继勇2011年9月18日担保人：王伯权”。借条出具同日，原告将98000元款项汇至蒋继勇账户。2013年2月9日，被告蒋继勇出具欠条一份，载明“今欠曹秀英2013年2月17日止利息共计人民币肆万捌仟元正（48000.00元）具欠人：蒋继勇2013年2月9日”。借款后，蒋继勇于2013年8月13日、2013年11月30日、2014年1月27日、2014年1月28日分别向原告转账归还5万元、3万元、1万元和1万元，合计10万元。 审理中，原告委托诉讼代理人在庭审中陈述蒋继勇归还的10万元已收到，借款时双方约定月利率为3%，第一个月利息在借款交付时已扣除，方式为转账交付金额扣除2000元加蒋继勇现金交付1000元，2013年2月9日的欠条是按照月利率3分计算确定的，本案借款人至起诉时尚欠本金76000元，利息已支付至2014年1月28日。庭审结束后，本院传唤原告本人到庭接受询问，原告陈述当时借款是10万元，约定利息2分，借款交付时扣除了第一个月利息，借款后前几个月的利息蒋继勇在支付后，在蒋继勇付不出利息后就出具了2013年2月9日的欠条，至于欠条上利息计算标准其记不清了；至起诉时，本案的借款本金已全部归还，被告实际尚欠的是2013年2月9日出具的欠条上的利息。 本院认为，原告曹秀英与被告蒋继勇、王伯权的担保借款行为，系各方当事人之真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。出借人依约交付借款后，借款人理应按约定归还借款，担保人亦应按约或按照法律规定承担担保责任。现根据原告本人陈述，本案借款本金已归还完毕，被告尚欠2013年2月9日欠条上的利息未归还，但根据双方借条载明并无利息约定，原告亦不能陈述欠条上利息计算标准及支付情况，现其起诉两被告共同归还借款本金并支付利息，与本院查明事实不符，本院不予支持。被告蒋继勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案借款情况已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告曹秀英的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告曹秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  杨源水 人民陪审员  田富明 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杨佳妮
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1228号 葛文梁： 申请执行人徐立军与被执行人葛文梁车辆租赁合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初16897号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐立军向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1228号案件执行完毕。 二〇二〇年四月一日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初113号 原告：夏俊一，男，1963年12月10日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：张健，山东泰祥律师事务所律师。 被告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会，住所地威海火炬高技术产业开发区西北山路8号，组织机构代码K2343746-2。 主要负责人：孙建国，主任。 委托诉讼代理人：谷昭波，该居民委员会会计。 第三人：威海文平房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区和谐家园35号-2，统一社会信用代码91371000731708571F。 法定代表人：张德元，执行董事。 原告夏俊一与被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会（以下简称西北山居委会）、第三人威海文平房地产开发有限公司（以下简称文平公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏俊一之委托诉讼代理人张健、被告西北山居委会之委托诉讼代理人谷昭波到庭参加诉讼。第三人文平公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏俊一向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告及第三人协助原告办理威海火炬高技术产业开发区某房产的产前变更登记手续。事实和理由：2008年2月25日，原告从被告处以30万元的价格购得某房产（附草厦子以一个，转让价格2.5万元）。原告于2008年2月25日向被告支付房款30万元，于2008年3月4日向被告支付草厦子款2.5万元。原告交款后，被告将上述房产交付原告装修使用至今。2010年9月7日，被告为原告出具证明一份，证实原告购买的某房产证正在办理中，现房产早已具备办理房证的条件，但被告无故拒不协助原告办理该房屋的产权变更登记手续。另查，涉案房产项目属于城中村改造项目，是以第三人的名义开发建设，故原告诉至法院，请求处理。 被告西北山居委会辩称，原告购买房屋属实，且已居住多年，符合办理房证的条件，应该给予办理，但涉案房屋登记在第三人名下，房证办理需要在原告与第三人之间办理手续，被告会无法代替第三人办理房屋登记手续。去年威海市政府对旧村改造项目中未办理房证的房子集中办理，对手续不全的简化手续办理。第三人在西北山旧村改造项目中有18套房屋没有给办理房产证，其中就包括涉案房屋，高区建设局找过第三人多次要求其给予办理，但第三人始终不给办理。该项目是被告与第三人合作开发的，第三人以被告没有支付税费为由拒绝办理房证，事实上双方纠纷在中院判决中已将被告应承担的税款在第三人应支付给被告的款项中扣除了，被告不需要支付这部分税款，故法院应判令第三人为原告办理房证。 第三人未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年2月25日，原告自被告处以32.5万元的价格购买了由第三人开发建设的位于威海火炬高技术产业开发区某房屋一套及了附属草厦子一个，并于当日向被告支付了购房款30万元，由被告为原告开具了收款收据一张，事由为收部分放房款，2008年3月4日向被告支付2.5万元，被告为原告开具了收款收据一张，事由为收草厦子款，涉案房产由原告居住使用至今。2010年9月7日，被告为原告出具证明一份，载明：“兹证明夏俊一购某房屋，房证正在办理中。特此证明”。 另查，涉案房产登记在第三人名下。根据山东省威海市中级人民法院（2014）威民一初字第63号被告与第三人合作、合资房地产纠纷一案的卷宗材料中的“回迁户明细”及庭审笔录显示，涉案房产系被告根据与第三人之间的相关协议分得的回迁安置房屋。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，涉案房产系被告根据与第三人之间的相关协议分得的回迁安置房屋，被告具有处分权，被告已将该房屋转让给原告。原告与被告之间的有关涉案房产的买卖行为合法有效，原告已经支付了房款，且涉案房产由原告居住使用至今，被告及第三人应当共同协助原告办理房屋权属登记手续。综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。第三人经合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会、第三人威海文平房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十内协助原告夏俊一办理威海火炬高技术产业开发区某房屋权属登记手续。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇二〇年四月二十三日 书记员  阎文超
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1295号 原告：永润建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市金东区宾虹东路358号嘉福商务大厦2幢544-546室。 法定代表人：赵永高，执行董事。 委托诉讼代理人：赵李文，浙江杰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳鑫，浙江杰正律师事务所实习律师。 被告：浙江万象花卉股份有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区定业新村石门农垦场内。 法定代表人：温桂花。 原告永润建设工程有限公司与被告浙江万象花卉股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于次月23日公开开庭进行了审理。原告永润建设工程有限公司的委托诉讼代理人赵李文、吴芳鑫到庭参加诉讼，被告浙江万象花卉股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告永润建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款55万元，并支付逾期付款违约金165000元，合计715000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月1日，原告与被告签订《承包合同》，约定由原告负责万象花卉，石门基地总部大楼基础开挖工程施工，工程总价为55万元，款项经甲方验收合格后60日内支付，并约定任何一方违约的，按照总报酬的30％支付对方违约金。工程竣工后，原被告双方进行了工程验收并结算，经双方确认该建设工程造价为55万元。但至今，工程款未支付。原告认为，被告的行为已经严重违约，应按照《承包合同》的约定支付违约金。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告永润建设工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，且未提交相反的证据反驳，本院确认其证明力。 另查明，2019年4月21日，原、被告对涉案建设工程进行了结算，并作出结算价计算表，该计算表中注明：经双方确认建设工程造价为55万元整。计算表下方经办人一栏由吕春华签名确认，张锡军签名确认；并由永润建设工程有限公司、浙江万象花卉股份有限公司所盖公章。经原告催讨，被告至今未支付工程款。 本院认为，《承包合同》系当事人自愿协商所签，虽约定的违约金偏高，但其他部分内容仍属合法有效，当事人均应按约履行。双方签订的《单位工程结算价计算表》，事实清楚，本院予以确认。现被告未按约支付工程款，系违约行为。原告关于违约金的诉请，因违约金部分的约定偏高，本院依法予以调整，应自逾期之日起按月利率20‰计算为妥。被告经本院传票传唤拒不到庭，其行为系对国家司法制度的藐视和对诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告浙江万象花卉股份有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告永润建设工程有限公司工程款55万元，及支付违约金11万元； 二、驳回原告永润建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5475元（原告已预交，已减半收取），由原告负担421元，被告浙江万象花卉股份有限公司负担5054元（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 叶丽敏
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初532号原告:董辉国，男，汉族，1978年3月5日出生，住伊川县。被告：洛阳市伟真汽车服务有限公司，住所地洛阳市伊川县洛栾快速通道东（县热源厂路口），统一社会信用代码91410329672876435H(1-1)。法定代表人：李巧真，该公司总经理。原告董辉国诉被告洛阳市伟真汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董辉国到庭参加了诉讼，被告洛阳市伟真汽车服务有限公司经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳市伟真汽车服务有限公司返还原告汽车保证金5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月31日在被告处购买奇瑞瑞虎汽车一辆,交付购车保证金5500元，并约定车款付完，被告退还原告购车保证金。原告将全部购车款付完，而被告无理由拒不退还原告购车保证金，无奈诉至法院，请依法支持原告诉求。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年7月31日,原告通过被告购买奇瑞瑞虎汽车一辆，由于采取了银行抵押贷款的购车方式，为督促原告按时偿还银行贷款，被告要求原告向其交纳保证金5500元，并于2013年9月1日为原告出具收据一张，载明收到原告保证金5500元，款清（即还清银行车贷）返还原告。后原告依约于2016年9月29日已还清贷款并办理车辆解压手续。但被告一直未予退还原告上述保证金5500元。原告讨要未果，遂诉至本院。本院认为，被告收取原告保证金5500元，并在为原告出具的保证金收据上明确载明：款清返还，即当原告还清汽车抵押贷款费用后，被告即应无条件返还收取原告的上述保证金。现原告已依约还清汽车抵押贷款的费用，被告理应返还原告上述保证金。故对原告要求返还5500元保证金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付上述款项的利息，但未提交相关证据证明上述款项有关利息的约定，亦未明确支付利息的标准，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洛阳市伟真汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告董辉国保证金5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告洛阳市伟真汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二〇年四月九日书记员  杨玉莹
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更16号罪犯郑勇。广东省潮州市中级人民法院于2017年2月13日作出(2016)粤51刑初21号刑事判决，以被告人郑勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月15日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郑勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯郑勇减去有期徒刑八个月二十五天。经审理查明，罪犯郑勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯郑勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2130号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：吴安祥，男，1976年7月30日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17931号民事判决书，于2020年1月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴安祥给付保险理赔款37785.66元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴安祥名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审96号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人蒋再春，男，1972年11月23日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年11月19日作出的安自然资罚决[2019]271号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年4月20日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人蒋再春未经有权机关批准，擅自动工占用安化县乐安镇浮青村青云二组土地220㎡（其中河道100㎡、旱土120㎡）修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]271号《行政处罚决定书》，责令被执行人蒋再春退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]271号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年四月二十一日书记员  胡昕悦
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执700号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康复南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：文建辉，男，汉族，1979年10月21日出生，住益阳市赫山区。被执行人：卜青辉，男，汉族，1970年8月5日出生，住益阳市赫山区。被执行人：卜芝林，男，汉族，1954年1月7日出生，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人文建辉等金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月28日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0903民初4786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年四月二十八日代理书记员  李奇峰
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初661号 原告：临海市汇邦木业有限公司，住所地临海市汛桥镇汛桥村。 法定代表人：杨宇新。 委托诉讼代理人：郭涛，男，该公司员工。 被告：临海市智博铭家居有限公司，住所地临海市汛桥镇汛桥村。 法定代表人：任齐考。 原告临海市汇邦木业有限公司与被告临海市智博铭家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告临海市汇邦木业有限公司的委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼，被告临海市智博铭家居有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 临海市汇邦木业有限公司向本院提出诉讼请求：判令临海市智博铭家居有限公司返还货款184000元，利息22950元。事实和理由：2014年至2017年期间，临海市智博铭家居有限公司与临海市汇邦木业有限公司存在家具板材买卖关系。2018年7月1日，经双方结算，时任临海市智博铭家居有限公司法定代表人的陈海明以公司名义向临海市汇邦木业有限公司出具欠条一份，载明尚欠货款17万元的事实，并承诺于2018年年底付清，如逾期付款，按月利息1.5分计算利息。欠条出具后，临海市智博铭家居有限公司未按约支付货款，也未支付利息。现临海市智博铭家居有限公司要求其支付货款，并支付自2019年4月1日至2020年1月1日9个月的利息共计22950元。 在本案审理过程中，临海市汇邦木业有限公司变更其诉讼请求为：判令临海市智博铭家居有限公司返还货款17万元，利息22950元。 临海市智博铭家居有限公司未作答辩。 临海市汇邦木业有限公司为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明临海市智博铭家居有限公司尚欠临海市汇邦木业有限公司货款17万元并约定违约利息的事实。临海市智博铭家居有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为欠条符合证据关联性、合法性、真实性的要件，能够证明其待证事实，故本院对该证据予以认定。 综上，本院认定事实如下：临海市智博铭家居有限公司曾向临海市汇邦木业有限公司购买板材。2018年7月1日，经双方结算，临海市智博铭家居有限公司出具欠条一份，载明尚欠货款17万元的事实，承诺于2018年年底付清货款。双方约定逾期付款，则按照月利率1.5%计算违约金。 本院认为，临海市汇邦木业有限公司与临海市智博铭家居有限公司就货款进行结算后，临海市智博铭家居有限公司应按约及时支付款项。现临海市智博铭家居有限公司逾期支付货款，显属不当，应承担及时支付货款并支付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 临海市智博铭家居有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付临海市汇邦木业有限公司货款170000元，并支付违约金22950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，减半收取2080元，由临海市智博铭家居有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  李爱琴
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初602号 原告：程明伟，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：夏垂山，男，1981年5月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：杨天庭，上海市华荣律师事务所律师。 原告程明伟与被告夏垂山欠款纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告程明伟、被告夏垂山及其委托诉讼代理人杨天庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程明伟向本院提出诉讼请求：1、判令夏垂山立即给付程明伟欠款11291元及自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由夏垂山承担。事实和理由：2018年，程明伟、夏垂山合作承包海南省琼海市富达美广场项目的水电工程，后程明伟于2019年4月退出，由夏垂山独自承接。2019年4月16日，经双方结算，夏垂山承诺给付程明伟41291元（其中包括程明伟前期垫付费用16291元、前期利润10000元和程明伟父亲工资15000元）并出具欠条一份，注明4月19日前支付程明伟20000元，6月16日前付清。当日，夏垂山依约给付程明伟20000元，2020年1月23日通过微信向程明伟转账支付10000元，余款11291元至今未付。 夏垂山辩称，海南的工地与程明伟没有关系，当时在工地生活区，不能打架斗殴，欠条是被迫签的，程明伟父亲是与公司签的合同，其工资与自己无关，程明伟所述事实不属实，证据不充分，请求驳回其诉请。 程明伟围绕诉讼请求向本院提交了证据欠条原件一份，经审查，本院认为程明伟提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 夏垂山向本院提交了证据农民工工资结清承诺书、解除劳动合同协议书照片打印件各一份，交通费用清单原件一份，并申请证人卫某出庭作证，本院认为上述证据与本案不具有关联性，本院不予确认。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院经审查对程明伟诉称的基本事实予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。夏垂山向程明伟出具欠条一份，载明其欠程明伟41291元。双方债权债务关系明确。夏垂山出具欠条后，于2019年4月16日给付程明伟20000元，于2020年1月23日给付程明伟10000元，尚欠11291元至今未付，显属违约。故对程明伟要求夏垂山给付11291元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。因欠条中未约定利息，故程明伟要求夏垂山给付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息，应以11291元为基数，自2020年3月9日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。夏垂山辩称欠条是被迫签的，因提供的证据不能予以证明，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告夏垂山于本判决生效之日起十日内给付原告程明伟欠款11291元及逾期利息（利息以11291元为基数，自2020年3月9日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取41元，由被告夏垂山负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年四月十四日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申914号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛莱西市锦冠建筑安装工程有限公司，住所地山东省莱西市青岛路518号山水景园4号楼东单元101户。法定代表人：隋朋成，经理。委托诉讼代理人：刘治战，山东恒日律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙福梅，山东恒日律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛海名园房地产开发有限公司，住所地山东省莱西市水集街道办事处银泰山水景园B21-8#。法定代表人：董丰，执行董事。委托诉讼代理人：李夕林，山东泉舜律师事务所律师。一审被告：谢建荣，女，1961年12月29日出生，汉族，住青岛市市北区。再审申请人青岛莱西市锦冠建筑安装工程有限公司（以下简称锦冠公司）因与被申请人青岛海名园房地产开发有限公司（以下简称海名园公司），一审被告谢建荣合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终6557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人锦冠公司申请再审称：1.有新的证据足以推翻原审判决。申请人提供2011年12月8日其与被申请人海名园公司签订的商品房买卖合同一份，以证明原审认定双方并未签订商品房买卖合同的事实错误。另，申请人又提供了预收购房款收据一份，以证明海名园公司已收取双方约定的案涉房屋配套费。上述新证据足以证明海名园公司不仅将房屋交付给申请人，且收取了案涉房屋的配套费，海名园公司同意履行案涉抵顶协议且已经履行，原审认定海名园公司不同意履行案涉抵顶协议，至今未交付无事实依据。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定海名园公司与申请人未作出抵顶协议替代原债权债务的明确意思表示是错误的，该事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。被申请人海名园公司提交意见称，商品房买卖合同并非再审新证据。申请人缴纳房屋配套费的收据不能作为案涉房屋已经实际交付的证据。双方并未明确约定以案涉抵顶协议替代原债权债务的履行，案涉抵顶协议已经被2013年6月5日协议所取代。申请人已就案涉工程欠款另行起诉，且已进入执行程序。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求无事实和法律依据，请求贵院驳回其再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.申请人提交的证据是否属于再审新证据，该些证据是否足以推翻原审判决；2.原审认定被申请人海名园公司未作出以抵顶协议替代原债权债务履行的明确意思表示，未支持申请人的主张是否具有事实依据。关于焦点问题一，预收购房款收据证据在原审中申请人已经提交，故不属于再审新证据。从商品房买卖合同的形成时间看，该证据形成于原审庭审结束前，申请人虽称该证据原件保存于另案卷宗中，但其系另案的当事人并不存在取得该证据的客观障碍，故申请人未提供有效证据证明，其因客观原因逾期提供上述证据，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，该证据不属于逾期提供的再审新证据。从商品房买卖合同的内容看，虽然该合同涉及案涉房屋买卖，但买受人系申请人的法定代表人个人并非申请人。本案并非申请人的法定代表人主张履行商品房买卖合同之诉，故该证据与本案诉争事实缺乏关联性，并不足以推翻原审判决，因此申请人的该项再审申请事由不成立。关于焦点问题二，债权人与债务人签订以物抵债协议的目的通常是增加一种清偿债务方式，以物抵债协议履行完毕之前，原债权债务并未消灭。如果当事人没有做出相反意思表示，又签订以物抵债协议而未实际履行不宜理解为替代了原债权债务，即原债务消灭。本案中，申请人与海名园公司签订案涉抵顶协议，约定以案涉房屋作价抵顶欠付部分工程款，但双方并未作出案涉抵顶协议替代原债权债务的明确意思表示。海名园公司到期不履行案涉抵顶协议，申请人可请求海名园公司履行原债务。申请人虽提供证据证明被申请人缴纳了案涉房屋的配套费，但并不足以据此认定案涉房屋已实际交付，故在申请人未有证据证明案涉房屋已实际交付的情况下，原审认定案涉抵顶协议并未实际履行并无不当。原审已确认海名园公司所欠申请人金钱债务并未消灭，海名园公司仍对申请人负有清偿该债务的义务，故原审驳回申请人要求海名园公司为其办理案涉房屋产权过户手续并交付房屋的诉讼请求亦无不当。且原审已向申请人释明可就抵顶协议中所涉工程款，另行主张权利。综上，青岛莱西市锦冠建筑安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛莱西市锦冠建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  张 华审判员  柴家祥二〇二〇年四月三日法官助理刘洋书记员王亚男
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执284号之一 申请执行人：安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司，社会统一信用代码91340800564990126N，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路575号。 法定代表人：胡金应,公司总经理。 被执行人：安徽永先置业集团有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道仙龙湖七里香溪B1#101。 法定代表人：戴先龙，公司总经理。 本院在执行××安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司与被执行人安徽永先置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初1334号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无其他可供执行的财产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执284号                               案 由                       建设工程施工合同纠纷                               受送达人                       安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执82号之四申请执行人：陈华雨，男，1974年1月3日出生，汉族，住新野县。委托代理人：张建中，男，1968年12月3日出生，汉族，新野县组。被执行人：季亚夫，男，1975年6月24日出生，汉族，新野县组。被执行人：王瑞英，女，1975年7月8日出生，汉族，新野县组。申请执行人陈华雨与被执行人季亚夫、王瑞英民间借贷纠纷一案中，经对申请执行人陈华雨委托代理人张建中的调查，证实张建中其未经申请执行人的书面委托，自行伪造执行申请书签名及印章，申请强制执行，违反法院关于执行案件立案的强制性规定，本院依法驳回本案本次执行申请。另查，申请执行人陈华雨与被执行人季亚夫、王瑞英民间借贷纠纷一案的执行依据是新野县人民法院作出的（2017）豫1329民初54号民事判决书，申请执行人陈华雨已于2017年9月19日持此执行依据向本院申请执行，后因二被执行人无可供执行财产，本院依法终结（2017）豫1329民初54号民事判决书的本次执行程序。申请执行人应当依照法律规定，待发现二被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行，故本案系重复立案，应当驳回此次的执行申请。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条之规定，裁定如下：驳回本案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇二〇年四月二十三日书记员 刘阳烁
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保293号 申请人：仝连洪，男，汉族，住德州市宁津县。 被执行人：张景茂，男，回族，住德州市陵城区。 申请人仝连洪根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1741号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人张景茂名下银行存款68697.99元。 本院经审查认为，申请人仝连洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人张景茂名下银行存款68697.99元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蒙 莹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初861号原告：黄秋红，女，1983年8月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。被告：向涛，男，1984年6月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：高秀丽（系向涛妻子），住河南省新蔡县。原告黄秋红与被告向涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋红及其委托诉讼代理人刘海舰、被告向涛及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秋红向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时返回借款陆万元整（60000.00）及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月11日，被告因经营需要，从原告处借款50000元整，当时言明三个月后本息归还，另2018年7、8月份，原告应被告请求又为其垫付偿还她人借款10000元整，此借款经原告多次催要，被告至今分文未还。为此，原告提出此诉。向涛辩称，原告给我转50000元是事实，但我和原告是情人关系，这个钱不是借的，当时我在三亚，原告在常州，这个钱都用于我们两个人花销了。原告说替我偿还给他人10000元，我不知道。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，原告通过支付宝转账给向涛50000元，标签和备注写明“向我借款三个月归还利息”。2018年12月21日，原告通过支付宝转账给“倩倩”10000元。被告提交了其微信或支付宝支出流水明细（共计10145.2元），并陈述这些款项是其为原告花费的钱。原告认为转账520元属于朋友之间的礼尚往来，系赠予，机票支出不显示原告的身份号码，其他消费数额较小，与本案无关，且原告不认可双方是情人关系。原告庭后提交了原告黄秋红与被告妻子高秀丽的录音，该录音中高秀丽认可该笔债务，只辩称现在没有钱偿还，并承诺以后要钱找其追要。庭后被告表示对该证据不予质证。本院认为，原告仅以金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告向涛认可原告通过支付宝给其转账50000元的事实，原告在给被告转账时标签和备注中写明有“向我借款三个月归还利息”，且原告提交的录音中被告妻子高秀丽认可该笔债务，即印证了该笔转账是借款的事实；再者，被告向涛亦未能提供证据证明该款确用于双方共同消费支出，故原告黄秋红通过支付宝转账给被告向涛的50000元，应当认定为借款，原告请求被告偿还，理由正当，本院予以支持。原告请求被告偿还通过支付宝转账给“倩倩”的10000元，因被告不认可该笔款项是其让原告转账给“倩倩”的，且原告没有提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。原告主张50000元借款的利息，因被告不认可，且双方对利息没有明确的约定，应视为不支付利息，故本院亦不予支持。被告辩称双方是情人关系，转账的50000元用于两人共同消费支出了，而非借款，因其未提供充分的证据证明该款用于双方相处中共同消费支出，故本院不予采信。关于原告庭后提交的录音的问题，因本案适用的是简易程序，且原告在庭审调查中提到该录音，并表示录音可以证明属于借款的事实，根据案件的实际情况，承办法官当庭要求其庭后提交，原告于庭审结束后的当天下午就提交给了法庭，故原告提交该录音符合举证规则，被告不予质证，并不影响本庭对该证据的审核认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第十七条的规定，判决如下：一、被告向涛于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秋红50000元；二、驳回原告黄秋红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由黄秋红负担125元，由向涛负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3783号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈胜友，男性,1963年10月23日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人:戴水连，女性,1962年10月6日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人:陈胜交，男性,1966年8月16日生，汉族，住广东省阳江市。 在被执行人陈胜友、戴水连、陈胜交民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第6082号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2012）深宝法民一初字第6082号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 锐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2251号原告：罗兆昕，男，1996年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：王强，男，1977年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告罗兆昕诉被告王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。罗兆昕于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗兆昕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗兆昕撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由罗兆昕负担。审判员  肖涌二〇二〇年四月十五日法官助理甘玉姣书记员刘留
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1769号 原告：王凤军，男，1954年7月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：岳如林，男，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王凤军与被告岳如林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告王凤军于2020年4月22日向本院提出撤诉申请,亦未缴纳案件受理费。 本院认为，原告王凤军申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下： 准许原告王凤军撤诉。 审判员  路晓玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张荣倩
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执252号本院在执行申请执行人郑淑鑫、郑嘉怡与被执行人郑海涛为借款合同纠纷一案中，被执行人郑海涛履行了全部义务，申请执行人郑淑鑫、郑嘉怡向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  代 维二〇二〇年四月十八日书 记 员  郭 威
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第569号之一申请执行人：尹兆华，男，1959年10月16日出生，汉族，住。被执行人：蒋新东，男，1968年12月24日出生，汉族，东营市双安化工有限责任公司法定代表人，其他不详。被执行人：东营市双安化工有限责任公司。住所地：东营市东营区牛庄镇东隋村。法定代表人：蒋新东，总经理。东营市东营区人民法院（2014）东民初字第907号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋新东银行存款800000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇二〇年四月十四日书记员  张泽宇
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1395号申请执行人：何江，男，1990年3月21日出生，汉族。被执行人：周卫平，男，1967年4月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人何江与被执行人周卫平借款合同纠纷一案中，蕲春县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）鄂1126民初2502号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人何江的执行申请，蕲春县人民法院于2019年8月12日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人何江于2020年4月14日书面撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人何江书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2502号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员陈志勇审判员吴自力二〇二〇年四月十四日书记员 尹       凌       然
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2098号刘雄伟、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的刘雄伟申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1214号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：邓波沂，男，1982年8月12日出生，汉族，户籍地广东省高州市。上海浦东发展银行长宁支行与邓波沂信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14362号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币346,774.91元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1214号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执66号申请人谢涛，男，生于1984年8月28日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人杨应洪，男，生于1972年11月12日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人卿序树，男，生于1962年5月3日，汉族，湖北省利川市人，住本市(北京茶油烤鸭)。本院在执行申请人谢涛与被执行人杨应洪、卿序树民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行方案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初3798号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二十六日书记员  孙 正
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0902民初9号 原告：舟山华康建设有限公司，住所地舟山市定海区临城街道海力生路69-1号，统一社会信用代码9133090114875647X2。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：王燕，浙江合飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芝芬，女，原告公司员工。 被告：浙江科润建设有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道沿山路2号，统一社会信用代码91330902788804863F。 法定代表人：叶英峰，执行董事。 委托诉讼代理人：倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。 第三人：陈文年，男，1963年2月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 第三人：杨广东，男，1959年8月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：杨旖伟，男，1986年9月11日出生，汉族，住舟山市定海区，系第三人杨广东之子。 本院在审理原告舟山华康建设有限公司与被告浙江科润建设有限公司、第三人陈文年、第三人杨广东建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告舟山华康建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告舟山华康建设有限公司撤回对被告浙江科润建设有限公司的起诉。 案件受理费6303元，予以免收。 审判员  王立平 二〇二〇年四月二日 书记员  余璐珍
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执256号 申请执行人：周元胜，男，1968年4月9日生，穿青人。 委托代理人：周瑞鹏。 被执行人：付长发，男，1964年6月22日生，汉族。 申请执行人周元胜与被执行人付长发借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0524民初4745号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人付长发该当支付申请执行人周元胜借款本金60000元及利息、交纳案件受理费650元。因付长发未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周元胜向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的支付借款本金60000元、交纳案件受理费650元并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星银行存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人无不动产。 3.查明被执行人无车辆。 4.查明被执行人未持有股票（股权）等金融资产。 三、通过实地调查形式对被执行人户籍住所地、经常居住地不动产及工商（股权）登记机关进行调查，未能查找到被执行人有不动产及工商（股权）登记。 四、已将被执行人列入失信被执行人名单。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行的借款本金60000元、交纳案件受理费650元并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人付长发负有继续向申请执行人周元胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宏亮 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  熊祖华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1036号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：易阁东方（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号2号楼24层24A-3。法定代表人：罗仕见，董事长。委托诉讼代理人：杨林峰，北京维京律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京奥海康体俱乐部有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号。法定代表人：刘秀华，总经理。再审申请人易阁东方（北京）科技发展有限公司（以下简称易阁东方公司）因与被申请人北京奥海康体俱乐部有限公司（以下简称奥海康体公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易阁东方公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）二审法院没有将易阁东方公司与奥海康体公司于2016年9月22日订立的《房屋租赁协议》和2016年12月29日订立的《合作协议书》视为一个延续的不可分割的整体，仅就《合作协议书》中双方存在严重分歧的第十三条进行认定，这是存在严重问题的，不符合双方有关房屋租赁的客观事实。（二）二审法院在没有证据证明的情况下，仅凭所谓的常识认定共有13条的《合作协议书》为最终版本，双方并没有让该协议约束双方的本意，该认定完全错误。1.《合作协议书》文本拟定的前后顺序并不等同于盖章确认版本的前后顺序，即使在文本拟定过程中，加了再删的情况也时有发生，单凭常识根本无法作出判断。2.二审法院从“如果不能续租或不能继续合作，请正式函告我司。”的微信内容进一步认定易阁东方公司不认为《合作协议书》约束双方权利义务是错误的，缺乏证据证明。（三）既然从常识无法判断出确认盖章的最终版本，那么就要从合同目的、交易情况等方面看双方的真实意思。本案中，从双方的合同目的、交易情况、后续行为表现来看，共有12条的《合作协议书》是最终版本，延续租期是双方真实合意。（四）根据法律规定和举证责任规则也应认定共有12条的《合作协议书》的法律效力，如果该《合作协议书》确无效力，奥海康体公司应承担举证责任。综上，易阁东方公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，当事人无须举证，当事人有相反证据足以反驳的除外。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，奥海康体公司与易阁东方公司于2016年9月22日签订的《房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，综合《合作协议书》文稿的起草、增补、打印等形成过程，根据先有原文件后有补充约定及先有手写稿后有打印稿的日常生活经验法则，在易阁东方公司未提出相反证据予以反驳的情况下，认定在3个版本的《合作协议书》中，共有13条的《合作协议书》是最终文本并无不当。同时，根据双方签订的《房屋租赁协议》和作为最终文本的共有13条的《合作协议书》第十三条有关本协议如与2016年9月22日《房屋租赁协议》不一致的地方以《房屋租赁协议》为准的约定，所作判决认定事实清楚，并无不当。易阁东方公司未就其关于二审判决认定事实不清，共有12条的《合作协议书》是最终版本，延续租期是双方真实合意等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。易阁东方公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易阁东方（北京）科技发展有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年四月二十七日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民申7号 再审申请人（一审原告）：梧州市龙圩区百建达建筑器材租赁经营站，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇下廓街下昃1-218号，统一社会信用代码92450406MA5M15910K。 经营者：贾会元，男，1970年3月5日出生，汉族，身份证住址河北省衡水市桃城区，现住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：王振华，广西公力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海江，该经营站员工。 被申请人（一审被告）：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园345号，统一社会信用代码91350125154825398J。 法定代表人：李智平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢景泰，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢子荷，广西益远（藤县）律师事务所律师。 再审申请人梧州市龙圩区百建达建筑器材租赁经营站因与被申请人福建省永泰建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403民初850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年3月20日进行了听证，现已审查终结。 梧州市龙圩区百建达建筑器材租赁经营站申请再审称，一、申请人有新证据，足以推翻原审判决。1、广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院作出的（2019）桂0403民初786号生效民事判决，认定被申请人的员工张建昌、韩东辉等人对外签订建筑器材租赁合同为有权代理。被申请人是通过连林宜个人账户支付租金来追认和履行张建昌、韩东辉等人签订的合同，故能确认张建昌、韩东辉代表被申请人签订合同，属有权代理。2、被申请人2017年8月4日通过连林宜工行个人账户支付申请人租金5万元，证实内容同上述。3、被申请人2016年8月17日向申请人账户支付30万元钢管租赁费，可证明被申请人认可张建昌、郝清分、田运强、高华等人与申请人签订的合同。二、合同法规定订立合同，双方当事人签字或者盖章具有同等法律效力。本案《租赁合同》虽加盖“福建省永泰建筑工程公司梧州山水城项目部内业技术资料专用章（签约无效）”的长方形印章，但现有充分证据证明张建昌、郝清分、田运强、高华等人为有权代理。三、原审判决认定事实错误，适用法律因此也错误。四、本案与梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403民初786号案存在同案不同判的情况。 被申请人福建省永泰建筑工程公司提出意见称，一、本案《租赁合同》承租方落款签名为福建省永泰建筑工程公司（恒大梧州山水城项目部）项目部经理张建昌，即租赁合同双方主体为申请人与张建昌，而张建昌既不是永泰公司的员工，也没有永泰公司的委托授权，申请人可以另案起诉张建昌主张权利。二、申请人提供的所谓新证据其实并非新证据，均与本案无关，不能推翻原审判决。请求法院驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，原审认定申请人与承租方签订的本案租赁合同，承租方不是被申请人。原审从几个方面进行认定:承租方的落款印章，没有得到被申请人的追认；接收租赁物的郝清分、田运强、高华、张建昌等人签字，没有得到被申请人的授权；《租赁结算协议书》的韩东辉、赵继洪签字，同样没有得到被申请人授权；申请人收取至结算协议书签订时的租金，申请人不能提供证据证明是被申请人支付或委托支付。原审上述认定有事实依据。原审据此驳回申请人要求被申请人支付租金、赔偿金及滞纳金等全部诉讼请求亦有法律依据。申请人现提供梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403民初786号生效民事判决等证据，主张在该案中被申请人通过连林宜个人账户支付租金，证明尚欠黄志勇租金，本案与该案类似，本案亦应认定有关人员能够代表被申请人签订租赁合同，有关人员有权代理被申请人的民事行为，被申请人应承担本案的民事责任。由于本案与梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403民初786号案在事实上以及合同主体上并不同，该案判决认定的事实不能拘束本案；此外，申请人提供被申请人支付钢管租赁费的证据，能够证明申请人与被申请人曾经有过业务往来，但不能证明是为本案合同支付租金。据此，申请人提供其认为的新证据，并不能推翻原审认定的事实和原审判决，申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形，本院对申请人的再审申请，依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梧州市龙圩区百建达建筑器材租赁经营站的再审申请。 审判长  杨斌 审判员  任军 审判员  李勉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  卢璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初50号原告：太原易树科技有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街332号居然之家创客大厦艾瑞达孵化器14层301号。法定代表人：赵金梅，总经理。委托诉讼代理人：明阳、**，山西见证律师事务所律师。被告：上海昂立优培教育培训有限公司，住所地上海市静安区共和新路1481号红墙创意园1号楼209室。法定代表人：林涛。原告太原易树科技有限公司与被告上海昂立优培教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告太原易树科技有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原易树科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原易树科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由太原易树科技有限公司负担。审判长 赵 鹏审判员 张俊红审判员 冯云昌 二O二O年四月十七日书记员 慕婷婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保588号申请执行人：徐鹏，男，1987年3月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：冯雪景、王大卫，山东济信律师事务所律师。被执行人：赵阳，男，1988年8月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：北京中铁富红企业管理有限责任公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号，统一社会信用代码：91110117766297477A。法定代表人：何桂红，执行董事。被执行人：北京中铁富红企业管理有限责任公司山东分公司，住所地济宁市任城区阜桥街道海关路西首南1号楼，统一社会信用代码：91370811MA3PR4JJXX。负责人：赵阳，总经理。申请执行人徐鹏向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保293号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人赵阳、北京中铁富红企业管理有限责任公司、北京中铁富红企业管理有限责任公司山东分公司名下的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年四月十五日书记员  方 园
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执249号南昌鑫源消防设备工程有限公司、余某某：本院执行的南昌鑫源消防设备工程有限公司申请执行余某某买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  秦林二〇二〇年四月二十六日书记员  倪奇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3313号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：张淮北，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告张淮北信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年四月二十日 书记员  崔 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢814号 申请执行人：项秀云 被执行人：恒邦置业集团有限公司 申请执行人项秀云与被执行人恒邦置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初458号原告：罗金权，男，1942年11月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。被告：罗金元，男，1948年7月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。原告罗金权与被告罗金元相邻通行纠纷一案，本院立案受理后，原告罗金权于2020年4月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗金权以原、被告双方已和解为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗金权撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告罗金权负担。（此页无正文）审判员 雷 丽二〇二〇年四月九日书记员 宋祝红附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01清申33号申请人：陈飞勇，男，汉族，1963年3月20日出生，住所地武汉市江岸区。委托代理人：彭晓理，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：曾微雨，广东广之洲律师事务所实习律师。被申请人：广州城辉环保科技有限公司，住所地广州市中新广州知识城凤凰三路8号2号楼2088房。法定代表人：陈飞勇。申请人陈飞勇以被申请人广州城辉环保科技有限公司（以下简称城辉公司）未在出现解散事由后依法成立清算组进行清算为由，向本院申请对城辉公司进行强制清算。本院查明：被申请人城辉公司是有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2016年7月19日，注册资本为5000万元，经营范围是科技推广和应用服务业，登记机关是广州市工商行政管理局。该公司的股东为陈飞勇、珠海吉硕股权投资合伙企业（有限合伙）、黎彬、崔怀军。城辉公司的营业期限为2016年7月19日至2019年6月14日。陈飞勇多次向城辉公司其他三位股东珠海吉硕股权投资合伙企业（有限合伙）、黎彬、崔怀军发出召开关于注销公司事宜的股东会的通知，三位股东均未到会。本院认为：依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一项规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现……”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定：“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”城辉公司营业期限届满后，未在法定期间内成立清算组进行清算，陈飞勇作为城辉公司的股东，申请对城辉公司进行强制清算，申请人的主体资格、申请条件符合法律规定，本院予以受理陈飞勇对城辉公司的强制清算申请。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理陈飞勇对广州城辉环保科技有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年四月十四日书记员  冯丽明蔡晓屏
大通湖管理区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0991执82号 陈文清、谢贵兵: 本院执行的陈文清申请谢贵兵民间借贷纠纷一案，经被执行人谢贵兵自动履行，执行金额18000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十四日
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执307号 申请执行人：大新金程电子有限公司。统一社会信用代码914514240865202096。住所地：广西壮族自治区崇左市大新县桃城镇民乐路19号。 法定代表人：农海福。 被执行人：韦江伟，男，1986年6月5日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区南宁市。 本院执行的申请执行人大新金程电子有限公司与被执行人韦江伟买卖合同纠纷一案，已执行到款4155元，扣缴本案执行费267元，申请执行人大新金程电子有限公司已受偿3888元。2020年4月19日，当事人双方就被执行人未完债务20585元的给付自行达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人双方已就余下债务清偿自行达成执行和解协议，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1424执307号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 韦卫全 审 判 员 梁攀峰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 谢集荣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执32号之十六申请执行人：申来有,男,汉族，1961年10月1日生,住林州市。申请执行人：桂计云,女,汉族，1963年3月29日生,住林州市。被执行人：申计梅,女,汉族，1978年12月11日生,住林州市。关于申来有、桂计云与申计梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人申计梅在中国建设银行6210812460004699164_156_1账户内余额人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申计梅在中国建设银行6210812460004699164_156_1账户内存款人民币1054936.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年四月三十日书记员  杨 平
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书甘1022执482号申请执行人环县刘渠村农村产业发展资金专业合作社。地址：环县车道乡刘渠村。法定代表人徐生立，该合作社理事长。被执行人苗瑞宁，男，1989年8月5日出生，甘肃省环县人。本院在执行环县刘渠村农村产业发展资金专业合作社与苗瑞宁小额借款合同纠纷一案中，被执行人苗瑞宁履行案件款20000元，本院依法冻结并扣划苗瑞宁银行存款2501.39元，剩余利息5224.91元双方当事人达成还款协议和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执482号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月十三日书记员  汪金霞
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执193号之一案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：郝运伟，男，1992年5月10日生，汉族，住徐州市（户籍所在地：黑龙江省孙吴县）。郝运伟犯盗窃罪追缴一案，本院作出的(2019)苏0303刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由,于2020年1月14日移送强制执行。本案执行标的为5000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年1月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年1月至2020年4月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，并依据查询结果扣划被执行人银行账户存款1102.48元，依法上缴国库，被执行人无其他可供执行财产。3、2020年1月本院依法至被××人登记地址徐州市××花园××楼××单元××室送达传票,被执行人未到庭。4、2020年4月再次对被执行人银行、车辆、房产等财产信息进行查询，被执行人亦无可供执行财产，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人郝运伟确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年四月二十六日书记员  金 珠