浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初310号 原告：练长捍，男，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余慧晴，浙江天贝律师事务所实习律师。 被告：范祖敏，男，1979年4月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：厦门东土建筑装饰工程有限公司，住所地：厦门市湖里区吕岭路77号长安大厦1307室，统一社会信用代码：91350206568410598L。 法定代表人：周东彬，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程耀忠，男，该公司职工。 原告练长捍与被告范祖敏、厦门东土建筑装饰工程有限公司（以下简称东土公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练长捍及其委托诉讼代理人吴方军、被告范祖敏的委托诉讼代理人吴荣步、被告东土公司的委托诉讼代理人程耀忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告练长捍向本院提出诉讼请求：判令被告范祖敏、东土公司共同赔偿原告经济损失269527.39元。事实与理由：原告系电焊工，从2018年5月份起，原告受雇于被告从事电焊工作，包吃包住每天工资260元，被告先后安排原告在的工地干活。2018年12月6日，被告安排原告去龙泉“码头一号”工地干活。2018年12月10日，原告在工作中从高处摔下受伤，被告将原告送往龙泉市人民医院检查，为治疗方便，在龙泉医院拍片检查后就送往庆元县中医院住院治疗。住院过程中原告向医生了解医疗费用大概需要50000元，后期拆除钢板需要10000元，总计需60000元。原告打听到可以用草药治疗，整个疗程费用为23000元，因经济原因考虑，并征得被告范祖敏同意，原告8天后出院继续用草药治疗。原告的损伤经鉴定构成两个十级伤残，评定误工为225日，护理90日，营养90日。案涉事故给原告造成经济损失共计291527.39元，扣减被告范祖敏已经支付的医药费22000元，尚需支付269527.39元，双方协商无果，遂提起诉讼。 被告范祖敏辩称，1.原告诉称自2018年5月份开始受雇于答辩人，每天260元工资不属实；2.龙泉“码头一号”工地，系原被告约定，由原告负责现场管理进行共同承包，并非是答辩人雇佣原告；3.原告自身存在严重过错。答辩人作为共同合伙人，自愿对原告给予一定补偿。原告应向实际雇主东土公司主张赔偿，如果不足，则答辩人可以根据风险共担原则适当补偿。4.答辩人与东土公司现场负责人麻婆军联系，项目承包时未订立书面合同，承包范围为作阁楼。5.根据原告提交的出院记录、鉴定意见书，系原告拒绝手术，要求保守治疗，劝阻无效后准予出院，才导致伤口畸形愈合，造成损失扩大。 被告东土公司辩称，1.答辩人不认识原告练长捍和被告范祖敏，答辩人承包的是鼎峰公司办公室装修项目，项目不存在劳务分包。原告受伤时的项目不是答辩人承包的项目范围。2.现场项目负责人是张文。 本院经审理认定，2018年12月10日，原告在龙泉“码头一号”工地鼎峰公司样板房作业时从高处摔下受伤。事发后，原告被被告范祖敏送往龙泉市人民医院治疗，后转院至庆元县中医院住院治疗8日，于2018年12月18日出院。范祖敏垫付医药费22000元。2019年7月24日，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，原告练长捍外伤致右外踝粉碎性关节骨折伴踝关节脱位、距骨骨折、右跟骨粉碎性骨折等，遗留右踝关节功能丧失50%以上（小于75%）、右跟骨畸形愈合已分别构成人体损伤致残程度分级十级、十级伤残，评定误工期限为225日，护理期限为90日，营养期限为90日。 本次事故给原告练长捍造成以下经济损失： 1.医疗费：根据原告提交的医疗费发票，医疗费3532.24元本院予以确认。原告主张出院后支出草药费23000元，未提交证据证实，不予支持； 2.营养费：30元/日×90日=2700元； 3.护理费：130元/日×8日＋144元/日×82日=12848元； 4.误工费：原告主张误工费按260元/日计算，但未提交证据证明，本院不予支持。144元/日×225日=32400元； 5.残疾赔偿金：原告在城镇连续居住一年以上，且以非农职业为主要收入来源，应参照城镇居民赔偿标准计算20年。55574元/年×20年×12%=133377.6元； 被扶养人生活费：原告父亲练华勋于1949年8月9日出生，共生育4个子女。34598元/年×11年÷4人×12%=11417.34元； 原告母亲张火娇于1955年8月24日出生，共生育4个子女。34598元/年×17年÷4人×12%=17644.98元； 原告婚生女练蓥荥于2008年7月29日出生。34598元/年×8年÷2人×12%=16607.04元； 6.精神损害抚慰金：考虑原告的受伤情况及原被告的过错程度，酌定为4000元。 以上损失共计234527.2元，其中物质性损失为230527.2元，原告委托鉴定费用1900元系原告举证的必要支出费用，不列入损失范围。 认定上述事实的依据有原告练长捍提交的户口簿、结婚证、公安局证明、医疗证明书、出院记录、住院费用发票及门诊发票、丽医司鉴所[2019]临鉴字第635号司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明及各当事人的当庭陈述。被告范祖敏提交的微信记录、银行交易明细与本案无关联性，本院不予认定。 本院认为，本案存在以下争议焦点： 一、原告练长捍与被告范祖敏、东土公司之间是否成立雇佣关系。 雇佣合同是指雇员从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动，雇主支付报酬的合同。原告在被告承包的施工范围内施工，被告支付报酬，双方虽未签订合同，但雇佣关系为普遍存在的用工模式，没有书面合同符合常理，故本院认为双方属于雇佣关系。被告抗辩称两人为合伙关系，但未能明确合伙份额，分红方式，也未能提供书面的合同予以证明，故对被告的抗辩本院不予采信。 被告主张其承包的电焊施工业主为东土公司，但未提供证据予以证明，本院不予采信。 二、被告范祖敏应当承担何种责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告受被告范祖敏雇佣提供劳务，与被告范祖敏之间形成劳务关系，其在提供劳务过程中受伤，故被告范祖敏应对原告所遭受的人身损害承担赔偿责任。但原告练长捍系完全民事行为能力人，且具有长期从业经验，其在作业时未能注意自身安全，未作好防护措施即冒险登高作业，后不慎坠落，其安全意识淡薄，直接导致事故发生，存在过失，应自行承担30%的责任。故被告范祖敏应支付原告练长捍230527.2元×70%＋4000元=165369.04元，其已支付22000元，还应支付143369.04元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告范祖敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告练长捍143369.04元（款交本院中转）； 二、驳回原告练长捍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5343元，减半收取计2671.5元，由原告练长捍负担1250.5元，被告范祖敏负担1421元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 潘黎雨