wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执37号 申请执行人：王国平 被执行人：南关区万盛塑钢门窗厂,长春市建工集团汇达建筑有限公司 申请执行人王国平与被执行人南关区万盛塑钢门窗厂,长春市建工集团汇达建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为(2019)吉01民终1432号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王国平于2020年1月7日日向长春市南关区人民法院申请执行，要求被执行人南关区万盛塑钢门窗厂,长春市建工集团汇达建筑有限公司给付1431413.87元。经审查符合立案条件,我院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、我院分别被执行人南关区万盛塑钢门窗厂,长春市建工集团汇达建筑有限公司名下的银行存款以及车辆进行了查询。查询结果未发现被执行人有可供执行的财产；二、我院依法将被执行人南关区万盛塑钢门窗厂,长春市建工集团汇达建筑有限公司采取了限制高消费措施；三、我院对南关区万盛塑钢门窗厂,长春市建工集团汇达建筑有限公司名下的不动产信息进行了查询。查询结果为被执行人名下无不动产。 此案我院已依法对被执行人南关区万盛塑钢门窗厂,长春市建工集团汇达建筑有限公司名下的银行开户状况、车辆信息及不动产信息进行了查询。但未发现可供执行的财产。经询问申请执行人，问其能否向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人答复称无法提供相关线索。我院已依法对其纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。鉴于此案我院已穷尽执行措施手段仍未查找到被执行人的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 对(2019)吉01民终1432号民事判决书本次执行终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  吴云山 审判员  王 冰 审判员  刘 浩 （院印） 书记员  贺 群
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初1619号 原告：朱笑君，女，1962年12月18日出生，汉族，住浦江县。 被告：孙信，男，1951年5月6日出生，汉族，住河南省开封市开封县。 委托诉讼代理人：范健龙、金菲，浙江求是园律师事务所律师。 被告：郑金兰，女，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告朱笑君与被告孙信、郑金兰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月24日立案。原告朱笑君逾期未预交案件受理费，也未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱笑君撤回起诉处理。 审 判 长  吴敬清 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  王宏大 二〇二〇年四月十日 代书 记员  黄淑艳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民特57号申请人：徐永方，男，1967年3月24日出生，汉族，住江苏省兴化市,现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：杨春实,浙江天程律师事务所律师。申请人：何本牛，男，1961年11月27日出生，汉族，住浙江省富阳市。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月13日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人何本牛给付申请人徐永方借款本金35000元，于2020年7月30日前给付5000元，于2020年10月30日前给付5000元，于2021年5月30日前给付5000元，于2021年10月30日前给付5000元，于2022年6月30日前给付7000元，余款8000元于2022年10月30日前付清；二、若申请人何本牛逾期履行上述任何一期付款义务，则申请人徐永方有权就所有未付款一并申请执行；三、申请人徐永方自愿放弃其他诉讼请求；四、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐永方与申请人何本牛于2020年4月13日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴佳瑶二〇二〇年四月十三日书记员  吴 平
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0303财保3号申请人：施彩霞，女，1975年10月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：朱强，男，1968年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人施彩霞于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱强位于张湾区××的房产（保全金额50万元）予以保全。中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司为申请人办理诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人施彩霞的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人朱强位于张湾区××的房产(产权号：十堰房预张湾区字第××号)予以查封并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。申请费3020元，由申请人施彩霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  李静二〇二〇年四月二十二日书记员  向阳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终512号上诉人（一审原告）林春莲，女，汉族，1962年4月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，局长。上诉人林春莲因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）政府信息告知行为一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初847号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。林春莲向一审法院诉称，林春莲因家里的合法房屋和厂房被非法暴力强制拆除及宅基地被侵占,多年举报违法犯罪行为均得不到解决。2019年3月5日，林春莲等8人在国家信访局排队安检后,国家信访局不仅不收材料,其国家信访局的工作人员强行限制林春莲等8人的人身自由并将林春莲等8人强制交给温州市地方政府官员,温州市地方政府官员则强制将林春莲等8人强行带至温州市进行行政拘留。林春莲等人通过电话向北京市公安局进行报警，后又向西城公安分局邮寄了《再次要求北京市公安局、西城区公安分局及先浓坛派出所履行法定职责的申请书》，但西城公安分局至今没有立案。为核实林春莲等8人报警不受理的法律依据,林春莲于2019年7月30日通过中国邮政EMS向西城公安分局邮寄了《政府信息公开申请表》，后于2019年8月11日收到了西城公安分局(2019)第151号-答复告《政府信息答复告知书》。林春莲认为西城公安分局作出该《政府信息答复告知书》的行政行为违法,林春莲申请的信息明显属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》)中所称的政府信息，故诉至法院。请求：1.依法判决确认西城公安分局于2019年8月12日作出的西城公安分局(2019)第151号-答复告《政府信息答复告知书》的行政行为违法；2.判决西城公安分局依法公开林春莲申请公开的政府信息；3.本案的诉讼费用由西城公安分局承担。一审法院经审理查明，2019年8月12日，西城公安分局收到林春莲以邮寄的方式提交的《政府信息公开申请表》及身份证复印件等材料，要求获取“2019年3月5日，申请人在国家信访局排队，国家信访局不仅不收材料，其工作人员强行限制申请人等8人人身自由并将申请人等8人交给温州市地方政府官员，温州市地方政府官员则强行将申请人等8人带至温州市进行行政拘留。请依法公开：1.贵局将申请人等8人转交温州市官员进行行政拘留的交接手续、法律依据及职权依据；2.申请人等8人在贵局违法违规的相关证明（包括但不限于录音录像、证人证言等）；3.贵局不接收申请人等8人信访材料的法律依据及证据材料”的信息，西城公安分局于当日向其开具了西城公安分局（2019）第364号-回《登记回执》。后于2019年8月12日作出西城公安分局（2019）第151号-答复告《政府信息答复告知书》，并于2019年8月15日向林春莲邮寄送达。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，林春莲申请的信息不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息范围，不属于人民法院受理行政案件的范围，其据此提起的诉讼，不符合人民法院规定的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回了林春莲的起诉。林春莲不服一审裁定，上诉至本院，认为其申请公开的信息属于《政府信息公开条例》规定的政府信息。请求：1.撤销一审法院行政裁定；2.支持林春莲的一审诉讼请求。西城公安分局对一审裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，林春莲申请的信息不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息范围，亦不属于人民法院受理行政案件的范围，其据此提起的诉讼，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回林春莲的起诉是正确的，本院依法应予维持。林春莲的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周建忠审 判 员 刘彩霞审 判 员 杨 波二〇二〇年四月二十一日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1476号 原告:谷明春，男，生于1976年11月28日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：王维清，男，生于1966年11月20日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年4月16日立案受理原告谷明春诉被告王维清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日向原告送达了受理案件通知书和缴费通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谷明春自动撤诉处理。 审判员  李光旭 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗 雪
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4122号原告：陈跃辉，男，1973年05月06日出生，汉族，工人，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：安源，女，1974年03月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：赵建民，男，1973年11月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。原告陈跃辉与被告安源、赵建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陈跃辉于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈跃辉申请撤回对被告安源、赵建民的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈跃辉撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈跃辉负担。审 判 长  刘虹霞审 判 员  陈朝迪人民陪审员  徐国丽二〇二〇年四月十五日书 记 员  王唯佳
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初1242号   原告：马生成，身份号码×××，男，1968年10月生，回族，住大通回族土族自治县。   被告：李治邦，身份号码×××，男，1966年12月生，汉族，住湟中县。   原告马生成与被告李治邦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生成到庭参加诉讼，被告李治邦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马生成向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告支付水泥款、砖款49800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月我与被告达成协议，由我将水泥（每吨500元）、红砖（每片0.78元）运送至被告指定的地点（西北弘交易市场），后我向被告送货两个月。2019年9月24日，被告书写水泥款、砖款为49800元的欠条1张。经多次索要，被告拒不给付，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。   李治邦缺席未作答辩。   根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经协商，由原告向被告供应水泥、红砖。2019年9月24日被告向原告出具“欠条”1张，载明：“今欠到马生成水泥款、砖款用在西北弘交易市场49800元，此款2019年9月24日西北弘如支付后一次性付清。欠款人李治邦”。现该款项仍未给付。   本院认为，原、被告达成的口头协议，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务，现原告依约履行了义务，被告亦应当依约履行给付水泥款、砖款的义务。被告向原告出具的“欠条”足以证明被告尚欠原告水泥款、砖款的金额及尚未给付的事实，本院对“欠条”的证明效力予以认定，故对原告要求被告给付水泥款、砖款的诉讼请求，本院予以支持。被告李治邦未按期应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利后果。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李治邦于本判决生效后10日内给付原告马生成水泥款、砖款49800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1045元，减半收取522.50元由被告李治邦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君     二〇二〇年四月二日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2187号 申请执行人：浙江国群资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰庆路833号，组织机构代码:313534310。 法定代表人：朱文武。 被执行人：陈现伟，男，1988年6月16日出生，住河南省商丘市虞城县。 被执行人：马雪，女，1990年5月19日出生，住安徽省阜阳市界首市。 本院在执行申请执行人浙江国群资产管理有限公司与被执行人陈现伟、马雪[（2019）浙0205民初4446号]追偿权纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，被执行人承诺于2020年5月15日之前向申请人清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执2187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 王 斌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105财保9号 申请人：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区番禺路1028号201-3室。 法定代表人:张强，董事长。 委托代理人:钱小燕，该公司员工。 被申请人：张有及，男，1976年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请人上海麦克风文化传媒有限公司为与被申请人张有及借款合同纠纷一案，于2020年3月10日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人张有及银行账户内存款444095.83元或查封相应价值的财产，并已提供担保。2020年4月1日，上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人上海麦克风文化传媒有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人张有及名下银行账户内存款444095.83元或查封相应价值的财产。 案件申请费2740元，由申请人上海麦克风文化传媒有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陆玮 二〇二〇年四月七日 法官助理孙婷 代书记员 杨忆
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初789号 原告：桐诚融资租赁（大连）有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路。 法定代表人：李桐。 被告：赵广宇，男，1984年7月3日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 本院在受理原告桐诚融资租赁（大连）有限公司与被告赵广宇租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐诚融资租赁（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告桐诚融资租赁（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告桐诚融资租赁（大连）有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王嘉明
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执413号李为忠、李亚明、张传亮、董春荣：李为忠、李亚明与张传亮、董春荣房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，依职权将登记在被执行人张传亮、董春荣名下的位于敦化市胜利街常丰社区27组，所有权证号为：FQ00086841号、图幅号：0697号、丘号：049号、幢号：237号、建筑面积68.61平方米房屋产权变更登记到申请执行人李为忠、李亚明名下，执行费500元由申请执行人李为忠、李亚明自行承担并同意结案。至此，李为忠、李亚明向本院申请执行的（2020）吉2403民初1097号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初587号 原告：强佩，女，汉族，1966年2月15日出生，地址：河北省辛集市。 被告：韩晓明，男，汉族，1979年12月2日出生，地址：辽宁省细河区。 被告：盘锦运盈运输有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家街道辽宁鲜活水产城A2#楼1-11、2-11室。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号，统一社会信用代码91211121MA0U28YL5L。 原告强佩与被告韩晓明、盘锦运盈运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告强佩向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告强佩的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告强佩撤回起诉。 案件受理费721元，免于交纳。 审判员  张信涛 二〇二〇年四月八日 法官助理高丽英 书记员裴跃阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1702行初187号原告聂超。原告聂建岭。委托代理人谭深杰,北京在明律师事务所律师。被告菏泽市牡丹区人民政府。住所地：菏泽市牡丹区东方红西街999号。法定代表人张泽中，区长。委托代理人于翔,菏泽市牡丹区司法局工作人员。原告聂超、聂建岭不服被告菏泽市牡丹区人民政府行政强制一案，于2019年10月11日向菏泽市中级人民法院提起诉讼，2019年10月29日菏泽市中级人民法院裁定本案由本院管辖。2019年11月5日本院立案受理，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。原告聂超、聂建岭及委托代理人谭深杰，被告菏泽市牡丹区人民政府的委托代理人于翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂超、聂建岭诉称：原告系菏泽市牡丹区南城办事处双阳社区聂庄村村民，在此拥有合法的房屋。2019年5月6日上午，原告的房屋被数十个不明身份的人员非法暴力拆除，原告为保护自己的财产和人身安全，进行电话报警。后，通过牡丹区公安分局提供的情况说明，原告得知此次强拆系被告组织的强拆人员将原告的房屋非法拆除。为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求依法确认被告非法拆除原告房屋的行政行为违法。原告向本院提交了以下证据：1、菏房权证市直字第××房屋所有权证，证明原告对涉案房屋拥有合法产权及房屋的坐落位置。2、现场视频光盘，证明房屋拆除事实。3、现场照片，证明房屋拆除事实。4、牡丹区2018-3号地块（一期）房屋征收决定书。5、规划图。6、菏泽市公安局牡丹分局南城派出所出具的关于聂超反映其房屋被强拆被殴打的情况说明。4-6号证据证明被告为涉案房屋征收项目的征收主体，公安机关已经认定涉案房屋拆除行为系被告作出，被告应当承担行政行为责任。被告菏泽市牡丹区人民政府辩称：牡丹区政府没有组织实施原告诉称的强拆行为，不应作为本案被告。如原告认为区政府强拆原告房屋，应负初步证明责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓有事实根据，是指诉讼标的能够固定，且能够被特定化或者被识别所需的最低限度的事实。一般情况下，起诉人要明确指出行政机关作出的行政行为，如果是针对行政机关作出的书面行政决定等行为，应当提供该书面决定，如针对行政机关的事实行为，则需要提供初步的证据证明行政机关实施了该事实行为。原告认为区政府实施了强拆行为，应当提供初步的证据证明行政机关实施了该事实行为。原告认为对其合法财产造成的损失，也应由原告承担相应的举证责任。且原告没有提供被强拆房屋位置、项目丈量编号、土地证件、房权证件号等详细信息，不能查明其诉称的征收范围内是否拥有合法房产。综上所述，原告对区政府的起诉没有事实根据及法律依据，应依法驳回原告起诉。被告在法定举证期限内未向本院提供证据、依据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的1号证据房屋所有权证，加盖有相关部门公章，对其真实、合法性应予认定。2、3、6号证据能够证实被告牡丹区政府实施了被诉强制拆除行为，4、5号证据的真实性予以认定。经审理查明：为落实城市规划，加快城市基础设施建设，被告菏泽市牡丹区政府于2018年6月15日作出《菏泽市牡丹区人民政府牡丹路综合改造（长江路至铁路段）房屋征收决定书》，决定对牡丹路综合改造（长江路至铁路段）范围内国有土地上的房屋进行征收，征收范围为：长江路以南，铁路以北牡丹路综合改造红线（以规划部门划定的征收红线为准）。上述征收决定载明征收部门为牡丹区住建局，征收实施单位为菏泽市牡丹区城市开发征收服务中心。原告的涉案房屋位于上述征收范围内。2019年5月6日原告的房屋被拆除。原告提交的菏泽市公安局牡丹区分局南城派出所情况说明中载明：“2019年5月6日，牡丹区人民政府组织南城办事处、城乡综合治理执法大队等正在联合执法，对牡丹路拓宽拆迁建设范围内的房屋进行强制拆除”等内容。本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定：市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。第二十八条第一款规定：被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。根据上述规定，在国有土地上房屋征收过程中，有且仅有市、县级人民政府及其确定的征收部门有权依法拆除合法建筑，除非市、县级人民政府能够举证证明房屋确系在其不知情的情况下由其他主体拆除，否则市、县级人民政府作为征收主体，理应知晓房屋被拆除的情况，其作为被征收房屋拆除后的最大获益者，应当推定市、县级人民政府实施了强制拆除的行为。本案中，原告提交的《菏泽市牡丹区人民政府牡丹路综合改造（长江路至铁路段）房屋征收决定书》、视频光盘及强拆现场照片等证据，已完成其初步举证证明责任，牡丹区政府在不能举证证明涉案房屋由其他主体拆除的情况下，推定为牡丹区政府实施了拆除行为。牡丹区政府主张其未强制拆除涉案房屋，不是本案适格被告的理由不成立，不予支持。被告牡丹区政府未提交对涉案房屋实施强制拆除行为的事实根据和法律依据，应视为没有相应证据。原告要求确认其强拆涉案房屋行为违法的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，判决如下：确认被告菏泽市牡丹区人民政府于2019年5月6日强制拆除原告房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告牡丹区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏 红人民陪审员  白良柱人民陪审员  李忠顺二〇二〇年四月九日书 记 员  孙 咏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢757号 申请执行人王凤，女，汉族，1963年2月20日出生，住定边县路，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人蔡冬梅，女，汉族，1971年9月27日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人蔡元锋，男，汉族，1980年10月25日出生，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人蔡月梅，女，汉族，1979年3月9日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王凤与被执行人蔡冬梅、蔡元锋、蔡月梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初591号民事调解书，本院责令被执行人蔡元锋、蔡冬梅、蔡月梅向申请执行人王凤偿付2016年6月2日至2018年5月1日所产生的利息共计230000元（本金500000元），偿还借款500000元及利息（按照月利率2%计算从2018年5月2日起至兑付完毕止），并承担案件受理费4400元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月20日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人已兑付案件款34700元后，剩余部分未实际履行。2.本院于2019年8月20日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息。3. 经查询被执行人蔡元锋名下有金杯牌汽车一辆（车牌号为：陕KXXXXX），被执行人蔡冬梅名下有福克斯牌汽车一辆（车牌号为：宁AXXXXX），申请人明确暂不申请处置。4.本院依法划拨被执行人蔡冬梅在定边农村商业银行北大街支行的账户存款（账号：XXXXXXXXXX2904）102100元。5.本院依法划拨被执行人蔡元锋在中国农业银行的账户存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX1879）5000元；划拨被执行人蔡月梅在定边农村商业银行步行街支行的账户存款（账号：2710030201109001202766）3800元。6.本院依法对被执行人蔡冬梅、蔡元锋、蔡月梅适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人王凤。申请执行人因被执行人蔡冬梅、蔡元锋、蔡月梅无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇二〇年四月二十二日 书记员   董建军1
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执792号申请执行人姜山，男，汉族，1981年1月13日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人周磊，男，汉族，1982年1月15日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。在执行姜山与周磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿62000元，现因双方达成执行和解协议，申请执行人姜山向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院(2019)湘1202民初6763号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年四月二十八日书记员  瞿剑光
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初438号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，统一社会信用代码：912302051284779673，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托代理人：马艳秋，工行职工。被告：姜连杰，男，1973年01月26日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告姜连杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法向原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行送达了诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判长 高 江审判员 杨英大审判员 王 莹二〇二〇年四月二十六日书记员 姜 浩
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）北京欣盛泰置业有限公司，住所地商丘市睢阳区北海路刘庄新村C区1号楼1单元2楼西，工商注册号110115011422979。法定代表人张希杰，董事长。委托代理人李改，河南华豫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵博，男，汉族，1987年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。一审被告、二审上诉人张希杰，男，汉族，1974年8月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人北京欣盛泰置业有限公司因与被申请人赵博及一审被告、二审上诉人张希杰保证合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初4266号民事判决和本院（2019）豫14民终6345号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，2020年4月29日，再审申请人北京欣盛泰置业有限公司申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人北京欣盛泰置业有限公司自愿撤回再审申请，系其真实意思表示，既不侵害国家、集体和他人利益，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人北京欣盛泰置业有限公司撤回再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年四月二十九日书记员 彭子建
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执205号之一 被执行人：贵州伟业实业有限责任公司，统一社会信用代码，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人贵州伟业实业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州伟业实业有限责任公司在中国农业银行23×××47账户内存款人民币4423264.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张兰兰
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1288号申请执行人张国荣，女，1957年10月27日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。统一社会信用代码:×××。法定代表人：何礼萍，总经理。被执行人中弘控股股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路五里桥一街非中心1号院32号楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王继红，董事长。关于申请执行人张国荣与被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司、中弘控股股份有限公司其他民事一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初2427号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人张国荣于2020年4月10日向我院申请执行，要求被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司、中弘控股股份有限公司给付案款33.3206万元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司、中弘控股股份有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司、中弘控股股份有限公司下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初2427号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  于思涛审判员  李 辉二〇二〇年四月二十一日书记员  李雪姣
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初1169号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王海燕,安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆宁,安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 被告：姚克双，女，1996年10月22日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：陈红翠，女，1968年7月31日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告浙江稻普融资担保有限公司与被告姚克双、陈红翠追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告浙江稻普融资担保有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江稻普融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计130元，由浙江稻普融资担保有限公司负担。 审判员  王建军 二〇二〇年四月十七日 书记员  邓 迎
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执917号之一申请执行人：唐建林，男，1967年3月10日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人：陈留军，男，1975年9月20日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：刘楠，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。唐建林、陈留军与刘楠买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初6634号民事判决书，已发生法律效力。刘楠未自动履行法律义务，唐建林、陈留军向本院申请强制执行，要求刘楠支付案款0．731万元及利息等，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年四月二十一日书记员  王 雪
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执371号 张伟、严琼： 申请执行人张伟申请强制执行严琼民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初11478号民事调解书，于2020年4月28日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1777号之一申请执行人蒋某某，男，汉族，住平舆县。被执行人王某某，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。蒋某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初4381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付37479元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。其中被执行人名下有车辆，但该车辆于2019年9月20日作出所有人变更。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余37479元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1777号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月二十日书记员  **涛
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2416号申请执行人：广州市星匠装饰设计工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道96号金香林13幢2-7-5，统一社会信用代码91500112691227254P。负责人：胡安鹏，经理。被执行人：重庆晋愉峰鸿房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码500104000496380。法定代表人：柯敬陶，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人广州市星匠装饰设计工程有限公司重庆分公司与被执行人重庆晋愉峰鸿房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人重庆晋愉峰鸿房地产有限公司被吊销营业执照，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执2416号案件的执行。终结(2019)渝0104执2416号案件中对被执行人重庆晋愉峰鸿房地产有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 轩二〇二〇年四月二十三日书记员 赵佳杰
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保352号关于申请人刘正宣与被申请人奉东峰民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保405号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘正宣向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月17日依法通过执行网络查控平台对被申请人奉东峰在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人奉东峰在金融机构和互联网银行有存款。2020年4月17日，本院通过网络查控平台对被申请人奉东峰在金融机构和互联网银行的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保405号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保405号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十七日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6122号之九申请执行人：张全胜，男，1974年9月18日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人：汤庆才（受张全胜特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被执行人：史浩元，男，1963年10月3日出生，汉族，住宜兴市。张全胜与史浩元买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0282民初9516号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：史浩元应于本判决发生法律效力之日起10日内支付张全胜款19184元。案件受理费减半收取140元，由史浩元负担。因史浩元未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人张全胜向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月6日通过法院专递向被执行人史浩元送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人史浩元未实际履行。2、本院于2019年11月7日、2019年12月24日、2020年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人史浩元名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人史浩元名下银行账户被本案依法冻结。3、本院于2019年11月7日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人史浩元名下不动产登记信息，查明被执行人史浩元名下无不动产登记信息。4、本院于2019年11月8日通过总对总查控查询了被执行人史浩元名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人史浩元名下有1999年摩托车一台，现已被本案查封，但未能实际控制。5、本院于2019年11月7日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人史浩元住房公积金登记信息，经反馈，被执行人史浩元名下无公积金登记信息。6、本院于2020年3月20日将被执行人史浩元纳入失信名单库于2020年4月17日将被执行人史浩元限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年4月17日约谈申请执行人张全胜，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月十七日书记员  裴嘉宽
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初815号原告：常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司，住所地：湖南省常宁市培元街道办事处两江社区西江路。法定代表人:罗光旭，该公司总经理。被告：黄某某。原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司与被告黄某某合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已经和解而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司负担。审 判 员 吕云胜二〇二〇年四月十七日法官助理 何 娟书 记 员 贺 旻            打印责任人: 何娟                   校对责任人:吕云胜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终39号原公诉机关来凤县人民检察院。上诉人（原审被告人）张祖峰，男，1975年1月12日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，无固定职业,住来凤县。曾因犯拐卖妇女罪于1999年11月11日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪于2004年8月9日被判处有期徒刑三年；犯盗窃罪于2011年3月30日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元；犯容留卖淫罪于2018年5月30日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2018年8月21日刑满释放。又因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年1月10日被来凤县公安局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。上诉人（原审被告人）田庆安，男，1976年1月4日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，驾驶员，住来凤县。曾因犯盗窃罪于1999年6月29日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，2008年2月l8日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2019年2月15日被来凤县公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。来凤县人民法院审理来凤县人民检察院指控原审被告人张祖峰犯强制猥亵罪、非法拘禁罪、强奸罪、强迫卖淫罪，原审被告人田庆安犯强奸罪、强迫卖淫罪一案，于2019年12月27日作出（2019）鄂2827刑初158号刑事判决。宣判后，原审被告人张祖峰、田庆安不服，分别提出上诉。本院2020年3月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人张祖峰、田庆安，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定：一、强奸、强迫卖淫事实2009年5月31日下午，被害人田某1（女，时年14岁）从来凤县漫水乡家中出发准备去248省道乘坐公交车前往来凤县城上学，在经过漫水乡鱼塘村一机耕路段时，被告人张祖峰伙同被告人田庆安强行将其拖上面包车。张祖峰对田某1实施殴打、威胁后，按照两人之前的商议，欲将其带至广东省江门市让其卖淫。当车深夜行驶至高速公路上时，张祖峰在车后座上对田某1实施了奸淫。次日上午，到达江门市新会区后，因田某1采用跳楼、割腕自杀等方式强烈反抗，加之被奉某、向某1等人劝阻，田庆安驾车将田某1送回来凤县。原判认定上述事实的证据有：被害人田某1的陈述以及辨认张祖峰、田庆安的笔录、照片；证人田某3、奉某、白某、向某1、田某4的证言；张祖峰因犯罪被判处刑罚的判决书、释放通知书，户籍证明，公安机关出具的抓获经过说明，公安机关从证人田某3、田某4处调取的笔记本、被害人田某1的伤情照片等书证；公安机关对张祖峰人身进行检查，对其随身物品、驾驶车辆进行勘验检查的笔录、照片；田庆安辨认张祖峰、向某1，向某1辨认张祖峰、田庆安、奉某，奉某辨认张祖峰、田庆安，以及白某辨认张祖峰、田庆安的笔录、照片；田某1指认2009年被抓上车的地点现场照片；被告人田庆安供述和辩解等。二、强制猥亵、非法拘禁事实2019年1月6日9时许，被告人张祖峰将被害人田某2（女，时年14岁）从来凤县漫水乡骗上其驾驶的湘Ａ×××××小轿车，利用迷药、硅胶女性调情棒等工具，强行对田某2实施猥亵，还对田某2采用恐吓、殴打等手段，将其非法拘禁达15小时。原判认定上述事实的证据有：被害人田某2的陈述；证人彭某1、兰某、向某2、张某的证言；张祖峰手机通话记录以及驾驶的湘Ａ×××××车辆2019年1月6日在高速公路通行记录截图照片，张家界收费站、桑植某旅馆监控视频等；被害人户籍证明；恩施州公安司法鉴定中心出具的检验报告和鉴定意见；田某2、彭某1辨认张祖峰的笔录、照片等。根据上述事实和证据，原审法院判决：一、被告人张祖峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。合并执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元。二、被告人田庆安犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。张祖峰上诉提出：原判认定事实不清，证据不足。1.2009年强奸、强迫卖淫的事实不属实，没有田某1的体检报告和阴道DNA检测报告证明其受到了性侵害。2.没有猥亵、非法拘禁田某2，给了她500元钱后，她自愿跟着去的，也没有使用迷药。田庆安上诉提出：不构成强奸罪和强迫卖淫罪。2009年准备到广东去打工，顺路帮张祖峰开车。张祖峰在路上将田某1捉了，之后自己一直在开车，没有注意到张祖峰是否在车子后座上强奸田某1。经二审审理查明，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，所列证据来源合法，内容客观真实，与本案事实密切关联。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及所列证据予以确认。根据本案查明的事实、证据及相关法律规定，本院对上诉人的上诉理由评判如下：1.关于张祖峰提出2009年强奸、强迫卖淫的事实不属实，没有田某1的体检报告和阴道DNA检测报告证明其受到了性侵害；以及田庆安提出不构成强奸罪和强迫卖淫罪的上诉理由。经查，被害人田某1上学途中被张祖峰、田庆安强行拖上面包车，张祖峰对田某1实施了殴打、威胁行为，之后二人将其带往广东省江门市准备让其卖淫。途中，张祖峰在行驶的车上对田某1实施了奸淫。以上事实，有田庆安原在侦查机关的多次供述、被害人田某1的陈述以及证人向某1、奉某、白某、田某3的证言、笔记本上的记录和受伤照片（大头贴）等在案印证，足以认定。鉴于案发时间较久，没有田某1的体检报告和阴道DNA检测报告，不影响案件事实的认定。二上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。2.关于张祖峰提出没有猥亵、非法拘禁田某2，给了她500元钱后，她自愿跟着去的，也没有使用迷药的上诉理由。经查，张祖峰将被害人田某2骗上其驾驶的小轿车后，强行对田某2实施猥亵，后采用恐吓、殴打等手段，非法拘禁田某2达十多个小时的事实，有被害人田某2的陈述、调情棒上DNA检测鉴定意见、迷药检测报告以及证人兰某、向某2、张某等人的证言在案印证，足以认定。其给被害人现金500元的情节，是其获取被害人信任的一种手段，不影响对其犯罪行为的认定，其行为已经构成强制猥亵罪和非法拘禁罪。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张祖峰、田庆安以暴力、胁迫手段奸淫妇女，并强迫他人卖淫，其行为已分别构成强奸罪、强迫卖淫罪。张祖峰以暴力、胁迫手段猥亵妇女，还非法拘禁他人，其行为已分别构成强制猥亵罪、非法拘禁罪。张祖峰、田庆安均系累犯，并强迫未成年人卖淫，依法应当从重处罚。张祖峰、田庆安强迫他人卖淫犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。田庆安在强奸案中是从犯，在强迫卖淫案中将被害人送回来凤，可以从轻或者减轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。张祖峰、田庆安关于不构成犯罪的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  南庆敏审判员  李 丽审判员  罗远彪二〇二〇年四月二十九日法官助理黄薇薇书记员许娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保373号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为11540720.54元，本院作出（2020）桂0902财保246号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初545号原告：刘玉琦，女，1976年8月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住长沙市岳麓区。原告：杨光华，男，1989年3月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：王自青，湖南越明律师事务所律师。被告：李建平，男，1976年9月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：董仲文，男，1975年1月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告刘玉琦、杨光华与被告李建平、董仲文确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告刘玉琦、杨光华于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉琦、杨光华在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉琦、杨光华撤回起诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告刘玉琦、杨光华共同负担。审 判 员  张明媚二〇二〇年四月三日法官助理苏彪代理书记员  戴红英附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑终292号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘若晨，男，1989年1月22日出生，汉族，大学文化，住郑州市金水区。曾因扰乱单位秩序于2016年12月15日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月9日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。辩护人李建强，河南辰初律师事务所律师。辩护人郑晚霞，河南辰初律师事务所律师。河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控被告人刘若晨犯诈骗罪一案，于二○二○年一月十七日作出（2018）豫0103刑初980号刑事判决。宣判后，原审被告人刘若晨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年以来，被告人刘若晨虚构其在郑州市房管局有关系可以办理申请公租房的事实，谎称缴纳办理费后可以顺利分到公租房，以此骗取被害人信任并骗取被害人钱财。被告人刘若晨骗取被害人钱财后通过伪造选房通知书、虚构住房保障部门选房活动等方式继续骗取被害人信任。一、2016年10月，被告人刘若晨通过被害人马某2介绍，以为张某、桑某办理公租房为由，在郑州市二七区陇海路铁道家园小区门口从马某2处骗取办理公租房费用4万元，被告人刘若晨于案发前退还1万元。二、2017年5月8日，被告人刘若晨通过被害人马某2介绍，以为路某办理公租房为由，通过支付宝从马某2处骗取办理公租房费用2万元。被告人刘若晨于案发前退还1万元。三、2017年7月至8月期间，邓某通过马某2找被告人刘若晨办理公租房，邓某支付马某220万元费用，马某2将上述部分款项交于被告人刘若晨。现被告人刘若晨仍有5万元未退还被害人马某2。原判认定上述事实的证据，有被害人马某2的陈述，被告人刘若晨的供述与辩解，证人侯某、王某、张某、桑某、路某、邓某、乔某1、白某、崔某、陈某、乔某2、屈某、马某1、娄某等人的证言，收据照片，辨认笔录，郑州市二七区住房保障中心情况说明，郑州市中原区汝河路街道汝河小区社区、郑州市二七区长江路街道办事处玫瑰花园社区居民委员会、郑州市二七区铭功路街道办事处西前街社区居民委员会的证明，搜查笔录，扣押清单，鉴定意见，马某2、张某、陈某与刘若晨的聊天记录，短信，二七区公共租赁住房选房通知书，郑州市住房保障和房地产管理局、郑州市民政局文件，转账记录，邓某与马某2转账记录，马某2与刘若晨微信转账记录，马某2中国建设银行账户交易明细，2019年11月19日深圳博纳互联网金融服务有限公司出具的情况说明及马某2蜗牛钱包业务数据，受理案件经过、到案经过、情况说明、户籍证明、银行交易明细、转账凭证等。根据上述事实和证据，原判认定被告人刘若晨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人刘若晨退赔被害人马某2经济损失人民币九万元。上诉人刘若晨上诉及其辩护人辩护称，没有证据认定收到桑某和张某的4万元现金；原判认定刘若晨收到路某2万元的证据存在重大瑕疵；马某2支付的公租房费用无法明确，刘若晨退还的金额无法计算；刘若晨退还娄某的3万元应系退给马某2的钱；仅有证言不能认定刘若晨具有主观诈骗的故意，原判认定事实不清，证据不足，应宣告无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人刘若晨的上诉理由及辩护人辩护意见，经查，被害人马某2、证人侯某均证明马某2将桑某和张某为办理公租房的费用4万元现金交于刘若晨，在不能办理公租房后，介绍人王某找到刘若晨退还给王某1万元。刘若晨向马某2补签4万元收据也与马某2、侯某所证的关于交付4万元现金的时间相对应，且2016年仅有桑某和张某找马某2办理公租房，与刘若晨在侦查机关供述其没有退还桑某和张某办理公租房的费用相印证，足以认定刘若晨收到了马某2办理公租房的4万元现金。路某于2017年12月份与他人一起向刘若晨催要退还2万元公租房费用时，刘若晨向马某2出具了7万元的收据，后路某再次向刘若晨催要公租房费用时，刘若晨退还了路某1万元现金，且有转账记录、马某2陈述证明了路某向马某2转账2万元、马某2向刘若晨转账2万元的事实，能够证实马某2将路某办理公租房的2万元费用交付给刘若晨的事实。证人娄某证明其找刘若晨办理公租房没有通过马某2,刘若晨退还的钱与马某2无关。马某2以及多位证人均证明刘若晨或谎称认识郑州市房管局领导，或谎称其父亲曾是郑州市房管局工作人员，自己有能力办理公租房的事实，并伪造选房通知单，编造公租房审核信息，拒不退还马某2办理公租房相关费用，非法占有的主观故意明显，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪处罚。故该上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）刘若晨以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人刘若晨的上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  高慧敏审判员  钱基伟二〇二〇年四月二十三日书记员  朱海超
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初19号 原告：纪合平，男，1975年8月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。 被告：陈家凯，男，1982年4月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告纪合平与被告陈家凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告纪合平的委托诉讼代理人江勇到庭参加了诉讼，被告陈家凯经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告纪合平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款100000.00元，并按约定支付资金利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告纪合平与被告陈家凯系朋友关系。在2016年3月，被告陈家凯找到原告纪合平，声称：“想去做生意，现在手头资金紧缺，请求原告借给其现金使用一段时间，资金周转过来后立即偿还”。随后，原告同意借给被告现金。在2016年3月15日，原告纪合平借给被告陈家凯现金10万元。当时由被告出据借条一张，并约定在2016年5月15日前归还，如到期不还，按月利息2%计息。逾期后被告除支付1万元利息外，下余借款本息未支付。原告诉至本院主张前述请求。 被告陈家凯未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告纪合平围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格； 2、借条原件一张；证明双方间债权债务关系成立； 3、银行交易明细清单，原告向被告指定的银行账户存款5万元以及在2016年3月14日原告取款的5万元向被告交付，共计出借10万元。 4、微信转账记录，被告通过微信向原告支付利息1万元。 经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，且能相互印证，对其证明力本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的事实如下： 2016年3月15日被告陈家凯向原告纪合平出具借条一张内容为“今借到纪合平人民币拾万圆整，于2016年5月15日前归还。如到期不还，按月利息2%计息。（现金伍万＋期货帐户伍万）借款人：陈家凯5108241982042746112016年3月15日中国建设银行62×××25陈家凯”。其中原告于2016年3月14日在银行取款5万元现金，另外5万元原告于2016年3月15日通过手机银行跨行付款的方式向被告陈家凯在中国建设银行股份有限公司总行帐号为“62×××25”转款5万元。2017年1月26日被告通过微信转帐的方式向原告支付1万元。此后原告催收借款无果，诉至本院主张前述请求。 诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查依法作出（2020）川0824民初19号民事裁定书，将被告陈家凯的银行帐户予以冻结，原告交纳保全费1020元。 本院认为，债务应当清偿。被告陈家凯在原告纪合平处借款10万元，并向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。借条约定了还款期限以及逾期还款利息，并且还注明了款项交付的方式，与原告提交的证据契合。因此原告要求被告立即归还借款10万元，并承担按照借条约定的还款期限次日（2016年5月16日）起按照月利率2%计算资金利息的诉讼请求本院予以支持，被告已向原告归还的1万元由于未明确是本金还是利息，应当按照归还的利息予以减扣。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈家凯应在本判决生效后立即向原告纪合平归还借款10万元，并承担从2016年5月16日起至还清之日止以同期下欠借款本金数额为基数按照月利率2%计算的资金利息（已支付的1万元应从利息中予以减扣）。 如果被告陈家凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元由被告陈家凯承担，此款已由原告向本院预交，被告陈家凯支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 黄 河 人民陪审员 谢 静 人民陪审员 李淑蓉 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 刘桂芳 附法律条款： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执保30号 申请保全人：王清辉，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。 被保全人：广元市岳泽石化有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇雪溪路（高速匝道进出口），统一社会信用代码915108122059499X2。 法定代表人：何岳泽,系该公司总经理。 被保全人：何大海，男，1955年11月29日出生，汉族，住广元市朝天区。 被保全人：何岳泽，男，1986年2月20日出生，汉族，住广元市朝天区。 本院在申请保全人王清辉与被保全人何大海、广元市岳泽石化有限公司、何岳泽民间借贷纠纷一案中，申请保全人王清辉向本院申请冻结被保全人的银行账户、房产或其他等值财产1600000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 冻结被保全人广元市岳泽石化有限公司、何大海、何岳泽的银行存款1600000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 侯 倩 二〇二〇年四月九日 书记员 李玥雯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3827号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，系该司总经理。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师，执业证号14403201911084313。委托诉讼代理人：刘娴，广东华然律师事务所实习律师，实习证号190219042110353。被告：深圳市邦泓海外投资信息咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道国贸商业大厦20C，统一社会信用代码×××74Ｇ。法定代表人：陈泓,系该司总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市邦泓海外投资信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年四月二十七日书记员  陈思韵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初930号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司。被告：朱海龙，男，1985年2月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告朱海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年四月十日书记员  韩晶
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初887号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里西。 法定代表人：吴雪梅。 被告：刘胜国，男，1990年12月22日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告刘胜国物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连富远物业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王嘉明
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初1465号原告:杨XX，女，1988年3月6日出生，汉族，现住河北省深州市。委托诉讼代理人：杨庆云，男，1960年2月5日出生，汉族，现住河北省深州市，系杨XX之父。被告：衡水起源房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区人民西路818号1幢1-2层16号。法定代表人：张雪松，该公司总经理。原告杨XX与被告衡水起源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。在本案审理过程中，原告杨XX以其找人协商为由,于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水起源房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告杨XX的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨XX撤回起诉。案件受理费减半收取计3405元，由原告杨XX负担。审判员  辛阳阳二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 毅
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执1830号本院于2020年4月10日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行陈勇、王五英房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已申请结案，本院于2020年4月30日结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0524行审17号 申请执行人织金县自然资源局（原织金县国土资源局），住所地贵州省织金县金中路44号，统一社会信用代码11522425741100025C。 法定代表人张健，织金县自然资源局局长。 委托代理人王齐，织金县自然资源局职工。 委托代理人徐海波，织金县自然资源局职工。 被执行人织金县马场乡大梨树铝铁矿，住所地贵州省毕节市织金县马场乡过弓村大梨树村民组，统一社会信用代码91520524556608273D。 执行事务合伙人黄先杰。 申请执行人织金县自然资源局于2020年3月12日向本院申请强制执行其对织金县马场乡大梨树铝铁矿作出的201921号行政处罚一案。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，对织金县自然资源局作出的201921号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人称，被执行人织金县马场乡大梨树铝铁矿在未取得合法用地手续的情况下，在织金县非法占用土地6332平方米（9.50亩）修建铝铁矿办公楼、职工宿舍楼等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年6月13日作出织金县自然资源局201921号行政处罚决定。现因法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定书确定的处罚义务，故申请执行人织金县自然资源局申请我院强制执行。 织金县自然资源局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了下列证据：1.违法线索登记表、立案呈批表。2.织金县马场乡大梨树铝铁矿营业执照、采矿许可证。3.织金县国土资源局关于织金县马场乡大梨树铝铁矿临时使用土地的批复。4.织金县马场乡过弓村大梨树铝铁矿厂征地情况兑现花名册。5.土地流转协议书。6.调查询问笔录。7.违法事实现场照片。8.织金县自然资源局情况说明。9.违法用地调查报告、土地勘测定界技术报告书。10.违法案件审理记录。11.违法案件处理决定呈批表。12.行政处罚告知书及送达回证。13.行政处罚听证告知书及送达回证。14.行政处罚决定书及送达回证。15.银行缴款回单。16.履行行政处罚决定催告书及送达回证。 经审查查明，2013年起。被执行人织金县马场乡大梨树铝铁矿在未取得合法用地手续的情况下，在织金县非法占用土地修建铝铁矿办公楼、职工宿舍楼等设施，织金县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年6月13日作出织金县自然资源局201921号行政处罚决定：1.责令你矿退还非法占用的位于织金县6332平方米（9.50亩）土地。2.责令你矿在接到处罚决定书之日起20个工作日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.对你矿非法占用的位于织金县6332平方米（9.50亩），土地处以每平方米30元的罚款，共计189960元。并于同日送达该行政处罚决定书给被执行人。但在处罚决定书中未载明织金县马场乡大梨树铝铁矿非法占用的土地是否符合织金县土地利用总体规划以及违法用地上新建的建筑物和其他设施的名称、数量、具体特征等特定信息。2019年6月17日被执行人织金县马场乡大梨树铝铁矿主动缴纳了罚款189960元。因被执行人未在行政处罚决定规定的期限内履行其余义务，织金县自然资源局于2019年12月4日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书,又未告知被执行人依法享有的陈述权和申辩权。2020年3月12日织金县自然资源局以法定履行期限已满，被执行人拒不履行该行政处罚决定书确定的义务为由，申请我院强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定:“行政机关申请人民法院强制执行，应当提交下列材料：强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据、行政决定书及行政机关催告情况、申请强制执行的标的情况等；第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”。本案中,织金县自然资源局作出的处罚决定书未载明被执行人违法用地是否符合织金县土地利用总体规划，也未载明没收违法用地上新建的建筑物和其他设施的名称、数量、具体特征等特定信息，即执行标的不明确，不具体，不具有可执行性。此外，织金县自然资源局向织金县马场乡大梨树铝铁矿送达履行行政处罚决定催告书时,未告知被执行人对该行政处罚享有陈述、申辩的权利，程序违法。本院依法不予准许执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款,《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，裁定如下: 对申请执行人织金县自然资源局于2019年6月13日作出的201921号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  过 霞 人民陪审员  李士云 人民陪审员  倪青青 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘凯 书记员陈婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5542号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。统一社会信用代码：9122xxx。 法定代表人：徐茂友，理事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产管理部经理。 被告：李金宝，男，1986年11月20日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告: 陈维娜，女，1991年9月28日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：哈达，男，1991年7月25日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 被告：安伟平，女，1991年10月28日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：夏远辉，男，1969年7月5日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：于桂平，女，1969年7月19日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李金宝、陈维娜、哈达、安伟平、夏远辉、于桂平金融借款合同纠纷一案中，因被告已偿还借款，故原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回对李金宝、陈维娜、哈达、安伟平、夏远辉、于桂平的起诉。 案件受理费（减半收取）275元，公告费600元，合计875元由原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司承担。剩余275元，由本院返还给原告。 审判长 雷 丽 审判员 郭海涛 审判员 孙惠敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员 白 雪
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3872号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：易琴，女，汉族，1989年4月9日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人易琴保证保险合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初1093号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。执行标的金额为87838.69元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年四月七日法官助理 李瑞东书 记 员 赵 倩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执344号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：王建华，男，1970年5月23日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王建华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初715号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王建华名下车牌号为津Ｎ×××××海马牌汽车一辆，期限为2年，自2020年4月1日至2022年3月31日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年四月一日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1360号原告:马恭辉，男，1987年4月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：文籍，湖南商管律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国斌，湖南商管律师事务所律师。被告：陈小峰，男，汉族，1976年11月13日出生，住湖南省永兴县。原告马恭辉与被告陈小峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨立辉独任公开开庭进行了审理。原告马恭辉及其委托代理人文籍、赵国斌到庭参加诉讼，被告经本院邮寄送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马恭辉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金5.3万元及利息（以5.3万元为基数，按年利率6%自2019年5月31日起计算至全部借款清偿之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告提出借款。2019年4月5日，原告通过银行转账向被告支付借款5.3万元，双方在微信聊天记录中约定分三次偿还，2019年7月底前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，望判如所请。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论和最后陈述的权利。经审理查明：原被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款。2019年4月5日，原告通过银行转账向被告出借5.3万元。双方在微信聊天中约定分三次还款，2019年7月底全部还清。借款到期后，经原告多次催问，被告推诿拒付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。上述事实，有原告的银行转账记录、原被告的微信聊天记录及到庭当事人陈述等证据予以证明，并经质证，本院审查予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款5.3万元属实，有原告的银行转账凭证予以证实。双方约定借款期限为三个月，未约定借款利率。借款到期后，被告未按时还款，现原告有权要求被告偿还借款本金。故对原告要求被告归还借款本金5.3万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故被告应从2019年8月1日起按照年利率6%向原告支付利息，对原告要求被告支付自2019年5月31日起按照年利率6%计算至全部借款清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院传票合法传唤,拒不到庭参加诉讼,未到庭参加诉讼的法律责任应由被告自行承担。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、限被告陈小峰于本判决生效之日起十日内偿还原告马恭辉借款本金5.3万元及利息（以5.3万元为基数，按年利率6%自2019年8月1日起计算至全部借款清偿之日止）；二、驳回原告马恭辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1172元，因适用简易程序减半收取586元,由被告陈小峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨立辉二〇二〇年四月十七日书记员  杨 婵
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执267号 申请执行人:阎平，男，1960年12月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：陈小平，男，1954年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人阎平与被执行人陈小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民特105号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人陈小平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阎平于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈小平发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人陈小平的银行存款、住房情况、车辆使用、有价证券等状况进行了查询。另案查封了被执行人陈小平所有的位于四川省邛崃市住宅用房一套、车位三个，上述财产本院正在进行评估、拍卖程序。上述情况本院已约谈并告知申请执行人阎平，申请执行人阎平表示现向本院申请撤回执行申请，待上述财产处置变现后向法院申请参与分配处置价款。 本院认为，申请执行人阎平向本院申请撤回执行申请，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执267号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年四月二十三日 书记员 梁仁伟
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执255号之一 申请执行人：张玉萍，女，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初416号民事调解书，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁光黔银行存款4618元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月三日 书记员  查 勇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申836号申请人：东莞市通兴诚亿五金制品有限公司，住所地：东莞市道滘镇蔡白村白鹭组，统一社会信用代码：9144190032495551T。法定代表人：朱梅芳，总经理。委托代理人：谭春红，广东深和律师事务所律师。委托代理人：匡苏，广东深和律师事务所实习律师。被申请人：深圳市慧通天下科技股份有限公司，住所地：深圳市宝安区公明街道上村社区莲塘工业城C区二至六栋，统一社会信用代码：91440300789229282M。法定代表人：陈清波，总经理。申请人东莞市通兴诚亿五金制品有限公司申请深圳市慧通天下科技股份有限公司破产清算一案，申请人于2020年2月25日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人东莞市通兴诚亿五金制品有限公司在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人东莞市通兴诚亿五金制品有限公司撤回对深圳市慧通天下科技股份有限公司的破产申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年四月七日书记员 林艺园（兼）
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1395号 原告：盛国昌，男，汉族，1962年4月16日出生，住杭州市富阳区。 被告：陈樟火，男，汉族，1954年2月19日出生，住杭州市富阳区。 原告盛国昌与被告陈樟火买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告盛国昌到庭参加诉讼。被告陈樟火经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告盛国昌向本院提出诉讼请求为：1、判令被告陈樟火支付材料款94022元；2、本案诉讼费由被告陈樟火承担。事实与理由：被告陈樟火因需向原告盛国昌购买装修材料，2018年2月14日共欠原告盛国昌材料款156500元，以被告陈樟火欠条为证，经原告盛国昌多次催讨，被告陈樟火支付原告盛国昌62478元，至今尚欠94022元。原告盛国昌为维护自身权益，特提起诉讼，望判准如上请求。 被告陈樟火未作答辩。 原告盛国昌为证明其诉称事实，向本院提交欠款凭据一份。被告陈樟火未到庭质证，视为放弃质证权利。 被告陈樟火未举证。 原告盛国昌提交的证据，本院经审核，认为具真实性、关联性，予以认定。本院对原告盛国昌所述事实予以确认。 本院认为：被告陈樟火结欠原告盛国昌货款94022元的事实，有欠款凭据及当事人陈述为凭，本院予以确认。被告陈樟火出具欠款凭据后，未及时支付货款，已构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。原告盛国昌的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈樟火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈樟火支付原告盛国昌货款94022元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2151元，减半收取1075.5元，由被告陈樟火负担。 原告盛国昌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈樟火于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年四月二十日 代书记员  雷宗萍
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初577号原告：焦中华，女，1978年6月5日出生，汉族，住日照市东港区。被告：北京市京师律师事务所，住所地北京市朝阳区东四环中路37号京师律师大厦。法定代表人：张凌霄，主任。第三人：邵雷雷，男，成年，汉族，住北京市朝阳区，系北京市京师律师事务所律师。原告焦中华与被告北京市京师律师事务所、第三人邵雷雷委托合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告焦中华撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告焦中华负担。审判员  吕咏梅二〇二〇年四月二十七日法官助理秦子茜书记员丁文
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初624号 原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，驻通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托代理人：徐大云，该行职员。 被告：宣中烽，男，1979年8月17日生，住通化县。 吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与宣中烽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日向本院提出申请要求撤回对宣中烽的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙国军 二〇二〇年四月三十日 书记员  张策焜
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘05刑终10号 原公诉机关甘肃省天水市麦积区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵太某某（别名“梅梅”、“马某某”），女，1993年8月26日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，无业，户籍地甘肃省东乡族自治县，住兰州市。2018年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。 指定辩护人成晓东，甘肃纪元律师事务所律师。 指定辩护人刘亚平，甘肃纪元律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）马某某（曾用名马麻某某），男，1995年7月12日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，半文盲，无业，户籍地甘肃省东乡族自治县，住张掖市甘州区。2015年10月20日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2016年7月16日刑满释放。2018年9月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天水市秦州区看守所。 辩护人万秀红，甘肃法音律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郑小某（曾用名郑在某），女，1995年8月8日出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，东乡族，小学文化，无业，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。2018年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。 辩护人王英利，甘肃鑫盾律师事务所律师。 甘肃省天水市麦积区人民法院审理甘肃省天水市麦积区人民检察院指控原审被告人赵太某某、马某某、郑小某犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年12月20日作出（2019）甘0503刑初62号刑事判决。原审被告人赵太某某、马某某、郑小某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，查阅了案卷材料，讯问了上诉人赵太某某、马某某、郑小某，听取了辩护人的意见。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503刑初62号刑事判决； 二、发回甘肃省天水市麦积区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 文 审 判 员  赵 岷 审 判 员  张富强 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  程芳玲 书 记 员  张 瑜
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更306号罪犯陈志科，，男，1984年8月4日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）中中法刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人陈志科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生；连带民事赔偿121210.10元。该犯不服，提起上诉。经广东省高级人民法院二审裁定，维持原判。交付执行。2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；2012年11月经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2015年8月、2017年11月经本院裁定分别减刑一年十一个月、六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年4月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈志科在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈志科减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2026年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年四月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2373号 原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。 法定代表人：王志强，执行董事。 委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡怡敏，福建凌一律师事务所律师。 被告：郑月丽，女，1962年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告郑月丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市安吉利家物业有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。 本案为小额诉讼程序案件，免交案件受理费。 审判员  王昊元 二〇二〇年四月十五日 法官助理张亚芬 书记员金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终595号上诉人（原审原告）：朱玉林，男，1979年2月20日出生，汉族，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽阳县晟宝龙置业有限公司，住所地辽宁省辽阳县首山镇马伊屯村。法定代表人：林孝忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，该公司员工。委托诉讼代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市环宇建设工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区湖南街381号。法定代表人：王运杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘廷义，辽宁弘扬律师事务所律师。原审第三人：孟庆占，男，1964年2月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。上诉人朱玉林因与被上诉人辽阳县晟宝龙置业有限公司（以下简称晟宝龙公司）、鞍山市环宇建设工程有限公司（以下简称环宇公司）及第三人孟庆占建设工程施工合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱玉林的委托诉讼代理人解德群、被上诉人辽阳县晟宝龙置业有限公司的委托诉讼代理人史艳军、鞍山市环宇建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘廷义、原审第三人孟庆占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审程序不当。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，朱玉林系涉案工程的实际施工人，其主张发包人辽阳晟宝龙公司在拖欠工程款范围内对朱玉林承担直接给付责任，有请求权基础。原审法院应当依法审理朱玉林对晟宝龙公司的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。在朱玉林起诉晟宝龙公司要求晟宝龙公司在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任的情况下，辽阳县法院另案已经受理环宇公司诉晟宝龙公司拖欠工程款一案，两案基于同一事实，应合并审理，辽阳县法院分别作出判决，程序不当。辽阳县人民法院于2019年9月27日作出（2019）辽1021民初2122号民事判决，判决晟宝龙公司应给付环宇公司工程进度款2,105,051.69元。本案发回后，辽阳县人民法院应正确认定（2019）辽1021民初2122号民事判决与本案的关系，依法公正处理，切实维护各方当事人合法权益。原审认定事实不清。原审对朱玉林已完成工程施工项目应收取的工程款数额、环宇公司已经付给孟庆占的工程款数额和孟庆占、朱玉林已经收取的工程款数额，均未作出认定。原审对环宇公司主张被法院扣划的执行款，是否属于本案审查范围，是否应全部计入环宇公司向孟庆占给付的工程款中，未作出认定。对当事人争议的晟宝龙公司直接向农民工支付的劳动报酬、质保金、管理费、相关扣除税款等争议事项，亦未作出认定。原审以“原告未提供证据和依据证明被告鞍山市环宇建设工程有限公司是否应给付其款项，而被告鞍山市环宇建设工程有限公司提供了给付原告及第三人款项的证据，亦提供了不应给付原告款项的依据及证据”为由，驳回了朱玉林对环宇公司的诉讼请求，属于认定事实不清。辽阳县人民法院在重审过程中，应依法审查本案相关证据，必要时可通过组织当事人对账、审计等形式，查明相关事实，依法作出公正判决。综上所述，朱玉林的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2359号民事判决；二、本案发回辽阳县人民法院重审。上诉人朱玉林预交的二审案件受理费38，800元，予以退回。审判长  张宏伟审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二〇年四月二十七日法官助理张玉婷书记员栾惠然
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1942号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市北京路515号，负责人周洪源。委托诉讼代理人：**，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱啟燕，云南唯真律师事务所（实习）律师，特别授权代理。被告：董开剑，男，汉族，1964年7月9日出生，住址云南省昆明市。原告中国银行股份有限公司云南省分行诉被告董开剑信用卡纠纷一案，现原告中国银行股份有限公司云南省分行自愿申请撤回对被告董开剑的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司云南省分行撤回对被告董开剑的起诉。案件受理费1822元减半收取911元，由原告中国银行股份有限公司云南省分行承担。审判员  谢劲梅二〇二〇年四月二日书记员  张 熙
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初157号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人曹华军，男，1978年12月28日出生，汉族，小学毕业，农民，住商丘市睢阳区。因犯盗窃罪，于2004年被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2010年6月13日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，2011年5月6日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2015年1月刑满释放；因犯危险驾驶罪，2018年9月13日被商丘市梁园区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月29日被郑州市公安局建设路分局抓获，30日被商丘市公安局平原分局押回刑事拘留，9月12日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2019]456号起诉书号起诉书指控被告人曹华军犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人曹华军到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：商丘市梁园区人民检察院指控：2019年6月24日2时许，被告人曹华军携带自备的管钳，至商丘市梁园区凯旋商城八号楼二单元一楼东户居民李某家窗外，使用管钳将卫生间的防盗窗剪开，钻窗入室，将李某放置在客厅电视机后面的一台金色联想牌笔记本电脑一台（2018年10月1日以6200元价格购买）、卧室床头柜上面的两部手机（一部金黄色VOX9在2017年6月份以2999元价格购买，另一部黑色小米手机在2017年8月15日以1999元价格购买）、沙发上的一小黑包内800元左右现金盗走。后曹华军使用李某的手机，将李某在中国农业银行账户内的人民币4000元转于自己的银行卡内。以上财物共计价值人民币15998元。财物被销赃，赃款被挥霍。公诉机关向法庭提供了被告人曹华军的供述与辩解、被害人李某陈述、证人张某、陈某证言、有关书证等相关证据。认为被告人曹华军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。系坦白，可从轻处罚。建议判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币5000元，请求依法判处。被告人曹华军对指控的犯罪事实和证据没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人曹华军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹华军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；鉴于被告人曹华军到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曹华军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹华军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。二、责令被告人曹华军退赔被害人李帅经济损失人民币15998元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曹华军的刑期自2019年8月29日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘玉欣二〇二〇年四月十七日书记员  卢思思
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初906号 原告：达州市鸿鑫物业服务有限责任公司，住所地四川省达州市通川区荷叶街76号。 法定代表人：余虎一，总经理。 被告：靳元太，男，1964年7月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州市鸿鑫物业服务有限责任公司与被告靳元太物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案。原告达州市鸿鑫物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市鸿鑫物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 阳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孙四妹
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113财保5号 申请人王文斌。 被申请人侯明伟。 被申请人**，1973年8月17日生。 被申请人安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司。 法定代表人马永文。 地址九台区工农街3组4-6号。 被申请人山西保骥汽车服务有限公司。 法定代表人孙海峰。 地址山西省太原市清徐县清源镇晋厦公路北段138号。 申请人王文斌于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人**名下×××号车籍。并有王文斌名下×××号中型仓栅式货车作为担保。 本院经审查认为，申请人王文斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封**名下×××号车籍； 二、查封王文斌名下×××号中型仓栅式货车车籍； 案件申请费720元由申请人王文斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张宏生 人民陪审员  赵湘琦 人民陪审员  赵清波 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  钱 程