河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初854号原告：单记红，女，汉族，1971年3月8日生，住扶沟县。原告：张雪如，女，汉族，1992年10月14日生，住扶沟县。原告：张俊龙，男，汉族，1995年2月8日生，住扶沟县。原告：张自顺，男，汉族，1951年2月10日生，住扶沟县。原告：梁玉梅，女，汉族，1949年1月20日生，住扶沟县。原告单记红、张雪如、张俊龙、张自顺、梁玉梅的共同委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告：陈永强，男，汉族，1992年11月7日生，住扶沟县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层、2层，统一社会信用代码：91411600577630795P。负责人：白璟，职务：经理。委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师，原告单记红、张雪如、张俊龙、张自顺、梁玉梅（以下简称五原告）诉被告陈永强、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口英大泰和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊龙及五原告的共同委托诉讼代理人任发亮，被告周口英大泰和财险公司的委托诉讼代理人吴清华到庭参加诉讼，被告陈永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈永强、周口英大泰和财险公司赔偿五原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬人员误工费、交通费、财产损失等各项费用630000元；2、案件受理费由陈永强、周口英大泰和财险公司承担。诉讼过程中，五原告变更诉讼请求第1项为：依法判令周口英大泰和财险公司赔偿五原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬人员误工费、交通费、财产损失等各项费用612000元。事实和理由：2019年09月18日14时30分许，陈永强驾驶豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车，沿扶沟县宋罗线罗付庙至吉唐庄公路，由南向北行驶至扶沟县宋罗线吕潭罗付庙北试验场时，与由北向南张永庆驾驶的二轮电动车发生相撞，造成张永庆经抢救无效死亡、两车不同程度损害的交通事故。事发后，张永庆被送至扶沟县人民医院抢救12天，花费近40000元医疗费用。因张永庆伤情严重，后转至郑州大学第二附属医院治疗1天，花费11余万医疗费，后经抢救无效死亡。期间，保险公司仅仅垫付10000元医疗费用，五原告的其他损失陈永强、周口英大泰和财险公司置之不理。报警后，扶沟县交警大队事故中队作出道路交通事故认定书，认定陈永强与张永庆负事故的同等责任。另查明，陈永强驾驶的豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车在周口英大泰和财险公司承保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和车辆商业第三者责任保险。综上所述，为维护五原告的合法权益不受侵犯，依法提民事诉讼，望判如所请。陈永强缺席未作答辩。周口英大泰和财险公司辩称，1、涉案车辆在周口英大泰和财险公司投保有保险，事故发生后已经垫付10000元医疗费用，陈永强负事故同等责任，超出交强险部分周口英大泰和财险公司承担50%的赔偿责任。2、五原告和陈永强应当提供年检有效的驾驶证、行驶证，如不具备上述证件，或未年检，则商业险不赔偿。3、现场照片显示涉案车辆装载小麦，且超载，依据商业险的约定应当扣除10%的绝对免赔，受害人负事故的同等责任，精神抚慰金应当赔偿25000元。4、周口英大泰和财险公司不是本次交通事故的侵权人，且陈永强已经对五原告进行了补偿，本案的诉讼费应当由五原告承担。五原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：①五原告的身份证，户口薄；②扶沟县吕潭乡杜楼村委会证明一份。证明目的：五原告与受害人张永庆的亲属关系。第二组证据：扶沟县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、陈永强的驾驶证及行车证复印件各一份。证明目的：事故发生的基本事实，陈永强负事故的同等责任。第三组证据：肇事车辆的交强险和商业险保单各一份。证明目的：肇事车辆在周口英大泰和财险公司投保有效交强险和第三者商业保险，商业保险限额系50万元，周口英大泰和财险公司应在保险限额内赔付五原告的损失。第四组证据：扶沟县人民医院及郑大二附院的病历及医疗票据。证明目的：事故发生后受害人张永庆治疗的详情及支出的医疗费用。第五组证据：尸表检验报告、土葬证明、户口注销证明各一份。证明目的：事故造成张永庆抢救无效死亡。第六组证据：事故后的电动车照片七组、销货清单一份、发票22张、营业执照一份。证明目的：事故发生后造成五原告财产损失2200元，周口英大泰和财险公司应当赔付。陈永强未提交证据，亦未到庭对五原告提供的证据进行质证。周口英大泰和财险公司对五原告提供的第一组、第二组、第三组、第五组证据无异议。对第四组证据的真实性无异议，但是医疗费应当以医疗发票金额为准，且应当扣除20%的非医保用药。对第六组证据的真实性无异议，对证明目的异议为：五原告主张的车损应当经评估确定，不能以其购买电动车的金额确定。周口英大泰和财险公司未提交证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日14时30分许，陈永强驾驶豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车，沿扶沟县宋罗线扶沟县吕潭乡罗付庙村至吉唐庄公路，由南向北行驶至扶沟县宋罗线吕潭乡罗付庙村北试验场时，与由北向南醉酒驾驶超标电驱动两轮车的张永庆发生相撞，造成张永庆经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年10月27日，扶沟县公安交通警察大队出具了第411621120190000680号道路交通事故认定书，认定陈永强、张永庆承担同等责任。事故发生后，张永庆被送到扶沟县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.硬膜下血肿；2.急性硬膜下出血；3.创伤性脑疝；4.闭合性颅脑损伤重型；5.脑挫伤；6.颧骨骨折；7.顶骨骨折；8.颞骨骨折；9.桡骨骨折；10.呼吸循环衰竭，张永庆于2019年9月30日出院，花医疗费38949.11元，出院医嘱主要为：转上级医院继续治疗。2019年9月30日，张永庆到郑州大学第二附属医院住院治疗，于2019年10月1日出院，花医疗费123755.09元，张永庆于2019年10月1日因钝性外力作用致颅脑损伤死亡。五原告维修在事故中受损的电驱动两轮车花费2200元。单记红系张永庆的妻子，单记红与张永庆生育女儿张雪如、儿子张俊龙，张自顺、梁玉梅共生育包括张永庆在内的三个儿子。豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车的车主为陈永强，陈永强在周口英大泰和财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车综合型商业保险（包括机动车第三者责任保险及不计免赔率险，其中机动车第三者责任保险的责任限额为500000元），保险期间均为自2019年5月10日零时起至2020年5月9日24止。河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元，城镇居民人均消费性支出为21971.57元，河南省2018年度农、林、牧、渔业年平均工资为40990元，居民服务业就业人员年平均工资为39522元，在岗职工年平均工资为63174元。事故发生后，周口英大泰和财险公司垫付10000元医疗费。本院认为，陈永强驾驶车辆发生交通事故造成张永庆受伤后经抢救无效死亡及张永庆的两轮车受损，根据交警部门的事故认定，陈永强负此事故的同等责任，其作为侵权人应承担相应的赔偿责任。因本案肇事车辆在周口英大泰和财险公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，五原告应得到的赔偿首先应由周口英大泰和财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由周口英大泰和财险公司在机动车第三者责任保险责任限额内按责予以赔偿，仍有不足的再由陈永强按责予以赔偿。根据陈永强在本次交通事故中的过错程度等因素，陈永强应承担60%的赔偿责任。因五原告不要求陈永强在保险限额外予以赔偿损失，故陈永强不再向五原告支付赔偿款。周口英大泰和财险公司虽辩称应扣除张永庆医疗费用中的20%非医保用药费用，但未提供证据证明该辩称意见具有事实及法律依据，本院对该项抗辩理由不予支持。周口英大泰和财险公司虽辩称陈永强超载驾驶车辆，依据商业险的约定应当扣除10%的绝对免赔，但其未提供证据证明发生事故时车辆处于超载状态，且超载是造成本次事故发生的原因，故本院对周口英大泰和财险公司的该项抗辩理由亦不予支持。五原告主张的精神损害抚慰金为50000元过高，根据事故双方在本次交通事故中的过错等实际情况，精神损害抚慰金以45000元为宜。对于两轮车损失，五原告虽未进行评估，但对受损车辆进行维修才能确定其实际维修价格，车辆评估仅是对车辆损失的一种预测，并不是车辆的实际损失，五原告提供的证据能够证明该两轮车维修价格为2200元，故本院对两轮车损失予以认定。对于五原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜人员的住宿费，因其未提供证据证明产生了该费用，本院不予支持，对于五原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜人员误工费，根据实际情况，以3人（即单记红、张雪如、张俊龙）计算3天为宜。五原告主张的尸检费因未举证证明，本院不予支持。本案中，五原告因本次交通事故目前受到的损失包括：1、医疗费162704.2元，2、护理费1375元（39522元÷365天×13天×1人），3、住院伙食补助费550元,4、营养费220元，5、交通费220元，6、丧葬费31587元（63174元÷2），7、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元×20年），8、被抚养人张自顺、梁玉梅生活费151970.01元{（21971.57元×11年÷3）+（21971.57元÷12个月×5个月÷3）+（21971.57元×9年÷3）+（21971.57元÷12个月×4个月÷3）}，9、受害人亲属办理丧葬事宜人员误工费1010.7元（40990÷365天×3天×3人），10、精神损害抚慰金45000元，11、财产损失2200元，上述费用共计1080856.31元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告单记红、张雪如、张俊龙、张自顺、梁玉梅医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告单记红、张雪如、张俊龙、张自顺、梁玉梅丧葬费31587元、精神损害抚慰金45000元、护理费1375元、交通费220元、死亡赔偿金31818元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告单记红、张雪如、张俊龙、张自顺、梁玉梅2000元，上述费用共计122000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告单记红、张雪如、张俊龙、张自顺、梁玉梅医疗费152704.2元、住院伙食补助费550元、营养费220元、死亡赔偿金652201.4元、被扶养人张自顺、梁玉梅生活费151970.01元、受害人亲属办理丧葬事宜人员误工费1010.7元、财产损失200元，合计958856.31元的60%计款575313.79元中的500000元；三、驳回原告单记红、张雪如、张俊龙、张自顺、梁玉梅的其他诉讼请求。上述一、二项款项共计612000元（已扣除被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司先行垫付的10000元）支付到原告单记红、张雪如、张俊龙、张自顺、梁玉梅共同指定的原告张俊龙在中国工商银行股份有限公司62×××32的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由原告单记红、张雪如、张俊龙、张自顺、梁玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  马新富审 判 员  罗红艳人民陪审员  王姝烨二〇二〇年四月二十三日书 记 员  方 强