wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终336号上诉人（原审原告）：苏州挺业电子科技有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人：廖先友，总经理。委托诉讼代理人：宋松松，北京雪莹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：胡钊铭，国家知识产权局审查员。上诉人苏州挺业电子科技有限公司（简称挺业公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初156号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标系第23481208号“AmLactin”商标，于2017年4月10日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第3类“肥皂；香精油；磨利用制剂”等商品上，商标申请人为挺业公司。引证商标系第12078154号“AmLactin”商标，于2013年1月21日向商标局提出注册申请，核定使用在第3类“化妆品；洁肤乳液；香精油”等商品上，商标专用期限至2024年7月13日，现商标权人为案外人上海局度贸易有限公司。2018年10月24日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出《商评字[2018]第194499号关于第23481208号“AmLactin”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），被诉决定认定：诉争商标与引证商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，依照2013年商标法第三十条和第三十四条的规定，决定对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。挺业公司在原审诉讼阶段提交了商标局关于引证商标连续三年不使用撤销申请的决定。经查，引证商标尚为有效。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。挺业公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，截至本案审理时，引证商标仍为有效的在先注册商标，可以作为本案审理依据。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回挺业公司的诉讼请求。挺业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：引证商标已经在连续三年不使用撤销程序中，有可能被撤销，请求法院暂缓本案审理。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，当事人对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。因此，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法的相关规定。因截止本案审理期间，引证商标仍然为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，不属必须中止诉讼或暂缓审理的情形。因此，挺业公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。挺业公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由苏州挺业电子科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年四月二十二日书记员 宋 爽
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢181号 申请执行人柯成与被执行人吴龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月08日立案执行。经执行，本案已执行到位案款30000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢181号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年四月八日
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执239号申请执行人：李某1，女，1948年3月8日出生，汉族，现住沧州市。被执行人：李某2，女，1987年7月5日出生，汉族，现住沧州市新华区。关于申请执行人李某1与被执行人李某2继承纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初2415号民事调解书已发生法律效力。2020年4月16日，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李某1向本院提交书面申请，请求撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 智人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年四月二十一日书 记 员  石小伟
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4113号 申请执行人：蒋永忠，男，1960年12月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：贾水标，男，1966年4月22日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初3677号民事判决书，于2019年11月26日立案执行申请执行人蒋永忠与被执行人贾水标劳务合同纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年4月1日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0781执4113号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年四月一日 代书记员 吴少旋
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初592之一号原告：山西海特尔重工机械有限公司，地址：山西省晋中市山西综改示范区晋中开发区汇通产业园园区九号路南侧、电厂西侧。法定代表人：郭铁虎，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵学智，男，1985年10月13日，汉族，榆次区居民，现住榆次区，系该公司销售副总经理。委托诉讼代理人：武慧娟，山西晋安律师事务所律师。被告：沁水县顺世达铸业有限公司，地址：山西省晋城市沁水县郑庄镇庙坡村。法定代表人：李世奎，系该公司经理。委托诉讼代理人：董爱琴，山西华真律师事务所律师。原告山西海特尔重工机械有限公司被告沁水县顺世达铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审结束后，双方当事人自行和解，达成了和解协议且已按和解协议履行完毕。为此，原告向本院申请撤回对被告沁水县顺世达铸业有限公司的起诉。本院认为，双方纠纷既已解决，已无进一步审理的必要，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山西海特尔重工机械有限公司撤诉。案件受理费7992元，减半收取3996元，由原告山西海特尔重工机械有限公司承担。审判员  成银富二〇二〇年四月七日书记员  赵益花
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初16号原告：吴亚潮，男，汉族，1974年9月30日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区,诉讼委托代理人：吴昌武，湖北黄州东湖法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：徐学，男，汉族，1961年8月16日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，被告：方春美，女，汉族，1966年3月1日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，系被告徐学之妻。原告吴亚潮诉被告徐学、方春美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚潮及其诉讼委托代理人吴昌武、被告方春美到庭参加了诉讼，被告徐学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金23万元及利息（以23万元为基数，按月息2分自2019年9月1日起算至债务清偿之日止）；2、由被告承担原告实现债权的代理费12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，被告因家庭经营需资金周转，向原告借款30万元，并约定借期一年，月息2分。2017年8月31日借款到期后，被告除给付利息外只偿还了5万元本金，下欠25万元却未偿还，在原告的催促下，被告承诺于2018年6月1日还清本息。可逾期后被告并未还款，于是，被告请求原告再续借一年，并重新约定月息3分，即每月利息7500元。可被告再次失言，仅于2018年12月31日还款12500元和补付了以前的利息，尚欠原告本金237500元。2019年元月24日，原告和被告夫妻在被告家达成还款计划，被告夫妻一致承诺于2019年10月30日还清本息，然而逾期后被告除给付了7500本金外，利息也只付至2019年8月31日，至今仍下欠原告23万元借款本金及部分利息。为此，原告为维护其合法权益，向法院起诉。被告徐学未到庭，亦未答辩。被告方春美辩称，原告所诉是事实，但只是现在无偿还能力。本院审理查明如下事实：被告徐学、方春美系夫妻关系。2016年8月30日，两被告因家庭经营需资金周转，向原告吴亚潮借款30万元。同日，原告将30万元借款汇入被告方春美的银行账户。2017年8月31日，被告除给付利息外只偿还了5万元本金，下欠25万元未偿还。在原告的催促下，两被告仅于2018年12月31日还款12500元和补付了以前的利息，尚欠原告本金237500元。2019年元月24日，原告和被告夫妻在被告家达成还款协议，被告夫妻一致承诺于2019年10月30日还清本息，并承诺逾期未还，除承担逾期利息外，还承担由此产生的费用（即诉讼费、律师费、保全费、交通费等）。然而逾期后被告除给付了7500本金外，利息也只付至2019年8月31日，至今仍下欠原告23万元借款本金及后期利息。无奈，原告遂具状起诉。另查明，原告吴亚潮为主张权利，聘请了诉讼委托代理人，支付代理费12000元。本院认为，被告徐学、方春美夫妻向原告吴亚潮借款30万元的事实清楚，有被告当庭陈述、汇款凭条、借条在卷佐证，原、被告之间已形成了债权债务关系，被告理应按照约定向原告偿还下欠借款本金23万元及利息（按月息2分自2019年9月1日起算至债务清偿之日止），并依照约定，依法承担原告吴亚潮为主张权利支付的代理费。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐学、方春美于本判决生效后十日内，向原告吴亚潮偿还借款本金23万元及利息（以23万元为基数，按月息2分自2019年9月1日起算至债务清偿之日止）；二、由被告徐学、方春美于本判决生效后十日内，向原告吴亚潮支付代理费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元,减半收取计2465元，由被告程家鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李小军二〇二〇年四月二十七日书记员  罗中平
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初345号 原告：王斌，男，1993年3月13日出生，汉族，住庐江县。 委托诉讼代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。 被告：金涛，男，1989年3月27日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告王斌与被告金涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告王斌于2020年4月6日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告王斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王斌撤回对被告金涛的诉讼。 案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告王斌负担。 审判员  张佳佳 二〇二〇年四月七日 书记员  王 芮
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保762号陈锡巨：你申请执行陈娟借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初703号之一申请人：陈彪,男,1971年4月17日出生,汉族,现住菏泽市牡丹区。被申请人：郑立新,女,1969年3月31日出生,汉族,现住河北省唐山市路北区。被申请人：戴志柏,男,1977年11月11日出生,汉族,现住河北省唐山市开平区。本院在审理原告陈彪与被告郑立新、戴志柏民间借贷纠纷一案中，申请人陈彪向本院申请财产保全，要求查封被申请人郑立新名下车牌号为冀Ｂ×××××号汽车一辆，查封被申请人戴志柏名下车牌号为冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号汽车两辆，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人陈彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郑立新名下车牌号为冀Ｂ×××××号汽车一辆，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为2年。二、查封被申请人戴志柏名下车牌号为冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号汽车两辆，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为2年。案件申请费1770元，由申请人陈彪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁平二〇二〇年四月二十八日书记员  魏静
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1456号原告：罗天宣，男，1964年12月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：吴久兵，男，1973年5月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院于2020年4月8日立案受理了原告罗天宣诉被告吴久兵民间借贷纠纷一案，罗天宣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王菊芳二〇二〇年四月二十日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执恢6号周浩通、天津虫象科技有限公司：原告周浩通与被告天津虫象科技有限公司，劳动争议一案，本院作出的高新区劳仲案字（2018）1358号法律文书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执恢6号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执恢73号 申请人：柯曾会，女，汉族，1971年3月29日出生，四川省会东县人，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：**全，男，汉族，1968年10月7日，四川省会东县人，小学文化，住四川省会东县。 柯曾会申请执行**全合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第72号判决书，已发生法律效力。申请执行标的：286574.5元，执行费4198.62元。申请人柯曾会首次申请执行过程中，执行到位155000元(其中150000元已领取，5000元未领取)。本院于2020年3月18日依职权恢复该案，恢复执行标的：136574.5元。恢复后领取案款5000元，该笔款项申请人已收到。尚未执行到位标的为131574.5元。另查明，在本院（2014）东执字第201号案件执行过程中，申请人与被执行人自愿达成还款协议并申请撤回本次执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”的规定，裁定如下： 终结会东县人民法院（2014）东民初字第72号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 捷 二〇二〇年四月十四日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执486号 申请执行人:徐磊，男，1981年4月23日出生，汉族，个体户，住抚松镇。 被执行人：白山市华龙运输集团松江河运输有限公司，住所地抚松县松江河镇。 法定代表人：范金波，经理。 本院在执行徐磊与白山市华龙运输集团松江河运输有限公司租赁合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初2543号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人白山市华龙运输集团松江河运输有限公司给付申请执行人徐磊车辆风险担保金125,000.00元及利息，案件受理费1,400.00元，并承担申请执行费1,796.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人徐磊车辆风险担保金125,000.00元及利息，案件受理费1,400.00元，并承担申请执行费1,796.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款50,000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇二〇年四月二十一日 书记员 朱思铭
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执91号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李晓威，该公司职员。被执行人：王永清，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王永清借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日做出的（2019）辽0323民初2027号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行给付义务，2020年1月8日申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，无法确认被执行人的住址，申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人的下落。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前，欠款没有执行到位。本院将上述情况反馈给申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初2027号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇二〇年四月二十一日书记员 孟庆宝
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726财保10号 申请人：贾园园，女，1985年3月15日生人，满族，住黑山县。 被申请人：刘国良，男，1971年12月20日生人，汉族，住黑山县。 申请人贾园园于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘国良名下车辆予以查封。申请人贾园园已提供马某在中国工商银行账号为：62×××97卡内存款人民币2万元作担保。 本院经审查认为，申请人贾园园提出诉前财产保全的原因成立。申请人贾园园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘国良名下小型轿车一台，车牌号辽Ｇ×××××。查封期间为二年，查封期间不得办理过户（包括抵押、抵债等），如需出售，须通知法院并保留价款2万元。 二、冻结马明（身份证号：2107261976××××××××）在中国工商银行账号为：62×××97内存款人民币2万元。冻结期间为六个月，冻结期间不得支取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  纪冬梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  任 爽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5333号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：徐刚，男，1974年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告徐刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5530号被执行人:马君发，男，1991年8月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：纵华宏，男，1989年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于追缴被执行人马君发、纵华宏罚金一案，本院作出的（2019）苏0812刑初339号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人马君发犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒一年六个月，并处罚金人民币1万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；合并以上刑罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。（刑期自2019年3月27日至2026年3月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人纵华宏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒一年二个月，并处罚金人民币1万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；合并以上刑罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。（刑期自2019年4月28日至2024年4月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭此移送强制执行，本院于2019年11月15日立案执行，标的为2万元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院委托淮安市看守所向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行文书。但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行义务，本院向两被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和相关协助单位对两被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，本院依法查封了被执行人纵华宏名下预告登记的淮安经济技术开发区翔宇中道57号2-6幢601室不动产，该不动产面积为117.52平方米，系被执行人纵华宏与案外人共同共有，设有52万元抵押权。因本案标的较小，故未予处置。此外，未发现两被执行人名下其他可供执行的财产线索。4、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，被执行人马君发的亲属称马君发不务正业，没有个人财产，也无力代为缴纳罚金。执行人员电话联系被执行人纵华宏的家属，但至今未代其缴纳罚金。5、因两被执行人尚在服刑羁押期间，无经济收入，本院亦无法对其采取司法强制措施。通过本次执行程序，未执行到位金额2万元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单。现已穷尽财产调查措施，除上述采取的强制措施外，未发现被执行人名下具有执行价值的财产信息,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年四月二十一日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1443号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。负责人：王福亮，任行长。委托诉讼代理人：吴尚，天津天淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运媛，天津天淼律师事务所律师。被告：刘桂香，女，1965年7月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：屈文兴，男，1965年2月5日出生，汉族，住址同上。被告：刘子良，男，1949年5月17日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告刘桂香、刘子良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴尚、被告刘桂香的委托诉讼代理人屈文兴、被告刘子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元,截至2010年4月25日的利息共计19377.6元,以上合计49377.6元,并以30000元为基数,按日利率万分之三点一的标准支付自2010年4月26日起至实际给付之日的逾期利息；2、判令本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2004年6月1日,天津市武清区城关农村信用合作社(现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行)与被告签订《农村信用社农户联保贷款合同》约定:被告向原告借款30000元用于养牛,借款期限自2004年6月1日至2005年5月30日,借期内月利率为7.5225‰,借款逾期从逾期之日起按日利率万分之3.1计收利息。原告按约发放了借款,但被告未按约还款。经原告催要,被告本金及利息至今未偿还。被告不履行还款义务的行为损害了原告的利益，也违反了我国相关法律规定，原告被迫起诉至贵院，望判如所请。刘桂香辩称，确实与原告签订了借款合同，并办理了收款手续，但实际涉案款项是刘子良使用的，刘子良事后也与原告签订了《承债协议》，因此刘子良应承担债务。刘子良辩称，2003年本人与他人合伙养牛需要资金，向原告申请贷款，原告的工作人员提示，可以办理农户联保贷款，尔后，本人联系了马玉芹等九人，以他们的名义及本人共贷款30万元，而当时原告只付给现金252000元，扣除保证金48000元。2015年1月6日本人与原告签订了《承债协议》，确认贷款本金共26.89万元由本人承担，此后因为资金紧张未能偿还。本人愿意承担本案的责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2004年6月1日，原告（原天津市武清区城关农村信用合作社）与刘桂香签订农村信用社农户联保贷款合同，刘桂香贷款3万元，期限自2004年6月1日至2005年5月30日，月息千分之7.5225，用途为养牛。合同订立后，刘桂香与原告办理了相关的收款手续，该款由刘子良实际使用。贷款到期后，经原告催收，刘桂香未能还本付息。2015年1月6日，原告与刘子良签订了承债协议，约定了上述贷款由刘子良承担，刘桂香与原告的借贷关系仍然成立，此后刘子良未还本付息，本案成讼。本院认为，原告与刘桂香的借款合同是有效的。刘子良是本案涉案款项的实际用款人，其与原告签订承债协议系债务承担协议，约定承担债务无需通知原债务人刘桂香，应承担偿付本息的法律责任。刘桂香到期未能还本付息的行为是违约行为，应承担违约责任，其将本金交付刘子良使用未与原告变更借贷关系，到期未还本付息，亦应承担偿付本息的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：一、刘子良自本判决生效后十日内偿付原告借款本金30000元及截至2010年4月25日的利息19377.6元，合计49377.6元；并以30000元为基数，按照日利率万分之3.1的标准支付2010年4月26日至2019年8月19日的利息；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。二、刘桂香对前述第一项判决内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由刘桂香、刘子良共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年四月二十七日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保425号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、李开门：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人李开门之间的(2020)湘1381执保425号保全案件[执行（2020）湘1381财保321号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初621号 原告：义乌宏晖纺织有限公司，住所地：义乌市廿三里义东工业园。 法定代表人：陈庆华，执行董事。 委托诉讼代理人：丁旭华，浙江云衢律师事务所律师。 被告一：义乌市凯阳针织有限公司，住所地：义乌市廿三里街道何宅工业区康民路1号二楼。 法定代表人：孙红博，执行董事。 被告二：孙红博，男，1987年11月8日出生，汉族，住义乌市。 被告三：杨珍珍，女，1989年9月21日出生，汉族，住义乌市。 三被告共同委托诉讼代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。 原告义乌宏晖纺织有限公司为与被告义乌市凯阳针织有限公司、孙红博、杨珍珍买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告义乌宏晖纺织有限公司的委托诉讼代理人丁旭华，被告义乌市凯阳针织有限公司、孙红博、杨珍珍的共同委托诉讼代理人王伟伟到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告义乌宏晖纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告货款人民币2055000元并支付违约金人民币411000元；2、判令三被告承担原告因主张本案权利而支付的律师费30000元、保险服务费7488元。 事实与理由：被告孙红博、被告杨珍珍系夫妻关系，二人共同设立义乌市凯阳针织有限公司（被告一）。原告系义乌市凯阳针织有限公司棉纱供应商，自2019年1月起至2019年8月止义乌市凯阳针织有限公司陆续从原告处购买棉纱。2019年11月14日，经原告与被告义乌市凯阳针织有限公司结算，义乌市凯阳针织有限公司共计欠货款2355000元。同日三被告经与原告协商达成付款协议：被告义乌市凯阳针织有限公司承诺于2019年11月30日前支付货款20万；2019年12月31日前支付货款80万；2020年1月20日付清余款。被告孙红博、被告杨珍珍同时承诺对债务承担共同偿还义务。此后被告仅支付了300000元，其余货款至今未付。 被告义乌市凯阳针织有限公司、孙红博、杨珍珍答辩称：欠货款2055000元是事实，但是违约金过高，请求法庭根据原告实际损失进行调整。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、协议书一份，证明2019年11月14日经原告与被告义乌市凯阳针织有限公司结算，义乌市凯阳针织有限公司共计欠货款2355000元。被告孙红博、杨珍珍承诺对债务承担共同偿还义务。 证据2、委托代理合同一份、律师费发票一份、中国人寿财产保险股份有限公司保险单一份、发票一份，证明原告因主张本案权利而支出律师费30000元、保险服务费7488元的事实。 被告义乌市凯阳针织有限公司、孙红博、杨珍珍对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据的真实性均无异议。但协议书中约定的违约金过高，请求法院予以调整。 经庭审质证，被告方对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。 三被告均未向本院提供证据。 经审理查明，被告孙红博、被告杨珍珍系夫妻关系，二人共同设立被告义乌市凯阳针织有限公司。原告系第一被告的棉纱供应商。自2019年1月起至2019年8月止，第一被告陆续从原告处购买棉纱。2019年11月14日，经原告与被告结算，被告义乌市凯阳针织有限公司共计欠货款2355000元。同日，三被告经与原告协商，达成协议一份，载明：被告义乌市凯阳针织有限公司承诺于2019年11月30日前支付货款贰拾万元；2019年12月31日前支付货款捌拾万元；2020年1月20日前付清剩余全部货款。如任一期不付，则原告有权就全部债权主张权利并由被告义乌市凯阳针织有限公司按照逾期欠款总额的20%向原告支付违约金；被告孙红博、杨珍珍对上述债务承担共同偿还义务。原告为实现债权支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费等由被告承担。此后，被告仅支付了300000元，剩余货款2055000元至今未付。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费30000元、保险服务费7488元。 本院认为：本案被告对欠款事实没有异议。但认为双方之间约定的违约金标准过高，请求适当减少。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案存在预期利息损失，本院对本案的违约金不进行调整。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告义乌市凯阳针织有限公司、孙红博、杨珍珍于本判决生效之日起三十日内共同支付原告义乌宏晖纺织有限公司货款计人民币2055000元。 二、被告义乌市凯阳针织有限公司、孙红博、杨珍珍于本判决生效之日起三十日内共同支付原告义乌宏晖纺织有限公司违约金计人民币411000元。 三、被告义乌市凯阳针织有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告义乌宏晖纺织有限公司因主张本案权利而支付的律师费30000元、保险服务费7488元等共计人民币37488元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13384元，保全费5000元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  季文超 二〇二〇年四月一日 书记员  骆健雄
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1499号原告：林巧明，男，1982年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省金华市婺城区。被告：何焰锋，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告林巧明与被告何焰锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年4月23日公开开庭进行审理。原告林巧明到庭参加诉讼，被告何焰锋经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告林巧明向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何焰锋归还原告借款100000元，并支付利息（自起诉之日起按银行贷款利率计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条1张。事后，被告一直未归还。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料为：1、借条1份，证明被告于2019年12月31日向原告借款100000元的事实；2、宁波银行对账单1份，证明原告以转账方式于2019年12月31日向被告提供借款90000元。被告何焰锋未作答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告方进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的借条及银行对账单，虽系证据原件，但自然人之间借款合同以贷款人实际提供借款时生效，根据银行对账单，原告实际提供被告借款为90000元而非100000元，故本院确认上述证据只对部分待证事实具有证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告林巧明与被告何焰锋系朋友。2019年12月31日，被告何焰锋以资金周转需要向原告林巧明借款，并出具借条1份，载明“今向林巧明借人民币壹拾万元整￥100000.00”等字样。当日，原告以转账方式向被告提供借款90000元。2020年1月24日，经原告催讨，被告归还款2000元，余款一直未归还。本院认为，原告林巧明与被告何焰锋之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然借条上载明借款100000元，但原告实际向被告提供借款为90000元，另双方在借条上未约定利息事项，被告事后归还款2000元应作为本金扣除。故本院确认被告尚欠原告借款本金为88000元。虽然在借条上未明确还款时限及利息事项，但被告应在原告催告后合理期限内及时还款，故原告要求被告立即归还相关借款的诉请，本院予以支持。鉴于被告未及时还款，原告要求被告自起诉日起按银行贷款利率计付利息的诉请，并无不可，本院予以支持，其利率可参照年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何焰锋于本判决生效之日起三日内归还原告林巧明借款本金88000元，并支付利息（自2020年3月9日起按年利率6%计付至实际履行日止）；二、驳回原告林巧明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元（原告已预交），由原告林巧明负担138元，由被告何焰锋负担1012元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年四月二十三日代书记员 陈洛伊
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执193号之三申请执行人：孙安邦，男，汉族，1963年8月15日出生，住南召县。被执行人：张德成，男，汉族，1954年9月15日出生，住南召县。本院在执行过程中，查明，申请人孙安邦与被告张德成为建筑工程合同纠纷一案，南召县人民法院（2019）豫1321民初1621号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张德成应向申请人孙安邦履行工程款9万元及诉讼费1276元，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，南召县人民法院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人张德成直接送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产。被执行人张德成未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人张德成名下财产。1、查明被执行人张德成名下无足额存款。2、被执行人张德成名下无车辆。3、被执行人张德成名下无股份。三、通过传统查控，查明张德成名下无房产土地。四、对被执行人张德成限制高消费。五、已发布悬赏公告对张德成财产线索予以公开悬赏，但未果。六、申请人孙安邦与被执行人张德成达成执行和解协议，在和解期间无需对张德成采取强制措施。七、本案通过强制执行，被执行人张德成向申请人孙安邦履行30000元，张德成缴纳执行费1270元，标的金额尚剩余61276元。2020年4月12日将调查结果向申请执行人孙安邦进行了反馈，并将终本后的法律后果告知了申请执行人，申请人对法院调查结果认可，申请终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张德成有继续向申请人孙安邦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年四月十六日书记员  曹富强
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢348号申请执行人：谢某，女，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人谢某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初101号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执286号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人谢某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年四月二十八日书记员  何雨峰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初374号原告：陈秋生，男，1972年9月15日生，汉族，住方城县，现住方城县。被告：刘荣朝，男，1989年7月29日生，汉族，住方城县。原告陈秋生与被告刘荣朝为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋生到庭参加诉讼，被告刘荣朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋生诉称:2015年至2017年与刘荣朝有供货关系，往来货款总欠货款肆万零捌佰元（40800元），有刘荣朝签名的欠条作证，并附欠条一份。因家人生病急需用钱，多次追要，至今未还。1、请求被告刘荣朝归还欠款40800元人民币。2、诉讼费用以及本案件产生的一切费用都由被告刘荣朝承担。原告陈秋生为支持其诉讼请求事实理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：2017年6月11日欠条一份。被告刘荣朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，无答辩、无举证质证。经审理查明：被告刘荣朝于2015年至2017年间购买原告铝合金材料，货款共计40800元，于2017年6月11日，原告代为书写欠条，内容为“欠条，今欠陈秋生现金肆万零捌佰圆整，（40800.00元），刘荣朝，2017年6月11日”。被告刘荣朝签名，后经原告追要，被告一直未偿还。原告诉至本院，1、请求被告刘荣朝归还欠款40800元人民币。2、诉讼费用以及本案件产生的一切费用都由被告刘荣朝承担。本院认为，原被告之间系买卖合同关系，被告在原告处购买铝合金材料价值40800元，与其为原告出具的欠条相互印证，事实清楚，权利义务明确，被告应按约定的数额向原告支付货款，故对原告要求被告给付货款40800元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘荣朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘荣朝于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秋生货款40800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告刘荣朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇二〇年四月一日书记员 张家俊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6411号原告：张顶书，男，1960年8月29日出生，汉族，住江苏省。被告：郭惠芬，女，1960年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张顶书与被告郭惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月17日，原告张顶书经传票合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告张顶书撤诉处理。案件受理费10元，予以免除。审判员 张 青二〇二〇年四月十七日书记员 吴文玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢164号姜秋泽与山东文莱高速公路有限公司劳动争议一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初5720号民事判决书已经发生法律效力。因山东文莱高速公路有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，姜秋泽向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年4月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初5720号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十日
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执8号 申请执行人：唐志伟，男，1974年9月12日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人：艾小幸，男，1979年6月8日出生，汉族，住邵阳县，现住邵阳市。 被执行人：杨银秀，女，1982年10月29日出生，汉族，住邵阳县，现住邵阳市，系艾小幸之妻。 申请执行人唐志伟与被执行人艾小幸、杨银秀民间借贷纠纷一案，该案（2019）湘0523民初2193号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人艾小幸、杨银秀在判决书生效后偿还给申请执行人唐志伟借款本金270000元及利息21600元，案件受理费2837元，财产保全费1978元。申请执行人唐志伟于2020年1月6日申请强制执行，本院2020年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年1月6日向申请执行人唐志伟送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2020年1月9日向被执行人艾小幸、杨银秀发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人唐志伟未在规定期限内提供财产线索，被执行人艾小幸、杨银秀也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年1月13日至2020年3月16日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人艾小幸、杨银秀无足额银行存款。2020年2月4日对被执行人艾小幸、杨银秀适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行措施及信息，本院于2020年3月31日通过电话约谈告知了申请执行人唐志伟，并要求其提供被执行人艾小幸、杨银秀其他可供执行的财产线索，但申请执行人唐志伟未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月31日，经采取上述执行行为尚未发现被执行人艾小幸、杨银秀有足额可供执行的财产，该案应当要执行的标的为270000元及利息21600元，案件受理费2837元及财产保全费1978元，尚未执行到位。目前申请执行人唐志伟也未能提供其它财产线索，依据相关法律规定对被执行人艾小幸、杨银秀财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的案件，且申请执行人唐志伟同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人唐志伟发现被执行人艾小幸、杨银秀有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇二〇年四月二日书记员邓小雪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1363号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：刘艳，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘艳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告刘艳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7216.78元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月7日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘艳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月7日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1383.22元，剩余10期贷款，余欠本金共计7216.78元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘艳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7216.78元及利息(以7216.78元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月7日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘艳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保245号申请人：山东××电气集团坤和电力工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区长白山路816号。法定代表人：薛翔天，总经理。被申请人：青岛××远海置业有限公司，住所地：青岛市市北区洛阳路11号36号楼108室。法定代表人：吴晓明。申请人山东××电气集团坤和电力工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款54258.20元或查封、冻结其他等值财产，并提供阳光财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山东××电气集团坤和电力工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛××远海置业有限公司名下银行存款54258.20元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年四月十五日书记员  于 婷
陕西省宁强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0726刑初24号 公诉机关宁强县人民检察院。 被告人强开忠，男，生于1985年3月6日，身份证号码612326198503064711，汉族，小学文化，住陕西省宁强县广坪镇曹家沟村十组，农民。2019年11月6日因涉嫌盗窃罪被宁强县公安局取保候审。2020年3月27日被本院决定取保候审。 指定辩护人夏慧，陕西三泉律师事务所律师。 宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2020）18号起诉书指控被告人强开忠犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用速裁程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人强开忠同意，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员李宗华出庭支持公诉，被告人强开忠及其指定辩护人夏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年10月24日，被告人强开忠帮何飞喂鸡时发现其厨房窗户未关，遂翻窗进入室内，在卧室床铺枕头下盗走首饰盒，盒内装有一对黄金耳环，一条黄金项链，一枚黄金戒指等首饰。后强开忠用焊枪将盗得的黄金首饰熔化成金块，以3600余元的价格卖于宁强县燕子砭镇一黄金收购店，并将首饰盒及剩余部分首饰丢弃，所得赃款被其挥霍。破案后，强开忠赔偿何飞经济损失15000元（其中给付6000元现金，出具9000元的欠条），并取得了被害人的谅解。被告人强开忠于审查起诉阶段在值班律师见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人强开忠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人强开忠系初犯，自愿认罪认罚，主动赔偿损失并取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金2000元。请依法判处。 被告人强开忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有相关书证(被告人户籍证明、退赔条据、鉴定书等)、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书、视听资料等证据在案佐证，予以采纳。 本院认为，被告人强开忠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人强开忠犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人强开忠到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人强开忠自愿认罪认罚，主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。审查起诉期间，公诉机关委托宁强县司法局对被告人强开忠作出社会调查报告，评估意见为强开忠适用社区矫正。公诉机关的量刑建议符合法律规定，依法应予采纳。综合本案被告人强开忠的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人强开忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马仕安 二〇二〇年四月七日 书记员  贾柳青
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执13号 李是富： 李是富与四川立业电子有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计77610.60元。经本院立案执行，现已执行到位77610.60元。本院已将该款转付给李是富。至此李是富向本院申请执行的(2019)川3227民初325、329号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保509号黄升友：你申请执行肖帮成等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初818号 原告：湖州中流机械制造有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区七幸路7幢-6区。统一社会信用代码：91330502050146681F。 法定代表人：章玉琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卓武军，该公司员工。 被告：湘潭朝阳农机有限公司。住所地：湖南省湘潭市雨湖区长城乡砂子岭中塘组。统一社会信用代码：914303005659359118。 法定代表人：赖正宇，该公司执行董事。 原告湖州中流机械制造有限公司与被告湘潭朝阳农机有限公司、赖正宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法由审判员朱赟按简易程序审理。于2020年4月15日公开开庭审理了本案。原告湖州中流机械制造有限公司的委托诉讼代理人卓武军到庭参加诉讼，被告湘潭朝阳农机有限公司、赖正宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。同月20日，原告湖州中流机械制造有限公司申请撤回对被告赖正宇的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告湘潭朝阳农机有限公司支付原告货款人民币280800元；2、判令被告湘潭朝阳农机有限公司支付原告逾期付款利息17456.40元（按年利率6%，从2017年12月2日暂计算至2018年12月10日，要求计算至实际付款之日）；3、判令被告赖正宇对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2016年起，原告与被告湘潭朝阳农机有限公司建立供需合作关系，约定被告湘潭朝阳农机有限公司向原告购买收割机及配件。后原告依约履行了供货义务，但被告湘潭朝阳农机有限公司却未按约付款。至今结欠原告货款280800元拒不支付。被告赖正宇作为连带担保人应对上述债务承担连带清偿责任，故提起诉讼。诉讼中，原告认为2017年成交的三台收割机货款未付，故要求被告方支付的货款减为243000元。 原告提供的证据：1、产品销售、服务协议书一份，用以证明双方签订协议，被告湘潭朝阳农机有限公司向原告购买收割机，约定付款时间，被告赖正宇对货款承担连带担保责任等事实；2、申请农机购置补贴信息4页，用以证明收割机交付，被告湘潭朝阳农机有限公司已申请购置补贴的事实。 被告湘潭朝阳农机有限公司未作书面答辩，也未提供证据。 被告赖正宇未作书面答辩，但在诉讼中称，原告供货的四台收割机质量太差，配件跟不上。造成三台收割机返厂维修整改，原告至今未与用户联系沟通，没有按要求整改，由此产生的费用均由被告方垫付。 被告赖正宇提供了与章玉琴、卓武军的沟通记录打印件5页。 原告对被告赖正宇提供的沟通记录质证后认为，被告湘潭朝阳农机有限公司将收割机转卖给农户后，农户在农闲时到原告处定期保养，原告提供的收割机不存在质量问题。 本院经审理，认定事实如下：2016年1月22日，原告湖州中流机械制造有限公司与被告湘潭朝阳农机有限公司签订产品销售、服务协议书，由被告湘潭朝阳农机有限公司向原告购买收割机，所有账目款项在本年度十二月一日前结清。被告赖正宇对应付货款承担连带偿还责任。协议有效期至2016年12月31日止。此后，双方按约履行合同。2017年，被告湘潭朝阳农机有限公司又向原告购买收割机三台，其中二台价格各为81000元，一台价格为82800元。现原告以上述货款至今未付为由向本院起诉。 上述事实，由原告提供的产品销售、服务协议书一份，申请农机购置补贴信息4页及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告与被告湘潭朝阳农机有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故确认合法有效，受法律保护。被告湘潭朝阳农机有限公司未能及时向原告支付货款，显属不当，依法应承担清偿债务及赔偿损失的民事责任。对原告主张要求被告湘潭朝阳农机有限公司支付货款及赔偿逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。但现有证据无法证明本案货款的付款时间及有无催讨，故利息损失宜从原告起诉，即2020年2月24日起计算。至于赖正宇提出收割机有质量问题，提供的沟通记录尚不足以证明且被告湘潭朝阳农机有限公司未提起反诉，故本案不作处理，被告湘潭朝阳农机有限公司可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湘潭朝阳农机有限公司应支付原告湖州中流机械制造有限公司货款243000元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告湘潭朝阳农机有限公司应支付原告湖州中流机械制造有限公司逾期付款利息损失（以货款243000元为基数，自2020年2月24日起至实际清偿之日止按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告湘潭朝阳农机有限公司之间未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2887元，由原告湖州中流机械制造有限公司负担389元，被告湘潭朝阳农机有限公司之间负担2498元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审判员 朱 赟 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁岸娜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执332号之一申请执行人：徐州欢乐买商贸有限公司，住所地江苏省邳州市青年东路（人民路西侧）。法定代表人：周翔。被执行人：优异精彩（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼7层02-802。法定代表人：郁岗。徐州欢乐买商贸有限公司依据上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第1634号裁决向本院申请强制执行，执行标的额90265.93元及利息。本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无可供执行存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第1634号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年四月二十七日书记员 李子英
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初506号原告：刘志家，男，1972年4月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘雅丽，盖州市卫士法律服务所法律工作者。被告：赵明鋆，男，1985年12月22日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。被告：赵美雯，女，1988年7月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。二被告委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。原告刘志家与被告赵明鋆、赵美雯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，原告刘志家及其委托诉讼代理人刘雅丽及被告赵明鋆、赵美雯的委托诉讼代理人乔远志均到庭参加了诉讼，被告赵明鋆、赵美雯未出庭。本案现已审理终结。原告刘志家向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告参苗欠款人民币312000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年开始，二被告的父亲赵廷涛在辽宁兴城菊花岛海域养殖海参。2011年，原告在辽宁盖州市租海参棚孵化参苗。2012年春，二被告的父亲赵廷涛从原告处赊购参苗，给付部分参苗款，尚欠312000元，于2012年7月10日给原告出具欠据一份。对于该笔欠款，原告多次催要未果，现赵廷涛于2020年春节后去世，赵廷涛生前与妻子李艳已经离婚，二被告系赵廷涛的法定遗产继承人，根据法律规定，现原告诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告赵明鋆、赵美雯辩称，本案被告不是适格当事人，没有继承父亲遗产并表示放弃继承。且2012年出具的欠据已经超过诉讼时效。当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.原告身份证原件、赵廷涛人口基本信息表，证明原告诉讼主体资格及赵廷涛基本信息。2.欠据原件一份，证明赵廷涛欠原告参苗款312000元的事实。3、民事判决书复印件两份，证明赵廷涛欠案外人参苗款的事实，赵廷涛未给付欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年春，赵廷涛从原告处赊购参苗，给付部分参苗款，尚欠312000元，于2012年7月10日给原告出具欠据一份。欠据中载明：“欠参苗款叁拾壹万贰仟元整312000元。”赵廷涛在欠款人处签字。欠条出具后赵廷涛未偿还过原告欠款。赵廷涛于2020年2月3日因病去世。赵廷涛生前与妻子李艳于2014年离婚，赵廷涛生前育有子女二人，系被告赵明鋆、赵美雯。二被告为赵廷涛法定继承人。本院认为，赵廷涛从原告处进购参苗，与原告形成了买卖合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人均应履行各自义务。原告按约定向被告提供参苗，被告收到原告的货物后理应及时按约定给付货款。从赵廷涛给原告出具的欠据中可以看出，被告拖欠原告货款312000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付312000元货款的诉讼请求，本院予以支持。因赵廷涛因病去世，其遗产发生继承，二被告系赵廷涛的法定继承人，故二被告应当在继承遗产的限额内对赵廷涛生前的债务履行偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵明鋆、赵美雯于本判决生效后10日内在继承赵延涛遗产范围内给付原告刘志家欠款312000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由被告赵明鋆、赵美雯在继承赵廷涛遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年四月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）1802民初1471号 原告：四川弘大漆业有限公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇幸福村5组。 法定代表人：谢新友，系该公司董事长。 被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。 法定代表人：禹荣安。 原告四川弘大漆业有限公司诉被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。 原告四川弘大漆业有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川弘大漆业有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告四川弘大漆业有限公司撤诉。 案件受理费1360元（减半收取），由四川弘大漆业有限公司负担。 审判员 陈 钢 二〇二〇年四月十七日 书记员 李雨晋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执9982号 邱本： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191刑初529号刑事判决，于2019年11月7日立案受理被执行人邱本侵犯著作权罪。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执299号 双丽申请执行金鲜花民间借贷纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为1000元。本院受理该案后，被执行人金鲜花已于2020年4月15日给付申请人1000元。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保38号 申请人:赵杰铭，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：林广豪，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍室福建省漳浦县，现住漳浦县。 被申请人：林钦，男，19９2年8月5日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。 申请人赵杰铭于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林广豪、林钦名下的银行存款，冻结的标的额以人民币27万元为限。申请人赵杰铭以华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵杰铭以被申请人林广豪拖欠其借款本息27万元未还，林钦未履行担保责任，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林广豪、林钦名下的银行存款，冻结的标的额以人民币27万元为限，冻结期限为自本裁定作出之日一年。 案件申请费1870元，由赵杰铭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴主岁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  魏晓丹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保325号之一申请人：季公俊，男，1986年10月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：韩文杰，男，1995年12月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人季公俊与被申请人韩文杰买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保325号执行裁定书，本院经查询未发现被申请人韩文杰有可供实施保全的财产线索，申请人季公俊申请的财产保全事项无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下：申请人季公俊申请的财产保全无标的物实施保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月二十四日书记员  侯庆智
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0330执21号 余某某、凤县某某矿业有限责任公司： 申请执行人余某某与被执行人凤县某某矿业有限责任公司劳动争议一案，凤县人民法院作出的(2019)陕0330民初347号民事调解书已发生法律效力。被执行人凤县某某矿业有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人余某某向本院申请执行，请求被执行人偿还36000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月19日向。被执行人凤县某某矿业有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令和司法公开告知书等法律文书，2020年4月16日被执行人凤县某某矿业有限责任公司缴纳了全部案件款36000元和执行费440元，申请执行人余某某于2020年4月16日领取了全部案件款36000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0330执21号执行案件执行完毕，于2020年4月26日结案。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初434号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人曹英磊，男，1997年12月5日出生于河南省渑池县，汉族，小学文化，家住河南省渑池县。因盗窃于2016年4月3日被河南省渑池县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2017年9月1日被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年6月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2018年12月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人王立忠，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2020〕2198号起诉书指控被告人曹英磊犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人曹英磊及其辩护人王立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月27日，被告人曹英磊通过其QQ在购物的QQ群内发布出售N95口罩的虚假信息，并向通过该信息联系其的被害人柯某虚构其拥有N95口罩12000个的事实。被告人曹英磊以微信展示口罩图片、视频的方式获取被害人柯某的信任，后以支付定金的名义从被害人柯某处骗得人民币6000元。 被告人曹英磊自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人曹英磊在庭审过程中亦无异议，且有被害人柯某的陈述，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，转账记录，聊天记录及数据光盘，微信资金流水，前科刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，被告人曹英磊的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹英磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曹英磊因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹英磊归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人王立忠提出被告人曹英磊归案后能如实供述，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹英磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2021年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人曹英磊退赔被害人柯某人民币6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年四月十七日 代书记员 季青春
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2828刑初8号   公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县人民检察院。   被告人：马恒志，男，1999年2月11日出生，汉族，在校大学生，户籍地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县，现住新疆和硕县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月24日被和硕县公安局依法取保候审。   辩护人：黄新云，新疆东进律师事务所律师。   新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县人民检察院以和硕县检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人马恒志犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县人民检察院指派检察员郭昊出庭支持公诉。被告人马恒志及其辩护人黄新云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月11日22时许，被告人马恒志驾驶新电×××号两轮电动车，由北向南行驶至乡村道路和硕县塔哈其镇文明北路时，与前方道路行人杜某发生碰撞，造成被告人马恒志、被害人杜某两人受伤，被害人杜某送往医院抢救无效死亡。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，新电×××号两轮电动车系机动车，案发时车速为38km/h。经和硕县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人马恒志负该起事故的主要责任。   被告人马恒志自愿认罪认罚，已积极赔偿被害人家属16万元，并取得谅解。   公诉机关认为，被告人马恒志未取得机动车驾驶证，驾驶属于机动车范畴的新电×××号两轮电动车上道路行驶，造成一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人马恒志判处有期徒刑八个月缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。   被告人马恒志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉的罪名、事实和量刑建议无异议，被告人马恒志为在校大学生，本案系过失犯罪，犯罪的主观恶性较小，犯罪后积极赔偿死者家属并取得谅解，希望给被告人改过自新的机会，请求采纳公诉机关量刑建议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人马恒志违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马恒志自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚；事故发生后，被告人马恒志积极赔偿死者家属并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚，其辩护人提出请求采纳公诉机关量刑建议的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马恒志犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员   杨 阳   二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日   书  记  员   刘业伟
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执538号申请执行人：于殿晓，男，1979年12月16日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市河东区，现住北京市通州区。被执行人：郑君，男，1990年6月26日出生，汉族，住北京市密云区。于殿晓与郑君民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初8651号民事调解书确认如下：“郑君于二〇一九年十月十七日之前偿还于殿晓借款本金一万元并支付利息（利息以一万元为基数，按照月利率百分之二的标准，自二〇一七年五月十二日起计算至实际付清之日）。案件受理费一百四十八元，由郑君负担。”现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令。经本院合法传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行法律义务。本院于2020年1月15日、2020年2月17日、2020年4月7日三次依法对被执行人通过网络执行查控系统采取了查询等执行措施。经调查，被执行人名下无证券登记信息，无不动产登记信息、无机动车登记信息、无公积金登记信息。被执行人名下银行账户内存款余额极少，本院已经依法予以冻结。2020年4月21日，本院依法前往被执行人居住地对被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况进行调查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年4月26日，本案申请执行人尚有10148元债权本金及利息未得到清偿。2020年3月18日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，同时将限制消费令及失信决定书发送给被执行人。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初8651号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁跃晗审 判 员 刘卫东审 判 员 席引路二〇二〇年四月二十七日法官助理 何 婷书 记 员 程子戌
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3612号之二 申请执行人韩森伟，男，1967年3月21日出生，住仙居县。 被执行人周昌来，男，1963年1月12日出生，住仙居县。 申请执行人韩森伟与被执行人周昌来为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2181号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人韩森伟向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人周昌来支付申请执行人韩森伟9200元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人周昌来发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周昌来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周昌来逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周昌来的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人周昌来名下浙Ｊ×××××长安牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人周昌来名下位于浙江省仙居县金庄村东坑的房地产【不动产权证号：仙居集用（2006）字第0001269号】，本院已依法予以查封，但其土地系集体土地，无法处置。截至2020年04月10日，暂未发现被执行人周昌来有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人周昌来不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人周昌来纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩森伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周昌来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3612号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年四月十日 代书记员 沈姣姣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初364号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708——0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，女，该公司员工。被告：河南九五儿童安全座椅租赁有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号10层1018室。法定代表人：何滨。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河南九五儿童安全座椅租赁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  陈春阳二〇二〇年四月九日法官助理李玉琳书记员付保旗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2968号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人徐正华。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初12476号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐正华银行存款49560.21元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年四月二十日书记员  蒋成
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保89号申请人陈天志，男，生于1964年4月10日，住恩施市。被申请人建始县民族医院有限责任公司，住所地:建始县。法定代表人:饶顺清。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，情况紧急为由，于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的医保资金。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人建始县民族医院有限责任公司在xxxx结算的医保资金100万元。扣留期限截至2022年4月21日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年四月二十一日书记员  黄雅丽
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终270号 上诉人（一审原告）：余立珍，女，1961年1月27日出生，汉族，住石泉县。 委托诉讼代理人：曾长坤，男，1958年10月25日出生，汉族，住石泉县，系余立珍之夫。 委托诉讼代理人：张守群，陕西奇声律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李怀祥，男，1960年5月26日出生，汉族，住石泉县。 上诉人余立珍因与被上诉人李怀祥恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922民初1380号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 余立珍上诉请求：一审判决认定事实错误。双方当事人在2019年2月2日经村组干部调解，达成“调处记录”，李怀祥同意在自己土地一侧加宽两尺，并在调处记录上签字认可，一审判决却认为李怀祥没有侵占余立珍的土地使用权的意思表示，显然是错误的。一审庭审中，李怀祥提供了与余立珍相邻的土地由李怀祥的儿子承包经营，这属于家庭内部土地分割关系，不是原首次土地到户时明细表所载明的承包经营权人。余立珍的诉讼请求是恢复原状和赔偿损失，与土地减少和增加面积没有直接关系。一审承办法官原来承办余立珍的其他案件，当时将余立珍的丈夫曾长坤拘留，在本案的审理中，应当主动回避而不回避，违反法律规定。 被上诉人李怀祥辩称，余立珍从2014年开始多次和他人发生纠纷打官司，包括她自己的亲戚。余立珍称李怀祥挖了她的田坎和油菜，但没有证据证明，是余立珍他们自己把田坎挖了四五次，不是李怀祥挖的。 余立珍向一审法院起诉请求：1.判决李怀祥返还余立珍长约9米，宽约1米的土地使用权，恢复至原状；2.赔偿损失200元；3.诉讼费由李怀祥负担。 一审认定事实，余立珍与余立平因土地纠纷一案，经法院判决余立珍取得了石泉县草莓市场外土地（田）0.495亩的承包经营权。2018年11月21日，曾长坤找到其姐夫杨亿财称，李怀祥将余立珍的承包土地挖了。杨亿财同曾长坤一起到地里对现场查看并拍摄了照片，该照片显示，田坎于余立珍一侧土地有被挖的痕迹。后余立珍找到村委会进行处理，2019年2月2日（农历腊月28）下午3时20分，村委会、城关镇政府、司法局的工作人员共同组织双方进行了调解，并制作了一份《堡子村曾长坤（余立珍）李怀祥承包田地界争议调处记录》，载明：“经上界参加人及双方当事人对现场田坎查看，鉴于已时至年关，为缓和矛盾，田坎保持现状，双方不得再对田坎挪动，经协商由调委会刘某甲建议：保持现状，待李怀祥洋芋收获后在坎内侧加补两尺，双方共用田坎不得再生事端，尔后谁违约私自动界，后果自负”。2019年10月13日周某乙给李怀祥打电话，说余立珍在与李怀祥相邻的土地田坎撬石头，遂李怀祥打“110”报警并告知了村委会。公安局工作人员、村委会蒋书记、周某乙、调委会主任及证明人范某丙（村委会副书记）均去了现场，余立珍未在现场。在之前曾长坤用范某丙的手机给余立珍打了电话，曾长坤让余立珍拿钢钎撬石头。另查明，余立珍0.495亩承包土地（田）一侧与李某丁承包田一侧相邻，以田坎为界。在大集体的时候田坎是可以通车的，有一米多宽。因是沙滩地，所以在地下铺的有石头，开始石头未被掩埋，后来慢慢的石头就被沙土埋了，石头也就看不见了。后面因为两边都在挖，现在石头又出现了。现这个路只有50公分左右宽。 一审认为，当事人对自己诉讼主张有责任提供证据，提供的证据不能证明其诉讼主张的，应当承担败诉的后果。余立珍以李怀祥无故开挖其承包田一侧的地界，侵犯了其土地使用权的完整性，要求李怀祥返还侵占的土地并恢复原状。但根据庭审，李怀祥并没有侵占其0.495亩土地的意思表示；根据余立珍提供的照片，其土地虽有被开挖的痕迹，但该照片并没有显示是李怀祥造成。证人也只证明了其当时看到的余立珍承包田现场情况，并没有看到李怀祥有开挖土地的行为；XX城XX镇调委会的调处意见显示，也未载明是李怀祥侵占了余立珍的土地。关于村委会调解提出的在内侧加补两尺的调解意见，即在李某丁的承包田一侧加补两尺，该调处意见村委会并未征求土地承包权人同意，庭审中，李某丁的妻子明确表示不同意该调解意见。且余立珍的诉讼请求与村委会的调解意见不一致，其并未提出该项诉讼请求。余立珍没有证据证明系李怀祥的行为造成其土地被破坏，即使边界有变化，如余立珍的土地未减少，其要求他人返还也没有事实依据。余立珍没有提供其承包的土地不足0.495亩的证据。故余立珍的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条、第九十一条，判决：驳回余立珍的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由余立珍负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，余立珍上诉认为一审承办法官未自行回避，程序违法。经查，本案并不属于法官自行回避的法定情形，故该上诉理由不成立。余立珍要求李怀祥返还长约9米，宽约1米的土地使用权，恢复至原状，并赔偿损失200元。经一、二审审查，“调处记录”仅记载对承包田地界争议的调处意见，余立珍并无证据证明李怀祥将其承包地沿路边开挖，从现状看，李怀祥也未实际占用余立珍的承包土地，故其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由余立珍负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 丹 审判员 王 佩 审判员 张代亮 二〇二〇年四月十三日 书记员 杨荣荣 1
吉林省抚松林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7604执17号申请执行人：徐新林，男，1965年10月30日出生，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：潘裕良，男，1974年1月1日出生，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林森工露水河刨花板有限责任公司，住所地：吉林省抚松县露水河镇。法定代表人：高琰增，该公司经理。委托诉讼代理人：陈明亮，该公司党委副书记。申请执行人徐新林、潘裕良与被执行人吉林森工露水河刨花板有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人吉林森工露水河刨花板有限责任公司欠申请执行人徐新林、潘裕良货款367645.80元，负担申请执行费5414.68元。被执行人吉林森工露水河刨花板有限责任公司于2020年4月29日自动履行给付义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：申请执行人徐新林、潘裕良与被执行人吉林森工露水河刨花板有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初594号原告：冯国良，男，1965年1月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：侯端社，男，1969年12月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：侯楚良，男，1973年1月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告冯国良诉被告侯端社、侯楚良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告冯国良于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯国良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯国良撤诉。案件受理费496元，减半收取计248元，由原告冯国良负担。审 判 员  李 逵二〇二〇年四月二十七日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初160号 原告：四川万家合欢物业有限公司，统一社会信用代码91510703MA693CM21J，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段50号。 法定代表人：王兴兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，男，该公司员工。 被告：涂春蓉，女，1976年4月3日出生，汉族，商铺住址：绵阳市涪城区三汇路。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告涂春蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告四川万家合欢物业有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川万家合欢物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川万家合欢物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川万家合欢物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱玲玲
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781财保3号申请人：万源元邦房地产开发有限公司，住所地：四川省达州市万源市太平镇万白路5号。法定代表人：杨光，董事长。委托诉讼代理人：赵鹏，四川鼎贤律师事务所律师。被申请人:丁波，男，1981年11月11日出生，汉族，住四川省万源市。申请人万源元邦房地产开发有限公司与被申请人丁波不当得利纠纷一案，申请人万源元邦房地产开发有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁波在中国农业银行股份有限公司万源红旗分理处账户上的存款325045.00元。担保人万源元邦大巴山运输有限公司自愿以其所有的宇通牌大型普通客车一辆为该诉前保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁波在中国农业银行股份有限公司万源红旗分理处账户上的存款325045.00元，冻结期限：一年。二、查封担保人万源元邦大巴山运输有限公司所有的宇通牌大型普通客车一辆,查封期限：一年。案件申请费2145.00元，由申请人万源元邦房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘伟晓二〇二〇年四月十五日法官助理 巨 茂书 记 员 朱齐媚
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6285号原告：施滋顺，男，1976年5月8日出生，汉族，江西省铅山县人，住铅山县。被告：周江彬，男，1984年11月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。原告施滋顺与被告周江彬追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告施滋顺到庭参加诉讼。被告周江彬经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。施滋顺向本院提出诉讼请求：要求判令周江彬支付劳动报酬18000元，并支付该款自2019年10月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年4月份，原告受被告雇佣在浙江省金华市东阳市做水电，至2017年6月工作完成，被告分文未付原告工资。2019年1月25日，原告至江西上饶找到被告，双方结算后，由被告出具欠条一份，载明欠款金额及付款方式。然被告仍未按约支付。周江彬未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告曾为被告工作。2019年1月25日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠施滋顺工资18000元，约定最迟至10月份前付清。后款未付。上述事实，由原告提供的署名为“周江彬”的欠条以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，债务应当清偿。原告为被告工作，被告依法应当支付相应工资。现被告尚欠原告工资未付，原告要求周江彬支付工资和逾期利息，于法有据，本院予以支持。周江彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周江彬应支付施滋顺工资18000元，并支付该款自2019年10月1日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由周江彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰人民陪审员  胡铁松人民陪审员  朱岸雄二〇二〇年四月十七日法官助理赵焕书记员郦柯亦
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民终978号 上诉人(原审被告)：刘路斌，男，1988年11月10日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赣州陆港储运有限公司，住所地江西省赣州市南康区龙岭镇赣州绕城高速连接线南康东出口1公里处赣州港港区内，统一社会信用代码：91360782MA384Q0G3X。 法定代表人：刘国柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈海军，男，1975年8月3日生，汉族，户籍所在地江西省丰城市，现住江西省赣州市南康区。 被上诉人（原审被告）：曹纲凤，女，1989年10月18日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 上诉人刘路斌因与被上诉人赣州陆港储运有限公司、陈海军、曹纲凤租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人刘路斌于2020年4月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘路斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘路斌撤回上诉。 二审案件受理费6235元，减半收取为3117.5元，由上诉人刘路斌负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  雷勉励 审 判 员  傅 忠 审 判 员  王阿婷 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  钟 琳 代理书记员  雷 娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4553号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：夏唯青，女，1989年12月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与夏唯青信用卡纠纷一案中，依法向被执行人夏唯青发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14995号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金54,968.96元、截止至2018年12月20日的利息7,454.62元、分期付款手续费2,326.81元、以本金54,968.96元为基数自2018年12月21日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费113.34元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢119号之六被执行人：葛松才，男，汉族，住临泽县。本院在执行临泽县下岗失业人员小额贷款担保中心与周安年、葛松才追偿权纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人葛松才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛松才在中国农业银行6228483638291873770账户内存款人民币32434.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年四月二十六日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。