wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕文祥。委托诉讼代理人：孙柏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万长英。再审申请人吕文祥因与被申请人万长英房屋买卖合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终1880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕文祥申请再审称,1、王国虎和万长英所涉借款本息共88万元，通过《单元楼房转让协议》中“万长英再支付（找补）给王国虎5万元”以及王国虎的证言可以确定不是原审法院认定的93万元。万长英这5万元找补支付的对象是王国虎，从整个协议约定的内容来看，这是权利义务对等的协议，而债务转移不应该还有债权人履行义务的说法。2、上述88万元借款有吕文祥、乔尚福和梁财山三个保人，吕文祥与万长英签这份《单元楼房转让协议》，完全是为保障万长英这份债权顺利实现。根据法律规定，债务转移需要经得债权人的同意，由债务人和债权人及债务受让人三方签订债务转让协议。本案《单元楼房转让协议》没有原债务人王国虎的签字捺印，也没有三方签订的债务转让协议，被申请人自始至终都未主张或提到过债务转移这一说。3、王国虎和万长英的真实意思是通过申请人参与签订《单元楼房转让协议》达到以物抵债的目的，且因王国虎在该协议签订之时还未取得涉诉标的房屋，故原借款条据仍有债权人万长英持有和保管，待涉诉房屋交付过户后再将条据原件交还给债务人王国虎。4、原审判决认定《单元楼房转让协议》是债务转移没有任何证据证明。5、发回重审的案件依法应另行组成合议庭。本案两次二审的主审人，且庭审法官均是徐白江一人，审判组织的组成不合法。请求：撤销榆林市中级人民法院（2019）陕08民终1880号民事判决，依法驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，申请人吕文祥与万长英签订《单元楼房转让协议》，约定由吕文祥将其位于白界镇苏庄则紫陌园小区7号楼西单元西户401室单元房一套作价93万元转让给万长英，以及房屋交付、违约责任等内容，双方均具有完全民事行为能力，该协议应当是其真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，申请人虽无权处分案涉房屋，但不影响本案合同的成立生效。而且，申请人吕文祥向万长英出具收据的行为可以说明其通过抵债的形式收到930000元房款。由此可见，在债权人万长英的同意下，已将借款合同中履行还款的义务转移至申请人吕文祥，且双方当事人已将借款合同关系转变为房屋买卖合同关系，故原审判决根据合同双方当事人的权利义务，判决申请人返还购房款及利息，并无不当。关于审判组织的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十五条之规定，本案原二审合议庭组成人员合法。故申请人所持再审理由均不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕文祥的再审申请。审 判 长 马榆平审 判 员 尚二平审 判 员 高 扬二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘少英书 记 员 徐媛媛
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行终119号 上诉人（原审原告）王彩兰，女，1963年6月28日出生，汉族，住天津市河西区。 被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。 法定代表人陈勇，局长。 委托代理人赵琪，天津市规划和自然资源局干部。 被上诉人（原审第三人）刘秋旺，男，1968年9月11日出生，汉族，住天津市和平区。 原审第三人兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道11号，保定道11号增1.2.3号，建设路41号。 负责人李小东，行长。 委托代理人于津笙，兴业银行股份有限公司天津分行员工。 委托代理人刘中浩，兴业银行股份有限公司天津分行员工。 上诉人王彩兰因撤销房地产权证一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审人民法院认为，刘秋旺、王彩兰均与售卖房屋公司签署了房屋买卖协议，涉及二人的房屋转移登记行为均以此为基础作出，原告应先就涉及的民事法律关系提起民事诉讼，确认谁是证载房屋的所有权人，待作为行政行为基础的民事法律关系确认后，再行解决行政争议。原告及第三人对一审人民法院的释明均未表示要提起民事诉讼。因此，对原告的起诉，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告王彩兰的起诉。案件受理费50元免收。 上诉人王彩兰不服一审裁定上诉称，上诉人与被上诉人天津市规划和自然资源局撤销行政行为纠纷一案，一审人民法院经审理作出了一审裁定。该裁定认定事实错误，适用法律不当，侵害了上诉人的合法权益。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定，并依法支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人天津市规划和自然资源局承担。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合法定的起诉条件。上诉人诉请撤销权利人为刘秋旺的津字第104020803144号房地产权证。针对涉案房屋，上诉人、被上诉人刘秋旺均与天津市天水物业发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，并以此为基础各自办理房屋转移登记。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”的规定，应先行解决民事争议，待作为房屋登记基础的民事法律关系确定后，再行针对房屋登记提起诉讼。上诉人在民事争议尚未解决的情况下，诉请撤销被诉房地产权证，不符合法定起诉条件，应予驳回。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于洪群 审判员  张 全 审判员  王 琳 二〇二〇年四月十三日 法官助理李奕萱 书记员安志为 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑1121民初68号原告：潘介福，男，1953年10月3日出生，汉族，农民，住嫩江市。委托诉讼代理人：潘春龙（原告之子），男，1980年7月12日出生，汉族，农民，住嫩江市。被告：刘冬明，男，1981年12月15日出生，汉族，农民，住嫩江市。委托诉讼代理人：乔世范，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。原告潘介福与被告刘冬明不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，于2020年4月16日以简易程序公开开庭审理。庭审中，原告要求被告向原告承认错误、赔礼道歉。被告于庭审中向原告承认错误、赔礼道歉。原告当庭撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘介福撤回起诉。案件受理25.00元，由原告潘介福负担。审判员  陶立新二〇二〇年四月二十日书记员  陈令仟
吉林省乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执保23号孟祥宇、乾安县华海石油开发有限公司：孟祥宇与乾安县华海石油开发有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计1130000.00元。经本院立案保全，现已保全到位1130000.00元，至此，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
陕西省柞水县人民法院结案通知书 (2020)陕1026执82号柯某某、汪某某：申请执行人柯某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1026民初631号民事调解书已发生法律效力。被执行人汪某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人柯某某向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人汪某某向申请执行人柯某某偿还借款本金30000元及利息12000元。本院依法受理。被执行人汪某某向申请执行人柯某某偿还借款本金30000元及利息12000元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人汪某某未按期履行法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统扣划回案件款30000元，申请执行人柯某某自愿放弃利息12000元，并领取了案件款30000元，出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1026执82号执行案件执行完毕，于2020年4月22日结案。  二〇二〇年四月二十二日    1
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1045号原告：黄毅涛，男，1992年9月5日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：黎忆平，女，1993年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：龚勇，湖南纲维律师事务所律师。原告黄毅涛与被告黎忆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告黄毅涛经传票传唤，无正当理由拒不道庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定裁定如下：本案按原告黄毅涛撤诉处理。案件受理费2710元，减半收取计1355元，由原告黄毅涛负担。审判员  李益芳二〇二〇年四月八日书记员  彭小波
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1582号原告：王建全，男，汉族，1986年10月3日出生，住河南省中牟县。被告：吴洪治，男，汉族，1971年8月1日出生，住河南省中牟县。原告王建全与被告吴洪治民间借贷纠纷一案。原告王建全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建全撤回起诉处理。审判员  朱海岩二〇二〇年四月二十一日书记员  周浩东
陕西省商南县人民法院民事裁定书   (2020)陕1023民初471号原告：商南县笑凯服饰销售有限公司，住所地：商南县，社会统一信用代码：9161102335229038XD。法定代表人：唐晓凯，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，陕西商南县人被告：安某某，男，汉族，陕西省商南县人安某某。原告商南县笑凯服饰销售有限公司诉安某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案。原告商南县笑凯服饰销售有限公司于2020年04月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商南县笑凯服饰销售有限公司撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告商南县笑凯服饰销售有限公司承担。 审 判 员  赵建华  二〇二〇年四月二十一日 法 官 助 理  李  璐书 记 员  陶  丽 1
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执720号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住所地长春市朝阳区。 法定代表人：朱辉。 被执行人：陈颂,男,汉族,住长春市朝阳区。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与陈颂借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初541号民事判决书，判决：被告陈颂于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金251,900.00元及利息（利息计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》中约定，自2017年9月27日起计算至欠款付清之日止，数额以银行系统自动生成为准）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8,076.00元，由被告陈颂负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人陈颂邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为251900.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初541号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  郭俊立 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李佳萍
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1972号 原告：樊自洪，女，1970年4月21日生，汉族，住郯城县。 被告：陈虎，男，1970年1月27日生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地：宿迁市黄河路222号。 法定代表人：于利民，总经理。 委托诉讼代理人：刘闯良，宿城区南蔡法律服务所法律工作者。 原告樊自洪与被告陈虎、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 原告樊自洪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计11197元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月3日6时12分许，被告陈虎驾驶苏Ｎ×××××号（挂车号：苏Ｎ×××××）重型半挂车沿国道205线由北向南行驶至郯城县红花镇大院子交叉路口南段时，与郑自高驾驶的电动三轮车相撞，造成樊自洪、樊自洪受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈虎负事故全部责任；被告陈虎驾驶车辆在被告保险公司投保交强险。现原告起诉要求二被告赔偿损失共计11197元。 本院经审查认为，原告起诉的保险公司并非被告事故车辆投保的公司，应认定原告起诉的被告不明确，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告樊自洪的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年四月九日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执228号申请执行人：骆玉东。被执行人：冯萌萌。被执行人：胡凤英。本院在执行骆玉东与冯萌萌、胡凤英民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年四月二十四日书记员  李 飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初256号原告：李进东，男，1982年1月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李健，男，1980年8月29日出生，汉族，住河南省辉县。被告：高军政，男，1974年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李进东与被告李健、高军政租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李进东，被告李健、高军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李健返还原告租金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告通过被告李健租赁了位于郑州××区滨河办事处XXXX南区17栋的摊位经营小吃生意，2019年3月11日，原告向被告李健支付了2000元，后又于3月25日支付18000元，共计20000元。后该摊位被撤销，原告并未实际租赁，多次要求被告李健退还所交租金，被告李健称摊位的实际租赁人为被告高军政，因二名被告至今推脱不返还原告的租金，故诉至法院。李健辩称，2019年，高军政电话联系自己看有没有人租赁涉案摊位，年租金100000元。后经李健联系，共有三家共同承租了涉案摊位，李健作为中间人，代收了三家承租人缴纳的租金共计100000元，其中包括李进东的20000元，李健已将收取的100000元租金全部转给了高军政。2019年3月20日，社区工作站联合物业将涉案摊位断电，强制撤销了涉案摊位。经多次协商，高军政共计向李健退还租金42000元，由其退还给另外两家承租人。此外，高军政要求扣除27000元摊位亭造价费，其只是中间人，不应由其承担摊位亭改造损失。高军政作为涉案摊位的实际租赁人，应由其向原告李进东退还剩余租金。高军政辩称，其与李健系租赁关系，自己将涉案摊位租赁给李健，年租金100000元，李健自行向外出租。在摊位亭被取消后，李健曾向高军政约定，只要向其退还租金55000元，后续向三家承租人退租的事由其自行负责。之后，自己已向被告李健退还租金共计55000元，退还租金应由李健负责。此外，摊位亭一直系由李健向外租赁，期间摊位亭被改造的到处都是窟窿，现在已经不能用了，自己收取李健27000元造价费是合理的。涉案摊位亭系由李健出租给原告的，系其二人之间的纠纷，自己与原告并不认识，也没有经济往来，李进东的租金应由李健退还。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告李进东通过与被告李健联系，承租位于郑州××区滨河办事处XXXX南区17栋的摊位亭用于经营小吃生意，双方口头约定年租金35000元。2019年3月11日，原告李进东向被告李健转账定金2000元，后又于2019年3月25日向被告李健转款8000元、10000元用于支付租金，支付共计20000元。庭审中，被告李健称，涉案摊位亭系被告高军政所有，且由于摊位亭于2019年3月底被取缔，原告李进东未能实际租赁使用。本院认为，本案中，李健认可李进东并未实际租赁使用涉案摊位亭，故李健自李进东处收取的租金20000元应予以返还。庭审中，李健辩称其与高军政之间不存在租赁关系，高军政对此予以否认，双方均未能提供证据证明各自主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。鉴于李进东系与李健之间达成租赁协议，并由李健本人实际收取了李进东的租金，故被告李健应当依法承担返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李健自本判决书生效后十日内返还原告李进东租金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李健负担。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  何晨晨
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执恢95号申请执行人：平泉市农友粮食种植专业合作社。被执行人：任福，男，1955年1月26日生，住平泉市。被执行人：常玉民，男，1960年2月15日生，住平泉市。本院在执行中，作出了（2017）冀0823执632号裁定，冻结扣划了任福的工资款，现因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除本院作出的（2017）冀0823执632号裁定中对任福在你单位账号存款的查封扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀艳二〇二〇年四月二十四日书记员  薛连兴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执270号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：饶元贤，男，汉族，1983年1月23日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2362号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人饶元贤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5395.38元，已执行1128.04元，未执行4267.34元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年四月七日书记员 左琳娜
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执334号霍清杰韩万群：申请执行人韩万群申请执行已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初3759号民事判决书申请执行霍某为追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初3759号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二〇年四月二十七日书记员 ： 周 迅
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初137号原告：夏仙乐，男，汉族，1980年7月18日生，住址：云南省德宏州芒市。被告：车斌，男，汉族，1982年8月10日生，住址：四川省南部县。原告夏仙乐与被告车斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告以被告已支付工时费为由于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏仙乐申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏仙乐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由夏仙乐负担。审判长  孔新兰审判员  李 玥审判员  廖昌富二〇二〇年四月七日书记员  谢欣伶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2241号原告韦喜让，女，1956年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人王帅飞，河南子恒律师事务所律师。被告河南省英丰农业技术开发中心（有限合伙），住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路66号51号楼1单元33层3305号。执行事务合伙人张建军。被告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司，住所地河南省郑州市金水路8号。法定代表人付进才，总经理。本院在审理原告韦喜让与被告河南省英丰农业技术开发中心（有限合伙）、河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司合同纠纷一案的过程中，原告韦喜让于2020年3月31日依法递交了撤回诉讼请求申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韦喜让撤回起诉。审判员  安治林二〇二〇年四月二十日书记员  闫颖芳
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢159号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马俊信用卡纠纷一案，执行过程中被执行人已经偿还全部债务。至此，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院(2017)苏0104民初2042号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案本案首次执行案号为（2019）苏0104执1089号特此通知。二〇二〇年四月一日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执4号之六申请执行人：东营市第二人民医院，住所地：广饶县大王镇常春路28号。法定代表人：颜培光，该院院长。被执行人：田桂英，女，1967年2月6日出生，汉族，住广饶县。被执行人：李明唐，男，1969年7月10日出生，汉族，住广饶县。本院于2019年9月27日作出的（2019）鲁0523民初3901号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人田桂英在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王分理处62×××28账户存款3857元至广饶县人民法院(开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：81×××06)。本裁定立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年四月二十一日书记员  李震
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执507号 申请执行人：夏忠斌，男，住长春市绿园区。 被执行人：姜云华，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人夏忠斌与被执行人姜云华借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2910号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押暂无法处置，已轮后查封被执行人名下房产，暂无法处置。 本案执行标的为38800元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2910号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李佳萍
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执144号之一 申请执行人颜慧坚，男，1961年10月11日出生，汉族，干部，住所地江西省抚州市南丰县。 被执行人黄应根，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍地江西省南丰县。 被执行人南丰县二轻建筑工程公司，住所地南丰县二轻局机关大院。 法定代表人：黄应根，系该公司经理。 申请执行人颜慧坚依据已经发生法律效力的（2015）广民初字第839号民事判决书，于2019年3月14日向本院申请执行。本院于2019年3月19日立案执行。2019年3月19日本院向被执行人黄应根、南丰县二轻建筑工程公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人黄应根、南丰县二轻建筑工程公司现无可供财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行在广昌县辖区的不动产、住房公积金进行了调查。本院于2020年3月31日向被执行人黄应根、南丰县二轻建筑工程公司发出限制高消费令。本案中申请执行人颜慧坚申请执行1620元，截止至2020年3月31日本案已执行到位0元，未执行1620元，本案执行费50元未执行到位，另外对于申请执行人颜慧坚要求被执行人黄应根将坐落于南丰县琴城镇新建路老检察院对面国税局宿舍第一栋4号店铺【房屋所有权证号为南丰县房权证丰房字第××号，国有土地使用权证号为丰国用（2000）字第070291号】的产权变更登记至申请执行人颜慧坚名下，因该房产已被南丰县人民法院查封，现无法办理房产变更手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人颜慧坚享有要求被执行人黄应根、南丰县二轻建筑工程公司继续履行债务的权利，被执行人黄应根、南丰县二轻建筑工程公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。待条件成就时，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年四月二日 书记员  黄俊平
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初899号原告：湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心，住所地：吉首市武陵西路15号。法定代表人：王敏，该中心主任。委托诉讼代理人：杨晓春，湖南广湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鲜燕，湖南广湘律师事务所律师。被告：龚妮峰，女，1972年11月21日出生，汉族，住吉首市。被告：李连华，男，1971年11月6日出生，汉族，住吉首市。原告湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心诉被告龚妮峰、李连华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心撤回起诉处理。审 判 员 王 维 国二〇二〇年四月九日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执恢36号     王金方、梁强、新疆云通房地产开发有限公司：   本院于2020年4月3日受理的申请执行人王金方、梁强与被执行人新疆云通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，2020年4月6日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。   特此通知               二 ○ 二 ○ 年 四 月 八 日
云南省安宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0181行审18号申请执行人：安宁市林业和草原局。法定代表人：苏晓喆，局长。住所地：安宁市连然街。委托诉讼代理人：肖正伟，该局员工，特别授权代理。被执行人：邹某某，男，汉族，1967年11月28日出生，云南省安宁市人，现住云南省。申请执行人安宁市林业和草原局向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年7月15日对被执行人邹某某作出的安林罚决字[2019]第2605号《林业行政处罚决定书》。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查查明：邹某某在未办理合法林业手续的情况下，擅自在安宁市小组大坟棵地块私挖林地，造成擅自开垦林地的违法事实。经鉴定，被执行人违法使用林地面积为1040平方米（1.56亩），林种为防护林。2019年7月15日，申请执行人对被执行人作出安林罚决字[2019]第2605号《林业行政处罚决定书》：1、责令限期恢复原状（于2020年1月31日前在该地块栽种云南松、旱冬瓜等涵养水源的树种）；2、罚款人民币5200元；罚款限于收到决定书之日起六十日内缴纳，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人并告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利，并于同日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。后被执行人一直没有履行缴纳罚款的义务。2020年1月7日，申请执行人作出安林催[2019]第24号《安宁市林业和草原局行政决定的催告书》，并送达被执行人。现被执行人仍未履行行政处罚决定书规定的缴纳罚款义务，申请执行人申请本院强制执行处罚决定书中的罚款5200元及加处的滞纳金5200元，并向本院提交了行政处罚决定书、行政处罚告知书、林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚意见书、行政决定催告书、鉴定意见书、林业行政处罚询问笔录、勘验检查笔录、现场辨认笔录、送达回证等证据。本院认为，被执行人邹某某在未办理合法林业手续的情况下擅自开垦林地，其行为已违反《中华人民共和国森林法》第第四十四条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，结合《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第六项第一条处罚细化标准，作出安林罚决字[2019]2605号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，且被执行人在法定期限内未申请复议、提起行政诉讼，也未履行本案行政处罚决定书缴纳罚款的义务。故申请执行人申请执行处罚决定书中的罚款及加处滞纳金，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人安宁市林业和草原局对被执行人邹某某作出的安林罚决字[2019]第2605号《林业行政处罚决定书》中罚款人民币5200元、加处滞纳金5200元的处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张红梅审判员  徐 耀审判员  史莎丽二〇二〇年四月二十一日书记员  奎婉媛
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢208号申请执行人：刘某某，女，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人刘某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1057号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执169号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人刘某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为xx元，尚有xx元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年四月二十六日书记员  何雨峰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3754号申请执行人：涂志堂，男。被执行人：曲红森，男。被执行人：南阳市汉和机械有限公司。申请执行人涂志堂与被执行人曲红森、南阳市汉和机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初4419号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曲红森、南阳市汉和机械有限公司应共同偿还原告涂志堂借款本金550000元及利息、违约金。因被执行人曲红森、南阳市汉和机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人涂志堂向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曲红森名下有百余元银行存款及网络资金，经向申请人反馈后，其明确表示不要求法院予以冻结。被执行人南阳市汉和机械有限公司名下无银行存款及网络资金。2、被执行人曲红森、南阳市汉和机械有限公司名下无车辆登记信息。3、被执行人曲红森、南阳市汉和机械有限公司名下无保险理财、有价证券。三、经传统查控，查明：1、被执行人曲红森与案外人张英共有位于南阳市××新区××办事处××国道南侧××单元××室（产权证号：5152143-1）、3单元107室（产权证号：5153063-1）房产两处。上述房产2019年5月15日因本院（2019）豫1303执恢91号案已被依法拍卖，在该案执行后已无剩余价值。2、被执行人南阳市汉和机械有限公司名下无不动产登记信息。四、经本院对被执行人曲红森住所地南阳市高新路长风小区15号楼2单元5楼502室、南阳市汉和机械有限公司住所地河南省社旗县产业聚集区进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。五、查明被执行人曲红森作为被执行人在本院及其他法院共有执行案件54件，其中43件已终结本次执行程序。被执行人南阳市汉和机械有限公司作为被执行人在本院及其他法院共有执行案件36件，其中31件已终结本次执行程序。六、依法向被执行人曲红森、南阳市汉和机械有限公司发出了限制消费令。本院2020年4月25约谈了申请执行人并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权为借款本金550000元及利息、违约金{利息及违约金计算以本院（2019）豫1303民初4419号民事判决书为准}等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲红森、南阳市汉和机械有限公司负有继续向申请执行人涂志堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院及其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  宋治国二〇二〇年四月二十五日书记员  孙 宁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执240号之七申请执行人：陈迟，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：张乃奎，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张乃龙，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3054号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张乃龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张乃龙在徽商银行12×××33账户内存款人民币157014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十四日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终228号上诉人（原审被告）：刘伟，男，1966年12月11日出生，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：南京市江北新区管理委员会，住所地南京市浦口区医药谷大道9号。法定代表人：罗群。委托诉讼代理人：高宁，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅之，江苏法德东恒律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中车南京浦镇实业管理有限公司，住所地南京市浦口区浦镇龙虎巷5号。法定代表人：陶良麒。原审被告：吴俊珍，女，1939年3月18日出生，住南京市浦口区。上诉人刘伟因与被上诉人南京市江北新区管理委员会，中车南京浦镇实业管理有限公司，原审被告吴俊珍排除妨害纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院(2019)苏0111民初8755号民事裁定，向本院提起上诉。刘伟上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人住所地虽在南京市浦口区，但因原告的拆迁行为无法安居，另行找了南京市秦淮区房屋交叉临时居住（又要回原地照看），已有数年。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋迁让引起的纠纷，故本案属不动产纠纷案件，依法应由不动产所在地法院管辖。因案涉房屋在一审法院辖区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二〇年四月二十三日书记员  曹媛
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执443号被执行人张刚、李希虎、邢道青金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张刚、李希虎、邢道青未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年04月16日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费1214元被执行人张刚已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第356号民事判决书确定的案件受理费1214元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年四月十七日
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执76号申请执行人：李建军，男，1974年8月12日出生，汉族，大专文化。被执行人：高雄，男，1970年5月29日出生，汉族，小学文化。申请执行人李建军依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初868号民事调解书，申请强制执行高雄民间借贷纠纷一案，要求被执行人给付工程款30000元，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李建军于2020年1月9向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院依职权扣划被执行人高雄案款43780元，诉讼费275元及执行费350元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高雄已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  张慧阳二〇二〇年四月一日书记员  李 旗
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6399号申请执行人：候应粉，女，1968年8月12日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市阿布嘟鱼火锅店，地址：济源市济水天坛路888号信尧广场四楼。经营者：刘小粉。被执行人：刘小粉，女，1980年7月6日出生，汉族，住济源市。候应粉与济源市阿布嘟鱼火锅店、刘小粉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初2914号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市阿布嘟鱼火锅店、刘小粉应于本院判决生效后10日内支付李霞3825元；案件受理费收取25元，由被告济源市阿布嘟鱼火锅店、刘小粉承担。因济源市阿布嘟鱼火锅店、刘小粉未按上述法律文书履行义务，李霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市阿布嘟鱼火锅店、刘小粉名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有3825元未能实现。本院认为，关于李霞申请执行济源市阿布嘟鱼火锅店、刘小粉一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市阿布嘟鱼火锅店、刘小粉负有继续向申请执行人李霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年四月八日书记员  李 洋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初13112号原告：王学武，男，汉族，1975年3月10日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：石瑞清，山东银河星律师事务所律师。被告：青岛立木森置业有限公司，住所地山东省胶州市胶北街道办事处小王戈庄村。法定代表人：张昊，职务执行董事兼总经理。原告王学武与被告青岛立木森置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告王学武申请减少诉讼请求为1万元并于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学武撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告王学武负担。审判员  匡德富二〇二〇年四月二十四日法官助理赵文倩书记员王琦
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执567号申请执行人鲍凤珍，女，1963年7月5日生，汉族，住长岭县。被执行人孙长发，男，1969年7月11日生，汉族，住长岭县。被执行人宋喜彬，男，1971年4月25日生，汉族，住长岭县，长岭县。本院在执行鲍凤珍与孙长发、宋喜彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月11日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3679号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款35900元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执109号 申请执行人：丁建平，住湖南省长沙市。 被执行人：贺交龙，住湖南省醴陵市。 申请执行人丁建平与被执行人贺交龙借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）湘0281民初3640号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁建平于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年1月8日向被执行人贺交龙邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。本院做出如下执行行为： 一、2020年1月8日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人贺交龙的银行存款、车辆进行查询，系统反馈无足额可供执行财产； 二、2020年1月8日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人贺交龙的工商信息，反馈对外投资信息无； 三、2020年1月13日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人贺交龙不动产登记信息，本院已轮候查封被执行人贺交龙名下所有的位于株洲市芦淞区太子路188号蓝天花园2栋1802室，所有权证（1000173751），查封期限为三年，自2020年1月10起至2023年1月9日止； 四、2019年1月8日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人贺交龙收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行； 五、2020年4月3日，本院对被执行人下达限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 本院于2020年4月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2020年4月3日，本院应执行的金额为100000元，已执行0元，尚未执行标的100000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0281执109号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年四月三日 书记员 谢 文
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初474号 原告：曹某，住蛟河市。 委托诉讼代理人：徐某，吉林寒松律师事务所律师。 被告：李某，住蛟河市。 原告曹某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人徐某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审终结。 曹某向本院提出诉讼请求：1.要求李某立即偿还玉米款66421元及利息（以66421元为本金，利率按年利率6%计算，自2020年4月7日起至还清本金时止）。事实和理由：2020年1月20日，曹某将家里当年收割的所有粮食卖给李某，后李某为曹某出具欠条一张，欠条中写明“李某欠曹某粮食款（玉米）67421元”。期间，李某仅向曹某偿还1000元玉米款，剩余欠款经多次索要，一直未付。 李某辩称：曹某所述属实，暂无能力偿还。 曹某围绕诉讼请求向本院提供了欠条及银行流水单各一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，曹某将家里当年收割的所有粮食卖给李某，后李某为曹某出具欠条一张，欠条中写明“李某欠曹某粮食款（玉米）67421元”。期间，李某仅向曹某偿还1000元玉米款，剩余欠款经多次索要，一直未付。 本院认为：李某在曹某处赊购粮食并为曹某出具欠条，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，李某应当给付曹某所欠粮食款及利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后立即给付原告曹某赊欠货款本金66421元及利息（以66421元为本金，利率按年利率6%计算，自2020年4月7日起至还清本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年四月二十五日 书记员  蔺文婷
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初651号原告：苗景芳，女，汉族，1962年7月19日出生，住山东省宁津县宁津镇西关里村159号。被告：杜宪康，男，2000年12月6日出生，住山东省宁津县杜集镇杜集村180号。被告：杜海勇，男，成年，住山东省宁津县杜集镇杜集村180号。被告：浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处解放北路76号银座大厦13楼。主要负责人：王光炜。本院在审理原告苗景芳与被告杜宪康等机动车交通事故责任纠纷一案中，现原被告各方已协商解决完毕，故原告苗景芳申请撤回对被告杜海勇起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗景芳撤回对被告杜海勇的起诉。审判员  朱孟友二〇二〇年四月十六日书记员  齐荣业
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初998号原告：张举成，男，1962年11月10日生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。被告：夏春有，男，1965年8月16日生，汉族，住天长市。原告张举成与被告夏春有劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告张举成及其委托诉讼代理人何芹到庭参加了诉讼。被告夏春有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张举成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款12470元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月至5月，我在被告手下打工，当时工资未结算。2020年1月26日，经双方结算，被告共欠我工资12470元。被告未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。夏春有尚欠张举成工资款12470元，事实存在。张举成要求夏春有给付该款项，符合相关法律规定，依法应予支持。夏春有未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏春有于本判决生效后十日内给付原张举成工资款12470元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告夏春有负担。本判决为终审判决。审判员  吴文华二〇二〇年四月二十三日书记员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百七十五条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1489号原告:山西陆宇通达物流有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路义井西一里5号。法定代表人：丁飞，总经理。委托诉讼代理人：高慧娟，女，1986年4月16日出生，汉族，本单位员工，住太原市。被告：邵胜东，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告山西陆宇通达物流有限公司与被告邵胜东租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告山西陆宇通达物流有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西陆宇通达物流有限公司以原被告已达成和解协议，双方纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西陆宇通达物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取1193元由原告山西陆宇通达物流有限公司负担。审判员 马 瑛 二〇二〇年四月二十一日书记员 邢娟娟
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初412号原告:马雷,男,1974年7月8日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑美珊，安徽姜尚律师事务所（实习）律师。被告:李龙,男,1974年5月19日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:徐书红,男,1970年6月23日出生,汉族,住河南省商水县。本院于2020年1月6日立案受理了原告马雷与被告李龙、徐书红民间借贷纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告马雷撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马雷负担。审判员  袁晓燕二〇二〇年四月二十七日书记员  洪圳圳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1843号申请人：原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系滑县农商银行上官支行副行长，住滑县。被申请人：杜伟鹏，男，1991年1月27日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与杜伟鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人杜伟鹏名下银行存款30000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人杜伟鹏名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年四月十六日书记员  张世歌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4478号原告罗金花，女，壮族，1988年2月25日出生，身份证住址广西来宾市。委托诉讼代理人王建新、王郑，均系广东广孚律师事务所律师。被告陈伟献，男，汉族，1985年1月1日出生，身份证住址广东省丰顺县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款75000元；2、判令被告自起诉之日起支付利息至付清借款之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗金花及其委托代理人王建新、王郑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张2015年至2017年期间与被告为恋爱关系，恋爱期间被告多次向原告借款，原告通过支付宝、银行账户转账给被告，同时被告以原告的名义申请网络贷款并使用原告的信用卡进行消费。2018年4月原告通过微信及短信要求被告还款75223.93元，被告认可欠款金额为75000元，但至今未偿还借款。裁决结果及理由本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据原告的陈述及提交的证据认定本案的事实，相关法律后果被告自行承担。结合原告提交的银行流水及短信、微信聊天记录，被告欠原告借款75000元，事实清楚，本院予以确认。被告未按期偿还原告借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款75000元并支付利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟献自本判决生效之日起十日内一次性向原告罗金花返还借款75000元及利息（以人民币75000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年1月28日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1676元、公告费人民币450元，由被告承担。案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 谷  继  军人民陪审员 慕  小  丽二〇二〇年四月二十日书 记 员 罗秋霞（兼）书 记 员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1133号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华。 委托诉讼代理人：杨镕鸿、程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：梁世秋，男，1983年9月26日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告梁世秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元，并支付自2019年3月21日起至借款本金实际清偿之日止的利息、复息、罚息（按合同约定利率计息）；2、被告支付律师代理费1800元；3、本案的受理费由被告负担。事实与理由：2017年4月19日，被告向原告借款3万元，双方约定：借款期限自2017年4月19日至2019年4月15日；年利率为10.949698‰，违约须支付复利、罚息，利率为年利率加收50%，如产生实现债权费用，由被告负担。现期限届满，被告仅支付了2019年3月21日之前的利息。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致。上述事实有原告提供的借款合同、放款凭证、律师代理费发票等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。另原告主张的律师代理费，因有约定，故无不当。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告梁世秋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并支付自2019年3月21日起至借款本金实际清偿之日止的利息、复息、罚息（按合同约定利率计息）； 二、限被告梁世秋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司律师代理费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，减半收取336.50元，由被告梁世秋负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  颜菊平
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执742号被执行人：吕晶晶，女，1991年8月7日出生于安徽省滁州市，汉族，居住地安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人吕晶晶犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、伪造、买卖国家机关证件罪一案中，经查，被执行人吕晶晶名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人吕晶晶价值人民币67800元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初983号 原告：张杰，男，1993年8月9日出生，汉族，住天台县。 被告：杨俊奎，男，1985年8月11日出生，汉族，住天台县。 原告张杰与被告杨俊奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告张杰于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张杰向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许张杰撤诉。 本案受理费减半收取25元，由张杰负担。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年四月十日 代书记员 陈 萍
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更69号罪犯杨威，男，1979年12月10日出生，汉族，小学文化，原住辽宁省铁岭县，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2011年10月20日作出（2011）铁银刑初字第00233号刑事判决，以被告人杨威犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币九万元（未缴纳）（刑期自2011年6月21日起至2023年6月20日止）。判决生效后，于2011年11月4日交付执行。本院于2014年7月18日作出(2014）铁审刑执字第00397号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月21日起至2022年9月20日止）；于2016年3月25日作出(2016)辽12刑更129号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月21日起至2021年12月20日止）；于2018年3月22日作出(2018)辽12刑更182号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月21日起至2021年5月20日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月7日向本院提出（2020）铁减字第168号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）65号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨威能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬4次，2018年3月12日获监狱改造积极分子一次，考核积分2924分；2017年度评审鉴定为优，2018年度评审鉴定为良，2019年度评审鉴定为良；月均消费324元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯杨威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨威减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年6月21日起至2020年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年四月十七日书记员  宋 晔
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初943号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人李雄文，该行文田支行行长。代理权限：特别授权。 被告杨忠富，男，住新化县。 被告杨忠财，男，住址同上。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨忠富、杨忠财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雄文到庭参加诉讼，被告杨忠富到庭参加诉讼、杨忠财未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告杨忠富、杨忠财偿还借款本金48799.65元，利息（包括逾期加收利息）635元，共计本息49434.65元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告杨忠富答辩要点：借款及利息都是事实，钱是要还的，由于我种植的楠木树暂时还没有卖出去，我会尽快找钱还上。 被告杨忠财未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下法律事实： 被告杨忠富、杨忠财系兄弟关系，双方均未成家，是村里的贫困户。2017年2月6日，被告杨忠富、杨忠财以种楠木为由，在湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，由政府在借款合同期限内贴息。同日双方签订《借款合同》，合同约定借款期限为36个月，月利率为3.9583‰，借款逾期未还则在原利率基础上加收30%的利息。被告于2020年2月6日偿还借款本金1200.35元，利息支付至2019年12月20日止，后经原告多次催讨未果，原告遂起诉至法院。截至2020年3月16日，两被告尚欠原告借款本金48799.65元，利息251元及逾期加收利息75元共计635元。本息合计49434.65元。 判决的理由和结果 本院认为，合法的债务应当清偿。被告杨忠富、杨忠财以养殖为由向湖南新化农村商业银行股份有限公司借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付利息并加收逾期30%的请求，因利率系双方约定，符合法律规定，故对原告要求被告按约定利率并加收30%支付至借款清偿之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。被告杨忠财经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨忠富、杨忠财在本判决生效后七日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金48799.65元。 二、由被告杨忠富、杨忠财向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司支付至2020年3月16日的利息及逾期加收利息635元；之后利息按月利率3.9583‰并加收30%计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1036元，因适用简易程序减半收取518元，由被告杨忠富、杨忠财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘胜林 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  刘桂平 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2020）吉2401刑初234号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人王欢，男，1987年4月11日出生，汉族，小学文化，安图某建筑工程劳务分包有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省巴彦县，住安图县。因涉嫌犯窝藏罪，于2018年6月28日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，于2019年7月4日被监视居住。本院于2020年4月15日对其重新办理监视居住手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人王欢犯窝藏罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴美玲出庭支持公诉，被告人王欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月26日11时至18时许，被告人王欢伙同由美晶（不起诉）明知梁伟（在逃）砍伤了他人，将梁伟藏匿于吉林省安图县自家仓库内，为梁伟提供财物，协助梁伟逃跑。被告人王欢于2018年5月27日主动到延吉市公安局刑侦大队投案自首。王欢、由美晶于2018年7月5日替梁伟垫付给伤者金某1医药费人民币10万元。公诉机关认为，被告人王欢明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。但是鉴于被告人王欢有自首情节，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从轻处罚，并提出了对被告人王欢判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了身份信息，抓获、破案经过，违法犯罪情况查询记录单，辨认笔及照片，收条，银行卡交易明细，现场照片，在逃人员登记表，通话记录查询记录，情况说明，门诊医疗病志复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，证人隋某、王某、金某1、于某、颜某、董某、金某2的证言，同案犯由美晶的供述与辩解，被告人王欢的供述与辩解等证据。被告人王欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王欢明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王欢有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王欢犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔云峰 二〇二〇年四月二十三日书记员 高慧颖
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初259号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人冯保山，男，1996年7月24日出生，汉族，浙江省松阳县人，大专文化，系绍兴市创时地产柯桥万达店房产销售员，户籍地浙江省松阳县，暂住浙江省绍兴市柯桥区。因本案于2020年3月24日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人冯保山犯抢劫罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员冯丽君、被告人冯保山到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控：2020年3月23日22时26分许，被告人冯保山驾驶电动自行车行驶至绍兴市越城区面时，见被害人李某及其儿子沈某（10周岁）独自行走，又因近期经济拮据，遂心生抢劫邪念。被告人冯保山将车辆停下后，徒步上前将被害人李某拽倒在地，采用言语威胁、击打被害人额头的方式向被害人索要财物。后因被害人李某及其儿子沈某不断挣扎反抗，又“承诺”被告人放被害人儿子走就给钱，被告人冯保山遂放松警惕，被害人趁机得以脱逃，被告人未劫得财物。 2020年3月24日9时许，被告人冯保山在绍兴市柯桥区创时地产万达店被警察抓获。案发后，已获得被害人谅解。 为证明上述指控，公诉人提交了伤势照片、谅解书、常住人口基本信息、抓获经过说明，被害人李某、沈某的陈述，被告人冯保山的供述，现场监控录像等证据。 公诉机关认为，被告人冯保山以非法占有为目的，采用暴力手段当场抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人冯保山已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，可依法减轻处罚；能认罪认罚，且获谅解，可依法从宽处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处被告人冯保山有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人冯保山对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯保山以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯保山已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法减轻处罚；归案后能如实供述罪行并自愿接受处罚，且获谅解，依法从宽处罚。根据被告人冯保山的犯罪情节及悔罪表现，依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯保山犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢信芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  卢雅娟 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初254号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），统一社会信用代码：91360700962507849G，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：丁明明，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限为：特别授权。 被告：吴荣铧，男，汉族，1991年8月17日生，住赣州市兴国县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告吴荣铧信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告吴荣铧经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉称，被告吴荣铧于2017年5月在我行申请贷记卡一张，生效额度为8000元，卡号为62×××05；信用方式。被告在正常使用信用卡期间，将信用卡临时额度调整为15000元。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年8月23日开始进入不良，截止2019年11月13日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金7415.74元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记666.70元），合计8082.44元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币7415.74元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记666.70元），合计8082.44元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告吴荣铧未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、营业执照、身份证明：证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、账户信息：证明被告的持卡账户信息。3、身份证：证明被告的诉讼主体资格。4、申请表：证明被告向原告申请的办卡信息。5、消费流水明细：证明被告消费明细信息。本院对上述证据全部予以认定。 经本院审理查明的事实认定如下：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行更名为中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行。被告吴荣铧于2017年5月在原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行申请贷记卡一张，生效额度8000元，卡号为62×××05；信用方式。被告在正常使用信用卡期间，将信用卡临时额度调整为15000元。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年7月13日开始进入不良，截至2019年11月13日，被告仍欠原告贷记卡透支本金7415.74元，利息及滞纳金算至起诉止计666.70元，合计8082.44元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告吴荣铧的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。 被告吴荣铧未向法庭提交证据。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告吴荣铧归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴荣铧应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行贷记卡欠款本金人民币7415.74元及2019年11月13日（起诉日）前的利息及滞纳金666.70元。 二、被告吴荣铧应从2019年11月14日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费50元，由被告吴荣铧承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 审 判 员  罗美娥 审 判 员  刘光华 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  温小倩
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执243号之一申请执行人：王睿，男。法定代理人王帅（系王睿父亲），男。法定代理人牟育霞（系王睿母亲），女。被执行人：谭重阳，男。申请执行人谭重阳依据本院作出的(2019)湘0426刑初410号刑事附带民事判决书申请执行谭重阳交通肇事刑事附带民事纠纷执行一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭重阳银行存款人民币186955.37元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  文剑乃审判员  李 全二〇二〇年四月八日书记员  邹 宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3125号 申请执行人：谢苇鹏,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：谢海杰，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：李建浩，男,20*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。 申请执行人谢苇鹏与被执行人谢海杰、李建浩责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1879号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢海杰、李建浩应向申请执行人谢苇鹏支付13000.00元。根据审判部门移送，本院于2020年3月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月十五日 书记员  袁蔚英
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5724号原告：施洪利，男，1968年12月15日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区，住庄河市。被告：庄河市荷花山镇同巨村民委员会，住所地：庄河市荷花山镇同巨村。法定代表人：韩圣文，系该村委会主任。委托诉讼代理人：张有生，男，1939年12月29日出生，汉族，系农民，住庄河市。委托诉讼代理人：王灿芝，系辽宁法大律师事务所律师。原告施洪利与被告庄河市荷花山镇同巨村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施洪利及被告庄河市荷花山镇同巨村民委员会法定代表人韩圣文到庭参加了诉讼，被告庄河市荷花山镇同巨村民委员会委托诉讼代理人张有生到庭参加第二次庭审，被告庄河市荷花山镇同巨村民委员会委托诉讼代理人王灿芝到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付原告林地生态补偿款29865元，诉讼费由被告负担。事实与理由：我与荷花山镇同巨村于2011年1月1日签订了关于肖屯三道沟水石房集体林地转让合同，合同约定由我承包该村543亩林地，我一次性交纳了50年的林地使用费10万元。合同书约定了双方的权利、义务，其中第（二）项第（3）条约定：乙方（即原告）享有生态补偿权。2018年市林水局下拨了我承包的543亩林地2014年至2018年5年的生态补偿款，按照每年每亩11元计算，合计生态补偿款为29865元（5年×11元×543亩）。市林水局将此款下拨到同巨村后，经我与村多次交涉，村拒不将此款交付于我。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，本案原告提供的庄河市集体公益林转让合同没有报乡镇政府批准，因为违反法律强制性规定而无效。原告不得依据无效合同的约定主张生态补偿权，不能获得补偿款，请求驳回原告的诉讼请求。理由：1.原告至今没有提供报备并经乡镇政府批准的文件。2.民主议定书没有同巨村全体村民或三分之二以上的村民代表同意或签字，原告也并非同巨村的村民，议定书上仅有肖屯的部分村民签字，而案涉林地系全体同巨村的集体财产，所以在民主表决上存在重大瑕疵，并且民主议定书中只载明要发包该林地，并未载明实际承包人的姓名，也就是原告作为案涉林地的承包人并未在民主议定书中体现。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《土地管理法》《合同法》相关规定，林地转让合同及补充条款违反法律规定无效。2、即使法院认为原、被告存在林地承包的合法关系，但是民主议定书中载明的决议事项仅包含发包的范围，发包年限和金额，根据农村土地承包法、土地管理法等相关规定，原告享有的生态补偿权的条款及未尽事宜补偿协议中的事宜，未经村民决议无效。原告亦不能按照未尽事宜补偿协议主张任何权利。3、退一步讲，如果法院认为合同有效，但是原告在2012年因为违建行为已得到相应的处罚，并且至今没有作出消除影响恢复林地的原状，违法行为同时违反双方合同中第七条的约定，在2012年也构成了解除合同的条件。原告主张要求给付2014年—2018年的补偿款没有任何法律依据。所以本案中，无论从合同的法律效力上，还是从合同的履行情况看，原告均无效主张给付补偿款，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年12月23日，庄河市荷花山镇同巨村党总支委员会及村民委员会就肖屯三道沟水石房集体林地发包一事向镇政府及党委请示，内容为：为了促进林业产权改革，发挥林地资源优势，促进经济发展，根据庄委办（2010）20号文件精神，经两委研究将肖屯三道沟水石房林地对外发包，具体情况如下：发包亩数约500亩；发包期限五十年；发包价格壹拾万元；林地树种：柞树等杂树。村党委、村委员会均加盖了公章。同年12月25日，庄河市荷花山镇人民政府出具关于同意同巨村《关于肖屯三道沟水石房集体林地发包请示》的批复文件一份，内容为：经镇长办公会研究，同意该请示，并请按照“四议一审两公开”的要求程序，做好相关工作。文件上加盖了镇政府的公章。次日，关于议定三道沟北石房山岚对外承包一事，同巨村肖屯村民进行民主议定，议定书载明：当日应到会人数47人，实际到会人数44人，占实际到会人数94%；同意人数44人，占到会人数100%。决定内容：从三道沟到北石房山岚发包；发包期限五十年，发包金额十万元。2011年1月1日，原告作为乙方（受让方）与作为甲方的被告（转让方）签订了《庄河市集体公益林转让合同书》，内容为：一、转让标的：林地坐落于庄河市荷花山镇同巨村肖屯，小地名：三道沟至菠萝岗，林班1，小班1.2，森林类别G，林种为水源涵养林，树种为柞树，林龄3，面积543亩，林地权属单位组有，四至：东至山岗，西至水边，南至水边，北至桂云花边界。二、转让林地使用权期限：自2011年1月1日起至2060年12月31日止，乙方享有林地使用权50年。三、林地使用费标准及给付方式：乙方在经营期间内每年每亩向甲方交纳林地使用费，总计壹拾万元。合同签订时乙方交纳50年，林地使用费10万元，从2011年起一次性缴纳林地使用费。……五、（二）乙方权利、义务。1、……（3）享有生态补偿权。……合同还约定了双方的其他权利义务。原告在签订合同之前已将承包费10万元交付给了被告。另查，案涉林地性质为国家公益林，国家给予案涉林地2010-2011年间的补偿标准为每亩每年9.75元。自2014年至2018年期间，国家给予案涉林地的补偿标准为每亩每年11元，共计29865元。上述款项已由庄河市荷花山镇政府拨付给同巨村民委员会。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定：发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。被告在发包案涉林地前经过了镇政府的同意，并经过了民主议定，后与原告签订了《庄河市集体公益林转让合同书》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称合同无效且原告不应享有生态补偿权，于法无据，不予采纳。合同上虽约定了原告享有生态补偿权，但未约定具体的补偿标准，本院确定以2010—2011年间的补偿标准每亩每年9.75元为宜，即2014年至2018年期间的补偿款共计为26471.25元，被告应按照合同约定将生态补偿款支付给原告，拖欠未付，系违约，应承担违约责任。原告虽然在2012年因为违章建筑一事受过行政处罚，但该处罚与合同的条款无关，且被告未能提供充分证据证明原告有毁坏林木的行为，故被告认为双方据此已达成合同解除的条件，事实依据不足，不予采纳。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定，判决如下：被告庄河市荷花山镇同巨村民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告施洪利生态补偿款26471.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由原告负担62元，被告负担484元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  黄瑞霞人民陪审员  于相君人民陪审员  康守湖二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李金韵
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申330号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段斌，男，汉族，干部，住甘肃省合水县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵庭康，男，汉族，农民，住甘肃省合水县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王永惠（系赵庭康妻子），女，汉族，农民，住甘肃省合水县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾某（系赵庭康儿媳），女，汉族，农民，住甘肃省合水县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某1（系赵庭康孙女），女，汉族，学生，住甘肃省合水县。被申请人（一审原告）：赵某2（系赵庭康孙子），男，汉族，学生，住甘肃省合水县。赵某1、赵某2法定代理人：贾某（系赵某1、赵某2母亲），基本情况同上。一审被告、二审上诉人：合水县交通运输局，住所地甘肃省合水县西华池北街232号。法定代表人：唐小兵，该局局长。再审申请人段斌因与被申请人赵庭康、王永惠、贾某、赵某1、赵某2、合水县交通运输局因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段斌申请再审称，在建道路不是法定意义上的“公共道路”，赵俊珠驾车涉水渡河是“自甘涉险”而非“逼迫”；车毁人亡的间接原因是天降暴雨而非路上堆土，申请人在在建道路上堆土不存在过错，依法不构成侵权；二审判决违背了相关法律规定，适用法律不当。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零四条的规定，未经批准，擅自挖掘道路、占用道路施工或者从事其他影响道路交通安全活动的，由道路主管部门责令停止违法行为，并恢复原状；致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，依法承担赔偿责任。本案中，段斌在公共道路上堆放黄土，不论是出于何种原因，客观上形成了阻断道路通行的事实。该道路建成后虽未验收但已允许社会大众通行一段时间，已为大众视为通行的道路，段斌在案涉公共道路上非法堆放障碍物品妨碍通行的行为，侵犯了不特定社会公众的公共道路通行权，对于逼迫社会公众改道涉水过河而最终造成赵俊珠的人亡车毁的损害后果，具有法律上不真正不连接的间接因果关系，应当承担与其侵权行为相适应的损害赔偿责任。综上，段斌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回段斌的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 李海云审判员 张 黎 二〇二〇年四月十七日书记员 刘 琼
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初331号原告：朱某霞，女，1956年6月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人：王某斌，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：陈某光，女，1979年2月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人：邱某阳，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。原告朱某霞与被告陈某光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某霞的委托代理人王某斌及被告陈某光及其委托代理人邱某阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款人民币28,000元，并要求被告从原告起诉起给付利息至本清；2.被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：被告个人于2018年3月23日开办化妆品店用款，由被告用保险抵押为其贷款18,000元，后被告以增加经营项目款不够为由，再次从原告手中借得现金1万元，2018年5月1日被告为原告出具借条一张，被告约定2018年11月20日前还清，但至今未还，故诉至法院。被告陈某光辩称：原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求，理由是上述借款均已还清，分别于2018年5、6、7月三次由被告直接将现金交付给原告，地点是在原告家里，金额分别为1万元、8,000元、1万元，因为考虑到原、被告系婆媳关系，没有主张原告出具收条，也没有将为原告出具的借条收回。我与原告之子于2018年8月31日离婚，与原告发生的借贷关系在原告之子婚姻存续期间，另外我与原告之子离婚时双方自愿签订离婚协议一份，协议书写明双方无债务。原告朱某霞围绕诉讼请求依法提交证据及被告陈某光质证意见如下：1、借条一份；被告陈某光提出异议称：借条的名字不是我签的，但是我确实向原告借过28,000元。2、借记卡明细清单一份、保单借款三份；被告陈某光提出异议称：这组证据不能证明原告借款的资金来源，与本案没有关联性。被告陈某光提交证据及原告朱某霞质证意见如下：1、案外人姜某涛与被告陈某光的离婚证复印件一份、离婚协议书两份；原告朱某霞提出异议称：对真实性无异议，对证明的问题有异议，1.原告对被告与姜某涛离婚一事并不清楚；2.离婚双方的主体与第三人也就是本案原告没有关系；3.根据离婚当事人的自愿离婚协议书来看，离婚当事人的自行约定，不能对抗第三人的权利请求。本院对以上证据进行了审查，结合当事人陈述，认定事实如下：被告陈某光与案外人姜某涛原系夫妻关系，双方于2018年8月31日离婚，案外人姜某涛与原告朱某霞系母子关系。2018年3月份，被告陈某光分多次向原告借款28,000元，并于同年5月1日为原告朱某霞出具借条一份，在借条中明确约定该笔债务由被告陈某光自行承担。本院认为，合法的民间借贷应该受到法律的保护。根据原告朱某霞提供的借条等及陈述，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告陈某光应该按照约定及时履行还款义务，故原告朱某霞要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。因原、被告双方未明确约定利息，故原告朱某霞要求被告陈某光给付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告陈某光于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某霞28,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(已减半收取)250元，由被告陈某光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王新华二〇二〇年四月九日书记员  赵 欢
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执642-2号 申请人执行人：赣州农村商业银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办办事处泰康中路96号。 负责人：赖美娟，该行行长。 委托代理人：刘海平、谢添源，江西金蓉律师事务所律师。 被执行人：朱圣权，男，1974年1月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人赣州农村商业银行股份有限公司南康支行与被执行人朱圣权金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初2139号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人朱圣权有车牌号为赣Ｂ×××××的思威牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下： 查封被执行人朱圣权所有的车牌号为赣Ｂ×××××的思威牌汽车一辆。 上述财产的查封期限为两年，在查封期间不得擅自处分上述财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小川 二〇二〇年四月十三日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢209号申请执行人：韩志红，女，1982年4月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张俊杰，男，1981年3月11日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年12月7日作出的（2018）豫0122民初6086号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩志红于2020年4月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张俊杰价值30350元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年四月二十四日法官助理张洋洋书记员马晨伟
文书内容河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0325民初464号              案由              委托合同纠纷                  立案时间              2020年2月28日              适用程序              小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              刘玉庆，男，汉族，1990年10月25日出生，住河南省嵩县城关镇韩村三一组38号                  被告              何依霖，男，汉族，1998年5月18日出生，住河南省嵩县城关镇程颢路1号院                  原告诉讼请求              1、 判令被告偿还原告欠款8000元；      2、 判令被告承担本案的诉讼费用。                  被告答辩意见              被告何依霖未答辩。                  法院认定事实              2019年3月2日，原告刘玉庆通过支付宝向被告何依霖转账10000元，委托其将该款项退赔给由原告办理的某刑事案件的受害人。被告何依霖将部分款项退赔后，剩余8000元经原告催要，被告于2019年6月6日向原告出具8000元欠条一份。                        裁判理由              本院认为，本案系委托合同纠纷。被告接受原告委托办理委托事务，但未完全履行义务，原告要求被告偿还没有支付的剩余款项于法有据，故对原告要求被告偿还8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。                        裁判依据                    《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                        裁判主文                    被告何依霖于本判决生效之日起十日内向原告刘玉庆支付欠款8000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担                    案件受理费减半收取计25元，由被告何依霖负担。                  权利告知              本判决为终审判决                        审判组织                          审判员  宋  冰                                二〇二〇年四月十三日            书记员  马智遥
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执160号之十一申请执行人：王国振，男，1976年1月8日出生，公民身份号码：，汉族，住。被执行人：崔向志，男，1980年8月16日出生，公民身份号码：，汉族，住。被执行人：黄贤根，男，1974年7月14日出生，公民身份号码：，汉族，住。被执行人：李富平，男，1969年12月2日出生，公民身份号码：，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2019)鲁17民终1844号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔向志在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币624.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年四月十五日书记员  郭 浩