山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初7号原告：史某甲，男，1982年3月18日出生，汉族，居民，住市中区。原告：史某乙，男，1984年11月24日出生，汉族，居民，住址同上。原告：史某丙，女，1992年6月6日出生，汉族，农民，住市中区。以上三原告共同委托诉讼代理人：陆庆国（特别授权代理），枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。被告：枣庄市山亭区汽车运输总公司。住所地：市中区西昌北路。法定代表人：陈杰，总经理。委托诉讼代理人：陈玉（特别授权代理），山东玉镜律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：市中区光明东路10号。负责人：王九志，总经理。委托诉讼代理人：刘勇（特别授权代理），山东德衡（枣庄）律师事务所律师。第三人：宋学平，男，1959年10月6日出生，汉族，住市中区。史某甲、史某乙、史某丙与枣庄市山亭区汽车运输总公司（以下简称运输公司）、泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）、宋学平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。史某甲、史某乙、史某丙的共同委托诉讼代理人陆庆国，运输公司的委托诉讼代理人陈玉，保险公司的委托诉讼代理人刘勇，宋学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某甲、史某乙、史某丙共同提出如下诉讼请求：医疗费49653.81元、死亡赔偿金632784元、丧葬费45907.50元、交通费1000元、误工费1800元、护理费240元、住院伙食补助费60元、精神损害抚慰金50000元，判令保险公司在交强险限额内赔偿，在商业三者险限额内按70%的比例赔偿，共计主张594925.86元，仍有不足的部分由运输公司承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日8时许，宋学平驾驶鲁Ｄ×××××号大型普通客车沿省道245由南向北行驶26公里处（山亭区山城办南庄社区路口）处时，与同方向行驶向左转弯的史芳平驾驶的两轮电动车发生道路交通事故，致史芳平受伤。后史芳平经抢救无效死亡。运输公司辩称，事故发生属实，涉案车辆是宋学平挂靠在本公司的车辆，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任。宋学平已垫付医疗费、丧葬费共计69653.81元，此款项应返还给宋学平。三原告要求的赔偿比例过高，应按50%的比例进行赔偿。精神损害抚慰金过高，此次事故中死者一方负同等责任。保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在本公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，事故发生后，为受害人垫付医疗费10000元。三原告在起诉状中未表明与受害人的亲属关系，无法确认原告是否有权利主张诉请中的各项权利，根据法律规定，三原告应首先证明其系受害人的近亲属，否则无权主张。不承担诉讼费，三原告主张的赔偿比例过高，应按50%的比例进行赔偿，精神损害抚慰金主张过高。第三人述称，事故发生属实，涉案车辆系挂靠在运输公司，事故发生后，垫付医疗费49653.81元（含保险公司垫付的10000元）及丧葬费30000元，在赔偿中应予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院确认如下案件事实：2019年8月5日8时许，宋学平驾驶鲁Ｄ×××××号大型普通客车沿省道245由南向北行驶26公里处（山亭区山城办南庄社区路口）处时，与同方向行驶向左转弯的史芳平驾驶的两轮电动车发生道路交通事故，致史芳平受伤。后史芳平经抢救无效死亡。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，宋学平驾驶机动车未安全文明行驶、机动车行经人行横道时，未减速行驶是道路交通事故发生的原因，史芳平驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定行驶、转弯未让直行的车辆优先通行是事故发生的原因，并确定宋学平、史芳平均承担事故的同等责任。史芳平受伤后，在山亭区人民医院实际住院2天，并产生医疗费49653.80元。鲁Ｄ×××××号大型普通客车登记所有人系运输公司，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元，不计免赔）。事故发生后，宋学平为史芳平垫付医疗费39653.80元，并给付丧葬费30000元；保险公司垫付医疗费10000元。另查明，史芳平未婚，其有一兄弟史芳来，史芳来去世前育有史某甲、史某乙、史某丙三个子女。此次交通事故及史芳平的丧葬事宜均由史某甲、史某乙办理。关于有争议的事实和证据：运输公司辩称事故车辆系挂靠在其公司经营，但事故发生后枣庄市公安局山亭分局交通警察大队对宋学平做的询问笔录记载：事故车辆的所有人系运输公司，宋学平系驾驶员，宋学平不清楚车辆购买保险的情况。本院认为，结合上述询问笔录宋学平的陈述，其与运输公司并非挂靠关系，且运输公司与宋学平均未提供存在挂靠关系的证据，原告亦不予认可，故本院对运输公司的上述辩解不予采纳。本院认为，关于史某甲、史某乙、史某丙能否获得本案相关赔偿金的问题。根据法律规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。史芳平已无第一、第二顺位继承人，史某甲、史某乙、史某丙系史芳平的亲属，根据证人证言、村委会证明等证据，结合史芳平的实际年龄、当地的风俗习惯，史芳平生前主要由史某甲、史某乙照顾，形成了扶养关系，史芳平的丧葬事宜亦由二人办理，故史某甲、史某乙可以获得本案的赔偿金。因史某丙未提供证据证明其主张，本院对其诉讼请求不予支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，鲁Ｄ×××××号大型普通客车在保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生保险期间，本案的损失应当由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由保险公司在商业三者险限额范围内承担百分之六十的赔偿责任。对史某甲、史某乙的具体赔偿范围和标准如下：1、死亡赔偿金，参照《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，结合山东省上一年度城镇居民人均可支配收入及史芳平的年龄，本院对二原告主张的死亡赔偿金632784元予以支持。2、丧葬费为45907.50元。3、精神损害抚慰金酌情认定为20000元。4、住院伙食补助费为60元。5、护理费，结合史某乙、史某甲的身份及史芳平的住院天数，酌情认定为232元。6、误工费、交通费因未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额范围内赔偿史某甲、史某乙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费共计120000元，在商业三者险限额范围内赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费共计377182.38元，以上合计487182.38元（泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司垫付的10000元已经扣除）；宋方平先行为史芳平垫付医疗费39653.80元，并给付30000元，共计69653.80元，为减轻当事人诉累，该69653.80元史某甲、史某乙不再另行返还，直接从上述第一项赔偿款中予以支付；驳回史某甲、史某乙的其他诉讼请求；驳回史某丙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9749.92元，由史某甲、史某乙、史某丙共同负担788.92元，枣庄市山亭区汽车运输总公司负担1966元，泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担6995元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  吴敬刚审 判 员  崔玉峰人民陪审员  张祥水二〇二〇年四月一日书 记 员  戴丽丽