河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初615号公诉机关方城县人民检察院。被告人刘宪洲,男,1962年11月14日出生，汉族,初中毕业,农民,户籍地河南省鲁山县，住鲁山县,因涉嫌故意伤害犯罪于2019年1月10日被方城县公安局刑事拘留,因涉嫌故意伤害犯罪于2019年2月1日经方城县人民检察院批准逮捕,次日由方城县公安局执行逮捕。辩护人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被告人陈红彬,男,1976年3月28日出生，汉族,初中肄业,农民,户籍地河南省鲁山县，住鲁山县,2007年2月14日犯聚众斗殴罪被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年1月10日被方城县公安局刑事拘留,因涉嫌故意伤害犯罪于2019年2月1日经方城县人民检察院批准逮捕,次日由方城县公安局执行逮捕。辩护人张伟，河南赫奕律师事务所律师。被害人李某，男，1963年4月15日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省方城县。委托代理人高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。方城县人民检察院以方检公诉刑诉［2019］344号起诉书指控被告人刘宪洲、陈红彬犯故意伤害罪，于2019年7月24日向本院提起公诉，后于2020年1月9日以方检公诉刑变诉［2020］1号变更起诉决定书提出变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人刘宪洲、陈红彬及其辩护人韩梦霞、张伟，被害人李某及其委托代理人高娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月初,刘宪洲和张春阳(已死亡)认为自己的滑石矿多次被停业整顿是果木庄村民李某导致，二人商量教训李某。2017年1月8日15时许,张春阳纠集被告人陈红彬等人驾驶一辆用红色纸覆盖车牌的白色越野车,在拐河镇顺店街西边将李某驾驶的面包车逼停，砸烂车玻璃,拉李某下车对其殴打,造成李某车辆受损及额部、右小腿损伤。经方城县公安局法医鉴定，李某损伤程度评定为轻伤一级。经方城县公安局调查走访，该这辆损失不超过1400元。公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人刘宪洲、陈红彬的行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，提请依法惩处。被害人李某提出，1、二被告人没有任何悔罪诚意，没有如实陈述案件事实，特别是陈红彬对于在场的同案犯，具体的信息情况均以不清楚进行回避，因其同坐着一辆车，在事前是有预谋的，在对事实陈述中避重就轻，将责任均推脱给已经死亡张春阳，张春阳根本未到现场；2、对于被告人滑石矿停业是自身手续不合法，相关行政部门依法行使行政职权责令停业，与被害人无关；3、二被告人犯罪情节恶劣，造成被害人轻伤一级，且落下伤残，应该对被告人进行严惩，并且对被告人的抢劫漏罪行为应该予以追究；4、故意毁坏财物罪，不能因为车辆不存在了，就不予以追究，根据庭审中出示的车辆照片及被毁坏的车辆部位，根据可以认定价值。被害人李某的代理人提出，1、二被告人构成寻衅滋事罪。被告人在对被害人实施伤害之前，是有组织和预谋的，且为了发泄私愤，无端怀疑被害人阻止其采矿，由陆某指使刘宪洲组织他人在道路上随意拦截被害人，在此之前，被告人曾经多次到被害人家中进行威胁、侮辱、谩骂，在此次事件过程中，被告人又采取遮挡车牌号，用口罩遮挡面部，手持事先备好的警棒和钢筋棍对被害人进行殴打，对车辆实施打砸，其行为完全符合寻衅滋事构成要件；2、对被害人车辆损坏后又进行第二次打砸行为，构成故意毁坏财物罪；被告人殴打被害人后，又将被害人身上的13000元进行抢劫，对故意毁坏财物罪和抢劫罪均未进行认定，属于漏罪；3、二被告人认罪态度不好，在整个庭审及讯问笔录中，二被告人一再规避事实真相，将案件事实均推到已经死亡的张春阳身上，事实上张春阳根本不在现场，均是由被告人刘宪洲进行操纵，陈红彬组织其他人进行实施，通过通话记录可以看出，陈红彬向刘宪洲汇报事实的过程。被告人刘宪洲、陈红彬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，愿意对被害人进行赔偿，表示认罪悔罪，但对罪名有异议，认为其二人系故意伤害，不构成寻衅滋事罪，请求法庭从轻处罚。被告人刘宪洲的辩护人提出，1、对变更的罪名有异议，应该是故意伤害罪。从本案的前因、过程以及所侵害的对象是特定人，可以说明本案不符合寻衅滋事的构成要件；2、被告人刘宪洲无前科，法律意识淡薄；3、被告人认罪悔罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；4、被告人认罪悔罪，愿意赔偿被害人的损失；5、被告人主观恶性较小，且自己没有殴打被害人；6、被害人提出本案有抢劫罪漏罪问题，本案在案发后，公安机关在案件的侦查过程中，没有查证证实被害人有13000元被抢，所以被害人提出的抢劫罪不成立。关于故意毁坏财物罪，需要被毁坏的财物达到一定的价值才能构成该罪，本案车辆不存在了，价值无法鉴定，所以该罪名也是不能成立的。综上，请法庭对被告人从轻处罚。被告人陈红彬的辩护人提出的辩护意见同被告人刘宪洲一致，同时还提出被告人陈红彬是受他人指示，没有伤害被害人的故意，在本案中作用较小。综上，请法庭对陈红彬从轻处罚。经审理查明，2017年1月初,刘宪洲和张春阳(已死亡)认为自己的滑石矿多次被停业整顿是果木庄村民李某信访导致，二人商量教训李某。2017年1月8日15时许,张春阳纠集被告人陈红彬等人驾驶一辆用红色纸覆盖车牌的白色越野车,在拐河镇顺店街西边将李某驾驶的面包车逼停，砸烂车玻璃,拉李某下车对其殴打,造成李某车辆受损及额部、右小腿损伤。经方城县公安局法医鉴定，李某损伤程度评定为轻伤一级。经方城县公安局调查走访，该这辆损失不超过1400元。另查明，被害人李某于2019年8月5日向方城县人民法院申请伤残鉴定，因被害人李某未按照鉴定机构要求提供相关资料，伤残鉴定申请于2020年1月2日被退回。被害人李某被毁损的车辆因该车辆案后被被害人出售无法查找，无法进行鉴定。上述事实，有被告人刘宪洲、陈红彬的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人柯某、梁某、陆某、张某的证言，诊断证明书、入院记录、情况说明、注销证明、照片、视频监控截图、刘宪洲中国移动通信客户通话详单、（方）公（伤）鉴（法医）字（2017）024号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人李某伤情照片、现场勘验笔录及现场图、照片、前科查询、到案经过、人口信息表等予以证实。上述证据已经法庭示证质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘宪洲因经济纠纷指使被告人陈红彬等人随意殴打他人、任意毁损他人财物，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于二被告人及辩护人提出对公诉机关的指控罪名的异议，因被告人刘宪洲认为自己的滑石矿多次被停业整顿是被害人李某信访导致，为了发泄私愤，指使被告人陈红彬等人驾车遮挡车辆号牌拦截李某车辆并殴打他人，损毁车辆，且造成李某轻伤，该行为构成寻衅滋事罪，故辩护人的意见本院不予采信。关于被害人李某认为二被告人存在故意打砸车辆的行为，构成意毁坏财物罪的意见。因二被告人的打砸行为是寻衅滋事行为的一部分，且损坏车辆已无法查找，经方城县公安局调查走访，该车辆损失不超过1400元，未达到入罪标准，故不构成故意毁坏财物罪。被害人李某称二被告人在打砸的过程中抢走被害人人民币13000元，因没有证据支持，本院不予采信。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘宪洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2020年5月9日止。）二、被告人陈红彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2020年4月9日止。）三、责令被告人刘宪洲、陈红彬于判决生效后三日内赔偿被害人李某经济损失1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 锋审 判 员  李宜家人民陪审员  刚晓阳二〇二〇年四月七日书 记 员  吴玉婵