wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执466号 申请执行人：李法升，男，汉族，1976年7月6日生，住山东生临朐县。 被执行人：山东康派厨业有限公司，住所地山东省淄博市高新区四宝山街道公办事处民达路11号。 法定代表人：赵军。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字［2020］第12-1号仲裁裁决书，向被执行人山东康派厨业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东康派厨业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东康派厨业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东康派厨业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东康派厨业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年四月十五日 书记员  邱 璇
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1026执恢22号本院于2020年4月26日依职权恢复执行申请执行人何书宜与被执行人叶青租赁合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初759号民事判决书，于2020年4月26日执行完毕，予以结案。特此通知审判员  朱志峰二〇二〇年四月二十六日书记员  朱小松
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执13号申请执行人：王贵，男，汉族，1963年02月02日出生，现住乾安县。被执行人：李平川，男，汉族，1965年05月06日出生，现住乾安县拱字村。申请执行人王贵与被执行人李平川买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年四月二十六日书记员 张鹏举
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终735号 上诉人（原审被告）：曹某，男，1943年2月1日生，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人（原审原告）：张素英，女，1958年9月22日生，汉族，住江苏省启东市。 原审第三人：田庆花，女，1978年5月8日生，汉族，住江苏省邳州市。 上诉人曹某因与被上诉人张素英、原审第三人田庆花买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2018）苏0681民初8937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 曹某上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，故一审的有关判定错误。一审判决上诉人返还3万元货款没有事实和法律依据。一审程序违法。 张素英向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告货款3万元并支付自起诉之日起至实际归还之日止按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年3月19日，被告曹某向原告张素英出具收条一份，内容为：“今收到张素英书记处人民币叁万元，用于付买白蜡苗款。××××田庆花”。同日，原告向田庆花名下账户汇款30000元。 本案争议焦点为：一、原、被告之间是否存在买卖合同关系；二、被告是否应返还30000元。 一审法院认为，对于争议焦点一，原告提供的由被告出具的收条上明确载明案涉30000元用于付购买白蜡树苗款，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告辩称卖方实际为第三人田庆花，但未能提供相应证据予以佐证。案涉款项虽汇至田庆花账户，但原、被告双方在收条上明确了款项交付账户为田庆花名下账户，故不能据此认定买卖合同的相对方系田庆花。被告作为完全民事行为能力人，向原告方出具收条并载明款项用途，由此产生的法律后果应由被告承担。对于争议焦点二，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已交付30000元货款，但被告未能提供证据证明其已经履行了交货义务，应承担相应的民事责任。被告未向原告交付货物的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权解除合同关系。原告在诉讼前未向被告发出解除通知，现原告在2019年5月20日的庭审中明确表示要求与被告解除合同，故一审法院认定双方合同解除之日为2019年5月20日。合同解除后，原告有权要求被告返还已付货款，故对于原告要求被告返还30000元货款的诉请，一审法院予以支持。被告辩称原告诉请已超过诉讼时效，由于原告诉请返还货款是基于合同解除提出的，原告要求返还货款的诉讼时效也应从合同解除之日开始计算，故对于被告的该项抗辩意见一审法院不予采纳。关于利息损失，一审法院支持自合同解除之日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。第三人田庆花经一审法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍一审法院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告曹某于本判决生效之日起十日内返还原告张素英货款30000元，并支付自2019年5月20日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回原告张素英的其他诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），由被告曹某负担。 本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人向被上诉人出具的收条，案涉3万元的收款人系本案的上诉人曹某，因此，案涉的买卖合同关系的当事人应认定为曹某与张素英之间。虽然案涉的收条上有原审第三人田庆花的账号，但该账号系上诉人提供，张素英向其汇款亦根据曹某的指示汇款，因此，无法认定张素英与田庆花之间存在买卖合同关系。张素英向原审第三人汇款的法律后果应由上诉人承担，原审判决上诉人返还3万元货款并无不当。至于上诉人提出的程序违法的上诉理由，经查一审庭审相关情形，2019年5月20日庭审系由一审审判长吴燕燕与两名人民陪审员共同组成合议庭进行开庭，亦向当事人告知了合议庭组成人员。相关判决亦由该合议庭依法作出，故上诉人提出的程序违法的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由本院均不予采纳。原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当,程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人曹某负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈 宁
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初527号 原告：杨国彬，男，1963年4月7日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被告：卜浩然，男，1983年7月19日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被告：高靖哲，男，1986年8月9日生，汉族，住长春市经开区。 本院受理原告杨国彬与被告卜浩然、高靖哲民间借贷纠纷一案，杨国彬未在规定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇二〇年四月十六日 书记员 王佳乾
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢116号申请执行人鄢实华，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市被执行人罗志民，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。关于申请执行人鄢实华与被执行人罗志民合同纠纷一案，于2020年1月19日被执行人罗志民履行了（2018）湘1322民初602号民事调解书所确定的义务，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知执行员 :康弟元二〇二〇年四月七日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初187号原告：崔世杰，男，1993年2月2日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王玉洁，河南泽重律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：刘燕磊，男，1987年9月23日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：杜亚伟，男，1971年7月19日生，汉族，住河南省鲁山县。委托权限：特别授权。原告崔世杰与被告刘燕磊不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，依法进行了审理。原告崔世杰向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告返还不当得利款项36232.14元及利息1357.2元（利息以36232.14元为基数按银行同期贷款利率自2018年12月3日暂计算至2019年10月8日，并要求继续计算至全部款项返还完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。而本案中，原告系河南申好金服信息技术有限公司财务工作人员，原告向被告打款的行为系职务行为，涉案款项虽经原告账户打出，但却是公司款项，是河南申好金服信息技术有限公司打给客户的款项，与原告本人没有直接利害关系，故原告崔世杰主体资格不适格，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔世杰的起诉。案件受理费370元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曾艳阳人民陪审员  蒋山林人民陪审员  党禄伟二〇二〇年四月十五日法官助理闫刚刚书记员彭腾博
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1311号申请人：吴某，女，2010年9月3日出生，汉族，住苏州市。法定代理人：盛某，女，1986年6月17日出生（系原告母亲）。委托诉讼代理人：查景彦，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被保全人：吴嘉毅，男，1982年11月6日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区和泰家园13幢1406室。申请人吴某与被保全人吴嘉毅抚养费纠纷一案，申请人吴某于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人吴嘉毅名下的银行存款人民币40000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人吴嘉毅名下的银行存款人民币40000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年四月二十一日书记员  罗翠
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初963号原告：徐斌翼，男，1984年7月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：潘良群，男，1974年3月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：蔡锦云，女，1979年10月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院立案受理的原告徐斌翼与被告潘良群、蔡锦云民间借贷纠纷一案，原告徐斌翼以被告潘良群、蔡锦云已还清欠款为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐斌翼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐斌翼撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐斌翼负担。审判员  彭辉二〇二〇年四月十三日法官助理伍敏菁书记员吴俊
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初184号原告:江苏星鑫工程管道有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市经济开发区兴隆大桥南首。诉讼代表人：黄友定，江苏星鑫工程管道有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔昊，江苏江成律师事务所律师。被告：朱红珍，女，1968年6月9日生，汉族，住扬中市。原告江苏星鑫工程管道有限公司与被告朱红珍返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏星鑫工程管道有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏星鑫工程管道有限公司撤回起诉。案件受理费1674元，由原告江苏星鑫工程管道有限公司负担。审 判 员 丁剑锋二〇二〇年四月三日法官助理 方荣国书 记 员 章佳慧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2199号申请执行人浏阳市大瑶镇福利纸箱包装厂。被执行人彭飞。被执行人林方辉。本院在执行浏阳市大瑶镇福利纸箱包装厂申请执行彭飞、林方辉买卖合同纠纷一案中，浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初8055号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人货款35262元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月29日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年4月17日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为35262元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年四月二十六日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2278号 申请执行人吴献军，男，1975年8月19日出生，汉族，住武义县。 被执行人朱祝平，男，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 关于申请执行人吴献军与被执行人朱祝平民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00043号判决书已发生法律效力。申请执行人吴献军于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人朱祝平支付执行款30000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱祝平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱祝平有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人朱祝平有其他可供执行的财产。申请执行人吴献军向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱祝平目前无财产可供执行，申请执行人吴献军亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2278号案终结本次执行程序。申请执行人吴献军今后若发现被执行人朱祝平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈             硕
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初336号原告：李会保，男，生于1960年9月11日，汉族。被告:岐山县和顺网络工程有限公司。法定代表人：李周怀，任公司执行董事兼总经理。委托代理人徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。被告：黄元元，女，生于1979年7月16日，汉族。被告：宝鸡广电网络传媒有限责任公司岐山县支公司。负责人：邝紫平，任公司经理。被告：宝鸡广电网络传媒有限责任公司。法定代表人：刘涛，任公司总经理。本院在审理原告李会保诉被告岐山县和顺网络工程有限公司、黄元元、宝鸡广电网络传媒有限责任公司岐山县支公司、宝鸡广电网络传媒有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李会保于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李会保撤回起诉。案件受理费120元，减半收取，由原告李会保承担60元。审 判 员 李维斌二〇二〇年四月一日法官助理 付俊民书 记 员 王保妮
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保233号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人王修仲，男，1984年11月12日出生，汉族，村民，住新化县炉观镇金滩村栗柴垅组36号，身份证号码：432524198411122317。 被申请人欧秀秀，女，1988年11月27日出生，汉族，村民，住新化县炉观镇金滩村栗柴垅组36号，身份证号码：432524198811271928。 2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人王修仲、欧秀秀有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王修仲、欧秀秀的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年四月九日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保189号申请人：刘现峰，男，住齐河县。申请人：程凤，女，住齐河县。被执行人：焦玉泉，男，住齐河县。被执行人：王静，女，住齐河县。申请人刘现峰、程凤与被执行人焦玉泉、王静民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1009号民事裁定书，请求冻结被执行人焦玉泉、王静名下的微信账号、支付宝账号、银行账号及债权，保全价值为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦玉泉、王静名下的微信账号、支付宝账号、银行账号（期限为十二个月）及债权，保全价值为20000元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年四月二日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执1784号之二 申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人方灏，系该公司董事长。 被执行人刘斌，男，汉族，1963年1月17日出生，住山东省淄博市。 申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人刘斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初19159号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘斌未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司遂向本院申请强制执行，本院亦已依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初19159号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘斌立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询人民银行信息，查明被执行人刘斌有相关银行存款账户，因账户余额不足，本院遂依法对被执行人名下的相关银行账户予以冻结；本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人刘斌名下登记有车牌号为鲁CXXXXX的汽车一辆，本院遂依法作出（2020）陕0113执1784号之一执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并于2020年4月8日依法送达车辆登记机关山东省淄博市公安局交通警察支队车辆管理所，因前述车辆下落不明，故暂无法予以处置；本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人刘斌名下登记有不动产、证券、网络资金等可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司亦未向本院提供被执行人刘斌的其他可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司应受偿金额为41331.18元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息，未受偿金额为41331.18元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人刘斌拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对被执行人刘斌采取限制消费的强制执行措施。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 卫 审判员 闫伟忠 审判员 董 超 二〇二〇年四月十六日 书记员 郭 佳 打印：郭佳校对：郭宗成2020年月日送达 1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢114号申请执行人：杨华军，男，1990年6月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张超，男，1989年12月11日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。本院在执行申请执行人杨华军与被执行人张超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张超名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张超价值人民币38470元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢421号 陈展进、陈建宏： 申请执行人中国农业银行金华市分行与被执行人陈展进、陈建宏金融借款合同纠纷执行案件，（2004）婺民字第371号民事已发生法律效力，申请执行人中国农业银行金华市分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢421号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执820号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人杨和军。 本院在执行被执行人杨和军犯（2020）浙1003刑初2号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执820号]。经本院执行，被执行人杨和军已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年四月二十六日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初1393号 原告：夏克军，男，汉族，居民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 统一社会信用代码：91371300740968789K。 负责人：黄诗江，经理。 原告夏克军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。 原告夏克军诉称，2019年9月15日1时30分许李达驾驶着鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿G25长深高速由北向南行驶至G25长深高速1611公里处200米时，与前方李柏楠驾驶的辽Ｆ×××××号重型厢式货车相撞，事故造成李柏楠受伤，护栏、车辆、货物受损的交通事故，经交警部门认定，李达负事故的全部责任。事故发生后，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆的车主魏强将该车辆交由原告维修，原告为其垫付了本次事故产生的所有损失，原告所有的车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险、商业第三者险100万、车辆损失险307,000元并投有不计免赔，投保期限自2019年5月16日至2020年5月15日24时，因被告未赔付涉案车辆车辆损失等费用，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆车主无力支付原告垫付的费用，经原告与车主协商，车主将其对被告的索赔权益全部转让给原告，并将该债权转让事宜通知了被告。请求人民法院判决被告支付原告保险赔偿款251385元。 中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。理由如下：根据夏克军与中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保险合同，特别约定因履行本合同发生争议协商不成的，经双方约定提交诉讼。双方约定提交临沂市兰山区人民法院处理。因此本案应当由临沂市兰山区人民法院管辖。夏克军于临沭县人民法院提起诉讼，违反了合同约定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够却仍管辖法院的，从其约定。本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的住所地位于临沂市兰山区，双方签订的保险合同第三条特别约定，因履行本合同发生争议协商不成的，双方约定提交临沂市兰山区人民法院处理。因此，本案应移送临沂市兰山区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨凤利 二〇二〇年四月八日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初7596号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：张力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，该公司员工。 被告：邹永巧，女，汉族，1986年03月05日出生，住重庆市渝北区。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告邹永巧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年四月十六日 法官助理 肖 焱 书 记 员 何沛殊
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初263号原告：王某，女，1971年3月19日出生，现住秦皇岛市。被告：秦某，女，1989年2月20日出生，现住秦皇岛市。原告王某与被告秦某身体权纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。2020年4月16日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审 判 长 孙泽坡审 判 员 潘福顺人民陪审员 张新忠 二〇二〇年四月十六日书 记 员 赵 冲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3443号之二申请执行人威海安业房地产开发有限公司，住所地威海市塔山中路附。被执行人威海双联起重挖掘有限公司，住所地威海市南竹岛社区居委会南。申请执行人威海安业房地产开发有限公司与被执行人威海双联起重挖掘有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁1002民初3265号民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行，请求被执行人给付借款本金**元及利息等，本院已受理。本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2019年10月17日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，也未进行财产申报；2.于2019年10月18日、12月25日及2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人名下有小额存款，本案予以冻结。结合中国人民银行对本院的反馈信息，未能发现被执行人有可供执行的财产线索；3.于2019年10月18日通过法院执行系统查询到被执行人名下的鲁**号车辆，本院已查封(轮候)。被执行人名下的鲁**、鲁**、鲁**、鲁**、鲁**、鲁**、号车辆均已报废，无法进行查封,因轮候及查控不到上述车辆,暂不能处置；4.于2019年10月18日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有房产登记信息.诉讼中,本院查封了被执行人位于威海市统一路-**号房产,因轮候查封,暂不能处置；5.于2019年10月18日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2020年3月20日对被执行人采取限制高消费措施，于4月1日将其纳入全国法院失信被行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。因被执行人法定代表人住址不详，故暂无法对其采取拘留等制裁措施，本院已委托威海市公安局环翠分局对被执行人法定代表人进行查控。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其表示不悬赏执行，并认可本院采取的上述执行及调查措施，并同意终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1002民初3265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索。可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年四月二日书记员  赵 斌
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执78号 移送人：白山市浑江区人民法院 被执行人：杨学君，男，1976年7月15日生，汉族，户籍所在地及居住地：吉林省白山市浑江区。 被执行人杨学君罚金执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出（2018）吉0602刑初155号刑事判决书,已发生法律效力。判决并处杨学君罚金人民币1,000元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 于2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务；于2020年4月2日经过执行案件信息查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查询，未发现有可供执行的财产情况；通过传统调查，对被执行人杨学君的房产、土地、居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未履行已生效的法律文书确定的法定义务及未报告财产，法院于2020年4月14日依法对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年4月20日依法对被执行人采取罚款强制措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨学君有可供执行的财产，可以认定被执行人杨学君暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晶 审判员 朱俊华 审判员 孙中海 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张 辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28710号之一 被执行人钟新强，男，汉族，1983年9月24日出生，身份证住址深圳市宝安区。 关于被执行人钟新强罚金一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0394刑初808号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年8月15日依法立案强制执行。 执行过程中，本院已依法变卖被执行人钟新强名下股东代码0259701499内的“华侨城A”社会公众股票（证券代码000069）300股，所得价款已缴纳本案罚金2000元，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0394刑初808号刑事判决书所确定的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0394刑初808号刑事判决书财产刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  王俊会 二〇二〇年四月十四日 书记员  赖翠婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4905号之一申请执行人张水萍，女，1981年3月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人钟天舒，江苏鸿永律师事务所律师。委托代理人沈迪，江苏鸿永律师事务所实习律师。被执行人蒋秋英，女，1954年10月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人高林兴，男，1952年5月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。张水萍与蒋秋英、高林兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8782号民事调解书已生效。依该调解书，蒋秋英、高林兴确认应于2019年10月25日前归还张水萍借款本金1950000元及该款自2019年1月24日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。如蒋秋英、高林兴未按约履行还款义务，张水萍可以就未归还的全部本息申请法院强制执行。蒋秋英、高林兴负担案件受理费14053元。因蒋秋英、高林兴按该生效法律文书确定的义务履行，权利人张水萍向本院申请执行，要求蒋秋英、高林兴支付1964053元及相应利息，本院已立案，执行标的1964053元及相应利息，执行费22041元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采应了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年11月7日、2020年2月10日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人及其经营者的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，轮候冻结了两被执行人的银行账户（冻结到期日为2020年11月14日），均未实际控制到款项。除此之外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至被执行人户籍所在地苏州市××区××坊苑9幢502室调查，该不动产在2015年已售予他人。4.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人蒋秋英在苏州地区已有作为被执行人但未执行到位的终本案件。5.本院通过线上执行约谈平台向申请执行人告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年四月二十六日书记员  赵 鸣
富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执保12号民事审判二庭：申请人刘某某与被申请人富平县嘉华凤凰岭现代农业科技开发有限公司诉讼保全一案，2020年1月20日立案并移交执行局实施保全。依据（2020）陕0528民初177号民事裁定书，我局依法对富平县嘉华凤凰岭现代农业科技开发有限公司进行了查询，未发现裁定书指定的应控制的财产（详见财产查询反馈汇总表、协助查询通知书及附件、协助查询房屋产权登记通知书），根据现有线索，不能按照裁定书的要求实施保全措施。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2020)陕0528执保12号案件结案。二〇二〇年四月八日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3041号 原告：杭州坚塔银元混凝土有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰街道黄山村，统一社会信用代码：91330109341866259N。 法定代表人：华永红。 委托代理人（特别授权）：张晓路、富成立，浙江海之星律师事务所律师。 被告：杭州森翔市政工程有限公司，住所地杭州市滨江区东信大道688号志成大厦1幢2201室，统一社会信用代码：91330108697054649L。 法定代表人：戴国松。 原告杭州坚塔银元混凝土有限公司(以下简称坚塔公司）与被告杭州森翔市政工程有限公司（以下简称森翔公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理，原告坚塔公司的委托代理人张晓路到庭参加诉讼，被告森翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告坚塔公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款510747.28元，利息46858.61元（按银行同期贷款利率4.75%上浮50%计算，自2018年2月25日计算至履行完毕之日止，采取分段计算，暂算至2019年5月9日，具体见逾期利息表），合计557605.89元；二、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2018年2月，被告为承建的南郊电镀厂土壤修复工程向原告采购预拌混凝土，但双方未对此签订正式书面合同，交易方式为由被告提出供货需求，原告结合生产情况、付款状况及其他因素安排生产及供应，双方根据每车次的发货单据统计形成每月的结算表，由被告依据发货单据对每月的结算核实后签字确认。现原告已依约供应了商品混凝土，被告却未支付相应货款。截至起诉之日，原告累计供应方量2327立方米，累计应收货款1110747.28元，被告仅支付了款项600000元，尚欠货款510747.28元，原告自开始供货之后，被告一直延迟付款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告森翔公司未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。该事实由原告提交的结算表、结算业务入账自助回单、浙江省增值税专用发票、发票签收单及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原告诉称的混凝土用于南效化学、电镀厂地块土壤及地下水修复工程项目，依傅灿春签字确认的结算表所载，至2018年3月25日总计货款1090255.2元，2018年4月3日，森翔公司开具价税合计600000元的增值税专用发票交傅灿春，森翔公司收到发票后支付货款，据此，可以认定森翔公司对傅灿春就案涉混凝土的收货及结算行为予以认可。至2018年5月25日，森翔公司总计供货1110747.28元，扣除已经支付的货款600000元，尚欠货款510747.28元，对该货款，森翔公司应当支付。关于逾期付款的利息问题，傅灿春认为双方口头约定核定数量后三个月付清货款，原告对此予以认可，故本院酌情确定，被告应当自2018年8月25日开始支付逾期付款的利息。其中自2018年8月25日至2019年8月19日，利率按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计算，共计33233.69元，自2019年8月20日起，利率按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的1.5倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州森翔市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州坚塔银元混凝土有限公司货款510747.28元并赔偿逾期付款的利息损失（逾期付款利息损失计算方式：至2019年8月19日共计33233.69元，自2019年8月20日起，以货款本金510747.28元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的1.5倍继续计算至实际付清日止）； 二、驳回原告杭州坚塔银元混凝土有限公司的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9376元，由被告杭州森翔市政工程有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：95×××12），逾期不交的，本院依法强制执行。财产保全申请费3308元，由被告杭州森翔市政工程有限公司负担（此款原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱王飞 人民陪审员  娄 斌 人民陪审员  杨荷琴 二〇二〇年四月一日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执404号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：李伟民，男，1967年10月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：蒋运连，女，1967年6月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：李洪玉，男，1981年5月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟民、蒋运连、李洪玉借款合同纠纷一案,本院于2018年10月18日作出的（2018）湘0524民初2613号民事判决书已经发生法律效力。由于李伟民、蒋运连、李洪玉没有履行生效判决确定的义务，湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年3月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月5日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月14日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月17日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年四月十七日 书记员  周踔欢
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初68号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人孙果红，女，1979年10月30日出生于山西省寿阳县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，“烽林家族馆”计生用品店销售员，户籍地山西省阳泉市，住山西省太原市。2019年8月21日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。2020年4月20日被本院取保候审。辩护人杨艳，山西晋工律师事务所律师。辩护人高子杰，山西晋工律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2019）1208号起诉书指控被告人孙果红犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李雁云出庭支持公诉，被告人孙果红及其辩护人杨艳、高子杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月以来,被告人孙果红在太原市建南汽车站附近的“烽林家族馆”计生用品店,由该店主孙千红(在逃)进购标注出品单位美国辉腾生物科技有限公司、生产企业吉隆市宏安生物制品有限公司的“极品虎王”性药（批准文号藏卫食准字[2009]第658号）,被告人孙果红伙同孙千红以每盒120元价格销售给杜世祥(另案处理)“极品虎王”两盒(每盒10小瓶),通过微信以每盒150元价格销售给李学忠(在逃)“极品虎王”一盒(每盒10小瓶),被告人孙果红将销售款交给了孙千红。2019年5月24日经山东省青岛海润农大检测有限公司对“极品虎王”成分进行检测,结果显示均含有“西地那非”。2019年6月11日经太原市市场监督管理局认定,“极品虎王”为“使用有毒、有害的非食品原料加工的食品”。上述事实，被告人孙果红在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、微信记录、测试报告、太原市市场监督管理局出具的回复、证人证言、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙果红销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪,可以从轻处罚。辩护人关于被告人“认罪、悔罪”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款,判决如下：被告人孙果红犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年4月20日止。刑期已执行完毕。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 史会霞人民陪审员 吴玉萍 二〇二〇年四月二十二日书 记 员 史美娟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1020号 原告：杨朝福，男，1981年8月12日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：张静，女，1974年6月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告杨朝福诉被告张静买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告杨朝福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨朝福撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  游明花
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执恢86号许晓翠、杨相军：本院执行的许晓翠与杨相军民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月八日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1775号 原告：王宝海，男，1974年3月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现住。 委托诉讼代理人：刘艳华（系王宝海妻子），女，1983年9月11日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住。 被告：日照倍体健身有限公司,住所地日照市东港区黄海一路64号瑞泰国际商城四楼南区，统一社会信用代码91371102MA3C34P77B。 法定代表人：许静，总经理。 原告王宝海与被告日照倍体健身有限公司（以下简称：倍体健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝海委托诉讼代理人刘艳华到庭参加诉讼，被告倍体健身公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还1280元及利息36元两项共计1316元(利息以1280元为基数自2019年5月11日起至本息还清之日止，暂计至2019年11月11日利息为元)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日原告在被告办理了健身卡一张，双方约定健身卡的费用自办卡之日起满一年后全额返还。然而被告不守信用，到期不仅未返还健身卡的费用，还关闭了健身房。原告多次找到被告要求返还购买健身卡的费用，被告总是找各种理由一再推拖，所欠费用至今未付。综上，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准所请。 为证明自己的主张，原告王宝海向本院提交证据如下： 证据一、倍立游泳健身会员入会协议书原件复印件各一份，证明原告与被告之间的服务关系。 证据二、收款凭证原件及复印件各一份，证实2019年5月11日返还全部费用1280元。 案经本院邮寄送达，被告倍体健身公司未答辩，也未到庭应诉、质证等，视为放弃诉讼权利。 经本院审查，原告王宝海提交的上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力和证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月11日，原、被告签订会员入会协议书一份，该协议约定会员为原告，会籍类型为健身年卡，会费金额为1280元。协议签订后，被告于同日收取原告缴纳的会费金1280元并给原告出具收款收据一张，双方定于2019年5月11日凭此单返还费用，逾期后经原告多次催要，被告关闭健身房一直拖欠至今未予返还。 另庭审中，原告放弃对利息的追要的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间签订的入会协议书以及被告向原告出具的收款收据载明的返还内容，均系双方真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，双方之间服务合同关系成立，且合法有效，本院予以确认。协议书签订后，原告按约缴纳会费，并取得被告交付的消费凭证即会员卡，在会员有效期内，被告亦应按约向原告提供健身服务，且应按约于2019年5月11日在原告提供诉争单据后返还原告缴纳的健身会费。现被告承诺的返还期限届至，然其未履行返还义务，显属违约，故原告要求被告返还健身办卡费用1280元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倍体健身公司于本判决生效后七日内返还原告王宝海服务费1280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告倍体健身公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇二〇年四月二日 书记员  丁鸽子
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2915号之二原告：顾新玉，女，1976年3月5日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：董道成，江苏润众律师事务所律师。被告：黄勇，男，1992年9月24日生，汉族，户籍地张家港市。原告顾新玉与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）苏0582号民初2915号民裁定书，查封、冻结被告黄勇银行存款15万元或相应价值的财产。本院经审查认为，因原告撤回起诉，本院已裁定准许，应依法解除对被告黄勇的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对黄勇名下银行存款15万元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年四月十七日书记员  陆晶晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执805号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住松原市。 被执行人：陆洪侠，女,1990年2月8日生，汉族，住前郭县。 被执行人：王洪远，男,1985年5月3日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人陆洪侠、王洪远借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2519号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人陆洪侠、王洪远应履行以下义务：一、于2020年4月7日给付申请执行人11992.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月十七日 书记员 李英昊
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初827号原告：四川省隆昌鹅江物业服务有限公司，地址：隆昌市新华街354号。统一社会信用代码：9151XXX54831A。法定代表人；陈敏，总经理。委托诉讼代理人:郑万全,男，1958年10月26日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。被告：郑清贤，男，1979年6月1日出生，汉族，隆昌市人，村民，户籍地隆昌市，现住隆昌市。本院在审理原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司诉被告郑清贤物业服务合同纠纷一案中，原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司于2019年4月27日以被告已履行缴款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司负担。审判员  余波二〇二〇年四月二十七日书记员  罗平
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初802号原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇人民中路164号，统一社会信用代码91340826485726589H。负责人：吴丹。委托诉讼代理人：齐向阳，该公司职工。被告：余招果，女，1983年3月26日出生，汉族，住宿松县。被告：安庆市宏业房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县五里乡五里村通和大道1号。法定代表人：赵道胜。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被告余招果、安庆市宏业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行于2020年3月16日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤回起诉处理。审判员  彭旺鸿二〇二〇年四月二日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1483号 原告：青岛瑞德物业服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王洪岗。 委托诉讼代理人：逄建鹏，女，1989年10月26日出生，汉族，公司员工，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：厉玮，女，1983年11月21日出生，汉族，公司员工，住青岛市黄岛区。 被告：程佳，女，1986年12月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛瑞德物业服务有限公司与被告程佳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住址无法向其送达应诉材料。经本院通知，原告未在本院指定的期限内提供被告新的有效送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，退回原告。 审判员  张美灵 二〇二〇年四月十三日 书记员  董萃萃
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初304号原告：天津浩天津华鞋业有限公司，住所地北辰区双街镇张湾村。法定代表人：程永涛，总经理。委托诉讼代理人：徐宗伟，男，该公司职员。被告：王俊杰，女，1970年3月26日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津浩天津华鞋业有限公司与被告王俊杰劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。原告天津浩天津华鞋业有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津浩天津华鞋业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津浩天津华鞋业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告天津浩天津华鞋业有限公司负担。审判员  韩广柱二〇二〇年四月十六日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初16号 原告龙洋，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被告长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路213号。 负责人陶理新，大队长。 本院在审理原告龙洋诉被告长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队行政处罚一案中，原告龙洋向我院申请撤诉。 本院认为，原告龙洋的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告龙洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙洋负担。 审判长  刘洪波 审判员  王 进 审判员  汪 琼 二〇二〇年四月十五日       法官助理尹馨 书记员罗珊 附：引用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更849号罪犯陈鑫，男，1974年4月21日出生，汉族，出生地吉林省农安县，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年8月16日作出(2010)普中刑初字第325号刑事判决，以被告人陈鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈鑫在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑八个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑九个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月15日，罪犯陈鑫获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈鑫减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年3月17日起至2020年9月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月十日书记员 王 娜
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1184号原告：营口永鑫物业服务有限公司，住所地：营口市西市区风光西里19号。法定代表人：彭召梅，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨春华，该公司员工。被告：楚光，男，汉族，住所地：营口市西市区。原告营口永鑫物业服务有限公司与被告楚光物业服务合同纠纷一案，原告营口永鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按营口永鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 丹二〇二〇年四月十五日书记员 李易宁
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执186号 吕仁玉与吕永和、张杰： 本院在执行(2017)川1421民初1116号吕仁玉与吕永和、张杰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人吕永和已向申请人支付(2017)川1421民初1116号民事判决书第一项确定的赔偿损失32199.90元，支付执行费383元。现已履行完毕。至此，(2017)川1421民初1116号民事判决书第一、二项确定的被执行人吕永和赔偿申请人损失32199.90元，被执行人张杰对上述债务承担连带赔偿责任的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8689号申请执行人颜建岭，男，汉族。被执行人王永帅，男，汉族。关于申请执行人颜建岭申请执行被执行人王永帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初10441号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明：2019年9月23日，本院以（2019）豫0103执6461号执行案件立案受理，本案系重复立案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人颜建岭的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年四月二十七日书记员  仵昌理
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1023号原告：李如枝，男，1942年12月29日，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：李星，男，1980年9月10日出生，汉族，住长沙市望麓园街道。原告李如枝诉被告李星民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告李如枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  廖梦菲二〇二〇年四月三日代理书记员  张 凡
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2143号 原告：焦学君，女，1974年3月13日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：王辉，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住郯城县。 本院在审理原告焦学君与被告王辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告焦学君于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦学君申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 准许原告焦学君撤回起诉。 案件受理费975元，减半收取488元，由原告焦学君负担。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年四月十日 法官助理杨传凤 书记员葛威
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初509号原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭桂英，女，1973年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市，系该公司工作人员，代理权限为一般授权代理。被告王金刚，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被告钱玲辉（系王金刚妻子），女，1969年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。原告常德农村商业银行股份有限公司与被告王金刚、钱玲辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告常德农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德农村商业银行股份有限公司的撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许常德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由常德农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  刘 蓉二〇二〇年四月一日法官助理  黄雅琪书 记 员  唐 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初9100号 原告：李增平，男，1969年1月18日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 委托诉讼代理人：高利云，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区渭清路西侧渭南市汽车运输（集团）有限责任公司办公楼五层。 负责人：汤战英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨壮壮，系天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司职工。 原告李增平与被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称“渭南天安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增平未到庭，其委托诉讼代理人高利云到庭参加诉讼，被告渭南天安保险委托诉讼代理人杨壮壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李增平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告继续承担原告后续护理费164250元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年10月12日，原告驾驶陕K0350H号“大众捷达”牌轿车沿204省道从神木向锦界方向行驶，行至204省道97KM+900M处时，与违章停靠路边的陕E36305号牵引车发生相撞，致原告遭受重伤。原告受伤后，先后在锦界开发区医院，原神木县医院、榆林市第一医院、第四军医大学唐都医院等住院治疗42天，2013年11月23日出院。经查，陕E36305号半挂牵引车的所有人为案外人王忠有，该肇事车辆在被告渭南天安保险投保交强险和商业第三者责任险（限额60万）各一份，事故发生在保险期内。2015年1月12日，原告李增平诉王忠有、韩城市四海运输服务有限责任公司、渭南天安保险机动车交通事故责任纠纷一案，经鉴定：原告护理依赖程度为完全护理，法院判决暂考虑五年的护理期限，如五年后仍需护理，可另案主张。原告于2013年11月23日出院后开始护理，5年护理截止日期是2018年11月23日。原告因残疾严重不能恢复生活自理能力，仍需按照完全依赖程度继续护理，即从2018年11月24日起算，根据法律规定，完全护理依赖每日以100元计算，按交通事故责任比例，被告应承担原告30%的后续护理费，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告渭南天安保险辩称，本案为二次诉讼，原告是否需要继续护理，应提供相关证据证明及原告的生活短片；诉讼费被告不予赔偿；护理期限应以五年计算为宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，司法鉴定意见书、民事判决书，本院经审查予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的住院病历及诊断证明，经本院审查，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，且被告对其真实性无异议，故本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日6时许，原告驾驶陕K0350H号“大众捷达”牌轿车沿204省道从神木向锦界方向行驶，行至204省道97KM+900M处时，与违章停靠路别的陕E36305号牵引车发生相撞，致原告遭受重伤，原告受伤后，先后在锦界开发区医院，原神木县医院、榆林市第一医院、第四军医大学唐都医院等共住院治疗42天，于2013年11月23日出院。事故经神木市交通警察大队（原神木县交通警察大队）处理，认定原告负事故主要责任，陕E36305号牵引车驾驶员段海军负次要责任。原告李增平诉王忠有、韩城市四海运输服务有限责任公司、渭南天安保险机动车交通事故责任纠纷一案，经原告申请，本院依法委托陕西公正司法鉴定中心对原告的伤残等级等予以鉴定，经鉴定：原告李增平颈髓损伤属二级伤残，护理依赖程度为完全护理，本院经审理判决暂考虑五年的护理期限，如五年后仍需护理，可另案主张。 另查，陕E36305号半挂牵引车所有人为王忠有，该肇事车辆在被告渭南天安保险投保交强险和商业第三者责任险（限额60万）各一份，本院于2015年1月12日出具的（2014）神民初字第00488号民事判决书，判决被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告122000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告228983.91元。 本院认为，原告驾驶的陕K0350H号小汽车与段海军驾驶王忠有所有的陕E36305号“陕汽”牌半挂牵引车发生相撞，致原告受伤，公安交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，应予确认。本院于2015年1月12日作出的（2014）神民初字第00488号民事判决书，判决其护理期限暂考虑五年，现五年护理期已过，因原告李增平颈髓损伤属二级伤残，护理依赖程度为完全性护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本院综合原告的年龄及健康状况等因素综合考虑，对其护理期限暂考虑五年，因原告李增平在本次事故中承担主要责任，故被告渭南天安保险应赔偿其后续护理费为100元×365天×5×30%=54750元。如五年后仍需护理，可另案主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告李增平后续治疗费54750元。 二、驳回原告李增平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担300元，由原告李增平负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔春娥 二〇二〇年四月七日 书记员  訾 燕
长春市宽城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执487号 申请执行人：刘海媛。 被执行人：孙同彬。 上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初4852号民事调解书执行立案，申请人向本院申请执行10000元。执行开始后本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人的财产进行了查控。现被执行人已经自动履行了法律义务，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第（一）项之规定，通知如下： 本院作出的（2019）吉0103民初4852号民事调解书终结执行，本院（2020）吉0103执487号执行案件执行完毕。 执行员 赵 亮 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘晓丹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执312号申请执行人吴文平，男，1987年6月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托代理人邓慧英，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人熊斌，男，1968年8月17日出生，汉族，南昌市西湖区人，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年9月19日作出的（2019）赣1002民初3456号民事判决书，依法向被执行人熊斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行过程中执行双方达成执行和解协议，被执行人承诺在2022年5月前全部还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3456号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年四月十六日书记员  饶绍星
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执358号之一 申请执行人：黄孝正,男,1968年11月12日生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人：常松，男，1977年11月8日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人黄孝正与被执行人常松民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）皖1523民初4109号民事判决：被告常松于本判决生效之日起七日内归还原告黄孝正借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人常松送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人常松名下银行存款不足以清偿债务；其名下有号牌号码为皖Ｎ×××××的长安牌车一辆；被执行人名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结被执行人常松的银行存款账户；于2020年4月1日查封了被执行人的车辆，查封期限两年，但未能实际扣押；对被执行人常松采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人常松有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月8日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人常松负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年四月十日 书记员  胡 伟
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保148号之二 申请保全人：平原县汽车运输一公司，住所地：山东省德州市平原县。 法定代表人：孟丽娟。 保全人：刘勇，住德州市。 保全人：隆尧尧鑫运输有限公司，住所地：河北省邢台市。 本院在执行申请人平原县汽车运输一公司与被执行人刘勇、隆尧尧鑫运输有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年3月19日生效的（2020）鲁1426民初547号裁定书，于向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人刘勇一、冻结刘勇名下银行存款7万元或查封相同价值的财产。 二、隆尧尧鑫运输有限公司名下银行存款7万元或查封相同价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城政府路营业所的账户存款111.10元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜 明 二〇二〇年四月二十六日 书记员 白华鹏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民3983号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南七西路44号362室。被告：李晶，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李晶物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年四月二十七日书记员  胡 月
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢339号 申请执行人：陈杰林，男，1988年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：宋世花，女，1978年8月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李虎，男，1974年8月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人陈杰林与被执行人宋世花、李虎保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初11919号民事判决书确定：一、被告宋世花、李虎偿还原告陈杰林借款200000元，承担利息16000元，合计216000元，于判决生效之日起十日内一次性付清，二被告互负连带责任；二、被告宋世花、李虎承担保证责任后，有权向主债务人王乔国进行追偿。案件受理费减半收取2270元由被告宋世花、李虎负担。后因被告未按期履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈杰林以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 波
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更536号罪犯段晓玲，女，1984年1月10日出生，蒙古族，出生地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2017年3月30日作出(2017)辽0204刑初第46号刑事判决，以被告人段晓玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯段晓玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯段晓玲获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯段晓玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段晓玲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年5月21日起至2030年10月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0528民初104号原告：杨金树，男，1947年11月1日出生，汉族，退休职工，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。委托诉讼代理人：王普，河北曹绍静律师事务所律师。被告：**川，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，高邑县人，现住本村。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地：高邑县南星路119号。负责人:赵峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师。原告杨金树与被告**川、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，以互联网方式公开开庭进行了审理。原告杨金树的委托诉讼代理人王普、被告**川、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司的委托诉讼代理人李卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2019年7月24日5时37分许，在故昔线贾家口村至东马家庄路口103km+200m，被告**川驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车由东向西行驶时，与由北向南行驶的原告杨金树驾驶自行车相撞，造成杨金树伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告杨金树当日被送到宁晋县医院住院治疗，因伤情危重，随即于当日转入河北医科大学第一医院住院治疗，原告于2019年10月12日出院，实际住院80天。宁晋县公安局交通警察大队经现场勘查，于2019年10月15日作出第130528120190000476号道路交通事故认定书，认定被告**川负事故的主要责任，原告杨金树负事故的次要责任。被告**川驾驶的冀Ａ×××××车的登记车主为元氏县万顺汽车运输有限公司，冀Ａ×××××车的登记车主是杨绍羽。冀Ａ×××××被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司入有交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险各一份，并投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。诉前，被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司和被告**川各为原告垫付款10000元。损损失认定                          赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  一              医疗费              418389.72元              对六张购买白蛋白票据，原告应提交医院出具的外购药证明，否则不予认可；应扣除10%的非医保用药              被告主张扣除10%非医保用药无法律依据，本院不予支持；原告提交的六张外购药票据与原告病历中的医嘱相互印证，对该医疗费应予认定；依据原告提交的病案、医疗费票据、诊断证明书，依法认定该项为418389.72元                  二              住院伙食补助费              80天×100元/天=8000元              应按每天80元计算              依法认定该项为：100元/天×80天=8000元                  三              合计              426389.72元                            426389.72元      裁判结果本院认为，被告**川驾驶的冀Ａ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司入有交强险一份，故对原告的损失应首先由该保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，即赔偿原告医疗费10000元（被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在诉前已将该款给付原告）。本次事故中，被告**川负事故的主要责任，原告杨金树负事故的次要责任，原告杨金树驾驶车辆为自行车，故对原告的剩余医疗费和住院伙食补助费损失，被告**川应按85%的比例予以赔偿。因被告**川驾驶的冀Ａ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司入有保险金额为100万元的商业第三者责任险一份，并投保不计免赔险，故对原告剩余损失医疗费408389.72元（418389.72元-10000元）、住院伙食补助费8000元，合计416389.72元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司按85%的比例予以赔偿，即416389.72元×85%=353931.26元。综上，因被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司已在交强险限额范围内给付原告医疗费10000元，其应再在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计353931.26元。被告**川已给付原告款10000元，可待本案执行时一并解决。原告诉请被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费共计354951元，对超出353931.26元的部分，因无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告杨金树医疗费、住院伙食补助费共计353931.26元，自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨金树的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6624元，减半收取计3312元，由被告**川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  屈书钦二〇二〇年四月七日书记员  李天绪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执447号之二申请执行人：李多虎，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。被执行人：石勤荣，男，1978年9月10日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初3014号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石荣超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石荣超在徽商银行12×××28账户内存款人民币123701.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十日书记员  王未玮
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执168号 申请执行人白山市春雷新型材料厂。 法定代表人费佰春，经理。 委托代理人王永林，法律顾问。 被执行人蒋志兵，男，1960年2月22日生，汉族，个体，住浑江区。 委托代理人王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。 申请执行人白山市春雷新型材料厂与被执行人蒋志兵合同纠纷执行一案，现双方达成执行和解协议，被执行人蒋志兵承诺2020年6月末还清此案债务，申请执行人同意终结执行程序，逾期不还，申请人有权随时恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱俊华 二〇二〇年四月十六日 书记员  王义帅
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执47号之二申请执行人：张保平，男，1966年5月2日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：姜友权，男，1963年11月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。张保平依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初511号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施，并对查明的被执行人名下一套房产提出参与分配函（该房产已依法被江苏省盐城市阜宁县人民法院拍卖），但无回复。并对被执行人享有的债权发出协助执行通知书，要求暂停支付。2020年1月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款851399元，诉讼费11701元，执行费11031元，截至2020年4月27日已执行0元，未执行874131元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人在其他法院有案件未履行还款义务，相关财产早被其他法院案件控制，本案目前无可供执行财产，于2020年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年四月二十七日书记员  王 健
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执异6号 异议人（被执行人）王有,男,1962年5月5日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人王涛与被执行人王有民间借贷纠纷一案，异议人（被执行人）王有于2020年3月9日向本院提出书面异议，请求解除对申请人银行账户的冻结，2020年4月20日，异议人王有向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人王有的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人王有撤回异议申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  赵中奎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐晓天
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1237号原告李清才，男，1949年12月9日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人李进才，江苏百年英豪律师事务所律师。被告施全明，男，1954年11月20日生，公民身份号码320582195411208519，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇航杨新村4幢401室。委托诉讼代理人葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。原告李清才诉被告施全明借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员季建华适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理，原告李清才及其委托代理人李进才、被告施全明及其委托代理人葛国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清才向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息，其中50000元自2007年9月1日起、另50000元自2008年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要分别于2007年8月、2008年4月二次向原告各借款50000元，计100000元。双方约定借款利息按月息2分，借期一年。后因被告经济困难未能还款，双方遂每隔一二年进行本息结算，并以新借条的形式明确借款本息。2017年4月12日，被告最后一次出具借条明确：向原告借款30万元，于同年6月30日前归还10万元，余款于年底还清，如不还清，按月息二分结算（其中20万元从6月30日起算）。届时被告未能还款，为此起诉。被告施全明辩称：借款属实，二次借款均是50000元，但被告在接受借款时清点发现均仅获借45000元，合计90000元。借款当时双方并未约定利息，且借款后经原告催要，被告陆续还款共计35000元，其中2010年7月28日还款30000元，原告在收款收条中明确收到的是借款本金。因此，本案借款本金应为90000元，且已还部分按本金扣除。双方借款当初未约定利息，2017年借条是被告在被原告控制自由的情况下出具，不具法律效力，且其中约定的“月息2分”含义不明确，原告就此主张按月利率2%主张利息，没有事实和法律依据，不应获支持。综上，本案实际借款本金为90000元，并部分归还，且双方未约定利息，因此，原告的请求不应得到支持。经审理查明，原、被告于九十年代因工作关系结识。2017年4月12日，被告向原告出具借条一份：今借到李清才现金30万元，于2017年6月30日前归还10万元，余款于同年底还清。如不还清，按月息2分结算（20万元6月30日起算），借款人施全明。原告为未获还款，提起本案诉讼。审理中，被告认为本案借款存在原告在出借之时预扣利息的情形，要求原告举证证明当时的实际借款金额，并调整借款本金。原告则坚持当时如数出借不存在预扣利息的情形，且当时系现金交付，无法进一步举证。对已还部分，被告认为已还50000元，并提供落款时间为2010年7月28日的便条一份“收回本金30000元，李清才”，认为已还50000元应作借款本金扣除。原告自认已陆续获共计45000还款，对收款便条解释系笔误，认为收到款项均是利息。双方就此均未能进一步举证。对于借款利率，原告坚持双方约定的借款利率为“月息2分”即为月利率2%，并认为2017年4月12日借条金额中包含200000元利息的情形可以反映利息的存在。被告对此坚持答辩意见。上述事实由《借条》、《收条》、代理词及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对借款事实一致确认，本院予以认定。对借款本金，根据庭审反映双方当时交付的是现金，且时间久远，双方也曾经历了多次结算，被告就此要求原告承担进一步举证责任，证明当时的交付情况，本院认为过于苛刻，不予采纳，认定双方借款本金为100000元。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中2017年借条符合上述情形，但原告未依此主张权利而仍以本金加利息的计算方式主张，是对其自身权利的自主处分，并无不当，本院予以准许。虽然借款最初的借款凭证已灭失，但从2017年被告出具的借条分析，本案借款利息是存在的。虽然“月息2分”的约定不够明确，但结合交易习惯和社会的一般认知，可以认定双方约定的利率应该就是月利率2%。虽然，被告抗辩该借条系被迫出具，但未能举证证明原告取得该借条存在违法，故本院对被告就此的抗辩不予采信。对已还款，被告主张已还50000元，原告自认45000元，且被告就此未能举证另外5000元还款的存在，因此，本院认定已还金额为45000元。对于还款性质，原告在2010年7月28日出具的收条中已明确是收回本金，因此，本院认定该30000元按还付本金结算，余下已付部分因双方未予明确，按一般规则认定为利息支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告施全明应归还原告李清才借款本金70000元及利息（利息按二笔50000元分别自2007年9月1日起、2008年5月1日起至2010年7月31日止按月利率2%计算为62000元；2010年8月1日起至实际还款之日止按本金70000元、月利率2%计算；上述计算利息中扣除已付的15000元）。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取3380元由被告施全明负担。限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  季建华二〇二〇年四月九日书记员  缪宇蓓本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。江苏省张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××52。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初433号原告：张福利，男，汉族，1975年7月6日出生，现住河南省焦作市解放区。被告：张秀兰，女，汉族，1946年12月30日出生，现住河南省焦作市解放区。原告张福利与被告张秀兰共有纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序审理。2020年4月15日，原告张福利向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福利撤回起诉。案件受理费50元，由原告张福利负担。审判员  苗晓霞二〇二〇年四月十五日书记员  常晨丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初232号 原告：孟新刚，男，1972年3月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陶冬生,绍兴市越城区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：郭锋，男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省光山县。 原告孟新刚与被告郭锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟新刚的诉讼代理人陶冬生、被告郭锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告孟新刚向本院提出诉讼请求：要求被告郭锋支付货款10000元，并赔偿从起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。事实和理由：原被告之间发生买卖板材辅料的业务。截止2017年1月24日，被告确认结欠原告货款23793元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告于2017年5月15日支付13790元，余款10000元未还。 被告郭锋辩称该欠款系单位欠款，其系经手人，应由单位支付该货款。 本院经审理认定事实如下：原被告之间发生买卖板材辅料的业务。2017年1月24日，被告郭锋出具欠条一张，载明欠地板辅料23793元，在2017年2月底付清。原告于2017年5月15日收到13790元，并在上述欠条上写明收13790元，余10000元。后原告多次催讨，被告未支付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠条、银行交易明细表以及原被告在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告孟新刚与被告郭锋之间发生的买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告郭锋未提供相应的证据证明其系所在单位的经手人员，且其出具欠条确认债务并承诺了履行时间，应认定其系合法债务人。现被告郭锋未按约履行支付货款的义务，显属违约，故原告孟新刚要求被告郭锋支付货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告郭锋在本判决生效之日起十日内支付给原告孟新刚货款10000元，并支付该款自2020年1月3日起起至生效判决确定的履行之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告郭锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭锋负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁志杰 二〇二〇年四月十六日 书记员  倪佳娣 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初913号 原告：刘长河，男，1962年7月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：李洪彬，男，1970年3月19日生，汉族，信贷员，住吉林省通榆县。 原告刘长河诉被告李洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘长河、李洪彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长河向本院提出如下诉讼请求：要求李洪彬给付借款本金30000元及利息。事实和理由：2006年10月17日，被告李洪彬向原告刘长河借款本金30000元，并为刘长河出具欠据一份，款项到期后，经刘长河多次索要至今未还，故刘长河向法院起诉，要求李洪彬立即给付借款本金30000元自2006年10月18日起至还清之日止按年利率11.73%计算的利息并承担诉讼费用。 李洪彬辩称，借款属实，2006年10月17日我在刘长河处借款30000元，约定年利率11.73%，当时这笔钱是我朋友收购用了。2006年11月份左右葛明文找我帮忙贷款，我找同事信贷员刘长河帮忙贷款200000元，当时没有现金，款项进来以后存到刘长河名下存折里，存折由我保管，葛明文分几次共计支出110000元，其中有一次葛明文找刘长河要继续支出贷款，刘长河说李洪彬欠我钱，让葛明文找我要钱，我就给了葛明文30000元，这笔钱不是从刘长河存折里支出的，是我单独给葛明文的，葛明文当时给我出具收条，然后我把收条交给刘长河，之后我向他要欠条，刘长河说欠条没带来，后来就把这件事忘了，我跟刘长河是一个单位的，关系挺好，他当时是信贷员，我是内勤，这笔钱已经还给刘长河了，只是欠条没有抽回来。不同意再继续偿还欠款。公安介入时认定葛明文这笔贷款，刘长河占用90000元。 经审理查明，2006年10月17日李洪彬在刘长河处借款30000元用于收购，约定年利率11.73%。 以上事实有刘长河提供的李洪彬出具的欠据在卷佐证，李洪彬对欠据无异议，本院予以确认。 本院认为，刘长河与李洪彬之间民间借贷关系成立。李洪彬主张已偿还欠款30000元，但未提交相关证据证实，本院对其主张的事实不予确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”李洪彬应当偿还欠款及利息。刘长河诉讼请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告李洪彬于本判决生效后立即给付原告刘长河借款本金人民币30000元，并自2006年10月17日始至还清之日止按年利率11.73%给付利息。 案件受理费人民币275元由李洪彬负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  安剑波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王远楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢331号申请执行人：姜家强，男，1968年1月31日出生，汉族，住即墨市。申请执行人：姜家访，男，1974年12月10日出生，汉族，住即墨市。被执行人：姜家泳，男，1979年5月11日出生，汉族，住即墨市。申请执行人姜家强、姜家访与被执行人姜家泳追偿权纠纷一案，本院（2015）即民初字第5270号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年04月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2015）即民初字第5270号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年四月十日书记员  刘 鑫
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执110号申请执行人：金沙县金岩村石粉厂，住所地：金沙县禹谟镇金岩村纸槽沟下寨组，统一社会信用代码：91520523MA6DK3L51X。法定代表人：胡银坤。委托代理人（特别授权）：石建成，贵州雅实律师事务所律师。被执行人：金沙县安底镇温泉村村民委员会，地址：贵州省金沙县安底镇温泉村。负责人：候守刚。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3989号民事判决书，立案受理了金沙县金岩村石粉厂申请执行金沙县安底镇温泉村村民委员会买卖合同纠纷一案。被执行人金沙县安底镇温泉村村民委员会应支付申请执行人金沙县金岩村石粉厂材料款人民币128000.00元及利息，并负担案件执行费人民币1820.00元，诉讼费人民币1430.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行上述义务。2020年4月23日，双方当事人自愿协商，达成了分期履行和解协议，协议载明：由被执行人金沙县安底镇温泉村村民委员会于2020年6月15日前支付申请执行人欠款人民币40000.00元，于2020年7月30日前支付申请执行人欠款人民币40000.00元，于2020年9月15日前支付申请执行人欠款人民币48000.00元。因双方当事人和解履行期间较长，不能在本案法定执行期限内履行完毕，依法应终结执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年四月二十三日书记员  何 伟