wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异234号异议人（被申请人）高树明，男，1956年7月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人赵曾政，系该行行长。委托代理人宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。在本院执行申请人平安银行股份有限公司沈阳分行与被申请人高树明借款合同纠纷一案中，异议人高树明在执行过程中提出书面异议，请求法院解除对其名下银行账号为62×××24银行卡的冻结。异议人高树明称，本人2013年在沈阳市平安银行申请办理一**安贷贷卡，期限十年，2013年-2023年止，额度十五万元，本人在用卡期间从来没有失信，没有违约，可在2017年10月份这张卡突然被停止使用了，银行方面没有告知我，我在南二批发市场经营干果生意的，那时正是定购红枣的时候，我们定货时要先交一部分定金，等到红枣下树的时候再给对方汇全额贷款，当给对方打货款时发现这张贷贷卡不能使用了（当时卡里有近4万元额度）这使我的资金链断裂，给我造成了严重的经济损失，自己经营二十多年，辛辛苦苦挣的钱一下子没有了，由于着急上火一下子病倒了，还欠了外债，这都是平安银行停卡给我造成的，为此事我多次与银行协商无果，还把我原来的贷贷卡变更为缩额贷款卡，办理分期还款，之前欠11万左右，我还款17个月已还33441.04元，银行还款系统里我还欠100603.76元，在这17个月里本金只还1万，利息2万多，这纯属是套路贷给我套进去了，我又多次找银行协商，银行工作人员姓付同志说与领导协商了让我到19年12月底还1.2万元本金，利息就免了（有录音为证）还没到12月底就把我的养老工资卡给冻结了（养老工资卡62×××24邮政银行），使我现在没有生活来源了，买菜吃饭，买药看病，租房等等一些生活费用。为维护异议人的合法权益，特向法院提出异议，请贵院依法解除对异议人的生活费用查封。本院查明，2019年9月2日，本院作出（2019）辽0102民初17457号民事裁定书，裁定冻结被申请人高树明银行存款105521.67元或查封扣押其等值财产。2019年9月16日，本院向中国邮政储蓄银行发出协助冻结存款通知书，保全冻结被申请人高树明名下账号62×××24的银行存款105521.67元，当时实际冻结1851.65元，冻结期限自2019年9月16日起至2020年9月16日。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人高树明申请解除对其名下中国邮政储蓄银行账号的冻结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，虽然异议人高树明向本院出具了住院病历等证据材料，但根据异议人本人陈述，其在南二批发市场经营干果生意，因此无法认定本院查封的其名下工资卡系其唯一生活来源。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出申请，并出具了财产保全担保函，符合依法采取保全措施的法律规定。因此，本院采取的保全措施并无不当，对于异议人的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人高树明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年四月二十四日书记员  王施越
大 荔 县 人 民 法 院   财产保全案件回函              （2020）陕0523执保87号     交通巡回法庭：   关于申请人大荔县中超汽车贸易有限公司与被申请人张辉买卖合同财产保全一案，你庭移送的（2020）陕0523民初1109号民事裁定书，要求冻结被申请人张辉名下的银行存款6万元，期限为一年。   现已冻结完毕，回函你庭。       附：（2020）陕0523执保87号协助冻结存款通知书五份、回执八份。                             执行工作局     二0二0年四月十三日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执435号之三 申请执行人：牟某1，女，1969年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 被执行人：牟某2，男，1967年生，住所地：武城县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年03月17日向被执行人牟某2发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人牟某2在中国农业银行62×××43账户内存款人民币2666.53元。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙 琪
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执604号 本院执行的刘振申请执行费良志、常运喜借款合同纠纷一案,【（2019）黑1124民初964号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人费良志给付欠款14000元，常运喜给付欠款3258元，申请人已领取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日 （院印）
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初316号原告：冯友军，男，1962年7月28日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。被告：中央储备粮敦化直属库有限公司，住所地敦化市渤海街自由路2号。法定代表人：翟金伟，该公司经理。委托诉讼代理人：董作鑫，该公司职员。委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林衡佳律师事务所律师。第三人：敦化市大石头镇人民政府。法定代表人：刘洋，该镇镇长。本院在审理原告冯友军诉被告中央储备粮敦化直属库有限公司、第三人敦化市大石头镇人民政府建设用地使用权纠纷一案中，原告冯友军于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯友军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯友军撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告冯友军负担。审判员 孙彩云 二○二○年四月一日书记员 胡艳冰
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执92号申请执行人齐思华，男，1976年11月21日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人钟海，男，1970年4月6日生，白族，住贵州省大方县。申请执行人齐思华与被执行人钟海追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2018年9月19日作出的（2018）黔0521民初3784号民事调解书已发生法律效力。因被执行人钟海逾期未履行该民事调解书所确定的义务25000.00元、案件受理费260.00元，申请执行人齐思华于2020年1月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人钟海送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人钟海名下无足额银行存款,无房产、无土地登记信息，有贵AXXXXZ号奥迪牌轿车一辆，贵AXXXXR号别克牌轿车一辆。2020年3月23日冻结被执行人钟海银行存款账户；2020年2月28日本院作出（2020）黔0521执92号限制消费令、执行决定书对被执行人钟海限制高消费、纳入失信被执行人名单，2020年4月14日查封被执行钟海名下所有的贵AXXXXZ号奥迪牌轿车、贵AXXXXR号别克牌轿车二辆，查封期限为二年（未实际控制）；2020年4月15日对被执行人钟海作出拘留十五日决定。本院认为，本案的执行标的25000.00元、案件受理费260.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执92号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇二〇年四月二十三日书记员  胡星冉
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1295号之四申请人张得胜，男，汉族，1972年3月1日生，住虞城县。被申请人王献传，男，汉族，1972年10月3日出生，住虞城县。被申请人陈建军，男，1970年12月26日出生，汉族，住虞城县。被申请人崔水利，男，1973年10月1日出生，汉族，住虞城县。本院在执行张得胜与被执行人王献传、崔水利、陈建军民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2482号调解已经发生法律效力，因被执行人王献传、崔水利、陈建军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张得胜向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月8日向被执行人王献传、崔水利、陈建军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王献传、崔水利、陈建军至今未全部履行义务。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除被执行人陈建军名下有一辆轿车（均已查封，双方达成折抵协议），王献传名下有共有房产（已查封、评估、拍卖），经过两次拍卖均流拍，申请人张得胜不同意接受流拍物。其它暂无财产可供执行。三、本院依法对被执行人王献传、崔水利、陈建军采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。四、本院已告知申请执行人张得胜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王献传、崔水利、陈建军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人王献传、崔水利、陈建军的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人王献传、崔水利、陈建军有其他可供执行的财产，申请人张得胜也提供不出被申请人有财产可供的执行，申请人张得胜要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2482号民事调解的本次执行程序。被执行人王献传、崔水利、陈建军负有继续向申请执行人张得胜履行债务的义务，被执行人王献传、崔水利、陈建军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张得胜发现被执行人王献传、崔水利、陈建军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人张得胜申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年四月七日书记员  张银哲
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1101号申请执行人郭晓海：男，1975年6月9日生，汉族，个体，现住汪清县。被执行人：马晓林，男，1972年10月4日生，汉族，工人，现住汪清县。申请执行人郭晓海与被执行人马晓林买卖合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初687号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭晓海于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人马晓林支付货款29,263.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人马晓林的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，被执行人马晓林无工商登记、证券、车辆登记。被执行人马晓林有银行存款2，090.00元，本院划拨后已全部支付给申请执行人郭晓海；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人马晓林的房屋登记情况，被执行人马晓林有房产，已贷款抵押给汪清县邮政储蓄银行，汪清县邮政储蓄银行未申请进行处置；4.本院在延边州住房公积金汪清管理部查询了被执行人马晓林的公积金信息，发现马晓林有住房公积金，但不具备提取条件；5.本院在中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人马晓林的保险情况，被执行人马晓林无保险；6.本院已对被执行人马晓林采取了限制消费措施;本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人马晓林有可供执行的财产，可以认定被执行人马晓林暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人郭晓海告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邹忠建二〇二〇年四月二十二日书记员  齐 健
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保288号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人袁崎，男。被申请人李娜君，女。2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人袁崎、李娜君有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28696元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁崎、李娜君的银行存款28696元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年四月九日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1715号申请执行人张新力，男，1964年6月20日出生，汉族，住汝南县。被执行人沈秋生，男，1963年1月20日出生，汉族，住汝南县。张新力与沈秋生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1017号民事判决书已经发生法律效力，于2019年11月8日立案执行。现申请执行人张新力撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八规定，裁定如下：终结(2019)豫1727执1715号案件的执行。债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇二〇年四月二十六日书记员  王凯迪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1380号申请执行人:北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司被执行人：韩广勋、孙宏娟北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与韩广勋、孙宏娟物业服务合同纠纷一案，韩广勋、孙宏娟已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初12869号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年四月一日书记员  ：肖鲁
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3746号之一申请执行人：钱忠华,男，1969年5月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：倪伟，男，汉族，1986年11月24日生，住常州市金坛区。被执行人：倪国祥，男，汉族，1962年2月14日生，住常州市金坛区。关于钱忠华申请执行倪伟、倪国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1354号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告倪伟于判决生效之日起十五日内支付原告钱忠华借款74000元并承担利息（从2017年9月24日起到款付清日止按年利率6%计算）。二、被告倪国祥对上述义务承担连带清偿责任。三、若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1800元，由原告负担100元，由两被告负担1700元（该款原告已经预交，两被告于上述时间一并给付原告）。逾期被告倪伟、倪国祥未履行生效法律文书确定的义务，根据原告钱忠华的申请，本院于2019年10月14日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人倪伟、倪国祥发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人倪伟、倪国祥履行法律义务和申报财产，但被执行人倪伟、倪国祥未履行。执行中查明：被执行人倪伟名下无可供执行的财产；被执行人倪国祥和案外人王兰凤名下共同共有的坐落于常州市××区××室的不动产已经查封（查封期间从2019年10月28日至2022年10月27日、有抵押）、申请执行人暂不要求处置；无其他可供执行的财产。2019年11月11日，本院依法向被执行人倪伟、倪国祥发出限制消费令。2020年4月7日，本院向申请执行人钱忠华发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人钱忠华亦未提供被执行人倪伟、倪国祥其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初1354号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月十日书记员  张宇航
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更769号罪犯岳涛，男，1988年4月20日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2017年12月12日作出(2017)辽0603刑初第194号刑事判决，以被告人岳涛犯非法运营罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯岳涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月15日，罪犯岳涛获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯岳涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳涛减去有期徒刑九个月，刑期执行自2017年12月7日起至2022年9月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初703号原告：缪后东，男，1963年4月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：李为民，男，1952年4月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告缪后东诉被告李为民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告缪后东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告缪后东撤回起诉处理。审判员  谢晓梅二〇二〇年四月十六日书记员  张欣欣
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执364号之一申请执行人：马随荣，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：徐东阳，男，汉族，陕西省绥德县人。执行担保人：徐雄亮，男，汉族，陕西省绥德县人。申请执行人马随荣与被执行人徐东阳民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初40号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐东阳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马随荣于2020年4月10日向本院申请执行。本院在执行马随荣与被执行人徐东阳民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由执行担保人徐雄亮为被执行人徐东阳提供执行担保。申请执行人马随荣同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执364号执行案件的执行。若被执行人不按照和解协议履行义务，申请人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年四月二十三日书记员 郝 壮
湖南省平江县人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执保143号 关于申请人王立春与被申请人喻单如公路旅客运输合同纠纷一案，申请人王立春于2020年4月8日向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，王立春申请撤回财产保全，符合法律规定，准许申请人王立春撤回财产保全申请。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执127号申请执行人：张智宏，男，1986年6月27日生，汉族，住蒙自市。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢4层4A-01号。统一社会信用代码：91530102697990824E。法定代表人：周宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人张智宏与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称鹏飞地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月24日作出的（2019）云2503民特612号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，向被执行人鹏飞地产公司直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税10631.58元、印花税177元、印花税（工本贴花）5元、土地使用证登记费475元、房屋所有权登记费550元、测绘费200元，共计12038.58元，并承担本案执行费81元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人鹏飞地产公司在本院涉执行案件众多，案涉标的较大。其名下无车辆、证券登记信息，银行可用余额不足以支付全部案件执行费。其名下开发建设的项目为金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场，该项目登记在被执行人名下不动产共210个标的，其中208个标的设立了抵押权。上述全部不动产被红河州中级人民法院、蒙自市人民法院、建水县人民法院查封。本院首封的61个不动产标的中，57个标的物抵押于蒙自市农村信用联社高家寨分社，已在（2019）云2503执1014号实现担保物权案件中进行处置，拍卖、变卖所得不足以清偿全部抵押债权，剩余资产抵押权人不同意以物抵债；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层A035号商铺上设有抵押权，抵押权人已在红河州中级人民法院申请执行；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层地下车库，抵押权人系陈佳，抵押债权为1350万元，经核查，上述地下车位规划车位数量为150个，其中公共车位29个，可销售车位121个，至今未划线区分也未办理现售审批，不具备处置条件；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢7层至顶层之间夹层7A-01、7A-02房屋，未设立抵押权，经核查，上述房屋系7层体育训练场（篮球场、网球场）配套使用设施，不具备处置条件；剩余149个不动产标的物，首封法院系红河州中级人民法院，本院系轮候查封，依法无法处置。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为10000000元，工商登记为实缴。通过到被执行人工商登记的经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年1月9日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。上述调查情况已于2020年4月16日电话回告申请执行人本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下资产设有抵押权，且经处置后暂不足以清偿抵押债权，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院的调查，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇二〇年四月十六日书记员  徐云
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1338号原告：张锡刚，男，汉族，1977年11月18日生，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：徐立季，男，汉族，1978年4月10日生，住山东省胶州市。被告：莒县源通车队，住所地:山东省日照市莒县浮来山街道中心社区响波头汪村沿街38号,统一社会信用代码91371122L478721246。投资人：于本坤。被告：中路财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地:山东省日照市秦皇岛路18号地矿鑫园1号楼17层，统一社会信用代码91371100MA3D2QYQ5W。负责人：陈军。本院在审理原告张锡刚与被告徐立季、莒县源通车队、中路财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张锡刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锡刚负担。审判员  匡建玲二〇二〇年四月三日书记员  鹿 翔
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初299号原告：郭丽新，女，1967年5月29日生，汉族，农民，住昌图县。被告：邢淑平，女，1970年5月27日生，汉族，昌图县农业银行职工，住昌图县银波水岸东区。被告：王久伟，男，1971年6月5日生，汉族，银行职工，住址同上。原告郭丽新与被告邢淑平、王久伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，于2020年4月13日适用简易程序依法由审判员王昱独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭丽新到庭参加诉讼，被告邢淑平、王久伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽新诉称：1、请求法院依法判令被告偿还欠款108000元。2、诉讼费用由被告承担。被告邢淑平、王久伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。案件审理中，原告向本院提供如下证据：借据原件一份，欲证明2019年6月2日被告在原告处借款108000元，约定还款日期为2019年12月25日。根据原告的举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。案件审理中，被告邢淑平、王久伟未向本院提供证据。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：原、被告系亲属关系，2017年11月5日被告邢淑平向原告借款本金94000元，2018年2月17日被告向原告借款本金10000元，当时约定利息是年息7厘。2019年6月2日被告邢淑平给原告重新出具借据108000元，包含4000元利息，约定2019年12月25日一次性还清，到期到被告至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为：被告邢淑平在原告郭丽新处借款，并给原告出具借条，其债权、债务关系明确，被告应按照约定履行偿还借款本金的义务。故原告要求被告邢淑平偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告邢淑平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，可以缺席判决。原告称被告邢淑平、王久伟系夫妻关系，但没有证据证明，故原告要求被告王久伟偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢淑平偿还原告郭丽新借款本息合计108000元，此款于本判决生效后一次性给付。如果被告邢淑平未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1230元，由被告邢淑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王昱二〇二〇年四月十六日书记员  张朋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 ??（2019）浙0212民初18117号 原告：柴梦林，男，1938年7月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋佳盛，浙江和诚震旦律师事务所律师。 被告：舒承迈，男，1967年6月7日出生汉族，住宁波市象山县。 原告柴梦林为与被告舒承迈民间借贷纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，经诉前调解不成，本院于同年12月19日正式立案受理，依法适用简易程序审理，后因本案被告舒承迈需以公告方式送达，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭。经庭前征得原告同意，本案采用审判员独任制，于2020年4月9日通过移动微法院公开开庭进行了审理。原告柴梦林的委托诉讼代理人陈锋、蒋佳盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴梦林向本院提出诉讼请求，诉请判令：被告舒承迈归还原告借款本金200000元，并支付自2016年5月17日起按年利率24%计算至借款全部还清之日止的利息（暂计算至2019年10月25日的利息为167466.67元）。 被告舒承迈未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告柴梦林与被告舒承迈因业务往来相识，系多年朋友关系。2016年5月17日，被告舒承迈以资金周转为由向原告柴梦林借款200000元，柴梦林通过中国工商银行账户交付借款95000元，剩余借款105000元通过现金方式交付。当日，被告舒承迈出具《借条》一份，载明：“今借到柴梦林人民币计贰拾万元正，200000元，月息2%。”之后经柴梦林催讨，被告舒承迈至今借款分文未还，利息也未支付。 以上事实由原告提交的《借条》、中国工商银行个人业务凭证及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。原告柴梦林已按约交付借款，被告舒承迈应当履行返还借款的义务。双方未约定还款期限，舒承迈理应在原告催讨的合理期限内予以返还。现被告舒承迈未还款付息，原告主张被告舒承迈立即返还借款200000元，并支付自2016年5月17日起按年利率24%计算至借款实际还清之日止的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；但原告主张暂算至2019年10月25日的利息金额有误，经核算应为165172.60元，本院予以纠正。被告舒承迈经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下: 一、被告舒承迈返还原告柴梦林借款本金200000元，并支付自2016年5月17日起按年利率24%计算至借款实际还清之日止的利息（暂算至2019年10月25日的利息为165172.60元），限于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告柴梦林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6812元，由原告柴梦林负担43元，被告舒承迈负担6769元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年四月九日 代书记员 蒋盛吉
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执144号 申请执行人：王珺，女，1989年7月24日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：侬兴鹏，男，1984年9月11日出生，壮族，个体户，住西林县。 申请执行人王珺与被执行人侬兴鹏变更抚养权纠纷一案，西林县人民法院于2018年3月19日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执144号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下： 西林县人民法院（2020）桂1030执144号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年四月八日 书记员  陆罗玉
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）吉0182执2317号申请执行人：吕春玲,女,1953年10月1日出生,住五棵树镇昌盛街被执行人：张雅芬，女,1957年4月27日生，居民身份证号码222301195704271828，汉族，住五棵树镇锦江花园3栋302号。。本院在执行申请执行人吕春玲与被执行人张雅芬借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执2317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李荷龙审判员  李明威审判员  单海晶二〇二〇年四月十六日书记员  李方鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8636号之一原告：郑州市人防工程建筑公司，住所地：河南省郑州市中原区。法定代表人：刘中岭，总经理。委托诉讼代理人：仵利果，男，系公司员工。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。被告：张天佑，男，1971年7月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师。被告：袁忠臣，男，1971年8月6日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会人员。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会人员。原告郑州市人防工程建筑公司与被告张天佑、被告袁忠臣建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告郑州市人防工程建筑公司于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市人防工程建筑公司自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市人防工程建筑公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郑州市人防工程建筑公司负担。审判长  李建华审判员  张 培审判员  王玉萍二〇二〇年四月十二日书记员  管宏博
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执190号 申请执行人：李德新，男，1953年11月13日生,汉族,住四川省泸县。 被执行人：蒋朝书，女，1975年4月28日生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人李德新申请执行被执行人蒋朝书机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初3672号民事调解书,被执行人蒋朝书应支付申请执行人李德新赔偿款38000元，并承担案件受理550元。因被执行人未履行义务，申请执行人李德新向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人蒋朝书邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人蒋朝书立即履行（2019）川0521民初3672号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人蒋朝书的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人蒋朝书有银行存款1498.74元，本院已扣划并支付申请执行人。 2、查明被执行人蒋朝书无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人蒋朝书住所地进行调查，查明被执行人蒋朝书长期不在家，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人蒋朝书限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人李德新不能提供被执行人蒋朝书可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人蒋朝书暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执190号案件的本次执行程序。 被执行人蒋朝书负有继续向申请执行人李德新履行（2019）川0521民初3672号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李德新发现被执行人蒋朝书有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年四月十七日 书记员  殷登峰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢59号 申请执行人：湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。 法定代表人：严桦，董事长。 被执行人：曾智，男，1985年12月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：刘福军，男，1963年11月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人曾智、刘福军金融借款合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2014年12月17日作出（2014）望民初字第01882号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 2020年1月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月16日向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况。于2020年4月10日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月16日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金等情况。经查被执行人刘福军名下位于长沙市望城区（房产证号71××56）有房产，抵押权人为申请执行人，该处房产为集体土地上自建房暂不具备处置条件。本院在两被执行人银行账户扣划16896元，扣除执行费8225元，剩余8671元支付给申请执行人。经本院采取上述财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月24日对被执行人曾智、刘福军适用限制高消费措施。 本院于2020年4月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为589803.6元及相应利息，本次执行到位款项为8671元，仍有581132.6元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二〇年四月二十三日                                                                           法官助理吴通俊                                                                               书记员魏宇
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初38号公诉机关：盈江县人民检察院被告人：孙坤宗，男，1987年11月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省保山市腾冲市，现住云南省盈江县。曾因犯故意伤害罪于2012年4月28日被盈江县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月23日被盈江县公安局取保候审，2019年12月30日被盈江县人民检察院取保候审，2020年1月21日被本院继续取保候审。辩护人：段托，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331201610874254。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉（2020）30号起诉书指控被告人孙坤宗犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员张天敏出庭支持公诉，被告人孙坤宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2019年8月20日2时许，被告人孙坤宗醉酒无证驾驶云Ｎ×××××号本田牌普通二轮摩托车载乘客杨某1沿目瑙纵歌路由盈湖公园方向驶往姐岗桥方向，当车行驶至盈江县路段处时，与停留在车行道内的行人李某1相撞，当场造成孙坤宗、杨某1、李某1受伤，杨某1经医院抢救后于2019年8月24日在家中死亡，李某1经医院抢救后于2020年1月8日在家中死亡，经盈江县公安司法鉴定中心检验，杨某1系交通事故致严重颅脑损伤死亡，李某1系交通事故致严重颅脑损伤后多器官功能衰竭死亡。2019年9月23日盈江县公安局交通警察大队作出第533123120190000019号道路交通事故认定书，认定孙坤宗在此事故中承担主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及视听资料。公诉机关认为，被告人孙坤宗违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人孙坤宗判处有期徒刑三年至四年。被告人孙坤宗对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孙坤宗在案发后积极配合调查，主动赔偿被害人；被害人杨某1是与被告人一起喝酒的主动发起人，并与被告人酒后共同乘坐摩托车，其应当能对其危险性有预见，应承担部分责任；被害人李某1酒后在行车道内打电话，其应当能对其危险性有预见，应承担部分责任，请法庭在最低量刑幅度三年内判处，并适用缓刑。经审理查明，2019年8月20日2时许，被告人孙坤宗醉酒无证驾驶云Ｎ×××××号本田牌普通二轮摩托车载乘客杨某1沿目瑙纵歌路由盈湖公园方向驶往姐岗桥方向，当车行驶至盈江县路段处时，与停留在车行道内的行人李某1相撞，当场造成孙坤宗、杨某1、李某1受伤，杨某1经医院抢救后于2019年8月24日在家中死亡，李某1经医院抢救后于2020年1月8日在家中死亡，经盈江县公安司法鉴定中心检验，杨某1系交通事故致严重颅脑损伤死亡，李某1系交通事故致严重颅脑损伤后多器官功能衰竭死亡。2019年9月23日盈江县公安局交通警察大队作出第533123120190000019号道路交通事故认定书，认定孙坤宗在此事故中承担主要责任。事故发生后，被告人孙坤宗赔偿被害人杨某1家属94040元，赔偿被害人李某1家属98962.6元。上述事实经庭审质证、确认的电话报警记录、立案决定书、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、证人何某、申某、李某2、哏玉辉、杨某2证言，司法鉴定意见书、监控视频、被告人孙坤宗的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙坤宗违反交通管理法规，发生交通事故致二人死亡，并承担事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。检察机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人孙坤宗在案发后积极配合调查，主动赔偿被害人家属；被害人杨某1、李某1具有一定过错，应承担部分责任。被告人孙坤宗到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人家属部分损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人孙坤宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许焱焜审 判 员  王 晔人民陪审员  杨荣维二〇二〇年四月一日书 记 员  欧上敏
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2936号申请执行人:吴海林，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：朱锋剑，男，1986年12月13日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人吴海林与被执行人朱锋剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1616号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人朱锋剑应给付案款26176元及利息；承担本案执行费310元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年四月二十日书 记 员  施文瑞
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初694号原告曹含虎，男，1982年9月11日出生，汉族，湖南省资兴市人，户籍所在地湖南省资兴市，现住湖南省郴州市苏仙区。原告何薇，女，1987年10月25日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市苏仙区。系原告曹含虎之妻。以上两原告委托诉讼代理人曹坤雄，系湖南郴华律师事务所律师。被告姜定文，男，1984年12月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。被告成姣，女，1985年7月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，户籍所在地湖南省蓝山县，现住湖南省郴州市北湖区。系被告姜定文之妻。被告成前，男，1987年4月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，户籍所在地湖南省蓝山县。原告曹含虎、何薇与被告姜定文、成姣、成前追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告曹含虎、何薇的委托诉讼代理人曹坤雄，被告成姣到庭参加诉讼。被告姜定文、成前经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹含虎、何薇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即归还原告6万元。2、判令三被告支付利息18900元（6万元本金从2014年8月19日至2019年11月18日按照年利息6%计算）。3、判令三被告承担本案的诉讼费。被告成姣答辩要点：原告诉状所述基本属实，但据姜定文说2017年1月支付了原告10000元，该10000元应在应偿还原告款项中予以减除。被告姜定文、成前未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2011年8月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行为甲方（以下简称邮政银行）（贷款人），原告曹含虎、何薇，被告姜定文、成前、成姣为乙方（联保小组成员），双方签订一份《小额贷款联保协议书》。合同约定，从2011年8月1日起至2013年8月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元（大写）且联保小组合计贷款不超过壹拾万元（大写）内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；贷款利率为年利率15%；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。上述合同签订后，被告姜定文、成姣与被告成前分别向邮政银行贷款100000元。贷款后，被告姜定文、成姣与被告成前均出现逾期还款现象。为此，邮政银行向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼，该院分别以（2014）郴苏民初字第293号民事判决书、（2014）郴苏民初字第294号民事判决书，判决两原告对被告姜定文、成姣与被告成前承担连带清偿责任。判决生效后，该院以（2014）郴苏诉执字第406号民事裁定书和（2014）郴苏诉执字第407号民事裁定书执行划拨原告曹含虎银行存款102200元，其中被告成前为债务人的（2014）郴苏诉执字第406号民事裁定书执行标的为71513.52元，被告姜定文、成姣为债务人的（2014）郴苏诉执字第407号民事裁定书的执行标的为30686.48元。二、两原告代偿后，向被告姜定文、成姣、被告成前追偿。被告姜定文支付原告42200元后，于2015年1月29日向原告曹含虎出具一份借条，内容为“今借到曹含虎现金人民币陆万元（￥60000）”。借条出具后，被告姜定文仅于2017年支付原告10000元，其余款项未予支付。追偿中，被告成前未予偿付。判决的理由与结果本院认为，本案属追偿权纠纷。原告曹含虎、何薇夫妇及被告姜定文、成姣夫妇、被告成前与邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，应受法律保护。因被告姜定文、成姣夫妇和被告成前未偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行贷款，导致原告曹含虎、何薇履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求三被告偿还相应款项的主张，本院予以支持。本案中，原告代偿金额为102200元，其中代偿被告成前对邮政银行的债务金额为71513.52元，余款30686.48元为代偿被告姜定文、成姣夫妇对邮政银行的债务金额。经原告追偿，被告姜定文已履行偿还42200元，该款已完全覆盖原告代偿被告姜定文、成姣夫妇对邮政银行的债务金额，多余部分为分担了对被告成前债务的保证责任。基于被告姜定文履行偿还42200元之后于2015年1月29日向原告出具的借条，其行为系对被告成前的债务承担全部还款责任。该行为属被告姜定文的个人行为，不属被告姜定文、成姣夫妇夫妻共同债务，故被告成姣对被告成前未履行的债务金额承担与被告姜定文共同一半的连带清偿责任。根据向邮政银行贷款约定的年利率15%，而原告请求代偿款的年利率为6%，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜定文、成前偿还原告曹含虎、何薇本金60000元，利息8900元（按年利率6%从2014年8月19日计至2019年11月18日，减除被告姜定文已支付的10000元）；限被告姜定文、成前在本判决生效后十日内还清。二、被告成姣对上述（一）项债务的一半承担连带清偿责任。三、驳回原告曹含虎、何薇其他诉讼请求。如被告姜定文、成姣、成前未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1774元，减半收取887元，由原告曹含虎、何薇承担187元，被告姜定文、成前承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  石纳新二〇二〇年四月二日法官助理曹诗卉书记员朱珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2219号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。被执行人孙景园，男，1971年4月18日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1278号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法裁定冻结了被执行人孙景园所有的银行股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙景园所有的在山东郯城农村商业银行银行的股金10729股。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇二〇年四月二十日书记员 朱清洲
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执781号沈丘县国土资源局、常应西：沈丘县国土资源局与常应西行政非诉执行纠纷一案，申请执行标共计18000元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000元，本院已将该款上缴财政。至此，沈丘县国土资源局向本院申请执行的（2019）豫1624行审16号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1278号原告：杜雪，女，汉族，1995年11月25日生，住胶州市。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：田东霞，女，朝鲜族，1973年7月27日生，住胶州市。第三人：徐立波，男，汉族，1978年4月19日生，住胶州市。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告杜雪诉被田东霞、第三人徐立波民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田东霞、第三人徐立波的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告田东霞、第三人徐立波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜雪撤回起诉。案件受理费8620元，因原告申请变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜雪负担。审判员  郭倩二〇二〇年四月二十日书记员  李婧
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执86号 移送人：白山市浑江区人民法院 被执行人：崔林海，男，1996年6月30日生，汉族，户籍所在地及居住地：吉林省白山市江源区。 被执行人崔林海罚金执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出（2018）吉0602刑初217号刑事判决书，已发生法律效力。判决并处崔林海罚金人民币2,000元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 于2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务；于2020年4月2日经过执行案件信息查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查询，未发现有可供执行的财产情况；通过传统调查，对被执行人崔林海的房产、土地、居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未履行已生效的法律文书确定的法定义务及未报告财产，法院于2020年4月14日依法对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年4月20日依法对被执行人采取罚款强制措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人崔林海有可供执行的财产，可以认定被执行人崔林海暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晶 审判员 朱俊华 审判员 孙中海 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张 辉
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初595号原告：崔玉龙，男。原告：李欣，女。共同委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨俊花，女。被告：东营御景置业有限公司。法定代表人：胡晴，职务：总经理。委托诉讼代理人：邵华，男。委托诉讼代理人：刘金禄，男。原告崔玉龙、李欣诉被告东营御景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年4月21日申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔玉龙、李欣撤回起诉。案件受理费14475元，减半收取7237.5元，由原告崔玉龙、李欣负担。审判员  周国防二〇二〇年四月二十一日法官助理苏帅星书记员门惠惠
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3463号申请执行人：杨汝超，男，1976年12月31日生，汉族，住连云港海州区。被执行人：许基国，男，1973年3月19日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：谢荣，女，1976年6月13日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：霍周如，男，1975年9月11日生，汉族，住连云港市海州区。杨汝超与许基国、谢荣、霍周如其他案由一案，连云港市海州区人民法院作出的（2019）连港证执字第13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年四月二十三日书记员  张洪铭
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初307号之一 原告：李少飞，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：李彦武，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告李少飞与被告李彦武承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李少飞于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李少飞撤诉。 案件受理费减半收取88元，由原告李少飞负担。 审判员  王玉平 二〇二〇年四月七日 书记员  周炳军
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1041号上诉人（原审原告）：葛又绿，男，汉族，1966年6月21日出生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：齐仁宣，济源市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南天康宏展农牧科技有限公司，住所地汝州市杨楼镇渠庄村。统一社会信用代码：91410482MA3X62342Q。法定代表人：王军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭涛，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平凯，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。上诉人葛又绿因与被上诉人河南天康宏展农牧科技有限公司（以下简称天康农牧）合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初9059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理过程中，葛又绿于2020年4月22日以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤回一审起诉、二审上诉的申请，天康农牧亦同意葛又绿撤回一审起诉、二审上诉。本院认为，葛又绿在本案审理期间向本院提出撤回一审起诉、二审上诉的申请属于自愿，天康农牧亦同意葛又绿撤回一审起诉、二审上诉，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条、三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初9509号民事判决；二、准许葛又绿撤回一审起诉、二审上诉。一审案件受理费8279元，减半收取4139.5元，由葛又绿负担。二审案件受理费8279元，减半收取4139.5元，由葛又绿负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 杭
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初636号 原告：马鞍山聚仁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区太行山路830号。 法定代表人：王胜明，执行董事兼总经理 被告：吴小珍，女，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山聚仁物业管理有限公司与被告吴小珍物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山聚仁物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山聚仁物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山聚仁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由马鞍山聚仁物业管理有限公司负担。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年四月七日 法官助理任苏艳 书记员王雪莹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初339号原告：赵飞，男，汉族，1969年3月20日出生，住址，辽宁省海城市。被告：尹波，男，住址，辽宁省海城市。本院在审理原告赵飞诉被告尹波买卖合同纠纷一案中，原告赵飞于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尹波的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈付利二〇二〇年四月二十一日书记员  高佳宁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢64号申请执行人平安股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人陈昊序，系该分行行长。被执行人徐维，男，1981年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人王媚娜，女，1982年3月29日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人大连经济技术开发区镕世建筑材料有限公司，住辽宁省大连市经济技术开发区。法定代表人徐维。上列当事人执行一案，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为本金600万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年四月二十七日书记员  高毅竹
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执1号之一 申请执行人：宜黄县安心地板店，经营场所宜黄县凤冈镇河东大道，统一社会信用代码：92361026MA379A5H6M。 经营者：吴志华，男，1983年6月12日出生，汉族，住宜黄县。 被执行人：凌宏伟，男，1987年11月14日出生，汉族，户籍地宜黄县。 宜黄县安心地板店依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初372号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人凌宏伟发出执行通知，被执行人凌宏伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人凌宏伟发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人凌宏伟的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产状况进行查询，同时向宜黄县不动产登记中心、抚州住房公积金中心宜黄办事处等单位对被执行人凌宏伟的财产状况进行调查。本院发现被执行人凌宏伟的银行账户内存款余额仅为少量，暂不宜扣划，本院已采取冻结措施。本院因另案于2019年12月13日查封了被执行人凌宏伟与赖昆英所有（买受）的坐落于宜黄县西马路21号2栋1-504室的商品房一套（商品房买卖合同编号为201501356，建筑面积为130.1平方米）。该房产至今未办证。除此之外，本院暂未发现被执行人凌宏伟有其它可供执行的财产。2020年4月14日，本院经向宜黄县中港镇鹿岗村民委员会调查，发现被执行人凌宏伟目前不在辖区内居住，在辖区内无可供执行的财产。2020年4月3日，本院已向被执行人凌宏伟发出限制消费令，并将凌宏伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人宜黄县安心地板店申请执行4600元，截至2020年4月23日已执行0元，未执行4600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人凌宏伟有其它可供执行财产，于2020年4月20日和2020年4月22日向申请执行人宜黄县安心地板店告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人凌宏伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人宜黄县安心地板店同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  习国文 审判员  李雨童 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李立 书记员李伟策
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执恢40号 张春艳、吉林众维商贸有限公司： 申请执行人张春艳和吉林众维商贸有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，被执行人给付申请执行人执行款38549元，被执行人交纳执行费447.27元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）吉0194民初180号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初1370号原告：李庆臻，男。委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：王世宝，男。原告李庆臻与被告王世宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆臻的委托诉讼代理人李守忠与被告王世宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆臻向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付饲料款29262元及利息；2.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告系养猪户，多次赊购原告饲料。2015年2月2日，经结算被告尚欠原告饲料款29262元未付。同日，被告为原告出具借据一份。后原告多次索要，被告拒不还款。王世宝口头辩称，原告所诉与事实不符，结算前我曾于2014年11月19日给付饲料款20000元，应从结算款中扣除，现在尚欠9262元。另外，2013年原告还以我的名义贷款80000元，至今没有偿还，法院强制执行了我8000元。我们从2014年10月份合伙经营过食品店，期间我购买冰柜等物品花费14485元、2014年的利润为24000元没有分配，我的工资24000元也没有支付。2015年8月份，我们散伙，但是没有清算。2015年，李庆臻还欠我18353元的黄烟款、工资300元。我还于2017年1月20日给付马淑强合伙债务2500元。本院经审理认定事实如下：李庆臻从事饲料销售经营，王世宝系养殖户。王世宝自2008年起多次购买李庆臻饲料。2015年2月2日经双方结算，王世宝尚欠李庆臻饲料款29262元，王世宝为李庆臻出具借据一份，借据主要内容为：借据，借款日期2015年2月2日，借款人王世宝，用途欠料款，人民币贰万玖仟贰佰陆拾贰，29262.00元。后李庆臻多次索要，王世宝未付。审理中，李庆臻主张利息以欠款本金为基数，自借据出具之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。王世宝辩称涉案欠款其于2014年11月19日给付李庆臻20000元，并提供李肖军（李庆臻侄子）出具的收条一份予以证实，内容为：“收条，今收到王世宝料款：20000.00元，大写贰万元整，收款人李肖军，2014.11.19号”。李庆臻对王世宝的辩称及提供的收条均不予认可，并主张该收条出具时间在双方结算前，该款不在李庆臻主张的欠款之内。本院认为，李庆臻与王世宝之间饲料买卖合同关系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面的履行合同。王世宝尚欠李庆臻饲料款29262元的事实清楚，证据充分，李庆臻要求王世宝给付饲料款29262元应予支持；关于李庆臻主张的利息，因双方未约定付款时间及付款利息，本院酌定自李庆臻起诉之日即2020年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。王世宝辩称就涉案饲料款29262元其已付20000元，并提供2014年11月19日出具的收条予以证实，李庆臻对其辩称及收条均不予认可，因王世宝提供收条的出具时间早于双方结算的时间，其仅凭收条不能证实已付饲料款20000元的辩称，故对王世宝的该辩称本院不予采信。王世宝辩称的双方合伙债权债务、借名贷款、工资款、买卖黄烟款等，与本案不是同一法律关系，且其未提供证据予以证实，故本案不予处理，王世宝可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王世宝于本判决生效之日起十日内给付原告李庆臻饲料款29262元；二、被告王世宝于本判决生效之日起十日内给付原告李庆臻利息，以饲料款29262元为基数，自2020年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元（立案时已减半收取），由被告王世宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二〇年四月七日书记员  张永敏
陕西省县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初367号 原告陈从贵，男，汉族，1989年10月30日生，住陕西省镇安县，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：刘冬，陕西方强律师事务所律师。 被告陕西秦兴建筑工程有限公司。 法定代表人：任宗周。 统一社会信用代码：9161000055568379XO。 住所地：陕西省西安市XX城XX街XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房。 委托代理人：任鹏涛，男，汉族，1985年9月2日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：王晓恒，男，汉族，1963年10月22日生，住陕西省乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告陈从贵诉被告陕西秦兴建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告陈从贵于2020年4月13日提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西秦兴建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告陈从贵申请撤回对被告陕西秦兴建筑工程有限公司的起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈从贵撤回起诉。 本案诉讼费4128元，减半收取2064元，由原告陈从贵承担。 审判员  郑琳 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵丹 1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢436号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。被执行人吴小艳。被执行人潘仁新。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人吴小艳、潘仁新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1542号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴小艳、潘仁新存款人民币880000元，或扣留、提取被执行人吴小艳、潘仁新浩存款人民币880000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月二十七日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
山西省长子县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0428民初19号   原告：赵晓鑫，男，1997年1月18日出生，汉族，现住长子县丹朱镇同贺村。身份证号码：140428199701180017。   委托代理人：和红星，男，1974年11月20日出生，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。   被告：曹松青，男，1966年12月21日出生，汉族，现住长子县丹朱镇丹和社区朝阳巷。身份证号码：140411196612210471。   本院在审理原告赵晓鑫与被告曹松青机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告赵晓鑫于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵晓鑫的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵晓鑫撤回起诉。   案件受理费226元减半收取113元，由原告赵晓鑫负担。   审 判 长 冯 伟   人民陪审员 李 婷   人民陪审员 乔亚楠     二0二0年四月二十二日   书 记 员 陈倩倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢555号 申请执行人：费仕珍，女，汉族，1963年10月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：代天明，男，汉族，1960年11月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：代天珍，女，汉族，1956年11月25日出生，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)翠屏民初字第1739号民事判决书，于2019年10月22日立案受理申请执行人费仕珍与代天明、代天珍健康权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：二被执行人立即支付申请执行人65788.13元。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2019年10月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人有可供执行的财产，于2019年10月23日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月20日对被执行人代天明、代天珍采取了限制高消费措施，并于2019年10月22日将二被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，并于2020年4月13日提出书面终结本次执行程序的申请。 综上所述，本案未实现债权为65788.13元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年四月十三日 法官助理  杨 凤 书 记 员  黄 晔
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑27民终52号上诉人（一审原告）：加格达奇区鸿运达商店，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东大街12号。经营者：刘玉慧，女，1970年11月19日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被上诉人(一审被告)：杨裕强，男，1993年8月15日出生，满族，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，现羁押于泰来监狱。被上诉人（一审被告）：冯喜平，男，1979年8月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，现羁押于六三监狱。被上诉人（一审被告）：徐哲，男，1992年7月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，现羁押于齐齐哈尔监狱。被上诉人（一审被告）：于佳兴，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市桃城区，现羁押于齐齐哈尔监狱。上诉人加格达奇区鸿运达商店因与被上诉人杨裕强、冯喜平、徐哲、于佳兴财产损害赔偿纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人加格达奇区鸿运达商店收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人加格达奇区鸿运达商店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玉彬审 判 员 邹丽平审 判 员 冯志超二〇二〇年四月三日法官助理 武冬梅书 记 员 田 雪本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1530号申请执行人：赵春杰，男，1970年8月24日出生，汉族，住叶县。被执行人：王占末，男，1972年7月21日出生，汉族，住叶县。本院在执行申请人赵春杰与王占末追偿权纠纷一案中，河南省叶县人民法院作出（2018）豫0422民初3555号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵春杰偿还原告王占末追偿款共计30550.00元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，赵春杰向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房产、车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到财产线索，未查到被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位金额0元，本案债权尚余30550.00元及未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王占末有继续向申请执行人赵春杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  郑佩佩审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年四月二十六日书记员  张昆阳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初632号原告康某，女，1979年4月16日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人马超群，河南佳鑫律师事务所律师。被告党某1，男，1974年8月6日出生，汉族，住上蔡县。原告康某与被告党某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人马超群到庭参加诉讼，被告党某1经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月28生育长子党某2，××××年××月14生育次子党某3。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对原告实施家庭暴力，二人未建立夫妻感情，难以共同生活，自2012年双方开始分居生活至今。原告于2019年7月1日向法院起诉离婚，后因考虑到双方有和好可能而向法院撤诉，但撤诉至今双方确实未有和好可能，故原告再次诉至法院，请求1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生子党某2、党某3由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年开始同居生活，后生育长子党某2、次子党某3，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。二人婚后感情一般。2019年7月，原告提起离婚诉讼，后撤回起诉。上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3493号民事裁定书等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻婚后应互敬互爱、互谅互让，共建幸福、和睦家庭。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任。现原告未能提供证据证实其与被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告康某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年四月十日书记员  戚喜林
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初324号之二解除保全申请人：王梅，女，1972年1月27日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师。被申请人：山东福源设备安装有限公司，住山东省济南经济开发区华德路620号。法定代表人：张士森。被申请人：山东福源设备安装有限公司庆云县商城大街分公司，住山东省德州市庆云县商城大街1127号。负责人：刘伟。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）鲁1423民初324号民事裁定，冻结了被申请人山东福源设备安装有限公司在中国农业银行济南长清支行银行账户：15×××74存款25000元，实际冻结25000元。冻结期限一年。申请人王梅于2020年4月1日向本院申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人之间买卖合同纠纷一案双方已达成和解协议，并已撤诉现申请解除保全。申请人申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对山东福源设备安装有限公司在中国农业银行济南长清支行银行账户：15×××74存款25000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇二〇年四月三日书记员  刘俊博
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0203执103号 申请执行人:赵小平,男。 被执行人:史国强,男。 赵小平申请执行史国强民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初817号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人史国强未自觉履行义务，赵小平向本院申请执行，执行标的为81450元及支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行中，向史国强发出执行通知书，责令史国强自接到本院执行通知书之日起三日内向赵小平支付借款本息80500元及支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费950元，向本院交纳执行费1121元。现被执行人史国强与申请执行人赵小平就该案的履行达成了和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下： 终结铜川市印台区人民法院（2020）陕0203执103号案件的执行。 申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 廉 政 二〇二〇年四月九日 书记员 孙玉蓉
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申387号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马红兵，男，1976年6月30日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：曲春霞，新疆典腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董霞霞，新疆典腾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆凡翔工程机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路1546号植物园小区2栋1层3号商铺。 法定代表人：周进军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栾永春，新疆银石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：相法卿，新疆银石律师事务所律师。 再审申请人马红兵因与被申请人新疆凡翔工程机械设备有限公司（以下简称凡翔公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马红兵申请再审称，一、凡翔公司是否有权收回车辆以及代表谁收回车辆的问题，在（2018）苏03民终1211号判决中对凡翔公司收车情形不认可，但在本案诉讼中得到了法院的认可，导致不同法院对该事实作出相互矛盾的认定。该事实是确定凡翔公司是否有侵权行为的关键。二、凡翔公司与第三人之间存在恶意串通损害我方利益之嫌。凡翔公司伪造公证委托书及我方签名的融资租赁合同其行为本身就是侵权，让我方丧失车辆使用权的情况下还承担收车之后产生的租金造成我方利益受损。三、一审法院认定销售合同没有付款没有实际履行，被融资租赁合同替代的认定违背了基本事实。融资租赁合同发生在先，销售合同发生在后，不存在取代前合同一说。销售合同是否履行并不以是否付款进行确定，凡翔公司已经交付了车辆，我方接收了车辆并进行了使用，销售合同已经实际履行。我方已经向凡翔公司支付了购车款：（2018）苏03民终1211号判决中记载的向融资公司交款的人是凡翔公司员工韩守环，即我方把购车款付给了凡翔公司，并未向融资公司支付。另一部分系通过保险公司支付。四、凡翔公司的行为造成了第三方向我方主张了债权的同时我方丧失了物权，其行为侵害了我方合法权益。五、因凡翔公司违背诚信行为，造成我方只实施了一个行为承担两个不利后果，违背公平原则。六、针对凡翔公司的侵权事实及损失我方都出示了相关证据予以证实，不存在举证不能问题。综上，我申请人民法院对本案予以再审。 凡翔公司提交意见称，一、江苏省徐州市两审人民法院判决认定融资租赁关系，且判决生效后马红兵并未支付相应全部租金，其并未取得车辆所有权。二、马红兵恶意违约，长期拖欠租金，应当承担相应违约责任，其因无力支付剩余租金，主动把车辆交回凡翔公司，这是其自行作出的决定，不能认定凡翔公司侵权。 本院经审查认为，根据江苏省徐州市中级人民法院作出的（2018）苏03民终1211号生效民事判决中的认定，马红兵与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）、凡翔公司之间系融资租赁合同法律关系，并认定了以上三方签订的《融资租赁合同》系合法有效合同，各方当事人亦按照融资租赁合同的约定履行了各自义务。该《融资租赁合同》第17.3条约定，如果马红兵出现违约情形，徐工租赁公司授权凡翔公司视情况禁止马红兵使用租赁设备或收回租赁设备，因此马红兵申请再审认为凡翔公司收回租赁设备属于侵权的理由没有事实及合同依据，本院不予支持。马红兵在申请再审期间提出的凡翔公司与第三人之间存在恶意串通损害其利益以及凡翔公司存在伪造等相应事实，均系属于马红兵与徐工租赁公司、凡翔公司之间的融资租赁合同法律关系中的审理范围，不属于本案的审理范围。综上，马红兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马红兵的再审申请。 审判长 乌   日   娜 审判员 孜巴尔姑·阿不拉 审判员 刘   雅   文 二〇二〇年四月二十三日 书记员 岳      靓
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执853号 申请执行人:李入永，男，1958年4月10日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：孙振波，男，1982年07月06日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人李入永与被执行人孙振波借款合同纠纷一案中，申请执行人李入永于2020年04月17日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执853号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵民强
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执492号公诉机关：北票市人民检察院。被执行人：吴国华，男性,1992年8月17日生，汉族，住北票市。本院在执行与吴国华罚金一案中，本院依法向被执行人吴国华送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人吴国华的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财，被执行人吴国华在监狱服刑。申请执行人也未能向本院提供被执行人吴国华可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381刑初53号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人吴国华确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员  李 廷
吉林省长春市中级人民法院 管 辖 决 定 书 （2020）吉01刑辖16号 关于被告人张贤伟涉嫌贪污罪一案 指定管辖的决定书 吉林省长春市宽城区人民检察院指控被告张贤伟涉嫌贪污罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定吉林省长春市宽城区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年四月二十三日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执547号 申请执行人林京平，女，1959年4月24日出生，汉族，居民，住平江县。 被执行人李灿霞，女，1963年7月28日出生，汉族，居民，住平江县。 关于林京平与李灿霞民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月20日作出的（2019）湘0626民初2232号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李灿霞未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林京平于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元及利息，承担案件受理费1050元，执行费665.75元。2020年4月14日，本院立案执行。 2020年4月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月15日向被执行人李灿霞送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；2020年4月16日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年4月16日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2020年4月23日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2020年4月22日对被执行人李灿霞采取限制消费措施，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日对申请执行人林京平进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月23日，本案应执行标的50000元及利息，未执行到位标的50000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人可供采取执行措施的财产，且申请执行人林京平不能提供其他可供执行的财产线索和下落，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初2232号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 磊
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执140号 申请执行人:付建萍，女，汉族，1957年11月24日出生，住靖安县。 被执行人：武宁县骏马机械有限公司，住所地：江西省九江市武宁县石渡乡盘溪工业园，统一社会信用代码：913604230674798294。 法定代表人：吴文亮，该公司执行董事。 申请执行人付建萍与被执行人武宁县骏马机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人付建萍依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣0925民初359号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行，并于同日向被执行人武宁县骏马机械有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在三日内上报财产，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。2020年4月21日，申请执行人付建萍向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执140号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王凯鑫 书记员马江艳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初603号 原告：赵存辉，男，1970年8月12日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 被告：唐山市曹妃甸区柳赞镇大庄河村村民委员会，住所地河北省唐山市曹妃甸区柳赞镇大庄河村。 法定代表人：张立志。 赵存辉与唐山市曹妃甸区柳赞镇大庄河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告赵存辉于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵存辉撤诉。 案件受理费2788元，减半收取计1394元，由原告赵存辉负担。 审 判 员 孙绪忠 二〇二〇年四月十四日 法官助理 韩 旭 书 记 员 魏晓薇
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7526民初33号原告：赵燕勤，女，1966年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：耿天义，男，1985年12月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省虎林市，现住址不详。原告赵燕勤与被告耿天义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告赵燕勤于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵燕勤自愿申请撤回对被告耿天义的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵燕勤撤诉。案件受理费925元，已减半收取463元，由原告赵燕勤负担。审判员  郑延薇二〇二〇年四月十五日书记员  孟欣宇
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初28号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人姜丽丽，女，1986年5月12日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省大连市沙河口区。因本案于2019年9月6日被大连市公安局直属分局取保候审，2020年1月2日被大连市中山区人民检察院取保候审，2020年1月19日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年1月19日以中检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人姜丽丽犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2020年4月1日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉。被告人姜丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月27日1时许，被告人姜丽丽酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型普通客车，沿鲁迅路由西向东行驶至太阳街附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经检验，姜丽丽的血样中乙醇（酒精）含量为122.57mg/100ml,其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姜丽丽无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜丽丽签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年6月27日1时许，被告人姜丽丽酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型普通客车，沿鲁迅路由西向东行驶至太阳街附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经检验，姜丽丽血液乙醇（酒精）含量为122.57mg/100ml,其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、血液样本照片；案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单及返还物品凭证、常住人口基本信息、被告人身份证、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆VIN代码拓印膜、违法犯罪记录证明、呼气酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表；被告人姜丽丽的供述与辩解；大连科华司法鉴定中心[2019]大科毒鉴字第1111号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等。本院认为：被告人姜丽丽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜丽丽到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人姜丽丽犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  李严军人民陪审员  陈 萍二〇二〇年四月一日书 记 员  姜 兴
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢83号申请执行人：于淼，女，1975年2月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津恒兴体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界百货四层04004号。法定代表人：孟繁兴，总经理。本院在执行申请人于淼与被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0104民初1958号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币3554元，本院于2020年1月14日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执恢83号案件的执行。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  陈风利二〇二〇年四月十五日书记员  张 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终250号 上诉人（原审被告）：姜莉，女，1965年2月21日出生，汉族，无职业，户籍地丹东市元宝区，现住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：于卉梅，辽宁博阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范也围，男，2005年12月2日出生，汉族，学生，现住丹东市元宝区。 法定代理人：范永（范也围父亲），1972年3月17日出生，汉族，无职业，现住丹东市元宝区。 法定代理人：李冬梅（范也围母亲），1979年11月27日出生，汉族，无职业，现住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：傅立光，辽宁凡响律师事务所律师。 原审被告：丹东市宗源物业服务有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：徐克刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。 上诉人姜莉因与被上诉人范也围，原审被告丹东市宗源物业服务有限公司相邻关系纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜莉及其委托诉讼代理人于卉梅，被上诉人范也围的委托诉讼代理人傅立光到庭参加诉讼。原审被告丹东市宗源物业服务有限公司经本院传票传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人姜莉上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人不是相邻关系的权利人，依法不具有本案的诉讼主体资格；上诉人所搭建的廊架并未侵害被上诉人的合法权益，原审判决上诉人予以拆除是错误的。 被上诉人范也围辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。物权法中相邻关系规定的不动产权利人并未限定为不动产的所有权人，本案中虽然被上诉人尚未取得房屋所有权证，原因是宗裕城B区所有住户并未办理所有权证，上诉人也没有所有权证，目前房屋开发单位对B区房屋需要进行测量，测量后通知业主办理所有权证。本案相邻的两套房屋其所有权并未发生实质争议，即使被上诉人和上诉人不是相邻房屋的所有权人，按照物权法规定，仍属于相邻房屋的权利人，仍然受到法律约束。通过原审举证，能清楚显现出上诉人搭建的廊架威胁到被上诉人的财产安全，对其侵权行为应该制止，侵权障碍物应予以清除。 范也围向一审法院起诉请求：1.判令被告姜莉立即拆除搭建至原告窗外的木质廊架，消除安全隐患；2.诉讼费由被告姜莉承担。 一审法院认定事实：原告购买并居住于丹东市元宝区商品房，与居住于该楼同一单元一层xx号的姜莉系楼上楼下邻居，双方所在居住小区物业管理由被告宗源物业负责。2017年9月15日，姜莉未征得原告同意在自家一楼院内搭建一木质结构廊架，该木质廊架从一楼窗到二楼窗台下沿距离108厘米，一楼窗上沿距廊架上沿是44厘米，廊架上沿到二楼窗下沿间距64厘米，二楼窗即为原告主卧窗。后原告找到被告宗源物业要求处理，宗源物业也认为姜莉搭建的木质廊架确实对原告安全有影响，并且，姜莉曾向宗源物业出具过书面保证，其申请在自家花园内搭建葡萄架纯属个人行为，由此产生的邻里之间与物业的纠纷，由其本人全权负责协调解决。宗源物业认为姜莉搭建的木质廊架也违反了该保证。2018年10月20日，宗源物业向姜莉下达了限期拆除通知，但被告姜莉一直未予拆除。原告为此曾起诉过姜莉，后又撤诉，但双方始终协商未果。原告为此再次提起本案诉讼，期间，双方因意见不一，致调解不成。 一审法院审理认为，作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原告范也围和被告姜莉两家系邻居关系，姜莉搭建木质廊架未征得原告的同意，且其所搭建的廊架上沿到二楼原告主卧窗下沿间距仅有64厘米，距离较近，易给不法分子有机可乘，对原告人身、财产安全构成一定威胁，对此被告宗源物业也认为姜莉搭建的该木质廊架对原告安全有影响，并给姜莉下达限期拆除通知，可见姜莉搭建的该木质廊架给原告居住安全带来隐患已是共识。根据相关法律规定，权利人对于可能妨害其物权的，即可请求排除妨害或者消除危险。现原告为此诉请，事实清楚，理由正当，依法有据，予以支持。被告辩称，理由不足，缺乏充分有效证据证明，有悖法律规定，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十一条、第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告姜莉于本判决生效之日起三十日内拆除搭建至原告范也围窗外的木质廊架，消除安全隐患。案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜莉承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人和被上诉人系邻里关系。根据我国物权法第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。该法第九十一条亦规定，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。上诉人在其房屋前搭建木质廊架时未征得楼上业主即被上诉人的同意，该廊架沿伸至被上诉人主卧室窗下，间距不足一米，容易造成他人通过廊架攀爬至被上诉人室内，对被上诉人的人身、财产构成一定的安全隐患。原审被告作为物业管理方也给上诉人下达了限期的拆除通知。因此，上诉人提出不会造成安全隐患的上诉意见，本院不予采纳。虽然被上诉人没有实际入住涉案房屋，但并不妨碍其作为相邻权利人行使权利，故上诉人主张被上诉人不享有本案的诉讼主体资格的观点，于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人姜莉负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 杨