wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初72号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人邓光琼，女，1974年11月15日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2020年1月8日被六枝特区公安局刑事拘留，同年1月21日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六盘水市第二看守所。公诉机关六检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人邓光琼犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月23日17时许，被告人邓光琼与张某（化名）通过手机微信联系，由邓光琼贩卖500元的毒品海洛因给张某。被告人邓光琼在收到张某微信转账500元后，将毒品海洛因放在六枝特区岩脚镇新街一烂房子内并电话通知张某到该地取毒品。六枝特区公安局民警在六枝特区岩脚镇新街一烂房子门口找到被告人邓光琼贩卖给张某的外用淡黄色卫生纸包裹内用黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检测出毒品海洛因成分。经称量，重0.44克。认为被告人邓光琼有如下量刑情节：累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。认定的证据有物证手机一部，书证户籍证明、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、吸毒人员信息详情、本院（2014）黔六特刑初字第277号刑事判决书、释放证明书、通话清单、搜查笔录、扣押笔录及扣押物品清单、称量笔录、现场封存笔录、拆封笔录、提取检材笔录、聊天记录、转账记录、毒品收据、六枝特区公安局那克派出所的情况说明，证人张某的证言，被告人邓光琼的供述，现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书。建议以贩卖毒品罪判处被告人邓光琼有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人邓光琼对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓光琼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓光琼曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯与毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人邓光琼如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人邓光琼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓光琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年10月7日止。罚金于判决生效之日起十日内执行）。二、涉案毒品海洛因0.41克。予以没收。三、作案通讯工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄振海二〇二〇年四月一日法官助理谭垒书记员李婷
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执104号申请执行人陈健生，男，汉族，1949年8月5日生，住启东市。被执行人南通鼎力节能材料有限公司,住所地启东市。法定代表人刘德昌，男，汉族，1942年10月1日生，住启东市。申请执行人陈健生与被执行人南通鼎力节能材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初1084号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人南通鼎力节能材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人陈健生劳动报酬5320元。被执行人南通鼎力节能材料有限公司承担案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月6日以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、2020年1月6日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有位于本市××直镇××号土地，但本院（2016）苏0681执2286号执行裁定书已裁定拍卖上述土地，且已拍卖成交并分配完毕。被执行人名下无车辆、无银行存款、无证券等可供执行的财产信息。3、2020年1月6日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并对其法定代表人刘德昌采取限制消费措施。4、本院工作人员在另案中至被执行人住所地调查被执行人情况，被执行人公司已搬离。5、2020年3月3日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2020年3月4日，本院寄发执行通知书予申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的金额5320元及执行费50元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初1084号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年四月九日书记员  朱玉光
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1329号申请执行人：陈美丽,女性,1969年12月25日出生,住大连市普兰店区。被执行人：大连乐佳服装有限公司，社会统一信用代码91210282MA0XNT3T81，住所地大连市普兰店区乐甲满族乡乐甲村西屯。法定代表人：刘秀梅。被执行人：刘秀梅，女性,1971年6月11日生，汉族，住大连市瓦房店市。申请执行人陈美丽与大连乐佳服装有限公司、刘秀梅为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初295号，判令被执行人向申请人支付欠款3800.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈美丽于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕，执行费由被执行人缴纳。在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕，执行费由被执行人缴纳。本院认为，（2020）辽0214民初295号判决书确定的申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人陈美丽依据执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人大连乐佳服装有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店区人民法院（2020）辽0214民初295号判决书申请执行内容执行完毕，本案予以结案。执行员  王东东二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 铭
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1126执18号申请执行人：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。被执行人：王小勇，男，1972年8月25日出生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人王小勇借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2018）鄂1126民初1748号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行蕲春县人民法院作出的（2018）鄂1126民初1748号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日书面撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初1748号民事调解书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员吴自力审判员陈志勇二〇二〇年四月二十日书记员 尹       凌       然
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1254号 原告：来安孔雀城房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区管委会二楼，统一社会信用代码91341122MA2MX8TT4G。 法定代表人：赵威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁丹华，该公司职工。 被告:花国平，男,1975年2月28日生,汉族，住江苏省南京市白下区。 本院在审理原告来安孔雀城房地产开发有限公司与被告花国平商品房预售合同纠纷一案中，来安孔雀城房地产开发有限公司未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈平 二〇二〇年四月二十六日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1922号申请执行人：冯静，女，1985年1月24日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：北京爱上地科技集团有限公司,住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1001A8。法定代表人：丛建光。本院在执行申请执行人冯静与被执行人北京爱上地科技集团有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年四月二十日书记员  李 叶
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初37号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人邹绍辉，绰号“地主”，男，1972年1月7日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，农民，住江西省分宜县（户籍所在地江西省分宜县）。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月26日被分宜县森林公安局取保候审，2020年3月23日分宜县人民检察院决定取保候审，同年4月7日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人邹绍辉犯滥伐林木罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人邹绍辉（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，洋江镇杨潭村杨潭村小组村民陈某1在“马西坑”山场上有一块荒地，一直长有冬茅草与小山竹。2007年，被告人与陈某1谈好，将荒地开垦并种植杉树，成长的第一批杉树归被告人所有（伐蔸后长出的杉树归陈某1所有）。2018年11月份，因需钱治病，被告人在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将杉树进行砍伐并销往宜春市袁州区彬江镇霞塘村刘某1木材货场，获利大约8,000元。经分宜县森林资源监测中心鉴定：被告人滥伐的杉树活立木蓄积量为25.5立方米。案发后，被告人主动到案并如实供述犯罪事实，认罪认罚，并上缴财政没收款10,000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、归案情况说明等书证，证人陈某1、邹某1、邹某2等人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场示意图及勘验、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹绍辉违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木活立木蓄积25.5立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人退缴赃款10,000元，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人邹绍辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6,000元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张小文二〇二〇年四月九日法官助理林小霞书记员胡敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1379号上诉人（原审原告）：马晓楠，男，1990年11月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。法定代表人：乔晓建，董事长。上诉人马晓楠因与被上诉人武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人马晓楠收到湖北省武汉市江夏区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马晓楠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年四月二十四日法官助理邱冠群书记员邱冠群
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终283号上诉人（原审原告）：人和乡穑诞村委中和村小组，住所地：人和乡穑诞村委中和村。负责人：何小东，中和村小组组长。被上诉人（原审被告）：何笋根，男，1957年4月15日，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李涛勇，江西大升律师事务所律师。上诉人人和乡穑诞村委中和村小组（下称中和村小组）因与被上诉人何笋根租赁合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5342号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为侵犯集体经济组织成员权益纠纷。何笋根与中和村小组并未就集体土地使用权签订租赁合同，故本案不属于租赁合同纠纷。何笋根拍卖所得涉案土地的厂房，延续使用厂房所占土地，中和村小组因何笋根未支付使用费导致集体土地权益受到侵害，应属侵犯集体经济组织成员权益纠纷。针对中和村小组向何笋根主张支付其拍卖所得的土地的租金费用的上诉请求，本院认为，因该土地当时由人和乡政府以中和村小组免交公粮及招工村民两人为代价建厂使用，后该厂倒闭，人和乡政府在将厂子拍卖过程中未与何笋根签订合同，造成该厂所占用的土地使用权的时限、使用费用不明，人和乡政府与本案具有直接利害关系，应当作为本案的被告予以追加。一审判决遗漏必要共同被告，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5342号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人人和乡穑诞村委中和村小组预交的二审案件受理费1480元予以退回。审判长  赵志刚审判员  杜景柏审判员  宋 彦二〇二〇年四月二十四日法官助理邹铖书记员钟卉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1571号 原告：丁玉明，男，汉族，1980年5月21日出生，现住库尔勒市轮台县。被告：徐飞，男，汉族，1986年4月25日出生，现住库尔勒市。原告丁玉明与被告徐飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告丁玉明未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁玉明撤回起诉处理。审  判  员   张 娜二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   张 莉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1963号原告：谭政，男，汉族，1984年1月1日出生，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：刘江，男，汉族，1987年5月6日出生，住湖南省岳阳县。被告：刘婷婷，女，汉族，1985年3月30日出生，住湖南省祁东县。原告谭政与被告刘婷婷民间借贷纠纷（立案案由）一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法进行了审理。原告谭政向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告谭政借款本金112000元及利息，利息从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月11日，被告刘婷婷向原告谭政借款人民币112000元用于开设奶茶店，刘婷婷向谭政出具借条，双方约定于2019年6月15日归还，逾期未还每日增加百分之一的滞纳金，并承担所产生的一切法律责任。2019年6月原告谭政开始向被告刘婷婷催收借款未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘婷婷在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，其认为：1．本案真正的案由是合伙人退伙纠纷，并非民间借贷纠纷，因此，本案应当由被告所在地或合伙人共同经营所在地法院管辖；2．本案刘婷婷并没有收到谭政任何款项，谭政是将其合伙投资款转给了本案另一合伙人匡治斌，刘婷婷与谭政没有发生民间借贷的法律关系。故本案应当由湖南省祁东县人民法院或郴州市北湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。原告谭政和被告刘婷婷均向本院提交了2018年10月5日由谭政、刘婷婷、匡治斌签订的《合伙协议书》，该协议书约定了由谭政、刘婷婷、匡治斌三人共同合伙投资经营“湖南省郴州市国庆南路慕小仙茶饮店”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。原告谭政仅提交社区居委会的证明，未提交公安机关的居住证证实其经常居住地在长沙市天心区，本院对本案没有管辖权。本案应当由被告住所地湖南省祁东县人民法院或合伙协议履行地湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定,裁定如下：被告刘婷婷对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二〇年四月十五日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执370号 张晓梅、龙昌仁： 关于张晓梅申请执行龙昌仁民间借贷纠纷一案。申请执行人张晓梅于2020年4月2日向本院申请强制执行,经本院立案执行，现已强制执行到位人民币103300.00元，其中，本金人民币100730.00元,案件受理费人民币1158.00元，执行费人民币1412.00元。本院已于2020年4月20日将该款转付给申请执行人张晓梅，申请执行人张晓梅自愿放弃标的款人民币70.00元。至此，申请执行人张晓梅向本院申请执行的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初745号《民事调解书》已全部执行完毕，现已结案。 。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初1234号 原告：广德金石物业管理有限公司，住安徽省广德市桃州镇爱民路与升平南街交汇口广信瑞园13号楼102室。 法定代表人：黄磊，执行董事。 委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。 被告：许文勇，男，1969年11月18日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 原告广德金石物业管理有限公司诉被告许文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，广德金石物业管理有限公司于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下： 准许原告广德金石物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  张庆军 二〇二〇年四月一日 书记员  王湖滨
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初1072号 原告：蒋家龙,男,1978年8月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：马杰，男，1971年3月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 原告蒋家龙诉被告马杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案,原告蒋家龙于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒋家龙自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定规定，裁定如下： 准许原告蒋家龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋家龙负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执191号 申请执行人：裴泽袖，男，1992年11月30日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被执行人：罗庆国，男，1976年4月9日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 本院在执行裴泽袖与罗庆国民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初2346号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金12600.00元及利息。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询扣划被执行人罗庆国名下中国建设银行1560.00元，中国工商银行1780.00元，2020年4月13日返款3340元给予申请执行人裴泽袖，有公积金34215.62元，申请人不申请冻结公积金，查询被执行人罗庆国的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人罗庆国采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金9260.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙 楠
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1412号原告：赵兰花，女，1955年9月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地：许昌建安区新区和谐路与创业大道交界处（总工会楼下营业房）。原告赵兰花诉被告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告赵兰花于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵兰花撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵兰花承担。审判员  孙胜利二〇二〇年四月二十日法官助理范志楠书记员李琳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初1138号 原告：李志良，男。 原告：李成，男。 委托诉讼代理人：李志良（李成父亲），男。 原告：李铮，男。 法定代表人：李志军（李铮父亲），男。 法定代表人：冯桂娜（李铮母亲），女. 委托诉讼代理人：李志良（李铮大爷），男。 原告：李玉文，男。 委托诉讼代理人：李志良（李玉文之子），男。 被告：曾繁金,男。 被告：庄宇,男。 被告：金晓东,男。 委托诉讼代理人：高榆，女。 原告李志良、李成、李铮、李玉文与被告曾繁金、庄宇、金晓东土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李志良、李成、李铮、李玉文于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李志良、李成、李铮、李玉文自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志良、李成、李铮、李玉文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李志良、李成、李铮、李玉文负担。 审 判 员 王洪敏 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王 菲 书 记 员 李 雯
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢267号申请执行人：陈某某，女，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人：张某某，男，汉族，住山东省潍坊高新区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人陈某某、张某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初184号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执356号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人陈某某、张某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为xx元，尚有xx元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年四月二十七日书记员  何雨峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23418号之一申请执行人：陈其伟，男，汉族，1971年5月20日出生，住郑州市金水区。被执行人：崔舰，男，汉族，1966年8月8日出生，住郑州市。陈其伟与崔党培、崔舰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初22497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告崔舰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金24万元及利息（利息自2015年12月31日按照年利率6%计算至被告清偿借款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7975元，由被告崔舰负担。因崔舰未按上述生效法律文书履行义务，陈其伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人崔舰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人崔舰有丰田牌汽车（车牌号豫Ａ×××××6），现该车去向不明，暂未能实际扣押,本院已查封该车辆(2022年4月2日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人崔舰名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人崔舰名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托淮阳县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人崔舰负有继续向申请执行人陈其伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年四月八日书记员  李旭
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保267号申请人崔丹与被申请人长沙开福万达广场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1712925.6元的财产。本院依据（2020）湘0105民初990号之一民事裁定书，于2020年3月19日立案实施，申请人崔丹向本院提交撤销财产保全申请，请求撤销本案执行。（具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保267号执保案卷。）如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年四月十五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816522
黑龙江省庆安县人民法院民 事 调 解 书（2020）黑1224民初810号原告：李某1，男，1973年7月11日出生，汉族，无职业，住址铁力市。被告：李某2，男，1968年11月20日出生，汉族，无职业，住址庆安县。原告李某1与被告李某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某1向本院提出如下诉讼请求：1．要求被告立即返还账户名为于淑华的储蓄单；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲于淑华于2017年11月19日去世。生前留有遗嘱，将其在黑龙江省农村信用社所有的账户为94×××01的储蓄存单所有权及存款归原告所有。现储蓄单在被告处，原告多次索要未给付，故原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、于淑华所有的黑龙江省农村信用作（农村商业银行）账号为94×××01的储蓄存单所有权及存款归原告李某1所有；二、被告李某2于2020年4月30日前将于淑华所有的黑龙江省农村信用作（农村商业银行）账号为94×××01的储蓄存单返还给原告李某1。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取50.00元，由原告李某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宫长河二〇二〇年四月二十八日书记员  王 雷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保135号申请人：姚京卫（曾用名姚青伟），男，1981年3月24日出生，汉族，住汝州市。委托代理人：姬光明，河南科序律师事务所律师。被申请人：赵亚奇，男，汉族，1995年9月3日出生，住汝州市。申请人姚京卫于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵亚奇在银行的存款20000元或查封其他等额财产（限额20000元）。申请人姚京卫以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人姚京卫的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵亚奇在银行的存款20000元或查封其他等额财产（限额20000元）。案件申请费220元，由申请人姚京卫承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二０二０年四月二十日书记员  高 丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1038号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧C区-40号商服楼。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司法务专员。被告：齐向明，男，1983年6月10日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告齐向明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年四月十六日书记员  韩晶
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执308号杨树田：谈启林、陈秀义：关于杨树田申请执行谈启林、陈秀义劳务合同纠纷一案，申请执行标的3240元，在执行过程中，已执行到位3240元，该案已全部执行完毕。至此，本院立案执行的（2019）苏0830民特577号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1185号 原告：高安市博海汽运有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：邹紫强，该公司总经理。 委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 被告：管某某，男，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 原告高安市博海汽运有限公司诉被告管某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立君到庭参加了诉讼，被告管某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月10日，原告与被告签订汽车租赁合同一份，合同约定：由原告融资309960元购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号货车一辆租赁给被告从事道路货物运输，租赁期限为2019年1月10日起至2021年7月10日止；被告应当每月向原告支付租金17220元，并且按期偿还原告垫付的费用；被告并承诺如不能按期缴纳租金，自愿承担超期后实际租金20%的违约金，如产生争议由高安市人民法院管辖。被告租赁期间并没有按照合同约定按期还款，并要求原告将车辆开回高安评估变卖。后原告多次找到被告要求其偿还上述租金及费用，但被告却以种种理由予以拒绝。很显然，被告拒不履行合同还款义务，严重违背诚信，严重损害原告的合法权益，为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告按约向原告支付尚欠各项款项共计105765元（其中车款85765元，违约金20000元）。2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。 经审理查明：被告管某某为经营汽车运输，于2019年1月10日与原告高安市博海物流有限公司签订了一份《汽车租赁合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定。原告融资309960元购买赣Ｃ×××××号/赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车出租给被告经营使用，租赁期自2019年1月10日起至2021年7月10日止。租金总金额为309960元，被告应于2019年2月10日起每月10日向原告归还欠款17220元，直至2020年7月10日将欠款还清。被告接收了该货车，并于2019年1月10日原告支付了租赁该车首付款50000元。同日，被告管某某向原告出具了一张借条，被告在借条上签字捺印。该张借条载明的借款金额309960元，此借款利息按月息1分计算。此后，被告在经营车辆的过程中，于2019年3月19日归还欠款13431元,2019年8月1日归还欠款10000元，2019年8月29日归还欠款10000元。被告因经营不善，原告将赣Ｃ×××××号/赣Ｃ×××××车辆从被告处收回。2019年10月14日经宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司评估鉴定，赣Ｃ×××××号/赣Ｃ×××××车辆价值为210175元，原告为此花费评估费400元。因车辆价值不足抵扣被告所欠原告款项，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院。上述事实由原告提供的租赁合同、借条、评估报告等证据足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于被告欠款金额认定的问题，双方约定车辆租金309960元，扣除被告已偿还的33431元及车辆评估价值210175元，尚欠租金66354元。原告主张主张鉴定费400元，系评估车辆价值所支付的必要、合理费用，故本院予以支持。原告主张违约金20000元，因原被告签订的汽车租赁合同上未约定违约金条款，仅在借条上约定逾期承担全额欠款20%的违约金，但双方并不存在真实的借贷关系，故对该请求不予支持。综上，被告尚欠原告66754元（66354元+400元）。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管某某于本判决生效之日起十五日内向原告高安市博海汽运有限公司支付欠款66754元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告高安市博海汽运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由被告管某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张国平 二〇二〇年四月九日 书记员  何小燕
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执844号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。被执行人：何常春，男，汉族，1972年5月2日生，住江西省赣州市宁都县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人何常春信用卡纠纷一案中，因被执行人何常春确无财产可供执行，暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2020）赣0702执844号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十六日法官助理刘晟琦书记员王联春
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执374号申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行，住所地十堰市张湾区朝阳北路2号。负责人：李明，该行行长。被执行人：十堰美利兴汽车零部件有限公司，住所地十堰市茅箭区普林南路。法定代表人：王建，该公司总经理。被执行人：十堰普林工业园有限公司，住所地十堰市黑龙江。法定代表人：陈桂祥，该公司董事长。被执行人：十堰普林齿轮有限公司，住所地十堰市东风大道。法定代表人：陈虎，该公司总经理。被执行人：十堰德驰汽车零部件制造有限公司，住所地十堰市东风大道。法定代表人：项青海，该公司总经理。被执行人：湖北海龙专用汽车有限公司，住所地十堰东城经济开发区。法定代表人：王明巧，该公司董事长。被执行人：王建，男，1976年2月7日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：郝凤，女，1975年7月14日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：王健，男，汉族，1979年9月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张艳，女，汉族，1980年12月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陈桂祥，男，1948年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：俞友喜，女，1949年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：项青海，男，汉族，1954年8月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：官守萍，女，汉族，1954年6月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：黄久林，男，1970年4月5日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：黄万荣，女，汉族，1970年10月16日出生，住湖北省老河口市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人十堰美利兴汽车零部件有限公司、十堰普林工业园有限公司、十堰普林齿轮有限公司、十堰德驰汽车零部件制造有限公司、湖北海龙专用汽车有限公司、王建、郝凤、王健、张艳、陈桂祥、俞友喜、项青海、官守萍、黄久林、黄万荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初2278号民事调解书于2020年3月27日向本院申请执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行申请执行的事项为：一、十堰美利兴汽车零部件有限公司、十堰普林工业园有限公司、十堰普林齿轮有限公司、十堰德驰汽车零部件制造有限公司、湖北海龙专用汽车有限公司、王建、郝凤、王健、张艳、陈桂祥、俞友喜、项青海、官守萍、黄久林、黄万荣偿还中国建设银行股份有限公司十堰分行借款本金4238559.96元及利息（2019年3月26日前的利息550048.86元，2019年3月27日至本金4238559.96元清偿完毕之日时止的利息（含罚息）按年利率7.83%计算）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的受理费42214元，执行费50708元。被执行人十堰美利兴汽车零部件有限公司、十堰普林工业园有限公司、十堰普林齿轮有限公司、十堰德驰汽车零部件制造有限公司、湖北海龙专用汽车有限公司、王建、郝凤、王健、张艳、陈桂祥、俞友喜、项青海、官守萍、黄久林、黄万荣未履行上述义务。在执行过程中，2020年1月15日，经协商一致，达成如下和解协议：一、十堰美利兴汽车零部件有限公司、王建、郝凤分期支付申请执行人本金4238559.96元及本院（2018）鄂0303民初2278号民事判决书确定的利息，具体支付时间为：本协议签订时支付50万元;于2020年10月30日前支付50万元；于2021年5月30日前支付50万元；于2021年12月30日前支付50万元；于2022年5月30日前支付50万元；于2022年12月30日前支付50万元；于2023年5月30日前支付50万元；于2023年12月30日前支付50万元；2024年5月30日前支付剩余本息；二、在被执行人向本院交付50万元执行款后，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行同意撤销对十堰美利兴汽车零部件有限公司、王建、郝凤的限高消费令;三、按本协议第一条约定，被执行人任一期还款逾期，执行申请人中国建设银行股份有限公司十堰分行有权恢复对被执行人的强制执行；四、本协议履行完毕十堰美利兴汽车零部件有限公司、王建、郝凤不再对本院（2018）鄂0303民初2278号民事判决书承担支付义务，执行申请人中国建设银行股份有限公司十堰分行也不得再依据（2018）鄂0303民初2278号民事判决申请强制执行；五、执行费50708元由被执行人十堰美利兴汽车零部件有限公司、王建、郝凤负担;六、上述协议达成后，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行同意和解并长期履行并同意解除对被执行人十堰美利兴汽车零部件有限公司、王建、郝凤、张艳银行账户的冻结、并屏蔽失信人名单和限制高消费。因本案双方当事人同意和解长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年四月二十八日书记员  王晶晶
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1127号 原告：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被告：张桂芳，女，1957年9月12日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈冰，男，1971年12月8日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李瑞广，男，1961年10月27日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广西北流和众房地产开发有限公司，住所地广西北流市城西一路0008-2号。 法定代表人：吴科良，董事长。 被告：北流市民乐镇人民政府，住所地广西北流市民乐镇兴民街69号。 法定代表人：窦锡云，镇长。 被告：北流市自然资源局，住所地北流市城南一路0290号。 法定代表人：黄新，局长。 上述三被告共同委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 原告夏胜深与被告张桂芳、广西北流和众房地产开发有限公司、北流市民乐镇人民政府、北流市自然资源局合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏胜深、被告张桂芳的委托诉讼代理人陈冰、李瑞广与被告广西北流和众房地产开发有限公司、北流市民乐镇人民政府、北流市自然资源局的共同委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同（继续种三年）；2、被告和原告签补充合同增加五年；3、被告退还268元（原告清田费）；4、被告赔偿原告8000元；5、被告张桂芳与广西北流和众房地产开发有限公司承担连带责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告夏胜深的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告夏胜深负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年四月十五日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初6728号之四解除保全申请人：苏通建设集团有限公司，住所地：海门市海门镇光华大厦A号13层。法定代表人：蔡国新，董事长。被申请人：河北博宏房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。法定代表人：李芹玲，总经理。本院在审理解除保全申请人苏通建设集团有限公司与被申请人河北博宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2018）冀1102民初6728号民事裁定书，对被申请人河北博宏房地产开发有限公司采取了保全措施。解除保全申请人苏通建设集团有限公司于2020年4月30日向本院申请解除对被申请人河北博宏房地产开发有限公司名下位于衡水市在水一方小区3-1-402、3-2-102、3-2-301、3-2-302、3-2-401、4-3-302六套房产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苏通建设集团有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除本院依据（2018）冀1102民初6728号民事裁定书对被申请人河北博宏房地产开发有限公司名下位于衡水市在水一方小区3-1-402、3-2-102、3-2-301、3-2-302、3-2-401、4-3-302六套房产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晓鑫审 判 员  孙瑞尊人民陪审员  刘洪涛二〇二〇年四月三十日书 记 员  姜云飞
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1707号原告：王立军(又名王力军)，男，1985年10月11日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人（特别授权）：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地，统一社会信用代码913708307710406921。法定代表人：王卫东，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：吕建国，男，1976年12月27日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。原告王立军与被告山东联鲁建筑工程有限公司（以下简称联鲁公司）、吕建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立军的委托诉讼代理人王永建、被告联鲁公司的委托诉讼代理人张永强、被告吕建国的委托诉讼代理人梁来新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王立军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳务费7535元；诉讼费由被告负担。事实与理由：自2019年3月下旬起至2019年7月中旬止，原告经朋友介绍来两被告所承建的白石镇白石村棚户改造工程建设工地打工，两被告共欠劳务费19895元，2019年7月经汶上县人力资源和社会保障局调解，仅支付劳务费12360元后，至今仍欠下劳务费7535元。虽经原告多次向被告催讨，但至今尚未支付，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。联鲁公司辩称，联鲁公司与原告不存在任何关系，更不存在劳务合同关系，原告所述的涉案工程是2019年8月12日才开始公开招标，2019年9月29日才公示中标候选人的情况，请求依法驳回原告对联鲁公司的诉讼请求。吕建国辩称，一、吕建国是2019年3月21日进入白石棚改项目的，承包的山东联鲁建筑公司砌砖、打混凝土、和屋面盖瓦、内墙抹灰的清工工程，通过朋友介绍认识杜伟，吕建国把白石棚改项目A6、A7、A8、A9、B7号共五栋楼的砌砖清工、后期砌砖找补、卫生打扫承包给杜伟，工程价格综合单价每块0.4元计算（综合单价里包括后期砌砖找补和维修、卫生清理直到甲方验收合格），付款方式是上述五栋楼施工到标准层3层付己完成工程量的60%,主体完工甲方验收合格后付90%，楼交工（交付使用）后付清余款（详见人社局笔录）。杜伟同意并认可上述约定后，于2019年3月29日进入工地施工，施工将近3个月后，在2019年7月14日杜伟去白石镇司法所投诉工资没付，其实在这期间杜伟多次从吕建国处领取现金59000元，此款项全部由吕建国本人垫支，从7月14日后杜伟就不在遵守约定，停工至今。杜伟实际施工工程量为：共计：605934.5元（如按约定全部完工价格：907485元）。杜伟未完成的工程量共计：14252.8元。因为杜伟没有按约定完成剩余的工程量，造成了吕建国又再次发包，因为剩下的工程都是施工难度大的，费工费时的活，无形中增加吕建国施工成本总计：231180元。吕建国认为多支出的部分应由杜伟来承担，计算如下：如果杜伟依据约定完工的价款为：907485元（综合单价按0.4元计）+14252.8元=921737.8元，吕建国再次发包多支出了：231180-14252.8元（杜伟未完成工程量）=216927.2元。杜伟借支款项79000元，联鲁建筑公司支付50万元，共计：79000元+50万=579000元。杜伟没有按约定完成工程量，据实欠杜伟：605934.5元-579000元=26934.5元。如果杜伟按约定完成工程量下欠杜伟907485元+14252.8元-579000元=328485元。二、关于2017年7月15日工程量签字问题，具体情况是杜伟和吕建国确认以前的工程量，并按约定完成全部工程量的价格，其真实意思是证明杜伟所完成的工程量，至于价格是按约定完成全部工程单价计算的，未完成剩余工程价格不能以约定的价格计算。综上，原告是杜伟雇佣的劳务人员，应该由杜伟偿还所欠原告的劳务费，请求依法驳回原告对吕建国的诉讼请求。经审理查明：2019年2月，案外人秦之文承包了汶上县白石镇白石村棚户区改造工程A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的土建工程，被告吕建国从秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作。2019年3月，被告吕建国和杜伟（也属于吕建国所雇佣的工人）达成口头协议，由杜伟带领工人（含原告王立军）从事A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的主体砌筑工作。2019年7月份，杜伟等50名工人（含原告王立军）向汶上县人力资源和社会保障局投诉被告吕建国拖欠工人工资，该局受理后，对有关人员进行了调查，制作了《白石村棚户区改造项目工人工资发放明细》，加盖了公章，明细表显示王立军的应发工资是19895元，已发12360元，尚欠7535元。针对被告吕建国拖欠工人工资的行为，汶上县人力资源和社会保障局于2019年8月27日对吕建国作出了汶人社监罚字【2019】3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对吕建国给予5000元的行政处罚；汶上县人力资源和社会保障局于2019年9月19日对吕建国作出了汶人社监理字【2019】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，限吕建国在5个工作日内支付拖欠的工人工资。吕建国至今未向原告支付所拖欠的工资款7535元。上述事实有当事人陈述、《白石村棚户区改造项目工人工资发放明细》、《劳动保障监察行政处罚决定书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、汶上县人民法院（2019）鲁0830民初5497号民事判决书、（2020）鲁08民终972号民事判决书、庭审笔录为证，足以认定。本院认为，被告吕建国雇佣原告从事建筑工程劳务施工，双方已形成合法有效的劳务合同关系。吕建国拖欠原告劳务费7535元，事实清楚，证据确凿，吕建国应予偿还。原告要求被告吕建国支付劳务费7535元，本院应予支持。吕建国主张“原告是杜伟雇佣的劳务人员，应该由杜伟偿还所欠原告的劳务费”，对此吕建国未能提供证据予以证实，该主张不能成立，本院不予采信。原告要求被告联鲁公司承担支付责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吕建国于本判决生效后十日内向原告王立军支付劳务费7535元；二、驳回原告王立军对被告山东联鲁建筑工程有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  梁延军二〇二〇年四月十七日书记员  刘梦晨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初7003号原告：李二虎，男，1982年9月15日出生，回族，住安徽亳州经济开发区。被告：郭刚(曾用名郭全志)，男，1970年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告李二虎与被告郭刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李二虎到庭参加了诉讼。被告郭刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李二虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭刚返还李二虎借款本金50000元，并支付利息47450元（利息以本金50000元为基数，按照月利率1.5%自借款之日起计算至起诉之日，后续利息仍按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2.诉讼费、保全费、律师费由郭刚承担。郭刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、李二虎提交的证据：李二虎的身份证、借条一份、郭刚的户籍证明一份。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、郭刚未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月9日（农历正月初十），郭刚因做集镇开发工程需要资金，向李二虎借款50000元，给李二虎出具：“今借到李二虎现金伍万元整（￥50000.00元）借款人：郭全志，身份证号9，电159××××96166，2014.正月初十”的借条一份。担保人孟祥勤在该借条上担保人处签名进行担保。后李二虎催要借款未果，即提起了诉讼。诉讼期间，经李二虎向本院提出申请，本院依法在公安机关对“郭全志，身份证号9”的人口信息进行了调取，公安机关在人口信息网中查询到的信息为“郭刚，男，1970年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区乌墙镇大郭庄村郭油坊村102号，公民身份号码9”，经李二虎确认，郭全志与郭刚系同一人，后李二虎申请将本案被告郭全志变更为被告郭刚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，郭刚（郭全志）因做集镇开发工程需要资金，向李二虎借款50000元，给李二虎出具借款50000元的借条一份，并由担保人孟祥勤在该借条上担保人处签名进行担保的事实清楚，证据充分，故郭刚应返还李二虎借款50000元。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，资金占用期间利息可自逾期还款之日起按照年利率6%支付至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭刚于判决生效之日起七日内返还李二虎借款50000元，并支付资金占用期间利息（自2019年8月3日起，按照年利率6%支付至借款还清之日止）；二、驳回李二虎的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2236元，由郭刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇二〇年四月二十六日书 记 员 尤欢欢
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初957号原告：郑州豫粤龙化工产品有限公司，住所地郑州市中原区陇海路。法定代表人：刘仁和。委托诉讼代理人：王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李殷静，女，汉族，1，住郑州市中原区，系公司员工。被告：河南阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司，住所地汤阴县产业集聚区阳光大道。法定代表人：闫正波。委托诉讼代理人：龚静，北京广盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪娟，北京广盈律师事务所实习律师。原告郑州豫粤龙化工产品有限公司与被告河南阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州豫粤龙化工产品有限公司的委托诉讼代理人王群锋、李殷静，被告河南阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司的委托诉讼代理人龚静、杨洪娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州豫粤龙化工产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付货款81753.5元、包装桶相应价值5940元，并支付相应逾期利息（以87693.5元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务合作伙伴。2018年，双方多次签订《产品购销合同》，约定原告向被告销售磷酸、无水乙醚、三氯甲烷等，交货地点为被告汤阴厂区，结算方式为货到发票到付款。双方还约定磷酸为35KG包装，包装桶需回收，如有丢失损坏或污染，被告须按30元/个赔偿。合同签订后，原告如约履行了全部合同义务，后原告多次催要，被告对货款予以确认，但至起诉之日止，被告仅仅支付了部分货款，剩余仍有81753.5元货款没有支付，价值5940元的198个包装桶也未归还。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定提起此诉，望依法明断。被告河南阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司辩称，1、对原告要求支付的货款金额无异议；2、关于包装桶，根据合同约定，原告可随时拉回，被告无需支付包装桶相应价值的金额；3、被告认为无需支付逾期利息，因为合同没有约定，且原告逾期利息的计算基数不正确，不包括包装桶的价值。经审理查明，原、被告系业务关系。2018年，双方多次签订产品购销合同，即由原告销售产品给被告，被告支付货款。2019年5月3日，经结算，被告欠原告货款181753.5元，后被告支付10万元，现欠81753.5元货款未付。诉讼中，原告提供的2018年10月22日的产品销售合同第四条显示：包装标准，包装物的供应与回收和费用负担：35KG包装，包装一致，白色桶，允许0.2%误差，包装桶需回收，且必须是供方包装物，其他桶不予回收，如有丢失，污染或损坏，需方须按30元/个赔偿。原告据此要求被告赔付198个包装桶的相应价值5940元。对此，被告认可只有180个包装桶，且应该原告自行拉回，不应予以赔偿。除该合同外，原告未向法庭提供其主张198个包装桶的相应证据。另，原、被告在合同中未约定逾期付款支付利息，被告也不予认可。上述事实，有双方当事人的陈述和相应证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行义务的，应当承担违约责任。当事人一方未支付价款的，可要求支付价款。本案中，原、被告之间的产品销售合同，合法有效，应受法律保护，被告作为买受人应当按照合同的约定支付价款。因被告未能支付价款，以致酿成本案纠纷，被告应负本案争讼之责。故原告来院起诉要求被告支付货款81753.5元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。原告诉请198个包装桶的相应价值5940元，未提供被告处存放其198个包装桶的相应证据，被告不予认可198个包装桶，只认可存在180个包装桶，根据证据规则的规定，应以被告认可的180个包装桶为准。而依照双方合同的约定，该包装桶应有原告自行取回，被告只是协助、配合义务。故原告的该项诉请，理由不足，本院不予支持，但如果在原告取回包装桶时，被告不能提供或者包装桶有毁损污染，则应按合同约定赔偿每个桶30元的价值。关于原告诉请的逾期利息，因双方在合同中没有约定，被告不予认可，且诉讼恰逢新冠肺炎疫情期间，故此原告的该项请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告河南阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郑州豫粤龙化工产品有限公司货款81753.5元；原告郑州豫粤龙化工产品有限公司自本判决生效后十日内自行到被告河南阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司处取回包装桶180个，逾期视为自动放弃（如不足180个或者存在损毁污染，被告应以不足数，支付每个桶30元的价值）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告河南阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈宏图二〇二〇年四月二十八日书记员  吕青青
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初790号原告:乔琬淇，女，1991年8月19日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人:张静静，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人:张素娜，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南百合缘瑜伽健身服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路8号东2单元9层901号。法定代表人：杨青萍。被告：杨青萍，女，1988年1月18日出生，汉族，住河南省新县。被告：彭志同，男，1985年1月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告乔琬淇与被告河南百合缘瑜伽健身服务有限公司（以下简称百合缘公司）、杨青萍、彭志同服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔琬淇的委托诉讼代理人张素娜到庭参加诉讼，被告百合缘公司、杨青萍、彭志同经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乔琬淇向本院提出诉讼请求：1.三被告共同退还原告课时费3980元及利息（自2019年7月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.三被告承担诉讼费。事实和理由：原告在百合缘公司白沙店报名上瑜伽课，按约向被告交纳课时费，但被告无法正常上课，应当退还课时费。但至今未退还，原告多次催要无果，故诉至法院。百合缘公司、杨青萍、彭志同缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：百合缘公司成立于2014年3月27日，法定代表人为杨青萍，经营范围是瑜伽健身服务、文化艺术交流活动策划、企业营销策划、企业管理咨询。原告在百合缘公司白沙店报名上瑜伽课，2018年7月31日交纳课时费3980元，被告出具《收据》写明：“瑞丽卡3980元，两年”。后因被告无法正常上课，2019年7月3日，被告杨青萍向原告出具《欠条》，写明：“乔琬淇3980元两年卡，以开卡时间为准，余款退”。因至今未退还，引起争讼。另案查明，杨青萍、彭志同原系夫妻关系，2018年5月15日离婚。本院认为，原告在百合缘公司白沙校区购买瑜伽课程，双方之间形成服务合同法律关系，该法律关系合法有效，双方应按照约定全面履行各自义务。但被告百合缘公司并未完全提供上课服务，致使合同目的无法实现，被告杨青萍出具了《欠条》，确认退还原告课时费余款，经本庭核算，课时费余款为1990元，故被告应退还原告1990元，原告诉请超出部分，证据不足，本院不予支持。被告百合缘公司、杨青萍未及时退还原告课时费，给原告造成损失，应自2019年7月16日起计付利息。被告彭志同不是百合缘公司的法定代表人，亦未在《欠条》签字确认，原告要求其承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下：一、被告河南百合缘瑜伽健身服务有限公司、杨青萍于本判决生效之日起十日内退还原告乔琬淇课时费1990元及利息（以1990元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际退还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告乔琬淇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南百合缘瑜伽健身服务有限公司、杨青萍负担。本判决为终审判决。审判员  张黎霞二〇二〇年四月十日法官助理吕爱莉书记员王冰
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终232号上诉人（原审原告）：张**，住沈阳市浑南区。法定代理人张某某，男，1987年7月23日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人：关丽，辽宁省企业法律顾问协会理事。委托代理人：王雪，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡前榆树台村民委员会，住所地：沈阳市浑南区浑河站东街道前榆树台村。负责人：张绍龙，该村委会主任。委托代理人：刘阳，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区浑河站东街道办事处，住所地：沈阳市浑南区浑河站东街道湖南西路36号。法定代表人：刘杰，该街道办事处主任。委托代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。上诉人因与被上诉人沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡前榆树台村民委员会（以下简称前榆树台村委会）、沈阳市浑南区浑河站东街道办事处（以下简称浑河站东街道办）不确认农村集体经济组织成员资格违法一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104行初301号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2004年榆树台村委会出台了《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》。2015年8月17日召开村民代表大会，确定榆树台村资产量化日期为2015年8月8日，公告发布截至日期后增加人口不再计算。2016年11月28日作出《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》，其中决定依据2004年《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》中安置资格的认定，截至2015年8月8日全村具有安置资格的户籍人口为本集体经济组织成员，参与本次股份分配。2019年5月10日沈阳市浑南区人民政府办公室、沈阳高新技术产业开发区管理委员会联合下发《关于印发浑南区农村集体经济组织成员资格确认指导意见的通知》。2019年7月28日榆树台村委会召开村民代表大会，决定农村经济组织成员资格确认按安置方案和股份制方案实施。原审认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”由此，榆树台村委会作出的《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》、《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》以及2019年7月28日村民代表大会作出的决定，体现的是全体村民的意志，其内容属于村民意思自治范畴，不属于人民法院调整范畴。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回张**的起诉。案件受理费50元，退还张**。上诉人上诉称，一、农村集体经济组织成员资格认定是村委会法定职责，前榆树台村委会不正确履行职责确认上诉人集体经济组织成员身份是行政行为违法。二、《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》及《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》侵犯了上诉人的人身权利、民主权利和合法财产权，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，不属于村民自治章程、村规民约内约定的内容自治范围，属于必须依法在授权范围内经法定程序召开村民会议的自治范畴。三、对村委会依据法律、法规、规章授权履行行政管理职责行为不服的，应以村委会为被告。综上，本案属于行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定，发回重审或改判确认违法。被上诉人前榆树台村委会书面答辩称，集体经济组织成员资格认定不是村委会的行政职权范畴，也没有法律法规赋予村委会认定集体经济组织成员资格的权力。《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》及《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》是经过合法程序表决出台的自治文件，不受行政诉讼程序评价。浑南区政府的指导意见属于行政指导，不是授予行政职权的文件，行政指导不是行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人上诉。被上诉人浑河站东街道办书面答辩称，上诉人的诉请内容属于村民自治范畴，不属于法院受案范围。浑河站东街道办不是作出不予认定上诉人农村集体经济组织成员资格的行政机关，不是本案适格被告。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人的诉讼请求是确认被上诉人不认定其农村集体经济组织成员资格违法，而农村集体经济组织成员资格的认定及相关成员权益问题属于农村集体经济组织自治范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一项之规定，应裁定驳回其起诉。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王继东审 判 员 刘 智审 判 员 范嘉才二〇二〇年四月八日法官助理 刘 婧书 记 员 卢智慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢401号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人李光军。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人李光军合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6149号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人李光军自本判决生效之日起10日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行龙卡信用卡（卡号：6259656671969248）项下拖欠本金40802.82元及利息、违约金及其他费用（利息、违约金等费用计算至2018年9月30日为18906.9元，2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用以40802.82元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准进行计算，但应以年利率24%为限）；二、驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1292元，因适用简易程序减半收取计646元，由被执行人李光军负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年4月14日立案恢复执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月14日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月14日向被执行人李光军发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人李光军的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。3、本院依法对被执行人李光军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人李光军名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人李光军住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为40802.82元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为40802.82元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十四日代理书记员  曾 胜
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执838号申请执行人：王文俊，男，1968年11月20日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人王文俊与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第195号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执838号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初762号原告：张勇，男，1974年8月7日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。被告：吕光辉，女，1987年7月7日出生，汉族，住曹县。原告张勇与被告吕光辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇委托诉讼代理人赵振良到庭参加了诉讼，被告吕光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11360元及利息。2、诉讼费用由被告承担。审理中变更请求第1项为：判令被告支付原告工资9360元，放弃给付利息请求。事实和理由：2016年2月份，原告跟随被告在青海省西宁市门源县从事建筑工程，被告仅支付了部分生活费，经结算尚欠原告工资11360元，被告出具欠据一份，经催要被告拒不支付。被告吕光辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月份，原告跟随被告在青海省西宁市门源县从事建筑工程，中间被告支付部分生活费，2016年6月2日经双方结算，被告尚欠原告工资11360元，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：欠条51.5×240=12360，12360-1000=11960吕光辉2016.6.2。涉案欠款经原告催要，被告给付原告2000元，尚欠9360元被告不予给付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告跟随被告做建筑工程，被告负责发放工资，双方形成劳务合同关系。被告欠原告工资9360元，由被告出具的欠据为证，故原告要求被告支付工资9360元，本院予以支持。原告自愿放弃利息的请求是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吕光辉于本判决生效后5日内付给原告张勇工资款9360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告吕光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张学二〇二〇年四月七日书记员  曹琳附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1097号之五 申请执行人：唐小红，男，汉族，1964年12月6日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：**，男，汉族，1991年8月27日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人唐小红与被执行人**借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2019)川1722民初610号民事判决书,被执行人**应在判决生效后三十日内偿还申请执行人唐小红借款本金80000.00元及利息（利息从2018年2月1日每月支付1600.00元至付清之日）。同时，被执行人**、应向本院缴纳案件受理费1840.00元，本案执行费1100.00元。申请执行人唐小红于2019年11月1日向本院申请强制执行。 在执行中，本院分别于2019年11月4日、2019年11月25日、2019年12月25日、2020年2月26日和2020年3月23日对被执行人**的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行进行查询，被执行人**个人所有凌派轿车一辆（车牌号：川Ｓ×××××）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县南坝镇东营业的银行账户62×××81有银行存款1092.15元、在中国农业银行股份有限公司宣汉南坝支行的银行账户62×××77有银行存款6639.93元。2019年11月29日，本院对被执行人**所有的凌派轿车一辆（车牌号：川Ｓ×××××）进行了查封，因无法查实车辆下落，暂无法采取强制拍卖措施。2020年4月3日，本院依法对被执行人**的银行存款7729.49元进行了扣划，本院收取（2019）川1722民初610号案件受理费1840.00元、本案执行申请费1100.00元，申请执行人唐小红领取案款4789.49元。 被执行人**暂无其他可供执行的财产，申请执行人唐小红也未向本院提供其他可供执行的财产线索。2020年3月24日，本院对申请执行人唐小红进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人唐小红同意终结本次执行程序。 本院已于2019年11月22日对被执行人**作出限制高消费令并于同日将其列入失信被执行人名单。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，本案可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年四月三日 书记员 周子洋
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0723行审13号 申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县壶山街道北岭新区。 法定代表人卢一民。 被执行人马惠良，男，1965年9月30日出生，汉族，住武义县。 申请执行人武义县市场监督管理局于2020年4月20日向本院申请强制执行武市监行处字〔2019〕第84号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人武义县市场监督管理局于2019年7月25日作出武市监行处字〔2019〕第84号行政处罚决定，认定被执行人马惠良在2019年5月13日租赁了武义县武阳中路61号店面，在未依法取得营业执照的情况下从事水果、五金工具零售及配钥匙、修自行车服务经营活动，其行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，属于无照经营行为。根据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，鉴于当事人现场抗拒监督执法，对执法人员做出过激行为，情节恶劣，但未有违法所得，事发后已补办《营业执照》，决定对马惠良处以罚款7000元的处罚。 经审查查明，行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年7月30日向被执行人马惠良直接送达，要求其在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款7000元，因其拒绝签收，遂留置送达。2020年4月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人马惠良在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人武义县市场监督管理局于2019年7月25日作出的武市监行处字〔2019〕第84号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐旭军 审 判 员 潘饶赟 审 判 员 任 胜 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 顾亚萍
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1308号原告：沈利波，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：何珂，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：庞大兰，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住四川省。原告沈利波与被告庞大兰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈利波及其委托诉讼代理人何珂到庭参加诉讼，被告庞大兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈利波向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付拖欠的原告劳务费20000元及利息；2、诉讼费费用由被告承担。事实和理由：2018年原告为被告承包的汶上县白石镇来金石材厂提供大锯劳务。劳务结束后被告仅支付了部分劳务费，剩余的原被告于2018年8月4日经最后结算，被告共欠原告劳务费20000元，并当场出具欠条一份。还款时间到期后被告以资金紧张为由，于2019年8月15日，又出具欠条一份。欠条中注明了欠原告劳务费的数额及还款时间等。后经原告多次催讨，被告百般推诿，拒不支付。其行为严重危害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。沈利波为证明自己的主张提供以下证据：1、被告出具的欠条二张，证明被告拖欠原告劳务费的数额。庞大兰未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对各方当事人提供的证据进行了质证。本院认为，原告提供的1号证据，客观、真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及对原告提供证据的质证，本院认定事实如下：2016年-2017年期间，原告为被告承包的汶上县白石镇来金石材厂提供大锯劳务，劳务费按所切石材面积计算报酬。劳务结束后，被告仅支付了部分劳务费，剩余的劳务费于2018年8月4日经原被告最后结算，被告共欠原告劳务费20000元，并当场出具欠条一份。还款时间到期后经原告多次催要，被告以资金紧张为由于2019年8月15日又出具欠条一份，欠条中注明了欠原告劳务费的数额及还款时间等。经原告多次催要被告未支付，双方形成纠纷。本院认为，本案争议焦点有：一、原、被告如何形成的劳务关系，劳务关系是否成立；二、劳务关系形成后双方的约定及履行情况，原告主张的劳务费是否应由被告支付。关于焦点一、原告跟随被告在被告承包的石材厂从事石材大切工作，报酬由被告发放，原被告形成了合法的劳务关系；关于焦点二、原、被告劳务关系形成后，原告为被告提供劳务工作，后经结算，被告向原告出具了拖欠原告劳务费的欠条。被告拖欠原告的劳务费未支付，原告要求被告支付拖欠的劳务费的请求予以支持。被告所欠原告的劳务费原被告约定了支付时间，被告未按双方约定支付，被告应自逾期支付日期起至实际履行之日止支付给原告相应的滞纳金。综上所述，本院认为，原告要求被告支付拖欠的劳务费，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞大兰于本判决生效后十日内支付所欠原告沈利波劳务费20000元；二、被告庞大兰于本判决生效后十日内支付所欠原告沈利波相应的滞纳金（自2020年1月1日起至实际支付之日止以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告沈利波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告庞大兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇二〇年四月二十八日书记员  程会会
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2136号原告：新余市百信物业管理有限公司，住所地：新余市劳动北路718号百乐村小区，统一社会信用代码：91360502069732744B。法定代表人：张锁根，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雨新，男，1968年９月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系该公司员工。被告：张小菊，女，1974年8月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市百信物业管理有限公司（下称原告）与被告张小菊（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雨新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付拖欠的物业费4580元（包含28个月、每月5元的二次供水加压费）；2、被告自2017年9月开始向原告支付逾期交纳物业管理费的滞纳金到上述款项实际付清之日止。(滞纳金标准按应收物业管理费的每日千分之五计算)。二、被告未到庭，也未提交书面答辩意见。本院查明的事实被告是新余市百乐村小区业主，住百乐村小区6栋2单元801室，房屋面积132.14平米。2013年7月28日原告与被告签订《业主手册》，约定由原告对该小区进行物业管理，被告按每平米/1.2元标准缴纳物业费，每月另交5元的二次供水加压费。原告依《业主手册》提供了物业服务。被告从2017年9月1日起一直拖欠物业费及二次供水加压费，至2019年12月31日拖欠物业管理费4440元、二次供水加压费140元，合计4580元，原告多次向被告催讨未果，为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。裁判理由及结果本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订《业主手册》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。对拖欠原告的物业管理费及二次供水加压费，被告应予以交纳。被告自2017年9月1日起至2019年12月31日尚欠物业管理服务费及二次供水加压费4850元。故对原告要求被告支付物业费管理费及二次供水加压费4850元的诉请，本院予以支持。关于滞纳金的诉请，本院认为，虽《业主手册》约定了滞纳金条款，但考虑到原告提供的物业服务质量存在瑕疵，仍有不少该小区的业主对物业费的交纳存在争议，且滞纳金是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体都无权私自设立。故对原告要求被告支付滞纳金的诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《国务院物业管理条例》第三十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小菊于本判决生效之日起十日内给付原告新余市百信物业管理有限公司物业管理费、二次供水加压费共计人民币4850元；二、驳回原告新余市百信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告张小菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年四月二十三日法官助理匡晖书记员袁瑶
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢159号申请执行人湖南省祁阳县第八建筑工程公司。法定代表人桂许龙，系该公司总经理。被执行人永州零陵瑞翔新材料有限公司。法定代表人黄跃国，系该公司瑞翔项目负责人。本院在执行申请执行人湖南省祁阳县第八建筑工程公司与被执行人永州零陵瑞翔新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1344号民事判决书已发生法律效力，被执行人永州零陵瑞翔新材料有限公司已按生效法律文书确定的义务给付申请执行人湖南省祁阳县第八建筑工程公司XXXX元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1344号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂1225刑初10号 刑事附带民事诉讼原告人：广西九万山国家级自然保护区管理中心。 法定代表人：刘杰恩，党委书记，主任。住所地：广西壮族自治区柳州市融水县。 特别授权诉讼代理人：蒙明坤，男，1978年8月7日生，壮族，研究生，系广西九万山国家级自然保护区管理中心，党委委员、资源保护科科长，住广西壮族自治区。 被告人曾顺资，女，1952年1月2日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年11月17日被广西壮族自治区罗城仫佬族自治县公安局取保候审，2018年11月18日转为监视居住。2020年1月9日广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院对其取保候审。 辩护人韦顺略，男，1983年2月16日出生，壮族，初中文化，个体司机，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，与被告人曾顺资系母子关系。 本院在审理附带民事诉讼原告人广西九万山国家级自然保护区管理中心诉被告人曾顺资财产损害赔偿一案中，附带民事诉讼原告人广西九万山国家级自然保护区管理中心于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人以广西九万山国家级自然保护区管理中心已得到被告人曾顺资及其家属赔偿了全部经济损失为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人广西九万山国家级自然保护区管理中心撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈永玲 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  罗泽军 二〇二〇年四月二日 法官 助理  李绍勋 书 记 员  杨俊毅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初2024号原告酒鬼酒股份有限公司，住所地：湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人王浩。委托代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。被告浏阳市经济技术开发区尝在一起时尚餐厅，住所地：浏阳经济技术开发区健康大道109、111号。经营者陈园，女，1982年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告浏阳经济技术开发区雄信烟酒商行，住所地：浏阳经济技术开发区健康大道129号。经营者余光雄。原告酒鬼酒股份有限公司与被告浏阳市经济技术开发区尝在一起时尚餐厅、浏阳经济技术开发区雄信烟酒商行侵害商标权纠纷一案，原告酒鬼酒股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浏阳市经济技术开发区尝在一起时尚餐厅、浏阳经济技术开发区雄信烟酒商行的起诉。本院认为，原告酒鬼酒股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒鬼酒股份有限公司撤回起诉。本案受理费1550元,减半收取775元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。审判员  何建军二〇二〇年四月二十一日书记员  喻利辉
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保190号 申请保全人上海同岳融资租赁有限公司。 被保全人颜合兵,湖南康合建筑劳务有限公司,刘林娥,李静,谭晚娥。 本院于2020年4月22日受理的申请保全人上海同岳融资租赁有限公司申请颜合兵、湖南康合建筑劳务有限公司、刘林娥、李静、谭晚娥融资租赁合同纠纷一案，已于2020年4月28日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年4月28日 承办人:刘晋强
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初2813号原告：吕刚，男，汉族，1978年8月9日出生，住址：吉林省集安市。被告：金连志，男，汉族，1973年3月3日出生，住址：沈阳市浑南区。原告吕刚与被告金连志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告于2020年4月2日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告吕刚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕刚负担。审 判 员  王桂华人民陪审员  钱德锋人民陪审员  孙婷婷二〇二〇年四月二日书 记 员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1433号原告：叶成伍，男，1975年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人袁树娟，女，与原告系夫妻关系，代理权限为特别代理。被告：保利贵州物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬园内，统一社会信用代码：91520112798810167G。法定代表人王浩，系公司董事长。原告叶成伍诉被告保利贵州物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告叶成伍于2020年4月16日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶成伍申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告叶成伍撤回起诉。案件受理费25元，由原告叶成伍承担。审判员  周兴华二〇二〇年四月十六日书记员  王楚婷
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1041号原告:李莹，女，1996年1月25日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：陶小平、王淼，均系湖北诚信联合律师事务所律师。被告：麻城市金龙物业服务有限公司，住所：湖北省麻城市经济开发区陡坡山村何家榨1幢，统一社会信用代码：91421181MA48B8W23C。法定代表人：宋启能。原告李莹与被告麻城市金龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李莹撤回起诉处理。审判员  罗登波二〇二〇年四月十六日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执749号之一 申请执行人：淮北市大明混凝土有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区白杨路，组织机构代码91340621675899843C。 法定代表人：张纳五，该公司经理。 被执行人：淮北市融景置业有限公司，住安徽省淮北市人民路招商大厦9楼东头5间，组织机构代码：913406005717588357。 法定代表人：张彦。 本院在执行××人××混凝土有限公司与被××人淮北市融景置业有限公司买卖合同纠纷一案中。现因当事人自愿达成和解，并申请人书面申请解除对被执行人账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人淮北市融景置业有限公司的存款1180000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年四月八日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审66号 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路299号。 法定代表人：蒋小斌，局长。 被申请执行人：临海市江南街道贺家村村民委员会，住所地临海市江南街道贺家村。 法定代表人：马文杰。 申请执行人临海市自然资源和规划局于2020年4月15日向本院申请强制执行临自然资规罚[2019]61号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：1.责令将非法占用的土地501.54平方米退还给临海市江南街道贺家村集体；2.没收被执行人在非法占用的501.54平方米土地上的新建的建筑物和其他设施（砖混结构房屋一座，建筑占地面积470.94平方米，建筑面积2120.60平方米）。事实和理由：申请人对被申请执行人未经审批擅自占用临海市江南街道贺家村集体土地用于村办公楼建设一案，已送达临自然资规罚[2019]61号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有行政处罚告知书、送达回证、立案呈批表、询问笔录、调查报告、现场照片、土地利用总体规划用途确认证明、现状图、违法案件处理决定呈批表等复印件。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请人于2019年8月21日送达被申请执行人。2020年3月23日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市自然资源和规划局于2019年8月21日作出的临自然资规罚[2019]61号行政处罚决定的第一、二项，由临海市江南街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  金 清
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽74民终47号 上诉人（原审被告）：王楠，女，1974年6月24日出生，汉族，中国石油辽河油田分公司沈阳采油厂集输大队工人，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王洋，辽宁浩澜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辛鹏红，女，1982年8月4日出生，汉族，辽宁省黑山县半拉门镇中心小学教师，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王金兵，辽宁瀛沈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贤，辽宁瀛沈律师事务所律师。 原审被告：刘军，男，1973年5月10日出生，汉族，中国石油辽河油田分公司沈阳采油厂采油作业一大队工人，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王洋，辽宁浩澜律师事务所律师。 上诉人王楠因与被上诉人辛鹏红、原审被告刘军合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2019）辽7401民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王楠于2020年4月26日申请撤回上诉。 本院认为，王楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4179元，减半收取2089.5元，由王楠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬梅 审判员  裴 舟 审判员  张 原 二〇二〇年四月二十九日 法官助理武越群 书记员蔡跃
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1524号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：张莉，女，1980年8月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，在审理过程中，原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤回对被告张莉的起诉。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回对被告张莉的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  申凤华
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0502执147号陈小娥、陈芳英、陈国祥、陈国云、陈国新：本院受理的陈小娥、陈芳英与被执行人陈国祥、陈国云、陈国新继承纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院执行到位执行款33135.49元（其中执行费396元），其中已支付给申请执行人陈小娥9527.48元、陈芳英12527.48元、陈国祥3834.28元、陈国云11704.27元，转执行费396元。本案执行完毕。特此通知。审判员 王 波二〇二〇年四月二十九日书记员 陈志花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行初40号 原告：任建军，男，1976年3月20日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：吴凡，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐不动产登记中心，住所地乌鲁木齐市新市区东彩路639号乌鲁木齐房产大厦3层BDEFG区。原告任建军与被告乌鲁木齐不动产登记中心房屋登记一案，原告任建军于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任建军申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任建军撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告任建军负担，剩余25元由本院退还原告任建军。审  判  长   薛 琳人民 陪 审员   宋 峰人民 陪 审员   王雪峰二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   杨 鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保597号申请保全人：济宁大唐彩印包装有限责任公司，统一社会信用代码91370811328331698X，住所地山东省济宁市唐口街道办事处工业园区。法定代表人：杜某欢，执行董事兼总经理。被保全人：张某光，男。被保全人：孙某敏，女。被保全人：侯某建，男。被保全人：徐州茗品纸箱包装有限公司，统一社会信用代码91320321665789296L，住所地江苏省丰县宋楼镇丰黄路西侧。法定代表人：张某光，执行董事兼总经理。申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年4月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被保全人名下银行存款103737.05元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请保全人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保362号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人名下银行存款103737.05元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二〇年四月十四日书记员 赵璐璐
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执755号之一 申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。 法定代表人何劲松。 被执行人陈兴凯，男，1973年7月10日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈兴凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10316号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人陈兴凯归还申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行借款本金19475.35元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人陈兴凯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈兴凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈兴凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈兴凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈兴凯名下浙Ｇ×××××江铃全顺牌小汽车、浙Ｇ×××××福克斯牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈兴凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈兴凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈兴凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人陈兴凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执755号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼豇炜 二〇二〇年四月七日 代书记员 龚奕恺