wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1070号上诉人（原审原告）张朝凤，女，1955年4月3日出生，汉族，云南省彝良县人，居民，住云南省昭通市昭阳区。上诉人（原审原告）张朝芬，女，1952年5月18日出生，汉族，云南省昆明市西山区人，居民，住云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市五华区。上诉人（原审原告）张朝禹，男，1939年3月3日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，居民，住云南省昆明市东川区。上诉人（原审原告）胡文珍（张朝礼之妻），女，1947年10月27日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区，现住云南省昭通市昭阳区。上诉人（原审原告）范家芬（张朝清之妻），女，1944年7月15日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区，现住云南省昭通市昭阳区。共同委托代理人：朱乐周，昭阳区百信法律服务所法律工作者，特别授权。共同委托代理人：罗阳，昭阳区百信法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）张朝文，男，1946年11月24日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区，现住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）曾天英，女，1947年8月2日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区，现住云南省昭通市昭阳区。上诉人张朝凤、张朝芬等五人与被上诉人张朝文、曾天英共有物分割纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2019）云0602民初4015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实如下：张选仁生育了6名子女，分别为：张朝凤、张朝芬、张朝禹、张朝礼、张朝清、张朝文，张朝清已死亡。张朝清与范家芬共生育了3名子女，分别为：张廷惠、张廷燕、张廷昆。原审法院经审理认为,胡文珍、范家芬并非张选仁子女，不属于张选仁的法定继承人或法定享有代位继承权的人，均不是本案适格的原告，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回张朝凤、张朝芬、张朝禹、胡文珍、范家芬的起诉。张朝凤、张朝芬等五人不服原审裁定，向本院提起上诉,请求二审人民法院撤销（2019）云0602民初4015号民事裁定，指令昭阳区人民法院立案审理本案。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误、适用法律错误、裁定驳回上诉人的起诉错误。一审法院以上诉人不属于张选仁的法定继承人或享有代位继承权的人，均不是本案适格的原告为由驳回上诉人的起诉明显不当。本案中上诉人张朝凤、张朝芬、张朝禹、张朝礼、张朝清均是张选仁的子女，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，上诉人均属第一顺序法定继承人，与本案有直接利害关系，符合《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。即便上诉人张朝礼之妻胡文珍和上诉人范家芬参加诉讼主体不适格，一审法院也应当释明法律关系，通知张朝礼参加诉讼，不应当直接裁定驳回上诉人的起诉。张选仁去世后，上诉人与被上诉人形成共有关系，张选仁所获得的安置补偿费属于双方共有，应当依法分割。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定裁定驳回起诉，适用法律错误、裁定错误。二审查明的事实与一审一致。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：1、原审裁定是否恰当？针对本案争议的焦点，本院评判如下：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告需是与案件有直接利害关系的人。本案中，根据一审查明的事实，上诉人胡文珍、范家芬均不属于被继承人张选仁的法定继承人或代位继承人，与分割张选仁财产的案件不具有法律上的利害关系。因此，胡文珍、范家芬不是本案适格的原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条:“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。”《中华人民共和国继承法》第十一条：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”之规定，结合原审查明的事实，原审法院应当追加继承人张朝礼、代位继承人张廷惠、张廷燕、张廷昆作为原告参加诉讼。但原审法院未按规定追加上述人员参加诉讼就裁定驳回原告的起诉不当。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。综上所述，本院认为，原裁定认定事实清楚，但适用法律不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条，《中华人民共和国继承法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销昭阳区人民法院（2019）云0602民初4015号民事裁定。二、指令昭阳区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  杨稳香审判员  王正云审判员  肖荣蓉二〇二〇年四月十六日法官助理蔡国灯书记员霍晨宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初405号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：杨红涛，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市， 被申请人：耿瑞静，女，1993年6月22日出生，汉族，住河南省新郑市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨红涛、被申请人耿瑞静借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杨红涛、被申请人耿瑞静线上账户存款人民币33,946元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨红涛、被申请人耿瑞静银行账户存款人民币33,946元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币359元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月八日 书 记 员  崔展图
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初892号原告：王军，男，1966年1月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：钱江，男，1994年2月18日出生，汉族，住河江苏省兴化市。原告王军与被告钱江纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭审理，原告王军经合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3030元（已减半收取），由原告王军负担。审判员  张高臣二〇二〇年四月十四日书记员  张 宇
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初714号 原告：抚松县松江河山河物业管理有限公司，住所地：吉林省白山市抚松县松江河镇。 法定代表人：李波，系公司经理。 诉讼委托代理人：吕井林，男，1965年2月22日出生，汉族，该公司职员，住抚松县松江河镇。 被告：许秀梅，女，1969年12月31日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县。 抚松县松江河山河物业管理有限公司与许秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告抚松县松江河山河物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河山河物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由抚松县松江河山河物业管理有限公司负担。 审判员    王广友 二〇二〇年四月二十日   书记员      路宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执165号 申请执行人：林志新，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林经杰，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人林志新与被执行人林经杰买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)闽0102民初6480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林经杰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行事项为被执行人偿还申请执行人贷款本金643557元及利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人林经杰在本院已有作被执行人的执行案件【案号：（2020）闽0102执恢19号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2020）闽0102执恢19号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 法官助理董丹 二〇二〇年四月三日 书记员  肖 鑫 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保38号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：范东阳，男，1990年8月19日生，住河南省长葛市和尚桥镇。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人范东阳借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初297号民事裁定书，本院于2020年4月7日立案保全，在保全过程中，冻结了范东阳名下在中国民生银行账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年4月8日至2021年4月8日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初297号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年四月十三日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2734号宁乡市卫生和计划生育局，姜国权、姜宁书：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜国权、姜宁书征收社会抚养费一案，本院于2020年04月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月二十四日备注：(2013)宁行执字第217号、（2020）湘0124执恢302号、(2020)湘0124执2734号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与姜国权、姜宁书征收社会抚养费一案的执行。
四川省长宁县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2020）川1524执保52号 四川省长宁县交通警察大队车辆管理所： 我院在执行孙衍冲与高洪平买卖合同纠纷一案，需查明沪Ｅ×××××号车辆登记、违章、抵押、查封、年审情况，据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条的规定，请你单位协助查核。 二〇二〇年四月三日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初3882号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地：大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11号，统一社会信用代码：91230603333302402M。法定代表人：张格巍，经理。被告：吕井瑞，男，出生年月不详，汉族，无职业。原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告吕井瑞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。审判员  杨德龙二〇二〇年四月二日书记员  张雅峥
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审40号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人信阳申通货运集团有限公司明港分公司。地址：信阳市明港镇红卫街。法定代表人**，该公司总经理。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫光交执罚(2019）第04031224号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款5500元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月3日12:24分,被执行人所有的豫Ｓ×××××号载货汽车，载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示，该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员应立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为3轴车型，车货总质量41.05吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量27.00吨的规定，车货总质量超限14.05吨，超限率52.04%。光山县交通运输局执法所执法人员曹兴军、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为38.997吨，总质量超限11.997吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年5月16日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款5500元，并于2019年5月18日邮寄送达被执行人；2019年5月22日，申请执行人作出豫光交执罚字（2019）第04031224号行政处罚决定：责令改正并处罚款5500元。该决定书于2019年5月25日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫光交执罚字（2019）第04031224号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫光交执罚字（2019）第04031224号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  杨胜旺二〇二〇年四月十四日书 记 员  方曾明
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢564号申请执行人：彭广军，男，1968年3月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王瑞，男，1976年1月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的彭广军与王瑞民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初6897号民事判决，执行标的为被执行人王瑞应向申请执行人彭广军偿还借款本金110万元及利息、案件受理费等。2019年10月20日，本院向被执行人王瑞邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，本院依法评估、拍卖了被执行人王瑞名下位于襄阳市襄州区伙牌工业园中房红伙里3幢2单元601室、801室、901室的三套房产，但首次流拍后，申请执行人彭广军同意以上述三套房产的流拍价1361821元接受抵偿，且已交付；同时，经本院调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人彭广军也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年四月二十七日书记员  杨舜康
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执473号高邮市曹家轮窑厂、江苏苏兴建设工程有限公司：申请执行人高邮市曹家轮窑厂与被执行人江苏苏兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计343827元（含执行费4983元）。经本院强制执行到位343827元。至此，高邮市曹家轮窑厂向本院申请执行的（2019）苏1084民初5658号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初830号 原告：张加虎，男，1970年2月5日出生，汉族，住天台县。 被告：潘行秋，男，1968年3月5日出生，汉族，住天台县。 原告张加虎与被告潘行秋追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张加虎到庭参加诉讼，被告潘行秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张加虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘行秋归还原告张加虎担保代偿款人民币58000.48元并支付利息（利息从2019年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告立即支付原告代偿款合计人民币55118元并支付利息（利息从2019年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到偿清之日止）。事实与理由：2017年4月12日，潘行秋向浙江民泰商业银行台州天台支行申请办理信用卡贷款一张额度人民币捌万元整，张加虎对上述信用卡贷款提供连带担保并在责任书上签字。2018年4月12日，因潘行秋未向浙江民泰商业银行台州天台支行归还贷款，浙江民泰商业银行台州天台支行以信用卡纠纷将潘行秋、张加虎诉至法院，后贵院作出(2018)浙1023民初字第5525号民事判决书。判决生效以后，因潘行秋未按决时间履行付款义务，浙江民泰商业银行台州天台支行向贵院申请强制执行【执行案号为（2019）浙1023执515号】，经贵院执行，2019年7月19日原告将现金交付给浙江民泰商业银行台州天台支行，贵院向原告出具了结案通知书。现原告向被告催要担保代偿款，但是被告不肯支付。 被告潘行秋未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告张加虎向本院提交(2018)浙1023民初字第5525号民事判决书、（2019）浙1023执515号结案通知书、代偿说明、民泰银行业务回单各一份。被告潘行秋无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告张加虎提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告张加虎为被告潘行秋向浙江民泰商业银行台州天台支行申请的信用卡提供连带责任保证担保，因被告潘行秋未能按约履行还款义务，浙江民泰商业银行台州天台支行将原被告诉至天台县人民法院，原告张加虎为被告潘行秋向浙江民泰商业银行台州天台支行代偿信用卡透支本息，现原告要求被告归还代偿款55118元，符合法律规定，本院依法予以支持。按照担保法规定，原告代偿以后，有权向被告潘行秋追偿资金占用利息，因未约定起算时间及利息，原告可自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息。对原告要求自2019年7月19日起计算没有法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘行秋于本判决生效之日起十日内支付原告张加虎代偿款55118元，并支付资金占用利息（资金占用利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1310元，减半收取655元，由被告潘行秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年四月二日 代书记员 陈晶晶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3300号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师。被告：长沙市天心区云鼎娱乐城，住所地长沙市天心区赤岭路白沙花园1号楼。经营者：刘志明。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。第三人：吉林青咖影视传媒有限公司，住所地吉林省长春市宽城区珠江路14号一门1435室。法定代表人：越野。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告长沙市天心区云鼎娱乐城，第三人中国音像著作权集体管理协会、吉林青咖影视传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告长沙市天心区云鼎娱乐城的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇二〇年四月三十日法官助理杨微书记员彭幼华
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保84号 申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号，统一社会信用代码：9134030078306486X3。 法定代表人：顾平，行长。 被申请人：安徽省怀远县纯王种业有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇文明路西侧，统一社会信用代码：9134032148528686XX。 法定代表人：周玉方，该公司总经理。 申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2020年1月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽省怀远县纯王种业有限责任公司持有的安徽怀远农村商业银行股份有限公司的股权2400万股，并已提供安徽怀远农村商业银行股份有限公司所有的坐落于怀远县榴城镇圣泉路888号房产（房地权证怀自字第××号）作为担保。 本院认为：申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽省怀远县纯王种业有限责任公司持有的安徽怀远农村商业银行股份有限公司的股权2400万股； 二、查封安徽怀远农村商业银行股份有限公司所有的坐落于怀远县榴城镇圣泉路888号房产（房地权证怀自字第××号）。查封期间交由安徽怀远农村商业银行股份有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费5000元，由申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年四月七日 书记员  许丹丹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 安徽省怀远县人民法院 民事裁定书 （2018）皖0321财保157号之一 申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号。 法定代表人：顾平，该公司董事长。 被申请人：怀远县得意粮油贸易有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新河小区1幢S106号，统一社会信用代码：91340321MA2MT67699。 法定代表人：童杰，该公司执行董事总经理。 被申请人：怀远县鸿远房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区中房颐景小区B2#604号，统一社会信用代码：913403210597031810。 法定代表人：陈伟，该公司执行董事兼总经理。 本院于2018年6月25日作出（2018）皖0321财保157号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人怀远县鸿远房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司怀远支行（账号：34×××73）、中国工商银行股份有限公司蚌埠怀远支行（账号：13×××18）、中国农业银行股份有限公司怀远桥口支行（账号：12×××02）、中国银行股份有限公司怀远县支行（账号：18×××38）的存款共2960万元，并已提供安徽怀远农村商业银行股份有限公司所有的坐落于怀远县荆山望月元宝塘华海路东侧商业用房1-3层（房地权怀自字第××号）作为担保。现因申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，申请人申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人怀远县鸿远房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司怀远支行（账号：34×××73）、中国工商银行股份有限公司蚌埠怀远支行（账号：13×××18）、中国农业银行股份有限公司怀远桥口支行（账号：12×××02）、中国银行股份有限公司怀远县支行（账号：18×××38）的存款共2960万元的冻结； 二、解除对安徽怀远农村商业银行股份有限公司所有的坐落于怀远县荆山望月元宝塘华海路东侧商业用房1-3层（房地权怀自字第××号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判长钱同雷 审判员徐爱国 审判员宋家武 二○一八年九月三十日 书记员张珺
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8336号 原告：彭雪莲，女，汉族，1985年11月4日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄泥磅店，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附12号，统一社会信用代码：91500112768883082T。 负责人：王春。 本院受理原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄泥磅店产品责任纠纷一案后，原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 周少华 书 记 员 高永微
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初737号原告：周跃珊，男，1950年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：张龙，宁乡市光大法律服务所法律工作者，系宁乡市法律援助中心指派。被告：朱亮明，男，1963年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省。原告周跃珊诉被告朱亮明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告周跃珊及其委托诉讼代理人张龙到庭参加了诉讼，被告朱亮明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周跃珊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资9320元；2、自2017年1月26日按9320元为基数以6%的利率支付利息1522元（利息计算到2019年10月15日），后段利息计算到本息还清之日止；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告在韶关承包建设工程。2016年10月雇请原告做杂工，在广东韶关修建冷水桥和重阳桥。工程结束后双方进行结算，于2017年1月26日被告出具工资余款欠条：今欠周跃珊工资9320元，共玖仟叁佰贰拾元。2017年1月26日，欠款人朱亮明。出具工资欠条后原告多次电话或上门催收，被告分文未付。原告为维护自身的权益，特向人民法院提起诉讼。被告朱亮明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，被告未予质证。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告朱亮明雇请原告周跃珊务工。2017年1月26日，被告与原告结算工资，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠周跃珊工资￥9320元共玖仟叁佰贰拾元2017年1月26日欠款人朱亮明”。原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，被告朱亮明雇请原告周跃珊务工，原、被告双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬。被告就欠付的劳动报酬向原告出具了欠条，故对原告要求被告偿还9320元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中未约定在还款时间，故本院仅支持被告自起诉之日（2020年1月8日）起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱亮明于本判决生效之日起三日内向原告周跃珊支付9320元劳动报酬，并按年利率6%的标准向原告周跃珊支付自2020年1月8日起至欠款全部清偿之日止的资金占用期间的利息；如果被告朱亮明未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周跃珊的其他诉讼请求。案件受理费71元，公告费560元，合计631元，由被告朱亮明负担610元，原告周跃珊负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨紫蓉人民陪审员  王淑梅人民陪审员  刘云霞二〇二〇年四月十六日书 记 员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2357号罪犯王建华，男，1960年9月6日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省高安市人民法院于2019年4月10日作出（2019）赣0983刑初81号刑事判决，认定被告人王建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年06月至2020年01月，获得监狱表扬1个，新考核100分。本次减刑缴纳罚金人民币12000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建华减去有期徒刑二个月五天。（减刑后刑期：自2018年11月8日起至2020年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初3号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人鲍某，男，1993年2月19日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，住歙县。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被歙县公安局刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人王欣，安徽望庭律师事务所律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉[2019]256号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员叶春雷出庭支持公诉，被告人鲍某及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）王欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2019年9月17日晚，被告人鲍某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人鲍某的刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人鲍某对起诉书指控的犯罪事实没有异议,自愿认罪认罚。其辩护人对本案的事实与定性不持异议，就量刑方面提出，被告人具有如实供述、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解、初犯等从轻情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年9月17日晚，被告人鲍某与汪某1、汪某2等人一起在歙县练江夜市吃晚饭,席间喝了酒。饭后被告人鲍某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车回上丰乡霞江村，当行驶至富堨村时，被告人又掉头沿许村-城北线由富堨驶往县城拿包裹。21时10分许,途经许村-城北线4公里900米路段,尾追碰撞同向程某骑行的电动自行车,造成程某及被告人鲍某受伤、两车受损的道路交通事故。当晚,被告人鲍某被送往医院救治，同时抽取血样并送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定,鲍某血样中酒精含量为185.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经歙县公安局交通管理大队认定，被告人鲍某负本起道路交通事故的全部责任,程某无责。 被告人鲍某到案后如实供述了自己的犯罪事实，后与被害人程某达成协议并赔偿了被害人的全部经济损失。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人鲍某的户籍证明、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、鲍某的医疗病历、行政处罚决定书、赔偿协议等书证；证人汪某2等的证言；被害人程某的陈述；被告人鲍某的供述和辩解；血样提取登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；到案经过等。 本院认为：被告人鲍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲍某无驾驶资格驾驶机动车，并发生负全部责任的交通事故，依法从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  汪兰兰 人民陪审员  余杰芳 人民陪审员  吴文桦 二〇二〇年四月十七日 法官助理江文君 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省铜川市中级人民法院    民事裁定书                           (2020)陕02民终172号       上诉人（原审原告）：铜川市王益区保安服务公司，住所地：陕西省铜川市王益区。   法定代表人：王志宏，经理。   委托诉讼代理人：潘忠义，该公司副经理。   被上诉人（原审被告）：郭建军，男，1975年12月19日出生，汉族，住铜川市耀州区。   委托诉讼代理人：宋林科，陕西宋林科律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张伟泽，陕西宋林科律师事务所实习律师。   上诉人铜川市王益区保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人郭建军社会保险纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2019)陕0202民初795号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   保安公司上诉请求：依法撤销（2019）陕0202民初796号民事裁定，指令王益区人民法院审理。事实与理由：王益区劳动仲裁委员会作出王仲案字（2019）22号仲裁裁决书，上诉人不服裁决，按照裁决书告知上诉人的期限，向王益区人民法院起诉，请求撤销仲裁裁决。一审法院以简易程序审理后，驳回上诉人的起诉。一审法院于2019年10月30日立案，时隔三个多月，于2020年2月3日裁定驳回上诉人起诉。违反民诉法解释第二百零八条、民诉法第一百一十九条的规定，使上诉人丧失了向中级人民法院申请撤销仲裁裁决的期限。   郭建军辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审并未违反法定程序。   保安公司向一审法院诉讼请求：一、请求依法撤销铜川市王益区劳动仲裁委员会铜王劳仲案字（2019）22号仲裁裁决；二、依法判令被告退还原告多交费用46492元；三、由被告承担本案诉讼费用。   一审法院审查认为，申请人郭建军与被申请人保安公司社会保险仲裁一案，按照《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项中社会保险属于仲裁裁决为终局裁决的规定，用人单位保安公司对仲裁裁决不服，应依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应自收到仲裁裁决书三十日之内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条三项、第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告铜川市王益区保安服务公司的起诉。案件受理费10元退还原告铜川市王益区保安服务公司。     承办人审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，案涉仲裁裁决为终局裁决，依据该法第四十九条规定，“用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁”，一审法院以此为由驳回其起诉，并无不当。保安公司在收到仲裁裁决书后，按上述规定本应向本院申请撤销仲裁裁决，但其向一审法院起诉请求撤销，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第三项的规定，属于诉讼时效中断的情形，保安公司可在法定的有效期限内向本院提出撤销仲裁裁决申请。     综上所述，保安公司上诉撤销一审裁定的请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：     驳回上诉，维持原裁定。     二审案件受理费10元，退还铜川市王益区保安服务公司。     本裁定为终审裁定。                                   审 判 长 陈建安                               审 判 员 康建军                               审 判 员 吴娜                           二0二0年四月二十六日                               法官助理 李浩楠                               书 记 员 孙倩倩      1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保289号申请人：徐新中，男，1966年5月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王国庆，男，1965年5月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王宗华，女，1963年4月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人徐新中与被申请人王国庆、王宗华申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人徐新中向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王国庆、王宗华名下的银行存款50万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人徐新中的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人徐新中要求查封被申请人王国庆、王宗华名下的银行存款50万元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年四月二日书记员 胡丽丽
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1534号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：大星（上海）文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区黄赵路318号111A1室，统一社会信用代码9131011505769674XL法定代表人：吴怀尧。委托诉讼代理人：胡云剑，男，1979年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇二〇年四月二十六日书记员  蔡晓雪
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2950号原告：浙江宝业物业服务有限公司，统一社会信用代码91330600719597004X。住所地:浙江省绍兴市越城区郯溪路东方绿苑会馆楼二楼。法定代表人：求云顺。委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：丁震，男，1986年3月2日出生，汉族，住蒙城县宝业梦蝶绿苑西区。本院在审理原告浙江宝业物业服务有限公司与丁震物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江宝业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年四月二十六日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执恢138号申请执行人:刘存士，男，1974年6月27日生，汉族，滑县八里营乡中苑村。被执行人:滑县忆粮源面业有限公司。住所地：滑县八里营乡道大路北本院在执行申请执行人刘存士申请执行滑县忆粮源面业有限公司借款合同纠纷一案。申请人与被执行人私下达成和解，并自愿撤回对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫0526民初9670号民事判决书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年四月二十八日书记员  赵志伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9266号 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被执行人：杨涛，男，1983年1月30日出生汉族，住陕西省西安市户县。 被执行人：杨平，女，1984年9月11日出生汉族，住陕西省西安市户县。 被执行人：杨卫卫，男，1954年8月16日出生汉族，住陕西省西安市户县。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人杨涛、杨平、杨卫卫追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨涛、杨平、杨卫卫应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款78332元及利息。执行中，划拨被执行人杨卫卫名下银行存款，本案实现债权33233元；轮候查封被执行人杨涛名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月九日 代书记员 毛忆梦
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执恢206号移送机关：新野县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘宝鑫，男，1966年12月22日出生，汉族，住社旗县。被执行人刘宝鑫为受贿罪、挪用公款罪、赌博罪退赔、没收违法所得、罚金一案中，新野县人民法院于2018年10月23日作出的（2018）豫1329刑初423号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人刘宝鑫犯受贿罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金一百万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年零三个月；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二百万元；总和刑期十七年零六个月，罚金三百万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金三百万元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被执行人刘宝鑫退赔社旗县产业集聚区投（融）资有限公司二百万元及利息。三、对涉案的受贿违法所得人民币七百八十四万五千四百七十八元、玉石差价十万元，挪用公款违法所得二十七万元、赌博违法所得八百三十五万七千三百元（含八十万元的红木家具一套；三十五万七千三百元的珠宝），共计一千六百五十七万二千七百七十八元（含检察机关已追缴的一百四十万元）及孳息，均予以追缴，由收缴单位上缴国库。因被执行人刘宝鑫未按上述生效法律文书履行义务，新野县人民法院刑事审判庭于2018年12月10日移送执行，2019年6月6日终结本次执行程序，2019年11月8日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、根据被执行人刘宝鑫涉案财物移交清单执行情况如下：1．九件红木家具、一部8848手机（黑色直板）和一部Sancup手机（白色直板）已于2020年4月1日移交给新野县国有资产办公室。2.被执行人刘宝鑫涉案的位于社旗县（房权证号：社房权证第16××57）、南阳市（房权证号：宛房权证第15××27）、郑州市（权证号码：豫（2018）郑州市不动产权第0252216号）的三套房产案外人均已提出异议，暂无法处置。3.经查阅卷宗，被执行人刘宝鑫涉案债务人芦全贵的债务已履行完毕，债务人马峰下落不明，涉案合同签署后未实际履行。本院根据卷宗记录的其他债务人地址向冯强、李牧、王帅发出履行到期债务通知书，第三人王帅到期债务提出异议，暂无法强制执行。李牧、冯强因原地址变更，暂时查找不到上述两人，暂无法执行。4.被执行人刘宝鑫涉案的关于在社旗县勇信小额贷款公司持有320万元股权（股东登记在孙磊名下），经向社旗县市场监督管理局核查，未发现被执行人刘宝鑫及案外人孙磊在该公司持有股权。通过电话联系、实地走访等形式对社旗县勇信小额贷款公司进行调查和了解，因该公司大门紧闭，暂无法核查。四.已向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人刘宝鑫尚在监狱服刑，除上述房产和债权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘宝鑫负有继续履行（2018）豫1329刑初423号刑事判决书所确定的义务。今后若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇二〇年四月二十九日书记员  汪 博
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1994号之二申请执行人：苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路20号。法定代表人：陶国平。被执行人：秦卫东，男，1978年1月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：汤雪芳，女，1977年12月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：秦海，男，1987年4月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：冯月娟，女，1987年12月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市相城区元和海鑫建材五金商行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道苏州相城建材装璜材料市场1号展厅B区05号。经营者：秦海。申请执行人苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司与被执行人秦卫东、汤雪芳、秦海、冯月娟、苏州市相城区元和海鑫建材五金商行金融款合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初621号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告苏州市相城区元和海鑫建材五金商行应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司借款本金125万元、利息360645.83元、律师费44600元，合计人民币1655245.83元。同时，被告苏州市相城区元和海鑫建材五金商行还应承担以125万元为基数自2018年9月18日起至实际归还之日止按年利率22.50%计算的利息。二、被告秦卫东、汤雪芳、秦海、冯月娟对被告苏州市相城区元和海鑫建材五金商行的上述债务应当承担连带清偿责任。被告秦卫东、汤雪芳、秦海、冯月娟承担保证责任后，有权向苏州市相城区元和海鑫建材五金商行追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10351.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费用15351.50元，由被告苏州市相城区元和海鑫建材五金商行、秦卫东、汤雪芳、秦海、冯月娟共同负担（被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331024290）；公告费600元，原告已经预交至人民法院新闻传媒总社，应由被告苏州市相城区元和海鑫建材五金商行、秦卫东、汤雪芳、秦海、冯月娟共同承担，由五被告在履行本判决时一并支付给原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的1847251.83元，本院于2019年6月4日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年6月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年6月17日前到庭并履行义务，但上述执行文书因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院通过公告的形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未在规定的时间内到庭申报财产及履行生义务。2、本院于2019年6月5日、2020年4月28日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产进行查询，冻结被执行人名下零星银行存款（冻结期限自2020年4月28日至2021年4月27日），未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、查封了被执行人秦卫东、汤雪芳名下位于苏州市相城区××星街的不动产（查封期限自2019年4月30日至2022年4月29日），但本案查封属于轮后查封，本案已申请参与分配；查封被执行人秦海、冯月娟名下位于苏州市相城区元和街道御窑路88号2幢210室的不动产，（查封期限自2019年4月30日至2022年4月29日），本院于2020年4月28日通知申请人到庭，告知本案的执行情况，申请人表示双方目前正在协商中，向法院提出申请，要求暂不要处置该不动产，本院予以准许。4、查封被执行人秦卫东名下苏Ｅ×××××、秦海名下苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限自2020年4月28日至2022年4月27日，但上述车辆均因未实际扣押暂无法处置。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除上述财产外，未查获被执行人名下其他可供执行的财产。5、本院于2019年11月8日委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的社区网络管理员调查被执行人秦卫东、汤雪芳、秦海、冯月娟户籍地的财产线索，根据调查的反馈，秦海、冯月娟系夫妻，家中宅基地早已拆迁，拆迁时父母已离异，房屋安置在其母亲名下；秦卫东曾在苏州市相城区知音别苑有房产，但该房屋已于2017年出售；汤雪芳家中宅基地于2017年拆迁，拆迁时安置了二套拆迁房，安置于苏州市相城区玉成家园三期，但拆迁房早已被其出售；除上述信息外，网络管理员均未提供被执行人名下可供执行的财产。6、本院干警于2019年11月8日赴被执行人苏州市相城区元和海鑫建材五金商行住所地江苏省苏州市相城区元和街道苏州相城建材装璜材料市场实地调查，未找到被执行人的下落，亦未查获其名下可供执行的财产。7、本院于2020年4月23日通知申请人到庭，告知申请人本案的执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，除本院已查封的财产外，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序.8、本案申请执行标的1847251.83元，执行到位0元，尚余执行标的1847251.83元延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人秦海、冯月娟名下位于苏州市相城区元和街道御窑路88号2幢210室的不动产，但申请人已双方协商为由提出申请要求暂不处置该不动产，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年四月二十九日书记员  叶成敏
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初975号原告：冯长福，男，1964年8月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住金昌市金川区。委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律援助法律工作者。被告：何胜斌，男，1981年2月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：梁志梅（系何胜斌妻子），女，1987年1月30日出生，汉族，住永昌县。原告冯长福与被告何胜斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。冯长福向本院提出诉讼请求：要求何胜斌给付劳务工资32000元。事实和理由：2013年至2015年，冯长福受雇在何胜斌承揽的乌鲁木齐万达广场进行水电安装工程。2015年1月27日，经双方结算，何胜斌应付冯长福劳务工资32000元，并于当日向其出具欠条一份。后经冯长福多次催要，何胜斌以种种理由推诿拒付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：何胜斌给付冯长福劳务工资10000元，限于2020年12月30日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费600元，减半收取计300元，由何胜斌负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵玉云二〇二〇年四月二十八日书记员  李桐年
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终213号上诉人（原审被告）：陆舒，女，1987年2月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：杭奇，男，1984年11月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人陆舒与被上诉人杭奇股权转让纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初697号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陆舒在答辩期间对管辖权提出异议认为：应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故本案应移送无锡市梁溪区人民法院。原审法院经审查认为，根据双方于2019年5月21日签订的《股权转让协议》，明确约定由甲方所在地人民法院管辖，甲方即杭奇。因原告杭奇的住所地位于原审法院辖区，故原审法院具有管辖权。原审法院裁定:驳回被告陆舒对本案提出的管辖权异议。陆舒不服原审裁定，向本院提起上诉称，因《股权转让协议》文本系被上诉人提供，其不予认可。上诉人住所地在无锡市梁溪区，本案合同履行地亦在无锡市梁溪区，按民事诉讼法第二十三条规定，原审法院无管辖权。请求撤销（2020）苏0211民初697号民事裁定，本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。杭奇未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。根据双方于2019年5月21日签订的《股权转让协议》，明确约定发生争议如协商不成任何一方可以向甲方所在地人民法院提起诉讼，甲方即杭奇。而杭奇的住所地位于原审法院辖区，故原审法院具有管辖权。陆舒的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年四月二十二日书记员 李君玉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终171号上诉人（原审被告）：广西明利化工有限公司。住所：广西壮族自治区钦州市沙埠镇大田工业园。法定代表人：方朝金。被上诉人（原审原告）：云南危险品物流有限公司。住所：云南省昆明市。法定代表人：朱荣生。上诉人广西明利化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初15693号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广西明利化工有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2016年3月8日签订了《采购合同》，上诉人坚持认为双方在合同中对“纠纷解决”的约定不清，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”原则，由上诉人住所地的广西钦州市钦南区人民法院受理，故一审法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送广西钦州市钦南区人民法院管辖。被上诉人云南危险品物流有限公司未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《采购合同》第11条约定：“纠纷解决：双方共同协商解决，若协商不成，交由非违约方所在地人民法院裁决。”该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。被上诉人以上诉人未依约履行付款义务构成违约为由向一审法院提起诉讼，从形式上来看，被上诉人为非违约方，其住所地在云南省昆明市，该地属一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  华 虹审判员  潘 玲二〇二〇年四月十三日书记员  方 馨
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执3159号申请执行人：屈某,住大石桥市被执行人：纪某，住大石桥市。本院在执行屈某与纪某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人纪某暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  黄奎年二〇二〇年四月二十日()书记员  高亮亮
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3703号上诉人（原审原告）：河南万丰会计师事务所有限公司，住所地：郑州市金水区农业路69号附1号1号楼东单元13层东户。法定代表人：王锋辉，总经理。委托诉讼代理人：赵志伟，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵楠，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南晟裕黄河公路大桥有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路21号盛煌五环大厦11层。法定代表人：刘俊峰，执行董事。委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫会歌，女，汉族，1982年11月20日出生，住郑州市管城回族区。上诉人河南万丰会计师事务所有限公司（以下简称万丰会计公司）因与被上诉人河南晟裕黄河公路大桥有限公司（以下简称晟裕公司）委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初7489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，进行了审理。上诉人万丰会计公司的委托诉讼代理人赵志伟、赵楠，被上诉人晟裕公司的委托诉讼代理人莫琳辉、闫会歌参加诉讼。本案现已审理终结。万丰会计公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，支持上诉人的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定“原告提供的证据无法证明原、被告之间存在明确的委托合同关系”，该事实认定错误，应依法认定双方之间存在委托合同关系。二、上诉人一审的诉讼请求依法应全部支持。三、根据刘俊峰与田继文的聊天记录，在2019年4月30日晚上，田继文告知刘俊峰，张红霞已找到，并且加了张红霞的微信，将其手机号码发给了张红霞，证实田继文已经找到了张红霞。在2019年6月14日，刘俊峰与田继文的微信聊天中显示，刘俊峰承认委托万丰会计公司找张红霞的事实，这表示他委托的不仅仅是万丰会计公司一人，与上诉人提供的微信聊天记录中显示的委托合同是相互印证的。原审法院认定双方没有事实委托合同关系，该认定错误，请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。晟裕公司辩称，一、上诉人万丰会计公司的上诉形式不合法。万丰会计公司的上诉状上仅加盖了公章，没有法定代表人的印章或签字，不符合我国《民事诉讼法》第四十八条“其他组织由其主要负责人进行诉讼”的规定，上诉形式不合法。二、上诉人万丰会计公司与被上诉人晟裕公司未形成委托合同关系，其要求支付173万元代理费及利息不应支持。万丰会计公司的所有证据，只能证明田继文以个人名义起草《委托合同》，但无法证明双方已形成委托代理关系。特别是，万丰会计公司经理田继文作为证人，在原庭审中证实双方没有签订书面委托合同，也无证据证明晟裕公司口头同意委托合同关系。事实上，本案涉及的股权转让，是张红霞的律师与晟裕公司直接联系完成的，万丰会计公司和田继文没有起到任何作用。因此，上诉人要求173万元代理费及利息，缺少事实和法律依据，不应支持。综上所述，原判正确，万丰会计公司的上诉不成立，要求驳回上诉，维持原判，并由上诉人承担诉讼费。万丰会计公司向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付委托合同报酬1730000元及利息（利息自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告提交的微信聊天记录显示，原告公司员工田继文通过微信向“被告公司法定代表人刘俊峰”发送了委托代理合同。原告认为其与被告已经达成委托合同关系，并已按照合同的约定履行了义务，被告应当按照合同的约定支付报酬。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。现原告提供微信聊天记录等证据证明原、被告存在委托合同关系，但从聊天记录等证据无法显示原、被告对委托事项已经协商一致，庭审中被告亦未对委托一事予以确认，原告提供的证据无法证明原、被告之间存在明确的委托合同关系，故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告河南万丰会计师事务所有限公司的诉讼请求。案件受理费20370元，减半收取10185元，由原告河南万丰会计师事务所有限公司负担。本院二审期间，万丰会计公司提交四份证据：证据一、张红霞作为被执行人案件查询记录1份。证明目的：张红霞作为被执行人隐匿行踪，查找其下落困难。证据二、“郑州晟裕黄河公路大桥有限公司股权转让合同”1份。证明目的：张红霞在与刘俊峰签署股权转让合同之前已经将其股份转让给其他公司，只是没有办理工商登记。证据三、水利部黄河水利委员会黄许可（2016）044号《准予行政许可决定书》1份。证明目的：被上诉人所有的建设黄河公路大桥行政批文在2019年3月到期。证据四、河南省发展和改革委员会豫发改基础〔2018〕849号《关于国道342孙口黄河公路大桥项目核准延期的通知》1份。证明目的：黄河大桥行政许可延期至2019年10月25日，刘俊峰所在的晟裕公司对找到张红霞具有急迫性，如果不找到张红霞将会面临巨额的损失。上诉人申请证人贾某出庭，目的是证明上诉人受被上诉人委托履行双方通过电子数据签订的书面合同，合同成立并已实际履行。晟裕公司针对上述证据的质证意见：第一，上述四份证据均属超期举证，依法不应采纳。第二，证据均无原件，与本案无关，特别是股权转让合同。黄委会的文件与本案无关，证实不了上诉人的任何主张。第三，上诉人未提交证人出庭申请书，且证人出庭属于逾期举证，其证言不能采信。对证人证明的委托查询张红霞的户口信息并没有查到的主张无任何异议。证人证言显示是与田继文而不是与被上诉人的人员照头，结合上诉人在一审中提供的尽职调查合同，说明贾某去调查张红霞的户籍信息完全是为了完成上诉人的审计工作，与上诉人主张的委托代理合同关系无关。本院经过全面、客观地审核，上诉人二审提交的证据与其在本案的证明目的无关联性，不能证明其主张的事实，不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。晟裕公司对万丰会计公司主张的事实不予认可，万丰会计公司提供的相关证据显示不出其主张的万丰会计公司、晟裕公司对委托事项协商一致。因此，万丰会计公司的主张，证据不足，其要求支持其向晟裕公司索要委托合同报酬1730000元及利息诉讼请求的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，河南万丰会计师事务所有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20370元，由河南万丰会计师事务所有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  董忠智二〇二〇年四月二十六日书记员  李明玉
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执813号申请执行人：林伟，男，1979年12月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：尚庆燕，女，1967年6月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：吉林天宇建设集团股份有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：田奎相，负责人。林伟与尚庆燕、吉林天宇建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人林伟依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初6818号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人尚庆燕、吉林天宇建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人尚庆燕立即向申请执行人林伟支付工程款1,518,220元，并支付相应利息（2019年10月23日起至支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.被执行人吉林天宇建设集团股份有限公司对上述款项的支付承担连带清楚责任；3.被执行人尚庆燕、吉林天宇建设集团股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人尚庆燕、吉林天宇建设集团股份有限公司负担案件受理费9,232元、执行费17,675元]。本院于2020年4月7日立案。在执行过程中，本院于2020年1月8日作出（2020）吉2401执813号之一、之二、之三、之四、之五执行裁定书，冻结被执行人吉林天宇建设集团股份有限公司在中国工商银行尾号4612账户内存款200万元、在中国银行尾号5550账户内存款200万元、在中国建设银行尾号0814账户内存款200万元，冻结被执行人尚庆燕在吉林省农村信用社联合社尾号7609账户内存款100万元、在财付通账户内资金478.14元，本院于2020年4月10日作出作出（2020）吉2401执813号之六、之七、之八执行裁定书，解除对被执行人吉林天宇建设集团股份有限公司在中国工商银行尾号4612账户内存款200万元的冻结、在中国银行尾号5550账户内存款200万元的冻结、在中国建设银行尾号0814账户内存款200万元冻结，并划拨被执行人吉林天宇建设集团股份有限公司在在中国银行尾号5550账户内存款180万元至本院执行款账户。本院于2020年4月13日作出（2020）吉2401执813号之九、之十，解除对被执行人尚庆燕在吉林省农村信用社联合社尾号7609账户内存款100万元、在财付通账户内资金478.14元的冻结。2020年4月13日，本院扣除执行费17,675元后,将执行款1,573,470.5元支付给申请执行人林伟,向吉林天宇建设集团股份有限公司退还剩余案款208,854.5元。申请执行人林伟同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，林伟申请执行的本院(2019）吉2401民初6818号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初798号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号,统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人王伟平，该行风险资产管理部员工。委托代理人胡纯德，该行风险资产管理部员工。被告左岳蔚，男，1980年12月24日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。被告左都余，女，1982年2月14日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告左岳蔚、左都余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员彭再冉担任法庭记录，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡纯德到庭参加了诉讼，被告左岳蔚、左都余经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告左岳蔚、左都余偿还原告贷款本金22,999.98元及至借款清偿完毕之日止的利息并承担本案的诉讼费用。被告左岳蔚、左都余未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年7月14日，被告左岳蔚、左都余向原告双峰农商银行所辖井字支行立据借款28,000.00元，并签订了《个人贷款合同》，约定借款月利率为9.5‰,2018年7月14日到期，合同第三条利率和利息：3.4本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定…借款到期后，被告仅偿还借款本金5,000.02元,偿还利息至2018年7月1日。原告多次派人催讨未果，至2020年3月13日止，被告左岳蔚、左都余尚欠原告双峰农商银行借款本金22,999.98元，利息6,825元，其中2018年7月14日以后的利息按照月利率12.35‰计算。判决的理由与结果本院认为，被告左岳蔚、左都余在原告处立据借款，并约定了借款利率和偿还期限，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，被告左岳蔚、左都余理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其没有按约偿还，显属违约，原、被告在借款合同中约定逾期利息，不违背法律规定，故对原告双峰农商银行要求被告左岳蔚、左都余偿还借款本金和利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左岳蔚、左都余偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金22,999.98元，至2020年3月13日止的利息6,825.00元，自2020年3月14日起的利息按《个人贷款合同》约定的逾期月利率12.35‰另行计算至本判决指定的履行期间届满日止；上述款项限被告左岳蔚、左都余在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告左岳蔚、左都余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱开海二〇二〇年四月二十四日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保118号申请人：于树森，男，1962年11月25日出生，汉族，住唐山市丰润区丰润镇。委托代理人：赵云红，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。被申请人：王长春，男，1957年5月19日出生，汉族，现住唐山市路北区。申请人于树森因与被申请人王长春民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人王长春名下的存款或等价值的财产5万元，并以其本人名下银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人于树森的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王长春名下的银行存款5万元或查封相应价值的其他财产；二、冻结申请人于树森名下银行存款5万元。案件申请费520元，由申请人于树森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二○年四月十日书记员 唐士红
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终79号上诉人（原审被告）：褚栋，男，1967年7月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：徐凤瑜，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周庆远，男，1974年1月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄毅传，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。上诉人褚栋因与被上诉人周庆远建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。褚栋上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审认定事实错误。双方签订了硬化路面7000平方米的施工合同，但是周庆远仅施工2000平方米，其余的5000平方米是由案外人褚福会施工的，该5000平方米的工程款是褚栋与褚福会结算，一审法院认定周庆远硬化路面7000平方米与事实不符，对案件事实的认定错误；2.周庆远所施工的工程竣工后拉走了褚栋价值7200元的设备抵偿工程款，一审法院对此未予认定；3.周庆远施工的工程存在质量问题，泉兴公司追究质量责任扣除了褚栋工程款15万元作为维修费用，该费用应由周庆远负担。综上，请求二审法院依法支持褚栋的上诉请求。周庆远辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，周庆远提交的证据足以证明其所主张的事实客观存在；2.褚栋陈述周庆远拉走其价值7000元的设备无证据予以证实；3.一审审理程序合法，没有剥夺褚栋的合法权益。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周庆远向一审法院起诉请求：1.褚栋偿还原告工程款46240元；2、诉讼费用由褚栋承担。一审法院认定事实：2017年7月7日，原告周庆远与被告褚栋签订枣庄市陆久工程机械化施工地面硬化合同书，合同约定被告褚栋将山东泉兴水泥有限公司的地面硬化工程转包给原告周庆远施工，硬化地面7.6元/每平方米，每5000平方米一结算等内容。合同签订后，原告组织人员、机械进行施工，在施工过程中，原告周庆远将部分工程交于褚福会施工。2018年8月3日，原告周庆远与被告褚栋及褚福会进行了工程结算，原告周庆远硬化地面7000平方米，其中褚福会部分施工了5000平方米，因是部分施工，每平方米按3元计算，其余的由原告周庆远完成施工，并且被告褚栋同意将褚福会施工的工程款15000元（5000平方米×3元/平方米），直接付给褚福会，其他事宜及价格以合同为准，三方签字认可。2018年12月16日，褚福会从被告褚栋处结清工程款15000元，原告周庆远未能与被告褚栋结算工程款。庭审中，被告褚栋称因原告周庆远施工工程质量不合格，造成工程款被业主所扣150000元，此损失应由原告承担一半，及原告在工程竣工后，拉走被告价值7000元设备应予以扣除，但被告提交的证据无法证明其主张。另查，2017年6月，山东泉兴水泥有限公司将其东门到矿山的地面硬化工程发包给枣庄市顺达公路工程有限公司，后又层层转包至被告褚栋，被告褚栋又转包给原告周庆远，原告周庆远无施工资质。一审法院认为，涉案工程层层转包，最后由被告褚栋转包给无施工资质的原告周庆远，故其双方签订的枣庄市陆久建筑工程机械化施工地面硬化合同书无效，但该工程已交工并结算。被告褚栋仍应参照合同约定的价款支付给原告周庆远工程款。原告周庆远施工7000平方米，7.6元/平方米，计款53200元，扣除已给付褚福会15000元，被告褚栋仍需支付给原告工程款38200元。被告褚福称因原告施工工程质量不合格造成工程款被扣及原告完工后拉走其部分设备，应在原告工程款中扣除，因未提供有效证据证明，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告褚栋自判决生效之日起十日内给付原告周庆远工程款38200元；二、驳回原告周庆远其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元，由被告褚栋负担。二审中，褚栋提交了一份利民钢材市场居家老店销货清单，拟证实：周庆远拉走了褚栋20根钢槽，共计7200元，应抵偿工程款。周庆远质证称，该证据上没有其签字认可，对该证据不予认可。本院对该证据的认证意见为，该销货清单上并无周庆远的签字确认，无法证实周庆远拉走褚栋钢筋的事实，故本院对该证据不予采信。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为，一审法院对于欠付工程款数额的认定是否正确。对此本院认为，周庆远与褚栋签订的合同书中约定，褚栋将地面硬化工程转包给周庆远施工，硬化地面7.6元/平方米。根据2018年8月3日由周庆远、褚栋、褚福会三方签字确认的证明记载，周庆远以每平方米3元的价格交于褚福会施工大约5000平方米，其中褚福会用周庆远的工人，工资及后续费用一分未付。褚栋同意将褚福会的工人费用及周庆远的剩余费用和褚福会用周庆远的工人费用及后续费用扣出付给周庆远。后褚福会从褚栋处结清工程款15000元。基于上述合同书以及证明的约定，一审法院认定褚栋拖欠周庆远工程款38200元（7000×7.6-15000）正确，本院依法予以确认。另外，褚栋主张周庆远拉走7200元钢筋应抵扣工程款，但是其并未提交充分证据予以证实，对其该项主张本院不予支持。褚栋主张周庆远施工的工程存在质量问题，应由其承担业主扣除的150000元费用，对此主张褚栋仅提交了一份复印件的承诺书，并不足以证实其主张成立，本院对其该项主张亦不予支持。综上所述，褚栋的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费956元，由上诉人褚栋负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年四月十五日书记员 吴 凡
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初615号原告佘国华，男，1970年10月14日出生，汉族，住邵东县。委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告佘益发，男，1933年10月26日出生，汉族，住邵东县。被告曾莲英，女，1940年2月8日出生，汉族，住邵东县，系被告佘益发之妻。原告佘国华与被告佘益发、曾莲英确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘国华及委托代理人申建华、被告佘益发、曾莲英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系原告父母。自1965年起在邵东县建有住房五间，于1993年12月8日经邵东县人民政府确认并颁发土地使用证。两被告有三子一女，2003年，两被告将房屋分家，赠送了三个儿子各一间住房。中间堂屋及左边第一间房未作处理。现考虑到四子女的经济情况及住房实际，两被告将未分配的二间房赠与原告，以方便原告住房建设，2019年7月29日，原被告签订了《房产所有权及附着土地使用权赠与协议》，要求法院对该协议予以确认。被告佘益发、曾莲英辩称原告所述事实无异议，两间房赠与原告是两被告的意思。经审理查明，两被告系夫妻关系，1965年起在邵东县自建有住房五间，建筑面积184㎡，1993年12月8日经邵东县人民政府确认并颁发土地使用证。两被告生有三子一女，原告为其第三子。2003年，两被告将房屋分家，赠送了三个儿子各一间住房，余下一间堂屋及左边第一间未分配。2019年7月29日，两被告将未分配的两间房赠与原告用于住房建设，并与原告签订了《房产所有权及附着土地使用权赠与协议》。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，所赠与房屋系两被告产权所有，其享有自由处分的权利，将房屋赠与原告并与原告签订《房产所有权及附着土地使用权赠与协议》，符合法律规定，且系双方真实意思表示，故本协议具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告佘国华与被告佘益发、曾莲英于2019年7月29日签订的《房产所有权及附着土地使用权赠与协议》有效。本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告佘益发、曾莲英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄雁二〇二〇年四月八日法官助理刘凤燕代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初74号 原告：刘丽涛，女，1965年5月25日出生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：黄晨东，江西全丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告：肖彩清，女，1952年12月30日出生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：陈辉，江西宋城律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：全南县荣鑫商务实业有限公司。住所地全南县。 法定代表人：陈优明，该公司执行董事。 原告刘丽涛、肖彩清与被告全南县荣鑫商务实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。 原告刘丽涛、肖彩清向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2013年1月28日签订的《房屋买卖协议》，确认协议中第一条第二项地下室入口左右边的二间店面（编号为帝王铺1-20#，现为当麦基店；帝王铺1-21#，现为味之源蛋糕坊，二间店铺合同价格为300万元）归原告所有（庭审时明确为：确认这二间店面归原告肖彩清所有，折价后由原告肖彩清按照出资比例补偿给原告刘丽涛）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月28日，原告刘丽涛和案外人曹东红与被告全南县荣鑫商务实业有限公司签订了《房屋买卖协议》，约定将坐落在全南县城的帝王时代广场项目的两宗房产转让给原告刘丽涛和案外人曹东红：1、地下室（总面积9000平方米，具体办证为准）；2、地下室入口左右各一间店面（两间店面总面积约150平方米，具体以办证为准）。双方同意以总价款为3580万元转让给乙方（其中第1标的作价3280万元，第2标的作价300万元整）。原告依照约定支付了定金600万元，其中刘丽涛付了300万元（通过转账形式，被告公司总经理张鑫出具了收条）、曹东红付了300万元，后原告刘丽涛通过转账形式向被告支付了500万元的购房款。2013年4月至8月原告刘丽涛按照约定对地下室进行了线路安装、发电机组安装、配电柜安装，2013年5月20日开始对地下室进行了电梯安装并交付使用，二项共计开支了80.1515万元。2013年10月3日案外人曹东红向原告刘丽涛出具书面《声明》，确认自己支付给被告的购房定金转让给原告刘丽涛，并将50%股权转让给原告刘丽涛。2014年6月1日，刘丽涛与肖彩清双方签订了《合伙购买地下超市协议书》，并确认肖彩清出资了895.3万元的事实。2014年8月，被告违反双方合同约定将地下室转让登记给赣州全丰资产管理有限公司，导致原告因不动产登记了无法对地下室主张权利。后由于原告刘丽涛和案外人张鑫均因刑事案件被关押。由于原告按照约定向被告支付了1000多万元的购房款，倾尽了全部积蓄，已失去支付诉讼费用的能力，无法全部主张权利，只好主张确认对未登记的地下室入口左右边的二间店铺（编号为帝王铺1-20#现为当麦基店；帝王铺1-21#现为味之源蛋糕坊）归原告所有。综上，被告一房二卖行为严重违反了诚实信用原则，现原告根据《合同法》第六十条之规定提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告刘丽涛、肖彩清与被告全南县荣鑫商务实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，案涉《房屋买卖协议》的卖方为被告全南县荣鑫商务实业有限公司，买方为原告刘丽涛及案外人曹东红。本案起诉的原告为刘丽涛和肖彩清，庭审时原告刘丽涛明确表示要求法院确认案涉房屋归原告肖彩清所有，原告刘丽涛却不主张该案涉房屋的所有权，而肖彩清并非该《房屋买卖协议》的签订者，与本案没有直接的利害关系。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的条件，应当依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘丽涛、肖彩清的起诉。 案件受理费15400元，退还给原告刘丽涛、肖彩清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈良泉 二〇二〇年四月一日 书记员  朱婷燕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执251号之一 申请执行人：蔡广铜，男，汉族，1968年10月19日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王承淼，男，汉族，1974年10月2日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人蔡广铜与被执行人王承淼民间借贷纠纷一案中，采取措施如下：一、已将被执行人王承淼限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、经查被执行人无可供执行财产且申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 曾
结 案 通 知 书 周啸军： 申请执行人金某依据已经发生法律效力的【（2016）浙0783民初13464号】民事判决书，向本院申请执行与被执行人周啸军民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人金某已经收到被执行人周啸军交付的执行款18997元，（2020）浙0783执恢1026号案件已于2020年4月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马法庭 二〇二〇年四月二十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执1839号本院于2020年4月10日立案执行的廖鲜翠申请执行唐发纯婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已申请结案，本院于2020年4月27日结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1124执297号之一 申请执行人刘燕萍，女，1990年03月09日出生，住松阳县。 被执行人金葱莲，女，1954年07月19日出生，住松阳县。 申请执行人刘燕萍与被执行人金葱莲民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初2846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘燕萍向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行，执行标的为被执行人金葱莲返还申请执行人刘燕萍借款20000元，并负担案件的诉讼费150元，执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人金葱莲发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金葱莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金葱莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金葱莲的存 款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人金葱莲名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，另案查封被执行人所有的坐落于松阳县××市镇后塘小区房产，该房产另案处理中，另案冻结被执行人社保工资，统一进行分配，截止2020年04月09日，本案未执行到位20000元，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人金葱莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金葱莲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金葱莲采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人金葱莲暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐咏洲 二〇二〇年四月九日 书记员  邹笑蓉
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2880号 申请执行人：胡庭梅，女，1966年5月4日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：徐州正德置业集团有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：刘德义，该公司董事长。 申请执行人胡庭梅与被执行人徐州正德置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初5802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本案执行标的：完善集中供暖设备；50.00元，执行到位600.00元，其中50.00元作为案款发放给申请执行人，550.00元用于缴纳本案执行费。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2019年11月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人委托代理人来院申报财产，但无法履行完善集中供暖设备义务。 2、2019年11月至2020年4月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，经查被执行人名下确无资金及可变现资产，无法依约向徐州华开热力有限公司支付供暖尾款193万余元，故而无法完善集中供暖设备。 3、2020年4月23日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其同意终结本次执行程序。 4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有履行能力的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨 蕾
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初707号原告：陈叔兵，男，1963年10月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：尹小青，男，1967年8月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告陈叔兵与被告尹小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈叔兵撤诉。案件受理费4076元，减半收取计2038元，由原告陈叔兵负担。审 判 员 李豆豆二〇二〇年四月十三日法官助理 董凌冰书 记 员 文红莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省小金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3227刑初7号 公诉机关四川省小金县人民检察院。 被告人邓术兵，藏名勒布，男，藏族，1976年1月3日出生于四川省小金县，小学文化，户籍所在地暨住所地四川省阿坝州小金县；务农，无犯罪前科。2019年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被小金县公安局取保候审。 小金县人民检察院以小检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人邓术兵犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月7日在本院审判庭公开开庭进行独任审理，小金县人民检察院指派检察员蒋康凤、巨艳玲出庭支持公诉，被告人邓术兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 小金县人民检察院指控：2019年11月13日，被告人邓术兵酒后驾驶川Ｕ-×××××小型普通客车从小金县美兴镇营盘村二组向小金县美兴镇河西街行驶，16时左右，车辆行驶至小金县营盘加油站，加油时与加油站工作人员发生口角，加油站工作人员报警，民警到达现场将邓术兵查获，现场对邓术兵进行了酒精呼吸测试，测试结果为262ｍｇ／100ｍｌ，后侦查员将其带至小金县人民医院进行静脉血液抽取，经鉴定，被告人邓术兵案发时血液中乙醇含量为216.0ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 小金县人民检察院认为，邓术兵醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后其如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人邓术兵拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实和指控罪名被告人邓术兵在审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，未提出辩解意见。 并有下列证据予以证明：物证川Ｕ-×××××的白色大地牌小型普通客车一辆、机动车行驶证一本、邓术兵驾驶证一本、车钥匙一把；书证小金县公安局接处警登记表、报案记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审申请书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、取保候审决定书、保证人身份证复印件；犯罪嫌疑人正侧面照片、邓术兵身份证复印件、户籍证明；归案情况说明、前科证明；现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、当事人血样提取登记表、提取痕迹物证登记表、血液样本提取照片、物证照片、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见告知书、法医资格证、酒精呼吸测仪结果单、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、送达回执、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、视频资料、视频资料情况说明、随案移送物品清单；移送起诉告知书、案件侦查终结报告、起诉意见书、随案移送物品清单；证人牟某、吴某、杨某证言；被告人邓术兵的供述与辩解、认罪认罚具结书等予以证实；以上证据均经当庭质证、认证，公诉机关提供的证据来源合法，证明的内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人邓术兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，酒后驾驶机动车，经鉴定达到醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓术兵在归案后如实供述犯罪事实经过，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人损失，且庭审中自愿认罪认罚，其认罪悔罪态度较好，可以依法酌定从轻处罚。结合被告人的量刑情节，公诉机关量刑建议适当。据此，为维护公共安全，打击违反道路交通安全法规的行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二项之规定，判决如下: 一、被告人邓术兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) （罚金应于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的强制缴纳） 二、随案移送车牌川Ｕ-×××××的白色大地牌小型普通客车一辆、机动车行驶证一本、车辆钥匙一把，退还被告人邓术兵。驾驶证予以没收，随案保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈敬勇 二〇二〇年四月七日 书记员  赵 勋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （五）宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 （六）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 （七）第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执597号申请执行人：王赵林，男，汉族，1987年6月28日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：潘康堂，男，汉族，1989年5月22日出生，住新乡市凤泉区。王赵林与潘康堂借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终385号民事判决书已经发生法律效力，维持了本院作出的（2018）豫0704民初650号判决。根据上述生效法律文书的规定，被告潘康堂于本判决生效后十日内偿还原告王赵林的借款126000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王赵林向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘康堂负有继续向申请执行人王赵林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年四月八日书 记 员  石太芳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更677号 罪犯陈士洋，男，1956年9月26日生，汉族，江苏省淮安市人，高中文化，原住淮安市清浦区。现在江苏省常州监狱服刑。 淮安市清浦区人民法院于2015年4月23日作出(2014)浦刑初字第0229号刑事判决，认定被告人陈士洋犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并没收个人财产人民币八万元，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2014年7月25日起至2024年1月24日止），并处没收个人财产人民币八万元。判决生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。2017年12月21日，本院以(2017)苏04刑更2787号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，于2020年4月13日报送本院审理。本院于2020年4月14日立案，并依法组成合议庭进行审理。审理过程中进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月21日，本院开庭审理了本案，江苏省常州监狱指派警官王南翔、徐玮出庭履行职务，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员吴海军、书记员陈晓晔出庭履行职务，罪犯陈士洋到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈士洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈士洋减去有期徒刑八个月。 检察员当庭宣读了对罪犯陈士洋减刑的出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。 罪犯陈士洋向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。 出庭警官当庭出示了罪犯陈士洋认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯陈士洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年3月、2019年9月获得表扬四次。该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及财产性判项履行票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈士洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯陈士洋的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年9月24日），并处没收财产人民币八万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐 雯
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初227号 原告：曾利明。 委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。 被告：江西宝源房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李政。 委托诉讼代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。 第三人：***。 第三人：李政。 第三人：丰城市鸿福投资有限公司。 法定代表人：张民荣。 本院在审理原告曾利明诉被告江西宝源房地产开发有限责任公司、第三人***、李政、丰城市鸿福投资有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告曾利明于2020年4月21日向本院提出要求撤回对被告江西宝源房地产开发有限责任公司、第三人***、李政、丰城市鸿福投资有限公司的起诉。 本院认为，原告曾利明自愿撤回对被告江西宝源房地产开发有限责任公司、第三人***、李政、丰城市鸿福投资有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾利明撤诉。 案件受理费67800元，减半收取计33900元，由原告曾利明负担。 审 判 长 漆 星 人民陪审员 刘 明 人民陪审员 肖建军 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 周 青
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执272号申请执行人:张飞飞，男，汉族，农民，住合水县板桥镇。申请执行人:韩宝平，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区温泉镇。被执行人：宁县陇东又一村大酒店，住所地：宁县瓦斜乡瓦斜街法定代表人：栗自清申请执行人张飞飞、韩宝平与被执行人宁县陇东又一村大酒店劳务合同纠纷一案，宁县劳动人事争议仲裁委员会2020年1月16日作出的宁劳人仲裁字{2020}第1号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行案件款，申请人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，宁县陇东又一村大酒店自动履行了12400元案件款，申请人已领取了案件款，并交纳了执行立案50元。本院认为，宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲裁字{2020}第1号仲裁裁决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲裁字{2020}第1号仲裁裁决书的内容执行完毕，本案予以结案。审判员 ：王歌磊二〇二〇年四月二十日书记员 ： 张 铸
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执710号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人：郑萍华，行长。委托代理人史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区东风中路2号。特别授权代理。被执行人刘朝能，男，1980年1月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人刘朝能信用卡纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）云0402民初3783号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由刘朝能于2019年5月22日前向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行归还截止2018年8月17日止的信用卡透支款本金34787.48元及利息1470.16元、逾期还款违约金1258.67元、消费手续费385.47元，合计37901.78元，之后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至欠款清偿完毕之日止。上述欠款，自2018年12月1日起至2019年4月22日期间，于每月22日前归还3000元，2019年5月22日前还清剩余欠款。案件受理费748元，减半收取计374元，由刘朝能承担。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求由被执行人刘朝能向申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行归还截止2018年8月17日止的信用卡透支款本金34787.48元及利息1470.16元、逾期还款违约金1258.67元、消费手续费385.47元，合计37901.78元，之后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至欠款清偿完毕之日止；负担案件受理费374元，应交执行费469元，以上合计38744.78元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人刘朝能名下现无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息，其名下的云Ｆ×××××号长安牌小型汽车一辆已达到报废标准，且无其他财产可供执行。本院将被执行人刘朝能纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执710号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年四月二十七日执行员  邹从林书记员  白艳红