甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘29民终173号上诉人（原审原告、反诉被告）：马某1，住甘肃省东乡族自治县。委托诉讼代理人：王少先，甘肃陇达律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：马某2，住甘肃省东乡族自治县。上诉人马某1与上诉人马某2因生命权、健康权、身体权及土地侵权纠纷一案，不服东乡县人民法院（2019）甘2926民初956号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。马某1的上诉请求：撤销东乡县人民法院（2019）甘2926民初956号民事判决，并依法改判；本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由有：一审法院认定上诉人自行承担30%的责任毫无事实和法律根据。一审的证据中，没有一份证据显示上诉人存在过错，东乡县公安局的行政处罚决定也是对被上诉人马某2进行了处罚，所以，上诉人不存在过错，一审法院判决上诉人承担30%的责任，毫无事实依据。马某2的上诉请求：撤销东乡县人民法院（2019）甘2926民初956号民事判决，重新作出判决；本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由有：一审判决对上诉人的反诉请求不予采纳的理由不能成立，上诉人在一审中向法庭出示了涉案院子为上诉人所有的《建设用地所有权证》，一审对被上诉人提交的“合同协议书复印件”予以认定，并以此认定涉案院子系被上诉人所有，对上诉人提交的证据只字未提，质证意见不予采纳。依据《物权法》的相关规定，不动产的所有权以登记为准，农村建设用地使用权证是唯一可以证明宅基地和宅院所有权的证书，因此，原审认定事实错误，使用证据错误；上诉人的反诉并不是请求法院对宅基地的归属问题进行确权，而是以建设用地使用权证为依据，请求法院判令被上诉人将其放置在上诉人所有的宅基地上的砖块及砂子等材料清理干净，重新修建围墙、恢复宅基地原状。因此，原审判决驳回上诉人的反诉请求不合法，应当进行判决。综上，一审判决对事实和证据认定错误，驳回上诉人的反诉请求不合法，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判，维护上诉人的合法权益。原告马某1（反诉被告）向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医药费13028.53元、误工费9755.24元、护理费9755.24元，合计32539.01元；2、判令由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年10月16日，原告准备在自家宅基地翻建房屋，被告阻挠修建且与原告发生口角，在争执中，被告出手打伤原告，又持铁锨打伤原告头部，鲜血直流。后原告被送往东多县人民医院进行治疗共住院55天，花费医药费13028.53元。原告住院期间，被告既未前来看望，也未支付任何费用，出院后原告要求被告赔偿，但被告拒不赔偿，故为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法判如所请。被告马某2（反诉原告）辩称，我与原告系邻居关系，自2017年3月开始，原告开始侵占属于被告的宅基地，将该宅基地的四面围墙全部推翻。该宅基地在原告宅基地的东面其南面面向一条小路，但是原告却恶意侵占原该的宅基地，该宅基地是我父亲留下的遗产，我为唯一继承人，依法继承了该宅基地。我与原告为此事曾发生过矛盾，且此事经当地乡政府口头处理，责令原告将放置在我宅基地上的砖块、砂子等材料移除，原告当场表示接受，但后来却反悔。2018年10月16日，原告直接找到在宅基地里干活的我，声称该宅基地是他的，并先动手殴打我，我为了免受正在发生的不法侵害，因此，才进行正当防卫，期间，将原告殴打致伤，发生该矛盾的直接原因是原告直接挑衅引起的，我并无过错。因此，对于其在本诉中主张的医疗费等费用，我不同意支付，请求法院查明事实，驳回其诉讼请求。现我提起反诉：1、请求法院依法驳回反诉被告的诉讼请求;2、判令反诉被告停止对原告所有的宅基地的侵害，将放置在原告所有的宅基地上的砖块及砂子等其他材料清理干净;3、判令反诉被告恢复反诉原告宅基地原状，重新修建四面围墙；4、反诉诉讼费由被告承担。一审认定的事实：2018年10月16日13时，马某2与堂弟马某1因土地纠纷发生打架，期间，马某2用拳头打伤马某1的博（脖）颈部、后持铁锨打伤马某1的头部，经鉴定，马某1人体损伤程度为轻微伤，东乡县公安局坪庄派出所对被告进行了行政拘留十日，并处罚款贰佰元的行政处罚。2019年3月原告马某1起诉后撤诉，2019年8月5日又提出上述诉求，被告亦提出上述反诉请求。证明以上事实的主要证据有：原、被告的身份证复印件各一份，证实双方基本身份信息；原告提交的东公（坪）行罚决字〔2019〕1号行政处罚决定书及原告受伤照片五张，证实双方发生打架、原告受伤的事实；原告提交的东乡县人民医院出院证明一份及收费票据三张，证实原告检查、住院、治疗的事实；④原告提交的合同协议书复印件一份，证实涉案院子系原告所有；⑤被告提交东乡县拘留所解除拘留证明书复印件一份，证实对被告解除拘留；⑥谈话笔录、庭审笔录等均证实本案基本事实。以上证据，经当庭质证、认证，能够相互印证，予以认定。一审审理认为，原、被告系家务堂弟兄关系，理应和睦相处，但双方因土地等纠纷发生打架，期间，被告（反诉原告）将原告（反诉被告）殴打致伤，且被告（反诉原告）已被东乡县公安局东公（坪）行罚决字〔2019〕1号《行政处罚决定书》处罚，本院依法予以认定。因原告马某1、被告马某2对发生打架行为自身均有过错，结合本案事实，原告（反诉被告）应承担30%、被告（反诉原告）应承担70%的过错责任，原告要求被告承担其住院期间的医疗费、误工费、护理费的诉讼请求成立，本院予以采纳，被告反诉请求处理宅基地的归属问题，不属于人民法院的受案范围，本院不予采纳。根据本案实际情况，本院经核实，确认原告的医疗费为13028.53元，误工费为6235元（145元×43天），护理费为6235元（145元×43天），以上共计25498.53元，由原告（反诉被告）承担30%，即7649.5元，由被告（反诉原告）承担70%，即17848.9元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条第一款（六）项、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告马某2（反诉原告）赔偿原告马某1（反诉被告）医疗费、误工费、护理费共计17848.9元，于本判决生效后一月内履行完毕。二、驳回被告马某2（反诉原告）的诉讼请求。本诉案件受理费613元，由原告马某1（反诉被告）负担；反诉案件受理费100元，由被告马某2（反诉原告）负担。一审宣判后，原告（反诉被告）马某1不服，向本院提出上诉。本院二审期间，当事人没有提供新证据，二审经过阅卷、询问双方当事人，审理查明的案件事实、证据，与原审判决认定的相一致，对原审判决认定的案件事实、证据，本院予以确认。本院认为，上诉人马某1、马某2因土地纠纷发生矛盾，继而发生打架，虽然当地公安机关对马某2进行了处罚，但并不代表马某1没有过错，一审法院结合实际认定双方均有过错，各自承担相应过错责任并无不当，对因打架造成的损失按照三七承担亦无不妥；土地权属争议不属于人民法院民事案件的管辖范围，上诉人马某2虽然主张其宅基地权属明确，但其未能提供相应证据，故其上诉理由亦不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费713元，由上诉人马某1、马某2各承担356.5元。本判决为终审判决。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇二〇年四月十三日书记员  马忠贤