wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0621财保3号 申请人:陈小雪，女，1979年2月5日生，汉族,现住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。 被申请人:李维权,男，1972年9月3日生,汉族，现住贵州省江口县。 被申请人:贵州省宇华房地产开发有限公司，住址:江口县双江街道杨澜桥5号楼。 统一社会信用代码:91520610610485859。 法定代表人:李维权,系公司执行董事兼总经理 申请人陈小雪于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李维权、贵州省宇华房地产开发有限公司名下银行账户的存款212万元进行冻结。申请人陈小雪以大家财产保险股份有限责任公司出具的16000099002000002603号诉讼财产保全责任保险保单保函（保全金额为人民币212万元，保险期限自被法院作出财产保全裁定之日起至诉讼财产保全损害之债诉讼时效届满时终止）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈小雪向本院提交的其与李维权签订的借条及其与贵州省宇华房地产开发有限公司签订担保承诺以及中国农业银行股份有限公司转账凭证2张，能够证明双方存在民间借贷关系，申请人陈小雪申请冻结被申请人李维权、贵州省宇华房地产开发有限公司名下212万元的银行存款的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李维权、贵州省宇华房地产开发有限公司的存款人民币212万元。 二、冻结期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人陈小雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文泉 二〇二〇年四月二日 法官助理姚俊芳 书记员李黎
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1184号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：毛爱，女，1990年2月15日出生，汉族，户籍地四川省。上海浦东发展银行长宁支行与毛爱信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14324号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币66,808.27元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1184号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1673号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号院2号楼信托大厦。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人向红松，男，汉族，1984年4月7日出生，住河南省商城县。广发银行股份有限公司北京分行与向红松金融借款合同纠纷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初13917号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.164953万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月31日依法轮候查封了被执行人名下的位于丰台区梅源里32号楼5层4单元10号的房屋一套，并向首封的丰台区人民法院发出参与分配函。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初13917号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年四月二十七日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2336号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：曾开宏，男，汉族，1966年8月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人曾开宏信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付64765.41元及利息等，本院于2020年3月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人曾开宏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理张洪书记员曾子媚
湖南省邵东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0521刑初123号 公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 被告人尹雄喜，男，1989年12月3日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业，住邵东县。曾因犯盗窃罪，于2007年1月23日被邵东县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2009年1月23日刑满释放；因犯绑架罪，于2009年9月10日被邵东县人民法院判处有期徒刑十二年，于2016年9月22日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于湖南省邵东县看守所。 辩护人唐飞鹏、朱晖，湖南启航律师事务所律师。 湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2020）126号起诉书指控被告人尹雄喜犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。被告人尹雄喜自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人尹雄喜在有期徒刑一年六个月至二年内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员邓樱、检察官助理刘寄辉出庭支持公诉，邵东县法律援助中心依据本院通知指派律师为被告人尹雄喜提供辩护。被告人尹雄喜及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月1日21时许，被告人尹雄喜驾驶湘Ｅ×××××轿车到邵东县“阳阳超市”附近，蹲守伺机作案。次日凌晨许，被告人尹雄喜驾车绕到“阳阳超市”后面，用事前准备好的钢筋钳将“阳阳超市”后墙的不锈钢防盗窗剪断，从窗户爬进“阳阳超市”实施盗窃。被告人尹雄喜将“阳阳超市”内价值2万余元的香烟用三个袋子装好后，分三次盗出放入其小车尾箱内，然后开车逃离现场。此后，被告人尹雄喜将窃得的部分香烟卖给了湖南省双峰县的一名烟贩子，获得赃款现金人民币13000余元。 2019年11月28日，邵东县公安局民警抓获被告人尹雄喜，在其租房内现场扣押价值4000余元被盗香烟及赃款现金人民币1100元，并已将上述钱物发还给被害人李某1。被告人尹雄喜的家人主动代为赔偿被害人李某1经济损失10000元，被害人李某1对被告人尹雄喜表示谅解。 上述事实，被告人尹雄喜在庭审过程中亦没有异议，并有关于被告人尹雄喜的抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片、刑事判决书和释放证明、通话记录、现场监控录像截图、户籍资料；证人李某2、尹某的证言；被害人李某1的陈述；被告人尹雄喜的供述和辩解；司法鉴定委托书、鉴定聘请书、价格认定中心文件；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹雄喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹雄喜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人尹雄喜系曾被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人尹雄喜当庭自愿认罪认罚，且被盗财物部分被追回，其家人主动代为赔偿被害人经济损失取得谅解，并主动缴纳罚金，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人尹雄喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2021年5月28日止。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张艺超 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  敬 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6713号上诉人（原审被告）：广州联合控股集团有限公司。法定代表人：李文波，该公司总经理。上诉人（原审被告）：李文波。被上诉人（原审原告）：赖华平。上诉人广州联合控股集团有限公司、李文波因与被上诉人赖华平股权转让纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年3月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，广州联合控股集团有限公司、李文波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州联合控股集团有限公司、李文波撤回上诉。二审案件受理费6310元，减半收取3155元，由上诉人广州联合控股集团有限公司、李文波负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年四月十日书记员  苏宏榴廖玉萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1301号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告罗文庆，男，1982年6月15日出生，汉族，住广东省清新县。被告杜俊英，女，1979年3月25日出生，汉族，住广东省清新县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告罗文庆、杜俊英追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二〇年四月一日法官助理刘珂岸书记员**
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初438号 原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县。 法定代表人：李臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周长征。 被告：宋东冬，男，其他信息不详，住吉林省永吉县。 本院在审理原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告宋东冬物业服务合同纠纷一案中，吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司自愿撤回起诉，并于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。 案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。 审判员 冯 倩 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李梦瑶
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽12刑更92号 罪犯牛亮，男，1985年3月18日出生，汉族，大专文化，原住辽宁省铁岭市银州区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。 辽宁省抚顺市望花区人民法院于2016年2月3日作出(2015)望刑初字第00281号刑事判决，以被告人牛亮犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自2015年8月5日起至2017年8月4日止）。判决生效后，于2016年2月29日交付执行。2016年12月12日，辽宁省调兵山人民法院作出（2016）辽1281刑初123号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十二万元（刑期自2015年8月5日至2022年8月4日止）；2017年5月3日，辽宁省调兵山人民法院作出（2017）辽1281刑初25号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十七万元（刑期自2015年8月5日至2024年2月4日止）。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月17日向本院提出（2020）减字第130号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）96号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯牛亮能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。截止2019年10月份，有效减刑分共计2938分，折抵表扬4次；2017年度评审鉴定为良，2018年度、2019年度评审鉴定为优；月均消费271.98元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯牛亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯牛亮减去有期徒刑六个月。 （刑期自2015年8月5日至2023年8月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦加诚 审判员  周 彤 审判员  刘 奇 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋 晔
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执524号之六申请执行人王晓云，男。被执行人刘彦民，男。被执行人高春龙，男。本院在执行王晓云与刘彦民合伙协议纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人刘彦民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彦民在龙江银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新春二〇二〇年四月十六日书记员  郭延鹏
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初114号 原告：张玉梅，女，1942年1月3日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：金秉昕，男，1967年11月19日生，满族，下岗工人，现住长春市。 被告：徐丽，女，1966年7月15日生，汉族，无业，现住长春市。 被告：金叶，女，1990年7月10日生，满族，个体，现住长春市。 原告张玉梅诉被告金秉昕、徐丽、金叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员曹国安独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张玉梅、被告金秉昕、徐丽到庭参加诉讼，被告金叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告徐丽是母女关系，三被告先后于2015年8月4日开始在原告处分多次借款本金共计38000元，只有被告金秉昕和金叶给原告出具了两枚欠条。原告多次找三被告讨要欠款本金及利息,但是三被告均拒绝偿还,为维护原告的合法权益，现诉到法院,请求法院判决三被告偿还借款本金38000元及利息，并承担诉讼费用。 被告金秉昕辩称，我不欠原告那么多钱，只向原告借款15000元，并且已经全部偿还，不同意原告的诉讼请求。 被告徐丽辩称，我不欠原告那么多钱，只向原告借款15000元，并且已经全部偿还，不同意原告的诉讼请求。 被告金叶未到庭进行答辩。 经审理查明，原告与被告徐丽系母女关系，被告金秉昕系徐丽的丈夫，被告金叶是徐丽和金秉昕的女儿。2017年3月2日金秉昕从原告处借款15000元，并给原告出具了两枚欠据，欠据金额分别为10000元和5000元，未约定利息；金秉昕分别在两张欠据上签名；两张欠据上金叶的签名非本人签字，系金秉昕所签。被告徐丽对借款15000元的事实无异议。庭审过程中，原告要求三被告给付的剩余借款23000元，未提供相关证据予以证明；被告金秉昕、徐丽承认欠款15000元属实，已经全部偿还，但未提供充分证据证明已经偿还。现原告诉至法院，要求三被告偿还欠款38000元及利息。 上述事实，有原、被告陈述、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，被告金秉昕、徐丽在原告张玉梅处借款15000元，并出具欠据，应按约还款。原告主张金叶偿还借款，但欠条上金叶的签名非本人所签，被告金叶也不承认欠款事实，原告未提供证据予以证明，故对原告的主张，本院不予支持。原告主张被告给付利息及偿还剩余的23000元欠款，因原告出示的两枚借据均未约定利息，要求给付利息于法无据，原告没有提供相关的证据证明被告向原告借款23000元的事实属实，据此，对原告的主张，本院不予支持。被告金秉昕、徐丽主张自己已经偿还欠款，但未提供相关证据予以证明，因此对于被告金秉昕、徐丽的主张，本院亦不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告金秉昕、徐丽偿还原告张玉梅欠款15000元。此款限判决生效后立即付清。 二、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，由被告金秉昕、徐丽负担88元，剩余287元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  曹国安 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙瑶池
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执417号 申请执行人余金军，男，1975年5月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人浙江赢造建设工程有限公司，住所地绍兴市解放南路675号惠风和畅商务楼408室。统一社会信用代码：91330602143003129F。 法定代表人金其。 申请执行人余金军与被执行人浙江赢造建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9878号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人余金军向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江赢造建设工程有限公司返还申请执行人余金军借款本息2230000元，并负担案件受理费12320元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人浙江赢造建设工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江赢造建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江赢造建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江赢造建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江赢造建设工程有限公司住所地对其财产状况进行实地调查。暂未发现被执行人浙江赢造建设工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江赢造建设工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江赢造建设工程有限公司法定代表人金其作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江赢造建设工程有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余金军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执417号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄志诚
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保259号申请人：夏梅，女，1982年1月18日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：冯君爱，女，1990年8月7日出生，汉族，农民，住滕州市。申请人夏梅于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法保全被申请人冯君爱的银行存款150万元或同等价值其他财产。申请人夏梅以其所有的鲁（2019）滕州市不动产权第0020101号房屋一处，作为本次财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人夏梅的诉前财产保全申请符合法律规定，担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯君爱银行存款150万元或查封同等价值其他财产。二、查封申请人夏梅名下所有的鲁（2019）滕州市不动产权第0020101号房屋一处。案件申请费5000元，由申请人夏梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 维二〇二〇年四月二十二日书记员 陈印伟
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保77号申请人:穆国建，男，1974年4月3日出生，住河间市。被保全人田学志，1，42岁，1977-09-1000:00:00.0出生，证件号码130984197709100058，1，地址河间市。被保全人郭燕，2，50岁，1969-05-3000:00:00.0出生，证件号码220621196905300028，1，地址河间市。被保全人田艳彬，1，33岁，1986-05-1400:00:00.0出生，证件号码130984198605140033，1，地址河间市。本院在审理申请人穆国建与被申请人田学志、郭燕、田艳彬的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人田学志、郭燕、田艳彬银行存款36万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年4月15日向本院提供担保。本院认为，申请人穆国建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田学志、郭燕、田艳彬银行存款36万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年四月三十日书记员  张 括
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢316号李金玉、杨茂：申请执行人李金玉依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第00888号民事判决书申请执行杨茂劳务纠纷一案，要求被执行人支付案款40000元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人杨茂已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初533号   原告：武先德，男，汉族，农民，住青海省湟中县。   被告：郭发治，男，汉族，农民，住青海省湟源县。   原告武先德与被告郭发治劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年4月22原告武先德向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告武先德自愿放弃诉讼请求,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百一十八条之规定,裁定如下:   准许原告武先德撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告武先德负担。   审判员 卢峰义     二〇二〇年四月二十三日   书记员 万世贇   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条“当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。”
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初209号 原告：王娅妮，女，1987年9月20日出生，苗族，住城步苗族自治县。 被告：城步苗族自治县房地产开发公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路138号。 法定代表人：陈冲，该公司经理。 原告王娅妮与被告城步苗族自治县房地产开发公司（以下简称县房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，因本案与本院受理的原告欧阳龙等37人分别诉县房地产公司房屋买卖合同纠纷37案诉讼标的是同一种类，可以合并审理，经当事人同意，本院依法裁定合并审理。本案依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。三十八原告的代表人颜仕清、祝全军、杨运喜、被告县房地产公司法定代表人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王娅妮向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还多收房产面积3%以内部分房款及约定误差超出3%部分双倍返还房款共计7547.8元。事实与理由：2011年9月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于城步县，房号为Ｃ1702，面积为165.8平方米，房屋单价为每平方米1300元，总价款为215540元，并对面积确认和面积差异处理进行了约定：具体面积以房产签证机关按国家有关建筑计算方式测量后确定，再按本合同约定的价格另行结算；产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分地房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分地房价款由出卖人双倍返还买受人。2019年9月12日，城步苗族自治县国土资源局向原告颁发了湘（2019）城步苗族自治县不动产权第××号不动产权证书，登记建筑面积为160.41平方米，比合同约定面积少5.39平方米。根据合同约定，被告应退还原告3%以内面积4.974平方米价款6466.2元，超出3%面积0.416平方米价款1081.6元，共计7547.8元。 县房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在办理不动产登记时，已知悉房屋面积存在差异，被告不应再退还房款。 本院认为，县房地产公司承认王娅妮在本案中主张的事实，故对王娅妮主张的事实予以确认。原、被告应当严格按照双方所签订的《商品房买卖合同》履行自己的义务，故对王娅妮要求城步苗族自治县房地产开发公司返还房价款7547.8元的诉讼请求，本院予以支持。县房产公司辩称与合同约定不符，故对其辩称观点，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下： 被告城步苗族自治县房地产开发公司于本判决生效之日起十日内返还原告王娅妮房价款7547.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告城步苗族自治县房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  曾小荣 二〇二〇年四月八日 法官助理杨龙 代理书记员  刘昱君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理： （一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持； （二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6070号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地上海市浦东新区。负责人：蒋攀峰，行长。被执行人袁雪云，女，1965年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告袁雪云信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初49795号民事判决已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币90，934.33元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1，264.01元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执6070案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年四月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初804号原告：牟红，男，1982年11月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：龙传祯，湖南湘鲲律师事务所律师。被告：范霙，女，1989年1月13日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告牟红与被告范霙民间借贷纠纷一案，本院2020年1月14日受理后，原告牟红于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牟红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告牟红撤回对被告范霙的起诉。本案受理费6126元，减半收取3063元，已由原告牟红承担。审判员  谢利红二〇二〇年四月十四日书记员  谢炎上
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执363号申请执行人：李鑫，男，1989年10月29日出生，汉族，住周村区。被执行人：苏广坤，男，1990年1月24日出生，汉族，住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初412号民事调解书，于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人苏广坤在各银行帐户内存款40554.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项40000.00元，迟延履行期间的债务利息54.00元，执行费500.00元）；若无存款或存款不足40554.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年四月一日法官助理宁学书记员韩小静
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执77号 申请执行人王秀荣，女，1971年2月27日出生汉族，住河南省桐柏县。 被执行人任志，男，1964年9月8日出生汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人王秀荣与被执行人任志机动车交通事故责任纠纷一案，温州市中级人民法院作出（2019）浙03民终7275号民事裁定书已于2019年12月13日发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日向本院申请强制执行，要求：被执行人任志向申请执行人王秀荣偿还案款133916.5元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2020年01月02日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人任志存款情况，查明被执行人任志名下在财付通上有存款，本院依法划拨到案款2084.19元，已由申请执行人领取。二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人任志不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；本院依法向南充市不动产登记服务中心查询被执行人任志不动产登记情况，查明被执行人名下在南充市范围内无不动产登记信息。三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人任志车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息。四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人任志公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息。五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人任志出入境信息，查明被执行人任志名下无出入境登记信息，本院已对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限两年，从2020年1月29日起至2022年1月28日止）。六、执行中，本院依法委托南充市顺庆区人民法院对被执行人户籍地进行走访与财产调查，目前尚未有可供执行的财产反馈。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权2084.19元。 因被执行人任志违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人任志纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人王秀荣亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执77号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十二日 （代）书记员  陈瑞行
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初921号 原告:长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路3999号。 法定代表人：蔡立昌，董事长。 被告：王祖明，男，1959年1月25日生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：兰兰，女，1968年2月2日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：兰红，女，1973年1月15日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：富强，男，1972年9月17日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：王祖坤，男，1956年10月14日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：邓岩，女，1969年12月10日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：吉林铁佂建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市北大壶开发区雪上项目综合训练中心B栋。 法定代表人：王祖明。 被告：吉林市汉荣建筑材料有限公司，住所地吉林省昌邑区江湾路2号世茂万锦大酒店10层1006单元。 法定代表人：富强。 本院在审理原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司诉被告王祖明、兰兰、兰红、富强、王祖坤、邓岩、吉林铁佂建筑工程有限公司、吉林市汉荣建筑材料有限公司借款合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郎 萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员 ***
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执692号关于本院刑事审判庭移送被告人易兵执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初85号刑事判决书确认，被告人易兵应缴纳罚金人民币五千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初85号刑事判决书所确认的被告人易兵五千元，已执行完毕，本案予以结案。审 判 员 易军湘二〇二〇年四月二十一日法官助理 张海兰书 记 员 彭晓玲
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0281行审37号申请执行人：讷河市人民政府，住所地：讷河市城南新区人民政府1号楼，统一社会信用代码：112302810017132563。行政负责人：常宝刚，副市长。委托代理人：马德博，讷河市房屋征收与补偿服务中心主任。委托代理人：杨喜波，讷河市房屋征收与补偿服务中心科员。被执行人：刘春江，男，1954年8月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请执行人讷河市人民政府向本院申请强制执行讷政征补决字【2019】第56号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》。本院于2020年4月16日对本案进行了听证审查，申请执行人讷河市人民政府委托代理人杨喜波到庭参加了听证，被执行人刘春江经本院公告传唤未到庭。本院依法组成合议庭对该案进行了评议，并提交审判委员会讨论。本案现已审查终结。申请执行人讷河市人民政府称，2019年4月16日，讷河市人民政府对刘春江坐落在讷河市书香北苑棚户区改造区域内的房屋作出讷政征补决字【2019】第56号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》，在法定期限内刘春江没有申请行政复议或提起诉讼，该征收补偿决定书已发生法律效力，现申请对刘春江房屋予以强制拆除。被执行人刘春江未到庭，亦未提供相关材料。经审查查明：2019年4月16日，讷河市人民政府对刘春江坐落在讷河市书香北苑棚户区改造区域内的房屋作出讷政征补决字【2019】第56号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》，刘春江在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，该征收补偿决定书已发生法律效力。2019年12月26日讷河市人民政府对刘春江又作出《关于对讷政征补决字（2019）第56号房屋征收补偿决定的补充决定》,对被征收人临时安置费内容进行了补充更改，并向被征收人交代了申请复议或提起行政诉讼的权利。本院认为，针对讷政征补决字【2019】第56号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》，被执行人刘春江未提起行政复议或提起行政诉讼，且申请执行人对讷政征补决字【2019】第56号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》经行政催告，被执行人仍未履行搬迁义务，该决定书已发生法律效力。申请执行人向本院提交的涉案申请材料，符合我国法律规定的强制执行条件；同时，该案经上请，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2020）黑02行非复14号批示，认定申请执行人申请强制执行的各项材料符合立案条件。故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。另外，被征收人对《关于对讷政征补决字（2019）第56号房屋征收补偿决定的补充决定》如有异议，可依法行使相关权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准许对申请执行人讷河市人民政府于2019年4月16日对刘春江作出的讷政征补决字【2019】第56号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》予以强制执行。二、由讷河市人民政府依法对涉案刘春江坐落在讷河市书香北苑棚户区改造区域内的房屋实施强制拆迁。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春雷审判员  李春君审判员  于晓庆二〇二〇年四月十六日书记员  赵 爽
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执恢143号申请执行人：张元成，男，汉族，1963年9月11日生，住柳河县。被执行人：张国明，男，45岁，汉族，住柳河县。张元成与张国明借款合同纠纷执行一案，执行标的14400元。经本院立案执行，我院将执行案款14400元执行到位，已向申请执行人支付完毕。至此，申请执行人张元成向本院申请执行的（2012）柳民中初字第21号民事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2523号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初1903号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的程国林合同诈骗罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人其他财产登记信息。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  何焕挺二〇二〇年四月二十七日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执196号申请执行人：赵树德，男，1973年1月19日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：陆精玉，男，1983年8月6日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：孙大燕，女，1993年1月15日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院在执行申请执行人赵树德与被执行人陆精玉、孙大燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵树德于2020年4月23日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人赵树德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马继庆二〇二〇年四月二十三日书记员  王哲元
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1356号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:王新建，男，汉族，1973年06月13日出生，住河南省项城市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告王新建信用卡纠纷一案,本院2020年3月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告王新建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金27611.03元,截止2019年10月28日利息6515.79元,应收费用4791.78元,共计38918.71元;自2019年8月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年2月22日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××08的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告王新建未到庭未答辩。本院经审理查明:2017年2月22日,王新建向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人王新建,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过王新建的申请,向王新建核发了信用卡（卡号：62×××08）,但王新建使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年10月28日,该信用卡已透支本金27611.03元、欠付利息6515.79元、应收费用4791.78元,以上共计38918.71元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告王新建向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告王新建提供信用卡，被告王新建领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王新建在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告王新建应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告王新建偿还信用卡透支本金27611.03元、利息6515.79元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用4791.78元及2019年10月29日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中原被告签署的领用合约，约定了还款违约金，符合上述规定。原告诉请的应收费用系还款违约金，故对原告诉请的应收费用4791.78元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告王新建在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年8月28日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王新建）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告王新建在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告王新建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王新建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金27611.03元，利息6515.79元，应收费用4791.78元，共计38918.71元（自2019年10月29日起至王新建实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告王新建负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  冯光二〇二〇年四月二十七日书记员  王丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4125号申请执行人：王云飞，男，1980年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。王云飞申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初32616号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年一月五日前给付王云飞运营款5668.14元；二、若北京东方车云信息技术有限公司未按期足额给付上述款项，王云飞有权申请一次性强制执行，并要求北京东方车云信息技术有限公司另行给付利息（以未付款项为基数，自二〇一九年七月五日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；三、案件受理费25元，由北京东方车云信息技术有限公司负担（已交纳）。权利人王云飞于2020年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年3月26日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初32616号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十五日书记员  郝 翔
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执恢20号之一 申请执行人任志前，男，汉族，住陕西省山阳县板岩镇政府，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人吴博，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人任志前与被执行人吴博民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的山阳县人民法院(2016)陕1024民初540号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴博自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人吴博至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴博在陕西农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款110000.00元。冻结期限为一年（12个月）。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 二〇二〇年一月二十一日 书记员  席 力 —1—
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初828号 原告：吴某，女，1987年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：周某，男，1985年11月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告吴某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院起诉，诉请判令：一、被告周某向原告吴某支付精神损失补偿款28500元，违约金100000元；二、诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告于2017年1月24日登记离婚，并签订《离婚协议书》一份，其中约定：男方补偿女方精神损失费30000元，以每月十五号前以1000元整打到原告指定卡上，若男方没有按期支付女方补偿款，男方将支付女方违约金100000元整。协议签订后，被告仅向原告支付过1500元，其余未付。原告经多次催要无果，遂诉至本院。 本院认为：当事人因离婚就财产问题达成的协议,对男女双方具有法律约束力。本案中,原、被告离婚时在民政机关达成的《离婚协议书》，是双方真实意思表示,应受法律保护。被告未按离婚协议约定履行给付精神损失费的义务,已构成违约。被告应当按照协议约定履行其给付案涉精神损失费的义务。但案涉协议明确约定的是在被告不能按期给付前款约定的付款义务的情况下应承担的违约金,而不是被告应当支付给原告的夫妻共同财产份额,应属于违约责任条款,依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》(二)第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定,本案约定的违约金为10万元,可以认定为过分高于原告未按期取得的28500元财产造成的损失,本院酌定违约金为8000元为宜。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》(二)第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告周某于本判决生效之日起十五日内支付原告吴某《离婚协议书》约定的精神损失费人民币28500元及违约金8000元（共计人民币36500元）； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取人民币150元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇二〇年四月三日 代书记员 季海明
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1242号申请执行人刘娟申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）开民一初字第04189号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1557号 原告：王金华，女，1958年3月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被告:谭雅林，女，1963年3月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段5号花园文体中心综合楼五层。 负责人：张文康，总经理。 原告王金华与被告谭雅林、华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王金华撤回起诉处理。 审判员  高云宝 二〇二〇年四月二十八日 书记员  解婷婷
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执631号被执行人刘三线：你与申请执行人沁阳市环境保护局为行政非诉一案，沁阳市人民法院于2020年3月9日作出的（2020）豫0882行审14号行政裁定书已发生法律效力。本院于2020年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付20000元。负担申请执行费200元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月九日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初2637号原告:杜玉泉，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:柴纪军，男，汉族，住安徽省临泉县。原告杜玉泉与被告柴纪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告杜玉泉于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜玉泉自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜玉泉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜玉泉负担。审判员  孙文政二〇二〇年四月二十一日书记员  冯 阳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保127号 申请人:安圣杰。 申请人：于晓菲。 被申请人：刘杰。 申请人安圣杰、于晓菲于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘杰名下的房产予以查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人安圣杰、于晓菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封对被申请人刘杰名下的房产一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 晨
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初841号原告：长沙顺达物业管理有限公司，住所地宁乡县历经铺乡工贸街三区95号。法定代表人：喻仕明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：成晓，女，1987年8月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司员工。被告：卢志明，女，1979年6月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告长沙顺达物业管理有限公司诉被告卢志明物业服务合同纠纷一案中，原告长沙顺达物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告长沙顺达物业管理有限公司向本院申请撤回对被告卢志明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙顺达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费26元（已减半收取），由原告长沙顺达物业管理有限公司负担。审判员  谢卫华二〇二〇年四月二十日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3455号申请执行人：邵军，男，1963年12月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：严军，男，1983年11月25日出生，汉族，居民，住涟水县。邵军与严军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2019)苏0826民初6610号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：严军欠邵军本息3000元，由严军于2019年11月15日前一次性给付邵军。案件受理费减半收取275元，由严军负担，于2019年11月15日前与上述款项一并给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人涉及多起被执行案件，名下财产多被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的(2019)苏0826民初6610号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年四月七日书记员  万金龙
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保193号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。 被申请人李日长，男，1973年5月22日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人杨小梅(李日长之妻），1980年3月10日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人张全伸，男，1962年2月18日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人李冬秀(张全伸之妻），1966年12月3日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人李日长、杨小梅、张全伸、李冬秀金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李日长、杨小梅、张全伸、李冬秀的银行存款70000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李日长、杨小梅、张全伸、李冬秀的银行存款70000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李          娟 二〇二〇年四月十三日 代理书记员 周咏媚附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初186号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人樊文兵，男，1975年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，住来安县。被告人樊文兵曾因犯盗窃罪，于2001年7月25日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2011年5月11日被民法院判处有期徒刑三年，剥夺政治权利三年二个月四日，并处罚金人民币一万元；曾因犯抢劫罪，于2014年11月3日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年九个月二十日，并处罚金人民币五千元，2018年9月8日刑满释放。被告人樊文兵因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月29日被盱眙县公安局刑事拘留，2020年1月21日经盱眙县人民检察院批准并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）82号起诉书指控被告人樊文兵犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人樊文兵的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员何木出席法庭，被告人樊文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，1.2019年12月21日晚至次日凌晨，被告人樊文兵至盱眙县古桑街道御园美景小区，盗窃被害人刘某停放在该小区内牌号为苏Ｈ×××××的五菱荣光面包车一辆。经盱眙县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币（币种下同）7500元。2.2019年12月24日晚，被告人樊文兵至南京市六合区竹镇镇士林路17号附近的粮油市场，盗窃被害人潘某能停放在该粮油市场内车牌号为苏Ａ×××××的五菱荣光面包车一辆。经盱眙县价格认证中心认定，被盗车辆价值9733元。案发后，公安机关扣押到上述被盗车辆，并已发还被害人。被告人樊文兵被抓获归案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚并在盱眙县人民检察院签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人樊文兵曾因犯抢劫罪，于2014年11月3日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年九个月二十日，并处罚金人民币五千元，2018年9月8日刑满释放，2019年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被盱眙县公安局刑事拘留，剥夺政治权利刑期已执行一年三个月二十日，剩余剥夺政治权利刑期为一年六个月。上述事实，被告人樊文兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、潘某能的陈述，证人余某的证言，盱眙县公安局制作的抓获及发破案经过，辨认地点笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品、文件清单，盱眙县价格认证中心价格认定结论书，机动车详细信息查询结果单，接受证据清单、被害人提供的车辆注册登记书，反映被告人前科情况的前科查询、刑事判决书、释放证明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊文兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人樊文兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人樊文兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人樊文兵前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，并把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人樊文兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人樊文兵有多次盗窃前科，现又犯同种罪行，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人樊文兵犯盗窃罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十八条，第七十一条，第六十九条第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条的规定，判决如下：被告人樊文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，与前抢劫罪所判的剥夺政治权利二年九个月二十日剩余的一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29至2021年12月28日。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙在桐二〇二〇年四月二十一日书记员  夏 青附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执3859号 申请执行人：诸彩珍，女，1962年4月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宁波罗圣纺织品有限公司。住所地：浙江省余姚市三七市镇工业园区。统一社会信用代码：91330281732098023M。 法定代表人：林晓，职务不明。 本院在执行申请执行人诸彩珍与被执行人宁波罗圣纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人诸彩珍于2020年4月26日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人诸彩珍自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执3859号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 叶 阳
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初579号 原告：刘亚伟，女，1988年5月27日生，汉族，武安市石洞乡史二庄村人。 委托诉讼代理人:刘勤禄，男，1963年3月10日生，汉族，武安市石洞乡史二庄村人。系原告父亲。 被告：武安市永诚铸业有限责任公司 地址：武安市石洞乡史二庄村南。 法定代表人：任年顺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王增军，系该公司员工。 委托诉讼代理人：贺广延，系该公司员工。 原告刘亚伟诉被告武安市永诚铸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王入昌独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘亚伟委托诉讼代理人刘勤禄，被告武安市永诚铸业有限责任公司委托诉讼代理人王增军、贺广延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请求，1、要求被告偿还借款利息18000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告刘亚伟曾借给被告武安市永诚铸业有限公司人民币100000元。2016年7月，按照双方约定的利息结算方式，共应结息人民币18000元。2017年元月被告将本金还清原告，但至今未付利息。为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，约定的利息是事实，但我公司并没有说不给，只是现在债务较多，等本金全部结清后，再逐步给利息。 原告围绕其诉讼请求提交了收据等证据材料，被告无异议，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日，被告武安市永诚铸业有限责任公司因借原告刘亚伟款100000元，按双方约定的利息，被告给原告出具了一份18000元的收据。后被告将借款本金偿还，该利息18000元至今未付。 本院认为，被告欠原告利息款18000元的事实清楚，证据确凿且不违反法律强制性规定，被告应予偿还。被告辩称其公司现在经营困难以后再逐步偿还利息的理由没有法律依据，本院对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告武安市永诚铸业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告刘亚伟利息款18000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元由被告武安市永诚铸业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王入昌 二〇二〇年四月十五日 书记员  王海东 附属相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执977号申请执行人黄书光，男，1991年1月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人王万国，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市密云区。黄书光与王万国装饰装修合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）京0118民初11424号民事调解书确认：王万国于二○一九年十二月三十一日前给付黄书光工程款五千元；于二○二○年五月一日前给付原告黄书光工程款五千元。诉讼费用二十五元。该调解书已发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月16日立案执行，本案申请标的为5000元。本院在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月19日、4月7日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，被执行人王万国在法院涉及多个执行案件，其银行账户无存款可供执行，本院已予以轮候冻结。被执行人名下无不动产、车辆、证券、互联网银行、公积金等财产信息。本院于2019年8月5日前往被执行人王万国户籍地进行查找，亦未发现有可供执行财产线索。本院于2020年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。截至目前，本案未实现债权为5000元及相关利息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能向本院提供其他可供执行的财产线索。经过合议庭评议，认为本案已穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初11424号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权及逾期利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  席引路审判员  赵玉福二〇二〇年四月二十六日书记员  吴成龙
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初1160号原告：河南德银置业有限公司，统一社会信用代码410100000093700（1-1），住所地河南省鹿邑县武平路中段路西。法定代表人：王国昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人:张成志，河南仙源律师事务所律师。被告：闫春丽，女，1985年2月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:张维，河南真源律师事务所律师。本院在审理原告河南德银置业有限公司与被告闫春丽房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提出对被告闫春丽撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南德银置业有限公司撤回对被告闫春丽的起诉。案件受理费减半收取3935元，由原告负担。审判员  李勇二〇二〇年四月三十日书记员  张松
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初835号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：肖羽，该单位职工。被告：邓玉林，男，1954年10月20日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费706元，减半收取353元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄伟二〇二〇年四月二十六日法官助理肖智明书记员周惠
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执7号之一 申请执行人：章以武，男，1969年11月15日出生，住浙江省三门县。 被执行人：陈宏丰，男，1969年9月19日出生，住浙江省三门县。 申请执行人章以武与被执行人陈宏丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初578号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈宏丰未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人章以武于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈宏丰支付给申请执行人章以武借款19000元及利息损失（自2019年2月19日起按年利率6%计算至付清之日止），并负担案件申请执行费185元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人陈宏丰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人陈宏丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈宏丰未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宏丰的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行查询并线下调查被执行人陈宏丰的财产情况。查明，被执行人陈宏丰名下银行账户、网络资金余额为0元或少数，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无有价证券，无公积金。截至2020年4月9日，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人陈宏丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈宏丰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈宏丰纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费、限制出境、司法拘留措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人章以武，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈宏丰暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1022执7号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 上官芳芳 二〇二〇年四月九日 代书记员 邵 伟 康
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执463号申请执行人刘国刚，男，1959年1月4日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人于国海，男，1963年1月12日生，住昌图县。申请执行人刘国刚与被执行人于国海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初3689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3689号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王阿娉
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1058号 原告：吴遥富，男，汉族，住仙居县。 委托代理人：方华富，仙居县白塔法律服务所法律工作者。 被告：齐永平，男，汉族，住仙居县。 原告吴遥富与被告齐永平为民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1、被告齐永平立即归还借款本金10万元及利息（利息从2018年2月1日起按每月1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴遥富的委托代理人方华富到庭参加诉讼，被告齐永平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴遥富诉称：2017年初，被告因经商需要向原告借款，原告因自己无钱出借，以每月利息1.5%向吴伟仙借来10万元，并于2017年2月1日以同等利率将该10万元转借给被告齐永平，被告当即出具给原告借条1份，载明“今向吴遥富借人民币10万元，月息1分5利”的内容。借款后，被告除已付一年利息外，尚欠借款本金及以后的利息至今未还。 被告齐永平未作答辩。 本院经审理认定：2017年2月1日，被告因经商需要向原告借款10万元，被告出具给原告借条1份，载明“今向吴遥富借人民币10万元，月息1分5利”的内容。借款后，被告除已付给原告一年的借款利息，尚欠借款本金10万元及2018年2月1日以后的利息至今未还。 上述事实有被告出具的借条1份和原告的陈述所证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐永平在本判决生效之日起十日内返还给原告吴遥富借款本金10万元，该款的利息损失从2018年2月1日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%一并计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3037元，减半收取1518.5元，由被告齐永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林坦友 二〇二〇年四月十三日 法官助理项姹怡 书记员方侠迪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执750号申请执行人：孙勇华，男，1980年11月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：郝思源，女，1963年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。孙勇华诉郝思源民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0112民初36336号民事判决已经发生法律效力。因郝思源未按该生效法律文书履行义务，孙勇华向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案受理孙勇华的执行申请，并向被执行人郝思源发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下中国邮政储蓄银行等账户4处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年四月二十三日书记员 康怀琳附：相关法律条文
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更578号 罪犯庄志强，男，1986年11月12日出生，汉族，江苏省南京市人，大学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2016年7月27日作出(2016)苏0106刑初412号刑事判决，认定被告人庄志强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年5月4日起至2020年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯庄志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯庄志强减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯庄志强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯庄志强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯庄志强的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年5月3日止），罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姜琦玉
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执1114号 申请执行人王印海与郑南借款合同纠纷，被执行人郑南未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行我院作出的（2015）沈河民三初字第02082号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王印海与郑南借款合同纠纷已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月二十七日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271知民初68号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东知泓律师事务所律师。被告：三亚力鼎文化传媒有限公司，住所地海南省三亚市解放二路尚品商厦。法定代表人：桂万鹊。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告三亚力鼎文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长 黄春英审判员 蒋 倩审判员 陈鸿哲 二○二○年四月三日书记员 张 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执289号深装总建设集团股份有限公司、衡阳市长江建设工程有限责任公司：本院执行的深装总建设集团股份有限公司申请衡阳市长江建设工程有限责任公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  秦林二〇二〇年四月二十七日书记员  倪奇
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初20号 原告：安福亮，男，1985年12月5日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。 委托代理人：戴春阳。 被告：***，男，1974年4月4日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。 原告安福亮诉被告***机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年4月21日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，被告与原告达成了和解协议，纠纷已解决，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安福亮撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李生勇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理孙敏 书记员刘学斌
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初232号原告：任国勇，男，1969年9月30日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。被告：杨世祥，男，1972年3月16日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告任国勇与被告杨世祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任国勇、被告杨世祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款50000元整；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民。2012年5月12日，被告向原告出具借条一张，向原告借款人民币50000元，未约定期限及利息。此后原告多次向被告催要借款无果，故起诉。被告杨世祥辩称：借款50000元属实，借款是在白果冲山上借的，用于赌博，当时未出具借条，借款后4到5个月内，每天支付1000元利息，后面赌亏了支付不了利息，才出具了这张借条，出具借条后口头约定月利息5000元，我又支付了6至7个月的利息，支付不了后我又出门去打工，打工回来后原告在2015年腊月28找到我，拿刀逼我要钱，我又支付了原告4000元利息，陆续不等的支付利息至2019年3月份。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条原件，证明被告杨仕祥向原告借款50000元的事实；3、村委证明原件，证明原告任国勇小名系任老二。经质证，被告认可是其打的借条，也认可原告是叫任老二。被告杨世祥未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告任国勇与被告杨世祥系同村人。2012年5月12日，被告杨世祥向原告任国勇借款50000元，并出具内容为“借条今借到任老二人民币50000元伍万元。今借人：杨世祥2012年5月12日”的借条，双方未约定借期及利息。原告按约将50000元支付给被告。此后，被告未偿还借款。原告索要借款未果，故诉至法院。同时查明，借条中载明的“任老二”与本案原告任国勇系同一人。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，原告按约向被告提供借款后，被告一直未偿还原告借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称双方约定利息，已支付的利息大概合计有110000元左右，且向原告借款是用于赌博，因被告未提供证据证实，原告也予以否认，故对被告的该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杨世祥在本判决生效之日起十日内偿还原告任国勇借款50000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨世祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二〇年四月三日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执956号 申请执行人：王肖，男，1990年1月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：孙文超，男，1988年11月5日生，汉族，居民，住山东省肥城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初4877号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李东霖
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6361号 原告：杭州爱科科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区伟业路1号1幢，统一社会信用代码：91330108770830908J。 法定代表人：方云科，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖军，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：钟汝德，男，1986年3月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告杭州爱科科技股份有限公司诉被告钟汝德买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告支付拖欠货款55000元，并向原告赔偿以55000元为基数从2018年6月18日起至实际支付日止按年利率6%计算的逾期利息损失（暂计算至2019年11月25日为4739.17元），上述合计59739.17元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行审理。原告杭州爱科科技股份有限公司委托诉讼代理人肖军到庭参加诉讼，被告钟汝德经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月14日，原告钟汝德（甲方、购买单位）、被告杭州爱科科技有限公司（乙方、销售单位）签订《销售合同书》，约定：产品名称：BKL2516自动送料、型号BKL2516、数量1台，金额13万元。合同总金额13万元（含17%增值税），上述费用包括安装费、培训费、运输费、保险费和12个月免费维修和维护费。发货期限：自本合同生效及收到定金后30个工作日内。验收：货物到达甲方指定地点后，由乙方负责安装调试完毕可以正常使用后甲方在乙方的安装验收单上签字。本合同签订后，甲方须预付乙方合同款订金1万元，设备发货前甲方需要再支付金额6万元，剩余6万元，机器验收合格第1个月起甲方需每月支付6000元，直至付清（共计10个月）。甲方延期支付合同余款，每延迟一天须赔偿支付未付款0.2%的违约金。2017年8月18日，被告签署涉案安装调试验收单。被告共计支付原告货款75000万元，尚余55000元货款未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟汝德于本判决生效之日起十日内支付原告杭州爱科科技股份有限公司货款55000元并支付逾期利息损失（自2018年6月18日起计算至实际付清日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，由被告钟汝德负担。原告杭州爱科科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告钟汝德于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  靳幸佳 人民陪审员  沈祖芬 人民陪审员  郑建平 二〇二〇年四月十日 书 记 员  濮卒燕
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1266号原告：张某，女，汉族，1984年7月4日出生，甘肃永昌县人。被告：李某，男，汉族，1978年12月5日出生，甘肃永昌县人。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。张某在2020年4月22日以与李某和好生活为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对李某的起诉。本院认为，张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。审判员  马继庆二〇二〇年四月二十二日书记员  宗玉荣
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初749号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：杨芳，女，1970年6月4日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年四月四日书记员  马 红