wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢176号 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路208号。 被执行人何拥军，男，1978年10月29日出生，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人何拥军信用卡纠纷的（2016）浙1127民初378号民事判决书一案中[执行案号为（2016）浙1127执583号]。被执行人未履行本金49812.25元。本案本次恢复执行3467.68元，经本院执行，已执行到位3467.68元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十三日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢222号徐庆洪、王宇翔：郭素兵：关于申请执行人徐庆洪、王宇翔与被执行人郭素兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的20000元。本院立案执行后，申请执行人徐庆洪、王宇翔已领取司法救助资金，同意本院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人徐庆洪、王宇翔本院申请执行的(2004)盱民一初字第320号民事调解书中载明的2004年12月30日前的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1003财保41号申请人倪某,男,汉族，1988年9月26日出生,现住河北省廊坊市广阳区。被申请人杨某,男,汉族，1981年10月28日出生,住河北省廊坊市广阳区。申请人于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款110万元或查封其相应价值的财产，担保人郭某以其名下位于北京经济技术开发区XXX室房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨某银行存款110万元或查封其相应价值的财产；二、查封担保人郭小亮名下位于北京经济技术开发区XXX室房屋一处。案件申请费5000元，由申请人倪某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宝银二〇二〇年四月二日书记员  卢 妹
蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初3087号 原告:朱亚林,男,汉族,1966年2月26日生,住蒙城县。 被告：曹秀娟，女，汉族，1989年9月15日生，住蒙城县。 被告：李志虎，男，汉族，1973年10月18日出生，住蒙城县。 朱亚林与曹秀娟、李志虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。朱亚林于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱亚林撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱亚林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱亚林负担。 审判员 张 芳 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1172号 原告：苏州兑丰高分子材料有限公司（统一社会信用代码91320507331104242J），住所地江苏省苏州市相城区元和街道棠埭坊109号126室。 法定代表人：余军洋。 委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。 被告：杨保红，女，1976年12月11日出生汉族，住浙江省天台县。 原告苏州兑丰高分子材料有限公司与被告杨保红买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款58310元，并支付利息（利息按月利率1.5%自2019年11月30日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼保全费、保全保险费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2019年8月15日，被告杨保红向原告苏州兑丰高分子材料有限公司出具欠条一份，载明：天台县海雕工艺厂欠苏州兑丰高分子材料有限公司货款59310元加诉讼费1000元，总额60310元，这笔货款由杨保红负责支付，具体支付方式：从2019年10月份开始，由杨保红每月支付不少于2500元直至所欠货款付清为止；如杨保红有一期违约，自愿按所欠货款总额每月计算1.5%的利息。欠条出具后，被告仅支付2000元，剩余款项至今未支付。 另查明，原告为实现本案债权支付诉讼保全申请费650元、诉讼保全担保保险费500元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨保红于本判决生效之日起十日内支付原告苏州兑丰高分子材料有限公司货款58310元，并支付违约金（违约金按月利率1.5%自2019年11月30日起算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告杨保红于本判决生效之日起十日内支付原告苏州兑丰高分子材料有限公司诉讼保全申请费650元、诉讼保全担保保险费500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取685元，由被告杨保红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 丁许杨
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执250号 申请执行人：王科达，男，1965年08月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：叶志平，男，1968年07月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：王瑞香，女，1975年10月04日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人王科达于2020年1月08日以本院于2019年9月4日作出的（2018）闽0623民初1447号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人叶志平、王瑞香偿还贷款本金70000元，并计付自2018年8月16日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，代垫案件受理费936元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人王科达与被执行人叶志平、王瑞香借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人叶志平、王瑞香名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇二〇年四月二十日 书记员  林晓宜
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执恢107号 关于申请执行人张某某甲与被执行人张某某乙民间借贷纠纷一案，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十六日
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初1241号 原告：吉俊强，男，1987年3月19日出生，黎族，自由职业，住海南省陵水黎族自治县。 被告：文才政，男，1983年6月19日出生，黎族，自由职业，住海南省陵水黎族自治县。 原告吉俊强与被告文才政买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告吉俊强于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案立案后，被告已将剩余沙料款全部支付给原告，故原告申请将该案撤回起诉，原告吉俊强提出撤诉的行为系其行使诉权的体现，并且合乎法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告吉俊强撤回起诉。 案件受理费人民币58元，减半收取人民币29元，由原告吉俊强负担。 审判员  黄少和 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林明武 附：本院适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围。 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1630号 原告:巴州星杰建筑装饰有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市新城辖区民心路5号亲水湾小区51-07号商铺。法定代表人：王树彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗萌祺，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：重庆大易义鸿企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市北部新区泰山大道东段62号4幢9-14号。法定代表人：陈娇，系该公司经理。本院在审理原告巴州星杰建筑装饰有限公司诉被告重庆大易义鸿企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巴州星杰建筑装饰有限公司撤回起诉。本案受理费977.51元(已减半)，由原告承担。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   张 苏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申687号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古中汇建设有限公司。法定代表人：苏金权，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康毅，1989年10月24日出生，汉族，职业不详，住河南省开封市通许县。被申请人（一审被告）：达拉特旗物华煤炭有限责任公司。法定代表人：赵东宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧敏，该公司员工。被申请人（一审第三人）：达拉特旗日磊鑫劳务服务有限责任公司。法定代表人：张云祥，该公司总经理。再审申请人内蒙古中汇建设有限公司（以下简称中汇公司）因与被申请人康毅、达拉特旗物华煤炭有限责任公司（以下简称物华公司）、达拉特旗日磊鑫劳务服务有限责任公司（以下简称日磊鑫公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中汇公司申请再审称，本案劳务是日磊鑫公司所实施，中汇公司已超付日磊鑫公司相应费用，在本案中不承担责任。康毅等与苗喜旺恶意串通，胁迫中汇公司在案涉承诺书中加盖印章，该承诺书并非中汇公司真实意思表示，应属无效，原审依据该证据认定中汇公司承担责任错误。另外，即使认定中汇公司在本案中承担责任，充其量在未付劳务费范围内承担连带责任。综上，原审判决错误，请求撤销原审判决，驳回康毅对中汇公司的诉讼请求；原审及再审等费用由被申请人承担。中汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，康毅在原审期间提交的《承诺书》中明确写明“…同时内蒙古中汇建设有限公司也承诺两个月内支付清我方的工程款…”，并加盖有中汇公司印章，应认定该承诺书对中汇公司具有约束力，康毅有权持该承诺书向中汇公司主张案涉工程款。据此，原审在案涉承诺书未被依法确认无效或者予以撤销的情形下，根据该承诺书判令中汇公司向康毅支付尚欠工程款并无不当。中汇公司主张其在本案中不承担责任或即使承担责任也应在未付劳务费范围内承担连带责任，不符合本案事实和相关法律规定，其该项再审申请理由不成立。综上，中汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古中汇建设有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十一日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初619号 原告：徐勇江，男，1999年12月4日出生，汉族，住仙居县。 被告：张伟涛，男，1999年4月3日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴优丽，女，1999年6月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告徐勇江与被告张伟涛、吴优丽民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。2020年4月1日，原告徐勇江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告徐勇江撤诉处理。 案件受理费58元，减半收取26元，由原告徐勇江负担。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年四月一日 代书记员 郭青青
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初344号原告:芦桂云，女，汉族，1972年5月3日生，住辽源市龙山区。被告:刘治刚，男，汉族。1973年3月27日生，住龙山区。原告芦桂云诉被告刘治刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，因双方和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芦桂云撤回起诉。案件受理费359.00元免予收取。审判员  付丽梅二〇二〇年四月十六日书记员  丁 宁
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1111民初76号 原告：丁磊男，1996年7月31日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 被告：马潇男，1992年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告丁磊与被告马潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁磊到庭参加诉讼。被告马潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金83,779.00元并承担利息（从2019年2月3日起至2019年10月1日止，月息1%），合计90,000.00元。事实和理由：原告丁磊于2019年2月3日借款83,779.00元给被告用于生意周转，当时约定还款期限为2019年10月1日。被告逾期以各种借口拒绝还款。 被告马潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求提交了借条、2018年订货单。经过庭审质证，本院认为，原告提交的证据具备“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：从2018年年初起，原、被告合伙从事铝合金生意，原告主要负责售后，被告主要负责财务管理。2019年2月初，原、被告针对2018年期间合伙的盈余情况进行了清算，原告应当分得2018年期间的利润为90000.00余元。因被告马潇的原因未将原告应得利润支付给原告。后经原、被告结算，双方确定原告应得2018年期间的合伙利润为83779.00元，故被告马潇于2019年2月3日向原告出具借条一份，载明：甲方：马潇，身份证号码5111111992××××××××因生意资金周转紧缺向乙方：丁磊，身份证号码5138211996××××××××借到现金共计83779.00元，甲方务必于2019年10月1日前以银行转账的方式将本金及利息还清。若甲方违约或者逾期，则乙方有权私自出售与甲方有关的任意资产或者股份用于追回借款，乙方并承担因此引起的一切法律责任；双方一致同意本协议具有强制执行效力。原、被告在该借条上签字按印。公证人刘某。 本院认为，原、被告系个人合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原、被告虽未订立书面协议及提交证据证实合伙关系解除、终止等情形下，但是经合伙人一致同意于2019年对2018年期间的合伙盈余情况进行清算并分配符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证实债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。被告马潇因故未将原告应得的利润足额分配，双方通过清算签订前述《借条》，应当视为双方一致同意将其转化新的债权债务关系，故被告应当按照约定及时偿还原告相应款项，即被告应当偿还原告借款83,779.00元。关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原、被告并未约定借期利息，故原告要求被告支付2019年2月3日至2019年10月1日期间的利息没有法律依据，本院不予支持。另外，本案仅处理原、被告作为合伙人之间的债权债务，不涉及原、被告合伙期间对外产生的合伙债务问题。 综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马潇于本判决生效后十五日内一次性偿还原告丁磊人民币83,779.00元； 二、驳回原告丁磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,025.00元（已减半收取），由被告马潇负担（原告丁磊已预交，被告马潇于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 邓秀蓉 二〇二〇年四月十六日 法官助理 刘小燕 书 记 员 杨 敏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证实债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保119号申请执行人：成都天地明华营销顾问有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：李晓海。被执行人：中江天星房地产开发有限责任公司，住所地：四川省德阳市中江县。法定代表人：肖文。申请执行人成都天地明华营销顾问有限公司与中江县天星房地产开发有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1023号民事裁定书于2020年4月16日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初1023号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年四月十六日书记员 刘涛（代）
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初983号原告：方中元，男，1979年8月15日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。被告：贡香生，男，1970年3月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：周佳咏，蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者。原告方中元与被告贡香生合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告方中元于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方中元自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方中元撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告方中元负担。审判员  顾俊二〇二〇年四月三十日书记员  李贞
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕05民辖终16号 上诉人（原审原告）：渭南市军利塔吊租赁有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：刘波，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地：西安市浐灞区。法定代表人：冯弥，系该公司董事长。 上诉人渭南市军利塔吊租赁有限责任公司因与被上诉人陕西建工第五建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初5594号民事裁定，向本院提起上诉。渭南市军利塔吊租赁有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《塔吊租赁合同》第九条约定“本合同在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商未果，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定为选择性条款，只是约定在被上诉人作为原告（甲方）时，被上诉人可在其所在地法院起诉，并未约定上诉人作为原告时也只能在甲方所在地人民法院起诉。因本案合同履行地在渭南市临渭区，渭南市临渭区人民法院对本案具有管辖区，本案应由渭南市临渭区人民法院审理。本院经审查认为，本案属因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人于2015年8月28日签订的《塔吊租赁合同》第九条约定的管辖条款对双方均具有约束力，按照该合同管辖条款约定，因履行《塔吊租赁合同》引起的纠纷，应由甲方（即被上诉人方）所在地人民法院管辖，因《塔吊租赁合同》签订时被上诉人住所地位于西安市新城区XX路XX号，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”规定，本案应由西安市新城区法院管辖。故上诉人请求本案应由渭南市临渭区人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。一审裁定适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武 二〇二〇年三月二十五日 法 官 助 理   刘 伟 民书  记  员   王 妮 妮1
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1485号之一 申请执行人：徐晓萍，女，1959年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：金建明，男，1959年8月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人徐晓萍与被执行人金建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1811号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐晓萍向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人金建明归还申请执行人徐晓萍借款本金200000元并支付利息（按月利率15‰自2017年10月31日起计算至借款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人金建明发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人金建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建明于2019年12月2日向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人金建明到本院接受调查询问。查明，被执行人金建明在本院有多个案件尚未履行，其名下无不动产信息。被执行人金建明名下有少量银行存款，本院另案已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人金建明名下有在浙江龙泉鑫宇汽车空调有限公司的股权，本院另案已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人金建明名下有住房公积金账户，本院另案已依法冻结，暂不具备提取条件。被执行人金建明名下有退休收入，本院另案已依法冻结，并定期提取。被执行人金建明名下有牌照号为浙Ｋ×××××的奥迪牌型轿车一辆，本院另案已依法拍卖，用于支付各案的案件受理费和执行申请费。因被执行人金建明暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金200000元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人金建明逾期未履行，本院已依法对被执行人金建明采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐晓萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1485号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 范媛媛
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3559号之一 申请执行人：顾海英，女，1969年11月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：陈吉龙，男，1970年9月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。 顾海英与陈吉龙分期付款买卖合同纠纷一案，该案（2019）苏0585民初3951号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，陈吉龙返还顾海英货款52600元，在本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元，由陈吉龙负担。因陈吉龙未履行生效法律文书确定的义务，顾海英向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理，执行标的52600元。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年11月4日，2020年3月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下的苏Ｅ×××××东南牌小型汽车（注册时间2011年），申请执行人认为剩余价值不大且下落不明，同意不予查封。另外系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年4月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的52600元,尚未执行到位52600元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初3951号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 钱 磊 审判员 罗红星 二〇二〇年四月二十七日  书记员 陆澄波
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初510号原告：陈贻卫，男。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：河南登凯房地产开发有限公司，住址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号8层。统一社会信用代码：914101006973104707。法定代表人：李胜利，任负责人。被告：徐玉堂，男。委托诉讼代理人：赵天祥，河南震世律师事务所律师。特别授权。被告：张家兵，男。原告陈贻卫与被告河南登凯房地产开发有限公司、徐玉堂、张家兵劳务合同纠纷一案，于本院2020年3月4日立案。原告陈贻卫于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。同日本院向原告陈贻卫依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。期间，原告申请免交诉讼费用未获批准同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈贻卫撤回起诉处理。审判员  谭琨亮二〇二〇年四月二十一日书记员  张晟昊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26625号原告：国信证券股份有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层，统一社会信用代码：914403001922784445。法定代表人：何如，董事长。委托诉讼代理人：杨理娣，广东诚公律师事务所律师，执业证号：14403201611306575。被告：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧，统一社会信用代码：91320000600091495G。法定代表人：冯文书，总裁。委托诉讼代理人：侯沛峰，男，汉族，系该公司员工。上述原告与被告公司债券交易纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨理娣，被告的委托诉讼代理人侯沛峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告支付已到期的债权本金3000万元以及利息1237500元，合计31237500元；2、被告向原告支付违约金（以债券本金及利息的总和31237500元为基数，按照日利率万分之二点一的标准，自2019年1月15日起计算至全部款项付清之日止）。3、被告承担本案的全部诉讼费、保全费。被告对于未偿还到期的债券本金及利息予以确认，但辩称：1.因其与债券主承销商及簿记管理人北京银行产生纠纷，其无法确定目前原告是否依然持有案涉债券；2.资金说明书规定计息应该为365天，原告的诉求是按照360天计算的，多计算了利息和违约金的金额。案件相关事实2018年4月18日至19日，被告通过全国银行间债券公开发行市场发行“康得新复合材料集团股份有限公司2018年度第一期超短期融资券”（下称“18康得新Ｓ×××××”)。《募集说明书》载明：1.该期超短债发行金额10亿元，主承销商及簿记管理人为北京银行股份有限公司，联席主承销商为中国建设银行股份有限公司，在上海清算所进行托管登记；2.期限为270日，起息日为2018年4月20日，上市日期为2018年4月23日，发行利率将根据簿记建档、集中配售结果确定，兑付日期为2019年1月15日；3.本期超短期融资券按面值发行，面值为100元，到期按面值兑付，兑付方式为到期一次还本付息，通过上海清算所登记托管系统进行；4.发行利率为固定利率5.5%，计息年度天数为365日；5.发行人延期支付本金和利息的，除进行本金利息支付外，还需按照延期支付金额以日利率万分之二点一（0.21%）计算向债权人支付违约金。原告系《国信“金理财”债券分级1号集合资产管理计划》的管理人。2018年4月23日，原告通过全国银行间同业拆借中心买入上述债券，成交编号为CBT20180423001414，券面总额3000万元。2019年1月14日，被告发布《康得新复合材料集团股份有限公司2018年度第一期超短期融资券到期兑付存在不确定性的特别风险提示公告》，称由于公司流动资金紧张，“18康得新Ｓ×××××”债券本息兑付存在不确定性。次日,被告发布了《康得新复合材料集团股份有限公司2018年度第一期超短期融资券未能按期足额偿付本息的公告》，明确截至到期兑付日终，公司未能按照约定筹措足额偿付资金，“18康得新Ｓ×××××”不能按期足额偿付本息。2019年1月16日，债券主承销商北京银行股份有限公司发布了《北京银行关于康得新复合材料集团股份有限公司2018年度第一期超短期融资券未能按期足额偿付本息的公告》，确认了被告不能按期足额偿付本息的情形。2020年3月30日，原告向本院提交了截至该日其仍然持有案涉债券的凭证。裁判结果本院认为，本案系公司债券交易纠纷。原告作为机构投资者，认购了被告发行的公司债券，但被告未能按期还本付息，已构成违约，原告有权要求被告按照《募集说明书》的条款支付到期债券和利息并支付违约金。本案到期债券为3000万元，计息年度天数为365日，融资券期限为270日，故利息应为1220547.95元（3000万*5.5%/365*270）；违约金应以本金和利息之和31220547.95元为基数，按照每日万分之2.1的标准，自2019年1月16日计至款项付清之日。被告关于利息和违约金的计算有误的抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告康得新复合材料集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告国信证券股份有限公司本金3000万元和利息1220547.95元；二、被告康得新复合材料集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告国信证券股份有限公司违约金（31220547.95元为基数，按照每日万分之2.1的标准，自2019年1月16日计至款项付清之日）；三、驳回原告国信证券股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197988元，由原告承担108元，被告承担197880元；财产保全费5000元，由被告承担。上述费用原告均已预交，本院退回202880元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费197880元和财产保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 饶 弢审判员 耿哲娇审判员 万 婷二〇二〇年四月二十三日书记员 赵清娜
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保70号 申请保全人兰晓君与被保全人刘志远财产保全一案，案件申请执行的事项为：冻结被申请人中国铁路沈阳局集团有限公司通化工务段职工刘志远公积金账户（单位账户：520097738；个人账户：0007777623）内存款6.2万元，冻结期限为二年。经本院立案执行，已于2020年4月21日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保42号民事裁定书。至此，兰晓君向本院申请执行的（2020）吉0602财保42号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1562号原告：重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号,统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：陈伟，男，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年四月二十二日书记员  邓小艳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执198号申请执行人：张某1，女，1975年5月18号出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张某2，男，1976年6月24号出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执198号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 松执行员 冯 静执行员 张龙杰二〇二〇年四月二十九日书记员 崔 帅【本裁判适用的法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3673号之一申请执行人张晓文，男，1981年4月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人林龙江，男，1976年2月24日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人李有民，男，1974年2月16日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人张晓文与被执行人林龙江、李有民民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初3695号民事调解书于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人林龙江履行生效法律文书确定的借款***元及利息，被执行人李有民对上述***元借款本金及利息承担连带责任，被执行人林龙江负担律师费、案件受理费、保全费***元的义务。本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2019年11月6日、2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，保全查封的登记在被执行人林龙江和案外人张园园名下的、位于济南市市中区鲁能领秀城*号*室不动产，本案系轮候查封且案外人张园园向本院提出执行异议，现正审理中暂不便处置；保全查封的被执行人林龙江名下的、号牌为鲁*号车辆未有效控制，暂无法处置；保全查封的被执行人李有民名下的、位于济南市历下区经十路13777号中润世纪城*号楼*室不动产为轮候查封，暂不便处置；被执行人李有民名下的、号牌为豫*号车辆年代久远，不具备查封价值，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，本院于2020年4月7日依法对被执行人采取限制高消费的措施，于2020年4月7日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日以电话通知的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002民初3695号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  邓 立审判员  杨继法二〇二〇年四月七日书记员  丛 平
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执37号之二十申请人刘某荣，男，汉族，1987年5月1日生，住瑞金市，被执行人丁某红，男，汉族，1966年8月29日生，住瑞金市，刘某荣与丁某红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初1683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁某红于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金70000元及利息、案件受理费976元。在执行过程中，1、本院于2020年1月3日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2019年1月2日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其账户并扣划1968.93元，扣除执行费950元，已兑付给申请人1018.93元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2020年3月28日发布限制高消费令，限制被执行人丁永红高消费行为。因拒不履行，本院已将被执行人丁永红列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年4月27日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘某荣名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金69007.07元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德泉审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年四月二十九日法官助理石求兴书记员曾山东
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初916号 原告：毛某，住天水市。 被告：雷某，住天水市人。 本院在审理原告毛某诉被告雷某不当得利纠纷一案中，原告毛某于2020年4月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法自由处分自己的诉讼权利。毛某的撤诉申请，不违反法律规定，亦未侵犯他人与社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许毛某撤回起诉。 案件受理费475元，按简易程序减半收取计237.5元，由毛某负担。 审 判 员 张岱鹏 二〇二〇年四月十七日 法官助理 包继祖 书 记 员 王文亮
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2022民特5号 申请人：刘元志，男，1968年12月25日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被申请人：熊美娥，女，1978年4月29日出生，苗族，云南省镇雄县人，村民，住四川省乐至县。 申请人刘元志申请宣告被申请人熊美娥公民死亡一案，本院于2019年3月6日立案后，申请人刘元志于2020年4月14日以被申请人熊美娥已找到为由向本院提出撤回宣告死亡的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  李树仁 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘东芳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执336号申请执行人：潘立奎，男，1968年10月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水县丁氏农业开发有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家工业园区北岸食品产业园。统一社会信用代码：91500243MA5U4NM40R。法定代表人：丁雪梅，该公司经理。申请执行人潘立奎与被执行人彭水县丁氏农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的(2019)渝0243民初4856号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的车辆、存款等，查询被到被执行人彭水县丁氏农业开发有限公司在彭水县保家工业园区的厂房及机器设备已被黔江区人民法院查封，被执行人暂无他可供执行的财产线索。三、本院已到被执行人所在地调查了解情况，其所在地社区干部向本院证明被执行人亦无其他可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信人员名单，已将被执行人的法人代表采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执336号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇二〇年四月二十日书记员  王 欢
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1632号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：尹立东，系太安支行行长。被告：邱玉光，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告邱玉光金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月28日立案后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费150.00元由原告承担。审判员  朱俊岭二〇二〇年四月二十九日书记员  王 茜
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更155号罪犯饶路平。广东省汕头市中级人民法院于2016年5月13日作出(2016)粤05刑初22号刑事附带民事判决，以被告人饶路平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2016年12月13日作出(2016)粤刑终1104号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月13日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯饶路平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯饶路平减去有期徒刑七个月二十四天。经审理查明，罪犯饶路平在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯饶路平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑履行及交付执行后的表现等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯饶路平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审40号 申请执行人瑞安市自然资源和规划局，住所地瑞安市万松东路146号。 法定代表人陈哲，局长。 被执行人蔡建光，男，汉族，1955年10月23日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚字[2019]第45号行政处罚决定，已于2019年8月8日送达被执行人，责令被执行人蔡建光退还非法占用的蔡宅村集体土地，限期15天内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款7954元。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅交纳了罚款7954元。2020年3月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后未履行其他义务，申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，退还土地、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由土地所辖街道组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚字[2019]第45号行政处罚决定。责令被执行人蔡建光退还非法占用的蔡宅村集体土地，拆除其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由瑞安市上望街道办事处组织实施,瑞安市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 波 审 判 员  李 伟 审 判 员  张 勉 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  许彬彬
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢589号 申请执行人李合秦： 被执行人许亮智： 申请执行人李合秦与被执行人许亮智民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初8929号民事判决已发生法律效力，申请执行人李合秦向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许亮智已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢589号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0191执289号 申请执行人：南京特种气体厂股份有限公司，统一社会信用代码91320115135622659X，住所地在南京市江宁区。 法定代表人：徐文革，该公司总经理。 委托代理人：陈传君，该公司员工。 被告：南京华东电子真空显示科技有限责任公司，统一社会信用代码91320192759469728B，住所地在南京经济技术开发区。 法定代表人：胡月州，该公司总经理。 申请执行人南京特种气体厂股份有限公司与被执行人南京华东电子真空显示科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏0191民初1051号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、南京华东电子真空显示科技有限责任公司支付南京特种气体厂股份有限公司价款259311.8元并承担逾期付款违约金(自2019年7月26日起按年利率24%计算至给付之日止)，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、南京华东电子真空显示科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还南京特种气体厂股份有限公司钢瓶17只(规格为40升的14只、规格为4升的3只)；如不能返还，则按40升钢瓶每只700元、4升钢瓶每只400元的标准予以赔偿；三、案件受理费减半收取2595元、财产保全费3020元，合计5615元，由南京华东电子真空显示科技有限责任公司负担。因南京华东电子真空显示科技有限责任公司未完全履行生效法律文书所确定的义务，南京特种气体厂股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年12月12日立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月14日依法通过司法网络查控系统调查了被执行人南京华东电子真空显示科技有限责任公司名下的财产，于2019年12月16日向被执行人南京华东电子真空显示科技有限责任公司发送执行通知书、履行义务告知书、财产报告令等执行法律文书。执行立案后，南京华东电子真空显示科技有限责任公司已将17只钢瓶（规格为40升的14只、规格为4升的3只）返还给南京特种气体厂股份有限公司。 2020年4月20日，南京特种气体厂股份有限公司与南京华东电子真空显示科技有限责任公司自行达成执行和解协议：一、南京华东电子真空显示科技有限责任公司将法院保全的位于南京市栖霞街道东阳社区园区路1号厂房内15SJ130型示波管共计125箱（共计1500只），按每只1500元的价格给南京特种气体厂股份有限公司，冲抵欠款210000元；二、剩余欠款49311.8元华东电子真空显示科技有限责任公司于2020年5月31日前付清。 上述事实，有财产反馈表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初1051号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0404民初880号原告：范立义，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：樊远苹，女，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告范立义与被告樊远苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告范立义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范立义撤回起诉处理。审判员  丁婕二〇二〇年四月二十八日书记员  洪璐附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执248号之三 被执行人：莫龙泉，女性，1978年11月25日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人莫龙泉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫龙泉在贵州省农村信用社联合社621xxxxx92_1账户内存款人民币10974.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张兰兰
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初23号 （2020）吉0581民初23号之一 原告：于金文，男，1976年6月24日出生，汉族，住梅河口市。 被告：中闵建设集团有限公司梅河口分公司。 负责人：王大伟，经理。 被告：汤勇，男，50岁，汉族，该公司施工负责人。 于金文与中闵建设集团有限公司梅河口分公司、汤勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于金文于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于金文撤诉。 案件受理费476元（减半收取），由于金文负担。 审判员  毕明双 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王俊淇
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖22号原告：司悠悠，女，1990年1月15日出生，汉族，住太原市。被告：山西鼎泰房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段186号。法定代表人：邢钟民，董事长。原告司悠悠与被告山西鼎泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，太原市晋源区人民法院于2019年11月5日立案。原告司悠悠诉称，2018年9月14日，原被告双方签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告将位于万柏林区西线街鼎泰悦郡2幢1单元32层3202号121.88平方米的房屋出售给原告，采用首付274797元房款，贷款按揭620000元房款的方式付款；被告应于2018年12月31日向原告交付房屋并办理按揭手续。9月11日至14日，原告分四次共向被告支付了284797元，其中10000元作为团购费，274797元作为首付款，被告均出具收据。然而交房期限届至，被告无法交房。自2019年7月起，原告多次向被告提出因被告违约主张退房退款，被告一再推脱，直至10月20日才退出团购费10000元,10月30日又退出10000元，共20000元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十七条、五十八条之规定，被告房屋五证不全，房屋买卖合同应判定无效；合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，且被告在未取得合法审批手续下虚假宣传并与原告建立房屋买卖合同关系存在错误应赔偿原告实际损失，即按6%年利率计算，自2018年9月14日起至实际支付日止（以284797为基准，暂计算至2019年10月14日为18511.8元）;合同部分无效不影响其它部分效力的，其他部分仍然有效，故被告应按合同条款赔偿违约金2847.97元。综上，原告诉至法院，请求：1、依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效并判令被告返还原告购房款264797元；2、依法判令被告向原告支付284797元资金占用期间的利息和违约金21359.77元，以上共计286156.77元；3、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。太原市晋源区人民法院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，应适用专属管辖条款。涉案房屋所在地属太原市万柏林区，本案应由大原市万柏林区人民法院管辖。故于2019年12月10日作出（2019）晋0110民初2491号之一民事裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，原告司悠悠与被告山西鼎泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告山西鼎泰房地产开发有限公司住所地在太原市晋源区旧晋祠路二段186号，不在该院辖区；依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地亦不在该院辖区。故本案依法不属于该院管辖。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖。本案被告山西鼎泰房地产开发有限公司住所地为太原市晋源区旧晋祠路二段186号，故太原市晋源区人民法院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市晋源区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二О二О年四月三日书记员 孟 卉
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执202号申请执行人董向阳，男，1970年3月26日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人孟庆和，男，1958年12月15日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2474号民事调解书，在执行申请执行人董向阳与被执行人孟庆和买卖合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，经查，被执行人孟庆和名下有存款1020元，本院已依法划拨并已支付给申请执行人。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2474号民事调解书关于董向阳与孟庆和买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人孟庆和新的财产线索，申请执行人董向阳可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇二〇年四月二十日书记员  刘晶晶
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初389号 原告:新昌县金泰小额贷款有限公司（统一社会信用代码91330624058317334A），住所地新昌县羽林街道新昌大道东路666号。 法定代表人：王仁锋，董事长。 委托诉讼代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。 被告：裘小林，男，1967年5月1日出生汉族，住新昌县。 被告：陈水平，女，1967年4月21日出生汉族，住新昌县。 被告：裘瑾逸，女，1987年10月8日出生汉族，住新昌县。 被告：新昌县景林农业发展有限公司（统一社会信用代码91330624566954946T），住所地新昌县羽林街道万石坑村。 法定代表人：裘小林。 被告：徐孝西，男，1957年5月3日出生汉族，住新昌县。 被告：新昌康新房地产开发有限公司（统一社会信用代码913306247338184405），住所地新昌县南明街道鼓山西路69号。 法定代表人：徐孝西。 原告新昌县金泰小额贷款有限公司（以下简称金泰小贷公司）与被告裘小林、陈水平、裘瑾逸、新昌县景林农业发展有限公司（以下简称景林公司）、徐孝西、新昌康新房地产开发有限公司（以下简称康新公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告金泰小贷公司的委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼，被告裘小林、陈水平、裘瑾逸、景林公司、徐孝西、康新公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金泰小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告裘小林归还借款本金100万元，并支付自2018年6月6日起至款项实际付清日止按合同约定月利率19.8‰计算的利息；2、判令被告陈水平、裘瑾逸、景林公司、徐孝西、康新公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告陈水平、裘瑾逸向原告出具保证函一份，同意为债务人裘小林自2017年1月1日至2018年12月31日期间内最高融资限额为600万元的所有融资债权提供连带责任保证担保，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。2017年3月13日，被告景林公司向原告出具保证函一份，同意为债务人裘小林自2017年3月13日至2018年12月31日期间内最高融资限额为600万元的所有融资债权提供连带责任保证担保，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。2018年6月5日，被告康新公司向原告出具保证函一份，同意为债务人裘小林自2018年6月5日至2018年12月31日期间内最高融资限额为450万元的所有融资债权提供连带责任保证担保，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。2018年6月6日，原告与被告裘小林、徐孝西签订《保证借款合同》（合同编号：1830148）一份，合同约定：被告裘小林向原告借款450万元用于周转，借款期限自2018年6月6日起至2018年6月25日止，借款月利率为19.8‰，按月付息；若未按期归还，则从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；原告实现债权的费用由借款人承担；被告徐孝西作为保证人，自愿对贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等的清偿承担连带责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，等等。合同签订当日，原告依约将借款450万元支付给了被告裘小林。裘小林于2018年8月9日归还了借款本金350万元，剩余100万元的借款本金及自借款之日起的利息一直未付，各保证人也未依约履行担保责任，致本纠纷发生。为此，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请依法判决。 被告裘小林、陈水平、裘瑾逸、景林公司、徐孝西、康新公司未作答辩。 原告金泰小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告裘小林、陈水平、裘瑾逸、景林公司、徐孝西、康新公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的原告与被告裘小林、徐孝西订立的《保证借款合同》，被告裘小林签字的借款借据，被告陈水平、裘瑾逸、景林公司、康新公司出具的《保证函》等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告裘小林、徐孝西订立的保证借款合同，被告陈水平、裘瑾逸、景林公司、康新公司出具的保证函，各方当事人主体资格适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款到期后，被告裘小林未能在约定时间归还借款本息，属于违约，应该承担相应的民事责任。被告徐孝西在保证借款合同中约定自愿对涉案借款提供连带责任保证，被告陈水平、裘瑾逸、景林公司、康新公司也各自出具保证函对涉案借款提供连带责任保证，故被告陈水平、裘瑾逸、景林公司、徐孝西、康新公司应对被告裘小林的借款承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告裘小林返还原告新昌县金泰小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付自2018年6月6日起至借款付清之日按月利率19.8‰计算的利息。限于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈水平、裘瑾逸、新昌县景林农业发展有限公司、徐孝西、新昌康新房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17269元，减半收取计8634.5元，由被告裘小林、陈水平、裘瑾逸、新昌县景林农业发展有限公司、徐孝西、新昌康新房地产开发有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二〇年四月二日 书记员  何 懿
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更609号罪犯杨泽旺，男，1982年6月16日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2007年4月19日作出(2007)漳刑初字第19号刑事判决，认定被告人杨泽旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2011年3月28日经福建省高级人民法院减为有期十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；2013年7月5日、2015年12月17日经本院二次裁定共减刑二年。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨泽旺在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨泽旺在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨泽旺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨泽旺减刑六个月（刑期至2028年6月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执50号之一 申请执行人梁党救，男，1970年6月8日出生，住天台县。 被执行人周建平，男，1982年7月28日出生，住天台县。 申请执行人梁党救与被执行人周建平追偿权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5264号民事判决，被执行人周建平应归还申请人梁党救借款53000元及相应利息，负担案件受理费560元，执行费695元，但被执行人周建平未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年1月8日向被执行人周建平发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周建平既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人梁党救未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人周建平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人周建平有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人周建平名下有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，本院已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人周建平名下有坐落于白鹤××××号的房产，本院已依法予以轮候查封，本案将参与分配。本院已经依法冻结了被执行人周建平持有的天台县丰嘉电子商务有限公司的股权，但该公司已经未实际经营，故无处置价值。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月10日，本院到被执行人周建平住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人梁党救的涉案债权暂无法实现。 2020年4月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人梁党救。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周建平目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执50号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周建平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年四月八日 代书记员 曹善贵
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初199号原告:刘四炎，男，1963年8月23日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。被告：周辉，男，1963年6月20日出生，汉族，南昌市红谷滩新区人,住江西省南昌市红谷滩新区。原告刘四炎与被告周辉买卖合同纠纷一案，原告刘四炎于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告刘四炎撤回起诉。案件受理费已减半收取2770元，由原告刘四炎负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年四月十六日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4460号上诉人（原审被告）：孙冬阳，男，汉族，1987年10月2日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：高健，河南创力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行，营业场所郑州高新技术产业开发区西三环电厂南路交叉口东南角大学科技园东区7号楼一楼1号，统一社会信用代码91410100MA3X6EJJXE。负责人：周岩，行长。委托诉讼代理人：张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋爱琴，河南啸谦律师事务所律师。原审被告：何磊，女，汉族，1976年7月19日出生，住郑州市。上诉人孙冬阳因与被上诉人郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行及原审被告何磊金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙冬阳于2020年4月16日庭审中表示自愿撤回上诉，并签字予以确认。且上诉人孙冬阳未在规定的时间内预交案件受理费。本院认为，孙冬阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙冬阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  于岸峰二〇二〇年四月二十四日书记员  张会敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初445号 原告：江莉，男，1993年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：熊林，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告江莉诉熊林民间借贷纠纷一案，原告江莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预缴案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江莉撤诉处理。 审 判 员 申伯英 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 刘 莉 书 记 员 付学琴
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初79号公诉机关公安县人民检察院。被告人郑国旺，男，1989年10月20日出生于湖北省荆州市公安县，汉族，中专文化，现住湖北省公安县。因涉嫌犯诈骗罪、偷越国边境罪、非法持有枪支罪，于2019年10月19日被公安机关抓获，同年10月22日被公安县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人郑国旺犯诈骗罪、偷越国边境罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人郑国旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：一、诈骗罪2018年6月15日，被告人郑国旺听到邹某与王某通电话商量购买毒品的事。次日8时许，郑国旺在邹某的微信上绑定了自己招商银行卡后与王某联系贩卖毒品，王某通过微信转账给邹某微信×××元定金，郑国旺将此款提现至自己的招商银行卡。尔后，郑国旺让王某出8000元购买毒品，双方约定在公安县某宾馆交易。王某信以为真，赶到某宾馆与郑国旺见面，王某给郑国旺×××元现金，又通过扫微信二维码转给郑国旺6000元，郑国旺拿出事先准备好用塑料袋装好的冰糖，谎称是毒品交给王某后离开。后王某发现受骗后报警。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，冰毒中未检出甲基苯丙胺、海洛因和氯胺酮，净重为149.5克。二、偷越国境罪2018年12月6日，被告人郑国旺持E90901952普通护照自云南昆明乘飞机至柬埔寨，后因护照被扣押、至2019年9月郑国旺通过境外组织柬埔寨辗转到越南芽庄市、芒街，从越南偷渡回广西省东兴市。针对上述事实，公诉机关提交了扣押物品清单等相关书证；证人邹某等人的证言；被害人王某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；郑国旺出入国境的相关记录等书证；证人刘某1的证言；被告人郑国旺的供述和辩解。认为被告人郑国旺以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大其行为已构成诈骗罪；被告人郑国旺违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。被告人郑国旺如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人郑国旺有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币五千元。提起公诉，请依法判处。被告人郑国旺对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。被告人郑国旺的辩护人提出如下辩护意见：经审理查明：一、诈骗罪之事实2018年6月15日，被告人郑国旺听到邹某与王某通电话商量购买毒品的事。次日8时许，郑国旺在邹某的微信上绑定了自己招商银行卡后与王某联系贩卖毒品，王某通过微信转账给邹某微信×××元定金，郑国旺将此款提现至自己的招商银行卡。尔后，郑国旺让王某出8000元购买毒品，双方约定在公安县某宾馆交易。王某信以为真，赶到某宾馆与郑国旺见面，王某给郑国旺×××元现金，又通过扫微信二维码转给郑国旺6000元，郑国旺拿出事先准备好用塑料袋装好的冰糖，谎称是毒品交给王某后离开。后王某发现受骗后报警。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，冰毒中未检出甲基苯丙胺、海洛因和氯胺酮，净重为149.5克。二、偷越国境之事实2018年12月6日，被告人郑国旺持E90901952普通护照自云南昆明乘飞机至柬埔寨，后因护照被扣押、至2019年9月郑国旺通过境外组织柬埔寨辗转到越南芽庄市、芒街，从越南偷渡回广西省东兴市。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书2.抓获经过，2018年6月16日14时49分，王某来我所报警称：其被人以冰糖冒充冰毒诈骗走8000元钱。2018年6月20日公安机关对该案立案侦查，发现郑国旺有重大作案嫌疑。2019年10月19日办案民警在惠州市公安局惠城分局刑侦大队的协助下在惠州市富龙大厦马路边将郑国旺抓获。3.强制隔离戒毒决定书，系邹某被依法强制隔离戒毒。4.提取笔录、扣押物品清单5.辨认笔录6.被害人王某的陈述，证实被告人郑国旺用冰糖冒充毒品，诈骗自己8000元人民币的过程。7.证人邹某的证言，证实郑国旺冒充自己诈骗王某的过程。8.证人齐同凯的证言，证实证实一个叫邹某的人找自己办理补电话卡的业务。9.证人刘某2的证言，证实邹某的手机被一个叫“旺旺”的拿走了。10.证人范某的证言，证实目的同上。11.鉴定意见书，证实王某在公安县斗湖堤镇某宾馆四楼找人购买的毒品未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮，净重为149.5克；12.被告人户籍资料及违法犯罪经历查询，证实郑国旺无其他违法犯罪经历；13.公安县一可酒店、某宾馆提供的范某、王某开房记录14.微信转账截屏15.公安县公安局斗湖堤派出所于2020年3月30日出具的情况说明，证实郑国旺（男，身份证号码）系2018年12月6日持普通护照（编号：E90901952）从昆明出境到柬埔寨，后未查询到郑国旺的入境记录。16.公安县公安局出入境管理大队出具的出入境记录。17.被告人郑国旺的供述，证实被告人郑国旺诈骗王某之事实，以及以非法方式偷越国境之事实。与公诉机关的指控基本一致。本院认为：被告人郑国旺以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立；被告人郑国旺违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑国旺归案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑国旺退清全部赃款，依法应适当减轻刑罚量。被告人郑国旺当庭认罪认罚，并缴纳罚金，依法可以适当减轻刑罚量。被告人郑国旺一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百二十二条、第六十九条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人郑国旺犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人郑国旺犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。决定合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。二、被告人郑国旺将涉案赃款退还被害人王某（该款已上缴法院执行款账户）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年10月19日起至2020年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 阳 黎人民陪审员 熊 萍人民陪审员 雷秋元二〇二〇年四月十三日书 记 员 黄承珠
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初20号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人陈长国，男，1987年2月10日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，农民，户籍地重庆市万州区，住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月9日被重庆市梁平区公安局决定取保候审，2020年2月4日被本院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人陈长国犯交通肇事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官张根蕾、检察官助理刘行川出庭支持公诉，被告人陈长国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日凌晨，被告人陈长国驾驶渝D1****号重型自卸货车从梁平区回龙镇出发，沿国道318线往梁平城区方向行驶。当日1时许，被告人陈长国驾车行驶至本区境内国道318线1956公里+500米路段时，因陈长国超速、盲目自信驾驶，致使车辆与行人余某某(女，殁年86岁)发生碰撞，造成余某某当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人陈长国主动报警并在现场等候处置。经鉴定，余某某系因交通事故造成极重型颅脑损伤致急性呼吸循环衰竭死亡。经认定，被告人陈长国承担本次交通事故的全部责任。被告人陈长国到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，已经赔偿了死者近亲属一方24万余元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人陈长国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈长国交通肇事后主动报警，并在原地等候处置，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈长国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；建议判处被告人陈长国有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了身份信息、户籍信息、车辆查询记录、病历资料、赔偿协议、谅解书、收条、支付凭证、保险单、到案经过、证人刘某某证言、被告人陈长国的供述与辩解、尸体检验报告、车检报告、责任认定书、现场勘验笔录、事故现场图及照片、交通事故受理表、受案登记表、立案决定书、身份信息查询、取保候审决定书、保证书等证据证实。被告人陈长国对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈长国与被害人近亲属达成的赔偿协议约定赔偿金额已履行完毕。本院认为，被告人陈长国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人陈长国交通肇事后主动报警，并在原地等候处置，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人陈长国取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈长国判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈长国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员 何 骏二〇二〇年四月八日书记员 余智涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终588号上诉人（原审原告）：周明，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：祝明，1988年8月15日出生，汉族，女，现住营口市站前区，上诉人妻子。被上诉人（原审被告）：大石桥市水源镇群力村村民委员会，住所地大石桥市水源镇群力村。法定代表人：周启峰，该村村长。被上诉人（原审被告）：王运宝，男，汉族，1969年2月4日出生，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：李兴田，大石桥市水源法律服务所法律工作者。上诉人周明因与被上诉人大石桥市水源镇群力村村民委员会、王运宝农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5030号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周明的委托诉讼代理人祝明，被上诉人王运宝的委托诉讼代理人李兴田到庭参加了诉讼。被上诉人大石桥市水源镇群力村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周明上诉请求：一、请求撤销原判，改判支持上诉人一审诉请。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原判违反法定程序。原判的本院认为：“土地承包费及土地补偿金理所应当由家庭成员共同共有，现家庭成员三人中只有一人提起诉讼并要求分得全部份额，且原告本人并未到庭参加诉讼，现无法核实魏艳丽及周守荣对涉案价款分配方法”，既然原判如此认为，那么就应当依职权追加或要求上诉人申请追加魏艳丽、周守荣为共同原告。而且该本院认为与其原判判决如下，驳回原告诉讼请求，相互矛盾。也就是说，如果上诉人不提起上诉，原判发生法律效力。上诉人再提起诉讼是重复诉讼，会被原审法院驳回诉讼请求。按原判的本院认为，应当驳回上诉人起诉，而不是驳回上诉人诉讼请求。其二，原判的本院认为与大石桥市人民法院（2018）辽0882民初387号判决判相违背。该判决判令被上诉人返还上诉人10.2亩土地，而并未判决是返还上诉人家庭成员魏艳丽及周守荣土地，现魏艳丽、周守荣同意放弃该诉争土地，归上诉人一人享有。故上诉人提起上诉。大石桥市水源镇群力村村民委员会未答辩。王运宝辩称，1、答辩人与上诉人周明不存在利害关系，不应该被列为被告。村委会将土地发包给答辩人，承包金额3.2万元一次交齐，且判决后已经将土地返还给周明；2、原审判决正确，本案不是土地承包经营权纠纷，经营权纠纷在另案中已经解决，且还涉及赔偿金的比例分配问题，侵权赔偿诉讼需要本人亲自进行意思表示，原审驳回周明诉请是正确的；3、原审没损害实体权利和诉讼权利，原审法院依据法庭审判需要，决定是否需要追加当事人，周明也没有主动申请追加。4、周明具备原告主体资格，法院不适用裁定驳回起诉，判决正确。周明向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告给付原告2010年至2018年，10.2亩耕地的土地承包费59,160元；给付土地补偿金6,800元，合计65,960元及利息。一审认定的事实：原告家庭于2000年承包群力村12.28亩耕地登记在原告父亲周连珍名下（2016年去世），父亲周连珍去世后耕地由原告管理耕种，2010年5月由于水源镇新建中小学教学楼，将原告家承包的土地占用6.8亩，经镇政府、村委会决定，1亩地补偿1.5亩耕地，特将种子厂10.2亩耕地调给原告家耕种。第一被告将应调整给原告家的10.2亩土地发包给第二被告耕种。另查，原告家庭在第二轮家庭承包地中，承包土地的家庭成员为周连帧（已故）、魏艳丽、周守荣、周明。一审法院认为，本案并非承包合同纠纷，而是原告诉请要求给付涉案土地承包费及土地补偿金纠纷。以家庭承包方式承包村集体土地，家庭成员共同享有土地承包经营权，土地承包费及土地补偿金理所应当应由家庭成员共同共有。现家庭成员三人中只有一人提起诉讼并要求取得全部份额，且原告本人并未到庭参加诉讼。现无法核实魏艳丽及周守荣对涉案价款分配方法。为保护魏艳丽和周守荣合法权利。本院驳回诉讼请求。待家庭成员达成意见后，仍可向本院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告周明的诉讼请求。案件受理费1,449元，减半收取724.5元，由原告负担。二审期间，上诉人提交周守荣、魏艳丽放弃土地继承权的声明，证明周守荣、魏艳丽已放弃土地继承权。对此，被上诉人王运宝称这是一审后才有的声明，需要回去核实。但周守荣、魏艳丽并未到庭。本院认定的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，以家庭承包方式承包村集体土地，家庭成员共同享有土地承包经营权，土地承包费及土地补偿金理所应当应由家庭成员共同共有。现家庭成员三人中只有上诉人一人提起诉讼并要求取得全部份额，上诉人虽在二审庭审中提交了周守荣、魏艳丽放弃土地继承权的声明，但二人并未到庭，本案亦非土地继承案件，魏艳丽和周守荣应为本案的必要共同原告。为保护魏艳丽和周守荣的合法权利，故应驳回上诉人周明的起诉。其可待家庭成员达成意见后，另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5030号民事判决；二、驳回周明的起诉。一审案件受理费1,449元，退还（一审原告）周明；上诉人周明预交的二审案件受理费1,449元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 鲍世帅审判员 徐 丹二〇二〇年四月二十日法官助理任研研书记员高洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初222号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人杨帆，男，1987年11月7日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，无职业，住长沙市开福区。因本案于2019年11月22日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，2019年12月27日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人李泽金、李敏，湖南成法律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2020］182号起诉书指控被告人杨帆犯挪用资金罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉，被告人杨帆及其辩护人李泽金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨帆于2018年4月入职维达护理日用品（中国）有限公司，并被分配到长沙客诚百货有限公司（地址在长沙市岳麓区）负责销售至2019年5月离职。2018年7月，被告人杨帆与老百姓大药房连锁股份有限公司联系后，与其子公司丰沃达医药物流（湖南）有限公司签订了供应维达纸巾的合同，合同期限为2018年8月1日至2019年12月31日，此后两家公司的业务往来由被告人杨帆负责。2018年8月至2019年3月，被告人杨帆以丰沃达医药物流（湖南）有限公司需求为由，先后两次从长沙客诚百货有限公司提货三车价值人民币303220.2元的维达纸巾发往老百姓大药房外省分店后没有被接收，于是被告人杨帆将该三车货品发回长沙，并私自以26万余元的价格销售给他人，所得货款均被自己使用，未上交公司。2019年11月22日，公安机关将被告人杨帆抓获归案。到案后，被告人杨帆如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、微信聊天记录、伪造的销售出库单及印章等书证，证人罗某、周某的证言，被害单位长沙客诚百货有限公司法定代表人罗荣华及员工刘帆、黄长征的陈述，被告人杨帆的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨帆利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。系坦白，系认罪认罚，适用《中华人民共和国刑罚》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人杨帆一年三个月以下有期徒刑的刑罚。提请本院依法判处。被告人杨帆在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为,被告人杨帆身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人杨帆犯挪用资金罪的事情清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨帆到案如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人所提被告人杨帆系主动投案的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳；对其所提被告人到案后能如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨帆犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先前羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年11月21日止。)二、责令被告人杨帆退赔被害单位长沙客诚百货有限公司人民币三十万三千二百二十元二角。（限本判决发生法律效力后十日内支付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘 林人民陪审员 肖 喜人民陪审员 徐正清二〇二〇年四月二十八日书 记 员 柳 舟附本案适用相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1930号 上诉人（原审被告）：胡祥付，男，1970年11月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：山东传习律师事务所，住所地山东省青岛市李沧区金水路1157-6号。 主要负责人：赵伟，主任。 委托诉讼代理人：迟大国，山东传习律师事务所律师。 上诉人胡祥付因与被上诉人山东传习律师事务所委托合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初5369号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡祥付上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人从未签订过律师风险代理协议。一审中，在上诉人要求被上诉人拿出收取上诉人5万元收据证明时，被上诉人才称没有收取上诉人5万元，与被上诉人提供的代理协议相矛盾。一审中，上诉人要求被上诉人提供其代理上诉人与中铁十八局工程公司一案中授权委托书的时间，是否与本案代理协议时间同步，被上诉人并未提交，一审法院也未核实。上诉人要求案外人周辉出庭接受质询，是查明案情的关键。在上诉人记忆中，风险代理协议上除了姓名好像是上诉人自己所写，其他内容均不是其所为。上诉人手中也没有协议，上诉人怀疑被上诉人同案外人周辉合伙诈骗上诉人的提成款。上诉人对周辉的行为已向公安机关报警。现在上诉人与案外人中铁十八局工程公司的执行案件没有全部执行到位，委托代理关系没有结束，被上诉人无权要求上诉人支付30%的费用。 山东传习律师事务所答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 山东传习律师事务所向原审法院提出诉讼请求：1、判令胡祥付给付山东传习律师事务所律师代理费19万元；2、诉讼费由胡祥付承担。 原审法院认定事实如下： 1、山东震声律师事务所设立于2017年7月19日，并于2019年6月4日变更为山东传习律师事务所。 2、2018年2月27日，甲方（胡祥付）与乙方（山东传习律师事务所）签订律师风险代理协议一份，约定甲方委托乙方律师团队代为立案、代为出庭、代为参加法庭调查、法庭辩论、代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书、代为申请执行、代为通过非诉讼的方式和解等。双方协商，就律师风险代理费用及相关办案费用的支付方式和数额约定如下：本案标的约为按追回到账。乙方律师团队按从对方或法院执行、以及办理实际收回金额的30%收取案件律师代理费用。甲方向乙方律师团队现行支付费用5万元，委托事项办妥后，甲方再向律师团队支付尾款。该协议经胡祥付签字、山东传习律师事务所盖章予以确认。 诉讼过程中，双方均确认上述应当先行支付的5万元，未予支付。 3、山东传习律师事务所指派其律师事务所冷秀礼律师代理了山东传习律师事务所胡祥付（反诉胡祥付）与胡祥付中铁十八局工程公司（反诉山东传习律师事务所）合同纠纷一案的一审和二审诉讼。（2018）冀06民终5500号判决，中铁十八局工程公司在判决生效后十五日内给付本案胡祥付工程款66万元及利息（自2014年2月19日起至工程款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算） 4、诉讼过程中，山东传习律师事务所陈述：胡祥付已收到了山东传习律师事务所代理案件案款66万元及利息。 胡祥付陈述：系认为案外人周辉的行为涉嫌刑事犯罪，山东传习律师事务所的行为不认为涉嫌刑事犯罪。胡祥付已收到了山东传习律师事务所代理案件案款66万元，但利息没有收到。 原审法院认为，双方之间的委托代理合同依法成立，具有法律约束力，双方当事人享有合同权利，并应全面履行各自的义务。本案中，山东传习律师事务所按照合同约定，指派律师出庭参加诉讼等，完成委托事项，胡祥付应当及时支付代理费用。依合同约定，山东传习律师事务所为胡祥付所做的诉讼代理为风险代理，其收取的代理费用19万元，并未超出收费标准和合同约定，对山东传习律师事务所该主张原审法院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决：胡祥付于判决生效之日起十日内支付山东传习律师事务所诉讼代理费19万元。如果胡祥付未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由胡祥付负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议问题是：上诉人胡祥付应否向被上诉人山东传习律师事务所支付风险代理律师费。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方当事人签订《律师风险代理协议》合法有效，对双方均具有约束力。被上诉人山东传习律师事务所依据协议约定履行了代理诉讼的义务；上诉人应依据协议约定支付律师费。上诉人胡祥付在二审庭审称《律师风险代理协议》不是其本人所签字，对此，本院认为，上诉人一审中认可《律师风险代理协议》中签名是其本人所签，称是否本人按的手印记不清，但其未对手印真实性申请鉴定，其应承担举证不能的法律后果。 上诉人以被上诉人为其代理的与中铁十八局工程公司的案件利息未收回为由，主张不向被上诉人支付已收到案款的30%作为律师费。本院认为，该项上诉请求与上诉人否认被上诉人受其委托代理案件的上诉理由相悖；且上诉人认可收到该案件执行款66万元，故被上诉人要求胡祥付支付19万元未超出收回案件的30%，应予支持。 本案系合同纠纷，上诉人未举证证明案外人周辉与本案争议事项相关，其申请追加周辉参加诉讼于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人胡祥付的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4100元，由上诉人胡祥付负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月七日 书记员  翟国媛
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执173号 申请执行人：罗常凯。 被执行人：广安新鸿实业有限公司。 法定代表人：胡山城，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初3033号民事判决书，在罗常凯申请执行广安新鸿实业有限公司商品房销售合同纠纷一案的执行过程中，被执行人广安新鸿实业有限公司已主动履行完本案的义务。至此，本院（2020）川1602执173号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年四月七日 书记员  吴超
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保385号申请人：王连喜，男,1948年4月9日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：耿复元，男，1970年6月2日生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人：中牟县狼城岗镇西狼复元饲料兽药门市部，住所地：中牟县狼城岗镇。申请人王连喜与被申请人耿复元、中牟县狼城岗镇西狼复元饲料兽药门市部借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人耿复元、中牟县狼城岗镇西狼复元饲料兽药门市部名下银行存款101150元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年四月十五日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽06刑终46号 原公诉机关凤城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏铁军，男，1970年9月2日出生，蒙古族，初中文化，原浙江某某公司凤城分公司负责人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。 上诉人（原审被告人）宋宏，男，1963年5月29日出生，满族，大学文化，某某公司丹东市分公司职员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人苏铁军、宋宏犯非法吸收公众存款一案，于2019年12月23日作出（2019）辽0682刑初279号刑事判决，并于当日公开宣告判决。认定被告人苏铁军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十万元，于判决生效后十日内缴纳；被告人宋宏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十万元，于判决生效后十日内缴纳；依法追缴被告人苏铁军违法所得人民币二万元，被告人宋宏违法所得人民币二万四千元，按比例发还本案有损失的集资参与人；依法没收随案移送赃物金某公司明细7个、宣传单2个、营业执照复印件1个、金某公司合同章1个、金某公司公章1个、张某小印鉴1个、金某公司财务章1个。宣判后，原审被告人苏铁军、宋宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人苏铁军、宋宏申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏铁军、宋宏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人苏铁军、宋宏撤回上诉。 凤城市人民法院（2019）辽0682刑初279号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜锦晶 审判员  徐文峰 审判员  王连友 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王渝淇 书记员张鋆楠
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更391号罪犯张宗英，男，1981年12月16日生，汉族，小学文化，河南省尉氏县人。现在河南省豫中监狱服刑。本院于2002年5月28日作出(2002)郑刑初字第98号刑事附带民事判决，认定张宗英犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，张宗英赔偿附带民事诉讼原告人赵某某经济损失30000元。判决生效后，于2002年10月22日交付执行。河南省高级人民法院于2004年12月20日对张宗英减为无期徒刑，于2007年4月5日对张宗英减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2007年4月5日起至2025年4月4日止。河南省洛阳市中级人民法院于2010年7月5日对张宗英减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月9日对其减去有期徒刑一年六个月，本院于2014年12月15日对其减去有期徒刑十一个月，2017年8月10日对其减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张宗英自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2001年9月25日晚,张宗英在其居住的郑州市一建筑工地地下室内，因怀疑其女友赵某某与其他男人有不正当来往而与赵发生争执，并发生厮打。厮打过程中，张宗英将赵某某掐死。该犯有投案自首情节。罪犯张宗英服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年8月、2018年1月、2018年6月、2018年10月、2019年3月、2019年8月共获得表扬六次。2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张宗英本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宗英减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  段国英二〇二〇年四月三十日书 记 员  宋笑寒
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初914号原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。委托诉讼代理人：岳自强，男，该单位职工。委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。（一般代理）被告：孙宁香，女，1963年8月22日出生，汉族，住博山区。被告：王顺祥，男，1959年1月26日出生，汉族，住博山区。原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被告孙宁香、王顺祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年四月二十六日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹