wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9007刑初121号        公诉机关海南省东方市人民检察院。   被告人高明，男，1971年6月12日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，高中文化，无固定职业，捕前住东方市八所镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被东方市公安局刑事拘留，同月18日被东方市公安局取保候审，2020年3月16日被东方市人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年3月31日被执行逮捕。现羁押于东方市看守所。   东方市人民检察院以东检一刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人高明犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2020年3月24日决定立案并依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察官马长青出庭支持公诉，被告人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。   东方市人民检察院指控，2019年10月3日20时45分，被告人高明无证、醉酒驾驶一辆×××普通二轮摩托车行驶至东方市八所镇解放西路第一小学大门前路段时，被东方市公安局交警大队执勤民警当场查获。被告人高明拒不配合执勤公安民警进行呼气式酒精检测。2019年10月5日，经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，被告人高明血液中含有乙醇，浓度为224.98mg/100ml。   公诉机关认为，被告人高明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高明具有坦白情节、认罪认罚。建议判处被告人高明拘役四个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。   经审理查明，2019年10月3日20时45分，被告人高明无证、醉酒驾驶一辆×××普通二轮摩托车行驶至东方市八所镇解放西路第一小学大门前路段时，被东方市公安局交警大队执勤民警当场查获。被告人高明拒不配合执勤公安民警进行呼气式酒精检测。2019年10月5日，经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，被告人高明血液中含有乙醇，浓度为224.98mg/100ml。   上述事实，被告人高明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、血样提取登记表、提取笔录；鉴定意见等证据证明，本院予以确认。   本院认为，被告人高明违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。   被告人高明到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人高明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人高明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，包含公安机关取保候审前羁押的8天，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年7月22日止。）   如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                               审判员符桂光                                           二Ｏ二Ｏ年四月二日                                                书记员蔡拾梅   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初268号原告：王某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：张某，甘肃省泾川县人，住泾川县。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某与被告张某通过云法庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告归还原告借款本金25000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告于2017年12月在平凉崆峒酒厂打工时认识，2019年1月11日，被告声称自己的哥哥在做房地产生意，向原告借款周转，原告当时碍于朋友情面就给被告借款25000.00元，双方约定两个月后还款。2019年9月，原告联系不到被告，联系被告的哥哥，被告哥哥虽承认被告借钱，但否认他使用借款。2019年11月，原告向被告多次催要，被告推脱不愿还款，后来电话都不接，原告为维护合法权益特提起诉讼。被告张某辩称，借款属实，借款基本用于我与原告的生活消费，应该一人承担一半。本院经审理查明如下事实：原告和被告于2017年12月在平凉崆峒酒厂打工时认识并建立恋爱关系，2018年3月份双方开始交往，被告于2019年1月11日向原告借款25000.00元，原告借他人25000.00元给被告，之后被告未归还借款。双方于2019年9月份分手，原告向被告及被告家人多次催要借款未果，于2020年3月4日诉至本院要求处理。上述事实有双方当事人陈述及微信聊天记录截图、转账截图等在卷佐证。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中原告主张要求被告归还借款，被告也认可借款属实，双方之间的借贷关系意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告张某自收到王某的借款之日起即负有返还义务，虽然原、被告之间并未约定还款日期，但原告在合理期间催要借款，被告未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，即继续履行还款义务。被告辩称该借款系其与原告恋爱期间共同消费，应一人承担一半，根据双方转账记录，双方之间存在相互小额转账、共同消费，系恋爱期间的正常消费，且双方恋爱期间的消费行为不影响双方之间的借贷关系，故其辩称不成立。原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后10日内归还原告王某借款25000.00元。（案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 赵连生二〇二〇年四月十六日法官助理 柳巧燕书 记 员 杨 晶
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保487号 原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街368号。 法定代表人：张延雷，行长。 被告：郭长林，男，1987年2月8日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院审理原告中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被告郭长林信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下23734.26元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的担保。 本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下的银行存款23734.26元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二〇年四月十三日 书记员  范毓哲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终220号上诉人（原审被告）：北京世纪骏丰频谱科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀路甲86号豪景大厦A座12层。法定代表人：张良。上诉人（原审被告）：广东骏丰频谱股份有限公司美健医疗器械分公司，住所地广东省广州市黄浦区骏丰路38号自编1栋101、201（西面）、301、401、自编2栋101、401。法定代表人：刘传义。委托诉讼代理人：陈志敏，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖斐然，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙明环，女，1954年4月18日出生，身份证住址北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。上诉人北京世纪骏丰频谱科技有限公司（以下简称北京骏丰公司）、广东骏丰频谱股份有限公司美健医疗器械分公司（以下简称广东骏丰公司）因与被上诉人孙明环产品责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初449号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。北京骏丰公司上诉称，孙明环已经撤回了对北京世纪骏丰频谱科技有限公司平谷经销部的起诉，故一审法院对本案不具有管辖权。北京骏丰公司住所地位于北京市海淀区，北京骏丰公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。广东骏丰公司上诉称，本案为侵权纠纷，两个被告住所地均不在一审法院辖区，且孙明环未提供证据证明侵权行为地位于北京市平谷区。因广东骏丰公司住所地位于广东省广州市黄浦区，故广东骏丰公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市黄浦区法院审理。孙明环对北京骏丰公司、广东骏丰公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系孙明环以产品责任纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案孙明环住所地位于北京市平谷区，故其主张的侵权行为地位于北京市平谷区，一审法院对本案具有管辖权。北京骏丰公司、广东骏丰公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京世纪骏丰频谱科技有限公司、广东骏丰频谱股份有限公司美健医疗器械分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年四月二十二日书记员 胡鸿远
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1586号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：厦门哈呀科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街6号三层305、PT-1、PT-2、PT-10、PT-11，统一社会信用代码91350203MA34AB019U法定代表人：阮惠君。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇二〇年四月一日书记员  蔡晓雪
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初676号原告：禹城市兴农粮食专业合作社，住所地禹城市市中办廿里堡街。负责人：扈兴平，公司理事长。委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。被告：臧修胜，男，1953年4月3日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦玉宝，山东禹法律师事务所律师。被告：姜学靖，男，1962年4月29日出生，汉族，住禹城市。被告：张淑珍，女，1963年7月28日出生，汉族，住禹城市。本院受理的原告禹城市兴农粮食专业合作社与被告臧修胜、姜学靖、张淑珍民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告禹城市兴农粮食专业合作社撤诉。审 判 员 王文英二〇二〇年四月七日法官助理 李 杰书 记 员 杨艳梅
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执430号之十四被执行人郑州四棉置业有限公司，统一社会信用代码9141010067946517XM。关于合同纠纷一案，本院于2020年04月01日冻结了被执行人郑州四棉置业有限公司在浦发银行76×××87账户内存款人民币151308.94元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑州四棉置业有限公司在浦发银行76×××87账户内存款人民币2048084.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇二〇年四月八日书记员 刘长松
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初516号原告：刘杨杨，男。原告：虞文丹，女。两原告委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。被告：李丽，女。第三人：金妹，女。原告刘杨杨、虞文丹与被告李丽、第三人金妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘杨杨、虞文丹于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘杨杨、虞文丹撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告刘杨杨、虞文丹负担。审 判 员 范纪强法官助理 黄晨阳二〇二〇年四月十四日书 记 员 陈枫茜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初319号原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：裴廷阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙姣，女，汉族，住沈阳市于洪区，该公司员工。被告：郑玉梅。本院在审理原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告郑玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇二〇年四月十六日书记员  黄秀琦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2310号申请执行人：凌文吉，女，1986年2月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：詹胜，董事长。本院在执行凌文吉与世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司仲裁一案中，依法向被执行人世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月29日作出的虹劳人仲(2019)办字第1688号裁决书确定的支付工资合计21,000元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未向本院报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年四月二十二日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执84号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场1833号。组织机构代码060565644。代表人：潘敏苍，行长。委托代理人：范圣翔、陆耀，该公司员工。被执行人：吴旭东，男，1980年7月27日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人吴旭东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。申请执行标的为被执行人吴旭东支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金29369.26元、并依《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》约定支付透支手续费和违约金（自透支及违约之日起计算至实际清偿之日，但透支手续费和违约金一并计算后，折算出的综合利率以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费674元、财产保全费420元、公告费600元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴旭东的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人吴旭东的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人吴旭东名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年4月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人吴旭东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴旭东作出了司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴旭东采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴旭东无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执84号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年四月十日书记员  胡奇轩
汉中市南郑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0703行审4号 申请执行人汉中市生态环境局南郑分局。 负责人晏冬，该局局长。 委托代理人秦宇栋，该局法规宣教科长。 委托代理人惠才瑞，该局法规宣教副科长。 被申请执行人陕西恒基新材料有限公司。 法定代表人马献迎。 申请人执行人汉中市生态环境局南郑分局于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字〔2019〕19号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对汉中市生态环境局南郑分局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 经本院审查认定，申请人汉中市生态环境局南郑分局申请强制执行被申请人陕西恒基新材料有限公司环境管理行政处罚一案，申请人汉中市生态环境局南郑分局于2019年7月5日作出“南环罚字〔2019〕19号《行政处罚决定书》”，决定对陕西恒基新材料有限公司作出以下行政处罚：处建设项目总投资额300万元3％的罚款，即人民币玖万元整（90000.00元）。并于2019年7月8日依法向被申请人陕西恒基新材料有限公司进行了送达。被申请人陕西恒基新材料有限公司收到该《决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。申请人汉中市生态环境局南郑分局于2020年1月7日再次以书面形式向被申请人陕西恒基新材料有限公司送达了“南环行处罚催字〔2020〕2号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请人在接到该《催告书》后十日内履行缴纳罚款的义务，但被申请人陕西恒基新材料有限公司至今仍未履行。现申请人汉中市生态环境局南郑分局向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人汉中市生态环境局南郑分局对被申请执行人陕西恒基新材料有限公司的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予申请执行人汉中市生态环境局南郑分局申请强制执行其作出的“南环罚字〔2019〕19号《行政处罚决定书》”。 本裁定书送达后即可生效。 审 判 长  戚晓军 人民陪审员  赵 蓉 人民陪审员  徐春艳 二〇二〇年四月八日 法官 助理  岳 媛 书 记 员  王丹丹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5173号之七申请执行人丁新乐，男，1964年4月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人孙静华，女，1982年7月9日生，汉族，住宜兴市。丁新乐与孙静华劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）苏0282民初1245号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：孙静华于本判决发生法律效力之日起十日内给付丁新乐46000元。因其未能自觉履行，申请执行人丁新乐向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月26日通过法院专递向被执行人孙静华邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。2、本院于2019年8月26日、2019年9月16日、2019年10月19日、2020年1月2日、2020年2月20日、2020年3月16日通过全国网络查控系统查询被执行人孙静华银行存款，查明其名下无银行存款。3、本院于2019年8月26日赴宜兴市不动产登记中心查询被执行人孙静华名下房产登记信息，查明其名下无房产登记。4、本院于2019年8月26日赴宜兴市车辆管理所查询被执行人孙静华名下车辆登记信息，查明其名下无车辆登记。5、本院于2019年8月26日赴无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人孙静华名下住房公积金登记信息，查明其名下无住房公积金登记。6、本院于2019年12月31日将被执行人孙静华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年4月6日赴被执行人孙静华住所地宜兴市寻找被执行人下落情况，查明被执行人长期不在住所地，在住所地无其他财产可供执行。8、本院于2020年4月22日向申请执行人丁新乐发出案件执行情况风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初1245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年四月二十四日书记员  方 璐
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢82号苏州工业园区宏基物业管理有限公司：杨春景：关于申请执行人苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被执行人杨春景物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为12158.23元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执241号 申请执行人:朱占海，男，1985年4月8日出生，汉族，群众，住兴城市。 被执行人:齐兴，男，2002年2月21日出生，汉族，群众，住葫芦岛市。 被执行人:齐恩玉，男，1969年12月26日出生，汉族，群众，住葫芦岛市。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481民初2390号民事判决书，于2020年3月3日受理该执行案。 本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院已将执行款25532.47元及执行费283元执行到位，并将执行款发放给申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下 (2019)辽1481民初2390号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  田 微
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督127号中国银行股份有限公司天门支行：你方请求本院向程某发出支付令的申请书，本院于2020年4月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初228号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人包荣伟，男，1993年7月22日出生于浙江省临海市，汉族，职高文化，农民，住浙江省临海市。2018年5月8日因本案被临海市公安局行政拘留五日，2019年2月24日因聚众斗殴被临海市公安局刑事拘留，2019年3月18日被临海市公安局取保候审，2020年3月18日被临海市人民检察院决定取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人包荣伟犯包庇罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人包荣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2019年2月，李某1、李某2、王某2（均已判）等人参与聚众斗殴后，因王某2有违法犯罪前科，李某1打电话给被告人包荣伟，让被告人包荣伟顶替王某2。2019年2月24日中午，李某1和被告人包荣伟等人在临海市古城街道鹿城路的一个面馆碰面，商量顶替的事情。李某1等人告诉包荣伟2019年1月27日下午在临海三桥打架的事情经过，并商量好如何应付公安机关的提问。2月24日下午，被告人包荣伟等人到临海市古城派出所投案，被告人包荣伟隐瞒王某2参与2019年1月27日下午在临海三桥打架的事实，承认是自己参与打架的，导致自己因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留羁押在看守所，严重干扰了司法机关的侦查办案。2019年3月12日，民警提审时被告人包荣伟如实供述了自己包庇的事实。 公诉机关认为，被告人包荣伟明知他人犯罪，作假证明包庇，应当以包庇罪追究其刑事责任；建议判处被告人包荣伟有期徒刑六个月月，缓刑一年。 公诉机关提交了书证户籍证明、刑事判决书、不起诉决定书、车辆轨迹、通话记录、手机截图，证人占某、李某1、李某2、王某1、王某2、李某3、李某4、朱某1、胡某、陈某1、李某5、陈某2、朱某2等人的证言及公安民警出具的到案经过，被告人包荣伟的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人包荣伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人包荣伟明知他人犯罪，作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包荣伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人包荣伟的犯罪情节及其悔罪表现等，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人包荣伟犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张鑫 二〇二〇年四月十三日 代书记员 屈明 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执717号之六 被执行人：梁淑练，女性，1966年06月02日生，住所地：广西环江毛南族自治县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人梁淑练发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁淑练在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币375450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张兰兰
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1984号申请执行人李松山，男，汉族，生于1986年11月28日，住河南省唐河县。被执行人白闪闪，女，汉族，生于1987年11月4日，住河南省唐河县。申请执行人李松山与被执行人白闪闪为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初3271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李松山于2019年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人白闪闪履行（2019）豫1328民初3271号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，1.本院通过法院EMS专邮的形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令、传票，被执行人未在规定的期限内实际履行；2.本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的保险、工商、民政、车辆、证劵、不动产的登记信息及银信和网络金融部门的存款情况，未发现被执行人有实际可供执行的财产；3.本院依法在唐河房管部门及公积金管理部门查询了被执行人的相关财产情况，未发现被执行人有实际可供执行的财产；4.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院已当面告知了申请执行人李松山，并要求其提供新的财产线索，但其表示暂无法提供明确且可供执行的新的财产或财产线索。该案经本院执行，申请执行人李松山的债权已受偿0元，未受偿115300元。综上所述，经本院向申请执行人李松山释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 刘 卓二〇二〇年四月二十日书记员 刘 亮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执1518号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人李幸。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李幸合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6791号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李幸存款人民币6.5万元，或扣留、提取其收入人民币6.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何祥猛二〇二〇年四月十三日代理书记员  曾 胜
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执2613号 申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 被执行人:陈柱，男性，汉族，1989年11月29日出生，住东莞市石龙镇新城区铺 申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人陈柱金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初19719号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人陈柱逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-20向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为40343.73元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执2613号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 201801131971711327297202003242018011319717202001132614本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达 1
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0983刑初120号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人蒋兆龙，曾用名蒋北龙，男，1981年3月20日出生，汉族，小学文化，公司员工，黑龙江省鹤岗市兴安区人，住河北省沧州渤海新区。因犯寻衅滋事罪，2003年7月24日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2012年8月23日被判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年；因吸毒，2018年2月14日被行政拘留十五日；因吸毒，2019年5月25日被行政拘留十五日。又因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年12月26日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2020年1月9日由黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人蒋兆龙犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉。被告人蒋兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2019年12月25日20时35分许，被告人蒋兆龙醉酒驾驶无号牌机动二轮摩托车，沿黄骅市新海路由东向西行驶至新海路与迎宾大街交口处时，与前方顺行等待信号灯的王某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。交警大队出警民警带被告人蒋兆龙到黄骅市骨科医院抽血做血液检测的过程中，被告人蒋兆龙拒不配合，殴打、辱骂多名出警交警，并将交警值班手机膜摔坏、警用警灯摔坏、警车后门亮条踹坏，交警史某嘴唇被打破。随后，蒋兆龙被带回骅西派出所。到案后，被告人蒋兆龙仍然不配合工作，继续辱骂派出所民警。经鉴定，被蒋兆龙损坏物品的价值为230元。后经抽血鉴定，蒋兆龙静脉血液中乙醇含量为249.45mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人蒋兆龙醉酒驾驶无号牌机动摩托车，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋兆龙自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议：被告人蒋兆龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；被告人蒋兆龙犯妨害公务罪，判处拘役三个月，合并处罚四个月，并处罚金人民币二千元。黄骅市人民检察院提交了被告人蒋兆龙的供述与辩解，被害人史某、魏某、刘某、王某的陈述，黄骅法医鉴定中心司法鉴定意见书、价格认定结论书、交通事故材料、道路交通事故认定书、户籍信息等书证予以证实，足以认定。被告人蒋兆龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋兆龙明知交警大队出警民警在依法执行公务，而使用暴力手段在执法现场击打史某并辱骂出警交警，损坏警用设备，妨害了出警民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪；被告人蒋兆龙违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋兆龙犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人蒋兆龙犯妨害公务罪、危险驾驶罪，应实行数罪并罚；被告人蒋兆龙无驾驶资格驾无号牌驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且被告人蒋兆龙送检静脉血液中乙醇含量为249.45mg/100ml，依法对被告人蒋兆龙予以从重处罚。被告人蒋兆龙自愿认罪认罚，酌情对被告人蒋兆龙予以从轻处罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一、二、五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人蒋兆龙犯妨害公务罪，判处拘役三个月；被告人蒋兆龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年4月25日止）。罚金限判决生效后第二日交清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚长华二〇二〇年四月七日书记员  张童童
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1880号之一 被执行人：黄某某，男，汉族，1994年2月19日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，系（2019）粤0307刑初X号的被告人。 关于被执行人黄某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初X号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄某某应缴纳罚金人民币四千元，退赔被害人吴某人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况已告知被害人，被害人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且被害人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 执行员  张 梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱延丹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1324号申请人：尚伟东，男，汉族，1962年5月26日出生，住德城区。委托诉讼代理人：姜萍，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：付泽坤，北京市京师（德州）律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：孟凡荣，男，汉族，1959年12月3日出生，住德城区。被申请人：黄有东，男，汉族，1976年11月8日出生，住德城区。原告与被告股权转让纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟凡荣、黄有东名下的银行存款100万元，如不能足额冻结查封黄有东名下位于德兴中大道699号天衢名郡6号楼1单元1301号房屋一套并提供担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人孟凡荣、黄有东名下的银行存款100万元，如不能足额冻结查封黄有东名下位于德兴中大道699号天衢名郡6号楼1单元1301号房屋一套。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二〇年四月十七日法官助理康子晗书记员陈静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执685号申请执行人：高绪峰，男，1965年4月8日出生，住淄川区。申请执行人：庞丽艳，女，1971年6月30日出生，住淄川区。被执行人：翟军，男，1978年1月7日出生，住张店区。申请执行人高绪峰、庞丽艳与被执行人翟军买卖合同纠纷一案，申请执行人高绪峰、庞丽艳依据已发生法律效力的淄川区人民法院于2020年3月10日作出的（2020）鲁0302民初767号民事调解书于2020年3月16日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院出具执行裁定书及协助执行通知书，淄川区不动产登记中心已协助将该房产过户至申请人名下。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执685号执行案件全部执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年四月十七日书记员 高 万
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初933号原告:李春沐，男，住德惠市。被告:李玉田，男，住德惠市。原告李春沐与被告李玉田土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月17日，李春沐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按李春沐撤诉处理。案件受理费125.00元，由李春沐负担。审判员  陈阳二〇二〇年四月十七日书记员  贺迪
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020)内0624执64号 冯皓达、金米德道尔吉： 冯皓达与金米德道尔吉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计41239.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行。本院已于2020年4月15日将29239元转付给冯皓达，另（2020）内0624执保29号案件保全本案12000元。至此，冯皓达向本院申请执行的（2019）内0624民初2405号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终4928号上诉人（原审原告）：罗丽敏，女，1984年11月26日出生，汉族，住址广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：阿波罗（中国）有限公司，住所广州市黄埔区科学大道18号A栋803房。法定代表人：陈志雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秋月，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振润，广东经纶律师事务所律师。上诉人罗丽敏因与被上诉阿波罗（中国）有限公司劳动争议一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初8681号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人罗丽敏撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人罗丽敏负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年四月十四日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初191号原告：上高县建安建筑器材租赁站，住所地：江西省上高县锦江镇南瓜庄。经营者：周亚，男，1959年8月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市，联系。委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：周会华，男，1982年2月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，联系。被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：殷炜东，总经理。原告上高县建安建筑器材租赁站与被告周会华、江苏启安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上高县建安建筑器材租赁站于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上高县建安建筑器材租赁站以双方已协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上高县建安建筑器材租赁站撤诉。案件受理费4721元，减半收取2361元，由原告上高县建安建筑器材租赁站负担。审判长 夏  涛审判员 欧阳锦德审判员 黄 忠 莲二〇二〇年四月二十三日书记员 唐 淑 华
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初243号原告：尚婷婷，女，汉族，1988年10月10日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：时海霞，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段252号腾飞招商大厦1层、4层。负责人：高百杰，总经理。委托诉讼代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师，特别授权。被告：徐献涛，男，汉族，1971年3月22日出生，住洛阳市洛龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人：彭钢，该公司法务，特别授权。被告：姚晓路，女，汉族，1986年10月10日出生，住河南省宝丰县。被告：肖刚，男，汉族，1983年2月11日出生，住河南省宝丰县。原告尚婷婷诉被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司、徐献涛、姚晓路、肖刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚婷婷之委托诉讼代理人时海霞，被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司之委托诉讼代理人吴峰辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司之委托诉讼代理人彭钢、被告肖刚到庭参加诉讼，被告徐献涛、姚晓路经本院依法送达起诉书及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告尚婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告各项损失共计32796.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，我公司根据交警部门出具的责任认定书认定的事实和责任划分按照交强险、保险合同约定的赔偿限额承担赔偿责任。现因本案被投保人徐献涛醉驾，对财产损失不应当承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司辩称，豫Ｄ×××××号小客车在我公司只投保交强险，该车辆被保险人为李旺，并非肖刚本人，且事故发生后驾驶员及肖刚并未向我司报案。且后期报案时告知我公司驾驶员为肖刚，与事故认定书不一致。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告肖刚辩称，车主是李旺，李旺2018年6月份将车转让给我了，并已办理了过户手续。被告徐献涛、姚晓路未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年11月11日18时54分，在九都东路与华林路交叉口西86米处，尚婷婷驾驶豫Ｃ×××××号大众牌轿车载张若萱由西向东行驶，姚晓路驾驶豫Ｄ×××××号艾力绅牌小客车由西向东行驶，双方车辆发生刮擦，尚婷婷、姚晓路等人在大众轿车车头处站立协商。徐献涛驾驶豫Ｃ×××××号东风日产牌轿车由西向东行驶至上述地点，车辆前部与大众牌轿车尾部相撞致使大众牌轿车前部又与艾力绅小客车尾部及尚婷婷、张若萱肢体相撞，造成三车损坏，尚婷婷、张若萱受伤；二、交警部门的责任认定结果：徐献涛醉酒驾驶负事故主要责任，尚婷婷、姚晓路负事故次要责任，张若萱不负事故责任；三、受害人概况：尚婷婷，32岁，城镇户口；四、财产损失构成：人身损害，财产损失；五、医疗费：3161.68元（1754.08元+652元+30元+656元+69.6元）；六、护理费：4254.84元（45677元/年÷365天×34天×1人）；七、误工费：3185.84元（34200.97元/年÷365天×34天）；八、交通费：80元（20元/天×4天）；九、住院伙食补助费：200元（50元/天×4天）；十、营养费：80元（20元/天×4天）；十一、财产损失：5650元（5286元+264元+100元）；十二、保险合同主体（机动车交通事故责任强制保险）：保险人紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，被保险人徐献涛；十三、保险合同主体（机动车交通事故责任强制保险）：保险人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，被保险车辆为豫Ｄ×××××号；十四、保险合同主要内容（机动车交通事故责任强制保险）：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失2000元；以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项、第十一项，其他事项双方无争议。综上所述，原告在本次事故中受伤并造成财产损失属实，应该得到赔偿。原告提交陪护证明虽显示住院期间陪护两人，但长期医嘱内显示陪护一人，应以长期医嘱为准，住院期间以陪护一人计算，护理期间及误工时间以出院医嘱休息一个月为准。原告主张误工费未提交收入减少证明、用人单位信息、银行流水，故应按照河南省城镇居民人均可支配收入即34200.97元/年计算误工费。根据交警部门出具的事故认定，被告徐献涛承担主要责任，原告尚婷婷、被告姚晓路承担次要责任，故在交强险赔偿范围外，本院酌定被告徐献涛承担70%赔偿责任，原告尚婷婷承担15%责任，被告姚晓路承担15%赔偿责任。被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险范围内对原告承担10962.36元赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司主张车主与被保险人不一致及报案时间问题，保险合同内容明确显示被保险车辆发动机号及车架号，是以保险合同标的为车辆，故其保险赔偿责任不以车主变更及报案时间问题为转移。关于原告财产损失5650元，被告姚晓路与原告尚婷婷之间发生刮蹭，被告徐献涛又因醉驾与原告尚婷婷、被告姚晓路发生事故，故由被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险范围内对原告财产损失各承担2000元赔偿责任，对于超出部分1650元，应由被告徐献涛承担70%赔偿，被告姚晓路承担15%赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告尚婷婷医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、财产损失共计12962.36元（10962.36元+2000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告尚婷婷财产损失2000元；三、被告徐献涛于本判决生效后十日内赔偿原告尚婷婷财产损失1155元（1650元×70%）；四、被告姚晓路于本判决生效后十日内赔偿原告尚婷婷财产损失247.5元（1650元×15%）；五、驳回原告尚婷婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元减半收取250元，由被告徐献涛承担。本判决为终审判决。审判员  冀翠红二〇二〇年四月十四日法官助理李穆书记员屈欢
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初781号 原告：郑才勇，男，1966年12月17日出生，住四川省阆中市。 被告：席崇斌，男，1972年10月13日出生，住四川省成都市金牛区。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告郑才勇撤诉。 案件受理费减半收取1950元，由原告负担。 审判员  何清卫 二〇二〇年四月十三日 书记员  严红艳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执116号之一申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。被执行人：胡静，女，1988年11月7日出生汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人胡静金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡静应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款110171.42元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十七日代书记员 毛忆梦
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执3946号申请执行人田家军，男，1972年4月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人张迪，男，1994年2月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人张建强，男，1970年9月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人田家军与被执行人张迪、张建强民间借贷纠纷一案,本案执行标的750000元、案件受理费5650元、执行费9957元。在执行过程中，本院通过通过网络执行查控系统对存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统调查，未获得被执行人有金融理财财产、收益类保险、股息红利、住房公积金、股权、债权等情况。在穷尽执行措施后，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年四月十五日书记员  李 杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执361号之一 被执行人：尹家从，女，汉族，1970年6月15日出生于安徽省凤阳县。 被告人尹家从盗窃一案,经蚌埠市淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2017）皖0311刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2020年3月17日立案执行被执行人尹家从罚金人民币500元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、车辆。 3.本院委托对被执行人户籍地（住所地）法院调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2384号申请执行人:陕西瀚洋科技发展有限公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码91610000786984610A。法定代表人:蔡亮，该公司董事长。被执行人:乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司,住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）,组织机构代码91650100568899020R。法定代表人:鲁克清，该公司总经理。申请执行人陕西瀚洋科技发展有限公司与被执行人乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初21153号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额68700元，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初21153号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的68700元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2384号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年四月九日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保393号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人陶能仁借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人陶能仁名下银行存款2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月26日以（2020）湘1102财保337号民事裁定书，已冻结被申请人陶能仁名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十七日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1492号原告：重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号,统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：周南宁，男，1965年09月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告周南宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年四月二十一日书记员  邓小艳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1206号原告代善奎，男，生于1963年2月5日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告李灵军，男，生于1992年4月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告代善奎与被告李灵军机动车交通事故责任纠纷一案，本院向原告代善奎送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费150元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告代善奎签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告代善奎撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  张明二〇二〇年四月十三日书记员  王珍
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初214号 原告：田金科，男，1964年4月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：母娜，女，1977年8月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告田金科与被告母娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告田金科于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田金科申请撤诉，是自己对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告田金科撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告田金科负担。 审判员  杨正乾 二〇二〇年四月十日 书记员  马明月
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执63号申请执行人：李云峰，男，1941年7月16日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司），住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，董事长。委托诉讼代理人：吴杨，公司职员。申请执行人李云峰与被执行人大福公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）辽02民初834号民事判决，责令大福公司于本判决生效之日起10日内赔偿李云峰损失2484.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由大福公司负担。判决生效后，李云峰于2020年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人大福公司发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月12日，本院通过网络执行查控系统查询，虽发现大福公司有11笔银行存款，最大1笔金额为229431.24元，但有8笔被另案冻结，未被冻结的3笔存款分别为0.25元、87.45元、72.09元；无不动产和车辆信息。2020年3月12日，本院向被执行人大福公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年3月27日，本院约谈了被执行人大福公司委托诉讼代理人，其称大福公司仍存续，目前已被上交所强制退市，暂无履行能力。2020年4月1日，本院从大连市市场监督管理局调取了被执行人大福公司档案登记资料，载明其企业目前状态为存续（在营、开业、在册）。本院从以前执行的大福公司为被执行人系列案件中得知，被执行人大福公司系大连大显控股股份有限公司名称变更而来。本院曾到大福公司住所地传唤其法定代表人和对其企业经营、财产情况进行现场调查，发现“大连大显控股股份有限公司”牌匾仍在，大门紧锁，院内空无一人；在获悉大福公司办公场所在大连保税区后，便前去查找，了解到其在一公司租房办公，未发现其有可供执行的财产。曾通过大连市不动产登记中心查询，发现大连大显控股股份有限公司名下在大福公司住所地有29处房产，均被本院另案和其他法院、公安机关查封；4宗土地使用权均设定抵押权，且被多个法院先后查封，部分房产及土地使用权已被本院处置。曾通过网络执行查控系统查询公司信息，显示大福公司企业类型为其他股份有限公司（上市），对外投资企业有：上海昶曼文化传媒有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100.00%；大连中岛精管有限公司，认缴出资额144万元，出资比例16.00%；上海昶御科技有限公司，认缴出资额1000万元，出资比例100.00%；上海力昊金属材料有限公司，认缴出资额5000万元,出资比例100.00%；大连大显光电器件有限公司，认缴出资额2317.9万元，出资比例70.01%；上海丰禧供应链管理有限公司，认缴出资额5000万元，出资比例100.00%。但其投资大连中岛精管有限公司、上海力昊金属材料有限公司、大连大显光电器件有限公司、上海丰禧供应链管理有限公司的股权均被另案冻结。虽另案冻结大福公司持有上海昶曼文化传媒有限公司、上海昶御科技有限公司的股权，但经了解该股权大福公司并未实缴出资，曾到该二公司住所地调查，未能查找到公司的经营场所。2020年4月1日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。其回复同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王    彬执行员 宋  炳  坤执行员 于    滨二〇二〇年四月二日书记员 李丽娜（代）
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初859号 原告：贾某1，女，1959年1月9日生，汉族，住攀枝花市东区。 被告：贾某2，男，1956年2月5日生，汉族，住攀枝花市东区。 被告：贾某3，女，1961年12月8日生，汉族，住攀枝花市东区。 本院在审理原告贾某1诉被告贾某2、贾某3法定继承纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案受理后，原告贾某1以已经和二被告全海军协议处理为由向本院申请撤诉，但是在7日内没有向本院缴纳诉讼费，故本案应按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按贾某1撤诉处理。 审 判 员 白永忠 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 徐 清 书 记 员 李 智
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执恢26号 郭生林与新绛县泉掌镇泉掌村村民委员会买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，双方达成和解长期履行并履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初924号原告：益阳奥斯特物业管理服务有限公司，住所地为益阳市赫山区康富路29号。法定代表人：包响勤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯树键，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓学军，男，1971年7月11日出生，汉族，户籍所在地为湖南省宁乡县。原告益阳奥斯特物业管理服务有限公司与被告邓学军物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳奥斯特物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳奥斯特物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳奥斯特物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费220元，减半收取110元，由原告益阳奥斯特物业管理服务有限公司负担。审判员  刘科军二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 梦
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初812号原告：捷信消费金融有限公司住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区Cl座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H法定代表人：RomanWojdyla，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武圣合，男，上海知谦律师事务所律师。代理期限：一般代理。被告：王某某，女，汉族，1974年9月19日出生，住河南省周口市商水县。委托诉讼代理人：马二建，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告诉称，原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月21日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3628167195004）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币65000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额赔偿还款项目共计80169.85元。被告辩称，愿意同原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告应当返还剩余本金61011.33元，利息3124.67元，总共给付原告64136元。6个月内分6期还完，从2020年5月开始，每月20日前还款10690元，如有一期违约，原告有权按照诉状主张的利息计算方式要求被告偿还本息。（还款账户1229038739108110005504950，户名捷信消费金融有限公司，招商银行天津平山道支行。）二、双方其它概无纠缠。诉讼费902元，由被告王某某负担，从2020年5月开始，在6个月内给付。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  魏建军二〇二〇年四月二十日书记员  梁蒙蒙
山西省沁水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0521民初155号 原告：中国建设银行股份有限公司沁水支行，住所地：山西省晋城沁水县城新建西街638号。 负责人：张建军，行长。 委托诉讼代理人：原宁波，山西君宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左莉，山西君宜律师事务所律师。 被告：郭青涛，男，1986年12月4日生，汉族，河北省任丘市人。 原告中国建设银行股份有限公司沁水支行与被告郭青涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人原宁波、左莉和被告郭青涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡本金及截至2019年7月14日利息、违约金共计90016.7元，自2019年7月15日起按照日利率万分之五计算逾期利息，并计收复利。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告郭青涛向原告申请办理信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxxx。截止2019年7月14日，被告共欠原告本金及利息等合计90016.7元，被告到期未归还欠款的行为侵害原告的合法权益，原告特提起诉讼。。 被告辩称，其资金周转困难，希望可以分期偿还。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：被告通过网络向原告申请办理信用卡业务，被告声明本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，并在申请确认单上签名确认。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》载明：龙卡分期卡申请人（以下简称“甲方”）……甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利……甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。原告经过核实后向被告发放了卡号为xxxxxxxxxxxxx信用卡，额度为82000元。2018年1月15日，被告向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》，原告将审核通过的支用金额82000元划入被告分期通专用借记卡账户xxxxxxxxxxxxx。截止2019年7月14日，被告尚欠信用卡透支额本金及利息、违约金共计90016.7元。原告多次催要，被告未予偿还。 本院认为：被告申请办理原告龙卡信用卡，承诺遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，并与原告达成合意，该合意系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。被告在使用原告发放的信用卡后，未按约定归还透支款本息已构成违约，现原告请求收回透支款并要求支付相应利息、违约金的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郭青涛于本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司沁水支行截止2019年7月14日本息合计90016.7元，从2019年7月15日起按照日利率万分之五计算逾期利息，并计收复利直至本判决确定的还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半计取1025元，由被告郭青涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 柴照祥 二〇二〇年四月九日 法官助理 王 浩 书 记 员 马晋慧
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初847号 原告：王纯，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告：张琴，女，1980年10月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：易桂香，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，系以上两原告的委托诉讼代理人。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告王纯、张琴与被告桃江大汉城镇建设有限公司（以下简称大汉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王纯、张琴的委托诉讼代理人易桂香、被告大汉公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告支付原告因逾期办理不动产权证书所产生的违约金18,941.27元，并承担本案诉讼费用。 被告的答辩意见为：一、逾期办证是实，逾期办证起始时间应当从交付使用后满18个月的次日开始计算；二、因不可抗力等特殊原因导致不能办证的时间应当予以扣除；三、违约金的标准过高，应依法计算。 本案涉及的主要内容有以下十六项： 一、原、被告签订桃江县商品房买卖合同的时间：2013年7月29日； 二、涉案房屋：大汉龙城6栋11305室； 三、房屋产权面积：130.38m2； 四、房屋已付价款：358,058元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年3月18日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年7月11日； 九、逾期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付逾期办证违约金的起始日期：2016年3月18日； 十一、合同约定的计付逾期办证违约金的截止日期：2017年7月11日； 十二、计付逾期办证违约金的天数：480天； 十三、合同约定计付逾期办证违约金的方式：已付房款乘日万分之一； 十四、逾期办证违约金数额：17,187元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：无； 双方当事人对上列第一至十六项的事实均无争议，本院依法予以确认。 本院认为，原告王纯、张琴与被告大汉公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。根据合同约定，大汉公司应当于房屋交付后18个月内即2016年3月18日前办理权属证书，而大汉公司实际办理权属证书的时间是2017年7月11日，大汉公司已构成违约，故应按照合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告桃江大汉城镇建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王纯、张琴逾期办证违约金17,187元； 二、驳回原告王纯、张琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取137元，由原告王纯、张琴负担13元，由被告桃江大汉城镇建设有限公司负担124元。 本判决为终审判决。 审判员  周社清 二〇二〇年四月二十六日 法官助理高星星 书记员周晓晶 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申489号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某1，男，1984年1月26日出生，汉族，南开大学职工，住天津市南开区，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈伟方（陈某1之父），住江苏省常州市天宁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某2，女，1985年3月20日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人陈某1因与被申请人陈某2离婚纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1申请再审称，（一）涉案的北京市海淀区西直门大街32号楼5号楼4层503号房屋（以下简称503号房屋）及北京市东城区大羊宜宾胡同31号院1号楼7层5单元702号房屋（以下简称702号房屋）是由陈某1和陈某2双方的父母出资购买，而不是陈某1与陈某2夫妻双方出资购买。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》的相关规定，503号房屋和702号房屋应认定为按份共有，503号房屋陈某2一方出资比例占21.65%左右，702号房屋陈某2一方出资比例占47.42%左右。一、二审法院将涉案两套房屋认定为夫妻共同财产与事实不符，适用法律错误。（二）一、二审法院以照顾女方权益的原则作出判决不妥。陈某2的月收入比陈某1高，本案不存在照顾女方的情形。（三）陈某2有恶意占有男方婚前合法财产的动机和目的，并采取了许多手段，使之成为事实，一、二审法院忽视了这一重要事实，所作判决有失公平。（四）陈某1和陈某2微薄的工资收入只能维持一般性的生活开支，涉案房屋置办资金主要来源由陈某1父母耗尽终生积蓄和举债予以筹集，一、二审法院对于购买涉案房屋的出资来源审查不清。综上，陈某1认为一、二审判决认定事实及适用法律错误，故陈某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一、二审法院根据查明的事实及相关证据，认定503号房屋和702号房屋为夫妻双方共同财产正确，综合考虑房屋登记情况、双方实际控制及还贷情况、双方出资及剩余贷款等因素，并根据照顾女方权益原则，判决上述两套房屋的归属，并对折价款数额予以酌定并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。陈某1申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某1的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年四月二十七日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020豫0721执267号尚天翼、尚德成：尚天翼与尚德成抚养费纠纷一案，经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，申请执行人尚天翼向本院申请执行的（2016）豫0721民初366号民事判决书现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更359号罪犯朱松杰，男，1986年5月30日出生，吉林省龙井市人，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2011年10月26日作出(2011)延刑初字第334号刑事判决，认定朱松杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。刑期自2010年9月7日起至2025年9月6日止。本院分别于2014年9月17日、2016年1月22日、2017年10月25日为该罪犯的刑罚减去10个月、8个月、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱松杰能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币2万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯朱松杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱松杰减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛锋审判员 郑薇审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执669号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。负责人：徐明，行长。委托代理人：元浩，职员。委托代理人：黄美兰，职员。被执行人：刘今富，户籍地吉林省和龙市。被执行人：张爱华，户籍地吉林省和龙市。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行（以下简称交通银行延边分行）与被执行人刘今富、张爱华借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初3990号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人返还借款本金332332.76元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费6672元、公告费600元、执行费5381元）。申请执行人交通银行延边分行于2019年2月19日向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法于2019年5月7日向被执行人刘今富、张爱华公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、2019年3月26日、5月23日、12月13日、2020年1月17日、4月21日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人刘今富、张爱华名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、车辆信息，无工商登记、无证券。2019年3月27日,经传统查控，被执行人刘今富、张爱华在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2019年11月28日，经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人刘今富、张爱华无公积金存款。2019年11月28日查询被执行人刘今富、张爱华名下无保险投保信息。三、2019年4月24日，本院作出（2019）吉2401执669号之一执行裁定，查封了被执行人刘今富、张爱华共有的位于延吉市天池路X号X单元X室房屋。同日，作出（2019）吉2401执669号之二执行裁定，查封了被执行人刘今富名下的吉X号解放牌轻型箱式货车的车籍手续，因未能实际扣押，暂无法处置。2019年5月7日，本院作出（2019）吉2401执669号之三执行裁定，拍卖、变卖被执行人名下的上述房屋。2019年7月22日，本院委托延边求是房地产估价有限公司对上述房屋进行评估。2019年8月5日，延边求是房地产估价有限公司作出延求是房估字2019第C045号房地产司法鉴定估价报告，被执行人名下的上述房屋，评估单价为3929元，评估总价为385121元。2019年11月22日，本院在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人的上述房屋进行了第一次拍卖，因无人竞价而流拍；于2019年12月30日在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人的上述房屋进行第二次拍卖。买受人李杨于2019年12月31日以293668元的最高价竞得拍卖标的物“延吉市天池路X号X单元X室房屋”。2020年1月9日，本院作出（2019）吉2401执669号之四执行裁定，将被执行人名下的上述房屋解除查封，并房屋所有权转移至买受人李杨名下。2020年1月15日，本院收取申请执行费5381元后向申请执行人交通银行延边分行发放了执行款278287元。2020年4月26日，本院向申请执行人交通银行延边分行发放了剩余执行款10000元。2019年4月25日，本院对被执行人刘今富、张爱华采取限制消费措施。2020年4月22日，本院对申请执行人交通银行延边分行终本约谈，申请执行人的委托代理人同意本院终结本次执行程序。2020年4月23日，本院将被执行人刘今富、张爱华纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 琦
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2662号王艳申请执行许华、许述春、张传租赁合同纠纷一案，申请标的为480000元，执行到位480000元，该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年四月二十二日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初352号之一 原告：成都双流和骏置业有限公司，住所地成都市双流区西航港街道黄河中路二段36号。 法定代表人：刘家骥，执行董事。 委托诉讼代理人：洪云忠，男，1993年8月5日出生，汉族，住四川省新津县，系公司员工。 委托诉讼代理人：王凯奇，男，1993年8月9日出生，汉族，住山东省邹城市，系公司员工。 被告：郭志兵，男，1976年12月10日出生，藏族，住四川省理县。 原告成都双流和骏置业有限公司（以下简称“和骏公司”）诉被告郭志兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告和骏公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和骏公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都双流和骏置业有限公司撤诉。 案件受理费2242元，保全费1238元，共计3480元，由原告成都双流和骏置业有限公司负担。 审 判 员 邱盛林 二〇二〇年四月八日 法官助理 陈 妮 书 记 员 喻鸿凯
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初420号之三解除保全申请人：耿彬，男，1983年11月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。被申请人：邢德彬，男，1988年8月5日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。本院于2019年1月30日作出（2019）冀0684民初420号财产保全的裁定，因生效判决未判决被告耿彬承担责任，故被告耿彬申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对被告耿彬名下位于河北省高碑店市五一路东侧团结路南侧阳光诺林湾社区1号楼4单元502室（房产证号：高碑店市房权证五一路字第××号）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宫 洁二〇二〇年四月二十一日书记员 赵英强
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初4032号原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处尚家寨村，统一社会信用代码：915205000508050852。法定代表人尚子翔。委托代理人（特别授权）田小兵，男，系该公司员工。被告济南铸诚集团金沙鑫源建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇长安路十米小街，统一社会信用代码：91520523565048722E。法定代表人张晓光。原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司诉被告济南铸诚集团金沙鑫源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，在审理过程中，原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司以需重新收集证据为由，于2020年4月7日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费8400元，减半收取为4200元，保全费2890元，公告费260元，由原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司负担。审 判 长  骆礼秋人民陪审员  黄登艳人民陪审员  罗永良二〇二〇年四月七日书 记 员  程开莉
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初630号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 被告：王嵩志，男，1977年9月25日出生，满族，住辽宁省。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告王嵩志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李纯 书记员胡婉莹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢115号申请执行人：长沙东湖和庭投资有限公司。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。本院在执行申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司与被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初367号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1429号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初367号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1429号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇二〇年四月三十日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初978号 原告：五莲县汪湖镇潘家庄村民委员会，住所地五莲县汪湖镇潘家庄村。 法定代表人：潘月利，村主任。 委托诉讼代理人：秦丕亮，山东阳尔律师事务所律师。 被告：五莲县鹏鑫蔬菜种植专业合作社，住所地五莲县汪湖镇莫家崖头村。 法定代表人：莫正朋，社长。 委托诉讼代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。 原告五莲县汪湖镇潘家庄村民委员会与被告五莲县鹏鑫蔬菜种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案,原告五莲县汪湖镇潘家庄村民委员会于2020年4月30日向本院申请撤回对被告五莲县鹏鑫蔬菜种植专业合作社的起诉。 本院认为，原告五莲县汪湖镇潘家庄村民委员会撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告五莲县汪湖镇潘家庄村民委员会撤回起诉。 案件受理费1936元，减半收取968元，由原告五莲县汪湖镇潘家庄村民委员会负担。 审判员  王佃凯 二〇二〇年四月三十日 法官助理刘艳 书记员潘光民
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2194号原告：徐长明，男，1947年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：史国富，男，1959年5月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告徐长明与被告史国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告徐长明于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐长明撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告徐长明负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年四月二十一日书记员  王诗诗
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初223号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人吴金生，男，1975年10月21日出生于浙江省庆元县，汉族，大专文化，系绍兴市交通职业学校教师，户籍地浙江省庆元县，现住绍兴市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人吴金生犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员孙涓通过远程视频支持公诉、被告人吴金生通过远程法庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月12日1时许，被告人吴金生酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的雪铁龙小型轿车，行驶至绍兴市越城区交叉口立交桥下时，被绍兴市公安局交警支队城区大队交警徐某、刘某等人查获。经酒精测试仪测试，被告人吴金生酒精含量为156mg/100ml，交警徐某、刘某遂要求其坐上警车等待。被告人吴金生经多次劝告拒不配合上警车，在交警强制带其上车时激烈反抗，后又擅自下车并与交警发生冲突，踢踹、扭打数名交警、辅警，后被带致绍兴第二医院抽血。经血样酒精含量鉴定，被告人吴金生血液中的酒精含量为151mg/100ml。经鉴定，其中辅警管某系外伤致面部多处划伤，长度累计4.0cm以上，其伤势已达到轻微伤。2019年12月12日，被告人吴金生在上述地点被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人吴金生无视道路交通法规，醉酒驾驶机动车，又以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴金生一人犯两罪，应当数罪并罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议就危险驾驶罪判处被告人吴金生拘役一个月，并处罚金人民币二千元，就妨害公务罪判处被告人吴金生有期徒刑八个月，数罪并罚。公诉机关提交了被告人吴金生的供述，证人徐某、刘某、管某的证言，情况说明，工作证明，机动车信息查询结果单，照片，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，监控视频，抓获经过、户籍证明等证据证实。被告人吴金生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人吴金生违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，又以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪和妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴金生暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；能自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人吴金生一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴金生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月十三日起至二○二○年九月十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘佳明二〇二〇年四月十四日书记员  卢雅娟?附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执82号申请执行人：唐桂芬，女，1952年5月10日生，满族，住葫芦岛市连山区。被执行人：武斌斌，女，1976年1月26日生，满族，住锦州市太和区。本院在执行（2019）辽0711民初1586号民事判决书申请执行人唐桂芬与被执行人武斌斌劳机动车交通事故责任纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人武斌斌应给付申请执行人唐桂芬执行款24795.95元。因武斌斌未按上述生效法律文书履行义务，申请人唐桂芬向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇二〇年四月二十一日书 记 员  朱祉冰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7492号申请执行人河南兴中建筑防腐保温有限公司。法定代表人：孔令一。被执行人王丁贵，男，汉族，1978年8月20日出生。关于申请执行人河南兴中建筑防腐保温有限公司申请执行王丁贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初11131号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月4日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：本院于2019年11月4日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行117552元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月5日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。3、2019年11月12日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2019年11月29日将被执行人限制高消费。5、2020年4月10日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2020年4月22日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余119275元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王丁贵负有继续向申请执行人河南兴中建筑防腐保温有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月二十二日书记员 赵海峰
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执477号 马龙、李媛媛： 本院于2020年4月29日立案执行的（2020）吉0204执477号申请执行人马龙与被执行人李媛媛借款合同纠纷一案，依据（2019）吉02民终1444号判决书，被执行人李媛媛应履行诉讼费6,170元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费6,170元，因被执行人已给付申请执行人执行款6,170元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人李媛媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执838号被执行人杨亚楠：你与申请执行人张玉霞为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年3月17日作出的（2020）豫0882民初221号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付3200元。负担案件受理费25元，申请执行费50元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月二十八日