wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4756号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人罗军，男，1988年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人黄美君，女，1984年1月17日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人罗军、黄美君为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3734号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行罗军、黄美君履行生效法律文书确定的债务207585.65元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗军、黄美君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗军、黄美君逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗军、黄美君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人黄美君所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆、被执行人罗军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人罗军、黄美君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗军、黄美君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4756号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年四月十六日代书记员 陈丹红
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民初729号原告：黄和讯，男，1978年6月20日，汉族，住万宁市。被告：冯刚，男，1979年11月25日出生，汉族，住万宁市。原告黄和讯与被告冯刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告黄和讯以“在诉讼期间被告已经主动履行，现原告与被告冯刚已经没有任何债权债务关系”为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄和讯向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄和讯撤回起诉。案件受理费408元，由原告黄和讯承担。审判员 黄柏山 二Ｏ二Ｏ年四月二十八日书记员 曹雅雯附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执3215号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人金大允、吴曹琳、叶序飞： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人金大允、吴曹琳、叶序飞金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初1863号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金大允、吴曹琳、叶序飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执3215号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民终431号 上诉人（原审原告）：欧阳芳，女，1983年3月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁德市鼎融置业有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道172号五层（农行大楼），经营场所福建省福鼎市鼎融国际广场12层，统一社会信用代码91350982569252915E。 法定代表人：余振文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾锋、张继武，福建瑞佑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福鼎君豪酒店管理有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道55号中立商住楼六层，统一社会信用代码91350982068762482M。 法定代表人：付广墩，该公司执行董事兼总经理。 上诉人欧阳芳因与被上诉人宁德市鼎融置业有限公司、福鼎君豪酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，欧阳芳于2020年4月13日书面提出撤回上诉申请。 本院认为，欧阳芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许欧阳芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由欧阳芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘菊平 书记员林圆圆
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更329号罪犯黄启国，男，1971年4月24日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在湖南省怀化监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年10月11日作出(2014)临中刑初字第432号刑事判决，认定被告人黄启国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄启国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年1月26日作出(2015)云高刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年3月10日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯黄启国减刑建议，经南省监狱管理局审核，于2020年4月21日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯黄启国在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯黄启国在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6个，并余389.1分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯黄启国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄启国在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯黄启国无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东河审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年四月二十九日法官助理杨利葵书记员周敏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执729号申请执行人：江西旺大动物科技有限公司。住所地：南昌县银三角开发区。被执行人：王茂芳，男，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行江西旺大动物科技有限公司与王茂芳买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人王茂芳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王茂芳至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王茂芳银行存款、收入22636元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年四月二十日书记员  彭 明
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执594号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：毕金超，女，住址长春市朝阳区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人毕金超保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4572号民事判决书，内容为：一、被告毕金超于本判决生效后偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款33168.32元及违约金（违约金以33168.32元为基数，按年利率24%自2016年5月3日起计算至给付完毕时止）；二、被告毕金超于本判决生效后支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2797.25元、律师代理费500元；三、驳回原告其他诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人毕金超采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4572号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李佳萍
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审19号 申请执行人松阳县应急管理局，住所地松阳县西屏街道长虹东路70号。 法定代表人潘建伟，该局局长。 委托代理人陈巧薇，该局工作人员。 委托代理人王辰艺，该局工作人员。 被执行人松阳加洲健身服务有限公司，住所地松阳县西屏街道要津路155号1幢楼第17层。 法定代表人曾小华，该公司总经理。 申请执行人松阳县应急管理局于2020年4月24日向本院申请强制执行松应急罚[2019]6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 被执行人松阳加洲健身服务有限公司“6.1”淹溺事故案，申请执行人松阳县应急管理局于2019年6月10日依法立案调查，经查：松阳加洲健身服务有限公司未建立隐患排查治理制度，未开展隐患排查治理工作，未按规配备救生员，安全教育培训工作不到位，事故发生后现场应急处置不当。松阳县应急管理局认为松阳加洲健身服务有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十一条的规定，依照《生产安全事故报告和调查处理条例》(国务院493号令)第三条的规定，此次事故死亡一人，属于一般事故。故松阳县应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第(一)项的规定，对松阳加洲健身服务有限公司作出如下行政处罚：罚款人民币贰拾叁万元整。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年8月1日送达被执行人，要求被执行人松阳加洲健身服务有限公司于接到处罚决定之日起15日内履行缴纳罚款贰拾叁万元的义务，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年4月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人松阳加洲健身服务有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县应急管理局于2019年8月1日作出的松应急罚[2019]6号行政处罚决定罚款人民币贰拾叁万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王心阳 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年四月二十六日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢528号 申请执行人张小雅： 被执行人林朋亮： 申请执行人张小雅与被执行人林朋亮买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初5442号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款32584元至今尚未履行完毕。申请执行人张小雅向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行（2020）浙0381执恢528号，在执行过程中，本案本次执行到位32584元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢528号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初790号之一 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：谢德鑫，男，系该社红山信用社主任。 被告：林绵隆，男，1993年4月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：李成建，男，1990年2月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：刘志全，男，1981年2月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告林绵隆、李成建、刘志全信用卡纠纷一案,本院于2020年3月20日立案，原告长汀县农村信用合作联社于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县农村信用合作联社的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2316元，减半收取计1158元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审判员  范庆昌 二〇二〇年四月二十日 法官助理李丽红 书记员宋洁
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执50号之一申请执行人：赵旭，男，1993年4月5日出生，汉族，现住陵川县崇文镇开云街兰图巷162号。被执行人：程东旭，男，1984年6月3日出生，汉族，现住晋城市城区景西路西城香府2号楼4单元1402室。申请执行人赵旭与被执行人程东旭追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人赵旭于2020年1月14日向本院申请执行。依法受理后，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人程东旭名下分别有长安牌，型号K39，车牌号为晋EC2102汽车一辆；奥迪牌，型号K33，车牌号为晋EC7293汽车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人程东旭名下的长安牌，型号K39，车牌号为晋EC2102汽车一辆；奥迪牌，型号K33，车牌号为晋EC7293汽车一辆查封（扣押）期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张红军二〇二〇年四月一日书记员  李慧云
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书  (2020)陕0103民初1774号 原告：蒋某某，男，1986年9月10日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区。被告：朱某，女，1982年9月10日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市西岗区被告：刘某，男，1986年8月15日出生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告蒋某某与被告朱某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼。被告朱某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求: 1、判令被告偿还原告借款本金17000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱某与被告刘某系夫妻关系。2018年8月21日，被告朱某以急用钱为由从原告处借款24000元，双方当时口头约定第二天偿还10000元，余款一个月后还清。后被告朱某并未按照约定还款。经原告多次催促，截止2020年3月11日，被告朱某共计偿还原告借款5100元，被告刘某共计偿还原告借款12764元，余款6136元至今未还。为了维护自身合法权益，原告现诉至法院。本案诉讼过程中，原告自愿放弃利息，将诉讼请求第1项变更为：判令被告偿还原告借款本金6136元。  被告朱某未作答辩。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱某与被告刘某系夫妻关系。2018年8月21日，原告通过微信先后给被告朱某转款两笔各12000元，合计24000元。被告朱某先后于2018年8月22日、2018年8月23日、2019年11月10日通过微信分别向原告还款4500元、500元、还款100元，合计5100元。被告刘某先后于2019年7月24日、2019年7月31日、2019年11月10日、2019年11月19日、2019年12月20日、2019年12月27日、2020年3月11日通过微信分别向原告还款500元、1500元、200元、2000元、 564元、 6000元、 2000元，合计12764元。扣除二被告已经偿还的借款本金17864元，余额为6136元。本院认为，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告朱某与被告刘某系夫妻关系，原告借款给朱某，被告朱某和被告刘某分别给原告偿还了借款本金5100元、12764元，根据上述法律规定，涉案债务应认定为夫妻共同债务。因此，原告现要求被告偿还借款本金6136元于法有据。原告自愿放弃利息请求，本院依法予以准许。 综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金6136元之诉讼请求，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某、刘某于本判决生效后三十日内偿还原告蒋某某借款本金6136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费225元减半收取112.5元，由被告朱某、刘某负担（此款原告己预交，二被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员       马 巧 会    二О二О年四月一日   书   记  员      姚 心 怡
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执112号申请执行人：王瑞华，女，汉族，1978年8月8日生。被执行人：刘才，男，汉族，1963年4月4日生。被执行人：杨巧荣，女，汉族，1963年10月15日生。王瑞华申请执行刘才、杨巧荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1141号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：被告刘才、杨巧荣于本判决生效后三十日内协助原告王瑞华将登记于被告刘才名下位于开封市郊区南郊乡朱屯村【国有土地使用证号:;房屋所有权证号:字第0005401号】的土地使用权和房屋所有权变更过户至原告王瑞华名下;案件受理费100元，减半收取50元，保全费3020元，由被告刘才、杨巧荣承担（原告自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）】。被执行人刘才、杨巧荣未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王瑞华于2020年4月2日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：1.将登记于被执行人刘才名下位于开封市郊区南郊乡朱屯村【国有土地使用证号:;房屋所有权证号:字第0005401号】的土地使用权和房屋所有权单方变更过户至申请执行人王瑞华名下。2.冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘才、杨巧荣的银行存款及其他经济收入3070元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇二〇年四月八日书记员  张晓嫚
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1179号上诉人（原审原告）：刘玉贞，女，1982年11月11日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：蔡礼根，河南栗风律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘书龙，男，1989年8月3日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：蔡礼根，河南栗风律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘三焕，女，1986年10月21日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：蔡礼根，河南栗风律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘玉丽，女，1980年5月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：蔡礼根，河南栗风律师事务所律师。上诉人（原审原告）：任秀兰，女，1957年7月21日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：蔡礼根，河南栗风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘胜利，男，1980年12月13日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人刘玉贞、刘书龙、刘三焕、刘玉丽、任秀兰因与被上诉人刘胜利生命权纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初4042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘玉贞、刘书龙、刘三焕、刘玉丽、任秀兰于2020年4月21日向本院递交撤诉申请书，表示自愿撤回上诉。本院认为，上诉人刘玉贞、刘书龙、刘三焕、刘玉丽、任秀兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘玉贞、刘书龙、刘三焕、刘玉丽、任秀兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,203元，减半收取601.5元，由上诉人刘玉贞、刘书龙、刘三焕、刘玉丽、任秀兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年四月二十三日法官助理王颖书记员郭静
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执253号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城24039-24041室。负责人：王国胤，该中心总经理。被执行人：周能贵，男，1984年5月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人周能贵银行卡纠纷一案中，本院作出的已发生法律效力的（2019）湘0406民初674号民事判决书确定被执行人周能贵应偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心贷款本息等共计65845元。本院于2020年4月9日立案执行，4月10日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，4月26日对被执行人周能贵采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年4月11日、2020年4月28日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人周能贵的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人周能贵暂无财产可供执行，本院于2020年4月29日与申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年四月三十日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1583号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，职务：行长。被执行人王红，女，1973年12月12日出生，蒙古族，住所地辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初2608号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人王红发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王红至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王红301049.97元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年四月三日书记员  闫 蕊
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执84号申请执行人利川市通汇典当有限责任公司（以下简称：通汇典当公司），地址利川市腾龙大道35号院内3号楼（一楼门面17-19号），统一社会信用代码：9142280233189191XK。法定代表人雷继光，男，生于1969年4月7日，土家族，湖北省利川市。系通汇典当公司总经理。被执行人杨应洪，男，生于1972年11月12日，汉族，住利川市。被执行人卿序树，男，生于1962年5月3日，汉族，住利川市。本院在执行申请执行人利川市通汇典当有限责任公司与被执行人杨应洪、卿序树民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3134号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二十二日书记员  郑伯翰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执561号申请执行人：包海军，男性,1993年5月19日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：乌兰浩特市东方政和房地产开发有限责任公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人：梁慧艳。包海军与乌兰浩特市东方政和房地产开发有限责任公司(梁慧艳)房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据包海军申请，依据（2019）内2223民初6511号民事调解书，于2020年4月28日执行完毕。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年四月二十八日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初774号原告：王旭超，男，汉族，1990年12月17日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘宝海，系河南豫安律师事务所律师。被告：周口市正信基础开发有限公司，住所地周口市银珠大道金碧新城，统一社会信用代码914116007191079176。法定代表人：张慧峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张文亮，系河南郭力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀玲（实习），系河南郭力律师事务所律师。本院受理原告王旭超诉被告周口市正信基础开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后,周口正信专案处置工作领导小组向本院提交了本案应纳入打击和处置非法集资程序移交处置的函，经本院审查认为，因本案被告周口市正信基础开发有限公司涉嫌非法集资，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王旭超的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 闫 海二〇二〇年四月十七日书记员 穆海潮
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初614号 原告：汉中格瑞科技开发有限公司。住所地汉中市汉台区天汉大道748号莲湖地产总部309室。 法定代表人：张瑞民，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张海洪，汉中市汉台法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：向宝清，公司员工。 被告：陕西浩栋房地产开发有限公司。住所地汉中市南郑区大河坎镇龙岗路以北天骄佳园五楼。 法定代表人：魏涛，公司执行董事兼总经理。 原告汉中格瑞科技开发有限公司与被告陕西浩栋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉中格瑞科技开发有限公司委托诉讼代理人张海洪、向宝清到庭参加了诉讼，被告陕西浩栋房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告汉中格瑞科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付中央空调价款163200元；2、依法判令被告向原告制度违约金16320元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告系格力商用中央空调汉中代理商。2017年11月，原、被告签订了《家用中央空调销售合同》，约定原告向被告开发的洋县浩栋望山国际D1西户，D2西户，D4、D5、D6户型提供格力家用中央空调以及相应附件并负责安装事宜，合同总价款为243600元，合同价款的支付方式为“1、设备及材料达到现场后甲方支付乙方合同款170000元整；室内隐蔽工程结束后甲方支付乙方合同款73600元；未付清合同款之前甲方对设备没有所有权，设备归乙方所有。”合同还约定，“如果甲方未按照合同所约定付款期限付款，乙方有权拒绝安装工程，拆除所安装设备并扣除货款10%作为违约金，甲方对设备没有所有权，所有权归乙方所有”。合同签订后，原告即按照合同约定，分别于2017年11月11日、2017年12月1日、12月1日三批次向被告交付了相应型号的格力空调38套，并按照被告的要求，委托安装工人进行安装施工。截止2017年12月25日，所有室内空调隐蔽工程及外机均按照合同约定安装调试完毕。被告在2018年2月13日支付货款80400元，余下货款163200元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陕西浩栋房地产开发有限公司未答辩。 经审理查明：原告系经营中央空调及暖通设备、制冷设备研发等项目的企业，被告系从事房地产开发、销售、物业管理、酒店等项目的企业。2017年11月10日，原、被告签订《家用中央空调销售合同》，约定由原告向被告开发的洋县浩栋望山国际D1西户，D2西户，D4、D5、D6户型提供格力家用中央空调以及相应附件并负责安装事宜，合同执行价格为243600元，付款方式为设备及材料到达现场后被告支付原告合同款170000元；室内隐蔽工程结束后支付合同款73600元；未付清合同款之前被告对设备没有所有权，设备归原告所有。合同同时约定，如果被告未按照合同所约定付款期限付款，原告有权拒绝安装工程，拆除所安装设备并扣除货款10%作为违约金。合同签订后，原告与案外人李炳佺签订《中央空调安装合同》，由案外人李炳佺对洋县北华苑移民新区D1、D2、D4、D5、D6户型进行空调安装，并于2017年12月30日完成了所有室内空调隐蔽及外机安装调试工程。被告于2018年2月13日向原告支付货款80400元，剩余货款163200元至今未付。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。 另查明，洋县浩栋望山国际与洋县北华苑移民新区系同一工程。 上述事实，有原告陈述，原、被告企业信用信息公示报告、《家用中央空调销售合同》、空调款付款凭证、《中央空调安装合同》、空调安装费付款凭据、照片、证明、情况说明在卷佐证，应予认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。原告与被告签订的买卖合同，已于2017年11月10日原、被告签订《家用中央空调销售合同》时起成立并生效。本案原告已按照约定向被告提供了空调，并完成了空调的安装与调试，现被告经原告多次催讨拒不清偿剩余货款，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同，支付剩余货款及违约金的违约责任，故原告之诉请于法有据，应予支持。原、被告约定若被告违约，应按照货款的10%向原告支付违约金，该违约金未过分高于造成的损失，故原告之诉请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定判决如下： 限被告陕西浩栋房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告汉中格瑞科技开发有限公司支付剩余空调款人民币163200元，并支付违约金人民币16320元。 如被告陕西浩栋房地产开发有限公司未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3890元，减半收取1945元，由被告陕西浩栋房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 郭超 二〇二〇年四月十七日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执77号申请执行人：程小兰，女，1968年5月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：汪国庆，男，1973年9月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行申请执行人程小兰与汪国庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年四月二十日书记员  张聪孙
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执113号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：董德敏，男，1967年2月9日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行董德敏责令退赔一案，移送执行人依据已经发生法律效力的（2020）川0403刑初11号刑事判决书，于2020年3月3日申请执行，移送执行标的：1800元。本院立案受理后，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券及其他交通工具等财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行财产线索。 通过本次执行程序，实际实现债权0元。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 亮 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢599号 申请执行人：前郭县百合支农小额贷款有限责任公司,住前郭县 被执行人：王晓梅，女,1969年9月9日生，汉族，住前郭县 被执行人：吴晓东，男,1968年1月26日生，汉族，住前郭县 申请执行人前郭县百合支农小额贷款有限责任公司与被执行人王晓梅、吴晓东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初6044号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王晓梅、吴晓东应履行以下义务：于2020年4月7日给付申请执行人638000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月7日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 越
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执682号申请执行人：张其胜，男，汉族，1969年8月5日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人：叶存兵，男，汉族，1975年3月15日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北锦怡房地产开发有限公司，住所地：咸宁国际大厦B座2002室。法定代表人：黄大丁，公司总经理。本院在执行申请执行人张其胜、叶存兵与被执行人湖北锦怡房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北锦怡房地产开发有限公司未履行（2019）鄂12民终1025号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北锦怡房地产开发有限公司银行存款及在其他单位的收入1303373.37元（含案件利息372549.37元，受理费6464元，执行费11528元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年四月十三日书记员 周紫玉
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执918号申请执行人：湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇人民大道42号。被执行人：杜南方，男。被执行人：龙玉梅，女。被执行人：吕守城，男。被执行人：马晓燕，女。本院在执行湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司（以下简称吴江银行）与杜南方、龙玉梅、吕守城、马晓燕金融借款合同纠纷一案中，杜南方已于2019年底还款1万元，本院强制划拨杜南方财付通6244.6元、信用社1199元、工行218.4元，龙玉梅农行13801元，马晓燕农行22537元，即已执行到位案款合计5.4万元。杜南方、龙玉梅、吕守城、马晓燕名下房产吴江银行未申请查封、拍卖，四被执行人银行帐户、互联网银行、车辆、工商、证券、人行均无足额可供执行财产。本院已对杜南方、龙玉梅、吕守城、马晓燕采取限制高消费措施。吴江银行不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 高幼萍审判员 叶汉萍二〇二〇年四月十三日书记员 何智伟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执79号之一 申请执行人：谢笃菊，女，1965年9月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：曹林奇，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：唐爱群，女，1969年11月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人谢笃菊与被执行人曹林奇、唐爱群借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初2号民事调解书确定被执行人曹林奇、唐爱群应偿还申请执行人谢笃菊借款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计513157元。本院于2020年1月10日立案执行，1月14日依法向被执行人曹林奇、唐爱群发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，4月20日决定对被执行人曹林奇、唐爱群采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2020年1月13日、2月5日、4月20日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人曹林奇、唐爱群的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。1月13日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。1月22日前往协助执行义务人衡阳白沙洲开发建设投资有限公司处扣留、提取被执行人曹林奇所有的以常德市市政建设总公司名义承建的南外环路改造工程第一标段工程款，该工程款目前尚未结算。本案立案执行标的约513157元（含借款、申请执行费、案件受理费、利息等），已执行到位0元，剩余513157元未执行。因被执行人曹林奇、唐爱群暂无足额财产可供执行，本院于2020年4月22日与申请执行人谢笃菊进行终本约谈，申请执行人谢笃菊已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执35号 申请执行人：王xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，住邱县。 被执行人：孙xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，住邱县。 关于申请执行人王xx与被执行人孙xx民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0430民初173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款30000元及利息，并负担一审案件受理费700元及执行费350.00元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人孙xx送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有工资，本院已轮候冻结，现无法处置，无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人孙xx居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人孙xx未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人孙xx纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院依法作出了拘留决定，并通过公安系统进行协助查找被执行人。 5、本案申请执行人尚有债权30700元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孙xx经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  郭雪峰 审判员  赵为华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李晋生
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4171号申请执行人：吴小敏，女，汉族，1988年6年7日出生，住河南省洛宁县。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。吴小敏申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动报酬争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4344号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年十二月三十一日前一次性支付吴小敏工资五千七百二十九元二角三分;二、吴小敏自愿放弃其他的仲裁请求；三、北京东方车云信息技术有限公司与吴小敏因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人吴小敏于2020年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年3月30日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4344号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十七日书记员  郝 翔
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执140号 申请执行人赵喜来,男性,1968年8月17日出生,住拉拉镇。 被执行人张茂进，男性,1966年9月29日生，住东丰县。 本院在执行赵喜来与张茂进劳动争议一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  周志刚 审判员  苏 礼 二〇二〇年四月二十日 书记员  梅书钰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执336号申请执行人：上海谷方餐饮经营有限公司，住所地上海市徐汇区。诉讼代表人：徐一兵，破产管理人的负责人。被执行人：杨子论，男，1950年5月7日出生，住上海市松江区。上海谷方餐饮经营有限公司与杨子论商标权转让合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初22635号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海谷方餐饮经营有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人杨子论支付55000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有牌号为沪B7XXXX、苏E5XXXX的车辆，本院未能实际控制，暂不能处置。查明被执行人名下有坐落于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室及车库4的不动产，上述不动产已被其他法院正式查封，本院无处置权。除此之外，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年四月二十二日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保144号刘秀凡、张金龙、张娜：刘秀凡与张金龙、张娜民间借贷纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初246号 原告：大连双D高科产业发展有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路9号328室，统一社会信用代码91210200959941134A。 法定代表人：单宗岭。 被告：安妮易购（大连）贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路9号60193，统一社会信用代码91210213MA0QCDN75R。 法定代表人：滕世宏。 本院在受理原告大连双D高科产业发展有限公司与被告安妮易购（大连）贸易有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连双D高科产业发展有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连双D高科产业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由大连双D高科产业发展有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 艾洋洋
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执857号申请执行人无锡市康菲电子科技有限公司，住所地无锡市崇宁路28号3幢201室，统一社会信用代码9132021305523033XQ。法定代表人王纯，该公司执行董事。被执行人常州中龙风力发电设备制造有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村变电所西侧，统一社会信用代码91320411581013810X。法定代表人季建才，该公司总经理。被执行人季文凯，男，汉族，1992年8月9日生，住常州市新北区。无锡市康菲电子科技有限公司与常州中龙风力发电设备制造有限公司、季文凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初5751号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。2020年3月24日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执857号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月二十五日书记员  卞 凯
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初10675号之一原告：曹其根，男，1972年8月17日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：申全，江苏福坤律师事务所实习律师。被告：成国荣，男，1972年5月29日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。第三人：何芬，女，1969年6月29日出生，汉族，住泰兴市。原告曹其根与被告成国荣、何芬返还财产纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹其根撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。审 判 长  丁新春人民陪审员  申 蓉人民陪审员  徐正林二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陶 蕾
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执9号申请执行人：邹志道，男，1977年9月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：杨国庆，男，1969年10月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行申请执行人邹志道与杨国庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年四月二十日书记员  张聪孙
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初671号 原告：林永思，男，1992年3月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林大良，男，1967年8月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告林永思与被告林大良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林永思的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林永思撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林永思负担。 审判员  黄义钊 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈丹丹 书记员吴秀英
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1455号之一申请执行人：罗辉，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湖南鼎升建设有限公司（统一社会信用代码：914301116985875000），住所地湖南省长沙市雨花区桔园小区城建综合楼703房。法定代表人：吴令，董事。本院在执行申请执行人罗辉与被执行人湖南鼎升建设有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初6885号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初6885号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦海二〇二〇年四月九日书记员  吴婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2678号申请执行人：付家宝，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：刘勇，男，1975年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆诚详巨顺房地产营销策划有限公司，住所地重庆市北部新区高新园宝华大道16号1幢1区17-6至17-10。法定代表人：田亚利。本院执行的申请执行人付家宝、刘勇与被执行人重庆诚详巨顺房地产营销策划有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2017）渝0115民初261号民事判决书]，申请执行人要求被执行人按判决向申请执行人退还房屋税费53346.72元、支付违约金16004元以及迟延履行期间的加倍利息，支付垫支的案件受理费1534元。执行中，经采取查询被执行人重庆诚详巨顺房地产营销策划有限公司银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人重庆诚详巨顺房地产营销策划有限公司现无财产可供执行，申请执行人付家宝、刘勇也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年四月二十九日书记员  李 婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4222号申请执行人：王莹，女，汉族，1992年3月4日出生，住陕西省汉中市南郑县。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。王莹申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动报酬争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4631号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年十二月三十一日前一次性支付王莹二〇一九年一月至二〇一九年三月二十一日工资二万零二百零九元七角三分、解除劳动关系经济补偿金一万四千六百八十九元六角六分、报销款三百二十元；二、王莹自愿放弃其他仲裁请求;三、北京东方车云信息技术有限公司与王莹因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人王莹于2020年1月21日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年3月30日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4631号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十七日书记员  郝 翔
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9283号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：徐彬，男，1989年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告维仕融资担保有限公司诉被告徐彬追偿权纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院起诉，诉请：一、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计12812.4元，支付违约金5400元，律师费1200元，合计19412.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱俊杰、被告徐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2014年11月26日，被告徐彬（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方、服务方）、原告维仕融资担保有限公司（丁方、担保方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：甲方向乙方申请人民币贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方和丁方愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保。本合同项下贷款金额为18000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为乙方放款日，贷款用途为大宗消费品，贷款按月计息，贷款月利率为1.0%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币360元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，甲方按下列方式支付：每月按贷款金额0.7%计算至全部贷款本息还清日止，即每月向丙方、丁方支付人民币126元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。甲方应在合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还。还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若还款当月无对应日期的，则以该月最后一个公历日的前一日作为该月的还款日。甲方每月还款额为人民币806元，其中本息为680元，服务费和担保费为126元，如有应支付的罚息、扣款失败手续费及违约金等，则应加上。甲方每月支付的还款额按偿还本金、支付利息、支付罚息、由乙方收取的扣款失败手续费及违约金的顺序分配。甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项。若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带担保责任时及承担连带担保责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。丁方为甲方本合同项下所欠乙方的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任，该担保不可撤销。合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任，则甲方还应支付给丁方违约金5400元。因合同履行发生争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签订地所属越城区人民法院管辖。合同还对其他事项做出约定。同日，被告签署个人消费信托贷款借款借据，其中载明借款金额为18000元，借款期限36个月，借款借据在借款人账户内划入借款实际到账金额（借款金额减去手续费360元）时生效。因被告徐彬未按约履行合同义务，2016年2月28日，杭州维仕金融服务有限公司要求被告履行付款义务，并告知其未及时还款将被提前解除合同。2016年3月28日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，宣布合同解除、贷款提前到期。2016年6月13日，原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付欠款12812.4元（其中本金12000元，利息540元、扣收失败手续费150元、罚息122.4元）。同时认定，原告为实现本案债权而支出律师代理费1200元。本院认为，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，各方主体适格、意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。被告在合同期内未及时向中国对外经济贸易信托有限公司归还贷款本金及利息，原告依约为被告的欠款向中国对外经济贸易信托有限公司履行了保证责任，故担保人在履行保证责任后向被告追偿，理由正当，故对原告要求代偿本金、利息的诉请，本院予以支持。对原告主张追偿的罚息122.4元和扣收失败手续费150元，原告虽已向中国对外经济贸易信托有限公司支付，但由于该两笔款项超出合同明确约定的担保范围，原告的追偿请求缺乏合同依据，本院不予支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定且金额合理，本院亦予支持。对于原告要求被告按约支付违约金5400元的诉请，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算为3600元，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐彬应归还给原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币12540元，并支付违约金3600元、律师费1200元，合计17340元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费286元，由原告维仕融资担保有限公司负担30元，由被告徐彬负担256元，由被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王 棣人民陪审员  金月琴人民陪审员  范 红二〇二〇年四月二十日书 记 员  陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初12号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿经济开发区，统一社会信用代码：913300007046976861。法定代表人：THIERRYDELATOURDARTA，董事长。委托诉讼代理人：田小然、王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：川汇区李国建百货商行，住所地河南省周口市川汇区华耀城C30-120、121。统一社会信用代码：92411602MA40FR19X5。经营者：李国建。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告川汇区李国建百货商行知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由浙江苏泊尔股份有限公司负担。审判长 张述涛审判员胡体兵审判员杜文杰二〇二〇年四月二十六日法官助理方贝贝书记员贾腾
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执524号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：李劝劝，女，汉族，1986年11月02日生，住沈丘县。被执行人：张新英，女，汉族，1972年06月15日生，住河南省沈丘县。被执行人：张青山，男，汉族，1956年02月05日生，住河南省沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李劝劝、张新英、张青山借款合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案执行。因被执行人住所地及财产所在地在沈丘县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第0016号裁决书由沈丘县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年四月十七日书记员  赵乐乐
长汀县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0821执710号 长汀县人民法院刑事审判庭、曾燕生： 长汀县人民法院刑事审判庭移送的曾燕生罚金一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11876号原告：方磊，男，汉族，1996年10月11日出生，住河北省张家口市尚义县。被告：临沂市兰山区邦庆食品商行，住临沂市兰山区红旗路与商城路交汇东100米路北沿街红旗路79号，统一社会信用代码92371302MA3DFY4A62。经营者：李英。本院于2019年11月11日受理原告方磊诉被告临沂市兰山区邦庆食品商行产品责任纠纷一案，原告方磊于2020年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方磊的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告方磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方磊负担。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年四月十四日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初998号原告：张太连，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：石毛，湖南天舒律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：颜如玉，湖南天舒律师事务所实心律师。代理权限：一般代理。被告：刘海霞，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告张太连与被告刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。在审理过程中，本院依据原告张太连的申请查封了被告刘海霞所有的、位于长沙市望城区不动产权证号为湘（2017）望城区不动产权第××号的一套房屋。后依法适用简易程序由审判员周一江于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张太连及其委托诉讼代理人石毛、颜如玉、被告刘海霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张太连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金255,000元及利息（按约定的利率计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告因做生意需要资金向原告借款105,000元。同年9月1日，被告再次向原告借款150,000元。2016年4月8日，被告支付了105,000元借款的利息后，就借款本金105,000元重新向原告出具了借条，并约定月息为1分2厘。2016年9月1日，原、被告就150,000元借款进行了结算。支付相应利息后，被告亦重新向原告出具了150,000元的借条1份，约定月息为1分5厘。尔后，经原告催收，被告一直未偿还。原告张太连为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、2016年4月8日的借条1份，拟证实被告刘海霞向原告张太连借款105,000元，月息1分2厘的事实；2、2016年9月1日的借条1份，拟证实被告刘海霞向原告张太连借款150,000元，月息为1分5厘的事实；3、转账凭证2份，拟证实原告张太连已足额向被告刘海霞提供了255,000元借款的事实。被告刘海霞辩称：借款属实，但被告做生意已经亏本，只能先分期分批偿还原告的借款本金，并且希望原告可以适当减免借款利息。被告刘海霞未向本院提供证据。对于原告张太连提供的证据1、2、3，被告刘海霞均无异议。本院认为原告提供的证据1、2、3均符合证据的有效要件，故均予以采信。经审理查明：原告张太连与被告刘海霞系亲戚关系。2015年4月8日，被告因在株洲市做服装生意需要资金向原告借款105,000元。同年9月1日，被告再次向原告借款150,000元。2016年4月8日，被告支付了105,000元借款的利息给原告，并就借款本金105,000元重新向原告出具了借条，并约定月利率为12‰。2016年9月1日，原、被告就150,000元的借款亦进行了结算，就余下的借款本金150,000元被告重新向原告出具了借条1份，约定月息为15‰。此后，被告由于经营亏损，未及时偿还原告借款。原告多次催收无果，为此诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借贷关系是指贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的行为。自然人之间的借款关系的成立是实践合同，即贷款人提供贷款时合同生效。被告刘海霞于2015年4月8日向原告张太连借款105,000元，于2015年9月1日向张太连借款150,000元。原告张太连通过银行转账分别向被告刘海霞提供了105,000元、150,000元的借款。由此，原告张太连与被告刘海霞之间形成了合法的民间借贷关系。2016年4月8日、9月1日，原、被告在结算后，被告刘海霞重新向原告张太连出具了借条。此后，经原告多次催收，被告一直未予以偿还，系被告刘海霞违约，应承担本案的违约责任。故对原告要求被告刘海霞偿还借款本金255,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的两笔借款月利率分别为12‰、15‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告张太连要求被告刘海霞支付利息的诉讼请求，亦予以支持。综上所述，被告刘海霞应偿还原告张太连借款本金255,000元及利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告刘海霞在本判决生效后三十日内偿还原告张太连借款本金255,000元并支付利息（其中，借款本金105,000元的利息按月利率12‰自2016年4月8日起计算至实际还款日止；借款本金150,000元的利息按月利率15‰自2016年9月1日起计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,450元，减半收取3,725元，诉讼保全费2,520元，合计6,245元，由被告刘海霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年四月二十八日书记员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执240号申请执行人：林峰，男，1968年12月02出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：尹忠庆，男，1978年12月15出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3042号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月9日向本院申请强制执行。要求被执行人给付25000元、案件受理费425元、公告费560元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3042号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年四月二十二日书记员  韩 奇
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初964号 原告：张西敏，女，1951年8月8日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：丛丙刚，山东胜途律师事务所律师。 被告:黄玉兰，女，1970年7月12日出生，汉族，居民，户籍所在地邹城市，住邹城市西关。 原告张西敏与被告黄玉兰交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西敏的委托诉讼代理人丛丙刚、被告黄玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张西敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费等共计61，078.78元。2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求赔偿数额为60，615.16元。事实与理由:2019年5月21日10时30分，被告驾驶电动自行车，在邹城市平阳路二中西与原告发生碰撞致原告受伤，车辆受损，事发后被告驾驶电动自行车逃逸。事故造成原告左侧耻骨及坐骨骨折构成十级伤残。邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。双方对赔偿问题没有达成一致。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 黄玉兰辩称，对交通事故发生的时间没有异议，对事故发生的地点有异议，事故发生在二中东边的第一个胡同，路南厕所西处。对交警部门认定我负全部责任没有异议。对原告要求赔偿数额有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日10时30分许，被告黄玉兰驾驶电动自行车，沿邹城市平阳路由东向西行驶至邹城市第二中学西处，遇前方原告张西敏驾驶自行车行驶至上述地点向南左转车把时发生碰撞，致原告张西敏倒地受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，被告黄玉兰驾驶电动自行车逃逸。2019年7月18日，邹城市公安局交通警察大队出具第3708831201900006101号《道路交通事故认定书》，认定黄玉兰驾驶电动自行车未确保安全的原则下通行是事故发生的全部原因，确定黄玉兰承担事故的全部责任，张西敏无责任。事故发生当日，张西敏到兖矿新里程总医院门诊进行了检查。 根据当事人陈述，结合庭审中原、被告双方的举证和质证，对原告张西敏的损失认定如下：1.关于医疗费。对原告提供兖矿新里程总医院门诊收费票据6张，结合司法鉴定意见书中记载，2019年5月21日兖矿新里程总医院X线片显示：左侧趾骨上下支骨皮质不连续，断端轻度分离。事故发生当日，原告支付医疗费322.72元。后又于2019年7月2日、8月23日在兖矿新里程总医院门诊治疗，支付医疗费417元，以上合计739.72元，本院予以认定。对原告提供编号41839877998票据记账联（金额7元），系重复计算，本院不予采信。对原告提供滕州市姜屯镇前李店中医正骨院门诊医疗收费收据（金额680元），没有病历和诊断证明等证据佐证，本院不予采信。对原告提供邹城市阳光大药店、好药师大药店、山东幸福人医药连锁有限公司邹城福济店购买药品付货单及支付款凭条，因原告未提供相应的发票，没有医疗机构处方相佐证，本院不予采信。2.关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣人员护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。虽然张西敏受伤后没有住院治疗，但根据司法鉴定意见书记载，2019年5月21日兖矿新里程总医院X线片：左侧趾骨上下支骨皮质不连续，断端轻度分离。2019年7月2日兖矿新里程总医院骨盆CT片：左侧骶骨趾骨上下支及左侧坐骨骨皮质不连续，可见多发骨折线，少许骨痂形成。考虑到张西敏左侧趾骨上下肢及坐骨骨折的实际情况，本院酌情确定张西敏需一人护理，护理期为20天。张西敏未提供证据证明护理人员的收入情况，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为1，600元（80元/天×20天）。张西敏主张需一人护理90天，与客观实际不符，亦未提交证据证明，本院不予支持。3.关于交通费。对原告提供山东路桥通行费专用发票（金额10元），无法证实与本案有关联性，本院不予采信。对原告提供邹城市美图摄影部定额发票2张（金额100元1张，50元1张），以此主张交通费，本院不予支持。考虑原告因交通事故受伤，结合其就医、鉴定、处理交通事故，必然产生一定的交通费用，本院酌定其交通费为50元。4.关于残疾赔偿金。原告提供济宁正诚法医司法鉴定所（2019）临鉴字第830号司法鉴定意见书，证实原告身体损伤构成十级伤残，由鉴定意见书佐证，本院予以采信。根据原告年龄、伤残等级，结合原告主张按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元标准计算，其残疾赔偿金为47，458.8元（39549×12年×10%），本院予以认定。5.关于鉴定费。原告因伤残程度鉴定支付鉴定费1，600元，由鉴定费票据佐证，本院予以支持。 综上，原告张西敏因本次交通事故造成的损失为：医疗费739.72元、护理费1，600元、交通费50元、残疾赔偿金47，458.8元、鉴定费1，600元，合计51，448.52元。 本院认为，原告张西敏因交通事故遭受人身损害，经公安交警部门出具《道路交通事故责任认定书》，认定被告黄玉兰负事故的全部责任，原告张西敏无责任，原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。根据公安交警部门的责任认定，本院确定被告黄玉兰对原告张西敏的合法损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下： 被告黄玉兰于本判决生效之日起十日内给付原告张西敏赔偿款51，448.52元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取663元，由原告张西敏负担120元，被告黄玉兰负担543元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 黄 艳 二〇二〇年四月七日 书记员 宋慧卿
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初176号 原告：邢子军，男，1969年8月6日出生，汉族，住东宁市。 被告：郭喜忠，男，1970年9月7日出生，汉族，住东宁市。 原告邢子军与被告郭喜忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告邢子军于2020年4月10日申请撤回起诉。 本院认为，原告邢子军的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢子军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢子军负担。 审判员  单巨良 二〇二〇年四月十日 书记员  董金鑫
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执670号白莉平、邵影洲：白莉平与邵影洲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。本院已于2020年4月28日将该款转付给白莉平。至此，白莉平向本院申请执行的（2018）豫0225民初3238号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初1582号 原告：刘龙，男，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：周起美，女，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：梁齐军，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘敏，女，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告刘龙与被告周起美、梁齐军、刘敏保证合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘龙撤回起诉处理。 审判员 闫 侠 二〇二〇年四月十五日 书记员 朱鑫鑫
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保258号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：唐奇刚，男。 被申请人：唐正松，女。（系被申请人唐奇刚妻子） 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐奇刚、唐正松名下银行存款2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐奇刚、唐正松名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执123号 申请执行人:福建省南平市农业学校，住所地南平市建阳区东桥东路78号。统一社会信用代码123507004901419051。 法定代表人：李立泉，校长。 委托代理人：曹瑞贵，男，该校教师。 被执行人：黄有明，男，1984年5月16日出生，汉族，住浦城县。 本院在执行××人福建省××农业学校与被执行人黄有明租赁合同纠纷一案中，因申请执行人福建省南平市农业学校与被执行人黄有明达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执626号申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。被执行人：吴丽，女，1981年8月4日出生，汉族，住所地湖南省郴州市。原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告吴丽融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初16835号民事判决书确认：被告吴丽应给付原告海通恒信国际租赁股份有限公司租金129075.97元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告吴丽未自觉履行，权利人海通恒信国际租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向吴丽发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二〇年四月二十一日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1788号 原告：罗志伟，男，1979年11月01日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：吴国发，男，1975年01月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告罗志伟与被告吴国发民间借贷纠纷一案，本院立案后。罗志伟于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，罗志伟基于将与吴国发自行和解的事实，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗志伟撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由罗志伟负担。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林 凤
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执400号之三申请执行人：沧州银行股份有限公司道东支行，住所地沧州市新华区千童大道与百川路交口，统一社会信用代码10476384-X。负责人：胡文波。被执行人：姜惠香，女，1989年8月8日出生，汉族，现住沧州市孟村回族自治县。被执行人：金长权，男，1962年3月4日出生，回族，现住沧州市孟村回族自治县。被执行人：张训波，男，1971年4月15日出生，汉族，现住沧州市孟村回族自治县。被执行人：张臣彬，男，1991年11月6日出生，汉族，现住沧州市孟村回族自治县。被执行人：张玉玲，女，1964年4月8日出生，回族，现住沧州市孟村回族自治县。被执行人：孟村回族自治县钰坤管件经销处，住所地孟村回族自治县北环路，组织机构代码L77475293。经营者：张臣彬。本院在执行申请执行人沧州银行股份有限公司道东支行与被执行人张训波、孟村回族自治县钰坤管件经销处、张臣彬、姜惠香、金长权、张玉玲等借款合同纠纷一案中，执行依据被沧州市中级人民法院裁定撤销再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2018)冀0902执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 智人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年四月十五日书 记 员  权秀雅
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执224号 申请执行人：张学昕，男，1991年6月28日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：李灵赫，男，1990年6月30日出生，汉族，住兰西县。 本院在执行申请执行人张学昕与被执行人李灵赫借款合同纠纷执行一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结执行 本裁定立即生效 审判长  王明月 审判员  肖茂武 审判员  王洪军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 伟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保755号申请人：张全国，男，1972年10月10日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李专吉，男，1976年7月13日出生，汉族，住济南市章丘区。张全国诉李专吉民间借贷纠纷一案，申请人张全国向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李专吉银行存款4000元。申请人张全国以名下位于济南市章丘区宏昌丽园小区7号楼3单元505号房产一处作为财产担保（房产证号：章房权证城字第××号）。本院经审查认为，申请人张全国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李专吉银行存款4000元，期限为一年。二、查封申请人张全国名下位于济南市章丘区宏昌丽园小区7号楼3单元505号房产一处（房产证号：章房权证城字第××号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年四月二十四日法官助理齐硕书记员王沂霞
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复5号复议申请人（申请执行人）：吴齐扬，女，1957年10月10日出生，汉族。被执行人：中源大通（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠家园5楼4层401、402。法定代表人：高建明，总经理。第三人：张洋洋，男，1986年8月15日出生，汉族。复议申请人吴齐扬不服北京市东城区人民法院（下称执行法院）（2019）京0101执异337号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行吴齐扬与中源大通（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中源大通公司）民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人吴齐扬以张洋洋曾向其承诺还款为由向该院申请追加张洋洋为（2017）京0101执3167号执行案件的被执行人。执行法院查明，该院于2016年9月8日作出（2016）京0101民初6430号民事判决书。判决书主文确定：一、被告中源大通（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴齐扬借款八万元；二、被告中源大通（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内向原告吴齐扬支付借款八万元的利息（从二○一五年五月二十九日起按照年利率百分之十五计算至全部款项付清之日止）。判决书生效后，因中源大通公司未履行付款义务。吴齐扬向执行法院申请执行，该院以（2017）京0101执3167号立案受理。2017年11月27日，执行法院作出（2017）京0101执3167号执行裁定书，裁定终结（2016）京0101民初6430号民事判决书的本次执行程序。执行法院另查，张洋洋于2015年10月12日写有承诺书一份，内容为“如果中源大通基金管理有限公司跑路或是没有兑付吴齐扬阿姨，我自愿用自己的钱在2年内还完。”。执行法院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，张洋洋在诉讼发生之前即书面保证自愿在一定情况下承担偿还责任不符合法定追加被执行人情形，故该院对吴齐扬的追加申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定驳回吴齐扬追加张洋洋为（2017）京0101执3167号案件被执行人的申请。吴齐扬向本院申请复议称：1、张洋洋向我出具了内容为“如果中源大通基金管理有限公司跑路或是没有兑付吴齐扬阿姨，我自愿用自己的钱在2年内还完。”的承诺书。2、我之所以购买张洋洋向我推荐的理财产品，是因为张洋洋多次找到我家，并将保本保息的承诺书交给我。我认为该份承诺书能够得到法律保护，是被张洋洋给骗了。3、我本人是视力二级残疾，法律方面的知识有限。本院查明事实与执行法院相一致。本院认为，在执行程序中追加执行当事人的，应严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。本案中，吴齐扬所述张洋洋在诉讼发生之前即书面保证在一定情况下承担偿还义务的追加理由，不属于法律、司法解释规定的在执行程序中追加被执行人的法定情形，执行法院裁定驳回其追加请求，符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回吴齐扬的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2019）京0101执异337号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年四月二十六日法官助理 夏 宁法官助理 **志书 记 员 龙泽淼
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1367号原告杜某某，男，住贵阳市乌当区。被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区民营科技园科技大道99号，统一社会信用代码91360100705547436Y。法定代表人黎霖，系该公司执行董事。原告杜某某诉被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，因被告在庭外已经履行付款义务，原告杜某某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某在本案审理过程中撤回起诉是其对诉讼权利的处分依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......。”之规定，裁定如下:准予原告杜某某撤回起诉。案件受理费2752元减半收取1376元，由原告杜某某负担。审判员  胡祯兰二〇二〇年四月十六日书记员  邵 益
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执180号之一申请执行人段学杰，男，生于1968年12月22日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。被执行人乔宝亮，男，生于1960年3月30日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。被执行人成福堂，男，生于1963年12月7日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。本院在执行段学杰与乔宝亮、成福堂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民再2-2号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人乔宝亮、成福堂的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年四月十三日书记员  陈尚明
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执251号 宁波佳联网络科技有限公司、苏州纽帕斯检测技术服务有限公司： 申请执行人宁波佳联网络科技有限公司与被执行人苏州纽帕斯检测技术服务有限公司服务合同纠纷一案，（2019）浙0291民初2371号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波佳联网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏州纽帕斯检测技术服务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执251号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更531号罪犯张宏，男，1985年5月13日出生，汉族，重庆市渝北区人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2012年3月30日作出（2011）攀刑初字第40号刑事判决，以被告人张宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三千元，刑期自2010年12月7日起至2025年12月6日止。被告人张宏及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年11月27日作出（2012）川刑终字第569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年4月10日以（2015）川凉中刑执字第1071号刑事裁定对其减刑一年；2016年9月26日以（2016）川34刑更2193号刑事裁定对其减刑一年六个月；2018年6月28日以（2018）川34刑更1196号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2022年11月6日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯张宏在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯张宏减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张宏在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯张宏被判处的没收个人财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张宏的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张宏减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2022年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  贾嘉莹
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初205号 原告吕海艳，女，1973年12月24日生，住所地东丰县东丰镇。 被告张洪明，男，1963年2月17日生，住所地东丰县东丰镇。 被告刘永兰，女，1962年11月12日生，住所地东丰县东丰镇。 二被告委托诉讼代理人张静，女，1985年1月21日生，住所地东丰县东丰镇。 原告吕海艳与被告张洪明、刘永兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海艳、被告刘永兰与被告刘永兰、张洪明委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告张洪明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吕海艳向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即给付原告借款本金290，000.00元及利息（以290，000.00元为基数，按照年利率6%来计算，自2020年3月17日始至实际给付之日止）;2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系,2017年1月11日,二被告因急需用钱找到原告借款290，000.00元。给原告出具欠条一张，未约定借款利息，约定三年以内还清。原告因身体多病,多次找被告协商还款事宜，被告以种种理由拒绝还款。无奈原告依法诉讼来院，要求依法判令二被告立即给付欠款人民币290，000.00元,要求二被告承担借款到期后的利息（以290，000.00元为基数，按照年利率6%来计算，自2020年3月17日始至实际给付之日止），并承担本案全部诉讼费用。 刘永兰辩称，当时向原告吕海艳借款是给其侄女刘丽华、侄子刘立伟、刘立军借的，他们在大庆市承包土地，缺少资金，原告吕海艳每次借款均以现金方式交付给我，每次借款约定的月利率均为1分。我于2019年偿还原告吕海艳借款本金1万元，尚欠原告吕海艳借款本金280，000.00元，不同意给付原告吕海艳利息。 张洪明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 张洪明委托诉讼代理人张静辩称，尚欠原告借款本金280，000.00元，欠原告的借款肯定要偿还，但现在刘永兰、张洪明靠打工生活，没有经济来源，不能一次性偿还，打算分期分批偿还原告借款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘永兰因其亲属租地耕种缺少资金，分别于2013年1月份在原告吕海艳处借款本金3万元（被告刘永兰自认），2013年年末，被告刘永兰以现金方式将借款本金及利息全部偿还给原告吕海艳；于2014年1月份被告刘永兰在原告吕海艳处借款本金15万元，2014年年末，被告刘永兰以现金方式将借款本金及利息全部偿还给原告吕海艳；于2015年1月份被告刘永兰在原告吕海艳处借款本金15万元，于2015年3月份被告刘永兰在原告吕海艳处借款本金2万元，2015年10月份左右，被告刘永兰以现金方式将借款2万元及利息偿还给原告吕海艳，2015年年末，被告刘永兰以现金方式将借款本金15万元及利息全部偿还给原告吕海艳；于2016年1月份被告刘永兰在原告吕海艳处借款本金19万元，2016年3月份被告刘永兰在原告吕海艳处借款本金4万元，2016年年末，被告刘永兰以现金方式将借款本金230，000.00元及利息全部偿还给原告吕海艳，以上借款双方约定借款月利率均为1分。于2017年1月11日被告刘永兰、张洪明在原告吕海艳处借款本金290，000.00元，约定三年以里还上，同日，被告刘永兰、张洪明给原告吕海艳出具借条一份，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。2019年11月，被告张洪明、刘永兰偿还原告吕海艳借款本金1万元。 上述事实，有书面借条及当事人陈述意见等证据在案佐证。 本院认为，承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘永兰、张洪明向原告吕海艳借款，由此所形成的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。原告吕海艳已履行了出借义务，被告刘永兰、张洪明理应按照约定的期限履行返还借款义务。现原告吕海艳要求被告刘永兰、张洪明偿还借款本金280，000.00元及利息，虽借贷双方未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，但原告吕海艳主张借款人即被告刘永兰、张洪明自2020年3月17日之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院均应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告张洪明、刘永兰于本判决生效之日起七日内偿还原告吕海艳借款本金280，000.00元及利息（以借款本金280，000.00元为基数，自2020年3月17日始至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825.00元（已减半收取），由被告张洪明、刘永兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  管汉生 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘俊哲