四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初178号 原告：彭跃成，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所专职律师。 被告：黄树章，男，1983年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦。 法定代表人：王敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所专职律师。 原告彭跃成与被告黄树章、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭跃成及其委托诉讼代理人陈有木、被告黄树章、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的委托诉讼代理人童梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭跃成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失共计118873.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日7时55分许，黄树章驾驶川Ｑ×××××小型客车由宜宾县安边镇往书楼镇方向行驶，当车行驶至书楼镇莲花村1组路段时，与彭跃成驾驶的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成彭跃成受伤，两车受损的交通事故。2018年12月5日，屏山县公安局交通管理大队作出第511529420180001748号《道路交通事故认定书》，认定：黄树章、彭跃成分别负事故同等责任。 被告保险公司辩称：其对事故事实、责任划分无异议，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，医疗费扣除15%的自费药，本次交通事故中被保险人黄树章与原告负同等责任，除交强险外应承担50%的费用，且黄树章的驾驶证、行驶证应当在有效期内，否则保险公司将不承担赔付责任。 被告黄树章辩称：其意见与保险公司一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告彭跃成举证有：1、彭跃成身份证，证明原告身份情况；2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故具体情况，黄树章、彭跃成负事故同等责任；3、出院证明书、病历、费用清单、医疗费发票，证明原告受伤部位、住院治疗情况。一医院住院12天，医疗费21189.17元（原告支付13589.17元，被告支付7600元）；4、《司法鉴定意见书》鉴定费发票，证明原告构成九级、十级伤残，原告支付鉴定费1800元。经原、被告协商同意原告的伤残等级为十级、十级伤残；5、村委会证明、2名证人证言及身份证复印件，证明原告受伤前长期在外打工，打工收入为原告的生活来源。因此，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。6、证人尹某、沈某到庭证明原告，受伤之前长期在外务工。 被告保险公司质证意见为：对第1、2、3组证据的无异议；对第4组证据保险公司认可按双十级计算，对后续医疗费不认可，应以实际产生为准，鉴定费发票认可但不承担相应的费用；对第5组证据原告只提供了可以在事后补置的证据，未提供不能补置的证据如外出务工车票等证据不认可，应以农村标准计算；对尹某、沈某的证人证言，不予认可。 被告黄树章质证意见与被告保险公司一致。 被告保险公司举证有：保险条款，证明应当扣除15%的自费药。 原告彭跃成质证意见为：对真实性无异议，不能证明证明目的，保险公司未提供自费药明细。 被告黄树章质证意见为：认可保险合同，对保险条款不认可。 被告黄树章举证有：行驶证、驾驶证、保单，证明事故车辆有合法的行驶手续、事故发生在保险期内。 原告彭跃成、被告保险公司均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于原告提交的四川酒都司法鉴定所《司法鉴定意见书》中载明彭跃成经住院治疗后，需行康复治疗、复查X线及右手第2、3、5掌骨骨折固体物取除术，其后续医疗费累计约需玖仟柒佰元整（小写：￥9,700.00元）。被告保险公司、黄树章均主张以实际发生的金额为准，因二被告未提供证据证明，本院依法予以采信。 2、关于原告提交的1,800元鉴定费票据，本院经审查认为，该票据真实、合法且与本案有关，本院予以采信。 3、原告提交的屏山县书楼镇高田村村民委员会出具的证明、尹某、沈某证人证言、且尹某、沈某到庭证明原告长期在外务工，上述证据能够相互印证，本院予以采信。 4、关于被告保险公司提交的保险条款，原告彭跃成不予认可，被告保险公司未提供《保险合同》予以证明，也未能提供证据证明对案涉保险合同中不予赔付非医保费用的条款已向投保人履行提示和明确说明义务，故本院不予采信。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 2018年12月5日7时55分许，黄树章驾驶川Ｑ×××××小型客车由宜宾县安边镇往书楼镇方向行驶，当车行驶至书楼镇莲花村1组路段时，与彭跃成驾驶的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成彭跃成受伤，两车受损的交通事故。当日，原告被送至宜宾骨科医院住院治疗，实际住院12天，用去医疗费21189.17元，原告垫付13589.17元，被告黄树章垫付7600元。入院诊断为：右手第2、3、5掌骨粉碎性骨折，右胸第8、9、10陈旧性骨折，右胸第7肋骨骨折、左桡骨远端骨折。出院诊断为：右手第2、3、5掌骨粉碎性骨折，右胸第8、9、10陈旧性骨折，右胸第7肋骨骨折、左桡骨远端骨折。2019年6月5日原告自行委托四川酒都司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费进行评定。2019年6月13日，四川酒都司法鉴定所作出川酒都司鉴所【2019】鉴定字第16号鉴定意见：彭跃成因交通事故致右手第2、3、5掌骨粉碎性骨折，现遗留右手功能丧失分值30分，鉴定为九级伤残；左桡骨远端骨折，现遗留左腕关节功能丧失30%，鉴定为十级伤残；彭跃成经住院治疗出院后，需康复治疗、复查Ｘ线片及右手第2、3、5掌骨骨折内固定物取除术，其后续医疗费累计约需人民币玖仟柒佰元整（小写：￥9700.00元）。 2018年12月5日，屏山县公安局交通管理大队作出第511529420180001748号《道路交通事故认定书》，认定：黄树章、彭跃成分别负事故同等责任。 被告黄树章驾驶的川Ｑ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保了交强险12.2万元和机动车商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期内，被告黄树章系川Ｑ×××××车主。 本院认为，公民的身体健康权、生命权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。本案中双方当事人对屏山县公安局交通警察管理大队做出的《道路交通事故认定书》无异议，故该认定书可以作为本案民事赔偿的证据使用，综合本案案情，被告黄树章驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保了交强险，本次交通事故在保险有效期内，原告的合理损失由被告保险公司首先在交强险中各分项限额内承担赔付义务，超出交强险限额部分，由被告黄树章自行承担50%的民事责任。 本案的争议焦点在于原告合理损失的认定与处理，原告彭跃成虽为农村居民，依据本院采信的证明和证人证言，原告的损失应按城镇标准计算。据此，本院核定原告的各项损失为： 1、医疗费：依据医疗费发票，本院认定为21,189.17元； 2、后续医疗费：依据本院采信的鉴定意见，本院认定为9,700元； 3、住院伙食补助费：原告主张12天×30元/天=360元，符合法律规定，本院予以支持； 4、误工费：原告主张190天×125元=23,750元，无医嘱证明，本院酌情认定为12天×120元=1,440元； 5、护理费：原告主张12天×102元/天=1,224元，符合法律规定，本院予以支持； 6、残疾赔偿金：因原、被告对原告的伤残等级在诉前就原告的伤残等级达成一致意见即原告的残疾赔偿金按两个十级计算损失，原告主张33,216元/年×20年×11%=73,075.20元，本院予以支持； 7、精神抚慰金：原告主张5,500元，且要求在交强险中优先处理，本院予以支持； 8、鉴定费：原告主张1,800元，因原、被告在诉前就原告的伤残等级达成了一致协议即原告的伤残等级按两个十级计算，结合本院支持的鉴定费，本院综合评判鉴定费为1,300元，剩余500元由原告自行承担； 9、交通费：原告主张500元，原告未提供证据予以证明，本院酌情认定为300元。 以上合计114,088.37元，其中残疾赔偿金73,075元，精神抚慰金5,500元，误工费1,440元，护理费1,224元，交通费300元，鉴定费1,300元，合计82,839.20元，明显未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额直接承担赔付责任。医疗费21,189.17元（其中原告垫付13,589.17元、被告黄树章垫付7,600元），由被告保险公司首先在交强险的医疗费用赔偿限额中承担10,000元，余款11,189.17元与住院伙食补助费360元、后续医疗费9,700元合计21,249.17元，由被告保险公司在第三者商业险中承担50%的赔偿责任即10,624.58元，其余损失由原告自行承担。据此，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额中承担82,839.20元，在交强险医疗费赔偿限额中赔付10,000元，在第三者商业险中赔付10,624.58元，被告，保险公司共应承担103,463.78元的赔偿责任。被告黄树章在原告住院治疗期间垫付了76,00元，要求在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院予以支持，品迭后被告保险公司应直接赔付原告95,863.78元，直接给付被告黄树章7,600元。被告保险公司不承担鉴定费的辩解与《中华人民共和国保险法》第六十四条规定不符，不承担诉讼费的辩解与《诉讼费用交纳办法》的规定不符，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告彭跃成保险金95,863.78元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在本判决生效之日起十日内支付被告黄树章7,600元； 三、驳回原告彭跃成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,678元，减半收取计1,339元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司承担1,166元，由原告彭跃成承担173元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何俊钦 二〇二〇年四月九日 书记员  成相君