wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2225号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人汤岳建。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9187号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤岳建银行存款29471.49元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年四月九日书记员  袁 璐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终267号上诉人（原审被告）：南京南自低压设备有限公司，住所地南京市浦口高新区高科九路8号。法定代表人：何谦益，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴运龙，江苏苏延律师事务所律师。委托诉讼代理人：董袁，江苏苏延律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭晓娟，女，1982年5月30日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：魏征，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞文，江苏泰和律师事务所实习律师。上诉人南京南自低压设备有限公司（以下简称南自公司）因与被上诉人谭晓娟劳动争议纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初447号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南自公司上诉称，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人的工商注册地址为南京市鼓楼区新模范马路46号，且社保关系均系在南京市鼓楼区人社局。因此，上诉人认为南京市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案依法移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人南自公司工商注册地虽在南京市鼓楼区新模范马路46号，但上诉人实际经营地在南京市浦口高新区高科九路8号，该地点应认定为上诉人南自公司住所地。因该地点位于原审法院辖区，故原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人南自公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二〇二〇年四月二十六日书记员 高紫琪
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初213号 原告：张某，公民身份号码×××。 被告：刘某，公民身份号码×××。 本院在审理原告张某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员 图亚 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 高越 书 记 员 张渊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初10093号之三解除保全申请人：湖南恒德混凝土有限公司，住所地：长沙经济技术开发区湘龙街道高沙村姚湖组。法定代表人陈凯明，总经理。委托代理人项涛，湖南上马律师事务所律师。委托代理人李智莲，湖南上马律师事务所律师。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人黄湘群，总经理。被申请人：李巍巍，男，1982年2月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：张颖，男，1973年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人：熊梦龙，男，1988年1月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：易建，女，1976年1月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人湖南恒德混凝土有限公司与被申请人李巍巍、张颖、熊梦龙、易建买卖合同纠纷一案中，根据申请人的申请，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0121民初10093号财产保全裁定，冻结了被申请人李巍巍、张颖、熊梦龙、易建银行存款880000元或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人湖南恒德混凝土有限公司于2020年4月13日向本院提出解冻申请，申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人湖南恒德混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李巍巍、张颖、熊梦龙、易建银行存款880000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年四月十三日代理书记员  黄京平
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初13号 原告：邢广军，男，满族，1969年9月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：吴静，女，满族，1960年3月14日生，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告：吴殿芝，女，1955年10月12日生，住址辽宁省本溪市平山区。 原告邢广军与被告吴静、吴殿芝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢广军到庭参加诉讼，被告吴静、吴殿芝经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢广军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款1万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月2日，二被告在原告处借款1万元，并出具借条一张，借条中约定年利率24%。该款经原告多次索要，二被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴静、吴殿芝未出庭未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借条经本院审查在卷佐证。本院认定的事实如下：被告吴静、吴殿芝于2013年11月2日向原告邢广军借款1万元，约定年利率24%。二被告于当日给原告出具了借条。此款被告一直未偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴静、吴殿芝向原告邢广军借款，理应按双方约定偿还借款并支付利息。原、被告双方约定的利率并未超出法律规定的最高上限，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告被告吴静、吴殿芝经公告传唤未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴静、吴殿芝欠原告邢广军借款1万元及利息（自2013年11月2日起按年利率24%计算至借款还清之日止），于本判决发生法律效力后立即付清。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告吴静、吴殿芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  姜 巍 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  潘雨桐 二〇二〇年四月二日 法官 助理  赵一荻 书 记 员  韩 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执174号贾志甫、卞双一、卞广华：关于贾志甫诉卞双一、卞广华侵权责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人卞双一、卞广华已将生效的（2019）豫0481民初2445号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执174号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二〇年四月二十日书记员  韦春杰
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保112号申请执行人：陈书兴，男，1961年11月29日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈诗忠，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人陈书兴与陈诗忠劳务合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初657号民事裁定书于2020年4月14日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初657号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年四月十四日书记员 刘涛（代）
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0423执80号申请执行人：王文成，男，1969年8月23日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被执行人：宋新兰，女，1967年12月28日出生，汉族，住临漳县。本院在执行王文成与宋新兰民间借贷纠纷一案中，临漳县人民法院（2019）冀0423民初2118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王文成于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人宋新兰履行（2019）冀0423民初2118号民事判决书确定的给付义务并负担执行费。执行过程中，1.本院于2020年2月14日通过司法专邮形式向被执行人宋新兰邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人宋新兰拒收，于2020年4月20日向宋新兰送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人宋新兰未实际履行；2.本院于2019年1月14日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，且近一年无银行流水，被执行人宋新兰名下无土地、房产、商品房合同备案、车辆、公积金、股权等信息；3.本院向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现其他可供执行财产；4.本院已于对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人乔瑞珍，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为63573元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁保林二〇二〇年四月二十四日书记员  靳 晨
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终334号上诉人（原审原告）包凌云，男，汉族，1976年1月28日出生，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，局长。上诉人包凌云因与被上诉人长沙市自然资源和规划局（以下简称市资规局）不履行法定职责一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104行初263号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，包凌云向市资规局提交的查处申请，实质上是对行政机关已经作出的行政行为不服，向行政机关提出申诉，市资规局作出的答复属于驳回包凌云申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回包凌云的起诉。本案不收取案件受理费。上诉人包凌云上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1.一审法院认定上诉人向被上诉人申请违法查处后提起诉讼不属于行政诉讼受案范围，系事实认定错误。依据《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款的规定，上诉人向被上诉人提交的《违法查处申请书》的内容是要求被上诉人履行对规划违法行为进行查处的事项，故应符合行政诉讼的起诉条件。2.一审法院认定被上诉人对上诉人违法查处申请书作出的《来文办理反馈意见单》属驳回上诉人申诉的重复处理行为，系认定事实错误。本案上诉人向被上诉人提出的违法查处申请，要求对开发商的违法行为进行查处，并非是对行政机关已经作出的行政行为不服提出的申诉，一审认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。上诉人的违法查处申请为要求被上诉人依法履职，而被上诉人对此作出的答复系行政机关对外部作出的履职行为，本案起诉应符合起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉系适用法律错误。综上，请求：1.撤销一审裁定；2.判令一审法院受理本案起诉。本院认为，本案二审的争议焦点是包凌云的起诉是否符合起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为……”本案中，包凌云向市资规局提交的违法查处申请，市资规局对此作出《来文办理反馈意见单》（编号：第7类0712号），告知开发商不存在违法行为。包凌云不服市资规局的答复行为，一审认定其实际是对行政机关先前作出的行政行为不服，市资规局对包凌云作出的答复属于驳回包凌云申诉的重复处理行为并无不当。据此，因包凌云的所起诉的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉，结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 赞附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4132号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区，现住浙江省金华市金东区。 被告：义乌市佳盈电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市金村F区7栋1单元702室。 法定代表人：何凯。 原告王龙与被告义乌市佳盈电子商务有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，以简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告王龙与被告义乌市佳盈电子商务有限公司达成和解，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王龙撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王龙负担。 审 判 员  郑 瑶 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  王晓晓
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2406号原告：金磊，男，1961年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：金裔云，男，1987年10月27日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。被告：沈阳市铁西区西三环街道办事处张士村民委员会，住所地：沈阳市铁西区沈新路188号。法定代表人：熊作先，系该村委会主任。委托诉讼代理人：侯秀春，系辽宁朗泓添誉律师事务所律师。原告金磊与被告沈阳市铁西区西三环街道办事处张士村民委员会（以下简称“张士村委会”）借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金磊委托诉讼代理人金裔云，被告张士村委会委托诉讼代理人侯秀春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元；2.判令被告给付借款利息（从2009年4月9日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日为18万元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年4月8日签订借款合同，合同约定被告向原告借款30万元，还款日期为2009年10月31日。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告迟迟不予偿还，故诉至本院。被告张士村委会辩称，原告从未向被告提供借款，双方之间不存在借贷关系，而且在原告提供的借款协议中也未约定利息的支付，并且原告提起诉讼超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告提供了借款协议，时间是2009年4月8日，载明：“今有张士村委会向金磊借款30万元整。还款日期为2009年10月31日还清，无任何附加条件。张士村开发项目摘牌后，该款项由金磊负责，特立此协议为证。”下方有袁厚斌及乔永生签字，有沈阳市铁西区张士村民委员会的公章。庭审中，被告主张借款事实不存在，并提供了同日张士村委会袁厚斌与金磊签订的协议书，载明：“张士村屯改造项目摘牌后，由金磊补偿张士村委会100万元整，经双方同意签字后生效。”庭审中，原告自称是现金交付，但未能提供将借款给付被告的相关证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款30万元，其虽提供了借款协议，但未提供向被告交付该30万元的证据，且被告对借款事实不予认可。原告仅凭借款协议无法证明协议已经实际履行。故，双方是否存在借款事实无法确定，本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告金磊的诉讼请求。案件受理费8500元，由原告金磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红人民陪审员  陈思陈人民陪审员  任昕旸二〇二〇年四月二日书 记 员  任 行本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7596号之一 申请执行人吴振辉，男，1980年9月12日出生，住福建省寿宁县。 被执行人瑞安市名博鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇树排头村，组织机构代码:307453688。 法定代表人戴祖国。 申请执行人吴振辉与被执行人瑞安市名博鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11532号民事判决书已于2019年11月06日发生法律效力。申请执行人于2019年12月03日向本院申请执行，要求：被执行人瑞安市名博鞋业有限公司向申请执行人偿付案款53900元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7596号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月二十六日 （代）书记员  林 森
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保528号申请人：沈文清，男，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。被申请人：郭选军，男，1981年7月19日出生，住河南省平顶山市湛河区。申请人沈文清与被申请人郭选军买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭选军名下银行存款128420元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月二十八日法官助理张勇军书记员马航
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3212号申请执行人郝海强，男，1978年7月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人韩福军，男，1966年1月18日出生，汉族，住安阳县。申请执行人郝海强申请执行韩福军民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年7月29日作出（2019）豫0522民初3296号民事判决书，判令：被告韩福军于本判决生效后十日内偿还原告郝海强借款500000元及利息240000元。案件受理费11200元，减半收取计5600元，由被告韩福军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月11日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年10月29日，2019年11月25日，2019年12月19日，2020年2月12日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人的名下财产。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人韩福军名下有车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××汽车两辆。本院依法轮候查封。2、2020年4月10日，因被执行人拒不申报财产，依法决定被执行人司法拘留15日。综上，本案申请执行标的共计745600元，本案债权尚余745600未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年四月十七日书记员  贾慧超
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执359号申请执行人：赵天浩,男,住长春市九台区。被执行人：李明旺，男，汉族，住九台市龙嘉镇吉祥村3组。被执行人：李洪义，男,1972年5月1日生，汉族，住长春市九台区。本院在执行申请执行人赵天浩与被执行人李明旺、李洪义身体权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0113执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇二〇年四月十日书记员  钱 程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2761号原告：杨合拴，男，1968年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘希罕，河南卿缘律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吕荣芝，河南卿缘律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：屈朝鹏，男，汉族，1981年1月15日出生，住郑州市金水区。原告杨合拴与被告屈朝鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告杨合拴及其委托诉讼代理人吕荣芝到庭参加诉讼，被告屈朝鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨合拴向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告借款本金47000元，并支付以47000元本金为基数按照年利率6%计算从起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，被告向原告借款50000元用于资金周转，该笔款项原告于当日以现金支付给被告。借款到期后被告一直未能偿还该笔借款，2017年10月27日被告向原告又重新出具借条一份。2019年7月2日被告还款3000元，剩余47000元一直未能偿还，原告经多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至贵院。被告屈朝鹏未到庭，未答辩。经审理查明：2015年6月11日原告从其河南省农村信用社银行卡中取出现金50000元出借给被告屈朝鹏，被告屈朝鹏于当日出具《借条》。2017年10月27日被告将上述借条内容划去并在下方重新书写借款5万元的《借条》，2019年7月2日被告屈朝鹏还款3000元后未再还款。本院认为，债务应该清偿。原告于2015年6月11日向被告提供借款5万元，被告向原告出具《借条》，原被告之间形成民间借贷法律关系。被告2019年7月2日向原告偿还3000元，剩余款项至今未还。故对于原告主张被告偿还本金47000元并支付利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告屈朝鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈朝鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨合拴借款本金47000元和利息（以47000元为基数，按年利率6%支付自2020年1月14日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取488元由被告屈朝鹏承担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年四月二十一日书记员  张林梦
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1075号申请执行人:邹春，女，汉族，1957年10月27日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：周其平，男，汉族，1966年8月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：马兴兰，女，1966年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请人邹春与被执行人周其平、马兴兰追偿权纠纷一案中，本院（2019）川1521民初6244号民事判决发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年1月21日向本院申请强制执行，申请执行金额101787.79元及利息、其它费用，本院于2020年3月4日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。2020年3月31日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：因之前被执行人周其平、马兴兰已偿还申请执行人邹春3000元，现由被执行人周其平、马兴兰偿还剩余98787.79元，定于2020年4月8日当天支付申请执行人邹春12000元，从2020年5月起，每月15日前支付申请执行人邹春2000元，直至付清为止。因履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初6244号民事判决执行案件本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可向人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  朱汉武审 判 员  李 明二〇二〇年四月十三日法官助理  李玲娟书 记 员  钟 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14613号原告王文娟，女，1957年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。被告刘艳，女，1989年6月6日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人朱海英。本院在审理原告王文娟与被告刘艳、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告王文娟负担(已交纳)。审判员  邬晓红二〇二〇年四月十六日书记员  叶子晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执220号申请执行人:宜昌市汇融投资咨询有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路18-1号，统一社会信用代码914205000949829052。法定代表人：郑青青，该公司执行董事。被执行人：宜昌博德机电有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路33号C6栋，统一社会信用代码914205007881511371。法定代表人：赵建华，该公司总经理。被执行人：赵建华，男，1976年4月18日出生，汉族，住浙江省温岭市，被执行人：江雪丽，女，系被告赵建华之妻，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省温岭市，被执行人：湖北辰果机电设备有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路33号（鑫鼎汽配机电写字楼第C6栋1110-1129），统一社会信用代码914205000740775023。法定代表人：林菊青，该公司执行董事。被执行人：林伟，男，1990年5月14日出生，汉族，住宜昌市，被执行人：林根来，男，1966年12月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，申请执行人宜昌市汇融投资咨询有限公司与被执行人宜昌博德机电有限公司、赵建华、江雪丽、湖北辰果机电设备有限公司、林伟、林根来追偿权纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）鄂0503民初1000号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告宜昌博德机电有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告宜昌市汇融投资咨询有限公司支付代偿款5525055.45元，并以300867.50元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍（以不超过24%/年为限）自2015年12月4日起向原告宜昌市汇融投资咨询有限公司支付代偿资金占用费直至被告宜昌博德机电有限公司实际付清代偿资金之日止；以635000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍（以不超过24%/年为限）自2016年5月5日起向原告宜昌市汇融投资咨询有限公司支付代偿资金占用费直至被告宜昌博德机电有限公司实际付清代偿资金之日止；以2654817.81元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍（以不超过24%/年为限）自2017年8月3日起向原告宜昌市汇融投资咨询有限公司支付代偿资金占用费直至被告宜昌博德机电有限公司实际付清代偿资金之日止；以1934370.14元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍（以不超过24%/年为限）自2018年2月1日起向原告宜昌市汇融投资咨询有限公司支付代偿资金占用费直至被告宜昌博德机电有限公司实际付清代偿资金之日止。二、被告湖北辰果机电设备有限公司、赵建华、江雪丽对本判决书第一项所载明债务承担连带清偿责任。三、原告宜昌市汇融投资咨询有限公司对被告林伟所有的位于宜昌市港窑路58号的房屋（产权证号：宜市房权证西陵区（开）字第××号）享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖价款在800000元的范围内优先受偿。四、原告宜昌市汇融投资咨询有限公司对被告林根来所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办丁家坝的房屋（产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖所得价款在600000元的范围内优先受偿。五、原告宜昌市汇融投资咨询有限公司对被告宜昌博德机电有限公司所有的44台设备（其中清洗机380型11台、清洗机55型21台、高压清洗机390型10台、高压清洗机18型2台）享有抵押权，有权就上述设备拍卖、变卖价款在7000000元范围内优先受偿。六、被告宜昌博德机电有限公司、赵建华、江雪丽、湖北辰果机电设备有限公司、林伟、林根来于本判决书生效之日起十日内向原告宜昌市汇融投资咨询有限公司支付律师费损失200000元。负担受理费68206元、保全费5000元及诉讼财产保全担保费损失9000元。因宜昌博德机电有限公司、赵建华、江雪丽、湖北辰果机电设备有限公司、林伟、林根来逾期未履行法律文书确定的义务，宜昌市汇融投资咨询有限公司向本院申请强制执行，要求宜昌博德机电有限公司、赵建华、江雪丽、湖北辰果机电设备有限公司、林伟、林根来履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人宜昌博德机电有限公司、赵建华、江雪丽、湖北辰果机电设备有限公司、林伟、林根来应当履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费57476元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌博德机电有限公司、湖北辰果机电设备有限公司、赵建华、江雪丽的银行存款5864737.45元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌博德机电有限公司、湖北辰果机电设备有限公司、赵建华、江雪丽以300867.50元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍（以不超过24%/年为限）自2015年12月4日起至实际付清代偿资金之日止向申请执行人支付代偿资金占用费；以635000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍（以不超过24%/年为限）自2016年5月5日起至实际付清代偿资金之日止向申请执行人支付代偿资金占用费；以2654817.81元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍（以不超过24%/年为限）自2017年8月3日起至实际付清代偿资金之日止向申请执行人支付代偿资金占用费；以1934370.14元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍（以不超过24%/年为限）自2018年2月1日起至实际付清代偿资金之日止向申请执行人支付代偿资金占用费；三、被执行人宜昌博德机电有限公司、湖北辰果机电设备有限公司、赵建华、江雪丽以5525055.45元为基数，自2019年3月9日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五的标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；四、申请执行人宜昌市汇融投资咨询有限公司对被执行人林伟所有的位于宜昌市港窑路58号的房屋（产权证号：宜市房权证西陵区（开）字第××号）享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖价款在800000元的范围内优先受偿；五、申请执行人宜昌市汇融投资咨询有限公司对被执行人林根来所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办丁家坝的房屋（产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖所得价款在600000元的范围内优先受偿；六、申请执行人宜昌市汇融投资咨询有限公司对被执行人宜昌博德机电有限公司所有的44台设备（其中清洗机380型11台、清洗机55型21台、高压清洗机390型10台、高压清洗机18型2台）享有抵押权，有权就上述设备拍卖、变卖价款在7000000元范围内优先受偿。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月二十一日书记员  邓 健
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执848号 申请人赵乐乐,男,1990年8月10日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 被执行人陈来襄,女,1995年11月20日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 申请执行人赵乐乐与被执行人陈来襄离婚纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付婚生子女抚养费12000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人陈来襄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人赵乐乐未向我院提供陈来襄的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二〇年四月二十四日 法官助理石修峰 书记员刘红振
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1696号之一申请执行人：侯庭，男，1990年8月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。申请执行人：曹慧珍，女，1991年1月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼320房。法定代表人：刘进军，该公司总经理。本院在执行申请执行人侯庭、曹慧珍与被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1696号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇二年四月二十二日书记员 楚佳亮
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢110号王某、张某：王某与张某抚养纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。本院已将该款转付给王某。至此，王某向本院申请执行的（2016）辽1081民初3201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初215号之一 原告：张光辉，男，1978年2月出生，住河南省息县。 委托诉讼代理人：张仲文，重庆星空律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李凤，重庆星空律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘洋，男，1972年8月出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：彭澜，重庆剑直律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：陈凡华，男，1977年10月出生，住重庆市武隆区。 原告张光辉与被告刘洋、第三人陈凡华合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。依法适用简易程序审理，审理过程中，因案情疑难复杂，且受新冠肺炎疫情影响，遂于2020年3月24日将本案转入普通程序审理。本院于2020年3月24日向原告张光辉发出交纳诉讼费用通知书，通知其于收到该通知书之日起七日内补交案件受理费。原告张光辉于2020年3月24日收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减缓免诉讼费用申请。截止2020年4月8日，原告张光辉仍未补交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理”及第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，原告张光辉在接到本院交纳诉讼费用通知后，未按规定补交诉讼费用，亦未向本院提出减缓免诉讼费用申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张光辉撤诉处理。 本案案件受理费11800元，减半收取5900元（原告已预交），由原告张光辉负担。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  李春华 人民陪审员  李波燕 二〇二〇年四月八日 法官 助理  陈 芮 书 记 员  李 月
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1061号申请执行人：候三平，男，1974年3月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：湖南叁志文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道洋湖村湖境雅苑1栋2713房。法定代表人：陈樟华，系该公司董事长。候三平与湖南叁志文化传播有限公司劳动争议纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘01民终14065号民事判决书已生效，由于被执行人湖南叁志文化传播有限公司未履行法律文书所确定的义务，现已产生金钱给付义务37347元（含执行费453元）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南叁志文化传播有限公司银行存款共计人民币37347元。不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孟亮二〇二〇年四月十六日法官助理张林焱书记员莫婷
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保331号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区， 法定代表人：陈海，德州陵城农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：张兰荣，女，汉族，住陵城区。 本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人张兰荣借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初776号民事裁定书，冻结被执行人张兰荣名下银行存款21万元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人张兰荣名下银行存款21万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张明慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3206号 原告：隆求成，男，1988年1月7日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 委托代理人：陈腊英，杭州市余杭区政邦法律服务所法律工作者。 委托代理人：付强，杭州市余杭区政邦法律服务所法律工作者。 被告：黄松，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告隆求成诉被告黄松劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈腊英、付强到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因承包位于杭州市余杭区瓶窑未来城房屋工程中的水电安装项目，于2018年3月至同年6月期间，雇佣原告等22人为其安装水电，于2018年8月30日经双方结算，出具欠条一份，确认尚欠原告等人（22人）余款89000元未付（其中原告为7940元），并承诺于2018年12月30日付清。到期后被告经多次催讨未支付，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款7940元；2、判令被告支付逾期付款利息损失274元（自2018年12月31日起至实际付清之日止，按年利率6％计算，现暂算至2019年7月30日）；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 欠条及确认清单各一份，用以证明2018年8月30日经双方结算，确认欠原告等人（共22人）余款89000元未付（其中原告为7940元）的事实。 上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院对该证据予以确认。 根据原告在庭审中陈述以及提供的有效证据，本院查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的劳务关系，由原告提供的欠条为凭，合法有效，本院予以确认。欠条出具后，被告未按约支付劳务费，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付劳务费及利息损失的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄松支付原告隆求成劳务费7940元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告黄松支付原告隆求成利息损失274元及自2019年7月31日起至实际付清之日止的利息损失（以7940元为基数，按年利率6%另计），限于本判决生效后十日内付清。 如被告黄松未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄松负担。 原告隆求成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  单贤福 二〇二〇年四月二十七日 法官助理余保中 书记员董尧
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更10号罪犯叶岸彬。广东省河源市源城区人民法院于2013年9月5日作出(2013)河城法刑初字第221号刑事判决，以被告人叶岸彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶岸彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月30日作出（2015）梅中法刑执字第2309号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月二十天；本院于2018年4月4日作出（2018）粤14刑更291号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年6月30日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯叶岸彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯叶岸彬减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯叶岸彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶岸彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯叶岸彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1417号原告：张传，女，1987年12月24日出生，汉族，住山西省太原市。被告：王越，男，1988年4月24日出生，汉族，住太原市。原告张传与被告王越民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张传于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张传撤诉。案件受理费2930元，减半收取计1465元，由原告张传负担。审判员 郭锐 二〇二〇年四月二十七日书记员 张鑫
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执165号 申请执行人：李挺，男，1985年4月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：李云飞，男，1984年10月28日出生，满族，住承德市。 申请执行人李挺与被执行人李云追偿权纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4603号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李挺向本院申请执行。本院向被执行人李云飞发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款39016.00元，承担案件受理费414.00元，缴纳执行费491.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年1月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 二、2020年1月20日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 三、2020年1月22日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 四、2020年1月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年4月27日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 六、2020年4月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人李云飞限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4603号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 浩
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2020）陕0621民初155号原告：刘风琴，女，1972年5月1日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县七里村镇街道办事处第四社区居民，甘泉县下寺湾采油厂职工，住陕西省延长县张家园子环保局家属楼2单元702室。公民身份号码610621197205010107。委托诉讼代理人：魏愿录，男，1964年8月20日出生，汉族，大专文化，陕西省延长县七里村镇街道办事处第三社区居民，延长县公安局民警，住陕西省张家园子环保局家属楼2单元702室（系原告丈夫）。公民身份号码612621196408202018。被告：贾彦亭，男，1970年6月1日出生，汉族，高中文化，山东省东营市东营区聊城路1号居民，无业，住陕西省延长县七里村采油厂家属楼4号楼4单元502室。公民身份号码612621197006012419.委托诉讼代理人：呼小雄，延长县法律援助中心律师。工作证号16101200480625183。原告刘风琴诉被告贾彦亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告刘风琴于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欲与被告自行协商解决争议为由，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘风琴撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘风琴负担。              审  判  员  杨   宏                              二〇二〇年四月九  日  法 官助 理  贺   凯                            书  记  员  侯   婧 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15009号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区。负责人：张宠，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩琳，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘明刚，男，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：陈凯，男，汉族，住沈阳市大东区。上诉人浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人刘明刚、陈凯机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉称：请求二审法院依法改判一审判决第三项误工费。理由：被上诉人刘明刚没有提供相应的误工证明，请求法院依法酌定其合理误工费。刘明刚辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。陈凯二审未到庭应诉答辩。刘明刚向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费7976.5元、营养费1000元、护理费3000元、误工费36000元、交通费2457元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月30日，陈凯驾驶辽Ａ×××××号车辆在沈阳市大东区岗与原告发生交通事故，造成原告受伤、两车受损的后果。本次事故经交警部门认定：陈凯负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后到沈阳市骨科医院，沈阳市军区总医院，中国医科大学附属第四医院门诊治疗，门诊记载：石膏固定4周，适当卧床休息。另查明陈凯是辽Ａ×××××号车辆的驾驶人，肇事车辆辽Ａ×××××号车辆在被告公司投保了交强险。上述事实，有原告提供的事故认定书、门诊病历、急诊病历、医疗票据、交通费收据及庭审笔录已经当事人质证，予以确认，在卷佐证。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈凯经一审法院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的民事权利受国家法律保护。本次事故经交警部门认定：陈凯负事故的全部责任，原告无责任，符合法律规定，予以支持。辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。被告陈凯作为侵权人，在保险超过部分承担赔偿责任。因本次事故发生医疗费7976.5元，证据充分，符合法律规定，予以支持。被告保险公司辩称外购药一节，一审法院认为原告采买的外购药均为消炎止痛之用，与病情有关，予以支持。由被告保险公司在医疗费限额内承担。原告主张营养费，但未提供相关医嘱，不予支持。原告主张护理费3000元，虽未住院，但根据医嘱石膏固定4周，原告该主张符合常理，予以支持。由被告保险公司在交强险限额内承担。原告主张误工时间过长，误工费过高，但未提供连续、明确的休息医嘱，也未提供相关工作证明、工资实际扣发等证据，证据不足。原告提供的门诊病历记载：2018年4月15日，医嘱石膏固定四周，全休30天。2018年5月16日、6月19日、7月3日医嘱卧床适当休息。2018年7月10日、7月13日、7月16日、7月19日、7月22日、7月25日、7月28日、7月31日、8月3日、8月6日、8月9日、8月12日、8月15日、8月20日、8月23日、8月28日、8月31日，9月4日、9月10日、9月13日、9月17日、9月20日、9月25日、9月28日、2019年3月15日医嘱休息3天。综合考虑原告伤情和医嘱，一审法院酌定原告实际误工120天为宜。按照城镇可支配标准计算误工费为11504.5元。由被告保险公司在交强险限额内承担。原告主张交通费过高，证据不足，一审法院按照原告提供的证据酌定赔偿457元为宜，由被告保险公司在保险限额内承担。一审法院判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘明刚医疗费7976.5元；二、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘明刚护理费3000元；三、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘明刚误工费11504.5元；四、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘明刚交通费457元；以上一至四项于本判决生效后30日内付清；五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告陈凯承担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，陈凯负事故全部责任，陈凯应当对刘明刚在本次事故中的合理损失承担赔偿责任；因该机动车在保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人浙商保险公司主张被上诉人刘明刚未提供误工证明、误工标准不合理的问题。刘明刚主张误工费，并提供了门诊病历、急诊病历、医嘱、医疗费票据等证据，能够证明其因交通事故受伤治疗休息的事实。刘明刚主张因从事零工没有固定工作单位而未能提供单位误工证明，一审法院根据其伤情等实际情况按照城镇可支配标准计算其误工费在合理范围内并无不当，故对上诉人浙商保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年四月十四日法官助理顾心怡书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1858号原告：某某银行股份有限公司某某支行。被告：郝某某。被告：林某某。本院在审理原告某某银行股份有限公司某某支行与被告郝某某、林某某金融借款合同纠纷一案中，因二被告已履行还本付息义务，且承担了原告某某银行股份有限公司某某支行因诉讼产生的费用，故原告某某银行股份有限公司某某支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告某某银行股份有限公司某某支行自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司某某支行撤回起诉。案件受理费566元、财产保全费620元，由原告某某银行股份有限公司某某支行负担。审判员  张雁飞二〇二〇年四月二十九日书记员  程 城
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执1133号之一 申请执行人：侬芳，女，1972年12月6日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 委托诉讼代理人：薛冰，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔慧君，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被执行人：张金武，男，1957年3月21日出生，汉族，邵武市村民，住。 被执行人：上海储增实业有限公司，住所地上海市松江区中山街道茸梅路139号B区，统一社会信用代码：91310117775791303U。 法定代表人：瞿玮。 申请执行人侬芳与被执行人张金武、上海储增实业有限公司民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2017）闽0781民初2586号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人侬芳的申请，本院于2018年8月17日立案执行。执行标的为1680000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人张金武、上海储增实业有限公司的财产状况进行了多次调查。经车管部门反馈被执行人张金武名下所有的车牌号为闽Ｈ×××××的别克牌汽车一辆已在本案中办理查封手续但未实际扣押；经不动产部门反馈被执行人上海储增实业有限公司名下所有的房产已在本案中办理查封手续。因被执行人张金武已向上海市公安局松江分局报案称侬芳诈骗，上海市公安局松江分局已受理该案，故本案中被执行人名下所有的财产暂时无法处置。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人张金武、上海储增实业有限公司的高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的有关规定，将张金武、上海储增实业有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经车管部门反馈被执行人张金武名下所有的车牌号为闽Ｈ×××××的别克牌汽车一辆已在本案中办理查封手续但未实际扣押；经不动产部门反馈被执行人上海储增实业有限公司名下所有的房产已在本案中办理查封手续。因被执行人张金武已向上海市公安局松江分局报案称侬芳诈骗，上海市公安局松江分局已受理该案，故本案中被执行人名下所有的财产暂时无法处置。 现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终100号 上诉人（原审被告）：郄会东，男，1983年3月9日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被上诉人（原审原告）：褚永华，男，1976年1月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人郄会东因与被上诉人褚永华借款合同纠纷一案不服河北省石家庄市藁城区人民法院作出的（2019）冀0109民初4706号之一民事裁定，向本院提起上诉。 郄会东上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地在石家庄市平山县，故本案应由石家庄市平山县人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，指令藁城区人民法院将本案移送平山县人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。另，本案双方未约定合同履行地，系被上诉人要求上诉人偿还借款，接收货币一方为被上诉人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，被上诉人所在地石家庄市藁城区为合同履行地。故，原审法院认为其作为合同履行地具有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年四月十日 书记员  刘向鹏
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执626号 孙莉玲、平湖市长红棒棒堂教育咨询有限公司： 本院受理的申请执行人孙莉玲与被执行人平湖市长红棒棒堂教育咨询有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5300.94元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人平湖市长红棒棒堂教育咨询有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执626号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6541、6542号上诉人（原审7861号案原告、7974号案被告）：黎秀英，女，1973年5月29日出生，汉族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：侯开兵，男，1970年7月30日出生，土家族，系黎秀英之配偶。上诉人（原审7861号案被告、7974号案原告）：广州市荔湾区大众玻璃钢厂，住所地广东省广州荔湾区广中公路沙尾桥脚广钢开发区内。法定代表人：简周军，职务经理。委托诉讼代理人：阮浩斌，广东盛博信成律师事务所律师。上诉人黎秀英、广州市荔湾区大众玻璃钢厂（以下简称大众玻璃钢厂）因劳动争议两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7861、7974号民事判决，向本院提起上诉。黎秀英上诉请求：1.维持一审判决第一、二、三、五项；2.撤回一审判决第四项，增加判决大众玻璃钢厂向我方支付2018年9月至2019年8月的食住补贴和临补/电费共6840元、工龄工资280元。大众玻璃钢厂上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、五项，并依法予以改判，支持我方在一审中的诉讼请求；2.本案一、二审全部诉讼费由黎秀英承担。本院在审理本案过程中，黎秀英于2020年4月17日以双方庭后达成和解协议为由向本院申请撤回上诉；大众玻璃钢厂于2020年4月16日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，黎秀英、大众玻璃钢厂向本院申请撤回上诉未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许黎秀英、广州市荔湾区大众玻璃钢厂撤回上诉。两案二审案件受理费20元，均由上诉人广州市荔湾区大众玻璃钢厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 乔 营二〇二〇年四月二十三日书记员 陈晓微姚菲
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1025民初290号原告：刘重申，男，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。被告：张铁军，男，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。原告刘重申与被告张铁军合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘重申向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款30万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告存在两笔债权债务。债务1.2015年10月23日，原告与被告及案外人陈百通签订《建筑工程劳务承包合同》，2016年原告施工完毕后，被告应支付原告工程款1339251元；债务2.2016年5月21日被告与王留德签订《建筑工程承包合同》，同年5月26日，原、被告签订《工程合作协议书》共同承包王留德在阜草洗浴中心工程。合同签订后王留德支付被告工程款130万元，同年8月16日被告退出承包，由原告个人继续承包和履行与王留德之间的合同，当日经原、被告确认，王留德支付的130万元中有100万元已用于工程支出，余款30万元由被告给付原告。以上两笔债务至今被告尚欠原告30万元，故提起诉讼。庭审中，原告补充：被告于2016年6月25日至2016年9月7日给付的345000元中，有245000元是给付的阜草洗浴中心工程的余款30万元中的一部分，但法院认定成了河北融龙实业集团有限公司办公楼工程的部分工程款，正因为原告收到了阜草洗浴中心工程的245000元，才向被告出具了收到130万元的收条。张铁军辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告不存在欠原告工程款的事实，原告涉嫌虚假诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告所述的第一笔债务与本案无关，该笔债务已经大城县人民法院（2018）冀1025民初400号案件判决，其已履行判决义务，第二笔债务已给付原告现金30万元，原告向其出具了收条。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2015年10月23日，原告与被告、陈百通签订《建筑工程劳务承包合同》，被告、陈百通将其合作承包的河北融龙实业集团有限公司办公楼部分工程承包给原告施工，工程完工后，双方因工程款问题引发纠纷。原告以本案被告张铁军、案外人陈百通等人为被告提起诉讼，要求给付工程款824251元。本院于2018年12月16日作出（2018）冀1025民初400号民事判决认定：原告承包工程的工程款共计1339251元，陈百通已给付原告415000元，被告于2016年6月25日至2016年9月7日转账给原告345000元，还欠原告579251元，并认定陈百通已退出和张铁军的合作。判决张铁军给付原告欠款579251元，现该判决已发生法律效力并已履行完毕。二、2016年5月21日被告与王留德签订《建筑工程劳务承包合同》，被告承包王留德阜草洗浴中心工程，同年5月26日，原、被告签订《工程合作协议书》，约定共同合作承包王留德的上述工程。后王留德支付给被告工程款130万元，同年8月16日被告退出合作，由原告自己继续承包上述工程。经原、被告确认，王留德支付的130万元中有100万元已用于工程支出，余款30万元应由被告给付原告。2016年9月7日，原告向被告出具收条一张，内容为：收到阜草工地工程款130万元整，自2016年8月24日以后工地欠账及其他事件与张铁军无关。上述事实，有原告与被告张铁军及陈百通签订的《建筑工程劳务承包合同》、被告与王留德签订的《建筑工程劳务承包合同》、原告与被告签订的《工程合作协议书》、原告向被告出具的收条、（2018）冀1025民初400号民事判决书、（2019)冀10民终1677号民事判决书、王留德的书面证言及原、被告陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，不能提供证据或提供的证据不能证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告给付欠款30万元，并提出欠款是由两笔债务而来。本院综合分析如下：关于原告主张被告于2016年6月25日至2016年9月7日给付原告的345000元中有245000元是被告退出阜草洗浴中心工程，向原告退还的其持有的工程款问题。经查，人民法院生效判决已经认定被告于2016年6月25日至2016年9月7日给付原告的345000元，全部为河北融龙实业集团有限公司办公楼工程的工程款，故对原告的上述主张，本院不予认定。关于被告退出阜草洗浴中心工程后，30万元余款是否已经给付原告问题。经查，原告向被告出具的收条明确记载原告收到了阜草洗浴中心工程款130万元，原告没有提交相反证据以推翻收条的证明力，且原告的相应辩解没有证据支持，故根据现在证据，本院认定30万元余款已经给付原告。综上所述，原告要求被告支付欠款30万元的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘重申的诉讼请求。案件受理费减半收取计2900元，保全费2070元，合计4970元，由原告刘重申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘猛杰二〇二〇年四月二十二日书记员  郭小萌
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925民特24号申请人：黄维先，男，汉族，1976年10月2日生，初中文化，务工，户籍地：云南省昭通市彝良县，现住双江自治县。申请人：邓仕芬，女，汉族，1964年2月23日生，初中文化，现住双江自治县。本院于2020年4月21日立案受理申请人黄维先与邓仕芬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年4月21日经双江自治县人民法院特邀调解员杨明兴主持调解，达成调解协议如下：一、申请人邓仕芬欠申请人黄维先货款4900元，定于2020年9月30日前偿还2000元；剩余2900元定于2020年11月30日前全部付清；二、如申请人邓仕芬不按上述协议履行还款义务，申请人邓仕芬自愿承担逾期利息（利息按4900元的本金为基数，月息2%计算，计息时间自2019年9月30日起至还清之日止）；三、该协议自双方签字之日起生效，双方自愿到双江自治县人民法院对该协议进行司法确认；四、如申请人邓仕芬不按期履行还款义务，则视为全部到期，申请人黄维先可就上述款项向双江自治县人民法院一次性申请强制执行；五、此协议一式四份，双方当事人各执一份，特邀调解员保存一份，送双江自治县人民法院进行司法确认一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄维先与邓仕芬于2020年4月21日经双江自治县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自行履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李锦强二〇二〇年四月二十一日书记员  李荣俊
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0225民初46号原告：吕某，女，1980年8月2日生，汉族，住河南省兰考县。被告：高某，男，1989年10月17日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告吕某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吕某的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿高依菲归原告抚养；3、诉讼费由被告承担；4、婚后原告自己出钱买的房子和家用电器归原告所有。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告吕某与被告高某自愿解除婚姻关系；原、被告婚生女高依菲（2014年12月19日生）由原告吕某抚养，子女抚养费每月500元由被告高某负担；被告高某已向原告吕某折抵自2019年4月16日至2027年10月16日的婚生女高依菲子女抚养费共计46000元；从2027年10月17日起被告高某于每月27日前支付当月抚养费500元至婚生女高依菲十八周岁止。被告高某对婚生女高依菲享有探视权（具体探视时间、地点、方式由原、被告双方自行协商）；三、原告婚前个人财产：康佳牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台归原告吕某所有。原、被告婚后共同财产：小天鹅牌冰箱一台、格力牌空调一台、西门子牌抽烟机一台、奥克斯牌热水器一台、金彭牌电动四轮车一辆，被告高某自愿放弃，归原告吕某所有；四、原告吕某自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费50元，由原告吕某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二〇年四月十六日书记员  刘文杰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初68号 原告：宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路建委大厦六楼，统一社会信用代码913413007373492661（1-1）。 法定代表人：戚晨，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：宿州国购广场商业投资有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路308号，统一社会信用代码913413020953839128。 法定代表人：郑志喜，该公司执行董事。 原告宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司与被告宿州国购广场商业投资有限公司（以下简称国购公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司撤诉。 案件受理费194158.66元，减半收取计97079.33元，由原告宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司负担。 审 判 长  王磊 审 判 员  赵路 人民陪审员  杜军 二〇二〇年四月二日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执恢4号申请执行人谷喜超，男，1979年8月出生，汉族，住黑龙江省海伦县。被执行人蒲显文，男，1971年1月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人杨敏，女，1984年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人谷喜超与被执行人蒲显文、杨敏民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2015）红垧商初字第76号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月3日恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询，未发现可供执行财产。本院向申请人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。申请人认可法院的查询结果同意终结本次执行程序，并自愿撤回对杨敏的执行申请。本院认为：本案虽穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求其继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。准许申请人的撤诉申请，终结对杨敏的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 庞春艳审判员 黄玉玲二〇二〇年四月十三日书记员 刘辛桐
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执334号之十被执行人：杨光，男，1975年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行杨光贪污罪一案中，依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2019）鲁14刑终228号刑事裁定书，经本院刑庭移送，于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人杨光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨光在中国工商银行16×××37账户内存款人民币317549.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张炳光二〇二〇年四月二十二日书记员  宋春阁
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初5702号 原告：浙江安迪文化创意有限公司，住所地：浙江省湖州市德清县雷甸镇洋北路118号（莫干山国家高新区）。 法定代表人：王荣花，执行董事。 委托诉讼代理人：刘国栋，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏诗雨，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：杭州嘉时服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道红普北路6号5幢4层。 法定代表人：王荣花。 原告浙江安迪文化创意有限公司（下称原告）为与被告杭州嘉时服饰有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，2019年4月14日，被告向本院提出管辖权异议，被本院裁定驳回，被告不服，上诉于杭州市中级人民法院，被该院裁定驳回上诉，维持原裁定。后因被告采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员靳艳、张晓霞组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏诗雨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告长期有业务往来，被告向原告采购服装道具。被告采购过程中长期有欠款存在。截止至2018年11月30日，原、被告经对账，双方共同确认2017年到2018年间被告尚欠原告货款共计1052159元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付货款1052159元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了应收账明细一份，证明被告截止至2018年11月30日尚欠原告货款1052159元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。另，原告因本案支出财产保全申请费5000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约完成供货义务后，被告未能按约支付货款，已属违约。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州嘉时服饰有限公司支付原告浙江安迪文化创意有限公司货款1052159元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14270元，本案财产保全申请费5000元，合计19270元，由被告杭州嘉时服饰有限公司负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 刘 婷 人民陪审员 靳 艳 人民陪审员 张晓霞 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 赵萍萍
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执189号中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、于开湘：本院执行的中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司申请于开湘追偿权纠纷一案，经被执行人于开湘自动履行7302元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十六日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢271号申请执行人昌某与被执行人李某某欠款纠纷执行一案，执行依据为（2018）苏1023民初1567号民事判决书，经本院立案执行，案款及利息执行到位836581.19元。至此，（2018）苏1023民初1567号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初60号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人刘文华，女，1976年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地同现住址长沙市望城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被长沙市公安局望城分局取保候审。 公诉机关以长望检公诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人刘文华犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月12日上午8时许，被告人刘文华在长沙市望城区红旺市场简成秀经营的服装店内，趁被害人陈某试衣服之际，将其放置在店内椅子上的一个黑色挎包盗走，挎包内有现金4000元人民币，ｏｐｐｏ手机一台。经长沙市望城区价格监测认证中心认定，被盗ｏｐｐｏ手机市场价格为175元人民币。 被告人刘文华到案后，如实供述了自己的罪行，赔偿被害人陈某并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人刘文华盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘文华在侦查、审查起诉阶段皆如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘文华在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人刘文华单处罚金五千元人民币。 被告人刘文华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘文华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议没有明显不当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘文华犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年四月十日 法官助理   王高瞻 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
申请执行人：朱爱珍，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2020）闽0783执495号。因被执行人刘丽敏暂无还款能力，我同意给予被执行人时间分期还款，特向贵院申请以长期和解为由，终结执行本案，但为了催促被执行人按期还款，我申请对被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费强制措施。 申请执行人：朱爱珍 二〇二〇年四月十三日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执529号郭景学：郭景学与长春市雅斯家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6075.00元。本院已于2020年4月28日将该款转付给郭景学。至此，郭景学向本院申请执行的（2019）吉0122民初4237号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1646号罪犯葛苗苗，男，汉族，1988年4月19日生，硕士研究生文化，安徽省绩溪县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省绩溪县人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖1824刑初141号刑事判决，以被告人葛苗苗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；责令继续退赔被害人损失26941.91元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯葛苗苗确有悔改表现，于2020年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯葛苗苗在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯葛苗苗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励二次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯葛苗苗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛苗苗减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年1月15日起至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年四月二十一日书记员 葛 畅
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执437号之六被执行人：丁陈名，男性，汉族，1981年02月10日生，住所地：潜山市。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人丁陈名发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁陈名在中国建设银行6217001630033703908_156_1账户内存款人民币27032.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇二〇年四月二十八日书记员  周家锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系电话：05568930193
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初348号原告常某，男，1977年11月17日出生，汉族，住义县。被告谭某，女，1979年1月1日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理常某与谭某离婚纠纷一案中，原告常某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，由原告常某负担。审判员  刘兴华二〇二〇年四月三日书记员  乔 奇
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初255号荣，男，1973年09月18日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县。跃，男，1969年09月24日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县。原告黎华荣与被告华付跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年4月14日9时，原告黎华荣经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黎华荣撤诉处理。本案受理费1,175元，减半收取计587.5元，由原告黎华荣负担。审判员  李少锋二〇二〇年四月十四日书记员  章李琴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执152号 申请人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码XXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区XXXX。 负责人：李强，职务行长。 委托代理人：左会文，男，该分行职工。 被执行人：郭美义，女，1972年9月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王虎生，男，1972年9月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区XXXX。 法定代表人：王俊珍，该公司董事长。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郭美义、王虎生、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初3711号民事判决书，截止2020年1月15日被执行人郭美义、王虎生、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司应向申请人偿还借款本金60906.52元及利息、罚息并承担申请费662元及执行费814元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，我院于2020年2月18日向被执行人郭美义、王虎生、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2020年1月17日我院通过网络查控未发现财产线索；我院于2020年3月2日查封被执行人郭美义所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区XXXX房产一处；被执行人郭美义、王虎生、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司尚有借款本金及利息、罚息60906.52元未向申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2017）内0627民初3711号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执152号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年四月十五日 执 行 员  高 雄 书 记 员  李惠贤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1465号之一申请执行人：长沙一家人实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦1503房。法定代表人：李宏斌，执行董事。被执行人：澧县朝阳饲料有限责任公司（统一社会信用代码：91430723L07694554P），住所地湖南省澧县小渡口镇小渡口居委会二组。法定代表人：彭传喜。被执行人：彭传喜男，1965年3月1日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人长沙一家人实业有限公司与被执行人澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘0111民初12025号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年4月9日，本院冻结了被执行人彭传喜名下的两个财付通支付账号，冻结期限自2020年4月9日至2021年4月8日止，均余额不足。2020年4月13日，本院向被执行人彭传喜住所地的居委会去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。同日，本院向被执行人澧县朝阳饲料有限责任公司住所地的村委会去函了解被执行人的经营情况。2020年4月16日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年4月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年4月26日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月13日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月26日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月3日，本案应当执行的标的金额为211229元，已执行到位0元，尚有211229元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月二十六日书记员 刘 婧
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执397号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：胡贻文，曾用名胡民，男，1986年9月5日出生，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张二毛，男，1987年4月28日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人胡贻文、张二毛责令退赔一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）湘0802刑初363号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年4月2日依职权移送执行，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人胡贻文、张二毛送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡海江无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年4月15日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年4月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年4月16日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年4月10日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年4月26日向被执行人胡贻文住所地湖南省张家界市永定区西溪坪社区居民委员会调查其财产情况。于2020年4月25日向被执行人张二毛住所地湖南省张家界市永定区郝坪社区居民委员会调查其财产情况，均未发现可供执行财产。2020年4月26日，本院对被执行人胡贻文采取了限制高消费措施。2020年4月24日，本院对被执行人张二毛采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为0.2029万元,尚有0.2029万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年四月二十六日书记员 覃 思
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7276号申请执行人：郭炤利被执行人：赵永杰关于郭炤利与赵永杰借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9427号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵永杰应向申请人支付19832元及利息。因赵永杰未按上述生效法律文书履行义务，郭炤利向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月5日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月25日、2020年4月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年4月8日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。四、2020年4月8日将被执行人列入失信名单。五、2020年4月8日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵永杰负有继续向申请执行人郭炤利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年四月八日书记员  梁 斌
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1146-1号申请人：李**，男，汉族，1976年7月5日生，住商水县。被申请人：刘**，男，汉族，1988年12月13日生，住商水县。本院在审理申请人李**与被申请人刘**买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求依法对被申请人名下价值220211.82元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人名下价值220211.82元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭自强二〇二〇年四月十三日书记员  李 晨
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3797号原告：陈炳勋，男，1953年2月9日出生，汉族，住扬州市维扬区。现居住扬州市邗江区百祥园百宁苑47号。原告：孙北南，女，1950年11月9日出生，汉族，住扬州市维扬区。现居住扬州市邗江区百祥园百宁苑47号。原告：陈默，女，1980年1月29日出生，汉族，住扬州市维扬区。现居住扬州市邗江区百祥园百宁苑47号。委托诉讼代理人：孙北南，系陈默母亲。被告：仪征江扬投资置业有限公司，住仪征市谢集乡四庄村。法定代表人：张福海,该公司总经理。委托诉讼代理人：钱明彩，江苏扬城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾豪杰，该公司员工。本院在审理原告陈炳勋、孙北南、陈默与被告仪征江扬投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈炳勋、孙北南、陈默于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告以原被告已自行和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告陈炳勋、孙北南、陈默撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈炳勋、孙北南、陈默负担。审 判 长  李 欣人民陪审员  王谷兵人民陪审员  吕正军二〇二〇年四月十三日书 记 员  吴青恩
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初393号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某，男，1975年6月10日生，汉族，住本市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2019年12月20日0时25分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪B7XXXX的小型普通客车途径南北高架行驶到本市静安区共和新路进广中西路北约100米处，被设卡检查的公安人员查获。经现场呼气酒精含量检验，王某某呼出气体中的酒精含量为181mg/lOOml。经鉴定，王某某血液中的酒精含量为229.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人王某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某具有如实供述情节，建议判处被告人王某某拘役三个月十五天，并处罚金。以上事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有证人龚某证言、执法记录仪视频、乙醇含量测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、王某某酒驾处罚记录情况说明、查获经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人王某某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护公共安全，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年四月七日书记员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2037号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：张蕊琦，女，1990年5月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告张蕊琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  李光大二〇二〇年四月二十五日书记员  高 爽
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢533号 本院在执行申请执行人方杏元与被执行人方樟盛等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人方杏元已收到本案全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日