wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执3042号之一 申请执行人陈伟芬，女，汉族，1971年10月13日出生，住浙江省青田县。 委托代理人季王平，系浙江五洲律师事务所律师。 被执行人吴立华，女，汉族，1972年1月16日出生，住浙江省青田县。 陈伟芬与吴立华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4061号民事判决书已发生法律效力。因吴立华未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈伟芬的申请于2019年12月30日立案执行，执行标的380000元。 本院在执行中，于2019年12月31日向被执行人吴立华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴立华纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人罚款1000元（未缴纳），现去向不明。因疫情根据上级法院要求暂停布控。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人陈伟芬发现被执行人吴立华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 叶俊序
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初177号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人何作清，男，1970年11月11日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务农，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被重庆市万州区公安局取保候审，2020年4月3日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]162号起诉书指控被告人何作清犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官余继清、被告人何作清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月13日22时许，被告人何作清酒后无证驾驶小型普通客车，从重庆市万州区龙都广场廉租房出发向五桥方向行驶，驶至龙都立交桥路段时被民警查获。经鉴定，其静脉血样中乙醇含量为112.6mg／1OOm1。 上述事实，被告人何作清在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、证人何某的证言、被告人何作清的供述、查获经过说明及乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何作清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何作清如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人何作清犯罪后悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人何作清拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何作清犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何作清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  邓永富 人民陪审员  陈 庆 二〇二〇年四月九日 法官 助理  李 真 书 记 员  冉籍君
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初855号 原告：汪启莲，女，1955年7月8日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：雷春明，身份信息未核实。 被告：朱太琴，身份信息未核实。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，身份信息未核实。 原告汪启莲与被告雷春梅、朱太琴、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告汪启莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪启莲撤回起诉处理。 审 判 员 代春梅 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初438号原告：雍文涛，男，1984年7月23日出生，住甘肃省清水县。被告：蔡永梅，女，1989年7月9日出生，住甘肃省清水县。原告雍文涛与被告蔡永梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告雍文涛于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：雍文涛申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许雍文涛撤诉。案件受理费减半收取计1025元，由雍文涛负担。审 判 员 陈建忠二〇二〇年四月二十日法官助理 张亚丽书 记 员 李金芳
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0902民监2号 原审原告：益阳农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市高新区康富南路489号，组织机构代码证号：08760183—6。 法定代表人：夏吉秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王亮，该公司职员，代理权限为一般代理。 原审被告：陈春华，男，1954年3月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原审被告：潘立民，男，1972年6月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原审原告益阳农村商业银行股份有限公司诉原审被告陈春华、潘立民借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）资民二初字第279号民事调解书，现已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原民事调解书的执行。 审 判 长  罗红霞 审 判 员  谭赞霞 审 判 员  郭 晶 二〇二〇年四月二十一日 法官助理郭瑞芬 代理书记员  何 雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1090号原告：郭兴友，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。被告：四川众联共创劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊西大街84号1幢403室，统一社会信用代码91510105MA61RDF90F。法定代表人：王联国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成龙，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，安徽金亚太律师事务所实习律师。原告郭兴友与被告四川众联共创劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。郭兴友于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭兴友的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭兴友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭兴友负担。审判员  袁学龙二〇二〇年四月十三日书记员  马璐璐
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢103号 潘连平： 申请执行人刑庭于2020年4月3日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121刑初352号危险驾驶罪一案，申请执行标的为人民币3000元，被执行人为潘连平。在本院执行过程中，被执行人潘连平已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢103号案予以结案。 二〇二〇年四月三日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执408号之一 申请执行人：平安养老保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为799516234）。住所地：宁波市鄞州区悦盛路359号滨江商业广场1号楼20楼20-1、2、3、4、5、6、7。 代表人：陈飞。 委托诉讼代理人：周炳楠，该公司员工。 委托诉讼代理人：张炳栋，上海融厚律师事务所律师。 被执行人：浙江宝中旅行社有限公司（组织机构代码为688000913）。住所地：宁波高新区光华路299弄15幢36号。 法定代表人：冯纲。 本院在执行申请执行人平安养老保险股份有限公司宁波分公司与被执行人浙江宝中旅行社有限公司保险代理合同纠纷一案中，查明被执行人浙江宝中旅行社有限公司应支付申请执行人平安养老保险股份有限公司宁波分公司执行款37333元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 毛忆梦
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保79号被保全人程景龙，1，39岁，1981-04-0500:00:00.0出生，证件号码130984198104050937，1，地址河间市被保全人梁素丽，2，30岁，1989-06-2000:00:00.0出生，证件号码411424198906205464，1，地址河间市被保全人高盼通，1，51岁，1969-03-3000:00:00.0出生，证件号码130984196903301211，1，地址河间市被保全人孙秀仿，2，50岁，1969-08-2100:00:00.0出生，证件号码132922196908214224，1，地址河间市被保全人史西宗，1，36岁，1983-10-1000:00:00.0出生，证件号码130984198310100114，1，地址河间市被保全人程景霞，2，36岁，1983-10-1000:00:00.0出生，证件号码130984198310101029，1，地址河间市本院在审理申请人东方信联融资担保有限公司与被申请人高盼通、程景霞、史西宗、孙秀仿、梁素丽、程景龙的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人程景龙、梁素丽、高盼通、孙秀仿、史西宗、程景霞银行存款205万元或同等价值财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人东方信联融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程景龙、梁素丽、高盼通、孙秀仿、史西宗、程景霞银行存款205万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年四月二十九日书记员  张 括
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1314号原告：吴英娥，女，1953年10月14日出生，汉族，住东营市东营区。被告：孙福祯，男，1949年8月13日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告吴英娥与被告孙福祯相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告吴英娥于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴英娥撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴英娥负担。（此页无正文）审判员  申国锋二〇二〇年四月一日书记员  刘源涛
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初1421-1号原告:刘梅丽,女,汉族,1990年10月15日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人:童刚，安徽籍山律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被告:翟耀,男,汉族,1988年1月31日出生,住所地上海市普陀区。原告刘梅丽与被告翟耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告是上海音辉贸易有限公司法定代表人,因需资金走转,于2019年8月23日,以上海音辉贸易有限公司名义向原告借款20万元,并出具借条一份,约定月息2%。借条出具后,原告通过转账的方式交付了20万元给被告。此后,被告归还了部分款项。2020年3月9日,双方重新签订了一份《还款协议》,约定被告应于2020年3月15日之前归还剩余14万元借款,并继续按月息2%支付利息。同时约定原告实现债权费用均由被告承担。现还款期限已至,被告未如期履行。为此,原告特诉至贵院,恳请贵院依法判准原告诉请。被告翟耀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地上海市普陀区雷松路392弄147号208室，本案应由被告住所地上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，接受货币一方（原告）所在地为合同履行地，原告住所地在本院辖区，且双方在还款协议上约定，发生纠纷由本院管辖，故本院对本案有管辖权，被告管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告翟耀对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告翟耀负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇二〇年四月二十二日书记员  陈先丽附本案适用法律条文：1、依照《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1348号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：林得龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林得龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告林得龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7578.83元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月31日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林得龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月1日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2421.17元，剩余9期贷款，余欠本金共计7578.83元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告林得龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林得龙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7578.83元及利息(以7578.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月31日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林得龙负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执143号 山阳县自然资源局、史某某： 申请执行人山阳县自然资源局与被执行人史某某土地行政处罚一案，山阳县人民法院作出的(2018)陕1024行审25号行政裁定书已发生法律效力。被执行人史某某逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人山阳县自然资源局向本院申请执行，请求被执行人向其交纳罚款1140元。本院依法受理立案。 在执行过程中，被执行人史某某向本院交纳案件款1190元。现申请执行人山阳县自然资源局已领取案款1140元，本院依法收取执行费50元。(2018)陕1024行审25号行政裁定书第三项确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据申请强制执行的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执143号执行案件执行完毕，于2020年4月2日结案。 二〇二〇年四月二日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1290号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司员工。被告：薛加正，男，1956年4月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：薛君芬，女，1980年12月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告薛加正、薛君芬为信用卡纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告薛加正偿付全部本金89100元及截至2020年3月1日的利息33249.53元，并支付自2020年3月2日起至实际偿付之日止按合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金;二、被告薛君芬对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告薛加正、薛君芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2009年9月3日，被告薛加正向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、违约金、费用等承担进行了约定。2014年9月19日，被告薛君芬与原告签订《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被告薛加正使用上述合约项下的信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。原告台州银行股份有限公司按约向被告薛加正发放了卡号为62×××07的信用卡。后被告薛加正在用卡过程中出现逾期还款，截至2020年3月1日尚欠原告透支款本金89100元、利息33249.53元、费用181.24元、违约金50000元。上述款项被告薛加正至今未予偿还，被告薛君芬亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛加正于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金89100元及截至2020年3月1日的利息33249.53元，并支付按本金89100元自2020年3月2日起至实际履行之日止依合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金；被告薛君芬对上述款项负连带清偿责任，被告薛君芬承担保证责任后，有权向被告薛加正追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，依法减半收取1205元，由被告薛加正、薛君芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王正辉二〇二〇年四月二十八日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初972号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地：新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。法定代表人：苏中峰，任行长。委托诉讼代理人：刘振华，系该公司职工。被告：乔玉山，男，汉族，1965年2月20日出生，住新野县。被告：张占女，汉族，1965年10月8日出生，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行（以下简称邮政银行新野县支行）与被告乔玉山、张占女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行新野县支行的委托诉讼代理人刘振华到庭参加了诉讼。被告乔玉山、张占女经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行新野县支行向本院提出诉讼请求：1判令二被告偿还借款本金92146.98元及利息、罚息。利息、罚息按合同约定计算至款还清之日止。2、判决原告对抵押物拍卖款享有优先受偿权。3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原、被告双方于2016年4月27日签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，双方约定：原告授予被告300000元授信额度，在额度期内，被告可以循环使用，额度存续期为10年，自2016年4月27日至2026年4月27日。二被告以自己的房屋为借款提供抵押担保。双方还明确约定，被告以阶段性等额本息的方式还本付息，如违约，原告有权宣布借款提前到期并要求被告立即清偿等。同时要求被告支付罚息、违约金等措施。截止起诉前，被告未按合同约定偿还原告所诉借款本金及利息，故诉至法院请求判如所请。被告乔玉山、张占女未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、贷款放款单、贷款借据、房屋所有权证、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、银行流水清单。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告双方于2016年4月27日签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，双方约定：原告授予被告300000元授信额度，在额度期内，被告可以循环使用，额度存续期为10年，自2016年4月27日至2026年4月27日。二被告以自己位于新野县王庄镇公路街南段东侧（新房权证字第××号、新房共字第××号）的房屋为借款提供抵押担保。双方还明确约定，被告以阶段性等额本息的方式还本付息，如违约，原告有权宣布借款提前到期并要求被告立即清偿等。同时要求被告支付罚息、违约金等措施。截至起诉之日，二被告未予偿还，引起本案诉讼。本院认为，原告与二被告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告如约发放贷款后，二被告未按约定的方式还本付息，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金9214.98元及利息、罚息的理由正当，依法予以支持。二被告自愿将其所有的房产为借款提供抵押担保，现原告请求对抵押的房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔玉山、张占女于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金92146.98元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率计算至款还清之日止）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行对被告乔玉山、张占女抵押的位于新野县王庄镇公路街南段东侧的房产（新房权证字第××号、新房共字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告乔玉山、张占女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇二〇年四月二十四日书记员  徐瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执240号 申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行，住所地：青岛市黄岛区。 代表人：胡德明，行长。 被执行人：李军，男，1983年3月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：李雪芹，女，1984年6月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：田金利，男，1968年10月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：逄增福，男，1981年9月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：田金龙，男，1975年4月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：代培胜，男，1977年6月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请人依据青岛市黄岛区（2016）鲁0211民初13768号民事调解书于2020年1月6日向本院申请立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务236386.72元及迟延履行金等。在执行过程中，上述六被执行人均以申请执行人未在法定期间内向本院提起执行申请为由，请求不予执行或者驳回执行。经查，本院执行案件立案审查表显示，本案执行依据（2016）鲁0211民初13768号民事判调解书的生效日期为2016年10月31日，被执行人履行义务期限2016年11月28日，申请人到本院办理立案执行的时间为2019年10月30日，已超过两年的立案执行时效，被执行人的抗辩意见成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  滕学良
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督151号 申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被申请人：高龙，男，1983年3月9日出生，汉族，住临海市。 申请人中国工商银行股份有限公司临海支行与被申请人高龙申请支付令一案，本院于2020年3月25日立案后，申请人中国工商银行股份有限公司又就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员  何 一 二〇二〇年四月二日 代书记员  陈惠惠
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初918号原告乐京湘，女，1975年4月5日出生，汉族，住湖南省安化县。原告刘伟，女，1974年8月7日出生，汉族，住湖南省南县。两原告共同委托诉讼代理人仇安德，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告罗文，女，1972年2月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告乐京湘、刘伟与被告罗文名誉权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告乐京湘、刘伟于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐京湘、刘伟的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告乐京湘、刘伟撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乐京湘、刘伟共同负担。审判员  彭虹二〇二〇年四月二十日法官助理邹安迪书记员王建
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执277号申请执行人李桂芳，女，1973年9月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐彩梅，女，1967年6月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李桂芳与被执行人唐彩梅民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初228号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人双方于2020年4月14日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初228号民事调解的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年四月二十四日代理书记员  郑根尉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢132号申请执行人：张胜，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人王海昌，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民二初字第69号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人王海昌给付申请执行人张胜货款4000.00元、执行费50.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人张胜于2020年4月17日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：（2014）梨民二初字第69号民事判决书终结执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇二〇年四月十七日书记员  王新潮
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保107号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。被申请人：任艳春。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人任艳春金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保70号民事裁定书立案执行，于2020年4月29日保全完毕。特此通知。审判员  冯燕杰二〇二〇年四月二十九日书记员  李希童
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执618号申请执行人：江卫，男，汉族，1984年3月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：颜益明、周彬，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南振源文化传播有限公司。统一社会信用代码：915301033095104989。住所地：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺商业区国际商厦第12层第8号。法定代表人：张孔。申请执行人江卫与被执行人云南振源文化传播有限公司居间合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51050元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南振源文化传播有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月三日法官助理蔡宜松书记员周宏
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1223执21号 申请执行人：贺华，男，1975年12月17日出生，汉族，怀化市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：湖南金石房地产开发有限公司。住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：刘其树，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人贺华与被执行人湖南金石房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人湖南金石房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初248号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  金浩鑫
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执187号申请执行人：王焕军，男，1980年3月28日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现住湖南省东安县。被执行人：唐林军，男，1976年8月8日出生，汉族，湖南省新宁县人，居民，现住湖南省东安县。被执行人：李海艳，女，1979年3月22日出生，汉族，湖南省新宁县人，居民，现住湖南省东安县。王焕军与唐林军、李海艳民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2019）湘1122民初1362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐林军、李海艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王焕军于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人唐林军、李海艳履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐林军、李海艳的财产进行了查询：唐林军、李海艳银行账户、财付通及支付宝账户内无存款，无房产、车辆、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也无股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人唐林军、李海艳暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人唐林军、李海艳目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行。因此本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现唐林军、李海艳新的财产线索，申请执行人王焕军可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年四月十七日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终609号上诉人（原审原告）：杨磊，男，1974年3月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津安东房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开六马路交口融侨中心写字楼8层802室。法定代表人：高原，总经理。委托诉讼代理人：张腾飞，男，该公司业务员。原审被告：谢继武，男，1988年6月22日出生，汉族，住天津市河东区。原审被告：胡珺，女，1985年3月15日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人杨磊因与被上诉人天津安东房地产经纪有限公司、原审被告谢继武、胡珺委托合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初10909号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨磊上诉请求：1.撤销（2019）津0104民初10909号之二民事裁定，指令一审法院审理本案；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，本案中与上诉人建立委托合同关系的相对方为被上诉人的下属公司天津安东房地产经纪有限公司风荷新园分公司、该公司已于2019年4月30日注销，其相应的权利义务应由被上诉人承继，被上诉人自然具有诉讼主体身份。一审中，被上诉人并不涉及刑事问题，也没有其他违法违规的情形，作为委托合同的双方，上诉人和被上诉人均具有合法主体资格且委托合同关系也仅发生在双方之间，故此本案的审理完全符合法律规定，也具有实际条件。其次，虽然谢继武现涉嫌刑事问题，但谢继武身份为被上诉人的工作人员，其行为属于职务行为，其所办理业务引致的民事责任应由被上诉人承担。本案为委托合同纠纷，合同双方为上诉人与被上诉人，谢继武并不是合同的一方当事人，其在案中也是作为被上诉人的工作人员就具体操办业务进行说明，最终由委托合同而产生的民事责任依然是由被上诉人承担。另外，上诉人认为谢继武是否涉及刑事问题，并不应该影响或阻碍其正常的主张民事权利，谢继武的问题是其个人问题，也是其与被上诉人的内部问题，即使谢继武最终被认定为刑事犯罪，也不能因此而免除被上诉人对上诉人应该承担的民事责任。被上诉人天津安东房地产经纪有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。原审被告胡珺、原审被告谢继武均未提交书面意见。杨磊向一审法院起诉请求：1．请求判令解除杨磊与天津安东房地产经纪有限公司风荷新园分公司于2019年1月28日所签合同；2．请求判令天津安东房地产经纪有限公司、谢继武、胡珺返还杨磊代办服务费45万元并给付杨磊上述费用按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算自2019年5月6日起至付清之日止的利息；3．本案诉讼费用由天津安东房地产经纪有限公司、谢继武、胡珺承担。一审法院经审查认为，谢继武系天津安东房地产经纪有限公司风荷新园分公司的负责人，其因涉嫌诈骗罪已由天津市公安局河北分局立案侦查，并被天津市公安局河北分局刑事拘留。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。综上所述，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回杨磊的起诉。案件受理费4025元，退还杨磊。保全费2770元，由杨磊自行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院二审查明，2019年12月25日，天津市公安局河北分局出具逮捕通知书载明：“经河北区人民检察院批准，我局对涉嫌诈骗罪的谢继武执行逮捕”。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，谢继武因涉嫌诈骗罪已被公安机关执行逮捕，故一审法院依据上述法律规定裁定驳回杨磊的起诉，并无不当，本院予以维持。杨磊的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭武强审判员  魏晓川审判员  高彦军二〇二〇年四月二十六日法官助理王淑霞书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初912号原告：贵州六维生物化学科技股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际10、11号楼，统一社会信用代码91520115675449228C。法定代表人：吴才明，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兴凤，该公司员工，特别授权代理。被告：曹尧顺，男，1989年5月8日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。原告贵州六维生物化学科技股份有限公司与被告曹尧顺买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州六维生物化学科技股份有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州六维生物化学科技股份有限公司撤诉。案件受理费1150元，退还原告贵州六维生物化学科技股份有限公司。审判员  张本勤二〇二〇年四月十四日书记员  孙 毅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21081号 原告：朱参林，男，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。 被告：寇振杰，男，1985年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。 公民身份号码：4114811985××××××××。 原告朱参林为与被告寇振杰民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日向法院提起诉讼，诉请判令：被告寇振杰立即归还原告借款5万元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行审理，原告朱参林的委托诉讼代理人钟来兴到庭参加了诉讼，被告寇振杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告寇振杰自2017年至2018年期间，多次向原告借款。2018年1月19日，双方经过结算，被告向原告出具了5万元的借条。嗣后，上述借款被告至今分文未还。本院认为，被告应及时归还原告借款本金5万元，至今未还，还应支付逾期利息，利息可从2019年12月4日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。被告寇振杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寇振杰于本判决生效后十日内归还原告朱参林借款本金人民币5万元并支付逾期利息（自2019年12月4日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，均由被告寇振杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  丁建建
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终92号 上诉人（原审被告）：马杰伟，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵印，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。 上诉人马杰伟因与被上诉人赵印民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初5509号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马杰伟的委托诉讼代理人高杰春、被上诉人赵印的委托诉讼代理人郑树路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马杰伟上诉请求：撤销一审判决，查明事实后依法改判；一、二审诉讼费由赵印承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.2018年2月5日马杰伟在打工地慈溪农业银行取款5万元回家过年，赵印于同年2月6日下午到马杰伟家借款11000元急用，保证一周内返还，未打条，未提利息。马杰伟碍于赵印是本庄人就无条件地借给赵印现金11000元，借款事实成立，一审法院对此没有认定错误。2.赵印于同年2月12日两次转帐还借款11000元，兑现了赵印一周内偿还借款的承诺，一审法院对此没有认定错误。3.双方因事发生吵架，赵印为了报复把两次转帐还款说成是马杰伟借款，混淆事实。 赵印辩称，马杰伟的上诉理由不能成立，与事实不符，马杰伟并未提供相关证据证明其主张，赵印一审提供的证据足以证明案涉11000元是赵印借给马杰伟的借款，应驳回上诉，维持原判。 赵印向一审法院起诉请求：1.判决马杰伟偿还赵印借款18000元及利息（自起诉起算）；2.本案诉讼费用由马杰伟承担。 一审法院认定事实：2018年2月12日，赵印通过微信二次转账给马杰伟分别为5000元、6000元，合计11000元。后经赵印催要，马杰伟至今未还。 一审法院认为，合法的债权受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有赵印转给马杰伟的微信转账记录、微信聊天记录予以证实。马杰伟辩称，微信转账记录是事实，但是微信转账系赵印偿还欠马杰伟的借款，应提供证据证明赵印欠马杰伟款的事实，虽然马杰伟提供的证人第一次庭审称在现场亲眼目击马杰伟将借款通过现金的方式借给了赵印，但在第二次庭审前该证人变更其证言，称第一次庭审的证言系虚假证言，故对其证人证言，该院不予认定；除此之外，马杰伟未提供任何证据证明其是债权人。故赵印要求马杰伟偿还11000元借款的诉讼请求，该院予以支持；该借款利息应从2019年7月5日立案之日起按年利率6%计息。因赵印未能提供任何证据证明马杰伟另借现金7000元且马杰伟不认可，故赵印要求马杰伟偿还该7000元的诉讼请求，该院不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：马杰伟于本判决生效之日起十日内偿还赵印11000元本金及利息（从2019年7月5日起至还清款之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由赵印承担50元、马杰伟承担75元。 本院二审对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：马杰伟主张赵印向其转账11000元系偿还之前借款的抗辩能否成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，赵印提交微信转账记录主张马杰伟向其借款5000元、6000元，合计11000元，马杰伟抗辩其没有借款，微信转账记录上赵印向其转账11000元是赵印向其还的之前2018年2月6日的借款，此时举证责任在于马杰伟一方，因马杰伟二审提交的马杰伟银行卡交易明细清单，能够证明马杰伟于2018年2月5日从银行取款30000元的事实，但仅凭该证据不能证明马杰伟从银行支取的30000元借给赵印11000元，马杰伟亦未能提供其他充足证据证明其主张，故马杰伟关于赵印向其转账11000元系偿还之前借款的抗辩不能成立，本院不予支持。一审结合赵印提交的微信聊天记录，判决马杰伟偿还赵印借款11000元及逾期利息，并无不当。 综上所述，马杰伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元，由上诉人马杰伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇二〇年四月二十日 法官助理李英进 书记员祝琦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8728号原告：李新伟，男，1977年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市经开区。被告：连俊平，男，1984年4月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在审理原告李新伟与被告连俊平民间借贷纠纷一案中，原告李新伟于2020年4月20日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请，要求变更本案诉讼标的为10000元及撤回对被告连俊平的起诉。本院认为，原告李新伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新伟撤回对被告连俊平的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李新伟负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇二〇年四月二十日书 记 员  吴 迪
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执98号 申请执行人：凌传清，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：朱剑，男，1990年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人凌传清与被执行人朱剑民间借贷纠纷一案，邛崃市人民法院于2018年9月18日作出（2018）川0183民初1740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人凌传清于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人朱剑发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人朱剑发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人凌传清未受偿的债权20300元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结邛崃市人民法院作出的（2018）川0183民初1740号判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人朱剑有可供执行财产时，申请执行人凌传清可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人朱剑财产状况的证据或财产线索；被执行人朱剑负有继续向申请执行人凌传清履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年四月二十一日 书记员 梁仁伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终132号上诉人（原审被告）：刘飞，男，个体经营者，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李艳华，内蒙古奥斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘岩，男，住辽宁省沈阳市。上诉人刘飞因与被上诉人刘岩财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2019）内0725民初1795号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘飞上诉请求：1.撤销一审判决，驳回刘岩的诉讼请求；2.刘岩承担各项诉讼费用。事实与理由：一审法院认定两台机器属于刘岩错误。刘飞是实际出资人，机器所有权应归刘飞，刘飞以刘岩名义购买机器属于委托代理关系，刘飞购买机器后，刘岩无偿使用两年。刘飞申请一审法院调取两份判决书，一审法院未予调取，导致本案事实未查清。刘岩辩称，机器是以刘岩的名义购买，不是与刘飞合伙购买，刘飞属于实际出资人，双方属于委托代理关系，不是合伙关系。刘飞在一审时陈述机器是以刘岩的名义购买，刘飞出钱，机器买回后由刘岩使用,现在刘飞又陈述称系共同财产，相互矛盾。刘岩向一审法院起诉请求：1.刘飞退还卖两台机器所得125000元；2.刘飞偿还2018年和2019年两年经济损失12万元；3.刘飞承担诉讼费。一审法院认定事实：刘岩于2016年8月31日向乌兰浩特市中伟农机经销处购买两台捡拾压捆机，花费12万元。购买该设备的发票、农机购置补贴指标确认书、免责协议、借据所显示的购机者和付款人均为刘岩。刘飞将两台捡拾压捆机出售，自认出售价款为118000元。另查明，刘岩购买两台捡拾压捆机的钱款是通过刘飞借的。一审法院认为，刘岩依法购买了两台捡拾压捆机，购买发票和手续均列明购机者和付款人为刘岩，刘岩对两台捡拾压捆机具有合法所有权，刘飞未经刘岩同意擅自出售设备，侵犯了刘岩的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿”的规定，刘飞应向刘岩赔偿损失。刘岩主张刘飞应赔偿125000元，未向法院提交相关依据，不能依此作为赔偿数额，刘飞自认将两台捡拾压捆机出售118000元，刘岩认可其已使用该设备近两年时间，应有折旧耗损，刘飞自认的出售价格118000元没有过分低于正常损耗，应以此作为赔偿数额。对于刘岩主张的2018年和2019年两年经济损失12万元，没有提供合法依据，不予维护。对于刘飞抗辩的购买设备款项系由其出资，刘飞没有提供其与刘岩约定借名购买设备的相关证据，如果双方有借款纠纷可另行解决。判决：一、刘飞自判决发生法律效力后十日内赔偿刘岩财产损失118000元；二、驳回刘岩的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人刘飞提供如下证据：1.通话录音光盘一张（包含2016年8月26日、2016年9月7日，2016年10月16日三段录音）。欲证明刘飞与刘岩协商怎么买机器、在哪买、买什么型号、双方使用捆草机时出现违章情况时双方协商的怎么处理的过程，刘岩和刘飞系合伙关系。刘岩质证称，对录音的真实性认可，第一段录音是要买两台904的车头，还有两台捆草机，向富田房地产开发公司借钱，因为没有借那么多钱，所以只买了两台捆草机共12万元。购机款是富田房地产开发公司转账付款。第二段录音只说了草捂了，和本案没有关系。第三段录音能证明刘岩给富田房地产开发公司拉了8000捆草，富田房地产开发有限公司没有给刘岩钱。本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不能证明刘岩与刘飞合伙购买机器设备的事实，本院对该证据的证明目的不予采信。2.证人刘某某、牟某某（刘飞的父母）证言，欲证明两台打包机是刘岩与刘飞合伙购买。刘岩质证称，证人证言不真实，因为他们都是受益人，第一台机器是牟某某出的钱。第二台机器是刘飞和刘飞的二嫂还有刘飞的小舅子共同拿的6万元。该证言不足以推翻购机发票等手续中显示购机者为刘岩的事实，本院对该证人证言不予采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，刘飞二审庭审称，捡拾压捆机是其与刘岩共同购买，由刘飞出钱，利用刘岩名义享受政府补贴款，双方属于合伙关系。刘飞没有提供证据予以证实，且该主张与其一审所称系机器所有人的主张相矛盾，故本院不予支持。另外，购买捡拾压捆机，刘飞、刘岩均有享受政府补贴的条件，因此，刘飞认为刘岩以其享有政府补贴作为对合伙的出资，有悖常理。根据刘岩提交《免责协议》、《借据》及《农机购置补贴指标确认通知书》显示，在乌兰浩特市中伟农机经销处购买捡拾压捆机者和付款人均为刘岩，《收据》上亦写有“刘岩购华得2.2米打捆机2台款”字样，应当认定刘岩系两台捡拾压捆机所有权人。刘飞称，因其在富田房地产开发有限公司承包工程，富田房地产开发有限公司欠其工程款和工资款60万元，两台捡拾压捆机12万元抵顶欠款，12万元应为刘飞出资，但刘飞对该事实没有提供任何证据予以佐证，且刘岩对此予以否认，称该12万元购机款是其通过刘飞向富田房地产开发有限公司的借款，故本院对刘飞称购买捡拾压捆机的12万元为其出资的上诉理由亦不予支持。若刘飞有证据证实该12万元确为富田房地产开发有限公司抵顶其欠款，可以借贷关系，另案主张权利。综上所述，刘飞的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4975元，由刘飞负担。本判决为终审判决。审判长 马 然审判员 王子学审判员 蒋忠顺二〇二〇年四月二十日书记员 刘思淇附：本案判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”第一百七十条第一款第一项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢407号顾凯杰、苏平：申请执行人顾凯杰与被执行人苏平请求确认人民调解协议效力一案[执行依据：（2016）苏0681民初7326号民事判决书，原执行案号：（2017）苏0681执1715号]，本次恢复执行立案标的额5004元。恢复执行中，已执行到位5004元，并已由申请执行人领取。至此，本次恢复执行案件执行完毕，现予结案。其余不足额部分，申请执行人可另行申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初989号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行，住所地安徽省桐城市青草镇青草大道127号，统一社会信用代码91340881050156011Y。 责任人：崔浩飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该公司总行部门客户经理。 委托诉讼代理人：程玉福，该公司青草支行客户经理。 被告：包海舟，男，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行与包海舟信用卡纠纷一案中，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。的规定，裁定如下： 准许安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行撤回起诉。 案件受理费802元，减半收取401元，由安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行负担。 审判员 胡 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3241号原告：王桂仕，男，1953年10月28日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：刘成，男，1998年1月16日生，汉族，住胶州市。被告：徐岐光，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，职务总经理。原告王桂仕与被告刘成、徐岐光、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告王桂仕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失155052.76元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年6月3日9时，被告刘成驾驶被告徐岐光所有的鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车沿北都路由北向南行驶至处与原告王桂仕驾驶的电动三轮车相撞，致原告车损人伤，经认定被告刘成承担事故同等责任。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告徐岐光，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王桂仕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜燕燕二〇二〇年四月十五日书记员  姜雪玉
贵州省遵义市红花岗区人民院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执3908号申请人：胡军洪，男，汉族，1991年12月25日生，住贵州省绥阳县。被执行人：遵义速捌汽车销售服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路世贸华庭A栋1单元20-2号。法定代表人：杨瑶。申请执行人依据生效的本院(2019）黔0302民初383号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由遵义速捌汽车销售服务有限公司退还胡军洪加盟费人民币50000元及迟延履行金，并承担案件受理费525元，执行费650元。执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信黑名单及适用限制高消费措施，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019）黔0302民初383号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年四月八日执行员 周恒霁书记员 陈 颜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初763号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：王哲,男,1986年7月24日出生,住湖北省咸宁市咸安区。原告中汇电子支付有限公司与被告王哲服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  杨盛昆二〇二〇年四月二十四日书记员  李师慧本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审29号 申请执行人：宽甸满族自治县林业和草原局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。 法定代表人：韩焱，系该局局长。 委托代理人：于梅琦，男，1977年3月16日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：王胜利，男，1953年11月21日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局（以下简称“宽甸县林业和草原局”）申请执行被执行人王胜利林业行政管理处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 申请执行人宽甸县林业和草原局于2019年4月15日作出宽林罚决字[2019]第04007号《林业行政处罚决定书》，该决定内容为：2010年，王胜利以建养殖林蛙看护房，发展农家乐为由，未经林业主管部门批准，擅自在硼海镇××班11小班林地内改变林地707.4平方米(0.0707公顷)。上述行为及事实有笔录、照片、实物等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对王胜利处以下行政处罚：1、责令王胜利于2019年11月30日前，将硼海镇××班11小班林地内改变林地707.4平方米(0.0707公顷)恢复到擅自改变林地用途前的林地原状；2、对王胜利的擅自改变林地用途707.4平方米(0.0707公顷)，按每平方米10元作价，处707.4平方米×10元/平方米=7074元人民币的行政处罚。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向丹东市林业局或者宽甸满族自治县人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接宽甸满族自治县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。2019年4月15日，被执行人王胜利缴纳7074元的罚款。被执行人王胜利未履行上述行政决定中第1项确定王胜利于2019年11月30日前，将硼海镇××班11小班林地内改变林地707.4平方米(0.0707公顷)恢复到擅自改变林地用途前的林地原状的义务，其亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行。2020年4月7日，申请执行人宽甸县林业和草原局向本院申请执行上述林业行政处罚决定中第1项内容。 本院认为，申请执行人宽甸县林业和草原局作出的行政决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行其义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人申请执行的行政处罚相关内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局于2019年4月15日作出的宽林罚决字[2019]第04007号林业行政处罚决定中第1项内容，准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 凌名星* 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘 英 梅
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执124号申请执行人：张文生，男，1957年8月11日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：关合胜，男，1967年10月20日生，汉族，住河南省兰考县。关于张文生与关合胜民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初2714号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人关合胜应于2019年12月26日之前归还原告张文生65000元，下余65000元于2020年6月26日前归还完毕，案件受理费1450元，由被告关合胜承担。因被执行人关合胜未按上述生效法律文书履行义务，张文生于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。1.查明被执行人有银行存款合计2919.25元，本院已扣划2919.25元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人关合胜名下位于兰考县城关镇××与××交叉口东北角（房权证号：兰房字第××号）房产一处，本院予以查封，该房产本院另案处置中,已告知申请执行人对房屋变现价款可申请参与分配。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众和村委会、居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2919.25元，已支付给申请执行人，本案债权余本金63530.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关合胜负有继续向申请执行人张文生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  亓国战审判员  周进良审判员  杨金亮二〇二〇年四月二十九日书记员  蔡广科
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执4206号申请人：史亚飞，男，1985年2月生，汉族，住安阳县。被执行人：吴海峰，男，1978年6月生，汉族，住安阳县。关于申请执行人史亚飞与被执行人吴海峰民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币151650元，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询、限制高消费、纳入失信人员名单，对被执行人吴海峰的银行账户和车辆、房产进行排查，被执行人吴海峰已履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4206号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币2175元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4206号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二〇年四月二十九日书记员  侯绍明
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保86号申请人：高红，女，1992年1月25日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：滨州市万润信息管理咨询有限公司，住所地滨州市渤海十九路以西领域尚城24号楼115号。统一社会信用代码：91371600MA3FAYA4X9。法定代表人：程鲁鲁。被申请人：程鲁鲁，男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省高青县。申请人高红于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滨州市万润信息管理咨询有限公司、程鲁鲁价值120000.00元的财产采取诉前保全措施。担保人徐文昌已名下鲁Ｃ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人高红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、担保人徐文昌已名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人滨州市万润信息管理咨询有限公司、程鲁鲁在各银行账户内的存款120000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1120.00元，由申请人高红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年四月九日法官助理吴勇书记员王潇
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初66号 原告：庆元县庆建物业管理合伙企业（有限合伙），住所地庆元县濛洲街道后碓村后田街282号，统一社会信用代码91331126MA2E246R4K。 执行事务合伙人：陶长贵。 被告：庆元县练芳玲建材经营部，住所地庆元县松源街道新建路11号，统一社会信用代码92331126MA2A07F398。 经营者：练芳玲。 原告庆元县庆建物业管理合伙企业（有限合伙）与被告庆元县练芳玲建材经营部排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县庆建物业管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告庆元县庆建物业管理合伙企业（有限合伙）负担。 审判员 胡 荣 二〇二〇年四月三日 书记员 姚冰冰
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执恢210号申请执行人：范某，男，1986年4月10日生，汉族，住舞钢市。被执行人：杜某某，男，1963年2月15日生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1966年3月25日出生，汉族，住舞钢市。一、关于范某诉杜某某、李某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初299号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：杜某某于本判决生效之日起十五日内向范某支付借款本息共计314.933333万元及以未支付本金为基数、按照年利率24%支付自2018年1月16日至借款偿还完毕之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费34448元，由杜某某和李某某连带负担31391元，范某负担3057元。因杜某某、李某某未按上述生效法律文书履行义务，范某向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日依法立案受理，执行案号：（2018）豫0481执1100号，于2018年12月30日终结本次执行程序，后因发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月8日恢复了案件的执行，执行案号：（2019）豫0481执恢210号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，查询到被执行人杜某某名下有位于舞钢市003街道007街坊碧和园住宅楼8#1009号、舞钢市001街道015街坊张庚山3号住宅楼2单元203号房产两套，该两套房产已经拍卖。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查询到被执行人名下有2013年3月15日注册登记宝马牌K33（车牌号：豫Ｄ×××××）车辆一辆，该车辆因杜某某无法偿还他人债务由他人拖走处置，现无法实际控制；被执行人李某某名下有2011年1月9日注册登记奇瑞牌K33（车牌号：豫Ｄ×××××）车辆一辆，该车辆因年限已久破旧不知去向，现无法实际控制。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余318.072433万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜某某、李某某负有继续向申请执行人范某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  尹红国二〇二〇年四月三十日书记员  杜俊浩
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保90号 李乐荣、王静静申请刘备财产保全一案，申请保全标的547677.68元，实际保全标的547677.68元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年四月十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执942号尹亚楼：蒋涛：本院在执行申请执行人尹亚楼与被执行人蒋涛合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初7416号民事调解向被执行人发出执行通知书，责令蒋涛支付尹亚楼退货款及赔偿款15660元、负担案件受理费757元、申请执行费135元。本案在执行过程中，蒋涛自动履行了调解义务，共计支付执行款16552元，申请执行人领取执行款后向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）湘1202民初7416号民事调解已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年四月三十日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢144号申请执行人：肖XX，女，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人肖XX与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1010号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执116号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人肖XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十四日书记员  王燕娥
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初7297号原告：李如，女，1968年1月11日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。被告：余祥（又名余辉），男，1982年2月4日生，汉族，住睢宁县。原告李如与被告余祥房屋租赁合同纠纷一案，因原告李如在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李如自动撤诉处理。本案已经收取的诉讼费用人民币3650元，退还原告李如1825元。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  周 亚二〇二〇年四月七日法官 助理  朱容萱书 记 员  李 莹附相关法律条文及司法解释：最高人民法院关于的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢92号 范晓兰、周雪宇、周熙宇： 范晓兰与周雪宇、周熙宇买卖合同纠纷一案，本次恢复执行标的共计14548元。经本院立案执行，现已执行到位14548元，其中，诉讼费10619元，保全费3929元。至此，范晓兰向本院申请执行的(2015)攀东民初字第967号民事判决书本次恢复执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 飖
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初758号 原告：董定均，男，生于1991年4月13日，汉族，住重庆市巫山县。 被告：胡发安，男，生于1973年2月1日，汉族，住四川省宣汉县。 原告董定均与被告胡发安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董定均到庭参加了诉讼，被告胡发安经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告董定均向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡发安偿还原告董定均借款20000.00元及资金利息（起诉后按年利率6%计算利息至付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因家庭急需用钱向原告借款20000.00元，并于2019年1月3日出具欠条一张，约定2019年1月30日前还清。后被告未按约定偿还借款，经原告多次催收无果涉诉。 被告胡发安未提交书面答辩意见和证据。 原告董定均围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，以证明原、被告诉讼主体适格；提交了借据1张，以证明被告在原告处借款10000.00元。本院经审查认为，上述符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告胡发安应承担举证不利的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月10日，被告胡发安在原告董定均处借款10000.00元，并出具借据一份，约定2018年12月9日前还清。借款到期后，被告胡发安未按约定偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡发安在原告董定均处借款10000.00元，有原告董定均提供的借据为凭，原、被告之间形成民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告胡发安依法应当承担偿还原告董定均借款10000.00元的民事责任。关于资金利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告董定均主张以借款本金10000.00元为基数，从2020年4月2日起按年利率6%计算支付资金利息至还清借款本金之日止符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，被告胡发安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡发安在本判决发生法律效力后十日内偿还原告董定均借款10000.00元及支付资金利息（以借款本金10000.00元为基数，从2020年4月2日起按年利率6%支付至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告胡发安应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告董定均负担125元，由被告胡发安负担25元。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张子南 二〇二〇年四月二十七日 书记员  田丰硕
河北省井陉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0121执恢62号 关于申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张墨柱、樊云亭、樊新文、高瑞文借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行，于2020年4月14日给付申请人133534元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初476号原告：李文才，男，1966年9月21日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：孟文生，男，1966年10月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：李振华，男，1960年10月31日出生，汉族，住卫辉市。原告李文才诉被告李振华民间借贷纠纷一案，原告李文才于2020年3月27日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文才的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文才撤回起诉。案件受理费25元，由原告李文才承担。审判员 张 军二〇二〇年四月七日书记员 韩雪菲
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执43号之一 申请执行人潘增强，男，1969年10月30日出生，住天台县。 被执行人张兴焕，男，1979年10月4日出生，住天台县。 被执行人胡晓飞，女，1983年4月1日出生，住天台县。 申请执行人潘增强与被执行人张兴焕、胡晓飞追偿权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3255号民事判决，被执行人张兴焕、胡晓飞应偿还申请人潘增强代偿款107842.44元及相应利息，负担案件受理费1285元，执行费1517.64元，但被执行人张兴焕、胡晓飞未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年1日8向被执行人张兴焕、胡晓飞发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张兴焕、胡晓飞既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人潘增强未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张兴焕、胡晓飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张兴焕、胡晓飞有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人张兴焕有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月10日，本院到被执行人张兴焕、胡晓飞住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人潘增强的涉案债权暂无法实现。 2020年4月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人潘增强。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张兴焕、胡晓飞目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执43号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张兴焕、胡晓飞有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年四月七日 代书记员 曹善贵
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执739号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行，住所地大英县卓筒大道177、177-1、179、181、183号，统一社会信用代码915109236757506276 负责人：谭云，行长 被执行人：四川省大英县工业帆布厂，住所地：大英县蓬莱镇立交桥，统一社会信用代码9151092373343923X5 法定代表人：周永福 被执行人：周永福，男，1955年3月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:马兰英，女，1955年12月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行与周永福、马兰英、四川省大英县工业帆布厂借款合同纠纷一案，四川省大英县人民法院作出的（2018）川0923民初2134号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付2800000元及利息，案件受理费14600元。申请执行人于2019年7月23日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人周永福、马兰英、四川省大英县工业帆布厂的财产情况，经查，无银行存款、网络资金、证卷、工商、车辆、保险、民政、不动产登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询,被执行人周永福、马兰英、无不动产登记，四川省大英县工业帆布厂有登记在其名下位于蓬莱的厂房。 4.到大英县不动产登记中心查询,被执行人周永福、马兰英、有登记在名下的位于遂宁市船山区的房产，另案抵押权处置中。 5.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人周永福、马兰英未缴纳住房公积金。 6.向遂宁市船山区正兴街社区居民委员会现场调查，被执行人周永福、马兰英未在户籍所在地居住，无可供执行的财产。 7.对被执行人四川省大英县工业帆布厂的法定代表人，对周永福、马兰英采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，因被执行人四川省大英县工业帆布厂的厂房进入评估阶段后由于疫情影响暂时无法评估，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有2800000元及利息、案件受理费14600元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，也不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 龚 成
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2324号罪犯王元祥，男，1985年10月16日出生，汉族，四川省开江县人。现在江西省温圳监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2013年11月4日作出（2013）佛城法刑初字第885号刑事判决，认定被告人王元祥犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王元祥不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）佛中法刑一终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广州市中级人民法院于2016年05月06日作出(2016)粤01刑更第2386号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。江西省南昌市中级人民法院于2018年04月30日作出（2018）赣01刑更2450号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王元祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年01月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王元祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王元祥减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年12月26日起至2023年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执恢63号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇新风路76号。 法定代表人杨春梅，行长。 委托代理人闫世波，该公司职员。 代理权限为特别授权。 具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉，代收法律文书。 被执行人马立娟，女，1977年4月16日出生，汉族，无职业，住通化县。 被执行人滕希红，男，1977年10月6日出生，汉族，无职业，住通化县。 被执行人杜金，男，1989年1月5日出生，满族，无职业，住通化县。 被执行人孟晗，女，1989年10月6日出生，汉族，无职业，住通化县。 被执行人李颖，女，1986年8月3日出生，汉族，职业，住通化县。 被执行人邢立国，男，1981年8月14日出生，汉族，无职业，住通化县。 被执行人侯玉明，男，1968年4月16日出生，汉族，通化县快大茂镇人民政府职员，住通化县。 被执行人许英海，男，1973年4月17日出生，朝鲜族，通化市工程公司职员，住通化县。 被执行人刘延昶，男，1972年6月1日出生，汉族，通化县质量技术监督局职员，住通化县。 被执行人滕学娟，女，1967年1月15日出生，满族，无职业，住通化县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人马立娟、滕希红、杜金、孟晗、李颖、邢立国、侯玉明、许英海、刘延昶、滕学娟金融借款合同纠纷一案中，于2012年12月27日送达执行通知书、报告财产令。扣划被执行人刘延昶银行存款58,541.22元。扣划被执行人侯玉明银行存款6,522.56元。扣划被执行人许英海银行存款15,800.00元。法院已将执行款80,863.78元汇入申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行指定帐户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执恢63号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宣金富 二〇二〇年四月二十六日 书记员  于海洋
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2685号申请人张玉芳，女，汉族，1988年2月13日出生，住河南省太康县。被申请人徐兵，男，汉族，1962年9月4日出生，住河南省太康县。张玉芳申请执行徐兵民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款节（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627民初5073号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  **西二〇二〇年四月二十八日书记员  李世峰
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执299号 王红磊（申请执行人）、王雷（被执行人）： 王红磊与王雷民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。至此，王红磊（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执785号被执行人：续延申，男，1989年2月8日出生汉族，住辽宁省盖州市。因被申请执行人续延申罚金纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）辽0882刑初536号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人续延申未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月20日移送强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，由执行员张宇担任执行长，与执行员曹洪军、董佳才组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人续延申发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年4月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及住房登记信息。经本院2020年4月16日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月20日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882刑初536号刑事判决书，被申请执行人续延申应当如期向本院缴纳罚款6,000.00元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人续延申有可供执行的财产。本院对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执785号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 宇执行员 曹洪军执行员 董佳才二〇二〇年四月二十二日书记员 张 余
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保172号 梅河口市芳源装修工程有限公司、吉林敖建建工集团有限公司： 申请人梅河口市芳源装修工程有限公司与被申请人吉林敖建建工集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请保全标的共计156万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人吉林敖建建工集团有限公司名下的银行账户予以额度冻结。至此，梅河口市芳源装修工程有限公司向本院申请执行的（2020）吉0581民初732号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终156号上诉人（原审被告）：济南中海碳素有限公司，住所地山东省平阴县。法定代表人：赵爱华，执行董事。委托诉讼代理人：吕燕，系平阴玫城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱秀芳，女，1987年7月23日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李斌，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊堂，山东海右律师事务所律师。原审被告：何作庆，男，1966年1月18日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：吕燕，系平阴玫城法律服务所法律工作者。上诉人济南中海碳素有限公司与被上诉人朱秀芳、原审被告何作庆因民间借贷纠纷一案，济南中海碳素有限公司不服济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初31号民事裁定，向本院提出上诉。2019年12月，朱秀芳作为原告以加盖有济南中海碳素有限公司印章并由何作庆个人签字的《借据》等为据向原审法院提起诉讼，要求被告偿还所欠借款430万元本息等。在原审提交答辩状期间，被告济南中海碳素有限公司对案件管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所有被告的住所地均位于山东省平阴县，本案应由山东省平阴县人民法院管辖；异议人虽然向原告等人出具了借据，但其并未向异议人交付资金，本案民间借贷合同并未成立，不适用接收货币一方为合同履行地的情形。本案涉及合同效力的审查，应由异议人住所地的山东省平阴县人民法院管辖。原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。原告朱秀芳作为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。关于被告济南中海碳素有限公司提出的关于双方借款合同是否成立以及是否履行的问题系案件实体问题，在本案管辖权异议审查中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告济南中海碳素有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人济南中海碳素有限公司提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所有被告的住所地均位于山东省平阴县，本案应由山东省平阴县人民法院管辖；本案民间借贷合同并未成立，民间借贷合同系实践性合同，被上诉人并未向上诉人交付资金，不适用接收货币一方为合同履行地的情形。本案涉及合同效力的审查，应由上诉人住所地的山东省平阴县人民法院管辖。被上诉人朱秀芳在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属借款合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。在被上诉人起诉主张的民间借贷法律关系中，出借人负有交付借款的义务，借款人负有偿还借款的义务，双方当事人对合同履行地点未作书面约定。现被上诉人的诉求为上诉人、原审被告偿还所欠借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地为合同履行地，其首先选择借款合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。故上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人的其他上诉理由属于案件实体审理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年四月二十八日书记员 亓玉红
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执1114号申请执行人：天津滨海中科创意产业投资发展有限公司，住所地天津市南开区长江道92号（科技园）法定代表人：孙峥，总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司员工委托诉讼代理人：祁松，天津德唯律师事务所律师。被执行人：蒲敬，男，1911年11月13日出生，回族，天津市东昱行企业管理咨询有限公司总经理。住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津滨海中科创意产业投资发展有限公司与被执行人蒲敬租赁合同纠纷一案中，因申请执行人天津滨海中科创意产业投资发展有限公司与被执行人蒲敬之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执1114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈振平代理审判员  梁 嫣代理审判员  胡富源二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。