wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1405号之一申请执行人：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：霍楠，男，1988年12月8日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市。原告上海聚泛信息科技有限公司与被告霍楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的的(2018)沪0113民初16645号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海聚泛信息科技有限公司于2020年3月6日向本院申请执行，要求义务人霍楠返还其垫付款人民币279,274.53元，赔偿其利息损失11,900元，并负担案件受理费5,574元、公告费560元。本院于2020年3月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人霍楠户籍地在湖北省荆门市，其名下银行账户内存款数额极少，且已被本院依法冻结。另查明，被执行人霍楠名下位于湖北省荆门市虎牙关大道华苑4幢105.205号房产已被他案查封，本案已作轮候查封，暂无法处置。除此以外，本院暂未发现被执行人霍楠名下有车辆、证券、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。在本案执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人霍楠发出限制消费令，并依法将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人霍楠名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初12号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人侯懿航，男，1996年8月26日出生于吉林省吉林市，公民身份号码:×××，汉族，住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月10日被刑事拘留；同年10月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。   指定辩护人赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2019]406号起诉书指控被告人侯懿航犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某、李某1出庭支持公诉。被告人侯懿航及其指定辩护人赫长宝到庭参加诉讼。在本院审理过程中，吉林市昌邑区人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。   公诉机关指控：被告人侯懿航与张某结识后，虚构急需用钱的事实，谎称先由财务人员将钱款通过银行转账给张某,再由张某微信转账给自己，取得张某的信任。被告人侯懿航于2019年8月8日至10日间，采取通过微信向张某展示网上购买的虚假银行转账凭条、雇佣网络人员伪造财务人员身份给张某打电话的方式，令张某在位于吉林市昌邑区的××区等地多次向其转款人民币合计30,800元。   被告人侯懿航与黄某结识后，虚构他人因偿还债务欲向其转款的事实，向黄某索要银行卡卡号，谎称向黄某转款再由其微信转给自己，取得黄某的信任。被告人侯懿航于2019年9月10日，采取通过微信向黄某展示假的ATM机转账凭条的手段，以跨行转账有时间差且急需还款为由，令黄某在吉林市松花湖吉化疗养院、吉林市龙潭区铁锅王柴火炖苯鸡饭店等地先后2次向其转款人民币合计11,000元。因黄某索要，被告人侯懿航于2019年9月13日和9月20日返还其人民币合计2,500元。所得赃款全部被其挥霍。案发后,侯懿航的父亲侯志辉向黄某返还人民币8,500元。   综上，被告人侯懿航共诈骗张某、黄某人民币39,300元。被告人到案后如实供述自己的罪行   公诉机关针对上述指控，当庭提供了被告人供述、证人证言等相关证据，并认为被告人侯懿航的行为已构成诈骗罪，提请对其依法惩处。   被告人侯懿航对公诉机关指控的事实供认,未辩解。   指定辩护人的辩护意见：被告人侯懿航诈骗黄某钱款已全数返还，到案后如实供述，认罪认罚，无前科劣迹。   本院经审理查明，被告人侯懿航与张某结识后，虚构急需用钱的事实，谎称先由财务人员将钱款通过银行转账给张某,再由张某微信转账给自己，取得张某的信任。被告人侯懿航于2019年8月8日至10日间，采取通过微信向张某展示网上购买的虚假银行转账凭条、雇佣网络人员伪造财务人员身份给张某打电话的方式，令张某在位于吉林市昌邑区的××区等地多次向其转款人民币合计30,800元。   被告人侯懿航与黄某结识后，虚构他人因偿还债务欲向其转款的事实，向黄某索要银行卡卡号，谎称向黄某转款再由其微信转给自己，取得黄某的信任。被告人侯懿航于2019年9月10日，采取通过微信向黄某展示假的ATM机转账凭条的手段，以跨行转账有时间差且急需还款为由，令黄某在吉林市松花湖吉化疗养院、吉林市龙潭区铁锅王柴火炖笨鸡饭店等地先后2次向其转款人民币合计11,000元。因黄某索要，被告人侯懿航于2019年9月13日和9月20日返还其人民币合计2,500元。剩余赃款全部被其挥霍。案发后,侯懿航父亲向黄某返还人民币8,500元。   综上，被告人侯懿航共诈骗张某、黄某人民币39,300元。被告人到案后如实供述自己的罪行   上述事实，被告人侯懿航在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯懿航在公安机关的供述和辩解，被害人张某、黄某陈述，证人李某2、马某、侯某、吴某证言，抓捕经过及破案经过，常住人口数据查询信息及户籍证明，汽车租赁合同，虚假的中国银行、中国农业银行转账凭证，微信聊天记录及转账记录，收条，张某与吴某转账的电子凭证，中国银行、工商银行银行卡交易明细清单，转账交易凭证，电话查询记录，张某与王佳的短信记录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人侯懿航以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳，被告人侯懿航到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，部分返还被害人钱款，故可对其从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人侯懿航犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2021年10月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   二、被告人侯懿航违法所得人民币三万零八百元，责令退赔被害人张某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 付文忠   审判员 肖 鹤   人民陪审员 于耀香     二〇二〇年四月十五日   代理书记员 杜 爽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执958号之一申请执行人：陈X，女，1992年11月5日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：北京畅享音悦文化艺术有限公司，住所地北京市通州区临河里路2号2-2幢二层2-2-49。法定代表人：申雁黎，经理，执行董事。申请执行人与被执行人仲裁一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第0733号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款3．702035万元。本院于2020年2月7日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，被执行人名下有银行存款等资金共计19033．55元，本院已强制扣划。除此之外，未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人进行电话调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年四月二十一日书记员  刘琳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初89号原告:唐志华，女，1991年5月25日出生，汉族，户籍地广西灵川县，现住湖南省衡阳市石鼓区。被告:曾志凌，女，1970年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告唐志华与被告曾志凌饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志华、被告曾志凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告4天误工费及狗的医药费、营养费3000元。庭审中，原告当庭放弃误工费800元的诉请。事实和理由：2019年12月19日中午12点，原告带其11斤泰迪犬去买菜，在同兴菜市场附近，遇到被告未牵绳的约50斤黑白色杂交狗，被告的狗咬伤原告的狗，造成两处受伤，后去宠物医院治疗。原告去派出所报案，被告态度恶劣，不愿承担任何费用，故原告诉至法院，请求判如所请。被告曾志凌辩称：1、原、被告素不相识，不存在放狗咬人，是原告的狗跑过来才发生打架，被告还特意提醒原告，两只狗要保持距离；双方的狗都没有拴绳，都有责任;2、原告态度粗暴，还用手抓被告的衣服进行威胁，严重伤害了被告的自尊；3、在宠物医院处理伤口时医生说狗的伤口不大，只花了150元医药费，该费用也应当由双方一人一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：伤口照片，能够证明原告狗受伤的事实，本院予以采信；医疗费收据，可以证明事发当日原告的狗治疗产生的医疗费，本院予以采信；被告提交的证据：证人证言，该证人无正当理由未出庭，不符合证据的法定形式，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日中午，原告带其泰迪犬在路上碰到了被告的杂交犬，原、被告均未对各自的狗束犬链进行牵引。两只狗发生了打斗，被告的杂交犬将原告的泰迪犬咬伤。原告向石鼓分局潇湘派出所报警，双方到派出所进行处理但未达成一致意见。后原告带其泰迪犬到宠物医院进行治疗，花费260元，被告在药店买了一些治疗伤口的药物，花费22元。原告认为被告应当赔偿其损失的医药费、营养费，但被告拒绝赔偿，为此，原告诉至本院。本院认为，根据《侵权责任法》的相关规定，饲养动物造成他人损害的，适用无过错责任原则，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。因被告并未提供证据证明损害是因原告存在故意或重大过失，故对其辩称应当分担责任的意见本院不予采信，被告应当赔偿由此给原告造成的实际损失。原告主张医药费1000元，但只提供了260元医药费的证据，多出部分本院不予支持。后续营养费1200元无相关医嘱等证据予以证实，故本院不予支持。本案中，被告对原告与养了七年的宠物犬拥有较深的感情应予以理解，而原告对被告作为一名长辈也应当给予基本的尊重，双方在纠纷发生后均未采取冷静理智、互谅互让的态度，是矛盾产生的原因。如被告认为自身也存在损失，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾志凌于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐志华260元；二、驳回原告唐志华其他诉讼请求。上述判决内容限在判决生效后十日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担15元，被告曾志凌负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周琴二〇二〇年四月三日法官助理邓园琴书记员潘橙附本判决引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1102号原告：陈攀，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。被告：陈亮，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘青山，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李年东，男，2000年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：宋歌，安徽鑫和律师事务所律师。原告陈攀与被告陈亮、刘青山、李年东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告陈攀于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈攀的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈攀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈攀负担。审判员  张静二〇二〇年四月十五日书记员  郭秀
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2797号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：何志飞、宣艳秋，原告单位员工。被告：苏文利，女，1985年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：陈卫，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：苏文大，男，1979年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：黄翠云，女，1983年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：陈锋，男，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省开化县。送达地址：浙江省开化县桐村镇黄柏坑村88号。被告：傅群英，女，1979年10月14日出生，汉族，住金华市金东区。送达地址：浙江省开化县桐村镇黄柏坑村88号。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告苏文利、陈卫、苏文大、黄翠云、陈锋、傅群英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告苏文利、陈卫、苏文大、黄翠云立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款17.5万元及支付利息（含罚息、复息）7334.24元[利息已按照合同约定计算至2020年3月6日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告陈锋、傅群英承担连带清偿保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月12日，原告与被告苏文利（借款人）、陈卫、苏文大、黄翠云（共同债务人）、陈锋、傅群英（保证人）签订保证借款合同一份，约定原告向被告苏文利发放贷款185000元，贷款方式为保证贷款，期限为2019年4月12日至2019年10月11日止；借款利率为当笔借款发生时基准利率上浮66%，即合同月利率为6.0175‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告陈卫、苏文大、黄翠云承担共同还款责任。被告陈锋、傅群英提供连带保证责任。保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2019年4月12日将贷款划入双方约定的账户。被告苏文利、陈卫、苏文大、黄翠云支付了计算至2019年10月8日止的利息；后发生逾期，仅支付利息668.27元、本金10000元，余款均未偿付。保证人也未承担保证责任。截至2020年3月6日，被告苏文利、陈卫、苏文大、黄翠云尚欠原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金175000元及利息、罚息、复息7334.24元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏文利、陈卫、苏文大、黄翠云于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金175000元及利息、罚息、复息（计算至2020年3月6日为7334.24元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告陈锋、傅群英对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年四月十六日代书记员 杨 虹
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执320号 张剑峰、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人张剑峰与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资4230元。我院在执行中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行2071元，并向本院交纳申请执行费50元。申请执行人张剑峰自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执384号申请执行人马建国。被执行人江爱斌。本院在执行申请执行人马建国与被执行人江爱斌劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初3130号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为19013元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取银行账户冻结、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年四月十五日书记员  贺 苗
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1503号原告：刘家针，男，1969年8月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：廖国祥，长沙县民生法律服务所法律工作者。被告：姚孝，男，1977年4月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告刘家针诉被告姚孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘家针到庭参加了诉讼，被告姚孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘家针请求判令：一、被告姚孝偿还原告借款本金39000元，并向原告支付违约金10000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告姚孝未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告刘家针与被告姚孝系朋友关系，2017年3月前，被告以需要资金周转为由分多次向原告借款共计50000元，原告均以现金形式向被告支付。2017年3月19日原、被告签订《分期还款协议书》一份，约定：被告尚欠原告借款50000元，被告承诺分五期偿还，分别于2017年4月30日前偿还10000元，7月31日前偿还10000元，10月31日前偿还10000元，2018年1月31日偿还10000元，2018年4月30日前偿还10000元；还约定被告任意一期未按期足额偿还，则应承担20000元违约金。协议签订后，被告仅于2018年2月14日归还借款10000元，2019年2月16日归还借款1000元，余款39000元至今未还，原告多次催要无果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，一、被告姚孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告向原告借款，未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担继续还款的责任，故原告要求被告偿还借款本金39000元的诉讼请求有理，本院予以支持。三、原告请求被告支付违约金10000元，因原、被告签订的《分期还款协议书》约定了被告未按期归还借款的违约金为20000元，现原告主动将该违约金调整为10000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚孝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘家针借款本金39000元；二、限被告姚孝于本判决生效之日起十日内支付原告刘家针违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告姚孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年四月二日书记员  李超奇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保293号之一申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。被申请人：韩静，女，1976年9月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：张翠英，女，1952年4月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王磊，男，1981年4月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人韩静、张翠英、王磊金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保293号执行裁定书于2020年4月16日依法冻结了被申请人韩静在财付通支付科技有限公司账户085eXXX@wx.tenpay.com人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户085eXXX@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年4月16日依法冻结了被申请人张翠英在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市萌水支行账户62×××33人民币XXX元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市萌水支行账户60×××04人民币XXX元，于2020年4月16日依法冻结了被申请人王磊在中国银行淄博周村古商城支行账户21×××27CNY0人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××54人民币XXX元、在中国工商银行淄博周村支行账户16×××81人民币XXX与、在中国银行淄博周村支行营业部账户24×××81CNY0人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户085eXXX@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年4月17日依法查封了被申请人韩静、梁冰共有的坐落于周村区XXX（产权证号：XXX号）的房产及土地。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月十七日书记员  侯庆智
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0527执39号申请执行人：侯玉倩，女，1993年10月4日出生，汉族，住南和县。被执行人：栾朋飞，男，1985年2月12日出生，汉族，邢台市任县人。被执行人：张念念，女，1988年10月17日出生，汉族，石家庄晋州市人。本院受理的侯玉倩与栾朋飞、张念念民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初129号民事判决书，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的：15万元。本院在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。在审理阶段，申请人向我院申请保全查封了张念念、栾朋飞名下的车辆，因未能扣押暂时无法查封，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现有其他财产可供执行，本院已将被执行人张念念、栾朋飞纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）冀0527执39号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇二〇年四月二十六日法官助理赵卫强书记员刘倨显
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初6908号原告：李某，男，1956年6月9日出生，汉族，住威海市文登区。委托代理人：高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：赵某，女，1958年12月14日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：赵淑玲（系赵某妹妹），女，1963年2月7日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。原告李某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某及其委托诉讼代理人高金泉、赵某及其委托诉讼代理人赵淑玲、邵燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、要求对文登区（以下简称606室)享有居住权，要求文登区昆嵛南路18-1号401室（以下简称401室）归赵某所有，两套房屋配套的三个车库依法进行分割；2、依法分割赵某名下邮储银行、齐商银行存款80万元。诉讼中，变更为120万元。事实和理由：李某与赵某原系夫妻，2018年11月1日协议离婚并办理了离婚登记手续。双方婚姻关系存续期间共同购得上述两套房屋，均登记在赵某名下。李某退休前系海员，工资卡都在赵某手中使用，工资全部由赵某取出管理。因双方离婚时未对房产及银行存款予以分割，故诉请法院要求分割。赵某辩称，606室未办理产权登记手续，其自2017年10月即在此居住至今，因已被确诊为重症抑郁症、肺癌，不易改变居住生活环境，不同意该房屋归李喜平所有。对于401室双方在离婚前已达成一致意见，归赵某所有。李某诉请的三个车库均未办理产权登记，其中有一车库系违法建筑。双方没有共同存款。考虑到赵某的病情需长期治疗，如存有可分割的财产，请求按70%的比例分配给赵某。本院经审理认定事实如下：李某、赵某原系夫妻，二人于2018年11月1日在文登区民政局协议离婚，关于财产部分，双方协议如下：“1、双方各自的婚前财产、生活日用品及首饰各归己有，再无其他任何财产经济纠纷。2、双方婚姻关系存续期间无任何共同的债权、债务。各自名下的债务由各自负责偿还。”另查，双方共同生活期间购买文登区房屋一套[权证号：鲁（2017）文登区不动产权第0008828号]，即本案所称的401室，现由李喜平居住。购买文登区房屋一套，即本案所称的606室，未办理产权登记手续，现由赵某居住。另有三个车库均未办理产权登记。诉讼中，对401室双方均认可该房屋价值34万元。关于双方诉争的共同财产，双方当事人均提供了相应的证据，对方进行了质证，结合双方当事人的陈述，本院判评如下：1、关于401室。赵某辩称，该房屋在双方离婚前已达成协议，登记在自己名下，应为其单独所有。对此赵某未提供证据予以证实。该案涉房屋系双方婚姻存续期间的共同财产，应依法分割。双方均认可该房屋价值34万元，对此本院予以确认。2、关于606室。该房屋系双方婚后共同财产，但因该房屋尚未取得房屋产权且对该房屋的归属双方亦未协商成功，故不宜对该房屋的所有权归属进行处理。考虑到赵某自2017年至今一直居住于此，并身患重病，亦强烈要求居住于此，结合本案案情，诉争606室由赵某居住使用，在该房屋取得完全所有权后，如双方仍协商不成的，可另案处理。3、关于诉争的三个车库。因双方均未提供三个车库的产权证明，亦未提供其他有效证据予以证实该诉争财产为双方共同财产，且其中一处车库处存有违法建筑之嫌，故对该诉争财产本院不予处理。4、关于诉争共同存款。诉讼中，李某提供农业银行工资清单、取款凭证、财产保全告知书等证据，以证实其自2010年5月至2016年12月工资卡收入215万余元，因工资卡在赵某处保管，期间存款被赵某多次取出，至2017年1月余额仅为200余元。2015年双方还出售一套房屋，售楼款有17万余元，李某退休时也有约16万余元均在赵某处。而诉讼中经财产保全网上查控，赵某帐户仅余2519.74元，再未有其他存款，双方共同存款在离婚前已被赵某转移。赵某辩称，李某自2005年起工资卡就不再交由自己保管，期间李某的工资用于购买房屋、家庭大额支出、为儿子购买商品房两处、门市房一处、双方赡养父母支出、自己多次住院花销大额医疗费等。提供其名下银行流水明细及自2017年先后14次住院的病历及花销予以证实。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实。本案中李某提供的在案证据不足以证实双方在离婚时尚有大额存款，现有证据亦不足以证实赵某在离婚时有隐匿、转移财产的行为，故李某要求分割夫妻共同存款120万元证据不足，不予支持。对于赵某银行卡上的少量余款，可不予分割。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理要求分割，经审查确属夫妻共同财产的，应当依法予以分割。案涉401室系李某、赵某夫妻共同财产，应予分割。考虑到该房屋现由李某居住，结合本案的案情，以该房屋归李某所有为宜，由李某找付赵某房屋差价款17万元。离婚时如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。赵某身患重病，本院已考虑其自身情况，将案涉606室由其居住使用，且其尚有退休金，现有情况尚不足以导致其生活困难，故其要求按70%的比例分割共同财产的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：赵某名下坐落于文登区房屋一套[权证号：鲁（2017）文登区不动产权第0008828号]，归李喜平所有，李喜平于判决生效后一月内找付赵某差价款17万元，赵某协助李喜平办理产权变更登记手续；二、位于文登区房屋一套，由赵某居住使用；三、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费5900元，由李喜平负担3000元，由赵某负担2900元；保全费4770元，由李喜平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审  判  员  刘美玲二〇二〇年四月八日书记员（代）  张 璐
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书                             （2020）陕0627执148号申请执行人杨振奇，男，1964年2月14日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人常伟，男，1983年2月16日出生，男，汉族，陕西省榆林市横山县村民，现住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行杨振奇与常伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初389号民事调解书，于2020年4月8日向被执行人常伟发出执行通知书，责令被执行人常伟向申请执行人杨振奇偿还210000元及利息（月利率1.5%，从2017年7月20日起算至付清为止），并承担本案执行费3050元。申请执行人杨振奇与被执行人常伟于2020年4月28日达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）   审   判   长    杨  金  成 执   行   员    刘      佳 执   行   员    李  延  平               二0二0年四月二十八日                          书   记  员     延      恒
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终209号上诉人（原审原告）：傅娇娇，女，1993年4月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：杨七芽、郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市孔目江暨阳商业街E段，统一社会信用代码91360500759953755U。法定代表人:王晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人:温鹏，江西袁河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐娜，女，1978年12月7日生，汉族，系该公司员工，住新余市渝水区。上诉人傅娇娇（下称上诉人）因与被上诉人新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被上诉人）商品房预售合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7555号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付逾期交房违约金31589.77元。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提交的《交房相关事项确认书》签署时间早于涉案房屋的竣工验收合格时间，被上诉人属于违规交房，《交房相关事项确认书》的签订属于无效。被上诉人提交的《交房相关事项确认书》的签署时间为2018年1月29日，案涉房屋通过竣工备案验收的时间为2018年11月21日。《交房相关事项确认书》签订时，还未达到法律规定的竣工验收标准，被上诉人属于违规交房，因此该《交房相关事项确认书》的签订属于无效。二、原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。《交房相关事项确认书》属于格式条款，对于其中“交付后不再追究双方的责任”应该认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。但是被上诉人提交的《交房相关事项确认书》没有采取任何合理注意的方式提醒上诉人注意。又根据《中华人民共和国合同法》第四十条，格式条款具有提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《交房相关事项确认书》中“交付后不再追究双方的责任”就属于免除被上诉人责任，排除上诉人主要权利的，按照法律规定应该认定无效，且“交付后不再追究双方的责任”也只是表明对交付后的责任不追究，并没有表示放弃对交付前的违约责任进行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。被上诉人是《交房相关事项确认书》的提供方，应该做出对被上诉人不利的解释。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法公正判决。被上诉人答辩称，驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院起诉请求：1.被上诉人向上诉人支付延期交房违约金31589.77元（暂自2017年11月1日计算至2019年1月28日，共计454天）及以房款695810元为基数按每日万分之一的标准计算从2019年1月29日起至符合合同交付条件止的违约金；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实：一、2016年12月6日，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：上诉人购买的房屋是位于新余市新欣北大道388号景江花园35栋21603室商品房，房款总额为695810元，付款方式为按揭；交付期限：签订合同之日支付155810元，按揭540000元，出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：合同第九条，逾期不超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。二、上诉人向被上诉人支付了所有房款。三、2018年1月19日，上诉人收房，并由上诉人签订《交房相关费用确认书》，该确认书写明交付后不再追究相关责任。四、2017年12月5日，涉案房屋取得新余市房屋面积测绘成果报告书；2018年11月21日，江西新余经济开发区建设局同意本案涉案房屋工程竣工验收备案。一审法院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，本案争议焦点为：被上诉人是否应承担逾期交房违约金及违约金金额应如何认定。一审法院认为，涉案房屋于2017年12月5日取得新余市房屋面积测绘成果报告书；2018年11月21日，江西新余经济开发区建设局同意本案涉案房屋工程竣工验收备案，符合合同约定的交房条件。合同约定2017年10月31日前交付房屋，被上诉人未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被上诉人违约，理应按合同约定向上诉人支付逾期交房违约金，但上诉人在2018年1月19日收房时在《交房相关费用确认书》中签字确认不追究责任。故一审法院认定该行为系上诉人对其权利的一种放弃，故对于上诉人要求被上诉人支付逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回傅娇娇的诉讼请求。案件受理费295元（已减半收取），由傅娇娇承担。本院二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点主要是：上诉人主张被上诉人向其支付2017年11月1日起至2019年1月28日止的交房违约金31589.77元是否依法有据，能否得到支持。本院评述如下：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定交付房屋时间为2017月10月31日前，而案涉房屋于2018年11月21日才取得竣工验收备案达到交付条件，上诉人在未达到合同约定的房屋交付条件时有权拒收房屋，但其于2018年1月19日自愿向被上诉人申请交房，并在《交房相关费用确认书》上签字，应视为双方变更了商品房买卖合同中对交房条件的约定，故涉案房屋自交付之日起，被上诉人已经履行完毕交房义务，且上诉人签字认可的《交房相关费用确认书》明确了交付后不再追究双方的相关责任，应视为上诉人自愿放弃追究被上诉人逾期交房的违约责任。至于上诉人上诉主张《交房相关费用确认书》属于格式条款的问题，本院认为，事先拟定好的合同条款未必均为格式条款，格式条款是由一方为了重复使用预先拟定，内容具有不变性、附合性，也就是说格式条款的内容不能改变，本案中，虽然《交房相关费用确认书》是被上诉人制作的，但并不是说该确认书的内容不能改变，如果上诉人对该确认书上的内容表示不认可，可以不签字或者在确认书上注明“不放弃追究责任”等类似字样，这并不影响对确认书其他事项的确认，故，上诉人对格式条款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由上诉人傅娇娇负担。本判决为终审判决。审判长  赵志刚审判员  杜景柏审判员  宋 彦二〇二〇年四月二十三日法官助理袁文书记员杨玲
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执440号之一 申请人：胡长友,男,1959年7月1日出生，汉族,住安徽省来安县。 被执行人:夏元山,男,1962年3月28日出生，汉族，住安徽省来安县。 胡长友依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初387号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人夏元山在（2020）皖1122执440号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币2450元及利息或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇二〇年四月三日 书记员  韩 兰
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初294号原告:浙江开尔新材料股份有限公司。住所地：浙江省金华市。统一社会信用代码： 913300XXXXXX1708XL。法定代表人：邢翰学，系该公司董事长。被告:大唐韩城第二发电有限责任公司。住所地：陕西省韩城市。统一社会信用代码：91610XXXXXX206660T。法定代表人：许贵民。    本院在审理浙江开尔新材料股份有限公司与大唐韩城第二发电有限责任公司合同纠纷一案中，原告浙江开尔新材料股份有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江开尔新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费24809元，减半收取12404.50元，由原告浙江开尔新材料股份有限公司负担。  审 判 员  师 青 怀二〇二〇年四月十日书 记 员  李 金 丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14794号申请执行人：奚慰宝，女，1951年3月26日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海铭澳健身管理有限公司，住所上海市长宁区。法定代表人：何戈，总经理。申请执行人奚慰宝与被执行人上海铭澳健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初38868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人返还会籍费人民币2900.00元及逾期利息。本院于2019年12月9日立案，并于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在2019年12月23日之前到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产状况，但未查找到被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院通过线下调查的方式，对被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行人的财产。本院通过电话调查的方式征询申请执行人的意见，向其释明了本案目前的执行情况，其表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0106执14794号案件终结本次执行程序。被执行人上海铭澳健身管理有限公司负有继续向申请执行人奚慰宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇二〇年四月二十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢304号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：秦志坚，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。被执行人：邓立平，女，1976年4月3日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人秦志坚、邓立平行政非诉执行一案，本院于2020年4月8日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢304号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年四月十三日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14076号申请执行人丁华忠，男，1990年9月4日出生，住江西省上饶市弋阳县。被执行人浙江八素茶叶有限公司，住所地浙江省义乌市赤岸镇大桥村322号，组织机构代码:MA28D1EX0。法定代表人杨赟。申请执行人丁华忠与被执行人浙江八素茶叶有限公司劳动争议仲裁一案，本案作出的浙义乌劳人仲案（2019）1043号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁华忠向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江八素茶叶有限公司归还申请执行人丁华忠标的金额9450元。执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人浙江八素茶叶有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江八素茶叶有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江八素茶叶有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江八素茶叶有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江八素茶叶有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江八素茶叶有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江八素茶叶有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人浙江八素茶叶有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14076号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年四月一日代书记员 楼斌强
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保154号申请保全人：王怀志。被保全人：张桂娟、张同祥。根据本院作出的（2020）吉2401执保154号执行裁定书，本院执行局已经于2020年4月2日到中国邮政储蓄、延边农村商业银行送达了（2020）吉2401执保154号执行裁定书和协助执行通知书。予以结案。特此通知二〇二〇年四月七日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0681执恢374号申请执行人赵春玉，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人东港市华标塑造有限公司。住所地东港市新城区沟北委。法定代表人李直，该公司执行董事长。上列当事人为劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）辽0681民初5580号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行东港市人民法院（2020）辽0681执恢374号执行案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金洪刚二〇二〇年四月二十八日书记员  邓晓飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初714号原告:杨占清，男，1962年5月21日出生，汉族，个体，住平罗县星海花园43号楼2单元401号，住平罗县。被告：余华，男，1983年11月12日出生，汉族，职业不详，住大武口区香榭星海湾10号楼1单元1601号。原告杨占清与被告余华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占清到庭参加诉讼。被告余华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨占清向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所欠煤炭款75900元，并支付原告经济损失36887.4元，合计112787元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是多年的生意伙伴。双方在2013年到2014年初曾有煤炭买卖生意，截止到2014年1月25日双方共同结算被告尚欠原告煤款75900元，被告给原告出具一张欠条，并承诺尽快支付。但经原告多次催要，被告均以没钱为由不予支付，故原告诉至本院，请求判如所请。杨占清围绕着诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告向原告购买煤炭，2014年1月25日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到杨占清煤款柒万伍仟玖佰元整（75900）。余华，2014年1月25日”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的证据可以证实被告尚欠煤款75900元，故原告要求被告支付煤款75900元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方虽未约定利息，但自2014年1月25日被告出具欠条之日起，被告无法定延付事由拖欠煤款，导致原告不能及时收回煤款的利息损失客观存在，现原告主张自2014年1月25日至2020年4月16日期间的损失，该损失应视为被告逾期支付煤款的逾期付款利息，原告主张按照月息1.5%计算损失过高，本院依法调整为28753元（75900元×6%÷360天×2273天），被告应予以支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余华于本判决生效后五日内支付原告杨占清煤款75900元、逾期付款利息28753元，以上共计104653元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取计1278元，由杨占清负担92元，余华负担1186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜 二○二○年四月二十八日书记员 吴俊梅附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1140号原告：黄某1，男，1966年5月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：黄某2，男，31岁，汉族，住址同上。本院在审理原告黄某1与被告黄某2赡养纠纷一案中，原告黄某1于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄某1负担。审判员  勾向阳二〇二〇年四月二十四日书记员  刘佳明
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执369号申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊。被执行人：黄远进，男，汉族，1985年10月3日出生，住湖南省龙山县。被执行人：贾双泽，男，汉族，1988年2月24日出生，住湖南省龙山县。杭州信义融资担保有限公司与黄远进、贾双泽追偿权纠纷一案，本院于2019年11月30日作出的（2019）湘3101民初2783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄远进、贾双泽未履行，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行，经本院审查，依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人贾双泽在湘西自治州住房公积金管理中心的存款48451元，至此，该案执行标的及诉讼费、执行费均已经全部执行到位，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项之规定，通知如下：吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初2783号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田三友，男，1957年3月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文建国，男，1952年11月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。再审申请人田三友因与被申请人文建国合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）湘07民终2433号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田三友申请再审称，1、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，认定本案系田三友就同一事实重复起诉，缺乏证据。田三友在2006年、2012年对文建国提起的诉讼，均只是对投资本金(130000元、68879.7元)提起诉讼，对双方约定的“投资多少资金就回报多少盈利”的约定，均没有涉及，本次诉讼是对文建国承诺的“回报”收益提起诉讼，没有涉及已经处理了的投资本金。因此，2006年、2012年提起的诉讼与本案提起的诉讼,其基本事实、诉讼标的、法律关系等均完全不同；2、一、二审裁定适用法律错误，适用重复起诉的法律规定错误；其申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求依法撤销一、二审民事裁定，指令桃源县人民法院继续审理。文建国提交答辩意见称，一、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，请求驳回田三友的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为，原审认定田三友的起诉构成重复起诉是否存在缺乏证据证明、适用法律错误问题。根据一审、二审查明的事实，本院（2007）常民一终字第210号田三友诉文建国民间借贷纠纷一案中，认定田三友与文建国进行退伙结算，文建国向田三友出具130000元借条，判决文建国向田三友偿还合伙期间的借款130000元。该判决书已经发生效力；桃源县人民法院（2012）桃民初字第814号田三友诉文建国合伙协议纠纷一案，经该院调解结案，文建国偿还田三友在承包湖南怀化铜湾水电站左岸边坡工程期间所垫付的他人借款、工人工资、货款、材料款、修理费等合计68879.7元，田三友放弃要求文建国支付利息29000元的请求。该调解书已经发生法律效力。上述判决、调解书实际已经对田三友与文建国之间在合伙期间的债权债务纠纷进行了处理，生效判决已经认定田三友退伙后与文建国进行了退伙结算，双方因退伙形成的债权债务纠纷已经得到生效裁判所处理。本案中，田三友再次以合伙协议纠纷提起本案诉讼，起诉认为其与文建国合伙承包湖南怀化铜湾水电站左岸边坡工程期间曾先后投资198879.7元(130000+68879.7)，按照合伙协议“投资多少资金，就回报多少盈利”的约定，诉求判令文建国支付投资利润198879.7元及迟延支付损失。该后诉与前诉的当事人相同，均为田三友、文建国；后诉与前诉均是因合伙引发的债权债务纠纷；后诉的诉讼请求与前诉表面上不相同，但前诉已经对田三友诉称的两笔款项性质进行了认定，一笔130000元为合伙结算借款，另一笔68879.7元为工程垫付款，而非田三友诉称的合伙“投资”，故田三友实际上是通过后诉来否定前诉的裁判结果，意图获取额外的合伙结算利益。另，根据人民法院生效裁判所确定的事实，田三友与文建国在签订合伙协议后不久就因双方产生矛盾而退出合伙，两人未最终合伙完成约定的合伙事务。散伙后田三友与文建国对双方合伙期间的债权债务进行了结算，田三友亦通过诉讼途径向文建国主张了权利，故田三友基于同文建国合伙期间债权债务已经生效裁判所处理。现田三友又依据合伙协议的“投资回报”条款主张合伙利益分配已明显缺乏事实依据，通过审判监督程序亦难以支持其诉讼请求。故原审认定田三友系重复起诉,符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定,原审裁定驳回田三友的起诉并无不当。田三友主张本案起诉不属于重复起诉，原审裁定认定事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由，与本案事实不符,也缺乏法律依据,本院不予支持。综上，田三友主张的再审申请理由均不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田三友的再审申请。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇二〇年四月十日法官助理 王文莉书 记 员 高菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3207号申请执行人：周俊玲，女，1976年8月16日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。申请执行人：卫国兵，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，户籍所在地江苏省江都市。被执行人：刘洪宝，男，1964年4月27日出生，汉族，户籍所在地东港市。被执行人：刘洪贵，男，1966年11月1日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。被执行人：李桂华，女，1970年1月16日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。申请执行人周俊玲、卫国兵与被执行人刘洪宝、刘洪贵、李桂华民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年8月15日作出（2019）辽0681民初4818号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二〇年四月二十九日书记员  邓晓飞
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初605号 原告：苏万秀，女，1966年3月11日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县金惠宾馆，统一社会信用代码9151192276728001X5。住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段26号。 法定代表人：李斌，宾馆总经理。 原告苏万秀与被告南江县金惠宾馆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告苏万秀于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏万秀的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。当前，南江县委、县政府已经决定成立南江县国有粮食企业改革工作专班，对被告南江县金惠宾馆实行改革。为贯彻中央和省、市关于国有企业改革的有关精神，结合本案实际，经本院审判委员会讨论，决定免收诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏万秀撤回起诉。 原告预交的案件受理费4840.00元予以退还。 审判员  张明利 二〇二〇年四月十六日 书记员  赖 勇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执769号申请执行人：娄振，男，1991年2月20日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海赛维洗衣科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴献宽，执行董事。被执行人：吴显胜，男，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。娄振与上海赛维洗衣科技有限公司、吴显胜特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初5373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人娄振向本院申请执行，要求被执行人上海赛维洗衣科技有限公司、吴显胜返还加盟费、品牌使用费、设备款、耗材费共计155,702元，并支付滞纳金7,888.92元，以及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。另查明，上海铁路运输法院已于2019年11月22日作出(2019)沪7101破73号民事裁定书，裁定受理申请人戴绘对被申请人上海赛维洗衣科技有限公司的破产清算申请。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇二〇年四月九日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执338号申请人：河南正商龙湖置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇107国道西侧正商红河谷2号楼2幢1单元1-2层01号。法定代表人：别三江，总经理。委托诉讼代理人：申涛，系公司员工。被执行人：唐春艳，女，1973年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行河南正商龙湖置业有限公司（以下简称正商龙湖置业公司）与被告唐春艳商品房预售合同纠纷一案，我院于2020年1月13日向被执行人唐春艳发出了执行通知书、报告财产令，要求其按照（2019）豫0184民初9822号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今为履行。执行过程中，申请人于2020年4月27日向本院递交申请书，现因正商龙湖置业公司开发的位于新郑市龙湖镇规划三路南、正商龙虎东的6幢2单元19层1904号房产（合同编号：16001418388）在银行有抵押，无法进行合同登记备案注销手续、商品房预告登记注销手续，申请撤销执行。本院认为，申请人的撤销执行申请，不违反法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0184执9822号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月三十日书记员  周 占
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3633号 原告:赵谱，女，1989年4月6日出生，回族，住河南省许昌县。 委托诉讼代理人：刘笛，浙江东方亮律师事务所律师。 被告：贺小燕，女，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告赵谱诉被告贺小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告赵谱于2020年4月26日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵谱撤回起诉。 案件受理费3061元（已减半），由原告赵谱负担。 审 判 员 穆文好 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 吴佳佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3222号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。委托代理人：袁珺、刘广平，河南仟安律师事务所律师。被执行人：程永强，男，汉族，1980年5月17日出生，住河南省博爱县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行程永强银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初34151号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告程永强于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金104216.49元，零售利息2917.77元，合计107134.26元（利息暂计至2018年7月10日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2654元，减半收取1327元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担120元，由被告程永强负担1207元。因被执行人程永强未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年3月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人程永强名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查询到被执行人程永强名下有一辆五菱牌轿车（车牌号：豫Ｈ×××××），因车辆未实际控制且年限较久，申请人申请暂不查封处置。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。五、委托博爱县人民法院调查被执行人程永强的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余108341.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人程永强负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十六日书记员  李 祥
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1954号罪犯潘慧莲，女，1970年12月15日出生，水族，贵州省独山县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）浙湖刑初字第28号刑事判决，认定被告人潘慧莲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年2月28日以(2012)赣监刑执字第70号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2017年2月6日以(2017)赣01刑更610号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘慧莲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月1日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯潘慧莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘慧莲减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2012年2月28日起至2029年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执202号 申请执行人：江苏华威农牧发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人:崔世贵，该公司董事长。 被执行人：刘斌，男，1975年9月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。 江苏华威农牧发展有限公司申请执行刘斌买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初5016号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告刘斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏华威农牧发展有限公司给付货款290050元并承担滞纳金（自2018年11月26日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际付款之日止）。案件受理费5651元，减半收取2826元、保全费2270元，合计5096元，由被告刘斌负担。因被执行人未履行生效判决，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.经财产调查，被执行人刘斌名下银行存款不足，无车辆及不动产登记，无工商登记。我院执行人员前往刘斌住所地查找，未找到被执行人下落，多次敲门无人回应，被执行人下落不明。现已将刘斌纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令，并报请公安部门协助查找其下落。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初5016号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 建 二〇二〇年四月二十九日 书记员  丁 伟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保348号之二 申请人：刘同亮，男，住东明县。 被申请人：侯爱民，男，农民，住东明县。 申请人刘同亮与被申请人侯爱民保证合同纠纷一案，申请人刘同亮根据已经生效的（2019）鲁1728民初1478号民事判决书,于2020年3月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户30000元及利息及利息或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保348号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年四月二十二日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执3238号申请执行人谢晚群，女，1980年1月14日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇花桥村。被执行人梁建胜，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇枫树村。申请执行人谢晚群与被执行人梁建胜健康权纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）湘1382民初3598号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢晚群于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月5日，本院向被执行人梁建胜邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月4日、2020年3月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2019年12月18日向涟源市房地产管理局查询被执行人的不动产；2019年12月18日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理局查询公积金，均未发现可供执行财产，2020年4月22日，对被执行人梁建胜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过约谈方式告知了申请执行人谢晚群告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人梁建胜有可供执行的财产。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月23日，尚有27663元未执行到位。经本院采取上述执行行为，客观上暂无法执行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年四月二十三日书记员  唐永康
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢45号之十七申请执行人:张新宇,男，汉族，1971年2月10日出生，住鹤壁市淇滨区天润嘉城小区3号楼4单元1001号。被执行人：刘付生，男，汉族，1957年11月7日出生，住安阳市龙安区。被执行人：李海军，男，汉族，1968年11月29日出生，住安阳市。关于张新宇申请执行刘付生房屋买卖合同纠纷、李海军担保一案，本院在执行中查明，被执行人李海军名下有位于河南省安阳市龙安区文明大道与中州路交叉口西南角豫（御）翠园住宅小区一期H1号楼3单元2层201室房产（不动产权证书号：安阳市房建安阳房管字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封李海军名下位于河南省安阳市龙安区文明大道与中州路交叉口西南角豫（御）翠园住宅小区一期H1号楼3单元2层201室的房产（不动产权证书号：安阳市房建安阳房管字第××号）。二、查封期限为三年。自年月日起至年月日止。本裁定立即执行。执行员  张琰成二〇二〇年四月二十三日书记员  李 娟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3089号申请执行人：杨某某，男，1964年11月15日出生，汉族，住宝应县。被执行人：王某某，男，1962年4月12日出生，汉族，住宝应县。被执行人：华某某，女，1965年7月4出生，汉族，住宝应县。申请执行人杨某某与被执行人王某某、华某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人杨某某与被执行人王某某、华某某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执3089号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年四月二十日书记员  胡健文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4437号原告：深圳市安拓航空技术有限公司，住所地深圳市。法定代表人：尹立波。委托诉讼代理人：庞亦翡，上海市光大律师事务所律师。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托诉讼代理人：章兢兢，女。原告深圳市安拓航空技术有限公司与被告上海金汇通用航空股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告深圳市安拓航空技术有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市安拓航空技术有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初887号原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。被告：周某，女，1972年5月17日出生，汉族，住吉林省九台市。原告某工程机械集团有限公司与被告周某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年四月二十九日书记员  赵桐妤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2913号 原告：朴国哲，男，1988年9月27日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：叶小琴，浙江泽大律师事务所律师。 被告：姚柏军，男，1980年9月29日出生，汉族，住江苏省扬中市。 原告朴国哲与被告姚柏军民间借贷纠纷一案，于2020年3月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金人民币13万元并支付利息（自2018年12月5日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告朴国哲的委托诉讼代理人叶小琴到庭参加诉讼，被告姚柏军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月28日，被告向原告借款13万元，约定其中3万元最晚于2018年12月5日前归还，另外10万元最晚于2019年1月31日前归还。如有逾期，借款人自借款日开始支付24%的年利息。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚柏军于本判决生效后十日内归还原告朴国哲借款人民币13万元并支付利息（自2018年12月5日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，由被告姚柏军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吕亚玲
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初3626号 原告：李招连，女，1944年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：王正芳，女，1972年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：王以锐，男，1975年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。 被告：周春芹，女，1954年5月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王伟珍，女，1977年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王伟莉，女，1985年6月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上述三被告的共同委托代理人：林兴，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：王以福，男，1976年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林彩芹，女，1950年7月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王福计，男，1973年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告李招连、王正芳、王以锐为与被告周春芹、王伟珍、王伟莉确认合同有效纠纷（原为房屋买卖合同纠纷）一案，于2019年6月19日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：确认王志光、周春芹于1997年5月15日出具的房屋转让书（东边第一间）以及王天彬、蔡春香于2004年12月18日出具的出卖房屋契约（东边第一间）均有效。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。后本院依法追加王以福、林彩芹、王福计为被告参加本案诉讼，并依法组成合议庭，于2020年4月16日、4月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王以锐及三原告的委托诉讼代理人解林军、被告王伟珍、王伟莉及三被告的委托诉讼代理人林兴均到庭参加诉讼；第二、三次庭审，原告王正芳、王以锐及三原告的委托诉讼代理人解林军与被告王伟珍、王伟莉及三被告的委托诉讼代理人林兴均到庭参加诉讼，被告王以福、林彩芹、王福计经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明事实如下： 1997年5月14日，案外人王志光与被告周春芹向王天彬、蔡春香出具房屋转让书一份，载明：王志光偕妻周春芹于1986年9月3日与兄王六谦（应为“欠”）向宁溪镇下宅居委会买得坐落下宅宁溪医院后面砖木结构两层办公楼公房伍间、又耕耘机房平屋贰间；于1988年1月10日挽同亲朋与兄长王六谦（欠）当众抽签分割，立转让书人分得西边两层砖木结构楼房叁间……（王志光、周春芹）愿将自己所分割得的此叁间砖木结构两层楼房转让给父亲王天彬、母亲蔡春香共有的产业，以立房屋转让书人俩的确定向父母亲俩收受得房屋建造折价款转让费72000元，此款经中证人在场，由父母俩一次性偿付清结……自房屋转让之后，此叁间房屋的产权与使用权永远归父亲王天彬、母亲蔡春香俩共有等内容。 2004年12月18日，王天彬、蔡春香向王六欠出具出卖房屋契约一份，载明：立卖契王天彬、妻蔡春香二人于1997年5月15日向三子王志光买得该得份的原下宅居委会坐落在宁溪医院后面社屋西首、两层砖木结构楼房叁间……（王天彬、蔡春香）愿将自己所购得的该叁间砖木结构两层楼房出卖给长子王六欠为业……卖方自己议定房价为72000元，房价款自立契之日由买方长子王六欠一次付清，自出卖契约签订后，该叁间砖木结构两层楼房产权及使用权永久归长子王六欠管业所有等内容。2005年2月26日，王天彬、蔡春香向王六欠出具收条一份，载明：今收到小温州房屋款伍万元正，加2004年2月15日贰万元正，共计柒万元正。 另查明，王志光、周春芹、王天彬、蔡春香、王六欠均为台州市黄岩区宁溪镇下宅居村民。王天彬、蔡春香分别为王志光、王六欠及王禄和的父、母亲，五人均已亡故；王志光的法定继承人为妻子周春芹、长女王伟珍、次女王伟莉；王六欠的法定继承人为妻子李招连、女儿王正芳、长子王以达（已故）、次子王以锐；王以达的法定继承人为儿子王岳航；王禄和的法定继承人为妻子林彩芹、长子王福计、次子王以福。 诉讼中，台州市自然资源和规划局宁溪镇自然资源所出具情况说明一份，证明：宁溪镇下宅居王志光于1994年领取黄集建（94）4001216号宅基地使用证，占地102m2,为三间两层楼房，位于宁溪老卫生院南边围墙外……1996年7月12日，王志光经宁溪镇政府宁政（96）69号文件批准，新建楼房两间81m2，拆除黄集建（94）4001216号登记的三间两层楼房的西边两间68m2，保留东边一间34m2和位于原小横街一间17.75m2等内容。另，王岳航声明其在2015年8月3日的分书中的签名属实，其对涉案房产不享有权利。 本院认为，虽然两份房屋转让书无买受人签名，但两份转让书的出让人签名后均将其交付给两份转让书的受让人，各受让人均无异议，应认定两份房屋转让合同由此订立。两份房屋买卖合同的当事人均系同村村民，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，且讼争的三间房屋中的东边第一间为应当保留的房屋，故两份房屋转让书中涉及的该部分合同应为合法有效。被告周春芹、王伟珍、王伟莉以原告方已订立分书为由主张原告诉讼主体不适格，因涉案不动产仍未进行不动产权属的变更登记，故三原告有权主张共同享有涉案房屋的合同权利；对被告该抗辩主张，本院不予支持。原告方自愿变更诉讼请求，系对自身权利的处分，且未损害被告方合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认王志光、周春芹与王天彬、蔡春香于1997年5月14日订立的房屋转让书以及王天彬、蔡春香与王六欠于2004年12月18日订立的出卖房屋契约中涉及黄集建（94）4001216号宅基地中东边一间不动产（34m2）部分的协议有效。 案件受理费80元，由被告周春芹、王伟珍、王伟莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  刘宇鸣 人民陪审员  牟金标 人民陪审员  朱玲玉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王凯 代书 记员  张娇娇
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执408号之二 申请执行人：黄爱民，女，1972年2月14日出生，壮族，住所地广西宁明县。 被执行人：何芝文，男，1954年10月13日出生，壮族，住所地广西宁明县。 申请执行人黄爱民与被执行人何芝文健康权纠纷一案，宁明县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）桂1422民初458号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何芝文未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黄爱民于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人何芝文赔偿经济损失11989.07元，负担案件受理费80元、申请执行费80元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，依法划拨被执行人何芝文银行存款2079.84元，查询了被执行人何芝文存款、房地产、车辆、工商、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息，到被执行人何芝文住所地宁明东安乡洞品村民委员会进行了调查，被执行人何芝文无其他有可供执行的财产。本院已把被执行人何芝文列入失信人名单，并进行了消费限制。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为10069.07元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农 力 审 判 员  林荣海 审 判 员  闭天平 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  马 琦 书 记 员  卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执120号之一申请执行人：叶少华，女，1959年8月7日出生，住安徽省明光市。被执行人：李万和，男，1952年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人叶少华与被执行人李万和民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李万和名下的银行账户及网络银行账户，现因该案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李万和名下的银行账户及网络银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年四月十四日书记员  杨 凯
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执128号 王军： 王军与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计48，737.00元。经本院立案执行，现已强制48，737.00元，其中，逾期交房违约金46，222.00元，逾期办理房地产权属证书，329.00元，仲裁费用2,186.00元。本院已于2020年4月24日将该款转付给申请执行人王军。本案执行费631.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，王军向本院申请执行的白城仲裁委员会作出的白仲裁字[2018]第316号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执128号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 王军与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计48，737.00元。经本院立案执行，现已强制48，737.00元，其中，逾期交房违约金46，222.00元，逾期办理房地产权属证书，329.00元，仲裁费用2,186.00元。本院已于2020年4月24日将该款转付给申请执行人王军。本案执行费631.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，王军向本院申请执行的白城仲裁委员会作出的白仲裁字[2018]第316号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1096号原告：田海红，女，1977年6月22日出生，汉族，住济宁市。原告：杨立峰，男，1972年12月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：吴伟，女，1965年4月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：段咏，山东德亿律师事务所律师。第三人：马四林，男，1977年10月3日出生，汉族，住济宁市。原告田海红、杨立峰与被告吴伟、第三人马四林居间合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田海红、杨立峰撤回起诉。案件受理费减半收取219元，由原告田海红、杨立峰负担。审判员  李建兵二〇二〇年四月十三日书记员  周育茹
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执277号 申请执行人：宋强，男，1990年1月22日出生，汉族，农民，住四川省合江县。 被执行人：郑小安，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人宋强于2020年1月8日以本院于2019年3月20日作出的（2019）闽0623民初1267号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人郑小安应于本判决生效后十日内支付宋强工资1400元及利息；律师代理费3000元；垫付的诉讼费114元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人宋强与被执行人郑小安劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人郑小安名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  胡凤华
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保390号申请人长沙英吉机电设备有限公司与被申请人海湾环境科技（北京）股份有限公司居间合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币90万元的财产。本院依据（2020）湘0105民初2425号民事裁定书，于2020年4月23日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保390号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年四月二十八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢216号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人李仁雨，男，1986年11月20日出生，汉族，住址：黑龙江省海伦市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李仁雨金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李仁雨偿还本金:70,433.71元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年3月24日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年3月24日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年3月24日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年四月十四日书记员 李 磊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2879号申请执行人：朱菊明，男，1965年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：韦宝兴，男，1962年12月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：王林英，女，1964年3月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市青浦区。申请执行人朱菊明与被执行人韦宝兴、王林英买卖合同纠纷一案，本院的(2019)沪0112民初31921号民事判决已经发生法律效力。因义务人韦宝兴、王林英未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币17,670.24元、迟延履行的债务利息及执行费165.05元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦宝兴、王林英银行存款人民币17,835.29元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二〇年四月十四日书记员  王超附：相关法律条文
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1341号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：陈威，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈威追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告陈威经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7578.83元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈威未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月28日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2421.17元，剩余9期贷款，余欠本金共计7578.83元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈威限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7578.83元及利息(以7578.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈威负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初176号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 被告：岳喜华，女，汉族，,现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告岳喜华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  时来生 二〇二〇年四月十三日 书记员  程星月
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1758号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：金晓丹，女，1971年12月25日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工行临海支行）与被告金晓丹信用卡纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院起诉，诉请：判令金晓丹偿还原告牡丹贷记卡透支本金19975.75元及利息、违约金（截止2020年3月1日利息为2826.67元、违约金1973.13元）合计人民币24775.55元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告工行临海支行的委托代理人梁薇到庭参加诉讼，被告金晓丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2008年8月25日向原告申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：62×××03。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2019年5月25日至2020年3月1日，尚欠透支本金19975.75元、利息2826.67元、违约金1973.13元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 金晓丹于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金19975.75元及利息、违约金（截止2020年3月1日利息为2826.67元、违约金1973.13元）合计人民币24775.55元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由金晓丹负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 叶欣妍