wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执105号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：姜志富，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：赵文红，女，1988年4月23日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘有，男，1963年2月28日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：庞志海，男，1972年1月14日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：于丽娟，女，1971年2月3日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行姜志富、赵文红、刘有、庞志海、于丽娟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1547号民事判决书于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的88799.98元、诉讼费1321.00元、执行费1232.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人姜志富、赵文红、刘有、庞志海、于丽娟送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执105号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年四月十三日 书记员  周秋月
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初2302号 原告（反诉被告）：长沙荣欣粮油机械有限公司，住所地:湖南省长沙市宁乡县夏铎铺镇兴旺村七组。 法定代表人：朱立柱。 委托诉讼代理人：管恩宽，广东天穗（长沙）律师事务所律师（特别授权）。 被告（反诉原告）：常宁市耘茂农业产业发展有限责任公司，住所地:湖南省常宁市群英西路龙辉小区B栋。 法定代表人：李小明。 委托诉讼代理人：王国勇，湖南兴常律师事务所律师（一般授权）。 原告长沙荣欣粮油机械有限公司与被告常宁市耘茂农业产业发展有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙荣欣粮油机械有限公司委托诉讼代理人管恩宽、被告常宁市耘茂农业产业发展有限责任公司委托诉讼代理人王国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 告长沙荣欣粮油机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告合同款55680元；2、请求被告给付原告违约金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月16日签订了《烘干机附属设备制作安装合同》，合同约定由原告为被告提供烘干机及设备，并负责安装，货款为200980元，其中合同签订后3日内支付60980元，发货前3天支付65000元，安装调试完毕后7日内支付65000元。2017年8月28日，双方签订了《干谷仓制作安装合同》，合同约定由原告为被告提供干谷仓及设备，并负责安装，货款为34700元，其中合同签订后3日内支付10000元，发货前3天支付14700元，仓体材料运达时支付10000元。原告为被告制作安装验收完成后，被告至今拖欠货款55680元未付给原告。 被告常宁市耘茂农业产业发展有限责任公司辩称，原告诉讼事实及理由不成立。原告提供的设备在安装后没有经过双方验收，存在严重质量问题。被告多次要求原告到现场处理、整改，原告均置之不理。原告诉讼无理，请求驳回原告诉请。经相关鉴定机关鉴定，因原告提供的设备不合格导致被告重大损失，被告故提出反诉，要求原告赔偿被告损失100000元。 原告长沙荣欣粮油机械有限公司对被告反诉答辩称：被告提供的鉴定不合法，其鉴定机关、鉴定人员均不具有相关资质，提供的证据没有关联性，除尘效果不达标是被告自己造成的，请求驳回被告反诉。 经审理查明，原、被告于2017年8月16日签订了《烘干机附属设备制作安装合同》，合同约定由原告为被告提供烘干机及设备，并负责安装，货款为200980元，其中合同签订后3日内支付60980元，发货前3天支付65000元，安装调试完毕后7日内支付65000元。2017年8月28日，双方签订了《干谷仓制作安装合同》，合同约定由原告为被告提供干谷仓及设备，并负责安装，货款为34700元，其中合同签订后3日内支付10000元，发货前3天支付14700元，仓体材料运达时支付10000元。原告为被告制作安装完成后，双方没有按照合同要求对设备进行验收，仅有一份原告长沙荣欣粮油机械有限公司提供的“成套工程安装与调试验收单”，被告方在用户验收意见栏内没有签署意见，仅加盖了一枚公司财务专用章。被告在使用上述设备时发现存在质量问题后与原告进行过沟通，但是，双方一直未得到解决。被告至今拖欠货款55680元未付给原告。 上述事实有原、被告双方提供的下列证据证明：1、《烘干机附属设备制作安装合同》及《干谷仓制作安装合同》。证明原、被告之间存在加工、制作、安装烘干机附属设备和干谷仓的合同关系，合同对数量、价格、验收、付款方式等均有约定；2、成套工程安装与调试验收单。证明原告方管海波在设备安装与调试情况栏内签署意见并签字、并在用户验收意见栏内加盖了公司印章；被告方在用户验收意见栏内没有签署意见，仅加盖了公司财务专用章；3、原、被告双方的微信联系内容。证明原、被告之间对合同履行过程中涉及验收、付款等方面存在的问题及进行了沟通联系。 本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》合法有效，双方应当按照合同约定内容履行各自的义务。但是，双方在验收环节没有按合同约定及行业标准进行。因验收不规范，导致纠纷发生，双方均有责任。按照合同约定最后一期货款应在验收合格后给付，现原告提供的验收依据不足，不能证明双方已经验收合格，因此，最后一笔货款给付条件不成就，不能认定被告逾期付款的违约事实，故对原告要求被告给付货款、支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告反诉原告提供的设备存在质量问题，并请求原告赔偿损失的请求，其提供的证据亦不足，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、驳回原告长沙荣欣粮油机械有限公司的诉讼请求。 二、驳回被告常宁市耘茂农业产业发展有限责任公司的反诉请求。 案件受理费3412元，减半收取1706元，原告长沙荣欣粮油机械有限公司负担。反诉费1150元，由被告常宁市耘茂农业产业发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 胡国杰 二〇二〇年四月二日 法官助理 何 娟 书 记 员 谢诗蕾 打印责任人：谢诗蕾校对责任人：胡国杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执747号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室。 法定代表人黄志刚，系该公司董事长。 被执行人曹泽书，男，汉族，1977年6月4日出生，住湖南省资兴市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曹泽书借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年6月21日作出的（2019）湘1002民初2548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹泽书没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年2月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹泽书的财产进行了查控： 一、2020年2月13日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人曹泽书的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额存款，无车辆，无其他可供执行的财产。 二、2020年2月27日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人曹泽书不动产信息情况，经查询，被执行人曹泽书有不动产登记，已抵押，本院保全阶段已对其进行查封。 三、2020年3月16日，本院对被执行人曹泽书采取了限制高消费措施。 四、2020年2月17日，本院对被执行人曹泽书住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年4月23日，本院约谈申请执行人中银消费金融有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。 截至2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为64085.39元，尚有64085.39元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹泽书的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人曹泽书其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘全香
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢282号 朱平修、林永军、张淑红： 本院受理你们间民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2011)新民初字第6634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱平修于2012年5月29日向本院首次申请执行，2012年8月31日本院裁定（2012）新执字第1179号案件终结本次执行程序。执行标的人民币481622.44元。 执行过程中查明，本案执行标的借款本金330000元、案件受理费6250元、保全费21702元。 本院依法提取被执行人林永军、张淑红工资收入521130.44元，其中付被执行人生活费合计27370元、转执行费7125元、转申请执行人成允臣案5013元、支付本案申请执行人朱平修481622.44元。 本院依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，经依法计算，本案的加倍支付迟延履行期间的债务利息为101583元，被执行人林永军、张淑红合计应向申请执行人朱平修履行还款440003元，本院于2020年1月17日提取的被执行人林永军、张淑红工资收49867.15元，转执行费5681元后，当事人双方均同意将余款44186.15全部支付给申请执行人朱平修（朱平修实际共收到执行款481622.44元），均同意本案全清结案。本案执行完毕，全清结案。 执行费7125元，由林永军交纳。 新泰市人民法院 二〇二〇年四月二十七日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1533号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：徐一佳，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告徐一佳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告徐一佳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4460元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年5月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告徐一佳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月28日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金540元，剩余8期贷款，余欠本金共计4460元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告徐一佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐一佳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4460元及利息(以4460元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年5月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐一佳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2862号上诉人（原审原告）：吕昭辉，男，1986年10月19日出生，汉族，无业，住山东省夏津县。被上诉人（原审被告）：北京北涛环保技术有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号19层1单元2115。法定代表人：董睿，总经理。上诉人吕昭辉因与被上诉人北京北涛环保技术有限责任公司（以下简称北涛环保公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕昭辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判北涛环保公司支付我2017年8月2日至2017年9月5日期间工资9750元、2017年8月2日至2017年9月5日期间工作日延时加班工资1000元。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，故提起上诉。北涛环保公司辩称，同意一审判决，不同意吕昭辉的上诉请求。吕昭辉向一审法院起诉请求：1.北涛环保公司支付2017年8月2日至2017年9月5日期间工资9750元；2.北涛环保公司支付2017年8月2日至2017年9月5日期间工作日延时加班工资1000元。一审法院认定事实：2019年7月4日，吕昭辉向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求北涛环保公司：1.支付2017年8月2日至2017年9月5日期间工资9750元；2.支付2017年8月2日至2017年9月5日期间工作日延时加班工资1000元。丰台仲裁委员会于2019年8月23日作出京丰劳人仲字[2019]第4755号裁决书，裁决：驳回吕昭辉的各项仲裁请求。吕昭辉主张其于2017年8月2日入职北涛环保公司，从事焊工工作，双方未签订劳动合同，2017年9月工程完工后双方劳动关系解除；其工资标准是每天300元；北涛环保公司未足额支付其工资及工作日延时加班工资。吕昭辉就其上述主张向法院提交了微信截图、照片、视频光盘及工作证加以证明。吕昭辉主张微信及照片显示吕昭辉上下班均拍照发给公司的管理人员于大鹏。北涛环保公司对上述证据均不认可。经法庭询问，吕昭辉称其是北涛环保公司的工作人员招聘其入职，工作按天计费，主要的工作内容是在朝阳区康营的远洋别墅做中央空调的电焊工作。一审法院认为，双方当事人的争议焦点是双方是否存在劳动关系，吕昭辉主张其与北涛环保公司之间存在劳动关系并陈述了工作内容、工作时间等内容，其提交的证据均不足以证明其与北涛环保公司建立了劳动关系，应承担举证不能的不利后果。因此，吕昭辉在劳动关系基础之上主张北涛环保公司支付其工资及工作日延时加班工资的诉讼请求缺乏依据，法院对其诉讼请求均不予支持。判决：驳回吕昭辉的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吕昭辉主张其与北涛环保公司存在劳动关系，故北涛环保公司应支付工资及延时加班工资；北涛环保公司对此不予认可，主张双方不存在劳动关系。经查，双方并未订立劳动合同，且吕昭辉提供的证据不足以证明其与北涛环保公司达成建立劳动关系的合意并接受北涛环保公司的劳动管理，现有证据不足以认定双方形成了劳动关系。故吕昭辉基于劳动关系上诉请求北涛环保公司支付其工资及延时加班工资，本院不予支持。如吕昭辉认为其与北涛环保公司存在劳务合同等其他类型的法律关系，可另案主张权利。综上所述，吕昭辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吕昭辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 窦江涛审 判 员 靳 起审 判 员 张 洁二〇二〇年四月二十四日法官助理 韩郭玲书 记 员 陈丹妮
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执123号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行,住四川省米易县攀莲镇桥东街75号。负责人吕斌，系该行行长。被执行人舒发梅,女,1982年3月18日出生,，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民特200号民事裁定书,立案执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行舒发梅合同纠纷一案，被执行人舒发梅应履行债务30274.90元。经财产调查，舒发梅名下无足额存款、无房产、车辆、工商、债券登记信息，舒发梅现在广州务工，每月3000左右，因有小孩需抚养，其承诺每月最低归还借款500元，直至还清。本案现已执行200元，尚有债务30074.90元未执行。本院已依法冻结了被执行人舒发梅的银行账号，并限制其高消费。申请人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0421执123号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年四月十五日书记员  曾淑芳
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执577号申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人张永政，董事长。被执行人代瑞丽，住沈丘县。被执行人欧阳辉，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与代瑞丽、欧阳辉借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1343号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年4月3日申请执行，本院于同日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为方便执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1343号裁决书指定由沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 贾富全审判员 李四伟二〇二〇年四月十六日书记员 王 珂
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执839号 孙腾云（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 孙腾云与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2100元。经本院立案执行，现已强制执行到位2100元。至此，孙腾云（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特178号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执73号之二申请执行人：徐书全，男，1976年2月2日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：朱宝海，男，1975年8月15日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：徐书海，男，1971年5月17日生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行申请执行人徐书全与被执行人朱宝海、徐书海民间借贷纠纷一案中，经查，本院以冻结并查封了被执行人朱宝海、徐书海名下的财产。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱宝海、徐书海名下的财产的冻结及查封。本裁定立即执行。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年四月三日书记员  巩 鑫
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1986号 原告：蔡某1，男，1976年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。 被告：蔡某2，男，1961年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：蔡某3，女，1964年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：蔡某4，女，1968年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：蔡某5，女，1970年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：蔡某6，女，1973年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告蔡某1与被告蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6法定继承纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告蔡某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡某1撤回起诉处理。 审 判 员  陈丽云 人民陪审员  毛晨希 人民陪审员  郑本庆 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  周博雅
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执567号王宣昂与尹长伯民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）湘1302民初1110号民事判决书于2020年4月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执159号申请执行人：吴明彦。被执行人：张维宏。申请执行人吴明彦与被执行人张维宏民间借贷纠纷执行一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2019年8月9日作出（2019）辽0111民初3968号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张维宏未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，由执行员李尚书担任执行长与执行员李洁、吴一鸣组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张维宏发出执行通知书及财产报告令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其做出拘留决定。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统及金雕网络执行查控系统查询，被执行人、无有价证券、无知识产权、无房产、无存款、无公积金、无车辆、无银行金融理财产品。被执行人无收益类保险，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。因被执行人张维宏现下落不明，故未能实施拘留。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本院向申请执行人发出终本告知书，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人的财产或财产线索。本院认为：人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2019）辽0111民初3968号民事判决书，被执行人张维宏应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的给付义务。本院通过网络执行查控系统调查和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人发出终本告知书，限期要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人逾期未提供，视为申请执行人对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。对被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0111执159号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李尚书执行员  吴一鸣执行员  李 洁二〇二〇年四月二十九日书记员  郎国菊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3065号之二申请执行人：贲秀军，男，1979年1月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王亚兵，男，1986年12月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行贲秀军与王亚兵民间借贷纠纷一案中。本院于2019年6月24日作出（2019）苏1204民初590号民事判决书，依照该民事判决书：被告王亚兵于本判决生效后十日内返还原告贲秀军借款本金37000元、支付利息2000元，并支付自2018年6月10日起的逾期利息（以借款本金37000元为基数，按月利率1.3%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，财产保全费410元，合计1186元，由被告负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。因被执行人王亚兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贲秀军向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行，本院依法裁定直接执行姜堰区军剑制衣厂经营者陆小红的财产。2.2019年11月8日、2020年3月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王亚兵名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人名下有银行存款（本院于2020年3月11日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的小型车辆，（本院向车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限两年，自2019年1月29日起至2021年1月28日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担），该车辆至今未实际控制，未发现被行人名下有可供财产信息。3.2019年11月8日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人王亚兵名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2019年11月12日，本院限制被执行人王亚兵高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年4月17日，本院将被执行人王亚兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员至被执行人王亚兵住所地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院于2020年4月17日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年4月22日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月二十六日书记员  张艳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初966号 原告：浙江创域农业发展有限责任公司，住址：湖州市红丰路558号1342摊位。 法定代表人：陈永华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱泽豪，浙江杭天信（湖州）律师事务所。 被告：吴伟，男，1982年4月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告浙江创域农业发展有限责任公司与被告吴伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付所欠货款13万元；2、判令被告自2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准向原告支付逾期付款利息至上述货款实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告自2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息至上述货款实际付清之日止。本院受理后,依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告浙江创域农业发展有限责任公司的委托诉讼代理人朱泽豪到庭参加诉讼，被告吴伟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定，2018年至2019年间，原被告间存在农产品买卖关系，被告向原告多次购买农产品。2019年12月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款13万元。该款经原告多次催讨，被告分文未付，纠纷成讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴伟支付原告浙江创域农业发展有限责任公司货款130000元，并支付逾期付款利息（以未付货款为基数，自2020年3月3日起按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 如果被告吴伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1450元，由被告吴伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  蔡蓉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张雨桐 书记员陆燕萍
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初600号原告：李忠华，男，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：王桂芝，吉林省敦诚律师事务所。原告：李跃廷，男，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：王桂芝，吉林省敦诚律师事务所。被告：张彦龙，男，住敦化市。被告：方云英，女,住敦化市。被告：张磊，男，住敦化市。原告李忠华、李跃廷与被告张彦龙、方云英、张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。李忠华、李跃廷于2020年4月8日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李忠华、李跃廷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李忠华、李跃廷撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李忠华、李跃廷负担。审判员 任建国 二〇二〇年四月十三日书记员 康 超
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4412号申请执行人：乔慧彩（曾用名乔书彩），女，1975年10月9日出生，汉族，住郑州市。被执行人：高天顺，男，1956年12月14日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：戚秀敏，女，1959年2月11日出生，汉族，住荥阳市。乔慧彩申请执行高天顺、戚秀敏借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0182民初1389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，乔慧彩于判决生效十日内偿还高天顺、戚秀敏45000元。因被执行人高天顺、戚秀敏未按上述生效法律文书履行义务，乔慧彩向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高天顺、戚秀敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高天顺、戚秀敏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高天顺、戚秀敏名下财产。1.查明并冻结被执行人高天顺、戚秀敏银行存款136.8元，因申请人书面申请金额较少，无需扣划。2.查明被执行人高天顺、戚秀敏无不动产登记信息及公积金登记信息。3.查明被执行人高天顺名下有别克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，查明被执行人高天顺名下有丰田牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆,查明被执行人高天顺名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆,三辆车都已被其他法院查封；查明被执行人戚秀敏无车辆登记。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人高天顺、戚秀敏发出限制消费令，并依法将被执行人高天顺、戚秀敏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余45000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高天顺、戚秀敏负有继续向申请执行人乔慧彩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月二十八日书记员  石明灿
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初438号之三十二 申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。 法定代表人：韩承峻，总经理。 委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号 法定代表人：李淑芝，经理。 申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司名下的坐落于丹东市元宝区公寓楼）8楼808室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 欣
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更492号罪犯唐国宝，男，1965年7月18日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2017年12月27日作出（2017）吉0381刑初667号刑事判决，认定唐国宝犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年9月22日起至2022年9月21日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐国宝能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现,建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯唐国宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯唐国宝减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执149号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人王益莉，女，1994年2月28日出生，住浙江省新昌县。被执行人王权，男，1990年11月25日出生，住浙江省新昌县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初4310号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与王益莉、王权金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月15日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0103执149号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年四月十五日代书记员 任航立
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初3068号原告：朱丽君，女，汉族，1965年5月1日出生，住濮阳市华龙区。被告：张爱民，女，汉族，1964年6月12日出生，住范县。被告：李振国，男，汉族，1988年11月12日出生，住范县。被告：李振生，男，汉族，1992年5月19日出生，住范县。本院受理原告朱丽君诉被告张爱民、李振国、李振生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年四月三日书记员  王可杰
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02破申4号 申请人：萨孚凯信息系统（无锡）有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。 法定代表人：宋博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鞠爱军，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。 被申请人：江苏国印防伪科技有限责任公司，住所地无锡市县前东街13号（现新生路499号）17楼东侧。 法定代表人：张保华，该公司总经理。 2020年2月20日，萨孚凯信息系统（无锡）有限公司（以下简称萨孚凯公司）以江苏国印防伪科技有限责任公司（以下简称国印公司）不能清偿结欠萨孚凯公司的到期债务为由，向本院申请对国印公司进行破产清算。本院于2020年2月25日通知了国印公司。国印公司提出异议称，国印公司系受疫情影响暂时欠缺偿债能力，目前正在逐步恢复。2020年4月21日，萨孚凯公司以正在与国印公司协商和解为由，向本院请求撤回对国印公司的破产清算申请。 本院认为：萨孚凯公司请求撤回对国印公司的破产清算申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许萨孚凯公司撤回对国印公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  陆晓燕 审判员  沈 君 审判员  龚 甜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  姜 敏
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2785号 上诉人（原审被告）：彬县宏达建筑安装有限责任公司，住所地：彬州市西大街。统一社会信用代码：91610427735358134T。 法定代表人：李湘涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗军锋，陕西君璟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王堃，陕西君璟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫斌，男，1984年6月20日生，住陕西省泾阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：白枫，陕西世创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。 上诉人彬县宏达建筑安装有限责任公司因与被上诉人闫斌建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院（2018）陕0482民初273号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审理，上诉人宏达公司委托诉讼代理人罗军锋及王堃、被上诉人闫斌的委托诉讼代理人白枫及张胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 本院认为：二审中上诉人所提交的证据显示，一审判决目前判处的室外工程并非由上诉人承包，一审目前判处室内及室外两部分均由上诉人承担付款责任，属于基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一第三项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省彬州市人民法院（2018）陕0482民初273号民事判决书。 二、本案发回彬州市人民法院重审。 二审案件受理费13866元退还上诉人彬县宏达建筑安装有限责任公司。 审判长  陈军伟 审判员  王 葆 审判员  王 磊 二◯二◯年四月七日 书记员赵茜儒
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7569号原告：王海龙,男，汉族，1989年8月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李成宇，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：佐长林,男，汉族，1977年4月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王东阳，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:南阳恒大置业有限公司，住所地南阳市信臣东路与白河大道交叉向北300米恒大帝景综合楼。统一社会信用代码91411300MA3X4Q3X4N。法定代表人：贾飞，该公司执行董事兼总经理。被告:河南新远大建设有限公司，住所地郑州市郑东新区聚源路49号8层807号。统一社会信用代码91410100668889225A。法定代表人：宋伟平，该公司执行董事兼总经理。原告王海龙与被告佐长林、南阳恒大置业有限公司、河南新远大建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请,撤诉理由为：原被告双方达成协议。本院认为，原告王海龙属自愿撤诉，撤诉理由不违反法律规定。因此，原告王海龙的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王海龙撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元（已减半收取），由原告王海龙承担。审判员  **二〇二〇年四月二十日书记员  景雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4950号 申请执行人：成都众意汽车销售有限公司，住所：成都市武侯区二环路南二段23号、25号4楼6号，统一社会信用代码：915101005564190349。 委托诉讼代理人：张明铭，公司员工。 被执行人：谢昭，男，1985年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第1337号执行证书，于2019年12月2日立案受理申请执行人成都众意汽车销售有限公司申请执行谢昭借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人向申请执行人立即偿还代偿款人民币11543.00元，违约金人民币2308.6元，共计人民币13851.60元。2、被执行人立即支付申请执行人执行证书公证费人民币400.00元。3、被执行人承担本案全部执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2019年12月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2019年12月4日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到：被执行人谢昭名下银行账户存款5427.34元；被执行人谢昭名下有车牌号为川Ｑ×××××长安牌汽车一辆。本院于2019年12月5日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人谢昭名下银行账户存款5427.34元冻结并划拨，按比例扣交执行费50元，余款5377.34元已支付申请执行人；本院已对被执行人谢昭名下车牌号为川Ｑ×××××长安牌汽车依法查封，因车辆未实际扣押，发现的财产不能处置。 三、本院于2019年12月2日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月16日通过电话约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为本金8874.26元及利息、违约金。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年四月十六日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 王全、沈建兵： 申请执行人王全依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初11729号民事调解书，向本院申请执行与被执行人沈建兵买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执771号案件已于2020年4月26日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年四月二十六日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1391号之一申请执行人杨秋凤,1989年3月14日出生,住滑县。；被执行人耿彦山,1988年5月10日出生,住滑县。本院于2020年4月20日作出(2020)豫0526执1391号的裁定，冻结了账号：085e9858e16a52994230444e9@wx.tenpay.com人民币1263.94财付通支付科技有限公司，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对账号：085e9858e16a52994230444e9@wx.tenpay.com人民币1263.94财付通支付科技有限公司的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨建峰二〇二〇年四月二十八日书记员  杜 力
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特6号申请人：辽宁瑞丰专用车制造有限公司。住所地海城市松花江路1号。法定代表人：高兴，该公司经理。委托诉讼代理人：吴殿彬，该公司职工。被申请人：李娜，女，汉族，1982年4月4日出生，住海城市。委托诉讼代理人：郑东元，男，汉族，1981年5月23日出生，住海城市。申请人辽宁瑞丰专用车制造有限公司与被申请人李娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案后进行了审查。本院在审查过程中，辽宁瑞丰专用车制造有限公司以构建和谐劳动关系为由，向本院请求撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。本院认为，辽宁瑞丰专用车制造有限公司在审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人辽宁瑞丰专用车制造有限公司撤回申请。申请费400元予以退回。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年四月二十二日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0302执176号申请执行人：王子涵，女，汉族，2009年10月19日生，住梨树县。申请执行人：郑宇欣，女，汉族，1987年5月6日生，住梨树县。被执行人：管亚红，女，汉族，1977年10月26日生，住四平市铁东区。申请执行人王子涵、郑宇欣与被执行人管亚红生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）吉0302民初2728号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行标的12,896.58元，案件受理费29元，执行费94元。经本院立案执行，将被执行人管亚红银行卡冻结、扣划人民币12,896.58元，案件受理费29元，执行费94元，合计13,019.58元，并发放给申请执行人王子涵、郑宇欣。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2020）吉0302执176号执行案件已执行完毕。二〇二〇年四月九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢4号 申请执行人：淮安清河新区投资发展有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号206室。 法定代表人：岳波，该公司总经理。 委托代理人：张梦含，江苏引航律师事务所律师。 被执行人：淮安仁和包装有限公司，住所地淮安市兴业路。 法定代表人：王德芳，该公司执行董事。 淮安清河新区投资发展有限公司与淮安仁和包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）苏0891民初3392号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、淮安仁和包装有限公司应于判决生效之日起十日内向淮安清河新区投资发展有限公司偿还贷款本金200万元、利息18万元（利息计算至2017年2月4日止），并承担逾期付款利息（以200万元为基数，从2017年2月5日起按年利率13.5%计算至实际给付之日）；二、淮安仁和包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮安清河新区投资发展有限公司给付律师费41650元；三、淮安市清河个体私营经济担保有限公司对第一、二项债务承担连带保证责任。案件受理费24240元，减半收取12120元，由淮安仁和包装有限公司、淮安市清河个体私营经济担保有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下虽有淮安市兴业路11号的不动产登记信息，但经查被执行人在该处的不动产早已被拆除，实际不存在。此外，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息，暂未发现被执行人名下的其他可供执行的财产、线索及其下落。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。 通过本次执行，执行到位金额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0891民初3392号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议 申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈继洋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1209号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人宋钦。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人宋钦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4799号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告宋钦于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行清偿借款本金94000元、利息及罚息1301.14元（计算至2018年1月14日，其后至实际清偿全部欠款之日止的利息及罚息按合同约定计算，但以不超过年利率24%为限）。由于被执行人宋钦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年3月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年3月23日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年3月23日发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人宋钦名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2020年3月31日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人宋钦采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年3月，本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年4月7日，本院向被执行人宋钦住所地居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，截止2020年4月14日，本案应执行的标的为94000元，未执行到位金额为94000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初4799号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月十四日代理书记员  曾 胜
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民辖终15号 上诉人（原审被告）：叶斌，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被上诉人（原审原告）：羊未鹏，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：魏良红，男，1988年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审被告：唐礼伟，男，1965年1月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 上诉人叶斌因与被上诉人羊未鹏、魏良红、原审被告唐礼伟建筑设备租赁合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初2908号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称：池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初2908号民事裁定适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定。虽然原、被告双方在《挖机租赁合同》中约定可向乙方当地人民法院提起诉讼，但乙方人数较多，并不仅仅只有原告，因而该约定不明确，应视为没有对管辖权进行约定，根据原告就被告之地域管辖原则，池州市贵池区人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人请求撤销池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初2908号民事裁定，裁定将本案移送至安徽省枞阳县人民法院审理。 本院经审查认为，涉案《挖机租赁合同》第四条约定“如发生合同纠纷，甲、乙双方应协商解决，协商不成，任何一方可向乙方当地人民法院提起诉讼”，该管辖约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案原审原告羊未鹏、魏良红为涉案合同乙方一员，当二人起诉时管辖法院已明确，即由二人住所地人民法院管辖，因二人住所地均位于池州市贵池区，故池州市贵池区人民法院对本案具有管辖权。综上叶斌的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  桂建明 审判员  金本淳 审判员  陈大明 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吴姜鹏 书记员李欣
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑终213号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）周自强，男，1995年2月27日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，住五河县。因犯盗窃罪，于2015年10月12日被五河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于2016年1月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年8月6日被五河县公安局刑事拘留，同年9月9日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人周自强犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2020年4月3日作出（2020）皖0322刑初84号刑事判决。宣判后，周自强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、抢劫罪2019年7月12日凌晨3时许，被告人周自强在五河县沱湖乡沱湖村寻找盗窃目标时发现刘某站在自家屋内门旁，脖子里戴着黄金项链。随后，被告人周自强戴上帽子、口罩，持菜刀进入刘某家中，将刘某重30.66克的黄金项链抢走。经五河县价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值12295元。二、盗窃罪1.2019年3、4月份一日凌晨，被告人周自强剪断五河县沱湖乡天一花园小区顾某家的防盗窗进入室内，将10张面值100元的航空纪念币及一个金猴子黄金吊坠盗走。2.2019年5月17日前后的一日凌晨，被告人周自强爬墙进入五河县沱湖乡天一花园小区张某家中，将内装有670余元的储钱罐盗走。3.2019年5月的一天凌晨，被告人周自强爬墙进入五河县沱湖乡天一花园小区吴某2家中，被吴某2发现有逃跑。4.2019年6月15日前后的一天凌晨，被告人周自强爬墙进入五河县沱湖乡天一花园小区金某家中，盗走现金3000余元及黄金耳环两枚。5.2019年4月14日前后的一天凌晨，被告人周自强爬墙进入五河县沱湖乡惠民小区吴某1家中，盗走现金3000余元及黄金项链一条。经五河县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值7254元。6.2019年4月的一天凌晨，被告人周自强爬墙进入惠民小区李某4家中，未盗得任何物品。7.2019年5月28日前后的一天凌晨，被告人周自强爬墙进入惠民小区杨某家中，盗走现金200元，及黄金项链、黄金吊坠各一条。经五河县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值955元、黄金吊坠价值775元。被告人周自强盗窃他人有明确价值的财物合计16845元。上述事实，有被害人刘某、吴某1、杨某、张某、金某、顾某、吴某2的陈述；证人李某1、李某2、李某3、李某4、陈某的证言；五价认定（2019）53号、五价认定（2019）54号价格认定结论书；五河县公安局制作的接受证据材料清单、被害人刘某家现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、张某家、吴某1家、金某家、杨某家现场方位图、现场示意图、现场照片；被告人的抓获经过、户籍证明、前科证明及刑事判决书、五河县看守所证明、被害人提供书证；被告人周自强的供述等证据证实。原判认为：被告人周自强以非法占有为目的，入户抢劫，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。被告人周自强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚；被告人周自强归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周自强一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周自强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。周自强上诉称：其没有入室抢劫，拿的也不是菜刀，原判量刑过重。针对上诉人的上诉理由，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：受害人刘某的陈述及周自强本人的供述均证实，2019年7月12日凌晨周自强打开刘某家门，手持菜刀对刘某实施抢劫的事实，周自强在一审时对其犯罪事实均无异议，现周自强上诉称其没有入室抢劫，拿的也不是菜刀，既无正当理由，也无证据支持，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。二审审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本案证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为：上诉人周自强以非法占有为目的，入户抢劫，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  胡松涛审判员  秦 玉二〇二〇年四月二十七日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初19469号 原告：范志刚，男，1972年10月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市。 委托诉讼代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。 被告：沈阳浩轩建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：田继飞。 原告范志刚与被告沈阳浩轩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞洪元到庭参加了诉讼。被告沈阳浩轩建筑工程有限公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告水泥款30万元及逾期利息损失（以30万元为本金，从2016年9月30日起计算至实际给付之日止，按年5%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年，原告给被告单位施工送水泥，合计912吨，2016年9月30日，被告给原告支票一张，付水泥款30万元，但是经查该支票无法兑付。经多次协商无果，无奈，原告只好诉至人民法院解决，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告沈阳浩轩建筑工程有限公司未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审理，认定事实如下：2016年，原告给被告单位施工供应水泥，总计912吨（包括325号、425号），总计价款30余万元。2016年9月30日，被告给原告出具汇兑支票一张，金额为30万元，原告持该票据到银行兑付，因余额不足，银行未予承兑，被告提起诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告沈阳浩轩建筑工程有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。 原、被告之间达成的买卖合同合法有效。合同履行过程中，被告未能按照合同约定给付货款，应属违约，原告主张支付货款及利息，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳浩轩建筑工程有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告范志刚货款30万元及利息（1.以30万元为基数，从2016年9月30日起至2019年8月19日之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算；2.以30万元为基数，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6476元，公告费600元，由被告沈阳浩轩建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵崇帮 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年四月九日 书 记 员  林诗阳
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初880号原告：周靖，男，1988年6月26日生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：周小华（系原告之父），男，1964年11月13日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：衡阳市帝辉劳务有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区打线坪1-47号A栋106。法定代表人：蒋云辉。原告周靖与被告衡阳市帝辉劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年4月20日，原告周靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周靖撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周靖负担。审判员  曾建良二〇二〇年四月二十日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保69号申请人:李蔚然，女，1983年1月9日出生，住河间市。被保全人方绍荣，1，42岁，1977-10-1000:00:00.0出生，证件号码130984197710100653，1，地址河间市。被保全人冷喜东，1，39岁，1980-06-1600:00:00.0出生，证件号码132628198006160010，1，地址河间市。本院在审理申请人李蔚然与被申请人冷喜东、方绍荣的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年4月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人方绍荣、冷喜东银行存款47万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年4月14日向本院提供担保。本院认为，申请人李蔚然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方绍荣、冷喜东银行存款47万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年四月二十九日书记员  张 括
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0812刑初31号之一 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人侯艳，女，1982年3月5日出生于淮安市清江浦区，汉族，江苏华茂建设工程有限公司员工，住淮安市清江浦区。2019年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 本院于2020年2月3日以（2020）苏0812刑初26号刑事裁定书，对江苏省淮安市清江浦区人民检察院起诉的被告人侯艳犯危险驾驶罪一案中止审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  冯建东 审判员  姚 伟 审判员  吴祥华 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 莹
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初238号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人方正昕，男，1991年2月19日生，汉族，住上海市闵行区。辩护人王维嘉，上海达真律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人方正昕犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人方正昕及其辩护人王维嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2017年，被告人方正昕在上海市青东强制隔离戒毒所工作期间认识了被强制隔离戒毒的吸毒人员被害人刘某1。2018年6月初，被告人方正昕因欠网贷不能归还，遂编造需购买摩托车等理由向被害人刘某1借款，并骗得被害人刘某1的支付宝账号和密码。后被告人方正昕至被害人刘某1位于本市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室的家中，从被害人母亲处取得被害人刘某1绑定支付宝账户的手机。随后被告人方正昕通过被害人刘某1支付宝账户累计转移人民币27000余元(以下币种同)。2018年6月中下旬，被告人方正昕再次至被害人刘某1位于本市普陀区家中，以妻子生病需要治疗为由骗得被害人家属4000元。经查，涉案全部钱款均已被被告人方正昕归还网贷及个人消费化用。2019年6月12日，被告人方正昕在江苏省苏州市被公安机关抓获，其能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人方正昕及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人韩某某、刘某2、忻某某等人的证言、辨认笔录，被害人刘某1提供的涉案支付宝账户转款记录、涉案信用卡交易明细、公安机关出具的工作情况等书证，强制隔离戒毒决定书、辞退决定等书证，刑事谅解书、收款收据等书证，公安机关出具的工作情况，户籍资料息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方正昕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人方正昕系到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后,被告人方正昕已退赔被害人经济损失并取得谅解，依法可对被告人方正昕酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。辩护人提出对被告人方正昕从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方正昕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人方正昕回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年四月一日书记员  俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑扔须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审53号申请执行人博兴县水利局，住所地：博兴县博城五路345号。法定代表人庞长印，该局局长。被执行人山东鲁茂新材料有限公司，住所地：博兴县兴福镇福旺白铁市场。法定代表人李爱梅，该公司经理。申请执行人博兴县水利局向本院申请强制执行博水责改字【2018】第41号《责令（限期）改正通知书》、博水行罚字【2019】第24号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县水利局因被执行人山东鲁茂新材料有限公司拖欠2017年5-11月水资源费30222.00元，违反《中华人民共和国水法》第四十八条的规定，根据《中华人民共和国水法》第七十条规定于2018年9月3日作出博水责改字【2018】第41号《责令（限期）改正通知书》，责令被执行人自收到通知书之日起7日内缴纳所欠水资源费30222.00元，并告知其如对通知不服可自收到通知书之日起六十日内向博兴县人民政府申请行政复议或自收到通知书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。被执行人既未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，又未按期缴纳所欠水资源费。2019年8月5日，博兴县水利局作出博水行罚字【2019】第24号《行政处罚决定书》，认为山东鲁茂新材料有限公司拒不缴纳水资源费的行为违反《中华人民共和国水法》第四十八条的规定，依据《中华人民共和国水法》第七十条规定对其处应缴水资源费一倍罚款，计：30222.00元，并自2018年9月15日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，计：19644.30元。该《行政处罚决定书》已向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未主动履行义务，经申请执行人催告被执行人仍未缴纳，因此申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，博兴县水利局向被执行人山东鲁茂新材料有限公司送达博水责改字【2018】第41号《责令（限期）改正通知书》的时间为2018年9月7日。依照法律规定申请执行人应当在2019年6月7日前向本院申请强制执行。现博兴县水利局就博水责改字【2018】第41号《责令（限期）改正通知书》向本院提起强制执行申请已超过向人民法院申请强制执行的法律时效，因此申请执行人博兴县水利局要求准予强制执行博水责改字【2018】第41号《责令（限期）改正通知书》不符合法律规定的强制执行条件，本院不予准许强制执行。博兴县水利局向被执行人山东鲁茂新材料有限公司作出的博水行罚字【2019】第24号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条规定，裁定如下：一、对博兴县水利局作出的博水责改字【2018】第41号《责令（限期）改正通知书》不准予强制执行；二、准予强制执行博兴县水利局对山东鲁茂新材料有限公司作出的博水行罚字【2019】第24号《行政处罚决定书》；三、被执行人山东鲁茂新材料有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款30222.00元，滞纳金19644.30元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费648元，由被执行人山东鲁茂新材料有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省滨州市中级人民法院申请复议。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年四月十四日书记员  许梦琦
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初946号原告：胡庆泉，男，1983年3月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：万利强，湖北伟宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宪，湖北伟宸律师事务所实习律师。被告：蓝江置地（湖北）有限公司。住所地湖北省麻城市进士南路创智公园特1号。统一社会信用代码91421181MA495R3H1N。法定代表人：杨亚茹，该公司总经理。原告胡庆泉诉被告蓝江置地（湖北）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，在案件审理过程中，原告胡庆泉于2020年4月28日以双方已经达成调解为由向本院提出申请，要求撤回对被告蓝江置地（湖北）有限公司的起诉。本院认为，原告胡庆泉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡庆泉撤回对被告蓝江置地（湖北）有限公司的起诉。案件受理费10643元减半收取5321.5元，由原告胡庆泉负担。审判员 毛 欢二〇二〇年四月二十八日书记员 陈佳秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初11795号 原告：乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：万泽轩,乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人:王新涛，新疆普创律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱玉娥，新疆普创律师事务所律师。 被告：新疆恒宇新型建材有限公司，住所地新疆五家渠市。 法定代表人：王旭亚，新疆恒宇新型建材有限公司总经理。 原告乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司与被告新疆恒宇新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年12月26日立案。原告乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司于2020年4月17日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司撤诉。 案件受理费12940.29元，本院减半收取6470.15元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，本院收取25元由原告承担，剩余6445.15元退还原告乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年四月十七日 书记员  董慧敏
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初218号原告：温广辉，男，1986年1月12日生，汉族，河北省任县人，中专文化，无业，住河北省任县（未到庭）。委托诉讼代理人：邓朝平，云南衡炜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:高发荣，男，1971年8月15日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：白穆娜，女，1990年7月18日生，回族，云南省个旧市人，大学文化，无业，现住昆明市官渡区。原告温广辉与被告高发荣、第三人白穆娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告温广辉于2020年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以“先刑后民”为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温广辉撤诉。案件受理费1826元，减半收取913元，由原告温广辉负担（已交）。审判员  张自华二〇二〇年四月七日书记员  周真香
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保192号申请人：郭永莲，女，1960年5月3日生，汉族，住冠县。被申请人：郭银芝，女，1978年7月2日生，汉族，住冠县。申请人郭永莲与被申请人郭银芝民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下在金融机构的存款29000元或查封同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司以资信为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人郭银芝在金融机构的存款29000元或查封同等价值的其他财产。财产保全申请费310元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋 飞
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初1516号原告:冯景军，男，1970年7月23日出生，住邹城市。被告：山东长启商贸有限公司，住所地：邹城市。法定代表人：刘长成。原告冯景军与被告山东长启商贸有限公司合同纠纷一案，于2020年3月4日立案。原告冯景军未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯景军撤回起诉处理。审判员 王 彬二〇二〇年四月十四日书记员 杨德巧
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初817号 原告：严爱莲，女，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：方伟冲，男，1970年1月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在审理原告严爱莲诉被告方伟冲民间借贷纠纷一案，现原告严爱莲向本院提出撤回对被告方伟冲的起诉申请。本院认为，原告严爱莲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告严爱莲撤回对被告方伟冲的起诉。 审 判 员 姚晓茵 二〇二〇年四月十七日 代书记员 张 霞
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初533号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人孟宪上，男，1972年4月27日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化，无业，户籍地镇平县；因本案于2020年1月22日被抓获并临时羁押于镇平县看守所，同年1月24日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人孟宪上犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控： 2019年9月27日，被告人孟宪上在杭州市萧山区红山农场某店内趁结账之际窃得被害人韩某放置在身边收银台上的华为9i手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1066元。 被告人孟宪上到案后如实供述了上述事实，被盗手机已追回并发还被害人。 公诉机关认为：被告人孟宪上的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人孟宪上拘役三个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人孟宪上对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人孟宪上犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孟宪上犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马佳楠
江西省龙南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0727行初142号 原告郑玉清，女，1972年9月25日生，汉族，住定南县。 被告定南县教育科技体育局，住所地定南县文体中心。 法定代表人李乐明，局长。 本院在审理原告郑玉清诉被告定南县教育科技体育局政府信息公开一案中，原告郑玉清向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑玉清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑玉清承担。 审判长 谢 华 审判员 兰 嫣 审判员 李华生 二〇二〇年四月十六日 书记员 王 卿
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1029号之一申请执行人：张海江，男，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北江区。委托代理人：胡娟，湖南星河（长沙）律师事务所律师。委托代理人：文盘，湖南星河（长沙）律师事务所律师、被执行人：李红平，男，1978年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人张海江与被执行人李红平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8508号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本案在审理阶段本院于2019年9月16日查封了被执行人名下位于房屋，因系轮候查封，客观上不能处置。2020年3月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年3月11日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年3月26日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年3月28日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月28日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过电话告知了申请执行人的委托代理人胡娟并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人胡娟表示同意。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的额为126175元，尚有126175元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年四月三十日书记员  邓翰菲
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执883号 移送执行人闽侯县人民法院。 被执行人房县赛武当新型建材有限公司，住所地湖北省十堰市房县红塔乡谢湾村。 法定代表人刘立军。 本院移送执行被执行人房县赛武当新型建材有限公司缴纳诉讼费一案，在执行过程中查明，被执行人房县赛武当新型建材有限公司在（2019）闽0121执2441号案件中系被执行人。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执883号执行一案并入（2019）闽0121执2441号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执883号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2441号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承当人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申142号再审申请人（原审被告）：冉文建，男，1973年5月8日出生，汉族，住温县。被申请人（原审原告）:温县远方汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路（后岗段）。法定代表人：晁志力，董事长。再审申请人冉文建因与被申请人温县远方汽车运输有限公司（以下简称远方公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冉文建申请再审称：一、原审认定事实错误。申请人冉文建有新的证据证明原审认定事实错误，且2016年10月15日的20300元借款早已归还，只是未将条据抽回，原审认定只归还5000元错误。二、原审认定本案存在利息错误。冉文建给远方公司出具的购车全款借据200000元条据上并无利息约定。还款保证书中虽然约定按照公司规定缴纳利息，但是却对利息约定不明。远方公司出具的还款收据中，虽然标明有利息，但是申请人却从未认可，故原审判决申请人冉文建支付被申请人远方公司利息实属错误。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，如在穷尽了常规救济途径之后，仍认为生效裁判错误的，可申请再审。本案一审判决后，申请人冉文建并未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。其次，本案系民间借贷纠纷，冉文建向远方公司分别借款200000元、20300元，均有借据为证，双方债权债务关系明确，原审扣除冉文建已偿还的本金数额，判决其承担还款责任并无不当。关于200000元的利息，原审法院依据远方公司对车户还款利息的规定、冉文建向远方公司出具的保证书、冉文建提交的还款收据，并结合当地的交易习惯，认定该借款存在利息约定，冉文建应支付远方公司相应利息并无不当。冉文建在申诉复查阶段提交的若干银行凭证，在一审时已经提交并经过庭审质证，不属于新证据。故原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人冉文建的再审请求不能成立。综上，申请人冉文建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冉文建的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年四月二十日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行初26号 原告聊城市蓝火新能源科技有限公司，住所地：东昌府区梁水镇。 法定代表人：周生民，总经理。 委托代理人林树金，山东泉兴律师事务所律师。 被告聊城市生态环境局，住所地：东昌府区汇金街17号。 法定代表人高峰，局长。 本院在审理原告聊城市蓝火新能源科技有限公司诉被告聊城市生态环境局行政撤销一案中，原告聊城市蓝火新能源科技有限公司于2020年4月24日向本院递交了书面的撤回起诉申请书，表示由于被告发现原告尚有其他违法行为，因此，被告拟准备将聊环罚（2019）2-002行政处罚决定书撤销，将来再综合做出行政处理决定，目前聊城市生态环境局撤销聊环罚（2019）2-002行政处罚决定书的程序正在启动，鉴于该案即将开庭的特殊情况，为了有利于该案的顺利解决，经过慎重考虑，原告决定撤回起诉，请求准许。 本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告聊城市蓝火新能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  沈传义 审 判 员  王海芹 人民陪审员  张国英 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  陈 丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩148号 被拘留人：李润秀，女，汉族。 本院在执行申请执行人彭名兵与被执行人谢满菊、李润秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李润秀拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李润秀拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1405号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：韦述早，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告韦述早追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告韦述早经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6511.60元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告韦述早未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月2日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7300元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金788.4元，剩余8期贷款，余欠本金共计6511.60元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告韦述早经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦述早限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6511.60元及利息(以6511.60元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦述早负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1352号之一申请执行人：于宁，男，汉族，1982年4月15日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘浩,男，汉族，1981年8月4日出生，住湖南省长沙县。申请执行人于宁与被执行人刘浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2119号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月23日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年4月27日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月1日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年4月3日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年4月24日，本院通过邮寄的方式委托湖南省长沙县江背镇福田村村委会对被执行人刘浩的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月29日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的额为44820元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为44820元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年四月三十日书记员  罗露华
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更80号罪犯黄棋。广东省河源市中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)河中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人黄棋犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2013年12月31日以(2013)粤高法刑三终字第10号刑事判决，以被告人黄棋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄棋确有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年8月9日作出（2017）粤刑更282号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年8月8日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄棋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄棋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄棋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄棋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄棋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2039年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1445号 原告：徽商银行股份有限公司六安政务区支行(原名徽商银行股份有限公司六安分行营业部)，住所地安徽省六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场101室，统一社会信用代码91341500MA2T4R4N6L。 负责人：徐明惠，该支行行长。 委托代理人：吴玉瑶、丁晓春，该行职工。 被告：赵大磊，男，汉族，1987年1月16日生，住安徽省霍邱县。 被告：六安市皖康汽车贸易有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500786530133R。 审理原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行与被告赵大磊、六安市皖康汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本案在送达过程中查明被告赵大磊等人涉及刑事案件，目前被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行的起诉。 案件受理费4090元，退还原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈婉倩
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2449号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人王乐彪，男，1985年11月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人廖海燕，女，1984年2月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人王云华，男，1958年6月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘旭英，女，1963年4月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人王乐彪、廖海燕、王云华、刘旭英借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）湘0524民初3939号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。 本院于2019年11月11日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月14日向被执行人王乐彪、廖海燕、王云华、刘旭英送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月18日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月22日本院对被执行人王乐彪、廖海燕、王云华、刘旭英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 冠
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1095号之一原告：吴尊胜，男，1962年07月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志远，安徽启宇律师事务所律师。被告：淮北明坤建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区徐柳路西侧、大朱庄老庄址。法定代表人：汪青，系该公司经理。委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。原告吴尊胜诉被告淮北明坤建筑劳务有限公司劳务纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告吴尊胜于2020年4月26日向本院提出对淮北明坤建筑劳务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中主动撤回对淮北明坤建筑劳务有限公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴尊胜撤回对淮北明坤建筑劳务有限公司的起诉。审判员  顾婷婷二〇二〇年四月二十六日书记员  王颖慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。