浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初772号 原告：裘星满，男，1968年8月8日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。 被告：陈虎，男，1984年3月1日出生，汉族，住天台县。 被告：陈立高，男，1954年9月13日出生，汉族，住天台县。 被告：余肖平，女，1963年3月13日出生，汉族，住天台县。 原告裘星满与被告陈虎、陈立高、余肖平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告裘星满的委托诉讼代理人许春光、被告陈立高、余肖平到庭参加诉讼，被告陈虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告裘星满向本院提出诉讼请求：三被告立即偿还原告借款本金124000元并从起诉日起按人民银行同业拆借利率支付利息至履行完毕之日止。事实和理由：原、被告系亲戚关系，三被告为偿还银行借款多次向原告借款，截至2019年10月24日共欠原告124000元，原告均已交付现金。三被告共同出具借条一份，载明所借款项以及借款用途。经原告催讨，三被告拒不偿还，故原告起诉。 被告陈虎虽未到庭，但本院通过电话（余肖平提供：139××××1225）询问陈虎，其陈述：对于124000元款项，其中8万元是用来还泰隆银行信用卡，是认可的。其中20000元是裘星满替我给银行打积分用的，存到我银行的户头。其中24000元是他借150万来帮我们担保还民生银行而贷款的利息，如果法院判决归还给他这150万是从2019年7月份还清之日开始计息，那这笔利息是双出的，我不承认；如果从2019年8月份开始计息，那就没有双出。这笔借款本来是我和裘星满之间的，陈立高和余肖平是裘星满硬拉拉进来的。 被告陈立高、余肖平共同辩称，对于124000元中的8万元是认可的，是用来还了泰隆银行。对其中的44000元是有异议的：2万元是2016年裘星满借给陈虎200万元，一天的利息20000元，裘星满说陈虎出事了就给我们免掉。24000元是没有的，当时民生银行的贷款在2019年7月22日就已经结束了，7月22日之前的利息都是我们还的，裘星满就还了150万本金，24000元不知道怎么加上去的，是裘星满自己的贷款利息让我们来付。之所以写这份借条是当时裘星满给我们还了银行的80000元信用卡。当时出于亲情关系，裘星满让我们怎么写就怎么写。 为证明诉称事实，原告裘星满向本院提交了借条以及取款单各一份。对原告提交的证据，被告陈立高、余肖平共同质证认为，对借条中的80000元是认可的，对44000元不认可。为证明辩称事实，被告陈立高、余肖平向本院提交了民生银行个人账户对账单8张，拟证明被告在民生银行的贷款在2019年7月22日已经结清，原告没有支付过利息。对被告陈立高、余肖平提交的证据，原告裘星满质证认为真实性无异议，关联性有异议，该份证据只是证明被告每个月还民生银行贷款利息的情况。被告陈虎经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。对原、被告提交的上述证据，本院认证认为：原告裘星满提交的借条以及取款单客观真实，结合本院庭后对被告陈虎以及原告裘星满本人的谈话了解，对其证明效力予以认定。对被告陈立高、余肖平提交的民生银行个人账户对账单，能证明其主张的待证事实，对其证明效力亦予以认定。 经审理查明：2019年10月24日，原、被告双方在本院为调解被告陈虎归还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡80000元欠款，由被告陈虎向原告裘星满出具了一张借条，借条载明“今借到裘星满人民币壹拾贰万肆仟万整，该款用于泰隆银行还贷及民生银行还贷利息”，作为保证人的原告裘星满在借机要求被告陈立高、余肖平在借条上共同签字，否则不愿为被告陈虎代偿80000元信用卡欠款，为此被告陈立高、余肖平在借条的借款人处共同签名。借条所涉124000元款项的具体构成为：其中80000元系原告裘星满于2019年10月24日支付现金代被告陈虎偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡欠款，其中20000元系被告陈虎前期欠原告裘星满款项，其中24000元系原告裘星满为三被告代偿浙江天台民生村镇银行股份有限公司150万元借款而向其他银行贷款所应支付的2019年7月至2019年8月期间的利息。 另查明，被告余肖平曾由原告裘星满担保，被告陈立高、陈虎作为共同还款人，向浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款150万元。贷款到期后，被告余肖平、陈立高、陈虎未按约定还款，原告作为保证人于2019年7月22日向浙江天台民生村镇银行股份有限公司代偿了本金150万元。代偿后，被告余肖平、陈立高、陈虎未向原告偿还，故原告于2019年8月14日起诉至本院，后本院于2019年8月23日作出（2019）浙1023民初4226号民事判决书，判决限被告余肖平、陈立高、陈虎于本判决生效之日起十日内归还原告裘星满代偿款150万元，并按月利率5‰自2019年8月14日起支付利息，该判决已发生法律效力。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借条作为借贷关系的发生具有较高的证明效力，本案部分借款虽未由原告裘星满在三被告出具借条时直接交付，但综合原、被告双方对本案借款的起因、交付、款项来源及构成等陈述，应当认定为借贷关系成立。具体到被告陈虎作为借款的实际经手人，对于其中的100000元是认可的，对于余下的24000元，认为如本院（2019）浙1023民初4226号追偿权纠纷判决应支付利息于2019年7月份开始计息，则存在重复清偿，是不予认可的。而根据本院查明的事实，本院（2019）浙1023民初4226号追偿权纠纷判决确定计息时间从2019年8月14日起，则依被告陈虎所述，不存在重复清偿的情形，则被告陈虎应当归还借条约定款项。至于被告陈立高、余肖平主张在借条上签字非其所愿，结合本院在庭审后对原告裘星满的询问，原告裘星满确也陈述到如果被告陈立高、余肖平不在借条上签名，就不替被告陈虎代偿欠浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行80000元信用卡欠款等被告陈立高、余肖平在借条上签名有违背其真实意思，但被告陈立高、余肖平又认可其中80000元的债务，故被告陈立高、余肖平应对认可的80000元债务承担偿还责任，对所签订余额44000元，因有违背其真实意思，该部分合同应予以撤销。同时，因三被告不能及时还款，原告裘星满有权要求三被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈虎、陈立高、余肖平在本判决生效之日起十日内共同归还原告裘星满借款80000元并支付利息（利息自2020年3月17日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、限被告陈虎在本判决生效之日起十日内归还原告裘星满借款44000元并支付利息（利息自2020年3月17日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告陈虎、陈立高、余肖平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年四月二日 代书记员 许薇敏