wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执868号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，该局局长。 委托诉讼代理人:肖彬，该局工作人员。 委托诉讼代理人：罗晓波，该局工作人员。 被执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住所地成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号。 法定代表人：马海什瓦，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人成都妤泽文化传播有限公司其他行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息,其在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号的办公场所系租赁，2019年5月2日租赁期满后，被执行人撤离，法定代表人下落不明。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184行审35号行政裁定书申请执行被执行人支付王小琴工资款3563.90元，经本次执行未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人下落不明，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初146号原告:袁某,女,1990年12月28日出生,汉族，现住义马市。委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:高某1,男,1972年2月26日出生,汉族，现住义马市。原告袁某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员刘迎宾独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告袁某及委托诉讼代理人马军英，被告高某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生子高某2由被告抚养，次子高曦由原告抚养，被告每月支付2,000元抚养费；3、合理分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刚大学毕业，因应聘给被告的儿子做家教，双方认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子高某2，××××年××月××日出生；次子高曦，2017年7月6日出生。由于婚前缺乏了解，被告采取隐瞒真实年龄及甜言蜜语骗取原告的信任，还隐瞒其离婚的真实原因。婚后因男方不尽夫妻之间的忠实义务，不履行家庭责任，双方矛盾加大且无法继续沟通相处。2017年5月，原告带孩子回娘家居住，双方分居至今，感情完全破裂。原告经慎重考虑曾于2019年3月向义马市人民法院起诉要求离婚，后经法院判决驳回原告离婚诉求，现6个月已过，双方没有和好可能。为此，原告依据《中华人民共和国婚姻法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定再次起诉恳求法院依法准予离婚，支持原告诉请。被告高某1辩称，我同意离婚，两个孩子归我抚养，不要求原告支付抚养费，双方没有共同财产，诉讼费不应由我承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据即原告提交的第一组证据原、被告结婚证；第二组证据1、义马法院（2019）豫1281民初702号民事判决书；第三组证据婚生子高某2、高曦出生证明，义马市银杏幼儿园安全告知书，上述证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。对双方当事人有异议的证据，即原告提交的义马市新区街道廿铺社区居民委员会出具的证明，本院认为，该份证据形式合法，内容真实，可以作为定案的依据。对于原告提交的第四组证据夫妻共同财产清单一份，本院认为，该份清单系原告单方书写，且被告不予认可，对该份证据，本院不予采信。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：原告袁某与被告高某1于2011年相识，××××年××月××日，原、被告双方在陕县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名高某2，2017年6月5日，原、被告生育次子高曦。2018年10月，双方开始分居。2019年4月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，因缺乏相关证据，被判决驳回诉讼请求。2020年1月13日，原告再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告双方于2015年花费19万元购买了白色重庆长安越野车一辆，车牌号为豫Ｃ×××××；2019年分期付款购买了黑色凯迪拉克一辆，车牌号为豫Ｍ×××××，该车首付8万元，全车价值30万元左右。本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。本案原、被告婚姻存续期间，不注重培养感情，导致感情出现裂痕。原告起诉离婚，判决驳回诉讼请求后，现原告袁某再次起诉，被告高某1同意离婚，故对原告离婚的诉请，本院予以支持。关于孩子抚养问题，婚生子高某2现年5岁，次子高曦现年2岁，本着有利于孩子成长的角度，长子高某2由被告高某1抚养，次子高曦由原告袁某抚养，双方互不承担抚养费。关于共同财产分割问题，双方共有的两辆车，白色长安越野车购买于2015年，现已使用4年，车辆已有贬值。黑色凯迪拉克系分期购买，贷款尚未还清，本院综合全案情况，酌定车牌号为豫Ｃ×××××白色长安越野车归原告袁某所有，车牌号为豫Ｍ×××××黑色凯迪拉克归被告高某1所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告袁某与被告高某1离婚；二、婚生子高某2（2014年10月25日出生）由被告高某1抚养，次子高曦（2017年6月5日出生）由原告袁某抚养，双方互不承担抚养费。三、车牌号为豫Ｃ×××××的白色长安越野车一辆归原告袁某所有，车牌号为豫Ｍ×××××的黑色凯迪拉克一辆归被告高某1所有。四、驳回原告袁某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二〇年四月九日法官助理张欣书记员张翼
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执160号之六 被执行人：杨惠淩，女性，1968年08月19日生，住所地：贵州省都匀市。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人杨惠淩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨惠淩在财付通支付科技有限公司0xxxxxxm账户内存款人民币189.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月三十日 书记员  潘世娟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4359号之一申请执行人台州市椒江天童建材有限公司，住所地台州市黄岩区头陀镇头陀街，组织机构代码:568180710。法定代表人童岳。被执行人陈友见，男，1963年9月11日出生，住台州市黄岩区。申请执行人台州市椒江天童建材有限公司与被执行人陈友见为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市椒江天童建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市椒江天童建材有限公司执行款人民币31157元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费664.5元、申请执行费367.35元。立案执行后，本院于2019年11月15日向被执行人陈友见发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈友见履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈友见未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈友见的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈友见在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结。依法划拨被执行人陈友见的银行存款人民币17714元，因被执行人陈友见在本院涉案较多，本案依法参与分配得执行款2216.85元。2、通过网络查控系统查询被执行人陈友见不动产登记情况，经查被执行人陈友见名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈友见机动车登记情况，经查被执行人陈友见名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人陈友见股权登记情况，经查被执行人陈友见名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈友见的金融理财产品信息。经查被执行人陈友见名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人陈友见的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈友见通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈友见开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人陈友见居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈友见有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人陈友见拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈友见纳入失信被执行人名单及对被执行人陈友见采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人陈友见的其他系列案件中，另案对被执行人陈友见拒不申报财产的行为，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈友见。经查，截止目前，被执行人陈友见在本院另有4件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款17714元，因被执行人陈友见在本院涉案较多，本案依法参与分配得执行款2216.85元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权1185元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈友见的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈友见可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市椒江天童建材有限公司，申请执行人台州市椒江天童建材有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈友见目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4359号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年四月二十七日代书记员 郏静娴
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4525号之一申请执行人杨冬法，男，1956年9月13日出生，汉族，浙江省台州市路桥区。被执行人徐达，男，1986年3月5日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人杨冬法与被执行人徐达为保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初9555号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨冬法于2019年11月01日向本院申请执行，要求被执行人徐达履行生效法律文书确定的债务133665元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人杨冬法与被执行人徐达于2020年1月16日达成执行和解，约定被执行人徐达于2020年1月16日履行4万元，于2020年3月16日履行2万元，自2020年4月起，于每月的16日前履行3000元，直至付清上述132000元为止。本院认为，本案执行中，申请执行人杨冬法与被执行人徐达达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004民初9555号民事调解书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年四月十六日代书记员 陈丹红
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3527号上诉人（原审原告）：张小枝，女，1971年3月10日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王梦洋，河南致建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路国忠，男，1969年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘彪，河南良达律师事务所律师。上诉人张小枝因与被上诉人路国忠不当得利纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张小枝上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审;本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误,一审法院举证责任分配错误。本案为不当得利纠纷,主要争议焦点为利益取得者获取涉案款项是否具有合法依据。上诉人给被上诉人转账7万元的时间为2011年9月30日，发生在2011年7月12日之后，该笔款项为偿还借款本金。并非被上诉人称的部分借款利息。路国忠辩称，本案不属于不当得利纠纷，上诉人与河南清大成泰投资有限公司之间存在借款合同。张小枝向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年9月30日，原告张小枝给被告路国忠转款7万元。2016年10月17日，该院出具（2016）豫0105民初14590号民事判决书，认定河南清大成泰投资有限公司（以下简称清大公司）于2010年11月12日与娄国明签订借款合同一份，约定借款金额20万元，期限4个月等；原告张小枝于2012年1月12日在上述借款合同上注明“本人承诺尽快偿还该笔借款及本金利息”。清大公司主张娄国明未偿还借款本金，并自2015年6月5日起未再支付借款利息，判决娄国明于判决生效后十日内偿还清大公司借款本金20万元及违约金（按月利率2%计算，自2015年6月5日起计至还款之日）；张小枝、娄小季对娄国明的债务承担连带保证责任等。该案件的借款是通过被告路国忠的账户转至借款人娄国明的账户。原告张小枝主张其根据清大公司的工作人员的指示代娄国明将7万元还款转至被告路国忠的账户，但（2016）豫0105民初14590号案件未将其向被告路国忠所转的7万元还款予以扣除，故该7万元应为被告路国忠的不当得利，应予以返还。被告路国忠认可代清大公司收取了该7万元，但主张该7万元系原告张小枝代娄国明支付的2010年11月12日至2015年6月5日间的部分借款利息，作为娄国明借款合同的部分还款，清大公司在起诉时已经扣除。法庭询问原告张小枝：在2010年11月12日至2015年6月5日间娄国明向清大公司支付过多少借款利息，并要求原告张小枝提供相关证据。原告张小枝并未就上述问题答复法庭亦未提交相关证据。一审法院认为：没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。原告张小枝为代娄国明偿还其与清大公司的借款，根据清大公司的指示将7万元款项付至被告路国忠账户，被告路国忠认可收到该款项。被告路国忠主张涉案7万元为原告张小枝代娄国明偿还的2010年11月12日至2015年6月5日间的部分借款利息，且债权人清大公司在起诉时已将该部分利息扣除。原告张小枝应提供证据证明其与娄国明已按时足额履行了借款合同的本息支付义务，涉案7万元才可认定为不当得利予以返还，原告张小枝未根据法庭的要求提供相关付款证据，故原告的诉讼请求因证据不利该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张小枝的诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由原告张小枝负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，张小枝应对该7万元构成不当得利承担举证证明责任。根据一审查明的事实，清大公司与娄国明之间存在借款合同纠纷。借款合同所借款项通过路国忠的账户进行支付。张小枝亦通过该账户进行了款项支付。各方对上述事实并未提出异议。且路国忠认可清大公司收到上述款项，但辩称该款项系娄国明支付的利息，且其在起诉时已予以扣除，张小枝在一审、二审时均未按照要求提交双方借款利息支付结算的证据，故张小枝关于该7万元系不当得利的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，张小枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由张小枝负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二〇年四月二十日书记员  张惠晓
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1636号原告：全永春，男，朝鲜族，1949年11月1日生，现住：图们市。被告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，地址：延吉市公园路262号。原告全永春诉被告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全永春撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告全永春负担。审判员 李雪二○二○年四月十日书记员 滕杰
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽12刑更126号 罪犯吕洋，男，1977年3月10日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省铁岭市银州区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。 辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年11月20日作出（2015）沈河刑初字第00852号刑事判决，以被告人吕洋犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年四个月，并处罚金5万元（刑期自2015年2月2日起至2023年6月1日止）。判决生效后，于2015年12月1日交付执行。本院于2018年6月22日作出(2018)辽12刑更284号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月2日起至2022年11月1日止）。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月17日向本院提出（2020）减字第170号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）80号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕洋能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬4次，考核积分2716分；2018、2019年度评审鉴定均为优；月均消费157元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯吕洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯吕洋减去有期徒刑八个月。 （刑期自2015年2月2日起至2022年3月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦加诚 审判员  刘 奇 审判员  周 彤 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋 晔
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保30号本院执行的徐若翔申请周丹、刘果合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初284号民事裁定书，根据申请人提供的财产保全线索，本院已查封被申请人刘果所有的坐落于衡阳市雁峰区湘江南路88号御江帝景5栋1902室，不动产权证号：湘（2019）衡阳市不动产权第0018352号房产一套（查封期限为3年，查封自2020年4月7日起至2023年4月6日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月七日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3453号申请执行人：卢某某，男，1978年5月8日生，汉族，住甘肃省西和县。被执行人：赵某某，男，1983年8月21日生，汉族，住宝应县。申请执行人卢某某与被执行人赵某某追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初7320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年12月24日，依法向被执行人赵某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2019年12月24日、2020年4月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息；本院于2020年2月3日对被执行人赵某某名下的银行存款账户采取了冻结措施，冻结期限为一年自2020年2月3日至2021年2月3日止；4、2019年12月25日、2020年4月9日，通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产、车辆登记信息；5、2020年1月2日，对被执行人赵某某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续；6、2020年1月6日，因被执行人赵某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单；7、2020年4月8日，前往被执行人户籍所在地宝应县××组××号寻找被执行人，未发现被执行人的下落；8、本案申请执行标的28700元，实现债权为193.09元，执行费500元已全部到位；9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年4月8日通过手机短信方式将案件财产执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行情况表示认可；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。本案2019年12月24日立案至今已超三个月，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执3453号案件的本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年四月九日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6038号原告：张险峰。委托诉讼代理人：王川，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海上房装饰有限公司。法定代表人：杨培毅，董事长。委托诉讼代理人：许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。原告张险峰与被告上海上房装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告张险峰于2020年4月1日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张险峰申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张险峰撤诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告张险峰负担。审判员  陈春芳二〇二〇年四月一日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初216号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人:周某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告王某物业合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司承担。 审判员  黄玉亮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王榕广 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5950号 原告：郭佳其，女，1977年8月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：戴宏权，重庆元炳律师事务所律师。 被告：徐光伟，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥慧律师事务所律师。 被告：刘佳佳，女，1983年2月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：夏春兰，四川大山律师事务所律师。 本院在审理原告郭佳其诉被告徐光伟、刘佳佳民间借贷合同纠纷一案中，原告郭佳其于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭佳其的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告郭佳其撤回起诉。 案件受理费945元，由原告郭佳其承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年四月二十四日 书记员 马春兰
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初391号原告：渑池县旺业运输有限公司，住所地河南省渑池县张村镇康乐社区门东，统一社会信用代码：914112210873300367。法定代表人：贾永涛，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范金锋，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：山西信发物流有限公司，住所地山西省吕梁市孝义市振兴街，统一社会信用代码：911411000555704341。原告渑池县旺业运输有限公司与被告山西信发物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告渑池县旺业运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告欠款707200元；2.判决被告立即偿还原告服务费100000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月1日，原告与东方希望包头稀土铝业有限责任公司（以下简称东方希望）签订氧化铝汽车运输合同。2019年9月26日东方希望购山西信发华源贸易有限责任公司（以下简称山西信发铝业，公司地址：山西孝义市）10000吨氧化铝，由原告承运，承运期限为1个月。运营中原告发现到山西发铝业提货必须经过其下属公司—山西信发物流有限公司，必须先把运费125万元及服务费10万元提前汇入被告所指定账户。车辆进厂装货所报计划信息也必须经过被告下属信息部—金铭物流，金铭物流再收取原告每车80元服务费。由于被告及下属金铭物流对司机付款缓慢，导致车辆过少，为确保承运合同如期完成，原告不得不再次付司机707200元运费完成运输合同。合同完成后，原告要求被告返还欠款707200元，被告及下属金铭物流相互推诿，至今未果。原告认为，原告承运东方希望所购山西信发铝业氧化铝，可直接到山西信发铝业提货，提货必须经过被告及被告下属金铭物流属非法经营、被告收取服务费属不当得利，被告欠原告款项应立即偿还。被告与其下属金铭物流之间的纠纷属内部事务。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告的合法权益应受到法律保护，故诉至法院。被告山西信发物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由山西省孝义市人民法院管辖。首先，本案是被告山西信发物流有限公司与原告渑池县旺业运输有限公司基于双方之间的运输合同产生的纠纷，属于运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。案涉合同运输始发地、被告所在地均为山西省孝义市，目的地是内蒙古包头市，运输合同未约定管辖法院，依法应由有管辖权的法院审理。其次，被告山西信发物流有限公司与渑池县旺业运输有限公司履行地也是山西省孝义市，而非河南渑池县。渑池县旺业运输有限公司是本案原告,贵院不具备管辖权。因此，根据上述事实和法律规定，特此请求贵院将本案移送至山西省孝义市人民法院审理。本院经审查认为，原告渑池县旺业运输有限公司与被告山西信发物流有限公司签订的为运输合同，其产生的纠纷应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条关于运输合同地域管辖的规定，故被告山西信发物流有限公司的异议成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告山西信发物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省孝义市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王留刚审 判 员  马瑞阳人民陪审员  李海光二〇二〇年四月十日书 记 员  刘群英
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢444号申请执行人湖南锦峰建设集团有限公司申请执行被执行人湖南江天物流有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初943号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执657号之二申请执行人:丁中伟，男，1975年2月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：南阳新弘瑞装饰工程有限公司。住所地河南省南阳市辖区天山路与独山大道交叉口鑫泰城市花园5号楼902室。被执行人河南泰通企业发展有限公司，统一社会信用代码，91410105271744634T，郑州市花园路85号新闻大厦16层A座。法定代表人张思阳。关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人河南泰通企业发展有限公司在中国农业银行16×××53账户内存款人民币3169.00元，现因申请人与被执行人河南泰通企业发展有限公司达成和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南泰通企业发展有限公司在中国农业银行16×××53账户内存款人民币3169.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年四月十三日书记员  魏巍
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保91号申请执行人：赵丹，女，1986年1月14日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：黄忠，男，1990年6月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：高雪，女，1992年6月18日出生，汉族，家住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初2159号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄忠、高雪的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄忠、高雪应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人黄忠、高雪应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人黄忠、高雪的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年四月二十六日书记员  张熙越
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执307号之八被执行人宋海，男，汉族，1977年1月10日出生，住临泽县。关于申请人程金军与被执行人宋海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日冻结了被执行人宋海在甘肃省农村信用社联合社6210610003000627112_000000账户内存款人民币10478.49元，现因本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋海在甘肃省农村信用社联合社6210610003000627112_000000账户内存款人民币166194.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇二〇年四月八日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1369号 原告：台州中弘物业管理有限公司，住所地仙居县福应街道金顶世纪广场福香苑1单元704室。 法定代表人：王春柳，董事长。 委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 被告：郑卫芳，女，汉族，住仙居县。 原告台州中弘物业管理有限公司（以下简称中弘物业）与被告郑卫芳为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵卫俊、被告郑卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中弘物业向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付自2017年12月15日起至2018年12月14日拖欠的物业费1945元及违约金（按合同约定从2018年12月14日起按每日1.9元计算至判决履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系开元公馆小区4幢2单元402室的业主，其物业住宅面积111.76平方米。被告在领受房屋后，享受了原告对小区的物业服务，但被告自2017年12月15日起至2018年12月14日持续拖欠物业费长达12个月之久，共计物业费用1945元（按1.45元每平方米计算，共计12个月）。原告多次催讨，但被告至今没有补缴，对催缴通知也置之不理。原告没有对小区停水停电，电梯也是由于部分业主未交物业费，没办法才采取刷卡制，小区卫生工作也在正常进行，被告不能光凭几张照片就认定原告的服务存在瑕疵。至于被告提到的违建情况，原告没有执法权，也已向主管部门书面报告处理。经查询，被告房屋实际登记面积为111.44平方米，且被告庭审中承认有一个车库，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付自2017年12月15日起至2018年12月14日拖欠的物业费1939元、车库管理费240元及违约金（从2018年12月14日起按合同约定的日千分之一标准计算至判决履行完毕之日止）。庭审结束后，原告放弃了对车库管理费部分的诉讼请求。 被告郑卫芳辩称，物业费未交是事实，但系原告违约在先。理由如下：一、原告未尽到物业管理义务，具体表现在安全指示灯、消防箱、通道玻璃等公共设施、设备损坏未及时修理，有业主违建没有及时制止，小区垃圾堆积如山，已被新闻报道，绿化没有管理，被业主当做菜地使用，公共区域养狗，地下车库乱停车、杂物乱放，无人维持秩序，导致被告不能正常使用车库；消控室多次未安排人员24小时值班，被相关部门查处，危及业主生命财产安全；有业主车库积水，原告未及时处理，造成业主的财产损失。二、原告存在擅自停水停电停电梯的侵权行为，也未提供合同经过审批的相关材料。合同中关于业主不缴纳物业费，物业公司可以采取停水、停电措施的约定，在未征得业主同意的基础下属于无效条款，原告无权停水、停电、停电梯。而且原告代理人作为律师，同时也是业主，明知合同条款违法，要求撤销原告代理人的代理权限。三、由于原告停水停电，导致被告无法居住，租住在外，要求原告赔偿租金等损失1万元。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告郑卫芳系仙居县南峰街道开元公馆小区4幢2单元402室业主，房屋面积111.44平方米。2017年12月15日，原告与仙居县开元公馆小区业主委员会签订《开元公馆物业管理服务合同》一份，约定由原告为仙居县开元公馆小区提供物业管理服务，服务时间为2017年12月15日起至2018年12月14日止；住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米1.45元向业主或物业使用人收取（约定在合同第六条）；业主或物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金等内容。被告郑卫芳至今拖欠原告2017年12月15日至2018年12月14日间物业服务费1939元（111.44×1.45×12=1939）。 上述事实，有《开元公馆物业管理服务合同》、《不动产登记资料查询结果证明》、《物业费缴费通告》以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告作为被告所在小区的业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费，及时交纳物业费是业主的主要义务。业主正常缴纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，而业主拒不支付物业费极易造成物业服务企业无法开展正常的物业服务，并对已经正常缴纳物业费的业主产生不利的影响，而影响整个小区的秩序，更显失公允。因此，被告应按其房屋实际面积缴纳物业费。被告抗辩原告物业服务存在一定瑕疵，未提供充分证据证明，也不应成为其拒交物业费的理由。如果原告的物业服务给被告造成损失，可另行主张。综上，原告关于物业费的诉请，本院予支持。但原告主张的违约金过高，本院予以适当减少，调整为从2018年12月15日起按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郑卫芳自本判决生效之日起十日内支付原告台州中弘物业管理有限公司物业费1939元及违约金（自2018年12月15日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告台州中弘物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑卫芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 蒋宇婷 浙江省仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ?????????????????????????????? ?（2020）浙1024民初1369号 台州中弘物业管理有限公司、郑卫芳： 原告台州中弘物业管理有限公司与被告郑卫芳为物业服务合同纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局 开户银行：台州市农行 账号：19900001040000225089001。 特此通知。 ?????????????????????????2020年4月28日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2202执432号 申请执行人：北京元亨元商贸有限责任公司。 法定代表人：杨京跃，职务：执行董事。 被执行人：陈英书，男，1964年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 被执行人：常志华，女，1965年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 本院在执行申请执行人北京元亨元商贸有限责任公司与被执行人陈英书、常志华损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请执行人北京元亨元商贸有限责任公司依照（2018）内2202民初135号民事判决书向法院申请执行被执行人陈英书、常志华履行以下义务： （1）请求依法强制执行被执行人陈英书、常志华给付申请执行人欠款158441.00元，自2009年7月3日始按银行同期贷款利率计算利息至实际给付时止；案件受理费5780.76元由陈英书、常志华负担； 法院受理执行案件后，依法于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2020年4月28日向被执行人陈英书、常志华发出限制消费令；本院于2019年11月13日冻结被执行人陈英书、常志华银行卡存款，本院于2020年4月9日扣划被执行人陈英书、常志华银行卡存款共计96055.00元，申请人于2020年4月28日已领取该笔款项；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人陈英书、常志华财产后，被执行人陈英书、常志华确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人陈英书、常志华尚有68166.76元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李谢辉 审判员  商建鑫 审判员  马彬彬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱 琳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1455号原告：邢某，男，1969年11月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：田某，男，1973年10月5日出生，汉族，住安阳县。原告邢某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告邢某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭下达成和解，现原告邢某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邢某负担。审判员  王马飞二〇二〇年四月二十八日书记员  李晶晶
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更428号罪犯廖文帅，男，生于1984年10月14日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2012年8月22日作出(2012)鄂仙桃刑初字第00289号刑事判决，以被告人廖文帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币50000元。执行中，2016年3月、2018年3月二次经本院裁定共减刑一年六个月（已缴纳罚金人民币3000元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖文帅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯廖文帅在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯廖文帅减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯廖文帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯廖文帅在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、未全部履行生效裁判中的财产刑判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯廖文帅减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月1日止），剥夺政治权利三年不变；对尚未执行完毕的罚金余额人民币47000元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5877号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。诉讼代表人：李斌，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：徐志群，公司法务。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：湖南天御建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城区区校路南侧喻家坡路40号。法定代表人：肖勇，公司总经理。二审被上诉人（一审被告、反诉原告）：湖南红星建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路335号。法定代表人：吴军，公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：红星实业集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾子中意一路101号。法定代表人：罗跃，公司董事长。再审申请人湖南金信房地产开发有限公司（以下简称金信公司）因与被申请人湖南天御建设集团有限公司（以下简称天御公司）、二审被上诉人湖南红星建设有限公司（以下简称红星建设）、红星实业集团有限公司（以下简称红星集团）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终4128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。在本院审查过程中，湖南省长沙市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）湘01破申46号民事裁定书，受理天御公司对金信公司提出的破产清算申请；于2020年3月12日作出（2019）湘01破26-1号决定书，指定浙江智仁律师事务所和湖南昌言律师事务所联合体担任金信公司管理人，李斌为管理人负责人。本案现已审查终结。金信公司申请再审称，一、二审判决在认定已付工程款时未扣减“甲供材、专项分包费用”，现申请人有新证据足以证明二审判决确有错误，金信公司不仅没有欠付天御公司8025383.72元工程款，相反已超额支付工程款，天御公司应返还超付工程款1958655.98元。请求：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。天御公司提交意见称，1.金信公司的请求与事实不符，不应予以认定。天御公司的结算取费中只含部分“甲供材料”安装人工费，材料费没有计算在内，不存在审计遗漏。在工程审计过程中，金信公司的工程资料始终齐备，公司运作基本正常。2.金信公司的请求于法无据，应予驳回。涉案工程于2009年开工，2011年11月21日竣工移交，金信公司单方面在2019年12月18日对时隔8年的工程再次审计，不具有合法性，不符合证据规则和证据形式，应不予认定。二审判决是2017年8月23日作出的，金信公司于2019年12月26日申请再审，已超过诉讼时效。红星建设提交意见称，1.红星建设系金信公司的总包管理人，与天御公司并不存在工程分包关系，不承担任何工程款支付责任。2.金信公司已经被法院依法受理破产清算，应中止相关民事诉讼。本院审查认为，本案的主要争议焦点为金信公司提交的新证据是否符合法定申请再审的情形。根据原审查明的事实，涉案工程于2009年开工，2011年11月竣工。2013年9月金信公司、红星建设、红星集团均在工程造价审核定案表中签字、盖章。2014年金信公司委托深圳国晨工程造价咨询有限公司出具了《审核报告》，确认了工程量。一审虽然是缺席判决的，但二审开庭时金信公司派人参与了诉讼，其在诉讼中均未提出漏算了“甲供材料”的问题。金信公司于2019年12月30日申请再审，其对原审法院确认的工程总造价26483379.30元并无异议，但认为原工程造价中漏算了“甲供材料”8926828.29元，提交了其单方委托的湖南中慧力祥工程造价咨询有限公司出具的《专项审核意见书》为证。经审查，金信公司申请再审提供的由其单方委托的《专项审核意见书》与《审核报告》中确认的工程造价一致，但增加了一项“甲供材料”。本院认为，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。其一，《专项审核意见书》系由金信公司于二审判决之后单方委托形成的，金信公司称逾期提交的理由是公安机关调取了相关资料导致其无法提供相应凭证予以审核，经查，公安机关是2015年4月13日才调取财务资料，且并没有包含工程资料，而由四方签字确认的工程造价审核定案表是形成于2013年9月，故逾期提交的理由不能成立。其二，在《审核报告》的人工、主要材料、机械汇总表中，各项“甲供材料”均列明了名称、单位和数量，仅单价栏和合价栏为空白。因《审核报告》也是由金信公司委托，且各方当事人都予以认可，故《专项审核意见书》不足以推翻《审核报告》，不能达到其证明目的。综上所述，金信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南金信房地产开发有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  吴爱莲审判员  刘 程二〇二〇年四月三日法官助理黄理书记员杨萌
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执382号之一申请执行人：赣州德邦农药化肥有限公司，住所地：赣州市章贡区水东农资饲料大市场中心街14号店。统一社会信用代码：913607007567544780。法定代表人：赖厚平。被执行人：黄会众，男，1967年12月13日生，汉族，住赣州市信丰县。关于赣州德邦农药化肥有限公司与黄会众买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）赣0702民初1626号民事判决书。本院于2020年2月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、无大额银行存款、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人黄会众名下无公积金、不动产。2020年2月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的32600元及利息、诉讼费615元，截止2020年4月22日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十七日书记员  骆嘉欣
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民辖终32号上诉人（原审被告）：甄书平，女，1969年6月7日出生，汉族，户籍地河南省临颍县。委托诉讼代理人：孟奇，河南德典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳建华，女，1969年2月6日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：赵建华、闫彦超，河南华灿律师事务所律师。原审第三人：马小娟，女，1989年5月17日出生，汉族，户籍地许昌县。上诉人甄书平因债权人代位权纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初6688-1号民事裁定，向本院提起上诉。甄书平上诉称，1、本案系代位权纠纷，依法属于专属管辖范围，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在河南省××颍县××村。2、2018年终之前，上诉人从事家政保姆工作（由家政服务员资格证等佐证），工作性质原因居住在雇主家中，居所因服务对象的转变而改变。黄河磨具厂家属院系当时的雇主家中，并非法律意义上的经常居住地。3、2019年春节后，原告不再从事家政保姆工作，前往江苏无锡打工，农忙时归乡。有无锡市旭康餐具清洗消毒有限公司证明、村证明、无锡市锡山区健康证和台陈镇外出复工申请表等为证，说明长葛肯定不是被告连续居住一年以上的经常居住地。综上，原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省临颍县人民法院。岳建华答辩称，1、答辩人在收到被答辩人管辖权异议申请书至长葛市人民法院作出管辖权异议裁定书期间从未收到过被答辩人的任何证据。原审法院作出的驳回管辖权异议裁定既符合事实又符合法律规定。被答辩人上诉后提交的证据因没有相关负责人和出具人的签名，故不符合证据的形式要件，该证据不具备证明效力。2、被答辩人在公安机关作的刑事案件询问笔录已经人民法院判决认定具有合法真实性，其证据形式要件及效力远远高于被答辩人提交的其他证据。综上，请求驳回被答辩人的上诉请求。本院经审查认为，依照相关法律及司法解释的规定，债权人代位权纠纷由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人在2018年10月15日、2019年3月14日接受公安机关询问时，均称其现住址为长葛市黄河磨具厂家属院，并陈述其在长葛市购买有房产，故原审认定其经常居住地在长葛市并无不当，上诉人的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年四月十七日法官助理蒋晓静书记员谷雨
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初288号原告：丁里清，男，1971年8月16日生，汉族，住卢氏县。被告：河南华盛建设集团有限公司。统一社会信用代码：91410581715632466U。住所地：林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋俊才，总经理。被告：郑剑，男，1968年7月27日生，汉族，住卢氏县。被告：李峰，男，1986年3月2日生，汉族，住卢氏县。本院在审理原告丁里清诉被告河南华盛建设集团有限公司、郑剑、李峰建设工程施工合同纠纷一案中，被告河南华盛建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在河南省林州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地法院管辖，因此要求将该案移送至林州市人民法院审理。经审查，本院认为：2016年10月8日，被告河南华盛建设集团有限公司和卢氏县双龙湾镇人民政府签订施工合同，承包双龙湾镇2016年农村公路扶贫项目工程，该工程由原告组织工人具体施工，现双方因工程款问题发生争议，本案系建设工程施工合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案中的施工行为地在河南省××县××镇，因此卢氏县人民法院对本案有管辖权。被告河南华盛建设集团有限公司提出的管辖权异议申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告河南华盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可自本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋延松审 判 员  刘 鑫人民陪审员  郭志东二〇二〇年四月十五日书 记 员  薛凯元
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1992号 原告：奉新县某某物流运输有限公司，住所地：江西省宜春市。 法定代表人：武某某，该公司经理。 被告：熊某某，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在审理原告奉新县某某物流运输有限公司诉被告熊某某民间借贷纠纷一案中。本院于2020年4月16立案。原告奉新县某某物流运输有限公司于2020年4月22日向本院提出撤回对被告熊某某的起诉。 本院认为，原告以需进一步搜集证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奉新县某某物流运输有限公司撤诉。 案件受理费4392元，减半收取2196元，由原告奉新县某某物流运输有限公司负担。 审判员  梁克诚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  石晓霞
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初1414号 原告：胡怀西，男，1949年8月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：颜丙金，男，1976年9月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李梅，女，1975年12月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告胡怀西与被告颜丙金、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告胡怀西无正当理由，未在本院通知的时间内缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 按原告胡怀西撤诉处理。 审判员  高晓 二〇二〇年四月九日 法官助理高文波 书记员高歌
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1820号 原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街62号。 法定代表人：宋书强，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘继峰，该行客户经理。 委托诉讼代理人：王献忠，该行客户经理。 被告：何风龙，男，1972年11月2日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：王巧平，女，1972年5月25日出生，汉族，馆陶县人，住本村。系被告何风龙之妻。 原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行（以下简称农行馆陶支行）与被告何风龙、王巧平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行馆陶支行的委托诉讼代理人刘继峰到庭参加诉讼，被告何风龙、王巧平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行馆陶支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告何风龙归还贷款本金50000元，利息12163.43元及贷款还清日止的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，原告农行馆陶支行与被告何风龙签订了借款合同，约定贷款金额为50000元，贷款方式为自助可循环方式，额度到期日为2016年10月23日，借款方式为多户联保方式。2015年10月29日，被告何风龙在贷款额度内自助办理借款50000元，到期日为2016年9月28日。截止2019年3月18日，被告仍欠贷款本金50000元及利息12163.43元。为此，原告要求判如诉请。 被告何风龙、王巧平均未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了原、被告身份证和户口本复印件、农户小额贷款业务申请表、贷款额度签约通知单、农户贷款借款合同、还款记录及利率执行依据。被告何风龙、王巧平未到庭对原告提交证据提出异议，本院予以确认。 经审理查明，被告何风龙与被告王巧平系夫妻关系。2014年10月24日，原告农行馆陶支行与被告何风龙签订了借款合同，约定贷款金额为50000元，贷款方式为自助可循环方式，借款用途为养鸡，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%。2015年10月29日，被告何风龙在贷款额度内办理自助借款50000元，并于2015年12月21日还利息480.31元,2016年3月21日还利息824.69元，2016年6月21日还利息833.75元，2016年9月21日还利息833.75元,2017年4月19日还利息147.45元。截止2019年3月18日仍欠贷款本金50000元及利息12163.43元，经催要未还。 本院认为，原告农行馆陶支行与被告何风龙在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。原告按照合同约定向被告何风龙发放借款，被告何风龙应当按期归还借款本息，故原告起诉要求被告何风龙归还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王巧平作为被告何风龙的妻子在贷款申请书中签字，视为认可该笔借款为夫妻共同债务，应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何风龙、王巧平于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行借款本金50000元，利息、加息12163.43元及按年利率6.525%上浮50%计算自2019年3月19日至贷款还清日止的利息、加息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，由被告何风龙、王巧平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  何金峰 人民陪审员  孙红伟 人民陪审员  王 洋 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  杨广姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执异27号 案外人：唐淑华，女，生于1978年11月21日，汉族，居民，住重庆市渝北区。 申请执行人：金雪桦，女，生于1969年11月21日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：冯誉膑，男，生于1965年10月3日，汉族，居民，住四川省邻水县。 被执行人：甘慧如，女，生于1971年2月19日，汉族，居民，住重庆市渝北区。 本院在执行金雪桦与冯誉膑、甘慧如民间借贷纠纷一案件中，案外人唐淑华对本院于2020年1月8日以（2019）川1602执1624号之九执行裁定书查封被执行人冯誉膑、甘慧如所有的位于广安市邻水县运管所综合楼6楼整层房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人唐淑华称，她与被执行人冯誉膑、甘慧如于2018年1月16日签订了《协议书》，协议约定：冯誉膑、甘慧如自愿将自已位于广安市邻水县运管所综合楼6楼整层房产作价365万元用以清偿冯誉膑、甘慧如所借她的365万元债务。合同签订后，她以冲抵借款的方式支付了全部购房款。她与被执行人冯誉膑、甘慧如签订的《协议书》成立并生效，且已全部履行，人民法院的查封、执行行为侵犯了她的合法权益。请求解除位于广安市邻水县运管所综合楼6楼整层房屋的查封，并停止拍卖。 申请执行人金雪桦称，案外人与被执行人冯誉膑签订的《协议书》的性质系以物抵债，并不是买卖合同，且未办理登记，不发生物权效力，争议的房屋系被执行人冯誉膑所有。且争议的房屋实际系被执行人占有并经营茶楼至今。请求驳回案外人的执行异议请求。 被执行人冯誉膑、甘慧如未作答辩。 本院查明：案外人唐淑华与被执行人冯誉膑、甘慧如于2018年1月16日签订了《协议书》，协议约定：冯誉膑、甘慧如自愿将自已位于广安市邻水县运管所综合楼6楼整层房产作价365万元用以清偿冯誉膑、甘慧如所借她的365万元债务，合同签订后，被执行人冯誉膑、甘慧如以冲抵借款的方式支付了全部购房款。本院在执行过程中，于2019年9月11日对邓荣明的询问中，邓荣明称争议房屋实际是冯誉膑、甘慧如开的私人会所，他只是看管会所，如果赚钱了就给甘慧如一点租金。2020年3月18日被执行人冯誉膑称争议房屋是他占到的，现在是他在使用，但他没有所有权，且是抵押给案外人唐淑华的。同时查明：争议房屋至今未取得产权登记。2020年1月8日本院以（2019）川1602执1624号之九执行裁定书查封了被执行人冯誉膑、甘慧如所有的位于广安市邻水县运管所综合楼6楼整层房屋，后案外人唐淑华向本院提出执行异议，请求解除位于广安市邻水县运管所综合楼6楼整层房屋的查封，并停止拍卖。 本院认为，对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施的权利人，应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据进行判断。本案中，案外人至今未取得争议房屋土地使用权证及建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据，且未实际占有、使用，不能确认案外人是争议房屋的权利人，不能排除执行。故案外人唐淑华的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五的规定，裁定如下： 驳回案外人唐淑华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  相立凯 审判员  曾 华 审判员  程 兵 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴 超
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执437号申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放北路123号，组织机构代码:MA2884N84。法定代表人俞静初。被执行人韩国安，男，1962年7月19日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人韩国安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人韩国安给付申请执行人223984.79元及相应利息,同时负担执行费3260元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人韩国安发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多，同时已对被执行人实地查找。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人韩国安名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息；被执行人名下相关房产系他人抵押且已被多案查封，不再单独查封。截止2020年4月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对韩国安采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执437号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年四月二十三日书记员  丁建国
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终181号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊海军，绰号“海哥”,男,1985年8月11日出生,汉族,高中文化,无业,户籍地湖南省娄底市娄星区，住娄底市娄星区。因犯盗窃罪于2016年3月31日被判处有期徒刑三年零三个月,并处罚金一万元，2018年1月25日被准予假释，考验期自2018年2月10日至2019年1月29日。因涉嫌犯协助组织卖淫罪,于2019年6月3日被刑事拘留，2019年7月2日被逮捕。现押双峰县看守所。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人熊海军犯协助组织卖淫罪一案，于2019年10月28日作出（2019）湘1321刑初348号刑事判决，判决：被告人熊海军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元，合并浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初600号刑事判决以被告人熊海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元，总和刑期四年零七个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金二万元。宣判后，被告人熊海军向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊海军申请撤回上诉。本院认为，上诉人熊海军申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊海军撤回上诉。湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年四月八日法官助理欧阳跃波书记员夏雨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初41号 原告：杨洪义，男，1988年7月13日出生，汉族，现住山东省单县。 委托代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：翟国庆，男，1995年10月1日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。 负责人：国先建，总经理。 委托代理人：张艳红，女，1983年6月28日出生，汉族，系单位职工，现住。 本院在审理原告杨洪义诉被告翟国庆、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨洪义于2020年4月28日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨洪义的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨洪义撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告杨洪义负担。 审判员  牛钢 二〇二〇年四月二十八日 法官助理朱琳 书记员高素霞
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执184号申请执行人舒刚林、舒琼、舒红、被执行人龙宪勇：申请执行人舒刚林、舒琼、舒红与被执行人龙宪勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行，2020年4月26日本院通过网络司法查控系统扣划了被执行人龙宪勇在中国邮政储蓄银行的存款22458元，该款用于支付给申请执行人执行款21800元、开具执行费票据227元、开具案件受理费票据431元。2020年4月29日申请执行人舒刚林向本院书面申请结案：本案执行案款全部执行到位，申请法院将该案作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。特此通知！二〇二〇年四月二十九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申395号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩梦妤，女，1972年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：貊明伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆和兴佳城房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区维泰南路898号和兴大厦11楼。 法定代表人：马文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人巩梦妤因与被申请人新疆和兴佳城房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 巩梦妤申请再审称，2016年10月27日，我与和兴公司签订的《补充协议》明确约定，我应当在该协议签订后30日内将剩余的购房款支付给和兴公司，如迟延支付期限达30日后，和兴公司有权解除涉案《商品房预售合同》，故至2016年11月28日起，和兴公司就有权行使约定解除权，而直至2018年11月7日，和兴公司才给我发短信要求协商剩余房款支付事宜并起诉至人民法院要求解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条规定：“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”根据上述规定可知，和兴公司向人民法院提起诉讼要求涉案解除《商品房预售合同》的时间是2018年11月，其行使解除权的时间已经超过法律规定的期限。原审人民法院认定和兴公司提起诉讼时没有超过行使解除权的期限错误。综上。我公司申请对案件予以再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十五条规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。”“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”本案中，和兴公司之所以提出解除涉案合同，其根本原因是因为购房人巩梦妤在支付完首付款后，因其自身原因，一直未能办理银行贷款手续，也未在合同约定的期限内将剩余购房款一次性支付完毕，在此后长达2年的时间内均未能向和兴公司交纳剩余房款，以致没能满足和兴公司订立合同时对出售涉案房屋获取相应利益的期待。根据上述法律规定及已查明的事实，买受人巩梦妤迟延支付购房款后，和兴公司于2018年11月7日向巩梦妤发出短信通知，要求与其协商剩余房款支付事宜，具有继续履行合同的意思表示，但巩梦妤仍未履行剩余付款义务，构成根本违约，致使合同目的不能实现，作为守约方的和兴公司有权解除合同。故和兴公司在发出短信催款通知，巩梦妤仍没有履行的意思表示后即享有对涉案《商品房预售合同》及《补充协议书》的法定解除权，其应根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定在一年内行使解除权。原审人民法院认定和兴公司提起诉讼时并未超过一年的除斥期间，其仍享有法定解除权并无不当。综上，巩梦妤申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巩梦妤的再审申请。 审 判 长 刘    雅    文 审 判 员 刘    俊    英 审 判 员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 王    秋    琼 书 记 员 生    巴    提
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保299号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省。被申请人：黄杰，男，1987年2月4日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人黄杰追偿权纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保299号执行裁定书于2020年4月17日依法冻结了被申请人黄杰在中国建设银行股份有限公司上海西郊支行账户62×××43人民币XXX元、在中国工商银行新疆昌吉呼图壁支行账户30×××04人民币XXX元。申请中国平安财产保险股份有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国平安财产保险股份有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月十七日书记员  侯庆智
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执477号 移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。 被执行人周聪，住湖南省娄底市娄星区。 本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人周聪诈骗罪一案中，本院于2018年11月15日作出（2017）湘1382刑初479号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2019年4月4日向本院立案庭提出执行申请，于2020年2月25日立案执行。 2020年2月25日，本院向被执行人周聪邮寄发送了执行通知书及报告财产令。于2020年2月25日、2020年4月14日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2020年3月5日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、公积金、保险信息，未发现被执行人周聪有可供执行财产。 2020年4月28日，本院对被执行人周聪进行调查及不动产查询，未发现有可供执行财产线索。 2020年4月28日，本院对被执行人周聪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为40000元，尚有40000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  李洪毅 审判员  严楚军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谭 曜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢120号本院执行的申请执行人陈志成与被执行人吉林市传喜快运有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）吉0203民初1187号民事判决书。申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人收到执行款30,000元，余款申请执行人放弃并申请结案，执行费619元由被执行人负担，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1931号 原告：任刚，男，1978年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李燕辉，男，1984年4月13日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 原告任刚诉被告李燕辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予任刚撤回起诉。 案件受理费350元，由原告负担。 审判员  叶颖 二〇二〇年四月十四日 书记员  经滢
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3713号 原告：刘建辉。 委托诉讼代理人：肖延清，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，和解，接受法律文书。 被告：谭建良。 本院在审理原告刘建辉与被告谭建良买卖合同纠纷一案中，原告刘建辉于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘建辉撤回起诉。 本案案件受理费37元，由原告刘建辉承担。 审 判 长 罗   珊 人民陪审员 彭   健 人民陪审员 胡 建 辉 二〇二〇年四月十三日 法官 助理 李   华 书 记 员 李华（兼）
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执恢87号郦江、邵丽敏、季静静：申请执行人郦江与被执行人邵丽敏、季静静民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕，本案执行费亦缴纳完毕。至此，申请执行人郦江向本院申请执行的(2012)虎民初字第0442号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执226号申请执行人：邱佳库，男性，1966年01月30出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会，住所地沈阳市铁西区高花街道大牤牛村。法定代表人：付永志。本院在执行申请执行人邱佳库申请执行的（2017）辽0191民初2808号民事调解书与被执行人沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会现已为注销状态。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（九）项规定，裁定如下：终结（2017）辽0191民初2808号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年四月十四日书记员  赵 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执913号申请执行人湖南四方影视有限公司和被执行人李珞祺合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年01月09日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2018）湘0102民初11462号民事判决书，2019年04月10日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年四月二十一日书记员 杨敏敏
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢147号王豫川、高培培：王豫川与高培培婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元，其中。至此，王豫川向本院申请执行的（2017）豫0423民初1275号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4559号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：李燕，女，1974年11月20日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16541号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,673.17元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费520.58元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16541号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初3283号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，总经理。被告：武汉东环车身系统有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区枫树三路38号，统一社会信用代码91500112676101776R。法定代表人：陈弘，董事长。被告：重庆银翔实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济技术开发区空港大道822号，统一社会信用代码91500112676101776R。法定代表人：张先利，总经理。被告：重庆银翔投资开发有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001176839455124。法定代表人：**，总经理。被告：重庆银翔摩托车（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济技术开发区空港大道822号，统一社会信用代码9150011273657930XG。法定代表人：**，执行董事。被告：龙富勇，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：翁光敏，女，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告北汽银翔汽车有限公司、武汉东环车身系统有限公司、重庆银翔实业集团有限公司、重庆银翔投资开发有限公司、重庆银翔摩托车（集团）有限公司、龙富勇、翁光敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年四月九日书记员  刘 钰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2332号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行，住所地：驻马店市解放路西段1166号。统一社会信用代码：9141170087590810XU。负责人徐军强，该行行长。被执行人王雪燕，女，1987年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市世联商贸有限公司，住所地驻马店市自由街中段。法定代表人关兵。本院受理的中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行申请执行被执行人王雪燕、驻马店市世联商贸有限公司借款合同纠纷一案，于2019年5月9日立案。河南省驻马店市天中公证处作出的（2017）驻天证民字第2350号公证书确定：王雪燕、驻马店市世联商贸有限公司向中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行支付1204723.48元及利息。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行撤回对被执行人王雪燕、驻马店市世联商贸有限公司强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702执2332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年四月二十八日书记员 罗艳超
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0184行审28号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：四川省崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托诉讼代理人：叶宋玲，工作人员。 委托诉讼代理人：王垒，工作人员。 被申请执行人：四川宏荘家具有限公司，地址：成都市成华区槐树店路长融街，实际经营地址：四川省崇州市大划镇。 法定代表人：袁久富，负责人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2020年4月2日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第002-14号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付安荣凤工资12,353元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年1月23日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，针对安荣凤的投诉，作出限四川宏荘家具有限公司在收到该决定书后十五个工作日内支付安荣凤工资12,353元的崇人社监处决字【2019】第002-14号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人四川宏荘家具有限公司在经营期间，拖欠工人安荣凤工资12,353元。2018年9月4日四川宏荘家具有限公司员工代表唐俊向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知四川宏荘家具有限公司，经核查属实后，于2018年9月18日向四川宏荘家具有限公司下发了崇人社监令字【2018】第008号《限期改正指令书》，指令被申请执行人于2018年9月27日前支付所欠员工工资，并将支付情况书面报送至崇州人社局。但四川宏荘家具有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2018年12月29日向四川宏荘家具有限公司送达了崇人社监处告字【2018】第002-14号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后四川宏荘家具有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年1月23日向四川宏荘家具有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第002-14号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》，限四川宏荘家具有限公司在收到该决定书后十五个工作日内支付安荣凤工资12,353元。因四川宏荘家具有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠安荣凤工资12,353元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年1月23日作出的崇人社监处决字【2019】第002-14号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付安荣凤工资12,353元的行政处理决定。 限被申请执行人四川宏荘家具有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  刘鑫鹏 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  帅 师 书 记 员  周 滢
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢122号吴伟：本院执行的吴伟与樊小宾借款合同纠纷一案，现被执行人樊小宾已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1538号原告:古宗林，男，1970年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：雷国旗，男，1990年4月10日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在审理原告古宗林与被告雷国旗民间借贷纠纷一案中，原告古宗林于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告古宗林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告古宗林撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告古宗林承担（已交纳）。审 判 员  朱 童二〇二〇年四月七日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执恢41号莫儒、夏华林、丁艮龙：申请执行人莫儒与被执行人夏华林、丁艮龙民间借贷纠纷纠纷一案，立案标的300000.00元。经执行，现已执行到位300000.00元。至此，申请执行人莫儒向本院申请执行的(2015)泰开民初字第00669号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月三日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2163号 申请人：孙克俭，男，1965年5月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：辛金花，女，1975年9月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被申请人：訾建平，男，1958年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被申请人：济南嘉誉汽车销售有限公司，住所地济南市槐荫区，统一社会信用代码。 法定代表人：辛金花。 申请人孙克俭与被申请人辛金花、訾建平、济南嘉誉汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求在62万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人辛金花在齐鲁银行、中国民生银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、济南农村商业银行等的银行存款62万元。冻结期限一年。 案件申请费3620元，由申请人孙克俭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月二十日 书记员  栾绍卓
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1781号 申请人：许德胜,男，1948年12月04日出生汉族住福建省漳浦县绥安镇新宪街205号。 委托诉讼代理人：胡秋红，福建瀛坤律师事务所专职律师。 被申请人：林添隆,男，1963年11月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：余浦生，男，1948年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 许德胜与林添隆、余浦生民间借贷纠纷一案，申请人许德胜于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人林添隆、余浦生名下的银行账户进行查封、冻结，以人民币150000元为限。华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具诉讼财产保全担保函,在保全金额范围内承担担保责任。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林添隆、余浦生在金融机构的存款，冻结金额以人民币150000元为限，冻结期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人许德胜缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林 凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1593号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：钟洪天，男，1974年7月24日出生，汉族，住广东省连平县。上述申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人钟洪天追偿权纠纷一案，于2019年8月22日经本院审结，该案（2019）湘0103民初761号民事判决书已发生法律效力，并于2020年4月3日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚需支付申请执行人代偿本金30858元，逾期保费4485元，违约金27463元（暂计算至2020年4月3日止），律师费1000元，迟延履行期间的债务利息388元（暂计算至2020年4月3日止），并承担案件受理费1420元，执行费466元，以上合计66080元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟洪天的银行存款66080元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年四月三日书记员  王琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2256号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：仝宝森，湖南三泽律师事务所律师。委托代理人：唐新会，湖南三泽律师事务所律师。被执行人：文春蓉，女，1976年4月24日出生，苗族，住湖南省吉首市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人文春蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）湘0104民初11789号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人文春蓉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月9日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月26日对被执行人文春蓉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为8239.07元，已执行到位0元，尚有8239.07元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十六日书记员  谢 亚
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0725刑初8号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人荣仲喜，男，1957年8月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，捕前住山西省寿阳县，该因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月17日被寿阳县公安局刑事拘留，同年9月25日被寿阳县公安局逮捕。现押寿阳县看守所。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2019）181号起诉书指控被告人荣仲喜犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李素芳出庭支持公诉，被告人荣仲喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2018年4月，被告人荣仲喜到被害人闫某1在寿阳县东关街经营的门店内买菜籽，二人认识后，荣仲喜谎称自己在山西省煤炭工业厅工作，答应能帮闫某1给其弟弟闫某2和其女儿庞某找到工作，并以找工作需要花钱为由，向闫某1及其丈夫杨某索要了八万元。荣仲喜将骗得的八万元给了其妻子王某，并告知是该发的工资。在闫某1向荣仲喜催问办理情况时，荣仲喜每次都谎称正在办理，并伪造了山西省煤炭工业厅的假文件继续骗取闫某1的信任。直到2019年4月．闫某1发现被骗后多次要求荣仲喜退钱，荣仲喜以各种理由推脱，至今未将钱退还。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人闫某1、杨某等人陈述；被告人荣仲喜供述；证人王某、范某等人证言；辨认笔录；提取记录、扣押清单、收条、伪造的任命书和通知、微信聊天记录、抓获经过等书证及其他证据。公诉机关认为被告人荣仲喜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为确已触犯刑法，构成诈骗罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人荣仲喜三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人荣仲喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年4月，被告人荣仲喜到被害人闫某1在寿阳县东关街经营的门店内买菜籽，二人认识后，荣仲喜谎称自己在山西省煤炭工业厅工作，在取得闫某1信任后，闫某1委托被告人荣仲喜给其弟弟闫某2和其女儿庞某找工作，被告人荣仲喜答应后以找工作需要花钱为由，向闫某1及其丈夫杨某索要了八万元。荣仲喜将骗得的八万元给了其妻子王某，并告知是该发的工资。在闫某1向荣仲喜催问办理情况时，荣仲喜每次都谎称正在办理，并伪造了山西省煤炭工业厅的假文件继续骗取闫某1的信任。直到2019年4月．闫某1发现被骗后多次要求荣仲喜退钱，荣仲喜以各种理由推脱，至今未将钱退还。被告人荣仲喜于2019年9月17日被公安人员在寿阳县朝阳镇荣家垴村家中抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实，足以认定：1.被害人闫某1、杨某的报案材料及陈述；2.被告人荣仲喜的供述；3.证人王某、范某、孙某、聂某、闫某2等人的证言；4.辨认笔录；5.抓获经过、提取记录、扣押清单、收条、伪造的任命书和通知、微信聊天记录、山西省能源局的证明等。本院认为，被告人荣仲喜以非法占有为目的，明知自己没有为他人办工作的能力而采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人闫某1八万元，数额巨大，其行为确已触犯刑法，构成诈骗罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人荣仲喜在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人荣仲喜的违法所得，应责令该退赔被害人。据此，根据本案被告人荣仲喜的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人荣仲喜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金两万元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2022年9月16日止。）二、责令被告人荣仲喜退赔被害人闫守贞人民币八万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝巧仙人民陪审员  李宝萍人民陪审员  聂银义二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘 佳
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初436号 原告：四川天府银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区龙汇南街79号。 负责人：付岗，行长。 委托诉讼代理人：梅宏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈一鑫，男，该公司员工。 被告：缪恺爽，男，1983年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川天府银行股份有限公司自贡分行与被告缪恺爽金融借款合同纠纷一案。原告四川天府银行股份有限公司自贡分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取664.70元，由原告四川天府银行股份有限公司自贡分行负担。原告于领取本裁定书之日起七日内向本院缴纳。 审判员  罗耀雄 二〇二〇年四月十日 书记员  李慧玲
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民特1号申请人：李灿堂，男，汉族，2006年10月27日生，住郸城县。监护人：李太山，男，汉族，1954年11月17日生，住址同上。系申请人祖父。被申请人：刘春霞，女，汉族，1980年4月3日生，住址同上。系申请人之母。申请人李灿堂申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李灿堂称，被申请人刘春霞系其母亲，几年前因其父去世，其母遭受打击精神失常，于三年前外出至今未回，期间经亲属多方寻找，至今杳无音信，请求宣告被申请人刘春霞失踪。经审理查明，下落不明人刘春霞，女，汉族，1980年4月3日生，户籍地河南省××县，原住郸城县××楼行政村××李庄。系申请人李灿堂的母亲，于2017年失踪，至今下落不明。申请人李灿堂申请宣告刘春霞失踪，本院于2020年1月11日在《企业家日报》发出寻找刘春霞的公告。公告期间为三个月，现已届满，刘春霞仍下落不明。另查明：申请人李灿堂父亲李君，于2010病故户籍注销，期间申请人由其爷爷李太山抚养。被申请人无财产。本院认为，刘春霞失踪下落不明已满两年，公告期满后，仍然下落不明，申请人李灿堂作为利害关系人可申请宣告刘春霞为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告刘春霞失踪。本判决为终审判决。审判员 李 冰二〇二〇年四月十三日书记员 张东东