wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执831号之一申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地义乌市福田街道福田银座B幢17层1701北侧，组织机构代码:587795972。法定代表人周晓光。被执行人义乌市鸿图包装彩印有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏华街75号，组织机构代码:568179402。法定代表人蒋成洪。被执行人浙江鸿仰彩印有限公司，住所地义乌市苏溪镇阳光大道L15号，组织机构代码:76643825X。法定代表人程坚强。被执行人义乌市鸿锐广告有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道宗泽路546号一楼，组织机构代码:084270090。法定代表人蒋成东。被执行人蒋成洪，男，1975年12月12日出生，住浙江省义乌市。被执行人胡旭霞，女，1979年8月19日出生，住浙江省义乌市。被执行人程坚强，男，1974年12月24日出生，住浙江省义乌市。被执行人蒋卫芳，女，1973年11月5日出生，住浙江省义乌市。被执行人蒋成东，男，1971年11月24日出生，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司与被执行人义乌市鸿图包装彩印有限公司等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6453号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人义乌市鸿图包装彩印有限公司等归还申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人义乌市鸿图包装彩印有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市鸿图包装彩印有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市鸿图包装彩印有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市鸿图包装彩印有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人义乌市鸿图包装彩印有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市鸿图包装彩印有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡旭霞作出罚款1000元的决定，并对被执行人义乌市鸿图包装彩印有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人义乌市鸿图包装彩印有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执831号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇二〇年四月十三日代书记员 **涛
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初644号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：毛晓佩，女，公司员工。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，女，公司员工。 被告：舒东平，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：金忠义，男，1960年3月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：林爱娥，女，1965年7月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告舒东平、金忠义、林爱娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人詹淑蕾及被告舒东平到庭参加诉讼，被告舒东平、金忠义、林爱娥经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告变更具体诉讼请求为：一、请求依法判决被告舒东平立即偿还借款本金184184.04元，并支付罚息（罚息自2020年4月15日为23879.63元，自2020年4月16日起至实际还清债务之日止以实欠本金为基数，按月利率13.59375‰计收）。二、请求依法判决被告金忠义、林爱娥对上述款项及实现债权的费用等承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年8月 7日原告与被告舒东平、金忠义、林爱娥签订《个人循环保证借款合同》。                               借款金额                       人民币20万元                               合同借款期限                       2017年8月7日至2019年8月6日                               涉诉借款期限                       2018年8月3日至2019年8月5日                               借款利率                       月利率9.0625‰                               逾期利率                       月利率13.59375‰                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等                               还本付息情况                       被告舒东平借款期限内利息、复息支付完毕，2019年9月5日自动收本4151.94元，2019年11月27日自动收本10，934.62元，2020年3月26日归还本金729.4元。现尚欠借款本金184913.44元及逾期利息息未还。                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒东平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币184184.04元及逾期利息（截止2020年4月15日逾期利息为23879.63元，自2020年4月16日起至实际还清债务之日止以实欠本金为基数，按月利率13.59375‰计收逾期利息）； 二、被告金忠义、林爱娥对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3998元，减半收取人民币1999元，由被告舒东平、金忠义、林爱娥连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年四月十六日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初276号 原告：张玉杰，女，1989年10月22日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。 委托诉讼代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师。 被告：滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村民委员会，住所地：滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村。 法定代表人：付长凯，该村民委员会主任。 原告张玉杰与被告滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村民委员会（以下简称傅屋子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉杰的委托诉讼代理人孙名辉、被告傅屋子村委会法定代表人付长凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告占地补偿款3029.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告发布公告确定四项占地补偿款合计2032538元。2019年2月2日，被告向村民支付占地补偿款3029.11元，但被告以原告系“出嫁女”为由拒绝支付占地补偿款。原告认为自己虽然结婚，但是在村里有承包地，户口在被告村里一直未迁出，且与其他村民同样履行义务。2018年1月份，原告还在被告村委换届选举中，行使了自己选举权和被选举权。原告认为自己从未丧失傅屋子村集体经济组织成员资格，被告应将占地补偿款发放给原告。为此，特提起诉讼。 被告傅屋子村委会辩称，原告与傅屋子村集体经济组织之间没有保持生产和生活关系，并非为本村集体经济组织成员，特提出以下事实和理由：一、原告出嫁后虽然其户口未迁出，但已不在傅屋子村居住，不再对村内土地进行耕种和管理，不以傅屋子村土地为其基本生活来源，已与土地脱离生产和生活关系；二、原告出嫁后，已成为其夫家家庭成员，加入其夫家所在村集体，即便其暂时没有在其夫村集体分得土地，也是其夫家土地为其提供基本生活保障，其应向夫家所在村集体主张相应权利，其与父母之间的关系是基于血缘生活的亲情联络，不能以此作为认定集体经济组织成员的依据；三、对于成员资格的认定问题，应尊重本村实际情况作出的界定结论，在法律没有明确规定的情况下，人民法院不应对原告是否具备集体经济组织成员资格进行直接认定；四、征地补偿款的使用分配方案依据，村民委员会组织法、物权法等相关规定属于村民自治的范畴，原告是否具备分配资格应由村组织及村民代表开会讨论通过来决定。综上所述，请法院斟酌本村实际情况和广大村民的意愿，给出公正合理的判决，以彰显法律的尊严，维护大多数村民的利益。 本院经审理认定事实如下：张玉杰系滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村（以下简称傅屋子村）村民张云党女儿，自出生后取得该村户口一直未迁出，并以户为单位在该村取得了承包地（承包方代表为：张云党）。 傅屋子村因高速占地等事宜获得补偿款。2018年5月17日，该村召开村民代表会议，就补偿款分配方案等进行表决，后确定了《傅屋子村经济组织成员界定方案》（以下简称界定方案），根据该界定方案，傅屋子村经济组织成员共计671人。 2018年9月1日，傅屋子村党支部、村委会将“占地分钱”明细在村内公告，根据该公告，补偿款包括四项：一、高速永久性占地一次性补偿款：1433175.00元；二、拌和站临时占地补偿款：522489.00元，按三年分配，每年应分配款：174163.00元；三、高压线永久性占地补偿款农户应退款：25200.00元；四、新海工业园地下管网费：400000.00元。合计：2032538.00元。符合界定方案的成员每人分得补偿款：2032538.00元÷671人=3029.11元。傅屋子村委会根据界定方案第二项“已出嫁外村人员户口未迁出的不纳入本村经济组织成员界定……”，以张玉杰已出嫁外村为由，未给付其补偿款。 另查明，张玉杰婚后未在夫家所在村埕口镇赵郭桥村获得土地。 以上事实，有原被告当庭陈述、户口簿、证明、公告等证据予以证实，可以认定。 本院认为，张玉杰的户籍登记在傅屋子村，并在该村成长、生活。后张玉杰嫁到外村，并未取得设区市的非农业户口，其户口一直在傅屋子村。而且，张玉杰与傅屋子村集体经济组织之间一直保持生产和生活联系。 《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”张云党作为承包方以户为单位承包了傅屋子村的土地，张玉杰作为张云党的家庭成员，自然在傅屋子村享有承包地。加之，张玉杰在丈夫家村庄未取得土地，故张玉杰应分得相应的占地补偿款。 本案中，由于傅屋子村其他村民已经领取补偿款3029.11元，且拌和站临时占地补偿款尚有余款，傅屋子村委会支付张玉杰同等数额的补偿款，对傅屋子村补偿款的分配工作不产生实质影响，并无不妥，也不能因傅屋子村委会已经将款项分配完毕为由妨碍原告主张合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张玉杰补偿款3029.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴会岭 二〇二〇年四月二日 书记员  张 雪
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1537号申请执行人:冷春海，男，1960年3月9日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：刘立辉，男，1974年7月19日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：齐宝柱，男，1968年7月10日生，汉族，住珲春市。申请执行人冷春海与被执行人刘立辉、齐宝柱附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）吉2404刑初121号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人冷春海向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令刘立辉赔偿经济损失895929.73元，责令齐宝柱赔偿经济损失396827.02元。本院在执行过程中，被执行人刘立辉、齐宝柱名下均无银行存款、无房屋登记信息、无住房公积金信息，本院于2019年11月21日查封了被执行人刘立辉名下吉XXXX号、吉XXXX号车辆车籍，现刘立辉在监狱服刑，被执行人名下暂无财产可供执行，已对被执行人刘立辉、齐宝柱发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人冷春海告知上述执行情况，经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年四月二十三日书记员 武   伟   伟
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执303-1号被执行人徐学思，男性，1991年12月18日出生，汉族，住泌阳县。关于孙秀丽申请执行徐学思机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月01日冻结了被执行人徐学思在财付通支付科技有限公司085exxxxe7efccxxafxe8axb1@wx.tenpay.com账户内余额人民币161.16元，现因被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐学思在财付通支付科技有限公司085exxxxe7efccxxafxe8axb1@wx.tenpay.com账户内余额人民币161.16元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年四月九日书记员  张仁杰
彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182民初913号 原告：杨莉，女，1975年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：邹英华，女，1955年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地四川省广汉市南昌路一段25号。 法定代表人：李调友，执行董事。 本院在审理杨莉与邹英华、四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨莉向本院申请撤回起诉，属于原告的真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨莉撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  刘佩云 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈雪梅
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行赔申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董文仲，男，1962年11月23日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托代理人：郭秀杰，辽宁顾阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市旅顺口区发展和改革局。住所地：辽宁省大连市旅顺口区新城大街1号。法定代表人：王朝刚，局长。再审申请人董文仲因与被申请人大连市旅顺口区发展和改革局行政赔偿一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行赔终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董文仲申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。董文仲是在大连市中级人民法院审理（2017）辽02行初138号案件时，才知道立项批复违法，本案董文仲的起诉没有超过起诉期限。请求撤销原审裁定，依法指令大连市中山区人民法院对本案进行实体审理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定，“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”前述规定的最长起诉期限属于绝对期限，不因任何正当理由而延长。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案系原审法院就董文仲在提起确认被申请人作出的旅计经发（2001）第43号《关于建设养鱼项目的立项批复》违法的行政诉讼时一并提出的行政赔偿请求部分所立案件。依照前述规定，董文仲提起本案诉讼的起诉期限，应当与其提起前述确认之诉的起诉期限一致。而在前述确认之诉中，董文仲诉请所指向的被诉行政行为于2001年作出，依照前述规定，董文仲对该行为的最长起诉期限为五年。本案董文仲于2018年才对该行为提起诉讼，已远远超过法定的最长起诉期限。据此，董文仲提起本案诉讼，亦远远超过法定的最长起诉期限，不符合人民法院行政诉讼的受案条件。故，原审法院裁定驳回董文仲的起诉，并无不当。董文仲的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，董文仲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回董文仲的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年四月十三日法官助理于丹凤书记员栾晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终489号   上诉人（原审被告）：新疆银鑫牧元农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   法定代表人：刘毅，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘晓炜，男，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：郝银中，男，1983年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原审被告：新疆银鑫牧元农业发展有限公司米东区银杏生态园，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   主要负责人：马英才，该生态园负责人。   上诉人新疆银鑫牧元农业发展有限公司（以下简称银鑫牧元公司）因与被上诉人郝银中、原审被告新疆银鑫牧元农业发展有限公司米东区银杏生态园（以下简称银杏生态园）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初6576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。   银鑫牧元公司上诉请求：撤销（2019）新0109民初6576号民事判决，依法改判将发回重审，驳回郝银中的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。银杏生态园是马英才隐瞒其他股东违法设立的，并且其分公司设立的程序是否合法正在其他法院进行审理，一审法院认为与本案无关，明显认定事实有误。我公司与本案无关，一审判定我方承担清偿责任认定有误。马梅、汤玉琴、马晓梅所签结算单并不代表我公司的意思，我方未授权给上述三人。   郝银中辩称，我不认可，送货单有银鑫牧元公司法定代表人刘毅的签字，还有通话录音，对方说对银杏生态园的设立不清楚，这一点我不认可。   银杏生态园未到庭陈述意见，也未提交书面代理意见。   郝银中向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令被告支付原告货款80,980元；2．请求法院依法判令被告支付原告违约金24,294元，以上金额合计105,274元。   一审法院认定事实：2018年10月30日，郝银中作为乙方，与作为甲方的银杏生态园签订《米东区银杏生态园供货协议》，协议约定：采购商品种类为燃料，具体采购商品以甲方采购清单为准；乙方免费送货，交货地点为米东区团结村银杏生态园；甲方未按本合同约定向乙方支付货款的，每迟延1天，甲方按应支付货款的万分之五向乙方记付违约金；协议还约定了其他内容。该协议甲方落款处有签约代表签字，并加盖银杏生态园的公章。   2019年3月11日，银杏生态园的库管马梅、会计汤玉琴、办公室主任马晓梅及郝银中均在2018年郝银中燃油结算单的尾部签字，确认欠款总金额为80,980元，同时该结算单中列明了郝银中12次供货的时间、货款金额及对应的票号，郝银中提交的12份收款收据载明的时间、金额、票号与结算单中列明的一一对应，且12份票据粘贴单的时间均为2019年3月11日，其中均有银杏生态园的会计汤玉梅的签字。   另查明，银鑫牧元公司于2016年12月29日注册成立，法定代表人于2017年2月15日由马英才变更为刘毅，其经营范围于2018年3月29日增加了餐饮服务（仅限分支机构），2018年4月8日，银杏生态园作为该公司的分支机构成立，负责人为马英才。   一审法院认为，虽然供货协议的签订时间滞后，但是供货协议、收款收据、票据粘贴单、结算单形成了完整的证据锁链，能够证实郝银中向银杏生态园供货的事实，且银杏生态园对该事实予以认可，对于欠付货款的金额也无异议，故予以确认，对于郝银中主张银杏生态园支付货款80,980元的诉讼请求，予以支持。   关于违约金，本案供货协议中并未明确约定货款支付时间，且其中约定的违约金数额过高，现郝银中主张银杏生态园按照全部货款的30％来支付违约金，仍过分高于给郝银中造成的利息损失，故一审法院参照民间借贷纠纷中关于利息的计算标准酌情予以调整，根据货款即时结清的一般交易习惯，自2018年11月15日郝银中最后一次供货至2019年11月21日，一审法院确认银杏生态园应向郝银中支付违约金4,858.8元（80,980元×5‰×12个月）。   银杏生态园是银鑫牧元公司设立的从事经营活动的分支机构，系银鑫牧元公司的分公司，不具有企业法人资格，因此对于银杏生态园欠郝银中的货款及违约金，银鑫牧元公司应承担清偿责任。   银鑫牧元公司以其与银杏生态园关于分公司设立的行政诉讼正在审理中为由，申请对本案中止审理，但是本案并非必须以上述案件的审理结果为依据，其审理结果也不影响本案郝银中向银鑫牧元公司与银杏生态园主张货款的权利，且本案也无其他应当中止审理的情形，故银鑫牧元公司的该项申请，不予准许。遂判决：新疆银鑫牧元农业发展有限公司米东区银杏生态园、新疆银鑫牧元农业发展有限公司向郝银中支付货款80,980元、违约金4,858.8元，合计85,838.8元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。   本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于银鑫牧元公司是否应当承担向郝银中给付货款及违约金的责任。举证据责任由郝银中承担。围绕郝银中的上诉意见及银鑫牧元公司的辩称意见，本院根据查明事实和相关法律规定，针对本案争议焦点问题，认定意见如下：   2018年4月8日银杏生态园依法设立，在银杏生态园设立后，其与郝银中于2018年10月30日签订了《米东区银杏生态园供货协议》。作为合同相对人，郝银中在签订协议时有理由相信银杏生态园系银鑫牧元公司的分支机构。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款之规定认定双方之间存在买卖合同关系，并依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定认定应由银鑫牧元公司与银杏生态园共同承担付款责任并无不当，本院予以维持。银鑫牧元公司上诉称其并未设立分支机构，其已另案提起行政诉讼，本案应中止审理，对此本院认为，在买卖合同签订过程中，银鑫牧元公司的法定代表人刘毅在给郝银中的收据中签字对供货事实予以确认，虽银鑫牧元公司对刘毅的签字不认可，但也无证据否认该签字的真实性，故银鑫牧元公司对郝银中向银杏生态园供货的行为应当是明知的。且二审庭审中银鑫牧元公司也未提交任何证据证明郝银中与银杏生态园之间存在恶意串通，损害银鑫牧元公司利益的行为，郝银中作为善意相对人，其有权依据法律规定要求银鑫牧元公司与银杏生态园共同承担付款责任，如银杏生态园在设立过程中存在违法情形，银鑫牧元公司可依据另案诉讼的结果向责任人主张权利，故本院对银鑫牧元公司认为其不应承担责任，本案应中止诉讼的上诉主张不予支持。   综上所述，银鑫牧元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1,945.97元（银鑫牧元公司已预交），由银鑫牧元公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   曾敏   审  判  员   何新   审  判  员   蒋欣   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   闫雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初201号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人孟某，男，1973年11月16日出生，汉族，小学文化程度，个体，住四川省宣汉县。2012年2月6日，因犯故意伤害罪、赌博罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人赵冬月（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江杰嘉律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]711号起诉书指控被告人孟某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员薛涛出庭支持公诉。被告人孟某及其辩护人赵冬月到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年7月10日，被害人孙某作为杭州鼎某建材有限公司（以下简称鼎某公司）搅拌车驾驶员因出车记账事宜与调度员发生矛盾，后驾驶搅拌车堵住公司搅拌楼。同年7月18日，鼎某公司开除孙某，孙某以举报公司搅拌车超载要求公司进行补偿。鼎某公司董事长楼某（已判刑）与公司车队长钱某（已判刑）决定警告、教训孙某。钱某指使李某、袁某1（均已判刑）找人教训孙某，袁某1又找袁某2（已判刑）找人教训孙某。同年7月20日，鼎某公司的搅拌车因超载被交警查获。袁某1在钱某、李某催促下，与袁某2找来的黄某2（已判刑）及黄某2纠集的陈某9、李某8、陈某（均已判刑），按照钱某提供的孙某暂住证上地址寻找孙某，因地址信息不全而未果。袁某1提议在被害人孙某的汽车上安装GPS定位器，并找袁某2要GPS定位器，袁某2找到被告人孟某借到GPS定位器后交给袁某1。同年7月21日由钱某打电话约孙某谈补偿事宜为由，将孙某诱骗至鼎某公司，由李某、袁某1将GPS定位器安装在孙某驾驶的浙Ａ×××××白色比亚迪越野车上。后被告人孟某应袁某2要求，数次通过手机查看该GPS定位器位置信息并向袁某2发送定位截图。同年7月23日，袁某1根据袁某2所发的定位截图找到孙某的车辆，并将已确定孙某位置的情况告知李某、袁某2。同年7月24日，李某、黄某2、李某8、陈某9、陈某等人利用袁某1提供的GPS定位到孙某位于余杭区良渚街道东塘河村王某2的暂住地附近找到孙某，李某向黄某2指认孙某，当晚因现场有监控而未动手。同年7月25日，陈某9、李某8、陈某再次到孙文××地附近找孙某，但只找到孙某的比亚迪越野车未找到人而未得逞。同年7月26日22时许，陈某9、李某8、陈某在良渚街道东塘河村××中学（原××中学）北面村道即孙某暂住处附近等到孙某。三人上前对孙某实施殴打，其中陈某9持伸缩棍进行殴打，另二人徒手殴打，致孙某头部、身体多处受伤，当场死亡。经鉴定，被害人孙某符合头部遭受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。 上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，并有同案人员袁某2、楼某、陈没偶9、陈某、李某8、钱某、李某、袁某1、黄某2的供述和辩解；证人胡某、黄某1、储某、程某1、吴某1、夏某、韩某1、吴某2、徐某、王某1、刘某、韩某2、彭某、程某2、朱某、陆某、俞某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查工作记录；调取证据通知书、调取证据清单、手机、截图及发还清单；法医学尸体检验鉴定书；刑事附带民事判决书、刑事判决书；抓获经过、破案经过；常住人口登记表、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟某如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款、第五条第一款第（一）项、第二款第（一）项、第十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人孟某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2023年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江云丰 人民陪审员  沈少红 人民陪审员  汪慧敏 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  吴 劼
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢116号王际花、淮安市信利纺织有限公司：王际花申请执行淮安市信利纺织有限公司经济补偿金一案，本案在立案执行后，申请执行人于2020年3月24日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人王际花向本院申请执行的（2014）淮民初字第02266号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11622号 原告：张颖，男，1975年7月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。 被告：伍大昌，男，1980年8月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王康，江苏通达声远律师事务所律师。 第三人：张斌，男，1973年8月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：张跃广，男，1958年8月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张颖诉被告伍大昌、第三人张斌、张跃广民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告张颖及其委托诉讼代理人顾卫国、被告伍大昌的委托诉讼代理人王康、第三人张斌、张跃广均到庭参加诉讼。后因案情需要，转为普通程序审理，于2020年3月24日再次公开开庭进行了审理。原告张颖及其委托诉讼代理人顾卫国、被告伍大昌的委托诉讼代理人王康、第三人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款70000元。事实和理由：2016年，被告因承包工程多次向原告借款，借款时被告承诺按月息2分支付利息。2016年2月26日，被告向原告借款90000元，该90000元借款中，20000元由原告交付给被告，另70000元系原告向第三人张斌借款50000元，向第三人张跃广借款20000元。张斌、张跃广按原告的指示将所借款项转入被告账户中。被告借款后未按约定向原告归还全部借款。对原告指示张斌、张跃广二人转入被告账户的70000元借款，被告至今未归还给原告，现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。 被告伍大昌辩称：1.原、被告之间民间借贷已经由沭阳县人民法院审理作出（2018）苏1322民初14480号判决书，后上诉经宿迁中院处理，作出了2018苏13民终5491生效判决，相关事实已调查清楚，一、二审已经作出了判决，根据一事不再理原则，原告无权再提起诉讼。请求法院驳回原告起诉。2.被告就本案诉求70000元和原告也不存在借贷关系。不欠原告款，我们认为，原告肆意浪费司法资源，并在两次起诉中，作出虚假陈述，请求移交公安机关处理。 本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2018年8月17日，原告以被告欠其借款210000元未还诉至本院，请求判决被告归还。在该案庭审中，法官问原告除该案原告起的210000元借款外，双方还有无其他借贷，原告回答：“没有，以前每笔账都每笔清。”本院经审理认为：“对于被告通过银行向原告账户汇入的161000元的性质，原告主张该款项为偿还其与被告之间其他欠款，被告认为是偿还涉案借款，原告应举证证明其与被告之间存在除五笔借贷之外欠款的事实，现原告举证不能，应承担不利后果。”遂于2018年10月29日，作出了（2018）苏1322民初14480号判决书，判决被告归还原告49000元。原告张颖不服上诉，经宿迁中院审理认为：“根据本案双方当事人的陈述及其提供的证据，上诉人张颖主张被上诉人伍大昌转账款系还款后，将借条退回给被上诉人伍大昌，本案双方当事人存在其他经济往来，未偿还本案借款，未能提供证据证实，本院不予采纳”。宿迁市中级人民法院于是作出了（2018）苏13民终5491号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。本案中，原告张颖认为被告伍大昌仍欠其借款70000元未还，要求伍大昌返还。原告本次起诉的诉讼请求实质是否定前诉裁判结果。原告如认为（2018）苏13民终5491号民事判决错误，可提起再审。现原告以本案起诉，构成重复起诉，违反一事不再理的诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张颖的起诉。 案件受理费1550元，原告已交775元，退还原告张颖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  刘光霞 人民陪审员  王秀富 二〇二〇年四月一日 书 记 员  范秋月 书 记 员  张浏佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向 仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由。 原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人 申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 《最高人民法院关于适用解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20893号原告：沈阳市和平区馨丽康城小区业主委员会，住所地沈阳市和平区胜利南大街馨丽康城小区。负责人：王守平，系该单位主任。委托诉讼代理人：张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：郭伟民，住沈阳市和平区。原告沈阳市和平区馨丽康城小区业主委员会诉被告郭伟民物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳市和平区馨丽康城小区业主委员会于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市和平区馨丽康城小区业主委员会撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳市和平区馨丽康城小区业主委员会负担。审判员  李东皞二〇二〇年四月十四日书记员  黄 妍
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终983号 上诉人（原审被告）：海兴县临港新型建筑材料有限公司。住所地：河北省海兴县海防公路西、供销盐场三组。统一社会信用代码：9113092405099228X1。 法定代表人：李义春，经理。 被上诉人（原审原告）：山东大工峰岚道路材料有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区辛店街道大武路58号。统一社会信用代码：91370305MA3CHG7B4P。 法定代表人：郭龙军，经理。 委托诉讼代理人：秦宗亚，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宏林，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 上诉人海兴县临港新型建筑材料有限公司因与被上诉人山东大工峰岚道路材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 海兴县临港新型建筑材料有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人不应支付被上诉人货款150万元；2.依法改判上诉人不应赔偿被上诉人经济损失；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人仅凭孤立的供货合同、对账单不能证实其向上诉人实际供货的数量。被上诉人涉嫌合同诈骗行为，被上诉人的目的就是骗取上诉人与宁煤集团的钱款。上诉人开具的发票只开具部分发票，上诉人没有收到货物的发票根本没有开具。2、关于货物的价款不真实。被上诉人主张的货物单价明显高于当时市场价款，并且合同约定该单价含税和运费。3、关于宁煤集团给付的10万元，宁煤集团已出具证据，证实该款项是为上诉人垫付的货款，该款项应当从给付上诉人的工程款中予以扣除。4、关于被上诉人主张的送料机上诉人根本没有收到，原审法院未查清事实。5、上诉人不应赔偿被上诉人经济损失。上诉人没有收到货物且被上诉人也没有给上诉人送货。本案针对被上诉人起诉的150万元货款不存在真实的货物交易。 山东大工峰岚道路材料有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 山东大工峰岚道路材料有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款1500000元；2.判令被告赔偿原告逾期付款损失，以货款1500000元为基数，自2016年11月12日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%计算（其中，截止至2019年8月31日，暂计303703元），以上两项共计1803703元；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告存在长期买卖合同关系，由原告向被告出售SBS改性沥青、抗车辙剂、木质纤维等货物。2016年11月9日，双方签订两份《供货合同》，由原告向被告出售木质纤维、抗车辙剂，合同对产品的规格、型号、单价、吨数、违约责任等进行了约定，并约定付款方式为自合同签订两个工作日内，被告将全部货款支付原告，按实际用量结算。合同签订后，原告依约为被告进行了供货，双方于2017年6月9日、2017年11月20日进行对账，确认货款总额为3938304元，原、被告双方均在对账单上盖章确认。后被告陆续支付原告货款2323130.98元，剩余货款经原告催要，一直未付。 一审法院认为，原、被告签订的《供货合同》合法有效，双方用对账单的形式确认了货款总额，并由原告为被告开具了增值税发票，能够证明被告已经收到了原告的货物，且被告已经支付了部分货款，通过证据显示被告已支付原告货款2323130.98元，尚欠1615173.02元未付，但原告的诉讼请求为1500000元，应当视为原告自行放弃相关权益，故一审法院仅就其诉求予以支持。原告主张的经济损失，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告海兴县临港新型建筑材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东大工峰岚道路材料有限公司货款1500000元；二、被告海兴县临港新型建筑材料有限公司赔偿原告山东大工峰岚道路材料有限公司经济损失（以1500000元为基数，自2016年11月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础加收50%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述款项同时付清；三、驳回原告山东大工峰岚道路材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10517元，诉讼保全费5000元，由海兴县临港新型建筑材料有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应支付被上诉人货款1500000元。 1、被上诉人提供的三份对账单明确载明了被上诉人向上诉人所供货物的数量、单价及金额，双方对此均盖章确认，上诉人现对于对账单载明的货款不予认可，未提交相应证据予以反驳，对其未收到货物的主张本院不予采信。 2、上诉人主张除了一审认定的付款2323130.98元之外，还另行通过案外人向被上诉人付款10万元，对此上诉人没有提交任何书面证据予以支持，对其主张本院不予采信。 3、开具发票属于合同从义务，支付货款属于合同主义务，从义务若没有特别约定，不能对抗主义务的履行。上诉人与被上诉人在买卖合同并未对开具发票进行任何约定，上诉人以被上诉人未开具发票作为拒绝付款的理由不能成立。 综上所述，海兴县临港新型建筑材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18300元，由上诉人海兴县临港新型建筑材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 禚慧聪 审 判 员 王 鹏 法官助理 周树学 书 记 员 耿润玺
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保276号申请人：赵录权，男，1974年12月1日生，汉族，住贵州省。申请人：王兵，男，1987年6月22日生，汉族，住武汉市新洲区。申请人：刘堂文，男，1969年2月17日生，汉族，住湖北省武穴市。申请人：柯则铭，男，1994年8月24日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：骆婧，贵州观合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州清镇红枫运输有限责任公司，住所贵州省贵阳市清镇市站街镇条子场（贵州铝合金厂汽车队）。统一社会信用代码91520181766055769J。法定代表人：谭太礼。被申请人：谭太礼，男，1963年4月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：周永祥，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省。被申请人：杨巧萍，女，1970年9月23日生，汉族，住贵州省。被申请人：常梦平，女，1960年8月25日生，汉族，住贵州省。申请人赵录权、王兵、刘堂文、柯则铭以即将向法院提起对贵州清镇红枫运输有限责任公司、谭太礼、周永祥、杨巧萍、常梦平的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州清镇红枫运输有限责任公司、谭太礼、周永祥、杨巧萍、常梦平名下价值120万元的财产采取保全措施。申请人赵录权、王兵、刘堂文、柯则铭提供阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人赵录权、王兵、刘堂文、柯则铭申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州清镇红枫运输有限责任公司、谭太礼、周永祥、杨巧萍、常梦平名下银行存款120万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人赵录权、王兵、刘堂文、柯则铭缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年四月二十二日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初473号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，董事长。 委托诉讼代理人：毛丽凯，公司员工。 被告：戴卫兵，男，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方担保公司）与被告戴卫兵追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江南方担保投资有限公司的委托诉讼代理人毛丽凯到庭参加诉讼，被告戴卫兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告南方担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告代偿款65100元及利息损失（以65100元为基数自起诉之日至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戴卫兵因购买汽车向中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行（以下简称建设银行）申请汽车专项分期付款业务，原告为其借款提供连带责任保证担保。2018年3月28日，被告与建设银行签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，由被告向建设银行申请分期资金75700元用于购买汽车。原告作为保证人为被告提供连带保证担保。然被告在贷款购买车辆后未按合同履行还款义务，建设银行与原告多次联系被告，希望按月还款，被告仍然予以拒绝。由于被告的严重违约行为，原告于2019年3月13日为被告代偿65100元。至今被告未返还原告此笔代偿款。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 戴卫兵辩称。 经本院审理，查明的事实与原告南方担保公司起诉陈述一致。 以上事实有原告提供的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》和《代偿证明》各1份及其当庭陈述所证实。 本院认为，被告戴卫兵未按约及时归还债权人的借款本息，原告南方担保公司作为借款的保证人承担了保证责任后，其依法有权向被告戴卫兵追偿。因此，原告南方担保公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴卫兵自判决生效之日起十日内归还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款65100元及利息（以65100元为基数自2020年2月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止）。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，减半收取714元，由被告戴卫兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年四月二日 代书记员 万 朵
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书(2020)琼9029民初146号海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9029民初146号原告：黄育林，男，1979年6月18日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。被告：高佳文，男，1990年5月1日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。第三人：黄育杨，男，1980年12月10日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告黄育林与被告高佳文、第三人黄育杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告黄育林于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄育林已和被告达成调解为由申请撤诉，不损害他人、国家或者集体的合法权益，系其依法对自身诉权的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄育林撤诉。案件受理费人民币1269.75元，由原告黄育林负担。审 判 员 刘春梅 二〇二〇年四月二十六日法官助理 吉超霞书 记 员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执6号 申请执行人：邓小棵，男，汉族，1958年2月10日出生，湖南省永兴县人，住址湖南省永兴县。 被执行人：陈明，男，汉族，1993年7月17日出生，湖南省桂阳县人，住址湖南省桂阳县。 被执行人：刘锦，男，汉族，1993年3月12日出生，湖南省桂阳县人，住址湖南省桂阳县。 关于申请执行人邓小棵与被执行人陈明、刘锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执6号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张臣晖 审 判 员  李文斌 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年四月二十三日 法官助理邝威 书记员黄瑶
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执4370号之一申请执行人：何晓赞，男，1976年12月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：程康，男，1991年4月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：廖阳娟，女，1991年3月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：陈小刚，男，1979年9月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。执行申请执行人何晓赞与被执行人程康、廖阳娟、陈小刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘1002民初2850号民事判决书已经发生法律效力。本案于2019年11月7日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施：一、2019年11月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行措施。二、2019年11月8日，本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、证券、网络资金、工商、车辆等情况，经过查询，除陈小刚名下有湘Ｌ×××××小车一辆及程康名下有湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××三辆小车均未找到无法处置外，被执行人无其它可供执行财产。三、2019年11月26日，本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、被执行人程康、廖阳娟共有的郴州市利民路26号兴旺花园2栋501房于2018年8月10日保全查封，由于属于轮侯查封且有抵押无法处置，2019年12月17日本院查封了被执行人陈小刚与案外人陈小花共有的郴州市南湖路都市华庭1栋404房，由于有抵押不便处置。五、2020年4月23日，本院发短息给申请执行人何晓赞，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产可随时恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人车辆未找到无法处置及名下房产均有抵押不便处理，目前并未发现其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况短信告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李岳春审判员  周辉丽审判员  周 莹二〇二〇年四月二十三日法官助理李俊书记员李满英
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执85号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人卢培女，女，1972年7月8日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人卢培女信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币12097.77元及相应利息，并负担案件受理费135元，执行费154元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的银行存款、公安、工商、民政等信息。查明被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月14日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执85号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇二〇年四月十四日 代书记员 施润辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初381号原告：陈长炎，男，1947年12月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告：陈翔，男，1971年10月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告：陈超，男，1976年5月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。以上三原告共同委托诉讼代理人：周卫东，蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：武汉市蔡甸区建新房地产开发公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街建新二路。法定代表人：刘贤木，系该公司总经理。原告陈长炎、陈翔、陈超与被告武汉市蔡甸区建新房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈长炎、陈翔、陈超于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈长炎、陈翔、陈超自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈长炎、陈翔、陈超撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告陈长炎、陈翔、陈超负担。审判员  严月华二〇二〇年四月二十一日法官助理王力
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执163号之一 申请执行人：周成明，男，1969年06月29日出生，汉族，住安徽省舒城县柏林乡袁塘村小堰湾组。 被执行人：朱小东，男，1970年02月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区夏城南路208号。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，我院于2019年8月29日作出（2019）皖1523民初4239号民事判决：被告朱小东自本判决生效之日起十日内向原告周成明支付租金167000元并按照年利率6%自2019年8月7日起承担利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1820元，由被告朱小东负担。 判决书生效后，被执行人未按确定期限履行金钱给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年元月8日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。 执行过程中，执行人员通过人民法院总对总网络查控系统查询被执行人财产信息并委托被执行人户籍地法院查询无不动产登记信息，与另案共同网上冻结了被执行人的部分银行存款并扣划了存款余额合计11447.55元（扣划款汇入申请人确认的收款帐户,与同时立案执行的周洋申请执行朱小东案按比例分配，本案分配执行款1193.39元、诉讼费1820元、执行费2405元），未发现其他可供执行的财产线索。 执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信名单、限制消费，并告知申请人本案执行情况，除冻结扣划的部分存款外未发现其他可供执行的财产线索，本案将裁定终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年四月二十二日 法官助理朱艺霞 书记员胡伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初399号原告：沈坚，男，1976年3月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：孙娟，女，1979年8月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈坚（系原告孙娟丈夫），男，1976年3月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏实远置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口街道办事处三楼301室。法定代表人：高厚闯，该公司董事长。委托诉讼搭理人：肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东娟，江苏六仁律师事务所律师。原告沈坚、孙娟与被告江苏实远置业有限公司（下称实远置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈坚并作为原告孙娟的委托诉讼代理人，被告实远置业委托诉讼代理人肖蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈坚、孙娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金1342元、逾期办证违约金3354元，合计4696元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年11月6日签订《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的云梦清河国际社区二期锦苑13-1幢2703室房屋（房价款为670869元），交房时间为2019年2月28日前。合同签订后，原告依约支付全部购房款，但被告未按约定交付房屋，也没有按约定将办证所需出卖人提交的材料交登记机关备案，导致原告办证延迟，故被告应向原告支付逾期交房及办证违约金，请求依法支持诉请。被告实远置业辩称，1、对原告主张被告支付逾期交房违约金1342元予以认可；2、被告已经于2019年11月11日完成了合同中关于“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的义务，而原告于2019年11月18日才到被告处办理交房手续，故根据合同约定，被告并未违反约定，不应承担支付逾期办证违约金的责任。综上，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。2017年11月6日，原告沈坚、孙娟（买受人）与被告实远置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告购买被告实远置业开发的位于淮安市清江浦区合肥路28号云梦清河·国际社区二期锦苑13-1幢1单元2703室房屋（下称2703室，建筑面积为92.52平方米，房屋总价款为670000元）。该合同第八条关于交付期限约定：“出卖人应当在2019年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用”；该合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。”该合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，两原告依约向被告实远置业支付2703室购房款670869元。2019年4月8日，被告实远置业因案涉房屋已经竣工验收，向原告发出了交房通知书。2019年11月11日，被告实远置业将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。2019年11月18日，原、被告办理了2703室交接手续。2019年12月初，两原告取得2703室不动产权证书。庭审中，两原告称2019年4月其收到交房通知后从外地到被告处，因被告知不能同时拿房并办理房产证，遂此行并未拿房。本院认为，原告沈坚、孙娟与被告实远置业之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告实远置业未按合同约定的时间向两原告交付案涉商品房，构成违约，应当承担违约责任。原告沈坚、孙娟主张被告实远置业支付逾期交房违约金1342元，被告实远置业予以认可，本院照准。关于逾期办证违约金。两原告于2019年4月已经收到被告实远置业发出的交房通知书，但延迟到2019年11月18日才与被告实远置业办理房屋交付手续，而此时案涉房屋已经具备了办理房产证的条件，被告实远置业公司不存在违反合同约定的事实，故两原告主张被告实远置业承担逾期办证违约责任，无事实和法律依据，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江苏实远置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈坚、孙娟支付逾期交房违约金1342元；二、驳回原告沈坚、孙娟其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告沈坚、孙娟负担18元，被告江苏实远置业有限公司负担7元。本判决为终审判决。审判员  赵夜二〇二〇年四月一日书记员  梁霄附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执313号之三申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金华，男，1963年3月15日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：陈喜萍，女，1963年1月2日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：贺一旭，男，1986年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈喜萍、贺一旭金融借款合同纠纷一案中，因申请人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出了撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2018）湘0223执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年四月三日书记员  肖洋平
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执恢17号之一 申请执行人梁洪莲，女，汉族，住山东省德州市。 被执行人山东宏运土工材料有限公司，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2013）陵民初字第1055号民事调解书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东宏运土工材料有限公司中国建设银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐一超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 红
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书    (2020)陕0902执保53号     郑某某：   申请执行人郑某某与被执行人陕西安康合家欢富硒食品有限公司、魏某某、李某某财产保全一案，汉滨区人民法院作出的（2020）陕0902财保31号民事裁定书已发生法律效力。我院已依据裁定冻结被执行人魏某某、李某某在胡代顶（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）处的土地转让款，已冻结金额150000元，冻结期限为一年。   生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0902执保53号执行案件执行完毕结案。       二〇二〇年四月三日            1
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执异31号 异议人（被执行人）：秦媛，女，1967年6月13日生，住吉林省柳河县。 申请执行人：潘佳荣，女，1950年7月11日生，住吉林省柳河县。 申请执行人：赵连梅，女，1933年5月9日生，住吉林省柳河县。 被执行人：程瑶，男，1982年10月15日生，住吉林省柳河县。 被执行人：于敬洋，男，1969年1月9日生，住吉林省柳河县。 被执行人：秦文福，男，1945年10月2日生，住吉林省柳河县。 在本院执行潘佳荣、赵连梅与秦文福、程瑶、于敬洋、秦媛机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人秦媛对本院冻结其工资提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 秦媛称，柳河县人民法院作出（2020）吉0524执213号执行裁定书，冻结异议人在中国邮政储蓄银行622188240001xxxxxxx账户内工资632771.82元。现异议人秦媛于2019年7月经医院诊断患有乳房恶性肿瘤疾病，治疗过程中已经支付巨额医疗费三十余万元，后续治疗仍需要巨额资金，秦媛除法院冻结工资无其他生活来源。为了维持异议人的正常生活及基本的医疗条件，现要求法院解除对秦媛在中国邮政储蓄银行622188240001xxxxxxx账户内工资存款632771.82元。 本院查明，本院于2019年4月25日依潘佳荣、赵连梅诉前保全申请，依法查封于敬洋与秦媛共有的坐落于柳河县王家屯一区房屋（房权证号00093xxx，面积71.33平方米）；查封程瑶名下坐落于柳河县王家屯一区房屋（产权证号20170001xxx，面积72.66平方米）；查封于敬洋名下吉EN0xxx号长安牌小型轿车车籍。2019年11月20日本院作出（2019）吉0524民初732号民事判决书，判决被告程瑶、于敬洋、秦文福、秦媛于判决生效后十日内连带赔偿原告潘佳荣损失487850.66元。被告程瑶、于敬洋、秦文福、秦媛于判决生效后十日内连带赔偿原告赵连梅损失123737.16元。案件受理费9915元、鉴定费10600元，合计20515元（原告潘佳荣、赵连梅已交1943元，缓交18572元），由被告程瑶、于敬洋、秦文福、秦媛负担。被告于敬洋、秦文福、秦媛不服一审判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2020年2月20日作出（2020）吉05民终6号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院于2020年3月19日受理了潘佳荣、赵连梅的执行申请，上诉诉前保全转为执行保全，在本院执行过程中，于2020年3月23日冻结被执行人秦媛在中国邮政储蓄银行622188240001xxxxxxx账户内存款人民币632771.82元；于2020年3月26日依法查封了被执行人秦文福所有的位于柳河镇王家屯一区，不动产权证书号00093xxx，面积69平方米的房屋；于2020年4月1日冻结被执行人秦文福在中国工商银行080626840101xxxxxxx账户内存款人民币632771.82元。 另查明，异议人秦媛于2019年6月24日就诊柳河县医院，胸乳腺彩超提示右乳肿物伴右测淋巴结肿大，为进一步诊治入住中日联谊医院，并于2019年6月27日进行静脉吸入复合麻醉下行乳腺癌改良根治术。柳河县医院诊断书出具诊断书，医生意见为继续行放射治疗，需长期应用卵巢功能抑制剂及内分泌治疗。经本院与柳河县医院秦媛治疗医生了解，秦媛现已结束放射治疗及化疗，但秦媛仍需进行内分泌治疗，并应用卵巢功能抑制剂，后续是否会增加治疗费用，需根据秦媛的病情变化而随之变化。另查明秦媛现每月核发工资为6692元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”根据《柳河县人民政府关于同意调整城乡居民最低生活保障和特困人员供养标准的批复》，柳河县现行的城市居民最低生活保障标准为510元/月/人。本案中，秦媛为柳河镇城镇居民，其提向本院提交患有重大疾病的相应证据，并经本院调查了解秦媛仍需进行内分泌治疗，并应用卵巢功能抑制剂，后续是否会增加治疗费用，需根据秦媛的病情变化而随之变化，并该执行案件中还有其他可供执行财产。故本院认为酌定为秦媛每月保留生活费2500元较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下： 在（2020）吉0524执213号执行案件中每月为秦媛保留生活费2500元。 如不本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  刘宏厚 审判员  王再锋 审判员  刘建华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  褚丹阳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7399号 申请执行人：何雪琴，女，1982年2月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：高琼燚，江苏圣益律师事务所实习律师。 被执行人：高建亭，男，1971年12月11日生，汉族，住河南省长葛市。 被执行人：乔改红，女，1972年3月12日生，汉族，住河南省郑州市。 何雪琴与高建亭、乔改红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初10927号民事判决已发生法律效力。依该判决：高建亭、乔改红应给付何雪琴货款126000元、利息3341.62元、保全保险服务费500元，于判决发生法律效力之日起十日内履行。因被执行人高建亭、乔改红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理，执行标的为129841.62元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,被执行人高建亭、乔改红共同共有的位于河南省郑州市管城回族区航海东路356号2号楼2单元6层67号房产，已被另案首封，本案无处置权，本案在诉讼阶段已财产保全轮候查封，轮候查封期间三年，期限自2019年9月24日起至2022年9月23日止。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为129841.62元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初10927号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙 宏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字230号申请人：梁骞，男，1986年3月31日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所。被申请人：李学勤，男，1950年12月3日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：王莉莉，女，1954年4月5日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：天津海恒船舶海洋工程服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：李晓龙，该公司总经理。申请人梁骞与被申请人李学勤、被申请人王莉莉、被申请人天津海恒船舶海洋工程服务有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初2899号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、查封被继承人李晓龙名下坐落于天津市河西区友谊南路与珠江道交口东南侧涟水园xxx房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。二、查封被继承人李晓龙名下坐落于天津市河西区南侧水映兰庭xxx号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年四月二十一日书记员  高畅一
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初717号之一 原告：陈军华，男，汉族。 被告：江西奥朗建设工程有限公司。住所地：樟树市盐城南大**号。 本院在审理原告陈军华诉被告江西奥朗建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西奥朗建设工程有限公司的银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：原告对江西奥朗建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告江西奥朗建设工程有限公司的银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭祖源 二〇二〇年四月三日 书记员  郭 旭
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保345号李向林：申请人李向林与被申请人高志军、曹根昌申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1310号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人李向林合法权益，防止被申请人高志军、曹根昌转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人李向林向本院申请对被申请人高志军、曹根昌名下30万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人高志军、曹根昌在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人高志军、曹根昌有可供保全的财产，故本院未对被申请人高志军、曹根昌采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高志军、曹根昌无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年四月十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1549号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：张秀全，男，1966年02月13日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张秀全金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3475号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 迎
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终447号原公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）程某勤（化名“程凯琦”），女，1965年1月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省广州市从化区，住广东省广州市从化区。曾因犯诈骗罪于1998年12月21日被本院判处有期徒刑4年；曾因犯协助组织卖淫罪于2003年11月27日被本院判处有期徒刑五年六个月，于2007年5月16日刑满释放。因本案于2019年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现被羁押于广东省广州市从化区看守所。辩护人苏玉鸿、杨天奇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人程某勤犯诈骗罪一案，于2020年1月6日作出（2019）粤0117刑初776号刑事判决。宣判后，原审被告人程某勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问被告人、听取辩护律师的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2018年4月至10月期间，被告人程某勤谎称其丈夫李某3认识广州军区的领导，支付关系费可以帮忙办理广州军区社保，取得被害人信任后，通过被害人李某1分别收取被害人欧某16万元、曾某12万元、王某11万元、刘某12万元，共计11万元关系费，被害人李某1将收取的关系费通过支付宝、微信转给被告人程某勤。另外，被告人程某勤谎称李某3是其丈夫，购买其丈夫的字画其丈夫可以更快办好广州军区社保事宜为由，又先后骗被害人欧某1支付666.66元购买字画1幅、被害人王某1支付13666.66元（现金11000元及微信转账2666.66元）购买字画4幅、被害人谢某1支付6000元购买字画2幅。原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的被告人程某勤手机中借条、收款凭证的照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录、现场照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，被告人程某勤的户籍材料、前科材料、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，广州市从化区社会保险基金管理中心的复函以及被告人程某勤的社保查询结果，被告人程某勤、被害人的微信注册信息以及微信转账记录，被害人李某1、欧某1、曾某1、王某1、刘某1、谢某1的陈述及辨认笔录，证人蔡某1、刘某1、王某1、欧某1、李某1的证言、支付宝转账记录、微信转账记录，证人李某3、朱某1、招某成、廖某1、陈某1、陆某1、的证言及辨认笔录，被告人程某勤的供述与辩解等证据证实。原审人民法院认为，被告人程某勤以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人程某勤的违法所得依法应当予以追缴；扣押的作案工具依法予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人程某勤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。二、继续追缴被告人程某勤的违法所得130333.32元，追缴后返还被害人欧某260666.66元、曾某220000元、王某223666.66元、刘某220000元、谢某26000元，追缴不足的以上述数额为限责令退赔。三、扣押的作案工具黑色三星牌手机一部，被害人王某2提交的四幅字画，被害人欧某2提交的一幅字画、被害人谢某2提交的两幅字画，予以没收。四、扣押的被害人李某2提交的四幅字画发还李某2。原审被告人程某勤不服一审判决，上诉认为其没有诈骗，是被害人向其借款，并用微信和支付宝转账还款给其。辩护人提出辩护意见认为：1.被告人程某勤的行为不符合诈骗罪犯罪主体的构成要件和行为模型，在案证据与证据之间不能构成完整的证明体系，不能排除合理怀疑。2.李某2在本案中处于何种地位、起到了何种作用，没有查清。3.办理广州军区社保与购买书画之间，没有直接的关联。4.本案中证明程某勤有罪的关键证据缺失，各被害人声称程某勤用于诈骗的短信是否存在无法确认。5.案件事实存疑，应当根据存疑有利于被告人的原则进行裁判。综上，请求宣告程某勤无罪。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据均在原审庭审时当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人程某勤的上诉理由及其辩护人的意见，本院综合评判如下：1.上诉人程某勤在讯问中承认了与被害人欧某2、曾某2、王某2、刘某2、谢某2等提过办理广州军区社保的事实，同时被害人的陈述中也提到上诉人程某勤谎称可以办理广州军区社保，虚构事实获得被害人信任并要求被害人给付办理费用，结合相关转账记录和银行流水，足以证明上诉人程某勤以办理广州军区社保为由诈骗被害人的事实。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，并无不当。2.被害人几次陈述当中虽然有细微差别，但已经作出纠正，言词证据具有一定主观性，受制于陈述者的记忆力和表达能力的不同，存在不一致的地方属于正常现象，且具体转账方式并不影响被害人被骗取财物的事实认定，结合被害人提交的转账记录、截图凭证及相关物证，足以认定被害人的财产损失。3.各被害人的陈述以及上诉人程某勤的供述之间能够相互印证，且与收集在案的相关转账记录、截图和银行流水之间能够相互印证，足以认定2018年4月至10月期间上诉人虚构自己可以通过关系办理广州军区社保，获得被害人信任并骗取被害人财物，并以“可以尽快办理广州军区社保”为由，要求被害人欧某2、王某2、谢某2购买字画。4.一审判决已根据本案证据没有认定起诉书指控上诉人程某勤诈骗李某28万元的事实，量刑在法定幅度之内并无不当。综上，上诉人程某勤及其辩护人所提意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人程某勤以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程某勤的上诉理由及其辩护人的意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  李晓刚审判员  庞美娟审判员  陈小丹二〇二〇年四月七日书记员  李依桐
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初3324号                               原告                       贵州云兴腾飞科技有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务巷11层9号[市府社区]。             法定代表人：曾姣云             委托代理人：张登荣，系该公司员工。                               被告                       王家祥，男，1984年11月18日出生，汉族，住贵州省黔西县大关镇七里村沙坡组。                               案由                       买卖合同                               诉讼             请求                       1、依法判令被告支付原告货款4506元。                                           本院于2020年3月18日受理原告贵州云兴腾飞科技有限公司诉被告王家祥买卖合同纠纷一案。原告贵州云兴腾飞科技有限公司向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告贵州云兴腾飞科技有限公司撤回对被告王家祥的起诉。             案件受理费25元，由原告贵州云兴腾飞科技有限公司负担。                                                             审 判 员 胡 杨             法官助理 王峪瑶                         二0二0年四月十日                         书 记 员 邓 霞
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执139号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司桐庐支行，住所地浙江省桐庐县桐君街道广场路１６９号，组织机构代码843597140。 负责人：邵怡宁。 被执行人:蔡虹，女，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:陈浩，男，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地浙江省桐庐县江南镇三联东路1号，组织机构代码69459050X。 法定代表人：应美丽。 被执行人：应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人:潘怀祖，女，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 中国工商银行股份有限公司桐庐支行与蔡虹、陈浩、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1848号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未自觉履行民事判决确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司桐庐支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为借款446671.41元及利息、案件受理费8921元、保全费3170元、执行费7521元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人蔡虹、陈浩、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘怀祖逾期未履行且未报告财产情况，被执行人蔡虹、陈浩、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡虹、陈浩、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。本案已预查封被执行人蔡虹名下的位于浙江省桐庐县江南镇窄溪大桥边江南水乡××幢××室的房地产，因尚未竣工验收，现无法处置；轮候查封了被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司名下的位于浙江省桐庐县经济开发区凤川地块2-5、2-34号的不动产和浙江省桐庐县江南镇大桥边的不动产；另案已冻结被执行人应建红公积金账户。此外暂未发现被执行人蔡虹、陈浩、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖有其他可供执行的财产。截至2020年4月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人蔡虹、陈浩、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖拒不履行，本院已将被执行人蔡虹、陈浩、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，对被执行人应建红报备限制出境，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡虹、杭州嘉威房地产开发有限公司虽有财产，但财产无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执139号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  赖小强 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  李 涛
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执515号新野县自然资源局、梁占坡：新野县自然资源局申请执行梁占坡为行政处罚一案，经本院强制执行完毕。本院已将该款转付给新野县自然资源局。至此，新野县自然资源局向本院申请执行的（2019）豫1329行审344号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  郭义丹二〇二〇年四月二十四日书记员  汪 博
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执770号 申请人：金俊，男，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市建红渣土运输有限公司，住所地六安市梅山南路御景龙湖山庄70幢1201室，统一社会信用代码91341500MA2NA51F99。 法定代表人：段连合，该公司总经理。 被执行人：王大红，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市,（缺席） 被执行人：夏高明，男，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人金俊与被执行人六安市建红渣土运输有限公司、王大红、夏高明劳务合同纠纷一案中，执行中申请人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（八）的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502执770的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年四月十日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定适用于下列范围: （一）申请人撤销申请的； (三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条 ……………. （八）被执行人被执人民法院裁定宣告破产的
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3409号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。法定代表人：施容，该分行行长。被执行人：于清，男，1994年10月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：于先林，男，1962年2月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：冒文侠，女，1962年10月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与于清、于先林、冒文侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初785号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初785号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛同忠审判员  商东雷审判员  王 勇二〇二〇年四月十八日书记员  朱 瑞
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0681行审23号申请机关：东港市自然资源局。住所地：东港市东港南路145号。负责人：于学波，系该局局长。委托代理人：李明，系该局法规科科长。委托代理人：王云，系该局执法监察大队副大队长。被申请人：赵君祥（曾用名赵均祥），男，1963年11月21日出生，汉族，农民，现住东港市。申请机关东港市自然资源局于2019年6月24日作出东自然监字[2019]第062号行政处罚决定书，以被申请人在未经批准的情况下，于2010年3月份占用东港市前阳镇榆树村三组水田地467.39平方米、村庄建设用地313.76平方米和沟渠26.84平方米垫地为由，对其作出处罚如下：一、责令退还非法占用的土地808平方米；二、限自接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行清除在非法占用土地上垫地异物，恢复土地原状；三、对其非法占地808平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款人民币16160元整的行政处罚。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，申请机关作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、东港市自然资源局作出的东自然监字[2019]第062号行政处罚决定书准予强制执行；二、对于涉案处罚决定罚款部分由东港市人民法院执行，退还非法占用的土地，恢复土地原状由申请机关东港市自然资源局负责组织实施。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  孙广逊二〇二〇年四月十六日书 记 员  潘晓伟
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初790号 原告：毛央仙，女，1964年6月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：黄珍飞（系原告女儿），住舟山市定海区。 被告：贺敏，男，1995年7月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：张东辉，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 原告毛央仙与被告贺敏健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛央仙及其委托诉讼代理人黄珍飞、被告贺敏的委托诉讼代理人张东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛央仙向本院提出诉讼请求：要求被告贺敏赔偿原告医疗费13349.24元（不包括被告支付的医疗费）、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、营养费7500元（100元/天×75天）、护理费1600元（100元/天×16天，不包括被告支付的护理费）、交通费169元、误工费40950元（182元/天×225天）、鉴定费700元，共计68568.24元。事实和理由：2018年2月23日，被告贺敏驾驶电动自行车在舟山市定海区园菜场门口，与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告贺敏负事故全部责任，原告无责。原告受伤后被送至舟山市中医院救治，主要伤势为右胫腓骨骨折、头部外伤、右腓神经损伤、全身软组织挫伤等。出院后又门诊治疗。经鉴定，原告的营养和护理期均为75天，误工期为180天。事故发生后，被告为原告支付了部分医疗费和护理费。 贺敏辩称，对事故的发生、责任的认定、原告的治疗和鉴定过程无异议。事故发生后，被告为原告支付了第一次住院的医疗费用，该费用不要求在本案中一并处理；被告还为原告支付了89天的护理费7120元。原告的护理时间为75天，原告应向被告退还14天的护理费1120元。对原告主张的住院时间、营养时间无异议，该两项均应按每天50元计算。对原告主张的医疗费的真实性无异议。误工时间应按鉴定意见确认为180天，原告从事果蔬批发零售业，误工费应按浙江省上一年度批发零售业私营单位在岗职工平均工资计算。对原告主张的交通费和鉴定费无异议。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，包括事故的发生、责任的认定、原告在事故中受伤、原告的治疗和鉴定情况、被告为原告支付护理费情况等，本院予以确认。 就原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费13349.24元（不含被告支付的医疗费），由原告提供的病历资料和医疗费发票予以佐证，可予确认。 2.住院伙食补助费，根据出院小结确认原告住院43天，酌情确认该项按每天50元计算，为2150元。 3.营养费，营养时间按鉴定意见确认为75天，根据原告的受伤情况和本地实际，酌情确认该项按每天50元计算，为3750元。 4.护理费，护理时间按鉴定意见确认为75天，根据被告提供的陪护证明，确认除第2次住院外的60天的护理费按每天80元计算。根据原告的受伤情况和第2次住院期间本地护理市场的实际，酌情确认第2次住院15天的护理费按每天100元计算。该项为6300元。 5.交通费，根据原告的就医情况，原告主张该项为169元，尚属合理，可予确认。 6.误工费，误工时间按鉴定意见确认为180天。根据原告陈述，确认原告从事水果零售工作，酌情确认该项按浙江省上一年度批发零售业私营单位在岗职工平均工资计算，为24784元（50256元/年÷365天/年×180天）。 7.鉴定费700元，由鉴定费发票予以证明，可予确认。 上述损失合计51202.24元，扣除被告支付的护理费7120元，为44082.24元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因遭被告驾驶的电动自行车侵害，造成人身损害和财产损失，依法享有损害赔偿请求权。被告负事故全部责任，应对原告的合理损失承担100%赔偿责任。 综上所述，原告要求被告赔偿44082.24元（该款不包括被告已支付的费用）的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下： 被告贺敏赔偿原告毛央仙各项损失44082.24元，该款于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取293元，由原告毛央仙负担93元，被告贺敏负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇二〇年四月二十二日 书记员  金泽宏
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初200号原告：阳煜城，男，1985年9月21出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：韦锦典，男，1997年7月8日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。原告阳煜城诉被告韦锦典民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告阳煜城于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳煜城撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳煜城负担。审判员  刘剑超二〇二〇年四月二十一日法官助理龙良碑书记员陈杰伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初488号原告：胡建明，男，1978年7月8日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。被告：张斌，男，1977年10月15日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。原告胡建明与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于202年1月17日立案。原告胡建明于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建明提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡建明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡建明负担。审判员  朱勇健二〇二〇年四月十七日书记员  王 斌
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1307号之六申请执行人：魏元田，男，1959年9月16日出生，汉族，住四川省资中县水南镇。被执行人：伍玉平，女，1954年11月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区新华路。被执行人：张俊杰，男，1986年8月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区新华路。本院在执行申请执行人魏元田与被执行人伍玉平、张俊杰借款合同纠纷一案中，经过查控被执行人伍玉平、张俊杰的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等信息，于2019年11月6日冻结被执行人伍玉平中国建设银行账户一个，账户号为6214673640001819077_156_1，冻结期限为一年，并于2020年4月9日扣划该账户存款14,937.68元;于2020年1月2日查封被执行人伍玉平所有的车牌号为川KAL289的长安牌小型汽车一辆，查封期限为两年，查封被执行人张俊杰所有的车牌号为川KEJ897的长安牌小型汽车一辆，查封期限为两年；于2020年4月3日查封被执行人伍玉平所有的坐落于四川省内江市市中区新华路东二巷74号1幢4号、1幢1号的房屋，查封期限为三年。上述查封财产均属轮候查封，暂不具备处置条件。本院已支付申请执行人魏元田执行案款14,640.68元,收取本次执行费124元，收取诉讼费173元。此外被执行人伍玉平、张俊杰无可供执行的财产。本院依法对被执行人伍玉平、张俊杰作出限制消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年四月二十二日书记员 贺 杨
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初1649号原告：西安市莲湖区刘虎蔬菜副食销售部，住所地西安市莲湖区。经营者：刘心型，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住西安市莲湖区XX号，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市莲湖区古韵德陕菜馆，住所地西安市莲湖区XX巷东口。经营者：李轩，男，汉族，1993年XX月XX日出生，住西安市莲湖区火药局东口，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的原告西安市莲湖区刘虎蔬菜副食销售部诉被告西安市莲湖区古韵德陕菜馆买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭,本案依法按自动撤诉处理。本院认为，原告西安市莲湖区刘虎蔬菜副食销售部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取后，由原告西安市莲湖区刘虎蔬菜副食销售部负担25元。   审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年四月十五日 书    记   员      赵  敏   1
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初85号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王言义，男，1963年10月28日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，居民,户籍所在地:山东省滕州市,现住山东省滕州市北辛街道嘉德城市。2019年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人董伟、于浩亮，山东荆河律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人王言义犯交通肇事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人王言义及其辩护人董伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年11月26日17时59分许，被告人王言义驾驶电动三轮车在滕州市长途汽车站西门处由西向东横穿马路,与沿大同路由南向北的于建国驾驶的电动自行车发生道路交通事故,致于建国死亡。经法医学鉴定，于建国系因碰摔致颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。经道路交通事故认定，被告人王言义承担事故的全部责任。被告人王言义于2019年11月26日自动投案，向公安机关如实供述了其肇事的事实。另查明，案发后，被告人王言义赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解。在庭审前，被告人王言义签署认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人王言义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某证言，鉴定意见，现场勘查笔录，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，视听资料，居民死亡证明书，公安机关的立案登记表、到案情况说明，赔偿协议书，谅解书，认罪认罚具结书，被告人王言义的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王言义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王言义犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王言义判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王言义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  吕传斗人民陪审员  齐殿晨二〇二〇年四月十五日书 记 员  张芙蓉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执恢62号申请执行人：蒋新，女，1981年11月11日出生，汉族，住新宁县。被执行人：邓友军，男，1978年6月26日出生，汉族，住新宁县。被执行人：蒋红妹，女，1978年7月11日出生，汉族，住新宁县。申请执行人蒋新与被执行人邓友军、蒋红妹借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日制作的（2018）湘0528民初1904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋新于2020年3月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月4日立案恢复执行。2020年3月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年3月4日、3月23日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下银行账户合计有在先案件冻结的存款57.36元，名下登记有一辆在本案首次执行时查封的汉腾牌小汽车，但是未找到该车辆下落，另未发现被执行人的其他财产信息。本院于2020年3月11日向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，没有发现被执行人的财产信息。本院于2020年3月11日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询其住房公积金缴存情况，没有发现被执行人的财产信息。经本院上门调查，被执行人均外出务工，未发现可供执行的财产。本院于2020年3月23日冻结被执行人名下的银行存款，冻结期限为12个月，从2020年3月23日起至2021年3月22日止，申请执行人认为到期需续冻结的，应在2021年2月22日前向本院提交续冻结的书面申请。本院于2020年3月30日冻结被执行人名下的财付通账户存款，冻结期限为12个月，从2020年3月30日起至2021年3月29日止，申请执行人认为到期需续冻结的，应在2021年2月29日前向本院提交续冻结的书面申请。本院于2020年3月23日查封被执行人邓友军名下车牌号为湘Ｅ×××××的汉腾牌车辆，查封期限为2年，从2020年3月23日起至2022年3月22日止，申请执行人认为到期需续查封的，应在2022年2月22日前向本院提交续查封的书面申请。本院于2020年3月10日将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并限制被执行人消费本院于2020年4月7日扣划被执行财付通存款合计7506.47元并发放给申请执行人。本院在执行过程中要求申请执行人提供被执行人的财产线索，但是被执行人未提供出有价值的被执行人财产线索。本院于2020年4月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其本案因未发现被执行人可供执行的财产，拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。截止2020年4月10日，本案应执行的金额为借款本金9万元及利息，执行到位7506.47元。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年四月十日法官助理万卷书记员黄唯佳