wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽12刑更46号 罪犯任旺，男，1987年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，原住黑龙江省双城市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。 辽宁省铁岭县人民法院于2017年7月24日作出(2017)辽1221刑初字第97号刑事判决，以被告人任旺犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年2月21日起至2021年8月20日止）。判决生效后，于2017年8月8日交付执行。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月7日向本院提出（2020）减字第131号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）55号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯任旺能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。截止2019年10月份，有效减刑分共计2724分，折抵表扬4次；2017年度、2018年度、2019年度评审鉴定为良；月均消费763元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯任旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯任旺减去有期徒刑七个月。 （刑期自2017年2月21日起至2021年1月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦     加     诚 审 判 员 周          彤 审 判 员 刘          奇 法官助理                宋歌 书 记 员 宋          晔 二〇二〇年四月十七日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初364号原告：郭念，女，1995年8月29日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。委托代理人：徐浩朋，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张燕，女，汉族，1977年9月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告郭念（以下简称原告）与被告张燕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月23日，被告向原告借款50000元，并出具了借条，约定月息一分，但后来原告多次催要，被告一直未还款，请求法院依法判令被告立即偿还所欠原告借款本金50000元及利息（自2018年2月23日起按月息一分计算到还清之日止）。被告未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，被告以需要资金周转为由，向原告借款50000元并出具借条，内容为：“借条今借到郭念伍万元现金（50000元）（利息1分）借款人：张燕2018.2.23”。当日，原告向被告支付现金50000元。庭审中，原告陈述被告按月息一分支付了一年的利息，但一直未偿还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条予以证实。原告与被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%支付利息的请求，因双方在借条中约定的利率符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张燕于本判决生效后十日内偿还原告郭念借款50000元，并自2019年3月起按月利率1%支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告张燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 李 武二〇二〇年四月九日书记员 朱晨燕
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2468号原告：李玉江，男，满族，住沈阳市于洪区。被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：张凤文，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯玉和，男，满族，系公司员工，住辽宁省兴城市。原告李玉江与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称“金帝公司”）建筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉江，被告金帝公司委托诉讼代理人冯玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告赔偿4S店修车费3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日下午，在沈阳市铁西区公馆小区东侧，由金帝公司所建彩钢房由于被大风掀翻，致使原告所有的车辆受损严重，车身多处划伤。双方协商未果，故诉至法院。被告辩称，事发项目为沈阳发展北大教育科学园商业项目，位于中央大街，由沈阳发展北大教育科学园有限公司开发，由我公司承建。2019年4月17日下午3点左右，当时气候恶劣，风力8级以上，大风将项目部院内彩钢房房盖掀翻，最终砸落至事故地点，造成了本次的意外事件。事故发生时，原告机动车属于违法停车。事故发生的位置（即原告机动车停放位置）为夜间临时泊位并有相应标识，标识明确说明：夜间临时泊位18:00-7:00，其他时间段禁止停车，因此可判定原告机动车违法停车。我方认为，因原告的机动车是在禁止停车时间段违法停车，是造成本次事故的原因之一。故原告的过错应当承担相应责任。请求法院根据过错程度承担责任，依法判定各承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日14时许，在沈阳经济技术开发区公馆小区东侧，原告将自有辽Ａ×××××号轿车停在路边，该路紧邻金帝公司承建的项目旁，建筑围挡内有彩钢房。车辆停放期间被大风掀翻的彩钢房房顶砸中车身。后原告到沈阳市铁西区鑫鼎安汽车电器修理部对车辆进行了维修，发生维修费3000元。另查明，辽Ａ×××××号车辆系原告所有，事故时停放的马路为分时段停车区域，路灯杆上悬挂的指示牌标明：“夜间（18:00-7:00）临时泊位，其他时段，禁止停车”。本次事故发生在下午2点，为禁止停车时段。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，金帝公司作为彩钢房的所有人、管理人，未对房屋的安全隐患尽到注意、提醒的业务，造成彩钢房房盖脱落砸中原告车辆，被告不能证明其对彩钢房房盖掉落没有过错，应当承担侵权责任。此外，原告未按交通警示标志的时间停车，属于禁停时段，也存在一定过错，应承担次要责任。综合二者的过错程度，本院认定被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉江车辆维修费1800元（3000×60%）；二、驳回原告李玉江其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  陈思陈人民陪审员  马晓霞二〇二〇年四月一日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更619号罪犯赵冬梅，女，1969年4月7日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年7月8日作出(2010)皇刑初字第476号刑事判决，以被告人赵冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月18日作出(2010)沈刑二终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵冬梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年六个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵冬梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯赵冬梅获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵冬梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵冬梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年10月12日起至2020年8月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月十日书记员  王 娜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初7678号之二申请人:陶志，男，汉族，1983年9月16日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人:黄笃辉，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：黄育才，男，汉族，1963年3月6日，住长沙市开福区。被申请人：何秋琴，女，汉族，1973年8月25日出生，住长沙县。担保人：卢军，男，汉族，1968年9月11日出生，住长沙市开福区。申请人陶志诉被申请人黄育才、何秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）湘0105民初7678号保全裁定书，裁定冻结被申请人黄育才、何秋琴名下银行存款25万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，担保人卢军单独所有的开福区（房产证号：长房权证开福字第××号）为申请人提供担保。据此裁定，本院查封了黄育才、何秋琴名下位于长沙市开福区（房权证号:71××82,711219383）。申请人陶志于2020年4月13日向本院提出申请，现本案已审理终结，应当将申请人提供的担保房产解冻。本院经审查认为，申请人陶志解除保全担保的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定。裁定如下：解除担保人卢军单独所有的开福区（房产证号：长房权证开福字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李益芳二〇二〇年四月十六日代理书记员  彭小波
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528财保30号申请人：岳月珍，女，1967年10月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托代理人：郭永瑞（系岳月珍丈夫），男，1966年1月22日出生，汉族，现住宁晋县。被申请人：魏建军，男，1967年4月14日出生，汉族，现住山东省青州市。被申请人：李有全，男，1967年11月19日出生，汉族，现住山东省青州市。申请人岳月珍于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人魏建军驾驶的被申请人李有全所有的车牌号为鲁Ｇ×××××轻型货车一辆（保全数额30000元），期限为一年。担保人紫金财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人魏建军驾驶的被申请人李有全所有的车牌号为鲁Ｇ×××××轻型货车一辆，期限为一年。案件申请费320元，由申请人岳月珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申胜君二〇二〇年四月二日法官助理江楠书记员段阿佩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初755号 原告：陈玉，女，1967年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，安徽拂晓律师事务所实习律师。 被告：沈宗顺，男，1968年6月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：杨梅，女，1968年7月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市宇辰木业有限公司，住所地宿州市埇桥区北杨寨乡池湖村杨寨组206国道（中石化加油站南侧） 法定代表人：杨梅，经理。 原告陈玉与被告沈宗顺、杨梅、宿州市宇辰木业有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许陈玉撤诉。 案件受理费3849元，减半收取计1924元，由陈玉负担。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  林忠连 人民陪审员  潘丽丽 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  黄婉茹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3425号上诉人（原审原告）：余万年，女，汉族，1962年1月25日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：付阳，贵阳创文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州中泓房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区车水路11号[太慈社区]。法定代表人：侯思军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘念，女，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：杨兴灵，男，1985年3月16日出生，苗族，系该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人余万年因与被上诉人贵州中泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初5869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。二审中，上诉人余万年撤回上诉。本院认为，上诉人余万年在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人余万年撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人余万年负担。本裁定为终审裁定。审判员  程奕二〇二〇年四月二十日书记员  谢婧
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初49号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人吴昌军，男，1976年2月4日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，务工，户籍地浙江省龙泉市，现住龙泉市。因本案于2020年3月12日被龙泉市公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月13日被逮捕，同日被取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检二部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人吴昌军犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员熊旭红通过远程视频支持公诉，被告人吴昌军通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年11月16日，被告人吴昌军驾驶已因逾期未年检而被强制报废的号牌为浙Ｋ×××××的二轮摩托车搭乘其养父周某沿龙泉市创业大道自南向北行驶。17时38分许，行经龙泉市创业大道与322国道交叉路口左转弯时，与沿创业大道自北向南行驶的由项某驾驶的防盗备案号H2525二轮电动自行车（搭乘郑某）发生碰撞，造成吴昌军、周某、项某、郑某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，吴昌军在现场等候交警处理，周世崑被送往龙泉市人民医院抢救，次日经抢救无效死亡。经鉴定，吴昌军的血液中检出乙醇成分，含量为92mg/100ml。经交通事故责任认定，吴昌军承担该事故主要责任，项某承担该事故次要责任，周某不承担责任，郑某不承担责任。 事故发生后，周某亲属表示不向被告人吴昌军主张任何费用，并对吴昌军的行为表示谅解。 据此，公诉机关认定被告人吴昌军的行为构成交通肇事罪，同时认为吴昌军有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处吴昌军有期徒刑七个月。 上述事实，被告人吴昌军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴昌军的供述与辩解；证人项某、郑某的证言；受理交通事故案件登记表、接处警登记表、归案情况说明、交通事故相关照片、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、探视笔录、道路交通事故认定书、死亡通知书、龙泉市公安局交通警察大队领取车辆通知书、物品、文件发还凭证、户籍信息；浙江省龙泉市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术鉴定报告、温州宏顺司法鉴定所司法鉴定意见书、丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物鉴定意见书；现场勘查笔录、现场示意图、现场图；监控视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴昌军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶明知是已报废的机动车上路行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴昌军有自首情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴昌军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  杨 娟 二〇二〇年四月十三日 代书记员  蔡永霞
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保126号之二 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团路。 法定代表人：房士荣，董事长。 被保全人：秦传和，住德州市。 被保全人：吕莉莉，住德州市。 被保全人：陈贵明，住德州市。 被保全人：赵书华，住德州市。 被保全人：秦峰，住德州市。 被保全人：庞立刚，住德州市。 本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人秦传和、吕莉莉、陈贵明、赵书华、秦峰、庞立刚金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年3月3日生效的（2020）鲁1426民初452号裁定书，于向被执行人秦传和发出执行通知书，责令被执行人秦传和查封或冻结被申请人秦传和、吕莉莉、陈贵明、赵书华、秦峰、庞立刚名下银行账户资金、房产、土地及其他财产25万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦传和在中国建设银行股份有限公司平原支行的账户存款627.20元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜 明 二〇二〇年四月二十二日 书记员 白华鹏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执125号申请执行人:王建伟，男，汉族，。被执行人：郑州大上海城商业有限公司。法定代表人：高建功，该公司总经理。王建伟申请执行郑州大上海城商业有限公司租赁合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0317号裁决书已发生法律效力。王建伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，经查明由于新冠××疫情的发生被执行人暂无法正常经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫01执125号案件的执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年四月七日书记员  吕 林
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执126号之一申请执行人:袁旭，男，1983年8月出生，汉族。被执行人:郭磊，男，1987年12月出生，汉族。被执行人:周明霞，女，1985年2月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人袁旭与被执行人郭磊、周明霞借款合同纠纷一案，申请执行标的为106964元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年四月九日书记员 戴 晨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2359号原告：陈新，男，1980年10月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：白凤枝，女，住沈阳市于洪区。原告陈新诉被告白凤枝财产损害赔偿纠纷一案，原告陈新应当预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费。本院认为，根据法律规定，原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的按自动撤诉处理。原告陈新经本院通知后，仍不预交案件受理费，故本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  杨 颖人民陪审员  吴秀芬二〇二〇年四月七日书 记 员  胡向余
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初261号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），统一社会信用代码：91360700962507849G，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：丁明明，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限为：特别授权。 被告：卢致慧，男，汉族，1988年10月31日生，住赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告卢致慧信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告卢致慧经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉称，被告卢致慧于2016年7月在我行申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为62×××94；信用方式。被告在正常使用信用卡期间，将信用卡临时额度调整为20000元。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年11月13日开始进入不良，截止2019年11月13日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金9086.1元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记1342.78元），合计10428.88元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币9086.1元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记1342.78元），合计10428.88元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告卢致慧未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、营业执照、身份证明：证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、账户信息：证明被告的持卡账户信息。3、身份证：证明被告的诉讼主体资格。4、申请表：证明被告向原告申请的办卡信息。5、消费流水明细：证明被告消费明细信息。本院对上述证据全部予以认定。 经本院审理查明的事实认定如下：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行更名为中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行。被告卢致慧于2016年7月在原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行申请贷记卡一张，生效额度10000元，卡号为62×××94；信用方式。被告在正常使用信用卡期间，将信用卡临时额度调整为20000元。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年11月13日开始进入不良，截至2019年11月13日，被告仍欠原告贷记卡透支本金9086.1元，利息及滞纳金算至起诉止计1342.78元，合计10428.88元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告卢致慧的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。 被告卢致慧未向法庭提交证据。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告卢致慧归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢致慧应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行贷记卡欠款本金人民币9086.1元及2019年11月13日（起诉日）前的利息及滞纳金1342.78元。 二、被告卢致慧应从2019年11月14日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费61元，由被告卢致慧承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 审 判 员  罗美娥 审 判 员  刘光华 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  温小倩
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1643号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市公园街。法定代表人：许传兴，该公司负责人。委托诉讼代理人：张金艳，该公司经理。被告：安永根，男，其他自然情况不详。本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告安永根物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边延大物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延边延大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延边延大物业管理有限公司负担。审判员 金钟浩 二○二○年四月十四日书记员 刘婧婷
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1791刑初24号之一公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人董东方，男，1995年11月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地菏泽市牡丹区，现住菏泽市开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月23日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，于2019年11月29日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人赵文振，山东君诚仁和律师事务所律师。山东省菏泽经济开发区人民检察院指控被告人董东方容留他人吸毒一案，于2020年1月2日以菏开检公刑诉〔2019〕552号起诉书，向本院提起公诉。本院于2020年2月3日以（2020）鲁1791刑初24号刑事裁定，对山东省菏泽经济开发区人民检察院指控的被告人董东方犯容留他人吸毒罪一案中止审理。经查，本案不能抗拒的原因现已消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吴 倩人民陪审员  翟福利人民陪审员  郑文莹二〇二〇年四月十六日书 记 员  何红梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初11946号之三原告：安阳市浩辉钢铁销售有限公司。住所地：安阳市殷都区钢三路北段路东(梅园庄街道办事处西楼)。统一社会信用代码：91410505584363154R。法定代表人：娄恩如，总经理。委托诉讼代理人：吴心阳，河南济世雨律师事务所律师。被告：孙留群，男，1973年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2019年10月12日作出了（2019）豫1702民初11946号财产保全裁定，依据该裁定本院查封了原告安阳市浩辉钢铁销售有限公司提供的担保人娄广华名下所有的小型普通客车（车牌号豫Ｑ×××××）一辆，现该案件已经审理终结，民事判决书已经生效，判决被告支付下欠货款及违约金，原告提出解除对担保财产查封的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对原告安阳市浩辉钢铁销售有限公司提供的担保人娄广华所有的小型普通客车（车牌号豫Ｑ×××××）一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  王桂红人民陪审员  藏 红二〇二〇年四月二十七日书 记 员  郑 乐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1804号申请执行人：孙敏,女,汉族,1978年5月23日出生,住北京市朝阳区。委托代理人：梁梅，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：马会臣，男，1963年2月4日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人孙敏与被执行人马会臣借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2016年12月9日作出（2016）辽0202民初7869号民事判决书，且已发生法律效力。2020年04月03日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二十七日书记员  陈成新
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1898号原告：张亮，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：大商集团有限大连大商幸福一家超级市场，住所地大连市。负责人：王华。委托诉讼代理人：乔瑱，该公司职员，住大连市沙河口区。原告张亮与被告大商集团有限大连大商幸福一家超级市场买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告在本院告知其需预交诉讼费后，其明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  沈红二〇二〇年四月二十日书记员  张艳
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初996号 原告：李洪才，男，1972年7月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市苍溪县。 被告：罗邦平，男，1962年5月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市苍溪县。 原告李洪才与被告罗邦平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪才到庭参加诉讼，被告罗邦平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告钢材款122794元以及从2018年6月10日起至还清之日止按年利率24%的标准支付资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在苍溪县经营建材门市部，被告在附近从事建筑工作，在原告处购买钢材，截止2018年6月10日，除支付原告部分材料款后下欠原告材料款122794元，被告口头承诺在三个月内付清，如到期未付清则从按年利率24%的标准支付资金利息至付清之日止。到期后，经原告多次催收，被告均以工程款未收到为由拒不归还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院主张前述诉讼请求。 被告罗邦平未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告李洪才为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、原、被告身份证复印件证明原、被告诉讼主体适格。 2、销货清单一份，证明截止2018年6月10日经原、被告结算，被告下欠原告材料款122794元的事实。 被告罗邦平未到庭质证。 经审查，原、被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认可。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的事实如下： 原告李洪才从事建材零售业务。被告罗邦平因工程建设需要在原告处购买钢材。2018年起被告罗邦平陆续在原告处购买钢材，截止2018年6月10日还下欠原告材料款122794元，当日被告罗邦平在销售清单上签字欠款并同意按月利率2%计算欠款利息。之后，原告向被告多次催收无着，遂诉至法院主张前述请求。 本院认为：原告向被告出售钢材，被告收货后，经双方结算，被告就下欠货款签字确认，因此原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。被告欠款后，未及时向原告付款，有违诚实信用原则，应当承担积极付款的民事责任。因此原告要求被告支付下欠货款122794元的诉讼请求，本院予以支持。因被告签字从欠账之日起承担月利率2%的资金利息。故原告要求被告从2018年6月10日起至还清之日止按年利率24%的标准支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗邦平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗邦平在本判决生效后10日内向原告李洪才支付所欠货款122794元，并承担从2018年6月10日起至付清之日止按照年利率24％计算的资金利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，由被告罗邦平负担。该款已由原告向本院预交，被告在支付上述款项时将此款一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵小兰 二〇二〇年四月十六日 书记员  邹庆霖
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初70号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人高某，男，2001年3月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被万载县公安局刑事拘留，2020年1月6日经万载县人民检察院批准逮捕，次日被万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］53号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年1月22日中午，被告人高某撬开王凤英家防盗窗，潜入其家盗取700多元现金。 2、2019年11月3日，被告人高某撬开王芝生家防盗窗，潜入其家窃取VIVO手机1部及现金十余元，后将该手机中的微信账户上的1169.64元盗取。 3、2019年10月20日，被告人高某从后门溜进吴小红家中，盗取VIVO手机1部及现金十余元。 4、2019年11月8日上午，被告人高某从王泽耀家窗户爬入，盗取白色VIVO手机1部及现金几十余元等物品。 公诉机关认为被告人高某多次入户盗窃他人财物，构成盗窃罪。被告人高某具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人高某有期徒刑一年，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人高某的供述与辩解，被告人吴小红、王泽耀等人的陈述，证人阳威等人的证言，现场图、现场照片、价格认定结论书、抓捕经过、常住人口信息表等证据证实。 被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高某的行为构成盗窃罪。被告人高某第一笔犯罪事实中系未成年人，应当对该笔事实从轻处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年12月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 希
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执211号申请执行人：戚小颖，女，1965年9月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳大邦装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市和平区仙岛北路150号，统一社会信用代码：91210102MAOP4G2242。法定代表人：王孝生，系经理。申请执行人戚小颖与被执行人沈阳大邦装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4816号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳大邦装饰装修工程有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳大邦装饰装修工程有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年4月17日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年四月十七日书记员  苗振宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1184号 上诉人（原审被告）：李某，男，1953年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：姜某，女，1964年5月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：唐勤，四川蜀地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑跃华，四川蜀地律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人姜某离婚后财产纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初9514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李某上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.上诉人与被上诉人通过网络认识并结婚，双方虽然领取结婚证，但并未共同居住生活。被上诉人以希望其病重的父亲看到被上诉人有一个完整的家庭为由，要求在位于锦江区房屋（以下简称“案涉房屋”）上加上被上诉人的名字，并口头承诺7日内撤回加名，上诉人的赠与行为是以结婚为基础，共同生活，相互尊重、照顾和扶养为条件，被上诉人并未履行该条件和义务；2.案涉商铺属于上诉人的，不存在上诉人霸占的事实，且商铺原本就是两个门市，可以自然分割，无需变现，被上诉人现居住在澳大利亚，其想用此款办理移民；3.婚姻关系存续期间，被上诉人花费7.5万元购买虫草、1万元购买美体费、10万元购买金项链、金生肖及为其父亲购买抗癌药物。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人姜某答辩称，双方结婚前已经有了充分的交流和信任，结婚后一直在一起生活，上诉人自愿将其所有的商铺的50%份额赠与被上诉人，请求驳回上诉，维持原判。 姜某向一审法院起诉请求判令：依法平均分割姜某、李某共同所有的位于锦江区房屋。 一审法院经审理认定事实如下：2004年10月，李某通过购买方式取得位于锦江区房屋（权×××）。2014年，李某与姜某通过网络相识。××××年××月××日，李某与姜某登记结婚。次日，李某、姜某向房管部门出具《夫妻婚前财产份额约定书》，载明位于锦江区房屋，权×××系李某婚前财产，现约定男占有50%份额；女占有50%份额。随后，李某将前述房屋50%权属份额赠与姜某，并登记为李某、姜某各自享有50%权属份额，业务件号为权×××。 2015年4月，姜某以夫妻感情破裂为由起诉至成都市青羊区人民法院，请求与李某离婚。该院经审理后认为夫妻感情尚未破裂，作出（2015）青羊民初字第3532号民事判决书，不准姜某与李某离婚。姜某不服，提起上诉。本院在审理该案时，李某同意离婚，并要求处理财产。本院作出（2015）成民终字第6965号民事裁定书，裁定撤销（2015）青羊民初字第3532号民事判决书，发回重审。成都市青羊区人民法院受理后，另行组成合议庭进行了审理，并于2017年5月15日作出（2016）川0105民初1089号民事判决书，准予姜某与李某离婚。该判决现已生效。 一审审理中，双方对案涉房屋现有价值无法达成一致，姜某申请一审法院对房屋现有价值进行委托鉴定。一审法院委托四川众成房地产评估咨询有限公司进行鉴定。该公司于2019年8月15日作出川众房评（2019）第Ａ036号《房地产估价报告》，载明：位于锦江区评估总价为1659900元。姜某支付评估费13960元。 一审法院认定上述事实采信了居民身份证复印件、人口信息（户籍）证明、（2016）川0105民初1089号民事判决书、《夫妻婚前财产份额约定书》、房屋信息摘要、《房地产估价报告》及双方当事人陈述等证据。 一审法院认为，综合双方诉辩情况，该案争议焦点为姜某是否享有案涉房屋50%权属份额。对此，一审法院评析如下：该案现有证据能够证明姜某与李某结婚后，双方自愿向房管部门申请将原李某个人所有的案涉房屋，赠与姜某50%权属份额，并办理了登记。李某具有完全民事行为能力，应当知晓前述行为的法律后果。李某辩称姜某以结婚为借口，欺骗李某办理房屋过户登记，除了自身陈述外，未提交符合法律规定的证据予以证明，姜某对此也不予认可，李某应自行承担举证不能的法律后果。故李某的赠与行为合法有效，案涉房屋应由姜某、李某各自享有50%权属份额。该案中，姜某与李某已解除婚姻关系，丧失了共同生活的基础，且案涉房屋一直由李某占有使用，姜某主张由李某折价补偿姜某享有的50%权属份额，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。案涉房屋经评估现价值为1659900元，姜某应享份额折价为829950元，故一审法院确认位于锦江区房屋归李某所有，李某应向姜某折价补偿829950元。 一审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、确认位于锦江区房屋（权×××）归李某所有；二、李某应于判决发生法律效力之日起十日向姜某支付房屋折价补偿款829950元；三、驳回姜某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取11400元、鉴定费13960元，两项合计25360元，由姜某负担12680元、李某负担12680元。 本院经二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人李某将属于其单独所有的案涉房屋以“加名”的方式将50%的份额赠与被上诉人姜某，赠与行为已经完成。上诉人李某在实施赠与行为时并未约定被上诉人姜某应履行相应的义务，且李某也未在法定期限内行使撤销权，故上诉人李某关于被上诉人姜某未履行赠与行为所附条件及义务的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”因李某与姜某已经离婚，双方共有的基础已经丧失，姜某有权主张对案涉房屋进行分割；同时，《中华人民共和国物权法》第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”一审法院根据姜某的诉讼请求对案涉房屋进行折价分割，符合法律规定。上诉人李某关于案涉房屋无需变现分割的上诉请求，于法无据，本院不予支持。至于李某提出在婚姻关系存续期间花费10余万元，与本案事实认定及处理并无关联。 综上所述，上诉人李某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22800元，由李某负担。 本判决为终审判决。 审判长 臧 永 审判员 周 岷 审判员 胡炀威 二〇二〇年四月八日 书记员 龙佳雨
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初390号 原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路18号。 法定代表人：成强，董事长。 委托诉讼代理人：赵士宝，男，该公司职工。 被告：王言刚，男，1984年11月17日出生，汉族，住莒南县。 被告：王帅成，男，1993年11月23日出生，汉族，住莒南县。 被告：王乐续，男，1986年12月8日出生，汉族，住莒南县。 原告山东莒南村镇银行有限公司与被告王言刚、王帅成、王乐续金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告山东莒南村镇银行有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东莒南村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东莒南村镇银行有限公司负担。 审 判 长  王恒举 人民陪审员  李洪涛 人民陪审员  罗新宇 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  康秀丽 书 记 员  周云宁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执异5号 申请执行人：陈锦荣，男，1959年4月23日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：湖南省丰奥进出口贸易有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场三区1301室。 法定代表人：李友建。 被执行人：湖南省丰奥进出口贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南湖路458号鹏鑫大厦B栋1004房。 法定代表人：李友建。 被申请人：李友建，男，1956年3月4日出生，住湖南省常德市武陵区。 被申请人：丁群，男，1969年11月2日出生，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人陈锦荣与被执行人湖南省丰奥进出口贸易有限公司衡阳分公司（以下简称丰奥衡阳公司）、湖南省丰奥进出口贸易有限公司（以下简称丰奥公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人陈锦荣于2020年3月24日向本院提交书面申请书，请求追加李友建、丁群为本案被执行人，并履行生效法律文书确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经本院查明：本院于2019年3月26日受理了原告陈锦荣诉被告丰奥衡阳公司、丰奥公司民间借贷纠纷一案，2019年7月12日，本院作出（2019）湘0406民初655号民事判决书，判决：一、被告湖南省丰奥进出口贸易有限公司衡阳分公司于本判决生效后五日内返还原告陈锦荣股份预购款5万元，并按月利率2%支付自2018年9月26日起至款清之日止的利息；二、被告湖南省丰奥进出口贸易有限公司衡阳分公司的财产不足以清偿上述一、二项债务时，由被告湖南省丰奥进出口贸易有限公司承担本案债务；三、驳回原告陈锦荣其他诉讼请求。上述判决生效后，陈锦荣向本院申请强制执行，本院执行立案为（2019）湘0406执1177号。被执行人丰奥公司由被申请人李友建及丁群于2015年7月13日发起成立，该公司注册资金为1560万元，其中李友建认缴注册出资1248万元、丁群认缴注册出资312万元，上述出资认缴期限均至2035年7月12日，合伙期限至2065年7月12日。2017年3月6日，丰奥公司将注册资本由1560万元变更为8350万元，其中李友建认缴出资额为6680万元，丁群认缴出资额为1670万元。目前两合伙人实际出资额为零。另查明，被执行人丰奥衡阳公司、丰奥公司至今没有履行本院生效法律文书确定的给付义务，在执行过程中，查明被执行人丰奥衡阳公司、丰奥公司无可供执行的财产。 本院认为：根据相关法律规定，丰奥公司作为有限合伙企业，在其财产不足以清偿生效文书确定的债务的情况下，作为主要合伙人的被申请人李友建、丁群因未依法履行出资义务，应在其未出资的范围内承担对外的清偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。该条款中“尚未出资的范围内”实际包含了“未缴纳出资”、“未按期足额缴纳出资”、“未到出资期限的出资”三种情形。因被申请人李友建、丁群目前无法联系，故本案在采取执行实施措施时，申请人陈锦荣应向本院提供相应的担保。综上，依照《最高人民法院的通知》第九条第一款（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第十七条的规定，裁定如下： 追加被申请人李友建、丁群为本案被执行人，自本裁定送达之日起5日内清偿本院（2019）湘0406民初655号民事判决书确认的金钱给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李林民 审判员  谢 科 审判员  罗 诚 二〇二〇年四月七日                                                      法官助理熊彬羽                                                        书 记 员韦萍                            校对责任人：熊彬羽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1386号之一申请执行人:曾沐阳，男，1975年10月19日出生，汉族被执行人：湖南农泽晟科技有限责任公，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦1706房。法定代表人：谢宇辉。申请执行人曾沐阳与被执行人湖南农泽晟科技有限责任公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第985号《仲裁裁决书》已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月23日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年3月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年3月27日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年4月15日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的额为43517.5元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为43517.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 姣
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执544号 申请执行人林京平，女，1959年4月24日出生，汉族，居民，住平江县。 被执行人李灿霞，女，1963年7月28日出生，汉族，居民，住平江县。 关于林京平与李灿霞民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月20日作出的（2019）湘0626民初2236号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李灿霞未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林京平于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款60000元及利息，承担案件受理费1300元，执行费819.5元。2020年4月14日，本院立案执行。 2020年4月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月15日向被执行人李灿霞送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；2020年4月16日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年4月16日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2020年4月23日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2020年4月22日对被执行人李灿霞采取限制消费措施，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日对申请执行人林京平进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月23日，本案应执行标的60000元及利息，未执行到位标的60000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人可供采取执行措施的财产，且申请执行人林京平不能提供其他可供执行的财产线索和下落，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初2236号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 磊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执异12号异议申请人（申请执行人）：赵建敏被执行人：李林峰被执行人：余爱联被执行人：黄飞被执行人：李进学被执行人：李丽本院在执行黄秀英、黄景见分别申请执行李林峰、李进学借款合同纠纷三案中，依法拍卖被执行人李林峰、李进学所有的西峡县龙湾路17号房产，异议申请人赵建敏不服河南省西峡县人民法院（2019）豫1323执1446-1448号（2）通知，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人赵建敏向本院提出申请：请求撤销西峡县人民法院（2019）豫1323执1446-1448号（2）通知，准予申请人参加被执行人的财产分配。事实与理由：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人曾向本院提出参与分配的申请，要求与第三人共同参与被执行财产分配。但是，贵院于2020年3月19日向申请人发出（2019）豫1323执1446-1448号（2）通知，不准申请人参与黄景见、黄秀英申请李林峰、李进学等执行三案的分配。申请人认为，申请人与黄景见、黄秀英等人一样，都是民事案件的申请执行人，拥有平等的民事权利。且黄景见、黄秀英案件申请执行的李进学是李林峰的父亲，也是李丽的父亲，系李林峰妹妹，与被执行人余爱联系夫妻关系，黄飞与被执行人李林峰也是夫妻关系，申请人与黄景见等执行的均为被执行人的家庭财产，法律没有规定如果被执行人不限于李林峰、李进学二人，那么申请人就不能参与分配，不让参与分配没有法律依据。申请人于2018年1月30日就本案曾申请过诉前保全，法院裁定准许在裁定保全内优先参与分配。故对贵院的通知表示不服，特提出执行异议申请，要求依法撤销贵院（2019）豫1323执1446-1448号（2）通知。被申请人余爱联称，现在没有财产，住的房子也是租的，李进学、李林峰、李丽、余爱联共有的龙湾路17号房产2018年已经抵给黄景见、黄秀英申请执行的三个案件，当时签有协议书，没有办理过户手续，且不同意其他所有案件参与分配。申请执行人黄景见、黄秀英称，黄景见申请执行李进学、李林峰两案执行标的40万元，黄秀英申请执行李进学、李林峰一案执行标的30万元，在执行过程中，经过双方协商，李进学、李林峰以西峡县龙湾路17号房产抵偿上述三个案件的全部债务并签订以房抵债协议，三个案件全部执行完毕。对上述房产进行评估、拍卖，二申请执行人表示不清楚，但三个案件时第一个保全的，不同意其他案件参与分配。经审查查明，异议申请人赵建敏申请执行李林峰、黄飞、李进学、余爱联、李丽借款合同纠纷一案，申请人申请诉讼保全，本院于2018年2月1日作出（2018）豫1323财保17号民事裁定书，查封被执行人李进学、李林峰、余爱联所有的西峡县龙湾路17号房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依据（2018）豫1323民初503号民事判决书，向本院申请执行，标的620284元，在执行过程中，查明被执行人名下无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。另查：1.2018年3月9日，申请执行人黄景见、黄秀英与被执行人李进学、李林峰、余爱联借款合同纠纷三案，双方达成执行和解，三被执行人自愿以79.1万元的价格将其所有的西峡县龙湾路17号房产抵偿给二申请人，后双方办理过户手续未果。2.截至目前，在本院涉及李林峰为被执行人的案件16件，李进学为被执行人的案件8件，余爱联为被执行人的案件6件，且债务数额较大。本院认为，异议申请人赵建敏与被执行人李林峰、黄飞、李进学、余爱联、李丽借款合同纠纷一案的执行依据（2018）豫1323民初503号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李林峰、黄飞、李进学、余爱联、李丽负有向申请执行人赵建敏偿还债务的义务，在执行过程中发现五被执行人名下除西峡县龙湾路17号房产外无其他可供执行的财产，系被执行人名下唯一财产，且五被执行人名下的房产不能清偿已经取得执行依据的债权人的所有债权，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”的规定。异议申请人赵建敏请求撤销西峡法院（2019）豫1323执1446-1448号（2）通知，本院予以支持。异议申请人赵建敏认为法院裁定准许其在保全财产范围内优先参与分配，于法无据，本院不予支持，可准予其按照（2018）豫1323民初503号民事判决书确定的债权数额按比例参与分配被执行人李林峰、黄飞、李进学、余爱联、李丽名下西峡县龙湾路17号房产拍卖成交后所得价款。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条之规定，裁定如下：撤销河南省西峡县人民法院（2019）豫1323执1446-1448号（2）通知。准予异议申请人赵建敏依据（2018）豫1323民初503号民事判决书确定的债权数额按比例参与分配被执行人李林峰、李进学、余爱联、李丽名下西峡县龙湾路17号房产拍卖成交后所得价款。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 陈 浩二〇二〇年四月二十七日书记员 林广范
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2390号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人:王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓龙，男，1992年7月11日出生，住湖南省。（系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司青山桥支行副行长）被告：彭金财，男，1963年7月27日出生，住湖南省。被告：胡爱平，女，1963年6月12日出生，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告彭金财、胡爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的委托诉讼代理人黄晓龙到庭参加了诉讼，被告彭金财、胡爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行提出如下诉讼请求：1.请求判令两被告共同归还我行贷款本金99728元，利息10496.43元（利息算至2020年3月21日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计110224.43元；2.判令被告彭金财、胡爱平共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年到2018年之前放的贷款，两被告都还清了，但是2018年6月23日当天放的款100000元，定于2019年6月23日到期，两被告就没有还了。两被告只将利息支付至2019年2月8日止，且未能在借款到期日按时还清本息，2019年6月30日仅归还本金272元，目前尚欠本金99728元，利息10496.43元（利息暂算至2020年3月21日止），本息合计110224.43元。为维护自身合法权益，原告故向法院起诉，望判如所请。被告彭金财、胡爱平均未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告彭金财、胡爱平系夫妻关系。2016年到2018年之前放的贷款，两被告都还清了。2018年6月23日两被告以经营养猪、做饲料生意为由向原告宁乡农商银行借款100000元，约定月利率5.8‰，按月支付利息，定于2019年6月23日到期，两被告只将利息支付至2019年2月8日止，且未能在借款到期日按时还清本息，2019年6月30日仅归还本金272元，目前尚欠本金99728元，利息10496.43元（利息暂算至2020年3月21日止），本息合计110224.43元。借款到期后，原告多次向两被告催收，但两被告一直未履行还本付息义务。原告遂具状诉至法院，请求依法判决。上述事实，有夫妻关系证明、共同借款人承诺书、借款合同、便民卡放款确认书、入账凭证、账户流水、催收回执及到庭人员的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告宁乡农商银行与被告彭金财、胡爱平之间的金融借款合同关系成立并合法有效，双方的权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。原告宁乡农商银行按照合同约定向被告彭金财、胡爱平支付了100000元借款，被告彭金财、胡爱平均在借款合同上签名，且签署了共同借款人承诺书，故该笔借款系两被告共同向原告所借，被告彭金财、胡爱平应共同依照约定履行偿还借款本金支付相应利息的义务。原告宁乡农商银行与被告彭金财、胡爱平约定了借款的期限，在借款期限届满时两被告未依约向原告宁乡农商银行履行偿付本息的义务，两被告只将利息支付至2019年2月8日止，且未能在借款到期日按时还清本息，2019年6月30日仅归还本金272元，故本院对于原告宁乡农商银行要求被告彭金财、胡爱平履行归还本金99728元及支付相应利息的诉讼请求，予以支持。关于利息计算问题。原告宁乡农商银行向两被告出借的贷款所约定的借款利率标准为月利率5.8‰，该利率标准，符合法律、法规的规定，本院予以采纳。原告宁乡农商银行与两被告约定若逾期还款应当计算逾期罚息，逾期罚息为在原借款利率的基础上加收50%，即逾期还款利息的利率为月利率8.7‰，该逾期还款利率标准，符合法律法规的规定，本院亦予以采纳。本院经核算后确认，以100000元本金为基数，按月利率按5.8‰的标准在借款期限内被告共欠利息2629.33元。原告宁乡农商银行要求两被告向其支付后段逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。按照借款合同的约定后段利息的利率计算方式为：自2019年6月23日起的利息利率标准为月利率8.7‰，以100000元为本金计算至2019年6月30日的逾期利息为203元；自2019年7月1日起的利息利率标准为月利率8.7‰，以99728元为本金计算至2020年3月21日的逾期利息为7664.1元。共计利息10496.43元。两被告系合法夫妻关系，在夫妻存续期间为了夫妻共同生产生活需要向原告借款，该两笔借款理应属于夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求全部予以支持。被告彭金财、胡爱平本院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，如产生对其不利的法律后果，应当由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院》第二条，《最高人民法院》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭金财、胡爱平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金99728元及借款利息10496.43元，本息合计110224.43元（利息算至2020年3月21日止，后段利息：以99728元借款本金中未归还的部分为基数，按月利率8.7‰的标准，从2020年3月22日计算全部本金还清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取1253元，由被告彭金财、胡爱平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二〇年四月二十日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《最高人民法院》第二十九条第二款（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保90号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：任正武，男，1986年5月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：宋芳，女，1990年9月25日出生，汉族，住湖南省新邵县，系被申请人任正武之妻。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人任正武欠款人民币49767.78元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人任正武、宋芳在银行有存款，于2020年4月20日持借据向本院提出申请，要求对被申请人任正武、宋芳在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴任正武、宋芳在银行账户上的存款至80000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何进军 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张亚东 书记员李攀
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执28号之二申请执行人：东营华东房地产开发有限公司，住所地：广饶县迎宾路南侧。法定代表人：项跟臣，该公司经理。被执行人：张传杰，男，1970年8月26日出生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人东营华东房地产开发有限公司与被执行人张传杰商品房销售合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 燕 斌审判员 张东亮审判员 李学海二〇二〇年四月二十六日书记员 李 震
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执54号申请执行人：温卓龙，男，1984年1月4日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：王建宁，男，1982年2月2日出生，住址山东省潍坊市寒亭区。本院在执行申请执行人温卓龙与被执行人王建宁民间借贷纠纷（2020）辽0103执54号一案中，被执行人应给付申请执行人102,372.00元及利息等相关费用，已强制执行20,290.28元。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年四月十六日书 记 员  胡默言
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保45号申请人：郭恩书，男，1968年10月19日出生，汉族，住随县。申请人：梁汉兰，女，1965年10月12日出生，汉族，住随县。申请人：邱霞，女，1990年4月29日出生，汉族，住随县。申请人：郭谨华，男，2017年9月4日出生，汉族，住随县。被申请人：余辉，男，1985年11月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：姚银，女，1985年11月26日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人郭恩书、梁汉兰、邱霞、郭谨华于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余辉、姚银的银行存款44万元予以或同等价值的其他财产予以查封、冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人郭恩书、梁汉兰、邱霞、郭谨华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人余辉、姚银的银行存款44万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押、动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费2720元，由申请人郭恩书、梁汉兰、邱霞、郭谨华垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年四月九日法官助理王杰书记员李培翠
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执332号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人:云南沙坝建筑工程有限公司，地址云南省保山市隆阳区板桥镇北庙村。法定代表人：刘体杨，系该公司执行董事兼总经理。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人云南沙坝建筑工程有限公司诉讼费执行一案，执行依据为（2019）云3123民初1109号民事调解书，移送执行标的额1245元。本院于2020年3月12日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人云南沙坝建筑工程有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示被执行人云南沙坝建筑工程有限公司无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果显示被执行人云南沙坝建筑工程有限公司名下无房产、土地登记信息。经调查，被执行人云南沙坝建筑工程有限公司在本院有作为被执行人的民事系列案件，待执行到位执行款后，优先扣除本案的案件受理费。经审查，本院依法终结本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执332号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人云南沙坝建筑工程有限公司有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年四月二十三日法官助理劳学鑫书记员秦杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1306号被执行人徐磊，男，汉族，1981年11月16日生。关于郑州市二七区人民法院刑事审判庭申请执行徐磊罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初1323号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人缴纳罚金2000元，退赔被害人2098元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭于2020年3月23日移交执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐磊负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年四月二十日书记员  邢 磊
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5002号 原告：陆志荣，男，1967年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：周丹，女，1982年2月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告陆志荣与被告周丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告周丹下落不明，本案转为普通程序，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陆志荣到庭参加诉讼。被告周丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆志荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金17110元，利息1875元（以借款本金15000元为基数，按年利率5%，计算两年半，从2016年12月至2019年5月，此后要求继续按年息5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2015年6月至2017年7月，被告因个人财务原因多次向原告借款共20180元，期间归还3070元，至今尚欠原告17110元，被告于2016年11月向原告出具了两份借条合计15000元，年息5%，约定于25个月内逐月归还清欠款，但从2017年3月起至今一分未还，且已无法再联系上被告，被告侵犯了原告合法权益，为维护原告权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告周丹未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。 原告陆志荣围绕诉讼请求依法提交了借条2份和转账记录1组。被告周丹未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告陆志荣提交的证据已当庭核对了原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审核后认定的事实如下：原告陆志荣与被告周丹系朋友关系。2015年6月开始，陆志荣多次通过支付宝转账给周丹款项。2016年11月11日，周丹向陆志荣出具《借条》一份，载明：“本人周丹向陆志荣借款金额为壹万元整（含以前3300元借款），年息百分之五，从下月起每月还款800元整，直至还清了，若逾期一个月未还款，年息提高百分之一，立此为证。”2016年11月28日，周丹再次向陆志荣出具《借条》一份，载明：“本人周丹今天向陆志荣借款伍仟元整（5000），年息百分之五，从下月起每月还款200元整，直至还清，以此为据。”出具该两份《借条》后，陆志荣又向周丹转账144元，分别于2016年12月10日转账37元，于2017年3月3日转账7元，于2017年7月6日转账100元。出具该两份《借条》后，周丹向陆志荣还款1200元，分别于2017年1月23日转账100元，于2017年2月7日转账1000元，于2017年2月9日转账100元。周丹此后再未还款，故陆志荣提起本案之诉。 本院认为，本案事实清楚，证据确凿。被告周丹出具的两份《借条》能够证明其向原告陆志荣借款15000元的事实，原告也提供了支付宝转账凭证予以佐证，在被告出具借条之后，原告又另行转账给被告借款144元，即原告出借给被告的款项共计15144元，扣除被告已经归还的1200元，尚欠借款本金13944元，对于原告主张的该部分借款本金的诉讼请求，本院予以支持，超出该部分借款本金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的利息，因两份借条中约定利息按年利率5%计算，故对于原告主张利息的诉讼请求，有事实为据，本院予以支持。但原告计算的利息数额有误，经本院核实，以尚欠借款本金为基数，按年利率5%自2016年12月1日暂计算至2019年5月31日的利息为1774.24元（此后另计），超出该部分利息的诉讼请求，本院不予支持。被告周丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周丹于本判决生效后十日内归还原告陆志荣借款本金13944元； 二、被告周丹于本判决生效后十日内支付原告陆志荣利息1774.24元（暂计算至2019年5月31日，此后利息继续按年利率5%计算至借款实际清偿之日止）； 三、驳回原告陆志荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告陆志荣负担47元，被告周丹负担228元。 原告陆志荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  彭小梅 人民陪审员  陈丽屏 人民陪审员  骆晶婧 二〇二〇年四月八日 代书 记员  陆旭霞
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1141号原告：天长市高朋实验设备有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇人民东路288号，统一社会信用代码9134118176260940C。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被告:内蒙古恒业成有机硅有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市经济开发区乌达园区，统一社会信用代码911503006769008425。原告天长市高朋实验设备有限公司与被告内蒙古恒业成有机硅有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告天长市田氏实验设备有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原天长市高朋实验设备有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许天长市高朋实验设备有限公司撤诉。案件受理费1458元，减半收取计729元，由原告天长市高朋实验设备有限公司负担。审判员  张相阳二〇二〇年四月二十六日书记员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初202号之一 原告:穆居海，男，1962年7月生，汉族，住陵城区. 被告：芜湖创现实业有限公司 法定代表人：朱上玉，总经理； 地址：安徽省芜湖市南陵县许镇镇许镇街。 被告：芜湖创现实业有限公司陵县分公司 法定代表人，董浩，经理 地址：德州市陵城区梅镇街。 被告;李荣凯，男，1986年7月生，汉族，住陵城区 本院在审理穆居海与被告芜湖创现实业有限公司、芜湖创现实业有限公司陵县分公司、李荣凯共有纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤回对被告李荣凯申请。 本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤回对被告李荣凯的申请，符合法律规定。且原告已撤回对被告芜湖创现实业有限公司、芜湖创现实业有限公司陵县分公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告穆居海撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担 审判员  李妍 二〇二〇年四月十日                                                     法官助理  孙世龙                                                         书记员  张于
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢117号之六申请执行人：冯林喜,男，汉族，1959年10月22日生,住天津市宝坻区。被执行人：郭长太,男，汉族，1969年4月29日生，住天津市宝坻区本院在执行冯林喜与郭晋周、刘香瑞、郭长太、郭金豆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭长太至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭长太在中国工商银行42×××50账户内存款人民币1282169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十七日书记员  李 斌
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执573号 申请执行人:才挽莹,住吉林省长春市宽城区。 被执行人:马越,住吉林省长春市宽城区。 申请执行人才挽莹与被执行人马越欠款纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0103民初845号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，执行开始后，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，均有查询回执附卷。因被执行人违反财产报告制度限制高消费。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初845号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘晓丹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保360号申请人：王凤美，女，1955年12月27日出生，汉族，住青州市，申请人：王传海，男，1982年1月15日出生，汉族，住青州市，被申请人：李文溢，男，1988年11月1日出生，汉族，住山东省商河县，被申请人：沧州神龙汽车运输有限公司，住所地沧县捷地乡曹庄子村，统一社会信用代码91130921MA07UNJL2Q。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。申请人王凤美、王传海与被申请人李文溢、沧州神龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李文溢驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××汽车一辆，王晓迪以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封王晓迪提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆，查封期限自2020年4月13日开始；二、查封被申请人李文溢驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限自2020年4月13日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年四月十三日书记员  张孝福
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1042号 申请执行人：宜宾市翠屏区吉兴石材加工厂。住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道观斗社区村七组，统一社会信用代码：92511502MA64LUHH5B。 经营者：邓成英，女，汉族，1977年7月7日出生，住四川省高县。 被执行人：李杰，男，汉族，1969年12月22日出生，住重庆市九龙坡区。 本院在执行申请执行人宜宾市翠屏区吉兴石材加工厂、邓成英与被执行人李杰民间借贷纠纷两案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2020）川1502执1042号案件并入本院（2020）川1502执1041案件统一执行； 二、终结本院（2020）川1502执1042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年四月八日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初203号原告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地：怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼。负责人：熊山，该公司经理。委托诉讼代理人：杨荣春，湖南五溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洁婷，女，1995年8月24日出生，汉族，住湖南省中方县。系该公司法务。被告：徐亮，男，1985年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被告：怀化运联物流有限公司，住所地：湖南省溆浦县工业集中区硅材料产业基地。法定代表人：项琼卉。原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司与被告徐亮、怀化运联物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司于2020年4月9日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司撤诉。案件受理费2670元，减半收取计1335元，由被告怀化运联物流有限公司负担。审 判 员  李 军二〇二〇年四月九日法官助理刘琼代理书记员  舒竺娇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执347号申请执行人：张景辉，男，汉族，1971年2月8日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：孔海平（曾用名：孔令海），男，汉族，1967年6月26日生，住河南省安阳县。申请执行人张景辉与被执行人孔海平买卖合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2585号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告孔海平于本判决生效之日起十日内向原告张景辉支付货款52600元及逾期付款利息（利息以52600元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率自2019年3月12日起计算至款项结清之日止）。因被执行人孔海平未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张景辉向本院申请执行，申请执行标的为55660元及利息。本院于2020年1月20日立案受理。执行过程如下：1.2020年1月23日，本院通过法院专递形式向被执行人孔海平发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2020年1月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人孔海平名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2020年4月1日，本院对被执行人孔海平采取限制高消费措施。4.2020年4月1日，本院将被执行人孔海平纳入失信人名单。5.2020年3月20日，本院约谈申请执行人张景辉代理律师姚香港，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的55660元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为55660元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十一日书记员  谌 蕾
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2998号上诉人（原审原告）：田现彬，男，1981年8月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：王智勇，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙威风，河南译达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳长丰幕墙装饰有限公司。法定代表人：姚杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张少如，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘冰洋，男，该公司员工。上诉人田现彬因与被上诉人洛阳长丰幕墙装饰有限公司（以下简称长丰公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初17645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。上诉人田现彬的委托诉讼代理人孙威风，被上诉人长丰公司的委托诉讼代理人刘冰洋到庭接受了询问。本案现已审理终结。田现彬上诉请求：撤销一审判决，改判支持田现彬的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、双方签订的《安装协议书》合法有效，均认可工程总价款为426020元，根据田现彬提供的银行流水单显示，长丰公司共支付工程款342520元，除去质量保证金20000元，长丰公司仍欠田现彬剩余工程款63500元。二、关于田现彬向长丰公司出具收条12份，不能证明长丰公司已客观履行。田现彬认可收条收款人处是其本人签字，但是田现彬签字时收条上均不显示其他手写内容、数额和时间，都是由长丰公司之后加上的。1、因长丰公司作为委托方公司，属于强势主体，田现彬作为个人为弱势主体，每当田现彬要求长丰公司支付工程款时，都要求田现彬先在空白收条上签字，收条上显示的数额不能反映客观支付的数额。2、从收条内容上看，田现彬本人签名字体，与手写工程项目名称、进度款数额字体不一，包括下面备注的字体，均不是田现彬本人书写，也是长丰公司财务人员填写的。3、退一步讲，即使收条上的落款日期是田现彬本人所签，那么在田现彬签写收条当天客观上也没有收到款项，从银行转账记录及收条下面备注信息证明，收条是先签，款是之后支付的，数额是由长丰公司私自决定的。因此，收条内容是不客观的。4、再退一步讲，假如收条显示的数额是客观的，长丰公司一共向田现彬支付了407520元，扣除20000元保证金，也超过了应当支付的工程款。违背客观事实。三、长丰公司承认将涉案部分工程款私自转给其公司项目经理郭栋及其他人员，构成违法、违约。根据工程决算单显示，长丰公司项目经理为郭栋，一审中长丰公司认可其为公司人员，根据2018年11月4日的收条显示，落款日期备注共计转给郭栋50000元，2019年2月1日收条显示其中13500元了转给何光辉、老丁、周汉章三人，由此可以证明未实际支付给田现彬。长丰公司存在过错，违反合同义务。田现彬在一审中提供的证据光盘，可以证明向长丰公司索要工程款时，长丰公司财务人员认可未全部支付，也承认不应该向郭栋和其他人员支付。长丰公司辩称，1、双方于2019年1月28日进行结算，田现彬工程价款为426020元。2、一审中，田现彬认可开工时取走3000元，截止2019年4月20日，长丰公司已民支付工程款407520元，均有田现彬出具的收据为证。一审中已提供所有付款明细，至今仅欠质保金15500元。3、为了工程进度，田现彬让郭栋找他人干活，从其工程款中扣除，田现彬对此予以认可，因此在收条中包含这些款项。请求二审法院维持原判。田现彬向一审法院起诉请求：1.长丰公司支付田现彬工程款63500元；2.要求长丰公司赔偿利息损失（利息以63500元为基数，按年同期贷款利率6%的标准计算至实际履行之日止，暂自2019年1月28日起计算至2019年8月27日为2222元)；以上共计65722元。一审法院认定的事实：2018年2月25日，田现彬（乙方）与长丰公司（甲方）签订《安装协议书》一份，约定：1.甲方承揽的工程，委托乙方组织安装，安装项目为郑州鑫苑城3号院7#-9#楼门窗安装工程；2.本合同为毛口安装，预算工程量约12000㎡，单价为34元/㎡，合同总价约为408000元，竣工后以实结算；3.付款方法：框安装完毕付总价的35%，玻璃窗扇安装完毕付总价的30%，总体交工验收合格后付到总价的95%，余5%作为保修金；4.工期要求：2018年2月25日开工进场，配合主体工程以不影响整体交工为原则。同日，田现彬出具《安全责任承诺书》一份，对田现彬承揽的上述门窗安装工程相关权利义务进行了约定。《安装协议书》签订后，田现彬按照约定履行了施工义务。2019年1月28日的工程结算单显示工程总价为426020元，田现彬、长丰公司双方对此均予认可。田现彬分别于2018年5月30日、6月10日、7月9日、8月2日、8月18日、9月10日、11月4日、11月28日、12月11日，2019年1月8日、2月1日、4月20日向长丰公司出具收条共12张，载明：今收到洛阳长丰幕墙装饰有限公司鑫苑开发一期3号院7-9号楼铝合金门窗工程安装进度款人民币分别为4500元、28000元、8000元、15000元、20000元、30000元、96000元、20000元、50000元、20000元、100000元、16020元，以上共计407520元。田现彬主张剩余工程款63500元尚未支付，长丰公司称工程款已经支付完毕，双方协商未果，引起争讼。另查明，庭审过程中，田现彬、长丰公司均认可保修金为20000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方认可工程结算总价为426020元，扣除质保金20000元，长丰公司应向田现彬支付工程款406020元。根据长丰公司提供的12张收条，长丰公司共计向田现彬支付407520元，超出长丰公司应向田现彬支付的款项。田现彬主张要求长丰公司支付田现彬工程款63500元及利息，证据不足，不予支持。长丰公司辩称，其不欠田现彬工程款，与该院查明的事实相符，予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回田现彬的诉讼请求。案件受理费1443元，减半收取计722元，由田现彬负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一审中，田现彬提交长丰公司2019年1月28日制作的《工程结算单》一份，予以证明双方经过结算工程款为426020元。但该结算单中注明长丰公司已付金额29万元。据此，田现彬认可截止2019年1月28日之前收到工程款29万元。故田现彬上诉称2018年11月4日出具的收条96000元未实际收到的理由，本院不予采信。田现彬上诉称2019年2月1日向长丰公司出具10万元的收条，其实际仅收到转款86500元。但未提供证明其及时向长丰公司主张所欠13500元的相应证据，故该上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。由此，田现彬仅以账面收到的款项来否认其所出具收条的理由，本院不予采信。综上，田现彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1443元，由田现彬负担。本判决为终审判决。审判员 秦 宇二〇二〇年四月二十三日书记员 曹芳宇
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0726民初377号 原告：张才惠，女，1977年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 被告：侯令军，男，1971年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：陈言军，湖南合策律师事务所律师。 被告：张彩芳，女，1975年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县，系被告侯令军之妻。 原告张才惠与被告侯令军、张彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张才惠，被告张彩芳、侯令军及被告侯令军的委托诉讼代理人陈言军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即偿还原告借款本金10万元并从2014年1月3日起至清偿之日止按本金2万元、月息1%的标准支付利息；自2017年5月30日起至还清之日止以本金8万元、月息1%的标准支付利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告张才惠与被告张彩芳属亲姊妹关系。2014年1月13日被告张彩芳以在老家盖房需资金为由向原告借款2万元，当天为原告出具借条一份，注明按1分计息。2017年5月30日两被告以购买货车差钱为由再次向原告借款8万元，当日原告通过中国农业银行转账给两被告，被告再次约定按1分计息。后原告多次催讨，被告仅于2019年下半年通过微信给原告支付了5000元利息，其余本息至今一直未付，故起诉。 被告侯令军辩称，1.原告起诉的两笔借款属实，但借款时并没有向原告出具借条，两份借条均为后来由原告张才惠与被告张彩芳补写，借款人处“侯令军”的签字也不是其本人所签；2.被告已经向原告归还了61200元，其中微信转账56200元、现金还款5000元，现仅下欠38800元；3.原告将被告的两辆车（一辆挂车、一辆小轿车）予以扣押，扣押期间还在使用，给被告造成了一定的损失，并当庭口头提起反诉，要求原告返还扣押车辆并赔偿相关损失100000元。 被告张彩芳辩称，1.两笔借款属实，两份借条也是后来由其补签的，借款人处“侯令军”的签字也是由其代签；2.被告侯令军的两张车不是原告扣押的，而是被告张彩芳扣押的，因为两被告系夫妻关系，扣押车辆时两人正在闹离婚。 经审理查明，原告张才惠与被告张彩芳系姐妹、被告侯令军与被告张彩芳系夫妻,两被告于2005年2月18日登记结婚。2014年1月3日，因建房需要资金，两被告向原告借款20000元，约定按月利率1%计息。2017年5月30日，因两被告购买货车（挂车）后还贷需要资金周转，又向原告借款80000元。上述两笔借款当时均没有出具借条,原告本次起诉时提交的两张借条均为近期由被告张彩芳向原告单方面补充出具。另外，2018年7月2日，被告侯令军还替案外人王昌华向原告借款20000元，王昌华向被告侯令军出具了借条。后被告侯令军陆续向原告还款，于2018年4月1日向原告微信转账3000元；9月18日微信转账1500元；2019年7月23日微信转账10000元、通过银行转账10000元；8月14日通过银行转账6700元，11月8日银行转账20000元；11月12日微信转账5000元。以上七笔转账金额合计56200元。上述事实，有原、被告提交的银行流水、微信转账记录等证据佐证，予以认定。双方均认可所偿还的款项中有26700元是被告侯令军偿还代案外人王昌华的借款20000元本金及6700元利息。关于2018年9月18日微信转账1500元，原告当庭提出异议，并当庭出示了其于2018年8月31日18时40分向被告侯令军微信转账1500元的记录，认为系偿还该笔借款。被告侯令军还陈述以给付现金的方式向原告偿还了5000元，但没有相应的证据证实，原告亦不予认可。 另查明，侯令军于2019年12月3日向本院提起离婚诉讼，其在请求离婚的事实与理由中陈述双方在一次激烈争吵后，张彩芳私自将其赖以生存的大货车、小汽车都开走了，使其不能正常营运。2019年12月23日，本院作出（2019）湘0726民初2592号民事判决，不准予侯令军与张彩芳离婚。上述事实，有原、被告各自提交的银行、微信转账记录等证据及双方当事人认可的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。两被告向原告借款产生于夫妻关系存续期间，借钱用途也是为家庭共同生活、生产经营所需，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。第一笔借款20000元两被告认可曾口头约定按月利率1%的标准计息，予以认定；第二笔借款80000元没有关于双方曾明确约定支付利息的证据，应视为不支付利息。被告答辩称曾现金偿还5000元给原告的意见，因无证据证实，不予认定；被告向原告有转账记录的还款数额为56200元，经审理查明，其中数额为1500元的那一笔应为偿还被告侯令军于2018年8月31日另行向原告所借之款项；2019年7月23日偿还的20000元及8月14日所偿还的6700元，合计26700元，应为被告向原告偿还代案外人王昌华所借本金20000元及利息6700元。故被告侯令军实际上向原告偿还的数额为28000元。债务人的给付不足以清偿全部债务时并且当事人没有约定的，应当视为先支付利息。经计算，自2014年1月3日至2018年4月1日，第一笔借款应当支付利息10198元（20000元×12%÷365天×1551天），已偿还3000元，仍下欠本金20000元、利息7198元；2018年4月1日至2019年11月8日期间应当支付利息3985元（20000元×12%÷365天×606天），已偿还20000元，故应当认定偿还借款本金8817元（20000元-7198元-3985元），仍下欠本金11183元（20000元-8817元）；2019年11月12日偿还5000元，应当认定偿还利息15元（11183元×12%÷365天×4天）、本金4985元（5000元-15元），仍下欠本金6198元（11183元-4985元）。被告当庭提出请求原告返还扣押车辆并赔偿损失100000元的反诉请求，因与本案民间借贷关系属于不同的法律关系，原告扣押车辆的事实是否成立需要双方充分举证、若该事实成立，扣押车辆的损失认定需通过第三方鉴定机构予以鉴定，故不宜在本案中一并解决，应当由被告另行向原告通过自力救济或诉讼的方式主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告侯令军、张彩芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张才惠借款本金86198元，并自2019年11月12日起至清偿之日止以6198元为基数、按月利率1%的标准支付利息； 二、驳回原告张才惠的其他诉讼请求。 以上第一项判决内容确定的款项可直接汇入本院货款账户（开户行：中国建设银行股份有限公司石门支行，户名：石门县人民法院，账号：43001591068050001520）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2984元，减半收取1492元，由被告侯令军、张彩芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 黄显彬 二〇二〇年四月二十日 法官助理 罗 莉 书 记 员 周 元
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初830号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人冯勇俊，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍所在地为广东省广州市,文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2019年12月1日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月5日经广州市公安局决定被取保候审。2020年3月6日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，同年3月23日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕252号起诉书，指控被告人冯勇俊犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉。被告人冯勇俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月1日22时许，被告人冯勇俊在未取得有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车行驶至本市白云区夏良路段时，被执勤民警查获。经检验，冯勇俊血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为105.4mg/100mL。到案后冯勇俊自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、查获经过，道路交通违照片，被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人冯勇俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯勇俊犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人冯勇俊判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人冯勇俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月1日22时许，被告人冯勇俊在未取得有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车行驶至本市白云区夏良路段时，被执勤民警查获。经检验，冯勇俊血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为105.4mg/100mL。上述事实，被告人冯勇俊在开庭审理过程中亦无异议，并有醉酒驾驶现场照片、接受呼气式酒精含量测试照片、抽血提取血液本等照片，图片指认，受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、个人信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过，公安行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人冯勇俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯勇俊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯勇俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人冯勇俊犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人冯勇俊从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯勇俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄玉莲二〇二〇年四月八日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执362号之二申请执行人：张树杰，男，1967年12月30日出生，汉族，东营市东营区城市管理局职工，住东营市东营区。被执行人：刘磊，男，1984年4月19日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院依据已发生效力的（2018）鲁0502民初2468号民事判决书，查封了被执行人刘磊名下车辆，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘磊名下鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇二〇年四月十日书记员 曹嘉琳
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执604号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人左念雄：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行左念雄诉讼费一案，移送执行标的9370元。本院于2020年4月7日立案执行，本案在执行过程中，已执行到位诉讼费9370元。至此，德宏州中级人民法院(2019)云31民终275号民事判决书中左念雄负担的一审案件受理费（诉讼费）9370元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日