wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执486号 被执行人陈昊，男，2001年5月11日生，汉族，无业，小学文化，现住扶余市。 申请执行人石云强与被执行人陈昊故意伤害刑事附带民事纠纷一案，松原市中级人民法院于2020年1月21日作出（2019）吉0781刑初380号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付经济损失14145.41元。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2.本院于2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3．本院于2020年3月15日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年3月16日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月29日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赫 南
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1157号 原告：周水兵，男，1964年7月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：望江县雷池机动车驾驶培训有限公司破产管理人，住安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道1669号。 负责人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 本院在审理原告周水兵与被告望江县雷池机动车驾驶培训有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告周水兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周水兵撤回起诉处理。 审判员  郑宏水 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执666号 申请执行人王金法与被执行人杭州三鼎制冷电器设备有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年04月03日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执666号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 联系电话：0571-58500597 二〇二〇年四月九日
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0637财保8号申请人：刘翔宇，男，汉族，1991年5月26日出生，住博野县。被申请人：刘爱龙（曾用名刘婷），女，汉族，1990年4月10日出生，住博野县。申请人刘翔宇于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘爱龙（曾用名刘某）的银行存款38000元予以冻结或查封其他等值财产。并已向本院提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人刘翔宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘爱龙（曾用名刘婷）的银行账户存款38000元或对其他等值财产采取相应的保全措施。案件申请费400元，由申请人刘翔宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  时鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  彭哲
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1302号 原告:浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司。住所地：丽水市城东路同心商城。统一社会信用代码：913311027047565866 法定代表人：陈剑利，总经理。 被告：叶兴和，男，1968年3月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与被告叶兴和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司负担。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  李恒菲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执428号申请执行人：王婵，女，1982年3月6日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：李树民，男，1963年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3053号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人李树民给付申请人欠款本金352000元、案件受理费6580元并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已冻结被执行人李树民中国建设银行账户、中国邮政储蓄银行账户、财付通账户并将其限制高消费，现申请人向本院同意等待该账户进款，故该案长期履行，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3053号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年四月二十九日书记员  王剑锋
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执328号 申请执行人：胡春晖，女，1979年出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：何松林，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：彭杨群，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人：张浩天（曾用名张争），男，1979年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人胡春晖与被执行人张浩天合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年11月20日作出（2019）湘0211民初3188号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张浩天未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡春晖向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。 本院于2020年3月4日向申请执行人胡春晖送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月13日向被执行人张浩天邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年3月5日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年3月9日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2020年3月9日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，于2020年3月11日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，除查询到被执行人有一台逾期未检验、达到报废标准、公告牌证作废的普通摩托车之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月28日，本院依法对被执行人张浩天适用限制消费措施，并将被执行人张浩天列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过谈话告知了申请执行人胡春晖，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月30日，本案应当执行的标的为66670元，已执行到位0元，尚有66670元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张浩天有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年四月三十日 书记员  蒋筱萱
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0102民初2401号原告：宁夏铭江实业有限公司，住所地宁夏永宁县望远工业园区人和路西侧一号综合服务楼。法定代表人：韩庆君，总经理。委托代理人：常宁，宁夏沙都律师事务所律师。被告：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地石家庄市长安区建明北路6号。法定代表人：张民栓，执行董事。原告宁夏铭江实业有限公司与被告中铁三局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案,原告宁夏铭江实业有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏铭江实业有限公司撤诉。案件受理费6442元，减半收取计3221元，由原告负担。审判员  李利二〇二〇年四月二十五日书记员  郑霄
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保302号申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号，统一社会信用代码：91430100796895945C。法定代表人唐蕾，董事长。被申请人西安路阳建筑工程有限公司，住所地：西安市阎良区胜利街中段东侧（建秀商厦01幢6-北1号6层），统一社会信用代码：91610114MA6TY91L2K。法定代表人路阳。被申请人路阳，男，1981年2月11日出生，汉族，住西安市阎良区。申请人恒天九五重工有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安路阳建筑工程有限公司、路阳名下银行存款7万元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，申请人恒天九五重工有限公司以其名下位于长沙经开区的土地使用权［国有土地使用权证号：长国用（2013）字第3609号］提供担保。本院经审查认为，申请人恒天九五重工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人西安路阳建筑工程有限公司、路阳名下银行存款7万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产;二、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下位于长沙经开区的土地使用权权属［国有土地使用权证号：长国用（2013）字第3609号］。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 彪二〇二〇年四月十四日书记员 欧阳特
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执2552号之二申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路37号，组织机构代码:552860156。法定代表人王才有。被执行人祝宏胜，男，1985年3月29日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人祝宏胜请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0723民特272号裁定书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人祝宏胜支付执行款34996.95元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人祝宏胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人祝宏胜有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人祝宏胜有其他可供执行的财产申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人祝宏胜目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执2552号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人祝宏胜有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇二〇年四月九日书记员 陈             硕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3173号原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、109号商铺。法定代表人刘辉华，行长。委托代理人龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告李丹丹，女，1991年5月25日出生，汉族，住湖南省慈利县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉被告李丹丹信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李文斌二〇二〇年四月二十八日法官助理劳智书记员劳智（兼）
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执285号 南京市建邺区弘万松装饰材料销售中心、江苏江都建设集团有限公司： 南京市建邺区弘万松装饰材料销售中心申请执行江苏江都建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0191民初845号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月十六日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初4242号之一 原告：杭州思度室内设计工程有限公司，住所地：杭州市滨江区滨盛路1777号萧宏大厦9楼D座。 法定代表人：刘林海。 委托代理人：胡辉（特别授权），浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江亚克药业有限公司，住所地：杭州市滨江区滨康路677号。 法定代表人：楼金。 委托代理人：陈南（特别授权），北京德恒（杭州）律师事务所律师。 第三人：生捷科技（杭州）有限公司，住址地：杭州市滨江区滨安路1197号7幢494室。 法定代表人：zhouwei。 本院在审理原告杭州思度室内设计工程有限公司诉被告浙江亚克药业有限公司与第三人生捷科技（杭州）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州思度室内设计工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杭州思度室内设计工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费5000元，合计人民币5025元，由原告杭州思度室内设计工程有限公司。 审判员  莫启荣 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴龙洋
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执3413号之一 申请执行人：林銮贵，男，汉族，1953年5月9日出生，住福建省平潭县。 被执行人:林光灯，男，汉族，1950年12月12日出生，住福建省平潭县。 被执行人:任美珠，女，汉族，1955年10月8日出生，住福建省平潭县。 被执行人:林疆，男，汉族，1980年8月6日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林銮贵与被执行人林光灯、任美珠、林疆借款合同纠纷一案中，扣划了林光灯名下的银行存款33000元、任美珠名下的银行存款27422元，经分配，林銮贵本次可以分得执行款8848元。本院于2019年11月20日向林光灯、任美珠、林疆发出执行通知书、报告财产令，鉴于林光灯、任美珠、林疆拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本案中林光灯、任美珠、林疆未履行生效判决确定的还款义务，其中任美珠已强制执行到位的8848元款项应予以扣除。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，除林疆名下车牌为闽Ａ×××××的车辆（已被本院查封，未实际扣押，暂无法处置）外，未发现林光灯、任美珠、林疆有其他可供执行的财产，申请执行人林銮贵同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5125号申请执行人：王会民，男，1966年5月27日出生，汉族，工人，住河北省遵化市。被执行人：沈刚，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王会民与被执行人沈刚民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款18730元、相应利息及本案实际执行费用。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人沈刚名下无存款、车辆、不动产权益信息、工商登记信息、股票及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他线索。经执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇二〇年四月十四日书记员  陈卫东
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2162号罪犯郑小丽，女，1986年6月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2017年1月22日作出（2016）赣06刑初20号刑事判决，认定被告人郑小丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人郑小丽不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年9月22日作出（2017）赣刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑小丽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月30日至2020年1月31日，获得监狱新考核表扬4个。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑小丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑小丽减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年1月2日起至2022年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4770号上诉人（原审被告）：赵某1，男，1962年2月15日出生。上诉人（原审被告）：赵某2，男，1964年11月23日出生。上诉人（原审被告）兼赵某1、赵某2之共同委托诉讼代理人：赵某3，女，1961年6月29日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人（原审被告）：赵某4，女，1971年3月13日出生。被上诉人（原审原告）：赵某5，男，1960年1月21日出生。委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，北京隽永律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵某6，男，1962年6月5日出生。上诉人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4因与被上诉人赵某5、赵某6遗嘱继承纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初8709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法独任开庭审理了本案。上诉人兼赵某1、赵某2之委托诉讼代理人赵某3，上诉人赵某4，被上诉人赵某5之委托诉讼代理人张敬辉，被上诉人赵某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1、赵某2、赵某3、赵某4上诉请求：1.撤销一审判决；2.确认赵洪奎、张印华所立遗嘱无效；3.判决由上诉人按法定继承赵洪奎、张印华的遗产位于北京市密云区宾阳里25号楼3单元X室房屋（以下简称X室房屋）份额。事实和理由：1.赵洪奎所立遗嘱涉及的诉争楼房不完全属于赵洪奎所有。2.按照继承法的规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力，有没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，赵洪奎之子赵瑞清无生活来源，赵洪奎所立的遗嘱没有为赵瑞清保留必要的遗产份额，故其所立遗嘱应认定为无效。3.赵洪奎在立遗嘱时，年龄已81岁，多病，其已不能表达自己的意愿。赵某5辩称，同意原审判决，遗嘱是经过公证的，对方说遗嘱有瑕疵，但是没有提出任何证据。赵某6辩称，尊重法院判决。赵某5向一审法院起诉请求：X室房屋由赵某5继承。一审法院认定事实：赵洪奎（曾用名赵鸿魁）与前妻生育一子赵瑞清，赵瑞清与李景琴结婚，生育赵某3、赵某1、赵某2、赵某4四名子女。后赵洪奎与张印华结婚，生育赵某5、赵某6、赵瑞金三子。1994年6月15日，赵洪奎以优惠价11302元从密云区工业局处购买位于北京市密云区宾阳里25号楼3单元X室（以下简称X室房屋），并于2003年10月31日取得京房权证密私字第XXXX号房产证。1995年8月31日，赵洪奎立遗嘱一份，内容包含：“立遗嘱人：赵洪奎，男，1914年6月3日出生，现住密云县宾阳里25号楼。坐落在密云县宾阳里25号楼3单元1层X三室楼房一套，房产所有证密字第10797号，产权属于我和妻子张印华共同所有，其中属于我的份额部分，如我先于我的妻子张印华死亡，由妻子张印华继承，如我后于妻子张印华死亡，则将我继承妻子张印华的房产部分和我自己的房产份额，一起由我的三儿子赵某5继承……1995年8月31日。”该遗嘱落款立遗嘱人处赵洪奎签字并按手印，代书人为密云县公证处公证员李政理、谢立成，立遗嘱地点在密云县公证处。同日，张印华立遗嘱一份，内容包含：“立遗嘱人：张印华，女，1929年4月20日出生，现住密云县宾阳里25号楼。座落在密云县宾阳里25号楼3单元1层X三室楼房一套，房产所有证密字第10797号，产权属于我和丈夫赵洪奎共同所有，其中属于我的份额部分，如我先于丈夫赵洪奎死亡，由丈夫赵洪奎继承，如我后于丈夫赵洪奎死亡，则将我继承丈夫赵洪奎的房产部分和我自己的房产份额，一起由我的三儿子赵某5继承。”该遗嘱落款立遗嘱人处张印华签字并按手印，代书人为密云县公证处公证员李政理、谢立成，立遗嘱地点在密云县公证处。1995年9月4日，密云县公证处作出（1995）密证民字第850号、第851号遗嘱证明书，对上述遗嘱予以公证。赵瑞金于1995年8月19日因死亡注销户口，未婚无子女。赵瑞清于2003年12月13日去世，其妻李景琴已去世。2007年8月20日，赵洪奎因病死亡注销户口。2008年6月19日，张印华因病死亡注销户口。2019年5月，赵某5诉至北京市密云区人民法院，要求继承涉案房屋。审理过程中，北京市第三中级人民法院出具民事裁定书，指定一审法院审理，一审法院于2019年11月7日立案。一审法院认为，按照法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除有约定以外，分割遗产应先将共同财产的一半析出为配偶所有，其余为被继承人遗产。涉案房屋系赵洪奎与张印华婚姻关系续存期间所得，应认定为夫妻共同财产。赵洪奎去世后，涉及到赵洪奎的遗产分割时应认定房产份额的一半为赵洪奎的遗产，由其继承人继承。赵洪奎在去世前通过公证遗嘱方式将该房屋中属于自己的产权份额指定由其妻子张印华继承。该遗嘱是赵洪奎真实意思表示，合法有效。张印华取得涉案房屋全部产权份额。根据张印华的公证遗嘱，其去世后，涉案房屋作为遗产由赵某5继承。赵某5的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于赵某3、赵某1、赵某2、赵某4以公证遗嘱中“赵洪奎”应为“赵鸿魁”等为由不认可公证书的意见，依据不足，一审法院不予采纳。据此，一审法院于2020年1月判决：位于北京市密云区宾阳里25号楼3单元X室房屋由赵某5继承。案件受理费6900元，由赵某5负担1380元（已交纳），由赵某1、赵某2、赵某3、赵某4各负担1380元（均于判决生效后七日内交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，赵洪奎、张印华二人分别以公证遗嘱的形式，处分个人财产，合法有效。根据遗嘱内容，涉案房屋应当由赵某5继承。四上诉人虽主张遗嘱并非赵洪奎真实意思表示，但未提供有力证据予以佐证，本院难以采信。关于四上诉人主张赵洪奎未给赵瑞清留遗产份额一事，因赵瑞清已先于赵洪奎、张印华死亡，其该项主张于法无据，本院不予支持。综上，四上诉人主张遗嘱无效的依据不足，本院不予采信。原审法院根据本案证据，判令涉案房屋由赵某5继承，处理正确，本院予以维持。综上所述，赵某1、赵某2、赵某3、赵某4的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由赵某1、赵某2、赵某3、赵某4负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 夏二〇二〇年四月二十日法官助理  李宝霞法官助理  史晓霞
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执865号 申请执行人：戴勇丽，女，1980年3月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人：曾某1，男，2006年6月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人：曾某2，男，2006年6月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：漳浦县佛昙镇东坂村村民委员会，住所地福建省漳浦县佛昙镇东坂村。组织机构代码76859460-0. 法定代表人：戴庆阳，主任。 本院在执行申请执行人戴勇丽、曾某2、曾某1和被执行人漳浦县佛昙镇东坂村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人戴勇丽、曾某2、曾某1向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执865号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  杨福财 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蔡纯真
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初568号原告：敖金水，男，1960年3月13日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。被告：李彬，男，1976年2月14日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。被告：敖得保，男，1964年2月9日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。原告敖金水与被告李彬、被告敖得保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告敖金水向本院提出诉讼请求：1、二被告连带清偿原告欠款10000元;2、二被告一次性支付借款金额利息，计24010元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李彬与敖得保于2018年11月8日向原告借款1000元，约定于2018年12月7日还，并向原告出具借条一张，到期后原告就该借款向被告主张归还，被告以各种借口推脱，后再打电话，电话不接。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告提供的被告电话地址错误，无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告敖金水的起诉。案件受理费55元，退回原告敖金水。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  邢茂雨二〇二〇年四月二十九日书记员  胡偲莹
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初430号原告：中国银行股份有限公司湘潭分行,住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。被告：伍云峰，男，1987年12月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告伍云峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年4月17日向本院提出申请，撤销对被告伍云峰的诉讼请求。本院认为，原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请撤销对被告伍云峰的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司湘潭分行撤诉。案件受理费314元，减半收取157元，由中国银行股份有限公司湘潭分行负担。审 判 员  赵超纲二〇二〇年四月十七日法官助理宋文靖代理书记员  赵 柳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执501号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。负责人：莫英，系该支行行长。委托代理人：杨利平，女，系该支行风险经理，委托权限为特别授权。被执行人唐安平，男，1983年11月12日出生。被执行人谢群，女，1989年4月16日出生。被执行人张旭峰，男，1986年9月3日出生。被执行人杨钉，男，1986年6月13日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行申请执行被执行人唐安平、谢群、张旭峰、杨钉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）黔0522民初389号民事调解书，向被执行人唐安平、谢群、张旭峰、杨钉送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人唐安平、谢群偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行的借款本金349999.93元及利息；张旭峰、杨钉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；唐安平、谢群承担本案案件受理费3373元及本案执行费5150元。在执行过程中，双方当事人于2020年4月14日自愿达成执行和解协议：一、申请人同意先扣划被执行人唐安平银行卡6900及支付宝账户上的9765.04元、扣划张旭峰银行账户上的34000元先行给付申请人；二、被执行人唐安平、谢群从2020年5月始，每月底前偿还10000元，至2020年10月30日前本息全部偿还完毕；三、被执行人张旭峰、杨钉对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3373元，本案执行费5150元，由被执行人唐安平、谢群负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王进二〇二〇年四月十五日书记员  董浩
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉02行终31号上诉人（原审起诉人）：吉林市银昊房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市法定代表人：沈昊泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宣齐，吉林证律律师事务所律师。上诉人（原审起诉人）：吉林市旺众物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市.法定代表人：刘舜禹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宣齐，吉林证律律师事务所律师。上诉人（原审起诉人）：孙中宝，男，1973年5月11日出生，满族，住吉林省吉林市.上诉人吉林市银昊房地产开发有限责任公司（以下简称银昊房地产公司）、吉林市旺众物业服务有限公司（以下简称旺众物业公司）、孙中宝不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291行初1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人银昊房地产公司、旺众物业公司、孙中宝上诉称，请求：撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291行初1号行政裁定。事实及理由：一、原审法院作出的（2020）吉0291行初1号行政裁定程序违法。上诉人于2019年11月向吉林高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）提交起诉材料，但该院迟迟不予立案，也未予以说明原因，久拖不立。经上诉人多次催促后该院于2020年3月30日作出不予立案裁定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，人民法院在接到起诉状时，对符合规定起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当在七日内决定是否立案。高新法院在收案后长达四个月之久，才作出不予立案裁定，违反法定程序。二、原审法院作出的（2020）吉0291行初1号不予立案行政裁定，其理由不符合法律规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此，上诉人具备法定的原告诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人的起诉符合上述法律规定的条件。（一）上诉人系吉林高新技术产业开发区（以下简称高新区）高新街道办事处、高新区住房城乡建设局作出给予锦绣江南小区业主委员会成立的备案，这一具体行政行为的相对人和利害关系人；（二）本案有明确的被告，即高新区高新街道办事处和高新区住房城乡建设局；（三）上诉人的诉讼请求为判令撤销被告高新区高新街道办事处和被告高新区住房城乡建设局对锦绣江南小区业主委员会成立的备案行为，并提供了相关证据，有具体的诉讼请求和事实根据；（四）高新区高新街道办事处和高新区住房城乡建设局对锦绣江南小区业主委员会成立的备案行为，属于行政诉讼的受案范围，且被告位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有法定的管辖权。三、原审法院作出的（2020）吉0291行初1号不予立案行政裁定，适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第十八条，认为提起诉讼的主体应为专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼，认为上诉人提起诉讼不符合起诉条件，裁定不予立案是适用法律错误，是对该条司法解释的曲解。该条司法解释的立法本意是，对已经依法成立的业主委员会，在行政机关作出侵害小区业主共有权利的行政行为时，不代表业主维权，业主们可以在达到专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数这一条件时，自行救济提起行政诉讼。比如，行政机关发文占用小区绿地、共用道路等，该条司法解释是针对损害业主共有物权的具体行政行为而制定的。而本案行政机关为违法成立的业主委员会认可备案的具体行政行为，损害的是业主的选举权、被选举权，具有身份权的性质，而不是物权。因此，原审裁定适用该条司法解释，不予上诉人立案是适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人诉请为撤销吉林高新技术产业开发区高新街道办事处和吉林高新技术产业开发区住房城乡建设局及第三人锦绣江南小区业主委员会行政备案登记。根据《物业管理条例》第十六条第一款、第十七条的规定。业主委员会依法选举产生后，应当向物业所在地行政管理部门备案。业主委员会一经行政部门依法备案，是对业主委员会合法性的确认，是行政管理部门依法作出的对业主具有约束力的行政确认行为，且业主委员会的产生及所作行为与业主的利益息息相关，行政机关对业主委员会的备案行为对小区业主或者其他利害关系人的利益产生了实际影响，与小区的业主有明显的利害关系，应当属于可诉的具体行政行为。银昊房地产公司、旺众物业公司、孙中宝认为行政机关的备案行为侵犯其权益，并提供了相关证据，银昊房地产公司、旺众物业公司、孙中宝是其所诉行政行为有利害关系的相对人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，银昊房地产公司、旺众物业公司、孙中宝作为行政行为的相对人及利害关系人具备原告主体资格。银昊房地产公司、旺众物业公司、孙中宝的诉请为要求判令撤销高新区高新街道办事处、高新区住房城乡建设局对锦绣江南小区业主委员会成立的备案行为，并提供了相关证据，有明确的被告，具体的诉讼请求和理由，至于该证据是否足以证实其主张，属于进一步实体审理问题。综上，银昊房地产公司、旺众物业公司、孙中宝的起诉符合法律规定的条件，应予立案。银昊房地产公司、旺众物业公司、孙中宝的上诉请求及理由成立，应予支持。原裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十九条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0291行初1号行政裁定；二、本案指令吉林高新技术产业开发区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  孟宪玲审判员  李 寅二〇二〇年四月二十九日书记员  房 玉
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执614号申请执行人营口北方天马酒业有限公司，住大石桥市沟沿镇东古村。法定代表人毛德库，经理。被申请执行人王义，男，1979年6月13日出生，汉族，住乙县。申请执行人营口北方天马酒业有限公司因与被申请执行人王义买卖合同纠纷一案，申请人营口北方天马酒业有限公司于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行，由董佳才担任执行长于执行员陈继生、曹洪军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王义发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年3月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月10日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月10日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4553号民事判决书，被申请执行人王义应当如期给付申请执行人营口北方天马酒业有限公司所欠款项10660元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王义有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执614号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年四月五日书记员  刁海惠
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1380号 原告：王前进，男，1973年1月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所律师。 被告：李勇，男，1991年5月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告王前进与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余坚杰到庭参加诉讼。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王前进向本院提出诉讼请求：要求李勇归还借款10500元。事实和理由：2017年7月16日，李勇向王前进借去10500元，未约定利息，亦未约定借款期限，后经多次催讨，李勇拒不归还。 李勇未作答辩。 王前进围绕诉讼请求依法提交了借条一份，李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，王前进提交的证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定并在卷佐证。李勇未举证。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定案件事实与李勇诉称一致。 本院认为，王前进与李勇的民间借贷关系有借条及转账记录为凭，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉借款未约定还款日期，王前进可催告李勇于合理期限内归还，现经王前进多次催讨，李勇仍未履行，已构成违约，应当承担归还借款的民事责任。故王前进的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 李勇于本判决发生法律效力之日起十日内向王前进归还借款10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由李勇负担。 本判决为终审判决。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年四月十三日 代书记员 屈逸云
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执302号申请人刘定楼被执行人洛阳市天娇置业有限公司刘定楼申请执行洛阳市天娇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2018）豫1323民初3035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洛阳市天娇置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘定楼于2020年1月14日向本院申请强制执行，由于被执行人洛阳市天娇置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘定楼向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人洛阳市天娇置业有限公司仅有零星存款。三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地查找调查等形式对被执行人进行查找，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市天娇置业有限公司负有继续向申请执行人刘定楼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月三十日书记员 别凌宇
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执100号 申请执行人邱忠诚，男，住吉林省东丰县东丰镇。 被执行人于洪亮，男，住吉林省三合乡。 申请执行人邱忠诚与被执行人于洪亮民间借贷纠纷一案，执行依据为东丰县人民法院作出的(2019)吉0421民初1649号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、土地及房产登记信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，未发现可供执行财产线索。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年四月十六日 书记员  潘 艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4760号之一 申请执行人：方月花，女，1946年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：章秀美，女，1978年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：张某，女，2005年6月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6766号民事调解书，于2019年12月17日立案执行申请执行人方月花与被执行人章秀美、张某民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的2618800元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章秀美、张某发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章秀美、张某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章秀美、张某逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章秀美作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。同时，本院对被执行人张某采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方月花，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  余丹妮
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执664号之二申请执行人:罗彦召，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：南阳新弘瑞装饰工程有限公司。住所地河南省南阳市辖区天山路与独山大道交叉口鑫泰城市花园5号楼902室。被执行人：河南泰通企业发展有限公司，统一社会信用代码，91410105271744634T，郑州市花园路85号新闻大厦16层A座。法定代表人张思阳。关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人河南泰通企业发展有限公司在中国农业银行16×××53账户内存款人民币2978.00元，现因申请人与被执行人河南泰通企业发展有限公司达成和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南泰通企业发展有限公司在中国农业银行16×××53账户内存款人民币2978.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年四月十三日书记员  魏巍
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1361号原告：邵某，男，1980年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：孙某，女，1985年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告邵某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告邵某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。审判员  尚玉拴二〇二〇年四月三十日书记员  孙元笑
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0523行审8号申请执行人：和县自然资源和规划局，住所地安徽省和县历阳西路259号，统一社会信用代码11340523003277961H。法定代表人：熊爱林，局长。被执行人：郑龙文，男，1970年3月12日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和自然资规行决字（2019）29号自然资源行政处罚决定为由，于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，2019年7月9日，申请执行人和县自然资源和规划局对被执行人郑龙文非法占用土地一案立案调查。被执行人郑龙文未经依法批准，于2019年1月份在和县石杨镇石杨社区代马自然村占用11082平方米土地（占地类型为水工建筑用地面积为3897平方米，沟渠面积7905平方米）建设“洗沙厂”项目，上述用地均不符合《石杨镇土地利用总体规划（2006年-2020年）（局部）》（调整完善）。2019年9月2日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规告字（2019）29号行政处罚告知书、和自然资规听告字（2019）29号行政处罚听证告知书。同日，被执行人向申请人提出陈述。2019年9月16日，申请人做出和自然资规函（2019）322号关于对郑龙文申请的回复，对被执行人核减处罚的申请不予批准。申请执行人认为被执行人未经依法批准擅自建设“洗沙厂”项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条第1款、第44条第1款之规定，属非法占用土地。2019年9月17日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规行决字（2019）29号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出“1、责令你户退还非法占用的11802平方米（17.7亩）土地，将土地退还给原集体经济组织；2、限你户于15日内自行拆除在非法占用的1249平方米土地上新建的建筑物（面积为228平方米）和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币82725元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2020年3月20日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规催告字（2019）29号行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定，被执行人仍未履行，遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人和县自然资源和规划局对被执行人郑龙文作出的和自然资规行决字（2019）29号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人和县自然资源和规划局申请强制执行的和自然资规行决字（2019）29号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1项、第2项内容由和县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  程 政审 判 员  沈万莲人民陪审员  黄如玉二〇二〇年四月八日法官助理杨芳芳书记员施婧附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初791号原告：丁麟雯，女，1993年6月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州微时代文化传媒有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路272号西都国际2-1463号。法定代表人：李盖，该公司经理。被告：李盖，男，1993年9月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院于2020年3月10日立案受理原告丁麟雯与被告徐州微时代文化传媒有限公司、李盖劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告至催缴日期届满后仍未缴纳诉讼费用，也未在预交期内向本院申请缓交。原告应当预交而未预交案件受理费用，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁麟雯撤诉处理。审判员 侯 盈二〇二〇年四月十三日书记员 王冬琪
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁14执184号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、李刚：本院执行的山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与李刚借款合同纠纷一案，于2020年4月7日立案执行，执行依据为已生效的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第8730号裁决书。执行标的为本金915.5元及利息13.73元、逾期利息（从2018年7月2日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）、仲裁服务费40元、仲裁受理费30元。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人李刚在财付通支付科技有限公司财付通支付账号为085e9858e6f13cfba75d9a047@wx.tenpay.com的存款1235.24元至本院账户。本院在上述款项中依法扣除50元本案执行费后，将剩余1185.24元过付申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司书面申请自愿放弃剩余权益的执行，且自愿认可上述生效法律文书所确定的内容已全部执行完。至此，本案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院（2020）鲁14执184号案件执行结案。特此通知。审 判 长  张志秋审 判 员  包 磊代理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张 哲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢566号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：谭仕均，男，1986年10月19日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与谭仕均信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初756号原告：孙彦丽，女，1970年11月9日出生，汉族，住龙江县，被告：谢洲海，男，1973年1月16日出生，汉族，住龙江县，原告孙彦丽诉被告谢洲海合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达地址多次送达未果，因原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后亦不能确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回孙彦丽的起诉。案件受理费600元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈羲二〇二〇年四月二十三日书记员  赵丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1285号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：孙宝林,男，1979年1月22日出生41岁,汉族,住黑龙江省拜泉县。 被执行人：郭丽萍,女，1985年9月11日出生34岁,汉族,住黑龙江省拜泉县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙宝林、郭丽萍借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初2206号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款68944.79元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费934元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日向被执行人孙宝林、郭丽萍发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2019年4月10日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月21日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人郭丽萍名下银行存款账户，并划拨郭丽萍名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年4月7日本院依法向被执行人所在地拜泉县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年4月7日向被执行人孙宝林、郭丽萍发出限制消费令； 5、被执行人孙宝林名下黑Ｂ×××××牌小型轿车于2014年3月31日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年4月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人孙宝林、郭丽萍暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 浩
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执750号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区泡子支行,住大连市普兰店区丰荣街道办事处谷泡社区，信用代码：91210282051135861D。委托代理人：任家武，系大连农村商业银行股份有限公司普湾新区泡子支行员工。被执行人：张兰，女,1975年8月20日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：孙天恩，男,1971年9月14日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区泡子支行与孙天恩、张兰为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1780号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款20150.00元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区泡子支行于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月13日对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查查封被执行人所有的车牌号为辽Ｂ×××××东风牌车辆车籍，查封期限至2022年3月23日，该车辆未能实际控制。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年4月23日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额20150.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区泡子支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐 斐执行员  徐德奎二〇二〇年四月二十九日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢235号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。主要负责人覃莹莹。被执行人：**。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人**信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月9日向申请执行人送达受理案件通知书、举证责任及执行风险提示书，并要求其提供执行线索；同年4月10日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。本院已经两次网络查询被执行人的财产情况，查询被执行人的车辆信息、股票登记、银行账户、互联网银行、人民银行查询、房产等，被执行人股票登记、互联网银行、车辆、房产等均无可供执行的财产。同年4月14日，本院到长沙市不动产登记中心进行不动产传统查询;同年4月15日，本院对被执行人的公积金进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年4月15日将被执行人纳入限高名单。同年4月15日，本院与申请执行人终本约谈，申请执行人无其他财产线索提供，其同意终结本次执行程序。截至2020年4月1日，被执行人应当履行的义务为支付申请执行人欠款本金、利息、违约金共计XXXX元（利息、违约金暂计算至2020年4月1日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止，具体数据以银行系统内出账数据为准）；已经执行到位0元，未执行到位的标的额为XXXX元等。经法院穷尽执行措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年四月二十七日书记员  曹世芝
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初877号 原告：郑丽，女，汉族，1956年2月10日出生，住四川省南江县。 原告：肖友林，男，汉族，1954年12月11日出生，住四川省南江县。 被告：何艾俐，女，汉族，1974年5月10日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：杨薏琳，四川代智律师事务所律师。 第三人：彭隆乾，男，汉族，1962年8月14日出生，住四川省南江县。 原告郑丽、肖友林与被告何艾俐及第三人彭隆乾追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽、肖友林与被告何艾俐及其委托诉讼代理人杨薏琳及第三人彭隆乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑丽、肖友林向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告为其向四川省南江县农村信用合作联社偿还的借款本息200000.00元及诉讼费4687.00元，律师费8000.00元，清偿原告方在外借款所负担的利息36000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年4月19日二原告用自己的房屋为被告方在四川省南江县农村信用合作联社150000.00元贷款本息提供抵押担保。被告方借款后一直未按期还本付息。2017年10月25日南江县人民法院判决由被告方偿还贷款本息225796.24元，同时判决四川省南江县农村信用合作联社对原告方的房屋拍卖价款享有优先受偿权。判决后被告未清偿贷款本息。为保住原告的房屋，2019年6月14日二原告代被告方清偿了贷款本息200000.00元，赎回了抵押的房产。为维护原告方的合法权益，现二原告特提起诉讼，望支持原告方的诉讼请求。 被告何艾俐辩称：第三人彭隆乾系原告方的侄子。二原告与第三人彭隆乾串通后欺骗被告方在四川省南江县农村信用合作联社贷款。四川省南江县农村信用合作联社向我在该信用社开户的银行卡发放150000.00元借款本金后，第三人彭隆乾取走了其中140000.00元，故应由第三人彭隆乾向二原告清偿其向四川省南江县农村信用合作联社偿还的贷款本息。 第三人彭隆乾述称：原告方是为被告方在四川省南江县农村信用合作联社的借款提供抵押担保。现原告已代被告方清偿其中200000.00元借款本息，故应由被告方向二原告方清偿。第三人从被告方银行卡取走的140000.00元款项是用于被告方胞弟何某某购买挖挖机，而不是我本人所用。 经审理查明：2012年4月19日，被告何艾俐与案外人四川省南江县农村信用合作联社签订编号为南信个借（2012）560278号《个人借款合同》1份，约定被告何艾俐在案外人四川省南江县农村信用合作联社申请贷款150000.00元，年利率10.08%，到期日为2014年3月29日。同日原告郑丽、肖友林与案外人四川省南江县农村信用合作联社签订编号为南信联（2012）抵字第560102号《借款抵押合同》1份，约定以二原告名下位于南江县门市（房屋所有权证号为“南房权证南江镇字第××号”）为被告何艾俐在案外人四川省南江县农村信用合作联社的贷款本息提供抵押担保并办理了抵押登记手续。签订合同的当天，案外人四川省南江县农村信用合作联社向被告何艾俐在该社开户的银行卡（账号为88×××50）发放贷款本金150000.00元。借款到期后案外人四川省南江县农村信用合作联社与被告何艾俐及原告郑丽签订了《借款展期协议》，约定该笔贷款展期至2015年3月10日，月利率为9.333‰。到期后被告何艾俐未偿还贷款本息。2017年8月24日案外人四川省南江县农村信用合作联社向本院提起诉讼，要求本案被告何艾俐清偿贷款本息，并同时要求对本案原告郑丽、肖友林向案外人抵押的房屋变卖价款享有优先受偿权。本院于2017年10月25日作出（2017）川1922民初1842号民事判决书，判决书主文为：一、被告何艾俐自本判决生效之日起十五日内向原告四川省南江县农村信用合作联社偿还借款本金149000.00元及利息76796.24元，本息合计225796.24元，（利息暂计至2017年7月19日止，2017年7月20日至实际付清之日的利息按合同约定的月利率13.9995‰计算）；二、原告四川省南江县农村信用合作联社对被告郑丽、肖友林抵押的“南房权证南江镇字第××号”房产在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。判决生效后被告何艾俐未向案外人四川省南江县农村信用合作联社清偿贷款本息。2019年6月14日二原告向案外人四川省南江县农村信用合作联社清偿了被告何艾俐的贷款本息200000.00元及（2017）川1922民初1842号判决书确认的由被告何艾俐应负担的诉讼费用2343.50元，同时将抵押的房产证书收回。 另查明，二原告系夫妻关系，第三人彭隆乾系二原告侄子，系被告何艾俐妹夫。案外人四川省南江县农村信用合作联社于2019年6月14日向原告方出具的还款单据显示除原告代偿的150000.00元外，被告何艾俐尚欠案外人贷款利息74050.28元。第三人彭隆乾于2012年5月25日至同年7月23日分5次从被告何艾俐的银行卡中取款140000.00元。庭审中原告方未提供其代被告方清偿的200000.00元系从他人处所借的证据，也未提供其已支付36000.00元利息及8000.00元律师费的证据。经征求原告方的意见，原告方坚持要求被告方承担清偿责任。 本院认为：关于原告郑丽、肖友林诉请被告何艾俐清偿原告方代偿的借款本息200000.00元及代偿的4687.00元诉讼费的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七十五条第三款规定：抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额，故原告方要求被告方清偿原告方代偿的借款本息200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告方诉请被告方清偿原告方代为支付的诉讼费用4687.00元的诉讼请求，庭审中查明原告方代被告方向案外人四川省南江县农村信用合作联社实际给付的诉讼费为2343.50元，故原告方诉请被告方清偿原告方代为支付诉讼费用4687.00元的诉讼请求，本院支持其中2343.50元部分。关于原告方诉请被告方清偿其律师费8000.00元及在外借款所承担的36000.00元利息的诉讼请求，因原告方并未提供证据证明该项诉讼主张，故原告方该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告何艾俐辩称因第三人彭隆乾为案涉贷款的实际使用人，故应由第三人彭隆乾直接向原告方清偿原告方代被告方清偿的贷款本息及其他费用的辩称理由，因第三人彭隆乾是否系本案案涉贷款实际使用人，不属于本案查明事实的范畴。被告方与第三人的纠纷可另行诉讼解决，故被告方上述辩称理由，本院不予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题解释》第七十五条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告何艾俐在本判决生效后三十日内清偿原告郑丽、肖友林代偿的贷款本息及诉讼费用合计202343.50元； 二、驳回原告郑丽、肖友林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5105.00元，由原告郑丽、肖友林负担958.60元，由被告何艾俐负担4146.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖丛根 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 娟
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初902号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：韩丕香，女，1975年10月29日生，住吉林省珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告韩丕香物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年四月二十七日书记员  徐瑾璨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执694号 申请执行人胡曼金，女，1967年3月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人朱美员，女，1968年6月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人胡曼金与被执行人朱美员民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7650号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡曼金向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人朱美员应归还申请执行人胡曼金借款34000元及违约金2000元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人朱美员发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱美员履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱美员逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人朱美员的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人朱美员名下有可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人朱美员拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人朱美员作出司法拘留15日及罚款1000元的决定,并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱美员采取限制消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡曼金，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执694号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月十六日 书记员  韦嘉颖
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执56号 申请人施升平，男，1994年01月01日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被执行人陈会，女，1993年09月09日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 申请执行人施升平依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初698号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行陈会借款合同纠纷一案，申请执行标的32702元，执行费391元，合计33393元。 本案在执行中，因被执行人下落不明，无法联系，本院已将执行通知书送达至被执行人父亲陈必兴手中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了以下措施： 一、通过网络查控系统查询被执行人财产情况，查明被执行人名下有银行开户信息，有小额存款，本院均依法予以冻结；查明被执行名下无不动产登记、无车辆登记、无债权、无工商登记等信息。 二、通过传统查控查明被执行人长期在外务工，在户籍所在地无可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并询问其是否要申请委托律师申请律师调查令、是否对被执行人提起自诉、是否需要进行审计、是否申请发布悬赏公告，其表示同意本案作终结本次执行程序处理，不需要申请以上事项。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执56号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年四月二十日 书记员 余 海
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4299号申请执行人：熊欣，男，1971年3月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：李强，上海沃弗律师事务所律师。委托代理人：潘雪晴，上海沃弗律师事务所实习律师。被执行人：深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)，主要经营场所广东省深圳市南山区高新南七道深圳XX大学研究院B513-B。诉讼代表人：吕向东，该企业执行事务合伙人深圳市尚聪资本管理有限公司委派代表。被执行人：上海保德盈创富投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇北兴村XX路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区)。诉讼代表人：张之禹，该企业执行事务合伙人上海保德盈资产管理有限公司委派代表。本院在执行熊欣与深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)股权转让纠纷一案中，依法向被执行人深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月29日作出的(2019)沪0109民初24013号民事判决书确定的支付股权转让款63,000元，以63,000元为基数，自2018年8月1日起按万分之五计至判决生效之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费844.22元、财产保全申请费775.37元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年四月二十六日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1868号被执行人：王红召，男，生于1972年6月8日，汉族，住河南省郏县。本院在执行王红召罚金一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081刑初872号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红召的存款30495元，或扣留、提取被执行人王红召30495元的收入，或查封、扣押被执行人王红召价值30495元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月二十三日书记员  ：张鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1459号之五申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。被执行人：徐海玉,男，汉族，1974年12月3日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与徐海玉、王素平、林州市佳鑫铸造有限公司、郭俊岗、申合林、宋红玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐海玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐海玉在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币312767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十八日书记员  李 斌
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执55号申请执行人：宋春山被执行人：高强本院在执行宋春山与高强民间借贷纠纷一案中,查明被执行人高强暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年四月八日书记员 ：李海波
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初944号原告：白城市金源物业有限公司法定代表人：魏长征，系经理。委托代理人：董翠翠，系公司员工。被告：武威明，现住白城市。本院受理原告白城市金源物业有限公司诉被告武威明物业服务合同纠纷一案后。原告向本院提出撤诉申请，理由为双方已就争议标的自行协商解决完毕。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  段绍春二〇二〇年四月二十七日书记员  李明亮
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1258号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该行董事长委托代理人：刘洪光，系该行黑林支行副行长被告：易淑华，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告易淑华借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费150.00元（缓交）由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年四月二十四日书记员  韩 爽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1429号原告：王鹏远委托诉讼代理人：徐浩哲委托诉讼代理人：渠婷婷被告：卢新贵原告王鹏远与被告卢新贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏远的委托诉讼代理人渠婷婷到庭参加诉讼，被告卢新贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并从起诉之日起，以20000元为基数，按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月27日，被告因资金周转向原告借款30000元，原告通过扫描被告微信二维码收款码向被告支付30000元。2019年1月29日，被告向原告出具借条一份。其后，原告多次向被告催要该笔借款，但被告仅偿还原告10000元，剩余欠款至今未还，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为,被告欠原告借款20000元，有借条、微信转账记录在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，予以支持。原告主张的资金占用期间的利息，不违反法律规定，亦予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢新贵于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏远借款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年1月17日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢新贵负担。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二〇年四月二十四日书记员  张 凯
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执629号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。被执行人：王文君，男，汉族，1992年7月18日生，住江西省萍乡县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人王文君金融借款纠纷一案中，经本院调查发现，被执行人何国裕暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十六日法官助理刘晟琦书记员王联春
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1030号原告：刘某1，男，汉族，1977年1月9日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，系河南洺水律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1978年5月6日出生，住郸城县。原告刘某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人李俊霞，被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原告与被告所生育大女儿刘某2、小女儿刘某3、儿子刘铭皓，均由原告抚养，被告不承担三个孩子的抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：我与被告经朋友介绍认识，没有充分了解彼此，在没有建立感情的基础上就同居生活了，2003年按照民间习俗举办了婚礼。××××年××月××日办理结婚登记手续。2003年9月21大女儿刘某2出生，2007年小女儿刘某3出生，××××年××月××日儿子刘铭皓出生。我与被告共同生活期间，因性格不和，生活习惯不同，没有共同语言，无法共同继续生活下去。至今已分居三年之久，没有任何情感联系。儿子刘铭皓跟随我在温州一起生活；两个女儿都在郸城县县城上学，由我支付着三个孩子的学费、生活费。由于三个孩子一直跟随着我生活，且由我支付三个孩子的学费、生活费，为了三个孩子的身、心健康考虑，请求三个孩子均由我抚养。我与被告因性格不和，生活习惯不同，没有共同语言，无法共同继续生活下去，且无和好的可能，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王某辩称：一、我与被告之间无严重矛盾或积怨，也没有原告所述的性格不合，相反我与被告双方共同生活十八年，期间共生育三个子女，夫妻感情一直很好，婚姻也较为稳定。二、原被告之间并没有分居生活，从2007年开始，原被告一直在温州打工，一家人共同居住生活，2019年9月，被告为了照顾孩子生活才从温州回来，原被告之间并非法律意义上的分居。三、原被告的两个女儿正在青春期和学习的关键时期，如果离婚给孩子带来严重的伤害和打击。因此原被告之间夫妻感情未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了以下证据：原告身份证、结婚证、户口本，证明目的：证明1、原告、孩子的身份信息及原告具有诉讼主体资格；2、原、被告属于合法夫妻关系，被告王某对原告刘某1出示的证据均无异议。根据当事人提交证据结合庭审情况与当事人的陈述，本院认定如下事实：原被告经人介绍认识，于2003年举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女刘某2，2007年生育次女刘某3，××××年××月××日生育长子刘铭皓，现均跟随被告王某生活。在共同生活期间，原告以夫妻感情性格不和为由，遂起诉来院。本院认为，原被告共同生活多年且生育有子女，且办有结婚登记手续，应当有较好的感情基础。本次原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供相应证据证明原被告夫妻感情确已破裂。为维护社会安定、家庭和睦及有利于子女健康成长，原被告以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇二〇年四月十日书记员  于瑞杰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3053号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：罗大波，男，1997年12月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。申请人北京市昌平区人民法院与罗大波罚金一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）京0114刑初1161号法律文书已发生法律效力。我院于2020年2月18日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3053号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人罗大波送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人罗大波纳入失信被执行人名单，限制被执行人罗大波的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人罗大波确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初1161号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年四月十日书记员 田慧娟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1487号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。负责人：鲁威，该公司经理。委托诉讼代理人：盛利敏，该公司员工。被告：谷爱竹，女，1949年5月24日出生，住河南省濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司与被告谷爱竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。审理中，原告于2020年4月7日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员 杨 琳二〇二〇年四月七日书记员 王振东
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初780号原告：李明海，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：刘春凤，女，1970年8月27日出生，汉族，农民，住庆安县。原告李明海诉被告刘春凤土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李明海于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李明海撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李明海负担。审判员 张 锐二〇二〇年四月二十三日书记员 安思琪
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2822执678号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。统一社会信用代码：914201007446238175。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。被执行人：恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司，住所地：建始县茅田乡封竹淌村，统一社会信用代码：91422800557026478Q。法定代表人：罗卫华，该公司总经理。被执行人：恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司，住所地：湖北省建始县茅田乡木桥五组，统一社会信用代码：914228005769806463。法定代表人：罗卫华，该公司总经理。被执行人：恩施州建始安华矿业有限公司，住所地：建始茅田木桥村5组，统一社会信用代码：914228000707818501。法定代表人：罗卫华，该公司总经理。被执行人：当阳市卫华煤业有限公司，住所地：当阳市王店镇木店村。法定代表人：罗卫华，该公司总经理。被执行人：恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司，住所地：建始县茅田乡锣底村，统一社会信用代码：91422800576997659P。法定代表人：罗卫华，该公司总经理。被执行人：周福堂，男，生于1981年6月4日，汉族，湖北省当阳市人，住当阳市。被执行人：罗卫华，男，生于1971年1月29日，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省丹阳市。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司、恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司、恩施州建始安华矿业有限公司、恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司、当阳市卫华煤业有限公司、周福堂、罗卫华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初360号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的财产；经本院调查后，已依法将被执行人恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司在湖北省自然资源厅的矿山地质环境治理备用金、采矿权出让收益款予以扣留，但目前资金尚未到位，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2822执678号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  樊远生二〇二〇年四月二十日书 记 员  田 妍
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保155号申请保全人，宋艳杰，女性，汉族，1973年10月11日出生,住扎赉特旗。被保全人，袁红臣，男性，汉族，1983年4月24日出生,住扎赉特旗。宋艳杰与袁红臣财产保全一案，本院已根据宋艳杰申请，依据（2020）内2223民初1411号裁定书，于2020年4月28日保全完毕。特此通知承办人于泽群二〇二〇年四月二十八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执32号之十七申请执行人：申来有,男,汉族，1961年10月1日生,住林州市。申请执行人：桂计云,女,汉族，1963年3月29日生,住林州市。被执行人：申计梅,女,汉族，1978年12月11日生,住林州市。关于申来有、桂计云与申计梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人申计梅在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内余额人民币5868.19元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申计梅在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1054936.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年四月三十日书记员  杨 平
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢83号 申请执行人：李益民，男，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：赵春莲，女，1969年12月3日出生，汉族，住庆元县。 关于李益民与赵春莲民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（1999）庆松民初字第17号民事调解书已发生法律效力。本案于2000年1月10日立案执行，初执案号为（2000）庆民执字第6号，于2020年4月13日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币14000元，缴纳案件执行费110元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后对其他执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（1999）庆松民初字第17号民事调解书李益民与赵春莲民间借贷纠纷一案，被执行人赵春莲已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢56号 申请执行人方忠祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人李俊生，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人高磊，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 方忠祥与李俊生、高磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。至此，申请执行人方忠祥向本院申请执行的（2013）乌民初字第1098号民事判决（于2016年11月30日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 执行员 哈斯达来
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1501号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：李国强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李国强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告李国强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5105.85元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月11日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李国强未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月11日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金4894.15元，剩余6期贷款，余欠本金共计5105.85元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李国强限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5105.85元及利息(以5105.85元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月11日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国强负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1219号原告：毛天魁，男，1976年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县淮海路桂圆小区5号楼2单元301号。被告：邵凤宇，男，1973年7月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李朝霞，女，1973年5月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县未来大道中段北面金沙星河湾7号楼2单元503号。原告毛天魁与被告邵凤宇、李朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告毛天魁于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛天魁申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛天魁撤诉。案件受理费863元（已减半收取），由原告毛天魁负担。审判员  张凤祥二〇二〇年四月二十日书记员  豆亚丹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执822号之七被执行人马玉东，男，1985年8月19日生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行马玉东销售假药一案中，向被执行人马玉东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马玉东在中国农业银行62×××10账户内存款人民币3340000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年四月十六日书记员  米 兰
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终443号上诉人(原审被告)：柴长清，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：向秋容，重庆百事得律师事务所律师。上诉人(原审被告)：四川锐固鼎立建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路215号附40号1层，统一社会信用代码91510000582160898F。法定代表人：蒋丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨坤，四川发现(重庆)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张幸福，男，1964年4月20日出生，土家族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：郑重，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。上诉人柴长清、四川锐固鼎立建筑工程有限公司因与被上诉人张幸福合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2019）渝0243民初5622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人柴长清、四川锐固鼎立建筑工程有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柴长清、四川锐固鼎立建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年四月十四日书记员  喻 雷
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执169号申请执行人：李圣斌，男，1959年10月22日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连东海岸旅游度假有限公司。住所地：庄河市城关街道延安路1层3号。统一社会信用代码：912102830890976372。法定代表人：孙永武，系该公司经理。第三人：大连海仙岛水产食品有限公司。住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。统一社会信用代码：9121028369602881X4。法定代表人：宋德庆，系该公司经理。申请执行人李圣斌与被执行人大连东海岸旅游度假有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6663号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的额：土地租金9000元、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连东海岸旅游度假有限公司送达执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法向大连东海岸旅游度假有限公司发出限制消费令；经查，被执行人无银行存款、车辆、不动产、保险、证券、海域使用权、滩涂承包权等财产可供执行。如大连东海岸旅游度假有限公司未能在2020年8月1日前将（2020）辽0283执88至178号共计91件执行案件全部履行完毕，第三人大连海仙岛水产食品有限公司承诺由其代为履行，该公司自愿以每亩土地租金400元的标准以37万元为限代被执行人大连东海岸旅游度假有限公司履行还款责任。现双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行并追加第三人为被执行人。本裁定送达后立即生效。139065149860045269156169660执行员范佳祥二〇二〇年四月二十四日书记员  张力丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1633号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张可伟、贾振方，该公司员工。 被告：胡颖，女，1985年4月12日出生汉族，住宁波市北北仑区。 原告宁波银行股份有限公司诉被告胡颖金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银行股份有限公司负担。 审 判 员 黄文娟 二〇二〇年四月七日 代书记员 陈淑蕾