wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5802号 原告：阆中市军民建材经营部，经营场所阆中市江南办事处张宪街173号，统一社会信用代码92511381MA630UY76K。 经营者：刘学明。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：赵福海，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号，统一社会信用代码913204817910887812。 法定代表人：吕永武，董事长。 委托诉讼代理人：赵绍波，四川英特信律师事务所律师。 原告阆中市军民建材经营部（以下简称“军民建材经营部”）诉被告赵福海、江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称“江苏溧阳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告军民建材经营部的委托诉讼代理人岳强，被告江苏溧阳公司的委托诉讼代理人赵绍波到庭参加诉讼，被告赵福海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年，被告因承建阆中市南池棚户区改造项目一标段工程需要，双方签订《钢制防盗门、防火门供应安装合同》，约定由原告给其供应入户防火门、防盗门，工程完工后经结算共计货款为128214.2元，被告支付5万元，被告下欠原告货款78214.2元，经多次催收未果，诉讼至贵院，请求：1、依法判令第一被告偿付原告货款78214.2元，并从2017年6月9日起按照年利率6%标准计算资金利息至实际付清之日止；第二被告承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。 被告赵福海未作答辩。 被告江苏溧阳公司辩称，原告与我公司未签订任何合同或协议，没有法律关联性，根据合同相对性，我公司不是本案适格被告；2、被告赵福海未到庭应诉，证据真实性无法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江苏溧阳公司是阆中市南池路棚户区改造建设项目一标段5、6号楼的承建单位。被告赵福海系该项目的实际施工人。2015年，南池棚户区改造一标段项目部（甲方）与原告军民建材经营部（乙方）签订《钢制防盗门、防火门供应安装合同》，约定甲方将南池棚户区改造一标段项目部入户防盗门及公共部分钢木质防火门及安装工程交给乙方施工，并约定了单价、付款方式、工期、违约责任等内容。被告赵福海在甲方处签字，但未加盖项目部公章。合同签订后，原告遂向南池棚户区改造二标段的5#楼、6#楼供货并进行了安装。2017年5月23日，原告军民建材经营部出具《南池棚户区改造二标段入户防火门、防盗门结算单》，记载结算金额为128214.2元。2017年6月8日，被告赵福海在结算单尾部备注：已支付伍万元整，此门实际面积以收方为准，同意城投公司代为支付。 庭审中，原告提交了收条一份，载明“今收到5、6号楼钥匙80把陈益2017年6月9日”，拟证明原告在施工完成后欲将钥匙交给赵福海，而赵福海让原告交给物业公司，陈益系物业公司工作人员，同时证明原告主张的利息起算时间应为该收条出具的时间。但原告未提交陈益系物业公司工作人员的证据。 以上事实有《钢制防盗门、防火门供应安装合同》、《结算单》、收条、《项目内部承包合同》、（2018）川13民终2684号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等为据。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告赵福海签订的《钢制防盗门、防火门供应安装合同》、《结算单》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应遵守诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。原告已完成合同义务，并与被告完成结算，被告赵福海作为与原告签订合同和结算的主体，应承担偿付货款的民事责任。至于应支付的货款金额，虽赵福海在结算单备注“完成面积以收方为准”，但原告称后来未进行过收方，赵福海未参加本案庭审，视为放弃抗辩权利，故该结算单所载方量应视为实际收方量，被告赵福海应支付的货款即为78214.2元。 至于原告主张的资金利息，原告认为利息应从2017年6月9日起计算，虽其提供的收条未能证明出具收条的人系物业公司人员，但赵福海与原告结算的时间为2017年6月8日，结算后被告即应支付货款，被告未及时支付，应承担相应违约责任。原告请求按照年利率6%计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告赵福海应从2017年6月9日起、以78214.2元为基数按年利率6%向原告支付资金利息。 至于原告主张被告江苏溧阳公司承担连带责任。原告主张由他人对被告赵福海的债务承担连带责任，必须基于合同约定或法律规定。而被告江苏溧阳公司既未与原告签订买卖合同，也未参与结算，被告江苏溧阳公司与原告没有合同关系；本案亦不存在突破合同相对性的情形。因此，原告主张被告江苏溧阳公司对被告赵福海的债务承担连带责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵福海在本判决生效之日起10日内向原告阆中市军民建材经营部偿付货款78214.2元，并从2017年6月9日起、以78214.2元为基数按年利率6%计付资金利息至实际支付之日止； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费878元，由被告赵福海负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 国 二〇二〇年四月七日 书记员 田晶莹
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初662号 原告：范某，住青海省民和县巴州。 被告：青海省民和回族土族自治县巴州镇巴二村村委会。 法定代表人：马某。 被告：青某。 法定代表人：陈某，系该公司理事长。 委托诉讼代理人：李某，系该公司员工（特别授权代理）。 原告范某与被告青海省民和回族土族自治县巴州镇巴二村村委会、青某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月15日，原告范某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按范某撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由范某负担。 审 判 长  马海燕 审 判 员  安国春 人民陪审员  叶峰霄 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  汪小芝
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1460号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：吴建乐，男，汉族，1981年6月20日出生，户籍所在地浙江省义乌市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行吴建乐信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初488号 原告吉春江，女，1982年3月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 法定代理人吉春归，女，1974年1月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告姐姐。 委托代理人凌晨洋，湖南湘卓律师事务所律师。 被告浏阳市民政局，住所地湖南省浏阳市行政中心。 法定代表人姜林峰，该局局长。 第三人何又根，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 本院在审理原告吉春江诉被告浏阳市民政局及第三人何又根离婚登记一案中，因原告与第三人已重新恢复婚姻关系，原告及其法定代理人吉春归向我院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告吉春江及其法定代理人吉春归提交的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吉春江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉春江负担。 审判长  陈永 审判员  王进 审判员  汪琼 二〇二〇年四月三十日 法官助理尹馨 书记员熊志新 附：引用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申86号申请人：刘伟春，男，汉族，1980年12月24日出生，住所地江苏省昆山市。委托代理人：刘依强，广东期待律师事务所律师。委托代理人：李卓欣，广东期待律师事务所实习律师。被申请人：广州诗音珠宝首饰实业有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万惠一路96号1626房（仅限办公用途）。法定代表人：付美泠。2020年3月17日，申请人刘伟春以被申请人广州诗音珠宝首饰实业有限公司（以下简称诗音公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对诗音公司进行破产清算。本院查明：被申请人诗音公司是有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2012年12月31日，注册资本为500万。诗音公司的经营范围是首饰、工艺品及收藏品批发，登记机关是广州市番禺区工商行政管理局。刘伟春因合同纠纷向广州市番禺区人民法院（以下简称番禺区法院）起诉诗音公司。番禺区法院于2017年12月18日作出（2017）粤0113民初1343号民事判决书，判决如下：一、解除刘伟春与诗音公司之间的《合作经营合同书》；二、诗音公司于本判决生效之日起十五日内返还140000元给刘伟春，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计付其中5万元自2016年6月28日起、另9万元自2016年7月12日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回刘伟春的其他诉讼请求。诗音公司不服，上诉至本院。本院于2018年7月19日作出（2018）粤01民终3588号民事判决书，判决如下：撤销番禺区法院（2017）粤0113民初1343号民事判决第一、第三项；变更第二项为：在本判决生效之日起十日内，诗音公司向刘伟春返还140000元并支付利息（利息的计算为：以欠付款项为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自2017年2月23日起计至全部款项付清之日止）；驳回刘伟春的其他诉讼请求。判决生效后，刘伟春向番禺区法院申请强制执行，案号为（2018）粤0113执6352号。在执行过程中，番禺区法院查询了诗音公司的银行存款、车辆、房产情况，未能发现诗音公司有可供一次性执行完毕的财产，番禺区法院于2019年1月28日作出（2018）粤0113执6352号之一执行裁定书，终结本次执行程序。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……”刘伟春对诗音公司享有的债权经生效法律文书确认，并经强制执行程序无法得到清偿，故可以认定诗音公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的事实。刘伟春作为诗音公司的债权人，对诗音公司的破产清算申请符合上述引用条款的规定，本院予以受理刘伟春对诗音公司的破产清算申请。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）第四条第三项之规定，裁定如下：受理申请人刘伟春对被申请人广州诗音珠宝首饰实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年四月二十三日书记员  冯丽明蔡晓屏
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1126民初3号原告：李双物，男，1963年7月20日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。委托诉讼代理人：高书波，河北舒波律师事务所律师。被告：李占峰，男，1968年1月3日出生，汉族，住河北省故城县。原告李双物与被告李占峰为承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）冀1126财保246号民事裁定书，冻结了被告李占峰名下105000元银行存款或查封了其同等价值财产。李双物于2020年4月9日向本院申请解除对李占峰名下中国农业银行62×××77账号、冀Ｔ×××××号车、冀Ｔ×××××号车的保全措施。本院经审查认为，李双物的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对李占峰名下中国农业银行62×××77账号、冀Ｔ×××××号车、冀Ｔ×××××号车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇二〇年四月九日书记员  刘 聪
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8372号原告：杨扣琴被告：王兵原告杨扣琴与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法由审判员程坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨扣琴到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨扣琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息（按月息1%的标准，从2014年8月19日起计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年8月19日向原告借款30000元，约定月利率1%，2016年年底前还清。同日，被告向原告出具了一份借条，原告将30000元转账至被告王兵银行账户。还款期届满后，被告至今未还款付息，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。原告杨扣琴为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份以及转账凭证，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨扣琴与被告王兵曾系朋友关系。被告王兵曾于2014年8月19日向原告借款30000元，并于同日出具借条载明：“今借到，本人在2014年8月19日欠杨扣琴女士叁万元整，承诺在2016年底还清，以上欠款约定月利息1%，欠款人王兵，2014.8.19”。还款期届满后，被告王兵至今未还款付息，遂引起本诉。本院认为，原告杨扣琴与被告王兵之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告王兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，原告杨扣琴要求被告王兵归还借款30000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兵于本判决生效后十日内偿还原告杨扣琴借款人民币30000元及利息（按月利率1%，从2014年8月19日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员  程 坚二〇二〇年四月八日法官助理  张原龙书 记 员  夏心芸
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1043号原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，总经理。委托诉讼代理人：王华，男，公司员工。委托诉讼代理人：施超超，女，公司员工。被告：张道让，男，1972年4月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：陶广翠，女，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告张道让、陶广翠追偿权纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院起诉，诉请（变更后）：1.要求被告张道让归还原告代偿款65000元及支付自2019年11月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告陶广翠对上述债务承担连带保证责任；2.要求对被告张道让所有的浙Ｊ×××××号车辆享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江银隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人施超超到庭参加诉讼，被告张道让、陶广翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院查明并认定事实如下：2018年3月27日，被告张道让经原告浙江银隆融资担保有限公司担保与中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告张道让向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行透支金额为63780元，由被告张道让所有的浙Ｊ×××××号车辆提供抵押担保及原告浙江银隆融资担保有限公司提供连带责任保证。后被告张道让、陶广翠与原告浙江银隆融资担保有限公司签订《担保合同》，合同约定：被告张道让同意将中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行设定为浙Ｊ×××××号车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告陶广翠对上述债务向原告提供反担保，对被告张道让应归还的全部代偿款项、利息及实现债权费用承担连带担保责任；原告主张追偿权时既有物的担保又有人的担保的，无论物的担保是由张道让提供还是第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序。2018年3月29日，被告张道让办理了抵押登记手续。后被告张道让逾期，原告基于担保责任陆续向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行代偿了合计66710.35元。原告代偿之后，被告张道让未偿还上述款项，被告陶广翠未承担担保责任。原告放弃代偿款1710.35元。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张道让于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款65000元，并支付自2019年11月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告陶广翠对上述款项承担连带清偿责任。二、被告张道让如未按期偿还判决第一项款项，原告浙江银隆融资担保有限公司可就被告张道让所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告张道让、陶广翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇二〇年四月十五日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1746号 原告:安徽怀远农村商业银行股份有限公司盛达支行,住所地怀远县荆山镇健康东路东方红小区二期313-323号,统一社会信用代码:91340321150102459K。 法定代表人:赵洁,该支行行长。 委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱合丰，系该公司员工。 被告:安徽一鼎节能科技有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区,统一社会信用代码：91340321052947351X(1-1)。 法定代表人:宋同亮。 被告:宋同亮,男,1980年5月15日出生,汉族,住安徽省怀远县,现住安徽省怀远县。 被告:郭如云,女,1983年8月12日出生,汉族,住安徽省怀远县,现住安徽省怀远县。 被告:怀远县万达林业专业合作社,住所地安徽省怀远县陈集乡陈集街道乡镇府大门北首,统一社会信用代码：9334032132549618X7。 法定代表人:姜红芹。 被告:姜红芹,女,1976年8月11日出生,汉族,住安徽省怀远县。 被告:易乃标,男,1966年9月13日出生,汉族,住安徽省怀远县,现住怀远县。 被告:周济民,男,1969年12月28日出生,汉族,住安徽省怀远县。 被告:常翠平,女,1968年4月20日出生,汉族,住安徽省怀远县。 被告:孙梅,女,1980年1月6日出生,汉族,住安徽省怀远县,现住安徽省怀远县。 原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司盛达支行与安徽一鼎节能科技有限公司、宋同亮、郭如云、怀远县万达林业专业合作社、姜红芹、易乃标、周济民、常翠平、孙梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司盛达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安徽怀远农村商业银行股份有限公司盛达支行撤回起诉处理。 审判员  陈娟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理彭文雪 书记员彭文雪（兼）
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初940号 原告：崔旭有，男，1989年3月22日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：张萍，女，1966年2月18日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：张胜利，男，1962年10月4日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告崔旭有与被告张萍、张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日通知原告缴纳案件受理费，但原告崔旭有无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  姚洪东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐 杨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终241号上诉人（原审被告）：韩春杰，男，汉族，1963年7月8日出生，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：马隆，男，回族，1984年2月22日出生，住河南省偃师市。原审被告：王瑞兰，女，汉族，1966年2月8日出生，住郑州市金水区。上诉人韩春杰因合伙协议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33698号民事裁定，向本院提起上诉。韩春杰上诉称，本案被告住所地、合同履行地都不在金水区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送禹州市人民法院管辖。本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告人之一住所地位于郑州市××区，金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人对本案管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年四月二十八日书记员  闫沛沛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0191执恢285号 胡道雄、袁清桃、韩芳： 本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第4880号民事判决书，于2020年4月16日立案受理胡道雄申请执行袁清桃、韩芳借款合同纠纷一案。执行标的2018532元，执行费22585元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执恢19号之一申请执行人：童建宝，男，1956年5月23日生，汉族，住仪征市。被执行人：缪湘萍，女，1973年9月3日生，汉族，住仪征市。被执行人：魏波，男，1973年8月8日生，汉族，住仪征市。申请执行人童建宝与被执行人缪湘萍、魏波民间借贷纠纷一案，该案（2017）苏1081民初143号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人缪湘萍、魏波未履行法律文书所确定的义务，申请执行人童建宝曾向法院申请强制执行，本院2018年10月18日日立案受理。执行中，双方达成分期还款协议，案件终结执行，案号为（2018）苏1081执1681号。因被执行人未按还款协议履行义务，申请执行人向法院提出恢复执行申请，本院于2020年1月9日立案恢复执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未查出被执行人名下有可供执行的财产。执行中已对被执行人发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查出被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  厉长明审判员  许翠华审判员  张成河二〇二〇年四月二十一日书记员  许梦婷
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初127号之一解除保全申请人：常晓伟，男，1972年12月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区豫森时代新城3号楼1单元1层东户101号房。公民身份号码：410402197212290015。被申请人：李亚南，女，1983年5月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告常晓伟诉被告李亚南民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）豫0411财保208号民事裁定：一、冻结被申请人李亚南在平顶山银行湛北路支行账号为：00×××10的存款10万元。冻结期间，停止支付；冻结期限一年。二、冻结常尊贤在平顶山银行股份有限公司建设中路支行账号为：90×××30的定期存款3年期10万元。冻结期间，停止支付；冻结期限一年。常晓伟于2020年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，常晓伟申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李亚南在平顶山银行湛北路支行账号为：00×××10的存款10万元的冻结。二、解除对常尊贤在平顶山银行股份有限公司建设中路支行账号为：90×××30的定期存款3年期10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 磊审判员 焦俊艳审判员 程浩朋二〇二〇年四月十日书记员 张亚甜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1313号 申请执行人朱克勇，男，1963年9月9日出生，住浙江省临海市。 被执行人赵斌，男，1976年12月25日出生，住临海市。 朱克勇诉赵斌民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2019）浙1082民初9053号民事判决书，已经发生法律效力。因赵斌逾期未履行，申请执行人朱克勇于2020年03月06日向本院申请执行，要求被执行人赵斌支付借款本金70000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人朱克勇与被执行人赵斌自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人朱克勇与被执行人赵斌自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执1313号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 朱璐瑶
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执812号 申请执行人邱小丽，女，1980年10月22日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人樊玲玲，女，1988年3月11日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人邱小丽与被执行人樊玲玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱小丽向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人樊玲玲支付申请执行人邱小丽货款88046元并赔偿利息。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人樊玲玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人樊玲玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊玲玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊玲玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人樊玲玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人樊玲玲拒不履行又未报告财产，本院已对对被执行人樊玲玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人邱小丽，其没有异议。 综上，被执行人樊玲玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执812号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱 斌
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更254号罪犯祝某某，男，1994年6月24日出生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春高新技术产业开发区人民法院于2018年9月14日作出(2018)吉0193刑初100号刑事判决，以被告人祝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期：自2018年2月23日起至2020年6月22日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯祝某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯祝某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯祝某某减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王均红审判员  薛征平二〇二〇年四月二十八日书记员  邹金伶
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执629号胡珍华与湖南粤兴电力建设有设公司合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1302民初1422号民事判决书，于2020年4月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初716号原告：蔡遥，男，1980年1月21日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田泰禾富房地产开发有限公司，住所地：罗田县凤山镇余三胜大道。法定代表人：朱江林。统一社会信用代码：91421123MA497CPR38。原告蔡遥与被告罗田泰禾富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告蔡遥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡遥撤回起诉处理。审判员  王泉二〇二〇年四月三十日书记员  何晴
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终961号上诉人（原审被告）：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：张传棉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月，该公司职员。被上诉人（原审原告）：贾兴军，男，1974年6月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原审被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仁风，该公司员工。上诉人滁州中普置业有限公司因与被上诉人贾兴军、原审被告滁州中兴商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初5514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滁州中普置业有限公司在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滁州中普置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年四月十三日书记员 李晓月
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1719号 原告：王二孩，男，1987年3月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被告：王国军，男，1971年12月15日出生，汉族，住临海市。 本院在审理原告王二孩与被告王国军合同纠纷一案中，原告王二孩于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王二孩的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予王二孩撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由王二孩负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  何 一 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  陈惠惠
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初959号原告1：陈月秀，女，1970年10月18日生，汉族，住江西省宁都县，原告2：钟晓荣，男，1972年11月19日生，汉族，住江西省宁都县，被告：曾建平，男，1971年3月29日生，汉族，住江西省宁都县，原告陈月秀、钟晓荣与被告曾建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告以被告已经还清了所欠的货款为由，于2020年4月21日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈月秀、钟晓荣撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由两原告承担。审判员 张 俊二〇二〇年四月二十一日书记员 彭文骏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民监171号原审原告：陈汉，男，1982年11月25日生，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省常州市天宁区。原审被告：杭栋，男，1991年4月11日生，住常州市新北区。原审被告：**，男，1990年3月20日生，住大丰市。原审原告陈汉与原审被告杭栋、**民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）苏0411民初4326号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 杰审判员 孙舒妤审判员 仇宏光二〇二〇年四月二十九日书记员 俞 萍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终260号上诉人（原审被告）：宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子镇。法定代表人：邹艳伟，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司董事长。委托诉讼代理人：袁浪、马丁雄，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖自祥，男，1969年7月15日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：徐军，石嘴山市惠农区法律援助中心指派，石嘴山市惠农区红果子法律服务所法律工作者。上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司因与被上诉人肖自祥确认劳动关系纠纷一案，不服石嘴山市惠农区人民法院作出的（2019）宁0205民初2641号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的委托诉讼代理人袁浪、马丁雄，被上诉人肖自祥的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的上诉请求：1、撤销石嘴山市惠农区人民法院（2019）宁0205民初2641号民事判决，根据工资表实际情况依法改判确认双方之间的劳动关系，或将本案发回重审；2、肖自祥承担本案二审全部诉讼费用。事实及理由：经一审质证，肖自祥在2006年7月至2012年4月期间，其在宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的工资表连续性存在多次中断，具体2008年1-3月、2009年3月均无工资表，说明肖自祥没有向宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司提供实际劳动，其长达四个月及以上的期间没有提供实际劳动并非正常的休假、请假等情况，应认定在此期间肖自祥和宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司之间不存在劳动关系，肖自祥后续向宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司提供的实际劳动是一种续约行为。确认劳动关系的举证责任应当由肖自祥承担，不能推定确认或由宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司承担。肖自祥在2006年7月至2012年4月期间的工资表中存在肖自祥、肖自强两个不同姓名，具体2007年10月的工资表中同时存在肖自祥和肖自强，2006年8月、11月和12月、2007年1-3月的工资表中姓名为肖自强，2008年4-12月、2009年1-2月、2009年4月-2012年4月工资表中的姓名为肖自祥。以上年、月中，同一年中存在肖自祥和肖自强，同一月中也存在肖自祥和肖自强，一审法院认定两个反复交替出现的姓名为同一人不符合常理。2010年后宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的工资表为电子打印版本，出现姓名错误的可能性很小，反复交替出现姓名错误的情况不可能发生，不能把工资表中的肖自强认定为肖自祥，应依据工资表中的肖自祥认定肖自祥与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司之间存在的劳动关系。一审肖自祥申请证人邱燕、陈利波、赵立东出庭证明工资表中记载的肖自强和肖自祥系同一人，邱燕、陈利波、赵立东均系系列案件原告，与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司存在矛盾，其证言本身不具有真实性和客观性。一审法院片面采信肖自祥提供的证据材料与单方面陈述，导致案件事实认定错误，适用法律错误，从而作出错误判决。肖自祥辩称，肖自祥名字不一致的问题，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司应当以其举证责任证明其单位还有另外一个人的存在，举证不能的法律后果应由其自行承担。工资表中断是宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司没有按照劳动法的规定对公司的职工建档立册，肖自祥无法持有工资表及工资名册，依据审理劳动争议的司法解释，该举证责任应由宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司承担。一审认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的上诉请求。肖自祥向一审法院提出的诉讼请求：确认肖自祥与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司自2006年8月至今存在劳动关系，在审理过程中将诉讼请求变更为确认双方在2006年7月至2012年4月期间存在劳动关系。一审法院认定事实：惠农县新迪电力有限责任公司变更为宁夏惠农县新迪电力有限责任公司后又变更为宁夏新迪电力有限责任公司，最终变更为宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司。2006年8月，肖自祥到宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司工作。2019年10月28日，肖自祥向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委下发了惠劳人仲不字（2019）第63-75号不予受理案件通知书。后肖自祥诉至法院。一审法院认为，本案立案时案由为劳动争议，因本案诉争的是确认双方之间的劳动关系，故将案由变更为确认劳动关系纠纷。劳动者与用人单位建立劳动关系，应当签订劳动合同，虽无劳动合同，但是有其他证据足以证明劳动者与用人单位之间存在事实上的劳动关系的，应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件的审理过程中，劳动者处于举证能力较弱的地位，为平衡劳动者与用人单位的利益，当劳动者向用人单位提供劳动，并接受用人单位的管理及其存在一定的人身隶属关系等提供了初步证据时，应由用人单位就其掌握管理的证据材料承担举证责任，如果用人单位拒绝举证或者举证不充分，则应承担不利的法律后果。本案中，肖自祥为证明其与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司之间存在劳动关系，提供了工资表、招收转入职工备案登记表及证人证言。宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司未提交证据证实肖自强另有其人，亦无证据证明其在肖自祥未提交工资表的期间与肖自祥已解除劳动关系，又因肖自祥在诉状中自认其自2006年8月到宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司工作。综上，确认肖自祥在2006年8月至2012年4月期间存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认肖自祥与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司在2006年8月至2012年4月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，免收。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。肖自祥提交招收转入职工备案登记表、工资表等证据相互印证可以证实其2006年8月至2012年4月期间在宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司或其变更名称前的单位实际工作，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司主张肖自强和肖自祥不是同一人、其与肖自祥在此期间不存在劳动关系，应当提交相应证据证明，因其未提交证据证明所主张的事实，应当承担由此导致的不利后果。综上所述，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨中军审判员 韩少华审判员 马玉兰 二〇二〇年四月二十六日（法官助理 郑芳芳书记员 杨冠斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0521执2257号之一 申请执行人：德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：黄晨江。 委托诉讼代理人：孙哲，男，汉族，1985年8月5日生，住址德清县。 被执行人：田宝辉，男，汉族，1989年5月20日生，住址河北省深州市。 被执行人：义乌市喧哲电子商务有限公司，住所地义乌市城西街道西站大道875号。 法定代表人：田宝辉。 申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人义乌市喧哲电子商务有限公司、田宝辉小额借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初1756号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为29621.04元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人银行存款较少，已冻结（冻结到期日为2021年4月27日止），被执行人名下无房产、土地、车辆及有价证券等财产，申请执行人尚有29621.04元未受偿。 鉴于被执行人义乌市喧哲电子商务有限公司、田宝辉拒不履行又未报告财产，本院已对义乌市喧哲电子商务有限公司作出罚款50000元的罚款决定书，并对被执行人田宝辉作出拘留15日的拘留决定书，同时已对被执行人义乌市喧哲电子商务有限公司、田宝辉采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人德清金汇小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人义乌市喧哲电子商务有限公司、田宝辉无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执2257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许建平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐 钢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1112号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告：刁开武，男，1982年1月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李静，女，汉族，1980年9月10日出生，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告刁开武、李静信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼，被告刁开武、李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还信用卡欠款本金99015.55元；2.判令被告共同支付欠款利息、违约金及其他费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》约定，其中截至2020年3月30日的利息为16930.21元、违约金为4893.06元、手续费为817.8元，以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告共同支付原告因委托律师而应支出的律师服务费17596.57元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刁开武于2013年1月10日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，截至2020年3月30日共计已透支本金99015.55元逾期未还，因此产生利息16930.21元、违约金4893.06元、手续费817.8元。经原告多次催讨，被告仍未清偿。 被告刁开武、李静未作答辩。 被告刁开武、李静未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，被告刁开武向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××30）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年3月30日，被告尚欠信用卡欠款本金99015.55元、利息16930.21元、违约金4893.06元、手续费817.8元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刁开武使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。刁开武逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，刁开武应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，刁开武未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与刁开武在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向刁开武依法追索，因此而支出的律师费由刁开武承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费17596.57元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 被告刁开武办理信用卡用于其个人消费，原告无证据证明被告刁开武消费用于刁开武与其妻子李静的夫妻共同生活所需；被告李静也未与原告存在本案的合同关系，原告要求被告李静与被告刁开武承担本案债务的共同偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告要求刁开武偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刁开武偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金99015.55元； 二、被告刁开武支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2020年3月30日为16930.21元；之后的利息，从2020年3月31日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告刁开武支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费817.8元； 四、被告刁开武支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行逾期付款违约金4893.06元； 五、被告刁开武支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 六、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行对被告李静的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2918元，减半收取即1459元，由被告刁开武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年四月十五日 书记员  周 璐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7491号申请执行人贾宏亮，男，汉族。被执行人张勇，男，汉族，1973年12月1日出生。关于申请执行人贾宏亮申请执行张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13779号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月4日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：本院于2019年11月4日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行20000元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月5日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。3、2019年11月12日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2019年11月29日将被执行人限制高消费。5、2020年4月22日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2020年4月22日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余20000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张勇负有继续向申请执行人贾宏亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月二十二日书记员 赵海峰
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初282号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人王标，男，1992年11月30日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市，现住江西省南昌市青山湖区。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕8897号起诉书指控被告人王标犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人王标到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年9月24日20时许，被告人王标酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“别克”牌小型轿车在南昌市青山湖区上海路由南向北行驶至北京东路路口时，被公安机关查获。经检测，王标血液中乙醇成份含量为102.06mg／100m1。 2019年10月10日，被告人王标经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人王标的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人王标拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 被告人王标对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  万丽媛 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执恢54号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：腾铁骑，该公司董事长。被执行人张飞，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张飞借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）吉0192民初1635号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。后被执行人自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，双方再无其他争议，并缴纳执行费人民币50元。本案强制执行完毕。本院认为，申请执行人基于（2016）吉0192民初1635号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1635号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月八日
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初479号 原告：林茂，男，1955年1月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：祝华，男，1966年4月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：刘碧群，女，1965年2月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告林茂与被告祝华、刘碧群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告林茂于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林茂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林茂撤诉。 案件受理费400元，由原告林茂负担。 审判员  胡文军 二〇二〇年四月十三日 书记员  谯 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保78号申请人：仲广川，男，1983年9月17日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张艳，河南思敬律师事务所律师。被申请人：严伟乐，女，1958年5月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：王其勇，男，1958年7月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人:郑州市金水区藤黛美容熏香院,住所地郑州市金水区英协路138号99号商铺。经营者:严伟乐。被申请人：杜林，女，1970年1月12日出生，汉族，住郑州市。申请人仲广川于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人严伟乐、王其勇、郑州市金水区藤黛美容熏香院、杜林名下银行存款人民币240000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严伟乐、王其勇、郑州市金水区藤黛美容熏香院、杜林名下银行存款人民币240000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1720元，由申请人仲广川垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年四月二十日书记员  田 稳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁01执600号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武秀文，总经理。被执行人：徐盟盟，男，1992年3月27日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人徐盟盟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第47770号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年4月9日立案执行，但上述被执行人未履行义务。现本案执行标的为2968.49元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人徐盟盟的住所地在山东省商河县人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第47770号仲裁裁决书指定由山东省商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇二〇年四月二十一日书记员  吕宇
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初617号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住大连，该公司员工。 被告：陆文龙，男，1978年02月19日出生，汉族，住大连。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告陆文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理孙艺 书记员胡婉莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2012号原告：深圳市掌世界网络科技有限公司，住所：深圳市罗湖区黄贝街道怡景路2008号国家动漫基地B307-B312，统一社会信用代码：914403006803735392。法定代表人：张荣桃。被告：北京未来媒体科技股份有限公司，住所：北京市海淀区西四环北路158号1幢6层6032号，统一社会信用代码：91110108MA00BUH4X1。法定代表人：陈长伟。第三人：新疆广电网络股份有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市头屯河区喀纳斯湖北路455号新软创智大厦B座4层，统一社会信用代码：916500007189026286。原告深圳市掌世界网络科技有限公司诉被告北京未来媒体科技股份有限公司及第三人新疆广电网络股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告深圳市掌世界网络科技有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市掌世界网络科技有限公司撤诉。审判员 饶 弢二〇二〇年四月七日书记员 李林昌
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩188号 被拘留人：曾志勇，男，汉族，1973年9月5日出生. 本院在执行申请执行人李恒与被执行人卢招苟委托合同纠纷一案中，查明被执行人曾志勇拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对曾志勇拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0281执4457号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：吕婷，女，汉族，1991年11月13日生，住山东省胶州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与吕婷追偿权纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初361号民事调解书]，申请执行人于2019年11月26日向本院提出执行申请，执行标的为：98000元。 在执行过程中，本院于2019年11月30日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。经司法查控系统查询，扣划被执行人银行存款41854元，案款已向申请执行人发放。未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初361号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 刚
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更40号罪犯肖枭，男，1997年12月26日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2015年10月30日作出(2015)鄂利川刑初字第00261号刑事判决，认定被告人肖枭犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2015年2月17日起至2023年8月16日止）。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月4日作出(2015)鄂恩施中刑终字第00229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年8月17日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年2月16日止。执行机关湖北省恩施监狱于2020年3月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖枭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯肖枭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯肖枭符合减刑基本条件，恩施监狱提请对其减去有期徒刑七个月并无不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯肖枭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖枭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯肖枭的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  马红艳二〇二〇年四月九日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1222刑初21号之一公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人张亚东（曾用名张晓锋），男，1974年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2019年7月3日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，2019年8月12日因本案被黑龙江省兰西县人民检察院批准逮捕，2019年8月13日由黑龙江省兰西县公安局执行，现羁押于黑龙江省兰西县看守所。本院于2020年2月3日以（2020）黑1222刑初21号刑事裁定，对黑龙江省兰西县人民检察院起诉的被告人张亚东合同诈骗一案中止审理。经查，本案可以依法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  杨志峰审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年四月十五日书记员  刘 念
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢264号张有卫与李猛：本院于2020年4月26日立案恢复执行的(2020）鲁1425执恢264号张有卫与李猛借款合同纠纷一案，原执行案号（2012）齐执字第308号，依据（2011）齐商初字第756号民事判决书，被执行人偿还申请人借款本金60000元及利息，因双方已自行解决，申请人撤回了对被执行人的执行申请，现本案已全部执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年四月二十八日书记员  张明波
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初794号原告：崔楠楠，女，1990年9月17日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司，住所地：沈丘县商务中心区长安东路，统一社会信用代码：91411624MA4502LK16。法定代表人：施建民，总经理。原告崔楠楠与被告沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告崔楠楠于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔楠楠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔楠楠撤诉。案件受理费1274元（已减半收取），由崔楠楠负担。审判员  李永耀二〇二〇年四月二十日书记员  陈 曦
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢738号 申请执行人：马直军 被执行人：陈建 申请执行人马直军与被执行人陈建民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2018）浙1082民初1465号民事判决书已发生法律效力。案经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年四月二十日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保85号关于申请人河南中光学集团有限公司诉被申请人德州可视激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1713号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：壹佰叁拾壹万元整（1310000元），申请保全费：伍仟元整（5000元整）。保全财产明细如下：冻结德州可视激光科技有限公司在中国建设银行股份有限公司德州经济开发支行账号37×××85，存款22271.88元。冻结期限为壹年（2021年4月26日到期）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年四月三十日
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执130号之一申请执行人：季加桃，男，1956年10月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：李子祥，男，1962年10月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行季加桃与李子祥民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下银行存款、房产，对于被执行人名下的苏Ｋ×××××别克牌轿车已被另案查封，申请执行人暂不申请处置该轿车。因被执行人暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初1144号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年四月二十二日书记员 于金霞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4003刑初38号   公诉机关   奎屯市人民检察院   被告人   基本情况   被告人彭新华，男，1972年10月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被奎屯市公安局刑事拘留，同年1月19日被该局取保候审。   公诉机关指控情况   起诉书文号   奎检一部刑诉［2020］24号   指控事实   2019年12月31日23时11分许，被告人彭新华酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至奎屯市××路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，彭新华血液中酒精含量为124mg/100ml。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   建议判处被告人彭新华一个月拘役，并处罚金2000元。   被告人意见   被告人彭新华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求法庭从轻处罚。   判决理由   公诉机关指控被告人彭新华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人彭新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   魏 娜   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   尤梦洁
山西省万荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0822行审3号 申请执行人：万荣县自然资源局。地址：万荣县汇源街。 法定代表人：裴玉斌，局长。 委托代理人：薛朝辉，男，1975年1月13日出生，汉族，万荣县自然资源局监察股股长。 委托代理人：张艳芳，女，1980年2月9日出生，汉族，万荣县自然资源局监察股干事。 被执行人：陈晓斌，男，1975年3月8日出生，汉族，身份证住址山西省万荣县居民。 申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行万自然监字（2019）09号行政处罚决定书第一项，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人向本院提出执行请求：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：被执行人陈晓斌未经批准，擅自占用万荣县贾村乡东思雅村集体土地建设养猪场，申请执行人于2019年4月12日对其作出万自然监字（2019）09号行政处罚决定书并于2019年4月13日送达，处罚决定为：1.限期十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状；2、对非法占用的1620平方米土地，每平米处以15元罚款，共计贰万肆仟叁佰（24300）元整。被执行人至今未履行处罚决定第一项内容，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请人民法院依法准予强制执行。 申请执行人为支持其请求，向本院提交下列证据：1.被执行人身份信息；2.2019年3月26日万荣县自然资源局工作人员案件询问笔录及现场勘测笔录（勘测人、记录人、当事人均签字）；3.万荣县贾村乡土地利用总体规划图；4.东思雅村土地利用现状图；5.万荣县自然资源局2019年4月4日作出的007号行政处罚告知书及送达回证；6.万荣县自然资源局2019年4月12日作出的万自然监字（2019）09号行政处罚决定书及送达回证；7.万荣县自然资源局2019年4月22日作出的履行行政处罚决定催告书及送达回证。证明被执行人主体身份、违法事实和对其作出行政处罚事实。 本院认为，被执行人陈晓斌未经依法批准，未办理土地使用手续，违法占用土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，依法应予行政处罚。经审查，万荣县自然资源局向本院提出申请执行万自然监字（2019）09号行政处罚决定书的第一项内容，即限期十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状，不违背法律规定，对被执行人陈晓斌的处罚事实清楚，合法、适当，予以支持。被执行人陈晓斌在万荣县自然资源局责令其自动纠正违法行为时未予纠正，对其依法作出行政处罚后，在法定期限内既未起诉又未自觉履行处罚决定，万荣县自然资源局现申请强制执行，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下： 一loz准予强制执行万荣县自然资源局万自然监字（2019）09号行政处罚决定书第一项； 二loz被执行人陈晓斌在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状，逾期未按要求拆除的由万荣县自然资源局组织实施强制措施。 审 判 长 杨益平 审 判 员 薛晓莉 审 判 员 薛 蛟 二〇二〇年四月七日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民申14号再审申请人(原审被告)：张洪声，男，1972年1月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（原审原告）：赵琳琳，女，1997年10月10日出生，汉族，住河南省杞县。再审申请人张洪声与被申请人赵琳琳不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫0102民初8514号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张洪声申请再审称，一、原审判决认定事实及适用法律错误。原审于2019年9月26日对赵琳琳的询问笔录显示赵琳琳是郑州中汇餐饮服务有限公司（以下简称“中汇公司”）的出纳，张洪声加盟中汇公司的品牌在农业大学餐厅中做餐饮。赵琳琳作为中汇公司的出纳，履行的是公司职务行为。其所称的转错款项，其实应是中汇公司与张洪声终止合作后应退还的保证金、租金等费用。对于该笔款项的争议，应是中汇公司与张洪声之间的纠纷，与赵琳琳无关。赵琳琳作为原告起诉，主体不适格，原审应驳回赵琳琳的起诉。二、原审剥夺了张洪声的辩论权利。原审并未按照法律规定送达。原审卷宗显示原审仅向张洪声邮寄过一次传票，但邮寄地址错误，邮政部门在邮件回执上记载“电话错误、迁移新址不明”。原审向张洪声邮寄诉讼文书的地址为郑州市××××号院11号楼8号，该小区在很早以前就已拆迁。原审在邮件被退回后，没有向该地址实地送达，所拍摄的照片是另外一栋楼，水费单据的照片显示也不是张洪声。原审未向张洪声公告送达有关法律文书，其送达程序违法，导致张洪声未能参与原审庭审及答辩，剥夺了张洪声的辩论权利。三、原审判认定事实的主要证据系赵琳琳伪造，且未经张洪声质证。赵琳琳在原审中提供中汇公司的证明及证人证言证明张洪声仅有营业款12211元以及赵琳琳转错款项，张洪声对该证明及证人证言的真实性有异议。根据张洪声与中汇公司签订的《经营协议》及了解到的当月营业额，张洪声的营业款应多于12211元。因原审送达程序违法，对于赵琳琳所提交的证据并未经过张洪声质证，导致张洪声承担了不利后果。综上，张洪声再审申请。本院认为，一、原审认为赵琳琳提交的银行流水、证人证言、中汇公司出具的证明能够证明赵琳琳由于认识错误，在已经支付过张洪声九月份营业款12211元后误将应当支付给杨端的九月份营业款78731元支付给张洪声，赵琳琳对转款经过亦做出了合理说明，其说明与提交的证据相互印证，并对赵琳琳提交的证据予以认可，认定张洪声占有涉案78731元没有法律根据，构成不当得利，有充分证据证明。张洪声申请再审时提交的其与中汇公司签订《经营协议》不能证明其占有涉案的78731元有法律根据，该证据不足以推翻原审判决认定的事实。二、原审于2019年7月17日向张洪声的户籍地址郑州市××××号院11号楼8号邮寄送达应诉手续及开庭传票，该邮件以“无联系电话，查无此人”为由被退回。原审到郑州市××××号院向张洪声实地送达，并在该小区内张贴起诉状及到庭传票，张洪声未在法院确定的日期到庭。原审于2019年9月5日向张洪声的户籍地址郑州市××××号院11号楼8号邮寄送达应诉手续及开庭传票，该邮件以“电话空号”为由被退回。参照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的相关规定，原审将张洪声的户籍地郑州市××××号院11号楼8号村作为张洪声的送达地址邮寄送达并无不妥。张洪声称原审剥夺其辩论权利，本院不予认定。综上，张洪声申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张洪声的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张洪声的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  耿红丽审判员  毛大帅审判员  昌晓艳二〇二〇年四月二十七日书记员  荆亚文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执410号 申请执行人：李桂林，女，1965年9月23日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：邵金林，男，1983年2月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：陈冬青，女，1983年12月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行李桂林与邵金林、陈冬青民间借贷纠纷一案中，申请执行人李桂林向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执410号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 罗春国 二〇二〇年四月二十七日 书记员 徐科洋
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执恢52号刘某某、彭某某：本院执行的刘某某申请彭某某不当得利纠纷一案，本院做出的（2019）湘3130民初1031号民事判决书内容为：被执行人彭某某返还申请执行人刘某某多发工资8000元。被执行人彭某某已履行1000元，剩余执行标的7000元，经被执行人彭某某自动履行，执行金额7000元，申请执行人刘某某已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十一日附相关法条：《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保172号米立杰与刘永贵机动车交通事故责任纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保243号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人刘永贵银行存款28020.64元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年四月二十六日
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0522刑初29号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人彭新忠，男，1972年11月16日出生，贵州省龙里县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省龙里县。曾因犯盗窃罪于2017年9月13日被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月2日刑满释放；2019年8月20日因吸食毒品被行政拘留十五日；2019年9月4日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；现因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人李梅，贵州宗庭律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人彭新忠犯贩卖毒品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人彭新忠及其指定辩护人李梅到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年8月20日上午，被告人彭新忠接到周某某欲购毒品海洛因的电话后，当日15时许，二人在龙里县城荷花路三角花园处进行交易，后被公安民警抓获，当场从彭新忠身上查获毒资100元，从周某某身上查获毒品海洛因可疑物一包，后经称量，净重0.08克。经毕节市公安局司法鉴定中心检验鉴定：该毒品可疑物中检出海洛因成分。 另查明，2019年8月份的一天，被告人彭新忠在龙里县城荷花路三角花园处以100元的价格贩卖重约0.08克的毒品海洛因给周某某。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人彭新忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人彭新忠系累犯，归案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人彭新忠有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人彭新忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见。其辩护人提出彭新忠归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年8月的一天，被告人彭新忠在贵州省龙里县城荷花路三角花园处以100元的价格贩卖0.08克毒品海洛因给吸毒人员周某某吸食。同年8月20日15时许，被告人彭新忠接到吸毒人员周某某向其购买毒品海洛因的电话后，双方约定在龙里县城荷花路三角花园处进行毒品交易，后彭新忠携带毒品至交易地点以100元的价格贩卖毒品给周某某，后被公安民警抓获，当场从周某某身上查获其贩卖的毒品可疑物一包，经当面称量净重为0.08克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出海洛因成分。 上述事实，被告人彭新忠在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人彭新忠的供述、证人周某某的证言、指定管辖决定书、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及扣押笔录、提取、拆封、检材提取、封装笔录、称量笔录及照片、毕节市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、通话清单、现场抓获犯罪嫌疑人照片、抓获经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书及告知书、刑事判决书、释放证明、辨认笔录及照片、视听资料光碟二张、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭新忠违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.16克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人彭新忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人彭新忠归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对被告人彭新忠的辩护人所提彭新忠归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭新忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年7月26日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、对扣押于黔西县公安局的被告人彭新忠贩毒使用的通讯工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于 娟 人民陪审员  高安俊 人民陪审员  杨 琼 二〇二〇年四月九日 书 记 员  赵 鹏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执622号之二申请执行人：杨某1，女，2011年2月20日出生，汉族，住上蔡县。法定代理人：宋某，女，1986年3月20日出生，汉族，住上蔡县。系申请执行人杨某1的母亲。被执行人：杨某2，男，1986年3月9日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行杨某1与杨某2抚养费纠纷一案中，经查，被执行人杨某2有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某2在中国工商银行股份有限公司重庆永川人民广场支行31×××22账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年四月十七日书记员 任光华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16378号 原告：余世文，男，1968年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：冯筱焱，女，1972年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告余世文（以下简称原告）与被告冯筱焱（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序，2019年11月26日，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2020年4月7日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余世文到庭参加诉讼，被告冯筱焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因开办服装厂资金周转出现问题，于2018年4月21日向原告借款20000元，被告当时承诺会及时还款，但一直未付，后经原告多次催要，被告才于2018年12月1日向原告出具借条一张，但借款至今拖欠未还。借条出具后，被告多次电话催要，但被告拒接电话，拉黑原告。现为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金20000元；二、案件受理费、公告费由被告承担。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 借条一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。 根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张事实相一致。 本院认为，原告余世文与被告冯筱焱之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且无证据证实本案借贷事实涉嫌违法犯罪，本院确认合法有效。被告借款后经催讨未归还借款，导致本案纠纷发生，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯筱焱于本判决生效后十日内返还原告余世文借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，公告费560元，由被告冯筱焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范国育 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  范利娜
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执162号 被执行人金永学罚金一案，本院（2019）吉2405刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人金永学未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月29日移送立案执行，要求强制执行被执行人金永学罚金2000元，上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人金永学向本院自动履行2000元,并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院印发的通知》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2405刑初100号刑事判决书涉被执行人金永学罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢723号之四申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，职务董事长。被执行人：孙作俊，男，1972年4月25日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。被执行人：张琳，女，1974年2月18日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。被执行人：张显，男，1992年7月1日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙作俊、张琳、张显买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年11月15日作出（2016）湘0104民初4174号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人孙作俊、张琳、张显未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请恢复执行。本院于2019年11月19日立案恢复执行。2019年11月21日，本院向被执行人孙作俊、张琳、张显送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月22日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。2019年7月29日，向安徽省淮北市不动产登记中心、濉溪县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。于2019年8月23日再次发起总对总网络财产查控，仍未查到其他财产线索。于2019年7月26日扣押了被执行人孙作俊名下牌照为皖F77509号大型车一辆，于2019年11月20日依法扣押了被执行人孙作俊名下牌照为皖F77537号大型车一辆。于2020年2月21日至2月22日对被执行人孙作俊所有的牌照为皖F77509号“中联牌”重型非载货专项作业车一辆进行第二次公开网络拍卖，2020年2月21日竞买人何锐以人民币840720元的最高价竞得。于2020年3月12日启动了对被执行人孙作俊所有的牌照为皖F77537号“中联牌”重型非载货专项作业车一辆进行公开网络司法变卖，2020年3月23日竞买人胡雅鹏以人民币720720元的最高价竞得。现本案通过拍卖扣押车辆执行到位1561440元，扣除执行费20320元，实际执行到位1541120元。2020年4月22日，本院依法对被执行人孙作俊、张琳、张显适用了限制高消费。本院于2020年4月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月23日，本案被执行人孙作俊应偿还申请执行人垫付的按揭款本息合计2814022元，被执行人张显、张琳担连带责任。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇二〇年四月二十三日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1690号之一申请执行人：安顺市亿丰汽车销售有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区黄果树大街亿丰汽车物流园11栋1跃2-12，统一社会信用代码：91520490MA6DLD8J6J。法定代表人：夏云岳，系该公司执行董事。委托代理人：章韵、潘静，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：刘成玉，女，汉族，1979年11月7日生，住四川省广汉市。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终497号民事判决书，于2019年8月19日受理安顺市亿丰汽车销售有限公司申请执行刘成玉买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人刘成玉送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：1.支付申请执行人安顺市亿丰汽车销售有限公司购车尾款人民币270000元；2.加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.承担一审反诉案件受理费人民币5350元、二审反诉案件受理费人民币5350元及申请执行费。执行过程中，经到安顺市房屋产权管理处、安顺市不动产登记中心、车辆管理部门、金融机构等相关部门调查。被执行人刘成玉名下有位于贵州省贵阳市云岩区（产权证号：黔（2017）云岩区不动产权第0073995号、建筑面积283.58平方米）的房屋，本院依法进行查封。本院在执行过程中，被执行人刘成玉向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2019年12月16日作出（2019）黔民申4273号民事裁定书，裁定：一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。本案需待再审后的判决结果方可继续执行，现本案无继续执行的必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1690号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年四月十六日法官助理李可心书记员罗敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2337号 原告：义乌市泓奔汽车修理有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道望道路343号。 法定代表人:武秋科。 被告：顾非非，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省义乌市(博威汽修)。 原告义乌市泓奔汽车修理有限公司为与被告顾非非合同纠纷一案，于2020年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义乌市泓奔汽车修理有限公司法定代表人武秋科、被告顾非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市泓奔汽车修理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告签订的汽车维修喷涂项目承包合作协议；二、判令被告支付原告承包费34514元并支付违约金10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年12月11日签订汽车维修喷涂项目承包合作协议一份，合同约定被告承包原告喷涂业务，被告每年支付承包费用人民币65000元，协议明确了2019年5月16日至2019年12月10日被告所欠承包费用人民币34712元，并于2019年12月10日前付清，另经双方结算，2019年12月乙方需支付甲方承包费人民币4276元，2010年1月乙方需支付甲方承包费人民币7226元，以上合计人民币46214元，乙方分两次分别支付了4700元及7000元，尚欠承包费人民币34514元。协议另约定了逾期支付上月费用的甲方有权解除合同，并支付违约金人民币10000元。被告己经违约，现原告于2010年1月20日向被告发出了解除合同通知书，被告已经收到。 被告顾非非辩称：2020年1月20日解除的合同，原告给我发了解除合同通知书，我当天转给原告7000元。一月份的账单不对，原告没有和我对过，油漆面数不对，我算出来有38个面，水电费也不对，实际按照平均数算应该是1500左右。合同约定的每年承包费6.5万，实际是5万元一年承包费，另加场地费1.5万元一提，场地我们只用了四个半月，合同解除后没用过，承包费一月份我们只用了半个月，按照5万一年算半个月是2083元。因为原告的场地油漆废气污染被罚款10000元，我垫付了5000元。解除合同通知书尚欠承包费35776元我不承认，我没有欠原告那么多。 原告为证明其主张，举证如下：1、汽车维修喷涂项目承包合作协议一份，证明合同约定情况；2、油漆对账单二份，证明2019年12月及2020年1月所欠承包费；3、解除合同通知书、特快专递单、物流详情单各一份，证明合同解除情况。 被告质证如下：对证据1的真实性无异议，名字是其签的。证据2，12月份的对账单其签过字，没有意见，1月份的对账单其没有签过字，数额有意见（同答辩意见）；证据3，通知书收到过，真实性无异议，对数额35776元有异议。 本院认证如下：被告对证据1、3以及证据2当中12月份油漆对账单的真实性没有异议，本院对其真实性均予以认定。证据2当中1月份油漆对账单未经被告签字确认，系原告单方制作，本院对其证明力不予认定。 被告未举证。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月11日，原、被告签订《汽车维修喷涂项目承包合作协议》一份，约定：原告义乌市泓奔汽车修理有限公司（甲方）将属下站点的喷漆维修业务承包给被告顾非非（乙方）经营，乙方负责承修车辆喷涂业务的施工及服务；合同有效期为2019年5月16日至2022年4月30日止；乙方支付甲方承包费每年65000元整人民币，甲方承诺除承包费以外不再向乙方收取其他费用；甲方给予乙方的结算价格为国产油漆180元/面，进口油漆220元/面，等等；甲、乙双方按实际施工面数结算，经甲、乙双方核对无误后结算；上述费用，甲、乙双方每月结算一次，乙方应支付甲方每月承包费5416元和水电费（以实际用的水电费金额为准），甲方应当支付乙方当月委托乙方进行油漆施工的费用，甲、乙双方于次月5号前核对上个月所做的油漆板件数量，核对应结金额，核对无误后每月10日前双方将款项结清。 协议还载明：乙方保证在12月10日前付清2019年5月16日到12月10日前双方核对无误的所有费用共计人民币34712元整；乙方支付甲方承包保证金人民币10000元整，乙方当月逾期支付上月费用的，甲方有权解除合同，保证金壹万元整作出乙方的违约金处理；任何一方提出终止本协议，必须提前一个月以书面的方式通知对方。 2020年（笔误写成2019年）1月9日，原告出具12月份油漆对账单，载明：（2019年）12月份承包费5416元、水电费2500元，被告应付原告修车工时费400元，原告应付被告油漆费4040元，结算后被告应付原告4276元。被告在“确认无误签字”处签了姓名。 2020年1月20日，原告向被告邮寄《解除合同通知书》一份，通知书载明：“顾非非：我公司与你于2019年12月11日签订的汽车维修喷涂项目承包合作协议。协议签订后，我方已经履行了合同义务，你方至今尚欠承包费人民币35776元未支付，已造成根本违约，现我公司通知您，与你解除汽车维修喷涂项目承包合作协议，尚欠承包费人民币35776元未支付请你尽快予以支付，我公司保留向人民法院诉讼的权利。”《解除合同通知书》于2020年1月23日送达被告。 另查明，被告已陆续支付原告4700元和7000元，合计11700元。 本院认为：《汽车维修喷涂项目承包合作协议》合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。根据协议约定以及12月份油漆对账单的结算，被告欠原告2019年5月16日到12月10日价款34712元以及2019年12月份价款4276元合计38988元，扣除被告已支付原告价款11700元，被告尚欠原告价款27288元。被告未支付2019年5月16日到12月10日的价款34712元，按照协议约定应当支付原告违约金10000元。1月份油漆对账单未经原、被告核对结算，且双方均未能提供证据证明1月份的价款数额，本院对2020年1月份的价款数额不予认定。被告辩称因为原告的场地油漆废气污染被罚款10000元其垫付了5000元，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，本院不予认定。《解除合同通知书》于2020年1月23日送达被告，根据“任何一方提出终止本协议，必须提前一个月以书面的方式通知对方”的约定，涉案协议于2020年2月23日解除。 综上，原告合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原、被告签订的《汽车维修喷涂项目承包合作协议》于2020年2月23日解除。 二、被告顾非非支付原告义乌市泓奔汽车修理有限公司价款27288元并支付违约金10000元，于本判决生效后五日内履行完毕。 三、驳回原告义乌市泓奔汽车修理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由被告顾非非负担366元，原告义乌市泓奔汽车修理有限公司负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓东 二〇二〇年四月十九日 代书记员 陈 双
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执85号申请执行人：耿成柱，男，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：山东沫凡酒店管理有限公司，住所地烟台市牟平区。耿成柱与山东沫凡酒店管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初1297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日向本院申请执行，执行标的2394474.24元，本院于同日立案执行。本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，限被执行人收到后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），于2020年1月13日冻结被执行人银行账户的金额较少不予扣划。未再查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月26日向被执行人发出限制消费令。本院将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年四月八日书记员  孙永泉
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执695号关于本院刑事审判庭移送被告人张仰航执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初45号刑事判决书确认，被告人张仰航应缴纳罚金人民币三千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初45号刑事判决书所确认的被告人张仰航三千元，已执行完毕，本案予以结案。审 判 员 易军湘二〇二〇年四月二十一日法官助理 张海兰书 记 员 李 芸