wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初429号原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。被告：王鹏，男，1992年7月16日出生，汉族，湖南省湘潭市湘潭县人，住湘潭县。原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称“中国银行湘潭分行”）与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告中国银行湘潭分行的委托诉讼代理人谢雄军到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鹏归还原告信用卡透支本金20865.25元，利息1325.1元，应收费用3945.66元，合计26136.01元，并按《信用卡领用合约》约定计算后段利息和相关费用至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行人民币信用卡领用合约的内容，并签署姓名。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款、附则等内容，其中约定“信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五”。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2019年9月26日，被告尚欠原告信用卡透支款本金20865.25元，利息1325.1元，应收费用3945.66元，合计26136.01元。经原告多次催讨无果，被告未按约定履行其还本付息义务，其行为已构成违约。被告王鹏未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王鹏未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的原告营业执照及被告身份信息、信用卡申请表、领用合约、被告申卡时提供的个人资产证明文件、中信信用卡单笔核查、资信核查登记表、欠款交易明细等证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，可以作为定案依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年6月28日，被告王鹏向原告申请办理信用卡。被告填写了中国银行信用卡申请表，被告填写了《中国银行信用卡申请表》，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的内容，并在申请表上签名确认。该领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款、附则等内容，约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，年利率19.9%，违约金按每月最低还款额的5%收取。原告核准后，向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，被告多次使用该信用卡透支消费，但未能依约履行还本付息义务。截止到2019年9月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金20865.25元，利息1325.1元，违约金3945.66元，合计26136.01元。本院认为：原告中国银行湘潭分行根据被告王鹏的申请办理了信用卡，签订了领用合约，双方之间信用卡合同关系成立，被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本金，应依法承担合约约定的违约责任。双方在领用合约中约定了日利率万分之五的逾期利息和还款违约金，故原告要求被告偿还信用卡透支本金20865.25元，利息1325.1元，违约金3945.66元，三项合计26136.01元，并按合约约定自2019年9月27日起按日利率万分之五计算后段利息，符合双方约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王鹏在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行借款本金20865.25元，利息1325.1元，违约金3945.66元，三项合计26136.01元，后段利息自2019年9月27日起按合约约定计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费454元，减半收取227元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  赵超纲二〇二〇年四月十六日法官助理宋文靖代理书记员  赵颖熙附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初620号 原告：翟某，女，1977年8月25日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：高某，男，1976年1月17日出生，满族，无业，住凤城市。 本院在审理原告翟某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翟某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告高某自愿承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李站萍
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初1042号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县龙潭街道新城区文化路锦绣银湾大楼一楼。负责人：唐建军，男，行长。委托代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行资产保全员（特别授权）。被告：罗某，男，1990年5月27日出生，汉族，住桂阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤回起诉处理。审判员  尹堂舟二〇二〇年四月十四日法官助理侯五英书记员黄丽芳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3018号 申请执行人浙江永利中心城投资有限公司 被执行人图途（厦门）户外用品有限公司 本院在执行申请执行人浙江永利中心城投资有限公司与被执行人图途（厦门）户外用品有限公司租赁合同纠纷一案中，图途（厦门）户外用品有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执35号 申请执行人：熊小平，女，1966年4月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都远达家私有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊纵一线一号。 法定代表人：刘骏，执行董事。 申请执行人熊小平与被执行人成都远达家私有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民特52号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人成都远达家私有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊小平于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年1月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都远达家私有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。本院经另案查封了被执行人成都远达家私有限公司位于邛崃市国有土地使用权以及机器设备等资产。现查明，成都市双流区人民法院已对以上查封的资产采取查封措施，该院申请执行人对以上资产享有顺位在先的优先受偿权，待以上资产处置完毕后，申请执行人熊小平可依法参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述情况本院已约谈并告知申请执行人熊小平，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人成都远达家私有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人熊小平尚未受偿的债权36000元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民特52号民事裁定的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都远达家私有限公司有其他可供执行财产线索，申请执行人熊小平可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都远达家私有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年四月二十三日 书记员 梁仁伟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执33号申请执行人：上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄雅萍，局长。委托代理人：谢仁鸿，上海市宝山区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：上海市宝山区富信理发店，经营地上海市宝山区。法定代表人：陈亚梅。本院在执行上海市宝山区人力资源和社会保障局与上海市宝山区富信理发店行政处理支付社保一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结上海市宝山区人力资源和社会保障局与上海市宝山区富信理发店行政处理支付社保，(2020)沪0113执33号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  王秀华审判员  陆士忠二〇二〇年四月二十九日书记员  包程年附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1408号申请执行人崔杰与被执行人张杭、张国荣婚姻家庭纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已主动履行完毕。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申14号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁杰，男，1968年7月15日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：管继福、桂华，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵兵，男，1973年3月23日出生，汉族，住新蔡县。再审申请人袁杰因与被申请人赵兵合同纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终2193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，袁杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年四月三日书记员 王 振
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保269号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：唐志华，男。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐志华名下银行存款9万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐志华名下的银行存款90000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费920元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行审55号申请执行人：利辛县市场监督管理局。统一社会信用代码：11341623098775401G。住所地：利辛县城关镇前进路982号。法定代表人：樊利光，局长。委托代理人：武志，利辛县市场监督管理局法规股股长。被执行人：王晓燕，女，汉族，1978年12月5日出生，住址安徽省利辛县。申请执行人利辛县市场监督管理局向本院申请强制执行（利）市监旧罚字【2019】23号《行政处罚决定书》第2、3项所确定的义务。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月8日，王晓燕无食品经营许可证从事食堂经营，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，利辛县市场监督管理局依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，于2019年7月4日作出（利）市监旧罚字【2019】23号《行政处罚决定书》，决定对王晓燕进行如下处罚：1、没收用于非法经营的工具、设备、原料；2、没收违法所得1800元；3、罚款10000元。（逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款）。本院经审查认为，利辛县市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对利辛县市场监督管理局作出的（利）市监旧罚字【2019】23号《行政处罚决定书》第2项没收违法所得1800元；第3项罚款10000元,（逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款）所确定的义务准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇二〇年四月二十二日法官助理陆亚囡书记员张凤娇
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初579号 原告：怡达快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊西路88号。 法定代表人：沈方根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑彭涛，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：杭州远景控股有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区兴国路506号15-9019室。 法定代表人：郑长顺。 原告怡达快速电梯有限公司与被告杭州远景控股有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，因原告申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告怡达快速电梯有限公司的委托诉讼代理人郑彭涛到庭参加诉讼，被告杭州远景控股有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 怡达快速电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告电梯安装款269400元及逾期付款违约金26940元（按逾期付款金额269400元的10%计算），合计296340元；2、本案诉讼费、保全费及保全担保保险费由被告负担。事实和理由：2016年8月15日，被告杭州远景控股有限公司与原告签订《电梯安装合同》(合同编号F080023安）一份，约定由原告为被告进行电梯的安装维保，并就安装的电梯规格、安装款、结算方式及履行期限等进行了约定。合同约定的电梯安装维保报酬总金额为669400元，应于安装人员入场前三天支付原告电梯安装款334700元，剩余安装款在电梯安装完毕验收合格后7天内付清，被告逾期付款 的，应承担逾期付款金额10%的违约金，并赔偿原告由此造成的损失。上述合同签订后，原告按约履行全部电梯安装义务，案涉21台电梯于2019年5月27日均经杭州市特种设备检测研宄院验收合格。但被告仅于2018年9月17日支付电梯安装款400000元，仍余电梯安装款269400元至今未能按约支付，原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。原告认为，原、被告双方签订的电梯安装合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，原告已经按约履行了安装电梯的义务，且案涉电梯己经全部通过特种设备安全监管部门验收合格，但被告未能按约履行支付全部合同价款的义务，显属违约，原告有权要求被告方支付剩余价款及逾期付款违约金。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 杭州远景控股有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为支持其诉请向本院提交如下证据： 1、《电梯安装合同》1份，证明：2016年8月15日，被告杭州远景控股有限公司与原告签订《电梯安装合同》一份，约定由原告为被告进行电梯的安装维保，并就安装的电梯规格、安装款、结算方式及履行期限等进行了约定的事实。 2、电梯监督检验报告21份，证明：案涉21台电梯于2019年5月27日均经杭州市特种设备检测研究院验收合格的事实。 3、增值税专用发票2份，证明：原告已向被告开具全部合同价款增值税专用发票的事实。 4、《诉讼财产保全责任保险保单保函》1份，《保险费发票》1份，证明：原告为申请保全，向保险公司购买财产保全责任保险并支付保险费的事实。 对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。 本院经审查，认为上述证据来源合法、内容客观真实，符合有效证据的条件，本院予以认定。 根据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2016年8月15日，原告与被告签订编号F080023安、合同总价为669400元的《电梯安装合同》一份，由原告为被告进行电梯的安装维保，合同就安装的电梯规格、安装款、结算方式及履行期限等进行了约定，被告应于原告安装人员入场前三天支付原告电梯安装款334700元，剩余安装款在电梯安装完毕验收合格后7天内付清，逾期付款的，应承担逾期付款金额10%的违约金，并赔偿原告由此造成的损失。上述合同签订后，原告按约履行全部电梯安装义务，被告于2018年9月17日支付电梯安装款400000元，案涉21台电梯于2019年5月27日经杭州市特种设备检测研宄院验收合格，现被告结欠电梯安装款269400元未按约支付，原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间达成的电梯安装合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告拖欠到期电梯安装款不付显属违约，应承担民事清偿责任。原告请求判令被告支付电梯安装款及按逾期付款金额10%承担违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告请求被告负担本案保全担保保险费，因缺乏被告应承担该费用的依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杭州远景控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告怡达快速电梯有限公司电梯安装款269400元及逾期付款违约金26940元，合计296340元。 二、驳回原告怡达快速电梯有限公司要求被告杭州远景控股有限公司负担本案保全担保保险费的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5745元，减半收取2873元，财产保全费2120元，合计诉讼费4993元，由被告杭州远景控股有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张建强 二〇二〇年四月七日 书记员  沈 聪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初571号原告：丁某1，男，2005年2月13日出生，汉族，学生，住沈阳市皇姑区。法定代理人：宁某，女，1977年2月10日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杜云娜，辽宁冠迪律师事务所律师。被告:丁某2，男，1976年3月20日出生，汉族，无业，住喀左县。原告丁某1诉被告丁某2抚养费纠纷一案，本院于2019年3月3日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某1的法定代理人宁某、诉讼代理人杜云娜及被告丁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某1诉称：被告系原告的父亲。2018年9月25日原告的母亲宁某与被告办理了离婚登记。现原告母亲因尿毒症无法独立抚养原告。因此，请求法院判决被告给付原告抚养费每月1000元，由被告承担诉讼费。被告丁某2辩称：没有意见，但被告因病没有工作，没有经济能力，拿不了抚养费。经审理查明，被告系原告的父亲。2018年9月25日原告的母亲宁某与被告办理了离婚登记。离婚协议书约定“一、子女抚养：婚生一子，姓名：丁某1，出生日期2005年2月13日，离婚后归女方抚养，男方不付抚养费，离婚时女方未怀孕”。后原告随母亲宁某共同生活。2019年6月原告母亲宁某因“慢性肾衰竭尿毒症”入院治疗。上述事实，有原告的法定代理人及被告的陈述、出生医学证明、户口薄复印件、离婚协议书、离婚证、病例在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告作为父亲,对原告有抚养教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第二款规定:“关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”依据此项规定,并结合原告母亲的实际状况，原告有权要求被告给付抚养费,以满足其正常的学习、生活费用。关于抚养费的数额,根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和实际生活水平确定,酌定为每月350元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：被告丁某2每月给付原告丁某1抚养费350元,自2020年3月1日起开始给付,至原告丁某1满18周岁止,每年的7月1日前付清当年全部抚养费。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年四月三日法官助理刘爽书记员于美华
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1189号 原告：陆顺，男，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：项永志，男，1988年12月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告陆顺与被告项永志为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序进行审理。原告陆顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆顺撤回起诉处理。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年四月十六日 代书记员  俞依伶
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初932号原告：余立龙，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：杨金飞，男，1999年7月16日出生，汉族,住安徽省宿松县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇城门冲路山水华庭B4幢3、4、5号。负责人：王志根，该支公司经理。原告余立龙与被告杨金飞、中国太平洋财产保险股份有限公司宿松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年4月22日，原告余立龙向本院申请撤回对被告杨金飞、中国太平洋财产保险股份有限公司宿松支公司的起诉。本院认为，原告余立龙申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余立龙撤回对被告杨金飞、中国太平洋财产保险股份有限公司宿松支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余立龙负担。审 判 员 黄绵绵二〇二〇年四月二十二日法官助理程媛代书记员 程 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执420号 陈宗明、卢贵香： 陈宗明与卢贵香租赁合同纠纷一案。申请执行人陈宗明2020年4月1日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人卢贵香付清了案款10000元，申请人陈宗明自愿放弃3000元。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初336号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年四月二十一日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终293号 上诉人（原审被告）：张意意，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审原告）：张守成，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：余浩东，男，1997年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原审被告：张情情，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人张意意因与被上诉人张守成、余浩东、原审被告张情情财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张意意、被上诉人张守成到庭参加诉讼。被上诉人余浩东、原审被告张情情经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张意意上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费均由张守成、余浩东承担。事实与理由：1.事故发生后，张意意并未推卸责任，将涉案车辆送往余浩东修理厂修理，后经比亚迪4S店检查合格后交付给张守成。张守成在使用将近一年后才起诉，不排除张守成在使用过程发生其他事故导致车辆受损。张守成应举证证明涉案车辆故障与涉水事故存在因果关系。2.目前涉案车辆的发动机并非涉水的发动机，如果张守成认为车辆存在故障，亦应向车辆维修人员余浩东主张。3.鉴定机构仅是对发动机的价值进行鉴定，其没有资格对车辆损失的成因进行鉴定。一审法院认定张守成的损失与涉水事故存在关联性错误。 张守成辩称：1.张意意未经其同意私自开车造成车辆涉水受损，应赔偿其损失。涉案车辆发动机在维修两个月后再次出现故障，张守成亦及时电话告知了张意意。2.鉴定费票据及检测车辆的发票交给一审法院，现已找不到。3.请求法院调查张意意在发生涉水事故时是否取得驾驶证。 张守成向一审法院起诉请求：1.判令张意意、张情情赔偿其车辆损失、车辆停用期间交通费、评估费等共计50200元；2.诉讼费张意意、张情情负担。 一审法院认定事实：2018年8月18日下午，张情情以接送他人为由向张守成借用车辆，张守成将自己实际所有的沪Ａ×××××号比亚迪小型轿车借给张情情使用，但张情情未经张守成许可，擅自将上述车辆出借给张意意，张意意在使用该车过程中造成车辆涉水受损。车辆损坏后，张意意将该车交由余浩东维修，应张意意的要求，余浩东为该车更换一台二手发动机后，并请他人刻制了发动机号，张守成将该车开走，维修费用由张意意支付。此后，张守成在使用该车过程中发动机出现问题，至起诉时发动机、变速箱出现故障，无法正常使用。2019年9月2日，经一审法院委托，安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司出具评估报告，评定沪Ａ×××××号比亚迪小型轿车因于2018年8月18日发生事故造成的发动机（总成）、发动机线束及前舱线束损失金额为32000元。 一审法院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。本案中，张情情在借用张守成实际所有的沪Ａ×××××号比亚迪小型轿车后，未经张守成许可，又擅自将该车借给张意意使用，张意意在使用该车过程中造成该车发动机涉水而损坏，在维修过程中，张意意又授意余浩东更换二手发动机，刻制发动机号码，导致该车在维修后不能正常使用，张意意依法应承担赔偿责任，张情情应承担连带责任，余浩东不是侵权人，不应承担民事责任。故对张守成要求张意意、张情情赔偿车辆损失的诉讼请求，予以支持；张守成要求张意意、张情情赔偿受损车辆停用期间的交通费，因未提供合法有效证据予以证明，不予支持；张守成要求张意意、张情情赔偿评估费，因未举证证明，不予支持。张意意与本案审理查明的事实相符或于法有据的辩称，予以采纳，对其其他辩称，不予采纳。判决：一、张意意赔偿张守成车辆损失32000元；二、张情情对上述第一项负连带责任；三、驳回张守成的其他诉讼请求；上述第一项、第二项限于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1055元，减半收取527.50元，由张意意、张情情负担327.50元，张守成负担200元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张守成提供了维修、检测单3张，拟证明涉案车辆发动机存在故障。张意意质证认为，票据日期不对，系张守成后补，属于常规保养，不能证明涉案车辆发动机存在故障。经审核，本院认为，上述证据系涉案车辆的维修及检测单，能够证明涉案车辆发动机存在故障，与本案存在关联性，本院予以采信。 二审查明：张守成分别于2019年4月22日、4月26日、5月6日对涉案车辆进行维修和检测，发现发动机存在故障，需要维修。 除上述事实外，本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是：张意意应否对涉案车辆的损失承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”。本案中,张意意在使用涉案车辆时导致发动机涉水受损。虽然其对涉案车辆进行维修，但张意意将涉案车辆交由余浩东修理厂维修时，授意余浩东更换二手发动机，存在维修不当，导致张守成在使用该车过程中出现故障。根据本案查明事实和维修及检测单，足以证明涉案车辆在张意意维修后并未达到正常使用状态,张守成要求张意意赔偿维修车辆达到正常使用状态所需要的费用，具有合理性，一审予以支持，并无不当。张意意上诉称涉案车辆在维修后经比亚迪4S店检查合格后才交付给张守成，但其并未提供相关的检测证明予以证实。张意意上诉还称不排除张守成在使用过程中发生其他事故导致车辆受损,张意意对此亦未提供证据证实其推测。故张意意上诉关于其不应承担赔偿责任的理由均不能成立，本院不予支持。因余浩东是按照张意意要求进行的维修，其主观上不存在过错，余浩东对涉案车辆的损失不构成侵权，依法不应承担民事责任。涉案车辆的维修费用系根据司法鉴定得出,一审判决据此确定赔偿费用亦并无不当。 综上所述，张意意的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1055元，由上诉人张意意负担。 本判决为终审判决。 审判长 柏 莉 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇二〇年四月十日 书记员 刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1630号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：胡芳燕，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告胡芳燕追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告胡芳燕经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3356.63元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月31日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告胡芳燕未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月1日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金643.37元，剩余10期贷款，余欠本金共计3356.63元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告胡芳燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡芳燕限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3356.63元及利息(以3356.63元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月31日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡芳燕负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1982号中国平安财产保险股份有限公司：杨正凯：本院执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨正凯保证保险合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十九日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执301号 申请执行人：唐春秋，男，1965年1月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被执行人：叶必发，男，1969年8月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：冯春桃，女，1973年5月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人唐春秋与被执行叶必发、冯春桃民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2019)湘1222民初1510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶必发、冯春桃未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐春秋于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中，发现被执行人叶必发、冯春桃名下有共同所有的可供执行房产，本院依法委托淘宝网进行公开拍卖，拍卖所得款项已全部分配完毕，除此之外无其他可供执行财产。本院于2020年4月20日短信约谈了申请执行人唐春秋，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，发现被执行人叶必发、冯春桃名下有共同所有的可供执行房产，本院依法委托淘宝网进行公开拍卖，拍卖所得款项已全部分配完毕，除此之外无其他可供执行财产。短信约谈了申请执行人唐春秋，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李云启 审 判 员  张云龙 人民陪审员  瞿 玲 二〇二〇年四月二十二十九日 书记员唐文彬
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初564号原告：陈国相，男，1950年6月27日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：张树香，女，1974年1月17日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：陈永刚，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住喀左县。原告陈国相诉被告张树香、陈永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国相到庭参加诉讼，被告张树香、陈永刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈国相诉称，二被告系夫妻。2017年12月21日原告卖给二被告玉米8020斤，双方约定于2018年正月末前给付玉米款6015元，但被告至今未给。要求二被告给付原告玉米款6015元并支付相应利息；被告承担本案的诉讼费用。被告张树香、陈永刚未作答辩。经审理查明，被告张树香、陈永刚系夫妻，曾在喀左县山嘴子镇黄家店经营收购玉米买卖。2017年12月份，二被告向原告收购玉米8020斤，合计价款6015元。后被告张树香于2018年1月为原告出具欠条一枚，约定农历2018年正月末（2018年3月17日）还款。以上借款虽经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。本院认为，被告在原告处购买玉米，原、被告形成合法的买卖合同关系。原告按约定履行交付标的物的义务,其已履行了买卖合同出卖人的义务,被告应按约定履行付款责任。原告要求被告给付玉米款6015元，有被告出具的欠条予以证实，其诉讼请求本院予以支持。被告未按约定给付玉米款，构成违约，应按法律规定给付逾期付款的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为二被告自动放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张树香、陈永刚于本判决生效后20日内给付原告陈国相玉米款6015元，并给付逾期付款的利息【利息计算方式：2018年3月18日至2019年8月19日，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息；2019年8月20日至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告张树香、陈永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年四月八日书记员 于美华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执367号 申请执行人：前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处,住前郭县。 被执行人：刘国庆，男,1959年8月30日生，汉族，住长岭县。 被执行人：王金生，男,1973年8月24日生，汉族，住长岭县。 被执行人：姜坤，男,1984年1月29日生，汉族，住长岭县。 被执行人：刘国军，男,1977年9月18日生，汉族，住长岭县。 被执行人：张淑清，女,1965年8月17日生，汉族，住长岭县。 申请执行人前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处与被执行人刘国庆、王金生、姜坤、刘国军、张淑清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4473号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘国庆、王金生、姜坤、刘国军、张淑清应履行以下义务：一、于2020年2月17日给付申请执行人22680.00元；二、承担诉讼费用275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐晓天
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1404号申请移送执行人上海市黄浦区人民法院。被执行人胡刚，男，1962年5月4日出生，汉族，户籍所在地本市崇明区，暂住本市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101刑初83号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币4,500元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡刚银行存款人民币4,500元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人胡刚相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华二〇二〇年四月十日书记员  熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执2688号长沙市福凯物业管理有限公司申请执行雷幸幸物业服务合同纠纷一案，申请执行人长沙市福凯物业管理有限公司于2020年4月3日向本院申请执行已经生效的（2019）湘0102民初9076号《民事判决书》。因该案已自动履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二〇年四月二十六日书记员  田 雯
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执15号之一申请执行人：湖南金盾加固工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：刘骞，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：李天赐，湖南见田律师事务所律师。被执行人：怀化市全兴房地产开发有限公司，住所地中方县。法定代表人：杜茂路，系公司董事长。本院在执行申请执行人湖南金盾加固工程有限公司与被执行人怀化市全兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人湖南金盾加固工程有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回对被执行人怀化市全兴房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年四月二十八日书记员  向 睿
陕西省柞水县人民法院执行裁定书        (2020)陕1026执117号 申请执行人：张海平。被执行人：陕西源泉旅游开发有限责任公司。法定代表人：任志林，公司董事长。本院在执行张海平与陕西源泉旅游开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日作出的（2019）陕1026民初142号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人张海平向本院申请执行，要求被执行人陕西源泉旅游开发有限责任公司向申请执行人支付劳务费21000元及逾期利息，并承担案件受理费283元、执行费215元。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。经网络查询，被执行人陕西源泉旅游开发有限责任公司在银行无存款，无股票、无车辆信息。经调查被执行人住所地不动产登记部门和自然资源局，查明被执行人有土地三 宗，已于2018年抵押于柞水农商行贷款1400万元，截止2020年4月8日结欠本息1553.1484万元。另查明，被执行人陕西源泉旅游开发有限责任公司因违法用地，柞水县自然资源局柞自然资监自（2020）5号行政处罚决定书，对被执行人56166平方米土地上兴建的建筑物和其他设施，限期拆除；对另50429平方米土地上新建的建筑物和设施依法没收。被执行人目前已停业一年有余，无经营收入。对发现的被执行人银行账户，现均已冻结，对该三宗土地予以查封（未能单独处置该土地）。并且依照法律的规定，已将被执行人法定代表人限制消费、并将被执行人陕西源泉旅游开发有限责任公司纳入失信人名单。现本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人其他可供执行财产，劳务费21000元、逾期利息、案件受理费283元未能执行。经约谈，申请执行人张海平同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张海平发现被执行人有陕西源泉旅游开发有限责任公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    长     兰国华审    判    员     胡盛刚审    判    员     张兵伟 二〇二〇年四月二十七日                 法  官  助  理     程  凡书    记    员     符  蓉     1
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初2360号原告：十堰市商汇小额贷款股份有限公司。住所地：湖北省十堰市北京南路8号。法定代表人：刘青云，该公司董事长。被告：赵颖，女，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：湖北驰恒工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路8号1幢3-1号。法定代表人：徐六六，该公司总经理。被告：徐六六，男，1966年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告十堰市商汇小额贷款股份有限公司诉被告赵颖、湖北驰恒工贸有限公司、徐六六借款合同纠纷一案，原告十堰市商汇小额贷款股份有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰市商汇小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告十堰市商汇小额贷款股份有限公司负担。审判员  徐守炜二〇二〇年四月十六日书记员  黄宇堃
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保346号 申请人：王新民，男，1961年9月28日出生，汉族，住莘县。 被申请人：赵鲁江，男，1966年9月27日出生，汉族，住莘县。 本院在受理的申请人王新民与赵鲁江诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保119号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵鲁江在中国建设银行莘县支行商业街分理处账号为：62×××19的工资223670元。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵鲁江在中国建设银行莘县支行商业街分理处账号为：62×××19的工资223670元。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年四月二十一日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3097号之二 申请执行人：邱剑泽，男，1987年8月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：邱剑波，男1985年9月16日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：林秀芳，女，1989年6月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：邱剑云，男，1987年5月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：张宝俤，男，1966年1月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人邱剑泽与被执行人邱剑波、刘秀芳、邱剑云、张宝俤借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民再44号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10万元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查并核实申请执行人提供的财产线索，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款，被执行人邱剑云名下有位于福州市晋安区××街道福马路××名城花园××＃楼××单元的房产，该房产被福州市晋安区人民法院首封，本院已轮候查封并根据当事人的申请向晋安区人民法院申请参与分配。被执行人邱剑云名下有闽Ａ×××××车辆一部，被执行人邱剑波名下有闽Ａ×××××车辆一部，本院已裁定予以查封，但因查找未果，无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年四月七日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2727民初356号原告：张询，男，1989年5月1日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：陆海跃，男，1991年10月29日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告张询与被告陆海跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张询到庭参加诉讼，被告陆海跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张询向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款26000元；2.判令被告支付原告因借款违约所产生的违约金2600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日被告以生意周转需要为由向原告借款人民币26000元，约定借款日期为2018年10月10日至2018年11月10日。借款期限满后，被告未按约定还款。原告多次电话催收还款，但被告拒绝还款并将原告电话拉黑。原告认为双方签订的借款合同合法有效，被告应当诚实履行还款义务，但被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益。为维护原告权益，特提起诉讼。陆海跃辩称，被告通过朋友认识张询，2018年向张询借款，借条上是26000元。但实际借到手的是18000元，借款时陆海跃当即拿现金8000元给张询。借款后陆海跃通过微信转账或现金方式向原告偿还了部分借款。原、被告在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告提交的原、被告身份证复印件1份2页，拟证明原、被告身份信息以及诉讼主体资格适格；2.原告提交的借条复印件1份1页（庭后已提交原件），拟证明被告向原告借了26000元，并且出具借条给原告；3.原告提交的《境内汇款电子回单》复印件1份1页，拟证明被告已于2018年10月11日收到原告的转账汇款26000元；4.被告提交的微信账单截图14张，拟证明被告借款后向原告转账还款7次共计13499元，原告对此予以认可。上述证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信并入卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月11日，被告陆海跃因资金周转困难向原告张询借款，原告通过银行转账的方式向被告转账26000元。被告向原告出具《借条》一张，《借条》上载明借款金额、借款时间及逾期还款需支付违约金等。《借条》上有陆海跃的签名及捺印。借款后被告在2018年12月至2019年7月期间通过微信转账的方式向原告还款7次，共计13499元。本院认为，被告认可曾向原告借款，双方认可确有借贷关系真实发生。双方的争议焦点是1.实际借款本金是多少？2.陆海跃辩称已经转账还款的部分是否应核减？3.原告请求违约金2600元是否应该支持？在本案中，原告提交有《借条》及《境内汇款电子回单》证明借款金额均是26000元。虽然被告陆海跃提出异议，但未提交相反证据予以证明，对其辩解本院不予采信，故本院认定借款本金是26000元。关于被告提交的借款后微信转账还款13499元的问题。庭审中得到了原告的认可，该部分应予核减。关于原告请求违约金2600元的问题。从借条上看，双方约定有“借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金”，考虑到被告逾期还款时长等因素，该请求未超法律规定，本院予以支持。综上，被告应偿还的本金26000元、逾期利息2600元，合计28600元。核减掉被告已经偿还的13499元，被告还应支付原告15101元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陆海跃于本判决生效后十日内偿还原告张询借款本金、违约金合计壹万伍仟壹佰零壹元整（￥15101元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告陆海跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决即发生法律效力，义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员 李  洁二〇二〇年四月九日书记员 肖埔乐曦
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1110号 原告：陈桂芳，女，1950年9月15日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陈曾表，男，1941年7月24日出生，汉族，住天台县。 被告：彭卫平，女，1971年5月18日出生，汉族，住天台县。 原告陈桂芳与被告彭卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈桂芳的委托诉讼代理人陈曾表、被告彭卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂芳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币4万元整，并自起诉之日起照同期全国银行间同业拆借利率标准计算至款项付清之日。二、判令由被告承担本案全部诉讼赀用。庭审中变更第一项诉讼请求：请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币4万元整。事实和理由：被告因资金周转困难，经丁素芽介绍，于2008年4月14日向原告借款人民币肆万元整，出具借条一份，签字确认，原告多次向被告主张归还欠款，至今未付。庭审中补充陈述：我家做五金等生意有自有现金，被告要借钱，通过介绍人丁素芽，我将现金交给丁素芽。后来我向丁素芽催讨过，也和丁素芽一起去催讨过。口头约定利息是1分利，利息只付到2009年3月份。 被告彭卫平辩称，原告说我向他借了4万元不是事实，我不认识他，没有向他借过钱，我没有拿到钱，借条上的签字是受他们的欺骗所写。我不愿意还钱。 结合原、被告陈述，双方争议焦点是：被告彭卫平有没有向原告借钱，有没有在借条上签字？ 为证明诉称的事实，原告陈桂芳向本院提交借条一份。被告彭卫平对借条上的签字没有异议，但认为没有收到借款。被告无证据提交。本院认证认为，对原告提供的证据符合证据的三性特征，对其证明效力，本院予以采信。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。另查明，借条主文及利息支付情况系杨振斌书写，同时，杨振斌作为借款人在借条上签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭卫平向原告借款4万元，有被告彭卫平及杨振斌出具的借条为证，现原告陈桂芳要求被告彭卫平作为共同借款人归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告彭卫平辩解没有收到借款，但对借条上的签字无法作出合理解释，对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 限被告彭卫平于本判决生效之日起十日内归还原告陈桂芳借款4万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告彭卫平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈晶晶
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初95号 原告：向飞燕，女，1979年5月27日出生，苗族，居民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：王冬梅，洪江区城中法律服务所法律工作者。 被告：杨文革，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住湖南省会同县。 原告向飞燕与被告杨文革民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告向飞燕于同年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向飞燕以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向飞燕撤诉。 减半收取的案件受理费437.5元，由原告向飞燕负担。 审 判 员  张志广 二〇二〇年四月二日 代理书记员  梁浩杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502财保16号 申请人：凌小林，男，1970年7月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陶戬，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。 被申请人：汤水根，男，1964年7月31日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被申请人：何培荣，男，1969年3月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 关于申请人凌小林与被申请人汤水根、何培荣申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结汤水根、何培荣银行存款410万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。 本院经审查认为，凌小林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 立即冻结汤水根、何培荣的银行存款410万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由凌小林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈巍 二〇二〇年四月二日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终282号上诉人（原审原告）：彭炎祥，男，汉族，1972年8月16日出生，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被上诉人（原审被告）：王文治，男，汉族，1987年2月10日出生，湖北省仙桃市人，住仙桃市。原审第三人：彭飞鹏，男，汉族，1979年8月27日出生，湖北省仙桃市人，住仙桃市。上诉人彭炎祥因与被上诉人王文治、原审第三人彭飞鹏案外人执行异议之诉一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初4823号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审查查明，原审法院于2019年12月12日向上诉人彭炎祥送达（2019）鄂9004民初4823号民事判决书，彭炎祥不服该判决并提出上诉。原审法院于2019年12月24日向上诉人彭炎祥送达交纳诉讼费用通知书。该通知书告知当事人应按照规定的情形及期限向湖北省汉江中级人民法院预交上诉案件受理费。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现经本院核查，彭炎祥于2019年12月24日通过银行向本院汇交上诉费用100元。根据上诉人彭炎祥不服原判的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》的规定，上诉人彭炎祥应向本院全额预交本案诉讼费用18300元。该案卷宗及上诉材料移送本院后，2020年1月23日，本院向彭炎祥送达了补交上诉案件受理费通知书，通知其应于收到本交费通知书之日起七日内，向本院补交上诉案件受理费18200元。如不按时交纳，本院将裁定按自动撤回上诉处理。现经本院核查，上诉人彭炎祥截止2020年3月31日，未按要求补交上诉案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的相关规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该上诉按自动撤回上诉处理。上诉人彭炎祥在本院向其送达补交上诉案件受理费通知书后，截止2020年3月31日，未按要求补交上诉案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。因此，对上诉人彭炎祥的行为应视为未按照规定交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人彭炎祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。彭炎祥已交纳的上诉费用人民币100元，本院将按相关规定予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张少华审判员  伍新明审判员  王兴无二〇二〇年四月十三日法官助理张琪书记员叶婷附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1687号上诉人（原审原告）通达五金（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道钟屋工业区57栋、58栋二、三、四层，统一社会信用代码91440300733076408P。法定代表人王亚扬，该公司董事长。委托代理人张金军，该公司员工。委托代理人李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人潘霞云，该中心主任。委托代理人陈东晖，该中心工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。第三人龚天鹏，男，汉族，1975年12月18日出生，住址湖南省益阳市资阳区，上诉人通达五金（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1829号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，原审判决查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。根据该条例第三十四条第三项的规定，住房公积金管理中心和职工有权督促单位按时履行足额缴存住房公积的义务。根据该条例第三十八条的规定，违反该条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。本案中，上诉人为职工缴存住房公积金，系上诉人作为用人单位的法定强制性义务，不因职工离职、职工未主动提出等而免除。同时，本案上诉人在被上诉人发出核查通知后，未在规定期限内对补缴期间及补缴金额提出异议，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。被上诉人依据在案证据作出被诉住房公积金限期缴存决定，事实和法律依据充分，程序合法。原审法院判决驳回上诉人的撤销诉求，认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决和被上诉人作出的深公积金责限【2018】02-4132号《责令限期缴存决定书》的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人通达五金（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年四月十五日书记员  颜慧婷
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初68号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人彭俊俊，男，1988年10月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省息县。因涉嫌故意伤害，于2019年9月9日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经周口市川汇区人民检察院决定不批准逮捕，于2019年10月15日被周口市公安局文昌分局取保候审。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。被告人彭俊伟，男，1992年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省息县。因涉嫌故意伤害，于2019年11月14日被周口市公安局文昌分局取保候审。指定辩护人李二妞，河南三川律师事务所律师。被告人蒋海玉，男，1992年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2019年11月14日被周口市公安局文昌分局取保候审。指定辩护人李向银，河南江河源律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）35号起诉书，指控被告人彭俊俊、彭俊伟、蒋海玉犯故意伤害罪，于2020年2月24日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人彭俊俊及其指定辩护人张春艳、彭俊伟及其指定辩护人李二妞、蒋海玉及其指定辩护人李向银到庭参加诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控,2019年8月18日上午10时许，在周口市川汇区政通路与平安路交叉口北面的天明城金融中心工地，领班的彭俊俊因安排王某2等四名工人将戴安全帽问题时双发发生纠纷。继而二人引发争吵，在引发争吵后，被告人彭俊俊电话通知其弟弟彭俊伟，彭俊伟带领蒋海玉、王某1来到天明城工地门口。彭俊伟等人到达后，彭俊俊在工地大门口处再次与王某2发生争吵，继而双发引发厮打，在厮打过程中被告人彭俊俊、彭俊伟、蒋海玉均参与殴打被害人王某2，其中彭俊伟拿砖头将王某2头部砸伤。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某2肋骨骨折2处以上，伤情为轻伤二级；横突骨折3处以上，伤情为轻伤一级。双方民事部分已调解。公诉机关认为，被告人彭俊俊、彭俊伟、蒋海玉故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭俊伟、蒋海玉主动投案，如实供述自己的罪行，属自首。被告人彭俊俊、彭俊伟、蒋海玉自愿认罪认罚，建议对被告人彭俊俊判处有期徒刑一年，缓刑一年；对被告人彭俊伟判处有期徒刑十个月，缓刑一年；对被告人蒋海玉判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并提供了相关证据予以证明。被告人彭俊俊对起诉书指控罪名及事实无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护称被告人彭俊俊到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人彭俊俊系初犯，属临时起意型犯罪，其到案后自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚，适用非监禁刑。被告人彭俊伟对起诉书指控罪名及事实无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护称被告人彭俊俊案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人彭俊伟系初犯，在共同犯罪中所起作用相对较轻，自愿认罪认罚，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚，适用非监禁刑。被告人蒋海玉对起诉书指控罪名及事实无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护称被告人蒋海玉案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人蒋海玉系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年8月18日上午10时许，在周口市川汇区政通路与平安路交叉口北面的天明城金融中心工地，领班的彭俊俊因安排王某2等四名工人将戴安全帽问题时双发发生纠纷。继而二人引发争吵，在引发争吵后，被告人彭俊俊电话通知其弟弟彭俊伟，被告人彭俊伟带领被告人蒋海玉及王某1来到天明城工地门口。被告人彭俊伟等人到达后，彭俊俊在工地大门口处再次与王某2发生争吵，继而双发引发厮打，在厮打过程中被告人彭俊俊、彭俊伟、蒋海玉均参与殴打被害人王某2，其中被告人彭俊伟拿砖头将王某2头部砸伤。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某2肋骨骨折2处以上，伤情为轻伤二级；横突骨折3处以上，伤情为轻伤一级。双方民事部分已调解，且被告人彭俊俊、彭俊伟、蒋海玉取得了被害人王某2的谅解。另查明，案发后，被告人彭俊伟、蒋海玉于2019年11月14日主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人彭俊俊、彭俊伟、蒋海玉在庭审中均无异议，并有被害人王某2的陈述，证人王某1、张某1、惠某、张某2、侯某、付某、刘某、彭某的证言，书证受案登记表、常住人口基本信息、无前科证明、工地监控截图、豫Ｄ×××××车主信息和车辆截图、工地大门口监控截图、被害人王某2受伤照片、王某1信息及照片、到案经过、调解协议、谅解书、收条、告知鉴定意见笔录、调查评估意见书、核实证据追记笔录、认罪认罚具结书三份，视听资料光盘一张，鉴定意见周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定书等证据证明，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人彭俊俊、彭俊伟、蒋海玉故意伤害他人身体,致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院应予支持；被告人彭俊伟、蒋海玉主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人彭俊俊、彭俊伟、蒋海玉系初犯，到案后自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，真诚悔罪，案发后向被害人进行了赔偿并取得了被害人谅解，结合社区矫正机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对三被告人指定辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人彭俊俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。二、被告人彭俊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。三、被告人蒋海玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇二〇年四月十六日书 记 员  姚成楷
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执376号之四被执行人王永爱，男，汉族，住临泽县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人王永爱在财付通支付科技有限公司085e9858e510cb8a3cfdf1154@wx.tenpay.com账户内余额人民币180.67元，现因被执行人履行完毕案件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王永爱在财付通支付科技有限公司085e9858e510cb8a3cfdf1154@wx.tenpay.com账户内余额人民币180.67元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘娟二〇二〇年四月一日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初5200号原告：王国清，男，1974年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：刘学永，湖北通联律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。被告：李达，男，1980年10月6日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告王国清与被告李达买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国清及其委托诉讼代理人刘学永到庭参加诉讼，被告李达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王国清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款38000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，被告从原告处拉走建筑用砖计款38000元，并于2016年12月27日向原告出具书面条据一张，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延至今未付。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。被告李达经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相关证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，被告李达购买原告王国清砖未付款，同日，被告李达向原告王国清出具《欠条》，载明：今欠王国清砖款38000元（马家河肖家沟工地）。后经催要未果，引起诉讼。本院认为，被告李达欠原告王国清砖款，有欠条为证，欠款属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：被告李达于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王国清支付砖款38000元。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告李达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  全 琳审 判 员  陈丹萍人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年四月十日书 记 员  赵梦娇
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审176号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人刘书超，男，1984年6月13日出生，住安徽省亳州市蒙城县。本院在审查申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请强制执行被执行人刘书超不履行行政处罚决定一案中，申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队于2020年4月26日自愿撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队的申请理由不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队撤回对刘书超作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012031351）的执行申请。审判长  王保建审判员  王军琦审判员  朱纪坤二〇二〇年四月二十六日法官助理李宁书记员李培
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1109号原告：韩华，女，1966年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。被告：王政毅，男，1975年6月3日出生，汉族，个体，住普兰店市。原告韩华诉被告王政毅为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩华到庭参加了诉讼，被告王政毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款2960元及利息；2.判令被告赔偿交通费、误工费、住宿费共计540元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告在被告处打工，被告因经营不善导致工厂效益不好致使工人工资支付不了，被告王政毅给原告写下欠条一份，欠原告两个月工资合计3960元。至起诉止原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至人民法院，以维护原告的合法权益。王政毅未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，原告在被告经营的拖布厂打工，被告因经济效益不好而拖欠原告两个月工资。2016年12月29日，被告向原告出具欠条一份，欠原告两个月工资总计3960元。此款经原告索要，被告给付1000元，现尚欠2960元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告韩华受被告王政毅雇佣在其经营的工厂打工，双方的劳务合同关系成立。被告向原告出具欠条，长期拖欠工资至今已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告赔偿交通费、误工费等损失，因原、被告之间并无相关约定，且原告提供的明细系单方制作，无其他证据佐证，本院不予支持。案涉欠条未约定还款期限，原告可以要求随时履行，故原告要求被告承担利息的起始时间应为其主张权利之日，现原告未举证证明何时向被告主张权利，故本院认定被告应自立案之日即2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告王政毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王政毅于本判决生效后十日内，给付原告韩华工资款2960元，并自2020年3月2日起至该款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告韩华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告王政毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇二〇年四月十三日书记员  孔 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2154号 原告：芦长宏，男，1963年4月15日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：成志民，山东青阳律师事务所律师。 被告：张淑伦，男，1963年2月28日生，汉族，住新泰市。 原告芦长宏与被告张淑伦民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月14日立案。原告芦长宏于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告芦长宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告芦长宏撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告芦长宏负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 宁
贵州省遵义市红花岗区人民院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执3891号申请人：徐珊珊，女，1965年9月9日生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人：周光伟，男，1966年5月21日生，仡佬族，住贵州省遵义市。被执行人：张隆琴，女，1978年1月1日生，仡佬族，住贵州省遵义市，系周光伟之妻。申请执行人依据生效的本院(2017）黔0302民初7308号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由周光伟、张隆琴偿还徐珊珊借款人民币150000元及迟延履行金，并承担案件受理费1650元，执行费2150元。执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，依法扣划周光伟银行存款2543元支付申请人，无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信黑名单及适用限制高消费措施，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017）黔0302民初7308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年四月九日执行员 周恒霁书记员 陈 颜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终109号上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，执行董事。委托诉讼代理人：黄娟、史浩，湖北米芾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖明举，男，1980年12月31日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：赵芳芳，女，1983年2月17日出生，汉族，住址同上。二被上诉人的委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司(以下简称荣华置业公司)与被上诉人肖明举、赵芳芳商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，襄阳市襄州区荣华置业有限公司于2020年4月13日申请撤回上诉，并向本院提交撤回上诉申请。本院认为，襄阳市襄州区荣华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳市襄州区荣华置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王淑青审判员  陈瑞芳审判员  李 青二〇二〇年四月十四日书记员  车国玉
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初294号原告：张喜文,男,1968年3月2日出生,汉族,农民,住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：谷有发，黑龙江千弘律师事务所律师。被告：李朋，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。本院在审理原告张喜文与被告李朋买卖合同纠纷一案中，原告张喜文于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张喜文撤回起诉。案件受理费2800.00元，减半收取1400.00元,由原告张喜文自愿负担。审 判 长  刘 实人民陪审员  王海春人民陪审员  弓 成二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李 雪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0782民初1086号原告:义乌市锦春针织袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道竺阳路279号法定代表人：何建文，执行董事。委托诉讼代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。被告：郝继全，男，1976年11月26日出生，汉族，住山西省平遥县。原告义乌市锦春针织袜业有限公司与被告郝继全买卖合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈怀瑛独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市锦春针织袜业有限公司的委托诉讼代理人骆渭清，被告郝继全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市锦春针织袜业有限公司诉称：原、被告素有裤袜买卖业务关系。自2015年3月10日开始至2019年4月17日止，总货款为273586元，经对账，除了被告汇款、退货的货款，至2018年1月24日欠原告货款98975元，被告出具了欠条一份，约定年前安排一半欠款50000元，余下货款2018年6月底付清。然面被告在2018年1月24日写下付款计划后仅支付5000元，尚欠93975元至今分文未付。现诉请：被告支付原告货款93975元并支付利息损失(算至起诉之日为10149元，之后按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际履行之日止)。庭审中原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款88975元并支付利息损失（其中50000元从2018年2月1号开始计算，剩下部分从2018年7月1日开始计算，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际履行之日止）。被告郝继全辩称：欠款不对，结算后我在2019年9月24日付过5000元，原告在起诉时这笔钱没扣除。另外我不接受赔偿利息损失。经审理查明，2015年3月10日至2019年4月17日间，被告多次向原告购买裤袜，共计货款273586元。2018年1月24日，经原、被告对账，扣除被告支付的汇款和退货款，被告尚欠原告货款98975元，双方约定欠款在年前（注：2018年2月15日为除夕）安排一半欠款50000元，余下货款2018年6月底前付清。对账后，被告于2018年1月24日支付给原告货款人民币5000元，2019年9月24日被告又支付原告货款人民币5000元，现尚欠原告货款人民币88975元。上述事实有原告提供的客户对账单一份，欠条一份以及原、被告在庭审时的陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款有欠条等证据为凭，被告理应按约支付原告货款，未按约支付原告货款系违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请部分合理，但计算利息损失有误，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告郝继全于本判决生效后十日内支付原告义乌市锦春针织袜业有限公司货款人民币88975元并赔偿利息损失（其中40000元自2018年2月16日起，另外48975元从2018年7月1日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按本金88975元计算按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌市锦春针织袜业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由原告义乌市锦春针织袜业有限公司负担63元，由被告郝继全负担1128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇二〇年四月二十二日书记员  叶长鑫
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执31号之二 申请执行人：章正芬，女，1953年10月30日出生，住三门县。 被执行人：李优娇，女，1979年8月14日出生，住三门县。 申请执行人章正芬与被执行人李优娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初1657号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李优娇未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人章正芬于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李优娇支付给申请执行人章正芬借款500000元及利息，并负担案件受理费6040元、申请执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人李优娇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人李优娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李优娇未按期报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李优娇的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行查询并线下调查被执行人李优娇的财产情况。查明，被执行人李优娇名下银行账户、网络资金余额为0元或少数，无不动产登记信息，无工商登记信息，无有价证券，无公积金。被执行人李优娇有车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，本院已查封，未实际扣押。截至2020年4月15日，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人李优娇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李优娇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李优娇纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费、限制出境、司法拘留措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人章正芬，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李优娇暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1022执31号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 上官芳芳 二〇二〇年四月十五日 代书记员 邵 伟 康
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑更353号 罪犯罗自平，男，1978年3月22日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2015年12月28日作出(2015)祁刑初字第339号刑事判决，认定被告人罗自平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产二万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年1月28日作出(2016)湘04刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2018年5月经本院对裁定减去有期徒刑五个月。 执行机关湖南省湘南监狱于2020年4月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗自平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯罗自平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯罗自平减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2029年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾   萍 审 判 员 申 宝 华 审 判 员 李 芳 仪 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 郑   芳 书记员（ 院印）王露
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执809号 申请执行人高某某，女，汉族，1981年5月12日生，住胶州市。 被执行人刘某，男，汉族，1982年8月13日生，住胶州市。 申请执行人高某某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，该案（2018）鲁0281民初8287号民事调解书已发生法律效力后，因被执行人未自动履行法律义务，申请执行人于2020年2月17日向我院申请执行，执行标的150000元。 在执行过程中，被执行人刘某自动缴纳案款150000元，2020年4月8日本院通过山东法院诉讼费与案款管理系统向申请执行人高某某发还执行到的案款150000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执809号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执289号申请执行人：朱美华，女，1975年8月4日生，汉族，于都县人。被执行人：王小流，男，1982年11月13日生，汉族，于都县人。申请执行人朱美华依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4516号民事调解书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王小流未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年4月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的527012.5元，截至2020年4月13日已执行184037.11元，未执行标的342975.39元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有车辆及房产可供执行，现已全部拍卖，但资不抵债。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年四月十四日书记员 钟 斌
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初774号 原告：王鲁捷，男，1988年12月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：魏歆彪，男，1989年7月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告王鲁捷与被告魏歆彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年4月24日，王鲁捷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王鲁捷撤诉处理。 案件受理费841元，减半收取计420.5元，由王鲁捷负担。 审判员  陈艺勇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理肖春妮 书记员陈爱珠
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1177号之一申请执行人陈锦荣，男，1959年4月23日出身，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人湖南省丰奥进出口贸易有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人李友建。被执行人湖南省丰奥进出口贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人李友建。被执行人李友建，男，1956年3月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人丁群，男，1969年11月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人陈锦荣与被执行人湖南省丰奥进出口贸易有限公司衡阳分公司、湖南省丰奥进出口贸易有限公司、李友建、丁群借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初655号民事判决书确定被执行人湖南省丰奥进出口贸易有限公司衡阳分公司、湖南省丰奥进出口贸易有限公司、李友建、丁群应偿还申请执行人陈锦荣借款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计66460元。本院于2019年11月5日立案执行，11月11日依法向被执行人湖南省丰奥进出口贸易有限公司衡阳分公司、湖南省丰奥进出口贸易有限公司、李友建、丁群发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，2020年4月23日对被执行人湖南省丰奥进出口贸易有限公司衡阳分公司采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2019年12月19日、2020年4月10日、4月27日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南省丰奥进出口贸易有限公司衡阳分公司、湖南省丰奥进出口贸易有限公司、李友建、丁群的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。2020年4月7日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人湖南省丰奥进出口贸易有限公司衡阳分公司、湖南省丰奥进出口贸易有限公司、李友建、丁群无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案立案执行标的约66460元（含欠款、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余66460元未执行。因被执行人湖南省丰奥进出口贸易有限公司衡阳分公司、湖南省丰奥进出口贸易有限公司、李友建、丁群暂无足额财产可供执行，本院于2020年4月29日与申请执行人陈锦荣进行终本约谈，申请执行人陈锦荣已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年四月二十九日代理书记员  黄清铭
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执97号 申请执行人：刘占强，男，汉族，1979年4月17日出生，住址青岛市黄岛区。 被执行人：梁阿妮，女，汉族，1984年10月12日出生，住址青岛市黄岛区。 申请执行人刘占强与被执行人梁阿妮借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初10891号民事调解书向本院申请执行，执行标的为24303.00元，执行费265.00元，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执97号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李国强
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更386号罪犯杜志强，男，1988年2月21日生，汉族，初中文化，河南省信阳市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省信阳市平桥区人于2014年7月25日作出(2014)平刑初字第156号刑事判决，认定杜志强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年1月20日起至2021年7月19日止。宣判后，杜志强不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2014年11月19日作出(2014)信刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年2月8日对杜志强减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杜志强自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年底，蒋远庆、冯大阳预谋在信阳市抢劫一辆汽车作为交通工具到外地抢劫。蒋远庆联系杜志强、喻望等人，冯大阳联系雷鸣，五人预谋共同作案，并在信阳市火车站广场踩点，确定金某某的私营出租车为作案目标。2014年1月1日，蒋远庆、冯大阳以到商城接亲为名租用该车，次日，金某某驾车接上杜志强等五人，行至一服务区附近，以下车方便为由，让金某某停车，持刀威胁金某某，并将其捆绑后，抢走金某某钱包（内有现金600余元及银行卡），并逼问银行卡密码，后将金某某装至后备箱内。当车辆行驶至济广高速安徽六安市霍邱县路段时，金某某趁停车之际逃走报警，后蒋远庆等人弃车逃离，该车价值234080元。案发后，该车已追回。蒋远庆等四同案犯家属分别退赔金某某损失款1000元。该犯系从犯；系自首。2019年7月25日缴纳罚金10000元。罪犯杜志强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年4月、2019年8月共获得表扬五次。2018年3月被评为监狱级改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜志强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜志强减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  段国英二〇二〇年四月三十日书 记 员  宋笑寒
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9650号 申请执行人：章春蕾，女，1980年7月30日出生，住诸暨市。 被执行人：陈敬友，男，1992年5月14日出生，住江西省瑞昌市。 申请执行人章春蕾与被执行人陈敬友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16876号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人章春蕾向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金3725.35元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费200元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈敬友存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈敬友名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人陈敬友暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张**