河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初417号原告：侯照生，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨丙胜，南阳市镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李晓红，女，1968年3月23日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：薛金有，男，1946年11月12日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：薛亚茹，女，1993年3月4日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：薛松，男，2002年11月21日出生，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：李晓红（系薛松的母亲），女，1968年3月23日出生，汉族，住河南省镇平县杨营镇老王营村老王营5组。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：镇平县豫广汽车运输有限公司，住所：镇平县杨营镇蒋坡村。统一社会信用代码：91411324MA40QMRH7R。负责人：甘晓东，任公司监事。原告侯照生与被告李晓红、薛金有、薛亚茹、薛松、镇平县豫广汽车运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。原告侯照生及其委托诉讼代理人杨丙胜，被告李晓红、薛金有及李晓红、薛金有、薛亚茹、薛松的委托诉讼代理人张耀东、镇平县豫广汽车运输有限公司（以下简称运输公司）的负责人甘晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯照生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款55795元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系薛国华独自开办的运输公司的雇工，2018年5月16日至2018年7月16日，公司拖欠工资15000元，2018年8月至2019年1月27日，公司拖欠工资28795元，2019年4月、5月拖欠工资12000元。以上3笔合计款55795元。因薛国华于2019年11月25日车祸身亡，被告李晓红、薛金有、薛亚茹、薛松系薛国华的法定继承人，故对拖欠原告的工资理应承担清偿义务。被告运输公司辩称，知道这个事情，我个人也知道公司欠原告钱，薛国华在世的时候跟我讲过，这么多年欠原告工资款大约四万多元，原告也给我讲过。但是具体情况我不知道，公司起初是仵晓阳负责，后来是由薛国华负责，我没有参与过具体经营。被告李晓红、薛金有、薛亚茹、薛松辩称：1、原告不应起诉李晓红、薛金有、薛亚茹、薛松，因该债务系公司所欠债务，公司系有限责任公司，根据相关规定，公司的债务不能李晓红、薛金有、薛亚茹、薛松个人承担。2、被告李晓红和该债务无任何法律关系，其作为薛国华的前妻，对涉及薛国华所欠债务不承担偿还责任。3、薛亚茹、薛松自愿放弃对薛国华遗产的继承，因此不应当承担责任。4、本案原告起诉要求运输公司及李晓红、薛金有、薛亚茹、薛松承担偿还公司所欠其工资款，证据不足，原告的诉讼请求应予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的工商登记信息，被告李晓红、薛金有、薛亚茹、薛松有异议，称运输公司系独资公司，这个说法不妥，按照记载运输公司为有限公司。但对该证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。2、对原告提交的镇平县××老××村委会证明，被告李晓红、薛金有、薛亚茹、薛松有异议，称运输公司是否拖欠原告工资与交通事故发生无关系，该运输公司是有限责任公司，依据相关法律规定应当由公司在其资产限额内对外承担赔偿责任，法定代表人薛国华是否亡故与公司承担责任之间没有因果关系。根据法人独立原则，公司的债权债务关系和个人财产是相对独立的，公司所欠的债务不应连带继承人承担，该证据和本案不具有关联性，更不能作为起诉自然人被告的依据。但原告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。3、对原告提供证人付某、辛某、侯某1的陈述，被告李晓红、薛金有、薛亚茹、薛松均有异议，称付某的陈述不能证实拖欠原告工资，应当有公司账簿或者出具的欠条，证人在没有任何账簿欠条的情况下，以证明的形式认为该公司拖欠原告工资，不能作为定案依据；对证人辛某的陈述，被告李晓红、薛金有、薛亚茹、薛松认为证人讲工资计算表经薛国华确认情况属实，薛国华既然确认应当在工资表上签字，被告认为该表未经过薛国华的同意，证人陈述每月拖欠工资都计算有工资表，又没有正规发放过一次工资，没有必要对工资表进行汇总，工人借支款并不是证人亲自经手，都是经薛国华口述后记载，这不合常理，系虚假陈述。证人陈述在纳税时并没有账簿将工资列为应付款进行纳税申报，这也不符合常理。工资表备注有待查证，这个工资表是个不确定的工资表。该表不能作为本案的定案依据；对证人侯某2的陈述，被告李晓红、薛金有、薛亚茹、薛松认为该证人证言无相应的账簿记载，不能证实运输公司拖欠原告的工资，原告是否是该公司的雇佣司机，应当有聘用合同。但被告李晓红、薛金有、薛亚茹、薛松并未提供相应的证据证实其主张，且三名证人均证实原告系运输公司的员工，该组证据本院予以采信。4、对被告提交的薛亚茹、薛松的放弃继承声明，原告有异议，称被告薛亚茹、薛松系逃避债务，且本人未到庭说明情况。但该声明真实有效，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛金有系薛国华的父亲，被告薛亚茹系薛国华的女儿，被告薛松系薛国华的儿子。被告李晓红系薛国华前妻。被告运输公司系薛国华为股东的自然人独资公司。原告侯照生为被告运输公司的雇工，在受雇于运输公司期间，被告拖欠原告工资款共计55795元。2018年5月薛国华曾起诉要求与被告李晓红离婚，后撤回起诉，本院于2018年6月6日作出（2018）豫1324民初1897号民事裁定，准许薛国华撤诉。2019年8月28日，薛国华与被告李晓红在镇平县民政局办理了离婚登记。2019年11月25日，薛国华因交通事故死亡。2019年12月3日，被告薛亚茹、薛松出具放弃继承权声明表示，自愿放弃继承父亲薛国华生前遗留的所有遗产中应继承部分的继承权；薛国华生前未立遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。另查明：薛国华与被告李晓红在镇平县民政局办理离婚登记，双方签订的离婚协议第三条约定：“位于镇平县南环路清轩园小区单元房一套3号楼1单元东户172平方和位于镇平县××老××村老××民房××约××都××儿子××（××环路清轩园小区的房屋女方有居住权，男方无居住权，儿子办房权证时男女双方都必须在场，房权证需交于女方保管；位于镇平县××老××村的民房男女双方均有居住权无买卖、转让、抵押权；两套房屋，若男女双方有一方再婚则无居住权）；位于镇平县××老××村老王营五组民房约260平方由男方父亲居住至终身，房屋的所有权归薛松所有；女方名下位于镇平县××老××村驾校股份分红归女方所有，男方自愿放弃，无其他财产”。本院认为：原告侯照生受雇于被告运输公司，依法享有获得劳务报酬的权利。被告李晓红、薛金有、薛亚茹、薛松辩称原告提供的证据不能证实被告运输公司拖欠其工资款，本案原告提供被告运输公司的三名会计出庭证实被告运输公司拖欠其工资款，被告运输公司、李晓红、薛金有、薛亚茹、薛松并未提供已支付原告相应工资的证据，故对原告要求运输公司支付工资款的诉讼请求,本院予以支持。被告李晓红、薛金有、薛亚茹、薛松辩称，拖欠原告工资款系被告运输公司所欠原告债务，公司系有限责任公司，该债务不能由被告李晓红、薛金有、薛亚茹、薛松个人承担。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”《中华人民共和国公司法》第七十五条规定:“自然人股东死亡后,其合法继承人可以继承股东资格;但是,公司章程另有规定的除外。”根据上述法律规定，被告运输公司系薛国华为股东的自然人独资公司,属于公司法规定的一人有限责任公司,故被告运输公司股东薛国华应对公司债务承担连带责任。薛国华对原告所负的债务，在其死亡后应当由其继承人在所继承遗产的范围内向原告负责偿还，故被告薛金有作为薛国华的第一顺序法定继承人应当在继承薛国华所留遗产的范围内对支付被告运输公司欠付原告侯照生的工资款。根据法律规定，原告主张的工资款应先由被告运输公司予以支付，不能清偿的部分应由被告薛金有在继承薛国华遗产范围内承担给付责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因薛国华在生前已经与被告李晓红离婚，被告李晓红并不属于薛国华的遗产继承人，故原告请求被告李晓红承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告薛亚茹、薛松已明确表示放弃对薛国华遗产的继承，故原告要求被告薛亚茹、薛松承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、七十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告镇平县豫广汽车运输有限公司于本判决生效后十日内给付侯照生劳动报酬55795元;二、薛金有对镇平县豫广汽车运输有限公司的财产不足以清偿上述债务的部分在继承薛国华的遗产范围内承担偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194.88元，减半收取计597.44元，由被告镇平县豫广汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  唐书振二〇二〇年四月十日书记员  张 程