wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于利军，男，1968年11月17日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白皓，男，1983年2月28日出生，汉族。再审申请人于利军因与被申请人白皓机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于利军申请再审称，（一）双方车辆先发生碰撞，然后报警，在等待交警的过程中，双方协商把事故车移至紧急停车带，后来交警才来到事故车停放地。也就是说交警并没有看到两车碰撞的过程，所以说交警以“后车追撞前方行驶中的车辆”为由出具的事故认定书判定于利军负全责，缺乏事实依据。（二）五环路属于高速公路，本次事故纯属白皓在高速公路上无故停车所致，所以交警出具的事故认定书判定于利军负全责，明显错误。（三）一审判决未对白皓陈述的“因紧急避让道路上突然出现的障碍物而被迫减速”进行调查和说明，况且事故现场照片看不到任何障碍物，充分说明白皓在做虚假陈述。（四）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第72条的规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。于利军依法提交了同车证人张某的证言，而一审判决对证人张某的证言视而不见，未充分还原事故经过，只是简单的依据交警出具的事故责任认定书来判定事故责任，判决结果不公。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定，于利军提出再审申请。白皓提交意见称，于利军的再审申请既不合理更不合法，请依法驳回于利军的再审申请。本院经审查认为，于利军与白皓发生的交通事故，已经有交通管理部门作出事故责任认定书，确认于利军承担事故全部责任，于利军在上述交通事故责任认定书上签字且未提出复议。现于利军提出不认可交通事故责任认定书，但未提供充分证据支持其主张，一、二审法院判决驳回于利军的诉讼请求，并无不当。于利军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于利军的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2709号原告：郑州未来远大置业有限公司，住所郑州经济技术开发区。法定代表人：徐楠楠，执行董事。委托诉讼代理人：胡浩波、潘宏建，河南仟问律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：牛冬婕，女，该行员工。原告郑州未来远大置业有限公司诉被告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告郑州未来远大置业有限公司于2020年4月13日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告郑州未来远大置业有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州未来远大置业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取228元，由原告负担。审判员  张岩二〇二〇年四月二十日书记员  高玥
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1697号原告：李姗，女，1982年9月17日出生，满族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：全黎明，湖南潇湘律师事务所律师。被告：李文丰，男，1970年5月25日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：娄底市恒安建筑工程有限公司，住湖南省娄底市娄星区青春路北侧。法定代表人：刘湘黔。委托诉讼代理人：肖涛，湖南真理律师事务所律师。原告李姗诉被告李文丰、娄底市恒安建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案。本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。原告李姗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李文丰向原告返还借款本金150万元，并按照月息3%的标准支付2018年8月15日起至借款实际付清之日止期间的利息（暂计算至2019年10月8日止为621000元）；2、判令被告李文丰承担原告为实现债权支出的律师费10万元；3、判令二被告对被告李文丰上述债务承担连带清偿责任；4、判决两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告李文丰通过朋友介绍认识，2018年6月15日被告李文丰以资金周转困难为由向原告借款150万元，被告娄底市恒安建筑工程有限公司自愿对此提供连带责任保证担保。当日，原告委托亲戚李丽萍与两被告签订借款协议，并通过转账方式将150万元资金转给李丽萍，再通过李丽萍账户将150万元转给被告李文丰指定的账户。被告李文丰收到原告出借的150万元借款后，当日向原告出具了收条，被告李文丰按照月息三分的标准支付了2个月利息后，再未付息，借款到期后，被告李文丰未偿还借款本金与相应利息。原告多次向被告李文丰主张还款，被告表示资金困难需要宽限一段时间，2019年6月18日，原告与被告李文丰对账确认，被告李文丰尚前原告借款本息共计195万元，被告李文丰书面承诺每个月18号按照利息3分标准向原告支付利息。截止原告起诉之日，被告李文丰未支付任何款项，原告委托律师曾多次联系被告李文丰，被告李文丰均予以回避，原告代理人联系被告娄底市恒安建筑工程有限公司时，被告娄底市恒安建筑工程有限公司称其对本案借款未提供担保，拒不承担担保责任。故原告起诉至法院，请求法院依法判决，保护原告的合法权益。经查，2019年12月6日，娄底市公安局娄星分局作出娄星公（长）受案字[2019]7683号受案登记表，据该受案登记表记载：2019年12月6日15时许，被告娄底市恒安建筑工程有限公司的法定代表人刘湘黔报警称李文丰伪造娄底市恒安建筑工程有限公司的公司印章，并于2018年6月15日与李丽萍签订了借款协议，且在担保人签章处使用了该印章。娄底市公安局娄星分局已受理该案并进行调查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现被告李文丰涉嫌伪造被告娄底市恒安建筑工程有限公司印章已由娄底市公安局娄星分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李姗的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费24568元，减半收取12284元，全额退还原告李姗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  阳强强二〇二〇年四月八日法官助理彭丁幸子代理书记员  任文静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执74号申请执行人：张某某，男，2012年6月19日出生，汉族，住四川省沐川县舟坝镇，现住四川省乐山市市中区。法定代理人：张玉蛟（系张某某之父），男，1986年8月11日出生，汉族，住四川省沐川县舟坝镇，现住四川省乐山市市中区。法定代理人：徐霞（系张某某之母），女，1989年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，现住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。被执行人：张秀容，女，1979年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，现住四川省乐山市沙湾区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初1010号民事判决书，受理张某某申请执行张秀容机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年2月25日以（2018）川1111民初1010号之一民事裁定书，对被执行人张秀容所有的车辆予以查封，现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人张秀容所有的车辆号牌为川LXXXXX号宝马牌汽车的查封；二、解除被执行人张秀容所有的车辆号牌为川LXXXXX号福田牌汽车的查封；三、解除被执行人张秀容所有的车辆号牌为川LXXXXX号长安牌汽车的查封；四、解除被执行人张秀容所有的车辆号牌为川LXXXXX号长安牌汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  何浩二〇二〇年四月一日书记员  季娇附法律条文：第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执160号之二申请执行人梁振，男，1990年11月13日出生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。被执行人杨伟，男，1985年8月2日出生，汉族，山西省柳林县人，现住。被执行人吴美琴，女，1984年12月11日出生，汉族，山西省柳林县人，现住山西省柳林县。本院在执行梁振与杨伟、吴美琴民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行协商解决，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结灵石县人民法院（2020）晋0729执160号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李军军二〇二〇年四月十三日书记员  陈尚明
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初137号原告：鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站，住所地黑龙江省鸡东县向阳镇。法定代表人：刘臣，该站站长。委托诉讼代理人：谭凤，男，该站站员。被告：韩生，男，1961年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站与被告韩生供用水合同纠纷一案，鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站撤诉。案件受理费25元，由鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站负担。审判员  张贵彪二〇二〇年四月二日法官助理何丽群书记员李越
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初899号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，公司总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：姜洪恩，男，1981年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告姜洪恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以与姜洪恩达成庭外和解，姜洪恩已缴清所欠费用为由，自愿撤回对姜洪恩的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘树玲
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0981执177号之一被执行人：山西成铭房地产经纪有限责任公司。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人山西成铭房地产经纪有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西成铭房地产经纪有限责任公司在中国农业银行04112501040051056账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年四月二十七日书记员  皇甫迅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵春慧联系电话：15835082392
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱丽美，女，1962年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许锋（邱丽美之夫），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，董事长。再审申请人邱丽美因与被申请人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业北京分公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱丽美申请再审称，（一）原审适用法律错误。长城物业北京分公司的行为既是违约行为，也是侵权行为。房屋外墙墙砖脱落、屋面排气道大砖脱落、室内下水道倒灌、室外排水管堵塞只涉及邱丽美的房屋，与小区其他业主无关。按照物业服务合同约定，长城物业北京分公司应当继续履行合同并承担违约责任。（二）原审认定事实错误。二审判决对长城物业北京分公司2011年9月4日出具的证明和照片等证据认定不当。原审认定邱丽美申请的鉴定事项对本案缺乏证明意义不当。（三）一审合议庭组成和审理程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第七项之规定，邱丽美提出再审申请。本院经审查认为，邱丽美未能提供长城物业北京分公司存在不履行物业服务合同或因履行物业服务合同不到位的违约行为而导致其房屋受损的证据，其申请的鉴定事项对长城物业北京分公司是否存在违约行为的待证事实缺乏证明意义，二审判决对其鉴定申请不予采信，并无不当。一、二审判决适用法律正确，审理程序合法。邱丽美的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱丽美的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初356号原告：李春良，男，1954年1月11日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吉朋森，男，1990年10月3日出生，汉族，住义马市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡市商务中心区天玑小区1号楼，统一社会信用代码91411200681772056J。负责人：栾广锋，该公司经理。本院在审理原告李春良诉被告吉朋森、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告李春良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李春良撤诉处理。审判员  刘迎宾二〇二〇年四月二十日法官助理马娟书记员张翼
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执147号之一 申请执行人：艾先荣，男，1977年7月10日出生，汉族，务农，住松溪县。 被执行人：马袅山，男，1988年10月5日出生，汉族，住山东省苍山县。 艾先荣与马袅山民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初583号民事判决书，判令马袅山于本判决生效之日起十日内归还艾先荣借款本金16000元及利息。因马袅山未自动履行生效判决所确定的还款义务，艾先荣向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。 本院受理执行后，通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金16000元及利息并向本院申报财产状况。执行中，经委托山东省苍山县人民法院向苍山县（现改为兰陵县）不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络执行查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，发现被执行人马袅山名下登记有一部车牌号为鲁Ｑ×××××捷豹牌车辆，经委托山东省苍山县人民法院向当地车管所办理查封手续时，被告知该车辆已转移过户至江苏省他人名下，其他未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其采取了罚款措施。经约谈申请执行人，告知本案的上述执行情况，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人表示暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年四月二十六日 书记员  姚锦平 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执132号申请执行人李**，男，生于1962年11月23日，汉族，住商水县。被执行人张**，男，生于1971年6月19日，汉族，住商水县。申请执行人李**与被执行人张*借款合同纠纷一案中，商水县人民法院(2019豫1623民初2497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月16日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，已告知申请人不再冻结；2、2020年3月25日向商水县房地产管理中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人有车辆，于2020年4月17日查封（但实际未控制）。4、2020年3月25日查明被执行人无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六、已对被执行人作出拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案剩余债权本金830000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二〇年四月二十八日书记员  张三虎
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执异16号异议人：太康县瑞杰木材加工有限公司，住所地：河南省周口市太康县灵运路西段南侧001号。统一社会信用代码：91411627MA45K07U8A。法定代表人高方，该公司执行董事兼总经理。异议人的委托代理人：姚文杰，该公司员工，代理权限：一般代理。申请执行人：符带云，女，汉族，1990年5月4日出生，住太康县。委托诉讼代理人：王胜、刘晓辉（实习），河南弘基律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：李国军，男，汉族，1985年8月30日出生，住太康县。被执行人：河南德福缘家具有限公司，住所地：太康县产业集聚区灵运路西段南侧。统一社会信用代码：91411627317203201T。法定代表人：张珍珍，该公司经理。被执行人李国军、河南德福缘家具有限公司共同委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在执行申请执行人符带云与被执行人李国军、河南德福缘家具有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人太康县瑞杰木材加工有限公司向本院提出书面异议申请书，请求依法撤销本院2020年3月16日作出的（2020）豫1627执418号之一执行裁定书，本院依法另行组成合议庭公开进行听证审查，在异议审查过程中，异议人太康县瑞杰木材加工有限公司向本院提出书面撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，是其依法行使当事人的诉讼权利，依法应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人太康县瑞杰木材加工有限公司撤回异议申请。审判长  李卫东审判员  王德成审判员  **西二〇二〇年四月十四日书记员  张 新
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初242号之一 原告：湖南金岳机械设备有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区。统一社会信用代码91430104MA4L7LDL3P。 法定代表人：胡学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁毅忠，湖南二十一世纪律师事务所律师。 被告：湖北营润矿山建设有限公司，住所湖北省鄂州市。统一社会信用代码9142070079878734X0。 法定代表人：庄明营，该公司总经理。 原告湖南金岳机械设备有限公司与被告湖北营润矿山建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告湖南金岳机械设备有限公司于2020年4月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖南金岳机械设备有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南金岳机械设备有限公司撤诉。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告湖南金岳机械设备有限公司负担。 审判员  李传宏 二〇二〇年四月三日 书记员  崔 泽 1
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执16号 申请执行人冉飞，男，汉族，生于1996年9月21日，住四川省平昌县。 被执行人张保，男，汉族，生于1972年2月24日，住四川省平昌县。 本院于2019年6月11日作出（2019）川1923民初1546号民事调解书，判决被执行人张保应支付申请执行人冉飞借款22000元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人冉飞于2020年1月7日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人张保名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 文
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0202财保1号 申请人：王雪梅，女，汉族，1968年出生。 被申请人：程利杰，女，汉族，1989年1出生。 申请人王雪梅于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程利杰在中国农业银行账户为62×××72内的存款11096元，并以自己在中国农业银行账户62×××74内的存款11096元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结申请人王雪梅在中国农业银行账户为62×××74内的存款11096元，期限为一年。 冻结被申请人程利杰在中国农业银行账户为62×××72内的存款11096元，期限为一年。 案件申请费131元，由申请人王雪梅负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1086号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人覃亚文，男，土家族，1996年10月24日出生，住湖北省宣恩县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人覃亚文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）湘0104民初11665号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有鄂Ｑ×××××号车辆，本院于2020年3月25日委托株洲市茶陵县人民法院协助查封该车辆，因未实际控制，暂无法处置。于2020年3月10日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月27日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年3月10日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年4月8日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月8日电话约谈申请执行人的委托代理人陈霸，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额112000元，已执行到位为0元，尚有112000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月八日法官助理李亦雯书记员喻娟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1822号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人梁国友，男，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人赵海琴，女，1974年4月1日出生，汉族，住温岭市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人梁国友、赵海琴为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6204号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年04月22日向本院申请执行，要求被执行人梁国友、赵海琴履行生效法律文书确定的债务122935元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人梁国友、赵海琴自行和解，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年4月22日申请撤回对被执行人梁国友、赵海琴的执行，本院经审查认为，申请执行人台州银行股份有限公司自愿申请撤回对被执行人梁国友、赵海琴的执行，系权利的自我处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1822号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年四月二十三日代书记员  陈丹红
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终638号上诉人（原审原告）：呼和浩特市新城区东华五金装饰材料经销部，住所地内蒙古呼和浩特市兴润市场东把头大棚。经营者：周秀英,女,1956年4月1日出生,住内蒙古呼和浩特市赛罕区大台什路电视机厂宿舍4号楼2单元8号。被上诉人（原审被告）：李玉辉，女,住内蒙古呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：:李玉有，男,住内蒙古呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：江苏飞龙装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州高铁站西绿地之窗商业广场办公楼AB及商业楼3-1401号。法定代表人：杨以建，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）:托克托县龙发大酒店，住所地内蒙古托克托县双河镇托克托大街大盛魁商业楼。法定代表人:王志国，该公司董事长。上诉人呼和浩特市新城区东华五金装饰材料经销部因与被上诉人李玉辉、李玉有、江苏飞龙装饰工程有限公司、托克托县龙发大酒店买卖合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2019）内0122民初1072号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。呼和浩特市新城区东华五金装饰材料经销部上诉请求：1、撤销一审裁定;2、裁定指令一审法院对本案依法进行实体审理。事实与理由：一审法院驳回起诉明显违反民事诉讼法及相关司法解释的规定。依原告提供的被告送达地址多次查找均无下落,不能简单视为被告不明确而驳回原告的起诉。民事诉讼法司法解释第二百零九条更进一步规定,原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。再次,原告已经通过被告李玉有、李玉辉的户籍地派出所调取了准确的身份信息并提供给了原审法院。认定为“被告不明确”还是“被告下落不明”,其处理结果截然不同,二者不能混淆。呼和浩特市新城区东华五金装饰材料经销部向一审法院起诉请求：1.李玉辉、李玉有、江苏飞龙装饰工程有限公司连带给付呼和浩特市新城区东华五金装饰材料经销部材料款284750元及利息（从起诉之日以中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费、担保费由李玉辉、李玉有、江苏飞龙装饰工程有限公司承担。一审法院认定事实：原告起诉时必须要有明确的被告，但本案呼和浩特市新城区东华五金装饰材料经销部所提供李玉有、李玉辉的详细地址信息不准确且不能补充其它住所信息，经查证后仍不能确定李玉有、李玉辉的送达地址，故应视为原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回原告呼和浩特市新城区东华五金装饰材料经销部的起诉。二审法院认定事实同一审法院认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款的规定,原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。又根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》,人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审期间，呼和浩特市新城区东华五金装饰材料经销部提供了李玉辉、李玉有的身份信息，足以使其与他人相区别。一审法院以原告的起诉无明确的被告为由，裁定驳回呼和浩特市新城区东华五金装饰材料经销部的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第二百零九条第一款规定,裁定如下:一、撤销托克托县人民法院（2019）内0122民初1072号民事裁定;二、本案指令托克托县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛宗寿审 判 员 玲 珠审 判 员 郭丑红 二〇二〇年四月一日法官助理 韩慧媛书 记 员 石 恺
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢542号 赵长富、张全苗： 关于申请执行人赵长富与被执行人张全苗民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初2404号民事判决书，本院于2020年4月16日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初563号原告：郭金聚，男，1964年10月19日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：王露，男，1986年4月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告郭金聚与被告王露民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金聚委托诉讼代理人张尊武、被告王露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭金聚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金12万元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：王露分批向郭金聚借款12万元，并于2017年12月14日向郭金聚出具借条一份，出具借条后郭金聚多次催要，王露不认可该笔债务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。诉讼过程中向王露送达应诉手续时，王露口头辩称涉案款项已经转让给朋友王振强，由其朋友负责偿还给郭金聚妻子晁风美。庭审过程中王露辩称：借款不是在郭金聚那里拿的钱，这个钱是其前妻在郭金聚那里拿的，郭金聚要钱可以去找其前妻，也就是郭金聚的女儿郭燕，而且郭金聚应当出具转账记录证明其拿了这个钱，郭金聚没有转账记录不能认可这笔借款有效。郭金聚围绕诉讼请求依法提交了借条，本院对借条进行了审查确认并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：王露分六次共向郭金聚借款12万元，并于2017年12月14日向郭金聚出具借条，借条载明：今王露借郭金聚120000元正，大写十二万圆整，从即日起三年内还清，特立此据，作为凭证（按手印生效），借款人：王露，身份证号：，借款日期：2017年12月14日。另借条有王露签字捺印。另查明，郭金聚共分六次借款给王露，每次借款数额为2万，支付方式均为现金，郭金聚、晁风美家中房屋开发，有合法合理的借款来源。上述事实，有借条、调查笔录等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，王露分六次共向郭金聚借款12万元，于2017年12月14日向郭金聚出具借条，并有王露签字捺印的借条予以佐证，王露作为理性的成年人，庭审过程中自认借条为其本人书写、签字、捺印，应当明确知晓出具借据的法律后果，对上述事实，本院予以确认。王露庭前口头辩称，涉案借款已转让给其朋友王振强，但王露未提交相关证据，且本院庭前对郭金聚、晁风美进行调查，郭金聚对此事不清楚，晁风美称借给王振强的款项为10万元，与涉案借款无关，庭审过程中王露自认已收到涉案借款用于做生意，涉案借款均系其前妻郭燕自郭金聚处取得帮助其做生意，离婚协议书中也显示无夫妻共同财产、债权、债务，王露前后答辩意见不一致，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对被告王露的辩称，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：王露偿还郭金聚借款120000元。限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由王露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 吴 倩二〇二〇年四月八日书记员 何红梅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异54号案外人：盱眙淮山房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830561789267B,住所地盱眙县。法定代表人：钟华全，该公司总经理。申请执行人：中国建设银行股份有限公司盱眙支行，统一社会信用代码913208307038371819,住所地盱眙县。负责人：魏杰，盱眙支行行长。被执行人：汪帮全，男，1965年9月16日出生，住盱眙县。被执行人：吴荣，女，1963年12月15日出生，住盱眙县。本院在执行中国建设银行股份有限公司盱眙支行申请执行汪帮全、吴荣金融借款合同纠纷一案中，案外人盱眙淮山房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年9月14日，本院对中国建设银行股份有限公司盱眙支行诉汪帮全、吴荣金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏0830民初3717号民事判决：一、被告汪帮全、吴荣于本判决生效后三十内给付原告中国建设银行股份有限公司盱眙支行借款本金188223.19元、利息10129.25元、利息罚息457.03元、本金罚息1015.99元，合计199825.46元（利息、罚息暂计算至2017年4月19日）以及此后利息、罚息按照借款合同约定计算至实际还款时止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司盱眙支行其他诉讼请求。2018年8月14日，本院根据中国建设银行股份有限公司盱眙支行的申请，作出（2018）苏0830民初3717号民事裁定：查封被执行人汪帮全、吴荣位于盱眙县××城镇××宝山××商住楼××室价值32万元的房产，期限为3年。根据中国建设银行股份有限公司盱眙支行的申请，本院于2019年4月17日立案强制执行，案号为（2019）苏0830执1640号。在本案执行过程中，本院于2019年4月28日作出（2019）苏0830执1640号执行裁定：查封被执行人汪帮全、吴荣共同所有的盱眙县宝山××室房屋，查封期限为三年。同日向盱眙县住房和城乡建设局送达执行裁定书及协助执行通知书。2019年11月28日，本院作出（2019）苏0830执1640号查封公告：查封被执行人汪帮全、吴荣盱眙县淮河南路宝山豪庭501室房屋。查封期限自2019年4月28日起至2022年4月27日止。同日作出（2019）苏0830执1640号拍卖公告：拍卖坐落于盱眙县××城街道××宝山××住房××室房屋。另查明，2017年5月22日，盱眙县勋爵建安公司以盱眙淮山房地产开发有限公司拖欠大量债务，既无资产还债，又无房屋抵押，现有债务无法清偿为由向本院申请对盱眙淮山房地产开发有限公司进行破产清算。本院于2017年6月15日作出（2017）苏0830破13号民事裁定：受理申请人盱眙县勋爵建安公司对盱眙淮山房地产开发有限公司的破产清算申请。2017年8月2日，本院作出（2017）苏0830破13号决定：指定江苏益淮律师事务所担任盱眙淮山房地产开发有限公司的管理人。盱眙淮山房地产开发有限公司提出异议称，依法终止对盱眙县宝山豪庭商住楼501室房屋的执行。事实与理由:盱眙县人民法院于2017年6月15日作出（2017）苏0830破13号民事裁定书，依法受理盱眙淮山房地产开发有限公司破产清算一案，并于2017年8月2日作出（2017）苏0830破13号决定书，指定江苏益淮律师事务所担任破产管理人。涉案房屋所在的宝山豪庭小区为异议人所开发，因尚不具备竣工验收手续而无法办理产权登记。经查，涉案房屋网签在汪帮全、吴荣二人名下，盱眙县人民法院将二人列为被执行人，并将涉案房屋列为被执行财产，目前已进入司法拍卖程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当终止。目前，异议人仍处于破产清算受理阶段，对异议人财产的执行程序应当终止。另外，涉案房屋仅仅网签在汪帮全、吴荣二人名下，不能作为所有权证明，依据物权法规定，涉案房屋仍属于异议人所有。为维护破产程序的公平公正及广大债权人的合法权益，异议人请求法院终止上述执行程序。本院认为，本案属于案外人异议，应按民事诉讼法第二百二十七条审查。涉案查封的房屋已由案外人出售给被执行人，且已网签，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定，被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案涉案房屋已由案外人出售给被执行人,并已交付给被执行人，且被执行人已付清房款。因此，案外人以其是登记物权人为由不能对抗法院的查封，另因涉案房产已交付被执行人，不属破产财产范围，故案外人即使已进入破产清算，也不影响本案执行。据此,涉案房产为被执行人所有，案外人异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条,裁定如下：驳回盱眙淮山房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年四月十三日书记员  万 芳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4139号 原告：敖刚，男，土家族，1983年3月10日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托代理人：陈晓亮（特别授权），北京康达（杭州）律师事务所律师。 被告：卢长江，男，汉族，1985年8月18日出生，住湖北省秭归县。 被告：吕其艳，女，汉族，1982年2月14日出生，住杭州市上城区。 委托代理人：童家桢（特别授权），浙江浙元律师事务所律师。 原告敖刚与被告卢长江、吕其艳合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓亮、被告吕其艳的委托代理人童家桢到庭参加了诉讼，被告卢长江经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告敖刚起诉称：2016年，原告与被告卢长江约定：原告将一定金额的“借款保证金”打入被告卢长江指定的银行账户，被告卢长江按一定比例出借给原告资金并连同“借款保证金”一并打入被告卢长江提供的证券账户，以供原告用于股票交易；如产生收益归原告所有，被告卢长江每月收取固定比例的管理费；被告卢长江提供的证券账户设立“警戒线”和“平仓线”，如触及“警戒线”，原告需补缴保证金至“警戒线”以上；如触及“平仓线”，被告卢长江可以主动锁止账户交易，强行平仓后以账户内剩余资金归还其出借给原告的本金。2017年4月，双方补签了《借款协议（股票）》。 合意达成后，原告于2017年1月16日通过案外人谭纪波向被告卢长江指定的被告吕其艳账户汇入500万元“借款保证金”。两被告按照约定出借给原告资金2000万元，连同借款保证金共计2500万元一并汇入被告吕其艳的方正证券账户。后原告按约用被告吕其艳的证券账户进行股票交易并按时支付管理费。2017年4月25日，被告吕其艳突然在没有通知原告的情况下将证券账户强行平仓，并将剩余资金全部划走。后原告要求两被告退还保证金500万元并支付投资收益42.11万元，两被告仅退还了保证金500万元，对投资收益42.11万元拒不支付。 综上，原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令：1.两被告共同支付给原告投资收益42.11万元，并按年利率4.35%支付给原告自2017年4月29日起算至款项付清之日止的利息损失；2.本案受理费由两被告承担。 被告卢长江未作答辩。 被告吕其艳答辩称：被告吕其艳从不认识原告，未与原告签订过任何协议，也未收到过原告直接交付的款项，更没有将自己名下的证券账户通过配资方式交给原告使用，因此原告在既无合同关系也无事实依据的情况下无权要求被告吕其艳支付相应的投资收益及利息损失。案涉《借款协议（股票）》并未约定任何关于原告或其证券账户的信息，在之后签订的核心内容重申部分里也未列明原告的证券账号及保证金金额等具体信息。案外人谭纪波没有出庭作证证明其汇款系代原告交付款项，原告也未提交证据证明其与案涉证券账户存在直接关系，应承担举证不能的后果。根据合同相对性原则，原告应当与被告卢长江结算案涉投资收益，不应要求被告吕其艳支付。综上，请求法院驳回原告对被告吕其艳的诉请。 当事人围绕诉请提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，本院认证如下：被告卢长江经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，应视为自动放弃了抗辩与质证的权利。1.原告提交的证据。因《借款协议（股票）》、浦发银行汇款回单、证券账户打印件、欠条、情况说明来源合法且能够相互印证，故本院对证据的真实性均予以采信；至于其关联性，本院将结合其他证据并综合案情再予以评判。2.被告吕其艳提交的证据。因《委托理财协议（股票）》系原件，故本院对其真实性予以采信；至于其关联性，本院将综合案情再予以评判。 综上，结合原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 原告敖刚按照其与被告卢长江的约定委托案外人谭纪波在2017年1月16日转账给被告吕其艳保证金500万元。收款后，被告吕其艳依其与被告卢长江签订的《委托理财协议（股票）》约定提供理财资金2000万元，并将该笔理财资金及上述保证金合计2500万元一并转入其证券账户后，再将该证券账户及交易密码告知被告卢长江由其依约交易。在获得被告吕其艳的证券账户和交易密码后，被告卢长江依照其与原告的约定再将上述证券账户交由原告配资炒股。另外，原告与被告卢长江就合作配资炒股业务还约定“炒股盈亏由原告负责，当证券账户内保证金低于50%时为平仓线，即被告卢长江及其委托人有权卖出证券账户内的股票并进行修改密码锁仓。”后双方于2017年4月13日对上述配资炒股业务补签了一份《借款协议（股票）》。 2017年4月25日，被告吕其艳强制平仓了案涉证券账户的股票，资产总额为2542.11万元。后被告卢长江退还给原告保证金500万元，但未按约支付给原告投资收益42.11万元，遂双方产生争议。 本院认为：本案系场外股票融资所引发的纠纷。融资方向配资方交纳一定现金作为保证金，配资方按杠杆比例将自有资金或其他来源资金出借给融资方用于买卖股票，并固定收取利息，融资方将买入的股票及保证金让与给配资方作担保，设定警戒线和平仓线，配资方有权在资产市值达到平仓线后强行卖出股票偿还本息，故其中包含借贷法律关系及让与担保法律关系等内容。就本案而言，在《借款协议（股票）》中，原告为融资方，被告卢长江为配资方；在《委托理财协议（股票）》，被告卢长江为融资方，被告吕其艳为配资方。本案争议的法律关系发生于原告与被告卢长江之间的股票配资纠纷，被告吕其艳在该法律关系中并非合同当事人，故原告要求被告吕其艳对本案款项承担共同支付的诉请于法无据，本院不予支持。 案涉证券账户的股票被强制平仓后，账户内资金收益共计42.11万元，应属于原告支付保证金操作股票后的残值。现原告要求被告卢长江支付投资收益42.11万元的诉请于法有据，本院予以支持。 原告按照年利率4.35%要求被告卢长江支付自2017年4月29日起算至款项付清之日止的利息损失，在合理范围之内，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢长江于本判决生效之日起十日内支付给原告敖刚投资收益421100元，并按照年利率4.35%支付给原告自2017年4月29日起算至款项付清之日止的利息损失。 二、驳回原告敖刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8166元，减半收取4083元，保全申请费2809元，合计人民币6892元，由被告卢长江负担。被告卢长江须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴龙洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1039号 原告：杨淑芹，女，1951年10月2日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：王井宇，男，1969年3月5日生，汉族，农民，住前郭县。 本院在审理原告杨淑芹与被告王井宇土地承包经营权纠纷一案中，原告杨淑芹于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨淑芹撤回起诉。 案件受理费本院减半收取25元，由原告杨淑芹负担。 审判员  **山 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘佳岐
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执68号   申请执行人：李开云，男，回族，1967年5月26日出生。被执行人：姜益建，男，汉族，1975年4月12日出生，住布尔津县。本院在执行申请执行人李开云与被执行人姜益建劳务合同纠纷一案中，本院于2019年6月25日作出的（2019）新4321民初377号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李开云于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。经我院查明被执行人姜益建确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   方      涛审  判  员   姜   英   林审  判  员   哈尼亚德尔夏提   二 〇 二 〇 年 四 月 九 日 书  记  员    米列依波拉提
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初269号 原告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇。 法定代表人：胡琨，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。被告：贵州万仁汽车集团有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区经济开发区。 法定代表人：林殿坤。 本院在审理原告泸县第二建筑工程有限公司与被告贵州万仁汽车集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸县第二建筑工程有限公司撤诉。 审判员  卢以松 二〇二〇年四月十三日 法官助理熊浩华 书记员罗城荣
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终494号上诉人(原审原告)：凤阳县府城镇鼎锋钢材经营部，住所地安徽省凤阳县。经营者：***，男，1974年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：郑州赫腾建设工程有限公司，住所地河南省新密市。法定代表人：马水花，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成才，男，该公司副总经理。上诉人凤阳县府城镇鼎锋钢材经营部因与被上诉人郑州赫腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年4月1日，凤阳县府城镇鼎锋钢材经营部向本院申请撤回上诉，同时撤回起诉。本院认为，凤阳县府城镇鼎锋钢材经营部在本案审理期间，提出撤回上诉及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初2691号民事判决；二、准许上诉人（原审原告）凤阳县府城镇鼎锋钢材经营部撤回上诉；三、准许上诉人（原审原告）凤阳县府城镇鼎锋钢材经营部撤回起诉。一审案件受理费6834元，减半收取3417元，二审案件受理费6834元，减半收取3417元，均由上诉人凤阳县府城镇鼎锋钢材经营部负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年四月二日法官助理黄少华书记员朱婧靓
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执310号 申请执行人：尧力，男，1988年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被执行人：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地成都市成华区西林路170号2栋3单元6层601号。 法定代表人：刘婷婷。 申请执行人尧力与被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行，本院立案后于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）川0121民初3877号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付人民币6132.3元及利息，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人的代理人通报了上述情况，申请执行人的代理人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈建兵
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督337号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行(统一社会信用代码91331023081665097J)，住所地天台县平桥镇友谊西路2号。 负责人：汤晓倩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑丙荣，男，系该支行职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，男，系该支行职工。 被申请人：蒋其清，男，1955年10月30日出生汉族，住天台县。 被申请人：张国富，男，1971年2月1日出生汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2017年3月6日，被申请人蒋其清向申请人申办丰收信用卡福农卡，被申请人在阅读和了解福农卡领用合约及章程后，填写了福农卡申请表。同日，被申请人张国富与申请人签订保证合约，自愿为被申请人蒋其清提供连带责任保证担保，保证范围为被申请人蒋其清与申请人签订的前述领用合约项下因福农卡而发生的全部债务（包括透支的本息、违约金、追索费和其他费用等）和原告实现担保权利的费用,保证期间为自被申请人蒋其清前述领用合约项下的福农卡透支期限届满之次日起两年。福农卡领用合约及章程规定：按日贷款分期按照“分期本金*年花费率/360”计算分期手续费，根据用信时间所跨的账期，每月账单日分摊一次分期手续费，本金到期偿付。若被申请人蒋其清取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息,有权按月计收复利,复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低1元，最高500元。申请人向被申请人核发了卡号为62×××54的福农卡。被申请人使用该卡进行了消费透支，截至2019年11月20日，共欠透支本金20万元及相应的利息、违约金。现申请人请求：1.被申请人蒋其清偿还原告福农卡透支本金20万元及利息、违约金（截至2019年11月20日的利息21639.76元、违约金为6360.24元，自2019年11月21日的利息、违约金按福农卡领用合约约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，以年利率24%为限）；2.被申请人蒋其清对上述透支款项承担偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人蒋其清应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行福农卡透支本金20万元及利息、违约金（利息、违约金按福农卡领用合约约定的结算方式计算至履行完毕之日止，以年利率24%为限）。 二、被申请人张国富对上述透支款项承担偿还责任 案件申请费1575元，由被申请人蒋其清、张国富负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年四月七日 代书记员 丁许杨
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执429号申请执行人宋光友，男，彝族，1986年9月18日生，住贵州省盘县。被执行人六盘水恒鼎实业有限公司，住所：贵州省六盘水市盘州市电信大楼九楼。组织机构代码：78978117-3。法定代表人徐文发。宋光友申请执行六盘水恒鼎实业有限公司劳动争议贷纠纷一案，盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字[2020]第94号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人六盘水恒鼎实业有限公司未履行义务，申请执行人宋光友向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水恒鼎实业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人给付申请人工伤保险待遇款42480.99元，并承担本案执行费537元。执行过程中，盘州市人民政府于2019年8月23日组织召开专题会议并形成专题会议纪要，针对涉六盘水恒鼎实业有限公司执行案件，从2019年9月开始每月底划拨一定款项至盘州市人民法院指定账户分期并长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院(2020)黔0222执429号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年四月二十九日书记员  赵紫霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5351号上诉人（原审被告）：沈阳威汀酒店有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街37号。法定代表人：白雪峰，该公司经理。委托诉讼代理人：程丹，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：靳长友，男，汉族，1985年5月12日出生，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳威汀酒店有限公司（威汀酒店）因与被上诉人靳长友装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2019）辽0106民初15351号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。威汀酒店上诉请求:1、撤销辽宁省沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2019）辽0106民初15351号民事判决，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我方与被上诉人约定上诉人提供的壁纸应为环保材料，我方支付工程款，现壁纸安装之后气味大，客户在美团上投诉多，评价差，造成我方严重损失，所有我方不应支付工程款。靳长友辩称,美团上关于装修气味的差评共三笔，其中一个是榻榻米房，榻榻米房没有壁画，与我无关。另两笔差评反应的是装修气味大，装修气味不一定是壁画产生的，酒店当时整体翻新，壁画只是其中一项，不能证明是我负责的壁画产生的气味。壁画材质是上诉人老板白雪峰自己选定的，我负责去厂家（雁林广告，在）打印购买，雁林广告是沈阳注册的正规公司。靳长友向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即支付原告装修工程款11，200元整；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，原、被告双方达成口头协议，由原告向被告提供壁画贴纸，并负责安装。原告共向被告提供并安装壁画贴纸101张，合计530平方米，每平方米40元（包含人工及物料），工程总造价21，200元，被告支付定金10，000元。工程完工后，被告因原告未提供消防及质检报告，且壁画具有质量问题，而拒绝支付工程尾款11，200元。遂得此案。上述事实，有原、被告陈述、微信截图等证据，经开庭质证，上述事实及证据，本院予以进行综合确认，在卷为凭。一审法院认为，关于原告要求被告给付装饰壁画工程款11，200元，被告拒绝支付，并抗辩称原告没有质检报告及不符合消防要求的问题。根据原告提供与被告法定代表人白雪峰微信聊天截图显示，被告在原告提供并安装完毕壁画贴纸后至起诉前，均没有对壁画是否具有质检报告及是否符合消防标准提出异议，且多次表示给原告结款，但均未履行。现庭审中被告提出原告安装壁画不具有质量报告，且不符合环保及消防标准，但并未提供相应证据证实原告壁画不符合哪种环保及消防标准，故本院对被告拒绝支付剩余工程款的抗辩不予认可，被告应当依约向原告支付装饰装修工程款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款之规定，判决：被告沈阳威汀酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告靳长友支付装饰装修工程款人民币11，200元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈阳威汀酒店有限公司承担。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：关于双方争议的逾期完工问题，上诉人不仅在2014年6月以后向被上诉人出具多份设计变更图纸，而且在2014年11月初上诉人仍然向被上诉人出具工程签证，因此被上诉人所称直至2014年11月20日才移交工程，是存在合理的延期理由的，上诉人的该项主张不能成立。关于上诉人所主张逾期交付竣工资料的问题，上诉人主张因逾期交付竣工资料产生的违约金要求抵扣工程欠款，但上诉人该项主张系因合同条款产生的违约问题，属于独立诉讼主张，不能简单予以抵扣，上诉人在本案审理过程中并未提出反诉主张，因此本院不予处理。综上所述，沈阳威汀酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人沈阳威汀酒店有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 陈 铮二〇二〇年四月二十七日书记员 张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢184号申请执行人：刘XX，女,汉族，居民，住衡阳市南岳区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人刘XX与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1020号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执138号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人刘XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十六日书记员  王燕娥
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初973号 原告：宣城市纵横物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区锦城北路116号，统一社会信用代码91340802796428263G（1-1）。 法定代表人：陈克华，该公司执行董事兼总经理。 被告：杨德飞，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市纵横物业管理有限公司与被告杨德飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。因杨德飞交清所欠物业费，宣城市纵横物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许宣城市纵横物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宣城市纵横物业管理有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吕文洁
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2391号 申请执行人：郑淑贤，女，1950年5月19日出生，满族，住本溪满族自治县。 被执行人：李宝贵，男，1975年2月19日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 本院在执行郑淑贤与李宝贵民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初54号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金人民币15000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币180.00元。本院于2019年11月20日立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人李宝贵的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人李宝贵采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金人民币15000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币180.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  韩 洁 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执52号 申请执行人：罗祥佑，男，1973年9月4日出生。 被执行人：蒋小花，女，1987年6月16日出生。 被执行人：宋永香，女，1962年6月16日出生。 被执行人：蒋社成，男，1956年1月7日出生。 申请执行人罗祥佑与被执行人蒋小花、宋永香、蒋社成婚约财产纠纷一案，本院2019年11月26日作出的（2019）湘1225民初855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋小花、宋永香、蒋社成逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人罗祥佑的申请，本院于2020年4月2日立案执行，并于2020年4月7日以邮寄方式向被执行人蒋小花、宋永香、蒋社成送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，限其在收到执行通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人罗祥佑与被执行人蒋小花、宋永香、蒋社成婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人蒋小花、宋永香、蒋社成的财产进行了查证：被执行人蒋小花、宋永香、蒋社成无银行存款可供执行，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人罗祥佑，并要求其提供被执行人蒋小花、宋永香、蒋社成可供执行的财产线索，2020年4月22日申请执行人罗祥佑向本院明确表示其暂时无法提供被执行人蒋小花、宋永香、蒋社成可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年4月16日对被执行人蒋小花、宋永香、蒋社成采取限制高消费措施，2020年4月26日对被执行人蒋小花、宋永香、蒋社成采取信用惩戒措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽各种执行查控措施，目前未发现本案被执行人蒋小花、宋永香、蒋社成有其他可供执行的财产，且申请执行人罗祥佑在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋小花、宋永香、蒋社成新的财产线索，申请执行人罗祥佑可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人罗祥佑与被执行人蒋小花、宋永香、蒋社成婚约财产纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蒋小花、宋永香、蒋社成有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年四月二十六日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更497号 罪犯何盼盼，男，1993年6月15日出生，汉族，江苏省泰兴市人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 泰兴市人民法院于2017年3月20日作出(2017)苏1283刑初83号刑事判决，认定被告人何盼盼犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2016年11月18日起至2021年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯何盼盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月获得表扬,2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬,2019年4月获得表扬,2019年10月获得表扬,确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议对罪犯何盼盼减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯何盼盼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯何盼盼在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯何盼盼的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月17日止），罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许莉莉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1358号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：利卿，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告利卿追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告利卿经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7358.91元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月7日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告利卿未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月7日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金641.09元，剩余11期贷款，余欠本金共计7358.91元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告利卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告利卿限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7358.91元及利息(以7358.91元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月7日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告利卿负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1132号 原告：郑铭灯，男，1985年8月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：深圳市炫宝迪科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙珠社区润东晟工业园4栋4层A。 法定代表人：张先召。 被告：深圳市宝安区新安鸿晓电子商行，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区裕安一路3016号尚都1栋二层。 法定代表人：张鸿敬。 被告：深圳市宝安区新安和记正电子商行，住所地深圳市宝安区新安街道84区尚都花园1栋赛格电子市场二楼IT馆2A11B。 法定代表人：罗建东。 原告郑铭灯与被告深圳市炫宝迪科技有限公司、深圳市宝安区新安鸿晓电子商行、深圳市宝安区新安和记正电子商行网络购物合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑铭灯撤回起诉。 案件受理费1896元，减半收取948元，由原告郑铭灯负担。 审判员 肖 英 （） 二〇二〇年四月二十七日 书记员 彭俊杰
山西省临猗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0821行初10号原告：张某某，男，汉族。委托代理人：祁占荣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人：白金鹏，北京市盈科(西安）律师事务所实习律师。被告：万荣县高村乡人民政府，住所地：万荣县高村乡810县道西50米。法定代表人：梁秉直，乡长。本院在审理原告张某某诉被告万荣县高村乡人民政府一案中，原告张某某于2020年4月27日以双方已私下达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律许可范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审 判 长  张聪玲人民陪审员  张淑焕人民陪审员  薛伟霞二〇二〇年四月二十七日书 记 员  洪亚莉
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执30号之一 申请人：郑继承,男,汉族，1971年1月29日出生,住安徽省池州市东至县。 被执行人：陈华清,男,汉族，1981年1月27日出生,住安徽省池州市东至县。 被执行人：季存娟,女,汉族，1981年1月23日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人郑继承与被执行人陈华清、季存娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。申请执行标的为104000元及利息。执行中，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初2519号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查询，发现其银行及财付通账户中共有1640.09元可供执行，本院扣划至执行账户；本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，亦未发现有财产可供执行。二被执行人名下共有汽车三辆，本院已在登记机关予以查封，目前尚无法实际扣押。本院对被执行人进行了高消费限制并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不向本院申报财产，本院决定对其拘留十五日。现已执行到位标的额0元，未执行标的额104000元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人郑继承可要求被执行人陈华清、季存娟继续履行债务，如发现被执行人陈华清、季存娟有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈华清、季存娟仍有继续向申请执行人郑继承履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年四月十六日 书记员  檀旭文
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0681民初973号原告：高尚林，男，1975年6月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：涿州市迪信通通讯店，地址河北省涿州市金街南段，统一社会信用代码92130681MA09HKXG3J。经营者：刘艳贵。原告高尚林与被告涿州市迪信通通讯店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告高尚林于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高尚林撤诉。案件受理费25元，由原告高尚林负担。审判员  杨爱净二〇二〇年四月二十九日书记员  郑 伟
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1314号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：张俊伟，男，1992年10月3日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张俊伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员  马 冰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  曹雪梅 书 记 员  汪 麟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1674号原告：抚州市安达混凝土有限公司，住所地：抚州市临川区抚北镇安塘路1号，统一社会信用代码：91361002591822654H。法定代表人：吴慧武，执行董事兼总经理。被告：江西鸿邑建工集团有限公司，住所地：上饶市信州区带湖路丽景华庭1403号，统一社会信用代码：9136110075113072XF。法定代表人：李道站，董事长。原告抚州市安达混凝土有限公司诉被告江西鸿邑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告抚州市安达混凝土有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市安达混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告抚州市安达混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费9,800元减半收取4,900元，由原告抚州市安达混凝土有限公司负担。审判员  李军二〇二〇年四月二十一日书记员  张倩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4641号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：戴桂明，男，1990年8月18日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与戴桂明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人戴桂明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16590号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,999.59元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费403.61元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16590号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民特22号申请人：陈文杰，男，1965年5月17日出生，汉族，天津乐鑫系统集成有限公司员工，住天津市河西区。被申请人：陈秉昆，男，1933年2月26日出生，中国铁路设计集团有限公司退休工人，住天津市河北区。申请人陈文杰申请宣告被申请人陈秉昆无民事行为能力一案，本院于2020年3月19日立案。申请人陈文杰于2020年4月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人陈文杰自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人陈文杰撤回申请。审判员  曾姗姗二〇二〇年四月十三日书记员  王其丽附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执138号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：龚名永，男，1978年8月10日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务农，现住江西省南昌市南昌县。本院于2019年7月19日作出的（2019）赣0121刑初405号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人龚名永犯强迫交易罪,判处罚金人民币5000元。本院于2020年1月10日立案执行龚名永罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月十四日书 记 员  李龙华
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1184号申请执行人吴当先，女，汉族，1961年3月8日生，住宜兴市。被执行人杨荣，女，汉族，1966年9月15日生，住宜兴市。吴当先与杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏0282民初8076号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，杨荣应归还吴当先借款9万元及逾期付款违约金2万元，本案诉讼费2185元，由杨荣负担。因杨荣未履行上述判决书确定的义务，申请执行人吴当先向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月23日通过执行系统短信息的方式向被执行人杨荣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人杨荣未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨荣名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明杨荣名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车二辆，本案在审理中已对苏Ｂ×××××汽车进行了查封；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年3月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人杨荣名下的不动产登记信息，查明杨荣名下无可供执行的财产。4、2020年4月13日，被执行人杨荣到庭经与申请执行人吴当先协商，已达成于2020年4月17日前支付73768元（其中含诉讼费2185元、执行费1583元），同年9月底前、12月底前、2021年3月底前、6月底前、9月底前各支付8000元的执行和解协议。现被执行人已按约履行款项73768元，本院在扣除执行费1583元后将余款72185元交付给申请执行人。本案现已执行到位72185元，尚未执行到位40000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人吴当先与被执行人杨荣经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8076号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月二十二日书记员  杨建华
商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院行 政 裁 定 书               （2020）陕1002行审16号 申请执行人商洛市自然资源局。住所地：商洛市商州区。法定代表人周波，局长。受委托机关商洛市自然资源局商州分局。法定代表人陈强，局长。委托代理人雷巴曹，商洛市自然资源局商州分局执法大队干部。被执行人大赵峪街道办事处中心校。法定代表人巩书太，校长。申请人商洛市自然资源局以编号2020-08号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字[2019]2-86号《行政处罚决定书》中关于没收大赵峪街道办事处中心校在非法占用的2314.9㎡土地上新建的建筑物及其他设施的处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2018年10月，大赵峪街道办事处中心校未经批准，非法在商州区商州区大赵峪街道办事处桃园村二组集体土地内建设桃园幼儿园，形成总占地2314.9㎡，其中建筑占地1000㎡。该宗地符合大赵峪街道办事处土地利用总体规划。商洛市自然资源局于2019年1月8日立案，于2019年5月22日向被处罚人大赵峪街道办事处中心校送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书。2019年5月29日，商洛市自然资源局以该校的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据该法第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出商政国土资监字[2019]2-86号《行政处罚决定书》，没收大赵峪街道办事处中心校在非法占用2314.9㎡土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米10元罚款，共计23149元。该处罚决定书于2019年6月27日送达后，被处罚人于2019年6月28日向申请人缴纳罚款23149元。被处罚人在法定期间未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。该处罚决定发生法律效力后，被处罚人未履行该处罚决定确定的其他处罚内容，申请人于2020年3月11日向被处罚人发出了《履行行政处罚决定催告书》，但被处罚人仍未履行，商洛市自然资源局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，商洛市自然资源局作出的商政国土资监字[2019]2-86号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对商政国土资监字[2019]2-86号行政处罚决定中关于没收大赵峪街道办事处中心校在非法占用的2314.9㎡土地上新建的建筑物及其他设施的处罚准予强制执行。由商洛市商州区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     林增锋审  判  员     任录齐审  判  员     敬小涛 二O二0年四月二十二日 书  记  员     李彤彤
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初336号 原告：阿许打哈，男，1989年10月25日出生，彝族，住四川省冕宁县。 被告：何锐，男，1989年12月18日出生，汉族，住四川省越西县。 原告阿许打哈与被告何锐追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告阿许打哈于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿许打哈的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告阿许打哈撤诉。 案件受理费5元，由原告阿许打哈负担。 审判员  黄翠 二〇二〇年四月八日 书记员  胡川
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初1628号 原告：狄英梅，男，1949年1月23日生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：吴海忠，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被告：太仓诺盟实业有限公司，住所地太仓经济开发区板桥发达路15号，统一社会信用代码91320585665788904N。 法定代表人：王燕琪，总经理。 原告狄英梅与被告太仓诺盟实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告狄英梅于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告狄英梅撤回起诉。 案件受理费2540元，减半收取1270元，财产保全费1070元，合计2340元，由原告狄英梅负担（已交纳）。 审判员 沈 坚 二〇二〇年四月二十七日    书记员 沈佳佳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初898号原告：罗雪燕，女，1975年11月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：唐梅，女，1964年12月28日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告罗雪燕诉被告唐梅民间借贷纠纷一案中，原告罗雪燕于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗雪燕撤回起诉是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗雪燕撤回起诉。本案案件受理费4610元，减半收取计2305元，由原告罗雪燕负担。审判员  何启川二〇二〇年四月十六日书记员  李 欢
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初296号 原告：龚文斌，男，1990年12月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周益江，浙江无剑律师事务所律师。 被告：毛小燕，女，1985年8月10日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：王菊兰，女，1965年8月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告龚文斌诉被告毛小燕、王菊兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依原告龚文斌的申请，查封或冻结被告毛小燕所有的价值12000元的财产。本案依法适用小额诉讼程序，于2020年4月7日进行公开开庭审理。原告龚文斌的委托诉讼代理人周益江到庭参加诉讼，被告毛小燕、王菊兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚文斌明确后的诉讼请求：1.判令两被告支付蔬菜款10000元及逾期付款损失（自2018年11月3日至2020年3月3日为1600元，之后按人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费由两被告承担。原告龚文斌为证明其主张，向本院提交微信聊天截图四页。 被告毛小燕、王菊兰未到庭应诉，但庭前与毛小燕通过电话协调过程中，其自认对欠款事实和金额没有异议，但由于资金困难，暂时无力偿还；被告王菊兰在庭前电话协调过程中，主张该笔欠款与其没有关系，其自认与毛小燕系母女关系。 本案经审理认定事实如下： 原告龚文斌在浙西农贸城从事蔬菜批发经营，被告毛小燕在原告处进购蔬菜，但未付清蔬菜款。2018年9月29日，原告通过微信与被告确认尚欠蔬菜款共计10000元，但未约定付款时间，之后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，诉请如前。 另查明，被告毛小燕与被告王菊兰系母女关系。 本院认为，买卖合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方虽未签订书面合同，但根据聊天记录及原告当庭陈述，被告毛小燕尚欠原告蔬菜款10000元属实。原告主张本案欠款系被告毛小燕与王菊兰的共同债务，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告毛小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告毛小燕于本判决生效之日起十日内支付原告龚文斌货款10000元及逾期利息（自2020年1月16日起至货款付清之日止以尚欠货款为基数按年利率6%据实计算）； 二、驳回原告龚文斌的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告龚文斌负担20元，由被告毛小燕负担25元；保全费140元，由被告毛小燕负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  吴晔 二〇二〇年四月八日                                                                                                                          法官助理金佳慧                                                                                                                          书记员 方胜绮
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1104号上诉人（原审被告）：张四海，男，汉族，1963年2月10日出生，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：周水夫，浙江学通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文磊，男，汉族，1973年10月17日出生，住临邑县。上诉人张四海因与被上诉人王文磊买卖合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张四海上诉请求：1.撤销原判，并依法改判驳回起诉；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判首页中有关当事人的身份信息，上诉人一方的身份信息不全，不仅没有公民身份证号，甚至连出生日期也没有。根据民诉法规定，原告起诉应当有明确被告，显然被上诉人在起诉时没有向法院提供过被告的身份证明材料，而上诉人目前刚满57周岁，户籍地在越城区，这与原判信息不符，不能排除同名同姓的可能。二、本案买卖事实审查不到位。案涉《欠条》是被上诉人据以起诉的唯一证据，但案涉金额较大，原判忽略了对原始交易环节的审查，在没有其他证据印证和被告主体不明确情况下贸然予以缺席判决，显然是不恰当的。三、上诉人做禽蛋生意不假，但受疫情等因素影响，经营也出现阶段性困境，难免出现延期或分期付款的情况，但这不一定需要通过诉讼方式解决。综上，本案因原审被告主体信息不明，不符合民诉法第119条规定的受理条件，上诉人建议二审法院依法撤销原判，以维护法律的正确实施和司法公信力。王文磊答辩称，确定对方就是张四海，送货就是送到张四海处，张四海给我打的条。王文磊向一审法院起诉请求：1.请求判决被告偿还欠款200000元及起诉后的利息。2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年原告开始出售鸭蛋给被告，至2018年年底，被告共欠原告货款240000元，2019年偿付40000元，尚欠200000元，原告多次催要，被告以各种理由推拖。请求贵院依法判如诉求。一审法院认定事实：被告张四海因购买原告鸭蛋，欠原告货款24万元，2019年偿还原告4万元，尚余货款20万元没有偿还。一审法院认为，当事人之间虽未订立书面合同，但由于购买货物形成了事实上的买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，根据原告提交的欠条足以认定原被告之间买卖合同关系的成立，原告向被告提供货物后，被告应当及时支付货款，故对于原告要求被告支付货款20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中并未约定还款期限及利息，原告主张的利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张四海于本判决生效之日起十日内向原告王文磊偿还货款20万元（利息自起诉之日起至实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告张四海承担，2150元退还原告王文磊。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人出具的欠条经上诉人二审确认，欠条上的笔迹系上诉人所签，该欠条应为双方当事人真实意思表示。欠条明确载明上诉人欠被上诉人货款24万元，上诉人主张其系与被上诉人父亲进行交易而非与被上诉人进行交易，不予采信。双方均认可已给付4万元，故上诉人仍应向被上诉人给付货款20万元。上诉人以被上诉人一审起诉时提供的上诉人信息不明确为由主张驳回起诉，但被上诉人一审起诉时在起诉状中明确写明上诉人的姓名及电话号码，上诉人在二审庭审时对该号码也予以确认，故被上诉人在起诉时提供的上诉人信息足以确定上诉人的身份，上诉人的主张不能成立。综上所述，上诉人张四海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张四海负担。本判决为终审判决。审判长 魏 涛审判员 赵立英审判员 马丽华二〇二〇年四月二十二日法官助理刘立琛书记员李爽
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初161号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人谢德安，男，1964年9月9日出生，汉族，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月31日被取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉﹝2020﹞145号起诉书指控被告人谢德安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月13日18时许，被告人谢德安与朋友在饭店吃饭期间饮酒。当日20时许，被告人谢德安酒后驾驶二轮摩托车搭载其妻子从饭店回家，当车行至重庆市大足区XX大道路段时被检查的民警查获。民警发现谢德安有酒驾的嫌疑，遂将其带至医院取静脉血送检，经鉴定，谢德安静脉血中乙醇含量为148.4毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人谢德安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人谢德安到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议判处谢德安拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金三千元。 谢德安对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告谢德安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谢德安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何春梅 二〇二〇年四月九日 法官助理 熊 艺 书 记 员 李化霜