四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初363号 原告：李某，男，汉族，2002年7月10日出生，住四川省宜宾市江安县。 委托诉讼代理人：邵泽连，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115201611623244。 被告：陈友彬，男，汉族，1990年9月2日出生，住四川省宜宾市江安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住四川省宜宾市翠屏区沿江路高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，统一社会信用代码：91511500744695546C。 法定代表人：阮洪寿,总经理。 委托诉讼代理人：吴熙，系公司员工。 原告李某与被告陈友彬、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵泽连，被告陈友彬，被告平安财保宜宾支公司的委托诉讼代理人吴熙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出下列诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故受伤损失99247元（大写：玖万玖仟贰佰肆拾柒元整），由被告保险公司在保险限额内支付给原告。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年6月10日，陈友彬驾驶车川Ｑ×××××号小型轿车从江安县水清镇街村方向往江安县水清镇商业街方向行驶，于当日21时5分沿096县道14公里100米处时因未仔细观察路面车辆动态且操作不当致使车辆撞于李某，造成一起车辆部分受损及李某受伤的道路交通事故。事发后原告被送入江安县中医医院诊治，经诊断为：1、左外踝骨折，左内踝骨折。住院一天后，被告陈友彬要求转入江安利民医院治疗64天好转出院。原告垫付了125元照片费，其余医药费被告予以支付。原告的伤情经泸州正光司法鉴定所鉴定为十级伤残，该交通事故经江安县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定“陈友彬负全部责任，李某无责任。”据查，被告驾驶的车辆在被告保险公司购有相应保险。综上所述：原告在本次交通事故中受伤，其损失应由被告驾驶员承担，原、被告未就本次事故损害赔偿达成一致赔偿协议，原告为维护其合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告陈友彬辩称：1.对事故责任划分有异议,当时李某驾驶车辆为机动车；2.原告医疗费由其垫付，保险公司已理赔；3.其余意见同平安财保宜宾支公司。 被告平安财保宜宾支公司辩称:1.对事故责任划分有异议；2.其公司理赔被告陈友彬垫付的医疗费已超出交强险医疗费赔偿限额10000元；3.原告存在挂床现象，挂床天数应扣除；4.住院伙食补助费认可30元一天，按住院18天计算；5.护理费认可100元一天，按住院18天计算；6.残疾赔偿金按农村标准计算；7.精神抚慰金认可3000元；8.误工费按2800元每月计算，原告未提供持续误工证明，误工费计算天数为住院天数；9.交通费认可300元；10.鉴定费、诉讼费其公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告方提交的原告身份证复印件，江安县阳春镇走马村村民委员会、江安县走马村民委员会新华村民小组证明，江安县添福酒楼营业执照复印件及该酒楼经营者孙开来出具的证明，被告陈友彬驾驶证、行驶证复印件，保单，事故认定书，江安县中医医院病历，江安利民医院出院证明书及病历，泸州正光司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，宜宾新兴司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告平安财保宜宾支公司提交的照片复印件六张以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，陈友彬驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从江安县水清镇街村方向往江安县水清镇商业街方向行驶，于当日21时05分沿096县道行驶至江安县水清镇境内096县道14公里100米处时因未仔细观察路面车辆动态且临危制动措施操作不当致使车辆撞于李某，造成一起车辆部分受损及李某受伤的道路交通事故。江安县公安局交通管理大队出具第511523420190002266号道路交通事故认定书，认定陈友彬承担全部责任，李某不承担责任，该事故认定书载明陈友彬交通方式为驾驶机动车，李某交通方式为其他。被告陈友彬陈述原告驾驶车辆为机动车，原告陈述其驾驶车辆为电瓶车。事故发生后，原告被送往江安县中医医院治疗后于当天转院至江安利民医院住院治疗至2019年8月13日出院，共住院64天。江安利民医院首次病程记录最后一次阶段小结日期为2019年8月10日。原告陈述其因此次事故产生的医疗费由被告陈友彬垫付，被告陈友彬陈述该案医疗费其与平安财保宜宾支公司已协商处理，平安财保宜宾支公司在交强险医疗费用中已赔付被告陈友彬10000元，在第三者责任险中赔付398.4元。原告的出院记录载明：“1.注意休息，坚持功能锻炼，1月后复查左踝部ＤＲ；2.门诊随访。”2019年11月18日，原告之伤经泸州正光司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付了鉴定费1000元。被告平安财保宜宾支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托宜宾新兴司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月28日出具司法鉴定意见书确定原告为十级伤残。 川Ｑ×××××号小型轿车所有人为陈友彬，该车具有合法行驶资质，陈友彬具有合法驾驶资质。该车在被告平安财保宜宾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2018年10月1日至2019年9月30日止）及机动车第三者责任保险（赔偿限额为300000元，保险期间自2018年10月1日至2019年9月30日止）。 另查明，原告李某现年十七周岁，自2017年10月开始在江安县打工独立生活，系酒楼服务工作人员，月平均工资2800元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。二被告辩称对事故责任划分有异议，但未提供充分证据证明，且被告陈友彬未依法对道路交通事故认定书提出复核申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对二被告的该答辩意见依法不予支持。江安县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定陈友彬负此次事故全部责任，李某无责任，该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信，并作为双方当事人承担民事责任的依据。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条：“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”的规定，本案中，原告李某已年满十六周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，原告李某是本案适格原告。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，陈友彬应承担全部责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院对原告因交通事故产生的损失认定如下：1.医疗费125元，原告未提供证据证明该放射费与本次交通事故的关联性，且该费用产生在原告出院后，本院依法不予支持；2.原告请求护理费6500元（100元/天×65天），被告平安财保宜宾支公司辩称原告住院存在挂床现象，应扣除其中挂床天数，依据江安利民医院的住院病历首次病程记录载明原告最后一次查看患者时间为2019年8月10日，同时，被告平安财保宜宾支公司未提供证据证明原告存在挂床现象，故原告住院总天数为64天，原告请求护理费100元一天符合实际，本院依法确定其护理费为6400元（100元/天×64天）；3.原告请求误工费17640元（120元/天×147天），原告提供的孙开来证明载明原告出院后未继续上班，于2019年11月18日评定为十级伤残，误工费计算至定残前一日，共158天，结合原告月平均工资2800元的实际，本院确定原告的误工费为13818元（94元/天×147天）；4.原告请求住院伙食补助费1950元（30元/天×65天），符合实际，但住院天数计算有误，本院确定其住院伙食补助费为1920元（30元/天×64天）；5.原告请求残疾赔偿金66432元，原告虽系农村居民，但其从事酒楼服务工作，其提供的证据证明其从2017年10月开始在外务工，未从事农业生产，故本院依法支持其残疾赔偿金按城镇标准计算，原告被评定为十级伤残，故其残疾赔偿金为66432元（33216元/年×20年×10%）；6.原告请求精神损害抚慰金5000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院依法予以支持；7.原告请求鉴定费1000元，系查明损失的必要支出，且有正式发票为据，本院依法予以支持；8.原告请求交通费600元，但未提供证据证明，考虑原告在事故发生后支出一定交通费属实，本院依法予以支持300元。综上，本院确定原告因此次交通事故所致的合理经济损失为94870元（其中住院伙食补助费1920元，其余损失92950元）。 川Ｑ×××××号小型轿车在被告人保江安支公司投保了交强险、第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，因被告平安财保宜宾支公司理赔被告陈友彬医疗费已超过10000元，故原告的住院伙食补助费1920元，由被告平安财保宜宾支公司在川Ｑ×××××号小型轿车投保的第三者责任险赔偿限额中赔付；原告的其余损失92950元，在川Ｑ×××××号小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额中赔付。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内在川Ｑ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李某在本次交通事故中造成的经济损失92950元，在该车投保的第三者责任险限额内赔偿原告李某1920元； 二、驳回原告李某本案的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元，由被告陈友彬负担，此款原告李某已预交，被告陈友彬在本判决生效后十五日内将此款支付给原告李某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 杨 美 二〇二〇年四月十三日 书记员 肖家培