河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初407号原告：马余良，男，1950年5月26日生，汉族，住灵宝市故县。委托诉讼代理人：何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘院利，男，1967年7月16日生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被告：西安瑞腾物流有限公司，住所地陕西省西安市高陵区泾渭大厦。法定代表人：蔡朝，公司董事长。委托诉讼代理人：刘小龙，公司员工，代理权限为特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东段396号泰电大厦8楼816室。法定代表人：朱文茹，公司经理。委托诉讼代理人：袁月西，公司员工，代理权限为特别授权。被告：锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路绿地中央广场蓝海第4幢1单元21层12101-12104室。法定代表人：李方舟，公司总经理。委托诉讼代理人：胡争光，公司员工，代理权限为特别授权。原告马余良与被告刘院利、西安瑞腾物流有限公司（以下简称西安瑞腾物流公司）、永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称永安财险西安新城支公司）、锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称锦泰财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马余良的委托诉讼代理人何照宽，被告刘院利、被告西安瑞腾物流公司的委托诉讼代理人刘小龙、被告永安财险西安新城支公司的委托诉讼代理人袁月西、被告锦泰财险陕西分公司的委托诉讼代理人胡争光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马余良向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告137726.03元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年6月20日10时许，被告西安瑞腾公司雇佣被告刘院利驾驶的陕Ｖ×××××（临时号牌）重型货车送货，沿连天310国道由西向东行驶，行至该道路灵宝市故县镇城东村弯道路段时车辆失控侧翻，与相对方向路边行人杜雪亮（已经另案处理）及原告马余良碰撞，造成原告马余良受伤及杜雪亮抢救无效死亡等严重后果的交通事故。经灵宝市公安局交通警察大队处理后认定，本次事故被告刘院利负全部责任，原告马余良无责任。事发后，原告马余良被送到灵宝市第一人民法院抢救，花费医疗费8160.12元，住院16天，该院诊断伤情为：1、胸11锥体压缩骨折；2、颈骨损伤；3、软组织损伤。因灵宝医院条件限制，原告又转至河南省洛阳正骨医院治疗，在该院住院10天，花费医疗费47172.44元，做完手术，待病情稳定后出院，经鉴定原告构成十级伤残。原告得知，被告刘院利驾驶的陕Ｖ×××××号重型货车在被告永安财险西安市新城支公司投保有交强险，在被告锦泰财险陕西分公司投保第三者责任险（限额50万）及不计免赔率险。除去被告西安瑞腾物流公司支付的50000元，原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，为了维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告刘院利及被告西安瑞腾物流公司辩称：对于事故本身无异议，被告刘院利驾驶的车辆归被告西安瑞腾物流公司所有，刘院利的行为属于职务行为，应由公司承担赔偿责任。事故发生后公司向原告支付医疗费56000元，此笔费用应当从车辆投保的永安财产保险公司和锦泰财产保险公司给原告的赔偿款中予以扣除，直接赔付给公司。肇事车辆在永安财险西安市新城支公司投有交强险，保险限额122000元，在锦泰财险陕西分公司投有不计免赔的三责险，保险限额为500000元。因此原告的合理请求部分应当由两个保险公司予以赔偿，不合理部分请法院予以驳回。被告永安财险西安新城支公司辩称：一、答辩人承保标的车为陕Ｖ×××××临时号牌，仅承保交强险，保险期间自2016年6月19日至2019年6月29日，事故发生在保险期限之内。因本案有一名死者杜雪亮已另案处理，并且已经赔付结案，答辩人向杜雪亮家属赔付83816.25元，其中医疗费项下剩余限额6183.75元，死亡伤残项下剩余限额30000元。答辩人仅在剩余限额内承担赔偿责任，若有超出的部分则不再承担。二、赔付方面，1、医疗费应提供正规的医疗费发票，外购药物应提供外购医嘱及处方，否则不予认可；住院伙食补助费按照住院天数每天30元；营养费根据医嘱或者参考鉴定报告确定营养期，每天认可20元；后续治疗费应当由鉴定机构出具鉴定意见书。交强险医疗费项下剩余限额6183.75元，答辩人在此金额内承担保险赔偿责任；2、护理费应当提供护理人员误工工资证明，以及护理被答辩人的时间，并结合医嘱确认护理期限；3、误工费应当提供误工工资证明、收入证明、工资银行流水等证据佐证；4、交通费应结合伤者救治、复查、转院的时间与次数来计算，没有提供任何交通票据，系无据主张，应当不予支持；5、残疾赔偿金应根据原告的户籍性质进行计算。以上2-5项损失合计，若未超过答辩人剩余限额30000元，在限额内按照合理损失进行赔偿，若超过剩余限额30000元的，答辩人则不再承担赔偿责任；6、诉讼费、鉴定费，不属于保险公司理赔项目。综上，答辩人愿意承担法律规定的保险责任，但被答辩人的诉请必须符合法律规定，并应有相应的证据支持。被告锦泰财险陕西分公司辩称：对本次交通事故的真实性予以认可。本次事故造成马余良受伤、杜雪亮死亡，在杜雪亮案件结案时，我司已经在商业险范围内赔付145370.1元，故本次应在交强险赔付后剩余部分，我们在500000元减去145370.1元范围内予以赔偿。原告马余良向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、被告刘院利机动车驾驶证复印件、身份证复印件各一份，证明被告刘院利的基本情况；3、肇事车辆临时行驶车牌号复印件一份，证实肇事车辆陕Ｖ×××××号基本情况；4、肇事车辆交强险保单、商业险保单复印件、判决书复印件各一份，证明肇事车辆在被告永安财产保险公司投保交强险，在被告锦泰财产保险公司投保不计免赔率险及商业三责险；5、交通事故责任认定书一份，证明被告刘院利负本次事故全部责任，原告无责任；6、原告因本起交通事故受伤后在相关医院医治病历、出院证及诊断证明，证实原告因交通事故受伤、治疗情况及住院时间26天；7、医院收费票据7张，证明原告医疗花费；8、伤残鉴定结论一份，证明原告构成十级伤残；9、原告车辆损失评估报告一份，证明原告车损情况；10、鉴定费票据，证明原告鉴定花费情况；11、住宿费票据，证明原告住宿花费情况。被告刘院利向本院提交的证据材料有：收条2张，证明自己给原告赔付过40000元。被告西安瑞腾物流公司向本院提交的证据材料有：1、收条两份共56000元，证明给原告垫付了医疗费；2、被告永安财产保险公司和锦泰财产保险公司的保单各一份，证明事故发生在保险期间。被告永安财险西安市新城支公司向本院提交的证据材料有：转账记录一份，证明给事故中的死者杜雪亮赔付83816.25元。被告锦泰财险陕西分公司向本院提交的证据材料有：本院（2019）豫1282民初3491号民事判决书1份，证明被告对本事故中的死者杜雪亮已赔付145370.1元。本院经审核，对双方无异议的证据予以确认，对双方有异议的证据，结合双方的陈述客观分析认定。经审理查明：2019年6月20日10时许，被告刘院利驾驶西安瑞腾物流公司所有的陕Ｖ×××××号（临时号牌）重型货车沿连天310公路由西向东行驶至连天310国道灵宝市故县镇城东村弯道路段时车辆失控侧翻，与相对方向路边行人马余良、杜雪亮碰撞，造成两车受损，马余良受伤、杜雪亮受伤经抢救无效死亡，路外树木受损的交通事故。灵宝市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告刘院利负本次事故全部责任，杜雪亮、马余良不承担责任。事故发生后，原告马余良先被送入灵宝市第一人民医院抢救，原告的伤情被诊断为：1、胸11锥体压缩骨折；2、颈髓损伤；3、软组织损伤，住院16天，支付医疗费用8160.12元。后原告被转入河南省洛阳正骨医院住院治疗，住院10天，支付医疗费47172.44元。2019年12月20日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。被告刘院利驾驶的陕Ｖ×××××号车辆的所有人为被告西安瑞腾物流公司所有，刘院利系该公司的雇员，该车辆在永安财险西安新城支公司投保交强险、在锦泰财险陕西分公司投保第三者责任险（限额50万元，不计免赔）。被告西安瑞腾物流公司在事故发生后给原告马余良垫付医疗费56000元。另查明：原告马余良系本案事故中死者杜雪亮的丈夫，事发后，原告马余良和其子女向本院提起诉讼，本院审理后作出（2019）豫1282民初3491号民事判决书，判决：一、被告永安财险西安市新城支公司向原告赔偿因交通事故造成的经济损失83816.25元（被告西安瑞腾物流公司垫付的30000元已扣除）；二、被告锦泰财险陕西分公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失145370.1元，判决生效后，二被告均已履行赔偿责任。经核算，原告的经济损失有：1、医疗费55332.56元；2、误工费14082.4元（116天×121.4元）；3、护理费3253.64元（26天×125.14元）；4、营养费520元（住院26天×20元）；5、住院伙食补助费1300元（26天×50元）；6、残疾赔偿金31874.19元（31874.19元/年×10年×10%）；7、交通费820元；8、车辆损失费1980元；9、鉴定费1200元；10、精神抚慰金酌定5000元，共计115362.79元。因就剩余赔偿款，原被告未能达成一致，引起诉讼。本案在审理中，原被告的意见分歧较大，调解无法达成协议。本院认为：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告永安财险西安新城支公司应在交强险责任限额范围内对原告的经济损失进行赔偿，但因本院（2019）豫1282民初3491号民事判决书已判决对本事故中死者杜雪亮的家属赔偿，虽然判决永安财险西安新城支公司实际赔死者家属83816.25元，但因该数据是扣除了西安瑞腾物流公司垫付的30000元，因此，永安财险西安新城支公司将西安瑞腾物流公司垫付的30000元返还给西安瑞腾物流公司后，交强险在医疗费、伤残限额内只剩余6183.75元，故永安财险西安新城支公司在限额内赔偿原告医疗费6183.75元，车辆损失1980元。原告剩余的损失107199.04元由被告锦泰财险陕西分公司在第三者责任商业险限额范围内承担赔偿责任，但西安瑞腾物流公司垫付的56000元应予以扣除，锦泰财险陕西分公司将该款直接支付给西安瑞腾物流公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司赔偿原告马余良8163.75元；二、被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告马余良51199.04元（已扣除西安瑞腾物流公司垫付的56000元）。以上两项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费3055元，减半收取1527.5元，由被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司负担1303元，由原告马余良负担224.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂全国二〇二〇年四月十七日书记员  张梦雪