安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终384号 上诉人（原审被告）：魏强，男，1975年2月2日出生，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘军，安徽焕然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李宗和，男，1946年9月10日出生，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 原审被告：魏婕，女，1971年5月15日出生，住安徽省宿州市泗县。 上诉人魏强因与被上诉人李宗和、原审被告魏婕民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1850号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，本案没有新的事实、理由及证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏强上诉请求：撤销原判，改判魏强偿还李宗和借款50000元及利息（一审多判决借款本金18000元），并由李宗和承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定魏强于2016年10月10日向李宗和借款50000元，月利息2分，2018年4月10日换据把利息18000元计算入本金，魏强又出具68000元的借条，约定月利息2分的事实清楚。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款利率不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。一审判决适用法律错误，应予改判。 李宗和辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。魏强与李宗和第一次借款本金为50000元，月息2分，2018年4月10日经结算本息为68000元，魏强要求将结算的本息继续出借，本金为68000元，月息2分，不违反法律规定。魏强的上诉应予驳回。 魏婕未陈述意见。 李宗和向一审法院起诉请求：判决魏强偿还李宗和借款本金68000元及利息（利息计算：以68000元为本金，按月利率2％，自2018年4月10日起算至借款偿还完毕时止），魏婕承担连带清偿责任，并由魏强、魏婕承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：李宗和与魏强是熟人关系。2016年10月10日，魏强因做生意需资金周转，从李宗和处借款50000元使用，约定利息为月息2分。2018年4月10日经双方结算魏强共欠李宗和本息合计68000元。魏强表示继续使用该笔借款，向李宗和出具借条载明借款68000元，约定利息为月息2分，由魏强的姐姐魏婕签字担保。后经李宗和催要，魏强至今没有偿还，引发诉讼。 一审法院认为，李宗和于2016年10月10日依约出借50000元给魏强使用，2018年4月10日经双方结算魏强应支付李宗和本息合计68000元。魏强表示暂无钱支付，将本息换据认可借到李宗和68000元继续使用，是双方真实意思表示，共同对民事权益的确认，不违反法律的规定，应认定借款本金为68000元，利息自2018年4月10日开始计息。魏婕自愿签字对债务提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，魏婕应承担连带保证责任。李宗和要求魏强偿还借款本息，魏婕承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。一审依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：魏强于判决书生效后10日内，偿还李宗和借款本金68000元及利息（利息计算如下：以68000元为本金，按年利率24%，自2018年4月10日起算至债务履行完毕时止），魏婕对上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费940元，由魏强负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，当事人二审无争议，本院予以确认。 本院认为，综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审适用法律是否错误。 李宗和与魏强结算前期借款本息后，李宗和将前期借款的利息计入后期借款本金，由魏强重新出具债权凭证，并约定借款利息为月利率20‰，现李宗和请求魏强按重新出具的债权凭证载明的金额为后期借款本金、约定的利息计算标准计付本息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的情形。因李宗和与魏强约定前期借款本金50000元的利息按月利率20‰计算，重新出具债权凭证载明的借款本金68000元，含有前期借款本金50000元按年利率24%计算18个月的利息18000元，双方再约定借款利息按借款本金68000元、月利率20‰计算，显然已超过最初借款本金50000元与以最初借款本金50000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。一审支持李宗和请求按魏强重新出具借条载明借款本金及利息支付本息，属适用法律错误，应予纠正。魏强的上诉意见于法有据，本院予以采纳。 综上所述，魏强的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律及所作判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1850号民事判决； 二、上诉人魏强于本判决生效后十日内偿付被上诉人李宗和借款68000元及自2018年4月10日起至该款还清之日止以最初借款本金50000元为基数，按年利率24%为标准计算利息； 三、原审被告魏婕对上述第二项判决承担连带保证责任； 四、驳回被上诉人李宗和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费940元，由上诉人魏强负担900元，被上诉人李宗和负担40元。二审案件受理费250元，由被上诉人李宗和负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏鸿超 审判员  朱珊珊 审判员  路深淇 二〇二〇年四月十三日 法官助理马文 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。