wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1527号 申请执行人杨申启，男，1967年4月1日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被执行人萍乡市顺通劳务服务有限公司，住所地萍乡市萍乡经济技术开发区安源大道高新技术工业园东区，统一社会信用代码91360301MA35HT2W32。 法定代表人：陈旭军，执行董事。 关于申请执行人杨申启与被执行人萍乡市顺通劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初2669号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月22日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年11月19日、2020年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆信息。 3、本院通过前往萍乡市不动产登记管理中心查询到被执行人名下无不动产信息。 4、被执行人于2019年12月6日自动履行10000元，申请执行人已支取。 5、结合申请执行人实际情况，本院对其司法救助50000元。 6、本院于2020年4月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 7、本案中申请执行人申请执行8.1504万元，截至2020年4月8日已执行60000元，未执行2.1504万元。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月8日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0302民初2669号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年四月八日 代理书记员  周紫玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢680号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人陈勇，该公司客户经理。被执行人淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人王明生，该公司董事长。被执行人王明生，男，汉族，1970年10月236日出生，住淮安市清河区。被执行人邵培红，女，汉族，1969年10月29日出生，住淮安市淮阴区。被执行人徐义建，男，汉族，1961年10月7日出生，住淮安市清河区。被执行人邵培军，男，汉族，1973年3月3日出生，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人淮安市民生实业有限公司、王明生、邵培红、徐义建、邵培军金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年四月二十三日书记员  陈志劼
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2201号上诉人（原审被告）：张欣乐，男，1977年1月14日出生，汉族，北京市西城区太平桥大街173号居民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：周明（张欣乐之母），1949年12月23日出生，汉族，北京市西城区太平桥大街173号居民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：周明慧（张欣乐之姨），1955年9月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：迈致荣，男，1945年8月12日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：迈凤侠（迈致荣之女），1975年1月7日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人张欣乐与被上诉人迈致荣农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初28107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张欣乐上诉请求：1．撤销一审法院判决，改判合同有效；2．如果判决合同无效，应加入盖章的北京市财政局等政府部门为相关的被告，一、二审诉讼费应由盖章单位承担。主要事实和理由：一、双方争议的房屋买卖合同实际上是政府的制式文件，该草契文件由政府定制，并且与《北京市房屋契证》相互挂钩。二、与草契相挂钩的《北京市房屋契证》上面标明张欣乐拥有该房屋的合法所有权，且契证盖有北京市财政局公章，具有行政权力保证。三、因为政府与相关村民自治组织的承诺与批准，才产生的买卖行为，即无承诺与批准就没有买卖行为。所以买卖行为的核心起因是政府与相关村民自治组织的承诺与批准行为，而一审法院判定张欣乐负担六十元诉讼费用的裁决回避了买卖行为的政府行政主体责任，并且一刀切式的将具有政府主导买卖的行为混同于自然人私下买卖的行为，该裁决没有体现依法治国的纲要，也没有体现法律公平、平等的原则。同时具有包庇作为政府相关部门误导城镇户口居民进行买卖的嫌疑。四、一审法院的判决上面只标明“该草契违反了国家有关法律、法规的强制性规定”，并未详细列出哪些法律法规，判决依据十分模棱两可。迈致荣辩称：同意一审判决结果，不同意张欣乐的上诉请求和理由。迈致荣向一审法院提出诉讼请求：1．迈致荣、张欣乐于1998年12月22日签订的《买卖房屋草契》无效；2．案件受理费由张欣乐负担。一审法院认定事实：迈致荣曾用名迈志荣，系北京市顺义区X村村民，为农业户口。张欣乐为北京市西城区城镇居民户口。迈致荣在北京市顺义区X村原有宅院一处，涉诉宅院位于北京市顺义区15号。1993年11月，原顺义县土地管理局为涉诉宅院的宅基地颁发《集体土地建设用地使用证》，登记的土地使用者为迈志（致）荣。1998年12月22日，迈致荣与张欣乐签订《买卖房屋草契》一份，内容如下：“卖房人迈志荣今将私房壹所计十二间，座落顺义县X村凭中人李振国说合情愿卖与张欣乐名下永远为业，言明卖价每间壹仟贰佰元共计人民币贰万肆仟元，笔下交清，并无短少。日后如有任何纠葛俱有卖主与中证人一面承当，于买主无涉，恐口无凭立此草契为证…。该《买卖房屋草契》中监证机关人处有顺义县北石槽乡土地规划科及顺义县北石槽乡北石槽村村民委员会盖章，立卖契人迈志荣…”。后双方依约履行，迈致荣将北京市顺义区15号院及对应的《集体土地建设用地使用证》交付给张欣乐。此后，张欣乐及家人使用该院至今。张欣乐亦缴纳了相关税费，并取得了《北京市房屋契证》。审理中，经一审法院释明，张欣乐坚持双方达成的房屋买卖协议有效，对本案涉及的所有损失问题，张欣乐不要求一并解决，保留其诉讼的权利。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、《集体土地建设用地使用证》、《买卖房屋草契》、《北京市房屋契证》等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。一审法院认为：宅基地使用权系集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让。农村宅基地违法转让属违反国家法律强制性规定的行为。本案中，迈致荣与张欣乐虽然签订了《买卖房屋草契》，但因张欣乐并非北京市顺义区X村集体经济组织的成员，该草契违反了国家有关法律、法规的强制性规定，应属无效。对于张欣乐主张该房屋买卖已在有关部门缴纳了相应的税费，故该买卖关系合法有效的答辩意见，但因张欣乐并未办理宅基地使用权人的变更手续且至今并未成为该村集体经济组织成员，故张欣乐所提供的证据只能证明涉诉宅院交易的事实，不能证明该买卖关系合法有效，故对张欣乐相关答辩意见，一审法院不予采纳。至于因合同无效导致张欣乐的经济损失，因张欣乐保留诉权，故本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：确认迈致荣与张欣乐于一九九八年十二月二十二日签订的《买卖房屋草契》无效。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，张欣乐购买涉诉房屋之时并非北京市顺义区X村集体经济组织的成员，事后亦未取得宅基地审批机关对该宅基地使用权的变更登记，且其至今仍非该村集体经济组织成员，故其无权享有该村宅基地使用权，也不能通过买卖房屋行为变相取得宅基地使用权。双方签订的《买卖房屋草契》违反法律、行政法规的强制性规定，侵犯了涉案房屋所在村集体经济组织成员的利益，应属无效。张欣乐关于如果判决合同无效，应加入盖章的北京市财政局等政府部门为相关的被告，诉讼费应由盖章单位承担的上诉请求，不属于本案二审的审理范围，相关政府部门并非本案房屋买卖合同纠纷的当事人，与本案不属于同一法律关系，故对于张欣乐提出的上述请求，本院不予审理，其可另行起诉。张欣乐关于《买卖房屋草契》是政府的制式文件，可以作为相关行政性法规的合法证据证明合法的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。张欣乐上诉另称北京市财政局盖章的《北京市房屋契证》表明其拥有该房屋的合法所有权，对此本院认为，《北京市房屋契证》仅能证明涉诉宅院交易的事实，不能证明该买卖关系合法有效，故本院对其此项上诉意见不予采纳。综上所述，张欣乐的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由张欣乐负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇二〇年四月九日法官助理 王 菲书 记 员 高明晓
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执680号孙晓献、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人孙晓献与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人孙晓献的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4987号民事调解书，于2020年4月23日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1596号原告：马士全，男，1968年5月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：曹龙，男，1988年1月8日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。原告马士全与被告曹龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马士全撤回起诉。审判员  李丽二〇二〇年四月二十三日法官助理顾百灵书记员张永泽
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保37号申请人禹敢卫，男，汉族，1967年4月30日出生，住双峰县。被申请人李巨龙，男，汉族，1965年9月29日出生，住双峰县。被申请人赵算娥，女，汉族，1966年9月24日出生，住址同上，系李巨龙之妻。申请人禹敢卫因与被申请人李巨龙、赵算娥发生民间借贷纠纷，于2020年4月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人李巨龙、赵算娥银行存款40万元或者查封其同等价值的财产或者财产性权利。申请人禹敢卫以其位于双峰县的房产作为此次诉前保全的担保。本院认为：申请人禹敢卫为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李巨龙银行存款40万元或者查封其同等价值的财产或者财产性权利；二、查封申请人禹敢卫用于担保的位于双峰县房屋一套，房产证号：双房权证（2009）字第1873号。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费1000元，由申请人禹敢卫预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄福江二〇二〇年四月二十三日书记员  胡津一
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1812号申请执行人：刘芳，女，汉族，1985年12月31日生，住武汉市武昌区，现住漯河市郾城区。申请执行人：靳颖涛，男，汉族，1985年8月8日生，住漯河市临颍县，现住漯河市郾城区。被执行人：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。申请执行人刘芳、靳颖涛与被执行人河南开心置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘芳、靳颖涛支付逾期交房违约金9891元；驳回原告刘芳、靳颖涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告刘芳、靳颖涛负担30元，被告河南开心置业有限公司负担120元。因被执行人河南开心置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘芳、靳颖涛向本院申请强制执行。本院2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月13日向被执行人河南开心置业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初1478号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南开心置业有限公司无可供执行银行存款、无证券登记信息、无网络支付机构存款。2、通过网络查控发现被执行人河南开心置业有限公司名下所有的汽车七辆。(金杯牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、别克牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、奔驰牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、北京现代牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、金杯牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、大众牌汽车一辆，车牌号为LBR826、奥迪牌汽车一样，车牌号为豫Ｌ×××××）该七辆车辆没有实际扣押。经与申请执行人详谈，申请执行人申请暂不处置该财产。3、通过漯河市不动产登记中心查明被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335）。该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。4、通过实地调查走访被执行人居住地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号，未发现被执行人有可供执行的财产。5、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，已对河南开心置业有限公司穷尽财产调查措施，除执行人河南开心置业有限公司名下所有的汽车七辆(金杯牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、别克牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、奔驰牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、北京现代牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、金杯牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、大众牌汽车一辆，车牌号为LBR826、奥迪牌汽车一样，车牌号为豫Ｌ×××××），该七辆车辆没有实际扣押。被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套，（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335），该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。上述财产详情均以告知申请执行人，申请执行人申请暂不处置上述财产。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南开心置业有限公司负有继续向申请执行人刘芳、靳颖涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年四月二日书记员  李向阳
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执569号之五被执行人：丁海阔，男性，1962年09月29日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人丁海阔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁海阔在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执454号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街124号。 代表人：方清华，支行行长。 委托代理人：鲍璇，职工。 被执行人：吴秀勇男，1979年10月24日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行与被执行人吴秀勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3990号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行于2020年3月18日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴秀勇给付申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行借款本金10万元及利息，计算至2019年8月15日的利息12935.16元，此后的利息按合同约定的利率和方法计算（罚息、复息折算之后的利率不得超过年利率24%）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴秀勇发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求吴秀勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴秀勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴秀勇的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人吴秀勇的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人吴秀勇有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费2558元，执行费1632元。 鉴于被执行人吴秀勇拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人吴秀勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 吴慧慧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执786号申请人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路，组织机构代码41721907-5。负责人武卫疆，该大队大队长。被执行人王雪峰，男，1996年1月13日生，汉族，住辉县。辉县市公安局交通警察大队申请执行王雪峰非诉执行一案，申请人辉县市公安局交通警察大队依据生效的410782-1010583474处罚决定书，于2020年4月21日立案执行，要求被执行人缴纳罚款20元及加处罚款20元。执行中查明，被执行人王雪峰名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王雪峰名下存款90元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月二十三日书记员 黄 琦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执异9号 异议人（被执行人）陈健，男，1972年10月13日出生，汉族，住桂林市象山区。 异议人（被执行人）曾建平，男，1963年8月15日出生，汉族，住桂林市象山区。 异议人（被执行人）曾建华，男，1967年8月2日出生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号。 被执行人曾翔，男，1974年10月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人曾晓利，女，1981年4月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人曾娟，女，1972年12月6日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人林翠连，女，1964年7月25日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人曾桂平，男，1966年6月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人陈春莲，女，1970年12月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人陈春元，女，1966年1月22日出生，汉族，住桂林市象山区。 本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人陈健、曾建平、曾建华、曾翔、曾晓利、曾娟、林翠连、曾桂平、陈春莲、陈春元金融借款合同纠纷一案中，陈建、曾建平、曾建华于2020年3月27日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈建、曾建平、曾建华称：秀峰法院在执行（2019）桂0302执恢79号一案中，通过网络司法拍卖异议人房屋时，没有委托具有相应资质的评估机构进行评估，而是以“询价函”的方式向税务局询价确定，且价格不到5000元/平方米，远低于同地段同类房屋的市场价，严重损害了异议人的合法权益；此外，秀峰法院还违反网络司法拍卖的有关规定，起拍价既未按评估价确定也未征询异议人意见即进行拍卖，同时还违反了网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前应书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人和优先购买权人的规定。为此，请求撤销（2019）桂0302执恢79号之一裁定，中止对异议人房屋的拍卖。 本院查明，本院依据执行的（2013）秀民初字第581号民事判决书载明“一、被告曾翔、曾晓利共同偿还原告广西桂林漓江农村合作银行贷款人民币1899999.96元及至2013年11月26日止的利息178524.93元（自2013年11月27日之后的罚息、复利按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮125%计算至本案生效判决确定的履行期限之日止）；二、被告曾娟、林翠连、陈春莲、陈春元对上述债务承担连带清偿责任；三、原告广西桂林漓江农村合作银行就被告曾翔用于抵押的桂林市XXX北路XXX号XXX2栋XXX号房（房屋所有权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号）、被告陈健用于抵押的桂林市XXX北路XXX号XXX2栋XXX号房（房屋所有权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号）、被告曾建平用于抵押的桂林市XXX路39栋（XXX号楼）XXX号房（房屋所有权证号：桂林市房权证象山区字第××号）、被告曾桂平用于抵押的桂林市XX北路XXX号XXX2栋XXX号房（房屋所有权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号）、被告曾建华用于抵押的桂林市XX路39栋XXX号房（房屋所有权证号：桂林市房权证象山区字第××号）经依法处分后所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求”。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，广西桂林漓江农村合作银行申请本院强制执行。执行中本院于2014年12月15日作出（2014）秀执字第202号终结本次执行程序裁定。2019年11月13日广西桂林漓江农村合作银行申请恢复执行。2019年11月14日我院向被执行人发出清场公告，同日作出（2019）桂0302执恢79号之一拍卖裁定书，拟拍卖被执行人曾翔所有的桂林市××北路××花园××号、被××人××桂林市××北路××花园××号、被××人××桂林市××北路××花园××号、被××人曾××青竹路××小区××号、被××人曾××青竹路××小区××号房屋。经向国家税务总局桂林市秀峰区税务局询价，上述五套房屋的建筑面积计税评估单价分别为4980元/㎡、4980元/㎡、4980元/㎡、4755元/㎡、4755元/㎡。2019年12月26日我院在人民法院诉讼资产网上发布整体网络拍卖公告，整体起拍价191万元；在2020年1月26日网络司法拍卖中，竞买人吴怡琪以2045000元购买上述五套房屋。2020年2月27日我院分别作出（2019）桂0302执恢79号之二、之三、之四、之五、之六拍卖确认裁定并送达买受人，2020年3月4日向被执行人送达限期搬离通知书和张贴办理公告，2020年3月6日向桂林市不动产登记局发出过户协助执行通知书。 另查明，曾翔与曾晓利为夫妻关系，陈建与曾娟为夫妻关系，曾建平与林翠连为夫妻关系，曾桂平与陈春莲为夫妻关系，曾建华与陈春元为夫妻关系。本院分别于2019年11月14日、15日向被执行人曾建平、林翠莲、陈春元、曾娟送达执行通知书、拍卖裁定书、搬迁公告等法律文书。 本院认为，本案被执行人应自觉主动地履行生效法律文书确定的给付义务；在被执行人怠于履行义务时，根据债权人的申请，本院应予强制执行。执行中，本院采取向税务机关询价确定财产处置参考价，符合《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式”的规定。涉案房屋的每平方米单价是税务机关针对房屋交易的计税评估最低控制价，本院的起拍价没有违反《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款中“起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”的规定。异议人提交的远低于同地段同类房屋市场价格的证据，仅是中介的房产信息，并非实际市场交易价。本院在网拍前已向异议人送达拍卖裁定、搬迁公告，并提前一个月进行网络公告，已尽告知义务，且异议人的申请在本执行拍卖程序终结后提出，拍卖程序符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人陈建、曾建平、曾建华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  黄日新 审判员  张国平 审判员  黄国超 二〇二〇年四月九日 书记员  刁 杰
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1039号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，青海省西宁市大通县桥头镇福园路xx号。   法定代表人刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人李桂梅，该公司收费主管。   被告：贺满仓，公民身份号码×××，男，1979年9月17日出生，汉族，住本县。   本院在审理原告大通新源热力有限公司与被告贺满仓供用热力合同纠纷一案中，原告大通新源热力有限公司于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通新源热力有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由被告贺满仓负担。   审判员 张炳德     二○二○年四月九日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保465号申请人郑州旺盛建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区107公路刘庄村阳光花园1号楼5单元3层中户。法定代表人李绍旺。被申请人魏中波，男，汉族，1970年01月25日出生，住河南省兰考县。申请人郑州旺盛建筑设备租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款65万元或查封其相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏中波银行存款65万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月九日书记员  郜 燕
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1684号申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：周松柏，该公司董事长。被执行人：罗毅，男，1981年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：钟志，男，1975年12月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：杨明，女，1978年12月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：喻俊军，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人罗毅、钟志、杨明、喻俊军借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年四月十五日书记员 郭毅君
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初872号原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地淄博市博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。委托诉讼代理人：岳自强，男，该单位职工。委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。（一般代理）被告：马萍，女，1983年3月11日出生，汉族，住博山区。原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被告马萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年四月二十四日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执573号之三十六被执行人：郭西奇，男性，1969年09月02日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人郭西奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭西奇在中国农业银行62×××62账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初441号 原告：杭州点线面自动化设备有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道江陵路601号东方商务会馆432室。 法定代表人：郭大芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周晓龙、赵吉城，浙江西湖律师事务所律师。 被告：江苏永迈循环科技有限公司。住所地：常州市新北区春江中央花苑243号。 法定代表人：张开业。 委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。 原告杭州点线面自动化设备有限公司与被告江苏永迈循环科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告代理人周晓龙、赵吉城，被告代理人王丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付合同欠款139726元，并承担以139726元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年6月20日起至履行完毕之日止的利息损失。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月14日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告采购仪表/阀门增补，合同总价为139726元，发货前付清全款。合同签订后，原告依约发货。2019年6月20日，被告出具开箱验收报告，证明原告已交货且验收合格，但被告未按约支付货款。2020年1月14日被告出具的对账单亦足以证明欠款事实。原告屡次催讨货款未果，故具状起诉。 被告答辩称：一、对款项金额无法确定。二、根据双方交易习惯，以及考虑到企业的非正常经营，被告并非恶意拖欠货款，请求将利息起算时间调整为从起诉之日起计算。第三，若法院最后最终判决要求被告支付相应货款，请求原告开具相应货款的增值税专用发票。 围绕诉讼请求，原告依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实： 2019年6月14日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买仪表/阀门增补，金额139726元；发货前付清全款；被告代理人为王志杰等内容。2019年6月20日，王志杰在开箱验收报告上签名，确认案涉货物已接收，并验收合格。2019年6月28日，王志杰在单机试车验收报告上签字。2020年1月14日，在对账单上，由王志杰等人签名，被告盖章，确认被告拖欠原告案涉货款139726元。上述事实有案涉购销合同、开箱验收报告、单机试车验收报告、对账单，以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告间签订的购销合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。原告已按约交付货物，被告未按约支付货款139726元，构成违约。原告主张付款，被告应予支付。原告诉请主张的利息，系资金被被告占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 江苏永迈循环科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州点线面自动化设备有限公司货款139726元及利息损失（以139726元为基数，自2019年6月20日起计算至货款清偿之日止，其中2019年6月20日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3178元，减半收取1589元，由江苏永迈循环科技有限公司负担。江苏永迈循环科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  余夏盛 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈颖君
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执5号之一 申请执行人：金仁义，男1976年03月05日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市家居广场商业管理有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道太平居委会同安路商贸城。 法定代表人：蒋超勇，公司经理。 本院在执行申请人金仁义与被执行人桐城市家居广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3056号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无其他可供执行的财产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月十八日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执5号                               案 由                       房屋租赁合同纠纷                               受送达人                       金仁义                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审200号 申请执行人重庆市应急管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。 法定代表人冉进红，局长。 委托代理人李双亮、邓定宇，工作人员。 被执行人重庆市泓易物流有限公司，住所地重庆市万州区高梁镇天鹅村7组39号。 申请执行人重庆市应急管理局于2020年2月25日向本院申请强制执行(渝)应急罚[2019]4-1号《行政处罚决定书》(单位)。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市应急管理局查明，2018年9月9日7时40分，开州区县道509线29公里580米路段，发生一起重型自卸货车翻坠山崖的道路交通事故，事故造成3人死亡1人受伤，直接经济损失108.38万元人民币。被执行人重庆市泓易物流有限公司主体责任落实不到位，对此次事故发生负有责任：(1)未对事故车辆进行安全检查且伪造安全检查记录；(2)未严格督促从业人员遵守本公司制定的安全生产规章制度和安全操作规程；（3）未按规定设置安全生产机构或配备专职安全员。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条第一款、第四十一条、第四十三条第一款的规定，对事故发生负有责任。2019年5月27日，申请执行人作出（渝）应急罚[2019]4-1号《行政处罚决定书》（单位），依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（二）项的规定，决定给予重庆市泓易物流有限公司罚款550000元（大写伍拾伍万元整）的行政处罚。要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内缴至重庆市财政局，到期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人直接送达该行政处罚决定书。2020年2月8日，申请执行人向被执行人邮寄送达（渝）应急执行催告[2019]4号《催告书》，催告被执行人履行上述罚款义务。被执行人至今仍未履行上述罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，2018年9月9日7时40分，开州区县道509线29公里580米路段，发生一起重型自卸货车翻坠山崖的道路交通事故，事故造成3人死亡1人受伤，直接经济损失108.38万元人民币。被执行人存在未对事故车辆进行安全检查且伪造安全检查记录、未严格督促从业人员遵守本公司制定的安全生产规章制度和安全操作规程、未按规定设置安全生产机构或配备专职安全员的行为，对此次事故发生负有责任。上述事实有询问笔录、调查报告等证据予以证实。因被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条第一款、第四十一条、第四十三条第一款、第一百零九条第一款第(二)项的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的(渝)应急罚[2019]4-1号《行政处罚决定书》（单位）事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市应急管理局作出的(渝)应急罚[2019]4-1号《行政处罚决定书》(单位)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董莉萍 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保412号 申请人：张学华，男，1967年6月30日生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：李振，男，1985年10月17日生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人张学华与被申请人李振买卖合同纠纷一案，申请人张学华向本院申请财产保全，并以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李振名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市杨庄营业所账号为60×××79银行存款15000元。 二、冻结期限为一年，自2020年4月24日起至2021年4月23日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  田 欣
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执619号张鑫月、张洪波：张鑫月与张洪波婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14400.00元。经本院立案执行，被执行人已在立案前将2019年度抚育费给付申请人，现已将2020年度抚育费7200元执行到位，本院已于2020年4月8日将该款转付给单凤雪。至此，张鑫月向本院申请执行的2020辽0681执619号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  由圣宇二〇二〇年四月二十日书记员  邓晓飞
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执504号曹世芝、灯塔市沈旦堡镇前高村民委员会：曹世芝与灯塔市沈旦堡镇前高村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计3894.94元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给曹世芝。至此，曹世芝向本院申请执行的（2019）辽1081民初3799号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月九日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1066号 原告：内江市金鑫物业管理有限公司，地址：内江市东兴区汉安大道498-7号。 法定代表人：谢素伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾勇，系该公司员工。 被告:吴永灵，男，汉族，1971年3月21日出生，现住内江市市中区。 原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告吴永灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告内江市金鑫物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告内江市金鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐贤春
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘06民终1335号 上诉人（一审被告）：李美华，女，1974年12月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 上诉人（一审被告）：吴辉舟，男，1975年1月23日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系李美华丈夫。 被上诉人（一审原告）：湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市云溪区城南新区大汉新城小区3栋负一层101号及一层101号。 负责人：胡兵，总经理。 委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。 本院在审理上诉人李美华、吴辉舟与被上诉人湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司物业服务合同纠纷一案中，上诉人李美华、吴辉舟于2020年4月21日以双方已协商处理完毕为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人李美华、吴辉舟的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李美华、吴辉舟撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李美华、吴辉舟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 磊 审判员 周四平 审判员 王延红 二〇二〇年四月二十一日 书记员 夏语涵
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终257号上诉人（原审被告）：清河区香天下火锅专营店。经营者：夏蓬蓬。委托诉讼代理人：蔡良川。委托诉讼代理人：张楠。被上诉人（原审原告）：高祥胜。上诉人清河区香天下火锅专营店（以下至判决主文前简称香天下火锅店）因与被上诉人高祥胜追索劳动报酬纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院作出（2019）苏0812民初9127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。香天下火锅店上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回一审原告诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院程序违法，剥夺了经营者夏蓬蓬的诉讼权利。本案中香天下火锅店系个体经营户，登记的经营者虽然是夏蓬蓬，但在2018年7月4日，夏蓬蓬与孙钢签订名为合伙，实为转让的合伙协议，将香天下火锅店经营权转让给孙钢，所有印章一并交付，孙钢系香天下火锅店的实际经营者。结合协议的约定以及劳动者实际工资的支付、日常管理等，均可以证明孙钢是实际经营者。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，本案应将孙钢列为共同被告。在审理个体工商户的案件中，对有字号的个体工商户，应以“列经营者当事人为主，列字号当事人为辅”为基本原则。高祥胜于2018年8月至香天下火锅店工作，此时夏蓬蓬已不是经营者且已离开淮安，高祥胜面对的一直是实际经营者孙钢，且与高祥胜一同工作的也有转让协议签订前的老员工，夏蓬蓬是在与他们结清工资后进行转让并离开香天下火锅店的，高祥胜应当知道香天下火锅店的经营者不是其从未见过的夏蓬蓬，此时起诉夏蓬蓬要求其承担责任，不符合前述处理原则。因此，仅将夏蓬蓬列为经营者进行诉讼不符合法律规定。夏蓬蓬只有以个人名义申请以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，向一审法院释明情况后申请或由一审法院依职权，将实际经营者孙钢追加为共同被告参与诉讼。夏蓬蓬向一审法院递交了申请并请求谈话，一审法院并未按照法定程序就作出判决，有违《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条之规定。2.一审法院认定事实不清。本案中，香天下火锅店工商登记的经营者不能到庭参加诉讼并非个人原因，店里的实际负责人系实际经营者孙钢雇佣的经理，香天下火锅店之所以无法经营系孙钢雇佣的经理携款逃跑，并将店内收银系统带走，实际经营者孙钢是否就此事对高祥胜的工资进行处理，夏蓬蓬并不知情，因此本案的事实只有在实际经营者孙钢参与诉讼的情况下才能调查清楚，现一审法院仅凭高祥胜单方陈述就作出判决，属于事实认定不清。高祥胜辩称：认可一审判决，请求维持原判。高祥胜向一审法院提出诉讼请求：判决香天下火锅店支付其2019年6月1日至7月16日期间工资4200元、经济补偿金2700元。一审法院认定的事实：2018年9月，高祥胜到香天下火锅店处从事传菜员工作，考勤方式为电子打卡，发放工资除了一次微信转账2887元外，其他按月以现金形式发放，高祥胜上班当月工资为2700元，此后上调至2800元。2019年7月16日，香天下火锅店突然停止营业，门店被物业关闭，高祥胜无法继续上班，双方劳动关系终止，但香天下火锅店尚欠高祥胜2019年6月1日至同年7月16日工资。2019年9月12日，高祥胜向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以高祥胜提供初始证据不足为由，决定不予受理。一审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，结合高祥胜的工资数额和考勤记录，高祥胜现主张香天下火锅店支付拖欠的2019年6月1日至7月16日工资合计4200元，符合法律规定，一审法院予以支持。非劳动者原因导致劳动关系终止后，用人单位应依法支付劳动者经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。本案中，高祥胜于2018年9月至2019年7月16日在香天下火锅店上班，香天下火锅店突然停止营业，门店被物业关闭，高祥胜无法继续上班，双方劳动关系终止，香天下火锅店依法应向高祥胜支付经济补偿金。结合高祥胜月工资数额、工作年限，高祥胜要求香天下火锅店支付经济补偿金2700元，符合法律规定，一审法院依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决香天下火锅店于该判决生效后五日内一次性支付高祥胜2019年6月1日至7月16日期间工资4200元、经济补偿金2700元，合计6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半5元，免予收取。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审查，本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，本院向双方出示了案外人孙钢提供的情况说明一份，孙钢称其和夏蓬蓬、李军共同向清河区香天下火锅专营店进行出资的。香天下火锅店对此不予认可，并称孙钢与夏蓬蓬签订的协议名为合伙实为转让，孙钢是香天下火锅店的实际经营者。高祥胜则认为孙钢和夏蓬蓬之间的协议是他们双方之间的事情，一家门店有一个领导即可。本案二审的争议焦点为：一审程序是否违法，本案应否列孙钢为共同被告。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定：“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。”根据上述法律规定，劳动争议案件案件中应以起字号的个体工商户为案件当事人，而非是经营者。本案中，香天下火锅店系经依法核准登记的个体工商户，其为本案一审被告并无不当。香天下火锅店虽抗辩2018年7月4日的协议名为合伙实为转让，孙钢是香天下火锅店的实际经营者，但未提交证据予以证明，且孙钢对此也不予认可，故本院对此抗辩意见不予采信。至于夏蓬蓬与孙钢之间的内部关系问题，与本案不是同一法律关系，本院不予理涉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人清河区香天下火锅专营店负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇二〇年四月三日法官助理 孙祚伟书 记 员 潘春节
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1855号之一申请执行人：葛田庆，男，1960年3月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。法定代表人：黄国良，系该公司董事长。本院在执行申请执行人葛田庆与被执行人郴州新居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初6482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛田庆向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年4月,向被执行人郴州新居房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年4月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州新居房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州新居房地产开发有限公司无财产可供执行。三、2020年4月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、2020年4月,本院向郴州市不动产登记查询，发现并轮候查封被执行人郴州新居房地产开发有限公司名下的房产。五、2020年4月，本院对被执行人郴州新居房地产开发有限公司采取限制高消费措施。六、2020年4月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有可供执行的财产。七、2020年4月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为50.2797万元，尚有50.2797万元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州新居房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年四月二十二日书记员 郭 华
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1073号 申请人：连云港金汇川物流有限公司，住所地江苏省连云港市连云区连云新城广州路88号连云港国际商务中心612室，统一社会信用代码91320703MA1MYB557X。 法定代表人：魏水河，总经理。 委托诉讼代理人：王丽丽,山东德与法律师事务所律师。 被申请人：李艳，女，1975年1月24日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告连云港金汇川物流有限公司与被告李艳不当得利纠纷一案，经原告申请，本院作出（2020）鲁1103财保60号民事裁定书，裁定冻结被申请人李艳的银行存款115000元。现原告申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对被申请人李艳的银行存款115000元（开户行：中国农业银行岚山支行，账号：62×××76）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  任杰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执224号申请执行人：余奎友，男，1952年3月18日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。被执行人：张瑞国，男，1974年1月21日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。本院在执行申请执行人余奎友与被执行人张瑞国民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0113民初1413号民事判决书所确定的5.94万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，且本案自立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初1413号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  喻 为执行员  刘珏元二〇二〇年四月八日书记员  黄 达
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2712号申请执行人林少娅，女，1982年9月9日出生，住浙江省苍南县，被执行人秦春容，女，1971年2月14日出生，住湖北省阳新县，被执行人石松林，男，1962年2月5日出生，住湖北省阳新县，申请执行人林少娅与被执行人秦春容、石松林合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000002324号裁决书，已经发生法律效力。权利人林少娅于2019年10月11日向本院申请强制执行，执行标的额为：被执行人协助过户及承担仲裁费58726.5元、法院相关费用，本院于2019年10月11日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经与申请执行人联系，申请执行人称过户已完结。金钱履行部分经查，被执行人在车辆部门无车辆登记信息，在房产部门无其他房产登记信息，在银行无存款余额。本院已将被执行人秦春容、石松林限制高消费。本院将查证结果以通知书的形式反馈申请执行人后，申请执行人在限期内未能提供被执行人新的可供执行财产线索。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000002324号裁决书的本次执行程序。被执行人秦春容、石松林应继续履行武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000002324号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 刘 军审判员 郑绪刚二〇二〇年四月二十一日书记员 王晋鹏
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1067号之十二 申请执行人：李胜清，男，1968年7月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：赵珉，男，1967年9月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：张小兰，女，1967年7月8日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：赵逸帆，男，1992年8月18日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：成都国标光电材料有限公司，住所：成都市高新区天府大道中段。 法定代表人：赵逸帆。 本院在执行李胜清与赵珉、张小兰、赵逸帆、成都国标光电材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月18日冻结了被执行人赵逸帆在中国银行12××××Y0账户内余额人民币4211.48元，现因申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵逸帆在中国银行12××××Y0账户内存款人民币9147654.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年四月十七日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082561××××5
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5420号之一申请执行人：王新娣，女，1965年9月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：袁克余，男，1975年3月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：陈文富，男，1974年4月19日出生，汉族，住淮安市。申请执行人王新娣与被执行人袁克余、陈文富民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初3764号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，两被告欠原告货款2.5万元，于2019年9月13日前给付1.25万，于2020年1月20日前给付1.25万元；如被告未按照上述任意一期还款，原告有权申请剩余全部债权的强制执行，并按照年利率6%主张逾期还款违约金。案件受理费1025元，已减半收取513元，两被告于2019年9月13日前给付。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人袁克余所有的位于淮安市经济开发区明××路××室不动产（住宅，120.78平方米，系袁克余与唐某共有）；轮候查封了被执行人陈文富所有的位于淮安市经济开发区明××路××室不动产（住宅，90.76平方米，系陈文富与陈某共有，房屋设有抵押19万元）。上述查封期限截止至2022年11月27日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因房屋被多轮查封，且本案金额较小，暂无法处置上述房屋。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，查封了被执行人袁克余名下苏Ｈ×××××汽车和陈文富名下苏Ｈ×××××汽车，查封期限截止至2021年11月26日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制车辆，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年四月二十二日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1008号申请执行人：沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：刘元卿，该公司董事长。被执行人：杨光，男，1971年1月5日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人沈阳房产经理有限责任公司与被执行人杨光房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初16999号民事判决书所确定的6.75万元的给付义务及将位于沈阳市于洪区白山路9号房屋返还给申请人。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，且本案自立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初16999号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十三日书记员  黄 达
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执528号攸县乾丰企业管理有限公司、韦丽萍：攸县乾丰企业管理有限公司申请执行与韦丽萍借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3012号申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮阴分公司被执行人：姚浩申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮阴分公司与被执行人姚浩合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初228号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告姚浩于2019年7月30日前向原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮阴分公司支付管理费、违约金等，合计12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初228号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  李 伟审 判 员  邵海州二〇二〇年四月七日法官助理  戴翔宇书 记 员  袁 玲
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执757号 申请执行人包娟丽，女，1979年6月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华悦居装饰工程有限公司，汉族，住所地浙江省金华市婺城区紫金南街369号瑞唐商务大厦506室，组织机构代码:307482673。 法定代表人项建姣。 申请执行人包娟丽与被执行人金华悦居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9078号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月15日立案执行。 本案执行标的为13023元。 本院在执行过程中，向被执行人金华悦居装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人金华悦居装饰工程有限公司限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执757号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈高明 二〇二〇年四月二十日 代书记员 黎 雍
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0706民初7663号原告：孔繁武，男，1955年12月8日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：滕步华，男，1949年11月21日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港登财国际贸易有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路528号。法定代表人：滕莉，该公司总经理。被告：滕莉，女，1976年2月9日出生，汉族，住连云港市海州区。三被告共同委托诉讼代理人：张伟刚，江苏道忠律师事务所律师。本院在审理原告孔繁武诉被告滕步华、连云港登财国际贸易有限公司、滕莉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月26日立案。原告于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔繁武申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告孔繁武撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇二〇年四月二十日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初70号 原告:杨雪，女，汉族，1994年7月9日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘谋燕，四川川蓉律师事务所律师。 原告：张波，男，汉族，1993年9月12日出生，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘谋燕，四川川蓉律师事务所律师。 被告：乐山市中锐房地产开发有限公司（统一社会信用代码91511111MA6BC2HKOW），住所地四川省乐山市沙湾区太平镇老码头村6组。 法定代表人：曲晓宏，董事长。 委托诉讼代理人：吴波，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。 原告杨雪、张波与被告乐山市中锐房地产开发有限公司（以下简称中锐房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，因原告与被告已达成协议，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨雪、张波撤诉。 案件受理费2,676.00元，减半收取计1,338.00元，由原告杨雪、张波负担（已交）。 审 判 员 梁琼先 二〇二〇年四月八日 法官助理 刘小燕 书 记 员 张雨诗
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢160号 苏显贵、沈英杰、张国成： 苏显贵、沈英杰与张国成民间借贷纠纷一案，申请执行人苏显贵、沈英杰本次申请执行30000元。经本院立案执行，已将扣划的被执行人张国成工资30000元发放给苏显贵、沈英杰。至此，苏显贵、沈英杰向本院申请执行的（2014）梅民初字第1273号民事调解书现已部分执行完毕，本次执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保112号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的眉山农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人李勇、魏建义财产一案，我局依据（2020）川1402民初823号民事裁定书确定的内容，于2020年4月17日对被申请人李勇、魏建义位于眉山市东坡区的房产进行了查封，查封期限为三年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年四月十七日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初314号原告姜建新，男，汉族，1963年3月5日出生，住湖南省冷水江市。被告段幸华，女，汉族，1973年5月23日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。原告姜建新诉被告段幸华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告姜建新于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜建新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜建新撤回起诉。本案案件受理费减半收取1450元，由原告姜建新负担。审判员  姜颖娴二〇二〇年四月二十日书记员  李勤勤
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初424号原告：付国轩，男，1992年7月13日出生，汉族，住日照市东港区。被告：丁大勇，男，1990年7月10日出生，汉族，住日照市东港区。被告：丁健，男，1982年3月6日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李伟楠，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。原告付国轩与被告丁健、丁大勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付国轩申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付国轩撤回起诉。案件受理费1237元，减半收取619元，由原告付国轩负担。审 判 长  吕咏梅人民陪审员  刘为习人民陪审员  金光运二〇二〇年四月二十日法官助理秦子茜书记员丁文
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1511号原告：张米洋，男，1986年5月13日生，汉族，住天津市南开区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清开发区泉兴路28号增4号。负责人：马建源。原告张米洋与被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张米洋于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张米洋撤诉。案件受理费704元，收取25元，由张米洋负担。审判员  薛长军二〇二〇年四月二十日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执384-1号申请执行人：尹保欣，男，1963年7月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：耿永娜，女，1983年9月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：李浩杰，男，1981年12月16日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3912号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人耿永娜、李浩杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人耿永娜、李浩杰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年四月十四日书记员  查帅博
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223财保17号申请人：中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道雪花社区交通中路216号。负责人：龙水平，系该行行长。被申请人：宾志云，男，1971年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：湖南劲泰房地产开发有限责任公司，住所地：攸县联星街道高岭社区丽水山庄小区。法定代表人：李启劲，系公司执行董事兼总经理。申请人中国建设银行股份有限公司攸县支行于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求网络查控被申请人宾志云、湖南劲泰房地产开发有限责任公司的银行存款27万元或查封被申请人宾志云所有的位于攸县的房屋（不动产登记证明号：1000007894）。申请人中国建设银行股份有限公司攸县支行作为金融机构依法为该财产保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司攸县支行提供了其与被申请人宾志云、湖南劲泰房地产开发有限责任公司存在债权债务关系的证据，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定,裁定如下：在全国法院网络执行查控系统中查询并冻结被申请人宾志云、湖南劲泰房地产开发有限责任公司的银行存款27万元，期限为一年；或查封被申请人宾志云所有的位于攸县的房屋（不动产登记证明号：1000007894），查封期限为三年。案件申请费1870元，由申请人中国建设银行股份有限公司攸县支行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺发良二〇二〇年四月八日书记员  周 洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6000号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，注册地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，该行行长。委托诉讼代理人：陈景愈。委托诉讼代理人：许晓芸。被告：李蓓丽，女，汉族，1956年11月22日出生，户籍地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告李蓓丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。案件受理费已减半收取计人民币533.37元，由原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行负担。(此页无正文)审判员  沈增二〇二〇年四月一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执158号之八被执行人李同清，男性，身份证，4130261986××××××××，郑州市金水区玉凤路沈庄新城社区南院8号楼404。关于罚金一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人李同清在财付通支付科技有限公司085e9858e1d262cc42a720d1d@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.13元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李同清在财付通支付科技有限公司085e9858e1d262cc42a720d1d@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.13元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲二〇二〇年四月三日书记员 赵永帅
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初280号原告：曹书勇，男，1976年3月23日出生，汉族，住山东省临清市。被告：孙印良，男，1985年11月26日出生，汉族，住山东省临清市。原告曹书勇与被告孙印良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹书勇到庭参加了诉讼，被告孙印良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹书勇向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告孙印良立即偿还欠款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙印良未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙印良曾向原告借款，并为原告曹书勇出具借据一份，借据载明借款金额为5000元，借款人为孙印良，借款出借方式为现金交付，并约定2016年9月18日还清。后被告孙印良又于2018年4月17日为原告曹书勇重新出具借据，借据载明数额为8000元，该8000元包含原借款本金5000元与利息3000元。本院认为：被告孙印良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提交被告孙印良出具的借据，可以证明原、被告存在借贷关系，被告孙印良应依约支付欠款本息共计8000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙印良于本判决生效后五日内偿还原告曹书勇借款8000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙印良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林忠良二〇二〇年四月十四日书记员  宋洋田
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1725号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：邓爱国，男。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院已于2019年9月29日审结，该案（2019）湘0103民初5839号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，待具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执1725号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  胡益审 判 员  李武二〇二〇年四月二十三日代理书记员  李蔚
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8852号 申请执行人任力，男，1981年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江铭阳工程管理股份有限公司，统一社会信用代码91330109776606296G，住所地杭州市萧山区党湾镇大西村。 法定代表人余建国。 申请执行人任力与被执行人浙江铭阳工程管理股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）浙0109民初15991号民事调解书，已经发生法律效力。权利人任力于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行标的为30575.56元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有位于杭州市萧山区宁围街道房产一处，本院已轮候查封，暂无法处置；被执行人名下有昆玉市铭阳工程管理有限公司的股权，但该公司股权无处置价值，申请执行人自愿放弃对该股权的处置。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年4月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8852号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邱哲平
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1023号原告：河南鼎之祥安防科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路77号2号院3单元1楼西户。统一社会信用代码：914101053966734628。法定代表人：赵丽娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯（系该公司员工），男，住河南省巩义市。被告：河南省禾安医疗器械有限公司，住所地郑州市二七区政通路68号院8号楼26层2616号。统一社会信用代码：91410103MA3XC2CU5E。法定代表人：王明伟，该公司经理。原告河南鼎之祥安防科技有限公司与被告河南省禾安医疗器械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告河南鼎之祥安防科技有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鼎之祥安防科技有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南鼎之祥安防科技有限公司撤诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告河南鼎之祥安防科技有限公司负担。审判员  张国正二〇二〇年四月十六日书记员  吴银锑
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1774号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。被执行人葛祖全，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。广发银行股份有限公司北京分行与葛祖全金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22558号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币5.86104万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人葛祖全纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22558号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年四月二十一日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1551号申请执行人谢长业，男，1965年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人程刚，男，1991年11月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人谢长业与被执行人程刚买卖合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初4613号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人程刚银行存款19567元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙振峰二〇二〇年四月七日书记员  柯 畅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1364号原告：时某，女，1961年2月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：陈某，男，1987年6月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告时某与被告陈某继承纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时某撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年四月二日书记员 谢莹莹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执69号之三申请执行人：吴伟杰，男，1975年2月26日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：王军伟，男性，1976年10月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：苑美华，女，1980年10月30日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行吴伟杰与王军伟、苑美华买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王军伟的银行存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年四月十日书记员  张运动
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1556号原告：李某某，54岁。被告：开封市公安局。统一社会信用代码：11410200005317074R。负责人：马中虎，任局长。住所地：开封市中山路中段92号。委托诉讼代理人：王某某，开封市公安局民警。代理权限系一般代理。委托诉讼代理人：闪某某，开封市公安局民警。代理权限系一般代理。原告李某某诉被告开封市公安局劳动争议一案，本院立案受理后，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李某某负担。审 判 长  周建民审 判 员  何云娣人民陪审员  石辉峰二〇二〇年四月七日书 记 员  翟 萌
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执596号 孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文退赔等案，申请执行标的共计5681.28元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执1798号 本院于2020年4月9日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行李泽华、颜文连房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年4月23日结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1351号原告：李某某。 被告：金某。原告李某某诉被告金某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4-8月期间，原告受被告雇佣给咸阳市永寿县XX镇XX园做石材、建筑劳务，在整个工程完工后，被告支付了原告部分劳务费用后，仍然下欠原告4000元费用没有清结。为此，被告在2017年8月14日给原告出具欠条一张，同时注明“8月底全清晚一天壹佰元”。2019年元月26日，被告再次给原告出具承诺在2019年的5月份还清，并给原告提供了身份信息。后被告以各种理由拖欠至今不付，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付劳务费4000元；2、判令被告2017年9月1日起按照年利率24%支付迟延履行债务期间的资金占用利息至给付完毕（利息暂计2017/9/1至2020/1/1计2240元）；3、诉讼费由被告承担。被告金某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：1、欠条一份。证明被告欠我劳务费4000元。2、还款承诺一份。证明被告给我写过要还款的承诺，留有他的住址、电话和身份证号。被告金某未到庭，未质证亦未提交证据材料。经综合评议，原告所出示证据，来源合法，内容真实，可以认定。经审理查明：2017年4月至8月期间，原告李某某受被告金某雇用在咸阳市永寿县XX镇XX园做瓦工，工程结束后，被告除支付原告部分劳务费外，尚欠原告4000元。2017年8月14日，被告给原告出具欠条“今欠李岁梁人工费4000元整”，并承诺“8月底全清晚一天壹佰元”。2019年元月26日，被告给原告出具“还款诚诺”，承诺5月份还款，并在承诺中注明自己现住址为联盟XX路XX巷XX小区XX号楼XX单元XX层XX户。该欠款，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告受雇于被告，被告根据原告提供的劳务结算后出具欠条，理应及时支付，经原告多次催要，被告未及时归还欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持，被告承诺“晚一天壹佰元”，该违约承诺明显高于法律规定，应酌情调整按年利率24%计收逾期违约金。被告在给原告出具的欠条及还款承诺中，两次出现笔误，改变不了被告欠款及承诺一事，被告在2019年元月26日还款承诺中提供的住址，依据相关法律规定应为被告承诺的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告金某于本判决生效后十日内偿还原告李某某欠款4000元，并从2017年9月1日起按照年利率24%支付迟延履行债务期间的利息至给付完毕时止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    李咏梅 二0二0年三月十九日 书  记  员    陈  莹
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304执570号之一申请执行人：淄博市生态环境局博山分局（原淄博市环境保护局博山分局），统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路7号。负责人：徐志国，局长。委托代理人：王桂山，该局工作人员。委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。被执行人：淄博君度玻璃制品有限公司，统一社会信用代码913703043342854137。住所地：博山区源泉镇岱庄东村。法定代表人：孟海，执行董事兼经理。本院（2019）鲁0304行审67号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该法律文书于2020年4月1日向本院申请执行，本院立案执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人名下银行存款101400.00元，若银行存款不足，则划拨该账面实有数额，冻结该账户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年四月二日法官助理赵昕渝书记员张颖
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执717号申请执行人：王海荣，男，1975年5月15日出生，汉族，现住博山区。被执行人：博山万源电力电信有限公司，住所地博山区沿河东路86号，统一社会信用代码：91370304267153217D。法定代表人：陈其贵，经理。本院作出的（2019）鲁0304民初399号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2019）鲁0304执保102号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行，本院于2020年4月13日立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山万源电力电信有限公司名下银行存款34621.43元（本金33740.00元、执行费413.00元、迟延履行债务利息35.43元、案件受理费5.00元、诉讼保全费428.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年四月十六日书记员  田鑫
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初102号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人谷佳新，女，1999年1月5日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化程度，农民，户籍地河南省沁阳市，现住沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人谷佳新犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵森森、被告人谷佳新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日，被告人谷佳新捡到被害人史某的手机，通过破解被害人史某微信支付密码，分11次将被害人史某微信内共计2100元人民币盗走。2019年7月26日，被告人谷佳新退还被害人史某手机及2100元人民币。公诉机关认为，被告人谷佳新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任;建议对其判处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍证明等书证、证人荣某的证言、被害人史某的陈述、被告人谷佳新的供述与辩解、视听资料等证据证实。被告人谷佳新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人谷佳新被抓获。归案后，其如实供述自己的罪行。诉讼中，谷佳新主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人谷佳新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谷佳新归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚并主动预交罚金，已退赔被害人损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谷佳新犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谷佳新犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇二〇年四月八日书记员  于 静
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1002执恢147号之三申请执行人：黄超，男，汉族，1990年9月19日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。被执行人：范超，男，汉族，1987年8月17日出生，内江市四合乡人，住四川省内江市四合乡。委托诉讼代理人：晏晓萍，女，汉族，1987年5月20日出生，居民，住四川省简阳市三岔镇。本院在执行申请执行人黄超与被执行人范超借款合同纠纷一案中，经过查控被执行人范超的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等信息，于2019年12月4日查封被执行人范超所有的车牌号为川KX7177的福特牌小型汽车，并依法对该车进行拍卖。拍卖成交金额为163,360元。本院依法已支付抵押权人长安汽车金融有限公司贷款88,427.33元，支付申请执行人黄超执行案款72,235.67元，收取本次执行费1,024元，诉讼费1,673元。此外被执行人范超无可供执行的财产。本院依法对被执行人范超作出限制消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年四月二十四日书记员 贺 杨
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初432号原告杨福海，男，汉族，1990年8月7日出生，住丰城市。被告蒋传舵，男，汉族，1965年2月3日出生，住共青城市。本院在审理原告杨福海诉被告蒋传舵民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨福海申请撤回对被告蒋传舵的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨福海撤回起诉。案件受理费减半收取485元，由原告杨福海承担。审判员  戴大川二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9681号 宁波市鄞州区云龙镇冠英村股份经济合作社： 关于申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人宁波市鄞州区云龙镇冠英村股份经济合作社土地行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212行审176号行政裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执9681号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初852号 原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱小亚，山东齐鲁（威海）律师事务所律师 被告：魏海军，男，1978年8月20日出生，汉族，户籍地河北省邢台市内丘县。 被告：威海万兴房地产开发有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区。 法定代表人：王丽，总经理。 本院于2020年3月12日受理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告魏海军、威海万兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司威海分行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司威海分行的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司威海分行撤回起诉。 案件受理费减半收取3223元、保全费2370元，均由原告负担。 审判员  苗丽华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  辛学良
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0103执616号申请执行人：刘树军。被执行人：长春路路通鞋业有限责任公司。申请执行人刘树军与被执行人长春路路通鞋业有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，（2011）宽民初字第1264号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2011）宽民初字第1264号民事判决书执行完毕。（2020）吉0103执616号执行案件执行结案。特此通知审判员  白清源二〇二〇年四月二十四日书记员  张 烨