湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初411号 原告：刘建，男，汉族，1984年7月7日出生，住湖南省长沙市。 委托诉讼代理人：李琼，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，代收法律文书，承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解等。 被告：张长青，男，汉族，1968年3月5日出生，住湖南省沅江市。 被告：周长英，女，汉族，1970年5月4日出生，住沅江市。 原告刘建与被告张长青、周长英保证合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托诉讼代理人李琼，被告张长青到庭参加了诉讼，被告周长英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告承担编号为43098101-2013（保）cy0081号和43098101-2013（保）cy0082号两份《自然人保证合同》的保证责任，即连带偿还本金4700000元及相应利息。事实与理由：被告张长青、周长英于2013年8月28日与中国农业发展银行沅江市支行签订编号为43098101-2013（保）cy0081号和43098101-2013（保）cy0082号《自然人保证合同》两份，该两份保证合同分别为被告张长青在任沅江市长源米业有限公司法定代表人时与中国农业发展银行沅江市支行签订的《借款展期协议》提供的担保，其中编号为43098101-2013（展期）cy0081号合同的贷款金额为270万元，43098101-2013（展期）cy0082号合同的贷款金额为200万元，保证期间均为主债务届满后两年，保证方式为连带责任保证，两笔贷款均于2014年1月29日到期，债务人沅江市长源米业有限公司无力偿还贷款，于2014年6月23日被沅江市人民法院裁定进入破产程序，在其破产清算期间，原告刘建已依法取得中国农业发展银行沅江市支行与债务人合同项下的各项权益，现破产已经终结，原告刘建仅受偿815644元，为维护原告自身的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张长青辩称，欠银行的贷款属实，欠银行贷款的债务人沅江市长源米业有限公司现已破产终结，原告向被告张长青主张贷款及利息，被告张长青无偿还能力，请求法院依法判决。 被告周长英未向本院提交书面答辩状。 原告为证明其主张的成立，提供了以下证据： 证据1、中国农业发展银行湖南分行转让给中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司单户资产转让协议一份、中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司转让给东方珑心基金i有限合伙的单户资产转让协议一份及其债权转让暨债务催收联合公告一份、东方珑心基金i有限合伙转让给原告刘建的债权转让暨催收通知一份，拟证明原告已经依法取得债权的事实； 证据2、借款展期协议两份及自然人保证合同两份，拟证明两被告依法应承担连带保证责任； 证据3、沅江市长源米业有限公司普通债权确认表复印件一份、原告就对沅江市长源米业有限公司的债权的收款银行回执打印件一份、民事裁定书复印件一份，拟证明原告已经取得10750402元债权，经破产终结后，已经在破产案件中受偿815644元的事实。 被告张长青对上述证据质证后认为：对证据1，被告不知情，被告欠农发行的1000多万元的债务属实，至于原告如何获得该贷款的债权，请求法院核实；对证据2中的借款展期合同及自然人保证合同均无异议，贷款展期合同被告张长青的签字属实，自然人保证合同中被告及其配偶的签字属实；对证据3无异议，但对破产公司已经履行农发行债务的800000多元，被告不清楚已经履行给谁了。 被告周长英未对原告的证据进行质证。 被告张长青、周长英均未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1具有真实性、合法性及关联性，能证实原告已经依法取得债权的事实，本院对其证明效力予以认定。被告对原告提交的证据2、3均无异议，故本院对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日原沅江市长源米业有限公司与中国农业发展银行沅江市支行就编号为43098101-2012年（沅江）第0095号《流动资金借款合同》签订编号为43098101-2013（展期）0081号和43098101-2013（展期）0082号两份《借款展期协议》，其中编号为43098101-2013（展期）0081号合同的贷款金额为270万元，展期内利率为年利率6.15%，逾期借款的罚息利率在协议约定的展期利率水平上加收50%。43098101-2013（展期）0082号合同的贷款金额为200万元，展期内利率为年利率6.15%，逾期借款的罚息利率在协议约定的展期利率水平上加收30%。展期期限均为2013年8月31日起至2014年1月29日止，同日，被告张长青、周长英与中国农业发展银行沅江市支行签订编号为43098101-2013（保）cy0081号和43098101-2013（保）cy0082号《自然人保证合同》两份，分别为43098101-2013（展期）0081号和43098101-2013（展期）0082号《借款展期协议》提供担保，担保的范围包括：主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等。保证期间均为主债务届满后两年，保证方式为连带责任保证。 另查明，中国农业发展银行湖南省分行与中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司签订《单户资产转让协议》，协议约定自2014年10月30日起，中国农业发展银行湖南省分行就编号为43098101-2012年（沅江）第0095号《流动资金借款合同》对应的借款合同、还款协议、担保合同及其他相关法律文件项下的全部权利和权益一并转让给中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司；中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与OrientLongxinfundILP（东方珑心基金I有限合伙）签订《单户资产转让协议》，协议约定自2017年7月31日起，中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司就编号为43098101-2012年（沅江）第0095号《流动资金借款合同》对应的借款合同、还款协议、担保合同及其他相关法律文件项下的全部权利和权益一并转让给OrientLongxinfundILP（东方珑心基金I有限合伙）；OrientLongxinfundILP（东方珑心基金I有限合伙）与刘建于2019年12月12日向张长青发出债权转让暨催收通知，载明“本公司在附件所列债权项下的所有权利已转让给刘建”，该附件所列债权即编号为43098101-2012年（沅江）字0095号《流动资金借款合同》涉及的本金及利息。 再查明，原沅江市长源米业有限公司于2019年12月16日终结破产程序。 本院认为，被告张长青、周长英与中国农业发展银行沅江市支行签订编号为43098101-2013（保）cy0081号和43098101-2013（保）cy0082号《自然人保证合同》两份，分别为43098101-2013（展期）0081号和43098101-2013（展期）0082号《借款展期协议》提供担保，保证方式均为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年，该两份保证合同系两被告的真实意思表示，真实合法，且原告刘建已经依法取得中国农业发展银行沅江市支行对原沅江市长源米业有限公司就编号43098101-2013（展期）0081号和43098101-2013（展期）0082号两份《借款展期协议》的所有债权，依据《中华人民共和国担保法》第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。”被告张长青、周长英应当承担连带保证责任，故对原告刘建要求被告张长青、周长英偿还借款本金470万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张长青、周长英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建借款本金470万元及利息（自2013年8月31日起至2014年1月29日止按年利率6.15%计算，以470万元为基数；自2014年1月30日起至付清之日止按年利率9.225%计算，以270万元为基数；自2014年1月30日起至付清之日止按年利率7.995%计算，以200万元为基数）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费22200元、财产保全费5000元，合计27200元，由被告张长青、周长英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年四月十六日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。