wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执18号之一申请执行人:四川华盛达环保工程有限责任公司，统一社会信用代码915101003957792144，住所地四川省成都市成华区建设北路三段2号1栋2单元23层9号。法定代表人：杨苏莉，该公司执行董事。委托代理人：李新星，上海胜康律师事务所律师。委托代理人：刘玲莉，上海胜康律师事务所律师。被执行人：邵志君，男，1965年10月5日生，汉族，住所地江苏省宜兴市。被执行人:宜兴新思路企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320282MA1W4NNL04，住所地江苏省宜兴市宜城街道东氿大厦西侧、解放东路北侧凤凰街。法定代表人：邵梦苏，该公司执行董事。四川华盛达环保工程有限责任公司与邵志君、宜兴新思路企业管理咨询有限公司国内仲裁裁决一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第0331号裁决书已发生法律效力，本院于2020年1月16日立案执行。因邵志君、宜兴新思路企业管理咨询有限公司住所地均在宜兴市人民法院辖区范围，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院（2020）苏02执18号执行案件【执行依据为上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第0331号裁决书】指定宜兴市人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 朱 荩审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇二〇年四月十三日书记员 毛晨旭
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初293号原告:东辽县农村信用合作联社，地址吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：迟集文，金岗信用社客户经理。被告：王国清，男，1959年3月7日出生，汉族，农民，住所地吉林省辽源市西安区。原告东辽县农村信用合作联社诉被告王国清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告负担。审判员 刘 军二〇二〇年四月二十七日书记员 刘延生
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2523民初161号原告陶某，女，1983年7月18日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地云南省屏边县，现住屏边县。委托代理人李光镒、李光权，屏边县兴源法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。被告杨某，男，1974年12月8日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。原告陶某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告陶某于2020年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某自愿撤回诉讼，系对自己的诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取计人民币150元，由原告陶某承担(已缴纳)。审判员  徐发言二〇二〇年四月十日书记员  杜梦娇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执218号申请执行人:庄光彬，男，1983年10月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被执行人：湖北巨华建设工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道225-1-112号，统一社会信用代码91420500050003154P。法定代表人：薛治国，该公司总经理。申请执行人庄光彬与被执行人湖北巨华建设工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）鄂0503民初1794号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：湖北巨华建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向庄光彬支付施工费57878元，案件受理费623元。因湖北巨华建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，庄光彬向本院申请强制执行，要求湖北巨华建设工程有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，一、湖北巨华建设工程有限公司应向庄光彬支付57878元，案件受理费623，并承担本案执行费778元。二、并以57878元为基数，自2019年5月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北巨华建设工程有限公司的银行存款59279元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人湖北巨华建设工程有限公司以57878元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人庄光彬支付自2019年5月1日起至实际清偿之日止的迟延履行的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月九日书记员  邓 健
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执保21号 申请保全人：长宁县鑫都房地产开发有限公司高县分公司，住所地高县庆符镇硕勋路248号、250号。统一社会信用代码：91511525572752259X。 负责人：周天书。 被保全人：严茗，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省高县。 被保全人：彭万鸿，男，生于1970年11月2日，汉族，住四川省高县。 被保全人：万从刚，男，生于1979年2月9日，汉族，住四川省高县。 被保全人：宜宾弘宇酒店管理有限公司，住所地：高县庆符镇正大路经典上城二栋八号，统一社会信用代码：915115255796358993。 本院执行长宁县鑫都房地产开发有限公司高县分公司申请保全严茗、彭万鸿、万从刚、宜宾弘宇酒店管理有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）川1525民初281号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人严茗、彭万鸿、万从刚、宜宾弘宇酒店管理有限公司名下价值8200000元的房产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  叶姗娜 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗怀容 附件： 1.严茗房产： （1）位于四川省宜宾市高县庆符镇凯华路219号，产权证号：Q00022599； （2）位于四川省高县庆符镇石门大道凯华路交界处北侧“盛景豪庭”3号楼1-14号，不动产权证号：川（2018）高县不动产权第××号； 2.彭万鸿房产： （1）位于四川省宜宾市高县庆符镇石门大道凯华路交界处北侧“盛景豪庭”3号楼4-1号，不动产权证号：川（2018）高县不动产权第××号； （2）位于四川省宜宾市高县庆符镇石门大道凯华路交界处北侧“盛景豪庭”3号楼3-1号，不动产权证号：川（2018）高县不动产权第××号； （3）位于四川省宜宾市高县庆符镇石门大道凯华路交界处北侧“盛景豪庭”3号楼6-1号，不动产权证号：川（2018）高县不动产权第××号； （4）位于高县庆符镇东区高州国际花园2幢1-2号，不动产权证号：川（2017）高县不动产权第××号； （5）位于高县庆符镇东区，不动产权证号：川（2017）高县不动产权第××号； （5）位于高县庆符镇南北干道（西侧），不动产权证号：高房权证高字第××号； （7）位于四川省宜宾市高县庆符镇南北干道（西侧），产权证号：Q00013461； （8）位于高县庆符镇正大路（与32米干道交叉处）2幢2单元1楼8号，不动产权证号：高房权证高字第××号； （9）位于四川省宜宾市高县庆符镇兴盛路，产权证号：Q00032303； （10）位于高县庆符镇正大路（与32米干道交叉处）2幢2单元1楼7号，产权证号：201205991； （11）位于四川省宜宾市高县庆符镇巴茅巷祥和家园6号楼1层1号，不动产权证号：高房权证高字第××号、高房权证高字第××号、高房权证高字第××号； 3.万从刚房产： （1）位于四川省高县庆符镇石门大道凯华路交界处北侧“盛景豪庭”3号楼1-13号，不动产权证号：川（2018）高县不动产权第××号； （2）位于四川省高县庆符镇石门大道凯华路交界处北侧“盛景豪庭”3号楼2-1号，不动产权证号：川（2018）高县不动产权第××号； （3）位于四川省宜宾市高县庆符镇硕勋路（第5、6层），产权证号：Q00025550； 4.宜宾弘宇酒店管理有限公司房产： 位于四川省高县庆符镇凯华路383号“盛景豪庭”地下停车位： 房号1-175至1-179号，所有权证号第20180008973号至第20180008969号； 房号1-180至1-181，所有权证号第20190000039号至第20190000038号； 房号1-197至1-220号，所有权证号第20190000037号至第20190000014号； 房号1-237至1-244号，所有权证号第20190000013号至第20190000006号。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1599号 原告：陈永碧，女，1945年8月6日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：曹红军，男，1967年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：全明英，女，住重庆市江北区。 原告陈永碧与被告曹红军、全明英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈永碧于2020年4月10日向本院提出撤回对被告曹红军、全明英的起诉。 本院认为，原告陈永碧自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永碧撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈永碧负担。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年四月十七日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初371号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人周华宝，男，1966年8月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福清市。2001年7月2日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月25日被福清市公安局取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人周华宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年2月23日19时许，被告人周华宝饮酒后，驾驶闽Ａ×××××小型普通客车，行驶至海口镇者店村附近路段碰撞电信公司电线杆后翻车，造成电线杆损坏及车辆受损的事故。事故发生后，被告人周华宝在现场等候公安民警处理。经福清市价格认证中心价格鉴定，电线杆损失共人民币2364元。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人周华宝负本起道路交通事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人周华宝血样中乙醇含量为175.43ｍｇ／100ｍｌ。 2020年2月25日，被告人周华宝向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2020年3月3日，被告人周华宝赔偿福清市电信公司损失共人民币2364元。 公诉机关认为被告人周华宝具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人周华宝判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人周华宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。现被告人周华宝已主动预缴纳罚金人民币15000元。 本院认为，公诉机关指控被告人周华宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人周华宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李杰 二〇二〇年四月十七日 法官助理林芳 书记员俞吓玲
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢153号 申请执行人刘二华，男，1971年5月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人王英，女，1974年8月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘洪，男，1967年7月13日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，住怀化市鹤城区，现住隆回县。 本院在执行申请执行人刘二华与被执行人王英、刘洪借款合同纠纷一案中，申请执行人刘二华于2020年4月7日向本院提出申请，以双方当事人达成和解协议为由，申请撤回对本院作出的（2019）湘0524民初455号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执恢153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人如要申请强制执行，必须在本裁定送达之日起两年内向本院提出书面申请。 （此页无正文） 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年四月十六日 法官助理陈欢 书记员黄晓静
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执44号申请执行人：某担保有限公司。法定代表人：刘某某。被执行人:冯某。申请执行人某担保有限公司与被执行人冯某仲裁裁决纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出了的（2019）衢仲网裁字第21196号裁决，因被执行人冯某未履行该裁决所确定的义务，本院依据申请执行人某担保有限公司的书面申请，于2020年4月26日立案执行。本院查明，被执行人冯某通过某互联网金融信息服务有限公司运营的某平台向出借人赵某某、张某某、祁某某借款9000元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为每月等额本息还款,同时约定了违约责任。因被执行人未按协议还款，申请执行人某担保有限公司于2019年4月12日受让该笔借款项目，于2019年4月23日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会指定独任仲裁员适用网络仲裁规则书面审理后予以裁决。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规规则。目前中国仲裁协会并未制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均未对网络仲裁作出规定，在此情况下仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有的基本程序权利保障，仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第一款的规定裁定如下：对衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出的（2019）衢仲网裁字第21196号裁决不予执行。本裁定送达后即生效。审判长  范雪慧审判员  朱海峰审判员  王伟波二〇二〇年四月二十六日书记员  张淇媛
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终22号上诉人（原审被告）：熊涛，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审原告）：熊怀中，男，1963年12月4日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人熊涛因与被上诉人熊怀中劳务合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初4721-1号民事裁定，向本院提起上诉。熊涛上诉称，请求：1、依法撤销原裁定；2、将案件移交郑州市金水区人民法院审理。事实与理由：熊怀中诉熊涛追索劳动报酬纠纷一案，因熊涛常年在外地工作和生活，经常居住地与实际居住地不一致，熊涛现居地为郑州市××区大邢屯社区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。”本案中，熊涛的经常居住地在郑州市××区，而且本案的发生地也在郑州市，因此应将本案移交郑州市金水区人民法院管辖，更有利于案件事实的查明。现提起上诉，请求法院依法支持上诉人的请求。熊怀中提交答辩意见称，一、熊涛提供的证据不能证明其经常居住地为郑州且居住一年以上的事实。从熊涛提交的管辖权异议申请书以及上诉状中，其本人自认的住址一直都××光山县××村民组。熊涛提供的租房合同、水电气发票、居住证登记凭证等证据真实性、合法性、关联性存疑，并不能证明其经常居住地为郑州市××区。熊涛并未提供备案材料证明租赁关系真实存在，熊涛也没有提供租赁房屋的产权信息，证明合同上签字的甲方拥有合法的出租权。纸质材料很容易伪造，所以答辩人有理由怀疑该租赁合同的真实性，租赁合同并不能证明熊涛在郑州居住一年以上的基本事实。对于暂住登记凭证，没有加盖任何单位的公章，这只是一个登记凭证，不能证明熊涛符合领取居住证的条件，上面显示的登记时间是2019年8月20日，并不能证明熊涛在此地居住满一年以上。按照相关规定，结合熊涛自己主张，熊涛应当在2018年办的就有居住证，持证人在居住地连续居住的，应当在居住满一年之日前三十日内，到居住地公安派出所办理签注手续，而不是这个登记凭证。对电费及燃气两份明细上所载明的地址与合同及暂住登记上登记的地址无法证明是同一地方，也没有显示熊涛的名字，不能证明熊涛在此居住的事实。对于熊子升的学籍证明，也不能说明熊涛一定在郑州生活，二者之间并没有必然的联系。二、本案是基于劳务合同产生的追索劳动报酬纠纷，光山县人民法院具有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案熊怀中的诉讼标的为给付货币，熊怀中作为接受货币一方住所地为光山县，熊涛作为履行义务的乙方住所地也是光山县，光山县既是合同履行地也是熊涛住所地，光山县人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系熊怀中持熊涛向其出具的欠工人工资欠条，起诉要求熊涛支付其所欠的劳动报酬而引起的劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方未约定管辖法院，也没有约定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案熊怀中依据该欠条，要求熊涛支付所欠的劳动报酬，该诉请所指向的合同义务为劳动报酬，争议标的为给付货币，接收货币的熊怀中一方所在地为合同履行地。本案被告住所地与合同履行地均为河南省，河南省光山县人民法院对本案有管辖权。熊涛称其经常居住地在郑州市××区，没有提供相应证据予以证明，本院不予采信。一审案由认定为追索劳动报酬纠纷不当，应予纠正。但裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年四月二十一日书记员  温运沉
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执保32号本院在执行廉国与陈立波民间借贷纠纷一案，按照（2020）吉0822民初1080号民事裁定书主文内容的要求,已查封陈立波名下的吉GT4666黑色奥迪车辆，期限为一年,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年四月二十二日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民辖4号 申请人：华夏基金管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业园A区，统一社会信用代码911100006336940653。 法定代表人：杨明辉，该公司董事长。 被申请人：安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇，统一社会信用代码91341522697384523C。 法定代表人：吕青堂，该公司总经理。 申请人华夏基金管理有限公司与被申请人安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司申请破产清算一案，六安市叶集区人民法院于2020年4月11日立案。 叶集区人民法院经审查认为，因安徽蓝博旺集团公司下属其他三家公司（安徽蓝博旺集团精密液压件有限公司、安徽蓝博旺机械集团液压流体机械有限公司、安徽蓝博旺现代农业科技有限公司）作为被申请人的破产案件，已经在霍邱县人民法院审理（案号为2020皖1522破1号、2号、3号），上述案件集中审理，更利于查清事实，故报请中院将该案指定霍邱县人民法院合并审理。 本院认为，鉴于霍邱县人民法院已审理安徽蓝博旺集团公司下属其他三家公司作为被申请人的破产案件，为更利于查清事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省霍邱县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇二〇年四月十七日 法官助理郝先春 书记员夏雅俊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初274号 原告：四川盛庭物业管理有限公司沐川县分公司，住所地：沐川县沐溪镇建设街130号403，营业执照注册号91511129MA64H8XP08。 负责人：常春华。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，生于1972年10月10日，住四川省金堂县。 被告：杨东妹，女，汉族，生于1998年10月17日，住四川省沐川县。 本院于2020年3月19日受理了原告四川盛庭物业管理有限公司沐川县分公司与被告杨东妹物业服务合同纠纷一案。原告四川盛庭物业管理有限公司沐川县分公司于2020年4月10日以被告杨东妹已经支付了所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司沐川县分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告四川盛庭物业管理有限公司沐川县分公司负担。 审 判 员 贺黎黎 二〇二〇年四月十日 法官助理 魏 克 书 记 员 陈茂莉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执330号本院执行的被执行人贺婷罚金一案，在执行过程中被执行人贺婷自动履行，已缴纳罚金8000元。根据最高人民法院《关于自动履行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十八日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终94号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄磊，男，1985年6月10日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住淮北市相山区。因犯故意伤害罪于2004年4月2日被淮北市相山区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月9日被淮北市公安局相山分局抓获，7月11日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月13日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人周明明，安徽皖光大律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人黄磊犯诈骗罪一案，于2019年12月23日作出（2019）皖1302刑初1224号刑事判决。原审被告人黄磊不服，提出上诉。宿州市人民检察院阅卷后建议书面审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2014年9月11日，被告人黄磊与其女友陈丽华（已判刑）一起，将从淮北市渠沟花鸟市场附近一租赁公司以陈丽华名义承租的皖Ｆ×××××牌号丰田轿车开到宿州市，持伪造的陈丽华系该车所有人的机动车行驶证与被害人张某签订了汽车抵押借款合同，合同约定由陈丽华以皖Ｆ×××××牌号丰田轿车做抵押向张某借款9万元，抵押期限为1个月，由陈丽华在合同上签名，并给张某出具了借条。扣除5000元利息，被害人张某于当日和当月18日先后将8.5万元汇入被告人黄磊的中国农业银行62×××74账户。该62×××74账户于9月18日当日转账1万元至被告人黄磊妻子周丽娜账户。后被害人张某发现抵押车辆的机动车行车证有伪造的可能，遂找被告人黄磊和陈丽华要求归还欠款，皖Ｆ×××××牌号丰田轿车亦被相关人员开走。2019年7月9日，被告人黄磊在安徽省淮北市相山区永安社区42栋居民楼附近被当地公安机关抓获。另查明，同案犯陈丽华在其案件一审及二审期间已退赔被害人张某全部经济损失。 原判依据伪造的机动车行驶证、汽车抵押借款合同、借条、中国农业银行转账凭条及个人账户明细信息等书证，被害人张某陈述，证人尹某、陈某证言、同某，被告人黄磊供述等证据认定上述事实。 原判认为被告人黄磊的行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决：被告人黄磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元。 上诉人黄磊提出，原判认定事实正确，他在侦查及一审期间存在侥幸心里，没有如实供述，二审期间愿意认罪认罚，请求二审法院对其宽大处理。其辩护人提出，被害人张某经济损失已全部得到赔偿，二审期间黄磊认罪认罚，请求二审法院依法改判。 宿州市人民检察院意见，上诉人黄磊虽然表示认罪认罚，但其未履行退赔退赃义务，亦未预缴纳罚金，一审法院量刑接近起点刑，综合本案认罪认罚所处的阶段、供述对查清犯罪事实的意义、诈骗钱款用途等情节，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人黄磊的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人黄磊伙同他人以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取被害人8.5万元，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。上诉人黄磊在侦查及一审阶段未如实供述犯罪事实，其在二审期间虽然对犯罪事实供认，但没有主动退赃、退赔和预缴罚金。根据黄磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原判以诈骗罪判处黄磊有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，量刑并无不当，上诉人黄磊及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。宿州市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二〇年四月二十一日 法官助理黄延续 书记员胡骉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督137号 申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 主要负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被申请人：徐月娥，女，1973年4月30日出生，汉族，住临海市。 申请人中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称临海工行）与被申请人徐月娥申请支付令一案，本院于2020年3月25日立案。 本院经审查认为，临海工行在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼，且未预交案件申请费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年四月二日 代书记员 叶欣妍
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执507号之一 申请人：李刚，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：戴亚平，男，1965年7月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 李刚依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初889号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人戴亚平在（2020）皖1122执507号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币121003.5元及利息或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年四月九日 书记员  韩 兰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3615号原告湖南五新隧道智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路18-1号。法定代表人王祥军，董事长。被告四川华宏隧道工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区少陵路50号13栋1单元13层3号，统一社会信用代码：9151000069915925XC。法定代表人杨辉，执行董事兼总经理。被告游天文，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告湖南五新隧道智能装备股份有限公司与被告四川华宏隧道工程有限公司、游天文买卖合同纠纷一案中，原告湖南五新隧道智能装备股份有限公司于2020年4月16日向本院提出申请，请求撤回对被告四川华宏隧道工程有限公司、游天文的起诉。本院认为，原告湖南五新隧道智能装备股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南五新隧道智能装备股份有限公司撤回对被告四川华宏隧道工程有限公司、游天文的起诉。本案受理费11178元，减半收取5589元，财产保全费4370元，合计9959元，由原告湖南五新隧道智能装备股份有限公司负担。审判员  李娟二〇二〇年四月十六日书记员  王维
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异47号 申请人：杜俊玮，男，1967年11月18日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人：东阳市鑫发商务投资咨询有限公司，住所地东阳市中山路223号。 法定代表人：陆国森。 被执行人：东阳市特种钢厂，住所地东阳市南马镇周塘村。 法定代表人：杜金龙。 被执行人：东阳市周塘工业公司，住所地东阳市南马镇周塘工业区。 法定代表人：杜金龙。 在本院执行（1998）东执字第83号申请执行人东阳市鑫发商务投资咨询有限公司与被执行人东阳市特种钢厂、东阳市周塘工业公司借款合同纠纷一案中，申请人杜俊玮向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、中国邮政快递单等证据材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司东阳支行于1998年2月6日以被执行人东阳市特种钢厂、东阳市周塘工业公司未履行生效法律文书确定付款义务为由向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，东阳市鑫发商务投资咨询有限公司向本院申请变更为该案申请执行人，本院于2009年3月18日作出（1998）东执字第83号民事裁定书裁定变更东阳市鑫发商务投资咨询有限公司为（1998）东执字第83号案申请执行人。此后，申请人杜俊玮向本院提出申请，请求变更其为（1998）东执字第83号案的申请执行人。2017年5月26日，东阳市鑫发商务投资咨询有限公司与杜俊玮签订《债权转让协议》，约定将（1998）东执字第83号案的债权全部转让给杜俊玮，并于2019年12月26日向本案被执行人东阳市特种钢厂、东阳市周塘工业公司法定代表人杜金龙通过中国邮政邮寄债权转让通知书，快递状态信息显示于2019年12月27日投递到周塘杜小燕名烟酒超市自提点，表示已签收，本案债权转让事实已确认告知本案所有被执行人。2020年1月3日，东阳市鑫发商务投资咨询有限公司向本院出具书面证明，确认（1998）东执字第83号案债权已由杜俊玮享有，表示同意将（1998）东执字第83号案申请执行人变更为杜俊玮。 本院认为,申请执行人东阳市鑫发商务投资咨询有限公司将（1998）东执字第83号案的全部债权转让给杜俊玮，上述债权转让合同合法有效，债权转让程序符合法律规定，本院依法予以确认。现东阳市鑫发商务投资咨询有限公司向本院确认上述债权转让事实，且已书面同意将杜俊玮变更为（1998）东执字第83号案的申请执行人，杜俊玮申请变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更杜俊玮为本院（1998）东执字第83号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审判员  应赛帅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  辛 健
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终31号 上诉人(原审原告)：买合苏提·个加不都力，男，维吾尔族，1969年3月20日出生，住鄯善县。 委托诉讼代理人：艾尼瓦尔·阿不都古力，新疆艾尼瓦尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱守志，男，汉族，1979年9月23日出生，鄯善县教育局干事，住鄯善县。 被上诉人（原审被告）：汤刚，男，汉族，1966年3月10日出生，住鄯善县。 委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。 上诉人买合苏提·个加不都力与被上诉人朱守志、汤刚侵权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初33号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初33号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院重审。 上诉人买合苏提·个加不都力预交的二审案件受理费6178元予以退回。 审 判 长 万      彬 审 判 员 南      斐 审 判 员 米热吉木·斯玛依 二〇二〇年四月二十七日 （法官助理  钮 丽 婷 ) 书 记 员 席   文   豪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1485号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。负责人：鲁威，任该公司经理。被告：李传行，男，1983年6月16日出生，住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司与被告李传行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。审理中，原告于2020年4月28日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员 杨 琳二〇二〇年四月二十八日书记员 王振东
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执311号之一申请执行人:张志红,男,1970年5月9日出生,汉族,居民,住湖北省房县。被执行人：徐承海，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王春梅，女，1967年11月13日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人张志红与被执行人徐承海、王春梅民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2018）鄂0302民初2925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐承海、王春梅未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张志红向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行，现十堰市中级人民法院指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春梅在财付通支付科技有限公司085e9858e17ad6xxxxxx45@wx.tenpay.com账户内存款人民币9626.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月三日书记员  姚倩倩
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审100号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人刘万和，男，汉族，生于1961年6月2日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年4月20日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）525号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人刘万和未经县级以上人民政府批准，擅自占用滨河街道办事处谢庄社区高庄组986平方米土地建房，属非法占地行为。2019年7月29日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）525号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）525号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）525号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）525号行政处罚决定书第二项：罚款共计9860元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年四月二十三日书记员  范聪聪
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执677号 申请执行人：王志龙，男，住吉林省农安县。 被执行人：林明辉，男，住吉林省珲春市。 关于申请执行人王志龙与被执行人林明辉纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1923号民事判决书判决：一、被告林明辉在本判决确定之日起十日内立即给付原告王志龙工资6400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为6410元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1923号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李佳萍
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽12刑更135号 罪犯韩帅，男，1995年2月28日出生，满族，初中文化，原住辽宁省沈阳市沈河区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。 辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年3月13日作出(2015)沈河少刑初字第9号刑事判决，以被告人韩帅犯强奸罪判处有期徒刑十一年（刑期自2014年5月18日起至2025年5月17日止）。于2015年12月28日交付执行。本院于2018年6月22日作出(2018)辽12刑更299号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月18日起至2024年10月17日止）。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月17日向本院提出（2020）减字第108号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）85号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩帅能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬4次，减刑考核积分认定300分1次。考核积分2961分；2018年度评审鉴定为优,2019年度评审鉴定为良；2019年获得监狱改造积极分子；月均消费584.5元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯韩帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯韩帅减去有期徒刑九个月。 （刑期自2014年5月18日起至2024年1月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦加诚 审判员  刘 奇 审判员  滕洪跃 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋 晔
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1136号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴梅玲，女，1960年9月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人：张军，上海市普陀区住房保障和房屋管理局局长。再审申请人吴梅玲因与被申请人上海市普陀区住房保障和房屋管理局(以下简称普陀房管局)政府信息公开告知一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终327号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴梅玲申请再审称，吴梅玲于2018年10月15日向普陀房管局申请信息公开，要求获取“旬阳新村XXX号XXX室征收结算单”。该征收结算单的性质系“财政预算、结算信息”，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称信息公开条例)中规定的应予公开的政府信息范畴。原审判决认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，普陀房管局具有受理和处理吴梅玲向其提出的政府信息公开申请的法定职责。普陀房管局在收到吴梅玲的信息公开申请后，在法定期限内履行了受理、告知及送达的法定程序，原审认定普陀房管局的行政行为程序合法，并无不当。原审认定吴梅玲申请获取的征收结算单信息“系房屋征收事务所按照征收补偿协议内容制作，用于申请和发放征收补偿款的财务内部管理信息”，符合房屋征收相关法律的规定。吴梅玲有关征收结算单是签订房屋征收补偿协议的前置，征收结算单的性质系“财政预算、结算信息”等意见缺乏依据。普陀房管局答复吴梅玲，其所申请的征收结算单信息不属于信息公开条例所指应予公开的政府信息，处理无不当。吴梅玲再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，吴梅玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴梅玲的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年四月十七日书记员  褚艳阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执恢450号洛阳伊滨区管理委员会、洛阳伊洛园区建设投资有限公司：洛阳伊滨区管理委员会、洛阳伊洛园区建设投资有限公司与洛阳市海燕粉末冶金有限公司租赁合同纠纷一案，本院已于2020年4月29日按洛龙伊民初字第582号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1353号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：苏卫忠，男，汉族，1984年7月20日出生，户籍所在地广东省广州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行苏卫忠信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执163号之四 被执行人：潘家胜，男性，1971年01月08日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人潘家胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘家胜在贵州省农村信用社联合社62xxxxxx_1账户内存款人民币8330.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月三十日 书记员  潘世娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4615号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：王伟，男，1983年9月3日出生，土家族，户籍地湖北省。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16567号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,952.21元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费449.97元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16567号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2475号申请执行人：姚子菡申请执行人:姚宗佩被执行人姚小明申请执行人姚子菡、姚宗佩与被执行人姚小明抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人抚养费共计520000元的义务，申请执行人姚子菡、姚宗佩于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。本院于2020年3月2日向被执行人姚小明邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月12日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年4月1日对被执行人姚小明采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年4月20日电话约谈申请执行人的法定代理人冯娟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人姚小明有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为520000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年四月二十日书记员  袁 昆
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初623号原告：吉林省嘉艺新型建材有限公司，住所地：长春经开区102国道以东，北区丙一路以北。法定代表人：孙胜军，该公司董事长。被告：郜凯，男，汉族，1987年5月9日生，住河南省长垣南浦区。本院受理原告吉林省嘉艺新型建材有限公司诉被告郜凯合同纠纷一案,原告于2020年4月22日向本院提出撤回对被告郜凯起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省嘉艺新型建材有限公司撤回对被告郜凯的起诉。案件受理费减半收取计443元，由原告吉林省嘉艺新型建材有限公司负担。审判员  王瑜二〇二〇年四月二十三日书记员  韩旭
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初539号原告：刘庆合，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人：王永，山东泗水苗馆法律服务所法律工作者。被告：李玉振，男，70岁，汉族，农民，住泗水县。本院在审理原告刘庆合与被告李玉振民间借贷纠纷一案中，原告刘庆合于2020年3月31日申请撤回对被告李玉振的起诉。本院认为，原告刘庆合的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘庆合撤回起诉。诉讼费550元，减半收取275元，由原告李忠诚负担。审判员  王世华二〇二〇年四月三日书记员  张 强
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1012号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。 负责人：杨恒荣，行长。 被执行人：汤妹味，女，1984年6月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区,现去向不明。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人汤妹味银行卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督277号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行(统一社会信用代码913310238480571944),住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，系行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：褚卫设，男，1956年2月25日出生住天台县。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2014年1月6日，被申请人向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，并在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期限内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人褚卫设的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了卡号为62×××39的金穗贷记卡一张。被申请人使用该卡进行了透支。截至2019年12月16日，被申请人共欠透支本金14945.51元及相应利息3195.34元。现申请人请求被申请人褚卫设偿还申请人信用卡透支本金14945.51元及利息（截止2019年12月16日的利息按合同约定计算，以年利率24%为限，自2019年12月17日起的利息按本金的日万分之五计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人褚卫设应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金14945.51元，并支付利息（截止2019年12月16日的利息按合同约定计算，以年利率24%为限，自2019年12月17日起的利息按本金的日万分之五计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费85元，由被申请人褚卫设负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年四月三日 代书记员 丁许杨
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3321号之二 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人陈菊花，女，1973年4月20日出生，住台州市黄岩区。 被执行人胡小莲，女，1942年2月2日出生，住台州市黄岩区。 被执行人陆祖鼎，男，1998年1月3日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈菊花、胡小莲、陆祖鼎为金融借款合同纠纷的（2019）浙1003民初1174号民事判决书一案中，于2019年08月21日向被执行人陈菊花、胡小莲、陆祖鼎发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈菊花、胡小莲、陆祖鼎履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款人民币111886.2元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1269元、申请执行费1578.29元。但被执行人陈菊花、胡小莲、陆祖鼎未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人胡小莲、陆祖鼎已向本院书面作出放弃遗产继承的表示，胡小莲、陆祖鼎不再对本案债务承担义务，另被执行人陈菊花无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。 2019年9月12日，被执行人陈菊花以不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由，申请进行个人债务清理。本院于2019年9月24日作出（2019）浙1003破申22号民事裁定书，裁定受理债务人的个人债务清理申请，并于2020年4月9日作出决定书，指定浙江鼎联律师事务所担任债务人的管理人。 管理人于2019年11月22日在本院外网上刊登了债权申报公告，通知债权人自公告之日起十日内向管理人申报债权，在债权申报期限内，共有1户债权人申报1笔债权，债权申报金额为111886.2元，为普通债权，管理人根据债权申报情况审核并编制了债权表。管理人向债务人陈菊花进行了多次询问调查，对其家庭情况、身体状况、工作情况、破产原因作了调查，并对债务人的财产开展了核查工作，并据此制作了管理人执行职务工作报告,债务人没有可供分配的财产。管理人认为债务人陈菊花，劳动能力欠缺，活动范围较小，还债能力较弱。从目前调查情况看，管理人未发现债务人陈菊花有隐瞒财产及收入情况的行为，属于缺乏执行能力的对象。 本院于2020年4月9日作出（2019）浙1003破12号之一民事裁定书，裁定终结陈菊花的债务清理程序，并发出（2019）浙1003破12号行为保全令，行为保全令实施时间为五年，令陈菊花严格执行行为保全令的规定接受人民法院、债权人、管理人的监督。 本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈菊花的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，也未发现被执行人陈菊花目前有可供执行的财产。被执行人陈菊花于2020年4月24日向本院作了执行义务宣誓，本院对其宣誓作了认定，申请执行人对该认定结果无异议。上述事实，有财产申报表、破产清算申请书、银行、房产、车辆查询反馈信息表、管理人执行职务工作报告等证据在卷证实。 本院认为，作为被执行人的债务人陈菊花依规进行债务清理，且没有违反法律法规的限制性或禁止性行为，并经本院裁定终结债务清理程序，完成了执行退出宣誓，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结关于本院（2019）浙1003民初1174号民事判决书执行案件的执行。 作为被执行人的债务人在行为保全期间，应当遵守法律法规及行为保全令的规定，如有违反，债权人可以向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 郑宇杰
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初1064号之二 原告：安徽贝驰生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为经济开发区通江大道与经三路交叉口西北侧，统一社会信用代码91340207MA2MOP6N7U。 法定代表人：凌世霞，该公司总经理。 被告：苏州博锐科智能制造科技有限公司，住所地常熟市支塘镇工业园区创晋产业园8幢，统一社会信用代码913205083312712512。 法定代表人：尹诗君，该公司总经理。 本院在审理原告安徽贝驰生物科技有限公司与被告苏州博锐科智能制造科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽贝驰生物科技有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽贝驰生物科技有限公司与被告苏州博锐科智能制造科技有限公司达成和解，自愿撤回诉讼申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽贝驰生物科技有限公司撤诉。 案件受理费11168元，减半收取计5584元，由原告安徽贝驰生物科技有限公司负担。 审判员  潘** 二〇二〇年四月三日 书记员  路念群
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2093号 原告：厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路26号101单元。 法定代表人：李苏宾，总经理。 委托诉讼代理人：袁艳丹，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杏楠，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：沈伟华，女，1978年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告沈伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市鑫源佳物业管理有限公司以欲以非诉讼方式庭外解决纠纷为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤诉。 本案为小额诉讼程序案件，免交案件受理费。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2822民初870号 原告：巴州鑫途运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：赵新，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被告：山东丰鑫石油设备有限责任公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：张用良，该公司总经理。被告：陈建波，男，1967年3月27日出生，汉族，住山东省滨州市。原告巴州鑫途运输有限公司（以下简称鑫途公司）与被告山东丰鑫石油设备有限责任公司（以下简称丰鑫公司）、被告陈建波运输合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告鑫途公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告鑫途公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴州鑫途运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取13731元，由原告鑫途公司负担。审  判  员   李显明二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日书  记  员   郭 丽
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执332号之五申请执行人:张辉，男，汉族，1968年8月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：范平涛，男，汉族，1987年5月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陈娟，女，汉族，1988年12月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区1-13-2。申请执行人张辉与被执行人陈娟、范平涛民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302民初3829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈娟、范平涛未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张辉向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行，十堰市中级人民法院指定本院执行。执行中，本院于2020年4月13日冻结了被执行人范平涛在湖北省农村信用社联合社81×××16账户存款。现被执行人陈娟、范平涛已经履行了本案的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范平涛在湖北省农村信用社联合社81×××16账户内存款人民币51716.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年四月二十四日书记员  廖德龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初166号 原告：方艳芬，女，1990年10月30日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：金莉仙，女，1979年10月3日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：陈进坚，男，1971年4月18日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告方艳芬与被告金莉仙、陈进坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，方艳芬于2020年4月1日以双方达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，方艳芬的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方艳芬撤回起诉。 案件受理费25元，由原告方艳芬负担。 审判员  王浩丹 二〇二〇年四月一日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初936号 原告：重庆昌乐物业管理有限公司。 住所地：重庆市渝中区中山一路220号10-5#。 法定代表人：胡政，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张英，该公司工作人员。 被告：郭安忠，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省通江县。 原告重庆昌乐物业管理有限公司与被告郭安忠“物业服务合同纠纷”一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告重庆昌乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭安忠的民事诉讼。 本院认为，原告重庆昌乐物业管理有限公司申请撤回对被告郭安忠的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆昌乐物业管理有限公司撤回对被告郭安忠的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆昌乐物业管理有限公司负担。 审判员  陈加国 二〇二〇年四月二十日 书记员  杜林芩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初688号原告：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。被告：成都麦隆电气有限公司，住所地：成都市新都区工业东区桂锦路900号。法定代表人：周光荣，任公司经理。原告许继电气股份有限公司诉被告成都麦隆电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告许继电气股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许继电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许继电气股份有限公司撤诉。案件受理费1272元，减半收取计636元，由原告许继电气股份有限公司负担。审判员  李培二〇二〇年四月十三日法官助理焦元豪书记员李媛媛
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执恢29号申请执行人：三门峡市晟鸿砼业有限公司。住所地河南省三门峡市工业园禹王路西。法定代表人：白同周，该公司总经理。被执行人：江苏一箭建设工程有限公司陕县分公司。住所地：河南省三门峡市陕县温塘金色阳光小区16号楼1单元12层东户。负责人：涂可忠。被执行人：江苏一箭建设工程有限公司。住所地：江苏省盐城市滨海县中市中路104号。法定代表人：贾循国，该公司董事长。被执行人:涂可忠,男，汉族，1955年9月22日生，住江苏省滨海县。三门峡市晟鸿砼业有限公司与江苏一箭建设工程有限公司陕县分公司、江苏一箭建设工程有限公司、涂可忠买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出三仲调字[2017]34号调解书并已发生法律效力，该调解书确认：一、被申请人江苏一箭建设工程有限公司陕县分公司、江苏一箭建设工程有限公司于2017年11月30日前支付申请人三门峡市晟鸿砼业有限公司货款80825.3元，于2018年3月1日前支付剩余货款470000元。二、如被申请人江苏一箭建设工程有限公司陕县分公司、江苏一箭建设工程有限公司按期履行上述还款义务，申请人三门峡市晟鸿砼业有限公司自愿放弃欠款期间的利息。如二被申请人逾期支付上述任何一笔货款，申请人三门峡市晟鸿砼业有限公司有权就全部货款申请强制执行，并要求二被申请人自2013年5月30日起，以实际欠款数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算利息，计算至被申请人江苏一箭建设工程有限公司陕县分公司、江苏一箭建设工程有限公司实际清偿之日止。本案仲裁受理费13232元、处理费3969元，共计17201元，减半收取8600.5，由被申请人江苏一箭建设工程有限公司陕县分公司、江苏一箭建设工程有限公司承担，在履行上述支付义务时一并给付申请人三门峡市晟鸿砼业有限公司。由于被执行人江苏一箭建设工程有限公司陕县分公司、江苏一箭建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三门峡市晟鸿砼业有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年6月27日作出（2018）豫12执3号之一执行裁定书终结本次执行程序。后申请执行人三门峡市晟鸿砼业有限公司申请追加涂可忠为本案被执行人，2019年8月20日本院作出（2019）豫12执异135号执行裁定书，追加涂可忠为本案被执行人，申请执行人三门峡市晟鸿砼业有限公司于2019年10月28日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1.2019年10月31日向被执行人江苏一箭建设工程有限公司陕县分公司、江苏一箭建设工程有限公司、涂可忠送达恢复执行通知书、报告财产令；2.2020年4月26日向被执行人涂可忠送达纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费；3.分别于2019年10月29日、2019年12月2日、2020年2月21日、2020年3月25日、2020年4月27日对被执行人江苏一箭建设工程有限公司陕县分公司、江苏一箭建设工程有限公司、涂可忠名下的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆、持有股权情况等财产情况进行网络查询，其中车牌号为苏Ｊ×××××、豫Ｍ×××××的车辆申请执行人申请不予查封，未发现其他可供执行财产；4.2019年12月3日至三门峡市住房公积金管理中心市区营业部对被执行人涂可忠名下的住房公积金缴纳情况进行查询，未发现可供执行财产；5.2019年11月13日委托滨海县人民法院对被执行人江苏一箭建设工程有限公司、涂可忠名下的不动产登记情况进行查询，未发现可供执行财产；6.2019年12月3日至三门峡市陕州区不动产登记中心对被执行人江苏一箭建设工程有限公司陕县分公司、涂可忠名下的不动产登记情况进行查询，未发现可供执行财产；7.2020年4月26日至三门峡市陕州区对被执行人江苏一箭建设工程有限公司陕县分公司、涂可忠的财产状况进行实地调查，未发现可供执行财产。上述执行活动，已于2020年4月27日告知申请执行人三门峡市晟鸿砼业有限公司，申请执行人对本院的执行行为予以认可并申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年四月二十七日书记员 杨 鑫
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢214号申请执行人：延边未来文化发展有限公司，住所地吉林省延吉市友谊路。法定代表人：韩明雄，董事长。委托诉讼代理人：朴灿勇。被执行人：尹星天，男，朝鲜族，1963年8月10日生，住所吉林省延吉市人民路。被执行人：郭海善（系尹星天之妻），女，朝鲜族，1965年7月27日生，住所吉林省延吉市人民路。被执行人：延边星天网络科技有限公司，住所地吉林省延吉市局子街。法定代表人：尹星天，经理。被执行人：延吉星天印刷制品有限公司，住所地吉林省延吉市兴安乡兴安村。法定代表人：尹星天，经理。申请执行人延边未来文化发展有限公司与被执行人尹星天、郭海善、延边星天网络科技有限公司、延吉星天印刷制品有限公司之间借款合同纠纷一案，申请执行人延边未来文化发展有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初5169号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人尹星天、郭海善、延边星天网络科技有限公司、延吉星天印刷制品有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月8日立案。在执行过程中，双方当事人于2018年1月（当事人无法提供具体时间）达成执行和解协议并已全部履行完毕，申请执行人延边未来文化发展有限公司向本院申请将本案作执行完毕结案处理，并解除所有强制措施。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边未来文化发展有限公司申请执行的本院（2016）吉2401民初5169号民事调解书确定“被告延边星天网络科技有限公司、延吉星天印刷制品有限公司于本判决发生法律效力后立即共同给付原告延边未来文化发展有限公司欠款150万元及利息（自2009年1月1日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初1376号原告：向成容，女，1972年7月9日生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：何培素，女，1966年5月5日生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告向成容诉被告何培素排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告向成容于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告向成容申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向成容撤回起诉。案件受理费80元（原告向成容40元），减半收取计40元，由原告向成容负担。审判员  谢再守二〇二〇年四月十三日书记员  高建容
济南铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)鲁7101行初120号原告高远龙，男，1971年11月5日出生，汉族，住济南市长清区。委托代理人郭敏慧，北京冠领律师事务所律师。委托代理人王毅，北京冠领律师事务所律师。被告济南市长清区人民政府，住所地济南市长清区清河街1617号。法定代表人赵居安，区长。被告济南市长清区马山镇人民政府，住所地济南市长清区马山镇政府驻地。法定代表人郝景祥，镇长。二被告共同委托代理人薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。原告高远龙诉被告济南市长清区人民政府（以下简称长清区政府）、济南市长清区马山镇人民政府（以下简称马山镇政府）拆迁行政强制一案，本院于2020年3月5日立案。原告高远龙诉称，原告在长清区马山镇某某村后街有一处房屋。2018年7月24日、2019年7月24日，长清区政府均发布《通告》，载明某某村位于马山镇金港国际汽车文化公园项目征收范围内。2019年12月15日，马山镇某某村村民委员会给原告下发《通知》，表明其受马山镇政府委托，将对剩余拆迁户的房屋实施拆除。2019年12月21日，二被告联合大量工作人员，在未和原告签订安置补偿协议的情况下，对原告房屋实施了强制拆除。原告认为二被告的强拆行为实体和程序皆违法，侵害了原告的合法权益，请求确认二被告强拆行为违法，诉讼费由二被告承担。被告长清区政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告马山镇政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告高远龙的涉案房屋由马山镇政府组织实施拆除，并无充分的证据证明长清区政府实际实施了强拆行为，且原告诉称的长清区政府对马山镇政府的委托关系无法从案件中直接认定。马山镇政府本身为独立的、能够承担法律责任的行政主体，其应为本案的适格被告。经本院释明，原告同意变更本案被告为马山镇政府。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案应由马山镇政府所在地人民法院即济南市长清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送济南市长清区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长 刘爱国审 判 员 于 梅审 判 员 蒋彦增二〇二〇年四月九日法官助理 安玉霞书 记 员 李飒飒
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初588号原告张某，公民身份号码×××，户籍地、现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告王某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古赤峰市林西县。被告安盛天平财险保险股份有限公司，统一社会信用代码91310000770234962J。负责人王某2，经理。本院在审理原告张某诉被告王某1、安盛天平财险保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审 判 员 赵慧敏二〇二〇年四月十七日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3067号之三申请执行人：徐忙锁，男，1989年6月27日出生，汉族，住兴化市。被执行人：姜堰区兴阳金属制品厂，注册号321284600505772，个体工商户，住所地。经营者：朱鹏，男，1974年2月28日出生，汉族，住兴化市。本院在执行徐忙锁与姜堰区兴阳金属制品厂劳务合同纠纷一案中。本院于2019年8月1日作出（2019）苏1204民初4979号民事调解书，依照该民事调解书：告姜堰区兴阳金属制品厂于2019年9月1日前支付原告徐忙锁劳动报酬人民币1746元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告同意由被告支付劳动报酬时一并支付，本院不再退还）。因被执行人姜堰区兴阳金属制品厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐忙锁向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行，本院依法裁定直接执行姜堰区兴阳金属制品厂经营者朱鹏的财产。2.2019年11月8日、2020年3月11日、4月3日、4月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人姜堰区兴阳金属制品厂及朱鹏名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人有银行存款，本院分别于2020年4月21日对被执行人的银行账户予以冻结，冻结期间为1年，（申请人应于2021年3月21日向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果），未发现其他可供执行的财产信息。3.2019年11月8日、2020年3月27日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人姜堰区兴阳金属制品厂及朱鹏名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.2019年11月11日，本院限制被执行人姜堰区兴阳金属制品厂高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年4月21日，本院将被执行人姜堰区兴阳金属制品厂纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员至被执行人姜堰区兴阳金属制品厂住所地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，另本院委托兴化市人民法院调查朱鹏名下的财产，发现其名下有位于兴化市××路南侧的房屋，经查明兴化市人民法院首查封，该法院有多次查封并有抵押登记，故不宜在本案执行中处置该不动产，本院依法函告兴化市人民法院在处置该不动产时依法分配，该房产本院予以轮候查封，查封期限三年，自2020年4月26日起至2023年4月25日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担。另朱鹏与案外人严小风所有的位于泰州市××××区美好上郡37-甲-904房屋，本院予以轮候查封，查封期限三年，自2020年4月16日起至2023年4月15日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担，该房产本院另案已裁定拍卖，且案外人提出执行异议，待另案处理结果，本案再行参与分配。本院于2020年4月20日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年4月26日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初4979号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月二十八日书记员  张艳
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初338号 原告：曹增希，男，1965年8月25日出生，汉族，沅江市人，户籍住所地在沅江市。 委托诉讼代理人：曹帅，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：沅江市新旺劳务有限责任公司，原住所地在沅江市书院路358号。 法定代表人：喻建平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：沅江纸业有限责任公司，住所地在沅江市书院路358号。 法定代表人：许胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许威，沅江纸业有限责任公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 原告曹增希与被告沅江市新旺劳务有限责任公司及沅江纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，决定依法适用简易程序进行审理。 本院审查查明，沅江市新旺劳务有限责任公司注册成立于2008年1月10日，注册资本为100万元，主要经营范围为装卸搬运、劳务外包、社区内就业服务，股东为赵勇和沅江市琼湖街道新建社区居民委员会。该企业经自行组织清算，已于2019年12月3日被核准注销，清算组由赵勇、龚芝兰、刘丽辉组成。 原、被告三方曾就履行劳动合同过程中，存在的劳动争议纠纷提请了劳动仲裁，后三方均因不服沅江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出的（2019）沅劳人仲案字第102号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。 本院认为，沅江市新旺劳务有限责任公司在劳动仲裁裁决作出和本院受理案件之前，已被依法注销。该公司在注销后，丧失了民事主体资格，不再具有民事行为能力，不能成为劳动仲裁及民事诉讼活动的主体。本案因主体资格问题而不应受理，不当受理后依法应驳回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告曹增希的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 郑学军 二〇二〇年四月十六日 法官助理 周 元 书 记 员 邱谋莎
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2102号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦18楼。 法定代表人王梦龙。 被执行人陈红艳，女，1975年7月29日出生，住浙江省金华市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心与被执行人陈红艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初5435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行。本案执行标的为35819.63元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费718元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2102号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 胡建红 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 叶瑜佩
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10513号原告：中山市南头镇富利华商店，住所地广东省中山市南头镇穗西一村保安一街29号。经营者：吴灿庆。(到庭)被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王童，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：宏碁股份有限公司，住所地台湾地区台北市105号松山区民福里复兴北路369号7楼之5。法定代表人：陈俊圣，董事长兼执行长。（未到庭）委托诉讼代理人：高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）案由：商标不予注册复审行政纠纷被诉决定：商评字〔2019〕第168559号关于第20517384号“宏基生活”商标不予注册复审决定被诉决定作出时间：2019年7月23日本院受理时间：2019年8月22日开庭审理时间：2020年4月21日被诉决定认定：第三人注册使用的第345411号“宏碁Acer”商标（以下称引证商标）在原告的第20517384号“宏基生活”商标（以下简称诉争商标）申请注册前经过在中国大陆地区长期广泛地使用、宣传已为相关公众所熟知。诉争商标与引证商标呼叫、字形、显著性方面均构成相近，容易误导公众，对商品的来源产生误认，从而致使第三人的利益可能受到损害。因此，诉争商标的申请注册已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十三条第三款的规定。诉争商标的注册未违反商标法第三十条，第三十二条前半段，第十条第一款第（七）项、第（八）项的规定。综上，决定对诉争商标不予核准注册。原告不服被诉决定，诉称：诉争商标与引证商标不构成近似，且在案证据不足以证明引证商标在《类似商品与服务区分表》第11类商品上构成驰名。故诉争商标的注册未违反商标法第十三条第三款的规定。请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出裁定。被告未出庭参诉，向本院提交不出庭申请，并提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：205173843.申请日期：2016年7月4日4.标志：宏基生活5.核定使用商品（第11类）：电炊具；消毒碗柜；燃气炉等。二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：3454113.申请日期：1988年6月10日4.专用期限至：2029年4月19日5.标志：6.核定使用商品（第9类）：电脑及其零件；配件；电脑外围设备；用于电脑及电脑程序的磁带等。三、其他事实在行政阶段，第三人向被告提交以下主要证据：宣传使用材料；相关报道；在先裁定等相关证据。第三人在诉讼阶段向本院补充提交北京知识产权法院（2019）京73行初9179号行政判决书；国家图书馆检索报告。原告在诉讼阶段未向本院补充提交证据。另查，在先判决北京知识产权法院（2019）京73行初9179号行政判决书认定引证商标在“电脑及其零件”等相关商品上已达到驰名程度。本案开庭审理中，原告陈述其在本案中仅主张诉争商标的申请注册未违反商标法第十三条第三款的规定，对被诉决定的其他内容无异议。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第十三条第三款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。商标法第十四条规定，认定驰名商标应当考虑相关公众对该商标的知晓程度、该商标使用的持续时间、该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围、该商标作为驰名商标受保护的记录及其他因素。关于引证商标是否构成驰名商标。本案中，结合第三人提交的商品宣传报道情况、受保护记录情况及在先判决对引证商标驰名商标的认定事实，能够证明第三人在中国大陆地区进行了持续广泛、大量的宣传和使用，可以认定第三人注册在第9类“电脑及其零件”等相关商品上的“宏碁Acer”商标经长期宣传使用已具有较高知名度，于诉争商标申请日前处于驰名状态，已被中国相关公众广为知晓，可以被认定为“电脑及其零件”等商品上的驰名商标。诉争商标为“宏基生活”文字商标与引证商标文字显著识别文字“宏碁”字形构成、呼叫等方面高度近似，诉争商标已构成对引证商标的复制、摹仿。诉争商标核定使用的“电炊具”等商品与引证商标核定使用的“电脑及其零件”等商品虽然在区分表中分属于不同群组，但二者均属于日常电器产品领域，存在密切关联，其相关公众存在一定重合，诉争商标若使用在其核定使用的商品上，容易使相关公众误认为诉争商标与第三人的驰名商标存在某种特定联系，从而对商品的来源产生误认，减弱和淡化第三人在先驰名的引证商标的显著性，可能对驰名商标注册人的利益造成损害。故，诉争商标申请注册在“电炊具”等商品上，已经构成商标法第十三条第三款所指情形。被告认定正确，本院予以支持。由于原告对被诉决定中所涉及的其他内容不持异议，本院对此不再予以评述。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第三款之规定，本院判决如下：驳回中山市南头镇富利华商店的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告中山市南头镇富利华商店负担（已交纳）。如不服本判决，原告中山市南头镇富利华商店、被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人宏碁股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 左    慧    玲人民陪审员 赵玉玲人民陪审员钟之绚二〇二〇年四月二十六日法官 助理 张    嘉    艺书 记 员 任         燕
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2０20）皖1182民初815号 原告:何玉权,男,1977年1月6日出生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 被告:明光市儒房地产营销策划有限公司,住所地：安徽省明光市龙山东路90-120号阳光时代广场。 法定代表人:王伟,执行董事。 被告:傅毅,男,1988年12月19日出生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：阚乃奋，男，1965年3月12日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告何玉权与明光市儒房地产营销策划有限公司、傅毅房屋买卖合同纠纷一案中，原告何玉权于2020年4月13日申请撤回起诉。 本院认为，原告何玉权自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告何玉权撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告何玉权负担。 审判员  陈家燕 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4050号申请执行人：关峰亿，男，1991年3月10日出生，满族，户籍地辽宁省建平县。被执行人：江苏华生基因数据科技股份有限公司北京生物技术研究院，住所地北京市海淀区西杉创意园四区四层354号。负责人：饶江。本院在执行申请执行人关峰亿与被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司北京生物技术研究院仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司北京生物技术研究院的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司北京生物技术研究院名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司北京生物技术研究院限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年四月二十六日书记员 金 路
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保578号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。法定代表人:陈守中。被申请人：陈金华，男。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈金华名下银行存款人民币284315.25元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈金华的银行存款284315.25元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1942元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二〇年四月三十日书记员  陈依妮
湖南省涟源市人民法院执 保 裁 定 书（2020）湘1382执保255号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。法定代表人童卫中，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，系该银行职工。委托代理权限：特别授权。被申请人杨志雄，男，1986年4月29日出生，汉族，居民，住涟源市。被申请人胡二毛（系杨志雄妻子），女，1994年6月18日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省涟源市。被申请人杨广钦，男，1962年9月20日出生，汉族，居民，住涟源市。被申请人黄建英（系杨广钦妻子），女，1963年10月23日出生，汉族，居民，住址同上。申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人杨志雄、胡二毛、杨广钦、黄建英金融借款、保证合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨志雄、胡二毛、杨广钦、黄建英的银行存款280000元或查封、冻结、扣留、扣押价值相当的其他财产。本院审查后于2020年4月20日依法作出（2020）湘1382民初1091号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨志雄、胡二毛、杨广钦、黄建英的银行存款280000元或查封、冻结、扣留、扣押价值相当的其他财产。并于2020年4月20日移送执行。综上，为确保当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十五条、第十六条、第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨志雄、胡二毛、杨广钦、黄建英的银行存款280000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴志强二〇二〇年四月二十日书记员  谭 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2280号原告：新余市龙翔物业管理有限公司，住所地新余市新钢路57栋，统一社会信用代码：360502210021217。法定代表人：王翠红，该公司总经理。被告：钟成俞，男，1987年9月18日生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告新余市龙翔物业管理有限公司与被告钟成俞物业服务合同纠纷一案中，因原告新余市龙翔物业管理有限公司未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘素梅二〇二〇年四月二十二日法官助理匡晖书记员黎香兰
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执异6号 异议人（被执行人）：项桂花，女，1989年8月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：张泽雄，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 申请执行人：蒋妮，女，1987年10月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：王炜，男，1987年6月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。 在本院执行申请执行人蒋妮与被执行人项桂花、王炜民间借贷纠纷一案中，异议人项桂花（被执行人）对本院向其发出的（2020）湘0724执38号执行通知书不服，向本院提出书面异议，请求对项桂花不予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，异议人项桂花于2020年4月22日以与申请执行人蒋妮达成执行和解为由撤回执行异议申请。 本院认为，异议人项桂花自愿撤回执行异议申请，系处分自己诉讼权利的行为，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人项桂花撤回本案执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二〇年四月二十七日 法官助理肖富胜 书记员张雪琴
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1450号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：王其光，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王其光追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告王其光经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5711.95元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王其光未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月29日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了8期贷款，偿还本金4288.05元，剩余10期贷款，余欠本金共计5711.95元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王其光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王其光限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5711.95元及利息(以5711.95元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王其光负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终152号上诉人（原审原告）：阜宁海通船舶工程有限公司，注册地阜宁县东沟镇官庄村１号，现办公地葫芦岛市龙港区渤船重工事业二部。法定代表人：钱本亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙振双，辽宁靳世祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马亮，男，1981年9月24日生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李万福，辽宁一鸣律师事务所律师。上诉人阜宁海通船舶工程有限公司因与被上诉人马亮劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2469号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阜宁海通船舶工程有限公司上诉请求：1、改判计算马亮十级伤残的一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金所依据的本人工资，以萌芦岛市2018年职工平均工资的60%计算。2、改判阜宁海通船舶工程有限公司不再支付马亮停工留薪工资。3、由马亮承担诉讼费。事实和理由：本案基本事实没有争议，即马亮是阜宁海通船舶工程有限公司的员工，在公司工作十几天，还不到一个月，受工伤。马亮被评为十级伤残。一审法院在计算马亮十级伤残待遇时，一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金时所依据的本人工资错误。马亮工作不到一个月，这种情况，《工伤保险条例》、《辽宁省工伤保险实施办法》没有作出具体规定，只笼统规定工作一年的本人工资如何认定。对于伤者工伤时工作不足一个月的本人工资如何认定，外省对此的作法可以借鉴。比如厦门市、山东省、北京市等。故本案对马亮本人工资的认定数额应当以葫芦岛市2018年职工平均工资的60%为基数比较合理。不应当再支付停工留薪期的工资差额11100元给马亮。理由是，在马亮工伤后至评残前，阜宁海通船舶工程有限公司己经支付给马亮工资了。在评残后，根据《工伤保险条例》33条第二款“工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按本章的规定享受伤残待遇，”也就是2019年3月22日马亮被评为十级伤残，这个时间后马亮享受伤残待遇，不存在享受停工留薪问题了。所以不应当再支付给马亮工资。马亮辩称：马亮是在工作中受伤，手部有骨折，工伤鉴定为十级伤残，至今未痊愈，作为用人单位应履行法定责任，本案在劳动仲裁和一审判决事实清楚，阜宁海通船舶工程有限公司的上诉请求和理由没有法律依据，判决结果并无不当，故请求驳回阜宁海通船舶工程有限公司的上诉。阜宁海通船舶工程有限公司向一审法院起诉请求：1、一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金计算的依据都是工伤职工的工资，在仲裁书中，对马路的本人工资认定明显过高，应当以所在城市职工上年度平均工资为标准60%来认定。2、不应当支付二次手术费；3、不应当支付工伤后的工资。一审法院认定的事实：2018年9月18日，马亮到阜宁海通船舶工程有限公司处任管工，具体工作地点为葫芦岛市渤船重工第二事业部。2018年10月15日，马亮因作业过程中导致左手中指被砸伤，受伤后前往葫芦岛市第二人民医院进行治疗，住院21天。2018年12月3日，马亮因此次造成的伤害被认定为工伤。双方当事人劳动关系存续期间，阜宁海通船舶工程有限公司未予马亮缴纳工伤保险。另查明，马亮于2019年5月21日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年7月18日作出葫劳人仲字[2019]第0141号裁决书，裁决：双方当事人解除劳动关系；阜宁海通船舶工程有限公司支付马亮一次性就业补偿金34，800.00元；阜宁海通船舶工程有限公司支付马亮一次性工伤补助金26，600.00元；阜宁海通船舶工程有限公司支付马亮停工留薪期工资差额11，100.00元。一审法院认为，双方虽未签订书面劳动合同，但双方当事人对于事实劳动关系的存在并无异议。且双方当事人口头约定，劳动者马亮的工资标准为日薪200.00元，因此其本人工资在无法按照缴费工资标准确定的情况下，应以月计薪天数21.75天结合日薪200元的标准，作为马亮的个人工资标准。本案中，马亮虽在阜宁海通船舶工程有限公司处工作不满一个月，阜宁海通船舶工程有限公司按照马亮个人工资标准支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残工伤医疗补助金，均符合法律规定，故关于阜宁海通船舶工程有限公司要求按照葫芦岛市2018年职工平均工资的60%计算一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金，按葫芦岛市2018年职工平均工资标准给付一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，法院不予支持。关于停留薪期工资的给付，马亮因工受伤且受伤部位特殊，导致无法正常工作，阜宁海通船舶工程有限公司应支付停留薪期工资差额11，100.00元。关于阜宁海通船舶工程有限公司要求不支付二次手术费的诉讼请求，马亮主张该诉请，应负有提供证据证明的举证责任，现马亮未提供充足证据，故法院支持阜宁海通船舶工程有限公司的诉讼请求。综上，依照《工伤保险条例》第二条、第六十二条第二款、第三十三条、第三十七条之规定，判决：阜宁海通船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付马亮一次性伤残补助金30，450.00元、一次性伤残就业补助金34，800.00元、一次性工伤医疗补助金26，600.00元、停留薪期工资差额11，100.00元，合计102，950.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由阜宁海通船舶工程有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点之一是阜宁海通船舶工程有限公司支付马亮一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金是否应该依据马亮本人工资予以计算。因阜宁海通船舶工程有限公司未为马亮缴纳工伤保险，故相应的工伤保险待遇应由阜宁海通船舶工程有限公司予以支付。马亮的工资标准为日薪200元，因此其本人工资在无法按照缴费工资标准确定的情况下，应以月计薪天数21.75天结合日薪200元的标准确定。故阜宁海通船舶工程有限公司认为对马亮一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金不依据马亮本人工资计算的观点本院不予采信。本案的争议焦点之二是阜宁海通船舶工程有限公司是否应该支付停工留薪工资。阜宁海通船舶工程有限公司认为2019年3月22日马亮评为伤残之后，马亮享受伤残待遇，不存在享受停工留薪问题了，所以不应当再支付给马亮工资。而本案认定的是马亮停工留薪治疗期间，阜宁海通船舶工程有限公司支付其15000元，因此还应当支付其6个月的停工留薪工资的差额11100元。而不是马亮评为伤残之后的工资，故阜宁海通船舶工程有限公司的观点本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人阜宁海通船舶工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由阜宁海通船舶工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  王嘉莉审判员  吴玉刚二〇二〇年四月十六日异书记员  王 宁本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”