wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执异16号 申请人张云仲，男，汉族，1974年11月8日出生，现住沈阳市于洪区。 申请执行人辽宁盛京律师事务所，住所地沈阳市沈河区盛京路28号。 负责人杨晓东，该事务所主任。 被执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司，住所地本溪市明山区高台子镇窖沟口村。 法定代表人孙利军，该公司董事长。 本院在执行（2019）辽0504执1883号申请执行人辽宁盛京律师事务所与被执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张云仲申请变更申请人张云仲为本案申请执行人。本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人张云仲称，2020年3月24日，申请执行人辽宁盛京律师事务所将本案执行依据即(2012)明民一初字第00630号民事判决书判决项下的债权转让给申请人张云仲所有。2020年3月25日，申请执行人辽宁盛京律师事务所作出债权转让通知书，2020年3月26日，申请人张云仲将债权转让通知书邮寄给被执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司，顺丰公司运单号为363342580434，该通知书于2020年3月27日09:50分签收。现请求法院依法将该案的申请执行人变更为申请人张云仲。 本院查明，2012年11月7日，本院作出(2012)明民一初字第630号民事判决书判令被执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司偿还沈阳市岩砂晶建材有限公司货款一百三十九万九千六百零九元及利息。后因被执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司未能偿还货款，沈阳市岩砂晶建材有限公司向本院申请执行。2019年1月23日，本案变更申请执行人为辽宁盛京律师事务所。2020年3月24日，申请执行人辽宁盛京律师事务所与申请人张云仲签订债权转让协议，约定申请执行人辽宁盛京律师事务所将(2012)明民一初字第630号民事判决书确认的债权全部转让给申请人张云仲。2020年3月25日，申请执行人辽宁盛京律师事务所作出债权转让暨催收通知书，确认上述债权转让。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人张云仲申请变更其为本案申请执行人具有事实及法律依据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人张云仲为本院（2019）辽0504执1883号申请执行人辽宁盛京律师事务所与被执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案的申请执行人。 对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟 溪 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇二〇年四月八日 书 记 员  付新钢 附：本案所适用法律条文、司法解释 最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初9137号原告：王雪英，女，1985年12月7日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：施长福，男，1979年8月29日出生，汉族，住金华市金东区。原告王雪英与被告施长福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军独任审理。因被告无法直接送达，故本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雪英到庭参加诉讼，被告施长福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王雪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元。事实与理由：由于被告母亲生病住院问原告借钱，借款15000元，要在2017年12月30日还清，可被告未在规定日期归还欠款。经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告施长福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。在审理过程中,原告王雪英提交的证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明借款的事实。本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告王雪英与被告施长福原系同事关系。2015年8月，被告施长福以其母亲生病住院及开小作坊需要资金为由，向原告借款50000元。原告王雪英将其交通银行的信用卡交给被告，由被告刷卡透支50000元。2017年10月20日，被告归还原告30000元，后又陆续通过微信转账方式归还5000元。2017年10月23日，被告向原告出具借条一张，约定剩余15000元在2017年12月30日还清。后被告于2017年10月底归还原告1000元，尚欠借款本金14000元。以上余款14000元，经原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。本院认为：根据原告王雪英向法院提供借条；结合当事人的庭审陈述，可确认被告施长福尚欠原告借款14000元。现被告施长福未按借条上约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。以上，原告王雪英的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告施长福拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施长福于本判决生效之日起十日内向原告王雪英归还借款14000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元由被告施长福负担（此款由被告施长福直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘爱军人民陪审员  徐晓峰人民陪审员  陈秀仙二〇二〇年四月二十日书 记 员  胡卅丰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保674号申请人：孟令民，男，生于1966年5月4日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：山东益通安装有限公司，住所地泰安市肥城市孙伯大街34号。法定代表人：雷印智，总经理。被申请人：高伟，男，生于1976年10月3日，汉族，居民，住淄博市周村区。申请人孟令民诉被申请人山东益通安装有限公司、高伟建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人山东益通安装有限公司、高伟银行存款115000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东益通安装有限公司、高伟银行存款115000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年四月十六日法官助理王红书记员张晓琦
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执759号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:周城，男，1993年2月24日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。本院依据已发生法律效力的（2019）浙0111刑初1093号刑事判决书，于2020年3月12日依法将周城赌博罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人周城缴纳罚金人民币3000元。案件立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年4月15日对被执行人周城进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年4月16日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执759号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年四月十六日此件与原件核对无异代书记员 杨益明
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保180号白城市慧丰小额贷款有限公司、鲁国有：白城市慧丰小额贷款有限公司与鲁国有借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2020）湘1202民督14号 申请人：李伊，女，苗族，1980年12月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人：王华峰，男，汉族，1978年9月10日出生，户籍地湖南省双峰县。 申请人李伊于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人李伊称：2019年3月13日申请人向被申请人借款12万元并约定每月利息2400元，从2019年1月1日开始计息，按季度支付；还约定本金于2019年12月31日前还清。借款发生后，被申请人并未按约定支付利息和还款。为维护申请人的合法利益，特请求法院督促被申请人给付申请人借款本息156000元，本案申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人李伊的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王华峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李伊借款本金120000元及利息36000元,共计人民币156000元。 申请费1140元，由被申请人王华峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  粟小妹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9960号 申请执行人：敬萍，女，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：张海兵，男，汉族，住成都市。 被执行人：韩梦丽，女，汉族，住成都市。 本院根据已发生法律效力的(2019)川0191民初11882号调解书，立案执行敬萍申请执行张海兵、韩梦丽合同纠纷一案，执行标的为人民币454,025元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了韩梦丽与张海兵共有的位于成都市高新区的房屋，但上述房屋存在其他抵押，且本院为轮候查封，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 建 审 判 员  吴广宇 审 判 员  李 彤 二〇二〇年四月十三日 法官助理  曹海涛 书 记 员  徐向东
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终611号上诉人（原审原告）：鞍钢附企汽车运输有限公司鲅鱼圈分公司，住所地营口市鲅鱼圈区。负责人：韩军，总经理。委托诉讼代理人：赵成义，男，1970年7月21日出生，住辽宁省鞍山市铁东区，上诉人单位员工。委托诉讼代理人：张树博，男，1991年8月18日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，上诉人单位员工。被上诉人（原审被告）：王岩，女，1970年7月3日出生，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人鞍钢附企汽车运输有限公司鲅鱼圈分公司因与被上诉人王岩劳动争议一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初4494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞍钢附企汽车运输有限公司鲅鱼圈分公司于2020年4月21日以与王岩协商处理为由向本院申请撤回上诉。本院认为，鞍钢附企汽车运输有限公司鲅鱼圈分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鞍钢附企汽车运输有限公司鲅鱼圈分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人鞍钢附企汽车运输有限公司鲅鱼圈分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年四月二十一日法官助理张文生法官助理张弘书记员郎爽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初58号原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403。法定代表人：郑建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所实习律师。被告：新密市青屏世纪新村诚信志远水果店，住所地新密市青屏办事处青屏大街852号。经营者：周亮亮。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告新密市青屏世纪新村诚信志远水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告海南纯绿农业研发有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南纯绿农业研发有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南纯绿农业研发有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告海南纯绿农业研发有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年四月十七日书记员  朱运华
安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人嵊州市夏永保温材料经营部，住所地浙江省绍兴市嵊州市崇仁镇福安村福坑口官山脚17号，组织机构代码MA29D7FE9。 法定代表人邱夏永。 被执行人安吉智仁教育信息咨询有限公司，住所地安吉县昌硕街道三里亭商贸城1幢3086-3117号，组织机构代码MA18YGQC9。 法定代表人刘红丽。 申请执行人嵊州市夏永保温材料经营部与被执行人安吉智仁教育信息咨询有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）浙0523民初4740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市夏永保温材料经营部向本院申请执行，要求被执行人安吉智仁教育信息咨询有限公司支付案件款264452元（含诉讼费2720元）及利息。本院于2020年1月9日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月16日向被执行人安吉智仁教育信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人安吉智仁教育信息咨询有限公司银行存款，截至2020年4月10日，被执行人安吉智仁教育信息咨询有限公司银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉智仁教育信息咨询有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉智仁教育信息咨询有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉智仁教育信息咨询有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉智仁教育信息咨询有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人安吉智仁教育信息咨询有限公司公积金信息，无缴存记录。 8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人嵊州市夏永保温材料经营部尚有债权264452元及利息未受偿,被执行人安吉智仁教育信息咨询有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈嵩 书记员姜钦熠 浙江省安吉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：承揽合同纠纷 评议时间：2020年04月20日上午9时 评议地点：执行局会议室 参加人：审判长陈浩审判员王文德人民陪审员胡波法官助理陈嵩 记录人：书记员姜钦熠 评议记录： 陈浩：今天就申请执行人嵊州市夏永保温材料经营部与被执行人安吉智仁教育信息咨询有限公司承揽合同纠纷一案是否终结本次执行程序进行评议，先由其他合议庭成员发表评议意见。 王文德：申请执行人嵊州市夏永保温材料经营部与被执行人安吉智仁教育信息咨询有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）浙0523民初4740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市夏永保温材料经营部向本院申请执行，要求被执行人安吉智仁教育信息咨询有限公司支付案件款264452元（含诉讼费2720元）及利息。本院于2020年1月9日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月16日向被执行人安吉智仁教育信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人安吉智仁教育信息咨询有限公司银行存款，截至2020年4月10日，被执行人安吉智仁教育信息咨询有限公司银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉智仁教育信息咨询有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉智仁教育信息咨询有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉智仁教育信息咨询有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉智仁教育信息咨询有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人安吉智仁教育信息咨询有限公司公积金信息，无缴存记录。 8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。 综上，现申请执行人嵊州市夏永保温材料经营部尚有债权264452元及利息未受偿,被执行人安吉智仁教育信息咨询有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。故本人认为可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。 胡波：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据，故我同意对（2020）浙0523执124号案件终结本次执行程序。 陈浩：同意两位合议庭人员的意见，对（2020）浙0523执124号案件终结本次执行程序。 最后统一意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初113号 原告杨定银，男，1958年10月16日出生，侗族，住湖南省会同县。 原告申荷英，女，1964年4月25日出生，侗族，住湖南省会同县。 委托代理人秦彦峰，北京中师律师事务所律师。 被告湖南省水利厅，住所地长沙市韶山北路370号。 法定代表人颜学毛，该厅厅长。 本院在审理原告杨定银、申荷英诉被告湖南省水利厅政府信息公开一案中，原告杨定银、申荷英于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨定银、申荷英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨定银、申荷英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨定银、申荷英负担。 审 判 长  王薇薇 人民陪审员  李则云 人民陪审员  姚焕玲 二〇二〇年四月七日 法官助理郝亚琴 书记员李沐卿 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初335号 原告：陈福印，男，1976年10月28日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。 被告：宋路，男，约30岁，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 原告陈福印与被告宋路追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告陈福印于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈福印撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告陈福印负担。 审判员  王清信 二〇二〇年四月十四日 书记员  申文飞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执759号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。被执行人：刘平，男，1980年9月27日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：徐钰，女，1990年12月15日出生，汉族，住宜宾市叙州区柏溪镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川1521民初3317民事判决书，于2020年2月18日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘平、徐钰借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人偿还借款本金24万元及相应利息、迟延履行期间的债务利息按实计算并负担案件受理费3180元、保全费3369元及律师费1000元。在执行过程中：一、本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院依法根据（2019）川1521执2212号案件申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的申请拍卖被执行人刘平与徐钰共有的位于宜宾市翠屏区天柏组团科贸路西侧C4-2-06地块翠柏商贸城，因申请执行人不同意议价，故本院依法进行网络询价，并以网络询价的平均价612192.50元作为网拍依据。本院依法在该网拍价基础上降价30%即428534.75元进行第一次拍卖，一拍流拍后依法在一拍价基础上降价20%即342828元进行第二次拍卖。二拍流拍后根据申请执行人申请按照二拍流拍价进行变卖。买受人魏永洪以342828元竞得。因该套房屋抵押给了本案申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，本案抵押本金及利息、律师费和案件受理费用共计370923.08元，则该变卖所得款项还不能清偿优先受偿的抵押债务。变卖所得房款342828元扣除（2019）川1521执2212号案件的执行费4364元和案件受理费6596元以及网拍费2743元共计13703元后，剩余的329125元已支付给本案申请执行人。本院于2020年2月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年4月1日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月3日对二被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年4月3日通过当面会谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，也不申请发布悬赏公告和律师调查令，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年四月七日书记员 王根琼
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执861号 张大林： 本院在执行申请执行人张大林与吴传旺、周水金责令退赔一案，申请执行标的共计9648元。被执行人已自动履行到位9648元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1343号申请执行人：苗某，男，1959年7月22日出生，汉族，住宝丰县。委托代理人刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。被执行人：宝丰县某公共交通有限公司，住所地：宝丰县平宝路加油站东50米路南。法定代表人梁中贤，任该公司经理。苗某与宝丰县某公共交通有限公司追偿权纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04民再56号民事裁定书及宝丰县人民法院作出的（2017）豫0421民初4558号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宝丰县某公共交通有限公司于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因宝丰县某公共交通有限公司未按上述生效法律文书履行义务，苗某向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。苗某申请执行宝丰县某公共交通有限公司追偿权纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人苗某向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人宝丰县某公共交通有限公司、张环发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人宝丰县某公共交通有限公司名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施2.查明被执行人宝丰县某公共交通有限公司名下有车辆21辆，在诉讼过程中本院作出（2017）豫0421民初4558号民事裁定书对上述车辆进行了查封，本院于2019年11月27日对上述车辆进行续行查封（2021年11月27日查封期限届满），案外人马志杰等人向本院提出异议申请，上述车辆暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人宝丰县某公共交通有限公司名下无房产、土地信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝丰县某公共交通有限公司负有继续向申请执行人苗某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人苗某发现被执行人宝丰县某公共交通有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  蔡怀洲审判员  康书宾二〇二〇年四月二十九日书记员  李跃阁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初171号原告：汪宇，男，1977年8月9日生，汉族，住长春市绿园区。被告：沈方亮，男，1978年9月2日生，汉族，住广东省深圳市。被告：李凯音，男，1978年1月17日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告汪宇与被告沈方亮、李凯音民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提出申请，要求撤回对沈方亮、李凯音的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪宇撤回对被告沈方亮、李凯音的起诉。案件受理费2900.00元、保全费2020.00元，共计4920.00元由原告自行承担。审判员 郎 萍二〇二〇年四月七日书记员 ***
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初106号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人白某某。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2012年2月9日被温州市公安局龙湾区分局开发区派出所民警抓获，于2012年2月29日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年3月29日被鹿邑县公安局取保候审，于2019年11月4日被杭州铁路公安处温州南站派出所民警抓获，同年11月15日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年11月28日经鹿邑县人民检察院决定不批准逮捕，次日被鹿邑县公安局取保候审。2020年4月22日被鹿邑县人民法院决定取保候审，由鹿邑县公安局执行取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2019）347号起诉书指控被告人白某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2011年12月21日下午17时许，被告人白某某因刘某1说其开车轧着魏某1家的狗了，遂开车到刘某1家与其争吵，并与魏某1、魏某2等人发生打架，将魏某1、魏某2打伤；随后赶到的白某1(已判刑）、白效威(已判刑)也参与殴打刘某、魏某1，白某1用砖头将刘某头部砸伤。经鹿邑县公安局刑事科学技术室鉴定：魏某2、魏某2的伤情损伤程度均为轻伤；刘某的伤情损伤程度为轻微伤。公诉机关建议对被告人白某某以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年至一年六个月，缓刑一年至二年。被告人白某某对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。另查明，民事部分已调解，得到被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某1、刘子彬、张凤芝等人的证言，被害人魏某1、魏某2、刘某的陈述，协议书、收条，刑事判决书，刑事裁定书，户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，并得到被害人的谅解，依法可以从宽处罚。在共同犯罪中，被告人白某某起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年四月二十七日书记员 孙中楷
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初988号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行，住所地河南省南阳市新野县溧河铺街，统一社会信用代码91411329MA47EX1M30。负责人：齐浩，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：赵小英，女，1964年6月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：时仲敏，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：李美芝，女，1964年1月21日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行与被告赵小英、时仲敏、李美芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，适用简易程序审理。本院于2020年4月14日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行撤回起诉处理。审判员  岳铁二〇二〇年四月二十三日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执123号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地龙岩市永定区凤城镇，统一社会信用代码11350822004106806G。 被执行人：张定荣，男，1985年12月23日出生，汉族，住龙岩市永定区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人张定荣犯盗窃罪追缴罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人张定荣未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为20000元，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人张定荣发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人张定荣无房产、车辆、股权等信息，被执行人张定荣的银行账户仅有极少量存款，均已被本院依法冻结，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人张定荣拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人张定荣拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对其纳入失信名单，并采取限制消费措施。经本院调查，被执行人张定荣因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月（刑期自2019年5月9日起至2020年6月8日止），现还在厦门监狱服刑，且其在本院另还有一起追缴违法所得执行案件尚未履行完毕，被执行人名下无房产、车辆及股权登记信息，其名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的20000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  陈锦安 审判员  孔祥村 二〇二〇年四月二十六日 法官助理邱倩 书记员王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初238号 原告：新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路257号。法定代表人：张保华，系公司董事长。委托诉讼代理人：郑利，新疆成长律师事务所律师。被告：李强国，男，1988年10月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司与被告李强国供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年1月7日立案审理，原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   贾 璐
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终424号上诉人（原审被告）：文吉富，男，1962年9月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：何泉，女，彝族，1974年10月22日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：江晓晴子，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。上诉人文吉富与被上诉人何泉房屋买卖合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭于2020年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人文吉富，被上诉人何泉的委托诉讼代理人江晓晴子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人文吉富上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案应为民间借贷纠纷，上诉人提供诉争房屋为卿玉鹏借款提供担保，被上诉人欺诈、胁迫上诉人签订房屋买卖合同。二、上诉人提供诉争房屋为卿玉鹏提供担保，期限为三个月，借款期限届满，卿玉鹏未还清借款，被上诉人又逼迫上诉人再次签订一份担保合同，借款期限再次届满，卿玉鹏还是未按时偿还借款，被上诉人再次欺诈、胁迫上诉人签订房屋买卖合同。三、原审法院认定被上诉人向上诉人指定的张一账户汇入30万元购房款错误，原审法院未调查核实张一是谁，与上诉人是什么关系。上诉人不认识张一，上诉人指定被上诉人将房款汇入他人账户也不符合常理，而原审法院未将与案件重大事实认定有关的张一传唤出庭作证存在错误。四、被上诉人声称2013年11月16日签订的《房屋买卖合同》中约定签订合同90日内交付房屋，而被上诉人时隔近6年才起诉上诉人解除合同、返还购房款更不符合常理。被上诉人何泉辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求法庭维持原判。上诉人与被上诉人双方之间签订的房屋买卖合同对于何泉转账给张一约定得很清晰，被上诉人依据上诉人的指示将款项转给张一，被上诉人的转账行为没有过错。上诉人没有遵守契约，没有按照约定将房屋交付给被上诉人，擅自在房产证上添加了共有权人玉儿养，致使被上诉人第一次起诉被认定房屋买卖合同无效。上诉人称被上诉人欺诈、胁迫上诉人签订房屋买卖合同没有法律依据，签订合同的过程在一审中上诉人已经明确了，内容是双方的真实意思表示。何泉向一审法院起诉请求：1.判令解除何泉、文吉富于2013年11月26日签订的《房屋买卖合同》；2.判令文吉富向何泉返还购房款30万元，并承担违约金30万元；3.本案诉讼费由文吉富承担。一审法院认定事实：2013年11月26日，何泉（乙方）与文吉富（甲方）签订《房屋买卖合同》约定文吉富将其自有的的位于景洪市以35万元的价款出售给何泉，并约定将款项汇入张一尾号为0517的账户，首次付款30万元，余款5万元于产权证书办理变更之日起三日内由乙方一次性汇入上述指定账户，若甲方逾期交房达30日，乙方有权解除合同，甲方双倍返还已收取房款。除此之外，双方还约定了其他内容。合同签订后，何泉按合同约定将30万元房款转入指定账户，文吉富却未能按期向何泉交付房产。何泉于2016年2月19日起诉至人民法院请求判令文吉富向其交付案涉房屋，后法院以案涉房屋涉及到房屋共有权人的权利确认何泉、文吉富所签《房屋买卖合同》无效并驳回其诉讼请求。现何泉据此起诉至一审法院要求退还购房款。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”的规定，根据何泉提交的（2016）云2801民初第555号民事生效判决书确认的内容可知何泉、文吉富之间签订的《房屋买卖合同》无效，故何泉要求解除该合同的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，《房屋买卖合同》无效文吉富应向何泉退还收取的购房款30万元，故何泉主张的该项诉讼请求，一审法院予以支持。文吉富虽辩称其不认识何泉且从未与何泉签订过《房屋买卖合同》并收取购房款，对此文吉富未能向一审法院提交任何证据予以证明且该答辩意见与何泉提交的《房屋买卖合同》载明内容不符，一审法院不予采纳。关于何泉主张的违约金问题，结合双方合同的签字履行情况，双方对于合同无效均存在一定过错，故对何泉提出的违约金主张，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决：一、文吉富于判决生效之日起三十日内向何泉返还购房款30万元；二、驳回何泉的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由何泉负担4900元，由文吉富负担4900元。二审中，上诉人文吉富向本院提交如下证据：1.生效确认书复印件1份；2.收条复印件1份；3.银行卡明细账复印件1份；4.玉儿养身份证复印件1份；5.户口本复印件1份；6.房产证复印件1份；7.结婚证复印件1份；8.财富之舟放款客户信息登记簿复印件1份。被上诉人何泉质证认为，认可证据1的真实性、合法性，但与本案无关；证据2与本案无关，真实性、合法性无法确认；认可证据3的真实性、合法性，但与本案无关；认可证据4、5、6、7的真实性、合法性、关联性；不认可证据8的真实性、合法性、关联性。本院认为，证据1、4、5、6、7本院均予采信；证据2系文吉富主张其为卿玉鹏提供担保的30万元，但该收条内容载明卿玉鹏收到文吉富30万元，该收条内容不能证实文吉富的主张，本院不予采信；证据3、8不能证实文吉富的主张，本院不予采信。文吉富向本院申请调取张一账号的转款记录，该申请不能证实文吉富的主张，本院不予准许。上诉人文吉富对一审法院认定事实均不认可，认为上诉人未签订合同，房屋买卖合同是由小额贷款公司放贷30万元演变而来的，上诉人文吉富签订的是空白合同。被上诉人何泉对一审认定的法律事实未提出异议。本院认为，上诉人文吉富在一审庭审时称合同内容是贷款公司打印好的，文吉富并未看过内容，二审中则称该合同是空白合同，其陈述前后矛盾，文吉富称系为卿玉鹏借款30万元提供担保，但二审中向本院提交的收条中卿玉鹏载明收到文吉富30万元，文吉富的主张与其提交的证据无法相互印证，一审法院认定的法律事实系对文吉富签订的房屋买卖合同内容、何泉交付30万元的情况、双方另案纠纷的客观陈述，文吉富对一审法院确认法律事实提出的异议不能成立，本院不予采信。本院对一审法院确认的法律事实予以确认。本院认为，文吉富认可其与何泉签订的房屋买卖合同上系文吉富本人签名捺印，该合同中载明何泉支付首付款30万元至张一账户，何泉已按约定履行付款义务，现双方签订的房屋买卖合同被生效法律文书确认无效，文吉富应向何泉返还30万元，文吉富的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，文吉富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由文吉富负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瑜审判员 蒋荣春审判员 徐艺华二〇二〇年四月十一日书记员 郭力菲
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1673号 原告：陈燕，女，1985年2月27日出生，汉族，住临海市。 被告：蒋耿俊，男，1974年11月20日出生，汉族，住临海市。 原告陈燕与被告蒋耿俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加诉讼，被告蒋耿俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈燕向本院提出诉讼请求：判令蒋耿俊归还陈燕借款本金50000元及利息（其中30000元从2019年7月15日计算至执行完毕之日，月息九厘计算，暂算至起诉之日计2160元，另外20000元，按相关利率规定从起诉之日计算至履行完毕之日）。事实和理由：2019年6月15日，蒋耿俊向陈燕借款30000元，约定月利息九厘，归还日期为2019年7月15日，并出具借条一张，该笔借款支付过一个月利息。2019年7月24日，蒋耿俊向陈燕借款20000元，并出具借条一张。 蒋耿俊未作答辩与举证。 陈燕围绕诉讼请求向本院提交借条等证据。蒋耿俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。陈燕提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与陈燕诉称事实一致。 本院认为，陈燕与蒋耿俊之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人蒋耿俊仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。陈燕的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋耿俊于本判决发生法律效力之日起三十日内返还陈燕借款本金50000元，并支付利息[其中30000元为基数的利息按月息九厘从2019年7月15日计算至履行完毕之日止，以20000元为基数的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，从2020年4月1日计算至履行完毕之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取552元，由蒋耿俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 鲍仲德 二〇二〇年四月二十日 法官助理杨佩佩 代书记员 李欣潞
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5101号原告:冯友志，男，1936年2月10日出生，汉族，住盱眙县。原告：黄先霞，女，1941年6月23日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：冯功田，男，1961年5月25日出生，汉族，住盱眙县。原告冯友志、黄先霞与被告冯功田赡养纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，先适用简易程序，后因被告冯功田下落不明，转普通程序公开开庭进行了审理。原告冯友志、黄先霞及两原告的委托诉讼代理人齐春林到庭参加诉讼；被告冯功田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯友志、黄先霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯功田每月给付两原告生活费552元；2、两原告以后的医疗费用由被告冯功田负担五分之一；3、诉讼费由被告冯功田承担20元。事实与理由：两原告生有五个子女，长子冯功田、次子冯功礼；三个女儿冯功梅、冯功美、冯功勤。两原告因年岁已高，丧失劳动能力。请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯功田未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告提交了：居民身份证，盱眙县河桥镇洪山村民委员会证明，以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：两原告生有五个子女，长子冯功田、次子冯功礼；三个女儿冯功梅、冯功美、冯功勤。现两原告已失去劳动能力。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案两原告年岁已高，失去劳动能力，五个子女冯功田、冯功礼、冯功梅、冯功美、冯功勤应当尽赡养义务。审理中两原告与冯功礼、冯功梅、冯功美、冯功勤已达成调解协议。现两原告要求被告冯功田尽赡养义务，理由正当。本院确定被告冯功田每月给付两原告生活费300元；两原告的医疗费凭票据由被告冯功田负担五分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯功田自2019年10月份起每月给付原告冯友志、黄先霞生活费300元，于本判决生效后履行。二、原告冯友志、黄先霞从2020年4月份以后发生的医疗费凭票据由被告冯功田负担五分之一。案件受理费100元，由原告冯友志、黄先霞负担80元；被告冯功田负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行;账号：62×××83）。审 判 长  苏振淮人民陪审员  王伟林人民陪审员  李桂林二〇二〇年四月七日书 记 员  容 飞附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省临高县人民法院民事裁定书（2020）琼9024民初633号原告：李某，女，汉族，1991年1月27日出生，公民身份号码×××，现住海南省澄迈县。被告：符某，男，汉族，1991年5月18日出生，公民身份号码×××，现住海南省临高县。原告李某诉被告符某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，2020年4月22日原告李某向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告李某提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员 王伟良 二〇二〇年四月二十四日书记员 曾厚深本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初430号 原告：田野，女，1985年1月3日出生，汉族，住沅江市草尾镇熙东村四村民组149号。 委托诉讼代理人：刘姿云，女，1958年3月20日出生，汉族，住沅江市草尾镇熙东村四村民组149号，系原告田野之母亲，代理权限为特别授权，即代为承认、放起，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。 被告：张勇，男，1990年4月17日出生，汉族，住南县茅草街镇新沅村第十村民小组。 被告：广州市天河磐基贸易发展有限公司，地址：广东省白云区永平街永泰村官厅东街8号7楼9F。 法定代表人：张勇。 原告田野与被告张勇、广州市天河磐基贸易发展有限公司（以下简称“磐基公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田野的委托诉讼代理人刘姿云到庭参加了诉讼，被告张勇、磐基公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田野向本院提出诉讼请求如下：1、请求两被告偿还原告借款本金人民币80000元以及利息（按月利率1%计算至付清之日止）；2、诉讼费、执行费等费用由被告承担；3、原告代理人由于诉讼过程中产生的误工费、交通费等由被告承担，以人民币300元/天计算；4、请求被告支付至全额还清本金的利息以及按银行同期存款利率支付自2019年5月以来延期支付金额的违约金。事实与理由：被告张勇、磐基公司因资金周转困难，于2017年10月2日经由案外人胡晓蝶介绍向原告田野借款人民币100000元，并出具借条，双方约定利息按月利率1%计算，未约定还款时间。之后两被告偿还了部分借款本金和利息。截止2019年10月，两被告尚欠原告借款本金80000元及利息4800元，共计84800元，经原告多次催要剩余借款本息未果，故原告诉至法院。 被告张勇、磐基公司未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张勇、磐基公司因资金周转困难，于2017年10月2日向原告田野借款人民币100000元，并出具借条，载明“借条，今借到田野（430981198501032128）人民币壹拾万元整（￥100000.00），借期内利息为1%，借款人：张勇（430921199004175719）、广州市天河磐基贸易发展有限公司，2017.10.2”，未约定还款时间。原告田野于借款当日通过支付宝向被告张勇转账96000元，另外交付现金4000元。借款后被告每月支付了利息1000元至2019年2月，并于2019年2月13日两被告偿还原告借款本金20000元，后又每月支付利息800元至2019年4月，之后本息均未偿还。原告多次找两被告要求偿还剩余借款本息，两被告拒绝偿还，故酿成纠纷。 上述事实，有原告提供的借条、余额宝转账记录、被告张勇的还款记录、聊天记录及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张勇、磐基公司向原告田野借款100000元，出具了借条，原告亦通过转账的方式支付给了两被告，原告田野与被告张勇、磐基公司的民间借贷关系成立。双方没有约定返还借款的期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，经原告多次催收，两被告仅偿还了借款本金20000元和部分利息，尚欠原告借款本金80000元未还，故对原告要求两被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，据原告提供的条据，双方约定月利率1%，系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，本院依法予以支持。借款后两被告支付利息至2019年4月，故利息从2019年5月1日起以本金80000元为基数、按月利率1%计算至借款付清之日止。另原告要求被告支付委托诉讼代理人的误工费、交通费等费用，因原告未提供相关证据予以证明，故对该诉讼请求本院依法不予支持。被告张勇、磐基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇、被告广州市天河磐基贸易发展有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告田野借款本金80000元； 二、被告张勇、被告广州市天河磐基贸易发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告田野自2019年5月1日起以本金80000元为基数、按月利率1%计算至借款付清之日止的利息； 三、驳回原告田野的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由被告张勇、广州市天河磐基贸易发展有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  孙 英 二〇二〇年四月十四日 法官助理  石 雨 书 记 员  毛皓华 附法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1809号申请执行人:镇赉县大林建筑有限责任公司被执行人:张永剑本院执行的镇赉县大林建筑有限责任公司与张永剑租赁合同纠纷执行一案，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇二〇年四月二十日书记员 ：李海波
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保92号关于申请人南阳祺佳环保工程技术有限公司诉被申请人武汉晟阳升贸易有限公司民买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2223号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：肆拾万元整（400000.00元），申请保全费：两仟伍百贰拾元整（2520.00元）。保全财产明细如下：冻结被申请人武汉晟阳升贸易有限公司账户32×××01存款为64115.79元。冻结期限为壹年（2021年4月24日到期）;冻结被申请人武汉晟阳升贸易有限公司账17×××755存款为5802.22元。冻结期限为壹年（2021年4月24日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年四月二十六日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执243号 申请人：杭州海德塑料机械有限公司，统一社会信用代码：91330106722780766G，住所地：杭州市西湖区沁雅花园康恒大厦608室。 法定代表人：谢海良，该公司总经理。 委托代理人：范晓、郑关军，浙江吴山律师事务所律师。 被执行人：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，统一社会信用代码：91330183704300474T，住所地：杭州富阳区东洲街道高尔夫路201号。 法定代表人：张新校，该公司董事长。 委托代理人：陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。 本院在执行申请人杭州海德塑料机械有限公司与被执行人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人已自行支付申请人案款20000元，余款250000元双方已达成了分期付款的和解协议，申请人杭州海德塑料机械有限公司于2020年4月16日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人杭州海德塑料机械有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执243号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈健椿 审判员  施幼平 审判员  吴江龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  董烨菲
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执恢84号申请执行人许荣军，男，1978年2月8日出生，汉族，住竹溪县。被执行人徐旭东，男，1987年6月14日出生，汉族，户籍地：湖北省竹溪县，现住竹溪县。被执行人梁松松，男，1988年8月28日出生，汉族，户籍地：湖北省竹溪县，现住竹溪县。申请执行人许荣军与被执行人徐旭东、梁松松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0324民初1208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人在2019年1月4日就申请执行，本院以（2019）鄂0324执27号立案执行，当月22日申请执行人许荣军以双方达成和解协议，且被执行人已承担执行费650.00元为由，申请撤回执行申请，本院裁定终结执行。因被执行人未按和解协议履行，故申请执行人本次于2019年10月22日申请恢复执行，要求二被执行人偿还欠款68000.00元及利息，并负担案件受理费794.00元。执行过程中，1.本院于2019年11月6日采用微信方式，向二被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。逾期后被执行人未实际履行。2.查明二被执行人均外出打工至今未归，经微信电话联系，其未提供打工地址。3.本院于2019年10月23日、11月19日、2020年1月20日、2月18日、3月5日先后五次通过人民法院执行案件网络查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询,除查得徐旭东在农业银行的存款366.04元、农村信用社的存款600.60元、邮政银行的存款8051.05元，合计9017.69元，本院强制扣划并通知由申请执行人许荣军领取，梁松松无存款。其他均未发现二被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2019年12月30日，先后通过协助机关查询，被执行人梁松松在本县有房产一处，但已设定抵押；徐旭东无房产登记信息；梁松松在社保局至2018年9月前缴有养老保险、徐旭东仅缴有一年的工伤保险，均不便提取。二被执行人均未购买理财型保险也未缴存住房公积金。5.在执行过程中，本院于2019年12月23日对被执行人徐旭东、梁松松采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过谈话方式将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行，其认可法院的调查结果并表示提供不能二被执行人新的可供执行的财产线索。综上，本院在执行本案中，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人徐旭东、梁松松名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0324民初1208号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年四月十四书记员  汪 虎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更741号罪犯陈松伯，男，1987年9月19日出生，回族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2017年6月7日作出(2017)川0411刑初第118号刑事判决，以被告人陈松伯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，刑期自2016年9月17日起至2031年9月16日止。被告人陈松伯及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2017年9月13日作出（2017）川04刑终132号刑事判决，维持一审法院对被告人陈松伯的定罪量刑。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯陈松伯在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯陈松伯减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈松伯在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈松伯在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2018年1月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯陈松伯被判处的没收个人财产人民币五万元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈松伯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈松伯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈松伯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2031年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执102号申请执行人：刘照孝，男，1979年10月8日生，汉族，青海省互助县人，个体，住青海省格尔木市。被执行人：刘兆云，男，1977年1月26日生，汉族，江苏省徐州市人，个体。本院在执行申请执行刘照孝与被执行人刘兆云装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初1417号民事调解书，确定被执行人返还申请执行人装修款8000元。该调解书生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人刘照孝送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人刘兆云电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月17日、4月20日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、民政、工商总局、证券、保险、税务、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；同时在被执行人原籍地即江苏省徐州市对被执行人进行了财产调查，也未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的现住址及可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款5000元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年4月20日经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年四月二十一日书记员 魏 珂
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初988号 原告：安庆市家和物业服务有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：江美云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张美华，该公司员工。 被告：徐业满，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住安庆市宜秀区。 原告安庆市家和物业服务有限责任公司与被告徐业满物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告安庆市家和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安庆市家和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 程 莉 二〇二〇年四月十日 书记员 严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初791号原告：王某1，男，1943年11月7日26日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：潘某，女，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王某2，男，2000年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。上述二被告共同的委托诉讼代理人：张加满，安徽金睿律师事务所律师。上述二被告共同的委托诉讼代理人：徐洪印，安徽金睿律师事务所实习律师。原告王某1与被告潘某、王某2继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍晗、被告潘某、王某2共同的委托诉讼代理人张加满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：依法判令1、二被告返还给原告应得死亡赔偿金209365元、被扶养人生活费48380元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由二被告承担。事实和理由：2019年8月28日，原告的儿子王占林（同时系被告潘某的丈夫、被告王某2的父亲）在浙江省宁波市奉化区境内发生交通事故，经抢救无效死亡。同年，10月21日，经浙江省宁波市奉化区人民法院调解，原告和二被告作为王占林的法定继承人，与事故责任方达成调解协议。宁波市奉化区人民法院出具了（2019）浙0213民初5392号民事调解书，明确原告和二被告应得赔偿款711864元（其中死亡赔偿金628094元、被扶养人生活费48380元）。被告潘某收到全部赔偿款后，未将原告应得的死亡赔偿金209365元、被扶养人生活费48380元给付原告。因原告年事已高，缺乏劳动能力和生活来源，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。潘某、王某2辩称，死亡赔偿金不属于遗产，不应该按照遗产分配的原则分割。原告未提供证据证明赔偿款实际支付给被告王某2，王某2不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，因原告王某1之子王占林（系被告潘某的丈夫、被告王某2的父亲）在浙江省宁波市奉化区境内发生交通事故被车辆撞伤，经抢救无效死亡。同年10月21日，经浙江省宁波市奉化区人民法院调解，王某1和潘某、王某2作为王占林的法定第一顺序继承人，并由王某1、王某2共同书面委托潘某与事故责任方达成调解协议。宁波市奉化区人民法院出具了（2019）浙0213民初5392号民事调解书，明确王某1和潘某、王某2应得赔偿款为711864元（其中死亡赔偿金628094元、王某1的被扶养人生活费48380元）。同时委托赔偿款均汇入潘某银行账户，事故责任方及保险公司将全部赔偿款汇入潘某知道的银行账户。潘某赔偿款后，至今未将王某1应得的死亡赔偿金、被扶养人生活费支付给王某1。本案在审理过程中，王某1向本院提出财产保全的申请，并提供合法担保，同时预交保全费1830元、支出保全担保费1000元，本院经审查后依法作出财产保全裁定书。上述事实，由王某1提供的身份证、授权委托书、调解协议书、民事调解书、汇款凭证、财产保全申请书、保险公司担保函、保全担保费收据及当事人陈述及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，本案原告王某1与被告潘某、王某2和逝者王占林的近亲属关系清楚，潘某领取赔偿款后未将属于王某1的死亡赔偿金、被扶养人生活费返还给王某1，侵占了王某1的合法财产权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。因王某2不属于赔偿款的实际收款人，故王某2不应当承担返还义务。王某1与潘某、王某2三人对死亡赔偿金享有平等的分割比例（各为三分之一），被扶养人生活费是王某1一人享有，双方也未举证证明自己有多分的事实和法律依据，本院不予采信。王某1请求潘某返还死亡赔偿金209365元、被扶养人生活费48380元的诉讼请求有事实依据并符合法律规定，本院予以支持。对其请求王某2承担返还责任的请求，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告潘某于本判决生效之日起十日内返还原告王某1死亡赔偿金209365元、被扶养人生活费48380元，合计257745元；二、驳回王某1对王某2的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5166元，减半收取计2583元，诉讼保全费1830元，保全担保费1000元，合计5413元，由潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇二〇年四月八日书记员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执恢185号之一申请执行人：汪爱红,男，1972年2月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：廖生彪,男，1966年4月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人汪爱红与被执行人廖生彪民间借贷纠纷一案中，向被执行人廖生彪发出执行通知书，责令其履行（2014）鄂仙桃民二初字第02089号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人廖生彪的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人廖生彪纳入限制高消费人员名单。申请执行人汪爱红未提供被执行人廖生彪的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人廖生彪有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇二〇年四月十三日书记员  毛少军
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢45号之十九被执行人王某，男性，汉族，1973年12月15日生，住所地：。关于婚姻家庭、继承一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人王某在财付通支付科技有限公司085e9858ee2aa460cb49d7cdb@wx.tenpay.com账户内余额人民币1687.19元，现因为双方已经达成执行和解协议，申请执行人同意解除对其账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在财付通支付科技有限公司085e9858ee2aa460cb49d7cdb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1687.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  雷必强二〇二〇年四月二十六日书记员  余旭鸿
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执228号之三被执行人：向彩琴，女，汉族，住临泽县。本院在执行申请人关海英与被执行人张国鑫、向彩琴买卖合同纠纷一案中，于2020年01月19日向被执行人向彩琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向彩琴在财付通支付科技有限公司085e9858e269090aa932cd039@wx.tenpay.com账户内存款人民币664.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年四月二十日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执99号 申请执行人：陈志萍，女，1973年5月5日生，汉族，住萍乡市。 委托代理人：陈述全（系申请执行人父亲），男，1949年1月30日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：江江西金粮酿造有限公司，住所地：上栗县，统一社会信用代码：9136032270563437X0。 法定代表人：吴波，总经理。 申请执行人陈志萍依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初2326号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人江江西金粮酿造有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人江西金粮酿造有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月16日起先后两次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息，未发现江西金粮酿造有限公司名下有可供执行财产。 3.本院通过上栗不动产登记中心调查了被执行人江西金粮酿造有限公司名下不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。经查江西金粮酿造有限公司名下原在上栗县福田镇边塘村工业园内有土地[土地使用权证为栗国用（2010）第5253号]和房产（房产证号为13××01、13××02、13××03、13××04、13××05、13××06）。但该土地和房产于2018年3月16日在另案中已被依法变卖而进行了处置。 4.2020年3月24日，本院已对被执行人江西金粮酿造有限公司限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.本院针对被执行人江西金粮酿造有限公司既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年4月9日对被执行人江西金粮酿造有限公司法定代表人吴波作出了拘留决定书，但一直未拘传到其人。 综上，本案申请执行人陈志萍向本院申请执行270672元，截止2020年4月21日本案未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西金粮酿造有限公司其他可供执行财产，本院已向申请执行人陈志萍告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈志萍享有要求被执行人江西金粮酿造有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 黄柏祥
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保43号 申请人：浙江佳明天和缘光伏科技有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区金慈路158号。 法定代表人：徐娜君，该公司经理。 被申请人：江苏爱多能源科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇宝池路1号。 法定代表人：胡德良，该公司董事长。 申请人浙江佳明天和缘光伏科技有限公司因与被申请人江苏爱多能源科技股份有限公司仲裁纠纷一案，浙江佳明天和缘光伏科技有限公司向上海仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏爱多能源科技股份有限公司银行存款人民币500万元或查封、扣押其他等值财产。申请人浙江佳明天和缘光伏科技有限公司为上述财产保全申请提供了担保。上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人浙江佳明天和缘光伏科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏爱多能源科技股份有限公司银行存款人民币500万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文  二〇二〇年四月二十一日 法官助理 王昌颖 书 记 员 孙美馨
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初53号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人郭月琼，女，1965年10月13日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省永安市（户籍地为福建省永安市）。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月27日被永安市公安局刑事拘留，同年4月10日变更强制措施为取保候审。2020年3月31日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人郭月琼犯开设赌场罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人郭月琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月至2019年3月26日期间，被告人郭月琼在永安市其经营的永安市月亮土特产店铺内，通过提供场所、赌具供不特定人打麻将赌博，并从中抽头渔利。2019年3月26日，该赌场被公安机关查获，现场查获赌资人民币2087.2元及计分扑克牌等赌博用具，并当场抓获被告人郭月琼。 公诉机关认为，被告人郭月琼以盈利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。郭月琼如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六至七个月,同时建议适用缓刑，并处罚金。 公诉机关当庭提交了下列经法庭举证、质证的证据予以证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认： 1、户籍证明、违法犯罪经历查询表、到案经过、行政处罚决定书、收缴物品清单、扣押决定书及扣押清单、证据保全决定书及证据保全清单、营业执照及店面租赁合同等书证；2、证人郭某1、黄某1、罗某、柯某、江某、梁某、黄某2、林某、王某、郭某2、李某、郑某等人的证言；3、被告人郭月琼的供述和辩解；4、辨认笔录、辨认现场照片及扣押物品照片。 被告人郭月琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经永安市人民检察院委托，永安市司法局出具社会调查评估意见书，认为郭月琼符合适用社区矫正的条件，建议对郭月琼适用社区矫正。此外，本案在审理期间，被告人郭月琼主动向本院预缴罚金人民币5000元。 又查明，案发后，永安市公安局从郭月琼经营的店铺处查扣自动麻将机桌5张及相关赌博用具，上述物品未随案移送。 本院认为，被告人郭月琼以营利为目的，开设赌场组织不特定的人员进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。郭月琼归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。郭月琼自愿认罪认罚并主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，亦可从宽处罚。综合考虑郭月琼的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，并参考社区矫正机关的意见，本院认为可以对郭月琼从处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人郭月琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 二、扣押的自动麻将机桌5张及相关赌博用具，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年四月二十日 书记员  宋凡
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2811号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行，住所地浙江省诸暨市五泄镇狮象村。负责人：张玉蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：周玲，女，系公司员工。委托诉讼代理人：钱强枫，男，系公司员工。被告：周水良，男，1976年3月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：马朝琴，女，1986年2月6日出生，汉族，住河南省固始县。被告：周维君，男，1975年4月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：周燕飞，女，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行（以下简称农商银行五泄支行）与被告周水良、马朝琴、周维君、周燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告农商银行五泄支行的委托诉讼代理人钱强枫到庭参加诉讼，被告周水良、马朝琴、周维君、周燕飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行五泄支行向本院提出诉讼请求：1、判令周水良归还农商银行五泄支行借款本金300000元，支付计算至2020年3月3日止的利息22408.10元，合计322408.10元，并支付自2020年3月4日起至借款实际付清日止的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、判令马朝琴、周维君、周燕飞对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月21日，农商银行五泄支行与周水良、马朝琴、周维君、周燕飞签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为农商银行五泄支行，借款人为周水良，保证人为马朝琴、周维君、周燕飞。合同约定：本合同项下的借款额度为300000元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月21日起至2019年11月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，农商银行五泄支行按合同约定将30万元贷款汇入周水良账户。其后，农商银行五泄支行仅收到按合同约定自借款日起至2019年9月20日止的利息；2019年9月21日至2020年3月3日的利息22408.10元，借款本金300000元以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。农商银行五泄支行为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，提起诉讼。周水良、马朝琴、周维君、周燕飞未作答辩。农商银行五泄支行围绕诉讼请求依法提交了个人循环保证借款合同、借款借据、文书送达地址确认书、利息清单等证据，周水良、马朝琴、周维君、周燕飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利；本院认为，农商银行五泄支行提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且农商银行五泄支行保证证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证，对农商银行五泄支行诉称的事实予以认定。另查明，周水良出具的借款借据中约定借款月利率为10.093749‰。本院认为，农商银行五泄支行与周水良、马朝琴、周维君、周燕飞签订的《个人循环保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。周水良向农商银行五泄支行借款后，未能按约归还，该行为显属违约，农商银行五泄支行诉请要求周水良归还借款本息，理由正当，本院予以支持。马朝琴、周维君、周燕飞为周水良向农商银行五泄支行的借款分别提供连带责任保证，但均未尽保证义务，应对周水良的上述债务在约定的保证范围内分别承担连带清偿责任。周水良、马朝琴、周维君、周燕飞经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周水良应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行借款本金300000元，支付自2019年9月21日起至2020年3月3日止的利息22408.10元，合计322408.10元，并支付自2020年3月4日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起三日内付清；二、马朝琴、周维君、周燕飞对周水良的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6136元，依法减半收取3068元，由周水良、马朝琴、周维君、周燕飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 张晓华二〇二〇年四月三日代书记员 周梦婕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1455号申请执行人：林贵，男，1985年2月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：刘博，男，1982年12月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区大潘镇。本院在执行申请人林贵与被执行人刘博买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初6956号民事判决书所确定的84132元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初6956号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年四月十八日书记员 于天龙
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3122民初239号 原告：贾立早，男，1988年1月5日出生，土家族，湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：孙纯纯，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。 被告：钟琴，女，1996年1月18日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 被告：张云花（钟琴之母），女，1964年8月4日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 原告贾立早与被告钟琴、张云花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾立早及其委托诉讼代理人孙纯纯、被告张云花到庭参加诉讼，被告钟琴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾立早向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟琴立即偿还原告借款本金30000元及利息（按月利率2分计算，从2018年5月27日起至本金还清之日止）；2．依法判决被告张云花对被告钟琴的借款承担连带清偿责任；3．判决由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月27日，被告钟琴以资金周转为由向原告借款30000元，并约定按月息2分向原告支付借款利息，借款期限为半年，张云花对该借款提供担保责任，被告钟琴按约定支付了3个月借款利息。借款到期后，被告未按借条约定支付本息，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告钟琴未答辩。 被告张云花答辩称，借款其不知情，是迫于无奈才担保的。原始借条没有写利息，但开始口头约定月利率是6分，共支付3个月5400元利息。后来改了借条，约定按月利率2分支付利息，但改的借条上的担保人签名是被告钟琴签的。 原告围绕诉讼请求提交了证据借条两份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，被告钟琴向原告贾立早借款30000元，双方口头约定月利率6分，借款至同年8月27日还清。被告钟琴向原告原告贾立早出具了借条，被告张云花在借条担保人上签名，此后被告钟琴向原告贾立早支付3个月利息共计5400元。后原告贾立早要求被告钟琴另外出具一张打印的格式借条，借条约定月利率2分，借款人钟琴，担保人张云花的签名系被告钟琴代签。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：一、被告钟琴应偿还本金数额及利息确定；二、被告张云花是否应承担连带偿还责任。 关于焦点一：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的月利率6分超出年利率36%，被告支付利息5400元超出2700元应视为被告钟琴已偿还原告贾立早的借款本金，故被告钟琴尚欠原告贾立早借款本金27300元，应及时偿还，原告请求被告钟琴从2018年5月27日按月利率2分计息至本金还清之日止，符合法律规定，对其请求应予支持。 关于焦点二：被告张云花在借条的担保人上签名，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张云花应对被告钟琴向原告贾立早的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟琴在本判决生效后十日内偿还原告贾立早借款本金27300元及利息（利息按月利率2分，从2018年5月27日起计算至本金还清之日止）； 二、被告张云花对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告钟琴负担（七日内缴纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  李书良 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  秧云倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1751号之一申请执行人：周亮，男，1976年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人：张丽，女，1978年8月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：长沙天下一家房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430100588976732L），住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞。本院在执行申请执行人周亮、张丽与被执行人长沙天下一家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初3408号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初3408号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦海二〇二〇年四月二十九日书记员  吴婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初227号 原告：何宗富，男，生于1959年9月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。 被告：蒋华，男，生于1972年9月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告何宗富与被告蒋华健康权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李厚明与被告蒋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何宗富向本院提出诉讼请求：判令1、被告赔偿原告医疗费等各项损失9504.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日晚9时许，原告从泸州乘坐的士车回纳溪，与被告及其女友胡国洪同乘一车，当的士车行至纳溪区附近时，坐在的士车后排的被告乘酒性无缘无故挥拳击打坐在副驾驶座位的原告。原告左眼部被打伤后，经泸州市纳溪区人民医院诊断为：左眼挫伤。原告住院治疗10天，产生医疗费5104.21元。经原告报警，被告被泸州市公安局纳溪区分局处以行政拘留十日的处罚。对原告的医疗费等各项损失经公安机关调解未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。原告的各项损失为:1、医疗费5104.21元；2、误工费1800元（180元／天×10天）；3、护理费2000元（200元／天×10天）；4、住院生活补助费300元（30元／天×10天）；5、交通费300元；以上损失合计9504.21元。 被告蒋华辩称，第一，事发当天，被告处于醉酒的情况下无意识将原告打伤，次日，被告清醒后立即购买水果去医院向原告赔礼道歉，并同意赔偿原告医疗费；第二，公安机关组织调解时，原告要求其赔偿30000至40000元，被告认为原告要价过高，故双方未达成调解协议，原告便将被告赔偿的医疗费返还被告，后被告被拘留了十天；第三，被告仅同意赔偿原告合理的损失，现原告主张的各项损失均不合理，且存在过度医疗的情况，故申请对原告合理的医疗费进行鉴定。 本院经审理认定事实如下：原告何宗富系建筑行业从业人员，其虽系农村户籍，但长期在泸州市纳溪区城区居住、工作，并未在农村务农。 2019年9月20日晚9时许，被告蒋华饮酒后与其女友胡国洪乘坐出租车后排从泸州回纳溪。当出租车行驶至纳溪区附近时，被告无缘无故一拳对副驾驶乘客即原告何宗富的眼部打去，致使原告左眼部受伤。当日22时16分，原告到泸州市纳溪区人民医院住院治疗，入院诊断：左眼挫伤。原告住院10天后于2019年9月30日出院，出院诊断：1、右（左）眼挫伤；2、原发性高血压病。出院医嘱：1、注意休息，避免强光及灰尘刺激，一周后门诊复查。2、门诊随访半年，内科长期监测控制血压。原告自行垫付了医疗费5104.21元。本次纠纷经泸州市公安局纳溪区分局永宁派出所调解，原、被告双方未达成一致协议。 2019年11月17日，泸州市公安局纳溪区分局作出泸纳分公（永）行罚决字﹝2019﹞1040号行政处罚决定书，决定给予被告蒋华拘留十日的行政处罚。 诉讼中，被告蒋华对原告的医疗费有异议，故申请对原告合理的医疗费进行鉴定，本院依法予以准许，并委托了四川菲斯特司法鉴定所进行鉴定。2020年4月2日，四川菲斯特司法鉴定所作出川菲司[2020]临鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何宗富的医疗费用（合计5104.21）属合理医疗费用。 另查明，本次纠纷发生时，原告何宗富已年满六十，其仅投保了新农保，每月可领取养老金100元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的原告的身份证复印件及被告的户籍证明各1份、行政处罚决定书复印件1份、住院费用结算票据复印件1份、泸州市纳溪区人民医院住院病历1份、出院证明书1份、住院病人账页1份、证明1份、土石方工程承包合同复印件1份、石工班组施工协议原件1份、川（2018）纳溪区不动产权第××号不动产权证复印件1份、受案登记表复印件1份、何宗富、蒋华、胡国洪及熊峰的询问笔录复印件各1份、被告提供的川菲司［2020］临鉴字第57号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。对于原告提供的四川朝元建筑工程有限公司出具的证明1份，其拟证明原告每月工资在10000元左右，本院认为，该公司出具的收入证明系孤证，原告未提供银行流水等其他证据佐证其收入情况，故对原告的上述证明目的，本院不予采信。 本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告蒋华在乘车过程中无缘无故打原告一拳致使原告眼部受伤，被告显然存在过错，而原告何宗富并无过错，因此，被告应承担本案全部赔偿责任。 原告的各项损失确定为：1、医疗费确定为5104.21元；2、护理费确定为1000元（100元/天×10天），原告主张按200元/天的标准计算护理费，本院不予支持；3、住院伙食补助费确定为300元（30元/天×10天）；4、误工费确定为800元（80元/天×10天），原告系建筑行业从业人员，其未提供充分、有效的证据证明本人收入，鉴于本次纠纷发生时原告已年满六十周岁，其误工费的计算标准本院参考2018年四川省建筑行业（私营单位）平均工资（44627元/年）酌情确定为按80元/天计算；5、交通费因原告未提供任何票据，本院酌情确定为50元。以上损失合计7254.2元（取整），由被告全部赔偿原告。对于被告垫付的鉴定费800元，该费用是因被告对原告产生的医疗费有异议，从而提出鉴定申请而产生的，而川菲司[2020]临鉴字第57号司法鉴定意见书的鉴定意见认为，原告何宗富的医疗费用（合计5104.21）均属合理医疗费用，被告的上述主张不成立，故该鉴定费应由被告蒋华自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蒋华于本判决生效之日起十日内赔偿原告何宗富医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计7254.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋华负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 莉 二〇二〇年四月十日 书记员 梁朝孟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1952号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈星兰，女，1990年10月11日生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈星兰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11151民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1552号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：温新秀，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告温新秀追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告温新秀经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4244.16元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月17日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告温新秀未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月17日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1355.84元，剩余9期贷款，余欠本金共计4244.16元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告温新秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温新秀限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4244.16元及利息(以4244.16元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月17日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告温新秀负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执332号申请人：张锦平，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：江苏邦圣建设工程有限公司，住所地滨海县。法定代理人：杨某，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张锦平与被执行人江苏邦圣建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人的法定代表人杨某提供担保，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年四月二日书记员  丁智宇
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保214号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨祝荣、唐志云借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨祝荣、唐志云名下银行存款4万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月9日以（2020）湘1102财保177号民事裁定书，已冻结被申请人杨祝荣、唐志云名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月十日