wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执577号申请执行人：江苏省弘升置业有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。被执行人：薛青，男，1988年2月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘正娟，女，1985年9月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏省弘升置业有限公司与薛青、刘正娟民间借贷纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人薛青、刘正娟发出执行通知书，责令被执行人薛青、刘正娟履行(2019)苏1084民初5579号民事判决书确定的义务，但被执行人薛青、刘正娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛青、刘正娟银行账户存款176206元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人薛青、刘正娟同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 剑二〇二〇年四月三日书记员 于金霞
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更142号罪犯钟小毛。广东省汕头市潮南区人民法院于2016年8月30日作出(2016)粤0514刑初21号刑事判决，以被告人钟小毛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月5日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯钟小毛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯钟小毛减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯钟小毛在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟小毛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、财产性判项的履行情况及交付执行后的表现等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯钟小毛予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保312号之一解除保全申请人：周首志，男，1994年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：周天一，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：郭花，女，1989年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：湖南腾旺环保科技有限公司，统一社会信用代码：914301220925800055，住所地：湖南望城经济开发区铜官循环经济工业基地华城路555号。法定代表人：粟雄。申请人周首志与被申请人周天一、郭花、湖南腾旺环保科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年4月15日作出（2020）湘0121财保312号民事裁定书，冻结被申请人周天一、郭花、湖南腾旺环保科技有限公司银行存款1050000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。2020年4月28日，解除保全申请人周首志以已与被申请人周天一、郭花、湖南腾旺环保科技有限公司调解为由，向本院申请解除对被申请人郭花名下建设银行浏阳市天马路支行银行账户（62×××54）的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人周首志的解除保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郭花名下建设银行浏阳市天马路支行银行账户（62×××54）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二〇年四月二十八日法官助理杨懿书记员罗程
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初192号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人谢刚强，男，1977年6月28日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，中共党员，娄底市邮政局职工，户籍所在地娄底市娄星区，住娄底市娄星区邮政局家属院。因吸毒，2018年6月14日被娄底市公安局娄星分局行政拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年Ｉ1月30日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月11日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉［2020］80号起诉书指控被告人谢刚强犯容留他人吸毒罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人谢刚强及其辩护人蒋跃文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年11月，被告人谢刚强先后五次在其位于娄底邮政局家属院内的家中容留曾巍、谢平采取烧烤的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。具体事实如下：1、2019年11月9日晚，被告人谢刚强容留曾巍在其家中吸食了冰毒、麻古。2、同月23日上午，被告人谢刚强容留曾巍在其家中吸食了冰毒、麻古。3、同月24日傍晚，被告人谢刚强容留曾巍在其家中吸食了冰毒、麻古。4、同月26日晚，被告人谢刚强容留曾巍在其家中吸食了冰毒、麻古。5、同月29日下午，被告人谢刚强容留谢平在其家中吸食了冰毒、麻古。2019年11月29日晚上20时许，被告人谢刚强在家中被民警抓获，吸毒工具亦被当场提取，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人谢刚强在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、微信聊天记录、转账记录截图、尿液检测报告书、提取笔录、吸毒人员曾巍、谢平的供述、被告人谢刚强的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人谢刚强多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谢刚强到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且认罪、悔罪，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人谢刚强有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人谢刚强具有坦白情节的观点，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。辩护人辩称判处被告人拘役或免予刑事处罚的观点，根据被告人谢刚强的犯罪情节、社会危害性不宜判处拘役或免予刑事处罚，故该辩护观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢刚强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年I1月30日起至2020年7月29日止）。上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏二〇二〇年四月七日书记员  刘姣附本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初813号原告：丁天朋，男，1992年2月7日出生，汉族，住德惠市。被告：赵帅，男，1993年6月2日出生，回族，住德惠市。原告丁天朋与被告赵帅退伙纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁天朋撤回起诉处理。审判员  张明珍二〇二〇年四月七日书记员  朱哲妮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1788号 原告：丁照杰，男，汉族，1952年4月8日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：张鸯，新疆生产建设兵团二师中心法律服务所法律工作者。被告：卢军，男，汉族，1967年10月11日出生，现住库尔勒市。被告：卢建，男，汉族，1970年7月17日出生，现住库尔勒市。原告丁照杰与被告卢军、被告卢建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告丁照杰未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁照杰撤回起诉处理。审  判  员   张 娜二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   张 莉
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0156民初833号 原告：武隆区祥和建筑机械租赁站，经营场所重庆市武隆区巷口镇柏杨六组，统一社会信用代码92500232MA5UD3XA45。 经营者：舒祥章，男，1969年6月出生，住重庆市武隆区。 被告：李继承，男，1968年8月出生，住重庆市武隆区。 被告：刘万芬，女，1974年11月出生，住重庆市武隆区。 原告武隆区祥和建筑机械租赁站（以下简称祥和租赁站）与被告李继承、刘万芬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王玉独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告祥和租赁站的经营者舒祥章、被告李继承到庭参加诉讼，被告刘万芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告祥和租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告李继承、刘万芬共同连带支付原告租赁费17488元；2.由被告李继承、刘万芬共同连带支付原告利息（以17488元为基数，从2020年2月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率的4倍支付利息）。事实和理由：被告李继承在2017年10月18日至2019年1月31日期间，在原告处租用了一批钢管、扣件等租赁物资，2019年12月18日经双方结算，被告欠原告租赁费17488元，并出具《欠条》一张，载明“今欠到武隆区祥和建筑机械租赁站（舒祥章，身份证号码：5XXXXXXXXXXXXXXXX9）（2017年10月18日至2019年1月31日止）租赁费总计金额人民币（小写）：17488.00元（大写：壹万柒仟肆佰捌拾捌元整），此租赁费双方对账确认无误，此笔欠款本人承诺于2020年1月31日以前付清。如不按时付清，欠款人按银行同期贷款利率的4倍支付对方利息，直到付清为止。注：出具欠条之日以前的一切租用票据、合同作废，不再保留，以欠条为准，如有争议在武隆区人民法院解决”，到期后，原告多次催收未果。被告刘万芬系被告李继承之妻，被告李继承在原告处租用钢管、扣件等租赁物资，是用于改善夫妻共同生活条件，被告刘万芬与李继承应共同承担此债务。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李继承辩称，原告诉状所称属实，欠款是双方结算后的金额，但利息约定过高希望调低。 被告刘万芬未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，李继承在武隆区巷口镇承包修建多家农村私人住宅。2017年10月18日至2019年1月31日期间，李继承在祥和租赁站租用钢管、扣件等租赁物。2019年12月18日，李继承与祥和租赁站对账结算后，向祥和租赁站出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到武隆区祥和建筑机械租赁站（舒祥章，身份证号码：5XXXXXXXXXXXXXXXX9）（2017年10月18日至2019年1月31日止）租赁费总计金额人民币（小写）：17488.00元（大写：壹万柒仟肆佰捌拾捌元整），此租赁费双方对账确认无误，此笔欠款本人承诺于2020年1月31日以前付清。如不按时付清，欠款人按银行同期贷款利率的4倍支付对方利息，直到付清为止。注：出具欠条之日以前的一切租用票据、合同作废，不再保留，以欠条为准，如有争议在武隆区人民法院解决”。之后，祥和租赁站向李继承催收租金未果。2020年4月2日，祥和租赁站提起本案诉讼。 另查明，被告李继承与被告刘万芬系夫妻关系。原告武隆区祥和建筑机械租赁站系原武隆县祥和建筑机械租赁站名称变更而来。 上述事实，有原告祥和租赁站的陈述及其提交的《欠条》《钢管、扣件、租金结算明细表》《武隆县祥和建筑设备租赁站发货单》《武隆县祥和建筑设备租赁站收货单》《管件出租/回收一览表》，被告李继承的当庭陈述等在案为凭，被告刘万芬未出庭质证，视为对自身权利的放弃。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，祥和租赁站为李继承提供建筑设备租赁物，双方虽未签订书面租赁合同，但结合已查明的事实，双方建立建筑设备租赁合同关系。被告李继承向原告祥和租赁站出具《欠条》系原、被告的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。祥和租赁站已经履行了交付钢管、扣件等租赁物的义务，李继承应当履行支付租金的义务。根据欠条，李继承尚欠祥和租赁站2017年10月18日至2019年1月31日期间的租金17488元，其逾期未支付租金，构成违约，应当承担支付租金17488元的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据欠条约定，李继承应当支付祥和租赁站逾期付款的利息即为资金占用损失，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。被告李继承虽抗辩资金占用损失约定过高，但未提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果。故资金占用损失的计算方式为：从2020年2月1日起，以17488元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止。 对于被告刘万芬在本案中是否应与其配偶即被告李继承共同承担连带责任的问题，由于被告刘万芬未在《欠条》上签字，事后又未追认，原告祥和租赁站又未举示证据证明本案债务用于其夫妻共同生活，故对原告祥和租赁站要求被告刘万芬承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李继承在本判决生效之日起三日内支付原告武隆区祥和建筑机械租赁站租金17488元及资金占用损失（资金占用损失的计算标准：从2020年2月1日起，以17488元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止）； 二、驳回原告武隆区祥和建筑机械租赁站的其余诉讼请求。 如果被告李继承未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取118.60元（原告已预交），由被告李继承负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王玉 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初221号原告内蒙古亿阳九鼎物流公司，统一社会信用代码91150627MA0N3UG67Y，住址鄂尔多斯空港物流园区创新创业基地七屋1-5号。被告崔某，公民身份证号码×××，住址黑龙江省桦南县。被告刘某，公民身份证号码×××，住址黑龙江省海伦市。本院在审理原告内蒙古亿阳九鼎物流公司诉被告崔某、刘某合同纠纷一案中，原告内蒙古亿阳九鼎物流公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古亿阳九鼎物流公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古亿阳九鼎物流公司撤回起诉。案件受理费767元减半收取384元，由原告内蒙古亿阳九鼎物流公司负担。审 判 长  白常福代理审判员  乌云娜人民陪审员  杨彩红二〇二〇年四月二十一日书 记 员  高志元法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1220号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜洋洋
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1492号原告：颜某某，男，1970年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。原告：颜某某，女，1971年2月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。两原告共同委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人：谢永固。委托诉讼代理人：曾赞，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玮玮，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。原告颜某某、颜某某诉被告湖南新地房地产开发有限公司（以下简称新地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某及共同委托诉讼代理人邓添鹏、王平，被告新地房地产公司的委托诉讼代理人曾赞、杨玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某某、颜某某请求判令：一、被告立即为原告办理住宅的不动产证;二、被告向原告支付违约金6342.66元(按已交购房款总额的0.5%/年的标准暂计算至2019年6月20日)。后续违约金计算至不动产证登记之日止;三、本案全部诉讼费由被告承担。被告新地房地产公司答辩要点：原告关于逾期办证的部分违约金已过诉讼时效，应丧失相关逾期办证违约金的胜诉权。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2012年8月，原告颜某某、颜某某与被告新地房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人向出卖人购买位于娄底市，建筑面积104.27㎡，单价3041.46／㎡，总价317133元，付款方式为按揭付款。出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房经验收合格后，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内。办理房地产权属证书的申请方式，双方同意由买受人全权委托出卖人申请办理，并向出卖人提供相关证明。如因买受人的原因不能在约定期限内办理好房地产权属证书的，出卖人不承担责任，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四处理。同时，关于产权登记，双方在合同补充协议三中约定，自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向娄底市房屋管理局申请预售登记或预售合同备案登记。出卖人在商品房实际交付日之后360日内，将该栋商品房向娄底市房屋管理局申请办理初始登记。取得栋产权证日之后360日内申请办理买受人的房屋所有权证，取得房屋所有权证日之后360日内申请办理买受人的土地使用权证。买受人应在出卖人通知的期限内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担办理其产权证延期的责任。出卖人未能在约定时间内办妥房屋权属证书的，出卖人每年按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能取得房屋产权证，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了房款、物业维修基金、房契税、办证费等，被告虽向原告交付了房屋，但其未按约定为原告办理好房屋产权登记。判决的理由和结果本院认为，原告颜某某、颜某某与被告新地房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同明确约定原告全权委托被告办理房地产权属证书的事宜，且原告已将契税、办证费等交给了被告，故对原告要求被告立即为其购买的商品房办理不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。原合同约定被告为原告办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内，交房日期为2013年6月30日，原告主张按照补充协议中的约定在实际交房之日起720日内办理，即在2015年6月20日前办理。因被告并未在规定期限内完成，已构成违约，应当承担违约责任，即每年按已付房款的0.5%向原告支付违约金。关于逾期办证违约金诉讼时效的问题，本案双方约定被告新地房地产公司自约定的办证期限届满第二天起按年向买受人支付已付房款0.5%的违约金，该违约金属于继续性债权，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，本案违约金债权的诉讼时效期间为3年，由于违约行为在起诉时仍在继续，原告方未提交存在时效中止、中断情形的证据，本院对逾期办证违约金宜自原告向法院主张权利之日回溯三年部分予以支持。原告对违约金的计算起始时间庭审中不持异议，故被告新地房地产公司应自2017年4月9日起按已付房款的0.5%即1585.665元/年的标准向原告支付违约金至房地产权属证书办妥之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南新地房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告颜某某、颜某某办理所购房屋（坐落于娄底市）的房地产权属证书；二、由被告湖南新地房地产开发有限公司自2017年4月9日起按照1585.665元/年的标准向原告颜某某、颜某某支付违约金至房地产权属证书办妥之日；三、驳回原告颜某某、颜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南新地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年四月二十五日书记员 吴细宁附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1768号原告：刘炎群，男，1967年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：张俊良，河南沃原律师事务所律师。被告：葛洪涛，男，1976年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：李明月，河南通参律师事务所律师。委托代理人：晋思宇，河南通参律师事务所实习律师。原告刘炎群诉被告葛洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炎群委托代理人张俊良，被告葛洪涛委托代理人李明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炎群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50万元及利息9.5万元（利息从2018年12月24日起按照月利率2%，暂计算至起诉之日，实际计算至还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月24日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，原告于当日将家中现金10万交付给被告，并于2日后（12月26日）向被告转账交付40万元。被告在收到现金后向原告出具借条，约定“今借到刘炎群现金50万元，利息按月息2分计算”。借款交付至今，被告既未偿还本金也未支付利息，现又拒接电话，逃避还款。故原告为维护合法权益，诉至法院。被告葛洪涛答辩称，1、原告起诉状中所述不是事实，借款本金为40万元。答辩人向原告借款时，原告答应借给答辩人50万元，出于信任，答辩人先向原告出具金额为50万元的借条，后原告称资金有限，仅向答辩人转账40万元，答辩人一直要求更换借条，但原告以各种理由拒不更换；原告所称将家中现金10万元交付给被告不是事实，且不符合正常的交易习惯。2、借款本金为40万元，利息应以40万元为基数进行计算。3、2019年底至2020年初包括郑州市在内的全国多地发生了新型冠状病毒肺炎疫情，因疫情的影响，答辩人的收入受到了极大影响，暂无偿还能力，希望法院对利息予以减免，并且宽限还款期限。经审理查明：2018年12月24日，被告葛洪涛出具借条一份，载明：今借到刘炎群现金50万元整，利息按月息2分计息。2018年12月26日，原告通过银行转账的方式向被告转款40万元。庭审中，原告称，原告与被告的父亲是朋友，被告的父亲去世后原告就一直帮助或照顾被告，被告一直称呼原告为叔叔。原告原来是干工程的，被告是经营房地产生意的，被告因为生意原因向原告借款，且原告曾经作为担保人帮助被告向其他借款，该笔借款因此产生。原告借给被告50万元中有10万元现金是于2018年12月24日借条出具之日支付给被告的，在原告家中给的，原告说该10万元现金是其他人还给他的钱，剩余40万元是在2018年12月26日通过银行转账的方式支付的。借款发生后，本息被告均未支付过。庭审中，被告针对原告的上述回答称，有异议，结合借条出具的时间和转账凭证的时间可知，被告先向原告出具的50万元借条，在2天后原告才向被告转账40万元，后原告以种种理由推脱，不再提供另外10万元借款，被告一直要求原告换借条，原告拒不配合，且原告在庭审中称该10万元现金是其他人还给他的钱，原告应向法庭提供该笔借款的借据、转账凭证以及还他钱的证人证言，且事实上10万元巨额现金存款，不符合交易习惯，原告也在诉状中称是家中现金，与庭审中所述自相矛盾。我方收到40万元后，没有支付过任何款项。以上事实有原告提交的借条一份，转账记录一份（打印件）及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告葛洪涛向原告借款，有借条及转账记录为证，且原告对款项来源、交付时间、交付方式作出详细说明，本院予以确认。本院依据原告所举证据及庭审陈述，确认双方之间的借贷数额为40万元。故原告诉请被告偿还借款本金50万元，本院予以部分支持，被告并应按月利率2%向原告支付自2018年12月27日起至实际付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告葛洪涛于本判决生效之日起10日内向原告刘炎群支付借款本金40万元，并按月利率2%支付自2018年12月27日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4875元（已减半收取），由原告刘炎群负担1150元，被告葛洪涛负担3725元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年四月二十一日书记员 孙会芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执421号之一 申请执行人：王雄杰，男，1985年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：倪连奎，男，1977年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7805号民事调解书，于2020年1月13日立案执行申请执行人王雄杰与被执行人倪连奎房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的30000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人倪连奎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人倪连奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪连奎逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已于2020年3月2日依法查封被执行人名下位于小越街道倪梁村的一处不动产，该不动产为农村自建房暂不宜处理。被执行人暂无其他银行存款、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人倪连奎作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人倪连奎采取了纳入失信被执行人名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王雄杰，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年四月十六日 书记员  余丹妮
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更575号罪犯吴忠相，男，1987年9月10日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省互助土族自治县人民法院于2016年12月14日作出(2016)青0223刑初156号刑事判决，认定被告人吴忠相犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯吴忠相在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吴忠相在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴忠相在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴忠相减刑七个月（刑期至2027年12月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终535号上诉人（原审原告）：史春青，女，1961年2月19日出生，汉族，住山东省临邑县城区。委托诉讼代理人：刘洪涛，山东中鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德州市公路管理局临邑公路局，住所地山东省德州市临邑县开元大街145号。法定代表人：邵光强，局长。委托诉讼代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临邑县综合行政执法局，住所地山东省德州市临邑县开元大街145号。法定代表人：陈敬民，局长。委托诉讼代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙冬梅，山东众城求真律师事务所律师。上诉人史春青因与被上诉人德州市公路管理局临邑公路局（以下简称临邑公路局）、临邑县综合行政执法局（以下简称临邑执法局）追偿权纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。史春青上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判临邑公路局、临邑执法局赔偿史春青6万元；2.一、二审诉讼费用由临邑公路局、临邑执法局承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。被上诉人承担5%的事故责任已被生效的（2018）鲁1424民初2618号及（2019）鲁14民终1206号两份民事判决所认定。一审对上述事实未予评价，被上诉人在事故中存在过错应承担赔偿责任。在本次事故中，双方均是赔偿主体，按对方主张的数额及责任的划分，上诉人所投保的保险公司代替上诉人向李传利等人进行赔偿，被上诉人再进行赔偿后上诉人在本次事故中无需支付赔偿金。2.一审适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款规定及公平原则作为本案裁判依据。综上，请求二审法院支持上诉请求。临邑公路局、临邑执法局共同辩称，1.上诉人的追偿权主张没有事实依据。被上诉人方非肇事方，不存在事故连带责任。上诉人的赔偿责任系其自身驾驶不当所致，其应承担责任。本案与（2019）鲁14民终1206号民事判决的受补偿主体、事实依据不同，该判决不适用于本案。上诉人无需支付赔偿金的说法于法无据。在上述判决中被上诉人应支付的补偿是以受害方未受事故责任赔偿的数额部分为基数计算的，该数额与上诉人无关。即使退一万步，被上诉人如应对上诉人承担补偿责任，也应以上诉人实际支付的6万元为基数。上诉人根本没有追偿权的事实依据，讨论基数无意义。2.一审适用法律正确。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。史春青向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告6万元；2、本案所有费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月2日，于文涛（于有才、张振霞之子）驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车行驶至临邑县口以东处与鲁Ｎ×××××号大型客车相撞，该事故致于文涛及鲁Ｎ×××××号轿车乘车人李文路（李传利、崔邦荣之子）死亡，轿车损坏（车主为于有良）。事故发生后，经德州市中级人民法院作出（2017）鲁14民终1727号终审民事判决书，判决史春青赔偿于有才、张振霞30639.5元（已经支付的3万元在执行时扣除）；赔偿李传利、崔邦荣30639.5元（已经支付的3万元在执行时扣除）。一审法院认为,本案原告史春青在涉案事故中的法律责任是法律规定的并且已经在生效判决（（2017）鲁14民终1727号民事判决书）中被确认，即史春青赔偿于有才、张振霞30639.5元（已经支付的3万元在执行时扣除）；赔偿李传利、崔邦荣30639.5元（已经支付的3万元在执行时扣除）。其赔偿并非是代替本案被告作出的，其赔偿责任也并非是因本案被告产生的，而是法院根据涉案事实以及法律规定依法作出的，与被告无关。故原告对被告提出的追偿权请求于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告史春青的诉讼请求。案件受理费减半收取为650元，由原告史春青承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：史春青关于改判临邑公路局、临邑执法局赔偿其6万元的上诉请求是否应予支持。生效的（2019）鲁14民终1206号民事判决认定临邑公路局、临邑执法局履行公路管理义务有瑕疵，判决临邑公路局、临邑执法局各承担李传利等五人未获得赔偿部分5%的责任。该生效判决认定的临邑公路局、临邑执法局承担各5%的责任，应当是其对交通事故的发生承担各5%的责任，即交通事故的发生是由肇事车辆双方与临邑公路局、临邑执法局各方分别过错造成。临邑公路局、临邑执法局应当对整个交通事故的发生各承担5%的责任，而非对（2019）鲁14民终1206号民事判决书中的受害人承担的事故责任各承担5%的责任。因此，临邑县公路局、临邑执法局也应当对交通事故的另一方当事人承担的责任各承担5%的责任。按照上以责任比例计算，（2019）鲁14民终1206号民事判决书中的受害人的损失在保险公司承担赔偿数额中已得到足额赔偿，史春青不用再自行承担赔偿责任。生效的（2017）鲁14民终1727号终审民事判决书判决史春青承担赔偿责任中已支付的6万元，应当认定为代替临邑公路局、临邑执法局承担的赔偿责任，对此，史春青有权向临邑县公路局、临邑执法局追偿。综上所述，上诉人史春青的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初2889号民事判决；二、德州市公路管理局临邑公路局、临邑县综合行政执法局于本判决生效后五日内各给付史春青3万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，由德州市公路管理局临邑公路局、临邑县综合行政执法局分别负担325元；二审案件受理费1300元，由德州市公路管理局临邑公路局、临邑县综合行政执法局分别负担650元。本判决为终审判决。审判长  杨贵孚审判员  高世民审判员  王子超二〇二〇年四月三日法官助理孔祥龙书记员周杰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更400号罪犯邓阳，男，生于1988年4月1日，汉族，初中文化程度，重庆市云阳县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年6月8日作出(2014)东二法刑初字第1148号刑事判决，以被告人邓阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；责令其与同案被告人共同退赔被害人人民币255411.8元（已发还人民币13762.42元）。执行中，2018年3月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓阳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯邓阳在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯邓阳减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邓阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邓阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑之罪犯、本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邓阳减去有期徒刑六个月（刑期至2023年12月29日止）；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初746号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：李雪梅，女，该公司员工。被告：王文秀，女，1982年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告王文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。审判员  邓爽二〇二〇年四月三十日书记员  孔飞
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0627民初296号原告：旺国辉，男，1970年7月23日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：苑伯静，河北法蓝律师事务所律师。被告：张玉龙，男，1973年8月20日生，汉族，河北省保定市唐县。原告旺国辉与被告张玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告旺国辉于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旺国辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告旺国辉撤回起诉。案件受理费342元，减半收取计171元，由原告旺国辉负担（已交纳）。审判员  赵永会二〇二〇年四月二十二日书记员  王晓红
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4982号 申请执行人于娜，女，1982年9月13日出生，住浙江省浦江县。 被执行人方红光，男，1967年4月29日出生，住浦江县。 被执行人方桂兴，男，1963年12月11日出生，住浦江县。 本院在执行于娜与方红光、方桂兴（2019）浙0726执4982号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特1094号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人于娜申请后本院于2019年12月02日立案执行，随即向被执行人方红光、方桂兴发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款110625元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方红光、方桂兴的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人方红光、方桂兴有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款10000元。鉴于被执行人方红光、方桂兴未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方红光、方桂兴采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人于娜，其没有异议。 综上，因被执行人方红光、方桂兴暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4982号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  黄赟天
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9189号 原告：杭州泸浮商贸有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪世纪中心2号楼1016室。 法定代表人：张英丽，执行董事。 委托诉讼代理人：祝昵华，浙江斯玛特律师事务所律师。 被告：江苏鼎鸿电子商务有限公司，住所地：江苏省盐城市城南新区新都街道人民南路38号新龙广场D1座10层（CND）。 法定代表人：夏正芝。 被告：夏正芝，男，1967年1月8日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告杭州泸浮商贸有限公司与被告江苏鼎鸿电子商务有限公司（以下简称鼎鸿公司）、夏正芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝昵华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告鼎鸿公司立即支付货款349272元、逾期付款违约金104781.60元(按年利率24%标准自2018年7月1日起暂算至2019年10月1日，后续至履行完毕之日止另计)，合计454053.60元；2.被告夏正芝对上述债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与被告鼎鸿公司之间存在业务合作关系。2018年5月10日，双方签订《产品购销合同》一份，约定被告鼎鸿公司向原告购买酒水等货物。合同还约定，被告鼎鸿公司逾期付款，应按逾期货款金额每日0.5%向原告支付逾期付款违约金。2018年6月14日，经双方对账，被告鼎鸿公司确认尚欠原告货款349272元，并承诺于2018年6月30日前付清所欠货款，但至今未付。被告夏正芝为被告鼎鸿公司唯一股东，两被告财产存在混同。原告因多次催要无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 两被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认为，原告所提交的证据能够相互印证原告主张的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。两被告未向法庭提交证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的基本事实一致。另查明：原告与被告鼎鸿公司签订的《产品购销合同》，其中原告的落款日期为2018年5月10日，被告鼎鸿公司的落款日期为2018年5月15日，本院认定双方签订上述合同的时间为2018年5月15日。另约定，任何因本合同产生或与本合同有关的争议，如协商不成，应向甲方即原告所在地的人民法院提起诉讼解决。原告提供的《客户收货欠款确认单》（2018年6月14日）上可见，被告夏正芝在客户确认信息处签名，被告鼎鸿公司在客户签字盖章确认处盖具公章并由被告夏正芝签名。被告鼎鸿公司成立于2015年1月29日，注册资本为90000000元，为有限责任公司（自然人独资），股东为1人即被告夏正芝。 本院认为，原告与被告鼎鸿公司之间的买卖合同关系成立且有效。原告已按约履行供货的合同义务，被告鼎鸿公司理应按约履行给付货款的合同义务，并应承担逾期付款的违约责任。故对原告要求被告鼎鸿公司支付货款349272元、逾期付款违约金104781.60元(自2018年7月1日起按年利率24%暂算至2019年10月1日，后续至履行完毕之日止另计)的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因被告夏正芝未提交证据证明被告鼎鸿公司财产独立于其财产，故对原告要求被告夏正芝对涉案债务承担连带责任的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、江苏鼎鸿电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州泸浮商贸有限公司货款349272元； 二、江苏鼎鸿电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州泸浮商贸有限公司逾期付款违约金104781.60元(2019年10月2日起至货款实际付清日止按年利率24%另计)； 三、夏正芝对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8111元，由江苏鼎鸿电子商务有限公司、夏正芝负担。 杭州泸浮商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；江苏鼎鸿电子商务有限公司、夏正芝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 公告费560元，由江苏鼎鸿电子商务有限公司、夏正芝负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州泸浮商贸有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  童桂香 人民陪审员  刘 政 二〇二〇年四月八日 书 记 员  韦 蔚
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初147号 原告：金允潮，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：蒋俭,浙江大平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅正勇,浙江大平律师事务所律师。 被告：金昌民，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：傅香娟，女，1971年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金晓贞，女，1972年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告金允潮诉被告金昌民、傅香娟、金晓贞民间借贷纠纷一案中，原告金允潮于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金允潮的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告金允潮撤回起诉。 案件受理费1488元（已减半），由原告金允潮负担。 审 判 员 吴敬清 二〇二〇年四月二十日 代书记员 黄淑艳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初721号原告：烟台龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区系海街88号。法定代表人：张童，总经理。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰光，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：林娜，女，1963年12月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台龙湖置业有限公司与被告林娜商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告烟台龙湖置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台龙湖置业有限公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年四月二十一日书记员  丛 媛
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2215号之一被执行人：邵鸿，男，1968年4月14日生，汉族，高邮市人，住扬州市。被执行人邵鸿罚金一案，本院于2018年7月26日作出的（2016）苏1084刑初502号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人邵鸿犯行贿罪、对单位行贿罪、对非国家工作人员行贿罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一百六十万元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，被执行人名下银行存款932559元已被本院扣划上缴国库，本院已查封被执行人在高邮市××室，因被执行人亲属承诺履行，目前暂未处置。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款932559元，被执行人名下房产已查封但暂不宜处置，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产或房产适宜处置时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1084刑初502号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年四月十四日书记员 沈 涛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2887号之一申请执行人：彭富新，女。被告：柳叶湖街道双桥社区居民委员会。法定代表人：洪友文,该社区主任。申请执行人彭富新与被执行人柳叶湖街道双桥社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已与申请执行人达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2887号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何李伟二〇二〇年四月二十六日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保157号黄轲禹：本院执行的申请保全人黄轲禹与被保全人石玉娇、辽宁卡尔凯歌家具有限公司、李海霞、孙彦成、王长东合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年四月二十四日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1686号 原告：廖仰欣，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：翁训顺，龙岩市新罗区西城法律服务所法律服务工作者。 被告：胡才根，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，住江西省上饶市。 第三人：黎发战，男，1976年4月29日出生，汉族，居民，住江西省上饶县。 原告廖仰欣与被告胡才根、第三人黎发战买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告廖仰欣于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖仰欣向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖仰欣撤诉。 案件受理费807元，减半收取为403.5元，由廖仰欣负担。 审判员 谢 志 斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员 林倩（代)
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初169号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人漆剑，男，1988年3月23日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2019年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人漆凯，男，1996年1月19日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2019年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人漆翔，男，1990年12月17日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2019年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕6224号起诉书指控被告人漆剑、漆凯、漆翔犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人漆剑、漆凯、漆翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年6月21日凌晨1时许，被告人漆剑、漆凯、漆翔与唐巧棋、漆洪、熊康、熊小强（均已被判刑）等人在南昌市青山湖区东华大道“新疆烤羊肉串夜宵店”吃夜宵，唐巧棋醉酒后滋事，与在隔壁“老味道农家院”吃夜宵的被害人徐某1、徐某2、徐某3、陶某等人发生口角，继而引发打斗。打斗中，漆剑、漆凯、漆翔同唐巧棋、漆洪、熊康、熊小强等人用拳头、啤酒瓶、塑料凳等对徐某1、陶某、徐某2、徐某3进行殴打，致人受伤。其中，唐巧棋持啤酒瓶击打了徐某1、陶某头部，漆剑、漆凯直接参与殴打徐某1。经鉴定，徐某1脑挫伤及颅内出血，其损伤程度为重伤二级；陶某右顶骨凹陷性骨折，其损伤程度为轻伤一级；徐某2、徐某3损伤程度均为轻微伤。案发后，三被告人亲属已代为对四被害人予以赔偿，并取得了四被害人谅解。 2019年11月20日，被告人漆剑主动到公安机关投案；2019年11月27日，被告人漆凯主动到公安机关投案；2019年12月3日，被告人漆翔主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人漆剑、漆凯、漆翔同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤一级、二人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款规定之情节。建议判处被告人漆剑有期徒刑二年，亦可适用缓刑；判处被告人漆凯有期徒刑一年十个月，亦可适用缓刑；判处被告人漆翔有期徒刑一年七个月，亦可适用缓刑。 被告人漆剑、漆凯、漆翔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。针对上述指控，公诉机关提供了常住人口信息，归案经过，和解协议书，谅解书，收条，被害人徐某1、陶某、徐某2、徐某3的陈述，证人姜某、银某、漆某、唐某的证言，同案犯唐巧棋、漆洪、熊康、熊小强、欧万军的供述，辨认笔录，鉴定意见，被告人漆剑、漆凯、漆翔的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人漆剑、漆凯、漆翔同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤一级、二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人漆剑、漆凯、漆翔在共同犯罪过程中起次要作用，均系从犯，依法均应减轻处罚。三被告人案发后均主动到公安机关投案并如实供述罪行，均具有自首情节，依法均可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法均可从宽处罚。三被告人已与被害人徐某1、陶某、徐某2、徐某3达成刑事和解，依法均可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第一项、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人漆剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年11月19日止） 二、被告人漆凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年9月26日止） 三、被告人漆翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年7月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 锋 人民陪审员  魏筱兰 人民陪审员  陈守冬 二〇二〇年四月十一日 书 记 员  万丽媛 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵志才，男，汉族，1967年12月13日出生，住河南省柘城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐嘟噜，男，回族，1990年5月19日出生，住河南省柘城县。再审申请人赵志才因与被申请人徐嘟噜合伙协议纠纷一案，不服本院作出的(2019)豫14民终3258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵志才申请再审称：1、一、二审认定案件基本事实错误。被申请人收到再审申请人支付的合作款项，合作协议确定的合作工程项目并未进行施工，因该工程存在问题，项目工程没有继续履行，被申请人接到再审申请人款项，并未用于合作工程项目，而是由其父亲徐富行挪用到了其个人承包的其他工程项目中。理由：（1）在确认合作工程无法继续履行后，再审申请人找被申请人退还合作款35万，徐嘟噜承诺全部退还，有电话录音为证。（2）合作协议约定，合作款项对外支付，需要再审申请人和被申请人共同签字方为有效。如果涉案工程确实正常施工，被申请人徐嘟噜后期不可能承诺全部退还工程款给再审申请人。另外如果合作工程正常施工，施工产生的相关花销按照协议被申请人应当要求再审申请人进行签字才符合正常的合同约定。2、被申请人徐嘟噜的父亲徐富行单独在工地承包工程，被申请人为了取得胜诉，将其与再审申请人合作的项目工程，同其父亲徐富行自己的工程项目混为一谈，让再审申请人为其买单，请再审依法查明。3、被申请人提交的花销凭证不管是形式上还是实质上都不能有效证明其真实性，均是随意草签的收条，既没有消费单位公章也没有证据证明签字的人真实存在，不具有真实性，该证据缺乏民事证据要求的三性，原一二审在采纳证据方面过于马虎，依法应当纠正。4、原审认定的武军伟收到的保证金40万元，与本案纠纷无关。（1）40万元保证金并非涉案工程保证金，是被申请人父亲徐富行承包的工地其他工程缴纳的保证金；（2）40万元支付未得到再审申请人签字认可，再审申请人并不知情；（3）40万保证金发生日期是在双方合作协议之前，武军伟在公安机关的笔录证实，其本人并不清楚是谁汇的款，就更不能证明40万元保证金与本案合作工程有关。综上，一、二审判决认定事实错误，请求予以撤销，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。再审申请人在申请再审期间提交了以下证据：1、通话录音、微信聊天记录。以此证明赵志才爱人张玉兰向徐嘟噜要钱，徐嘟噜同意给钱。2、2016年7月19日委托居间协议书一份，以此证明赵志才和徐嘟噜都没有干合伙工程，工地上有活也是徐嘟噜的父亲徐富行干的，赵志才和徐嘟噜签有协议，每花一分钱，双方签字生效，徐嘟噜花的钱赵志才一概不知，赵志才也没有签字。3、100万元收据条一张，以此证明赵志才和徐嘟噜没有一起干这个活。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，赵志才将涉案35万元合伙出资款分两次转账给徐嘟噜，双方对此均无异议。徐嘟噜主张其将赵志才交付的35万元作为涉案工程保证金支付给了武汉中鸿基工程有限公司商丘分公司指定账户，并提交了银行转账凭证加以证明,原审对此予以认定并无不当。双方当事人是以借用其他主体资质的形式承接工程,赵志才一审庭审亦认可到过施工工地，也看到工人正在施工，原审认定双方之间的合伙协议已经实际履行并无不当。赵志才、徐嘟噜签订涉案合伙协议，且约定合伙项目风险由二人共同承担，现因涉案工程停工、河南飞讯文化传播有限公司法定代表人涉嫌刑事犯罪致徐嘟噜一方支付的保证金退还事宜尚未解决，赵志才与徐嘟噜应根据合伙协议共同承担风险，赵志才要求合伙人徐嘟噜退还其合伙出资款缺乏法律依据，原审判决并无不当。赵志才的再审理由依法不能成立,本院不予支持。综上，赵志才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵志才的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年四月二十七日书记员 彭子建
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8691号原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，营业场所重庆市渝中区重庆村55号附1号。负责人：袁毅，该分行行长。委托诉讼代理人：陈芳勇，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹谭燕，重庆振云律师事务所实习律师。被告：毛泽江，男，汉族，1968年7月26日出生，职业不详，住重庆市璧山区。被告：万川芬，女，汉族，1969年8月20日出生，职业不详，住重庆市璧山区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行与被告毛泽江、万川芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行于2020年4月17日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行撤回起诉处理。审 判 员 潘明心二〇二〇年四月二十六日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执498号申请执行人刘海鸥，男，汉族，1978年9月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人邓枚芳，男，汉族，1965年10月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。刘海鸥申请执行邓枚芳合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）湘1302民初2044号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓枚芳未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘海鸥于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人刘海鸥送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月7日向被执行人邓枚芳送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年4月29日，本院依法对被执行人邓枚芳适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年4月29日电话告知于申请执行人刘海鸥，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人刘海鸥未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人刘海鸥同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月29日，本案应当执行标的金额为7万元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人刘海鸥也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年四月二十九日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初129号原告：张齐峰，男，1968年8月30日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘朝辉，女，1970年2也9日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈延海，男，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告张齐峰与被告陈延海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告张齐峰于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于与被告和解而提出的撤诉申请是自己的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张齐峰撤回起诉。案件受理费1290.00元，由原告张齐峰负担。审判员  白玉学二〇二〇年四月二日书记员  王天昱
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1144号申请执行人季平、施陈芳与被执行人姜汉舟、宋海英保证合同纠纷一案，本院已于2020年4月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终109号上诉人（原审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号。法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴益明，男，1974年3月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人安徽阜阳建工集团有限公司（以下简称阜阳公司）因与被上诉人吴益明挂靠经营合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初9429号之一民事裁定，向本院提起上诉。阜阳公司上诉称，本案应由原审被告住所地人民法院即阜阳市颍州区人民法院管辖。案涉工程为建筑工程，应由不动产所在地的宣城市宣州区人民法院管辖。被上诉人吴益明辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，双方签订的《工程项目经营承包合同书》约定，由吴益明承建宣城市香江金郡一期建设工程项目第一、二标段工程，阜阳公司向吴益明收取管理费，现吴益明诉请阜阳公司支付工程款及利息损失，因吴益明不具有工程施工承包主体资格，因此其与阜阳公司签订的《工程项目经营承包合同书》不属于建设工程施工合同。本案应为挂靠经营合同纠纷。吴益明诉请阜阳公司支付工程款，双方对合同履行地点没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，吴益明作为接收货币一方，故其所在地为合同履行地，因此原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年四月二十一日法官助理  刘宝和书 记 员  沈 晁
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初886号 原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。 法定代表人：王坤，经理。 委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。 被告：王玉杰，男，1983年2月20日出生，汉族，住沂南县。 原告久亿恒远（北京）科技有限公司（以下简称久亿恒远公司）与被告王玉杰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告久亿恒远公司委托诉讼代理人白树栋到庭参加诉讼。被告王玉杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久亿恒远公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王玉杰归还剩余借款本金17,361.1元及违约金（从2018年07月28日起至实际清偿之日止，以17361.1为基数，按年利率24%计算）；2．本案的诉讼费、公告费由被告王玉杰承担。事实和理由：2017年12月28日，王玉杰与原债权人经居间撮合签订了《短融网借款及居间服务协议》，协议约定债务人王玉杰借款金额35,454元，年利率14.4%，借款期限自2018年01月17日起至2019年01月18日止，还款方式为等额本息。月还款金额见附件一《还款计划表》。借款后，王玉杰仅偿还了6期借款本息，自2018年07月28日至今未偿还本息。2019年05月01日，原债权人按照协议约定将对王玉杰的债权转让给久亿恒远公司，由久亿恒远公司以合法手段自行向债务人追偿，并将债权转让事宜通知到王玉杰。经久亿恒远公司多次催收，王玉杰均未偿还借款。 王玉杰未作答辩。 本院根据当事人提供的证据及陈述，经审理认定事实如下： 王玉杰用其个人身份、联系方式、银行卡等在久亿恒远公司管理运营下的短融网（网址：××）注册账户并设立资金存管账号，2017年12月28日，王玉杰在短融网发布借款意向，经久亿恒远公司居间撮合，与在短融网注册账户的出借人潘雯、侯文玉、刘芹、丁学云、赵英涵五人签订了三方电子《短融网借款及居间服务协议》，协议约定：甲方（出借人）为潘雯等五人，乙方（借款人）为王玉杰，丙方（居间人）为久亿恒远公司，借款本金为35,454元，借款年利率为14.4%，借款期限为12个月，自2018年1月17日起至2019年1月18日止，借款用途为企业流动资金需求，还款方式为等额本息，还款日为每月17日，每月应还本息3,189.99元；债权转让信息一经在乙方的短融网账户中显示，即视为甲方已将债权转让事宜通知给乙方；乙方逾期偿还本息的，甲方可要求乙方额外支付每日罚息（剩余本金＊0.2%）。上述协议签后，久亿恒远公司于2018年1月17日将出借人潘雯等五人的短融网存管账户中资金合计35,454元扣除居间费5,754元后转入至王玉杰短融网存管账户。王玉杰实际收到借款本金29,700元。 2018年1月28日王玉杰如约偿还本息3,189.99元，2018年3月2日逾期扣款3,202.75元，2018年3月31日逾期扣款3,202.75元，2018年5月23日逾期扣款3,327.75元，2018年6月27日逾期扣款3,363.99元，2018年8月1日逾期扣款3,189.99元，2018年10月10日逾期扣款1,000元，以上逾期扣款数额中均包含日罚息。以上王玉杰偿还前六期借款本金17,092.9元、利息及罚息2,384.32元，偿还2018年7月19日至2018年10月10日期间借款1,000元，王玉杰共计偿还本息20,477.22元。 2019年8月20日，出借人潘雯等五人将上述债权转让给久亿恒远公司，并签订电子《短融网债权转让协议》，该协议约定：出借人潘雯、侯文玉、刘芹、丁学云、赵英涵将全体债权无偿转让给久亿恒远公司，由久亿恒远公司代为追讨欠款或提起仲裁、诉讼，并将追讨所得扣除相关费用后分配给全体出借人。 2019年8月21日，久亿恒远公司通过短融网将债权转让通知发送给王玉杰，该网站显示王玉杰已读。 短融网由久亿恒远公司负责管理和运营。久亿恒远公司与厦门银行股份有限公司就短融网注册人员专门存管账户签订《网络借贷资金存管服务协议》，协议约定厦门银行股份有限公司为短融网网络借贷资金存管人并提供网络借贷资金存管业务。 另查明，《短融网借款及居间服务协议》、《短融网债权转让协议》等电子协议的签署均运用电子签名的方式进行。 本院认为，债务应当清偿。原、被告及五出借人基于短融网签订《短融网借款及居间服务协议》、《短融网债权转让协议》等电子合同，除利率约定超过法律规定的部分不予保护外，其余系各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。五出借人履行了交付借款的合同义务，但王玉杰偿还借款本息20,477.22元后，剩余借款本息未能依约定履行，故原五债权人享有要求债务人王玉杰偿还剩余本息的权利。久亿恒远公司依据三方签订的电子《短融网借款及居间服务协议》、《短融网债权转让协议》的约定，取得了原五债权人对王玉杰的债权请求权，故久亿恒远公司要求王玉杰偿还借款本息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告诉求的本金，因王玉杰实际收到借款本金29,700元，故应以其实际收到的29,700元为借款本金，王玉杰已偿还前六期借款本金共计17,092.9元，尚有借款本金12,607.1元未偿还。 对于原告诉求的违约金、利息及罚息等逾期利息损失，因原、被告合同约定的违约金为剩余本金＊0.2%每日、年利率为14.4%、居间服务费为5,754元总计已超过年利率24%，超过部分不予保护。对于原告诉求的自2018年7月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算剩余本金的逾期借款利息损失，本院予以支持。 对于王玉杰于2018年10月10日偿还的1,000元，根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；”，故该1,000元应是先偿还原告的逾期利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、王玉杰于本判决生效后十日内支付久亿恒远（北京）科技有限公司借款本金12,607.1元及利息（利息：以12,607.1元为基准，自2018年7月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，含已支付的1,000元）； 二、驳回久亿恒远（北京）科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取计117元，由久亿恒远（北京）科技有限公司负担32元，由王玉杰负担85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于存学 二〇二〇年四月十日 法官助理王丹丹 书记员王晓莉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执异6号异议人（被执行人）：何东旭，男，1970年2月9日出生，满族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人：北镇市国辉包装印务有限公司，住所地辽宁省北镇市罗罗堡镇本街。法定代表人：赵国柱，该公司总经理。被执行人：盘山县天合纸箱包装厂，住所地辽宁省盘锦市盘山县太平镇杜家村。经营者：何博文，男，1993年3月28日出生，满族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。在本院执行申请执行人北镇市国辉包装印务有限公司与被执行人盘山县天合纸箱包装厂买卖合同纠纷一案中，异议人何东旭对本院（2019）辽0782执恢111号执行裁定书，冻结被执行人盘山县天合纸箱包装厂经营者何东旭名下公积金61000元，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人何东旭称，北镇市国辉包装印务有限公司诉盘山县天合纸箱包装厂买卖合同纠纷一案，盘山县天合纸箱包装厂的经营者是何博文，异议人何东旭系何博文的父亲，不是盘山县天合纸箱包装厂的经营者。北镇法院错误将异议人列为被执行人，并冻结异议人何东旭名下公积金61000元，请求本院解除对异议人何东旭名下公积金61000元的冻结。经本院审查查明，异议人何东旭与何博文系父子关系，何博文系盘山县天合纸箱包装厂注册登记的经营者。北镇市国辉包装印务有限公司诉被告盘山县天合纸箱包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）辽0782民初2412号民事判决书，判决被告盘山县天合纸箱包装厂于本判决生效后10日内给付原告北镇市国辉包装印务有限公司箱片货款114402.51元。判决生效后，被告盘山县天合纸箱厂未按判决规定的期限履行给付义务，北镇市国辉包装印务有限公司向本院申请强制执行。在本院执行过程中，经本院询问，异议人何东旭在执行笔录中自认盘山县天合纸箱包装厂是其家庭经营的，异议人何东旭与其子何博文都是经营者。本院于2020年3月9日作出（2019）辽0782执恢111号执行裁定书，冻结了何东旭名下公积金61000元。异议人何东旭于2020年3月23日向本院提出异议申请，以其不是盘山县天合纸箱包装厂经营者为由，要求本院解除对异议人何东旭名下公积金61000元的冻结。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案异议人在本院执行过程中经本院询问自认系盘山县天合纸箱包装厂的经营者之一，在本院查封其名下公积金后又否认自己系盘山县天合纸箱包装厂的经营者，依法应对异议人作出的对自己不利的陈述予以确认，故应认定异议人与何博文系被执行人盘山县天合纸箱包装厂的共同经营者，依法异议人应属被执行人盘山县天合纸箱包装厂的适格民事责任主体。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。本案异议人何东旭与其子何博文均系被执行人盘山县天合纸箱包装厂经营者，故本院以（2019）辽0782执恢111号执行裁定书，冻结被执行人盘山县天合纸箱包装厂经营者何东旭名下公积金61000元，符合相关法律规定。综上所述，异议人的异议申请，理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人何东旭的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审判长  李少华审判员  王 刚审判员  史继森二〇二〇年四月一日书记员  王丽珍
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更473号 罪犯高玉武，男，1975年6月23日出生，汉族，山东省黄岛区人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省胶南市人民法院于二○一一年五月二十六日作出(2011)胶南刑初字第305号刑事判决，以被告人高玉武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年7月28日至2024年7月27日日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年3月29日作出假释建议书，本院于2020年4月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高玉武认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯高玉武认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬九次。 上述事实，有罪犯高玉武认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯高玉武确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高玉武予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2022年1月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2266号原告：佘习亮农村承包经营户。诉讼代表人：佘习亮，男，1968年1月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：庞加余，男，1968年7月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：龙明平，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告佘习亮农村承包经营户诉被告庞加余、龙明平排除妨碍纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，在诉讼过程中，原告佘习亮农村承包经营户于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘习亮农村承包经营户的申请是其真实意思表示，属于自由处分其权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佘习亮农村承包经营户撤回的起诉。本案案件受理费80元（原告佘习亮农村承包经营户已预交40元），减半收取为40元，由原告佘习亮农村承包经营户负担。审判员  庹华安二〇二〇年四月二十六日书记员  庹 旭
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482财保243号申请人:米立杰，女，1995年11月21日出生，回族，住禹城市。被申请人：刘永贵，男，1966年10月20日出生，汉族，住山东省临邑县。申请人米立杰诉被申请人刘永贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人米立杰于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永贵的银行存款41991元或其他同等价值财产采取保全措施。申请人米立杰以其在中国人民财产保险股份有限公司的保单（41991元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘永贵的银行存款41991元或其他同等价值的财产。案件申请费440元，由申请人米立杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金花二〇二〇年四月二十一日书记员  姜丽丽
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3124民初142号 原告：杨文忠，男，1951年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：舒禹震，男，1972年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。原告杨文忠与被告舒禹震民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨文忠与被告舒禹震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文忠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金50000元及还款期限届满后的三年利息27000元。事实和理由：2016年2月25日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，同时立下字据，双方口头约定以1.5%为月利率。随后为表示诚意被告当即从本金中抽出5400元作为一年期利息退还给了原告，表示一年后直接归还本金。2016年4月25日，被告以同样理由向原告借款20000元，约定将以同样利率一年后归还本本金，同时也当即扣除了一年期的利息3600元归还给原告。2017年2月25日借款期满后，原告多次向被告主张还款，被告都以经营商店未盈利为由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款。故原告将被告起诉至法院。舒禹震辩称，我对原告主张的5万元本金没有异议，但对其主张的27000元利息有异议，我同意按照银行贷款年利率0.55%向原告支付利息8250元。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：借条原件两份，证明被告因经营水族馆资金周转向原告借款两次共计50000元，至今未还。经质证，被告对该份证据认可，没有异议，但称被告在已经向原告支付了借期内的利息。被告未向法庭提交任何证据材料。根据原、被告的当庭陈述，结合庭审查明情况及本庭确认的证据，本院认定事实如下：原告系泽普县电力公司退休工人，被告系个体工商户，主要经营勇馨花卉水族馆，双方系朋友关系。2016年期间，被告以经营水族馆资金周转紧张为由分两次向原告借款共计50000元，原告以现金方式向被告交付了借款，被告亦向原告出具了借条两张，借条中约定借款期限为1年，双方口头约定借款期间利率为月利率1.5%。2016年2月28日，原告向被告交付现金30000元，被告向原告出具了内容为“经双方友好协商，今从杨文忠处借到现金30000元，还款期限为1年，从2016年2月28日至2017年2月28日前还”的借条，被告在落款处进行了签名确认，并注明了个人身份证号码。2016年4月25日，原告又向被告交付现金20000元，被告又向原告出具了内容为“今借老杨叔现金20000元，借款期限一年”的借条，被告在落款处进行了签名确认。同时，原、被告当庭确认被告在收到原告交付的现金后，自愿按照双方约定的借款期限及借款利率先行分别向原告支付了借款期间内利息5400元和3600元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未还，故原告将被告诉至法院。庭审中，本院组织双方进行了调解，双方对逾期利息及还款时间存在分歧，未能达成一致意见。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告当庭对原告以现金方式向被告提供借款及被告收到借款后向原告出具借条的事实均予以确认，双方之间的民间借贷关系依法成立。对于原告主张要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，有被告出具的借条及原、被告陈述意见予以佐证，且被告当庭予以认可，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付逾期利息27000元的诉讼请求，被告辩称原告主张的逾期利息计算标准过高，同意按照银行贷款利率计算。根据本案查明情况，2016年2月28日原告向被告交付现金30000元，约定借款期限自2016年2月28日至2017年2月28日。2016年4月25日原告向被告交付现金20000元，约定借款期限为一年。同时，双方口头约定借款期间内利率为月利率1.5%，故原告依约计算得出逾期利息为27000元。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，经核实，原告主张要求被告支付的逾期利息的计算方法符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于被告的辩称意见，因缺乏事实根据和法律依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告舒禹震于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨文忠借款50000元（伍万圆整）；二、被告舒禹震于本判决生效之日起十五日内支付原告杨文忠逾期利息27000元（贰万柒仟圆整）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，因适用简易程序减半收取计863元，由被告舒禹震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   董   海   燕二 〇 二 〇 年 四 月 八 日书  记  员   阿曼妮萨麦提库尔班
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初779号原告：霍新生，男，1967年7月28日出生，汉族，住三门峡市。被告：赵宗寿，男，1943年11月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告霍新生与被告赵宗寿所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告霍新生于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告霍新生自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍新生撤诉。案件受理费2280元（已减半收取），由原告霍新生负担。审判员  赵云霞二〇二〇年四月二十八日书记员  王政仁
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0211执400号申请执行人：株洲旺城房地产开发有限公司。被执行人：石心怡，女，1993年2月18日出生，汉族。株洲旺城房地产开发有限公司与石心怡商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年四月九日书记员  刘 哲
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7060号 申请执行人李拥清，男，1977年1月24日出生，住浙江省金华市。 被执行人夏菁，女，1990年9月2日出生，住金华市婺城区。 被执行人江凯，男，1992年7月11日出生，住浙江省建德市。 本院在执行申请执行人李拥清与被执行人夏菁、江凯民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执7060号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 钱忠式
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681财保6号申请人：仲秀维，女，1976年4月4日出生，住吉林省临江市。被申请人：邢春红，女，1972年8月11日出生，住吉林省临江市。申请人仲秀维于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢春红在中国建设银行股份有限公司临江支行、中国农业银行股份有限公司临江支行工资及邢春红的住房公积金、邢春红在宋文博处到期债权予以财产保全。申请人仲秀维以其单独所有的位于临江市××街（建筑面积53.44平方米，房产证号：房权证临房字第XXXX号）房屋提供担保。本院经审查认为，仲秀维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邢春红的在中国建设银行股份有限公司临江支行、中国农业银行股份有限公司临江支行工资及其住房公积金，期限为一年；二、扣留被申请人邢春红在宋文博处到期债权，扣留期限为一年（上述两项共计30,000元）；三、查封仲秀维单独所有的位于临江市××街（建筑面积53.44平方米，房产证号：房权证临房字第XXXX号）房屋，查封期限为一年。案件申请费320元，由仲秀维负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 洋二〇二〇年四月二十九日书记员 秦丽南
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2131号罪犯刘风秀，女，1981年4月15日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）赣中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人刘风秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年10月22日以(2013)赣监刑执字第419号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年。本院于2018年1月30日以(2018)赣01刑更350号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘风秀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月1日至2020年1月31日，获得新表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘风秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘风秀减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2013年10月22日起至2031年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初471号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地：江西省彭泽县龙城镇东风路262号,统一社会信用代码：91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：付宜伟，系该行风险管理部经理。 被告：陈华，男，1978年9月6日生，住江西省彭泽县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被告陈华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  邹宇 二〇二〇年四月八日 书记员  魏萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8390号 宁波市鄞州五乡越达五金厂、陈光耀： 关于申请执行人宁波市凯信铜业有限公司与被执行人宁波市鄞州五乡越达五金厂、陈光耀买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款27747.66元、执行费380元、诉讼费600元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初8969号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8390号]已执行完毕。 二〇二〇年四月九日
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2502执733号申请执行人：候绍兵，男，1969年7月3日生，汉族，住云南省五华区。委托诉讼代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：程明，男，1964年8月17日生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人候绍兵与被执行人程明建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人候绍兵依据生效的（2017）云2502民初1059号民事调解书，于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行标的为170000.00元。本院于2019年7月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，未实际履行。后在开远市人民法院公示栏公示本案相关材料。本院于2019年9月26日、2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人程明名下银行存款及车辆信息，查明被执行人程明名下有多个银行账户，但无可供执行存款；其名下有车牌号为云Ａ×××××号帕萨特汽车一辆，该车逾期未检验，现已强制报废。2019年11月28日本院通过法院执行办案系统查询了被执行人程明在开远市不动产登记情况，未发现可供执行的财产。现查明被执行人程明确无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索及人身下落情况，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年3月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二〇年四月二十七日书记员 李 菲
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执2615号 申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4469。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 被执行人:方卫玲，女性，汉族，1970年12月27日出生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人:吕子骥，男性，汉族，1990年08月18日出生，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人方卫玲、吕子骥金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初19716号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人方卫玲、吕子骥逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-20向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为44223.42元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执2615号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 20180113197164422342202003242018011319716202001132615本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达 1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢282号之一 申请执行人：路永海，男，1960年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：路永江，男，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：路永安，男，1966年10月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：路兆松，男，1949年01月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄家奎，男，1952年08月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理路永海、路永江、路永安、路兆松申请执行其与黄家奎为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5255号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄家奎名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人黄家奎名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年四月十日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初123号原告：王文进,男,汉族,1961年8月8日生,住河南省郸城县。被告：于艳军,男,汉族,1968年11月24日生,住河南省郸城县。被告：朱富伟,男,汉族,1987年8月14日生,住河南省郸城县。原告王文进诉被告于艳军、朱富伟买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文进对被告于艳军撤回起诉。案件受理费41元，由原告王文进负担。审判员 薛 杰二〇二〇年四月十日书记员 刘梦洋
邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0502执203号邵阳市顺达渣土运输有限公司、湖南金罗湾置业有限公司：本院执行的邵阳市顺达渣土运输有限公司申请执行湖南金罗湾置业有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行并已支付，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕结案。审判员  张强二〇二〇年四月三十日书记员  吕瑶
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保771号刘剑钊：你申请执行邹益华等继承纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执800号之一 申请执行人：志品（福州）技术工程有限公司，住所地福州开发区快安延伸区4号地。 法定代表人：黄舒，总经理。 被执行人：中核苏电能源股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路58号。 法定代表人：李敬锋，总经理。 本院在执行申请执行人志品（福州）技术工程有限公司与被执行人中核苏电能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0105民初223号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付本金人民币2762339.4元及相应利息并承担本案执行申请费30023元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。 3、本院已限制被执行人的法人代表高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇二〇年四月八日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1523民初599号 原告：张兴忠，男，汉族，1967年11月14日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：任柯，四川铁清法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104099。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码：91511500756607582B。 负责人：杨涛，总经理。 原告张兴忠诉被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。原告张兴忠于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兴忠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张兴忠撤诉。 案件受理费576元（已减半收取），由原告张兴忠负担。 审判员 杨 美 二〇二〇年四月二十一日 书记员 肖家培
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271知民初69号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东知泓律师事务所律师。被告：陵水椰林北斗汪旺天娱城，住所地海南省陵水县。经营者：许安雄。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告陵水椰林北斗汪旺天娱城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长 黄春英审判员 蒋 倩审判员 陈鸿哲 二○二○年四月三日书记员 张 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。