汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0703民初432号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县汉山镇二南路邮政局四楼。负责人:高宏，该支行行长。委托代理人:杨秋平，陕西南星律师事务所律师。被告:何锡武，男，生于1987年9月13日，汉族。被告:李荣，女，生于1992年11月24日，汉族。被告:王瑜，女，生于1987年1月1日，汉族。被告:张学栓，男，生于1969年1月8日，汉族。王瑜、张学栓共同委托代理人：杨阳，女，生于1986年7月24日，汉族。被告:何锡文，男，生于1986年10月10日，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行（以下简称南郑储蓄银行）诉被告何锡武、李荣、王瑜、张学栓、何锡文金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨秋平，被告何锡武、李荣、何锡文及被告王瑜、张学栓共同委托代理人杨阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告南郑储蓄银行向本院提起诉讼请求：1、诉请判令被告何锡武、李荣立即向原告偿还所欠本金186953.95，利息21126.14元，本息合计208080.09元(利息暂算至2019年12月27日，之后利息按年利率13.975%计算，并按月计收复利，至贷款本息清偿为止);2、诉请判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费3500元;3、诉请判令被告王瑜、张学栓、何锡文对欠款本息及费用承担连带清偿责任;4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年11月13日，原被告三方签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》。被告何锡武、李荣向原告申请授信额度25万元整，为保证债务的履行，被告王瑜、张学栓、何锡文自愿为被告何锡武、李荣提供连带责任保证。原被告三方在上述合同中约定:(1)在支用期及授信额度以内，被告根据需要逐笔申请借款，双方应办理相应手续;【借款合同第6条】(2)被告申请支用借款时，经原告审核同意并确认后按约定发放;借款金额、期限、利率、还款方式等以借款支用约定为准。【借款合同第7条】(3)被告未按约定日期偿还贷款本息(包含宣告提前到期)，原告有权按约定逾期罚息计息至全部清偿为止;对不能按时支付的利息，以罚息按月计收复利;罚息按约定利率加收30%执行【借款合同第12条】(4)要求被告支付10%的违约金，并承担因实现债权而发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等;【借款合同第54条】(5)保证担保范围包含但不限于贷款本金、利息(包含罚息及复利)、违约金、及诉讼费、律师费等;【保证合同专属条款第3条】(6)合同纠纷及诉讼由原告所在地人民法院管辖。【借款合同专属条款7条、保证合同15条】。2017年11月13日，被告何锡武申请支用借款25万元，约定用款期限24个月(20171113-20191113)，约定放款利率10.75%，逾期利率13.975%(10.75%加收30%)，还款方式为按月阶段性等额本息还款。原告依据合同约定发放了上述贷款，但被告却屡次不按约定的还款计划按时还款，原告虽多次联系催收，被告拒不纠正其违约行为。截止2019年12月27日应结清本息合计208080.09元【系统截屏贷款结清金额】。综上所述，被告的行为已经严重违反双方合同约定，导致合同已经无继续履行之可能。原告为维护自身合法权益，现根据我国《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等相关规定，现向贵院提起诉讼请求及时判决。被告何锡武辨称：借款属实，我们想办法还款。被告李荣辨称：我和何锡武于2019年12月30日已经离婚了，小孩由我抚养，我还要承担抚养孩子，我没有能力还款。被告王瑜、张学栓辨称：担保是事实，我们正在和银行协商处理归还。何锡文辨称：贷款数额对的，做生意亏了资金链条断了没有按时归还，后面我们积极想办法还款。经审理查明：2017年11月13日，被告何锡武及其配偶李荣以采购苗木周转资金为由，向原告申请贷款，经原告同意后，2017年11月13日被告何锡武及共同借款人配偶李荣与原告双方签订了《小额贷款额度借款合同》。该借款合同约定：被告何锡武、李荣向原告申请支用借款25万元，约定用款期限24个月，年即2017年11月13日至2019年11月13日，约定贷款年利率10.75%、逾期利率13.975%(10.75%加收30%)，还款方式为按月阶段性等额本息还款。借款合同第6条约定在支用期及授信额度以内，被告根据需要逐笔申请借款，双方应办理相应手续;借款合同第7条约定被告申请支用借款时，经原告审核同意并确认后按约定发放;借款金额、期限、利率、还款方式等以借款支用约定为准。借款合同第12条约定被告未按约定日期偿还贷款本息(包含宣告提前到期)，原告有权按约定逾期罚息计息至全部清偿为止;对不能按时支付的利息，以罚息按月计收复利;罚息按约定利率加收30%执行借款合同第54条约定要求被告支付10%的违约金，并承担因实现债权而发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等;借款时，被告王瑜、张学栓、何锡文自愿为被告何锡武、李荣提供连带责任保证。2017年10月19日被告王瑜所在单位给原告出具了加盖单位公章的工资收入证明后，2017年10月25日被告张学栓所在单位给原告出具了加盖单位公章的工资收入证明后。于2017年11月13日被告何锡文自愿给原告出具了自然人保证声明。2017年11月13日被告王瑜、张学栓、何锡文分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，上述保证合同中还约定:保证方式为连带责任保证，保证担保范围包含但不限于贷款本金、利息(包含罚息及复利)、违约金、及诉讼费、律师费等。保证期限与借款期限相同。借款合同和保证合同中均约定发生纠纷由甲方即原告所在地人民法院管辖。上述借款合同和担保合同签订后，原告于2017年11月13日依合同约定向被告何锡武、李荣发放了上述贷款。借款期间，被告何锡武、李荣按照合同约定归还本金63046.00元，截止2019年12月27日尚欠借款利息21126.14元，尚欠本金186953.95元，本息合计208080.09元未予清偿，原告多次催收未果，遂持上述诉讼请求向本院起诉。本院在审理期间，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行的财产保全申请，依法对被告何锡武、李荣、王瑜、张学栓、何锡文名下的银行存款等财产进行了查封和冻结。上述事实，除原告方当庭陈述外，原告提交的被告小额贷款额度借款支用申请单、审批单、担保人单位出具的收入证明、《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》、放款单、借款利息证明单、委托代理合同、律师收费票据、借款人身份证复印件等证据经当庭举证质证证明借款事实，并与原件核对均为合法有效证据，应予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何锡武、李荣以购买苗木资金缺乏为借款用途，向原告借款25万元，约定了借期、放款利率、等额还款、逾期利息等，借款人何锡武与共同借款人配偶李荣和原告双方签订了《小额贷款额度借款合同》，该借款合同并未违反法律规定，且已经实际履行，合法有效，理应受到法律保护。借款时被告王瑜、张学栓、何锡文自愿为被告何锡武、李荣提供连带责任保证，分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，保证合同约定了保证方式、保证担保范围、保证期限。该《保证合同》合法有效，理应受到法律保护。贷款到期后，借款人仍未履行还款义务，原告诉讼请求被告何锡武、李荣夫妇共同偿还借款本金、利息之诉讼请求，依法应当支持；借款时，被告王瑜、张学栓、何锡文自愿承担借款连带清偿保证责任，故此，原告请求被告王瑜、张学栓、何锡文承担连带担保责任，本院应当支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告何锡武、李荣在本判决生效后30日内清偿借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行本金本金186953.95，利息21126.14元，本息合计208080.09元(除过已经支付的利息外，利息计算至2019年12月27日，2019年12月28日之后利息按双方约定利率计算至贷款本息清偿为止);二、被告何锡武、李荣在本判决生效后30日内承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行为实现债权发生的律师费3500元。三、被告王瑜、张学栓、何锡文对上述借款本息承担连带清偿民事责任。被告王瑜、张学栓、何锡文承担还款责任后，依法可向被告何锡武、李荣追偿。若被告何锡武、李荣未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4504元，减半收取2253元，财产保全费1570元，均由何锡武、李荣承担，原告已预交费用不予退还，在执行中予以清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。审判员  李旭二〇二〇年四月二十一日书记员  邓娇