wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执196号申请执行人齐某某，女，1980年1月11日生，住义县。被执行人锦州惠发天合化学有限公司。住所地：义县军民路南2号。法定代表人魏某，系该公司董事长。申请执行人齐某某与被执行人锦州惠发天合化学有限公司劳务合同纠纷一案，义县劳动仲裁委员会（2020）义劳人仲字第12号裁决书人已经发生法律效力，因被执行人锦州惠发天合化学有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人齐某某于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人锦州惠发天合化学有限公司立即给付执行款5012.02元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人锦州惠发天合化学有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人锦州惠发天合化学有限公司法定代表人魏奇进行了限制高消费。经查，被执行人锦州惠发天合化学有限公司名下无其他银行大额存款、房屋、公积金可供执行。本院将上述执行情况及被执行人锦州惠发天合化学有限公司财产调查情况告知申请执行人齐某某，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇二〇年四月二十七日法官助理冯顺书记员刘辉
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执462号湖南新宁农村商业银行股份有限公司；郑德概、罗金香、邓臣：本院受理申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人郑德概、罗金香、邓臣金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人郑德概自动履行并支付本案标的，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初780号原告：田秀芬，女，1970年6月9日出生，土家族，居民，住德江县。委托诉讼代理人：张月丰，德江县中心法律服务所法律工作者。原告:安明强，男，1970年3月5日出生，土家族，居民，住德江县。委托诉讼代理人：张月丰，德江县中心法律服务所法律工作者。被告：德江县金道城市客运出租汽车有限公司。住所地：德江县青龙镇永红街（现德江县青龙街道向阳社区新二中旁）。法定代表人：李燕，系该公司总经理。本院在审理原告田秀芬、安明强与被告德江县金道城市客运出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告田秀芬、安明强于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田秀芬、安明强向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田秀芬、安明强撤回起诉。案件受理费50元，由原告田秀芬、安明强负担。审判员  杜执文二〇二〇年四月十六日法官助理潘秋凤书记员安冲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执86号申请人：田某1，男，2006年7月13日出生，土家族，贵州省务川自治县人，学生，住务川自治县。法定代理人：田某2，男，1981年11月15日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，系田某1之父。被执行人：刘某某，女，1983年1月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人:汪某，男，1978年5月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经生效的贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0326民初2362号民事判决书于2020年1月13日立案受理了田某1与刘某某、汪某健康权纠纷一案。申请标的为20112元，被执行人至今未履行。执行过程中依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、财产报告表；查询了被执行人的银行存款,没有存款；查询了证劵、房产、工商、车辆信息，均无登记记录。本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  陈水波二〇二〇年四月二十二日书记员  张尉尉
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执393号之一 申请执行人：胡文蛟。 被执行人：郴州市苏福房地产开发有限公司。 法定代表人：黄水根，该公司执行董事。 被执行人：黄水根。 申请执行人胡文蛟与被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司、黄水根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2017）湘1003民初2002号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡文蛟于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于同日受理立案执行，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。 本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2020年4月7日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的银行、工商、证券等有可供执行之财产。本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人的住房公积金登记信息；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息。本院到郴州市不动产登记中心查询到被执行人名下的房产、土地，但都有抵押、查封记录，本院将本案与其他相同被执行人的案件一并对被执行人的房产、土地进行了轮候冻结。本院走访了被执行人住所地的郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处，亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月24日对被执行人段良庆采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人；因被执行人暂无可供执行之财产，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理，申请执行人表示同意。 截止2020年4月27日，本案执行标的3007958元（含执行费32158元），已执行到位0元，尚有3007958元债权未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 李义斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李 燕 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行时，人民法院应当受理。
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执恢262号 申请执行人：柴新院，男，1975年11月3日出生，住通化市龙泉路133号。 被执行人：白山市顺翔房地产开发有限公司，社会统一信用代码91220601786826807E，住所地浑江区。 法定代表人：赵学云，经理。 本院在执行申请执行人柴新院与被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人本次申请恢复执行目的是通过异议程序追加被执行人，现异议审理结束，未能追加成功。现因双方当事人正在协商，故申请人暂撤回执行申请，待协商有了结果后再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执恢262号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙中海 二〇二〇年四月十三日 书记员  唐晓田
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初642号 原告：林洋洋，女，1987年7月21日生，汉族，农民，住长岭县。 委托代理人：张喜山（系林洋洋公公），男，1960年4月23日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：林凤祥，男，1964年3月28日生，汉族，农民，住长岭县。 原告林洋洋与被告林凤祥返还原物纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洋洋及委托代理人张喜山、被告林凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林洋洋诉称：原告林洋洋和父亲林凤忠于1998年分得承包地22.36亩，林凤忠于2015年5月7日去世，原告母亲、祖母、祖父母早年去世，原告系林凤忠的合法继承人。林凤忠去世后，被告一直耕种原告应得耕地6.18亩至今，承包地22.36亩土地直补款、玉米差价款一直由被告领取，土地6.18亩承包款也未给付，有长岭县八十八乡二十号村证明，合计欠款22575元。原告多次与被告协商，被告给付1780元，剩余欠款20735元拒不给付。现诉至法院，要求被告返还原告6.18亩土地经营权，并给付2015年至2020年22.36亩土地直补款、玉米差价补贴款及6.18亩土地承包费，合计20735元。 被告林凤祥辩称：我耕种6.18亩土地属实，但我不同意返还土地。原因是，原告小时候家里特别困难，原告从3岁开始一直就由我和我爱人还有我母亲抚养，一直抚养到原告成人结婚。我从没向我哥林凤忠和原告要过抚育费。原告小时候有病，我哥为了给原告看病抬钱，我哥打工还钱，把原告病治好了。2013年原告成家了，2014年我哥哥林凤忠准备去原告家过年，原告的家打起来了，林凤忠没在原告家过年，原告及其父亲林凤忠就来我家过的年，林凤忠说这个孩子我指不上了，想在她家过个年也不行，说以后他的6.18亩土地让我种，我哥林凤忠说不给我抚养原告的抚育费了，就当给我的补偿，用地顶了，当时原告在场。原告当时说就当帮帮我老弟了（我家的孩子），他还没结婚。这个就是我不给原告6.18亩土地的理由。在当地一垧地往外发包2500元一垧，小亩一亩地166元，大亩一亩地250元。原告的直补在我的直补折上，我每次领取直补款后，我就给原告打电话，让原告来我家里取，我自己家人能给我证明。从2016年到2019年的土地直补款和玉米差价补贴款我都已经给原告了，就2015年土地直补款和玉米差价补贴款没给原告。综上，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原告林洋洋在第二轮土地承包时，与其父亲林凤忠为一户，承包地确权总面积22.36亩，承包地块3块：第一块，地块代码2207222072010500042面积6.64亩（四至为东至叶明军、南至道、西至方淑英、北至道）；第二块，地块代码2207222072010500126面积6.18亩（四至为东至叶明军、南至道、西至林凤会、北至道）；第三块，地块代码2207222072010500191面积9.54亩（四至为东至叶明军、南至道、西至林凤会、北至道）。第一块地6.64亩和第三块地9.54亩这两块地现由原告耕种。林凤忠于2015年5月7日去世，被告林凤祥一直耕种原告分得的6.18亩土地，并领取原告22.36亩土地2015年至2019年的土地粮食直补及玉米差价补贴，2015年为1393.98元、2016年为3732.6元、2017年为3090.75元、2018年为2448.96元、2019年为2673.96元，合计13340.25元。原告称补贴款被告给付1780元，剩余款项未付。现原告诉至法院，要求被告返还原告6.18亩土地经营权，并给付2015年至2019年22.36亩土地直补款、玉米差价补贴款及6.18亩土地承包费，合计20735元。 上记事实，有原、被告陈述，农村土地承包经营权证复印件，长岭县八十八乡财政所、长岭县八十八乡二十号村民委员会出具证明等材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：原告林洋洋提交的农村土地承包经营权证，该证书确认原告对被告耕种的土地享有承包经营权，依法对其承包经营的土地享有占有、使用、收益的权利，被告林凤祥耕种原告6.18亩土地系无权占有，故对原告要求被告返还6.18亩土地的诉讼请求本院予以支持，被告应返还原告6.18亩土地（四至为东至叶明军、南至道、西至林凤会、北至道）。被告耕种原告土地，侵犯了原告的土地承包经营权，被告应给付原告承包费，根据当地的实际情况及被告的陈述，本院酌定承包费按每亩166元计算，2015年至2019年承包费为5129.4元（6.18亩×166元×5年）。被告领取原告22.36亩土地2015年至2019年的土地粮食直补及玉米差价补贴13340.25元理应返还给原告，扣除已给付的1780元，应给付原告11560.25元。被告称曾抚育过原告，林凤忠为抵顶原告抚育费将6.18亩土地给被告耕种，但被告未提供证据予以证明；被告称已将土地粮食直补、玉米差价补贴给付原告，原告只认可给付1780元，被告对剩余的直补款和差价款未能提供证据予以证明；故对被告以上二种主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十五条、第一百二十七条之规定，判决如下： 一、被告林凤祥于判决生效后立即返还原告林洋洋土地6.18亩（地块代码2207222072010500126，四至为东至叶明军、南至道、西至林凤会、北至道）。 二、被告林凤祥于判决生效后立即给付原告林洋洋6.18亩土地承包费5129.4元。 三、被告林凤祥于判决生效后立即给付原告林洋洋土地粮食直补及玉米差价补贴11560.25元。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年四月十日 书记员  郑 中
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初257号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人臧朋朋，男，1988年8月8日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，系义乌市速达网络科技有限公司绍兴分公司员工，户籍地安徽省凤台县，暂住浙江省绍兴市越城区。因本案于2020年1月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人臧朋朋犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员孙涓、被告人臧朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控：2019年12月27日22时32分许，被告人臧朋朋酒后在无驾驶机动车资格的情况下，驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的明锐牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区胜利路口南侧100米附近地方时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人臧朋朋血液中的酒精含量为131mg/100ml。 当日，被告人臧朋朋被依法传唤至公安机关。 为证明上述指控，公诉人提交了驾驶人血样提取登记表、行驶证复印件、车辆、驾驶人信息查询结果、交通违法信息、常住人口基本信息，证人孙某、段某的证言，查获经过说明，被告人臧朋朋的供述，司法鉴定意见书，查获、呼气、抽血视频等证据。 公诉机关认为，被告人臧朋朋无视道路交通法规，无驾驶资格仍在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人臧朋朋认罪认罚，可以依法从宽处理。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处被告人臧朋朋拘役一个月五天，并处罚金人民币三千元。 被告人臧朋朋对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人臧朋朋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人臧朋朋无驾驶机动车资格，酌情从重处罚；归案后能如实供述罪行并自愿接受处罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人臧朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢信芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  卢雅娟 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执361号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人李克胜：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人李克胜诉讼费一案，移送执行案件受理费330元。经本院立案执行，现已强制执行到位案件受理费330元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人李克胜诉讼费一案的(2019)云3123民初147号民事判决书由被执行人李克胜承担的案件受理费330元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执237号申请执行人：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地：开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼2单元301号。统一社会信用代码：91410204MA3XDGF96G(1-1)。法定代表人：张艳，任总经理职务。被执行人：刘东辉，男，1979年10月18日生，汉族，住河南省通许县。本院在执行开封市小燕子物业管理有限公司与刘东辉物业服务合同纠纷一案中，因该案在执行立案前被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回开封市小燕子物业管理有限公司对刘东辉的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  杨文珍审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月九日书记员  陈 磊
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执401号 申请执行人：徐桂凤，女，1972年9月18日生，汉族，个体，住通化市东昌区。 被执行人：吉林通化帝富医药产业有限公司。 法定代表人：毕长思，总经理。 本院执行申请执行人徐桂凤与被执行人吉林通化帝富医药产业有限公司债权转让合同纠纷执行一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）吉0521民初708号民事调解书，判决如下：吉林通化帝富医药产业有限公司于2019年9月30日前给付徐桂凤债权债务转让款项240万元及利息（如被告未能按期给付、自2016年7月17日至给付之日止按人民银行同期类贷款利率计算利息）。现该判决书已发生法律效力，申请执行人徐桂凤于2020年1月16日申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查： 1、本院于2020年2月25日、2020年3月31日对被执行人吉林通化帝富医药产业有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年2月25日向通化县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人吉林通化帝富医药产业有限公司有房产登记信息。本院于2020年2月26日向通化县房屋产权管理中心查询被执行人房产登记情况，发现被执行人有部分房产，但均已被另案查封。 2、本院于2020年4月8日约谈申请执行人徐桂凤向其反馈调查结果。申请执行人认可调查结果，其也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。同时本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行财产信息，且申请执行人亦不能提供其他可以处置的财产线索，经本院合议庭合议后，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执401号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石恩源 审判员  杨伟杰 审判员  赵东方 二〇二〇年四月十四日 书记员  孙 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执4026号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。被执行人：赵左真，女，1970年11月8日生，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市，现住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初1217号民事判决书，受理的垫富宝投资有限公司申请执行赵左真合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人赵左真立即支付申请执行人垫富宝投资有限公司借款本金39850.42元及违约金（违约金计算：从2017年10月20日起按年利率24%计算至判决书确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费403元、执行费485元。在执行过程中，因被执行人赵左真现下落不明，本院依法向被执行人赵左真公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人赵左真至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人赵左真名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；有车牌号为贵Ｃ×××××号宝马牌汽车一辆，本院依法于2020年4月13日予以查封；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人现下落不明且其财产暂不具备执行条件，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初1217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇二〇年四月十三日书记员  王世英
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初317号   原告：冯世英，女，1945年11月21日出生，汉族，退休职工，现住海南省白沙黎族自治县。   被告：邱洪日，男，1947年5月8日出生，汉族，退休职工，现住海南省白沙黎族自治县。   原告冯世英与被告邱洪日排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告冯世英在本院通知交纳诉讼费用后,未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:   本案按原告冯世英撤回起诉处理。   审 判 员 陈 柳     二〇二〇年四月二十四日   法官助理 羊多德   书 记 员 钟江帅   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0194执270号 申请执行人：吉林省促进中小企业发展服务中心,住所地：吉林省长春市建设街2838号。 法定代表人：王洪博，主任。 被执行人：李玉波，男，汉族，1977年11月3日生，住吉林省德惠市。 被执行人：王立辉，女，汉族，1983年7月14日生，住吉林省德惠市。 被执行人：吉林省恒远担保有限公司，住所地：长春市高新区硅谷大街3355号超达创业园21栋101室。 法定代表人：李淑艳，经理。 本院在执行申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心与被执行人李玉波、王立辉、吉林省恒远担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0194民初584号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李玉波、王立辉在银行等金融机构账户存款人民币1030257.81元（含给付借款本金100万元、案件受理费17681元、执行费12576.81元）及罚息、迟延履行利息。或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人同等价值财产。 二、被执行人吉林省恒远担保有限公司对上述第一项借款本金及利息、罚息承担连带给付责任。 三、案件受理费17681元、执行费12576.81元由被执行人李玉波、王立辉,吉林省恒远担保有限公司共同承担。 本裁定立即执行。 执行员 聂 超 二〇二〇年四月一日 书记员 刘婷婷
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2970号之二 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人林海波，系该公司职工。 被执行人叶胜勇，男，汉族，1969年12月9日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶小勇，男，汉族，1977年9月9日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告叶胜勇、叶小勇金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2988号判决书已发生法律效力。因被告叶胜勇、叶小勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年12月12日立案执行，执行标的199660.74元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶胜勇、叶小勇金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月13日向被执行人叶胜勇、叶小勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶胜勇、叶小勇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人叶胜勇已申报财产。因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人叶小勇罚款1000元（未缴纳），因疫情根据上级法院要求暂停布控。本院依法查封登记在被执行人叶小勇名下车牌为浙Ｋ×××××号机动车及登记在被执行人叶胜勇名下车牌为浙Ｋ×××××号机动车，申请人认为上述车辆实际价值低，表示无需本院处置。本院依法查封登记在被执行人叶小勇名下证载地址为青田县东源镇东源村驮溜莲底垟14-3号不动产，因该土地性质系农村宅基地，申请人同意暂缓处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 叶俊序
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初627号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊国平，系该支行员工。被告：兰艳平，女，1977年12月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告兰艳平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊国平到庭参加诉讼，被告兰艳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡透支本金23997.56元、利息905.57元、违约金1074.38元、手续费463.55元（利息及违约金计算至2019年12月27日止，以后利息及违约金算至还款日止），本息合计26441.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度20000元。截止2019年12月27日，被告的贷记卡透支本息合计26441.06元。此款经原告多次采取各种方式催收无果，故原告诉至法院，要求判如所请。被告兰艳平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告兰艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年10月19日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，并签订了中国农业银行金穗贷记卡合约，约定贷记卡授信额度20000元及利息等计算方式。至2019年12月27日，被告的贷记卡透支本金23997.56元、利息905.57元、违约金1074.38元、手续费463.55元，本息合计26441.06元。此款经原告多次催收无果，故诉至本院要求判如所请。本院认为，原告依据被告的申请向被告发放贷记卡，被告使用该卡进行透支消费，原、被告双方之间即形成了借款合同关系，贷记卡合约则属于双方的合同约定内容，双方均应按照合约的规定享受权利并履行义务，被告刷卡消费后未按时还款，亦应按照合约的规定履行还款义务并承担相应的利息及违约金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告兰艳平于本判决生效后7日内归还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金23997.56元、利息905.57元、违约金1074.38元、手续费463.55元（利息及违约金计算至2019年12月27日止，以后利息及违约金算至还款日止），本息合计26441.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告兰艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 江 岚二〇二〇年四月二十日书记员 熊思韵附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢790号之二申请执行人：周雷，男，1987年9月2日出生，汉族，住新郑市。被执行人:刘玉峰，男，1966年7月15日出生，汉族，住新郑市。本院在执行周雷与刘玉峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人周雷依据郑州市新郑市人民法院（2018）豫0184民初5413号民事判决书于2019年10月30日向我院申请执行，我院于2019年10月30日立案执行，案号为（2019）豫0184执恢790号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：于2019年11月5日向被执行人刘玉峰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2018）豫0184民初5413号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年11月5日提起网络查控，查封了被执行人名下的豫Ａ×××××车辆，未发现其他可供执行的财产；于2019年4月27日向被执行人刘玉峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；于2018年12月4日向新郑市不动产登记中心查询被执行人刘玉峰的不动产登记信息，未发现相关的财产信息；对被执行人名下的车辆进行了拍卖，第一次、第二次拍卖均已流拍，按照第二次流拍价格24000元抵偿给申请执行人；向申请执行人询问是否能提供被执行人的财产线索，申请人不能提供其他财产线索；本院于2020年4月24日再次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；由于被执行人未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违法了财产报告令制度，本院于2020年4月24日将被执行人纳入失信名单；本院于2020年4月27日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人刘玉峰有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月二十七日书记员  崔超远
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初262号原告：四平市诚信永红大药房连锁有限公司天兴分店，住所吉林省四平市铁西区站前街（委）九号地小区综合楼一层120。法定代表人：周银姑，总经理。委托诉讼代理人：孙敬辉，经理。委托诉讼代理人：张爱迪，吉林英诚律师事务所律师。被告：四平市铁西区雅梦时尚连锁宾馆一部，住所吉林省四平市铁西区站前街（委）九号地小区综合楼西面南数第三户。法定代表人：程桂云，经理。委托诉讼代理人：李英模，该宾馆员工。委托诉讼代理人：霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。原告四平市诚信永红大药房连锁有限公司天兴分店与被告四平市铁西区雅梦时尚连锁宾馆一部排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告四平市诚信永红大药房连锁有限公司天兴分店于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市诚信永红大药房连锁有限公司天兴分店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四平市诚信永红大药房连锁有限公司天兴分店撤诉。案件受理费50元，由四平市诚信永红大药房连锁有限公司天兴分店负担。审判员  王俊杰二〇二〇年四月十六日书记员  刘天娇
临清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1581执396号 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司,住所地临清市文化路西端。 法定代表人：陈向东,该公司。 被执行人刘西臣，男,1969年8月20日生，汉族，住临清市。 王延喜，女,1969年12月8日生，汉族，住临清市松林镇由集村297号。 彭松臣，男,1969年10月2日生，汉族，住临清市松林镇由集村342号。 游恒星，男,1970年4月8日生汉族，住临清市松林镇由集村275号。 山东临清农村商业银行股份有限公司与刘西臣、王延喜、彭松臣、游恒星借用合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初2883号民事判决书已立案执行。本院执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁1581民初2883号民事判决书的执行程序。 审判长  张其华 审判员  许志豹 审判员  关立军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  沈延琪
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执异10号 案外人：贾佩波，女，1978年9月27日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：贾福祥，男，1955年8月20日生，汉族，农民，现住扶余市，系案外人贾佩波父亲。 申请执行人：李伟鹏，男，1981年3月28日生，汉族，职员，现住扶余市。 被执行人：陈志民，男，1967年12月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 在本院执行申请执行人李伟鹏与被执行人陈志民农村土地承包合同纠纷一案中，案外人贾佩波于2020年4月15日对扶余市人民法院作出的（2020）吉0781执572-1号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人贾佩波称，被执行人陈志民于2011年1月1日将其承包的扶余市弓棚子镇双山子村机动地中的3公顷承包给案外人经营耕种。承包期至下轮土地变动时协议废止，双方签订土地承包协议书一份，此协议经双山子村委会同意，并盖有双山子村村民委员会公章。合同签订后，被执行人陈志民的承包地3公顷一直由案外人贾佩波承包耕种至今。2020年3月17日案外人与双山子村又重新签订土地承包合同，案外人贾佩波代替陈志民签的合同并补交了显失公平承包费10500元。并提供土地流转合同两份、土地承包合同补充协议、收据及情况说明。案外人认为，扶余市人民法院将案外人贾佩波承包的被执行人陈志民3公顷土地查封是错误的，请求人民法院中止对该3公顷土地的查封执行。 申请执行人李伟鹏称，案外人是有工作的，不应该承包土地，在2016年被被执行人陈志民已将上述土地承包给申请执行人，被执行人又将上述土地承包给案外人是恶意转移财产。称其承包该查封土地不属实，对其提供的证据均有异议。 本院查明，申请执行人李伟鹏与被执行人陈志民农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年10月15日作出（2019）吉0781民初2952号民事判决，判决被告陈志民于本判决生效后三日内返还原告李伟鹏借款本金人民币166000元及自2017年1月1日起至给付之日止按月利2分给付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向我院申请执行。我院于2020年4月1日立案执行。在执行该案过程中，我院于2020年4月7日作出（2020）吉0781执572-1号执行裁定书，裁定一、将被执行人在扶余市拉林乡双山子村8.16公顷承包地（学校房后林带东1.372公顷，万兴合大三尖子1.348公顷，四节地1.25公顷，宫廷贵房后2.12公顷，学校房后林带西0.129公顷，杨雨阳房后0.327公顷，万兴合坟东0.449公顷，万兴合坟东道南0.779公顷，万兴合坟北道西0.336公顷）予以查封，查封期限为三年。二、查封期间任何人不得私自处置该财产，不得对该财产设置权利负担，查封期间由被执行人负责保管。三、如需续行查封，请于查封期限届满前15日内书面向本院提出续封申请，如未提出视为放弃续封。 本院认为，案外人贾佩波主张其对法院查封被执行人陈志民承包地中的3公顷土地享有权利，并提供证据证明，但其提供的证据中，土地承包合同补充协议及收据中载明，承包方及交款单位均为陈志民，且案外人在立案时称其自2011年1月1日起承包经营耕种该地至今，而在异议听证中又称其于2014年1月1日将该3公顷承包地流转给孙丽芳经营耕种至今。案外人所陈述的关于承包该土地的事实前后不一致，无法证实其对查封土地已承包的事实。案外人提出的异议不能排除执行，故对案外人贾佩波提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人贾佩波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起诉讼。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  潘微微 人民陪审员  潘亚玲 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  庞 瑶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执403号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼。 负责人：丁伟，行长。 被执行人：张念宏，男，1963年1月6日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2498号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人张念宏即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张念宏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张念宏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张念宏应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月三日 书记员  赵晓清
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8690号申请执行人周素云,女,汉族。被执行人郁万理,男,汉族。关于申请执行人周素云申请执行被执行人郁万理买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初8725号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月16日向本院提出申请，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年12月26日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、公司股权、保险、互联网银行财产、不动产登记信息(被执行人名下虽有车辆登记信息，但无实际价值，告知申请执行人后，其明确表示暂不查封)。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月28日，将被执行人纳入限制高消费。三、本院于2019年12月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年12月31日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院分别于2020年2月13日、2020年3月4日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年4月23日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年4月23日，尚未执行到位标的66685元。本院于2020年4月23日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年四月二十四日书记员  仵昌理
绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执234号之十三被执行人：胡艳，女性，汉族，1986年09月30日生，身份证：34253119860930402X，住所地：绩溪县瀛洲乡横川村上横形1号。本院在执行保证合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人胡艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡艳在兴业银行35×××64账户内存款人民币1512427.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东陆二〇二〇年四月二十三日书记员  程 沐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡东陆联系电话：0563-8152648
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执恢11号申请执行人：李玉庆，男，汉族，1960年12月08日生，住扶沟县。被执行人：周建华，男，汉族，1973年4月30日生，住扶沟县。被执行人：王群中（忠），男，汉族，1971年3月15日生，住扶沟县。关于李玉庆申请执行周建华、王群中借款合同纠纷一案，扶沟县法院于2017年2月22日作出（2016）豫1621民初2539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周建华、王群中没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周建华、王群中负有继续向申请执行人李玉庆履行债务的义务，被执行人周建华、王群中自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  赵保太二〇二〇年四月二十七日书记员  高 鹏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初895号原告：陈庆财，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：崔文生，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告陈庆财诉被告崔文生民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆财的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈庆财撤回起诉。案件受理费249.00元，减半收取124.50元，由原告陈庆财负担。审判员  李竞茹二〇二〇年四月二十六日书记员  李瑞冬
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2378号之一申请执行人:张祖平，男，1968年12月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李爱民，男，1979年4月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：薛小荣，女，1970年5月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。张祖平申请执行李爱民、薛小荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，本院于2019年10月24日向李爱民、薛小荣邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于李爱民、薛小荣未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将李爱民、薛小荣纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年12月22日、2020年1月10日、2020年2月5日通过执行网络查控系统，对李爱民、薛小荣名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查被执行人名下均无可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查李爱民名下有一处位于河南省焦作市山阳区的房产，本案已对上述房产进行查封，但申请人申请暂不处置该房产。经查薛小荣名下无可供执行的房产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查李爱民、薛小荣名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查李爱民、薛小荣名下未发现有效保单；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询李爱民、薛小荣名下无住房公积金存缴记录。截至2020年4月15日，执行标的为1069250元，执行到位金额为15960元；现本案已立案超过三个月，被执行人李爱民、薛小荣名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年四月十五日书记员  孔令雯
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3720号申请执行人江富国，男，1974年9月17日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人盘州市福万家木制品加工店，住所地贵州省六盘水市盘州市两河街道办两河工业园西红公路旁金石建材公司内。经营者：梁祖明。被执行人：梁祖明，男，1964年1月9日生，汉族，住福建省福清市。江富国申请执行盘州市福万家木制品加工店国内非涉外仲裁裁决纠纷两案，依据已经发生法律效力的盘州市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2019]第632号附1号、盘劳人仲案字[2019]第632号仲裁调解书，立案执行后，我院以（2019）黔0222执3719号对外执行，本院依法向被执行人盘州市福万家木制品加工店送达了执行通知书，责令被执行人盘州市福万家木制品加工店履行生效文书确定的义务，但被执行人盘州市福万家木制品加工店未按判决如期履行。本案在执行过程中，我院通过“总对总”查控系统查询被执行人盘州市福万家木制品加工店名下银行账户无存款，其名下无车辆无房产。执行过程中，申请执行人申请追加被执行人盘州市福万家木制品加工店的经营者梁祖明为本案被执行人，我院以（2020）黔0222执异6号、（2020）黔0222执异6号执行裁定书裁定追加盘州市福万家木制品加工店的经营者梁祖明未贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222执行3719号、（2019）黔0222执行3720号案件的被执行人。追加后，我院通过“总对总”查控系统查询被执行人梁祖明名下银行账户有存款4245元，被我院依法查封并扣划，除此之外，被执行人暂无其他财产和经济收入可供执行，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2019]第632号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年四月二十四日书记员  赵紫霞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执384号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代表人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：赵楠，女，1989年11月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵楠保证保险合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1767号民事判决书，申请被执行人赵楠偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司赔偿款48675.82元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费630元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人赵楠在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人赵楠采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 苏金源二〇二〇年四月十三日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初859号之二解除保全申请人：车如林，男，1966年4月18日生，汉族，住山东省德州市平原县。委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘洋，平原君悦法律服务所法律工作者。被申请人：杜忠明，男，1965年6月22日出生，汉族，住平原县。被申请人：宁玉荣，女，1963年5月11日生，汉族，住平原县。申请人车如林与被申请人杜忠明、宁玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）鲁1426民初859号民事裁定书，申请人车如林于2020年4月26日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人车如林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人杜忠明、宁玉荣银行存款24000元的冻结及其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡涛林二〇二〇年四月二十六日法官助理 崔 晓书 记 员 韩 悦
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民275号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住址：鞍山市铁东区中华南路150s-1。法人代表人：张会才，该公司总经理。委托代理人：赵亮，该公司员工。被告：郎某，男，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司（以下简称泰营公司）诉被告郎某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告泰营公司的委托代理人赵亮、被告郎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰营公司向我院提出诉讼请求：1、被告郎某支付自2016年7月10日至2019年7月10日的物业费2988元，电梯费1080元，滞纳金3272元，合计7340元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：鞍山市泰营物业管理有限公司分别于2016年9月6日-2017年9月5日与香格蓝山业主委员会签订物业服务合同，2017年9月1日-2020年8月31日与香格蓝山业主委员会签订物业服务委托协议对该小区进行物业管理服务。鞍山市铁西区香格蓝山小区2号楼2单元12层1号业主郎某，2016年7月10日接手物业委托后一直在小区居住生活。该业主自2016年7月10日至2019年7月9日，以各种原由，拒绝缴纳物业服务费，已累计欠物业服务费2988元，电梯费1080元。根据国务院颁发的《物业管理条例》第七条第五款、《辽宁物业管理条例》第四十条等法律法规之规定。请求人民法院判决被告人支付所欠费用。被告辩称，我认为原告提供的服务与收费1元的标准不符，我要求降低物业费收费标准按0.5元收取。园区存在无绿化，车辆乱停乱放，物业工作人员态度差的问题。经审理查明：原告泰营公司系铁西区香格蓝山小区的物业管理公司，被告郎某系该小区2号楼2单元12层1号的业主,商品房建筑面积83平方米。2016年9月6日，原告与香格蓝山业主委员会签订《物业服务合同》一份，委托服务年限自2016年9月6日至2017年9月5日，2017年8月20日，原告与香格蓝山业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，委托服务期限自2017年9月1日至2020年8月3日止，双方对物业服务内容及服务标准等进行了约定，原告为铁西区香格蓝山小区提供物业服务，物业管理服务费民宅按照建筑面积每月每平方米1元收取，非民宅按照建筑面积每月每平方米2元收取，电梯费按每月30元收取。物业管理费按商品房交付通知单日期算起，实行年度预交制，每次预交一年，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳违约金。原告为被告所在小区提供物业服务。上述事实，原告提供的证据有：物业服务合同、物业服务委托合同、补充协议、催费通知单，以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。被告未向本庭提交证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告与香格蓝山业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实的意思表示，没有违反我国现行法律的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主同样具有约束力，各方应按照合同约定履行义务，即合同效力及于本案被告。原告为被告所在的小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告作为该小区业主应履行向原告支付物业费的义务。截止至2019年12月22日，被告尚欠2016年7月10日到2019年7月9日，共计3年的物业费2988元（3年×12个月×83平方米×1元每平方米=2988元），电梯费1080元（3年×12个月×30元）。关于原告要求被告支付3272元违约金一节。因合同中有约定，属于当事人意思自治的体现，理应遵守，但考虑到原告尚存在与业主沟通不够充分等不足之处且被告并非恶意违约，故本院根据公平原则对其要求被告支付违约金的主张不予支持。关于被告辩称园区存在物业服务不到位的问题，因被告未提供相关有力证据证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，即原告在履行合同中存在重大违约行为，从而导致业主丧失了根本上的合同利益，故对上述抗辩意见，本院不予采纳。关于被告要求降低物业费收费标准按0.5元收取，因原告基于《物业服务委托合同》中约定的收费标准予以收取物业费是符合法律规定的，而被告提出按0.5元收取物业费没有事实和法律依据，故对上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告郎某于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市泰营物业管理有限公司物业费2988元，电梯费1080元；二、驳回原告鞍山市泰营物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告郎某承担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二〇年四月十五日书记员  畅诚蕊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16161号之一 原告：周长兵，男，1975年4月2日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：秦仕景，男，1970年3月9日出生，住沭阳县。 被告：周歧中，男，1945年12月5日出生，住沭阳县。 本院在审理原告周长兵诉被告秦仕景、周歧中民间借贷纠纷一案中，原告周长兵于2020年4月9日申请撤回起诉。 本院认为：原告周长兵自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周长兵撤回起诉。 案件受理费876元，减半收取438元，由原告周长兵负担。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  陈志远 人民陪审员  仲海棠 二〇二〇年四月九日 书 记 员  马艳秀
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢35号刘经权、唐利华本院执行的刘经权申请唐利华人格权纠纷一案，经被执行人唐利华自动履行，执行金额13338.6元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十日
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初126号公诉机关天长市人民检察院。被告人董某某,男,汉族,1975年7月28日出生于安徽省天长市,小学文化,务工,住安徽省天长市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年11月14日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月18日13时许,被告人董某某驾驶皖Ｍ×××××红色“解放”牌重型仓栅式货车沿天长市汉涧镇益民物流园内由南向北行驶,驶出该园北门后实施右拐弯上S312省道时,因疏于观察,与沿S312省道由西向东行驶的被害人黄某1驾驶的“速派奇”牌二轮电动车发生碰撞,造成两车损坏,黄某1受伤后死亡的交通事故。案发后,经安徽天正司法鉴定中心鉴定,被害人黄某1系交通事故致腹部损伤而死亡;天长市公安局交通管理大队经调查认定,被告人董某某负此起事故的全部责任。事故发生后,被告人董某某主动报案,并在现场等待处理,到案后如实供述自己的犯罪事实。其积极赔偿被害人近亲属的经济损失,并取得了谅解。公诉机关认为，被告人董某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人董某某判处有期徒刑一年至一年四个月，宣告缓刑二年。被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、协议书、谅解书、收条;证人黄某2的证言;被告人董某某的供述;安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书;现场勘查笔录及照片;事故现场录像视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人董某某主动报案,并在现场等待处理,到案后如实供述自己的犯罪事实,是自首，可以从轻处罚。被告人董某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人董某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人董某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人董某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年四月十六日书记员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终46号上诉人（原审被告）：陆林，男，汉族，1979年11月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：周勇进，贵州千马律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧琴，贵州千马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小洪，男，汉族，1979年10月26日出生，身份证住址：贵州省习水县。上诉人陆林因与被上诉王小洪民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初6224号民事裁定，向本院提起上诉。王小洪于2019年12月5日以陆林为被告向一审法院提起诉讼。在提交答辩状期间陆林提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。陆林不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至移送贵州省遵义市汇川区人民法院审理。事实与理由：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条之规定，应该由被告住所地法院管辖，被告陆林住所地为汇川区，据此请求将本案移送遵义市汇川区人民法院进行审理。王小洪二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案双方未约定合同履行地，现王小洪向陆林主张归还借款，王小洪作为接收货币一方，选择向其住所地即合同履行地人民法院贵州省习水县人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年四月八日书记员  犹欢欢
青海省囊谦县人民法院   刑事判决书   （2020）青2725刑初2号   公诉机关囊谦县人民检察院。   被告人：扎某，系西藏自治区昌都地区类乌齐县人，住囊谦县，因涉嫌盗窃罪，于2019年11月27日被囊谦县公安局刑事拘留。于2019年12月6日经囊谦县检察院批准，同年12月7日被囊谦县公安局执行逮捕。   被告人：尕某，系青海省玉树州囊谦县人，住囊谦县，于2014年因涉嫌故意伤害罪被判处一年零五个月有期徒刑，后于2015年10月7日刑满释放。   囊谦县人民检察院以囊检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人扎某、尕某犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。囊谦县人民检察院指派检察员肖继红出庭支持公诉，被告人扎某、尕某到庭参加诉讼。现已审理终结。   囊谦县人民检察院指控，被告人扎某、尕某两人于2019年10月12日下午18时，发现砖瓦厂处无人看管的情况下，商议盗窃厂中电三轮的电瓶，并于2019年10月13日凌晨3时许，被告人尕某撬开砖瓦厂大门的锁，此时被告人扎某为其望风，随后两人用被告人尕某事前准备的手钳，通过将电动车上的连接电线绞断，盗窃了厂内共计22个电瓶，并在作案后，次日通过巴某1联系的买家马某1（已确定其对交易对象为赃物不知情）进行了交易，囊谦县发展改革和商务局对于被盗电瓶的价格认定为价值人民币9,460.24元。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1、物证：手钳子（作案工具）；2、书证：报案材料、受案登记表、立案决定书等；3、被告人尕某、扎某二人的供述与辩解；4、被害人才多杰陈述5、证人马某2、巴某1的证言；6、囊谦县物价鉴定所鉴定意见书；7、现场勘验笔录及案发现场方位图等；8、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。   公诉机关认为：被告人扎某、尕某的行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当追究其刑事责任。被告人尕某符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。”   被告人扎某、尕某对公诉机关指控的事实和证据均无异议，表示认罪认罚。   经审理查明，2019年10月13日凌晨3时许，被告人扎某、尕某潜入位于囊谦县香达镇瓦桑拉的洛桑砖瓦厂，被告人尕某撬开大门锁，被告人扎某负责望风，随后二人用事先准备好的钳子将电动车的连接电线绞断，共盗窃了22台电瓶，次日将所有电瓶出售。   上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：   1、物证，证明作案工具为一把钳子；2、报案材料、受案登记表、立案决定书等，证明案件来源、案发经过、案件程序性事项等；3、被告人尕某、扎某二人的供述与辩解，证明二人实施盗窃的具体经过；4、被害人才多杰陈述，证明其砖瓦厂内22台电瓶被盗的经过；5、证人马某1、巴某2的证言，证明两名被告人盗窃电瓶后的销赃过程；6、囊谦县物价鉴定所鉴定意见书，证明被告电瓶价格认定为9,460.24元；7、现场勘验笔录及案发现场方位图等，证明案发现场的基本情况；8、认罪认罚具结书，证明被告人对于犯罪事实供认不讳；   本院认为，被告人扎某、尕某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃位于囊谦县香达镇瓦桑拉的洛桑砖瓦厂内电瓶，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人扎某、尕某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻判处。被告人扎某、尕某已退赃退赔，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，被告人尕某系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十四条、第七十二条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人尕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于判决生效后三十日内缴纳；   (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年11月13日止)   二、被告人扎某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后三十日内缴纳；   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   三、作案工具钳子一把，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 措雅拉毛   审 判 员 李 长 玉   审 判 员 田 玉 康     二〇二〇年四月二十二日   书 记 员 俄金巴毛
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执516号之二申请执行人：巴少波，男，1989年3月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：夏长清，男，1988年2月23日出生，汉族，住威海市。申请执行人巴少波与被执行人夏长清民间借贷纠纷一案,本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人夏长清发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏长清在财付通支付科技有限公司085e9858edc5d44b148875f1c@wx.tenpay.com账户内存款人民币689.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年四月十四日书记员  张月猛
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2020）湘1003司惩31号 被拘留人：何晓华。 本院在执行（2020）湘1003执493号刘林生与何晓华民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人何晓华拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对何晓华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十三日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初606号原告:郭某，男，1998年9月18日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：黄某1（幂），女，1998年1月18日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：黄某2，男，1971年8月2日出生，汉族，住址同上。系黄某1（幂）之父。被告：韩某，女，1968年10月12日出生，汉族，住址同上。系黄某1（幂）之母。三被告委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。原告郭某与被告黄某1（幂）、黄某2，韩某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人彭国富，被告黄某1（幂）、黄某2及被告黄某1（幂）、黄某2，韩某的委托诉讼代理人钱秋峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼款100000元；2、要求被告返还钻戒、金项链、耳钉（价值约12000元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：经人介绍其和被告黄某1于××××年××月××日同居生活，2019年4月份其母亲将黄某1接到北京一起生活约20天，被告从北京不辞而别，后经家人多次去接被告，而被告黄某1总以种种理由不回，现双方已分别生活半年之久，为维护其合法权益，特提起诉讼。被告黄某1（幂）、黄某2、韩某辩称：1、原告所陈述的彩礼数额不属实，而且原告所下的彩礼在被告黄某1（幂）三天回门时已经带到婆家，不存在返还问题。2、原告所说三金，被告黄某1（幂）并没有从原告家带走，该三金还在原告家中，原告让被告返还无事实依据。3、原告所说的双方同居时间不属实，双方结束同居的时间是在2019年阴历年底，被告黄某2的孙子代满月酒时（2019年12月27日），原告郭某还亲自去送礼，以此说明双方分居的时间是在2019年年底。4、原告与黄某1（幂）分手的原因系原告经常殴打被告黄某1（幂），实施家庭暴力，在分手的原因上存在过错，因此在返还彩礼时应当少返还。5、被告黄某1（幂）陪嫁的物品有1台苹果手提电脑，6双被子，原告应当返还给被告。原告郭某为证明其主张，向本院提供媒人郭得的证明一份，并申请二证人及媒人郭得出庭作证，用于证明其分两次向被告下彩礼26000元、99000元，被告辩称只见彩礼款66000元，对原告上述证人证言不予认可，但未提供证据予以反驳。被告黄某1（幂）、黄某2、韩某向本院提交与原告郭某的微信聊天记录和照片各两张，短视频一份，用于证明原告郭某在同居生活期间对被告黄某1进行殴打，原告郭某系过错方，且被告黄某1与原告郭某在2019年12月底还在聊天，证明原告所述分居时间不属实。原告对上述证据不予认可，但未提供证据予以反驳。本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告黄某1（幂）经人介绍认识，2018年年底原告郭某给被告黄某1（幂）下见面礼26000元，彩礼款99000元。××××年××月××日原告郭某与被告黄某1（幂）按照农村习俗举行结婚典礼并同居生活，期间原告给被告黄某1购买了三金并给付了上下车封子，双方未办理结婚登记手续，后原告和被告黄某1（幂）由于其它原因现已分居生活。原告主张其和被告黄某1（幂）仅共同生活四、五个月，但未提供证据证明其主张，且被告黄某1（幂）不予认可，被告黄某1（幂）提供其和原告郭某的聊天记录，该聊天记录显示2019年12月底其和原告郭某还在微信聊天，双方聊天内容比较融洽，故分居时间应界定在2019年12月底为宜。原告郭某和被告黄某1（幂）举行结婚典礼时被告黄某1（幂）陪送的嫁妆有苹果手提电脑1台，原告认可被告6双被子在其家中，苹果电脑已由被告黄某1带走。本院认为，民事主体可以处分自己的民事权益，在从事民事活动时应该讲诚实，守信用，正当行使权利和义务。在本案中原告按农村风俗给予被告见面礼26000元、彩礼款99000元，共计125000元有二证人证言及媒人证言相互印证，本院对上述数额予以确认。被告辩称只见彩礼款66000元，其没有提供相关证据予以证明，对于被告的辩解，本院不予采信。原告郭某给被告黄某1下彩礼是基于与被告黄某1结婚为前提，现二人婚约已解除，被告应将原告所下彩礼予以退还。对于彩礼的给付、接收主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。就给付人而言，既可以是婚姻关系当事人本人所为的给付，也可以是婚姻关系当事人一方的亲属所为的给付。就接受彩礼方而言，既包括由婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。本案原告所给付的见面礼26000元、彩礼款99000元、被告黄某2、韩会勤参与了接收。原告请求被告黄某2、韩会勤共同承担返还彩礼款的民事责任，符合本案的事实及当地的民俗。原告郭某与被告黄某1虽未办理结婚登记手续，但双方同居生活时间相对较长，结合本案案情，本院酌定被告黄某1、黄某2、韩会勤应当返还彩礼款65000元为宜。原告主张给予被告上下车款是8800元、6600元，因其提供证据单一，且被告认可数额与原告主张数额不一致，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张被告应当返还其钻戒、金项链、耳钉，因“三金”在婚姻缔结过程中属于赠与性质，且原告也没有证据证明被告黄某1将钻戒、金项链、耳钉带走，对于原告的主张，本院不予支持。被告辩称当时媒人说如男方解除婚约，女方不再返还彩礼款的理由，不符合法律规定，本院不予采信。被告黄某16双被子现在原告郭某家中，属于被告黄某1的婚前个人财产，其要求原告郭某予以返还，本院予以支持。至于被告黄某1主张其嫁妆苹果手提电脑也在原告家中，但其并未提供证据证明，且原告也不予认可，故对其要求被告返还电脑的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告黄某1（幂）、黄某2、韩某于本判决生效后十日内共同返还给原告郭某彩礼款现金65000元。二、原告郭某应于本判决生效后十日内返还被告黄某1（幂）的婚前嫁妆：6双被子。三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如三被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（已减半收取），由原告郭某负担557元，由被告黄某1（幂）、黄某2，韩某负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇二〇年四月一日书记员  钱坤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保106号申请人：王亚舸，男，汉族，1977年6月13日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：李立明，男，汉族，1947年12月21日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人王亚舸与被申请人李立明房屋买卖合同纠纷，申请人王亚舸于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李立明银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王亚舸以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为12003763900939847990的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王亚舸的财产保全申请及担保符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李立明的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费420元，由申请人王亚舸负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年四月二日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初159号 原告：龙占芳，女,1972年8月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：刘辉，湖南中思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，湖南中思律师事务所律师。 被告：常德市新日置业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区鼎城路853号。 法定代表人：王晓同，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师。 原告龙占芳与被告常德市新日置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告龙占芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按龙占芳撤回起诉处理。 审 判 员 戴大志 二〇二〇年四月八日 法官助理 李泽佳 书 记 员 刘秋红 附相关法条 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3860号申请人：张家港市塘桥镇鹿苑新昊纱线厂经营者：钱丹，男被申请人：张家港市塘桥镇鹿苑斌欣纺织厂经营者：石国银,男被申请人：石国银，男申请人张家港市塘桥镇鹿苑新昊纱线厂与被申请人张家港市塘桥镇鹿苑斌欣纺织厂、石国银加工合同纠纷一案，申请人张家港市塘桥镇鹿苑新昊纱线厂于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市塘桥镇鹿苑斌欣纺织厂、石国银的银行存款35万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市塘桥镇鹿苑新昊纱线厂以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市塘桥镇鹿苑新昊纱线厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市塘桥镇鹿苑斌欣纺织厂、石国银的银行存款35万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年四月十六日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
延边铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7105执11号 申请执行人：延吉市集中供热有限责任公司，住延吉市小营镇小营村。 法定代表人：金灿，该公司董事长。 被执行人：延吉市长虹大厦有限公司，住延吉市光明街1030号。 法定代表人：田玉林，该公司董事长。 本院依照已经发生法律效力的延边铁路运输法院（2019）吉7105民特7号民事裁定书，于2020年4月2日，向被执行人延吉市长虹大厦有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人延吉市长虹大厦有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向被执行人延吉市长虹大厦有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书。被执行人延吉市长虹大厦有限公司于2020年4月27日与申请执行人延吉市集中供热有限责任公司达成执行和解协议，协议约定申请执行人延吉市集中供热有限责任公司放弃迟延履行期间债务利息，被执行人于2020年8月30日前履行完毕，2020年4月27日申请执行人延吉市集中供热有限责任公司向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人延吉市集中供热有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）吉7105执11号执行案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金德龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许家浚
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执520号本院受理的申请执行人与被执行人许艳柏罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1503号 原告:幸某某,男,汉族,江西省高安市人,住江西省高安市。 委托代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师，特别授权。 被告:冷某某,男,汉族,江西省高安市人,住江西省高安市。 被告:曾某某,男,汉族江西省高安市人,住江西省高安市。 原告幸某某（以下简称原告）诉被告冷某某、被告曾某某民间借贷纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年4月20日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告幸某某及其委托代理人付云奔、被告冷某某、被告曾某某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还300000元并按年息6%承担自起诉之日起至还清之日止的利息;2、本案诉讼相关的全部费用由被告承担。事实与理由：两被告合伙承包江西省建筑陶瓷产业基地清洁工业燃气项目主体装置瑞州建设项目部木工工程,并以需资金周转为由向原告借款。原告共将300000元出借给被告。可是,两被告对所借款项被告不思归还。为此,原告特依法向法院提起诉讼,请求依法判决。 被告冷某某答辩称：借款是事实，工地的钱在被告曾某某手上，目前我要不回来。 被告曾某某答辩称：他们之间不借贷关系是投资关系，他们之间发生的经济关系与我无关，我只与被告冷某某发生经济关系，工地的钱不是我拿了，是已经发给工人。原告也带了法院的人过去进行取证，所有的尾款已经打给工人，我本人还垫付工人工资，后续工人的工钱均是我借款来补贴。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、原告幸某某将300000元转账至被告冷某某银行及微信、支付宝的记录，证明原告将300000元出借给了被告冷某某；二、木工工人承保协议，证明被告冷某某、曾某某合伙以被告冷某某的名义从瑞州建设有限公司承租工程。 被告冷某某对原告的证据质证认为：对证据一认为是事实，均用于工地费用；对证据二合同是事实，无异议。 被告曾某某对原告的证据质证认为：对证据一具体多少钱我不清楚，用没用300000元我也不清楚；对证据二无异议。 被告冷某某、被告曾某某均未向本院提交任何证据。 经审理查明，原告幸某某与被告冷某某之间系朋友关系。被告冷某某与被告曾某某之间合伙承包江西省建筑陶瓷产业基地清洁工业燃气项目主体装置瑞州建设项目部木工工程,并以需资金周转为由，以被告冷某某的名义向原告幸某某借款。从2019年2月7日起至2019年7月12日，原告分13笔，以银行、微信及支付宝转账的方式向被告冷某某出借人民币共计300000元。后因两被告未能及时归还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告冷某某和被告曾某某因合伙经营所需向原告借款，原告亦按约向被告支付了相应款项，原、被告双方之间形成了合法的民间借贷关系。涉案借款系由被告冷某某与被告曾某某合伙经营所需产生，故两被告应就该债务向原告承担连带偿还责任。原告主张借款自起诉之日起至还清之日止按年息6%计息，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告冷某某和被告曾某某在本判决生效后十日内共同归还原告幸某某借款人民币300000元，并以300000元为本金，按年息6%计息，自2020年3月26日起至全部债务履行完毕止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，诉讼保全费2120元，由被告冷某某和被告曾某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡红涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李黄玲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4788号之一申请执行人：季军，男，1971年5月29日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。被执行人：秦伟，男，1986年10月26日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人季军与被执行人秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2017）苏1283民初7881号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人之间的借款双方一致同意以人民币240000元结帐，被执行人秦伟保证于2018年12月31日前给付50000元，2019年12月31日前给付50000元，2020年12月31日前给付50000元，2021年12月31日前给付50000元，2022年12月31日前给付40000元结清余款；二、如被执行人秦伟不按期履行，申请执行人可就未履行部分另加30000元一并申请法院强制执行；案件受理费减半收取2750元，由申请执行人负担（已交）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还270000元。本院已于2019年11月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月18日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人于菲，其未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年11月20日，本院通过法院专递方式向被执行人秦伟发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月18日、12月16日、2020年1月15日、2月4日、3月16日、4月21日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人秦伟名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月20日，本院依法将被执行人秦伟纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人秦伟发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年3月19日，本院至被执行人位于泰兴市东××路××号的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据附近居民反映，秦伟长期不在家中生活，其家人原先在上述地址开了一家宾馆，现已停止经营。6.2020年4月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人秦伟的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初7881号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十二日书记员  黄 莉
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执221号何文庆、今晚报社（今晚传媒集团）：申请人何文庆与被执行人今晚报社（今晚传媒集团）劳动争议一案，本院作出的(2015)南民初字第3739号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月十日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初199号 原告：陈峰，男，1979年10月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：张传梅（系原告配偶），女，1978年3年23日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：吴致龙，男，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：吴一勤，男，1954年9月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：吴琴梅，女，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告陈峰与被告吴致龙、吴一勤、吴琴梅民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴致龙立即归还给原告陈峰借款本金250000元及利息(利息按照银行同期贷款利率计算，计算时间2019年11月6日至2020年3月6日止，月息3000元，共计12000元)以后的利息计算至款项还清之日止；2.被告吴一勤、吴琴梅对上述债务的清偿承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定,2019年3月25日被告吴致龙因资金周转需要向原告借款300000元。2019年9月16日，被告吴致龙归还借款本金50000元，被告吴致龙向原告出具借条一张，约定借款金额250000元，利息按银行同期贷款利率计算，借款期限为8个月，还款日期为2020年5月16日，并约定被告按月支付利息，若被告不按月支付利息，则原告有权随时向法院提起诉讼。被告吴一勤、吴琴梅自愿作为保证人在借条上签字。被告吴致龙支付2个月利息后未履行支付利息的义务。经原告多次催讨，被告吴致龙未履行还款义务，被告吴一勤、吴琴梅亦未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴致龙于本判决生效之日起十日内归还原告陈峰借款本金250000元并支付相应利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，从2019年11月17日计算至款项还清之日止）； 二、被告吴一勤、吴琴梅对上述债务的清偿承担连带保证责任； 三、被告吴一勤、吴琴梅承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5230元，减半收取计2615元，由被告吴致龙、吴一勤、吴琴梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄伟芳 二〇二〇年四月十五日                                                                                                                                           法官助理 陈芳敏                                                                                                                                            书记员  邵蓉蓉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢445号 本院依据已经发生法律效力的（2007）嵊民二初字第01278号民事判决书，于2020年04月02日立案执行申请执行人许贤军与被执行人周彪军加工合同纠纷一案。执行中，本院另案已拍卖被执行人周彪军名下房产，本案参与分配得款140284.5元，执行费3678元，本恢复案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
文书内容山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初690号原告：贺某，男，1970年5月14日出生，汉族，住址：平原县。被告：赵某，女，住平原县。原告贺某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告贺某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，以被告已经偿还其借款为由，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告贺某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某负担。审 判 员 李红艳二〇二〇年四月十三日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初295号 原告：杨辉，男，汉族，1978年8月8日出生，住湖南省中方县。 被告：朱生梅，男，汉族，1985年12月9日出生，住湖南省中方县。 原告杨辉与被告朱生梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杨辉撤诉。 案件受理费407元，减半收取计203.5元，由原告杨辉负担。 审 判 员  杨 毅 二〇二〇年四月十五日 法官助理  黄 雨 书 记 员  唐浩云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保490号申请人河南壹媒介广告有限公司，住所地郑州市金水区金明路28号1号商住楼商101号。法定代表人王伟林。被申请人郑州集美美容医院，住所地郑州市管城区西大街238号院。投资人吴洪鸣。本院作出（2020）豫0105财保360号民事裁定书，冻结了被申请人郑州集美美容医院在郑州银行股份有限公司陇海支行92×××15账户的存款149690元、在兴业银行郑州市东大街支行46×××22账户的存款149690元。现申请人向本院申请解除对上述账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑州集美美容医院在郑州银行股份有限公司陇海支行92×××15账户的存款149690元的冻结。二、解除对被申请人郑州集美美容医院在兴业银行郑州市东大街支行46×××22账户的存款149690元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月十四日书记员  郜 燕
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1748号之一 被执行人蒋赛芬，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人杨来银，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人林秀文，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人陈建峰，男，汉族，住河南省遂平县。 被执行人梁寅霞，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人蒋赛芬、杨来银、林秀文、陈建峰、梁寅霞开设赌场罪一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）浙0903刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋赛芬、杨来银、林秀文、陈建峰、梁寅霞未依法缴纳罚金，本案于2019年12月6日移交执行，执行标的为被执行人蒋赛芬应缴纳罚金8000元，被执行人陈建峰应缴纳罚金7000元，被执行人杨来银应缴纳罚金6000元，被执行人林秀文应缴纳罚金5000元，被执行人梁寅霞应缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨来银已向本院缴纳罚金6000元，被执行人林秀文已向本院缴纳罚金5000元。同时，本院依法扣留并提取被执行人梁寅霞在舟山市公安局普陀区分局保证金3000元。被执行人蒋赛芬、陈建峰未向我院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋赛芬、陈建峰名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人蒋赛芬、陈建峰无银行存款、不动产、车辆、公积金等其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人蒋赛芬、陈建峰银行账户若干，但无余额；二、已将被执行人蒋赛芬、陈建峰纳入失信被执行人名单，同时对被执行人蒋赛芬、陈建峰限制高消费；三、限制被执行人蒋赛芬、陈建峰出境。 本院查明，被执行人杨来银、林秀文、梁寅霞已履行完法律文书确定的义务，被执行人蒋赛芬、陈建峰暂无可供执行的财产，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对（2019）浙0903执1748号案被执行人杨来银、林秀文、梁寅霞执行完毕，应予结案； 二、终结（2019）浙0903执1748号案被执行人蒋赛芬、陈建峰本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年四月十六日 代书记员 邬婷婷