wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执284号 申请执行人：詹绪松，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：张承发，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0825民初1120号民事调解书，被执行人张承发应偿还申请执行人詹绪松水泥款83000元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人詹绪松向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1120号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年四月十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑更236号 罪犯孙银刚，男，1972年5月23日出生于湖南省泸溪县，苗族，小学文化。现押湖南省雁北监狱服刑。 广东省韶关市中级人民法院于2003年10月14日作出(2003)韶刑初字第65号刑事判决，认定被告人孙银刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；前罪余刑三年四个月十三天，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年4月12日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第246号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年6月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。 执行机关湖南省雁北监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙银刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬12个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯孙银刚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯孙银刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变(减刑后，刑期执行至2024年3月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾   萍 审 判 员 申 宝 华 审 判 员 李 芳 仪 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 郑   芳 书记员（ 院印）王露
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9696号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2019)沪0112执9696号之一申请执行人：陈志奇，男，1960年7月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：**山，男，1971年11月13日出生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初35960号民事判决，在执行陈志奇与**山、向明荣机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月28日向被执行人**山、向明荣发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月11日之前履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈志奇偿还人民币136,459.07元，被执行人还应承担案件执行费人民币1,946.89元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息，被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人撤回了对被执行人向明荣的执行申请。对被执行人**山，本院采取了以下措施：1.本院委托阜宁县人民法院对被执行人**山户籍地，江苏省阜宁县古河镇许高村四组4号进行调查，暂未发现有可供执行的财产线索；2.查封了被执行人**山名下车牌号为苏J2XXXX小型汽车，查封期限为2020年3月12日至2022年3月11日(如需续查封，请于上述查封期限届满前四十五天书面向本院申请续查封，否则查封被动解除，后果自行承担)；3.冻结了被执行人**山银行账户若干，冻结期限为2019年11月25日至2020年11月24日；冻结了被执行人**山财付通账户，冻结期限为2020年4月15日至2021年4月14日(如需续冻结，请于上述冻结期限届满前一个月书面向本院申请续查封，否则冻结被动解除，后果自行承担)；4.对被执行人**山发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。又查，被执行人**山在沪无社保以及公积金缴纳记录。除此之外，本院多次通过执行查控系统，未查得被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年四月十六日书记员  陈声雷附：相关法律条文
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5673号申请执行人：蒋玉珍，女，汉族，1941年6月18日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：宋淮生，男，汉族，1970年5月1日出生，住淮安市清江浦区。本院在执行蒋玉珍与宋淮生返还原物纠纷一案中，申请执行人于2020年4月15日向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0812民初10957号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇二〇年四月十五日书记员  许东杰
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1911号原告：李春海，男，1979年3月24日出生，满族，农民，户籍地辽宁省凤城市，现住址辽宁省大连市普兰店区。被告：中国联合网络通信有限公司大连市普兰店区分公司沙包营业厅，住所地大连市普兰店区沙包镇沙包村。统一社会信用代码：912102826799974247。法定代表人：程巍，系该公司经理。委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。原告李春海与被告中国联合网络通信有限公司大连市普兰店区分公司沙包营业厅劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李春海于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告以暂时不起诉为由，撤回对被告中国联合网络通信有限公司大连市普兰店区分公司沙包营业厅的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李春海撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告李春海负担。审判员  王有梁二〇二〇年四月二十六日法官助理张艺箫书记员孙云洁
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初382号原告：张志琦，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：任洪军，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省铁岭县，现住沈阳市于洪区。原告张志琦与被告任洪军民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志琦、被告任洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志琦向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告投入的本金22500元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年12月19日签订了一份《合作协议》，双方约定经被告任洪军介绍，原告张志琦加入SKY项目投资，一次性投资22500元，至签合同之日起一年内，如果出现风险和损失，导致此项目不能再进行，原告没有收回投入的本金22500元，由被告一次性全额付足给原告，确保原告不受损失，现原告的投资没有收益，且与被告进行沟通，其同意返还原告的出资，但其迟迟没有给付原告投入的本金22500元，故原告起诉至法院，要求被告给付原告投入的本金22500元。被告任洪军辩称，协议是我签的，但是我没有收到钱，我不同意给付原告投资款22500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的视频光盘，被告对着镜头明确表示“张志琦的22500元，我尽我最大能力争取2019年年底前还完，如果还不上，但这笔账我认”，被告质证称自己所说的“张志琦”不是指本案原告，被告不能证明自己视频中讲的“张志琦”不是指本案原告，原告张志琦出现在了视频中，并纠正被告所说的欠款额，被告也按照原告纠正的欠款数额陈述，证人马某证明当时录制视频时只有原、被告及马某在场，视频中所说的“张志琦”就是本案原告，因此本院对该证据予以确认。证人马某与原告是朋友关系，与被告是同村长大的发小，与原、被告没有明显的亲疏关系区别，证人马某的陈述与原、被告的陈述能够相互印证，因此本院对证人马某的证言予以确认。证人马某向本庭提交的录音，被告虽极力否认该录音是被告与马某之间的通话录音，但被告未按本院指定的时间内向本院提交司法鉴定申请，且被告在录音中明确提到“10月份，张志琦这笔钱我任洪军2万多块钱一毛钱不差，我现金拿的、现金给拿回去”，根据对话内容可以确定该录音为证人马某与被告任洪军之间的通话录音，因此本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过证人马某介绍，认识被告，原告委托被告办理SKY投资项目，原、被告签订了《合作协议》，协议约定：“至签合同之日起一年内12月正，若出现风险和损失、项目不能再进行，乙方没有收回投入的本金22500元，此款由甲方一次性全额付足给乙方，确保乙方不受一分损失。”证人马某作为中间见证人在合作协议上签字。原告当场将投资本金22500元交付给被告，被告至今没有返还原告投资本金，也未向原告报告投资理财履行情况。本院认为，原、被告为委托合同关系，原、被告均应按委托合同约定，行使权利，履行义务。原、被告签订《合作协议》后，原告将投资本金22500元交付给被告，被告不但没有向原告报告投资履行情况，而且坚称没有实际收到被告的投资本金。原告向本院提交的《合作协议》证明原、被告之间建立了民间委托理财合同关系，证人马某证明原告将投资本金22500元在签订《合作协议》时交付给被告，原告提交的视频资料、证人马某提交的录音资料中被告均明确表示会给付原告投资本金22500元，综合上述证据，可以确定原告已经将投资本金交付给被告。因此被告关于未实际收到投资本金22500元的主张不能成立。被告应按照原、被告签订的《合作协议》履行合同义务。综上所述，原告要求被告给付投入的本金22500元，并由被告承担诉讼费的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第三百九十六条、第四百零一条之规定，判决如下：被告任洪军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张志琦投入的投资本金22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告任洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年四月八日法官助理丁丽书记员郭洋
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保118号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被执行人吕志刚，男，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市南关区，住长春市南关区。因涉嫌诈骗，于2019年8月21日被长春市公安局绿园分局刑事拘留；因犯诈骗罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2019年9月25日被长春市公安局宽城区分局逮捕，现羁押于长春市第二看守所。被执行人刘瑞华，女，汉族，高中文化，汽车厂退休职工，户籍所在地吉林省长春市绿园区，现住长春市绿园区，因涉嫌非法吸收公众存款，于2019年5月8日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，经长春市宽城区人民检察院决定，于2019年6月12日被长春市公安局宽城区分局取保候审。因犯罪诈骗罪，于2020年3月5日被我院决定取保候审。被执行人吕志刚、刘瑞华诈骗一案由长春市宽城区人民检察院以长宽检二部刑诉（2019）24号起诉书于2020年3月5日向本院提起公诉。长春市宽城区人民检察院指控：2017年末至2019年5月，被告人吕志刚在长春市宽城区乐府宾馆等地，虚构“民族资产解冻项目”，以缴纳人民币200至3000元不等的投资款就可以参与获得高额银行存款、土地、房产、汽车及高级军衔等多个项目骗取他人钱款，累计诈骗被害人陈凤江、刘亚男、朱桂荣等人743300元。2018年10月至2019年5月，被告人刘瑞华参与到吕志刚的上述项目中，在没有一个项目成功兑现的情况下刘瑞华仍继续发展投资人向他人介绍投资项目，并收取投资款项后转给吕志刚。现请对被执行人吕志刚、刘瑞华名下银行存款、房产、车辆、有价证券等依法予以查询。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丹人民陪审员  邬亚琴人民陪审员  黄立春二〇二〇年四月七日书 记 员  王 楠
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保362号李小艳：申请人李小艳与被申请人刘志国申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1363号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人李小艳合法权益，防止被申请人刘志国转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人李小艳向本院申请对被申请人刘志国名下45万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人刘志国在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人刘志国有可供保全的财产，故本院未对被申请人刘志国采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘志国无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5661号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码9132059483773134XT，住所地苏州工业园区旺墩路158号。主要负责人：万海敏，该行行长。委托代理人：张风华，江苏虎丘律师事务所律师。被执行人：薛振林，男，1983年9月25日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人薛振林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初683号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告薛振林应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金300000元，并偿付截至2019年6月18日的利息16869.99元、罚息（含复利）45767.70元，以及自2019年6月19日起至清偿日止按年利率9.45%计算的罚息、复利；二、被告薛振林应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费13230元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6686元，由被告薛振林负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月1日，本院通过法院专递形式向被执行人薛振林确户籍地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。经阅卷，本案诉讼期间，因被执行人下落不明、查找不着，起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年11月30日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛振林名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，未发现其他可供执行财产。3、2019年11月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人薛振林名下的、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年12月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人薛振林名下的不动产，反馈显示被执行人薛振林在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2019年12月4日，本院委托被执行人薛振林户籍地浙江省杭州市拱墅区人民法院调查其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2020年3月31日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的382553.69元，实际执行到位0元，剩余382553.69元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年四月八日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执242号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，地址：新宁县金石镇解放路15号。负责人：王学军，系支行行长。委托诉讼代理人：蒋娟秀，女，1966年7月16日出生，汉族，住新宁县，系该支行客户经理。被执行人：陈小慢，男，1982年10月14日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李爱红，女，1985年11月28日出生，汉族，住住新宁县。系被执行人陈小慢之妻。申请执行人中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被执行人陈小慢、李爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）湘0528民初529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈小慢、李爱红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新宁县支行向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日，本院向被执行人陈小慢、李爱红送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2020年3月9日向申请执行人中国农业银行股份有限公司新宁县支行送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年3月3日、4月24日提起总对总网络财产查控，查询陈小慢、李爱红银行存款，车辆信息、工商与证券信息，发现李爱红在财付通支付科技有限公司的账户上有存款，未发现两被执行人还有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询两被执行人住房公积金，未发现有住房公积金。向新宁县不动产登记中心查询两被执行人的不动产状况，未发现陈小慢、李爱红有可供执行的财产。2020年4月16日，本院通过电话联系金石镇白沙村（原白沙镇枫木村）村书记调查陈小慢、李爱红的财产情况，未发现陈小慢、李爱红有可供执行的财产。2020年3月5日，本院对两被执行人名下9个账户予以冻结，但9个账户内实际冻结的存款总计金额不足500元。同年4月15日，本院对两被执行人适用限制高消费措施。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名库。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现陈小慢、李爱红还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月24日，本院应当执行的标的金额为47861.96元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二〇年四月二十四日法官助理刘星佑书记员阳海英
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1517号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：罗素清，女，1969年12月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告罗素清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，在审理过程中，原告于2020年4月24日向本院提出撤回对被告罗素清的起诉。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告罗素清的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 慧
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                      (2020)陕0425执35号申请执行人商某某，男，汉族，1982年3月14日生，住礼泉县。被执行人王某，女，1976年5月1日生，汉族，农民，住礼泉县。被执行人马某某，男，1983年11月27日生，汉族，农民，住礼泉县。   申请执行人商某某与被执行人王某、马某某民间借贷纠纷一案，本院2019年9月11日作出的（2019）陕0425民初954号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人王某应偿还申请执行人商某某32000元并支付迟延履行利息，被执行人马某某承担连带责任。被执行人王某应承担案件受理600元，公告费800元，并承担执行费380元。被执行人王某、马某某逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人商某某向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行中，已向被执行人王某、马某某发出了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行判决义务，但被执行人王某、马某某未能自觉履行义务。本院遂对被执行人王某、马某某的银行账户、车辆登记、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记进行了查询。并在被执行人户籍所在地对被执行人进行了传统调查，被执行人王某、马某某两人均长期未在其户籍所在地居住。本院已对查询出被执行人的银行账户予以冻结。除此外，未查询到其可供执行财产及线索。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已向被执行人王某、马某某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。  本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执35号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                      审  判  长    李  高  超审  判  员    魏  超  宏审  判  员    李  文  忠 二〇二〇年四月二十三日                            书  记  员    张  军  政  1
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5957号原告林霞，女，1974年10月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告江苏尚越房地产开发有限公司，住所地在江苏省建湖县城老街南路508号。法定代表人梁兵，该公司总经理。被告梁兵，男，1970年10月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告林霞与被告江苏尚越房地产开发有限公司（以下简称尚越开发公司）、梁兵民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告林霞到庭参加诉讼；被告尚越开发公司、梁兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告借款人民币20万元及利息18.6万元，合计38.6万元。（按年息20%暂计算至2019年10月21日；另按年息20%自2019年10月22日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2014年1月21日，被告尚越开发公司因需要资金向原告林霞借款人民币20万元，约定年息20%，原告依约借款。一年到期后，被告支付年息4万元，并将原借据更换成现借据。经原告多次追要，被告拒不偿还。为此，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告尚越开发公司、梁兵未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年1月21日，被告尚越开发公司因经营需要资金向原告林霞借款20万元，并向原告出具收据1份，约定年利率20%，借款期限一年，原告将出借款20万元交被告公司会计入账，借款到期后，被告尚越开发公司支付原告利息4万元，2015年4月21日，被告尚越开发公司重新向原告出具金额为20万元的收据1份，收据载明：“入账日期：2015年1月21日，交款单位：林霞，金额人民币：贰拾万元整，￥200000元，（年息20%），收款方式：转”。嗣后，原告多次追要无果，遂于2019年10月21日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的收据、银行支取明细各1份、微信聊天记录截图及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告林霞与被告尚越开发公司之间的借贷关系，有原告提交的收据原件、银行支取明细等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。故被告尚越开发公司依法承担还款责任。原告主张从被告出具收据之日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告梁兵对上述借款承担共同偿还责任的证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏尚越房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告林霞借款人民币20万元及利息（自2015年1月21日起至实际给付之日按年利率20%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林霞的其余诉讼请求。案件受理费7090元，由被告江苏尚越房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  邵锦浩审判员  王 磊审判员  夏 云二〇二〇年四月九日书记员  徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0522执217号 申请执行人：秦安县某彩钢厂。 经营者：董某。 被执行人：赵某。 本院在执行秦安县某彩钢厂与赵某买卖合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县法院作出的（2019）甘0522民初844号民事判决书确定的义务，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人财产进行全面调查，依法扣划被执行人银行存款4029.59元。现因申请人撤销案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0522执217号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋怀信 二〇二〇年四月二十六日 书记员  康 梅
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1719号申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：何新颜，男，1975年04月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：王亚青，女，1966年03月18日出生，汉族，住郴州市。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人何新颜、王亚青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 周辉丽二〇二〇年四月二十一日书记员 王 莎
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执436号 申请执行人：吴伟，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：付培东，男，湖南省醴陵市人。 申请执行人吴伟与被执行人付培东民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院于作出的（2019）湘0281民初3867号民事调解书已发生法律效力，现已进入执行程序。在执行过程中，被执行人付培东提出还款计划，申请人表示同意。因本案需长期履行，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0281执436号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年四月十七日 书记员 张海涛
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢727号申请执行人殷杰，男，1985年3月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人赵安康，男，1988年6月22日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人殷杰与被执行人赵安康民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，经审查，本案立案执行的依据是(2017)苏0804民初4448号民事判决书，后因赵安康涉嫌“套路贷”，本院依法撤销该份民事判决书，据此立案执行要求赵安康退还殷杰已被执行的执行款。本院认为，人民法院受理执行案件应当有生效的法律文书。如赵安康应退回已领取的案件款，要有生效的法律文书作为执行依据，现每月生效的法律文书，故本案不应立案执行，已立案执行的，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：驳回殷杰的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇二〇年四月十五日书记员  谭 璐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初931号申请人:无锡置广行房产信息咨询有限公司，统一社会信用代码9132021430225775X7，住所地无锡市滨湖区海岸城41-913。法定代表人：袁彪,该公司总经理。被申请人：无锡市迪泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320206056621068M,住所地无锡市惠山区堰桥街道塘头社区。法定代表人：吴少雄。本院在审理申请人无锡置广行房产信息咨询有限公司与被申请人无锡市迪泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡置广行房产信息咨询有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结无锡市迪泰房地产开发有限公司的银行存款人民币80万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡置广行房产信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市迪泰房地产开发有限公司的银行存款人民币80万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  季敏江二〇二〇年四月九日书记员  徐晓婷
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初683号 原告：雅安拓海房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江东路68号。 法定代表人：夏正勇，总经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：李孟奇，女，1996年1月18日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告雅安拓海房地产开发有限公司与被告李孟奇买卖合同纠纷一案，本院2020年4月8日立案。原告雅安拓海房地产开发有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，雅安拓海房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安拓海房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计287元，由雅安拓海房地产开发有限公司。 审判员  周亚欧 二〇二〇年四月二十日 书记员  余 浩
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1525执恢242号申请执行人：方立松，男，1966年5月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：朱金来，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：樊艳，女，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县，系朱金来妻子。本院在执行方立松与朱金来、樊艳民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）皖1523执恢644号执行裁定查封了被执行人樊艳所有的坐落于舒城县城关镇古楼北街的房屋（权证号为房地权皖舒房改字第00693号）。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2019）皖1523执恢644号执行裁定对被执行人樊艳所有的坐落于舒城县城关镇古楼北街的房屋（权证号为房地权皖舒房改字第00693号）的查封。本裁定立即执行。审判员  傅代玉二〇二〇年四月七日书记员  胡 伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终840号上诉人（原审原告）：湖南康寿制药有限公司，住所地湖南省望城区经济技术开发区旺旺东路8号。法定代表人：谈发金，总经理。委托诉讼代理人：龙某，女，汉族，1985年1月26日出生，住四川省广安市前锋区。系公司员工。委托诉讼代理人：田文，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何某，男，汉族，1963年12月7日出生，住湖南省长沙市望城区。上诉人湖南康寿制药有限公司（以下简称康寿公司）与被上诉人何某劳动争议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6984号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经当事人或委托诉讼代理人同意，通过在线诉讼方式对本案进行了审理。康寿公司委托诉讼代理人龙某、田文，何某均在线参加诉讼。本案现已审理终结。康寿公司上诉请求：1.撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人之间形成劳务关系；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，不应当确认上诉人与被上诉人之间形成劳动关系。一、上诉人与被上诉人之间所签订的《劳务合同》是双方当事人的真实意思表示，应当受到法律保护。2017年2月27日，上诉人与被上诉人签订了一份《劳务合同》，双方约定：合同期限为一年；被上诉人为上诉人提供仓库搬运劳务，自主开展工作，上诉人有用工监督权；上诉人根据被上诉人所从事的劳务岗位和劳务工作量确定其劳务报酬。作为签订《劳务合同》的主体，上诉人和被上诉人均具有完全的民事行为能力，签约行为完全出于自愿，约定的内容均是双方的真实意思表示，所以，《劳务合同》依法应当受到保护。二、上诉人与被上诉人约定由被上诉人自行承担费用办理“五险一金”手续，所签订的《劳务合同》不具备《劳动合同法》规定的必要内容，不属于劳动合同。《劳动合同法》第十七条第一款规定：“劳动合同应当具备以下条款：……(七)社会保险”。在本案中，上诉人与被上诉人之间所签订的《劳务合同》第三条第3款约定：“乙方(被上诉人）自行承担费用并办理五险一金手续，就此甲方（上诉人)不承担任何责任”。所以，上诉人和被上诉人之间签订的《劳务合同》不具备《劳动合同法》规定的必要内容，不属于劳动合同。三、上诉人和被上诉人在《劳务合同》中，双方约定了签订劳动合同的条件。上诉人与被上诉人之间所签订的《劳务合同》第五条第4款约定：“乙方(被上诉人）与甲方（上诉人）连续签订了三年《劳务合同》，且全面履行了合同义务，可以书面向甲方提出签订劳动合同的要求，经康寿公司同意，可以签订劳动合同”。《劳务合同》期限届满后，上诉人与被上诉人再未签订书面劳务合同，签订劳动合同约定的条件尚未成就，双方就仍然按照前述《劳务合同》履行，直至被上诉人主动与上诉人解除劳务关系时止。何某答辩称：第一，我跟康寿公司签订劳动合同是在我进公司一段时间后，当时我工作繁忙，没有仔细看清合同。康寿公司也没有给我一份，我对劳动合同的内容不清楚。第二，我接受公司领导安排工作，与公司直接发生劳动关系，不是与第三人发生劳动关系。我进入康寿公司的厂里工作还需要之前工作单位开具的证明，证明我已经从之前的单位离职。康寿公司向一审法院起诉请求：1.请求不予支持长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会作出的望劳人仲案字[2019]375号裁决书中第1项裁决，请求确认康寿公司与何某之间形成的是劳务关系；2.判令何某承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月27日，康寿公司、何某签订了《劳务合同》，合同约定，何某的劳务期限自2017年2月27日至2017年12月31日止，何某的劳务报酬按劳务岗位和劳务工作量计发等内容。上述合同期限届满后，何某继续在康寿公司处工作，康寿公司、何某未签订任何书面合同。2019年1月31日，何某向康寿公司提出辞职。尔后，康寿公司、何某之间就是否形成劳动关系发生纠纷。何某向长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，康寿公司不服长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果，向一审法院提起诉讼。再查，何某在康寿公司处从事仓库搬运工作，康寿公司的仓库搬运岗位是康寿公司业务组成部分。康寿公司对何某的日常工作进行了考勤管理，康寿公司按月向何某支付劳动报酬。一审法院认为，2017年2月27日，康寿公司与何某之间签订的是《劳务合同》，但何某在工作期间需遵守康寿公司的规章制度，康寿公司对何某的日常工作进行考勤等有效管理，且康寿公司按月计发何某的工资。何某在《劳务合同》期限届满后，继续在康寿公司处工作，康寿公司与何某之间的行为符合法律规定的劳动合同关系特征，故康寿公司与何某之间建立了劳动关系。康寿公司认为与何某形成的是劳务关系的理由，一审法院不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和参照劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决；一、驳回湖南康寿制药有限公司的诉讼请求。二、确认湖南康寿制药有限公司与何某自2017年2月27日至2019年1月31日建立劳动关系。一审案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由湖南康寿制药有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为何某、康寿公司之间是否形成劳动关系以及具体起止时间。根据已查明的事实可知，康寿公司和何某于2017年2月27日签订了《劳务合同》，合同明确约定何某的劳务期限自2017年2月27日起至2017年12月31日止，在此期间双方之间形成劳务关系而非劳动关系。在前述《劳务合同》期限届满后双方并未签订任何书面合同，而何某继续在康寿公司工作至2019年1月31日。何某在此期间需遵守康寿公司的规章制度，康寿公司对何某的日常工作进行考勤等有效管理并按月计发何某的工资，因此2018年1月1日至2019年1月31日期间双方符合劳动关系法律特征，形成了事实劳动关系。一审法院认定双方劳动关系起止期间错误，本院予以纠正。综上所述，康寿公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6984号民事判决；二、确认湖南康寿制药有限公司与何某自2018年1月1日至2019年1月31日建立劳动关系；三、驳回湖南康寿制药有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由湖南康寿制药有限公司负担。二审案件受理费10元，由湖南康寿制药有限公司、何某各负担5元。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 孟宝慧二〇二〇年四月十四日书记员 蒋 懿附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终230号上诉人（一审起诉人）：叶红军，男，1976年7月27日生，汉族，住辽宁省黑山县。上诉人叶红军因确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初3524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。叶红军上诉请求：1、请求撤销（2019)辽0726民初3524号民事裁定，裁定由黑山县人民法院受理该案；2、本案诉讼费用由吴俊德承担。事实和理由：2019年初，吴俊德因病治疗，不能上班工作，为了不影响村委会的正常工作事务，经八道壕镇领导的同意和村主任吴俊德协商后，江台村村委会组成人员的同意，部分村民代表同意。准备由上诉人负责村里工作。在此情形下，由吴俊德于2019年4月1日书写了一份协议书。上诉人按照吴俊德的要求分二次共计为60000元给付了吴俊德。吴俊德经过治疗身体有所好转后，恢复了工作，不具有提前获取工资的条件，其应当退还从上诉人手中借取的60000元款项，但至今没有退还,经交涉无果，诉至法院，要求依法确认所签订的协议无效；依法判决吴俊德退还所收款项60000元。上诉人认为，法院不予受理十分不妥，理由如下：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。民事诉讼法第123条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。”本案上诉人的起诉从形式审查来讲，符合民事诉讼法第119条之规定，而人民法院在立案审查阶段对上诉人提交的协议进行了实体性审查即认定村主任工资发放、职务任免等产生的纠纷不是平等主体之间的民事法律关系，并且认定不应由民事受案范围，超越了形式审查范围，不当剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为，严重违背法律规定，其不予立案理由不能成立。二、上诉人与吴俊德之间是平等的民事主体关系。上诉人所给付吴俊德的60000元，不是工资性质，是借款性质，其用途是用于吴俊德离岗后一次支付工资。事实上吴俊德病后回到村委会工作岗位，吴俊德所能领取的工资，不应当提前一次性支付，其所借的60000元并没有转化为工资性质，吴俊德所收取的款式理应退还。三、由吴俊德所书写的协议内容与客观事实不符。首先，吴俊德所提出的因病停止工作，而其工资不停发，并从上诉人借款用于两年工资支付，并经过八道壕镇领导同意的；同时所在村委会组成人员都知道的。故不是上诉人与吴俊德进行的私下交易。其次，吴俊德对收取二年工资的客观事实表述错误，其内容是约束自己，而不是约束上诉人，且协议内容不是上诉人所提出的要求。其三，上诉人是村委会组成人员之一，八道壕镇政府于2017年任职为书记助理，如在吴俊德不能正常工作管理村委会事务的情形下，上诉人负责村委会工作是正当的。其四，上诉人如果能够正式接任村委会工作，所需要的法定程序还没有条件予以实施。其五，由于吴俊德的表述不符合客观事实，造成了违背客观事实的误解。四、吴俊德没有任何法律依据和事实根据将上诉人的60000款项占为已有。综上，上诉人向人民法院提起诉讼，是为维护自己的合法权益，人民法院应当依法保护上诉人的合法权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，2019年4月1日，上诉人叶红军以其作为付款人身份与收款人吴俊德，中证人魏某签订的《协议书》及收据为依据向法院提起诉讼请求吴俊德返还所收款项6万元。根据其诉讼请求、相关证据及上述法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民，也有明确的被告和诉讼请求，双方二自然人亦属于平等的民事主体，应属于人民法院民事案件受案范围。至于叶红军与吴俊德是否存在实体上的权利义务关系，吴俊德是否应当返还叶红军6万元，叶红军的诉讼请求是否得到法律保护，应在进行实体审理后以事实为依据作出裁判。故一审法院以该案不是民事诉讼受案范围为由裁定不予受理不当应予纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初3524号民事裁定；二、本案指令辽宁省黑山县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰317182521203500审判员李丽梅二〇二〇年四月二十日051586800法官助理胡占福书记员 张采琳
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执恢146号 申请执行人：钓鱼台医药集团吉林天强制药股份有限公司。 法定代表人：颜忠辉，董事长。 被执行人：通化仁民药业股份有限公司。 法定代表人：谢俊峰。 钓鱼台医药集团吉林天强制药股份有限公司与通化仁民药业股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行内容为扣划被执行人银行存款914092.99元。经本院立案执行，本案扣划被执行人银行存款914092.99元，扣除执行费67595元，申请执行人确认收到执行款846497.99元，至此，（2020）吉0524执恢146号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢70号刘俊东：你申请执行秦春雷建筑设备租赁合同纠纷一案，目前被执行人已经履行完毕，你方申请结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2971号原告：西安正翔物业管理有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张捷，该公司总经理。被告：张树洪，男，1979年6月6日出生，汉族，住河南省辉县市。原告西安正翔物业管理有限责任公司诉被告张树洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告西安正翔物业管理有限责任公司于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安正翔物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安正翔物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安正翔物业管理有限责任公司负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年四月二十日 书    记    员    王  琳1
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初28号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人张威，男，1978年1月2日出生，汉族，大专文化，户籍地吉林省通化县，住辽宁省鞍山市。因涉嫌违法发放贷款罪，于2019年12月7日被通化县公安局刑事拘留；于2020年1月10日被通化县公安局执行逮捕，现羁押于通化县看守所。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人张威犯违法发放贷款罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员刘忠大独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员杨志伟出庭支持公诉，被告人张威到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2008年至2009年，时任通化县农村信用合作联社干沟信用社信贷员的被告人张威在信用社主任于某（已判决）的授意下，采用顶名垒户的方式为实际用款人韩建文（已判决）、李代东（已判决）违规转贷人民币360万元。 2010年9月15日，时任通化县农村信用合作联社光华信用社主任的被告人张威在明知张某（已死亡）、于佳卉（已判决）利用陈莹名字在光华信用社顶名贷款的情况下，未认真履行贷前验货、调查等职责，并授意信贷员高雷（已判决）为张某、于佳卉违规发放贷款共计人民币200万元。 被告人张威到案后如实供述了其违法发放贷款犯罪的事实，并在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，同意本案适用速裁程序审理，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，有常住人口数据查询详细信息、发破案经过、到案经过、贷款明细、借款合同、刑事判决书等书证；证人张某、于某、丁某等人的证言；被告人张威的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人张威违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张威到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在向韩建文、李代东违法发放贷款犯罪事实中系从犯，可以从轻处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张威犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2020年12月6日止）。 上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘忠大 二〇二〇年四月三日 书记员  郭轶男
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执75号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田，组织机构代码:691250796。法定代表人陈俊杰。被执行人俞增松，男，1982年9月11日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人盛建霞，女，1986年8月2日出生，住金华市金东区。申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行与被执行人俞增松、盛建霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞增松、盛建霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。本案申请执行标的金额为108301.23元及利息。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人俞增松、盛建霞发出执行通知书、报告财产令，要求俞增松、盛建霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞增松、盛建霞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人俞增松、盛建霞下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人俞增松名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了3042.55元，扣除执行费1524元、罚款238.55元、执费案件1280元，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞增松、盛建霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执75号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年四月十六日代书记员 李 婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初717号 原告：孙某某，女，1965年11月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：杨某某，女，1945年2月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：董某某，女，1960年1月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：董某某1，男，1964年3月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：董某，女，1965年9月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：董某1，女，1967年11月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：董某某2，男，1968年11月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告孙某某诉被告杨某某、董某某、董某某1、董某、董某1、董某某2房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告孙某某负担（原告已预交）。 审判员  杨景 二〇二〇年四月二十一日 书记员  程铭
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2083号原告：吕英发，男，1957年12月8日出生，汉族，退休教师，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：孟繁成，男，系原告女婿，1981年6月12日出生，汉族，教师，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：杜树凤，女，1957年1月29日出生，汉族，系科利凯恩国际环境清洁（北京）有限公司职工，住大连市普兰店区。被告：科利凯恩国际环境清洁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺慈云家园2栋（住宅）楼702室，统一社会信用代码91110105769929169Y。法定代表人：王殿科，系该公司总经理。原告吕英发与被告杜树凤、科利凯恩国际环境清洁（北京）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告吕英发在本院向被告送达法律文书之前，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕英发撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告吕英发负担。审判员  王静二〇二〇年四月二十一日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执恢74号申请执行人：郎溪县涛城镇长合加油站，住所地安徽省郎溪县涛城镇长乐村，统一社会信用代码91341821L01652521T。法定代表人：陈述德，该加油站站长。被执行人：周逢波，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行郎溪县涛城镇长合加油站与周逢波买卖合同纠纷一案中，申请执行人郎溪县涛城镇长合加油站于2020年04月20日与被执行人周逢波双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执恢74号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年四月二十日书记员  谷昕蕾
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初99号原告：陈所行，男，1954年5月5日生，汉族，务农，住石城县。委托诉讼代理人：叶敬东，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201010527110。特别授权代理。被告：熊小林，女，1955年3月20日生，汉族，居民，住石城县。原告陈所行与被告熊小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈所行及其委托诉讼代理人叶敬东、被告熊小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈所行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元，并按每月700元支付自2018年6月29日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款5万元，被告具立一张借条给原告，约定利息每月700元，半年付息。原告认为，被告向原告借款，原告已将借款给付被告，被告已接受原告借款，并立具借条给原告，因此，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应有归还原告借款本金和支付利息的义务。虽经原告多次追索，被告仅支付6000元利息，并未归还借款本金和支付其余利息。据此，原告提起诉讼，请求依法裁判。被告熊小林答辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告熊小林以资金周转为由向原告陈所行借款5万元。当日，被告熊小林向原告出具借条一张，借条中明确载明借款5万元，利息每月700元。借款后，被告共向原告支付利息6200元。此后，经原告多次追索，被告一直未归还借款本金及剩余利息，故原告诉至法院，并提出前述诉请。以上事实，有原告提供的借条原件一份及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告熊小林向原告陈所行借款，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告熊小林应承担还款的义务，故对原告要求被告熊小林归还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定每月利息700元，即月利率为1.4%，该月利率的标准未违反法律规定，本院予以支持。借款后，被告共向原告支付利息6200元，经折算，被告向原告支付了2018年7月5日前的利息，故被告应按月利率1.4%向原告支付自2018年7月6日起至款清之日止的利息，对原告主张的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告熊小林应在本判决生效之日起10日内向原告陈所行归还借款本金5万元，并按月利率1.4%计付自2018年7月6日起至款清之日止的利息；二、驳回原告陈所行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元（已减半收取），由被告熊小林负担680元，原告陈所行负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  胡建芳二〇二〇年四月一日书记员  徐 涛
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执174号 申请执行人：丁光，男，1976年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：薛丽，女，1977年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛同泰房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人丁光、薛丽与被执行人青岛同泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）鲁0211民初12085号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人案款53340.88元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明本院虽已裁定冻结被执行人银行存款，但冻结存款余额太少、不足以清偿本案债务；被执行人名下无房产及车辆信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 毅
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执301号 李国春、山东军辉建设集团有限公司： 申请执行人李国春与被执行人山东军辉建设集团有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的8525元。我院在执行中，被执行人山东军辉建设集团有限公司已履行执行款8525元，并向本院交纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初103号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人王士奎，男，1982年7月12日出生于山东省聊城市东昌府区，,汉族，初中文化，个体,群众,户籍所在地为淄博市临淄区,现住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月24日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]99号                                                       指控事实                       2019年4月20日15时28分许,被告人王士奎饮酒后驾驶小型轿车,顺临淄区淄江路由南向北行驶至铁路桥路段时,被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人王士奎血液中乙醇含量为134.35mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人王士奎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人王士奎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。被告人王士奎自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人王士奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘玲                                                             二○二○年四月二日                         代理书记员 张雪
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民再3号原审原告曾华英，女，1965年9月10日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人彭育松，双峰县和森法律服务所法律工作者。原审被告曹光辉，男，1968年8月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原审被告陈世德，男，1957年2月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原审原告曾华英诉原审被告曹光辉、陈世德不当得利纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2015）双民一初字第910号民事判决，已经发生法律效力。本案经院长提交审判委员会讨论，于2020年3月9日作出（2020）湘1321民监3号再审本案的裁定。本院在再审审理过程中，原审原告曾华英于2020年4月1日向本院申请自愿撤回对原审被告曹光辉、陈世德的起诉。同时，原审被告曹光辉、陈世德也签字同意。本院认为：原审原告曾华英在本案的再审审理过程中，自愿撤回对原审被告曹光辉、陈世德的起诉，未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第二百零七条、最高人民法院《关于适用准许原审原告曾华英撤回对原审被告曹光辉、陈世德的起诉；撤销本院（2015）双民一初字第910号民事判决。原审案件受理费3000元，减半收取1500元，由原审原告曾华英承担。审 判 长  钟平亮人民陪审员  李月娥人民陪审员  罗应德二〇二〇年四月一日代理书记员  张 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1427号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥咕咚教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路与莲花路交口东南侧润园1幢、2幢2-2303室，统一社会信用代码91340111MA2NH5QY1M。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告合肥咕咚教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。因双方已和解，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  李魁 二〇二〇年四月二十二日 法官助理孙苗 书记员赵庆
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初68号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人王虎，男，1991年4月26日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学肄业文化，无业，户籍及住址地湖北省钟祥市。曾因犯盗窃罪，于2011年1月25日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2014年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月7日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。指定辩护人舒炎，湖北慧中律师事务所律师。钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人王虎犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，本院于2020年3月19日裁定中止审理，2020年4月17日裁定恢复审理。钟祥市人民检察院指派检察员朱江出庭支持公诉，被告人王虎及其辩护人舒炎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王虎盗窃作案11起，盗窃现金共计40315元。具体事实如下：1.2019年8月30日，被告人王虎进入钟祥市文集镇青林村一组张某1家中，盗窃现金3200元。2.2019年8月16日，被告人王虎进入钟祥市文集镇青林村六组黄某家中，未盗窃到财物。3.2019年8月16日，被告人王虎进入钟祥市文集镇青林村六组陈某1家中，盗窃现金15元。4.2019年2月14日，被告人王虎进入钟祥市文集镇闫滩村三组家某江某家中，盗窃现金10000元。5.2017年10月下旬的一天中午，被告人王虎进入钟祥市文集镇大庙村二组张某2家中，盗窃现金530元。6.2017年10月下旬的一天中午，被告人王虎进入钟祥市文集镇大庙村二组张某2家中，盗窃现金2000元。7.2017年10月下旬的一天下午，被告人王虎进入钟祥市文集镇大庙村二组董某家中，盗窃现金20000元。8.2018年12月8日，被告人王虎进入钟祥市文集镇陈家集街道杨某卤菜店，盗窃现金500元。9.2019年6月，被告人王虎进入钟祥市文集镇塘港村二组李某家中，盗窃现金170元。10.2019年7月，被告人王虎进入钟祥市文集镇塘港村六组魏某家中，盗窃现金1900元。11.2017年8月，被告人王虎进入钟祥市文集镇塘港村五组陈某2家中，盗窃现金200元。公诉机关认为，被告人王虎多次入户盗窃他人财物，数额达到数额巨大标准的50%，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。建议对其判处有期徒刑四年三个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关提交了：1.受案登记表、到案经过、户籍证明、发案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、量刑建议书、认罪认罚具结书等书证；2.证人蒋在直、闫某2等人的证言；3.被害人张某1、黄某、陈某1、闫某1、张某2、董某、杨某、李某、魏某、陈某2等人的陈述；4.鉴定意见书；5.指认笔录及照片、现场勘验笔录、案发现场图及照片、监控视频截图；6.被告人王虎的供述和辩解等证据证实。被告人王虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人王虎认罪认罚，精神发育迟滞，对其可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王虎于2019年9月7日上午11时许，被群众蒋在直扭送至钟祥市公安局文集派出所，公安机关当日扣押了王虎身上现金289元，已发还被害人张某1。王虎到案后如实供述了上述犯罪事实。王虎经鉴定，作案时具有完全刑事责任能力，轻度精神发育迟滞。本院认为，被告人王虎多次入户盗窃他人财物，数额达到数额巨大标准的50%，情节严重，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王虎到案后能自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王虎轻度精神发育迟滞，可以酌情从轻处罚。被告人王虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑刑罚，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、弟六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2023年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人王虎违法所得现金40315元予以追缴（已退缴289元），返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周万林人民陪审员  陈 华人民陪审员  胡 蓉二〇二〇年四月二十一日书 记 员  伍环宇
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执218号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被执行人：时伯军，男，1962年5月19日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人时伯军保证保险合同纠纷一案，本院（2019）辽0212民初725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付保险赔偿金8338.15元、保费2925.76元、违约金5924.82元及未付保费、违约金，被执行人承担律师代理费1000元、案件受理费、公告费1948元、执行费173元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、收益类保险等财产。已查封被执行人时伯军名下所有的辽Ｂ×××××号机动车，未能实际扣押。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二〇年四月七日书记员 殷海云
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初146号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人磨作华，男，1964年10月7日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。2006年10月31日因犯盗窃罪于2006年10月31日被济南铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2007年7月24日刑满释放；2014年11月18日因犯盗窃罪于2014年11月18日被济南铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2019年3月1日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金3000元，同年6月24日刑满释放。2019年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。辩护人张滕，山东五蕴律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人磨作华犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红出庭支持公诉，被告人磨作华及其辩护人张滕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月16日至20日，被告人磨作华先后在滕州市中心人民医院及该医院东侧公交站台处，扒窃被害人王某、孙某、张某手机各一部，经鉴定，总价值5713元。具体事实如下：1．2019年12月16日10时许，被告人磨作华至滕州市中心人民医院门诊一楼电梯口处，扒窃王某黑色苹果XR手机一部，价值3656元。2．2019年12月17日8时许，被告人磨作华至滕州市中心人民医院门诊二楼扶梯处，扒窃孙某黑色华为手机一部，价值867元。现已发还被害人现金500元。3．2019年12月20日8时许，被告人磨作华至滕州市中心人民医院东侧公交车站台处，扒窃张某蓝红色华为牌手机一部，价值1190元。该手机已追回并发还被害人。公诉机关认为：被告人磨作华以非法占有为目的，扒窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人磨作华被曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人磨作华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议本院以盗窃罪判处磨作华有期徒刑一年，并处罚金四千元。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人黄照强在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为：公诉机关指控被告人黄照强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人磨作华被曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人磨作华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人磨作华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年10月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人磨作华退赔被害人王明星损失3656元，退赔孙楠楠损失367元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二〇年四月三日书记员 张芙蓉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执594号 申请执行人：王某某，男，1957年2月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：沙某某，女，1960年2月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：曲某某，男，1962年12月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：赵某某，女，1963年6月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请人王某某、沙某某与被执行人曲某某、赵某某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日作出（2019）辽0603民初3836号民事调解书，确认王某某、沙某某与曲某某、赵某某于2019年4月21日签订的购房合同有效；曲某某、赵某某自坐落于丹东市振兴区胜利街万盛佳苑小区X号楼X单元X室的房屋具备房屋产权登记过户手续条件时，立即协助王某某、沙某某办理该房屋的产权登记过户手续；案件受理费2875元由王某某、沙某某负担。 在执行过程中，本院已向丹东市不动产登记中心发出协助执行通知书，现民事调解书确定的事项已经完成，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于＜人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第一百零八条第㈠项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初3836号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶占华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  华玉胜
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执382号 申请执行人：李应权，女，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：吴昌辉，男，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人李应权与被执行人吴昌辉民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人银行账户、网络资金账户，同时为从消费上惩戒被执行人，依法对上述被执行人发布限制消费令，再经网络和线下查控，没有发现被执行人有可供执行财产，并发送终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年四月十三日 书记员  万思悦 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1162号之一申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：陈国，男，1978年11月19日出生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年四月十六日书记员 郭毅君
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终516号上诉人（原审被告）：杨正银，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审原告）：谢志建，男，1986年2月21日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。上诉人杨正银因与被上诉人谢志建建设工程分包合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初5895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨正银上诉请求：将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2015年2月15日的结算单反映被上诉人施工的工程存在质量问题，在上诉人与发包人结算时也因此被扣款31949.4元，故被上诉人的工程款应扣减相应款项。2、2018年7月20日凭据系上诉人受胁迫出具，该凭据对比2015年2月15日结算单，工程款金额相同，但2018年7月20日凭据中却没有关于质量问题和未完成工程的记载，显然不合理。一审中，上诉人提供了报警记录，证明在2018年7月20日凭据形成的当天，上诉人的汽车被被上诉人非法扣留，足以证明上诉人受胁迫的情形客观存在，一审法院应对2018年7月20日凭据的合法性进行审查并依法确认该凭据无效。被上诉人谢志建辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。谢志建向一审法院起诉请求：杨正银给付工程款81408元及利息（从约定还款之日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。一审法院认定事实如下：2013年12月15日，谢志建（乙方）与杨正银（甲方）签订协议，主要内容为：关于码头镇二闸小区会所内墙乳胶漆施工，经双方协商如下：1、本内墙由甲方杨正银以单包形式分包给乙方谢志建；2、价格按实际施工面积9.5元/㎡……4、施工日期为2013年12月11日到2014年元月20日结束；5、付款方式，结束后付工程款85%，验收合格后付工程款95%，剩余5%交房后3个月付清。2015年2月15日，杨正银制作结算单，该结算单载明谢志建油漆工程款合计131408元，已支付50000元，并备注“等杨正银工程款结清后另行计算，质量问题、没有完成部分另行扣除”。谢志建认可该结算单真实性，但认为应以2018年7月20日的凭据为准。2018年7月20日，杨正银向谢志建出具凭据，主要内容为：关于淮安市龙亭御苑谢志建帮杨正银所做工程剩余工程款付款方式：1、2018年农历腊月25日付15445元；2、65963元等杨正银工程款结清后付清，三年内杨正银工程款结不到，由杨正银负责支付；注：以前一切手续作废。谢志建在庭审中称其知晓杨正银仍未获取工程款，正在诉讼过程中。一审法院认为，杨正银将其非法承包的工程再次分包给不具备相应资质的谢志建施工，违反了建筑法的相关规定，双方签订的协议应属无效。但谢志建已经完成的施工内容，杨正银应当支付相应工程款。2015年2月15日杨正银制作的结算单反映谢志建工程总价款为131408元，已付50000元，尚欠81408元。2018年7月20日杨正银出具的凭据中亦载明尚欠谢志建工程款81408元。上述两份证据能够印证杨正银尚欠谢志建工程款81408元。关于工程款的支付问题。2018年7月20日的凭据载明，杨正银于2018年农历12月25日前支付15445元，剩余65963元需待杨正银与他人结清工程款后支付给谢志建，如果三年内杨正银仍无法结清工程款，该款由杨正银支付。现15445元的付款时间届至，杨正银仍未支付，谢志建要求杨正银支付15445元，并按照银行同期贷款利率，承担自2018年农历12月25日（2019年1月30日）至实际付清之日的利息，符合法律规定，应予支持。关于谢志建主张剩余65963元工程款及利息的诉讼请求，因双方约定该款的支付条件为杨正银与他人结清工程款，或者自2018年7月20日起满三年。庭审中，谢志建明确表示其知晓杨正银诉讼涉案工程款案件正在审理过程中，且双方约定的付款期限尚未届至，故65963元的付款条件未成就。杨正银辩称其于2018年7月20日出具给谢志建的凭据系受胁迫书写，但未提供证据证实，对该辩解不予采纳。关于杨正银提出其车辆被谢志建开走的意见，不属本案处理范围，如杨正银认为谢志建的行为侵犯其财产权益，可以另案诉讼。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：一、杨正银于判决生效后十日内支付谢志建工程款15445元及利息（自2019年1月30日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回谢志建的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，减半收取917.5元，由谢志建负担723.5元，杨正银负担194元。上诉人在二审中提供工程合同、2014年5月14日结算明细、2014年5月31日欠条，证明按照毛汉国与上诉人签订的工程合同中约定的单价乘以实际工程量，上诉人工程总价款应为331941元，因被上诉人施工存在质量问题，毛汉国扣减31941元后向上诉人出具了30万元的欠条。经质证，被上诉人认为上述证据与本案无关，且在被上诉人提起本案诉讼之前，上诉人从未提出涉案工程存在质量问题。本院二审经审理确认一审查明的事实。本院认为：上诉人主张被上诉人施工的工程存在质量问题应扣减相应费用，并提供2015年2月15日结算单、工程合同、2014年5月14日结算明细、2014年5月31日欠条等证据予以证明，但2015年2月15日结算单系上诉人单方制作，被上诉人并不认可，而上诉人与案外人毛汉国签订的工程合同、王喜林出具的结算明细、毛汉国出具的欠条等证据中均没有反映因被上诉人施工的工程存在质量问题而导致上诉人被扣款，且上述证据均系上诉人与案外人之间的结算，被上诉人并未参与。故对上诉人主张被上诉人施工的工程存在质量问题应扣减相应费用的上诉请求，本院不予支持。另外，2018年7月20日上诉人出具的凭据中明确了上诉人对欠付工程款的支付时间，并没有涉及工程质量问题。上诉人认为该凭据系被上诉人胁迫其出具，不应受到法律保护。但上诉人在二审中陈述“被上诉人没有对我进行殴打也没有威胁性的语言……凭据出具后，我没有报警……我把车钥匙拨了后，谢志建报警，警察到场后我没有说受胁迫出具凭据……警察走后，我们一起晚餐，我安排谢志建等人住宿”，根据上述内容，并不存在被上诉人胁迫上诉人出具凭据的情形。上诉人还陈述“凭据中‘杨建银去淮安讨钱时，谢志建须配合’的内容是我提出来的，‘以前一切手续作废’的内容是谢志建提出来”，说明上诉人在出具该凭据时与被上诉人存在互相协商的情形。且上诉人在被上诉人开走车辆后至今未报警也未诉讼要求被上诉人返还，故对上诉人以凭据形成当天其车辆被上诉人开走，主张其受胁迫出具凭据、该凭据无效的主张，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费194元，由上诉人杨正银负担。本判决为终审判决。审判长  蒋其文审判员  季明丽审判员  王 健二〇二〇年四月十五日书记员  毛 玥
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初1111号 原告:董文戏，男，1952年11月6日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：藤采霞，乳山信誉法律服务所工作人员。 被告：陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市安庆县。 原告董文戏诉被告陈有民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。原告董文戏于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董文戏撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告董文戏负担。 审判员 姜 哲 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张力丹
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终746号上诉人（原审被告）：梁晓菊，女，1989年10月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜波，男，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：姜永敏（姜波父亲），男，1940年3月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。上诉人梁晓菊因与被上诉人姜波买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁晓菊与姜波达成和解，梁晓菊于2020年4月22日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，梁晓菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予梁晓菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费343元，减半收取171.5元，由上诉人梁晓菊负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 陈二伟审判员 李小芹二〇二〇年四月二十二日法官助理沈吉梅书记员夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初125号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人罗勇，男，1984年10月29日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，农民，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月2日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2020]116号起诉书指控被告人罗勇犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月3日16时许，被告人罗勇在眉山市东坡区“精益眼镜”店铺外拐角处，向吸毒人员姚某贩卖200元的毒品冰毒。 2019年11月9日19时许，被告人罗勇在眉山市东坡区追梦城“小菜壹碟”餐馆对面的楼梯口处，向姚某贩卖200元的毒品冰毒。 2019年11月17日19时许，被告人罗勇在眉山市东坡区子里的水箱处，向姚某贩卖200元的毒品冰毒。 2019年11月21日7时许，被告人罗勇在眉山市东坡区内的电表箱处，向姚某贩卖200元的毒品冰毒。 2019年11月21日23时许，被告人罗勇在眉山市东坡区内的天然气表处，向姚某贩卖200元的毒品冰毒。后姚某被民警抓获，查获并扣押该毒品疑似物（经称量净重0.22克）。 2019年12月2日，民警在眉山市东坡区“东方银座”小区西南门将罗勇抓获，并从其右边裤包内查获一苹果手机，在手机背面查获并扣押3小包毒品疑似物（经称量分别净重0.36克、0.36克、0.36克），从该裤包内还查获一烟盒，烟盒上查获并扣押2小包毒品疑似物（经称量分别净重0.92克、0.95克）。 经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，公安机关从被告人罗勇处扣押了2部苹果手机。被告人罗勇被动到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。 还查明，被告人罗勇曾因吸食毒品被公安机关行政拘留。 上述事实，被告人罗勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品称量报告及照片，检查笔录、手机微信聊天记录及转账截图，电子证据检查笔录，证人姚某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物检（理化）字［2019］260、269号理化检验报告书，吸毒现场检测报告书及照片，吸毒人员动态管控信息表，抓获经过，被告人罗勇的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗勇多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗勇多次贩卖毒品属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗勇被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人罗勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可对其从宽处罚。被告人罗勇有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出“判处被告人罗勇有期徒刑三年二个月至三年八个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人罗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月2日起至2023年2月1日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、由扣押机关将扣押在案的毒品甲基苯丙胺、苹果手机2部予以没收； 四、对被告人罗勇的违法所得1000元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小芹 人民陪审员  祝小莉 人民陪审员  吴建梅 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初125号相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执947号之二 申请执行人：江伟，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。 被执行人：滁州志明建设投资集团有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2002号，统一社会信用代码9134110069109122XT（1-5）。 法定代表人：苏影，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125执947号之二裁定书，向被执行人滁州志明建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人滁州志明建设投资集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人滁州志明建设投资集团有限公司在徽商银行24×××89账户内存款人民币167923.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年四月七日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李国胜 联系方式：05504293076
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执恢44号之二 申请执行人：唐礼江，男，1947年7月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人：韦淑梅，女，1948年8月16日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人：黎一霞，女，1980年12月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人：唐瑞聪，女，2001年6月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人：唐某，男，2003年6月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：唐厚师，男，1972年12月4日出生，汉族，住玉林市福绵区。 本院在执行唐礼江、韦淑梅、黎一霞、唐瑞聪、唐某与唐厚师生命权纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初1106号民事判决书，向被执行人唐厚师发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向唐礼江、韦淑梅、黎一霞、唐瑞聪、唐某支付赔偿金605467.43元，并负担案件受理费9855元、申请执行费8455元的义务，但被执行人唐厚师未按执行通知履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下相关财产信息，依法扣划了被执行人唐厚师的银行存款4821元、查封了被执行人唐厚师所有的玉林市××镇开发区××路一处房屋产【共有人：唐忠任；房产证号：玉林市房权证玉房字第××号，土地证号：玉国用（2004）字第××号】。 本院通过淘宝网司法拍卖平台依法了上述房屋，未成交。申请执行人虽然表示同意以物抵债，但无经济能力补交债权与房屋价值的差额。 经申请执行人申请，本院通过司法救助程序给予了申请执行人唐瑞聪和唐某司法救助金各15000元。申请执行人通过本次执行程序实现债权4821元，加上首次执行时实现的债权8533.1元，目前尚未实现债权为562113.33元。被执行人唐厚师未履行执行标的为赔偿金592113.33元、案件受理费9855元、申请执行费8455元。 此外，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人唐厚师有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，而且被执行人唐厚师已被判处无期徒刑，正在服刑期间，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 罗 烜 书 记 员 陈伟芬
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执831号申请执行人：朱志恒，男，1976年10月10日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：温扬智，男，1976年7月31日生，汉族，居民，现住石城县。朱志恒依据已发生法律效力的（2018）赣0735民初1645号民事调解书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人温扬智发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人温扬智名下有部分银行存款，不足以履行，其名下有一处房产，另案处理中。2020年4月3日，将符合条件的被执行人温扬智纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人温扬智发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币55.6875万元及利息，截至2020年3月27日已执行0元，未执行55.6875万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  **金二〇二〇年四月七日代书 记员  曾聿晖
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执452号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号。负责人：张华泽，行长。被执行人：王成祥，男，1985年5月14日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人王成祥金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3584号民事判决书确定的的支付申请执行人借款本金253750.33元及自2017年8月13日至实际给付之日止的利息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。发现被执行人名下有大众牌车牌号为鲁Ｅ×××××汽车一辆，本院通过东营市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。本院到生效法律文书记载的被执行人住所地进行财产状况调查，亦未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并向申请执行人送达了限制消费令，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下大众牌车牌号为鲁Ｅ×××××号汽车查无下落，未能扣押，依法不能处置。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇二〇年四月十六日法官助理韩笑书记员周润杰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初116号原告李征良，男，1954年10月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告石家庄市鹿泉区大河镇城东桥西队村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区大河镇城东桥西队村。法定代表人：卞会波，职位：村主任。李征良与石家庄市鹿泉区大河镇城东桥西队村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李征良于2020年4月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李征良撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告李征良负担。审判员  张文卿二〇二〇年四月十日书记员  姚月柳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3796号原告：程绍鹏，男，汉族，1998年5月9日出生，住重庆市江津区。被告：程从彬，男，汉族，1950年7月23日出生，住重庆市江津区。被告：李祖琼，女，汉族，1954年4月13日出生，住重庆市江津区。原告程绍鹏与被告程从彬、李祖琼分家析产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。审理中，原告程绍鹏向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告李锡兵自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程绍鹏撤诉。案件受理费150元，由原告程绍鹏负担。审判员  陈利斌二〇二〇年四月七日书记员  杨小芳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1380号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：崔新杰，支行行长。 被告：唐锦秀，女，汉族，生于1973年3月14日，住四川省旺苍县。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告唐锦秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二〇年四月十日 书记员  杜文燕
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执604号之一申请执行人：程忠伟，男，1967年12月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：吴基勇，男，1984年07月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人程忠伟与被执行人吴基勇不得当利纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）皖1523民初6210号民事判决：一、被告吴基勇于本判决生效后七日内返还原告程忠伟20000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告吴基勇负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。立案执行后，本院向被执行人吴基勇送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下有号牌号码为皖Ｎ×××××的哈弗牌车一辆；被执行人名下无工商登记信息、、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人吴基勇的银行存款账户；于2020年4月1日查封了被执行人的车辆，查封期限两年，但未能实际控制；对被执行人吴基勇采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人吴基勇有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月15日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴基勇负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇二〇年四月二十日书记员  胡 伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15007号之一 原告：常熟市兴业投资置业有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区金都路2号，统一社会信用代码91320581673022466N。 法定代表人：金双喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：李仙宝，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：阮美花，女，1975年8月25日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告常熟市兴业投资置业有限公司与被告李仙宝、阮美花商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告常熟市兴业投资置业有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告常熟市兴业投资置业有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市兴业投资置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3697元，由原告常熟市兴业投资置业有限公司负担。 审 判 长  高少波 人民陪审员  赵 英 人民陪审员  王颖秋 二〇二〇年四月一日 法官 助理  陈鸿梅 书 记 员  张春亚
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执31号 申请执行人：辉南县第二建筑工程公司 被执行人：赖凤武 本院在执行申请人辉南县第二建筑工程公司与被执行人赖凤武民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人辉南县第二建筑工程公司与被执行人赖凤武达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2020）吉0523执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁栋国 二〇二〇年四月十七日 书记员  薛海涛