wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1353号 原告 平安银行股份有限公司宁波江东支行(统一社会信用代码：913302047204056551)。住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路886－892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京恒圣（天津）律师事务所律师。 被告 汪国根，男，1976年9月16日出生（公民身份号码为360281197609162118），汉族，户籍地为江西省乐平市乐港镇社令桥村6号。法律文书送达地址：浙江省宁波市慈溪市浒山街道南大路168号。 蒋梅霞，女，1975年3月28日出生（公民身份号码为360281197503281960），汉族，户籍地及法律文书送达地址同被告汪国根。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年三月十八日 开庭时间 二〇二〇年四月××日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 （变更后） 1.被告汪国根、蒋梅霞归还原告借款本金148630.17元； 2.被告汪国根、蒋梅霞支付拖欠利息13824.05元、罚息2878.09元、复利1085.78元(暂计至2020年1月20日止)，并支付自2020年1月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金148630.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息13824.05元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利，暂合计166418.09元； 3.被告汪国根、蒋梅霞支付原告律师费2000元；4.如被告汪国根、蒋梅霞未履行上述给付金钱义务，原告有权就汪国根、蒋梅霞所有的车牌号为沪Ｃ×××××(车架号：LE4ZG4JB7HL040896）梅赛德斯奔驰牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖所得价款不足债权数额部分由被告汪国根、蒋梅霞继续清偿。 法院认定 事实 一、借款时间：2018年6月22日。 二、借款金额：200000元。 三、约定利息：借款利率为年利率16%；被告未按约偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对贷款本金按约定利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 四、借款用途：经营。 五、借款期限：36个月，自2018年6月22日至2021年6月22日。 六、还款方式：按月等额还款，每月22号还款。 七、还款情况：被告自2019年6月22日开始出现逾期还款情形。 八、尚欠本息：经核算，截至2020年1月20日，被告尚欠借款本金148630.17元、支付利息13824.05元、罚息2878.09元、复利1085.78元。 九、担保情况：被告以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××奥迪牌车辆（车架号：LFV3B28R8D3032634）为上述债务本金、利息、复利、罚息等费用提供抵押担保，并办理抵押登记手续。 十、其他事实：如被告违反合同约定的应履行的义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款并要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费。现原告为本案诉讼支付律师费2000元。 裁判理由 本院认为，本案所涉《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约放贷，两被告却未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，要求两被告立即归还所有借款本金，支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。原告起诉之日即2020年3月18日应视为未到期借款到期之日，在此日期之前（含2020年3月18日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息可以全部未还本金为基数。被告汪国根以其所有的浙Ｂ×××××奥迪牌车辆为上述借款及相应利息提供抵押担保，并也办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 一、被告汪国根、蒋梅霞归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金148630.17元、支付利息13824.05元、罚息2878.09元、复利1085.78元，并支付自2020年1月21日至实际履行止按合同约定的计算方式及利率计算的罚息、复利（2020年3月18日前的罚息以当期应还本金为基数，之后的罚息以全部未还本金为基数，对罚息不得再计收复息），于本判决生效后十日内付清； 二、被告汪国根、蒋梅霞支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行律师费2000元，于本判决生效后十日内付清； 三、如被告汪国根、蒋梅霞未按期履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告汪国根所有的车牌号为浙Ｂ×××××奥迪牌车辆（车架号：LFV3B28R8D3032634）折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 3668元，减半收取1834元，由被告汪国根、蒋梅霞负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员黄文娟 二〇二〇年四月三日 代书记员陈淑蕾
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初457号 原告：王鹤，女，1992年5月18日出生，汉族，住梅河口市。 原告：李相民，男，1990年12月28日出生，满族，住梅河口市。 被告：李永武，男，住梅河口市。 原告王鹤、李相民与被告李永武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王鹤、李相民于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王鹤、李相民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王鹤、李相民撤诉。 案件受理费341.00元（已减半），由王鹤、李相民负担。 审判员  李艳平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张所颖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初289号原告：吕威，女，1955年4月8日出生，户籍地上海市普陀区，住上海市宝山区。被告：严雅雯，女，1957年11月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告吕威与被告严雅雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告吕威向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币9万元；2、被告支付利息(以本金9万元为基数，从2019年1月21日至实际清偿之日止，按银行贷款利息计算)；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月20日下午，被告到原告家，被告说听邻居王云华(11楼A22)说原告女儿有笔钱进来了，被告以替蒋玮借钱为由向原告提出借款，蒋玮是颖赫理财公司的业务员，原告见过蒋玮但没打过交道故不同意借款，被告又说“我借我还”，原告同意了。2019年1月21日上午原被告一起到农行，原告将原告女儿袁媛的卡交给被告，被告操作转账4.9万元到蒋玮账户，2019年1月22日同样情况转账4.1万元到蒋玮账户，两次转账时原告女儿袁媛不在场，当时被告均未出具借条。2019年6月4日在原告家，原被告、王云华(邻居)、吴伟琴(邻居)、刘素华(邻居)在场，被告当场向原告出具证明。之后被告未还款，也未再出具借条等，被告至今仍欠原告9万元，故诉讼来院。被告辩称：被告通过王云华认识原告的，蒋玮是颖赫公司投资的业务员，原被告都在蒋玮处做理财。2019年1月20日蒋玮发微信给被告，让被告问一下原告有没有钱在蒋玮私人处投理财，被告对原告说蒋玮问你有没有钱，原告说原告女儿给了她二十万元，十万已经做掉了，还剩十万，原告说自己留一万用用，被告说九万就九万。2019年1月21日原被告一起到农行，原告女儿没去，原告到柜台转款，但银行柜台发现原告女儿的身份证是旧的，所以不能转，然后在银行工作人员指点下，原告在机器上操作，从原告女儿账户转账4.9万元给蒋玮账户，4.9万元是当场到账，蒋玮账户是被告提供的，当天被告未出具借条，钱不是给被告的。当天在同一个银行不同的柜员机上又转账了4.1万元，4.1万元是24小时后到账，并没有2019年1月22日再去银行转账的事情。4.9万元到账后蒋玮打电话谢谢原告，这笔钱是蒋玮要理财，被告只是传话，不是被告借的。被告没有给过原告钱款，后来被告从微信群中知道颖赫公司爆掉了。2019年6月4日在原告家，原被告、王云华、吴伟琴、刘素华在场，原告逼着被告写证明，证明说明被告只是传口讯，是蒋玮借钱，不是被告借钱。写好证明后至今被告没有给过原告钱，被告也没有写新的书面材料。审理中，被告向法院提供一张小纸条，小纸条上主要内容为，上海颖赫金融信息服务有限公司，已立案，蒋玮因此案刑拘，虹公(金立字)[2019]101945号。本院认为，本案可能涉及刑事犯罪。蒋玮于2019年6月26日被刑拘，根据相关法律和司法解释的规定，为慎重处理，保护当事人合法权益，本案移送公安机关处理为宜。另，若今后刑事案件决定不起诉、生效刑事裁判未就民事部分进行处理或者就民事部分未做全部处理等情形，原告可再行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吕威的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年四月二日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1182刑初66号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人徐文豪，男，1993年3月18日出生，汉族，初中文化，系明光市贝壳酒店经理，住安徽省明光市（户籍地安徽省明光市）。2014年9月16日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月7日刑满释放。2017年11月15日因赌博被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十一日并处罚款五百元。此次因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月26日被明光市公安局批准刑事拘留后在逃，2019年9月6日其向明光市公安局主动投案，当日被该局变更强制措施为监视居住。2020年3月5日因涉嫌赌博罪被明光市人民检察院决定监视居住，同年4月7日被本院取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人徐文豪犯赌博罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人徐文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省明光市人民检察院指控：2018年2月至5月期间，被告人徐文豪伙同王某1、刘某1（该二人均已科刑）在本市城市之光小区2幢1单元402室（王、刘二人的住宅）以及滨河小区、万泉浴池附近、昌隆壹号小区对面仓房一民房内以“推牛”或“十三水”的方式聚众赌博。每场参赌人员少则六、七人，多则二十余人。每天赌博时间一般从下午1点左右持续到晚上10点左右。为防止公安机关禁赌检查，王某1、刘某1在其家门口及楼梯口处安装了监控探头。赌场所用赌具由王某1、刘某1在网上购买，抽头款主要由被告人徐文豪负责收取。2018年5月21日下午，在仓房赌博时戴某与刘某2发生争执、厮打，后戴某报案至明光市派出所。赌博期间，王某1、刘某1、徐文豪非法获利4万余元。 2018年7月31日，刘某1退缴赃款6000元。2019年9月6日，被告人徐文豪主动到公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人徐文豪伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人徐文豪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚；被告人徐文豪在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚；被告人徐文豪到案后自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人徐文豪对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明：2018年2月至5月期间，徐文豪伙同王某1、刘某1夫妇（均已科刑）在本市城市之光小区2幢1单元402室以及滨河小区、万泉浴池附近、昌隆壹号小区对面仓房的民房内以“推牛”或“十三水”的方式聚众赌博。每场参赌人员少则六七人，多则二十余人。每天赌博时间一般从下午1点左右持续到晚上10点左右。为防止公安机关禁赌检查，王某1、刘某1夫妇二人在其家门口及楼梯口处安装了监控探头。赌博所用赌具由王某1从网上购买，所用桌布由徐文豪提供。赌场上的抽头款主要由徐文豪负责收取，徐文豪从每天抽头款中付给王某1、刘某1夫妇100元至200元作为场地或餐饮费用。赌博期间，徐文豪及王某1、刘某1共非法获利4万元左右，其中王某1、刘某1夫妇分得6000余元，已向公安机关退赃6000元。2020年4月15日,被告人徐文豪向本院退缴赃款34000元。 上述事实，被告人徐文豪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的发破案情况、到案经过、明光市公安局证据保全决定书及清单、缴款凭证、刑事判决书、户籍证明等书证；证人王某1、刘某1、戴某、杨某、刘某2、王某2、钱某、李某、马某、陈某1、张某、陈某2、吕某、陈某3等人的证言；被告人徐文豪的供述；明光市公安局检查笔录、辨认笔录；现场视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐文豪伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人徐文豪起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人徐文豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐文豪主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐文豪退缴赃款，可酌情从轻处罚。被告人徐文豪承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，对被告人徐文豪依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人徐文豪犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算） 二、对被告人徐文豪退缴的违法所得三万四千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨开文 二〇二〇年四月十七日 法官助理张亮 书记员余平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执999号申请执行人：周小荣，男，1957年11月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人：周轩宇，男，1987年8月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人：周安东，男，1990年5月8日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：周庚午，男，1950年4月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人周小荣、周轩宇、周安东与被执行人周庚午婚姻家庭、继承纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初42号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周小荣、周轩宇、周安东与被执行人周庚午已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘1122民初42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年四月二十九日书记员  唐苏芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执278号申请执行人李长福，男，汉族，1957年10月10日生，住西华县。被执行人丁秋菊，女，汉族，1972年7月25日生，住西华县。本院执行李长福与丁秋菊买卖合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇二〇年四月二十七日书记员  梁振中
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3687号被执行人夏兵，男，1996年7月10日生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]1471号起诉书指控被告人夏兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）黔0222刑初481号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，标的额为人民币2000元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人夏兵未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人的可供执行财产，已冻结相关银行存款账户，车辆未实际控制，终结执行之前再次通过总队总系统查询被执行人的财产情况，也未查到夏兵的可供执行财产。本院认为，被执行人夏兵暂无可供执行财产，且在服刑，本案应终结执行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院(2019)黔0222执3687号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产可依职权恢复执行，再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年四月二十三日书记员  王光兵
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更393号罪犯毕元甲，男，1984年2月26日出生，吉林省前郭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2002年12月17日作出（2002）前刑初字第300号刑事判决，认定毕元甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。吉林省松原市中级人民法院于2003年12月3日作出（2003）松刑初字第75号刑事判决，认定毕元甲犯抢劫罪、寻衅滋事罪，与前犯破坏电力设备罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。吉林省高级人民法院于2006年12月18日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2006年12月18日起至2026年6月17日止。本院分别于2009年8月26日、2011年12月28日、2013年12月24日、2016年1月22日为该罪犯的刑罚减去1年4个月、1年6个月、1年5个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毕元甲能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯毕元甲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯犯罪情节恶劣，后果严重，社会危害性大，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯毕元甲减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二0二0年四月十五日书记员 刘丽
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初370号原告：孙红胜，男，1975年11月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：袁华，湖北贵有恒律师事务所律师。被告：肖占勇，男，1973年8月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告孙红胜与被告肖占勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红胜及其委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼，被告肖占勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元整，利息15000元（利息按月息1分半计算至2019年11月6日止），本息合计65000元，后期利息按约定计算至款项还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告属同村朋友关系。2018年1月6日，被告因投资养鸡场等需用钱找原告借款50000元整，约定利息为每月支付750元整，并出具借条一张。原告已通过银行转账将出借资金打入被告的银行卡内。被告按约定支付了头2个月的利息共计1500元，从第三个月开始未付息及偿还本金。因催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。肖占勇未作答辩。孙红胜围绕诉讼请求当庭向本院举证由肖占勇向其出具的借条、出借款对应到达肖占勇银行账户的交易明细等证据。经核实，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日，孙红胜出借肖占勇款50000元，肖占勇出具借条并约定每月支付（借款）利息750元。孙红胜自认此后肖占勇仅支付前2个月的利息共计1500元。因肖占勇未按约支付借款利息，孙红胜遂提起诉讼请求肖占勇归还借款、支付约定利息。本院认为，孙红胜与肖占勇借贷关系的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷合法有效。对借款期限未明确约定，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。现因肖占勇未按约定按期支付借款利息，其行为已构成违约，孙红胜要求肖占勇返还借款并支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖占勇于本判决生效之日起十日内向孙红胜返还借款50000元，并按月利率1.5%的标准支付自2018年3月6日起至借款还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由肖占勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二〇年四月九日书记员  陈周全
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执117号申请执行人：黄山万丽美油墨科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州循环经济园区，统一社会信用代码91341004553271935C。法定代表人：余辉华,该公司总经理。委托代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：何芳，安徽地平律师事务所律师（特别授权）。被执行人：昆山简爱装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市淀山湖镇南苑路158号8号房，统一社会信用代码91320583MA1MPFPEXR。法定代表人：黄伟，该公司执行董事兼总经理。本院受理的黄山万丽美油墨科技有限公司申请执行与昆山简爱装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初1005号民事判决书，责令被执行人昆山简爱装饰材料有限公司履行法律义务，但被执行人昆山简爱装饰材料有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆山简爱装饰材料有限公司的银行存款人民币27963元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方幼琴二〇二〇年四月二十日书记员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初1071号 原告：刘德瑾，女，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人:**，安徽智星律师事务所律师。 被告：汪子东，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦1层101室2层201室。 责任人：王正智。 委托诉讼代理人:程锦华，该公司职员。 原告刘德瑾与被告汪子东、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告刘德瑾于2020年04月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘德瑾撤诉。 案件受理费760元，减半收取计380元，由刘德瑾负担。 审判员  程如彬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  牛 露
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初60号 原告马增强，男，1963年5月27日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托代理人臧俊怡，山东圣义律师事务所律师。 被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市天桥区堤口路53号。 法定代表人窦虎，区长。 委托代理人徐光城，济南市天桥区司法局工作人员。 被告济南市天桥区人民政府北园街道办事处，住所地济南市天桥区水屯北路2号。 法定代表人张春晖，主任。 委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。 本院在审理原告马增强诉被告济南市天桥区人民政府、济南市天桥区人民政府北园街道办事处不履行法定职责一案中，原告马增强自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告马增强在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告马增强撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告马增强负担。 审 判 长  蒋彦增 人民陪审员  石宪亮 人民陪审员  陈保华 二〇二〇年四月九日 法官 助理  赵 曈 书 记 员  黄岩涛
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初83号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人毕先中，男，汉族，1990年7月1日出生，桐城市人,初中文化,务工，住桐城市。2013年10月3日因犯盗窃罪被山东省曲阜市人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月13日被桐城市公安局刑事拘留，同年11月12日经桐城市人民检察院批准逮捕，并于同月14日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人毕先中犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉，被告人毕先中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月19日凌晨,被告人毕先中在新渡镇政府一楼东侧北边的办公室内盗窃一部华为牌手机,并将手机微信内的6095元通过扫码收款的方式转入自己的微信。2019年2月6日凌晨,被告人毕先中从开发区管委会一楼翻窗进入开发区管委会,在二楼202室盗取三条软中华香烟。 2019年10月2日凌晨,被告人毕先中从开发区管委会一楼翻窗进入开发区管委会,在二楼202室盗取一条软中华香烟、一条南京九五至尊硬盒香烟、一条南京九五至尊硬盒细支香烟。 2019年10月17日,桐城市价格认证中心认定被盗香烟的鉴定价格为4430元。 公诉机关认为：被告人毕先中以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉,请依法判处。建议判处被告人毕先中有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人毕先中辩称：对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并愿意认罪认罚。 经审理查明： 2018年6月份至2019年10月份，被告人毕先中先后实施了三次盗窃行为，具体如下： 2018年6月19日凌晨,被告人毕先中来到桐城市新渡镇政府一楼东侧北边的办公室内，盗得被害人陈某的华为牌手机一部,并通过扫码收款的方式将该手机微信内的6095元转入其手机微信账户。 2019年2月6日凌晨,被告人毕先中从桐城市经济技术开发区管委会一楼翻窗进入开发区管委会办公楼内,在被害人邓某位于该办公楼二楼202室内盗得软中华香烟三条。 2019年10月2日凌晨,被告人毕先中从桐城市经济技术开发区管委会一楼翻窗进入开发区管委会办公楼内,在被害人邓某位于该办公楼二楼202室内盗得软中华香烟一条、南京九五至尊硬盒香烟一条、南京九五至尊硬盒细支香烟一条。 2018年6月19日，被害人陈某报案至桐城市公安局。2019年10月2日，桐城市经济技术开发区管委会的门卫芮某报案至桐城市公安局，公安机关于同日决定立案侦查。同月14日，被害人邓某报案至桐城市公安局。 2019年10月13日凌晨2时许，桐城市公安局民警在桐城市聚友网吧将正在58号机子上网的被告人毕先中抓获。民警随后对被告人毕先中入住的位于桐城市办事处爱尚酒店8401室依法进行搜查，在房间茶水柜上查获南京九五至尊硬盒细支香烟九包；在房间的沙发上发现男式手拎包一只，内有南京九五至尊硬盒香烟一条。在办案中心人身安全检查区内，从被告人毕先中随身携带的灰色双肩背包内发现软中华牌香烟七包等物品并随后予以扣押。同月17日,经桐城市价格认证中心认定，被盗香烟的总价格为4430元。对陈某被盗的华为畅享7ｐｌｕｓ手机的价格认定不予受理。同月24日，被告人毕先中亲属代其退赃9300元至桐城市公安局。公安机关将退赃款中的7100元返还给被害人陈某，2200元返还给被害人邓某。同时，将查扣的一条南京九五至尊硬盒香烟、七包软中华牌香烟、九包南京九五至尊硬盒细支香烟返还给被害人邓某。被害人陈某、邓某分别出具谅解书一份，表示对被告人毕先中的行为予以谅解，并请求公安机关对其从轻处理。 上述事实，有被告人毕先中的供述与辩解，被害人陈某，邓某的陈述，证人芮某、毕某的证言，人身检查笔录、辨认笔录，鉴定意见，搜查、提取笔录，受案登记表，户籍证明，前科判决书，发还清单，谅解书，归案经过，微信转账交易账户信息，监控视频等证据予以证实，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：被告人毕先中以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币10525元，属数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关对其指控的罪名依法成立。被告人毕先中有盗窃犯罪前科，可酌定对其从重处罚。被告人毕先中归案后如实供述基本犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人毕先中认罪认罚，依法可以对其从宽处理。被告人毕先中的亲属代其赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人毕先中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人毕先中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月十三日起至二〇二〇年八月十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵文生 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 刚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1523执恢26号申请人：河南新县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115007407492791（1-1）,住新县城关京九路。被执行人：江思明，男性，1986年4月18日生，汉族,住新县。被执行人：江成厚，男性，1963年12月21日生，汉族,住新县。被执行人：盛兴芝，女性，1963年12月8日生，汉族,住新县。河南新县农村商业银行股份有限公司与江思明、江成厚、盛兴芝借款合同纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初871号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告江思明负责在本判决书生效后二十日内偿还所借原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款40万元以及利息（利息从2016年6月22日起至还清时止），按双方约定计付利息，息随本清；二、如果被告江思明未在上述期限偿还借款，依法拍卖被告江成厚、盛兴芝抵押的房产（新农商卡抵保借字2013A第0602号），原告河南新县农村商业银行股份有限公司有权以折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。三、案件受理费7300元，由被告江思明、江成厚、盛兴芝承担。因江思明、江成厚、盛兴芝未按上述生效法律文书履行义务，河南新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月二十日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息：1.查明被执行人江思明、江成厚、盛兴芝仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人盛兴芝、江成厚名下有位于新县商贸城房产一套（房产证号：0××1#，建筑面积：130.72平方米），本院已对该套房产予以网络司法拍卖，现该房产经拍卖已流拍，申请人暂不同意用该处房产以物抵债，现该处房产暂无法处置。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院分别于2019年3月14日对被执行人江思明、于2019年11月19日对被执行人盛兴芝采取了司法拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江思明、江成厚、盛兴芝负有继续向申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月十四日书记员  竹 蒙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执62号申请执行人：王慧清，男，1980年8月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：杨振权，男，1993年2月9日出生，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：贾素玲，女，1972年8月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人王慧清与被执行人杨振权、贾素玲财产损害赔偿权纠纷一案中，申请执行人王凯依据（2019）内0823民初2381号民事判决书申请执行，要求被执行人杨振权给付40792元、贾素玲给付案款10198元。本院受理后,于2020年1月7日向被执行人杨振权、贾素玲发出了执行通知书、报告财产令，到期后被执行人杨振权未履行生效法律文书所确定的义务。经启动总对总查控和传统财产查控，划拨被执行人贾素玲存款10198元，已发放申请执行人，且与申请执行人王慧清进行约谈，申请执行人王慧清也无法提供被执行人杨振权可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  郭桓雨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执777号申请人张瑞林，男，1953年5月22日生，汉族，住辉县。被执行人施文东，男，1993年7月1日生，汉族，住辉县。张瑞林申请执行张瑞林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张瑞林依据生效的（2019）豫0782民初5912号民事判决书，于2020年4月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人张瑞林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张瑞林赔偿款40300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费451元、执行费512元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人施文东名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人施文东名下存款以41304元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年四月二十二日书记员 张俊伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终227号上诉人（原审被告）：河南省草堂家商贸有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东62号16层1625-1627号。法定代表人：汪春霞，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：孙真子，女，汉族，1988年2月15日出生，住湖北省云梦县。上诉人河南省草堂家商贸有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初2761号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，被上诉人称自2017年5月1日至2019年8月2日之间在上诉人处工作的主张,与客观事实不符。上诉人与被上诉人之间从未建立劳动关系。上诉人于2019年6月将全部业务转至驻马店市西平,目前上诉人所有管理人员、业务人员都在西平生活,人事管理档案也在西平的办公楼内存放。本案由河南省驻马店市西平县人民法院管辖,更有利于查明案件事实。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至河南省驻马店市西平县人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案是劳动争议纠纷，河南省草堂家商贸有限公司作为本案被告，其登记住所地位于原审法院辖区，且原审原告提交的其与原审被告签订的《劳动合同》中，显示河南省草堂家商贸有限公司地址为郑州市金水区农业路苏荷中心，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年四月二十九日书记员  李杉
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执31号 申请执行人：于化龙，男，1972年2月2日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市永发乡。 申请执行人：鞠煜寰，男，1976年11月12日出生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。 本院在执行于化龙与鞠煜寰租赁合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1867号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人鞠煜寰给付申请执行人于化龙租赁费49,300.00元，案件受理费517.00元，并承担申请执行费647.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人于化龙租赁费49,300.00元，案件受理费517.00元，并承担申请执行费647.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张立宝 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年四月二十五日 书记员  王琳焜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申51号再审申请人（再审被告）：方相旗，男，汉族，1974年3月4日出生，小学文化，住上蔡县。被申请人（一审被告、再审申请人、二审上诉人）：上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站。主要负责人：方红臣，站长。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被申请人（一审原告、再审被申请人、二审被上诉人）：程新芳，男，1964年5月20日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（一审被告）：徐翠花，又名徐花，女，1966年7月4日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（一审被告）：郑翠菊，女，汉族，1971年6月15日出生，初中文化，住上蔡县，系方相旗之妻。再审申请人方相旗因与被申请人上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站、程新芳、徐翠花、郑翠菊劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终4694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方相旗申请再审称，二审法院剥夺了再审申请人的参加庭审辩论的权利，程序违法。方通客运站注册完毕后在老方车队原址上运营，资金来源也是老方车队，应当承担退还押金的义务。故请求本案进入再审。本院认为，二审已经审理查明，程新芳的押金系原老方车队收取。老方车队为方保山及其二个儿子方相旗、方红臣共同经营。方保山年迈后，老方车队实际经营者是方红臣、方相旗。2013年7月23日，方通客运站注册成立，系上蔡县恒运站务有限责任公司分公司。虽然方通客运站占用了老方车队的经营场所，接收了部分车辆及工作人员，但不能据此认定方通客运站与老方车队之间存在法律上的承继关系。二审法院审理程序合法，判决结果并无不当。综上，方相旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方相旗的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年四月十三日书记员 王 振
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初268号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人梅某，农民。因本案于2019年10月2日被刑事拘留，10月8日被取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]207号起诉书指控被告人梅某犯妨害公务罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日14时29分许，泰兴市公安局根思派出所接到报警，指派民警杨某及辅警樊某某、肖某某、朱某至本市根思乡双联村焦东三组处警。在处警过程中，被告人梅某拒不配合民警执法。后泰兴市公安局根思派出所民警唐某、严某及辅警孔某、蔡某、叶某赶至现场支援，向被告人梅某出示工作证，依法传唤被告人梅某至泰兴市公安局根思派出所办案区，被告人梅某采用言语辱骂、推搡、拳头击打等方式暴力袭击正在执行职务的严某，致严某左手背肿胀破皮出血。 被告人梅某归案后如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人梅某取得了被害人严某的谅解。 公诉机关认为，被告人梅某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并应当从重处罚，建议判处被告人梅某拘役五个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人梅某的供述笔录，被害人严某的陈述笔录，证人朱某、杨某等的证言笔录，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录，调取的执法记录仪录像、泰兴市公安局根思派出所办案区的监控录像及被害人出具的谅解书等证据予以证实。 被告人梅某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梅某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。被告人梅某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。 公诉机关的指控成立，量刑建议适当。 鉴于被告人梅某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梅某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐辉云 二〇二〇年四月十四日 书记员  李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5109号 申请执行人徐声凯，男，1953年5月16日出生，住浙江省浦江县。 被执行人徐晗，男，1981年5月19日出生，住浦江县。 本院在执行徐声凯与徐晗（2019）浙0726执5109号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙07民终242号判决书已于发生法律效力。经申请执行人徐声凯申请后本院于2019年12月09日立案执行，随即向被执行人徐晗发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款590000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐晗的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人徐晗有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人徐晗未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人徐晗采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐声凯，其没有异议。 综上，因被执行人徐晗暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5109号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年四月十八日 书 记 员  楼昭炜
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)甘2921民初510号 原告：李某1，男，汉族，住临夏市。 委托诉讼代理人：孟俊，甘肃君如律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓风，甘肃君如律师事务所律师。 被告：刘某1，男，汉族，住临夏县。 原告李某1诉被告刘某1追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某1立即偿还担保借款359076.48元；2.判令被告承担自原告代偿之日起至被告还清全部借款之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，被告刘某1与临夏县农村信用联社莲花信用社签订了编号为x号《个人借款/保证担保合同》，约定被告刘某1借款300000元，借款期限为2016年7月28日至2017年7月27日，年利率为9.36%，由原告李某1为该笔借款提供保证担保，借款到期后，被告刘某1未能依约还款，原告李某1履行担保责任将上述借款及利息共计359076.48元全部代偿，后原告依法向被告多次追偿未果，现起诉至法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告刘某1偿还原告李某1担保借款本息359076.48元（于2020年7月15日前付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费6749元减半收取，3374.5元由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二〇年四月十五日 书记员  张美宇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执338号申请执行人：刘三林，男，1966年12月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：武汉市傅友建设集团有限公司。住所地：武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路18号（11）。法定代表人：杨武，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0902民初2010号民事调解书,于2020年1月9日立案执行申请执行人刘三林与被执行人武汉市傅友建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初2010号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年四月二十二日书记员  刘华军
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1233号 原告:黄文莉，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：张士荣，女，1949年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告黄文莉诉被告张士荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，定于2020年4月9日9时在本院第二法庭公开开庭审理，原告黄文莉经传票传唤，未按时到庭，且无正当理由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄文莉撤诉处理。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告黄文莉负担。 审判员  任忠平 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 倩
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初826号原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。被告：孙某，女，1974年12月29日出生，汉族，住吉林省二道区。原告某工程机械集团有限公司与被告孙某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年四月二十九日书记员  赵桐妤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4395号申请执行人：李宇佳，女，1991年7月26日出生，汉族。被执行人：漆海龙，男，1980年8月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人李宇佳与被执行人漆海龙民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初24142号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、漆海龙于2020年5月31日前向李宇佳偿还借款本金7.5万元及截至2019年12月26日的利息1万元（其中2020年1月21日前偿还本金5000元，2020年3月31日前偿还本金1万元，2020年5月31日前偿还本金6万元及利息1万元）；二、如漆海龙未按照第一条约定按期足额偿还款项，李宇佳有权就上述全部未付款项立即申请强制执行，并要求漆海龙支付利息（以未还本金数额为基数，自逾期次日起至实际付清之日止，按照年利率10%计算）；三、案件受理费1675元及公告费260元，由漆海龙负担（李宇佳已缴纳，漆海龙于2020年1月21日前向李宇佳支付）。调解书生效后，漆海龙未按调解书履行义务，权利人李宇佳已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年3月5日以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年3月4日、3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人漆海龙名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年3月5日冻结被执行人名下财付通银行账户，实际冻结金额为2913.32元；本院于4月7日扣划上述案款，并于4月14日联系申请执行人办理发还手续。4、本院于2020年3月12日对被执行人采取限制消费措施。5、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月7日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初24142号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年四月二十三日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保54号 申请人：江西亿塑管业有限公司，住所地：江西省宜春市上高县上甘山林场工业区，统一社会信用代码：91360923314621539P。 法定代表人：石文伟，该公司总经理。 被申请人：万以保，男，1975年12月14日出生，汉族，个体，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：万以勇，男，1973年11月19日出生，汉族，个体，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理申请人江西亿塑管业有限公司诉被申请人万以保、万以勇买卖合同纠纷一案中，申请人江西亿塑管业有限公司于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人万以保、万以勇的银行存款280000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人万以保、万以勇的银行存款280000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年四月十四日 书记员  龚 定
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7493号申请执行人：夏秋兰，女，1965年12月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：李玉红，女，1970年6月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人夏秋兰与被执行人李玉红民间借贷纠纷（2019）辽0103执7493号一案中，被执行人应给付申请执行人2,027,800.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年四月二十七日书 记 员  董晓艺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执14号申请执行人浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田路１０５号海洋商务楼，组织机构代码:147641689。法定代表人赵文阁。被执行人吴运春，男，1974年2月12日出生，住浙江省平阳县。被执行人方晓虹，女，1980年12月5日出生，住浙江省义乌市。申请执行人浙江中国小商品城集团股份有限公司与被执行人吴运春等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24886号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中国小商品城集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人吴运春等归还申请执行人浙江中国小商品城集团股份有限公司借款本金153438.78元及利罚息。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人吴运春等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴运春等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴运春等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴运春等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴运春等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴运春等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴运春等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江中国小商品城集团股份有限公司。综上，被执行人吴运春等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执14号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  方红远执 行 员  王志宏二〇二〇年四月二十三日代书记员  吴志群
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126财保51-1号解除保全申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理）被申请人：李陶珍，女，1966年7月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被申请人：李增福，男，1953年10月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。湖南宁远农村商业银行股份有限公司与李陶珍、李增福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）湘1126财保51号民事裁定书，冻结被申请人李增福名下中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：18732701100038510）内的存款人民币1940.26元，期限为一年。湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回保全，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李增福名下中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：18732701100038510）内的存款人民币1940.26元的冻结。案件申请费40元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  关茂达二〇二〇年四月二十二日法官 助理  曾圆圆代理书记员  黄 蕾附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8549号 申请执行人陈再明，男，1980年9月3日出生，住临海市。 被执行人汤阿强，男，1991年8月6日出生，住临海市。 申请执行人陈再明与被执行人汤阿强故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙1082刑初709号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汤阿强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈再明向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人汤阿强赔偿申请执行人陈再明医疗费等269500元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人汤阿强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求汤阿强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤阿强逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤阿强的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人汤阿强下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汤阿强尚在监狱服刑，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年4月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人汤阿强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汤阿强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤阿强作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人汤阿强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈再明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤阿强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 朱璐瑶
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初399号原告：赵润林，男，汉族，1998年9月11日生，住河南省宜阳县。委托代理人：许琼娜，河南扬善律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提出反诉、进行和解、提出上诉等的特别授权。被告：赵洋洋，男，汉族，1993年3月6日生，住河南省宜阳县。原告赵润林诉被告赵洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告赵润林于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵润林撤诉。本案受理费减半收取1213元，由原告赵润林负担。审判员  李国强二〇二〇年四月十五日书记员  王少宜
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4122号之一 申请执行人：王占元，男，1982年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：翁志林，男，1977年6月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人王占元与被执行人翁志林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1202号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人37000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月20日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费455元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4122号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十日 书记员  余施润
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执609号之二移送部门：本院民事审判庭。被执行人：黄铁峰，男，1975年9月6日出生，汉族，住菏泽市。被执行人刘海霞，女性，菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初2816号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄铁峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄铁峰在中国建设银行6236681460007861152_156_1账户内存款人民币1409.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年四月九日书记员  姜喜贺
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0302民初1243号原告：宝鸡市新发运输有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区引渭路26号，统一社会信用代码991610303221334100D。法定代表人：王平，公司总经理。委托诉讼代理人：林卫超，公司员工。被告：穆峰，男，汉族，1974年10月17日出生，住宝鸡市渭滨区。原告宝鸡市新发运输有限责任公司与被告穆峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告宝鸡市新发运输有限责任公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告宝鸡市新发运输有限责任公司撤诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。  审  判  员    李鸿衍                         二○二〇年四月二十一日                             法 官助 理   杜  岩                           书  记  员   王  璐 1
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初10018号原告：史长征，男，1975年5月26日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：汤清珊，河南书选律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王兆雪，男，1981年6月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告史长征与被告王兆雪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史长征的委托代理人汤清珊到庭参加诉讼，被告王兆雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告史长征向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告代垫款82000元，并自起诉之日起按年利率6％支付利息至款付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告向案外人白玉良借款50000元，并约定月息1000元，原告对该笔借款提供担保。后被告未归还该借款，白玉良于2019年5月起诉原告，卧龙区人民法院于2019年10月8日作出（2019）豫1303民初5525号民事判决书，判决原告偿还白玉良借款本金50000元并支付相关利息。2019年11月20日，原告与白玉良达成和解协议，原告于当日按照协议全部履行。现提起诉讼，请求依法判决。被告王兆雪未提出答辩。经审理查明，2015年3月1日，被告王兆雪向案外人白玉良借款50000元，原告史长征对该笔借款提供连带责任保证。因被告王兆雪未按时归还该借款，2019年7月3日，白玉良起诉原告史长征，要求其承担保证责任。2019年10月8日，本院作出（2019）豫1303民初5525号民事判决书，判决确认史长征应对该债务承担连带清偿责任，并判令史长征向白玉良偿还借款本金50000元，且应自2016年3月1日起按月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日止。该判决生效后，白玉良（甲方）与史长征（乙方）于2019年11月20日达成和解协议，主要内容为：双方一致确认乙方应当向甲方偿还的借款本息数额为82000元，甲方放弃判决书确定的其他权利；乙方于2019年11月20日偿还甲方82000元。协议签订后，原告于当天向白玉良支付现金82000元，白玉良亦向原告出具了收据。因被告未向原告支付上述代偿款项，原告为此诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、民事判决书、和解协议及收条等证据予以证实。本院认为，被告向案外人白玉良借款后，未按约定履行还款义务，原告作为担保人向白玉良承担了担保责任，偿还了相应的借款本息。根据法律规定，已经承担了保证责任的保证人有向债务人追偿的权利，故原告主张被告偿还由其垫付的款项82000元的请求，理由正当，本院依法予以支持。关于资金占用利息，原告承担保证责任后，原告与被告之间即成立新的债权债务关系，被告作为债务人不能及时偿还代垫款项，给原告造成了资金占用的利息损失，利息计算标准可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%计算，故对原告主张的被告自起诉之日按年利率6%支付利息的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王兆雪于本判决生效后十日内向原告史长征偿还代垫款82000元，并自2019年12月9日起按年利率6%支付利息至款实际支付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告王兆雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇二〇年四月二日书 记 员  张子麟
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终866号上诉人（原审被告）：郝怀亮，男，1952年3月5日出生，汉族，居民，住府谷县。委托诉讼代理人:刘玉平，府谷法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾双，男，1986年12月21日出生，汉族，居民，住府谷县。委托诉讼代理人:王千红，陕西华庸律师事务所律师。上诉人郝怀亮因与被上诉人贾双房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，本案现已审理终结。郝怀亮上诉请求：1、依法撤销府谷县人民法院（2019）陕0822民初2817号民事判决书，依法发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审查明事实错误、适用法律错误。上诉人与被上诉人所租赁的门市包括门市原来的货物在内，被上诉人在2019年8月25日接手门市后一直进行经营，所销售出去的货物价款，如何补偿事实不清。被上诉人向法庭提交的录音材料证明自己要求上诉人补偿6000元，充分说明被上诉人经营期间投资已收回。实际的事实，双方在门市移交时达成一致意见，被上诉人在经营期间所销售的货款归其所有，房屋租金上诉人不予退还，达成一致意见后被上诉人将门市移交上诉人。故一审判决上诉人返还被上诉人37544元，没有法律依据和事实依据。请二审法院查清事实，依法支持上诉人的诉讼请求。贾双答辩称，双方自愿就乐乐烟酒行租赁事宜签订了《门市转租合同》，被上诉人支付了租金38000元，仅经营了十几天就离开门市，由上诉人继续经营至今。双方已事实解除合同，上诉人理当退还等价租金。一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院予以维持。贾双向一审法院起诉请求：1、解除贾双与郝怀亮签订的《门市转租合同》。2、郝怀亮立即返还贾双已经支付的转租费用38000元，并赔偿贾双经济损失4940元。3、返还贾双向郝怀亮出具的1200元欠条。一审法院认定事实：2019年8月25日，贾双与郝怀亮就门市转租事宜达成协议，并签订《门市转租合同》。合同约定：被告将府谷县农贸市场蓝天国际对面乐乐烟酒行转租给原告，转租期限为2019年8月25日至2020年4月6日。转租具体事项：1、该门市内所有设备、商品；2、该门市所属烟草专卖许可证；3、租期内的水电、供暖费用。以上4项合计金额为58000元。付款方式：货物清点移交完毕，双方在本合同上签字捺印后，贾双一次性付给郝怀亮38000元，待烟草证转让成功及房子续租成功后，原告一次性付清余款。合同签订后，贾双依约支付了转让费38000元，郝怀亮也将门市及货物交给了贾双。2019年9月6日，双方发生争议，贾双从该门市撤出，郝怀亮于当天接手该门市。后双方曾就有关事宜协商，但未达成一致意见。另查明，郝怀亮所转租的门市一年的租赁费在12000元至14000元之间。一审法院认为，贾双、郝怀亮自愿就乐乐烟酒行租赁事宜达成一致意见，并签订《门市转租合同》，双方意思表示真实，内容未违背法律和社会公共利益，随即贾双与郝怀亮对该门市内所有设备、商品进行了清点、移交，双方形成了合法的租赁关系。2019年9月6日，双方因该门市相关事宜发生纠纷，贾双从该门市撤出，郝怀亮于当天接手该门市至今，应视为双方对解除租赁关系已经达成共识，并形成事实，郝怀亮因该合同取得的财产（转租费），应当予以返还，但应当从中扣除贾双经营该门市期间的租赁费（酌情定为456元），故贾双要求解除双方签订的门市转租合同和返还转租费的诉讼请求，依法予以支持。关于贾双要求郝怀亮赔偿经济损失4940元和返还欠条（1200元）的诉讼请求，因郝怀亮不予认可，贾双所举证据不足以证实其损失，故应对此承担举证不能的后果，该项请求，依法不予支持。关于贾双租赁期间该烟酒门市货物的增减、营销等情况，双方各执一词，且均无证据支持，可待后举证并另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郝怀亮于本判决生效之日起三日内向原告贾双返还转租费37544元。二、驳回原告贾双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，适用简易程序审理减半收取452元，保全申请费461元，由原告负担63元，由被告郝怀亮负担850元。二审期间，双方均未向法庭提供新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，故对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是租赁合同解除后，上诉人郝怀亮是否应该向被上诉人退还租金的问题。本案中，上诉人与被上诉人于2019年8月25日签订《门市转租合同》，贾双依约支付了转让费38000元，郝怀亮将门市及货物交给了贾双经营。2019年9月6日，双方因该门市相关事宜发生纠纷，当天贾双从该门市撤出，由上诉人郝怀亮接手管理，双方均认可已事实上解除《门市转租合同》。合同解除后，上诉人郝怀亮因该转让合同取得的转让费，失去了合同依据，依法应当予以返还，但贾双经营该门市期间的租赁费应当从中扣除，一审判决并无不当。上诉人郝怀亮所持双方解除合同时，口头协商由上诉人支付被上诉人5000元，被上诉人移交全部货物，经营期间销售的货物价款归被上诉人，上诉人不应再返还转让费的理由，因被上诉人贾双不予认可，上诉人郝怀亮也未提供相关证据，依法应承担举证不能的法律责任。综上，上诉人郝怀亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由上诉人郝怀亮负担。本判决为终审判决。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任小明二〇二〇年四月二十七日书记员  刘雅婷
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初250号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人鲍加彬，男，1978年9月30日生，汉族，初中文化，个体工商户。2018年12月10日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人鲍加彬犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人鲍加彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年11月6日凌晨，被告人鲍加彬与被害人柯某某在酒后发生口角、进而产生肢体冲突，后鲍加彬手持砖头砸了柯某某面部致其面部受伤流血。经鉴定，柯某某的损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人鲍加彬赔偿了被害人柯某某并取得谅解。 被告人鲍加彬犯罪以后自动投案，如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人鲍加彬犯故意伤害罪，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，其具有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人鲍加彬对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，有以下证据予以证实，被害人柯某某的陈述、辨认笔录、病历资料、收条、谅解书，证人李某某、刘某的证言及辨认笔录，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的发破案经过，情况说明，认罪认罚具结书，被告人鲍加彬的身份信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人鲍加彬犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有自首情节，可以对其从轻处罚；被告人自愿赔偿被害人损失并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人鲍加彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年四月十日 书记员  傅俊维
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5370号之二原告李明，男，汉族，1987年1月8日出生，住正阳县。委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。被告正阳县柏强房地产开发有限公司。法定代表人闫子利，任该公司经理职务。委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。原告李明诉被告正阳县柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告李明向本院提出申请，要求撤回对被告正阳县柏强房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明撤回对被告正阳县柏强房地产开发有限公司的起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。审判长 程 瑜审判员 肖雪源审判员 隗 征二〇二〇年四月二十日书记员 陶含玉
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0222刑初117号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人路维星（小维），男，1999年9月15日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年12月16日被惠州市公安局陈江派出所民警抓获，同年12月20日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。被告人董泽用（小斑鸠），男，1998年1月14日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因犯盗窃罪于2018年7月4日被本院单处罚金人民币一千元；因本案于2019年11月17日被昆明市公安局城市轨道交通分局民警抓获，当日被羁押于昆明市盘龙区第一看守所，同年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检第五检察部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人路维星、董泽用犯聚众斗殴罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人路维星指定贵州磐桓律师事务所律师刘洋洋、刘坤为其提供法律帮助，为被告人董泽用指定贵州永达律师事务所律师吴克云、实习律师张楚津为其提供法律帮助，实用简易程序，组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘菜出庭支持公诉，被告人路维星、董泽用到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控：2019年1月19日凌晨，被告人路维星因与眭银飞（另案处理）发生口角纠纷，路维星与高某、杨某（二人另案处理）等人到盘州市亦资街道锦鸿旅馆门口打眭银飞，眭银飞被打后邀约韩某（另案处理）、阿某（身份不祥）等人帮忙追打路维星、高某、杨某等人，杨某在后面被眭银飞等人打伤。眭银飞等人邀约路维星等人到盘州市亦资街道兴凯××对面路口打架，路维星遂邀约被告人董泽用等人到兴凯××对面路口持械将阿某打伤。公诉机关认为被告人路维星、董泽用的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，建议判处被告人路维星有期徒刑三年，判处被告人董泽用有期徒刑一年六个月。另查明，2019年8月5日，经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，眭银飞人体损伤程度评定为轻微伤。上述事实，被告人路维星、董泽用在庭审中无异议，并有证人高某、浦某、眭银飞、王某、韦应栋、杨某、韩某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，情况说明，贵州省盘州市公安司法鉴定中心鉴定书，光碟一张，刑事判决书，人员基本信息，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人路维星因与眭银飞等人发生殴打，便邀约被告人董泽用等人持械与眭银飞等人斗殴，二被告人的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人路维星与他人发生斗殴后，邀约董泽用参与持械斗殴，在犯罪过程中，路维星起主要作用，系主犯；董泽用起次要作用，系从犯，依法给予减轻处罚。被告人路维星、董泽用被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人董泽用有犯罪前科，酌情给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人路维星提出其有自首情节的辩解意见。经查，被告人路维星因本案在惠州市陈江街道办华辉信达厂旁的如家公寓505房内被公安民警抓获，不符合自首的法律规定，故该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人路维星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2022年12月15日止。）二、被告人董泽用犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2021年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐明春人民陪审员  杜学登人民陪审员  方彦军二〇二〇年四月十五日书 记 员  谭复辉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初861号 原告：贾自蓉，女，1959年1月9日生，汉族，住攀枝花市东区。 被告：贾自新，男，1956年2月5日生，汉族，住攀枝花市东区。 被告：贾自琴，女，1961年12月8日生，汉族，住攀枝花市东区。 本院在审理原告贾自蓉诉被告贾自新、贾自琴共有纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案受理后，原告贾自蓉以已经和二被告全海军协议处理为由向本院申请撤诉，但是在7日内没有向本院缴纳诉讼费，故本案应按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按贾自蓉撤诉处理。 审 判 员 白永忠 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 徐 清 书 记 员 李 智
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1081行审189号申请执行人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市唐洞街道阳安路117号。法定代表人：李宁，系该局局长。委托代理人：刘晓东，资兴市人力资源和社会保障局工作人员，特别授权。委托代理人：曹跃雄，资兴市人力资源和社会保障局工作人员，特别授权。被执行人：湖南中聚利电子科技有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道上灶坪社区后屋李家组。法定代表人：何夏娟。申请执行人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南中聚利电子科技有限公司（以下简称中聚利电子科技公司）劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字［2019］4号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人资兴市人力资源和社会保障局以2019年4月28日作出的资人社监理字［2019］4号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人中聚利电子科技公司支付周小梅等15名劳动者工资39441.9元、加付赔偿金19720.5元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、中聚利电子科技公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、劳动者身份证复印件；4、《未发工资汇总表》、《湖南中聚利电子科技有限公司拖欠员工工资明细表》；5、《湖南中聚利电子科技有限公司拖欠员工工资案申请法院强制执行申请（权利）人名单及其申请执行金额确认表》、《湖南中聚利电子科技有限公司拖欠员工工资案兑现情况明细表》；6、［2019］8号劳动保障监察立案审批表；7、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；8、资人社监令字［2019］4号《劳动保障监察限期改正指令书》及送达回证；9、资人社监理告字［2019］5号《行政处理告知书》及送达回证；10、资兴市劳动纠纷人民调解委员会《人民调解协议书》；11、资人社监理字［2019］4号《行政处理决定书》及送达回证；12、资人社催告字［2019］6号《行政强制执行事先催告书》及送达回证。经审理查明，2019年1月21日，周小梅等15名劳动者向资兴市人社局投诉中聚利电子科技公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并于2019年1月25日立案。2019年3月21日，资兴市人社局认定被执行人存在拖欠周小梅等15名劳动者工资的行为，向被执行人送达资人社监令字［2019］4号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在5个工作日内支付周小梅等15名劳动者工资共计39441.9元，逾期拒不执行本限期整改指令的，将依照《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项的有关规定给予处罚。2019年4月15日，资兴市人社局认为被执行人行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字［2019］5号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。2019年4月28日，资兴市人社局作出资人社监理字［2019］4号《行政处理决定书》，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定对被执行人作出以下处理决定：1、限你单位5个工作日内支付周小梅等15名劳动者工资共计39441.9元；2、按照应付工资39441.9元百分之五十的标准向周小梅等15名劳动者加付赔偿金19720.5元。该决定书于2019年4月29日送达给被执行人。之后，被执行人仍未支付其所欠工资，尚欠周小梅等15名劳动者工资共计39441.9元未支付到位。被执行人未履行该决定，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年10月30日，资兴市人社局作出资人社催告字［2019］6号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人继续履行资人社监理字［2019］4号《行政处理决定书》，即5个工作日内支付周小梅等15名劳动者工资共计39441.9元，按照应付工资39441.9元百分之五十的标准向周小梅等15名劳动者加付赔偿金19720.5元。该催告书于2019年10月30日送达给被执行人。被执行人收到该催告书后，亦未按该催告书要求主动履行，故申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人湖南中聚利电子科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后仍未能主动履行，资兴市人力资源和社会保障局作出了资人社监理字［2019］4号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南中聚利电子科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，资兴市人力资源和社会保障局以作出行政行为的行政机关，向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字［2019］4号《行政处理决定书》，被执行人湖南中聚利电子科技有限公司支付周小梅等15名劳动者工资共计39441.9元及按照应付工资39441.9元百分之五十的标准向周小梅等15名劳动者加付赔偿金19720.5元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇二〇年四月二十四日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执264号 申请执行人：高洪江,男,1957年9月1日生,住宁江区。 被执行人：高万峰，男,1966年12月1日生，汉族，住宁江区。 申请执行人高洪江与被执行人高万峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初5610号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人高万峰应履行以下义务：一、于2020年1月13日给付申请执行人21664.86元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙冠宇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更429号 罪犯吴纲，男，1974年10月9日出生，汉族，江苏省盐城市人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2017年3月31日作出（2017）苏0106刑初12号刑事判决，认定被告人吴纲犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二十万元，刑期自2016年9月21日起至2020年5月20日止。同案犯不服，提出上诉。2017年8月25日江苏省南京市中级人民法院作出（2017）苏01刑终375号刑事裁定，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯吴纲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯吴纲减去有期徒刑二十六天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴纲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬四次，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯吴纲在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴纲的刑罚减去有期徒刑二十六天（减刑后的刑期至2020年4月24日止），罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许莉莉
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初270号原告：楚国良，男，1950年6月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：胡可垂，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。被告：楚建伍，男，1968年9月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：陈银师，男，1968年8月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告楚国良诉被告楚建伍、陈银师民间借贷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚国良及委托诉讼代理人胡可垂到庭参加诉讼，被告楚建伍、陈银师经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告楚国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款及利息113430云（其中本金10万元，利息13430元），后段利息计算至清偿之日止；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：第二被告于2013年7月24日借原告现金70000元，2013年4月6日借原告现金10000元，2014年2月10日借原告现金20000元，用于家庭经营，第二被告收款，第一被告立借据三张，约定月息1分。被告于2015年2月偿还原告利息8000元，2019年1月31日偿还利息2000元。原告连年催收，两被告均拒不偿还，故诉至法院。被告楚建伍、陈银师未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告楚建伍于2013年3月24日向原告楚国良借款70000元并出具借条一张：今借到楚国良现金柒万元整，借期半年。2013年4月6日又向原告借款10000元并出具借条一张：今借到楚国良人民币壹万元整，半年归还。2014年2月10日被告楚建伍再次向原告楚国良借款20000元并出具借条一张：今借到楚国良人民币贰万整。三次借款原告均以现金方式将款项支付给被告楚建伍，被告在收到款项后并未按照借条约定按时归还借款。2015年2月份，被告楚建伍支付8000元给原告，2019年1月31日支付2000元给原告。原告多次催促被告还款未果后，诉至法院。上述事实，有原告的陈述、借条三张及证人证言等证据予以证实。本院认为：被告楚建伍向原告出具的借条系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该借条真实合法有效。原告楚国良依约将借款支付给被告楚建伍，被告应当按照约定将借款偿还给原告楚国良。原被告双方并未在借条上约定利息，但2013年3月24日的借条及2013年4月6日的借条上约定了还款期限，被告楚建伍逾期未归还借款，应当支付逾期利息。被告陈银师未在借条上签名，且原告并未提供两被告系夫妻关系的证明，无法证实两被告系夫妻关系。原告亦未提供证据证实该借款是用于两被告共同生活也未证实该借款是经过被告陈银师同意，故该借款不能认定为两被告共同借款，被告陈银师在本案中不承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告楚建伍在本判决生效后十日内偿还原告楚国良借款本金10万元及逾期利息（逾期利息以本金7万元为基数，从2013年9月25日起按年利率6%计算至清偿之日止；以本金1万元为基数，从2013年10月7日起按年利率6%计算至清偿之日止；以本金2万元为基数，从2020年1月16日起按年利率6%计算至清偿之日止）（已付1万元）；二、驳回原告楚国良对被告陈银师的诉讼请求；三、驳回原告楚国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2568元，减半收取1284元，由被告楚建伍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王卫星二〇二〇年四月七日代理书记员  赵 蓉附:本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1640号原告：孟庆红，女，1975年3月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告：河南宏硕二手车中介服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与莆田西路交叉口东南角，统一社会信用代码91410100070073811K。法定代表人：赵果。原告孟庆红诉被告河南宏硕二手车中介服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆红委托诉讼代理人张申涛到庭参加诉讼，被告河南宏硕二手车中介服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告孟庆红提出诉讼请求：1.判令被告退还多收原告的购车款36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过被告购买二手车，2019年1月29日，原被告双方签订《旧机动车订车协议》，原告购买车架号为LSGRR6WTOJS041269的别克车，合同约定该车价款159000元，原告遂向被告缴纳定金及首付、金融服务费等各种费用，并通过被告办理了车辆贷款手续。原告当时要求被告提供发票，被告声称办理过户及上牌需要，未向原告提供发票。后原告因与其他人纠纷，前往车管所调取了该车完税证明、档案资料及二手车销售统一发票，发现该车发票价款为123000元。被告以高于实际价格、发票价格收取原告购车款存在欺诈，应退还多收取的购车款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告河南宏硕二手车中介服务有限公司未到庭，未答辩。根据原告所举证据，本院认定事实如下：涉案车辆车牌豫AF06930，所有人孟庆红，车辆识别代号LSGRR6WTOJS041269。2019年1月29日，原告孟庆红（甲方）与威佳二手车签订《旧机动车订车协议》一份，约定甲方通过乙方处订购旧机动车一辆，该车车牌为豫Ａ×××××，品牌别克，车架号LSGRR6WTOJS041269。该车总车架为人民币壹拾伍万玖仟元整，该协议签订后甲方根据双方协议向乙方支付定金伍仟元整。原告孟庆红在甲方处签字确认，被告河南宏硕二手车中介服务有限公司在乙方处加盖公司公章予以确认。同日，被告河南宏硕二手车中介服务有限公司向原告孟庆红出具收据一份，载明兹收到孟庆红交来V5（041269）定金人民币伍仟元，并加盖公司发票专用章予以确认。2019年2月28日，银行贷款缴款明细单显示：客户贷款姓名孟庆红，车型别克，贷款机构广通，贷款期36，发票价格159000，首付40000元，贷款119000元，金融服务费5000元，续保押金2000元，打包费2300元，原告孟庆红在客户签字处签字确认，销售顾问李赛坤。2019年3月12日，原告与河南广通汽车租赁有限公司签订了融资租赁与保证合同，融资金额119000元。2019年3月11日，车辆购置税完税证明显示涉案车辆（车架号LSGRR6WTOJS041269）已经完成缴税。另查明，河南威佳宇享汽车销售有限公司出具的二手车销售统一发票转移登记联显示，涉案车辆（车架号LSGRR6WTOJS041269）车价合计为123000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告孟庆红与被告河南宏硕二手车中介服务有限公司签订《旧机动车订车协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自的义务，原告向被告支付购车款，被告向原告交付涉案车辆。合同已履行完毕，对于合同约定价款，不违反订立合同时原被告双方的意愿，故原告请求被告返还多收的购车款36000元的诉讼请求，本院不予支持。被告河南宏硕二手车中介服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告孟庆红的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告孟庆红负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月十六日书记员  王文威