沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0113民初8107号原告：亚泰集团沈阳建材有限公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪市明山区高台子镇窑沟口村白地沟1组3-2。统一社会信用代码：91210500MA0YEREA96。负责人：王永顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：张朝阳，系辽宁大庚律师事务所律师。被告：本溪和信置业有限公司，住所地本溪市溪湖区石桥子镇木兰路研发中心A1-2区三层。统一社会信用代码：912105005873149998。法定代表人：徐德昌，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔俊歧，系本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。原告亚泰集团沈阳建材有限公司本溪分公司与被告本溪和信置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，被告于2019年10月30日提出管辖权异议申请，本院依法驳回被告管辖权异议申请后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朝阳，被告委托诉讼代理人崔俊歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚泰集团沈阳建材有限公司本溪分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告混凝土货款856,470元；2.判令被告给付违约金（以856,470元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按日千分之五计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建设施工“溪城丽景二期”工程，与原告签订《商品混凝土购销合同》，向原告购买商品混凝土。合同第8条约定双方按车实际运量结算，以被告指定专人（在第一次浇筑前将委托授权的专人名单送达到原告，若未指定专人，原告视被告施工现场的人员均有权验收并签收运单）签字验收的运单为依据，经双方确认无误，共同出具加盖公章或专人签字的结算单，作为双方结算依据。双方每月25日对上月25日至本月24日期间实际发生运量进行结算，2019年6月30日前被告支付原告实际发生混凝土货款的50%，2019年7月30日前被告支付原告实际发生混凝土货款的50%，2019年8月30日前结清全部混凝土货款。合同签订后，原告按合同约定向被告施工的工程项目供应了商品混凝土。经双方对账结算，自2019年3月31日至2019年5月28日期间，累计向被告供应商品混凝土2645立方米，合计货款856,470元。被告至今分文未付，违反了合同约定的付款义务。被告本溪和信置业有限公司辩称，2019年3月31日，被告将案涉工程承包给刘庭军具体施工，合同约定由刘庭军自筹资金承建案涉工程。关于原告提供的购销合同，当时工地的经理高治刚与刘庭军及原告吴姓工作人员到工地现场，由高治刚取公章在合同上加盖，高治刚没有经被告法人授权，徐德昌的签字不是其本人所签。关于原告主张供应的混凝土为2645立方米，与被告提供的图纸0以下浇灌混凝土实际为1600立方米不一致，混凝土进入现场后都是由工人签字，没有被告法人授权。刘庭军挂靠上海某公司承建该工程，原告应当将刘庭军及上海公司列为本案的被告或第三人。现原告以合同及现场签字作为依据明显不符合法律规定，望法院审查该案作出公正判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原、被告签订《商品混凝土购销合同》一份，约定因“溪城丽景二期”工程，被告向原告购买商品混凝土；C15单价为280元/m³、C20单价为290元/m³、C25单价为300元/m³、C30单价为310元/m³、C35单价为340元/m³，数量以实际浇筑量为准；抗渗（P6、P8）混凝土在此型号混凝土基础上增加20元/m³；原、被告双方按车实际运量结算，以被告指定专人（被告在第一次浇筑前将委托授权的专人名单送达到原告，若被告未指定专人，原告视被告施工现场的人员均有权验收并签收运单）签字验收的运单为依据，经双方确认无误，共同出具加盖公章或专人签字结算单，作为双方结算依据；原、被告双方每月25日对上月（上月25日至本月24日）实际发生运量进行结算；2019年6月30日前被告支付原告实际发生混凝土货款的50%，2019年7月30日前被告支付原告实际发生混凝土货款的50%，2019年8月30日前结清全部混凝土货款；被告未按合同约定付款，每延迟支付一日，应向原告支付欠付金额5‰的违约金。该《商品混凝土购销合同》盖有被告合同专用章及委托代理人高治刚的签名。2019年5月30日，原、被告双方对商品混凝土进行结算，自2019年3月31日至2019年5月28日，原告共供应混凝土2645立方米，合计金额856,470元。高治刚作为负责人在结算单上签字确认。审理中，被告自认任命高治刚为案涉工程现场经理，且被告在提出管辖权异议时，高治刚作为证明人出具证实，证实中载明其于2017年在被告处从事业务经理工作，2019年4月其与原告指派的吴娟签订了《商品混凝土购销合同》。本院认为，原、被告之间签订的《商品混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告向被告供应混凝土，被告应向原告支付货款。被告对商品混凝土购销合同的真实性无异议，高治刚作为委托代理人在合同中签字的行为让原告有理由相信高治刚系履行职务行为，故高治刚在结算单中的签字也系履行职务行为。结算单已确认货款金额为856,470元，被告应予给付。被告自认高治刚系现场经理，但未授权其对外签字的抗辩，本院不予支持。被告主张按照图纸，0以下的混凝土浇灌应为1600立方米左右，但原、被告之间签订的合同中约定双方按车实际运量结算，并非按照图纸结算，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。关于原告主张的违约金，合同约定2019年8月30日前结清全部混凝土货款，被告逾期支付，应承担逾期支付的违约责任。原告主张按照合同约定，每延迟支付一日，应按欠付金额的5‰支付违约金，根据举重以明轻的原则，被告的答辩意见应视为对违约金约定过高提出了抗辩，本院酌定按照年利率24%计算。原告主张自2019年9月1日开始计算违约金，系对自己权利的处分，不违反合同约定及法律规定。综上所述，对原告要求被告给付混凝土货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告本溪和信置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告亚泰集团沈阳建材有限公司本溪分公司货款856,470元；二、被告本溪和信置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告亚泰集团沈阳建材有限公司本溪分公司违约金（以856,470元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,365元，减半收取6182.5元，保全费4802元，均由被告本溪和信置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  胡巧姝二〇二〇年四月三日书记员  张 硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。