wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初216号 原告：陇县城乡居民社会养老保险管理中心。住所地：陇县市民中心。统一社会信用代码：126103275521870967。 法定代表人：叶长生，任主任。 委托代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。 委托代理人：高晓盈，陕西衡真律师事务所律师。 被告：戚军海，男，生于1971年7月12日。 原告陇县城乡居民社会养老保险管理中心与被告戚军海不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告陇县城乡居民社会养老保险管理中心于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，以本案还需补充其他证据为由申请撤回对被告戚军海的起诉。 本院认为，原告陇县城乡居民社会养老保险管理中心的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陇县城乡居民社会养老保险管理中心撤回起诉。 案件受理费93元，减半收取47元，由陇县城乡居民社会养老保险管理中心负担。 审 判 员 李艳军 二〇二〇年四月十三日 法官助理 马文亮 书 记 员 张 丹 1
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初371号原告：李某1，甘肃省镇原县人，住镇原县。委托诉讼代理人：李某2，甘肃省镇原县人，住镇原县。系原告李某1姐姐，代理权限为特别代理。被告：刘某，甘肃省泾川县人，住泾川县。原告李某1与被告刘某财产损害责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法追还原告车辆维修费用6000元及其他费用570元，共计6570元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，原、被告双方因发生交通事故，2019年12月30日，中国人民财产保险股份有限公司出具的原告车辆×××《机动车保险车辆损失情况确认书》定损金额为19931.50元。依据泾川县公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任，被告负担次要责任，原告承担70%的赔偿责任，而被告应承担30%的赔偿责任，所以被告应支付30%的车辆维修费用即6000元，另外事故发生时原告支付的1900元拖车费用，被告应承担30%即570元，两项共计6570元。综上，原告为维护自己的合法权益不受侵害，诉请依法判决被告支付原告车辆维修及其他费用。被告刘某辩称，我与原告道路交通事故赔偿纠纷一案已经泾川县人民法院（2019）甘0821民初1961号判决书判决，且已发生法律效力，原告车辆受损在交通事故赔偿纠纷一案中，原告只提交了修车发票，没有修理配件清单，法院没有认定由我赔偿，现交通事故赔偿纠纷已经结案，原告不能重复起诉，法庭应驳回原告的诉讼。本院经审理查明如下事实：2019年5月14日，原、被告双方发生交通事故，2019年12月30日中国人民财产保险股份有限公司出具的原告车辆×××《机动车保险车辆损失情况确认书》定损金额为19931.50元，事故发生后拖车费用1900元。泾川县公安局交通警察大队认定原告负本次事故的主要责任，被告负次要责任。2019年11月11日，被告诉至本院要求原告及保险公司赔偿其损失，当时因原告的车辆损失未评定，2019年12月20日，作出（2019）甘0821民初1961号民事判决书，只处理了事故中受伤人员的损失。2020年3月16日，原告诉至本院要求被告刘某根据其承担事故责任赔偿其车辆维修费和拖车费用。上述事实有双方当事人陈述及原告提交的财产损失确认书、机动车保险车辆损失情况确认书、保险公司计算书列表等在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故引起的财产损害赔偿纠纷。公民的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。本案中原告驾驶车辆与被告驾驶的电动车相撞发生事故，经泾川县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，原告承担本起事故的主要责任，被告刘某承担本起事故的次要责任，双方对事故责任认定均无异议，且在上一案中，被告刘某的各项损失已由原告和保险公司赔偿，原告因交通事故造成的车辆损失上一案中并未处理，故被告刘某辩称原告构成重复起诉不成立，其应对原告车辆损失承担次要赔偿责任。经保险公司定损原告的车辆损失为19931.50元、车辆施救费为1900元，被告刘某应承担30%即6549.45元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后10日内赔偿原告李某1财产损失6549.45元。（案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 赵连生二〇二〇年四月十六日法官助理 柳巧燕书 记 员 杨 晶
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1029号 被执行人：梁振广，男，1977年5月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院立案执行的梁振广刑事裁判涉财产部分执行一案中，2019年3月28日作出的（2019）冀0104刑初65号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，查询到被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆。经传统查询，被执行人名下无保险、无公积金等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院认为，依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初65号刑事判决书中刑事裁判涉财产部分执行内容终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李釴铭
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0921执64号之一 申请执行人：覃国坤，男，1945年9月20日出生，住广西容县. 被执行人：廖立模，男，1954年8月12日出生，住广西容县。 申请执行人覃国坤与被执行人廖立模民间借贷纠纷一案，依据玉林市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）桂09民终1391号民事判决书，被执行人廖立模应返还借款本金人民币150000元及支付利息给申请执行人覃国坤，并负担受理费5700元、执行费2150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，通过网络查控系统扣划了被执行人廖立模的银行存款63000元，对被执行人廖立模的退休金每月予以扣留，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年4月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，实际实现债权63000元，未实现债权92700元及利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1002号原告：淄博市先广水泥有限责任公司，住所地博山区域城镇尚庄村。法定代表人：周德铁，董事长。被告：淄博科技学院，住所地淄博市张店区。原告淄博市先广水泥有限责任公司与被告淄博科技学院买卖合同纠纷一案，原告淄博市先广水泥有限责任公司在本案中不再交纳案件受理费，也不申请缓、减、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博市先广水泥有限责任公司撤诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年四月二十九日法官助理王飞书记员孙晓
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1065号原告：泰来县兴成物业有限公司，住所地泰来县大兴镇政府综合楼正东数5号。统一社会信用代码91230224333247589J。法定代表人：王大飞，职务公司总经理。被告：赵丽萍，女，1964年12月8日出生，汉族，退休干部，住所地泰来县。原告泰来县兴成物业有限公司与被告赵丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告泰来县兴成物业有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行给付义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰来县兴成物业有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由泰来县兴成物业有限公司负担。审判员  潘振生二〇二〇年四月三十日书记员  齐 睿
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初309号 原告：向昌红，男，汉族，生于1978年2月28日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：钟学明，男，汉族，生于1966年8月23日，住四川省仁寿县。 原告向昌红与被告钟学明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告向昌红及其特别授权委托诉讼代理人李涛、被告钟学明到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告向昌红于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向昌红自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许向昌红撤回起诉。 本案受理费900元（已减半收取），由向昌红负担。 审判员  夏刚 二〇二〇年四月九日 书记员  朱舒
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2494号 原告：倪国平，男，1977年12月4日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：许庭，浙江威亚律师事务所律师。 被告：鲁益洪，男，1981年7月29日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：潘求满，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：浙江高新建设有限公司，统一社会信用代码91330109762023356H，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1288号汇丰大厦十四层。 法定代表人：沈伟擎，执行董事。 委托诉讼代理人：林岚，员工。 委托诉讼代理人：魏鑫，员工。 被告：杭州萧山经济技术开发区国有资产经营有限公司，统一社会信用代码91330109255710055R，住所地杭州市萧山区市心北路99号。 法定代表人：娄彩丽。 委托诉讼代理人：萧仙，浙江萧剑律师事务所律师。 本院在审理原告倪国平诉被告鲁益洪、浙江高新建设有限公司、杭州萧山经济技术开发区国有资产经营有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告倪国平自愿申请撤回对被告鲁益洪、浙江高新建设有限公司、杭州萧山经济技术开发区国有资产经营有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许倪国平撤回对鲁益洪、浙江高新建设有限公司、杭州萧山经济技术开发区国有资产经营有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由倪国平负担。 审判员  戴永梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐丽芳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终892号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈庆丰，男，1958年9月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人陈庆丰、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 蒋 敏审判员 阳勇军二〇二〇年四月十七日书记员 彭 立
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执125号申请执行人舒成勇，男，1972年11月5日出生，汉族。被执行人王进，男，1973年5月23日出生，汉族。关于申请执行人舒成勇与被执行人王进合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年9月4日作出的（2018）鄂1126民初3319号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人舒成勇的执行申请，本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系。申请执行人舒成勇书面撤销执行申请。本院认为，申请人舒成勇书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初3319号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年四月十三日书记员  周 凡
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8210号 原告：胡庆元，男，1947年11月8日出生，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码 330225194711082595。 委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：袁兴存，男，1963年12月16日出生，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码 330225196312162570。 被告：象山启航农业发展有限公司，住所地：浙江省象山县泗洲头镇何婆岭56号，统一社会信用代码：91330225340471917H。 法定代表人：董玉，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路285号，统一社会信用代码：9133022584501843XW。 负责人：曹默君，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：鲁艳，女，1989年3月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：象山县丹东街道南大河东侧财富中心商业广场22楼2201号、2203号，统一社会信用代码：91330225790069511P。 负责人：刘超，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：周陆阳，系公司职工。 原告胡庆元诉被告袁兴存、象山启航农业发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司、鲁艳、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告胡庆元于2020年4月13日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许胡庆元撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡庆元负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年四月十七日 代书记员 励梦怡
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢96号 魏建均： 魏建均与宜宾九天物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3418.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执415号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：许爱玲，女，1963年1月6日出生，汉族，住单县。被执行人：郭璞，男，1991年1月29日出生，汉族，住单县。被执行人：**玉，男，1985年12月12日出生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与许爱玲、郭璞、**玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初3716号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 新审判员 刘 剑审判员 邓朝宪二〇二〇年四月二十一日书记员 郜玉飞
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执119号 崔彬、胡大敏： 申请执行人崔彬与被执行人胡大敏不当得利纠纷一案，本院（2017）皖0321民初6559号民事判决书确定的给付义务，被执行人已自动履行完毕。（2020）皖0321执119号案件结案。 二〇二〇年四月三日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2991号 申请执行人：闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹岐村316国道边，统一社会信用代码：91350121X29830334XY。 法定代表人：黄纪胜，主任。 被执行人：卓文针，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：杨伦波，男，1950年9月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林雪英，女，1953年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行的申请执行人闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社与被执行人卓文针、杨伦波、林雪英借款合同纠纷一案，申请人闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社于2019年10月17日向我院申请执行，本院立案后，申请人闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社与被执行人卓文针自行协商达成和解协议长期履行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121执2991号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月二日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初456号原告：王步霖。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人：鲍康，系公司总经理。委托诉讼代理人：贺鹏，系公司员工。被告：张秀琴。被告：李明。原告王步霖与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司、张秀琴、李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告王步霖于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭荣兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王步霖负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年四月一日法官助理 吉艾菊书 记 员 王 程
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执189号申请执行人：王俊华，女性，1973年03月14出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：白宇，男性，1989年01月26出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：刘金玲，女性，1970年10月30出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人王俊华与被执行人白宇、刘金玲借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行内容为：被告白宇、刘金玲于本判决发生法律效力之日十日内偿还原告王俊华借款本金73467元及利息（自2018年10月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1725元，由被告王俊华、白宇负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险，均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执189号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年四月十三日书记员  赵 博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10526号原告：深圳万物商企服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：钱滨强，总经理。委托诉讼代理人：沙靖晗，女。被告：杨晓磊，女，1984年9月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告深圳万物商企服务有限公司上海分公司与被告张锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案依法适用简易程序。2020年4月3日，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企服务有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  吴瑞益二〇二〇年四月三日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审64号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人王广才，男，1960年5月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331100065366号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2019年1月10日16时许查获被执行人王广才驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××××的小型汽车实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，当场向被执行人王广才制作并送达了编号为4112331100065366号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人王广才实施的违法行为处以罚款50元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人王广才一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100065366号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 昭
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初594号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，系该公司法务部员工。 被告：郭笑天，男，1996年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郭笑天追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董 琳 二〇二〇年四月十日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初5号原告：宋桂芳，女，1964年4月16日出生，汉族，职员，住吉林省延吉市。被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所吉林省龙井市工业集中区。法定代表人：张岗，公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳秋，公司职员被告：**民，男，1976年12月3日出生，汉族，职员，住吉林省延吉市。原告宋桂芳与被告延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称延边耀天燃气公司）、**民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告宋桂芳、被告延边耀天燃气公司委托诉讼代理人杨艳秋、被告**民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋桂芳向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还欠款本金16万元及利息4万元（以本金16万元为基数，2012年8月21日起至2020年1月2日止，按月利率3%计算），共计20万元。2.延边耀天燃气公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月21日，债务人延边耀天燃气集团有限责任公司法人张岗从宋桂芳处借走16万元，并写下借款协议一份，到还款期后，延边耀天燃气集团有限责任公司以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院依法支持宋桂芳的诉讼请求。延边耀天燃气公司辩称，对宋桂芳的诉讼请求不予认可，对于款项的交付方式，宋桂芳在起诉状上的事实和理由部分内容与庭审陈述不一致，而且宋桂芳没有提供支付借款的证据。宋桂芳提供的证据只能证明涉案借款属于孙式昌个人行为，与公司无关。涉案借款已过诉讼时效。**民辩称，**民不是借款人，没有义务偿还。经审理查明，2012年8月21日，宋桂芳与延边耀天燃气公司签订借款协议，记载“甲方:延边耀天燃气集团有限责任公司乙方：宋桂芳身份证号:×××延边耀天燃气集团有限公司为建设延边地区管道燃气供应项县及龙井集中工业区工程，现需向宋桂芳筹集建设资金，经甲乙双方协商，达成如下协议：借款金额（人民币）壹拾陆万元整￥160,000.00元，借款期限六个月，借款利率月息3%，到期一次性还本付息”，落款处加盖延边耀天燃气公司财务专用章与法定代表人张岗名章。2014年11月25日，孙式昌向宋桂芳出具证明，记载“宋桂芳于2012年8月21日经本人介绍，借给延边耀天燃气集团有限责任公司人民币现金16万元整，约定还款时间为6个月。现本息未付。2014年11月25日来找本人及公司催款。经请示**民总经理后原则同意。2014年12月15日后偿付本息。最迟12月25日之前全部付清。如果违约，本人负责支付。负责人：孙式昌证明人：孙式昌2014年11月25日于公司”。上述事实有双方当事人的陈述、借款协议、证明、证人孙式昌的证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。宋桂芳主张与延边耀天燃气公司存在借款合同关系，其应就双方之间存在借贷合意以及借款已实际交付的事实承担举证责任。本案中，宋桂芳仅提供借款协议，未能提供款项支付等证据佐证借贷关系成立，故宋桂芳要求延边耀天燃气返还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼时效问题，延边耀天燃气公司抗辩涉案借款已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案中，宋桂芳提供的借款协议落款日期为2012年8月21日，借款期限为6个月（2012年8月21日至2013年2月20日止），宋桂芳应自2013年2月21日起向人民法院起诉主张其权利，经庭审查明，宋桂芳未曾向法院请求保护其权利，故上述抗辩成立。宋桂芳主张诉讼期间届满后向延边耀天燃气公司主张过权利，但未能提供证据证明其主张，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告宋桂芳诉讼请求。案件受理费9672元（宋桂芳已预交），减半收取计4836元，由宋桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金丽丽二〇二〇年四月一日书记员  张 美
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1128执284号 申请执行人：曾某某，男，1961年10月4日出生。 被执行人：蒋某某，男，1965年5月21日出生。 申请执行人曾某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）湘1128民初1775号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾某某于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人无正当理由未到本院履行给付义务。同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额的银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无保险信息，无车辆信息；于同月9日向新田县不动产登记中心查询被执行人的相关财产状况，查明被执行人有位于新田县龙泉镇某某小区X栋XXX号、XXX号两套房屋，现已冻结，因两套房屋均办理了抵押业务，暂无法处置；于同月9向日永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，未发现被执行人有可供执行财产;于同月12日到被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，查明被执行人下落不明，未发现被执行人财产线索。于4月30日再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额的银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无保险信息，无车辆信息。 本院于2020年3月17日对被执行人蒋某某适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于同年4月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其本院将对本案终结本次执行程序，申请人表示同意。 本院认为，截止2020年4月30日，本案应执行的标的金额为120000元及相应利息，已执行到位0元，尚有120000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 骥 审 判 员  陈子君 审 判 员  黄正轩 二〇二〇年四月三十日 法官助理  谭 欢 书 记 员  唐恺立
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保303号 申请人长沙县高旺环保建材厂与被申请人中建三局集团有限公司公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除被申请人名下财产的保全。本院依据（2019）湘0105财保244号民事裁定，于2020年4月1日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保303号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年四月九日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2134号申请执行人孙保华，男，1970年5月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人林小刚，男，1984年9月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人林广法，男，1956年7月18日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人孙保华申请被执行人林小刚、林广法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初1675号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。执行过程中，申请执行人孙保华与申请被执行人林小刚、林广法达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人孙保华与被申请执行人林小刚、林广法成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0724执2134号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年四月十五日书记员  陈 林
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2474号之一 申请执行人高安市人民法院，住址：高安市高安大道112号，统一社会信用代码：11360883014736449F。 负责人：欧阳平安。 被执行人欧阳文明，男，1988年11月5日出生，汉族，住高安市。 被执行人刘九根，男，1993年8月12日出生，汉族，住高安市。 被执行人吴家刚，男，1994年9月27日出生，汉族，住高安市。 被执行人陈子祥，男，1991年9月7日出生，汉族，住高安市。 被执行人陈新义，男，1993年10月15日出生，汉族，住高安市。 被执行人陈荣葱，男，1996年11月9日出生，汉族，住高安市。 被执行人黄科，男，1991年3月20日出生，汉族，住高安市。 被执行人江小云，男，1986年12月16日出生，汉族，住高安市。 被执行人罗俊涛，男，1992年6月26日出生，汉族，住高安市。 被执行人欧阳清明，男，1989年2月28日出生，汉族，住高安市。 被执行人付建，男，1993年3月3日出生，汉族，住高安市。 被执行人黄龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住高安市。 被执行人刘德琨，男，1990年11月22日出生，汉族，住高安市。 被执行人肖佳明，男，1994年5月4日出生，汉族，住高安市。 被执行人王鲁峰，男，1997年8月11日出生，汉族，住高安市。 申请执行人高安市人民法院与被执行人欧阳文明、刘九根、吴家刚、陈子祥、陈新义、陈荣葱、黄科、江小云、罗俊涛、欧阳清明、付建、黄龙、刘德琨、肖佳明、王鲁峰罚金纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2017）赣0983刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求执行被执行人罚金37.1万元。 执行过程中: （一）、本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年四月九日 书记员  胡湘瑜
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2020）吉0221执保37号发往银行:吉林永吉农村商业银行事由：王平与王贺诉前保全纠纷一案（2020）吉0221财保24号协助冻结通知书关于王平在吉林永吉农村商业银行（处）账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款XXXXXX.00元，请暂停支付十二个月(从2020年4月26日起至2021年4月26日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：樊明鑫承办人：樊明鑫填发人：樊明鑫吉林省永吉县人民法院二〇二〇年四月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执626号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托代理人刘凤桢、浙**新律师事务所律师。 被执行人许育宣，男，1977年10月20日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人许育宣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11010号民事判决书已于2019年02月25日发生法律效力。申请执行人于2020年01月14日向本院申请执行，要求：被执行人许育宣向申请执行人偿付案款72166.61元（暂计算至2015年3月27日止的本息）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执626号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月二十一日 （代）书记员  林 森
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执257号之二申请执行人：李洋，男，1983年4月15日生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连伯丽企业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：潘京超。本院在执行申请执行人李洋与被执行人大连伯丽企业有限公司劳动争议一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2019）第347号裁决书，申请被执行人大连伯丽企业有限公司偿还申请执行人李洋给付解除劳动合同经济补偿金15000元、给付2018年11月1日至2019年7月31日工资50100元、给付2017年7月1日至2019年7月31日销售提成43508元，销售开店奖金30000元、给付2017年9月1日至2019年7月31日未报销费用2448元，总计141056元，执行费2100元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 涛审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年四月十三日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4243号 原告：马信土。 被告：周绍龙。 原告马信土与被告周绍龙劳务合同纠纷一案，于2019年10月28日向本院起诉，请求判令：1、要求被告支付劳务工资37500元，并从2019年10月28日至判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告周绍龙下落不明，本院依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告马信土到庭参加诉讼，被告周绍龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年下半年，原告马信土在被告周绍龙承建常山县天马镇一工地从事劳务作业。2018年10月经结算，被告欠原告工资52250元，扣除原告预支15000元，尚欠原告工资37500元，并由被告在结算单上签名确认。之后，被告对该欠款37500元至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周绍龙支付原告马信土劳动报酬人民币37500元，并支付利息损失〔按37500元，自2019年10月28日起至判决确定的履行期限止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付〕，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告马信土的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告周绍龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周红伟 人民陪审员  姜正柏 人民陪审员  郑书丁 二〇二〇年四月九日 书 记 员  刘 丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初385号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：梁琪茂，男，1981年2月5日出生，汉族，住湖南省涟源市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人梁琪茂借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人梁琪茂线上账户存款人民币13,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁琪茂银行账户存款人民币13,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币150元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月八日 书 记 员  崔展图
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执552号之一 申请执行人：长春孔辉汽车科技股份有限公司。住所地：吉林省长春市高新开发区超达路5177号实验楼。 法定代表人：郭孔辉，该公司董事长。 委托代理人：宋晓峰，该公司员工。 被执行人：知豆电动汽车技术集成有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县力洋镇储家山路1号。 法定代表人：鲍占永，该公司执行董事。 关于长春孔辉汽车科技股份有限公司与知豆电动汽车技术集成有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙02民初511号民事调解书已生效，并于2019年12月16日由本院立案执行。执行请求：清偿债务本金265440元及利息，并负担执行费3881.6元。 执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。2020年4月8日，本院根据申请执行人要求查封被执行人厂区内型号SMG-2160-CC“高低温湿热试验箱”设备一台。后双方当事人经协商自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年四月十六日 代书记员  单静东
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保340号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司资产管理中心经理。被申请人肖冬洪，男，1975年12月24日出生，汉族，住冷水江市。被申请人张新红，男，1972年10月09日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖冬洪、张新红银行存款20000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖冬洪、张新红的银行存款20000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十日书记员  李益林
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终277号上诉人（原审原告）：张志强，男，1982年6月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人(原审被告)：苏州市吴江区水务局同里管理服务站，住所地苏州市吴江区同里镇牛头湾。法定代表人：陈峰，该站站长。上诉人张志强因与被上诉人苏州市吴江区水务局同里管理服务站侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初646号民事裁定，向本院提出上诉。张志强上诉称：一、上诉人与被上诉人的侵权责任纠纷一案中，上诉人在起诉时有二个诉讼请求，一是按照《补偿备忘录》立即支付拦鱼设施费70000元，二是赔偿养殖损失1510123.81元及鉴定费10万元，对于支付拦鱼设施的补偿是一般的侵权财产补偿，根本不属于水污染纠纷，原审法院为何一定要按照被上诉人的意见来确定管辖依据呢。二、上诉人与被上诉人的侵权责任纠纷发生在2018年3月，当时苏州市姑苏区人民法院的所谓太湖流域环境资源法庭尚未成立，且原审法院立的案由为侵权责任纠纷，并非是环境资源民事案件中所列明的相关案由，按照法不朔及既往的原则，也不应移送新成立的法院审理。三、本案的双方当事人的户籍所在地或企业注册地均在吴江区，为便于当事人诉讼及案件的审理调查，案件由原审法院审理更有利于查明本案事实，节约司法成本、节省司法资源。综上，上诉人请求二审依法撤销一审民事裁定书，裁定本案由苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查认为，张志强在本案中的诉讼请求之一系认为苏州市吴江区水务局同里管理服务站开挖河道后致其租赁的养殖水域内水质发生改变，导致其养殖的水产品遭受减产损失，要求苏州市吴江区水务局同里管理服务站赔偿损失，该纠纷属于环境污染责任纠纷范畴。根据江苏省高级人民法院苏高法﹝2019﹞16号《江苏省高级人民法院关于设立环境资源法庭并跨区域管辖环境资源案件的通知》及﹝2019﹞162号《江苏省高级人民法院关于正式启动环境资源“9+1”审判机制相关事项的通知》，明确在苏州市姑苏区人民法院设立太湖流域环境资源法庭，自2019年7月1日起集中管辖苏州市(不含太仓市、张家港市、常熟市)，宜兴市、无锡市滨湖区等区域的环境资源第一审刑事、民事、行政案件，故一审法院将本案移送苏州市姑苏区人民法院太湖流域环境资源法庭处理，并无不当。综上，张志强的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蒋  琦二〇二〇年四月十七日书记员 欧阳月红
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初432号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，统一社会信用代码91350623399023836A。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：林瑞芳，女，该公司员工。 被告：张天美，女，1980年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司（以下简称碧桂园物业漳浦分公司）与被告张天美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业漳浦分公司的诉讼代理人林瑞芳到庭参加诉讼，被告张天美经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 碧桂园物业漳浦分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张天美支付自2019年6月起至2019年11月的物业服务费1103.22元；2.判令张天美支付自2019年7月1日起至付清物业服务费之日止以当月所欠物业费为基数按照日千分之三标准计算的违约金，暂计至2019年11月的违约金为183.15元。事实与理由：2014年9月25日，张天美购买碧桂园花园里××号，并与广东碧桂园物业服务股份有限公司漳浦分公司（已变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司）签订了《漳浦碧桂园前期物业服务协议》，约定选聘碧桂园物业漳浦分公司对漳浦碧桂园提供前期物业管理服务。合同签订后至今，碧桂园物业漳浦分公司对该物业进行了物业管理服务，据协议约定，张天美应于每月30日前向碧桂园物业漳浦分公司支付物业服务费183.87元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰向碧桂园物业漳浦分公司支付违约金。张天美于2019年6月开始拖欠物业服务费。经多次催讨，张天美至今未能支付。 张天美辩称，碧桂园物业漳浦分公司未按照《漳浦碧桂园前期物业服务协议》履行物业服务的职责，U街乱停车现象严重，碧桂园物业漳浦分公司放任该现象，从未加以管理，U街保安亭内从未见保安值班，答辩人依据合同法履行抗辩权之规定，有权 拒绝缴纳物业服务费，碧桂园物业漳浦分公司诉请的违约金明显过高，依法应当予以调减。 碧桂园物业漳浦分公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：企业营业执照及公司名称变更证明复印件、商品房买卖合同及附件前期物业服务合同、物业费催款告知函、物业维修部服务照片。张天美经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，张天美与漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：35062308008100620），约定购买漳浦县绥安镇府前街与石斋北路交汇处漳浦碧桂园××号，建筑面积为61.29平方米。同日，张天美与广东碧桂园物业服务股份有限公司漳浦分公司（已于2019年6月17日变更公司名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司）签订《前期物业服务协议》，并签署同意《漳浦碧桂园临时管理规约》。《前期物业服务协议》约定：选聘碧桂园物业漳浦分公司对漳浦碧桂园商品住宅区提供前期物业管理服务；物业服务费标准按房屋建筑面积每月每平方米3元，应按183.87元/月缴纳物业服务费；物业服务费按月计收，于公历每月10日（节假日或系统原因顺延）采用银行代收方式计收当月物业服务费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。自2019年6月1日起至2019年11月30日止，张天美共计6个月未交纳物业服务费，结欠碧桂园物业漳浦分公司物业服务费为183.87元/月×6月=1103.22元。碧桂园物业漳浦分公司对张天美欠缴物业服务费进行了催缴。 本院认为，张天美与碧桂园物业漳浦分公司签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方均应依约履行合同义务。张天美作为漳浦碧桂园住宅区的业主之一，接受了碧桂园物业漳浦分公司提供的物业服务，应依约按时缴纳物业服务费用，张天美未能按《前期物业服务协议》的约定履行支付物业服务费的义务，构成违约的事实，张天美应承担自2019年6月1日起至2019年11月30日期间的物业费为1103.22元。张天美辩称U街乱停车现象严重、保安亭内从未见保安值班，碧桂园物业漳浦分公司未按约定履行物业服务的职责，但未提供相应证据予以证明，上述抗辩主张缺乏证据，不予支持。关于违约金，应以补偿为主，惩罚为辅。因碧桂园物业漳浦分公司未能提供证据证明因张天美的违约造成其可得利益损失总额及必要交易成本损失总额的事实，且庭审中查明，因张天美的违约行为造成碧桂园物业漳浦分公司履行利益的损失，主要为碧桂园物业漳浦分公司资金被占用的利息损失，故碧桂园物业漳浦分公司主张按每日3‰计付违约金存在过高的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，结合本案的实际情况，可将本案的违约金调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年7月1日起计算至2019年8月19日止的利息，及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清物业服务费之日止的利息，超过部分予以驳回。因此，张天美提出碧桂园物业漳浦分公司诉请的违约金明显过高的答辩意见，基于上述分析，予以支持。张天美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张天美应于本判决生效后十日内支付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司自2019年6月1日起至2019年11月30日间的物业服务费1103.22元，并以每月应支付的物业服务费为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年7月1日起计算至2019年8月19日止的利息，及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清物业服务费之日止的利息； 二、驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张天美负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林银红 二〇二〇年四月二日 书记员  陈雪玉 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4220号 原告：周某，男，1962年6月6日出生，汉族，住湖北省远安县。 被告：赵某，女，1969年2月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告周某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周某撤回起诉处理。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年四月七日 书记员  张继林
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保524号之一申请人：山东广安车联科技股份有限公司。统一社会信用代码：91370800788454023Q。法定代表人：孔艳红，董事长。被申请人：马芹明，男，1982年9月10日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：马文霞，女，1984年10月3日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：孙伟，男，1989年5月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：郓城荣达运输有限公司。统一社会信用代码：91371725683217064M。法定代表人：马文杰，经理。申请人山东广安车联科技股份有限公司诉被申请人马芹明、马文霞、孙伟、郓城荣达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，经申请人山东广安车联科技股份有限公司申请，本院对被申请人马文霞名下财产采取了财产保全措施，现申请人山东广安车联科技股份有限公司申请解除对被申请人马文霞名下银行账户的冻结。本院认为，申请人山东广安车联科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人马文霞银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇二〇年四月十日书记员 吴治函
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢733号之一申请执行人：沈江为，男，1962年12月14日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人沈江为与被执行人彭小常民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案恢复执行。依已生效的（2018）湘0381民初808号民事调解书确认，被执行人彭小常应偿还申请执行人沈江为借款10万元，负担诉讼费1,025元。因被执行人彭小常已去世，其子彭卓林对本院扣留、提取湘乡市东郊乡新第二村民组原正湘饲料厂的租金收入提出执行异议，后提起异议之诉（本院于2020年3月24日受理立案，案号为（2020）湘0381民初658号，正在审理），故被执行人彭小常是否有遗产或义务承担人均未确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381执恢733号案的执行。如义务承担人未履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘辉南二〇二〇年四月二十六日书记员  彭 兢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市张湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0303行初4号原告：马月娥，女，1969年5月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王汉奇（原告马月娥的丈夫），1955年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰市张湾区市场监督管理局，住所地湖北省十堰市汉江南路56号。法定代表人：冯强,该局局长。原告马月娥不服被告十堰市张湾区市场监督管理局行政处罚决定一案，原告马月娥于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马月娥的撤诉申请符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马月娥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马月娥负担。审判长  骆红梅审判员  杨晓建审判员  李 艳二〇二〇年四月三日书记员  汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1727号申请执行人：孙静贤，女，1962年5月4日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。被执行人：北京城西家盒子文化有限公司，住所：北京市海淀区西直门北大街41号会所-2层01。法定代表人：马菁。本院在执行孙静贤申请执行北京城西家盒子文化有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京城西家盒子文化有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人北京城西家盒子文化有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年四月二十七日书记员 石雨骏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执728号之十申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社,住所地：林州市原康镇原康村。负责人：侯存生，系该社主任。被执行人：王建兴，男,1958年9月29日生，汉族，住河南省林州市。关于林州市农村信用合作联社原康信用社与王利利、王建兴、唐凯庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人王建兴在财付通支付科技有限公司085e9858eb4faf25f9341e3bc@wx.tenpay.com账户内余额人民币1557.42元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王建兴在财付通支付科技有限公司085e9858eb4faf25f9341e3bc@wx.tenpay.com账户内存款人民币1557.42元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 平
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执240号 本院在执行被执行人杨某开设赌场罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0522刑初282号刑事判决书，于2020年02月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人杨某罚金人民币5000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 审判员  杨成林 二〇二〇年四月一日 书记员  张 磊
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保212号 申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司。 被保全人胡建斌,何小江。 本院于2020年4月26日受理的申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司申请胡建斌、何小江追偿权纠纷一案，已于2020年4月27日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年4月27日 承办人:张轶强
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执277号之一 移送机关松桃苗族自治县人民法院。 被执行人石生姣，女，1969年04月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院以（2018）黔0628刑初265号《刑事判决书》判决被执行人石生姣犯侮辱罪，并处罚金人民币20,000.00元。2020年3月5日本院刑事审判部门将该案移送执行。本院立案受理后，于2020年3月9日依法向被执行人石生姣发出《执行通知书》，责令其当日内缴纳罚金人民币20,000.00元；并承担本案执行费人民币200.00元的义务。 在执行过程中，本院依法额度冻结被执行人石生姣在松桃苗族自治县农村信用合作联社盘信信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款20,200.00元（实际冻结金额为400.56元）。另查明，本院通过“总对总”网络查控，查询被执行人石生姣车辆登记信息、工商登记信息、互联网银行、证券，经网络查控反馈被执行人石生姣无可供执行财产；其在在松桃苗族自治县农村信用合作联社盘信信用社里有存款本院已扣划。线下到松桃苗族自治县不动产登记中心查询，经协助单位反馈被执行人石生姣无房产登记信息。到铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部查询，经协助单位反馈无住房公积金相关信息记录。由松桃苗族自治县盘信镇团结村民委员会出具证明，证明被执行人石生姣在该村无房、无车也没有征地补偿款，因石生姣身患尿毒症，家庭经济困难，本人正在服刑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人石生姣在松桃苗族自治县农村信用合作联社盘信信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款20,200.00元的冻结。 二、扣划被执行人石生姣在松桃苗族自治县农村信用合作联社盘信信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款20,200.00元。该扣划款项直接扣划至松桃苗族自治县人民法院账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部。户名：松桃苗族自治县人民法院。 三、终结（2020）黔0628执277号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产时，可随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年四月二十日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0721民初2325号 原告：卓金妹，女，1957年3月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 委托诉讼代理人：杨婷（系卓金妹儿媳妇），无固定职业，住福建省顺昌县。 被告：顺昌县双溪街道水南村民委员会洋坋一组，住福建省顺昌县双溪街道水南村1号（系确认送达地址）。 法定代表人：林克华，小组长。 第三人：张中妹，女，1957年9月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 第三人：庄九斤，男，1957年6月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 以上二人共同委托诉讼代理人：庄惠俊（系张中妹、庄九斤儿子），农民，住福建省顺昌县。 原告卓金妹与被告顺昌县双溪街道水南村民委员会洋坋一组、第三人张中妹、庄九斤土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告卓金妹于2020年4月2日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，卓金妹向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卓金妹撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由卓金妹负担。 审判员  张夏兰 二〇二〇年四月二日 书记员  黎曼倩
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初572号原告：刘夏，男，1991年7月18日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市。委托诉讼代理人：龙瑞猛，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉展，河南九格律师事务所律师。被告：被告郑州恒林置业有限公司，统一社会信用代码91410182077832817Q，住荥阳市贾峪镇洞林路1号。法定代表人：贾飞，执行董事。委托诉讼代理人：姚向娜，女，系被告公司员工。委托诉讼代理人：杜阳，女，系被告公司员工。原告刘夏与被告郑州恒林置业有限公司（以下简称“恒林公司”）商品房预售合同纠纷一案，原告刘夏于2020年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙瑞猛、王辉展及被告的委托诉讼代理人姚向娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘夏向本院提出诉讼请求：1．解除《郑州恒大山水城商品房认购书》；2．要求被告退还原告购房款303348元、维修基金7751元、预交税费100元，合计311199元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月21日，原告与被告签订《郑州恒大山水城商品房认购书》一份，合同约定原告认购郑州恒大山水城楼盘中房屋，房屋总价款1011159元。2019年9月22日前原告交纳首期房款182232元，剩余购房款808927元在2019年12月20日前付清。截止目前原告预交购房款、维修基金和预交税费合计311199元。合同签订后，被告私自要求原告于2019年12月10日之前付清房款，因原告至今未能见到合同文本，未能如期订立正式的《房屋买卖合同》。原告要求被告退还已交纳的购房款及其他费用，但被告至今未予退还。为保护原告的合法权益，特诉至法院。被告恒林公司辩称：原告要求解除商品房认购书，但据被告所知，原告与被告签订了两份认购书，诉状中未明确原告想要解除的是编号为0006611或0006613。原告交付购房款后，被告多次催促原告签订正式的商品房买卖合同，原告均以各种理由拖延。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，原告与被告签订编号为0006611《郑州恒大山水城商品房认购书》一份，约定：原告认购郑州恒大山水城楼盘116-1幢603单元房屋，房屋总价款1011159元，原告须于2019年9月22日前支付首期房款182232元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；余款808927元须于2019年12月20日前付清；原告在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金7751元，支付首期款的同时预缴税费100元。该份认购书添加的内容有：“2019年9月21日支付房款30%即303348元，余款于2019年10月19日前付清，否则收回一个点。”当日，原告向被告支付房款（含定金）303348元、维修基金及其他7851元，被告向原告出具收据两份。原告已交纳的购房款、维修基金及税费共计311199元。2019年12月8日，被告向原告发送还款提示函两份，分别要求被告在2019年12月10日前支付完毕剩余购房款101116元、在2019年12月10日前支付完毕剩余购房款303348元。2020年1月8日，原告委托河南九格律师事务所向被告发送律师函一份，要求被告收到该函后三日内与原告签订正式《商品房买卖合同》，否则原告有权解除《郑州恒大山水城商品房认购书》并要求被告退还已经收取的所有费用。被告未与原告签订《商品房买卖合同》，原告未支付被告剩余购房款，双方形成纠纷。庭审中，被告提交一份原、被告于2019年9月21日签订的一份编号为0006613《郑州恒大山水城商品房认购书》，该份认购书未显示有上述认购书中的添加内容。原告称当时被告将该份认购书收回，双方重新签订了0006611号认购书。本院认为：原、被告签订的《郑州恒大山水城商品房认购书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议全面履行义务。原告依约向被告支付首期购房款、维修基金及税费共计311199元，被告对此无异议。被告未按约定在原告付清首期房款后与原告签订《商品房买卖合同》，被告已构成违约，原告要求解除《郑州恒大山水城商品房认购书》，并要求被告返还已交纳的购房款、维修基金及税费共计311199元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告刘夏与被告郑州恒林置业有限公司2019年9月21日签订的《郑州恒大山水城商品房认购书》；二、被告郑州恒林置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘夏购房款303348元、维修基金及税费7851元，共计311199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，由被告郑州恒林置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二〇年四月九日书记员  楚晓鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢684号 张振华、刘叶军： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初1607号民事判决书，申请执行人张振华申请执行被执行人刘叶军借款合同纠纷一案，本院已于2020年04月26日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费1070元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈浩
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执200号 申请执行人李春富，男，1945年2月8日出生，住所地湖南省沅江市黄茅洲镇柳树坪村十三村民组233号。 被执行人夏梦姣，女，1964年9月8日出生，住所地沅江市黄茅洲镇沿河路291号。 李春富申请夏梦姣借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初1758号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李春富同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初1758号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谢舞妮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1982号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：郝绍君，女，1982年3月20日生，汉族，住山西省晋中市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郝绍君信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11188民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审74号 申请执行人：龙海市林业局，住所地龙海市石码镇工农路63号，统一社会信用代码113506810038851238。 负责人：高春生，局长。 委托代理人：赖锦彬，男，汉族，该局工作人员。 被执行人：李国文，男，汉族，1969年7月31日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人龙海市林业局于2020年3月25日向本院申请强制执行龙林罚[2019]02013号林业行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年7月1日，申请执行人龙海市林业局向被执行人李国文作出龙林罚[2019]02013号林业行政处罚决定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”的规定，决定对李国文作如下行政处罚：1.责令限期恢复原状；2.并处罚款63200元。 经审查查明，被执行人李国文于2018年4月间在未办理林地征用手续的情况下，私自在龙海市××××村白尾潭林地内建可移动房和水泥硬化林地。经鉴定改变林地用途的地点位于龙海市××××村白尾潭林地内，面积为3160平方米，地类为商品林地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。2019年6月28日，申请执行人龙海市林业局依法向李国文作出《林业行政处罚告知书》并同日送达，被执行人放弃陈述、申辩和听证的要求。2019年7月1日，龙海市林业局向李国文作出《林业行政处罚决定书》、《责令限期恢复原状通知书》并同日送达，但被执行人李国文在法定期限内未申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年3月5日，龙海市林业局向李国文作出《龙海市林业局履行行政处罚决定催告书》并同日送达，催告其应立即履行义务。现龙海市林业局向本院申请强制执行林业行政处罚决定第一项内容。 本院认为，申请人龙海市林业局于2019年7月1日作出龙林罚[2019]02013号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人李国文在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，龙海市林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市林业局的本次申请事项； 二、具体执行交由龙海市程溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高闽辉 审 判 员  蔡日升 人民陪审员  蔡水秋 二〇二〇年四月八日 书 记 员  钱 强
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初211号   原告：王国能，男，1962年4月出生，汉族，住富蕴县。   委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。   被告：李静，男，1964年7月出生，汉族，住富蕴县。   原告王国能与被告李静劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告王国能于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王国能自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王国能撤诉。   案件受理费1276元，减半收取计638元，由原告负担。   审  判  员   毛新霞   二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日   书  记  员   尹建华
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执359号之一申请执行人：林桂生，男，41岁，出生日期：1976年7月13日，证件号码：360502197607135010，地址：新余市渝水区。被执行人：刘韩日，男，42岁，出生日期：1975年5月20日，证件号码：360502197505200432，地址：新余市渝水区。被执行人：周继梅，女，41岁，出生日期：1976年8月10日，证件号码：360502197608102827，地址：新余市。被执行人：廖红梅，女，40岁，出生日期：1977年8月6日，证件号码：360502197708065621，地址：新余市渝水区。被执行人：杨平根，男，51岁，出生日期：1966年5月7日，证件号码：362202196605075318，地址：新余市。申请执行人林桂生与被执行人杨平根、周继海、廖红梅、刘韩日追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）赣0502民初5246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，轮候查封了被执行人周继梅所有的位于城南站前西路延伸段康盛世纪花园52栋401室房屋（S0208899）及被执行人杨平根所有的位于城南团结西路南侧201室房屋（103868），且无其他财产可供执行，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行6.2995元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年四月二十七日书记员  罗温声
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初32号公诉机关龙山县人民检察院。被告人龚某，男，1989年出生，土家族，大学本科文化，无业，户籍所在地湖南省龙山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月5日被龙山县公安局刑事拘留，2019年11月19日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉(2020)29号起诉书指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员王海人出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2019年8月17日，李某、凌某、雷某三人商量买冰毒吸食，李某（已判决）联系张某（已判决）让其购买冰毒，凌某和李某到张某的纹身店一楼大门后面去取冰毒，之后去接雷某，凌某便联系龚某，随后李某、凌某、雷某三人开车到龙山县龚某家中，龚某将他们带至家中卧室，凌某等人就把冰毒和吸食工具“壶壶”拿出来，并在卧室里面的小桌子上吸食冰毒。后凌某三人离开。2019年8月23日，凌某和雷某两人在酒吧喝酒，凌某讲去吸食冰毒，雷某同意。凌某就联系李某帮忙购买冰毒，李某通过张某购买了冰毒，李某把放冰毒的位置发给凌某，凌某和雷某开车到舞墨人纹身店人行道摩托车上取了冰毒，然后又联系了龚某，随后凌某和雷某到某小区去找龚某。当时龚某和刘句在家中，待凌某、雷某到后，龚某就将他们带到家中卧室，然后四人就在卧室里面的一张小桌子上吸食冰毒。2019年11月5日，龚某回龙山自首时，在重庆市长途汽车站被抓获。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关认为，被告人龚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人龚某认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人龚某有期徒刑六个月，并处罚金五千元。被告人龚某在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并有证据证明，足以认定。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表，户籍资料，提取笔录及指认照片，行政处罚决定书，到案经过，证人凌某、雷某、李某、张某、田某1、田某2的证言，被告人龚某的供述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人龚某在投案自首途中被抓获归案，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人龚某认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月4日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙 祥审 判 员  姜仁中人民陪审员  黄艳玲二０二〇年四月三日书 记 员  田旭芳附页本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终778号上诉人(原审原告)：施建忠，男，1959年5月5日生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审被告）：吴江市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省吴江经济技术开发区江陵东路58号。法定代表人：王海荣，董事长。原审第三人：张风兵，男，1969年12月9日，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人施建忠因与被上诉人吴江市建设工程（集团）有限公司（以下简称吴江建工公司）、原审第三人张风兵劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。施建忠上诉请求：维持一审判决第一项支付81000元，并支付滞纳金；撤销一审判决第二项，改判吴江建工公司支付2018年2月份工资、社保缴纳金、经济赔偿金。事实和理由：吴江建工公司将项目非法发包给没有用工主体资质的个人张风兵，一审把非法用工的张风兵说成与我合法的用工关系，判决自相矛盾，事实不清。吴江建工公司不赔偿不办理社保不支付精神损害误工损失住宿费用，违背最高法院司法解释规定。请求追究违法企业的责任。施建忠向一审起诉请求：判令吴江建工公司支付其2016年工资81000元、违法解除劳动合同经济赔偿金91666元、2018年2月份工资5000元，赔偿其精神损失、误工损失、车费80000元，支付其工资补偿86000元，为其缴纳三金（医疗保险、伤残保险、社会保险）5万元，支付二倍工资550000元。一审认定事实：吴江建工公司系一家于1981年5月28日登记成立的有限责任公司，张风兵系吴江建工公司的一名项目经理。吴江建工公司作为总承包方将苏州迎春华府项目、青商大厦项目、南通熙悦花园项目以内部承包方式发包给张风兵，由张风兵组织项目部人员、材料等进行施工。2013年初张风兵聘请施建忠担任案涉项目质监员、预算员，工资为年薪11万元，由张风兵指派会计予以发放。2018年2月施建忠离职，张风兵尚欠其2016年度工资81000元。2018年3月29日，施建忠向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求吴江建工公司支付2016年拖欠的工资81000元及违法解除劳动合同的赔偿金91666元。2018年5月30日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回施建忠全部仲裁请求。施建忠不服上述裁定，遂向人民法院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书及送达证明、项目经理内部承包合同、工资表、施工现场管理罚款通知单、微信聊天记录截屏打印件及当事人在一审中的陈述予以证实，一审予以确认。一审法院认为：劳动关系的成立与否应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，有无向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，施建忠虽然在吴江建工公司作为总承包方的项目上工作，但吴江建工公司已将案涉项目内部承包给第三人张风兵，由第三人张风兵组织人员、材料等进行施工建设。第三人张风兵个人雇佣施建忠，并向施建忠支付工资，施建忠平时也是受张风兵管理和指挥，施建忠与第三人张风兵之间形成雇佣关系。吴江建工公司与施建忠并无建立劳动关系的合意，双方也不满足建立劳动关系的条件。一审据此认定施建忠与吴江建工公司未建立劳动关系，施建忠以双方存在劳动关系要求被告吴江建工公司支付违法解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据，一审不予支持。第三人张风兵认可拖欠施建忠2016年的工资81000元，也表示愿意给付，吴江建工公司作为案涉项目的总承包方，将案涉项目以内部承包方式发包给没有用工主体资质的张风兵，应对张风兵拖欠施建忠的工资81000元承担连带清偿责任。由于施建忠未对张风兵主张权利，故张风兵的责任承担问题本案不予处理。至于施建忠在一审庭审中增加的诉讼请求，未经仲裁前置程序处理，本案不予理涉。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条的规定判决：一、被告吴江市建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施建忠工资81000元；二、驳回原告施建忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告施建忠负担5元，由第三人张风兵负担5元。当事人在二审中没有提供新证据。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是施建忠与吴江建工公司之间是否存在事实劳动关系。因事实劳动关系亦应具备劳动关系的基本特征，故双方必须具有建立劳动关系的合意且主体合格等构成要件。本案中，吴江建工公司将其总承包的工程项目以内部承包方式发包给项目经理张风兵，施建忠系张风兵聘用，工资由张风兵聘用的会计发放。施建忠系受项目承包人张风兵聘用而非吴江建工公司招用，受张风兵管理，报酬亦由张风兵支付，吴江建工公司作为项目发包方亦没有辞退施建忠的权利，施建忠与吴江建工公司之间不具备劳动关系的基本特征，故不能认定双方之间形成了事实劳动关系。因承包人张风兵不具备用工主体资格，其违法招用施建忠，故与施建忠系无效劳动合同关系，但因施建忠已经实际提供了劳务，因此张风兵应当承担给付工资报酬等赔偿责任。因吴江建工公司作为有用工资质的建筑施工企业对于该劳动合同的无效存在过错，故应予承包人张风兵承担连带赔偿责任。张风兵拖欠施建忠2016年的工资81000元未付，吴江建工公司对此依法承担连带赔偿责任。施建忠以其与吴江建工公司存在劳动关系为基础要求吴江建工公司支付违法解除劳动合同赔偿金并无事实和法律依据，一审不予支持并无不当。一审对施建忠未经仲裁前置程序而在诉讼中增加的请求在本案不予理涉，亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人施建忠负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年四月一日书记员 徐立晨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执5086号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人张文良，男，1964年12月7日出生，住浦江县。被执行人陈肖肖，女，1971年9月14日出生，住浦江县。被执行人李秀兰，女，1974年10月17日出生，住浦江县。被执行人张芳芳，女，1986年3月5日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与张文良、陈肖肖、李秀兰、张芳芳（2019）浙0726执5086号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4483号判决书已于2019年09月24日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2019年12月06日立案执行，随即向被执行人张文良、陈肖肖、李秀兰、张芳芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款242777.7元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张文良、陈肖肖、李秀兰、张芳芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人李秀兰名下的帕纳美拉牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）、被执行人张芳芳名下的雪佛兰牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××））已完成查封，暂未发现被执行人张文良、陈肖肖、李秀兰、张芳芳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张文良、陈肖肖、李秀兰、张芳芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张文良、陈肖肖、李秀兰、张芳芳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。综上，因被执行人张文良、陈肖肖、李秀兰、张芳芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执5086号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇二〇年四月七日代书 记员  金 秋
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2406执190号之七申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，地址：北京市。法定代表人：戴富彼（ToddJamesPhilbee），董事长。委托代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：崔永亮，辽宁同泽律师事务所律师。被执行人：陈世德,住吉林省和龙市。被执行人：赵洪君，住吉林省和龙市。被执行人：李在亭，住吉林省和龙市。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人陈世德、赵洪君、李在亭租赁合同纠纷一案，执行依据为[2016]中国贸仲京裁字第0951号裁决书。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2018年4月19日向延边州中级人民法院申请执行，要求被执行人支付案款、违约金、律师费及仲裁费，总计：347515.03元。2018年4月27日延边州中级人民法院作出（2018）吉24执109号执行裁定书，将该案的执行指定到本院执行；本院于2018年5月30日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2018年6月4日向被执行人陈世德、赵洪君、李在亭发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书，于2018年6月4日向申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，合议庭组成人员通知书，并于2018年5月31日、2019年10月28日、2019年12月29日、2020年4月27日分别通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人陈世德、李在亭有可供执行的财产；2、本院于2019年12月29日做出限制消费令对被执行人陈世德、赵洪君、李在亭采取限制消费措施；3、本院于2018年6月5日查封了被执行人赵洪君名下的车辆并冻结了被执行人赵洪君在吉林和龙农村商业银行的银行卡；2018年6月20日查封了被执行人赵洪君名下的位于和龙市八家子镇的房屋；2019年8月14日划拨了被执行人赵洪君的银行存款193700元并办理了续行冻结。因被执行人赵洪君向延边州中级人民法院提起不予执行仲裁申请，且延边州中级人民法院已受理，对于赵洪君的财产现执行不能。本院认为，上述情况可以认定被执行人陈世德、李在亭暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司亦未能提供被执行人陈世德、李在亭的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定；《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 白 云执行员 赵永生执行员 金虎吉二〇二〇年四月二十七日书记员 孟庆宇
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执188号 刘贤俊、张继英： 关于申请执行人刘贤俊与被执行人张继英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的9600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9650.00元，其中，执行案款9600.00元，执行费50.00元。本院已于2020年4月21日将该执行案款转付给申请执行人刘贤俊。至此，申请执行人刘贤俊向本院申请执行的(2016)川0812民初250号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初47号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某某，男，1985年9月15日出生于，汉族，初中文化程度，群众，无业，户籍地安徽省界首市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月20日被抓获，于2019年10月24日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。辩护人马博文，河南安实律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2020年1月16日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。因有不适宜速裁程序审理的事由，本院决定适用认罪认罚普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人马博文到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：自2018年7月下旬以来，被告人李某某伙同张永杰（已判决）在张永杰经营的位于郑州市金水区张庄村263号一楼的爱心超市内摆放一台具有赌博功能的赌博机，组织他人进行赌博活动，违法所得由张永杰、李某某按比例分成。2018年9月20日，该赌场被公安机关查获，当场查扣赌博机一台、账本一个，发现该赌场违法所得累计达到25260元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李某某的供述，同案犯张永杰的供述，辨认笔录，受案经过、到案经过，赌博机检验报告、账本、微信转账明细，户籍证明等证据。认为被告人李某某利用赌博机开设赌场，违法所得累计达到5000元以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，提请以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某有期徒刑一年，并处罚金。被告人李某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人的意见为被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：自2018年7月下旬以来，被告人李某某伙同张永杰（已判决）在张永杰经营的位于郑州市金水区张庄村263号一楼的爱心超市内摆放一台具有赌博功能的赌博机，组织他人进行赌博活动，违法所得由张永杰、李某某按比例分成。2018年9月20日，该赌场被公安机关查获，当场查扣赌博机一台、账本一个，发现该赌场违法所得累计达到25260元。上述违法所得已依法予以追缴，查扣的涉案赌博机及账本均已依法予以没收。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、张永杰证实:其在郑州市金水区张庄263号开了一家爱心超市。2018年7月下旬，一名李姓男子到其店里说想在其店里放赌博机，盈利二人四六分成，出事他负责摆平，其就同意了。没几天那名男子就拉到其店里一台赌博机，并教其怎样给客人上下分、收钱等。其平时将赌博机放在超市隐蔽的地方，每天有人来玩，大概每日盈利在几十元到一千多元。这台赌博机俗称“苹果机”上面有很多图案，每种图案可以押分，每种水果赔率不等（低的3倍，高的20倍）。客人要玩的话，找其买币，一个游戏币1元，分数10分，将分数压在水果图案上，开始按键，转到押的水果图案就赢，反之则输。其平时在超市负责给玩的客人提供服务。赌博盈利的钱，其通过微信转给李姓男子10800元，其分了7200多元，2018年9月7日之后盈利有7660元，其用于平时进货和花销了。2、赌博机检验报告，证实经检验郑州市金水区张庄村263号超市查获的游戏机具有上分、退分功能，选定有赔率、以小博大功能，具有赌博机功能的游戏设备设施，符合赌博机的特点。3、账本、微信转账明细，证实李某某伙同张永杰在超市摆放一台赌博机，组织他人进行赌博；张永杰向李某某微信转账10800元的事实。4、扣押物品清单，证实公安机关从张永杰处扣押华为手机一部、赌博机一台及账本一个。5、辨认笔录，证实张永杰能辨认出在郑州市金水区张庄263号爱心超市内和其合伙摆放赌博机的李姓男子即被告人李某某。6、受案、到案经过，证实本案经报案受理的情况及2019年10月20日，被告人李某某被抓获到案的事实。7、户籍证明、证明，证实被告人李某某是成年人，无违法犯罪记录。8、被告人李某某对其自2018年7月下旬以来，伙同张永杰在张永杰经营的位于郑州市金水区张庄村263号一楼的爱心超市内摆放一台具有赌博功能的赌博机，组织他人进行赌博活动，违法所得由其二人按比例分成的违法犯罪事实予以供认不讳，与上述证据相互印证一致。本院认为：被告人李某某利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪罪名成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。”被告人李某某的行为依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。被告人李某某自愿认罪认罚，且已签字具结，依法可以从宽处理。对辩护人提出从轻的辩护意见予以支持。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下:被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月20日起至2020年10月19日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王培德审判员  余学锋审判员  吕 晗二〇二〇年四月十六日书记员  程义琴
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执异48号异议人（申请执行人）王翠珍，女，1968年5月9日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。异议人（申请执行人）施春鸣，男，1977年3月1日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人张荣山，男，1952年5月28日生，汉族，户籍地江苏省响水县。本院作出的（2018）苏0113民初7110号民事判决书已发生法律效力，施春鸣、王翠珍向本院申请执行。本院在执行中，申请人申请冻结张某名下南京市栖霞区某某路XXX号X幢XXX室拆迁补偿款1623360元。本院于2020年3月30日通知异议人，南京市栖霞区某某路XXX号X幢XXX室系案外人王某个人财产，本院无权采取冻结、扣划等强制措施，异议人提交的查封申请，本院不予办理，为此，异议人提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人施春鸣、王翠珍提出执行异议称，（2018）苏0113民初7110号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，异议人已申请执行。异议人认为南京市栖霞区某某路XXX号X幢XXX室系张荣山与王某的共同财产，王某将该房产赠与其女儿张某，后该赠与行为被法院撤销，但该房产户名一直未予变更，仍然在张某名下，现该房产已拆迁，房产的拆迁补偿款仍应属于张荣山与王某的共同财产，故异议人申请冻结拆迁款符合法律规定，异议人申请对上述拆迁款继续予以强制执行。经审查查明，本院作出的（2018）苏0113民初7110号民事判决书，判决：一、被告张荣山于本判决生效之日起十日内偿还原告王翠珍、施春鸣借款本金146万元，并支付利息（以本金146万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2018年11月13日起计算至实际给付之日止，以不超过年利率6%为限）。二、驳回原告王翠珍、施春鸣对被告王某、张某的全部诉讼请求。三、驳回原告王翠珍、施春鸣的其他诉讼请求。案件受理费19920元，减半收取9960元，保全费5000元，由被告张荣山负担。因张荣山未履行判决确定的义务，异议人向本院申请执行。另查明，王某与张荣山于1993年12月18日结婚，于2003年5月23日在本院调解离婚,在本院（2003）栖民一初字第546号民事调解书中确认双方无财产争议。2019年9月18日，张荣山与王某就涉案房屋以离婚后财产纠纷一案诉至本院，本院于2019年11月4日作出（2019）苏0113民初5943号民事判决书，判决：驳回原告张荣山的诉讼请求。再查明，南京市栖霞区某某路XXX号X幢XXX室系登记在王某名下的房产，王某将该房产赠与其女儿张某，后该赠与行为被法院撤销，但该房产户名一直未予变更，仍然在张某名下，现该房产已拆迁。本院审查认为，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院有权对其名下财产采取执行强制措施和行为。但本案中，异议人申请冻结的拆迁补偿款已被本院另案确认系案外人名下的财产，本院无权采取冻结、扣划等强制措施，故本院作出的执行通知，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人施春鸣、王翠珍的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 陈 猛审判员 王 波二〇二〇年四月二十六日书记员 崔凯丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1339号董桂发：董桂发责令退赔一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初713号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0502执12号李勇、罗运平：本院受理的申请执行人李勇与被执行人罗运平民间借贷纠纷执行一案，本院已实施了执行行为，已全部执行到位，执行程序结束。特此通知审判员  张强二〇二〇年四月九日书记员  曾涛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初508号 原告：李永亮，男，1983年11月1日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：朱红波，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：张伟，男，1975年3月3日出生，汉族，农民。 原告李永亮与被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李永亮以与被告达成和解协议，并履行完毕为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永亮提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李永亮撤诉。 案件受理费2740元减半收取1370元，由原告李永亮负担。 审判员  梁鑫明 二〇二〇年四月十六日 书记员  周娜娜