wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异22号案外人：赵淑玉，女，1929年1月7日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：吴建基（系吴淑玉儿子）。委托代理人：李艳红，河南帅法律师事务所律师。申请执行人：董美玲，女，1963年12月14日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人：潘林龙，男，1977年9月18日出生，汉族，现羁押于河南省。被执行人：陶晨，女，1985年12月26日出生，汉族，住河郑州市管城回族区。被执行人：栗朝旭，男，1962年12月5日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行董美玲与潘林龙、陶晨、栗朝旭民间借贷纠纷一案中，案外人赵淑玉对本院执行栗朝旭名下的位于中原区淮河路20号院15号楼1单元2号房屋（房屋所有权证号:郑房权证字第××号）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人赵淑玉称，其系栗朝旭岳母，涉案房屋虽然登记在栗朝旭名下，但实际所有权人为案外人。案外人丈夫吴丕盛原系第六冶金建设有限公司员工，两人共同拥有一套六冶家属院的房屋，位于中原区××院××楼××单元××号房屋，该套房屋在三楼。栗朝旭位于中原区××院××楼××单元××号的房屋分配后，因其房屋位于一楼，考虑到老人年龄大，腿脚不便，经家人商量，决定将两套房子互换，因此案外人就搬进了涉案房屋居住至今，但产权登记未变更。2006年，栗朝旭准备将位于三楼的房屋出售，因当时吴丕盛已经去世，为了方便出售，一家人均放弃了继承权，由赵淑玉独自继承并作了公证，因此栗朝旭、吴花云夫妻二人出具了涉案房屋归赵淑玉所有的承诺书。综上所述，请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人董美玲称，案外人要求中止对涉案房屋的执行缺乏事实与法律依据。首先，涉案房屋的登记所有权人为栗朝旭，并未变更为案外人，案外人称其系涉案房屋的实际所有权人无事实依据；其次，案外人虽称其与栗朝旭互换了房子，但其系栗朝旭的岳母，与栗朝旭具有密切的利益一致关系，他们之间的约定，既无法被证实，亦不对他人产生约束效果。综上，案外人应当自行承担不利后果，其异议理由不成立，请求法院予以驳回。潘林龙、陶晨、栗朝旭缺席无辩称意见。本院经审查查明。董美玲诉潘林龙、陶晨、栗朝旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2018）豫0104民初1220号民事判决书，判决潘林龙、陶晨共同偿还董美玲借款本金47.6万元并支付相应的利息；栗朝旭对上述债务承担连带清偿责任。因潘林龙、陶晨、栗朝旭未履行生效法律文书所确定的义务，董美玲向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日查封了涉案房屋。涉案房屋登记在栗朝旭名下，登记时间为2000年6月5日。案外人赵淑玉辩称，其系涉案房屋的实际所有权人，并提交了栗朝旭、吴花云夫妻二人出具的承诺书一份、居住证明一份及证人证言两份、房地产买卖契约一份予以证明。其中，承诺书载明涉案房屋归案外人所有，与栗朝旭、吴花云夫妻二人无关；居住证明载明赵淑玉居住在涉案房屋，落款有淮河路社区居民委员会的盖章；二份证人证言显示有张军、张鹤二人自愿为案外人作证，证明赵淑玉系涉案房屋的实际所有权人；房地产买卖契约载明赵淑玉将位于中原区××院××楼××单元××房屋以10.2万元价格出卖给孟红要。本院认为，本案的争议焦点在于案外人赵淑玉对涉案房屋的权利是否能够排除执行。涉案房屋登记在栗朝旭名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第二十四条、第二十五条第一项之规定，本院依法执行并无不当。案外人主张涉案房屋系其所有，是对本案执行标的主张实体权利，应当通过实体程序予以确认。故案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人赵淑玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年四月十六日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执349号 申请执行人：纪文山，男，汉族，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：赵振忠，山东德联邦律师事务所。 委托诉讼代理人：咸徳芬，山东德联邦律师事务所。 被执行人：范连国，男，汉族，现住济南市槐荫区。 本院在执行申请执行人纪文山与被执行人范连国民间借贷纠纷一案中，经查，德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初320号民事调解书已经发生法律效力，且（2019）鲁1403诉前调255号之一已对被执行人范连国名下银行存款进行冻结，现申请执行人纪文山向法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣划被执行人范连国名下银行存款3050元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  于晓强 二〇二〇年四月二十日                                                     法官助理 韩菲                                                      书记员  李晓
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初514号原告：何任胜，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：胡林东，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告何任胜诉被告胡林东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告何任胜于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何任胜撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何任胜负担。审 判 员  蒋娅丽二〇二〇年四月二十六日法官 助理  钱小丽代理书记员  欧燕菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初213号 原告：张小君，男，1970年7月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：杨祥国，男，1966年3月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告张小君诉被告杨祥国买卖合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林军独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告张小君到庭参加诉讼，被告杨祥国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系金华市金东区大博铝合金配件店的经营者，被告因经营需要向原告购买大量铝合金门窗配件，双方结算共计欠原告52257元。欠条出具后经原告催讨被告陆续支付了25000元，现原告打电话被告不接也不回。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付欠款人民币29257元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、欠条一张，证明被告欠款的事实。 被告杨祥国未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证，对原告提供的证据1、2本院予以确认。被告杨祥国未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 经审理本院认定如下法律事实，原告系金华市金东区大博铝合金配件店的经营者，被告因经营需要向原告购买大量铝合金门窗配件，2018年2月13日双方结算被告共计欠原告铝合金配件款54257元。被告杨祥国出具欠条一份，其上载明：“欠条帐单已核对过确认过，欠张小君人民币伍万肆仟贰佰伍拾柒元，54257元正。欠款人杨祥国2018年2月13日13566745895330719196003304612”。未约定利息和归还期限。后经原告催讨被告陆续支付了25000元。原告催讨欠款无果，故诉至本院。 本院认为，被告杨祥国欠原告张小君铝合金配件款29257元事实清楚，双方的买卖关系合法有效，受法律保护。被告杨祥国应及时支付铝合金配件款，未支付的，应承担相应的民事责任。被告杨祥国未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一有四十四条之规定，判决如下： 被告杨祥国于本判决生效后十内支付原告张小君铝合金配件款29257元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费266元（已减半），由被告杨祥国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 林军 二〇二〇年四月十五日 代书记员 倪露
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执71号申请执行人廖真红。被执行人李小勇。申请执行人廖真红与李小勇借款合同纠纷一案，本院（2018）川1723民初1738号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当支付6万元给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人现下落不明,未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有足额可供执行的财产。三、通过到被执行人所在地村委会实地调查、询问申请人执行人，未能查到到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1723民初1738号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海军审判员  廖秋实审判员  孙俊松二〇二〇年四月二十四日书记员  陆海波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2257号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人陈振佩。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9224号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈振佩银行存款32072.87元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二〇年四月十日书记员  朱鹏辉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终22号上诉人（原审原告）:敦煌兰石钻采石化设备有限公司，住所地敦煌市七里镇。法定代表人：黄捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵艳，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:宁夏通晋钻井工程有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：田小芬，该公司总经理。委托诉讼代理人:任柏青，男，1967年6月9日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。上诉人敦煌兰石钻采石化设备有限公司因与被上诉人宁夏通晋钻井工程有限公司合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初10060号民事裁定，向本院提出上诉。敦煌兰石钻采石化设备有限公司上诉请求：撤销（2019）陕0802民初字10060号民事裁定，裁定被上诉人的管辖权异议不成立，由榆林市榆阳区人民法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人的设备租赁协议约定管辖地为合同签署地，但合同签署地记载为银川，而银川市辖3个区2个县，代管1个县级市，有6个基层人民法院。可见，合同条款不能准确指向确定的管辖法院，应当视为约定不明确。根据《民事诉讼法》第二十五条，当约定管辖不明确时，应当认定该约定无效，依法改为法定管辖。本案的合同履行地为榆阳区岔河则乡什它汗村，依据《民事诉讼法》第三十四条，合同纠纷的管辖法院未合同履行地法院。所有本案应当在排除约定管辖后，由合同履行地法院即榆阳区人民法院依法审理。宁夏通晋钻井工程有限公司答辩称，合同已经明确约定管辖法院为签订地法院，合同是在银川市兴庆区宝湖路娇子酒店签订的，管辖法院应当是银川市兴庆区法院，什它汗村是一个施工地点，并不是合同签订地，而且工地是移动的，不能以移动地点来确定管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案的涉案合同明确约定，双方发生争议，向签署地人民法院起诉。该涉案合同签署地为银川，具体签署地点为银川市兴庆区宝湖路娇子酒店。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告宁夏通晋钻井工程有限公司的住所地亦在银川市兴庆区，故银川市兴庆区人民法院对本案依法具有管辖权。故上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  胡晓慧二〇二〇年四月二十三日法官助理  白蕊瑞书 记 员  韩晓慧
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保185号之八 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码91XXXXX1L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：祝文伟，男，1995年9月15日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上铙市玉山县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉祝文伟物业服务合同纠纷一案中，作出了（2020）黔2722财保124号裁定：冻结被申请人祝文伟的银行存款4956.00元。荔波嘉和物业服务有限公司在诉讼中向本院申请撤诉，本院予以准许，并作出了（2020）黔2722民初261号裁定。 本院认为，荔波嘉和物业服务有限公司在诉讼中撤诉，其申请的诉中保全裁定应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人祝文伟的银行存款4956.00元的冻结。 案件申请费70.00元，由荔波嘉和物业服务有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年四月二日 书记员  覃达
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3122民初285号 原告：张志，男，1976年10月27日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被告：石长毅，男，1971年6月4日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 原告张志诉被告石长毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张志在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张志撤回起诉处理。 审判员  曹生平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐国仁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初867号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道独峰路39号。 统一社会信用代码：913311226761699579。 责任人：单杰。 委托诉讼代理人：吕倩倩,浙江民晖律师事务所律师。 被告：王立升，男，1972年2月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈晓飞，女，1987年2月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王立洪，男，1966年6月21日出生，汉族,住浙江省缙云县。 被告：吴美姜，女，1964年12月26日出生，汉族,住浙江省缙云县。 被告：王卫建，男，1970年8月19日出生，汉族,住浙江省缙云县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行与被告王立升、陈晓飞、王立洪、吴美姜、王卫建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行撤诉。 案件受理费2396元，减半收取计1198元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行负担。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 华 煜
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1489号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层。统一社会信用代码：91331100749846016P。 责任人：叶伟栋。 委托代理人（特别授权）：叶茂青、李巧巧，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：余海龙，男，1972年1月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告诉被告余海龙保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  陈乙瑄
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1453号原告：黄海，男，1974年9月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：罗丽军，女，1980年8月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：吕飞宇，湖南五湖律师事务所律师。被告：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地：长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波。原告黄海诉被告罗丽军、湖南橘郡城镇置业有限公司执行异议之诉一案，原告黄海于2020年3月5日向本院提交诉讼费减半收取申请书，因提交的证明不符合《诉讼费缴纳办法》第四十六第一款、第四十八条第二款之规定，故本院不予批准。本院于2020年3月30日向原告黄海寄送《诉讼费缴纳通知书》，但原告黄海未在规定的期限内缴纳诉讼费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  左登二〇二〇年四月十日法官助理陈洋书记员陈洋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3165号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：张媛媛，女，1992年2月19日出生，汉族，北京市顺义区人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人张媛媛犯抢劫罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月25日作出的(2019)京0113刑初588号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，应追缴被执行人违法所得10000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年4月9日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113刑初588号刑事判决第四项继续追缴张媛媛的违法所得10000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年四月十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初3173号申请人：喻光祥，男，1954年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：邓俊强，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人喻光祥与被申请人邓俊强合同纠纷一案中，申请人喻光祥于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邓俊强的银行存款1500000元或查封其价值相当的其他财产，并提供其名下的房产作为担保。本院认为，申请人喻光祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结邓俊强的存款1500000元或查封其价值相当的其他财产；二、查封喻光祥名下位于浏阳经济技术开发区房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇二〇年四月八日书记员  张逢春
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初4171号 原告：艾新杰，男，1985年1月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：曹云慧，女，1990年12月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告艾新杰与被告曹云慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾新杰撤回起诉。 案件受理费426.00元，减半收取计213.00元，由原告艾新杰负担。 审判员  徐义芬 二〇二〇年四月十四日 法官助理刘普 书记员张蓉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执155号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐菲、林佳业，均系上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人：秦文忠，男，1969年1月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人秦文忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初5709号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、秦文忠应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国平安财产保险股份有限公司返还代偿款本息68146.07元，并支付保费7319.39元、违约金（自2016年10月31日起至实际给付之日止，以68146.07元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元减半收取为1277.5元，由中国平安财产保险股份有限公司负担11元，秦文忠负担1266.5元。该款已由中国平安财产保险股份有限公司预交，秦文忠负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国平安财产保险股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行过程中，本院对被执行人秦文忠采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初5709号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年四月二十日书记员  吕安祺
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执232号之一申请执行人：丁修明，男，1963年12月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：李宗海，男，1956年12月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人丁修明与被执行人李宗海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3638号民事判决书已经发生法律效力。该判决书内容如下：“一、被告李宗海于本判决生效之日起十日内支付原告丁修明劳务报酬6560元；二、驳回原告丁修明的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的额6585元。已执行到位0元，未执行到位6585元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年1月17日、2月10日、3月6日、4月8日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户、证券、银行存款、互联网银行、保险、工商、车辆信息，未发现可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司临柜查询被执行人不动产登记、社会保险参保、股权、公积金开户、证券开户、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。三、2020年2月25日，对被执行人李宗海采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，本院于2020年3月16日决定对被执行人李宗海司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未能实施。五、2020年4月28日，到博山区石马镇盆泉村对被执行人李宗海的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人李宗海现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执232号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年四月二十八日书记员 田 鑫
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初196号原告：鸡东县家合物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村阿里郎家园一楼门市。法定代表人：李贤锡，职务经理。被告：孙忠刚，男，40岁，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县家合物业管理有限公司与被告孙忠刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告鸡东县家合物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤回对孙忠刚的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县家合物业管理有限公司撤回对孙忠刚的起诉。案件受理费减半收取计598元，由鸡东县家合物业管理有限公司负担。审判员  李熹格二〇二〇年四月八日法官助理辛鑫书记员于家婧
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更256号 罪犯李明明，男，1988年2月3日出生，汉族，中专文化，河南省武陡县人，住河南省武陟县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）浙02刑初65号刑事判决，以被告人李明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李明明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年9月20日作出（2017）浙刑终290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯李明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李明明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李明明减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月21日起至2030年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程小国 审判员  陈敏莉 审判员  陈 园 二〇二〇年四月十六日 书记员  梁荩文
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执150号申请执行人：孙光超，男，1968年7月8日生，汉族，住丰县。被执行人：张先启，男，1969年9月1日生，汉族，住丰县。申请执行人孙光超与被执行人张先启民间借贷纠纷一案，丰县人民法院作出的（2017）苏0321民初3020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，孙光超于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人张先启给付人民币133492元及利息。同时依法应承担执行费1902元。在执行过程中，１、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月9日、2020年4月10日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月5日对被执行人张先启适用限制高消费措施，2020年4月10日将被执行人张先启纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过谈话方式将被执行人张先启名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张先启名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇二〇年四月十日书记员 赵 伟
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保489号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、张毅、张霞：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人张毅、张霞之间的(2020)湘1381执保489号保全案件[执行（2020）湘1381财保381号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
白石山林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7602执20号 申请执行人：刘文有，男，1967年12月29日生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人：冯洪海，男，1980年11月12日生，汉族，住吉林省蛟河市。 本院在执行申请执行人刘文有与被执行人冯洪海借款合同纠纷一案中，刘文有与冯洪海自愿达成执行和解协议，刘文有向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）吉7602执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  房朝金 二〇二〇年四月二十八日 书记员  毕 胜
山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）晋07行终33号上诉人（原审原告）山西焕洲建设工程有限责任公司，住所地：长治市太行西街南新闻中心东长治商务大厦C座八层0804室。法定代表人姚修发，总经理。委托代理人李翔。委托代理人郭红海，山西金壶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）左权县人力资源和社会保障局，住所地：山西省左权县北大街13号农业局院内。法定代表人胡德荣，局长。出庭行政机关负责人岳鸿，该单位副主任科员。委托代理人马旭峰，该单位工伤股股长。委托代理人宋茜丹，山西厚鋆律师事务所律师。原审第三人张中华。委托代理人王建兵，山西锐剑律师事务所律师。上诉人山西焕洲建设工程有限责任公司（以下简称焕洲公司）因人社行政确认一案，不服介休市人民法院（2019）晋0781行初195号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焕洲公司的委托代理人李翔、郭洪海，被上诉人左权县人力资源和社会保障局的单位负责人岳鸿、委托代理人宋茜丹、马旭峰，原审第三人张中华及其委托代理人王建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：第三人张中华系山西川久贰拾捌建设工程有限责任公司的员工。2018年4月17日晚23时许，张中华在下班途中遭受非本人主要责任的交通事故伤害，后被送往山西大医院进行治疗。2019年1月24日，第三人张中华向左权县人力资源和社会保障局提交了劳动合同书、身份证复印件、医院住院病历、道路交通事故认定书等材料，要求认定其受伤为工伤。左权县人力资源和社会保障局于2月11日受理后，于3月13日向山西川久贰拾捌建设工程有限公司送达工伤认定限期举证通知书。经审查后,左权县人力资源和社会保障局于4月1日作出编号为左工（2019)15号工伤认定决定书，确认张中华受伤为工伤。山西川久贰拾捌建设工程有限责任公司于2019年1月24日名称变更为原告山西焕洲建设工程有限责任公司。2019年10月8日，焕洲公司对上述工伤认定决定书不服，提起行政诉讼。原审认为：依据《工伤保险条例》第五条第三款、《山西省实施〈工伤保险条例>办法》第十二条第二款之规定，左权县人力资源和社会保障局作为本统筹地区社会保险行政部门，具有受理本辖区范围内工伤认定申请并作出工伤认定的法定职责。本案中双方当事人的争议焦点在于:张中华是否符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、货车事故伤害”的情形。焕洲公司称张中华提前一个小时下班在下班途中发生交通事故不属于工伤，但综合其提供的证据以及左权县人力资源和社会保障局提供的证据，无法证明张中华在山西川久贰拾捌建设工程有限责任公司的工作时间为固定的16时至24时，亦无其他证据证明张中华属于擅自升井提前离开，故本院对其意见不予采信。山西川久贰拾捌建设工程有限责任公司作为本次工伤事故的用人单位，应当承担工伤保险责任。用人单位名称由山西川久贰拾捌建设工程有限责任公司变更为山西焕洲建设工程有限责任公司后，应当由变更后的原告承继原山西川久贰拾捌建设工程有限公司的工伤保险责任。左权县人力资源和社会保障局收到张中华申请后，及时受理并出具受理通知书;经过调查后在法定期限内作出工伤认定决定书，并向当事人送达,程序合法。综上所述，焕洲公司要求撤销的左工（2019）15号工伤认定决定书的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。判决:驳回原告山西焕洲建设工程有限责任公司的诉讼请求。上诉人焕洲公司上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，被上诉人在工伤认定时由于没有深入细致的调查导致认定错误。一、证人刘彦明并不是案发当时的现场证人,其只是在事故发生第二天到医院看望过张中华。被上诉人未向案发当时的关键在场证人高宏玉核实具体情况即做出认定。住房合同仅可以证明张中华在左权县辽阳镇东沟移民新村有住房，并无其他证据证明案发时其居住在该处，交通事故发生地点是其上下班必经路线。二、上诉人举证的规章制度、培训考核合格记录可以证实张中华对公司的规章制度、上下班时间是学习过并熟知的;劳动合同第七条明确约定工作时间是八小时标准工时制度，张中华当天的考勤记录与之前的考勤记录均可证实每天的工作时间是固定的八小时;虹膜记录更能证实张中华当天在没有请假的情况下提前一个小时脱离工作岗位的事实。张中华的行为并不属于正常的上下班合理范畴，因此不应认定为工伤。张中华在庭审中陈述事发当天是全体工人完成工作任务后集体升井的，但是并没有证据可以证实，即使其所述属实，也属于集体旷工。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院撤销一审判决，依法撤销工伤认定决定书。被上诉人左权县人力资源和社会保障局辩称:一.上诉人无证据证明其张中华发生交通事故的地点非上下班必经路线，答辩人做出的工伤认定决定书事实清楚、证据充分、权利义务明确；二.上诉人无法证明张中华的工作时间为固定的16时至24时，当天系完成工作任务后与同时一起升井，是正常下班，且张中华是否早退并不影响其系下班回家途中发生交通事故的事实认定。“上下班途中”应正确理解为“以上下班为目的的途中”。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原审第三人张中华答辩称:一.被上诉人已经进行了尽职调查，认定本案事实的证据充分；二.合同约定工作时间为16时至24时，但我13时30分左右已经到岗，上诉人提供的证据无法证明我是旷工。被上诉人做出的工伤认定是正确的，请求法院驳回上诉人的上诉请求。二审中，上诉人焕洲公司提交张忠明、刘应桥的证人证言各一份。被上诉人左权县人力资源和社会保障局和原审第三人张中华认为该证据未在举证期限内提交，不是新证据，且证人未到庭，按照证据规则不应予以采信。本院经评议认为，该证据未在人社机构指定的举证期限内提交，也未在一审庭审开始前提交，同时亦无证据证明其一审未提较存在正当事由，故二审对该两份证据不予采信。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。另,焕洲公司与张中华对实际上班到岗时间表述不一，但可以确认2018年4月17日14点前后，张中华即到岗参加班前会议,16点前即开始下井。本院认为，本案用工单位上诉人焕洲公司与第三人张中华签订的劳动合同约定了八小时工作制，双方认可张中华当天的工作时间为中班即16时至24时。但根据法庭查明的事实，上诉人焕洲公司在实际工作中存在要求职工早到开班前会和早下井的的情况，可见其工作制度执行并不规范。上诉人焕洲公司认为张中华的行为构成早退，按其陈述，应按旷工半日处理，但时至今日并未对张中华作出处理。人社局受理工伤认定申请后，经过相应的程序并综合全案情况认定张中华构成工伤并无不当。同时上诉人提供的现有证据无法证明张中华当日出事不是在回家途中。综上，上诉人的上诉理由没有证据支持，依法不能成立。需要指出的是，遵守劳动纪律是职工的法定义务，《工伤保险条例》中的上下班应作正面解读，而不能将职工违反劳动纪律擅自离岗纳入其中，故本院对被上诉人左权县人力资源和社会保障局的职工是否早退不影响工伤认定的表述予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人山西焕洲建设工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇二〇年四月十七日书记员  肖志忠
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初156号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人孙伟，男，1989年12月13日出生于盱眙县，汉族，个体工商户，住盱眙县。被告人孙伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）65号起诉书指控被告人孙伟犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法征得被告人孙伟的同意，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年9月23日23时许，被告人孙伟饮酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××小型普通客车沿盱眙县淮河镇街道由西向东行驶至淮河镇农民街路口处时，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙伟被查获时血液中乙醇浓度为117.6mg/100ml。被告人孙伟归案后如实供述上述事实。公诉机关当庭认为，被告人孙伟在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人孙伟拘役一个月，并处罚金。被告人孙伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙伟犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙在桐二〇二〇年四月八日书记员  夏 青附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初623号原告：许昌海宏建筑设备租赁有限公司，住所地：许昌市东城区府西雅园第1幢东一单元13层北向东起第十二间。法定代表人：王永辉。被告：河南骏景地产有限公司，住所地：许昌市东城区八一路东段（骏景尚都）。法定代表人：陈向辉。被告：商丘建工集团国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市胜利西路215号。法定代表人：黄木云。本院在审理原告许昌海宏建筑设备租赁有限公司与被告河南骏景地产有限公司、商丘建工集团国基建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告许昌海宏建筑设备租赁有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许昌海宏建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许昌海宏建筑设备租赁有限公司撤回起诉。审判员  胡伟霞二〇二〇年四月十五日书记员  张培雯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4787号原告：钟洁，女，汉族，1974年1月25日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李颖，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：李顺燕，该公司员工，特别授权代理。原告钟洁与被告云南中豪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付原告以房屋总价款为基数、自2016年12月26日起至房屋产权登记办理完毕之日止按每日万分之零点五的标准计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2011年3月23日二、商品房买卖合同的登记备案时间：2011年4月22日三、合同登记号：KM2011042219246四、房屋地点：昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期4幢第5层08号商铺五、建筑面积：40.24平方米（套内）六、房屋总价款：862754元七、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②八、买受人是否已付清购房款：是九、合同约定的交房时间：2011年12月31日十、实际交房时间：2012年5月28日十一、购房者是否办理完毕如下事项（1、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如税款、行政规费、专项维修基金；2、交齐委托开发商办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书）：1、已支付完毕，最后一笔款项的支付时间为2011年3月24日；2、已交齐资料，交齐资料的日期为2011年10月31日十二、开发商的办证义务于何日届满：2012年7月21日十三、合同是否约定逾期办证违约责任：未约定原、被告有争议的事项为第十二项，其他事项无争议。此外，原、被告均认可涉案房屋的权属已于2020年3月4日转移登记至原告名下。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于被告是否应承担逾期办证损失。对此，商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因不能申请权属转移登记，应认定为因被告原因迟延办证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，须承担迟延办理交易房屋权属证书的违约责任。被告主张双方于2016年12月26日经本院主持调解并达成调解协议，约定被告于2018年1月1日前为原告办理涉案商铺的不动产权登记证书，故可视为原告已放弃要求被告承担2018年1月1日前逾期办证违约金的权利。对此，本院认为，办理房屋所有权属证书的请求权与要求承担逾期办证违约责任的请求权性质不同，双方对办理不动产权证书事项达成调解协议，系双方对权利的自由处分，但不足以认定原告已放弃其要求被告承担逾期办证违约金的权利，对被告的上述主张，本院不予采纳。此外，关于被告主张的违约责任诉讼时效问题，本院认为，逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，从督促权利人及时行使权利以及尽快稳定社会秩序的角度，逾期办证违约责任的请求权应当适用诉讼时效。买受人请求出卖人支付逾期办证的违约损失，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。具体来说，如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日起算诉讼时效；如果当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。换言之，2017年4月8日（立案之日倒推3年）之后产生的逾期办证损失尚处于诉讼时效保护期间内，而在此前产生的逾期办证损失已过诉讼时效。因被告已行使诉讼时效抗辩权，故对于已过诉讼时效的逾期办证损失，本院不予支持。在迟延办证违约责任的计算标准上，双方均同意以商品房总价款为基数、按照0.05‰/日的标准计算至涉案商铺转移登记至原告名下之日（以不动产权登记证书载明的时间为准），符合法律规定，本院予以采纳。经计算，金额为45812元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告钟洁逾期办证损失45812元；二、原告钟洁的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，由被告云南中豪置业有限责任公司负担，余额542元退还原告钟洁。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十四日书记员  汪建娇
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执恢66号申请执行人：刘某某，男，汉族。被执行人:扶风县南阳镇西权村范家村民小组。村民小组代表人：范某某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人扶风县南阳镇西权村范家村民小组承包合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2001年8月16日作出的（2001）扶经初字第124号民事判决书已发生法律效力。被执行人扶风县南阳镇西权村范家村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2003年6月4日向本院申请执行。2009年4月13日本院作出（2003）扶法执字第250号执行裁定书裁定终结本次执行。2019年7月25日申请人刘某某请求恢复执行。本院于2019年7月25日立案恢复执行。执行中，因被执行人扶风县南阳镇西权村范家村民小组系村民小组，无组织机构代码，无法进行网络查控，故本院只通过传统查控的方式查明扶风县南阳镇西权村范家村民小组现无可供执行的财产。终本约谈中，申请执行人因不能提供新的可供执行财产线索，故同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人扶风县南阳镇西权村范家村民小组没有可供执行财产，且申请执行人提供不出新的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）陕0324执恢66号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年四月十五日书记员  易 娜1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1245号之一申请人执行人：刘军红，女，1976年8月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：苗玉增，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行刘军红与苗玉增借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0184执1245号民事裁定书，于2020年4月21日查封了被执行人苗玉增配偶王丽霞名下位于新郑市和谐路东侧、创业路南侧米兰小镇2号楼1单元17层1701（证号：1601002715）号房屋一处，查封期限三年。现因被执行人已按判决书判决内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人苗玉增配偶王丽霞名下位于新郑市和谐路东侧、创业路南侧米兰小镇2号楼1单元17层1701（证号：1601002715）号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月二十七日书记员  宋锁柱
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2484号申请执行人:陈国荣，女，1976年8月24日出生，汉族，住新野县。被执行人：李金川，男，1969年12月8日出生，汉族，住新野县。申请执行人陈国荣与被执行人李金川为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初294号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李金川于2019年4月19日前偿还原告陈国荣借款10000元，于2019年7月1日前偿还原告陈国荣借款10000元，于2019年10月1日起前偿还原告陈国荣借款10000元。原告陈国荣放弃本次对陈建伟、张沛的起诉，原告陈国荣可就剩余款项向陈建伟、张沛另行主张权利。案件受理费2080元，减半收取计1040元，公告费300元，由原告陈国荣负担640元，被告李金川负担300元。因被执行人李金川未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈国荣向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李金川发出限制消费令，并依法将被执行人李金川纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈国荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李金川的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈国荣在指定期限内不能向本院提供被执行人李金川的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金川负有继续向申请执行人陈国荣履行债务的义务，被执行人李金川自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈国荣发现被执行人李金川有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月十六日书记员 钮强忠
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1025号刘绘绘、鲍春：刘绘绘、鲍春责令退赔一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给被害人。至此，本院的（2020）辽0104刑初27号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1393号上诉人（原审原告）：孙诗阳，男，1992年9月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。法定代表人：乔晓建，董事长。上诉人孙诗阳因与被上诉人武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙诗阳收到湖北省武汉市江夏区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙诗阳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年四月二十四日法官助理邱冠群书记员邱冠群
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更157号罪犯张健，男，1995年1月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，高中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2014年12月17日，贵州省兴仁县人民法院作出（2014）仁刑初字第244号刑事判决，认定张健犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，非法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年1月28日至2021年7月27日止）。2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2971号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（2020年12月27日止）。2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张健在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年5月获评1个表扬；2017年6月至2017年10月获评1个表扬；2017年11月至2018年4月获评1个表扬；2018年5月至2018年9月获评1个表扬；2018年10月至2019年2月获评1个表扬；2019年3月至2019年8月获评1个表扬,共计6个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯张健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张健减刑九个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张健减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年四月二十八日法官助理裴梧先书记员凌邦洲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2323刑初59号 公诉机关呼图壁县人民检察院。 被告人马国轩，男，1996年5月2日出生，汉族，初中文化程度，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省武威市，住新疆呼图壁县。2019年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼图壁县公安局取保候审，2020年3月30日由呼图壁县人民检察院取保候审，同年4月10日由本院决定取保候审。 呼图壁县人民检察院以呼检刑一部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人马国轩犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员丁大伟出庭支持公诉，被告人马国轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月1日21时许，被告人马国轩酒后驾驶新J1381号小型轿车，从呼图壁县城镇曙光花苑庆源小区内由南向北行驶，行驶至呼图壁县城镇曙光花苑庆源小区B区门口处停驶时，被呼图壁县公安局庆源警务站工作人员当场抓获，后移交至呼图壁县公安局交通警察大队。经鉴定，被告人马国轩的血液中检出乙醇含量253.24mg/ml。公诉机关建议对被告人马国轩在拘役两个半月至三个月内予以量刑，并处罚金。 被告人马国轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马国轩犯危险驾驶罪罪名成立。被告人马国轩醉酒驾驶机动车且血液中乙醇含量超过每一百毫升血液中含乙醇200毫克,属醉酒程度严重，本院酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己犯罪事实，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定的规定，判决如下： 被告人马国轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内日向法院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘东红 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨雅琳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢409号 申请执行人:浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行 被执行人:海宁市国信达经编有限公司、徐卫国、殷月利、徐卫忠、海宁富士制衣有限责任公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢409号案件,原案件（2017）浙0481执3746号,即申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行与被执行人海宁市国信达经编有限公司、徐卫国、殷月利、徐卫忠、海宁富士制衣有限责任公司金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初2712号民事判决书,已于2020年4月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇二〇年四月十七日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初161号原告：刘加华，女，汉族，1973年6月10日生，住河南省商城县。被告：王磊，男，汉族，1989年7月4日生，住河南省潢川县。原告刘加华与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘加华到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘加华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王磊立即偿还借款30000元并支付利息每月600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做广告传媒生意，向原告借款30000元，并出具借条一张，约定每月支付利息600元。后经原告多次催要，被告未能偿还，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：被告王磊于2019年8月1日出具的30000元借条一张。被告王磊未出庭、未答辩、未举证。结合原告的起诉、举证本院认定事实如下：被告王磊于2018年11月7日向原告刘加华借款30000元，并出具借条一张。2019年8月1日经原、被告双方结算后，被告王磊重新向原告刘加华出具30000元借条一张，约定月息为600元，2019年年底前还清。逾期经原告多次催要，被告未能偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告王磊向原告刘加华借款30000元，事实清楚、证据充分。原告刘加华要求被告王磊偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按每月600元支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘加华借款30000元及利息（利息从2019年8月1日起按每月600元计算至还清借款之日止）。上述给付内容，如被告王磊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王磊负担。本判决为终审判决。审判员  万永忠二〇二〇年四月十七日书记员  黄鑫锐
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初276号原告：赵云巧，女，汉族，1974年3月3日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张新群，鹤壁市山城区红旗街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、参加调解、和解，代领诉讼文书、代为上诉等。被告：新乡市顺达建筑安装有限公司，住所地新乡市东风路95号附5号。法定代表人：韩常明，该公司经理。被告:王龙（曾用名王贵江），男，汉族，1968年11月20日出生，住河南省。第三人：李贺，男，汉族，住河南省。原告赵云巧与被告新乡市顺达建筑安装有限公司、王龙、第三人李贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，在审理过程中，原告赵云巧于2020年4月16日向本院提出撤回对被告新乡市顺达建筑安装有限公司、王龙、第三人李贺起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵云巧撤回起诉。案件受理费1342元，减半收取671元,由原告赵云巧负担。审判员 付 蕾二〇二〇年四月十八日书记员 孙菁菁
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初315号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人周立锋，男，1974年11月4日出生于浙江省诸暨市，汉族，文盲，无业，住诸暨市。2011年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2013年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2017年2月22日刑满释放；2018年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月20日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)765号起诉书指控被告人周立锋犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人周立锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年12月至2020年2月期间，被告人周立锋在本市多地实施盗窃，具体如下; 1.2019年12月5日晚，被告人周立锋窜至本市日森大厦皇家贝某商铺盗窃多卷电线，后销赃获利600元。 2.2019年12月23日晚，被告人周立锋窜至诸暨中学北门建筑工地盗窃价值1000余元的电线共计8-9卷，后销赃获利400元。 3.2020年2月19日晚，被告人周立锋窜至本市青悦城商场旁建筑工地盗窃大米一袋。 案发后，被告人周立锋共计退缴赃款2120元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。认为被告人周立锋曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周立锋系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人周立锋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人周立锋自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人周立锋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明： 2019年12月至2020年2月期间，被告人周立锋多次在诸暨市内实施盗窃，具体查明的事实如下： 1、2019年12月5日21时许，被告人周立锋窜至被害人郦某所装修的诸暨市暨阳街道日森大厦“皇家贝贝”商铺储藏室，窃得电线若干卷后逃离现场，后销赃得款人民币600元。 案发后，被告人周立锋赔偿被害人郦某经济损失人民币1000元。 2019年12月7日，被告人周立锋因该节事实被诸暨市公安局行政拘留十日。 2、2019年12月23日12时许，被告人周立锋窜至被害人周某所在的诸暨市暨阳街道诸暨中学北门枫叶建设工地办公室，窃得价值人民币1000余元的8、9卷电线后逃离现场，后销赃得款人民币400元。 案发后，被告人周立锋赔偿被害人周某经济损失人民币1000元。 2019年12月25日，被告人周立锋因该节事实被诸暨市公安局行政拘留十日。 3、2020年2月19日晚，被告人周立锋窜至被害人王某所在的诸暨市暨阳街道青悦城旁边建筑工地的职工食堂，窃得大米一袋后逃离现场。 2020年2月20日，被告人周立锋被诸暨市公安局抓获归案。 案发后，诸暨市公安局从被告人周立锋处扣押邮农大米一袋并发还被害人王某。被告人周立锋赔偿被害人王某经济损失人民币120元。 被告人周立锋于2011年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2013年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2017年2月22日刑满释放；2018年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人郦某、周某、王某的陈述，扣押决定书、扣押发还清单及照片，行政处罚决定书、执行回执，购货结算单，收条，现场勘验图及照片，辨认现场笔录及照片，监控视频，全国常住人口信息，归案经过，被告人周立锋的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人周立锋曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周立锋在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人周立锋归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，并退赔被害人经济损失，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周立锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。因本案被行政拘留的二十日折抵刑期二十日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱赛飞 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审208号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人刘振华，男，汉族，1963年2月28日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人刘振华土地行政处罚一案，申请执行人于2019年8月3日作出宛龙自然资罚〔2019〕421号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人刘振华“于2017年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇马寨村370平方米土地建护林房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对刘振华作出的处罚为：“1、责令退还非法占用370平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用370平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款370平方米X10元，计3700元”。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕421号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕421号行政处罚决定，其中1、2项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘 欢
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初490号原告：李锰山，男，1968年3月14日出生，满族，工人，住隆化县。委托诉讼代理人：李宝山，河北益铎律师事务所律师。被告：隆化盛运汽车综合性能检测站，住所地隆化县隆化镇下洼子村。法定代表人：刘英江，站长。委托诉讼代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师。李锰山与隆化盛运汽车综合性能检测站劳动争议一案，本院于2020年3月25日立案。原告李锰山于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李锰山撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元,由原告负担。审判员  徐杨二〇二〇年四月二十二日书记员  安娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2729号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32741号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与庄成纯金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初32741号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申31号 再审申请人（一审被告）：东港市通汇房地产开发有限公司，住所地东港市大东区迎宾大街E区7幢101号。 法定代表人：牛承文，总经理。 委托代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。 委托代理人：孙瑜，辽宁方浩律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：李丽君，女，1988年5月3日出生，满族，农民，住东港市。 被申请人（一审被告）：东港宝华房地产开发有限公司，住所地东港市大东区黄海大市场727图606宅3栋。 法定代表人：张传峰，总经理。 原审被告：牛承文，男，1980年10月24日出生，汉族，东港市通汇房地产开发有限公司总经理，住东港市。 原审被告：柳清译，男，1995年2月1日出生，汉族，无职业，住东港市。 再审申请人东港市通汇房地产开发有限公司因与被申请人李丽君、东港宝华房地产开发有限公司，原审被告牛承文、柳清译房屋买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初4775号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 东港市通汇房地产开发有限公司申请再审称，请求撤销东港市人民法院（2019）辽0681民初4775号民事判决，驳回被申请人李丽君对再审申请人的诉讼请求。事实与理由：一、本案案由确定不当。二、一审法院认定的事实错误。1、一审法院认定宝华公司将涉案18万元公积金贷款支付给通汇公司缺乏依据。2、一审法院依据李丽君、牛承文、柳清译在2017年12月15日出具的收据来判断通汇公司收到涉案款项依据不足。3、一审法院认定“该收据虽标注为2017年12月15日，但被告宝华公司会计都帅实际制票时间是2018年1月11日缺乏证据。4、一审法院认定“被告牛承文系被告通汇公司法定代表人，其在‘收据’上签字的行为系职务行为”不当。三、一审法院判令通汇公司自2018年2月12日起至实际返还之日止以18万元为本金，按年利率3.25%标准向李丽君支付利息缺乏事实及法律依据。综上所述，一审法院判决明显错误，故依法申请再审。 本院经审查认为，再审申请人提供的“新证据”，并非原审庭审结束后新发现的证据，不属于再审新证据。再审申请人东港市通汇房地产开发有限公司及原审被告牛承文，在人民法院规定的举证期间，既不答辩，也不提供相关证据。而且经传票传唤拒不到庭参加诉讼，故一审法院依据现有证据作出的判决并无不当。另一审判决后，再审申请人对该判决不服，却不提起上诉，也应视为接受一审判决结果。综上，再审申请人东港市通汇房地产开发有限公司的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回东港市通汇房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张政悦
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0812刑初26号之一 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人朱宝龙，男，1989年9月10日出生于淮安市淮阴区，汉族，江苏兴盛工程咨询监理有限公司工作，户籍地淮安市淮阴区，住淮安市清江浦区。2019年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 本院于2020年2月3日以（2020）苏0812刑初26号刑事裁定书，对江苏省淮安市清江浦区人民检察院起诉的被告人朱宝龙犯危险驾驶罪一案中止审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  冯建东 审判员  姚 伟 审判员  吴祥华 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 莹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102财保30号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。负责人：辛武峰，行长。委托代理人：童亚楠，江西银行股份有限公司小企业信贷中心风险经理，特别授权代理。被申请人：缪康清，男，1967年11月03日生，汉族，住江西省玉山县。被申请人：缪春英，女，1968年04月29日生，汉族，住江西省玉山县。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人缪康清、缪春英价值800,000元的财产或财产性权益。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心已出具担保书为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人缪康清、缪春英价值800,000元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。案件保全费4520元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇二〇年四月十七日书记员  谷 楠
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1472号之三被执行人胡某，女，1965年2月15日出生，汉族，中共党员，高中文化，案发前系阜新市人，住阜新市海州区。被执行人簿某某，曾用名薄桂彬，男，1969年8月22日出生，满族，初中文化，案发前系阜新龙腾化工厂厂长，住辽宁省义县。被执行人鄢某某，男，1966年5月4日出生，满族，初中文化，农民，住湖北省仙桃市。被执行人李某某，男，1972年8月30日出生，汉族，大学本科文化，无业，住湖北省荆州市。被执行人徐某某，男，1972年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人赵某某，女，1957年7月2日出生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省阜新清河门区。被执行人李某，男，1982年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省阜新市清河门区。被执行人胡某、簿某某、鄢某某、李某某、徐某某、赵某某、李某欠缴罚金及责令追缴违法所得执行一案，本院作出的（2017）辽0727刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金及退缴违法所得的义务，义县人民法院刑事审判庭于2019年12月5日移送执行，要求七被执行人立即给付执行款共计3886500元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人胡某、薄桂彬、李某某、赵某某银行有存款账户，但上述账户内余额均不足百元，不足以清偿本案执行款，被执行人胡某、薄桂彬、李某某、赵某某名下无其他财产及不动产和公积金可供执行，且薄桂彬、李某某正在服刑期间,胡某、赵某某正在暂予监外执行期间。另查，被执行人徐某某名下有一处坐落于盐城市××湖区××新村××区××幢房屋，已委托盐城市亭湖区人民法院代为查封。被执行人鄢某某名下有车牌号为鄂Ｍ×××××铃木牌汽车一辆，已委托仙桃市人民法院代为查封。被执行人李某名下有一处坐落于清河门区××矿住宅××号房屋，该房屋已查封。本院认为，罚金及违法所得应予缴纳，但缴纳的实现取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案执行款。本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  董德生审判员  单学文审判员  李超智二〇二〇年四月二十九日书记员  毕 欣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3181号原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、109号商铺。法定代表人刘辉华，行长。委托代理人龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告康小祥，男，1986年6月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉被告康小祥信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李文斌二〇二〇年四月二十八日法官助理劳智书记员劳智（兼）
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0981民初130号原告：泊头市长领汽车运输服务有限公司，住所地泊头市南仓街。统一社会信用代码：91130981669080153R法定代表人：刘洪峰，该公司经理。原告：泊头市长领汽运服务中心，住所地泊头市南仓街74号。统一社会信用代码：911309817468636654Q法定代表人：刘洪峰，该公司经理。被告：郭延恒，男，1977年4月2日生，汉族，住泊头市。原告泊头市长领汽车运输服务有限公司、泊头市长领汽运服务中心与郭彦恒保管合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告泊头市长领汽车运输服务有限公司、泊头市长领汽运服务中心于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泊头市长领汽车运输服务有限公司、泊头市长领汽运服务中心撤诉。案件受理费1050元，由原告负担。审判员 于 明二〇二〇年四月二十八日书记员 寇鹏雪
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初3593号 原告：赵惠君，男，1961年2月4日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：曲涛，甘肃畅和律师事务所律师。 被告：天水长城金辰电器设备有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：胡平钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李世平，甘肃法茂律师事务所律师。 原告赵惠君与被告天水长城金辰电器设备有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告赵惠君于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵惠君撤诉。 案件受理费48450元，减半收取计24225元，由赵惠君负担。 审 判 长 徐 强 审 判 员 穆 琳 人民陪审员 答 斌 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 王晓菁
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初953号原告：南京莱斯信息技术股份有限公司，住所地：南京市秦淮区永智路8号。统一社会信用代码：913201001348786874。法定代表人：曾启敏，董事长。委托诉讼代理人：陈伟民，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成著，男，该公司律师。被告：叶县住房和城乡建设局，住所地：河南省平顶山市叶县广安路与叶公古街交叉口北50米路西。法定代表人：王跃伟。原告南京莱斯信息技术股份有限公司与被告叶县住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案。原告南京莱斯信息技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京莱斯信息技术股份有限公司撤诉处理。审判员  刘振涛二〇二〇年四月二十七日书记员  秦 川
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3131号原告：宁乡市玉潭房屋管理所，住所宁乡市二环南路玉潭街道办事处。法定代表人：邹为和，系该所所长。委托诉讼代理人：邹彬，男，系该所副所长。被告：舒平，男，1960年5月22日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告宁乡市玉潭房屋管理所与被告舒平房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁乡市玉潭房屋管理所于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡市玉潭房屋管理所以被告已缴清租金为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡市玉潭房屋管理所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡市玉潭房屋管理所负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年四月二十三日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初557号原告：一汽汽车金融有限公司，住所：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红，山西熙力律师事务所律师。被告：尚某某，男，1984年7月12日生，汉族，住临猗县角杯乡杨范村二组。原告一汽汽车金融有限公司与被告尚某某金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  金飞云二〇二〇年四月七日书记员  冯韵颖
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2430号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：方承俊，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告方承俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  龙洁 二〇二〇年四月二十九日 法官助理汤建敏 书记员白储
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7384号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人田鑫，男，30371生，汉族，户籍地湖南省常德市澧县小渡口镇五公村14组14004号。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与田鑫金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人田鑫名下有牌号为粤E5XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到田鑫有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48428号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初362号 原告毛建新，男，1964年5月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人（特别授权代理）赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告衢州市柯城区黄家街道办事处，统一社会信用代码11330800002617565X，住所地浙江省衢州市高新园区春城路13号。 法定代表人严华峰，主任。 委托代理人（特别授权代理）汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）汪子怡，浙江中桥律师事务所（实习）律师。 原告毛建新与被告衢州市柯城区黄家街道办事处确认行政协议无效及行政赔偿一案，于2019年12月9日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告毛建新申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告毛建新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛建新负担。 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  陈红卫 人民陪审员  胡天姿 二〇二〇年四月二十八日 法官助理许畅 书记员张羽
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初365号原告：桂建松，男，汉族，1985年10月1日生，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被告：吴文静，女，汉族，1990年5月2日生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。桂建松与吴文静同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案。2020年4月27日，原告桂建松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按桂建松撤诉处理。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告桂建松负担。审判员  江荣贵二〇二〇年四月二十七日书记员  汪 玲
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保84号申请保全人:长春博超电器有限公司，住所地：长春市南关区。被保全人：长春易森自动化设备有限公司，住所地：长春市高新区。关于申请保全人长春博超电器有限公司与被保全人长春易森自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初657号，案件承办法官为王国会。保全案件于2020年4月22日立案移送后，已冻结被申请人长春易森自动化设备有限公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额0元。冻结期限1年，自2020年4月27日起至2021年4月26日止。已冻结吴艳秋名下银行账户1处，当日实际冻结金额10000元。冻结期限1年，自2020年4月23日起至2021年4月22日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年四月二十八日书记员 许鹏飞
海南省文昌市人民法院   行政裁定书   （2020）琼9005行审147号   申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。   法定代表人：吴敏，该局局长。   委托代理人：张泰初，该局法律顾问。   委托代理人：林慧清，该局林地股股长。   被执行人：吴伟，男，汉族，1989年3月13日出生，现住文昌市。   申请执行人文昌市林业局于2020年4月19日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第182号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。   申请执行人文昌市林业局称，被申请人因在冯坡镇五龙港港尾处非法占用林地建养殖场，申请人依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条之规定，于2019年7月29日对被申请人作出文林罚决字[2019]第182号《林业行政处罚决定书》对被申请人处以26,790元的罚款和责令自行拆除非法占用林地893平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌的决定，并将文林罚决字[2019]第182号《林业行政处罚决定书》直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既无申请行政复议，也不向人民法院起诉。现该处罚决定书已发生法律效力，经申请人催告被申请人仍不履行处罚决定，只缴交26,790元的罚款，却不能在2019年8月29日前自行拆除占用林地所建的养殖场恢复原状。因此，申请人依照《林业行政处罚程序规定》第四十五条的规定申请人民法院强制执行文林罚决字[2019]第182号《林业行政处罚决定书》，拆除被申请人在冯坡镇五龙港港尾处，非法占用林地893平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，以维护依法行政的严肃性和效力。   申请执行人向本院提交了如下证据：1.强制执行申请书；2.非法占用林地案综合材料；3.责令通知及送达回证；4.立案登记表；5.林业行政处罚意见书；6.林业行政处罚先行告知书及送达回证；7.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；8.林业行政处罚决定书及送达回证；9.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；10.交款单；11.身份证；12.强制执行风险评估报告；13.林业行政处罚勘验，检查笔录及方位图；14.现场辨认相片；15.当事人询问笔录；16.与本案相关的笔录及亲笔证词；17.多规合一图、林规图及资质证书；18.执法证书；19.授权委托书；20.法定代表人身份证明书；21.组织机构代码证。   被执行人吴伟辩称，一、林业局认定事实错误。根据林业局行政处罚决定查明的事实，吴伟在文昌市冯坡镇五龙港港尾建养殖场的时间是2017年9月。文昌市林业局在执法中依据2018年才生效的多规合一图对吴伟进行行政处罚，明显是错误的。文昌市林业局提供的多规合一图虽然证明吴伟养殖场有893平方米是林地，但只能证明2018年省政府批准实施后是林地，并不能证明吴伟在2017年9月建养殖场时这893平方米都是林地。林业局没有证据证明吴伟建养殖场违反了政府的规划。   二、林业局办案程序错误。   林业局到涉案地点进行测绘，吴伟并不知情，林业局也没有通知吴伟到场确认。吴伟对测绘结果有异议。   3林业局处罚依据错误。   林业局依据文昌市总体规划（空间类2015-2030年）即多规合一图对吴伟进行处罚因违反法不溯及既往的原则明显错误，在该多规合一被批准实施前应依据文昌市林地保护利用规划（2010-2020）即林规作为处罚依据。本案中，文昌市林业局提供的证据显示该局在作出行政处罚时没有依据林规而是依据多规合一。因此，文昌市林业局的处罚依据不足。   综上，涉案893平方米范围内所有建筑和设施不应被拆除。请求法院对林业局的申请裁定不予执行。   本院认为，被执行人吴伟未经批准擅自在文昌市冯坡镇五龙港港尾处修建养殖场，有当事人询问笔录、现场辨认相片、《文昌市林地保护利用规划（2010-2020）局部图》等证据证实。根据《海南经济特区林地管理条例》第十五条规定：“未经批准，任何单位和个人不得改变林地用途”的规定，被执行人修建的养殖场改变了林地用途，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。申请执行人文昌市林业局对被执行人进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。故，申请执行人文昌市林业局申请处罚决定程序合法，申请执行内容符合强制执行条件。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下：   准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第182号《林业行政处罚决定书》如下事项：1.责令吴伟30天内自行拆除非法占用林地893平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。上述内容由文昌市人民政府负责实施。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴清岳   人民陪审员 黎永坚   人民陪审员 陈 艳     二〇二〇年四月二十九日   书 记 员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。   第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：   （一）明显缺乏事实根据的；   （二）明显缺乏法律、法规依据的；   （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。   行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的   裁定。
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执恢111号 申请执行人赵某某与被执行人白某民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执314号翟某某、艾某某本院执行的翟某某申请艾某某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人艾某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十三日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终53号上诉人（一审被告）：广州优游电子科技有限公司，住所地广州市越秀区东风中路501-507号东部18楼1809房。法定代表人：李灏，总经理。委托诉讼代理人：游小菁，广东尚道律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]16幢105室。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人广州优游电子科技有限公司（简称优游公司）因与被上诉人北京丹鼎四海文化传播有限公司（简称丹鼎四海公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0491民初23016号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。优游公司上诉请求：请求法院撤销一审裁定，并将本案移送至广州互联网法院审理。事实与理由：首先，在案证据不能证明丹鼎四海公司是涉案作品的信息网络传播权人，虽然该问题涉及实体问题但也属于判断一审法院是否有管辖权的核心问题，故一审法院不予审查属于认定事实错误。其次，即使优游公司存在侵权行为，本案侵权行为地和被告所在地均在广州市，故不应由一审法院管辖。本院经审查认为：关于一审法院是否应实体审查丹鼎四海公司的权属问题，本院认为，管辖阶段虽应对管辖连接点相关事实予以审查，但该审查应以在案证据是否能初步指向管辖连接点事实为限。本案中，在案证据已初步指向丹鼎四海公司享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。故一审法院未在管辖阶段对此进行进一步实体审理并无不当，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人丹鼎四海公司住所地为北京市，故北京市为涉案侵权行为的侵权结果发生地，进而属于本案侵权行为地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷；……。故一审法院就本案具有管辖权。优游公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  姜丽娜二〇二〇年四月二十七日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
襄阳市樊城区人民法院  刑 事 判 决 书 （2020）鄂0606刑初50号 公诉机关 襄阳市樊城区人民检察院 被告人基本情况 被告人李胜强，男，1970年7月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月25日被襄阳市公安局襄东分局刑事拘留，同月28日被取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书 文号 鄂樊城检刑诉〔2019〕916号 指控事实 2019年10月20日20时许，被告人李胜强酒后驾驶鄂FXXXXX白色东风日产牌小型普通客车，行至本市东风汽车大道与富康大道红绿灯处时被民警现场查获。 经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的李胜强血液中检测出乙醇，含量为96.80mg/100ml。为醉酒后驾车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议对被告人李胜强判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人及辩护人意见 被告人李胜强对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李胜强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李胜强犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款 判决结果 被告人李胜强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阮桥  二〇二〇年四月十六日  书记员闫亚仙
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执392号被执行人：张东辉，男，汉族，49岁。被执行人张东辉罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年9月2日作出的（2019）吉0281刑初257号刑事判决书，主文如下：被告人张东辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张东辉送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张东辉主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初257号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二〇年四月二十七日书记员  鲍 晶
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执459号本院在执行申请执行人李春明与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月二十七日
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执218号 陈某某、李某某：申请执行人陈某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初501号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人李某某返还申请执行人陈某某财产折价款、地方押金共计45000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某主动履行了生效法律文书确定的义务，于2020年4月14日返还了申请执行人陈某某财产折价款、地方押金45000元，并交纳了案件受理费150元，执行费575元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月十七日1