wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执280号 申请执行人：孙亚芳，女，1973年11月11日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：肖德会，男，1970年10月2日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人孙亚芳与被执行人肖德会借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初3989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币388,000元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年3月12日、2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有一车辆，现已查封，但未实际扣押，故无法处置。 3、本院于2020年4月21日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年4月13日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年3月24日查询被执行人名下保险，发现被执行人名下有保险，但无法扣划，故无法处置。 6、本院于2020年4月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，现已查封，因申请执行人未要求评估该房屋，故无法处置该房产。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 洋
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更276号罪犯刘亮，男，1976年12月29日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2017年9月5日作出(2017)吉0102刑初383号刑事判决，以被告人刘亮犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期:自2017年5月18日起至2023年5月17日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘亮在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘亮减去有期徒刑七个月（刑期：自2017年5月18日起至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年四月二十八日书记员  郭 静
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执493号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。被执行人：曲娜，女，1983年7月3日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曲娜信用卡纠纷（2020）辽0103执493号一案中，被执行人应给付申请执行人136035.09元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年四月二十二日书记员  李雪冰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执5021号之二申请执行人史海霞，女，1968年4月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人胡向阳，男，汉族，1971年3月28日出生，住汝州市。关于申请执行人史海霞申请执行被执行人胡向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6920号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人胡向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡向阳在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××48账户内存款人民币1763.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十一日书记员  郭顺奇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13416号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执13416号申请执行人詹震东，男，1986年9月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海善强化工有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人林嘉尉。申请执行人詹震东与被执行人上海善强化工有限公司劳动合同纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2539号裁决书已经生效,被执行人未履行付款义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款40,000元。本院立案后向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年12月5日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人申报财产，公司及其上级主管公司均因经营不善涉及经济纠纷，被司法机关查封冻结财产，可供执行财产金额为负值。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产可供执行。2020年1月4日下午经本院至被执行人经营地实际调查，被执行人除基本办公生产资料外，无其他可供执行财产。2020年2月14日，本院通过法院系统“12368”诉讼服务平台发送短信，告知申请执行人案件执行情况，至今申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。2020年4月21日下午，本院电话连线申请执行人，再次告知案件执行情况。申请执行人确认短信收到，目前无被执行人可供执行的财产线索提供，对本院终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月二十二日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1274号 申请执行人：张营,男,1976年2月4日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。 被执行人：王景玉,男,1966年4月9日出生,汉族,居民，住安徽省凤台县。 本院在执行张营与王景玉民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员 丁 楠
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初243号原告：王园园，女，1987年7月15日出生，住宁安市。被告：徐金强，男，1978年2月1日出生，住宁安市。原告王园园与被告徐金强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，原告王园园于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王园园自愿撤回对被告徐金强的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王园园撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王园园负担。审判员  刘瑞成二〇二〇年四月十四日书记员  穆春雨
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审32号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人固始金通汽运有限责任公司。地址：固始县草庙集乡街道。法定代表人王锋，该公司总经理。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚(2019）第04070149号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款30000元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月7日01:49分,被执行人所有的豫Ｓ×××××号载货汽车，载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示，该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员应立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为6轴车型，车货总质量122.35吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量49.00吨的规定，车货总质量超限73.35吨，超限率149.69%。光山县交通运输局执法所执法人员王庆强、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为116.232吨，总质量超限67.232吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年6月12日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款30000元，并于2019年6月14日邮寄送达被执行人；2019年6月20日，申请执行人作出豫信光交执罚(2019）第04070149号行政处罚决定：责令改正并处罚款30000元。该决定书于2019年6月24日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚(2019）第04070149号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚(2019）第04070149号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  杨胜旺二〇二〇年四月十四日书 记 员  方曾明
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2051号之二 申请执行人：吕贤军。 被执行人：贺富强。 申请执行人吕贤军与被执行人贺富强合伙协议纠纷一案，日照市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）鲁11民终476号民事判决已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人贺富强的配偶滕召花（公民身份号码×××）所有的位于日照市海曲东路南、文登路西（太阳海岸商住小区）×××幢×××单元08-×××号房产[产权证号鲁（2017）日照市不动产权第001×××号]一处予以查封，查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、转让、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李良杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  张栋三
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1022执221号被执行人湖南省宜章县玉溪镇清水村第8村民小组：申请执行人彭振光申请执行（2020）湘1022执221号占有物返还纠纷一案，你已于2020年4月7日全部履行完毕。本案结案，特此通知。二〇二〇年四月七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保223号申请人：杨秋红，女。被申请人：青岛××工程劳务有限公司，住所地：青岛市市北区萍乡路22号2栋2户。法定代表人：钟方征。被申请人：钟方征，男。申请人杨秋红向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款89483.4元或查封、冻结其他等值财产，并提供案外人王保国名下鲁Ｂ×××××的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人杨秋红的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛××工程劳务有限公司、钟方征名下银行存款89483.4元或查封、冻结其他等值财产。二、查封案外人王保国名下鲁Ｂ×××××的担保车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年四月二日书记员  于 婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢195号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：韩雅维，行长。被执行人：上海好石界实业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑新吹。被执行人：黄兆健，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省。被执行人：林秀萍，女，1982年4月26日出生，汉族，住福建省。申请执行人兴业银行股份有限公司上海普陀支行依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初27578号民事判决书，向本院申请执行，要求上述被执行人支付本息6,111,142.14元、案件受理费及保全费59,719.22元。本院立案后，于2020年4月2日向被执行人上海好石界实业(集团)有限公司、被执行人黄兆健、被执行人林秀萍发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人上海好石界实业(集团)有限公司、被执行人黄兆健、被执行人林秀萍在2020年4月13日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海好石界实业(集团)有限公司名下无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆；被执行人黄兆健、被执行人林秀萍名下无可供执行的证券、车辆，被执行人黄兆健名下财付通账号内的余额59,842.97元本院已冻结，被执行人黄兆健与被执行人林秀萍名下共同共有的位于上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室的房产本院已轮候查封，暂无法处置。2020年4月14日，由于被执行人上海好石界实业(集团)有限公司、被执行人黄兆健、被执行人林秀萍未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月20日约谈申请执行人兴业银行股份有限公司上海普陀支行，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司上海普陀支行对被执行人上海好石界实业(集团)有限公司、被执行人黄兆健、被执行人林秀萍的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海好石界实业(集团)有限公司、被执行人黄兆健、被执行人林秀萍未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因上述被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年四月二十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执4676号 申请执行人陈海清，男，1979年4月6日出生，汉族，农民,住所地仙游县。 被执行人黄超杰，男，1989年1月6日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈海清与被执行人黄超杰借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2634号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄超杰立即偿还给申请执行人陈海清人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈海清也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2634号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈爱东 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1022民初521号原告李小琴，女，汉族。被告黄玉军，男，汉族。本院在受理原告李小琴诉被告黄玉军离婚纠纷一案中，原告李小琴以与被告黄玉军自行协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告李小琴提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小琴撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告李小琴负担。审判员  胡元忠二〇二〇年四月二十四日书记员  肖亚文附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执113号之三申请执行人：马宝强，男，1970年8月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：马金兴，男，1969年2月5日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人马宝强与被执行人马金兴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初6510号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款12万元，案件受理费1,350元。被执行人未履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中被执行人银行存款余额不足，本院已冻结且扣划了26,110.73元，此款已发还给申请执行人，被执行人名下有一部汽车申请执行人不要求查封，被执行人名下无房产、无股权、无证券等财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人目前下落不明且无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年四月二十七日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1388号申请执行人：张贞珍，女，汉族，1993年10月7日出生，住安徽省池州市东至县。被执行人：众德泰科科技（北京）有限公司，住所：北京市海淀区成府路45号中关村智造大街C座三层310室。法定代表人：贾相晟。本院在执行张贞珍申请执行众德泰科科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人众德泰科科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人众德泰科科技（北京）有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年四月二十七日书记员 石雨骏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12857号之一 原告：楼艳艳，女，1982年4月29日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高莉，浙江泽鉴律师事务所实习律师。 被告：江舟，男，1989年8月18日出生，汉族，住浦江县。 原告楼艳艳与被告江舟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许楼艳艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费2920元，合计诉讼费用2945元，由楼艳艳负担（已预交）。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陈一帆
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初588号 原告：林森，男，1991年9月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被告：杨志强，男，1968年8月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 原告林森与被告杨志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。 林森向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告拖欠工人工资77393.75元；2.按法律规定自2018年12月24日起给付利息（按同期人民银行贷款利率四倍计算）。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月20日，原告应被告要求，带领20名钢筋工为被告承包的范家屯田家洼村一库房干活，约定每平35元，共计2211.25平方米，合计77393.75元，被告承诺干完活后立即给付工资，但迟迟未能履行。于2018年12月24日被告给原告出具欠条1张，但此款至今未能给付。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院认为，原告提供的被告住址虽然清楚，但本院按照原告提供的被告住址送达相关法律文书时，发现被告并不在原告提供的住址居住。原告现又提供不出被告其他准确住址，致使法律文书无法送达及审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回林森的起诉。 案件受理费减半收取计868元退还给林森。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵洪良 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王怀婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3995号 原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。 法定代表人：吴自力，董事长。 委托诉讼代理人：朱麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：吴云兰，女，1972年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告吴云兰房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。 审 判 员 黄明真 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3584号 原告：王社仁，男，1958年6月20日出生，汉族，现住四川省古蔺县。 被告：向秀华，男，1988年6月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：雷洪菊，女，1948年11月20日出生，汉族，现住四川省古蔺县。 原告王社仁与被告向秀华、雷洪菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告王社仁，被告雷洪菊到庭参加诉讼，被告向秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王社仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向秀华归还原告借款50000元并自2019年7月3日起按月利率2%支付利息至借款还清为止；2.判令被告雷洪菊承担连带清偿责任；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告向秀华因经营“健康房”，由其干妈雷洪菊担保向原告借款50000元，并约定利息按月利率2%计算，每月支付1000元，借款时间六个月。借款到期后，因被告暂无钱归还，2019年4月3日，被告向秀华重新向原告王社仁出具借条，由被告雷洪菊在借条上签名作担保，借条上约定利息按每月1000元计付，借款时间六个月。向秀华支付原告利息至2019年6月，2019年7月3日起，被告未支付利息，现借款期限已过，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所述。 被告向秀华未予答辩。 被告雷洪菊辩称，原告所述属实，确实为向秀华的借款作了担保，但现在无力支付欠款。 本院经审理认定事实如下：原告王社仁与被告雷洪菊系朋友，2017年8月3日，被告向秀华由其干妈被告雷洪菊担保向原告王社仁借款50000元用于做生意，因被告向秀华一直未归还借款本金，双方协商后，被告向秀华于2019年4月3日重新向原告王社仁出具借款50000元的借条，被告雷洪菊在借条上签名作担保，双方约定利息按2%的月利率计算，每月支付1000元，借款时间六个月。被告向秀华支付利息至2019年6月，从2019年7月3日起，被告向秀华未再支付利息，也未在借款到期后归还借款本金。原告王社仁与被告雷洪菊经多方寻找，未能联系到被告向秀华。 上述事实，除原告王社仁与被告雷洪菊的当庭陈述外，还有原告提供的被告向秀华出具的借条佐证，经审查，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法债权受法律保护，借贷双方应按约定全面自觉履行自己的义务。被告向秀华向原告王社仁借款，未按约定及时支付借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告王社仁要求被告向秀华归还借款本金50000元并从2019年7月3日起按2%的月利率支付利息的主张，本院予以支持。被告雷洪菊系借款担保人，原告主张被告雷洪菊对债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告向秀华经本院公告送达诉讼状副本、开庭传票等文书后未能到庭参加诉讼，本院视为其放弃自己的举证、答辩等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向秀华于本判决生效之日起十日内归还原告王社仁借款本金50000元，同时支付从2019年7月3日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止的利息； 二、被告雷洪菊对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告向秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  朱红艳 审 判 员  王 钰 人民陪审员  牟光泽 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  罗露黎
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保397号申请保全人中国人民财产保险股份有限公司东港市支公司,住所东港市新兴区东港南路157号.负责人徐艳,系公司经理.被保全人毕国栋,男,1995年9跃17日,汉族,现住东港市.申请保全人赵明刚与被保全人高彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0681民初1401-1号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人于2020年04月20日向本院申请对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保397号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 飞二〇二〇年四月二十二日书记员 邓晓飞
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初356号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙先志，系该公司职工。 被告：孙智谕，男，1974年2月2日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇大塘居委会老屋塘2××号。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小莲，女，1984年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县，住湖南省新邵县酿溪镇大塘居委会老屋塘2××号。系孙智谕之妻。 被告：杨小莲，女，1984年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县，住湖南省新邵县酿溪镇大塘居委会老屋塘2××号。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告孙智谕、杨小莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙先志、被告杨小莲、孙智谕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙智谕、杨小莲立即归还原告贷款本金1400000元及利息（含逾期罚息）；2、判令原告对被告孙智谕、杨小莲提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告孙智谕、杨小莲与湖南新邵农村商业银行有限公司签订《最高额借款合同》，向原告借款金额1400000元，借款期限36个月，约定月利率8.70826‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日，原、被告双方签订了《最高额抵押合同》，被告孙智谕、杨小莲以坐落在新邵县酿溪镇大塘社区老屋塘2××号所属房产作抵押。合同签订后，原告按合同约定将借款支付给了被告。借款时，被告孙智谕、杨小莲系夫妻关系。借款后，被告仅支付了部分贷款利息。截至2020年3月10日，被告尚欠本金1400000元及利息129920.83元，为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告孙智谕、被告杨小莲答辩称，原告诉称属实，但被告家庭困难，无力偿还贷款。二被告未向本院提供任何证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、夫妻关系证明；4、个人借款申请书；5、最高额借款合同；6、抵押合同；7、借款借据；8、还本付息授权委托书；9、放款通知书；10、放款凭证（银行流水）；11、结欠息证明。上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求且被告均予认可，本院予以采信并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：被告孙智谕、杨小莲系夫妻关系。2017年7月28日，二被告向原告湖南新邵农村商业银行有限公司提交个人借款申请书。2017年9月1日，双方签订《最高额借款合同》，约定：借款用途农村路灯改造工程，借款金额1400000元，借款期限24个月，约定月利率8.70826‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。合同还约定，如果被告出现未按约支付利息等违约行为的，原告有权提前收回贷款及利息、罚息。同日，原、被告双方签订了《最高额抵押合同》，被告孙智谕、杨小莲以坐落在新邵县酿溪镇大塘社区老屋塘2××号所属房产作抵押，房产证号分别为：新房权证酿字第××号、新房权证酿字第××号、新房权证酿字第××号、新房权证酿字第××号，抵押期限自2017年9月1日至2020年9月1日止，并办理了不动产登记证明，证号为：（2017）新邵县不动产登记证明第0003385号。2017年9月7日，被告孙智谕、杨小莲立下借款借据，并在借款借据上签名并加盖了手印。合同签订后，原告按合同约定将借款支付给了被告。借款后，被告仅支付了部分贷款利息。截至2020年3月10日，被告尚欠本金1400000元及利息129920.83元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告孙智谕、被告杨小莲与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《最高额借款合同》，原告将贷款本金1400000元支付给被告，双方的债权债务关系成立，受法律保护。被告借款后没有按约支付利息，构成预期违约，原告依据合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，要求提前收回贷款，于法有据，本院予以支持。被告孙智谕、杨小莲与原告签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押成立且生效。现原告要求被告以抵押给原告的不动产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》修正第二十四条第一款及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告孙智谕、杨小莲于判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金1400000元、2020年3月10日前拖欠的利息129920.83元及2020年3月11日之后的利息（以本金1400000元为基数，按逾期月利率11.320738‰，计算至清偿之日止）； 二、原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司有权就被告孙智谕、杨小莲坐落在新邵县酿溪镇大塘社区老屋塘2××号的房产（新房权证酿字第××号、新房权证酿字第××号、新房权证酿字第××号、新房权证酿字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取8700元（原告已预交），由被告孙智谕、杨小莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄瑛玲 二〇二〇年四月七日 法官助理马嫣 代理书记员  唐金风
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终3501号上诉人(原审原告)：史珠林，男，汉族，1970年5月6日出生，住北京市昌平区。被上诉人(原审被告)：北京沿海绿色家园世纪房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街8号院1号楼19层1908。法定代表人：陈玉卓，执行董事。被上诉人(原审被告)：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东，总经理。原审第三人：北京阳光实兴建筑装饰有限公司，住所地北京市西城区五根檀胡同11号1-413号。法定代表人：唐金省。上诉人史珠林因与被上诉人北京沿海绿色家园世纪房地产开发有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司，原审第三人北京阳光实兴建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初11556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史珠林于2020年4月4日申请撤回上诉。本院认为，史珠林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许史珠林撤回上诉。二审案件受理费3484元，减半收取1742元，由上诉人史珠林负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 璐审 判 员  张 琦审 判 员  柳适思二〇二〇年四月二十四日法官助理  赵海洋书 记 员  张彦雅
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1240号申请执行人郭勇与被执行人鲁倩文婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2014）启久民初字第00347号民事调解书，执行中本院将鲁倩文钱款扣划至本院账户，并已发放给申请人。至此，本案已强制执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年四月二十六日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1395号 原告：赵淑敏，女，1968年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：章祖广，浙江中程律师事务所律师。 被告：梁克宏，男，1964年7月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：朱素珍，女，1967年1月26日出生，汉族，户籍所在地台州市黄岩区，现住台州市黄岩区。 原告赵淑敏为与被告梁克宏、朱素珍民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同偿还原告借款本金1030000元，并支付自2019年6月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵淑敏的委托诉理人章祖广，被告梁克宏、朱素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告梁克宏答辩称：向原告借款1030000元属实。 被告朱素珍答辩称：两被告共同向原告借款1030000元属实。但被告方已支付利息至2020年1月23日。 本院经审理查明：被告梁克宏与被告朱素珍系夫妻关系，两被告共同向原告借款，并由被告梁克宏分别于2011年6月27日、2011年11月29日、2012年1月6日、2016年4月23日、2018年10月9日向原告出具了5张借条，载明借款金额分别为130000元、100000元、200000元、100000元、500000元，共计1030000元；均约定月利率为1%，按季结算。借款之后，被告付息至2019年5月31日。借款本金及此后产生的利息，被告至今未归还。 上述事实，有原告提供的借条5张、银行转账凭证为证。 被告朱素珍辩称其利息已支付至2020年1月23日，因其未提供相关的证据相佐证，本院不予采信。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告梁克宏、朱素珍于判决生效之日起十日内归还原告赵淑敏借款1030000元，并支付自2019年6月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15022元，减半收取7511元，保全费4520元，合计12031元，由被告梁克宏、朱素珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年四月二十三日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执125号申请执行人：刘文生，男，1976年6月26日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：崔海洋，男，1984年3月28日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：温旭，男，1984年6月2日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行（2019）辽0711民初487号民事判决书申请执行人刘文生与被执行人崔海洋、温旭民间借贷纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔海洋、温旭应给付申请执行人刘文生执行款20330元。因崔海洋、温旭未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘文生向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；被执行人崔海洋名下有一住房，已办理预购商品房抵押登记，不宜处置，被执行人温旭名下无房产；将崔海洋名下的财付通、支付宝的余额6838.17元，交执行费后给付申请人6633.17元；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇二〇年四月二十一日书 记 员  朱祉冰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0725刑初27号公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院。被告人王某1，男，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌危险驾驶罪，经陈巴尔虎旗公安局决定，于2019年10月17日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，经陈巴尔虎旗公安局批准，于2019年10月17日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。无前科。陈巴尔虎旗人民检察院以陈检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周国良实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员白巴图出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼，现已审理终结。陈巴尔虎旗人民检察院指控：2019年10月3日14时20分左右，被告人王某1驾驶牌照号码为×××号猎豹牌小型普通客车行驶至宝日希勒镇市场西门时，与王某2驾驶的无牌照加隆牌摩托车相撞，造成摩托车驾驶员王某2受伤及两辆车不同程度损坏的道路交通事故。经交警现场勘查取证后认定，被告人王某1与被告人王某2对本起事故同等责任，经鉴定王某1血样中乙醇含量为198.46mg/100ml。公诉机关为证实案件事实提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料电子光盘等证据。公诉机关认为被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役并处罚金。上述事实，被告人王某1在开庭过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人基本情况、人员基本信息、到案经过、当事人血样提取登记表、调取证据通知书、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单、违法查询记录、涉案车辆和驾驶员基本信息、谅解书、道路交通事故认定书、（2019）陈社矫评字97号调查评估意见书、被害人王某2的陈述、被告人供述与辩解、呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心出具的鉴定意见书、视听资料及电子数据、认罪认罚具结书等证据在卷佐证。上述证据经当庭举证、控辩双方质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某1到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某1认罪、悔罪态度较好，且得到被害人谅解，达成和解协议，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二〇年四月十日书记员  园 园
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执110号申请执行人：李秀兰，女。被执行人：姜传庆，男。申请执行人李秀兰与被执行人姜传庆之间民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉2401民初8162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人姜传庆返还申请执行人李秀兰借款本金18000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费250元、执行费174元）。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人姜传庆发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月15日，本院对被执行人姜传庆采取限制消费措施。2020年1月16日，被执行人姜传庆向申请执行人李秀兰支付执行款2000元。2020年4月26日，申请执行人李秀兰与被执行人姜传庆达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执110号案件的执行。如被执行人姜传庆不履行执行和解协议，申请执行人李秀兰可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年四月二十六日书记员  刘佳浩
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保158号申请保全人：马宗玉。被申请保全人：金京爱。根据申请保全人的申请，本院于2020年4月2日作出的（2020）吉2401财保26号之二民事裁定书，准许撤回保全申请。审查部门撤回执行要求，予以结案。特此通知二〇二〇年四月二日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执160号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人蒋楠，男，汉族，1996年5月9日出生，住云南省曲靖市麒麟区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行蒋楠借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003662545号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003662545号裁决书，裁决：一、限被申请人蒋楠于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金3000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年7月16日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费72.4元由被申请人蒋楠承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003662545号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、蒋楠身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案执行过程中，本院通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人蒋楠并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人蒋楠提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人蒋楠有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年四月二十八日书记员  宋妍妃
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保464号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：李桂林，男，1981年11月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李桂林在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李桂林在金融机构的存款10000元，期限至2021年4月22日止。 案件申请费120元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王毅辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 孟 阳 书 记 员 周超群
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4322民初169号     原告：哈力木别克·扎提，男，1977年5月出生，哈萨克族，住富蕴县。   委托诉讼代理人：阿布拉米提·阿斯哈提，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：富蕴县杜热镇马登海电焊部，住所地，新疆阿勒泰地区富蕴县。   经营者：马登海，男，1964年8月出生，回族，住新疆阿勒泰地区富蕴县杜热镇。   委托诉讼代理人：马海建（马登海之子），男，1991年6月出生，回族，住新疆阿勒泰地区富蕴县。   原告哈力木别克·扎提与被告富蕴县杜热镇马登海电焊部违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈力木别克·扎提及其委托诉讼代理人阿布拉米提·阿斯哈提、被告富蕴县杜热镇马登海电焊部的委托诉讼代理人马海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   哈力木别克·扎提向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担住院期间的全部费用39694.70元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月30日，原告因有事到被告的电焊店时，被告正在修复的钢筋（彩钢）割伤我左手小拇指，使小拇指屈肌腱断裂，原告前往富蕴县人民医院住院治疗，对左小拇指做了深浅肌腱吻合术。被告方拒绝承担赔偿责任。   富蕴县杜热镇马登海电焊部辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告受伤不是由被告造成的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月1日至2018年5月8日，哈力木别克·扎提称因被彩钢割伤左手小拇指前往富蕴县人民医院住院治疗，医疗费共计3391.15元。2019年11月20日，经新疆明正（双语）司法鉴定所鉴定：哈力木别克·扎提的损伤不构成伤残。   以上事实有当事人陈述、富蕴县人民医院住院病案、富蕴县人民医院出院诊断证明书、富蕴县人民医院住院费用汇总清单、新疆明正（双语）司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。   本院认为,本案争议的焦点在于被告富蕴县杜热镇马登海电焊部是否应对原告哈力木别克·扎提的损害承担赔偿责任。本案中,原告哈力木别克·扎提无证据证明受伤系在富蕴县杜热镇马登海电焊部内造成的。杜热镇派出所无治安材料；杜热镇司法所无调解材料；木拉提·沙合巴称调解过此事，被告不同意赔偿。在送达中发现，被告经营场所是在室内，门外及周边无任何材料，彩钢板是放在室外的院子里，院子是有栅栏围着，不存在原告所说的情形。电焊部是加工的地方，晚上10点多不是其营业时间。故原告哈力木别克·扎提的诉讼请求缺乏事实和法律依据,本院依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:   驳回原告哈力木别克·扎提的诉讼请求。   案件受理费792.00元及公告费320.00元由原告哈力木别克·扎提负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。         审判长 孙皓晔   人民陪审员 熊五一   人民陪审员 李    强         二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日     书记员 阿勒停阿依·努尔兰
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执14号 申请执行人：张荣龙，男，1947年12月14日出生，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：张昌雄，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，湖南省城步苗族自治县。 本院在执行张荣龙与张昌雄赡养费纠纷一案中，申请执行人张荣龙以已与被执行人张昌雄达成和解协议为由，向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0529执14号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  肖卫楚 二〇二〇年四月十日 法官助理邹森 代理书记员  周楚怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35825号原告：何建华。原告：**。原告：何鑫蕊。三原告共同委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：苏晓江。委托诉讼代理人：李献军，上海市**律师事务所律师。被告：卢艳艳。委托诉讼代理人：王玥，上海运帷律师事务所律师。原告何建华、**、何鑫蕊与被告苏晓江、被告卢艳艳恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告何建华、**、何鑫蕊于2020年3月18日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告何建华、**、何鑫蕊申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何建华、**、何鑫蕊撤诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告何建华、**、何鑫蕊负担。审 判 长  陈春芳人民陪审员  张藉文人民陪审员  尹 萍二〇二〇年四月一日书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保93号申请人铜仁市碧江区某建筑材料经营部，住所地：贵州省铜仁市碧江区芭蕉村芭蕉小学对面。法定代表人习志勇。被申请人贵州某通信工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区清水大道125号。法定代表人陈强，系公司执行董事。申请人铜仁市碧江区某建筑材料经营部与被申请人贵州某通信工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州某通信工程有限公司名下银行存款80000元予以保全。申请人铜仁市碧江区某建筑材料经营部以在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202052220000000096）提供担保。本院经审查认为，申请人铜仁市碧江区某建筑材料经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州某通信工程有限公司名下银行存款80000元；冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年四月二十六日法官助理杨正清书记员王依林
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执301号申请执行人田丰华，女，1983年1月26日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇大北山村西一街。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路，统一社会信用代码91371000MA3C7M*。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人田丰华与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资**元。本院于2020年2月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年2月14日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年2月7日、2020年4月8日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；四、于2020年2月7日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年3月9日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书中的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年四月九日书记员  金继财
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执520号 申请执行人：泉州市泉港区自然资源局，住所地泉州市泉港区中兴街588号，统一社会信用代码11350505MB19582961。 法定代表人：林昀瑜，该局局长。 委托诉讼代理人：连志军，该局工作人员。 被执行人：陈白芳，女，1983年8月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行××人××区自然资源局与被执行人陈阳佳行政非诉执行一案中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年4月14日发出（2020）闽0505执520号公告，责令被执行人于2020年4月24日前自行拆除非法占用的泉港区涂岭镇世上村集体土地上新建的建筑物，并恢复土地原状，但被执行人仍拒不履行。依照《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 将申请执行人泉州市泉港区自然资源局于2018年5月4日作出的泉港国土罚字[2018]第7007号《行政处罚决定书》的执行交由泉州市泉港区涂岭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的的主要法律条文 《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执58号 申请执行人：刘晓华，男，住吉林省延吉市。 被执行人：梁世平，男，住长春市朝阳区。 被执行人：长春博远房地产开发有限责任公司,住所地长春市宽城区凯旋路15号。 法定代表人：梁世平，经理。 关于申请执行人刘晓华与被执行人梁世平、长春博远房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5392号民事调解书调解：一、被告梁世平、长春博远房地产开发有限责任公司于2019年12月10日前偿还原告刘晓华借款340万元。二、被告梁世平于2019年12月10日前偿还原告刘晓华借款利息160万元。三、如果被告未按前二款指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取36677元由被告梁世平、长春博远房地产开发有限责任公司承担。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5392号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李佳萍
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复55号复议申请人（案外人）：马爱青，女，1964年9月13日出生，汉族，住禹城市。申请执行人：李清洪，男，1963年9月25日出生，汉族,住禹城市。山东省禹城市人民法院立案执行的李清洪与董德帅民间借贷合同纠纷一案，案外人马爱青以所涉案款为共有财产为由，对该院提取被执行人董德帅110万元案款的执行行为不服，提出书面异议，要求撤销（2015）禹执字第579号执行裁定书。禹城市人民法院经审查作出（2020）鲁1482执异5号执行裁定书，裁定：驳回异议人马爱青的异议申请。马爱青对此不服，向本院提出执行复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。禹城市人民法院查明，李清洪与董德帅民间借贷纠纷一案，该院作出(2013)禹民初字第1294号民事判决书，判决发生法律效力后,根据李清洪的申请，该院于2015年8月31日以(2015)禹执字第579号执行裁定书，裁定提取董德帅在德州交通集团东方置业有限公司购房款1100000元。2015年9月2日，德州交通集团东方置业有限公司禹城项目部通过中国工商银行网上银行将110万元支付至该院，2015年9月25日,李清洪领取相关执行款项后，(2015)禹执字第579号执行案件终本审结。禹城市人民法院还查明，董德帅因病于2017年2月10日死亡，李清洪于2019年12月2日向该院提出申请，请求追加董德帅的父母董庆柱、马爱青为(2013)禹民初字第1294号判决书一案的被执行人，该院于2019年12月11日作出（2019）鲁1482执异98号执行裁定书，变更董庆柱、马爱青为被执行人，在其继承的财产范围内履行(2013)禹民初字第1294号民事判决书确定的董德帅应承担的责任。禹城市人民法院认为，根据相关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。该院于2015年8月31日作出(2015)禹执字第579号执行裁定书，裁定提取董德帅在德州交通集团东方置业有限公司购房款1100000元，相关款项早已由申请执行人李清洪领取，(2015)禹执字第579号执行案件审结，异议人马爱青于2020年1月16日提出异议申请撤销上述裁定，不符合相关的受理条件。本院查明，李清洪与董德帅民间借贷合同纠纷一案，禹城市人民法院依据(2013)禹民初字第1294号民事判决书，于2015年6月30日立案执行，案号：（2015）禹执字第579号。执行过程中，该院于2015年8月31日作出(2015)禹执字第579号执行裁定书，裁定提取董德帅在德州交通集团东方置业有限公司购房款1100000元，该裁定书未向董德帅、马爱青送达。本院还查明，德州市城市建设综合开发总公司与董德帅、马爱青商品房买卖合同纠纷一案，禹城市人民法院于2014年11月10作出（2014）禹商初字第141号民事判决书，判决德州市城市建设综合开发总公司返还董德帅、马爱青购房款110万元。德州交通集团东方置业有限公司为德州市城市建设综合开发总公司案涉房产的合作开发人，该公司依照禹城市人民法院(2015)禹执字第579号执行裁定书，将购房款110万元交至禹城市人民法院。本院认为，依照禹城市人民法院（2014）禹商初字第141号民事判决书，东方公司110万元购房款的返还对象为董德帅、马爱青，而(2015)禹执字第579号一案的被执行人为董德帅。马爱青以享有所涉房款共有权为由，对禹城市人民法院(2015)禹执字第579号执行裁定书提出异议，是基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，其应为案外人，人民法院应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查其异议请求。禹城市人民法院虽然于2019年12月11日裁定变更董庆柱、马爱青为该案被执行人，但对于(2015)禹执字第579号执行裁定书，马爱青案外人的身份并未改变。因此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查马爱青的异议请求，适用法律错误，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：撤销禹城市人民法院（2020）鲁1482执异5号执行裁定书，发回禹城市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 杨 坤审判员 唐 军审判员 李 波二〇二〇年四月十四日书记员 杜亚雯
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0524执恢168号之一 申请执行人：李长洲，男，1956年11月18日生，汉族。 被执行人：余霞，女，1979年11月19日生，蒙古族。 申请执行人李长洲与被执行人余霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0524民初1652号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李长洲于2018年10月8日向本院申请执行，本院依法向被执行人余霞送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行偿还申请执行人李长洲借款本金71240.32元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费1150元、执行费968.6元的义务，但被执行人余霞至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1.本院依法向被执行人发出执行通知，责令其收到执行通知后立即履行偿还申请执行人李长洲借款款71240.32元及利息，并交纳案件受理费1150元、申请执行费968.6元的义务。但被执行人至今未履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人在上述机构和部门的财产登记信息。经查询，被执行人余霞有零星银行存款，本院已对被执行人余霞的银行账户进行限额冻结，申请执行人暂不要求扣划被执行人余霞的零星存款。 3.本院分别到织金县不动产登记中心和织金县市场监督管理局查询，经查，被执行人余霞名下有位于织金县新华南路74号房屋一栋。本院在执行另案申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人余霞金融借款合同纠纷一案中，依法对余霞所有的位于织金县新华南路74号房屋公开进行了二次拍卖、一次变卖，均因无人竞买而流拍。织金惠民村镇银行有限责任公司同意以房屋变卖起拍价5766120元接受以物低债，因该房屋系借款抵押物，织金惠民村镇银行有限责任公司有优先受偿权，优先清偿该公司债务并扣除该公司垫付的评估费46729元共计5111205.5元后尚余654914.5元。申请执行人李长洲按比例受偿28437.45元。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示不委托律师调查、不申请悬赏执行、不需要对被执行人提起自诉，同意终结本次执行程序。本案执行到位28437.45元。 综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余霞负有继续向申请执行人李长洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  魏国民
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执188号 申请执行人：吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司。住所地：长春市朝阳区辉南街2号517室。 法定代表人：吕增军。 被执行人：曹喜生，男，住吉林省舒兰市。 关于申请执行人吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司与被执行人曹喜生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2453号民事判决书，内容为：一、被告曹喜生在本判决生效后立即给付原告吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司租金款33781元；二、被告曹喜生在本判决生效后立即给付原告吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司租金33781元的利息，利息自起诉之日即2019年5月8日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告曹喜生在本判决生效后立即给付原告吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司律师代理费6000元；四、驳回原告吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司的其他诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人曹喜生采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2453号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李佳萍
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执686号之一申请执行人：孙茂昌，男，1974年3月19日生，汉族，户籍地重庆市丰都县。被告：曾令云，男，1972年5月20日生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行孙茂昌与曾令云借款合同纠纷一案中，于2020年3月27日向被执行人曾令云发出执行通知书，责令被执行人曾令云立即履行生效法律文书确定的义务。2020年4月3日，本院委托重庆市铜梁区人民法院查封了被执行人曾令云名下的，位于铜梁区房屋一套。2020年4月15日，申请执行人孙茂昌与被执行人曾令云达成执行和解协议。同日，被执行人曾令云向本院交纳执行费164元。2020年4月15日，本院通过网络查控系统扣划了被执行人曾令云的银行存款50634.19元，并将该款项划至申请执行人的帐户内。本院认为，申请执行人孙茂昌与被执行人天曾令云达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执686号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年四月十六日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：根据法律规定，被执行人不履行或者不完全履行本和解协议，申请执行人有权在法定期间内向法院申请恢复对原法律文书的执行。因申请执行人向法院申请执行时申请执行期限已过日，申请执行期限因达成和解协议而中止，申请执行人向法院书面申请对原法律文书恢复执行的期限为自本和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算至两年，如申请执行人未在法定期限内向法院申请恢复对原法律文书的执行即丧失申请法院强制执行的权利。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1742号之一申请执行人：刘佳怡，女，1989年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人：赵东，男，1984年12月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：长沙天下一家房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430100588976732L），住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞。本院在执行申请执行人刘佳怡、赵东与被执行人长沙天下一家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初3404号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初3404号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦海二〇二〇年四月二十九日书记员  吴婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2489号申请执行人：陈崇金，男，1960年2月6日出生，汉族，住。被执行人:李洪燕，女，1973年2月4日出生，汉族，住。陈崇金与李洪燕租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2018)苏0305民初2687号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币221384元。被执行人应承担执行费用3221元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年11月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年11月12日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询，房产已查封但无法处置，车辆已查封但下落不明、无其它可供执行的财产的线索。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位221384元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二０年四月七日书记员  支海荣
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢317号申请执行人颜景荣被执行人永康市龙士达杯业有限公司、吕翩翩本院在执行申请执行人永康市龙士达杯业有限公司、吕翩翩与被执行人永康市龙士达杯业有限公司等追偿权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2015）金永商初字第00196号法律文书履行完毕，全部执行款已由被执行人直接支付给申请执行人。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终1076号上诉人（原审被告）：孙xx，女，1979年11月20日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：刘辉，贵州合兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙xx，男，1989年7月7日出生，汉族，住贵州省大方县，系孙孝琴之弟。被上诉人（原审原告）：张x，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：冷简移，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世全，贵州黔信律师事务所律师。原审被告：贵阳云岩澳兴汽修厂，经营场所：贵州省贵阳市云岩区北京路4号。经营者：简子芬。上诉人孙xx因与被上诉人张x、原审被告贵阳云岩澳兴汽修厂（以下简称澳兴汽修厂）返还原物纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙xx上诉请求：1．撤销原判，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或者将本案发回重审；2．一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原判认定事实错误。上诉人与被上诉人之间有经济纠纷，双方之间为质押合同关系，案涉车辆系质押物，故上诉人有权占有。被上诉人张x二审答辩称，1、原判认定事实清楚，适用法律准确，被上诉人作为车辆所有权人有权要求上诉人返还车辆；2、上诉人与被上诉人之间并无债权债务，双方系情侣关系，关系破裂后，上诉人为索取巨额分手费，非法扣押案涉车辆；3、即使双方有债权债务关系，上诉人非法占有被上诉人的车辆没有法律依据。澳兴汽修厂未到庭也未提交书面答辩意见。张超向一审法院起诉请求：1、请求二被告立即返还原告的汽车（品牌福特牌，车牌号川Ｋ×××××，品牌型号福特牌ＣＡＦ6490Ａ54，车辆识别代号ＬＶＳＨＦＣＡＣ8ＨＨ238206，发动机号ＨＡ02472）；2、二被告承担诉讼费用。一审法院认定事实，张超与孙孝琴原系恋人关系，曾同居生活。张超名下有福特牌小型普通客车一辆（车牌号川Ｋ×××××，车辆识别代号ＬＶＳＨＦＣＡＣ8ＨＨ238206，发动机号ＨＡ02472）。张超将该车辆出借给孙孝琴，该车辆目前由孙孝琴管理使用。张超于2019年10月29日诉来一审法院，提出如前诉请。庭审中，孙孝琴认可案涉车辆属于张超所有，系张超同意交付车辆给其使用，没有约定使用期限。上述事实，有原、被告陈述，车辆行驶证，公安机关出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，案涉车辆系属于张超所有，孙孝琴未能提供证据证明其对案涉车辆具有继续占有使用的合法权利，故其应当将案涉车辆返还给原告。同时，张超未能提供证据证明被告澳兴汽修厂针对案涉车辆对其具有保管的义务和责任，其诉请要求被告澳兴汽修厂返还车辆的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由孙孝琴于本判决生效之日起五日内将车牌号川Ｋ×××××的福特牌小型普通客车返还给张超；驳回张超的其余诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙孝琴负担（原告已预交）。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原判一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张双方之间为质押合同关系，其基于质押关系合法占有案涉车辆，但未提交充足证据对该主张的成立予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对上诉人该上诉理由不予采纳。原判根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判令上诉人将案涉车辆返还给被上诉人并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人孙xx负担。本判决为终审判决。审判员  龙珑二〇二〇年四月二十七日法官助理陶海峰书记员龚晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执517号 申请执行人绍兴华伍纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道寺桥村1幢2楼，统一社会信用代码:91330621MA288BBE6H。 法定代表人邹煜歆。 被执行人绍兴图派纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥轻纺大厦6楼602-1号，统一社会信用代码:91330621MA2BDM2N21。 法定代表人邱克俭。 申请执行人绍兴华伍纺织有限公司与被执行人绍兴图派纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴华伍纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人绍兴图派纺织品有限公司支付申请执行人绍兴华伍纺织有限公司货款1178350元，并支付该款自2019年10月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，另负担案件诉讼费7703元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人绍兴图派纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴图派纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴图派纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴图派纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴图派纺织品有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴图派纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴图派纺织品有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴图派纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴华伍纺织有限公司，同时已向申请执行人发送终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执517号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月十七日 书记员 钱水芬
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执608号之八申请执行人：赵忠伦，男，1965年5月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：梁易伍，男，1965年11月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人赵忠伦申请执行被执行人梁易伍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初3281号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵忠伦于2020年03月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年03月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁易伍向赵忠伦支付欠款50500元及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费719元、执行费657.5元。执行过程中，经核实，被执行人已于2020年1月20日将案款20000元支付至本院账户，现该案款已经发放给申请执行人，同时申请执行人于2020年4月14日向本院出具说明,双方在庭外达成了口头执行和解，需要长期履行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执608号执行案件的执行。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年四月十五日书记员  彭祖雷
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执668号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王飞。 委托代理人（一般代理）：梁铖西。 委托代理人（一般代理）：刘帅。 被执行人：黄鑫，男，1973年9月4日生，汉族。 被执行人：陈娟，女，1973年08月18日生，汉族。 被执行人：贵州省织金县金印担保投资有限公司。 法定代表人：许勇。 被执行人：顾槐勇，男，1975年5月19日生，汉族。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与黄鑫、陈娟、顾槐勇、贵州省织金县金印担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院撤销执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结织金县人民法院（2020）黔0524执668号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 颖 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张宇凡
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初596号原告：罗山县谷泉农业发展有限公司，住所地罗山县罗尤路口东侧北环路北侧。法定代表人：张桂兰，该公司董事长。被告：聂文胜，男，1970年1月出生，汉族，住河南省杞县。原告罗山县谷泉农业发展有限公司与被告聂文胜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告罗山县谷泉农业发展有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗山县谷泉农业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告罗山县谷泉农业发展有限公司负担。审判员  杨前国二〇二〇年四月二十七日书记员  尚欣怡
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执异3号 案外人：叶发昌，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：吴新建，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：吴建来，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省。 本院在执行申请执行人吴新建申请执行被执行人吴建来民间借贷纠纷一案中，案外人叶发昌对本院查封的址在安溪县凤城镇联谊街3号鸿业中心A幢1503号(以下简称讼争房产)提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 叶发昌称：叶发昌于2009年7月15日向吴建来购买讼争房产，因当时该片区房屋未能办理房屋权属证书，且直至2011年9月尚不能办理，买卖双方不能及时办理房屋买卖过户登记手续。2011年9月21日，吴建来出具授权委托书一份，授权叶发昌之父叶振民向安溪县房地产管理部门、国土资源部门办理讼争房产的房产所有权证和土地使用权证并授权领取。安溪县公证处于2011年9月27日出具（2011）安证内字第603号委托公证书对上述授权委托书予以公证证明。讼争房产的房产权属证书直至2019年11月8日才由叶振民办理领取，但叶发昌办理房屋过户登记手续时才发现，讼争房产已被法院查封。叶发昌与吴建来进行交易时间发生在2009年，未能办理过户登记手续是因为该片区房屋迟迟不能办理房屋权属证书。叶发昌早已付清房款，并于2010年1月入住至今，讼争房产所有权属于叶发昌，请求依据房屋买卖事实，依法排除执行。 吴新建未提交答辩意见。 叶发昌提交下列证据证实其异议主张：房屋转让协议书、关于提前给付尚欠购房款的特别约定、公证书、不动产产权证书、户口簿等证据的复印件。 本院查明：吴新建与吴建来民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）安民初2149号民事判决书，判决“被告吴建来应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新建借款人民币300000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月26日起计至生效判决确定还款之日止）”。该判决于2015年7月20日发生法律效力，吴新建于2015年8月21日向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）安执字第3096-1号执行裁定书，裁定查封吴建来名下址在安溪县鸿业中心Ｃ15的房产（合同号：0728433，备案号：2006059）。该房产于2019年11月8日办理不动产权证书，证号为闽（2019）安溪县不动产权第××号，坐落为凤城镇联谊街3号鸿业中心Ａ幢1503室。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，叶发昌提交的证据可以证实其与吴建来、王新安在查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并依约支付全部购房款。叶发昌提交的公证书等材料足以证实吴建来即法院查封之前已经将讼争房产完全交付给叶发昌一方，即叶发昌在法院查封之前已合法占有讼争房产。叶发昌未能办理过户登记非自身原因。综上，叶发昌对执行标的享有足以排除执行的权利，其异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对址在安溪县凤城镇联谊街3号鸿业中心Ａ幢1503号的房产【不动产权证号：闽（2019）安溪县不动产权第××号】的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 郑 淑 珍 审判员 陈 志 生 审判员 吴 进 生 二〇二〇年四月十三日 书记员 上官志坚 附本案适用法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……. （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1021号之一申请执行人：湖州胡润酒业有限公司，住所地：湖州市嘉年华国际广场AB座12楼。法定代表人：郑建芳，该公司执行董事。被执行人：李云，男，1982年12月26日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。申请执行人湖州胡润酒业有限公司与被执行人李云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)浙0502民初7223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州胡润酒业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人李云支付申请执行人湖州胡润酒业有限公司借款本金70000元及逾期利息（2016年12月1日至2017年7月1日期间逾期利息2100元，2017年7月2日之后以70000元为基数按月息1分计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行存款；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年4月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州胡润酒业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1021号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  娄亚龙二〇二〇年四月二十六日书记员  钱月飞
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3603号 申请执行人周斌，男，1990年6月6日出生，汉族，住太仓市。 委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被执行人管晓婷，女，1993年3月16日出生，汉族，住太仓市。 被执行人沈虹彬，男，1989年10月5日出生，汉族，住太仓市。 周斌与管晓婷、沈虹彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初7458号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告管晓婷、沈虹彬在本判决生效后10日内支付原告周斌借款175000元及自2018年12月28日起至判决生效之日止的利息（以175000元为基数，按年利率6%计算）；管晓婷、沈虹彬承担公告费560元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2019年11月4日立案执行，执行标的为186060元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2020年4月30日申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0585民初7458号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 红 星 审判员 王 云 超 审判员 王  勇 二〇二〇年四月三十日    书记员 顾苏宇杰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5733号 原告：彭某某，女，1968年10月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：曾云和（夫妻关系），男，1961年8月8日出生，住四川省南充市顺庆区。特别授权代理。 被告：成都市创美达家具有限公司，住所地：成都市温江区永盛镇金鸡村二组。 法定代表人：王权，总经理。 委托诉讼代理人：张凤（公司员工），女，1988年4月13日出生，住四川省崇州市。特别授权代理。 第三人：全友家私有限公司，住所地：成都崇州经济开发区崇阳大道333号。 法定代表人：张友全，董事长。 委托诉讼代理人：朱玉洁（公司员工），女，1995年12月14日出生，汉族，住四川省江安县。特别授权代理。 彭某某与成都市创美达家具有限公司、全友家私有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月6日立案，彭某某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭某某撤诉。 案件受理费减半收取5元，由彭万清负担。 审判员  林艺 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李瑞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执11号申请执行人：薛博，女，1985年9月25日出生，住址沈阳沈河区。被执行人：高生，男，1976年2月7日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人薛博与被执行人高生民间借贷纠纷（2020）辽0103执11号一案中，被执行人应给付申请执行人86,100.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年四月八日书 记 员  金子峰
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1259号 原告：超人集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九州西路387号。 法定代表人：应正。 委托诉讼代理人：陈玉领,北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨乐诗,北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江超人科技股份有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路116号。 法定代表人：应国京。 委托诉讼代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。 本院于2020年3月17日受理原告超人集团有限公司与被告浙江超人科技股份有限公司商标使用许可合同纠纷一案。原告超人集团有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉并提出变更诉讼请求申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告超人集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告超人集团有限公司负担。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年四月二十日 代书记员 徐英晓
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执288号之一申请执行人：肖买根，女，1971年6月23日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇肖家园村。身份证号码：432503197106236725。被执行人:**华，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇肖家园村。身份证号码：432503197207276566。申请执行人肖买根与被执行人**华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日做出（2019）湘1382民初2500号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人**华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖买根于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索。2020年1月9日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年1月8日、3月30日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明除被执行人**华名下除有一台车牌号为湘AD5S33的江淮牌汽车外，无银行、工商、证券等财产情况。2020年2月19日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人肖买根，并要求其提供被执行人**华的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月23日，本院对被执行人**华适用限制高消费措施。2020年4月21日，本院查封了被执行人**华所有的车牌号为湘AD5S33的江淮牌汽车，但因未实际扣押该车辆，目前无法对其进行处置。2020年4月21日，本院约谈了申请执行人肖买根，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人肖买根对此表示同意。本院认为，截止2020年4月21日，本案应执行的标的金额为26699元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年四月二十一日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执2855号申请执行人：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路66号4号楼，社会统一信用代码：91110000781703453H。法定代表人：王长青。委托代理人：余洋、连武周，河南世纪通律师事务所律师。被执行人：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李俊英，女，1970年11月6日出生，汉族。住河南省新郑市新港办事处南街459号。身份证号码：4101841970××××××××。关于中信建设证券股份有限公司申请执行侯建芳、李俊英公证债权文书一案，本院依据已发生法律效力的北京市方圆公证处（2019）京方圆执第00313号执行证书，于2019年12月26日立案执行。执行标的：1370004113.6元、执行费：1437404元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书;2、于2019年12月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，系统反馈除少量存款、六辆汽车、李俊英名下房产一套外无可供执行的财产；3、于2019年12月28日发出限制消费令，对被执行人在限制消费系统限制其消费；4、于2020年1月8日进行传统查控，无可供执行的财产；5、于2020年1月9日将被执行人名下的六辆汽车予以查封，轮后查封无法处置；6、于2020年3月13日再次通过最高人民法院总对总查控；系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，系统反馈除少量存款外无可供执行的财产；7、于2020年3月14日委托上海市浦东新区法院将被执行人李俊英名下位于上海市××新区东××路××室【不动产登记证号：沪（2018）浦字不动产证明第14067487号】房产予以查封，轮后查封无法处置；8、于2020年4月21日再次通过最高人民法院总对总查控；系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，系统反馈除少量存款外无可供执行的财产；9、于2020年4月26日约谈申请人代理人告知本案财产调查情况、及采取的执行措施，其同意终结本次执行程序。截至2020年4月26日，本案执行标的：1370004113.6元、执行费：1437404元未执行到位。本案申请人享有的被执行人侯建芳名下持有的深圳证券交易所上市的雏鹰农牧集团股份有限公司（股票代码：002477）42900万股流通股质押权优先受偿权，因该流通股已退市，无法处置，等该流通股恢复交易后，本案在恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：司晓营审判员 ：蒋和平审判员 ：赵志远二〇二〇年四月二十七日书记员 ：王前进