湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终646号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧浦北路嘉和上都111-113号门面。主要负责人：云锋，该支公司经理。委托诉讼代理人：杨诗汗，男，中国太平洋财产保险股份有限公司常德市中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：杨翠国，男，1949年2月20日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：马兴明，常德市法学会法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨先友，男，1965年10月18日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。被上诉人（原审被告）：澧县九龙出租汽车有限公司。住所地湖南省澧县澧西街道关心社区澧州大道1088号。法定代表人：刘锡龙，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称太平洋财保澧县支公司）因与被上诉人杨翠国、杨先友、澧县九龙出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋财保澧县支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决多判决太平洋财保澧县支公司承担的理赔款41698元（残疾赔偿金39968元、精神损害抚慰金5000元）改判由杨翠国、杨先友、澧县九龙出租汽车有限公司承担。2、本案一、二审诉讼费由杨翠国、杨先友、澧县九龙出租汽车有限公司承担。事实与理由：杨翠国的伤情不构成九级伤残，一审认定九级伤残错误。精神损害抚慰金认定太高。请求二审法院依法改判。杨翠国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉没有事实依据，请求驳回上诉。杨先友、澧县九龙出租汽车有限公司未予答辩。杨翠国向一审法院提出诉讼请求：1、判令杨先友、澧县九龙出租汽车有限公司、太平洋财保澧县支公司赔偿杨翠国各项经济损失118124.60元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；2、诉讼费由杨先友、澧县九龙出租汽车有限公司、太平洋财保澧县支公司承担。一审法院认定事实：2019年7月7日6时20分，杨先友驾驶登记车主为澧县九龙出租汽车有限公司的湘Ｊ×××××号小型客车驶出澧县长途汽车总站左转弯时，与杨翠国驾驶由西向东行驶的电动车相撞，造成两车受损，杨翠国受伤的道路交通事故。该事故经澧县公安局交通警察大队认定，杨先友承担此次事故的全部责任，杨翠国不承担事故责任。杨翠国受伤后被送到澧县人民医院，住院治疗42天，诊断为：1、左侧肋骨骨折（3、4、5、6）；2、双下肺挫伤；3、左侧肩袖损伤；4、左侧肩峰下滑囊积液；5、软组织挫伤。2019年8月26日，常德市澧州司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，鉴定意见为：1、评定为9级伤残；2、伤后误工120日，护理及营养各60日。杨先友系湘Ｊ×××××号小型客车实际车主，挂靠澧县九龙出租汽车有限公司从事道路旅客运输经营。2018年11月5日，澧县九龙出租汽车有限公司为其湘Ｊ×××××号小型客车在太平洋财保澧县支公司投保了交强险和保险金为1000000元的商业三者险及不计免赔附加险。本案事故发生在上述保险合同的保险期间。事故发生后，杨先友给杨翠国垫付了医疗费9768.6元。杨翠国为维护其合法权益，向法院提起诉讼。一审法院认为，杨先友驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款之规定，造成本案交通事故，承担事故的全部责任，应对杨翠国的损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。[最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》]第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，太平洋财保澧县支公司应按照法律规定和合同约定，对杨翠国的损失承担民事赔偿责任。杨翠国虽为农村居民户口，但杨翠国举证证明自己从2012年起居住城镇、在城镇务工的事实，其按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的请求符合法律规定，予以支持。杨翠国因本案交通事故造成的损失，审查核定如下：1、医疗费11028.6元：根据病历、诊断证明、医疗费收据，杨翠国的医疗费为：住院医疗费7393.60元+门诊医疗费3635元=11028.6元；2、住院伙食补助费4200元：杨翠国实际住院42天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费核定为42天×100元/天＝4200元；3、营养费3000元：根据医疗机构和鉴定机构的意见，杨翠国受伤后需加强营养60天，其营养费为60天×50元/天＝3000元；4、护理费9000元：根据鉴定意见，杨翠国受伤后需护理60天，按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，其护理费核定为60天×150元/天=9000元；5、残疾赔偿金73396元：根据鉴定意见，杨翠国构成9级残，丧失劳动能力程度应为20%，其残疾赔偿金为36698元/年（2018年湖南省城镇居民人均可支配收入）×10年×20%=73396元；6、精神损害抚慰金10000元：杨翠国在本案交通事故中受伤致残，精神损害严重，考虑到杨翠国在本案交通事故中无过错等因素，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，酌定精神损害抚慰金10000元；7、交通费2000元：杨翠国主张交通费2000元，符合本案实际情况，认定交通费2000元；8、鉴定费1500元：根据鉴定意见书和鉴定费收据，杨翠国的鉴定费为1500元；9、财产损失500元：杨翠国主张财产损失1000元，未提交相应证据，太平洋财保澧县支公司认可杨翠国财产损失500元，依据太平洋财保澧县支公司的上述意见认定杨翠国财产损失为500元。综上，杨翠国因本案交通事故造成的损失为医疗费11028.6元、住院伙食补助费4200元、营养费3000元、护理费9000元、残疾赔偿金73396元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费1500元、财产损失500元，合计114624.6元。对于杨翠国的损失114624.6元，依据交强险合同的约定，太平洋财保澧县支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费10000元；在伤残赔偿限额项下赔偿杨翠国护理费9000元、残疾赔偿金73396元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元；在财产损失赔偿限额项下赔偿500元，交强险合计赔偿104896元。根据商业三者险合同约定，太平洋财保澧县支公司赔偿杨翠国损失8228.6元：〔114624.6元-104896元（交强险赔偿金额）-1500元（鉴定费）〕=8228.6元；二险合计赔偿113124.6元。杨先友偿杨翠国损失1500元（鉴定费）。遂判决：一、杨翠国因本案交通事故造成的损失114624.6元，由中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿104896元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿杨翠国损失8228.6元，二险合计赔偿113124.6元；二、杨先友赔偿杨翠国损失1500元，减除杨先友给杨翠国垫付的医疗费9768.6，杨翠国应返还杨先友8268.6元；三、驳回杨翠国的其它诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由杨先友负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据材料。一审法院认定事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为杨翠国的伤情是否构成九级伤残，是否应重新鉴定。本院审查认为，提起民事诉讼的原告对自己提起的诉讼主张负有举证责任，杨翠国向侵权人索赔，最重要的证据就是本人所受伤害的程度，伤害的程度只能通过具有专业知识的机构给予评估鉴定，杨翠国对自己伤残等级在常德市澧州司法鉴定所进行鉴定的行为是正常行使举证责任的行为，常德市澧州司法鉴定所是经过相关行政机关批准设立的鉴定机构，具有相应资质，鉴定人员具有相关专业知识和从业资格，应当具备严谨的职业态度和操守。经审查，鉴定程序不存在瑕疵或实体处理错误事由，其鉴定结论具备可行性。太平洋财保澧县支公司提出重新鉴定的申请，没有提交需要重新鉴定的相关证据，因此，一审认定的伤残赔偿金及精神损害抚慰金并无不当。太平洋财保澧县支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人太平洋财保澧县支公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇二〇年四月十七日书记员  宋金灵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。