wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初217号原告：魏凡东，住大武口区。被告：姚斌，住大武口区。被告：姚改平，住大武口区。委托诉讼代理人：姚某1（系姚某2丈夫），住大武口区。原告魏某与被告姚某1、姚某2债权转让合同纠纷（原告起诉案由为民间借贷纠纷，根据审理查明的事实，本案当事人之间并非民间借贷关系，实为债权转让合同关系，故本院依法将案由变更为债权转让合同合同纠纷）一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某，被告姚某1（亦为被告姚某2的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10万元，支付利息2.4万元（自2019年2月1日至2020年1月1日），2020年1月2日以后的利息按照本金10万元，月利率2%支付至实际清偿之日止；合计124000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，双方约定借款月利率为2.4%，原告向被告支付借款后，被告出具借据及收条各一份。借款后，二被告一直未向原告支付利息、偿还本金、故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。姚某1、姚某2辩称，原、被告不是朋友关系，不是因为资金周转困难，是原告和胡某、马强三人到被告家逼迫被告写下借条。被告姚某12016年至2017年陆续向胡某借高利贷六万元，扣除利息到手不足五万元，归还本金及利息六万有余，但高利贷就是利滚利，至2017年8月利息滚到九万元，胡某找人到被告家逼迫被告写下九万元借条为利息，牵扯到被告姚某1的妻子和孩子，孩子的未来将受到非常大的影响，被告无正当职业根本无力偿还，魏某逼债没办法，2019年6月被告向大武口区公安分局举报，但至今没有结果。被告之前根本就不认识原告魏某，是胡某带魏某到被告家逼债，于2019年2月1日转贷给魏某，才有本案原告魏某起诉被告的理由，被告与魏某没有任何现金或转账记录，魏某多次电话恐吓，到家恶意讨债，拍摄视频威胁，致使家里老婆孩子受到惊吓，给孩子幼小的心灵带来恐惧，那个时候只要楼道有人孩子们就害怕，被告的车抵押给小贷公司还款，信用卡刷卡还，找朋友借还这6万，至2018年腊月28晚上到被告家写下10万利息借条给魏某，逼迫二被告共同签字，否则不走，不敢报警求助，家里有3个孩子，小的那会才3个月。只能给签字，实在无力偿还了，要起诉也是胡某起诉，非魏某，望大武口区人民法院依法裁判，综上所述，魏某与被告没有正常的经济往来，纯属非法高利贷转货行为，恳请大武口区人民法院驳回原告魏某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告魏某提交的借据真实、合法，结合原、被告陈述及原告提交的证人证言能够证实被告姚某1曾向案外人胡某借款，胡某曾向原告魏某借款，2019年2月1日，胡某将债权转让给魏某，姚某1、姚某2向魏某出具借据一张；被告姚某1、姚某2提交的借据原件6张、复印件4张能够证实姚某1曾向胡某借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年、2017年期间案外人胡某向原告魏某借款，被告姚某1向案外人胡某借款，2019年2月1日，胡某将债权转让给魏某，姚某1、姚某2向魏某出具借据一张，载明姚某1、姚某2借原告魏某10万元，还款日期2019年12月30日，月利率2.4%，借据上附姚某1、姚某2出具收据一张，载明收到魏某10万元。之后，原告向被告索要借款无果，故诉至法院请求判如所请。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人胡某将债权转让给原告魏某，债权转让对姚某1产生法律效力，魏某取代了胡某的债权人地位，姚某2在出具借据时在借据上签字，视为自愿共同承担该债务，故姚某1、姚某2应当向魏某履行还款义务。胡某陈述其与姚某1之间的借款本金实际为8万元，2019年2月1日债权转让时出具的借据上载明的借款本金10万元包含了2万元利息，根据胡某与被告姚某1间借款时间推断，2万元利息并未超过法律规定，故被告姚某1、姚某2应向原告魏某偿还款项10万元。原告主张利息，借据中虽约定了借款利息，二被告也向原告出具了收据，但本案并非实际意义上的借贷纠纷，原告并未实际向被告交付款项，故对原告主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告姚某1、姚某2辩称姚某1仅向胡某借款6万元，已偿还本息6万多，但未提交证据证实，故对被告的抗辩，本院不予采信。综上所述，原告魏某要求被告姚某1、姚某2偿还款项10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告姚某1、姚某2于本判决生效后十日内向原告魏某偿还款项10万元；驳回原告魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由魏某负担269元，由姚某1、姚某2负担1121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘书雅 二○二○年四月八日书记员 季佳雯附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执769号 中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行、张春波、李忠燕、张为光、李忠美、张邦均、李银银、张为好、孙翔： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人张春波、李忠燕、张为光、李忠美、张邦均、李银银、张为好、孙翔借款合同纠纷一案，本院（2017）皖0321民初4133号民事判决书确定的义务，被执行人已自动履行完毕。（2020）皖0321执769号案件结案。 二〇二〇年四月七日
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初309号原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地团风县团风大道14号，统一社会信用代码91421100052624130K。法定代表人杨晓谋，董事长。委托诉讼代理人：王志红，系公司员工，特别授权代理。被告：洪昇，男，汉族，1993年1月12日出生，湖北省蕲春县人，住蕲春县被告：孙梦麒，女，汉族，1992年1月8日出生，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：洪昇，系孙梦麒的配偶，特别授权代理。被告：王华平，男，汉族，1970年9月16日出生，湖北省团风县人，住团风县被告：童海涛，女，汉族，1977年3月8日出生，湖北省团风县人，住团风县被告：邵友财，男，汉族，1965年6月16日出生，湖北省团风县人，住团风县原告湖北团风农村商业银行股份有限公司与被告洪昇、孙梦麒、王华平、童海涛、邵友财借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志红、被告洪昇、孙梦麒的委托诉讼代理人洪昇、王华平、邵友财到庭参加了诉讼，被告洪童海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪昇、孙梦麒立即共同偿还原告贷款本金228857.22元，到期利息11028.17元，以及本金还清日止的利息(后期利息从2020年4月13日起），2、判令被告王华平、童海涛、邵友财共同承担连带清偿责任。3、判令五被告共同承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月22日原告与被告洪昇、孙梦麒签订一份借款合同，约定被告向原告借款30万元，年利率11.07%，期限36个月，还款方式为按每月20日等额本息还款。为保证洪昇、孙梦麒履行义务，被告王华平、童海涛、邵友财自愿为洪昇、孙梦麒的保证人，并与原告分别签订了一份保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证合同期限等详见该合同。被告洪异、孙梦麒借款后，未如期清偿，到原告起诉时止，下欠借款本金228857.2及到期利息11028.17元未清偿(后期利息从2020年4月13日起)，被告王华平、童海涛、邵友财也末履行保证合同义务。原告认为五被告的行为构成违约，依法应当承担违约责任。故具状至人民法院，请求判令所请。被告洪昇、孙梦麒辩称，借款属实，但目前偿还能力不足。被告王华平辩称，被告与洪昇不相识，仅与案外人何玉平认识，且被告洪昇与其岳母何玉平共同编造虚构事实，不应承担担保责任。被告邵友财辩称，其不知晓担保金额，且被告洪昇告知担保期限为1年，签字时银行也未告知合同具体内容，不应承担担保责任。被告童海涛未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告洪昇、孙梦麒作为共同借款人以资金周转为由向原告申请贷款300000元，2018年12月22日，原告通过了被告洪昇、孙梦麒的贷款申请，与被告洪昇、孙梦麒签订了个人借款合同，约定借款期限36个月，利率为年利率11.07%，未按期偿还借款，在年利率11.07%的基础上加收50%的罚息，还款方式为按月等额本息还款。其中合同第十三条第（二）项约定，借款人未按合同约定的时间归还借款本息，原告有权提前收回已发放贷款，有权宣布借款合同余下借款全部到期。同日，被告王华平、童海涛、邵友财与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款期限届满（或提前到期）之日起三年。当日，原告向被告依法发放了300000元的贷款。被告偿还部分借款本息后，截止2019年4月27日，被告下欠原告借款本金228857.22元和利息13390.97元（按年利率11.07%计算）未还。另查明，被告洪昇、孙梦麒为夫妻关系，被告王华平、童海涛为夫妻关系。还查明，案外人何玉平为被告洪昇的岳母，被告王华平经同事介绍与何玉平相识，被告邵友财与何玉平系熟人关系。本院认为，被告洪昇、孙梦麒以共同借款人的名义与原告湖北团风农村商业银行股份有限公司的借款合同合法、有效，被告洪昇、孙梦麒下欠贷款本息的事实清楚，有借款合同、借款凭证等相关证据佐证，被告洪昇、孙梦麒应依据合同约定偿还下欠贷款本息并承担违约责任。原告依据发放贷款之日时约定的年利率11.07%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王华平、童海涛、邵友财自愿以担保人的身份与原告签订担保合同，依法应承担连带清偿的保证责任。被告王华平、邵友财辩称其不认识借款人，且借款系其与岳母编造虚构事实，法庭审理认为，二被告系有独立民事行为能力的成年人，其应当知晓提供担保的法律后果，其自愿与原告签订保证合同，不违反法律规定，且其与借款人是否认识，不影响保证合同的效力，故该合同合法有效，本院予以确认，三担保人应当承担担保责任。被告王华平未能提供证据证实被告洪昇与何玉平编造虚构事实，故其辩解意见，本院不予采信综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪昇、孙梦麒向原告湖北团风农村商业银行股份有限公司行偿还借款本金228857.22元及利息、罚息13390.97元和后期利息、罚息（后期利息、罚息计算方法：以228857.22元为基数，从2020年4月28日起，按年利率11.07%计算利息至借款偿清之日止，并承担50%的罚息），限判决生效后十日内付清。二、被告王华平、童海涛、邵友财对上述第一判项的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费4898元，减半收取2449元，由被告洪昇、孙梦麒、王华平、童海涛、邵友财共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈晋二〇二〇年四月三十日法官助理刘勤虎书记员詹涵
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执保88号申请人：刘卫东，男，1965年2月28日出生，满族，住兴城市。被申请人：赵印伟，男，1976年3月4日出生，住兴城市。申请人刘卫东与被申请人赵印伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）辽1481民初1332号民事裁定书。本院依据兴城市人民法院（2020）辽1481民初1332号民事裁定书，于2020年4月23日受理该执行保全案，现已向被申请人赵印伟送达（2020）辽1481民初1332号民事裁定书。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）辽1481民初1332号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨晓东二〇二〇年四月二十八日书记员  田 微
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10368号原告：王秀丽，女，汉族，1982年4月2日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：左为东，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路200号，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华。职务：董事长。委托代理人：范进丹，贵州黔灵律师事务所律师。委托代理人：杨佳，贵州黔灵律师事务所律师。本院在审理王秀丽与贵阳中铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王秀丽于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，双方已经达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王秀丽撤回起诉。审判员 张 勇二〇二〇年四月一日书记员 安芋螓
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民再29号上诉人（原审原告）：费飞，男，1978年4月26日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：金海宏，男，1971年4月13日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：蒋英，女，1980年10月8日生，汉族，住常州市武进区，系被告金海宏妻子。原审原告费飞与原审被告金海宏、蒋英民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2017年6月21日作出（2017）苏0412民初2480号民事判决书，已经发生法律效力。常州市武进区人民检察院以武检民（行）监[2018]32041200006号再审检察建议书向常州市武进区人民法院提出再审检察建议。2019年6月3日，常州市武进区人民法院作出（2018）苏0412民监2号民事裁定，再审本案。2019年12月17日，该院作出(2019)苏0412民再6号之二民事裁定。费飞不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。费飞上诉称，第一，一审法院认为费飞对金海宏、蒋英享有的债权本金为16万元，连同第一笔借款36.4万元，合计52.4万元不正确。2016年4月8号，金海宏向费飞借款金额40万元，且当天支付3.6万元利息，此情况并不属实，费飞本人并未收到此笔所谓3.6万元利息，仅凭金海宏和顾泳口述且无实质证据证明，故人民法院认定36.4万元的本金是错误的，费飞实际享有债权合计56万元。第二，一审法院认为截至2016年7月21日，金海宏第一笔借款已连本带利全部还清的事实认定有误。根据金海宏、顾泳陈述，以及个人银行交易明细清单核对，截止2016年7月21日费飞起诉时，费飞本人收到顾泳所转钱款共计20万多元，并非人民法院所认为的通过顾泳收到金海宏还款30多万，此金额计算有误，直至此时，本金仍未偿还完毕，按照民间借贷利率计算，金海宏第一笔40万元的债务并未还清。一审法院认为，截止2016年10月18日，金海宏在过程中支付20万元现金，是金海宏和费飞在协商过程中抵消第一笔债务中的欠条所述60万元但实际本金49万元所共同写下的，所谓的20万元现金金海宏并未实际支付，此情况有证人余小炳作证。至此，两笔借款并未清偿完毕。第三，一审法院认为，费飞明知民间借贷利息规定，刻意隐瞒事实、欺骗法院作出生效判决，此认定也有不当，根据武进区人民法院（2017）苏0412民初2480号民事判决的庭审笔录中，可以看出，费飞提供的债务合同上约定了利息，且人民法院在判决对于利息也作出了明确判决，对于利息虽未得到人民法院支持，但也未存在欺骗之说。第四，一审法院认为，费飞故意隐瞒该笔债务已经全部清偿的事实提起诉讼认定不当。根据前述，根据民间借贷利息计算，费飞实际收到的钱款不至于偿还本金和利息，所以债务并未全部清偿。另借贷关系由费飞、金海宏、蒋英形成，其中费飞实际出资共计40万元，但实际收到欠款金额仅有30多万元，其中10万元的法院执行款有5万元在2016年11月已提前给付顾泳，此情况可经顾泳本人证实，且金海宏与顾泳另有经济往来，金海宏给与顾泳的6笔钱款中，可能存在与顾飞债务无关的款项，顾泳身为小贷公司工作人员，从事的就是放贷工作，请人民法院在审理过程中明确具体钱款之间的联系。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。常州市武进区人民检察院向常州市武进区人民法院提出武检民（行）监[2018]32041200006号再审检察建议认为，现有新的证据证明，（2017）苏0412民初2480号民事判决系费飞单方隐瞒债务已经清偿的事实，提起虚假诉讼的方式骗取常州市武进区人民法院作出。原审经审理查明，2019年4月22日，常州市武进区人民法院立案受理（2019）苏0412刑初487号常州市武进区人民检察院指控被告人费飞虚假诉讼一案。常州市武进区人民检察院起诉书指控费飞的犯罪事实与再审检察建议中载明的内容相同，该案正在审理中。本院经审理查明，2020年1月20日，常州武进区人民法院作出（2019）苏0412刑初487号刑事判决，以被告人费飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。费飞不服该判决，向本院提起上诉，该案正在审理中。本院认为，上诉人费飞因本案涉嫌刑事犯罪，且正在人民法院审理过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回费飞的起诉符合法律规定，应予维持。综上，上诉人费飞的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条、二百零七条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇二〇年四月十日书记员  姜琦玉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初85号 原告：侍永成，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：刘辉，男，1987年2月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 原告侍永成诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侍永成到庭参加诉讼，被告刘辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侍永成诉称:2018年6月14日，被告因生活需要向原告借款10000元整，约定借款期限为30天，于2018年7月14日归还，无利息。借款期限到期后，原告多次催要之后，被告于2018年10月31日归还人民币400元，于2018年11月15日，被告签订借条一张，拍照发给原告，约定被告向原告借款9600元整，借款期为8天，于2018年11月23日归还全部本金。后借款到期后，被告只归还了3860元。为维护侍永成的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告本金5740元；2、诉讼费用由被告承担。 原告侍永成为证明其诉请，向本院提交以下证据： 1、原被告身份证，证明原被告的诉讼主体资格； 2、借条照片，证明被告向原告借款的事实； 3、微信聊天记录，证明借款及还款的事实。 被告刘辉未答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，本院对原告侍永成所提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，予以确认。 经审理查明：侍永成与刘辉系同学关系。2018年6月14日，刘辉以生活需要周转为由向侍永成借款10000元，侍永成通过微信向刘辉转款10000元。2018年10月31日，刘辉通过微信偿还侍永成400元。2018年11月15日，刘辉通过微信发送借条照片给侍永成，借条载明：“借条本人刘辉身份证号3213241987××××××××，手机号131××××6988，因家中有事，向侍永成借了9600（大写，玖仟陆佰元整）无利息。本人承诺2018年11月23日还清所有本金。如有逾期，本人愿意承担所有法律责任。借款人：刘辉日期：2018.11.15”。后刘辉陆续还款3860元，尚欠5740元，侍永成遂诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。侍永成与刘辉之间形成的民间借贷关系，有借条为证，应属合法有效。被告刘辉作为债务人应当履行还款义务。本院对侍永成要求刘辉支付本金5740元的请求予以支持。刘辉经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃，对因此可能产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告侍永成借款5740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，由被告刘辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  崇仪梅 人民陪审员  倪永胜 人民陪审员  王家民 二〇二〇年四月二十日 法官助理李士刚 书记员张伟伟
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执恢13号 申请执行人：永安市森发人造板有限公司，住所地福建省永安市。 法定代表人：郑世钦，经理。 委托代理人：刘朝兴、李志辉，永安市丰韬法律事务所法律工作者。 被执行人：三明市兴荣贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：郑春梅，经理。 被执行人：郑春梅，女，1978年8月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：李婷，女，1986年5月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人永安市森发人造板有限公司与被执行人三明市兴荣贸易有限公司、郑春梅、李婷追偿权纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）元民初字第1856号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案申请执行金额1817684.9元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人三明市兴荣贸易有限公司、郑春梅、李婷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人三明市兴荣贸易有限公司、郑春梅、李婷发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人三明市兴荣贸易有限公司、郑春梅、李婷银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人三明市兴荣贸易有限公司名下无存款，无国土、证券、车辆、不动产登记信息；被执行人郑春梅名下有大额存款，因欠银行信用卡被冻结，本院无法划拨，其名下无国土、证券、车辆登记信息；本院依法划拨被执行人李婷名下存款15827.74元，扣减执行费，被执行人李婷除被划拨的款项外无其他大额存款，无国土、证券、车辆、不动产登记信息；。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人三明市兴荣贸易有限公司、李婷在三明市区内无房产、不动产登记信息；被执行人郑春梅其名下位于三明市三元区道山路1号11幢306室房产已被梅列区人民法院查封，本院轮候查封，无法处置。 5、本院已向梅列区人民法院发出参与分配函，该院暂未反馈。 6、因被执行人郑春梅、李婷违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人郑春梅、李婷下落不明，无法实际采取拘留措施；因被执行人三明市兴荣贸易有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出罚款五万元的决定，因被执行人三明市兴荣贸易有限公司名下无财产，无法实际采取罚款措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月九日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1227号原告：郑州富源物业管理有限公司，住所地：郑州市中牟县陇海路中段南侧，统一社会信用代码：914101226897215280。法定代表人：王海坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆利利，女，1990年7月10日生，汉族，住河南省滑县，该公司员工。被告：袁继军，男，1969年5月16日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告郑州富源物业管理有限公司与被告袁继军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州富源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告袁继军的起诉。本院认为，原告郑州富源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州富源物业管理有限公司撤回对被告袁继军的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告郑州富源物业管理有限公司负担。审判员  王宏亮二〇二〇年四月二日书记员  葛 星
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初386号原告：周传荣，女，1942年8月15日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：孙晨阳，男，系河南息州律师事务所律师。被告：章勇，男，1989年5月3日生，汉族，住罗山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：张伟宏，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：祝卫东，男，系河南文开律师事务所律师。原告周传荣与被告章勇、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告周传荣的委托诉讼代理人孙晨阳、被告章勇、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周传荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失89288.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日18时45分许，被告章勇驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车，沿王罗337省道48公里处由东向西行驶至息县新人民医院北门路段时，将行人原告周传荣撞倒致伤，发生道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定章勇负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往息县人民医院进行治疗。该肇事车辆豫Ｓ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，核实事故车辆在事故期间的驾驶证、行驶证在合法有效，且没有免赔事项的情况下，对于原告的合理损失，我公司在保险范围内承担赔偿责任；2、我公司不承担非本次事故造成的损失；3、原告诉求赔偿数额过高，在质证时发表详尽意见。被告章勇辩称：为原告垫付5000元。本案经审理认定事实如下：2019年3月19日18时45分许，被告章勇驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车，沿王罗337省道48公里处由东向西行驶至息县新人民医院北门路段时，将行人原告周传荣撞倒致伤，发生道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定章勇负本次事故的全部责任，周传荣无责任。事故发生后，原告周传荣被送往息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、胸7、12椎体压缩性骨折；2、骶1椎体骨折；3、L3/4、L4/5、L5/S1椎间盘突出；4、左侧耻骨上、下支骨折。2019年6月2日出院，住院75天。花费医疗费38751.2元。门诊花费185.5元。原告周传荣经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其伤残程度及误工、营养、护理期进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人周传荣因交通伤致胸12椎体压缩性骨折评为十级伤残；误工期：120天，营养期：50天，护理期：50天。另查明，被告章勇驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。被告章勇为原告周传荣垫付医疗费5000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件一份；2、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、被告身份证、保单复印件；3、事故认定书；4、原告的诊断证明书、病历、出院证、费用总清单；5、司法鉴定意见书；6、原告的医疗费票据；7、鉴定费票据。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告周传荣因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费38936.7元（38751.2元+185.5元）；2、营养费50天×20元／天=1000元；3、护理费50天×125.1元／天=6255元；4、住院伙食补助费75天×50元／天=3750元；5、伤残赔偿金34200.97元/年×5年×10%=17100.49元；6、精神抚慰金酌定为5000元；7、交通费酌定为1600元；8、鉴定费1300元。以上各项合计74942.19元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔偿原告损失：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额31255.49元。以上合计41255.49元。本次事故，章勇负全部责任，周传荣无责任。被告章勇驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有商业三者险，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在商业三者险范围内赔偿原告周传荣各项损失为：33686.7元。原告周传荣现已年满75周岁，对其诉求的误工损失本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周传荣各项损失74942.19元。（被告章勇垫付费用待执行时一并扣除）。二、驳回原告周传荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2032元，减半收取1016元，由被告章勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年四月十五日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖13行赔终9号 上诉人（一审原告）陈成文，男，1955年2月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托代理人张爱慧，北京京平律师事务所律师。 委托代理人胡海珠，北京京平律师事务所律师。 上诉人（一审被告）宿州市埇桥区三八街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区拂晓大道66号，统一社会信用代码113413020031923949。 法定代表人李志国，主任。 委托代理人杨伶俐，该办事处工作人员。 委托代理人王飞燕，安徽君光律师事务所律师。 上诉人陈成文因其诉上诉人宿州市埇桥区三八街道办事处（以下简称三八办事处）房屋拆除行政赔偿一案，不服宿州市埇桥区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）皖1302行赔初39号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人陈成文及委托代理人胡海珠，上诉人三八办事处的委托代理人杨伶俐、王飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明，2017年2月18日，宿州市埇桥区人民政府发布埇政征[2017]2号《关于对银通苑区域（二期）项目范围内房屋进行征收的决定》并予以公告，确定征收范围为银河二路以南、通济六路以东、通济五路以西、杨庙村村通公路以北；征收部门宿州市埇桥区房屋征收办公室；征收实施单位三八办事处。陈成文的房屋位于征收项目范围内，房屋编号为B-2号。2017年9月7日，三八办事处对陈成文的房屋予以强拆。庭审中，陈成文提交的被征收房屋面积计算单上记载，陈成文不予补偿面积192.98平方米，不予补偿占地96.49平方米，三八办事处无异议。 2018年4月18日，一审法院作出（2017）皖1302行初223号行政判决，撤销原宿州市埇桥区城乡规划局于2017年4月21日作出的埇规认字[2017]04号《征收区域违法建筑的认定》。2018年11月23日，一审法院作出（2018）皖1302行初167号行政判决，确认三八办事处、宿州市城市管理行政执法局埇桥分局于2017年9月7日强制拆除陈成文房屋的行为违法。2017年5月28日，宿州市人民政府作出宿复决字[2017]42号行政复议决定，确认宿州市埇桥区人民政府作出埇政征[2017]2号《关于对银通苑区域（二期）项目范围内房屋进行征收的决定》的行为违法。 一审法院认为，本案的争议焦点是陈成文提出的赔偿请求能否成立。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，三八办事处拆除陈成文房屋的行为已被确认违法，陈成文有取得赔偿的权利。鉴于宿州市埇桥区人民政府作出的房屋征收补偿安置方案已作为该征收区域被征收户的补偿标准予以适用，为体现公平原则，对陈成文的赔偿亦应参照该补偿方案及实际情况综合予以确认。 一、关于房屋赔偿的请求。 《宿州市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第十七条第（一）项对房屋面积的认定规定，被征收房屋无有效权属证明或有效建房批准手续，但2000年3月航拍图上有标注的房屋，可结合实际丈量认定面积，予以补偿安置；被征收房屋无有效权属证明或有效建房批准手续，且2000年3月航拍图上无标注，但在2008年5月航拍图上有标注的房屋，在征收公告规定的签约期限内签订补偿协议并搬迁的，一层可按100%、二层（含二层）以上可按30%认定面积，予以补偿安置。本案中，陈成文提交的被征收房屋面积计算单记载不予补偿面积192.98平方米，不予补偿占地96.49平方米，三八办事处无异议。因陈成文房屋不属于可予补偿情形，陈成文要求安置房屋的请求，不予支持。 二、关于过渡费的请求。 房屋过渡费的赔偿应依据可予补偿的面积予以确定。陈成文的房屋不属于可予补偿情形，因此，陈成文要求赔偿过渡费，不予支持。 三、关于律师费、附属物等损失的请求。 房屋征收补偿安置方案中规定，被征收房屋无有效权属证明或者有效建房批准手续，且2008年5月航拍图上无标注的房屋，但在本方案规定的第一时段内签订协议的，给予每平方米300元旧料回购费。虽然陈成文未在第一时段签约，但因拆除陈成文房屋的行为已被确认违法，三八办事处应对陈成文的损失予以赔偿，且赔偿标准应不低于陈成文依照补偿方案可以获得的补偿。陈成文不予补偿面积192.98平方米，不予补偿占地96.49平方米，合计289.47平方米，三八办事处应赔偿陈成文土地补偿、旧料回购费86841元（300元×289.47平方米）。陈成文要求赔偿附属物损失，因未提供有效证据，不予支持。陈成文要求赔偿律师费无法律依据，不予支持。 综上，依照《国家赔偿法》第二条第一款、第三十六条第（八）项之规定，判决：一、三八办事处于本判决生效之日起60日内赔偿陈成文土地补偿、旧料回购费86841元。二、驳回陈成文的其他赔偿请求。陈成文与三八办事处均不服，提起上诉。 陈成文上诉称，一、关于房屋的赔偿请求，一审法院认定事实错误。陈成文提交的面积计算单仅是对房屋总面积的认可，并不是对可予安置及不予安置面积计算的认可，应按照实际面积192.98平方米进行安置，且占地96.49平方米亦应补偿。二、因一审法院计算赔偿的基础面积错误，故不予支持赔偿过渡费错误。三、一审法院未支持陈成文装修装潢损失错误。综上，一审判决没有体现对违法行为的惩戒性，客观上造成鼓励违法的结果，对社会价值取向产生错误引导。请求撤销一审判决，改判支持陈成文的诉讼请求。 三八办事处上诉称，一审法院认定的被拆除房屋192.98平方米无有效权属证明或有效建房批准手续，且在2008年5月之前航拍图上无标注，按照征收补偿方案规定，属违法建筑，依法应不予赔偿。综上，请求改判撤销一审判决中第一项。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依法应发回重审。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）皖1302行赔初39号行政赔偿判决； 二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。 审判长  潘庆飞 审判员  程 旭 审判员  庄明义 二〇二〇年四月十四日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执110号申请执行人：杨世德，男,1954年11月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：温定煌，男，1980年8月24日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：徐文祥，男，1974年4月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在执行杨世德与被执行人温定煌、徐文祥租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人杨世德向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人温定煌、徐文祥的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年四月二十九日书记员  刘志强
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执301号 申请执行人许洪江，男，1957年9月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人张俊海，男，1966年1月23日生，汉族，农民，现住扶余市. 申请执行人许洪江与被执行人张俊海民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年12月17日作出的（2019）吉0781民初4434号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付借款163800元及利息。案件受理费1788元，由被执行人张俊海承担。经审查，符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年1月22日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2.本院于2020年1月18日、2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年4月10日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年4月10日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2020年1月20日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在诉讼程序结束后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  侯树林
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢214号 申请执行人许军红根据（2018）浙1023民初1914号判决书申请执行被执行人陆晓伟、谢晓东为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陆晓伟、谢晓东已向申请执行人许军红履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月一日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初913号原告：郑州碧海置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）花马东街与禄达一路交叉口东南角，统一社会信用代码9141010035839979XY。法定代表人：杨海波,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王淑艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：路俊海，男，该公司员工。被告：杨景霞，女，1975年4月11日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州碧海置业有限公司与被告杨景霞装饰装修合同纠纷一案，本院已立案，原告郑州碧海置业有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州碧海置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州碧海置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州碧海置业有限公司负担。审判员  杨景慧二〇二〇年四月二十九日书记员  刘志丹
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽12刑更88号 罪犯王冰，男，1968年5月20日出生，满族，高中文化，原住辽宁省铁岭市银州区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。 辽宁省铁岭市银州区人民法院于2011年4月1日作出(2011)铁银刑初字第00081号刑事判决，以被告人王冰犯诈骗罪判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2010年7月29日起至2025年4月28日止）。判决生效后，于2011年4月19日交付执行。2014年2月27日经本院刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月29日至2024年7月28日止）；2016年3月25日经本院刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月29日至2023年9月28日止）；2018年3月22日经本院刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月29日至2023年2月28日止）。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月17日向本院提出（2020）减字第120号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）129号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王冰能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。截止2019年10月份，有效减刑分共计2660分，折抵表扬4次；2019年2月1日获得监狱改造积极分子；2017年度、2018年度、2019年度评审鉴定为优；月均消费290.72元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯王冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯王冰减去有期徒刑七个月。 （刑期自2010年7月29日至2022年7月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦加诚 审判员  周 彤 审判员  刘 奇 二O二O年四月三十日书记员宋晔
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0181财保301号 申请人:班俊，女，1991年11月11日生，布依族，住贵州省。 委托代理人：骆婧雯，贵州省铭和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人:贵州立祥房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路401号。统一社会信用代码91520100798822678T。 法定代表人:徐强。 申请人班俊以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值469954元的财产采取保全措施。申请人班俊提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人班俊申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州立祥房地产开发有限公司名下银行存款469954元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。 申请费2870元由申请人班俊缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘泽清 二〇二〇年四月二十七日 法官助理沈鹏飞 书记员许馨月
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初769号 原告：黄荣，男，1993年8月1日出生，汉族，住贵州省普定县。 委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：吴良军，男，1980年2月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。 责任人：吴翔俊。 委托诉讼代理人：吴佩瑾，女，1994年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市，系被告保险公司的员工。 原告黄荣与被告吴良军、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员杜潇洒适用简易程序独任审判。在审理中，被告保险公司申请对原告黄荣的伤残等级、三期进行重新鉴定，本院予以准许，后被告保险公司撤回重新鉴定的申请。本院于2020年4月26日公开开庭进行了审理，原告黄荣的委托诉讼代理人吴家慧、被告吴良军、被告保险公司的委托诉讼代理人吴佩瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年3月19日00时30分许，被告吴良军驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车，沿东永线北向南行驶至东永线17公里200米大联村沙县小吃前路段时，与西向东横过道路的行人黄荣、徐小雨发生碰撞，造成车损及黄荣、徐小雨受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：吴良军负事故全部责任，黄荣、徐小雨无责任。 三、原告的诉请及到庭被告的辩称意见： 原告黄荣诉请：一、判决被告吴良军赔偿原告交通事故损失164017.21元；二、判决被告保险公司在保险范围内直接赔付被告吴良军应承担部分的赔偿款；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴良军辩称：无异议。 被告保险公司辩称：被告吴良军在我司承保的交强险和商业险，其中第三者责任保险限额为100万元及不计免赔险。一是对原告的具体赔偿项目，精神损害抚慰金应以3000元为宜，医疗费应当扣除非医保金额为1665.1元，鉴定费不在保险责任范围之内，我司不予承担。二是本次事故发生时，造成两名行人受伤，我司认为应当在交强险的限额内留出一半给另一名伤者。三是在事故发生时，涉案车辆未进行年检，属于免赔事项，商业险拒赔。 四、本案受害人概况：黄荣，男，1993年8月1日出生。事故发生后，在东阳市花园田氏医院住院治疗，住院天数44天；在普定县人民医院门诊治疗。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆车主为吴良军，在保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，含不计免赔险。事故发生在保险期限内。 六、鉴定结论：经黄荣委托，金华天鉴司法鉴定所于2019年11月11日出具鉴定意见书，黄荣的伤残等级评定为人体操作十级伤残；本次损伤所需的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。 七、原告各项损失：医疗费26651.01元、住院伙食补助费1320元、营养费3600元、护理费9000元、误工费22606.2元、交通费880元、残疾赔偿金91680元、鉴定费3240元、精神抚慰金3000元，合计161977.21元。 八、被告已垫付费用：吴良军垫付19215.55元，保险公司未垫付费用。 裁判理由与结果 本院认为，本案争议焦点为发生保险事故时，涉案车辆未进行年检，被告保险公司是否应当承担赔偿责任。被告吴良军与保险公司之间形成的机动车商业保险合同（含机动车损失保险），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽机动车损失保险条款中约定，被保险机动车发生保险事故时，未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿；但该条款并未区分合格车辆未年检和车辆年检不合格两种情形，车辆年检不合格会增加风险发生概率，合格车辆未年检并不会增加风险发生概率，故保险公司在两种情形下均不承担赔偿责任缺乏合理性。被告保险公司在本案中应否承担赔偿责任，关键在于浙Ｇ×××××车辆在涉案事故发生时其机械性能是否符合相关要求，是否存在足以导致事故的隐患。交警部门作出的事故责任认定书并未认定涉案事故系浙Ｇ×××××车辆未年检所致；被告保险公司亦未举证证明涉案事故系车辆存在机械性能问题所致，即证明涉案事故与车辆未年检存在直接因果关系；再者，浙Ｇ×××××车辆在事故发生后亦通过了年检，检验有效期并未中断，其机械性能符合相关规定。故，被告保险公司应根据合同约定对浙Ｇ×××××车辆因涉案事故造成的合理损失承担赔偿责任。被告保险公司辩称因肇事车辆未年检而不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采信。故根据本案事故实际情况及责任大小，本院确认黄荣的合理损失应由肇事车辆一方承担全部的赔偿责任。因被告保险公司承保了肇事车辆的交强险和第三者责任险，故黄荣的合理损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。又因本次交通事故造成案外人徐小雨受伤，故本院酌情预留徐小雨的交强险赔偿款项57000元（医疗费用赔偿限额5000元、死亡伤残赔偿限额50000元和财产损失赔偿限额2000元）。经计算，被告保险公司在交强险责任限额内承担65000元，在第三者责任险范围内承担92904.66元，合计157904.66元。不属于保险赔偿范围的鉴定费3240元和非医保费用832.55元，由被告吴良军负担，因吴良军已垫付19215.55元，故原告黄荣应退还吴良军15143元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄荣浙Ｇ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计157904.66元。 二、原告黄荣应于收到保险赔款的当日退还被告吴良军15143元。 三、驳回原告黄荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元（已减半收取），由原告黄荣负担79元，由被告吴良军负担289元，被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 朱雅俊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初315号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：赵国杰，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告赵国杰民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年四月七日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1036号原告:徐加飞，男，1988年6月25日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：陶小平、王淼，均系湖北诚信联合律师事务所律师。被告：麻城市金龙物业服务有限公司，住所：湖北省麻城市经济开发区陡坡山村何家榨1幢，统一社会信用代码：91421181MA48B8W23C。法定代表人：宋启能。原告徐加飞与被告麻城市金龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐加飞撤回起诉处理。审判员  罗登波二〇二〇年四月十六日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初211号原告：吴瑞利，女，1971年5月24日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：郭存廷、牛景祥，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告：姜青俊，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。原告吴瑞利与被告姜青俊合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。经本院调解，双方已达成和解，原告吴瑞利于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴瑞利的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴瑞利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴瑞利负担。审判员  胡新莉二〇二〇年四月十四日书记员  杜 鑫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2146号申请执行人：北京乐刻网络技术有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B区6号楼C座C02室。法定代表人：张俊杰，总经理。被执行人：北京鸿睿万达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路129号院3号楼3层311。法定代表人：白永全，经理。申请执行人北京乐刻网络技术有限公司与被执行人北京鸿睿万达商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初5406号民事判决书，该判决书确定：一、北京鸿睿万达商贸有限公司与北京乐刻网络技术有限公司签订的《租赁合同》于二○一八年八月二日解除；二、北京鸿睿万达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还北京乐刻网络技术有限公司房屋押金81000元、装修保证金50000元，二○一八年六月二十五日至二○一八年十月二十四日房屋租金326666.67元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31516元，由北京鸿睿万达商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人北京鸿睿万达商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月6日、3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京鸿睿万达商贸有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、银行、证券、互联网银行、工商登记信息。3、本院于2020年1月16日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京鸿睿万达商贸有限公司已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月21日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十2146号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年四月二十一日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1683号原告：中牟县大海香蕉商贸，经营场所中牟县。经营者：杨文海。委托诉讼代理人：黄品源，河南文开律师事务所律师。被告：顾金石，男，1965年12月8日生，汉族，住郑州市金水区。原告中牟县大海香蕉商贸（以下简称大海香蕉）与被告顾金石买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大海香蕉委托诉讼代理人黄品源到庭参加诉讼。被告顾金石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大海香蕉向本院提出诉讼请求：1.判令顾金石支付货款30900元及利息（自2019年7月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由顾金石承担。事实和理由：大海香蕉系万邦物流园果品区商户，主要经营批发零售香蕉，顾金石经常在此批发香蕉。2019年4月28日，顾金石在大海香蕉批发39000元香蕉，双方在销售合同中约定，十日后还款约定月息2分。顾金石拿货当日向大海香蕉出具两份欠条，分别承诺于2019年4月29日归还、5月15日归还。然而，顾金石仅支付了8100元，剩余货款一再推诿，不予支付。综上，顾金石违反约定，未履行义务，致使大海香蕉遭受损失。望法院查明事实，维护合法权益。顾金石未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：大海香蕉系万邦物流园果品区商户，主要经营批发零售香蕉，杨文海为其经营者，顾金石多次在此购买香蕉，2019年4月28日，顾金石向大海香蕉出具《欠条》两份，主要内容为：欠杨文海壹万玖仟元整、贰万元整，十日后还款约定月息2分，29号还、5.15号还。欠款人顾金石。后顾金石分别于2019年5月14日、6月14日、7月14日支付货款4500元、1800元、1800元，共计8100元，下余货款30900元经大海香蕉多次催要，顾金石未予支付，大海香蕉诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，顾金石在大海香蕉处多次购买香蕉，欠价款30900元未付，已构成违约，故大海香蕉要求顾金石支付价款30900元，理由正当；请求按月利率2%支付利息，符合双方约定，亦不违背法律规定；顾金石不到庭应诉，放弃答辩，视为其放弃诉讼权利。综上，大海香蕉要求顾金石支付价款30900元及利息（自2019年7月15日起至实际支付之日止，按月利率2%计算），本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：顾金石于本判决生效之日起三日内支付中牟县大海香蕉商贸价款30900元及该款利息（自2019年7月15日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656.96元，减半收取计328元，由顾金石负担。本判决为终审判决。审判员 陈 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 夏宝仪
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初170号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人朱承，男，1987年9月7日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化，中国大地财产保险股份有限公司武汉分公司职工，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，住湖北省武汉市。因本案，于2019年9月18日被刑事拘留，2019年9月25日被取保候审。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人朱承犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜、被告人朱承到庭参加诉讼。在本院审理过程中，由于出现不能抗拒的原因，本院于2020年2月20日裁定中止审理，2020年4月27日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日23时49分，被告人朱承酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××号黑色思威牌小型汽车，沿武汉市洪山区雄楚高架由东向西行驶，当车行至雄楚高架尤李村下桥匝道时，被洪山区交通大队民警当场抓获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人朱承静脉血送检血液中检出乙醇浓度为123.36mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人朱承在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及破案经过、照片资料等书证；证人李某的证言；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人朱承的供述和辩解；查获现场及抽血现场视频、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱承醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人朱承到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱承犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚永博二〇二〇年四月二十八日书记员  张雅文
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初213号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人宋某2，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。辩护人张婕，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)189号起诉书指控被告人宋某2犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人宋某2及其辩护人张婕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年10月，王某2(已判决)化名“王某3”在本市番禺路XXX号上海俏佳人医疗美容门诊部股份有限公司(以下简称“俏佳人医疗美容院”)进行美容整形手术，后与该店发生纠纷。同年11月21日，王某2经徐金晶(已判决)介绍认识了恶势力团伙成员宋某3(已判决)，王某2委托宋某3为其处理与俏佳人医疗美容院的纠纷。经宋某3组织、纠集，同年11月22日至12月14日，恶势力团伙成员被告人宋某2伙同王某1、史某某、翟某某、郝某某、孟某某、雪某、陆某某(均已判决)等人以“王某3”亲戚为其“讨说法”为名，连续在俏佳人医疗美容院聚集，采用喊口号、举标语牌、辱骂恐吓员工、在店门口躺坐、阻止客人进店等“软暴力”手段，滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势，扰乱该店正常经营秩序。期间，公安机关先后接到20次110报警，接警民警多次到俏佳人医疗美容院制止上述人员的滋扰闹事行为。俏佳人医疗美容院被迫于同年11月25日、27日、30日三次与宋某3在本市高平路莱士特咖啡馆进行谈判，宋某3提出退还王某2手术费100万元并索要100万元以上的巨额赔偿。上述人员的滋扰闹事行为共持续23天，导致俏佳人医疗美容院于同年12月5日取消原定于12月21日至23日在该门店及上海虹桥绿地铂瑞酒店举办的活动，造成违约金损失人民币19.38万元。被告人宋某2案发后潜逃，2019年11月18日向公安机关自动投案，到案后未如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人宋某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人宋某2共同犯罪的刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年三个月的刑事处罚。提请本院依法审判。被告人宋某2对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人翟某某、陆某某、王某1、雪某、宋某1等人的证言，而且有上海市徐汇区人民法院刑事判决书、受案登记表、工作情况、俏佳人医疗美容院现场监控视频及截图,被告人宋某2的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某2伙同他人采用“软暴力”手段恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系恶势力、共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人宋某2自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人宋某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年2月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱锡伟二〇二〇年四月八日书记员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执759号 申请人巨雅倩，女，1995年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人吴莹莹，女，1988年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人巨雅倩与被执行人吴莹莹合伙协议纠纷一案，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还房屋租金10000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人吴莹莹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人巨雅倩未向我院提供吴莹莹的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二〇年四月二十四日 法官助理石修峰 书记员刘红振
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初147号原告：义马市泰山新生活美容美发用品店，住所地：义马市银杏国际南门002号，统一社会信用代码：92411281MA46HQ7AXQ。负责人：赵霞。委托诉讼代理人：张惠敏，女，1979年8月16日出生，汉族，住渑池县，系单位职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：范翠，女，1987年1月10日出生，汉族，住义马市新区。委托诉讼代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郝铁军，男，1976年7月10日出生，汉族，住义马市。原告义马市泰山新生活美容美发用品店诉被告范翠、郝铁军相邻关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义马市泰山新生活美容美发用品店撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告义马市泰山新生活美容美发用品店承担。审判员  余飞二〇二〇年四月三日法官助理张乐书记员何医博
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3143号上诉人（原审原告）：王强，男，1970年11月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王杰，女，1960年12月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：孙毅，系该局局长。委托诉讼代理人：李振，男，1962年10月4日出生，汉族，系单位员工，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东房屋拆迁有限责任公司，住所地沈阳市大东区大北关街36-3号。法定代表人：夏桂玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘盼，女，1990年11月26日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市大东区。上诉人王强因与被上诉人沈阳市大东区城市建设局（以下简称“大东区城建局”）、沈阳市大东房屋拆迁有限责任公司（以下简称“大东房屋拆迁公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初10198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王强的上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案改判或发回重审；2.一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担；3.判令被上诉人给付逾期付款利息应从实际拆迁时间2009年7月起算。事实与理由：上诉人对拆迁补偿款数额并无异议。1.逾期付款利息应从《城市房屋拆迁补偿安置协议书》签订之日即2009年5月起计算。2.多起同案情的案件逾期给付利息均从实际拆迁之日（即2009年）计算，本案利息起算点属于“同案不同判”。大东区城建局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。大东房屋拆迁公司辩称，本案拆迁地块的拆迁人为大东区城建局，委托房屋拆迁实施单位系该公司，该公司不是合同主体中的拆迁人，只是被委托单位，不应承担给付补偿款的民事责任，作为本案的被告主体不适格。王强一审诉讼请求1.要求大东区城建局、大东房屋拆迁公司按城市房屋拆迁货币补偿安置协议书给付1889382元;2.要求大东区城建局、大东房屋拆迁公司给付上述款项的利息（从2009年5月26日起计算）;3.要求大东区城建局、大东房屋拆迁公司如未按判决指定的期间履行给付金钱应加倍支付迟延履行期间的债务利息;4.诉讼费由大东区城建局、大东房屋拆迁公司承担。一审法院查明，2009年7月4日,原告与二被告签订《城市房屋拆迁货币补偿安置协议》,被告城建局因旧城区改造项目建设需要，在拆迁规划范围内实施房屋拆迁，原告所有的房屋属于拆许字（2007）第67号《房屋拆迁许可证》核准的拆迁范围内，原告房屋坐落于沈阳市大东区，建筑面积208.91平方米，房屋设计用途为网点，被告城建局补偿原告房屋货币补偿金额1858045.54元，搬迁补助费31336.50元，共计1889382元,拆迁公司在被委托拆迁单位处盖章。2017年7月18日，王坚与沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室达成《关于欠王坚等人拆迁补偿款的还款计划》，内容为：因王坚等人与大东食品厂存在纠纷，拆迁补偿款一直未发放，在拆迁初期，区政府支付给王坚300万为第一笔，2015年5月，王坚与大东副食集团达成和解协议，同年5月，区政府向王坚支付990万元，第三笔共计9857502元（含本案原告拆迁补偿款1889382元）现正操作发放，第四笔7户共计11126947元将在年底前发放。还款计划签订后，被告城建局未按约定期限支付拆迁补偿款，现尚欠原告拆迁补偿款1889382元。一审法院认为，原、被告于2009年7月4日签订的《城市房屋拆迁货币补偿安置协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。关于本案诉讼时效一节，因沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室于2017年7月18日与王坚达成的还款计划约定在2017年底前发放拆迁补偿款，被告未按期支付，诉讼时效应从2018年1月1日起重新计算，原告于2019年6月20来院告诉，未超过诉讼时效，故本院对被告城建局提出原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见不予采信。因被告拆迁公司不是合同主体中的拆迁人，只是被委托拆迁单位，故不承担给付拆迁补偿款的民事责任。被告城建局系拆迁人，应按约定给付原告拆迁补偿款1889382元。还款计划约定第三笔拆迁补偿款（含本案原告拆迁补偿款）在2017年底前发放，被告城建局未按期支付，应自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决：一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决生效后10日内给付原告王强拆迁补偿款1889382元；二、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决生效后10日内给付原告王强逾期利息（以1889382元为基数，自2018年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告王强其他诉讼请求。案件受理费21805元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，拆迁安置补偿合同属于补偿性质的协议，双方签到的拆迁安置补偿合同并未约定逾期付款违约金，且拆迁安置补偿协议签订后，被上诉人也是因为双方存在土地补偿纠纷未能解决无法按照补偿协议付款。待土地补偿纠纷解决后，案外人王坚与大东区土地房屋征收管理办公室达成了还款计划，该计划中包括本案王强主张的拆迁款项，也并未涉及之前时间段的违约金问题，因此一审法院判令被上诉人从还款计划约定的给付期限届满后赔偿违约利息，较为合理，上诉人主张从2009年起算违约利息，并无事实和法律依据，不能予以支持。综上，王强的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王强负担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 陈 铮二〇二〇年四月十七日书记员 张鑫桐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执557号之一 申请人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X（1-1）。 法定代表人：郑如银，该公司董事长。 被执行人：**，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：庄永琴，女，1974年12月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张启峥，男，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：顾文健，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。 安徽来安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初2003号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人**、庄永琴、张启峥、顾文健在（2020）皖1122执557号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币202150元及利息，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年四月十日 书记员  韩 兰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执843号申请执行人：付雷洋，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：北京富邦智慧物联科技有限公司,住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器1号楼B座1222-B。法定代表人：裴健。本院在执行申请执行人付雷洋与被执行人北京富邦智慧物联科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年四月二十日书记员  李 叶
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1991号 原告：王恒德，男，汉族，1970年11月13日出生，现住郯城县。 被告：密其刚，男，汉族，1992年7月18日出生，现住罗庄区。 被告：张继勇，男，汉族，1983年5月16日出生，现住临沂市兰山区。 原告王恒德与被告密其刚、张继勇确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王恒德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王恒德撤回起诉处理。 审判员  王祥开 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐安宁
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执50号中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行、王愉、肖飞、苟庆华、付文杰、徐昌明、梁青：中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行与王愉、肖飞、苟庆华、付文杰、徐昌明、梁青金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计72357.84元。经本院立案执行，现已执行到位86841.75元，其中本金72357.84元、利息14483.91元。本院已于2020年4月26日将该款转付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行向本院申请的王愉、肖飞、苟庆华、付文杰、徐昌明、梁青付绍华一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初15830号原告张某，女，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西北一西路。原告张某诉被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告沈阳某房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告逾期办理权属登记备案的违约金人民币：10，865.43元{2001天×5.43元每日（从2014年5月8日至2019年10月30日共2001天）}；二、请求人民法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一套，并约定商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，被告于2014年5月8日将房屋交付原告使用，现已远远超过360日，被告属违约行为，依法应承担违约责任。被告沈阳某房地产开发有限公司既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2012年11月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区建筑面积86.6平方米房屋，该商品房总金额为543，848元。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之壹的违约金，合同继续履行。2012年11月28日，被告为原告开具销售不动产统一发票，发票显示购房款为543，848元。2014年5月8日，原告缴纳上述房屋物业管理费。上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同复印件、销售不动产统一发票复印件、商品房准住通知单复印件、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表复印件、物业管理费收据等证据在卷为凭。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的以上证据真实性予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。被告未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应按合同约定承担相应的违约责任。因商品房准住通知单无落款日期，故商品房交付使用的时间可以原告缴纳物业管理费时间为准，即2014年5月8日。合同对产权登记的约定为商品房交付使用后的360日内，故被告承担违约责任的起始时间为2015年5月3日，自2015年5月3日起至2019年10月30日止的违约金为8，925元（543848元×1/100000/日×1641日）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某2015年5月3日起至2019年10月30日期间的逾期办理权属登记违约金8，925元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，公告费560元，由被告沈阳某房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秀哲人民陪审员  马天成人民陪审员  孙 娜二〇二〇年四月十三日书 记 员  庞 岚本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）湘1122刑初41号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              周绍勇，男，1972年9月6日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务农，家住湖南省东安县。                  指控意见              公诉机关根据东检公诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人周绍勇犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实                  2020年3月30日13时许，被告人周绍勇酒后驾驶湘MVL001小型汽车行驶至东安县鹿马桥镇水溪村路段时，由于未注意避让行人，将行人李桂英刮倒在地，致其受伤。经道路交通事故认定，周绍勇负此次事故的全部责任。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人周绍勇驾驶时血液中乙醇含量为138.56mg/100ml，符合危险驾驶条件。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人周绍勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人周绍勇持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    唐  荣  平                 二○二○ 年 四 月 九 日              法官助理    杨  利  云          书  记  员    蒋  梦  琴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢276号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市。负责人：沈根伟，董事长。被执行人：钟毛毛，女，汉族，1981年3月5日出生，住广东省。被执行人：姚海勇，男，汉族，1956年3月6日出生，住广东省。申请执行人安吉租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2015)静民四(商)初字第4558号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人钟毛毛、姚海勇归还租金140,296元及案件受理费3,105.92元。本院立案后，于2020年4月3日向被执行人钟毛毛、姚海勇发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人钟毛毛、姚海勇在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人钟毛毛、姚海勇名下账户的极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人钟毛毛、姚海勇无可供执行的其他银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日向被执行人钟毛毛、姚海勇发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人安吉租赁有限公司对钟毛毛、姚海勇的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院扣划的被执行人钟毛毛、姚海勇的极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十六日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执228号 夏志辉： 本院立案执行的夏志辉赌博罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，于2020年4月28日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保159号 申请人：长春市银安融资担保有限公司，住所地：长春市南关区。 法定代表人（负责人）：王庆增，经理。 被申请人：王璐璐，女，汉族，住址：长春市二道区。 被申请人：孙涛，男，汉族，住址：长春市朝阳区。 申请人长春市银安融资担保有限公司于2020年4月23日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，①请求查封被申请人孙涛所有的房屋。②请求查封被申请人孙涛所有的房屋。③请求查封被申请人孙涛所有的房屋。同时吉林省浩达融资担保有限公司提供担保，2020年4月24日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市银安融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人孙涛所有的房屋房籍。 二、查封被申请人孙涛所有的房屋房籍。 三、查封被申请人孙涛所有的房屋房籍。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市银安融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  崔 凯
中华人民共和国 浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终268号 上诉人(原审被告)：朴宗恩（PARKJONGEUN），男，1956年2月27日出生，大韩民国公民。 被上诉人(原审原告)：张春苗，女，1976年5月25日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人朴宗恩（PARKJONGEUN）因与被上诉人张春苗买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初6707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人朴宗恩（PARKJONGEUN）上诉请求：对中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区人民法院作出的（2019）浙0603民初6707号民事判决书不服,请求重新作出判决。 被上诉人张春苗未作答辩。 张春苗向一审法院提出诉讼请求：1、要求朴宗恩支付欠款7002.6美元和13122.45元人民币及该款自2017年8月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失（美元以2016年10月25日汇率折合人民币计得47443元人民币，利息暂计至2019年5月30日为5274.12元人民币，本息合计65839.89元人民币）；2、要求朴宗恩支付律师代理费4000元人民币。 一审法院认定事实：绍兴茂鑫针织有限公司与朴宗恩存在贸易往来，2016年10月25日朴宗恩作为借款人出具借条载明“因货款问题，今向张春苗借货款5089.9美元，样布费13122.45元人民币+1912.7美元，至2017年7月还清，如逾期未还的，可通过诉讼回收借款，由出借方所在地人民法院管辖，且律师费由借方承担”。 2019年5月27日，绍兴茂鑫针织有限公司及法定代表人张兴华出具情况说明一份，载明“朴宗恩2016年10月向绍兴茂鑫针织有限公司购针织品计货款7002.6美元和13122.45元人民币，绍兴茂鑫针织有限公司同意朴宗恩出具借条给张春苗，由张春苗负责回收和所有”。另查明，张春苗系绍兴茂鑫针织有限公司股东之一，且其为本案诉讼支付律师费4000元人民币。现双方当事人对绍兴茂鑫针织有限公司与朴宗恩存在贸易往来之事实并无异议，张春苗以案涉借条为凭证向朴宗恩主张其欠绍兴茂鑫针织有限公司的款项；而朴宗恩以绍兴茂鑫针织有限公司生产的面料交期延误及面料存在质量问题致使其垫付运费、赔偿U-KnitsInc.服装公司损失等为由拒绝支付案涉款项，遂成讼。 一审法院认为，本案案由为买卖合同纠纷，朴宗恩系大韩民国公民，故本案为涉外商事纠纷。就法律适用而言，虽当事人之间未有书面约定，但在诉讼过程中，当事人已达成一致意见，选择适用中华人民共和国法律，故本案适用中华人民共和国法律。案外人绍兴茂鑫针织有限公司与朴宗恩之间的贸易往来真实存在，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。现张春苗持有朴宗恩出具的借条向朴宗恩主张其因与绍兴茂鑫针织有限公司贸易往来积欠的款项及相应的利息，事实清楚，证据充分，予以支持。至于汇率折算问题，双方当事人在庭审中一致确认按2016年10月25日汇率标准计算，予以认可。至于利息损失计算标准问题，双方当事人在庭审中亦已一致确认按年利率6%计算，故亦予以认可。至于律师费，因朴宗恩出具的借条已对律师费用承担作出约定，故对于张春苗主张律师费用4000元由朴宗恩负担，依法予以支持。朴宗恩辩称借条所涉样布费用在贸易过程中并未约定，案涉借条已明确载明了费用明细，故对于朴宗恩的该项辩称，不予采纳。朴宗恩辩称因绍兴茂鑫针织有限公司生产的面料交期延误产生额外的运费，因生产的面料存在质量问题致使产生补单费用，另朴宗恩因面料问题已赔偿U-KnitsInc.服装公司经济损失10173美元，朴宗恩对其辩称未能提供有效证据予以证明，在本案中无法达到抵冲欠款的目的，朴宗恩认为其对绍兴茂鑫针织有限公司的权利可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条之规定，判决：一、朴宗恩（PARKJONGEUN）于本判决生效之日起十日内支付张春苗款项7002.6美元、13122.45元人民币（如需折算成人民币，以2016年10月25日汇率标准计算）及上述款项自2017年8月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；二、朴宗恩（PARKJONGEUN）于本判决生效之日起十日内支付张春苗律师代理费4000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，朴宗恩（PARKJONGEUN）应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元人民币，由朴宗恩（PARKJONGEUN）负担，款限在本判决生效之日起十日内向法院交纳。 上诉人朴宗恩（PARKJONGEUN）、被上诉人张春苗在二审中均未提供新的证据。 经审理，本院二审查明的事实与原审认定事实一致。 本院认为：原审法院根据上诉人向被上诉人出具的借条等证据，认定上诉人应支付被上诉人款项7002.6美元及13122.45元人民币，并支付相应利息具有事实及法律依据。根据“谁主张、谁举证”的原则，上诉人应对被上诉人交付的货物有质量问题承担举证责任。现上诉人提供的采购订单、装箱单及商业发票均为打印件，索赔清单系复印件，被上诉人均不予认可，且其未提供其他足以证明货物质量问题及所受损失的依据，故应由上诉人承担不利的法律后果。据此，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1546元，由上诉人朴宗恩（PARKJONGEUN）负担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 鸿 审判员 王红琴 审判员 张万江 二〇二〇年四月二十二日 书记员 许敏洁
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执676号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路436号，统一社会信用代码91350783676510940B。 法定代表人：徐俊，行长。 被执行人：吴良麟，男，1976年12月29日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：詹照灿，男，1973年2月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：练进兴，男，1973年11月27日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张丽明，男，1978年3月2日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人吴良麟、詹照灿、练进兴、张丽明金融借款合同纠纷一案中,被执行人詹照灿已于2020年4月26日偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行全部案款人民币373872.48元及利息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执20号之一 申请执行人:杭州桐庐栖栖餐饮有限公司，住所地桐庐县城大奇山路577号，组织机构代码321892898。 法定代表人:陶静。 被执行人:王卓闻，男，1991年9月6日出生，汉族，住桐庐县。 杭州桐庐栖栖餐饮有限公司与王卓闻餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民特956号民事裁定书已经发生法律效力，因义务人王卓闻未自觉履行裁定书确定的义务，权利人杭州桐庐栖栖餐饮有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为餐饮费19700元并支付从2019年10月27日至付清之日止按年利率6%利息、执行费196元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人王卓闻发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王卓闻履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王卓闻逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王卓闻的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，本案已查封被执行人王卓闻名下的车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案），此外暂未发现被执行人王卓闻有其他可供执行的财产及王卓闻的去向。截至2020年4月2日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王卓闻拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人王卓闻纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州桐庐栖栖餐饮有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王卓闻虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执20号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年四月二日 代理书记员  杨 超
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执669号陈国安、王先进本院执行的陈国安申请王先进生命权、健康权、身体权纠纷一案，经被执行人王先进自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十八日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执232号之一 被执行人：郭付林，男性，1990年04月17日生，住所地：贵州省兴义市。 本院在执行责令退赔一案中，于2020年04月28日向被执行人郭付林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭付林在中国建设银行6xxxxx_1账户内存款人民币166000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘世娟
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1931号原告：天山物业服务有限公司文登分公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。法定代表人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：徐立辉，男，该公司职员。被告：郭继荣，女，1974年1月10日出生，汉族，城镇居民住威海市文登区天山水尚小区4-1-101室。本院在审理原告天山物业服务有限公司文登分公司与被告郭继荣物业服务合同纠纷一案中，原告天山物业服务有限公司文登分公司于二○二○年四月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天山物业服务有限公司文登分公司撤回起诉。审判员  邢金晓二〇二〇年四月二十日书记员  徐利贞
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执保20号 申请保全人董洪喜与被保全人辽源市西安区高标准农田建设项目指挥部承揽合同纠纷执行一案，本院（2020）吉0403民初277号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行保全，依据民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 本院于2020年4月2日足额冻结了被保全人在银行存款60万元。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院（2020）吉0403民初277号民事裁定书保全完毕。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年四月三日
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初103号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人管继武，男，1988年6月13日出生于浙江省淳安县，汉族，大学文化，家住浙江省淳安县，现租住永康市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月13日被武义县公安局取保候审，2020年3月12日被武义县人民检察院取保候审。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人管继武犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员董杭俊出庭支持公诉，被告人管继武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月下旬，被告人管继武从永康新索公司购买了一台具有“嗨购”功能的自动售货机，同时向运营商杭州猫小贩科技有限公司申请审核、绑定身份信息、银行卡、联系方式等结算、监管手续，成为该公司的下线。运营商杭州猫小贩科技有限公司从每笔交易金额中抽取2%左右的服务费。2018年4月至2018年8月中旬，被告人管继武将该台自动售货机摆放在永康市华鹰衡器有限公司内，供他人使用“嗨购”功能进行赌博，并从中获利。赌博人员使用手机扫描售货机上的二维码，进入杭州猫小贩公司建立的网络平台，选择“嗨购”功能后支付1元、3元、5元不等的钱款进行押注，以此来博取价格更高的财物进行赌博。被告人管继武开设“嗨购”期间，销售金额为366928元。 2019年3月13日，被告人管继武经武义县公安局民警电话通知到案。 被告人管继武归案后向公安机关预交款人民币14.5万元。 被告人管继武在武义县人民检察院审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，武义县人民检察院向本院提出判处被告人管继武有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币七万元的量刑建议书。 上述事实，被告人管继武在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、银行账户明细、公司登记基本情况及变更登记情况、暂扣款票据等；证人胡某1、程某、吴某1、郝某、王某、徐某、胡某2、潘某、卢某、吴某2、方某的证言；远程勘察工作记录、辨认笔录、照片；远程勘察数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管继武以营利为目的，伙同他人利用互联网开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人管继武购买的“嗨购”自动售货机，通过二维码进入猫小贩公司的网络平台后，其无法自主控制赌博功能，在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯。被告人管继武主动投案，归案后和庭审中如实供述，系自首，且已退出违法所得，予以减轻处罚。根据被告人管继武的犯罪情节，悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常的秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人管继武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 二、武义县公安局扣押在案的被告人管继武预交款人民币14.5万元，其中7万元为罚金移交本院，余款7.5万元为违法所得予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱春武 二〇二〇年四月八日 代书记员 祝宏露 ? 附： （2020）浙0723刑初103号刑事判决书适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初968号原告：汤文涛，男，汉族，1973年4月6日出生，住大连市沙河口区。被告：大连众腾艾维网络有限公司，住所地大连市沙河口区西南路恒祥园3号1-1-1，统一社会信用代码：91210204311462472Y。法定代表人：马成双。本院在审理原告汤文涛与被告大连众腾艾维网络有限公司网络服务合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汤文涛撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告负担。审判员  付雯楠二〇二〇年四月十四日书记员  蒋子淇