常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初75号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人雷红福，男，1971年6月13日生，无业。曾因犯盗窃罪于1996年12月被判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪于2001年12月被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因赌博于2006年11月14日被浙江省杭州市公安局江干分局罚款人民币500元；又因犯盗窃罪于2014年11月被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2015年7月被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑九个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月；再因犯盗窃罪于2016年9月18日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月27日刑满释放。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。被告人黄炳生，男，1971年9月19日生，无业。曾因犯盗窃罪于1994年11月被江苏省启东市人民法院判决有期徒刑五年六个月；又因犯盗窃罪于2001年9月被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2003年6月被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2010年11月被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪于2012年6月被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年十个月；又因犯盗窃罪于2014年11月被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑十一个月；又因犯盗窃罪于2015年7月被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑一年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月；又因犯盗窃罪2016年6月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪于2018年1月11日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年7月13日刑满释放。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]74号起诉书指控被告人雷红福、黄炳生犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于3月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派副检察长蒋志书出庭支持公诉，被告人雷红福、黄炳生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年11月22日9时许，被告人雷红福、黄炳生到常州市金坛区人民医院5号楼一楼放射科，由被告人黄炳生帮助望风，被告人雷红福乘隙窃得被害人石某上衣口袋内现金人民币1900元。二人在逃离现场时，被医院保安拦截并交由公安机关。现赃款已追回并发还被害人。被告人雷红福、黄炳生归案后能如实供述自己的盗窃事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人雷红福、黄炳生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述笔录，证人华某、吴某的证言笔录，辨认笔录、扣押笔录、扣押清单及发还清单，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。关于被告人雷红福、黄炳生的前科劣迹情况，有刑事判决书、释放证明书在卷佐证。本院认为，被告人雷红福、黄炳生曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额达到我省规定的数额较大标准的百分之五十以上，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人雷红福、黄炳生犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人雷红福、黄炳生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，二人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应依法从重处罚。被告人雷红福、黄炳生归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，二被告人自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亦可依法从宽处理。被告人雷红福、黄炳生属扒窃，有多次犯罪前科，且系在医院盗窃病人亲友财物，均应酌情从重处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（六）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人雷红福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2019年11月22日起至2020年6月21日止）。二、被告人黄炳生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2019年11月22日起至2020年6月21日止）。（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年四月一日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。