wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保429号 申请人：山东天银混凝土有限公司，住所地济南市莱芜区高庄街道办事处任家洼村。 法定代表人：耿常山，总经理 被申请人：河北神兴建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华区石清路56号005幢三楼，统一社会信用代码：91130000104362743L，组织机构代码：104362743。 法定代表人：王涛 申请人山东天银混凝土有限公司与被申请人河北神兴建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人山东天银混凝土有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北神兴建筑工程有限公司名下财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人河北神兴建筑工程有限公司名下银行存款74万元，查封期限一年，自2020年4月27日至2021年4月27日（开户行中国民生银行股份有限公司石家庄广安大街支行，开户账号63×××45）。 二、查封被申请人河北神兴建筑工程有限公司名下银行存款74万元，查封期限一年，自2020年4月27日至2021年4月27日（开户行中国建设银行股份有限公司石家庄新华支行，开户账号13×××03）。 三、查封被申请人河北神兴建筑工程有限公司名下银行存款74万元，查封期限一年，自2020年4月27日至2021年4月27日（开户行莱商银行莱城支行，开户账号80×××02）。 四、查封被申请人河北神兴建筑工程有限公司名下银行存款74万元，查封期限一年，自2020年4月27日至2021年4月27日（开户行中国建设银行股份有限公司石家庄新华支行，开户账号13×××03）。 五、查封被申请人河北神兴建筑工程有限公司名下银行存款74万元，查封期限一年，自2020年4月27日至2021年4月27日（开户行交通银行石家庄水源街支行，开户131110000013000037390）。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 群
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1928号原告：万新田，男，1977年4月28日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周孝燕，女，1978年1月30日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区，系原告配偶。被告：王海涛，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。本院在审理万新田与被告王海涛民间借贷纠纷一案中，原告万新田于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万新田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万新田撤回起诉。本案减半收取的受理费338元，由原告万新田负担。审判员 张 林二〇二〇年四月二十八日书记员 段艳琴
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2217号申请执行人：崔某某，男，1982年10月28日生，汉族，住河南省周口市项城市。被执行人：张某某，男，1969年11月13日生，汉族，住项城市。被执行人：钱某某，女，1969年9月9日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人张某某、钱某某借款合同纠纷一案中，申请人向本院提起撤销执行申请。申请人的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执2217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年四月二十三日书记员  齐双钰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1247号之一解除保全申请人：许家福，住江苏省徐州市泉山区。被申请人：合肥真诚钢结构有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区。法定代表人：彭克香，董事长被申请人：孙增友，住安徽省合肥市肥西县。被申请人：孙青山，住安徽省合肥市肥西县。被申请人：山东冠瑛农业技术研发有限公司，住所地：山东省滕州市张汪镇344省道陈堂村。法定代表人：卜献德，总经理。本院在审理解除保全申请人许家福与被申请人合肥真诚钢结构有限公司、孙增友、孙青山、山东冠瑛农业技术研发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日作出（2019）鲁0481财保1247号民事裁定，冻结被申请人合肥真诚钢结构有限公司、孙增友、孙青山的银行存款共计93万元。2020年4月27日，解除保全申请人许家福以被申请人履行还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人许家福的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人合肥真诚钢结构有限公司、孙增友、孙青山的银行存款93万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年四月二十七日书记员  张 旭
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初175号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人万勇，男，1973年8月12日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2019年1月13日因酒后伤人被重庆市万州区公安局给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。2020年4月3日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]135号起诉书指控被告人万勇犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官余继请、被告人万勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月23日17时许，被告人万勇酒后持C1E有效驾驶证驾驶二轮摩托车，从重庆市万州区北滨上院往天子路方向行驶，当行驶至天仙湖拦砂坝路段时被交巡警挡获，酒精呼气测试结果为146mg/100ml。随后民警将万勇带至万州区中医院北山院部提取静脉血样，经鉴定，万勇血样中乙醇含量为164.6mg/100ml。 上述事实，被告人万勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍资料，行政处罚决定书，抓获经过说明，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，提取血样照片，驾驶人信息查询结果单，证人冯某的证言，被告人万勇的供述，法医毒物检验报告书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人万勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万勇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚。公诉机关提出判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇二〇年四月八日 法官助理 金 垚 书 记 员 冯 娜
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初672号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路13号。统一社会信用代码：91350428155980605Y。 负责人：胡，总经理。 被告：熊清妹，男，1971年2月4日出生，汉族，住福建省将乐县白花村党校生活区。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告熊清妹供用电合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  楼珊珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖15民初45号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马玉香，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。被告：霍山县邰北纯凯音乐歌城，住所地安徽省霍山县，统一社会信用代码92341525MA2QG1W16M。经营者：段宗四，该歌城负责人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告霍山县邰北纯凯音乐歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2019年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2740元免于交纳。审判长 王 军审判员 王 丽审判员 魏晶晶二〇二〇年四月二十三日书记员 邵 爽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初35号 起诉人李立冬，男，1965年11月27日出生，汉族。 2020年4月7日，本院收到起诉人李立冬的起诉状，诉称，起诉人李立冬因寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月，于2018年7月13日刑满释放。起诉人李立冬认为其被判处有期徒刑是因为南县人民检察院做假案、毁灭无罪证据、伪造有罪证据，且指控起诉人强拿索要是栽赃。原告对有罪判决不服，故而多次上访，其目的是洗清不白之冤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，治安管理由县级以上人民政府公安机关管辖。训诫也是治安处罚的一种，只能由公安行使，镇政府的所谓训诫书不能作为行政拘留的定案依据。被起诉人南县公安局作出的行政拘留决定是违法行为，被起诉人益阳市公安局作出的维持决定亦是违法行为，故起诉人诉至人民法院请求：1、撤销被起诉人南县公安局作出的南公（九）决字[2019]第0523号公安行政处罚决定书；2、撤销被起诉人益阳市公安局作出的益公复决字[2020]0002号行政复议决定书；3、请求对处罚的事实与理由、证据进行审理并依法作出处理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条第二款的规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，益阳市公安局作出益公复决字[2020]0002号行政复议决定书的日期为2020年1月7日，起诉人自收到该行政复议决定书之日起十五日内应向人民法院提起诉讼，而起诉人于2020年4月7日向本院提起诉讼，明显超过了上述法律规定的“十五日”法定起诉期限，且起诉人李立冬未提供因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的证据材料，故起诉人李立冬的起诉，不符合起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李立冬的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  黄政文 人民陪审员  赵 艳 二〇二〇年四月九日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初258号原告：黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场新建安小区7号楼2号门市。法定代表人：李玉莹，该公司经理。委托诉讼代理人：王素娟，女，该公司法律顾问。被告：张维，男，1984年7月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司与被告张维买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司在未缴纳诉讼费之前向本院申请撤回起诉，本院经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司撤回起诉。审判员  李树生二〇二〇年四月一日书记员  孙 松
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终953号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。负责人：谢春雨，经理。委托诉讼代理人:吴连海，男，1983年8月10日出生，汉族，该公司员工，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：李福臻，男，1964年3月19日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原审被告：李国勇，男，1987年9月25日出生，汉族，住山东省庆云县。上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司因与被上诉人李福臻及原审被告李国勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司于2020年4月16日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司德州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22992元，减半收取11496元，由上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  陈 涛二〇二〇年四月二十日法官助理巩书辉书记员李汶颖
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终913号 上诉人（原审被告）：王学军，男，1975年12月12日出生，汉族，务农，住稷山县。 委托诉讼代理人：薛聪，稷山县法律援助中心指派法律工作者。 被上诉人（原审原告）：太平财产保险股份有限公司山西分公司河津营销服务部，住址：河津市汾滨街以西东关商住小区1号楼6号15号商铺。统一社会信用代码：9114088ZMAOGTQYA9G。 负责人：王润，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李波，男，1982年2月8日出生，汉族，公司员工，住运城市盐湖区。 上诉人王学军与被上诉人太平财产保险有限公司山西分公司河津营销服务部（以下简称太平财险公司河津营销部）追偿权纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人王学军及其委托诉讼代理人薛聪、被上诉人太平财险公司河津营销部的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王学军上诉请求：一、撤销山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初2490号民事判决；二、改判上诉人不承担被上诉人垫付的赔偿款16531.2元；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。一审时上诉人向法庭提交的与闫林虎达成的协议书，证明因这次事故的双方当事人的所有损失已全部清结，故被上诉人应该向闫林虎行使追偿权。二、上诉人因交通事故终身残疾，至今生活不能自理，被上诉人追偿依法不能支持。 被上诉人太平财险公司河津营销部辩称，上诉人与闫林虎的协议是在（2018）晋0824民初360号民事判决书之后达成，与我公司的追偿无关。本次事故上诉人负次要责任，我公司全额赔偿后有追偿的权利。请求维持一审判决。 原告太平财险公司河津营销部向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告垫付的赔偿款16531.2元；2、由被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实如下：2017年10月30日6时许案外人闫林虎驾驶晋Ｍ×××××号小轿车沿管裴线由东向西行驶至7KM＋200米处（太阳派出所西1200M），与王学军驾驶的由西向东行驶的无牌五征农用三轮车发生碰撞。造成双方车辆损坏的交通事故。经稷山县公安局交通警察大队稷公交认字【2017】第00221号道路交通事故认定书认定，案外人闫林虎承担事故主要责任，被告王学军承担事故次要责任。经查，事故受损车辆晋Ｍ×××××英致牌车辆在原告处投保交强险及车辆损失险39800元。事故发生后，案外人王静静无法从被告王学军处获得赔偿，将原告起诉至山西省稷山县人民法院，山西省稷山县人民法院（2018）晋0824民初360号判决书判决原告对王静静车辆损失、鉴定费、拖车费各项损失38328元进行了赔偿并认定被告王学军负事故40%的次要责任。上述事实，有原告提供的山西省稷山县人民法院（2018）晋0824民初360号判决书、稷山县公安局交通警察大队稷公交认字【2017】第00221号道路交通事故认定书和当事人当庭陈述予以佐证。 一审认为，公民的健康权受法律保护，案外人王静静因交通事故受到伤害，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、补助费、误工费、营养费、护理费等损失的权利。本次交通事故造成原告在晋Ｍ×××××英致牌车辆的车损险限额内赔偿了案外人王静静各项损失38328元，交警队交通事故认定书认定被告王学军承担事故的次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由原告在交强险范围内赔付2000元，另外（2018）晋0824民初360号案件中已认定被告王学军应承担40%的赔偿责任，故剩余部分（38328元-2000元）36328元，应由被告王学军负40%的赔偿责任（36328元×40%）14531.2元，以及原告在交强险范围内赔付2000元，被告应赔偿原告（14531.2+2000）16531.2元。被告辩称于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告王学军于本判决生效后，十日内返还原告太平财险公司河津营销部垫付的赔偿款16531.2元。如被告王学军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告王学军负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实同一审一致。 本院认为，本案争议焦点是上诉人王学军是否应当支付被上诉人太平财险公司河津营销部垫付的赔偿款？本案中，上诉人王学军因交通事故造成案外人王静静损害，后经稷山县人民法院（2018）晋0824民初360号判决书判决被上诉人太平财险公司河津营销部对王静静车辆损失、鉴定费、拖车费各项损失38328元进行了赔偿并认定上诉人王学军负事故40%的次要责任。被上诉人太平财险公司河津营销部已对该民事判决书履行了自己义务，故其有权要求上诉人王学军支付其垫付的赔偿款。上诉人王学军与闫林虎的协议是在（2018）晋0824民初360号民事判决书之后达成，该协议亦未约定被上诉人太平财险公司河津营销部赔付给王静静赔偿款由闫林虎负担，故上诉人王学军以该协议抗辩被上诉人太平财险公司河津营销部追偿权理据不足。上诉人王学军因事故造成的自身残疾和损害值得同情，但并不属于其不担责的法定理由。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费210元，由上诉人王学军负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨云芳 审判员  任志敏 审判员  李满良 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程梦媛
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执191号之三申请执行人：赵文隆，男，汉族，生于1985年7月15日，住河南省灵宝市。被执行人：刘红军，男，生于1983年7月10日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人赵文隆与被执行人刘红军机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人刘红军人民币21575元，现因该案执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘红军人民币21575元的冻结。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年四月二十九日书记员  高艺帆
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)豫1602执1号申请执行人：河南江河源律事务所,住周口市川汇区。被执行人：苏军成,1969年1月26日生，居民身份证号码412701196901262017住周口市。本院在执行申请执行人河南江河源律事务所与被执行人苏军成合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1602执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年四月二十七日书记员  柳二虎
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2655号原告:临沂世纪捷宇物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县岱崮镇驻地刘洪中学西300米。法定代表人：裴洪生，经理。委托诉讼代理人：李学军，山东泰润律师事务所律师。被告：沧州运输集团旅游有限公司，住所地河北省沧州市运河区浮阳大道阳光国际7号楼105铺。法定代表人：王红臻，经理。委托诉讼代理人：刘建岭，河北榆轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，经理。原告临沂世纪捷宇物流有限公司与被告沧州运输集团旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。原告临沂世纪捷宇物流有限公司于2020年4月28日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司起诉的申请。本院认为，原告临沂世纪捷宇物流有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临沂世纪捷宇物流有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。审判员  周登亮二〇二〇年四月二十八日书记员  陶鲁恒
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6743号之一 申请执行人：董航，男，1971年10月23日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：陈斌，男，1978年7月30日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人董航与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2372号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈斌返还申请执行人借款500000元，并支付利息。 本院于2019年12月9日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈斌有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人陈斌拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益健 二〇二〇年四月十四日 代书记员 张俊淦
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保221号 申请保全人株洲科星电子有限公司。 被保全人株洲鼎端装备股份有限公司。 本院于2020年4月27日受理的申请保全人株洲科星电子有限公司申请株洲鼎端装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，已于2020年4月28日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年4月28日 承办人:刘昀
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初850号 原告：上海洁蔻日用化学品有限公司，住所地上海嘉定区环城路200号B282。 法定代表人：刘海鸣，总经理。 被告：长春卓展时代广场百货有限公司，住所地长春市重庆路1255号。 法定代表人：王乐天，总经理。 本院在审理原告上海洁蔻日用化学品有限公司诉被告长春卓展时代广场百货有限公司联营合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案。原告上海洁蔻日用化学品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海洁蔻日用化学品有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫欣 二〇二〇年四月二日 书记员  杜月
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1393号原告：杨文正，男，汉族，1971年12月8日出生，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：重庆市第九人民医院。住所地重庆市北碚区嘉陵村69号。统一社会信用代码：12500109450388583N。法定代表人：阳光，院长。原告杨文正诉被告重庆市第九人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告杨文正于2020年4月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告杨文正要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨文正撤回起诉。案件受理费210元，由原告杨文正承担。审判员  袁晓翔二〇二〇年四月二十三日书记员  李 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1291号之一申请执行人：周亚，男，1981年9月26日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：段毅斌，男，1986年9月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人周亚与被执行人段毅斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初4042号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。2020年3月18日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月19日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。依法冻结了被执行人名下银行账户5个（冻结期限一年，从2020年3月26日至2021年3月25日）；2020年4月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月23日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的额为1099625元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1099625元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年四月二十七日书记员 曾万波
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7号原告：张景云，女，汉族，1962年2月18日生，住河南省周口市川汇区。原告：寇翠平，女，汉族，1961年3月22日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师。被告：周口精细建材有限公司，住所地周口市大庆路南段1号，统一社会信用代码：91411600719107896M。法定代表人：**水，系该公司负责人。原告张景云、寇翠平诉被告周口精细建材有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐玉吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张景云到庭参加诉讼，原告寇翠平未到庭参加诉讼，二原告委托诉讼代理人刘二旺到庭参加诉讼，被告周口精细建材有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法对案件进行了缺席审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原、被告于2008年10月16日签订的商品房预售合同无效；2、要求依法判令被告返还原告购房款210000元；3、要求依法判令被告赔偿原告经济损失（房屋差价损失）200000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月16日，原被告双方签订商品房预售合同书，主要内容为甲方将坐落在大庆路南段建材城院内3#楼第壹排改造房壹通间，以金额贰拾万元整￥210000元出售给原告，2008年10月16日被告向原告出具210000元收据一份。2019年5月14日原告收到一份关于创建国家卫生城市问题清单督办的函：清单如下：你的经营用房，是规划设计中的消防疏散通道，消防安全隐患。2019年9月份原告的房屋被政府强行拆除。原告认为，根据《中华人民共和国消防法》第28条：“任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物”之规定，被告所建房屋系违法建筑，根本不允许销售，原被告之间的合同为无效合同。为此，特向周口市川汇区人民法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告缺席未答辩，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理可认定事实如下：2008年10月16日，原被告双方签订商品房预售合同书，约定被告将坐落在大庆路南段建材城院内3#楼第壹排改造房壹通间，以金额210000元出售给原告，2008年10月16日被告向原告出具210000元收据一份。2019年5月14日，原告收到川汇区七一路办事处关于创建国家卫生城市问题清单督办的函：你的经营用房，是规划设计中的消防疏散通道，消防安全隐患。2019年9月份原告的房屋被政府强行拆除。本院认为:《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：。（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国消防法》第28条：“任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物”。原告与被告签订的商品房预售合同书，约定的商铺系占用消防通道形成的，被告出售商铺的行为违反了《中华人民共和国消防法》的强制性规定，属于无效合同。原告诉请确认合同无效并要求被告退还购房款210000元，本院依法予以支持。因被告存在过错，被告应当赔偿原告因此所受到的损失，原告诉请判令被告赔偿经济损失200000元的要求过高，本院酌定赔偿20000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、确认原告张景云、寇翠平与被告周口精细建材有限公司2008年10月16日签订的商品房预售合同无效。二、被告周口精细建材有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张景云、寇翠平购房款210000元，支付赔偿金20000元，共计230000元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2225元，由被告周口精细建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二〇年四月十三日书记员  杨 婉
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1802号 原告：威海市商业银行股份有限公司。 法定代表人：谭先国，董事长。 委托诉讼代理人：江志博，系单位职工。 委托诉讼代理人：孟祥飞，系单位职工。 被告：李星淑。 原告威海市商业银行股份有限公司与被告李星淑金融借合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人江志博、孟祥飞到庭参加诉讼，被告李星淑经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 威海市商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付住房按揭贷款欠款344812.82元（本金337130.37元、利息7682.45元，该利息计算至2019年12月20日），及自2019年12月21日按借款合同约定计算至付清借款之日止的利息、罚息、复利等；2、判令原告对被告位于乐天世纪城***的房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权；3、判令案件诉讼相关费用均由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，被告在原告处办理住房按揭贷款456000元，用于购买乐天世纪城***房产，房产用途办公（用该房产提供抵押），房屋担保借款合同确认了双方的权利义务。2019年8月21日，李星淑未偿还当月贷款本息并拒绝与原告沟通。经原告调查，了解到李星淑因涉及经济纠纷被多人起诉，无力偿还债务。2016年威商银房借字第***74号《房屋担保借款合同》第十条第（五）款第2条约定，借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还借款本息，原告可按照合同第十条第（五）款进行处置，要求借款人归还贷款本息，宣布已发放的贷款提前到期。截止至2019年12月20日，被告已经发生欠款本息及费用共计24884.81元，因被告已连续逾期5期，无力偿还欠款本息。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求处理。 李星淑未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了房屋担保借款合同、借款凭证、不动产登记证、贷款账户明细查询表，被告李星淑经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月22日，原告（合同中的“贷款人”）与被告李星淑（合同中的“借款人、抵押人”）签订《房屋担保借款借款合同》一份，约定被告向原告借款45.6万元，借款用途为购买乐天世纪城***房产；借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过120个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率5.39%；按月结息，结息日为每月的20日，还款方式为等额本息还款法；借款人连续三个付款期限或累计六个月付款期未按时偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人归还贷款本息、宣布已发放的贷款提前到期；被告李星淑以其购买的房产提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、抵押权的一切费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，自逾期日期起，按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对于不按时支付的利息及罚息，贷款人有权按规定计收复利；贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费、担保费等所有费用，均由借款人全部承担。2018年6月9日，原、被告对上述房产办理正式不动产抵押登记。 上述合同签订后，原告于2016年5月9日按合同约定向被告李星淑发放贷款45.6万元，借款凭证上载明的约定还款日期为2026年5月9日，年利率5.39%。 另查，被告李星淑自2019年8月起累计超过八次逾期未还款，截止2019年12月20日，被告尚欠付原告本金337130.37元，利息7682.45元。 本院认为，原、被告签订的《房屋担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。本案中，原告按约定将借款发放给被告，被告理应按合同约定的期限和方式偿还原告借款本息，但被告未按期偿还借款利息，构成违约，故原告有权要求被告偿还借款本息。 原告与被告就乐天世纪城***房产办理了抵押登记，原告对上述房产依法在权利价值范围内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告李星淑经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李星淑偿还原告威海市商业银行股份有限公司借款本金337130.37元及利息、罚息、复利（计算至2019年12月20日的金额为7682.45元，自2019年12月21日起至实际履行之日止的利息、复利、罚息，按合同约定的方式及标准计算）； 二、原告对被告抵押的位于乐天世纪城***房产在权利价值范围内享有优先受偿权。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3178元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年四月七日 书记员  姜小凡
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0422民初295号原告：王永丰，男，1956年10月25日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。委托诉讼代理人：翟兴仁，新宾满族自治县永陵镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：新宾满族自治县永陵镇驿马村民委员会，住所新宾满族自治县驿马村。法定代表人：关福利，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨光，男，该村委会文书。委托诉讼代理人：刘永刚，男，该村委会书记。原告王永丰与被告新宾满族自治县永陵镇驿马村民委员会（以下简称驿马村委会）合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王永丰及其委托诉讼代理人翟兴仁，被告驿马村委会主任关福利及其委托诉讼代理人杨光、刘永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王永丰向本院提出诉讼请求：1.判令驿马村委会给付欠款7,224.00元；2.本案诉讼费由驿马村委会负担。事实和理由：王永丰曾于2016年前为驿马村委会修筑水利工程，驿马村委会因资金不足，当即并未给付相应款项，后驿马村委会又向王永丰借用资金为他人垫付劳务报酬等。至2019年末，根据驿马村委会往来账目记载，驿马村委会累计欠王永丰7,224.00元。经王永丰向现任村委会索要无果，诉至法院。驿马村委会辩称：驿马村委会不同意给付。新宾满族自治县永陵镇农村经济经营管理站（以下简称永陵镇经管站）并没有王永丰陈述的水利工程款的账目，而且案涉款项是2008年发生的，现任村委会成员并不知情。在永陵镇经管站入账时，现任村委会成员已经表明，发生在现任村委会之前的账目经管站能入账就入账，但现任村委会成员拒绝签字。如果经管站入账程序合法，现任村委会才认可该笔欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。1.王永丰提交的永陵镇经管站出具的明细分类账4份（2016年至2019年），意在证明驿马村委会尚欠王永丰7,224.00元。驿马村委会对该组证据的真实性无异议，但表示看不懂其内容。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。2.本院依法从永陵镇经管站调取的驿马村务监督委员会出具的“欠款明细”及“现金支出凭单”各1份，王永丰对该组证据无异议，驿马村委会不发表意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王永丰为永陵镇驿马村村民。2008年至2010年，驿马村在购买书柜、为工人发放劳务报酬时，因资金短缺，由王永丰为驿马村委会垫付共计7,224.00元，当时未计入村台账。2016年，驿马村将该村委会所欠账目计入永陵镇经管站台账时，因王永丰身在外地，其相关欠款未计入永陵镇经管站台账。2018年王永丰找到驿马村委会核实尚欠款项，因现任村委会主任关福利及书记刘永刚均表明不在其上任之前账目上签字确认，故驿马村务监督委员会向王永丰出具了“欠款明细”及“现金支出凭单”各一份，其上记载驿马村购买书柜、垫付人工钩机款，共计欠王永丰7,224.00元，其中“欠款明细”由驿马村委会前两任村主任王明传、苏悦及张茂永等7名村民组长共同签字确认，并加盖了驿马村务监督委员会的公章，“现金支出凭单”由王明传、苏悦及时任会计黄绍华和现任会计杨光签字确认，并加盖了驿马村委会财务专用章及村务监督委员会的公章，现案涉账目已计入永陵镇经管站台账。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。王永丰主张为驿马村委会垫付的购书柜款及工人劳务报酬7,224.00元，驿马村务监督委员会为王永丰出具“欠款明细”、“现金支出凭单”，且该款项现已计入永陵镇经管站台账，故王永丰与驿马村委会之间系有效的债权债务关系，驿马村委会应就案涉款项向王永丰承担还款责任。故对王永丰诉请驿马村委会给付7,224.00元，本院予以支持。关于驿马村委会辩称对该款是否发生不知情及永陵镇经管站入账程序是否合法的问题，驿马村委会有权了解欠款是否实际发生，但因其未提供相应证据予以证明，且因现任村委会成员以账目系前任经手而拒绝签字确认，该账目已由驿马村务监督委员会对案涉账目予以确认，故本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：新宾满族自治县永陵镇驿马村民委员会于本判决生效后十日内给付王永丰7,224.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由新宾满族自治县永陵镇驿马村民委员会负担，随上述款项一并付清。本判决为终审判决。审判员  吕锦二〇二〇年四月十四日书记员  张楠
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执恢115号 申请执行人:中国银行股份有限公司长春南部新城支行,住长春市南关区。法定代表人：王大男。 被执行人:长春市诚汇经贸有限公司,住长春市汽开区。法定代表人：冯辉。 被执行人:司秀菊,女性,34岁,住吉林省德惠市。 关于中国银行股份有限公司长春南部新城支行与长春市诚汇经贸有限公司、司秀菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初2670号民事判决书，判决：一、被告司秀菊于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币135，818.30元及利息和罚息；二、被告长春市诚汇经贸有限公司对上述债务承担连带责任。 案件受理费3，549.00元、公告费260元，由被告司秀菊、被告长春市诚汇经贸有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春市诚汇经贸有限公司、司秀菊邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为139927.30元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2670号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王世刚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保699号申请人：济宁大唐彩印包装有限责任公司，统一社会信用代码91370811328331698X，住所地山东省济宁市唐口街道办事处工业园区。法定代表人：杜某欢，执行董事兼总经理。被申请人：济宁睿创包装有限公司，统一社会信用代码91370811MA3MB6LU8E，住所地山东省济宁市任城区长沟镇天宝寺村北首路北东北角第一间。法定代表人:王某莲，执行董事兼总经理。被申请人：刘某斌，男。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款149294元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保366号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人名下银行存款149294元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二〇年四月二十三日书记员 赵璐璐
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2861号申请执行人：彭竹林，男，1968年3月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：李文连，男，1963年9月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：盐城曙光广告传媒有限公司（统一社会信用代码9132092355252342F），住所地阜宁县（H）。法定代表人：万扣娣，该公司总经理。本院在执行彭竹林与李文连、盐城曙光广告传媒有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执2861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄建中二〇二〇年四月八日法官助理 朱金帅书 记 员 高 帅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢688号 杨小飞： 关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人杨小飞保险人代位求偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初16550号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢688号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月二十六日
文书内容河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1126刑初85号            公诉机关              河北省故城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人段瑞杰，男，1988年5月6日出生汉族，初中文化，务工，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被故城县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审于其住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              故检公诉刑诉[2020]88号                  指控事实              2019年12月27日22时许，被告人段瑞杰醉酒后驾驶鲁NA92C6号小型普通客车沿故城县郑口镇振兴路由西向东行驶至王园子集口处时被执勤民警查获，民警用呼气式酒精含量探测仪对其进行检测，结果是103mg/100ml，随后其被带至故城县中医院进行血样采集。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：段瑞杰检血中乙醇成分含量为177.44mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                   被告人       意见              被告人段瑞杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人段瑞杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人段瑞杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     李金良             二〇二〇 年 四 月 十四 日            书  记  员     袁立莎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28753号原告：郑麓墁，女，1998年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：冉尧，男，1988年出生，汉族，住重庆市江北区。原告郑麓墁与被告冉尧劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告郑麓墁于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑麓墁自愿撤回对被告冉尧的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑麓墁的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑麓墁负担。审 判 员  曹 磊二〇二〇年四月九日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1465号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：谭海阳，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告谭海阳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告谭海阳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5510元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告谭海阳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月29日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8800元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金3290元，剩余11期贷款，余欠本金共计5510元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告谭海阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭海阳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5510元及利息(以5510元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭海阳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保331号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司资产管理中心经理。被申请人李顺利，男，1973年04月22日出生，汉族，住冷水江市。被申请人闵小斌，男，1975年01月25日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李顺利、闵小斌银行存款20000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李顺利、闵小斌的银行存款20000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十日书记员  李益林
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执864号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，该局局长。 委托诉讼代理人:肖彬，该局工作人员。 委托诉讼代理人：罗晓波，该局工作人员。 被执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住所地成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号。 法定代表人：马海什瓦，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人成都妤泽文化传播有限公司其他行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息,其在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号的办公场所系租赁，2019年5月2日租赁期满后，被执行人撤离，法定代表人下落不明。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184行审28号行政裁定书申请执行被执行人支付蒋鑫蕊工资款2739.80元，经本次执行未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人下落不明，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执434号 申请执行人唐勇德，男，1975年6月16日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人刘邦凤，女，1980年7月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码91510114696206229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人唐勇德、刘邦凤申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终13027号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐勇德、刘邦凤于2020年2月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人资产在另案处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终13027号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年四月十四日 书记员 唐启福
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1076号原告：邰娜，女，1987年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市安南二巷42号。被告：李志强，男，1964年4月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告邰娜与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告邰娜于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，邰娜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邰娜撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告邰娜负担。审判员  张永杰二〇二〇年四月十五日书记员  邵 丹
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初645号 原告：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行,住所地址：诏安县南诏镇中山路五厂区A2-12、13、15号，统一社会信用代码：91350624676529668A。。 法定代理人:李映琼，行长。 委托诉讼代理人：沈丹红，银行职员。 被告：傅琪，男，汉族，1973年11月1日出生，诏安县政协办事员，住诏安县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告傅琪信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行于4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行负担。 审判员  陈庆杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈文皓
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执136号申请执行人：黄廷芳，男，1955年3月14日出生，汉族，河南省襄城县人，委托诉讼代理人：赵秋林，湖北宁华律师事务所律师。被执行人：全诗才，男，1972年5月19日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人黄廷芳与被执行人全诗才劳务合同纠纷一案中，在执行期间，因申请执行人黄廷芳与被执行人全诗才达成执行和解协议，申请执行人黄廷芳于2020年4月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年四月二十九日书记员 徐飞洋
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执保33号 申请人：王延波。 被申请人：徐联顺。 本院在执行王延波与徐联顺财产保全一案中，经查，有银行存款可予保全执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐联顺银行存款300000元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王立强 二〇二〇年四月二十二日 书记员  魏英豪
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初455号原告：郑国强，男，1953年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：泰州熙康园养老服务有限公司，统一社会信用代码91321204MA1PWYAQ5P，住所地江苏省泰州市姜堰区桥头镇小杨村19组。法定代表人：陈严。原告郑国强与被告泰州熙康园养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案，于2020年4月22日通知原告预交案件受理费。但原告称家人身体不好，家庭条件很差，没有钱交案件受理费，恳请法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤回起诉处理。审 判 员  杨 燕二〇二〇年四月二十三日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执373号 被执行人：李航龙，男，1992年8月30日出生，汉族，高中文化，无业，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人李航龙犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）鄂0503刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人李航龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李航龙的刑期自2018年10月19日起至2021年10月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）因李航龙未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求李航龙履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人李航龙应缴纳罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李航龙的银行存款5000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓 健
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执97号申请执行人：许某1，男，汉族，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：许某2，男，汉族，住所地衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人许某1与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初463号民事判决书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人许某1送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为xx元，尚有xx元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年四月二十七日书记员  何雨峰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1451号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：罗贤发，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告罗贤发追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告罗贤发经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5711.95元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告罗贤发未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月4日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了8期贷款，偿还本金4288.05元，剩余10期贷款，余欠本金共计5711.95元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告罗贤发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗贤发限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5711.95元及利息(以5711.95元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗贤发负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初103号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张国勇，男，1985年1月15日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地中牟县。曾因犯盗窃罪，于2006年11月1日被郑州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2007年5月23日被郑州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2008年12月31日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年4月18日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2013年9月29日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2014年1月9日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2018年5月22日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元，2019年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）19号起诉书，指控被告人张国勇犯盗窃罪一案，于2020年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人张国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年11月30日5时许，被告人张国勇来到中牟县青年路蓝天网吧，趁尹某熟睡之际，将尹某放在蓝天网吧65号电脑桌上的一部VIVO牌X27手机盗走。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2123元。被告人张国勇到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张国勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张国勇系累犯，应当从重处罚；建议对张国勇以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人张国勇的供述，被害人尹某的陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，视听资料，被告人的户籍证明、到案经过、前科证明、前科判决书、被害人尹某购买手机发票、情况说明等证据证实。被告人张国勇对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张国勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2123元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。按照我国刑法的规定，应对被告人张国勇处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.盗窃手机价值人民币2123元；2.如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚；3.系累犯，依法应当从重处罚。在被告人张国勇表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张国勇返还被害人尹晨阳VIVOX27牌手机一部或退赔相应价款人民币二千一百二十三元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年四月十日书记员  王苗苗附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。······第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执884号之一 申请执行人朱碧云，女，1971年8月5日出生，住天台县。 被执行人于云霄，男，1962年12月11日出生，住天台县。 被执行人葛敏芳，女，1962年3月15日出生，住天台县。 原告朱碧云与被告于云霄、葛敏芳民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月17日发出（2019）浙1023民初5512号民事调解书，现已发生法律效力。原告朱碧云于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人于云霄、葛敏芳履行生效法律文书确定的归还申请人朱碧云借款1304500元及相应利息，负担案件受理费10095元，执行费15445元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年4月3日向被执行人于云霄、葛敏芳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。2020年4月13日，双方当事人达成执行和解，申请执行人朱碧云向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023民初5512号民事调解书执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年四月十四日 代书记员  王 彬
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0726执238号申请执行人：张林彦，男，1977年3月5日出生，住陕西省宁强县代家坝镇。被执行人：侯辉，男，1977年9月21日出生，现住陕西省宁强县汉源街道办事处。关于申请执行人张林彦与被执行人侯辉民间借贷纠纷一案，张林彦依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2019）陕0726民初992号民事判决书确定的金钱给付义务，要求侯辉偿还借款30000元，负担案件受理费250元，合计30250元。本院在执行过程中，双方自行达成和解协议：“由侯辉给付张林彦30250元，自2020年5月起逐月履行1500元，限于每月20日前履行完毕，直至该款全部履行完毕”。现申请执行人张林彦以双方达成和解协议为由向本院提出了撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2020）陕0726执238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩军二〇二〇年四月二十七日书记员  谢昉
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终421号上诉人（原审原告）：何放农村承包经营户。诉讼代表人：何放，男，1983年4月7日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：何昆，男，1970年12月26日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：何应隆，男，1967年3月27日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原审第三人：酉阳土家族苗族自治县双泉乡菁口村民委员会。负责人：何应隆，该村村主任。上诉人何放农村承包经营户因与被上诉人何昆、何应隆及原审第三人酉阳土家族苗族自治县双泉乡菁口村民委员会排除妨害纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2019)渝0242民初3383号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何放农村承包经营户上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：酉阳县人民政府颁发的（2010）第CQ3829060XXXXX号土地承包经营权证载明的承包方代表姓名为王碧仙，但王碧仙已于2014年8月死亡，何放作为该户共有人，作为该户唯一的公民及户主，在何昆、何应隆侵犯其土地承包经营权的情况下，有权提起诉讼主张权利，一审驳回何放农村承包经营户的起诉无事实依据和法律依据，请求二审法院依法作出裁定。何昆辩称，本案是因集体修路，并非何昆个人修建，并且路是村组在2007年就修建的，这是早就已经形成的，与何昆没有关系，何放农村承包经营户没有权利告我。一审裁定正确。何应隆辩称，何放最开始找村里并不是不准将路硬化，是为了让村里协调好与其他农户之间修路的问题，村委会也是认可的帮助协调的，后双方没有达成协议，所以才提起本案诉讼。一审裁定正确。酉阳土家族苗族自治县双泉乡菁口村民委员会陈诉的意见与何应隆答辩意见一致。何放农村承包经营户向一审法院起诉请求：1.判令何应隆、何昆恢复何放农村承包经营户承包地土地耕种或向何放农村承包经营户赔偿损失8598元，何应隆、何昆承担连带责任；2.本案诉讼费由何应隆、何昆承担。一审法院认为，本案中，案涉承包地登记在王碧仙农村承包经营户经营权证上，农户代表为王碧仙，至起诉时止，该户仍未变更登记，故在该组只有王碧仙农村承包经营户，而无何放农村承包经营户，原告方不具有本案适格诉讼主体身份。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回何放农村承包经营户的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，何放农村承包经营户在本案中以酉阳县人民政府颁发的（2010）第CQ3829060XXXXX号土地承包经营权证主张权利，但该经营权证载明的承包方代表姓名为王碧仙，虽王碧仙已去世，但该户至今仍未变更登记。据此，该集体经济组织仅有王碧仙农村承包经营户，应以王碧仙农村承包经营户的名义提起诉讼。何放仅系王碧仙农村承包经营户的成员，该组并无何放农村承包经营户，何放农村承包经营户提起本案诉讼的原告主体身份不适格，一审据此裁定驳回何放农村承包经营户的起诉正确，也并不影响该农村承包经营户的实体权利，本院对此予以明确。综上所述，何放农村承包经营户的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭中宜审判员  万永福审判员  王 宏二〇二〇年四月八日书记员  聂 潇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1324行审2号申请执行人喀左县自然资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人喀左县鑫宇膨润土加工有限公司。所在地喀左县水泉镇塔贝营子村。法定代表人：丁文友。申请执行人喀左县自然资源局于2019年9月4日作出的喀自然资行处决字[2019]35号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县自然资源局向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县自然资源局作出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长 唐 毅审判员 朱玉娟审判员 张 建二〇二〇年四月八日法官助理祁腾飞书记员刘家宏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初363号原告：上海朗惠包装机械有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞库路725号1幢1层A区。法定代表人：秦士干。被告：楚天科技股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇新康路1号。法定代表人：唐岳。原告上海朗惠包装机械有限公司与被告宁乡市玉潭镇新康路1号买卖合同纠纷一案，本院本院于2020年1月3日立案受理。原告上海朗惠包装机械有限公司于2018年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海朗惠包装机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海朗惠包装机械有限公司撤回起诉。案件受理费8730元，减半收取4365元，由原告上海朗惠包装机械有限公司负担。审判员  陈峣二〇二〇年四月七日书记员  蔡勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2640号上诉人（原审原告）：张立喜，男，1963年8月28日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志银，男，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审被告）：王美容，女，1975年6月1日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：张才清，男，1965年10月29日出生，汉族，住江苏省句容市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。原审第三人：张立保,男，1965年8月8日出生，汉族，住江苏省句容市。上诉人张立喜、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司因与被上诉人李志银、王美容、张才清，原审第三人紫金财产保险股份有限公司、张立保机动车交通事故责任纠纷一案，均不服南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2020年4月24日向本院书面申请撤回上诉。上诉人张立喜于2020年4月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，张立喜、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张立喜、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由张立喜负担200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担200元。本裁定为终审裁定。审判长  赵珺珉审判员  胡庆东审判员  陈礼苋二〇二〇年四月二十八日书记员  陈思羽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2371号之一申请人：王苏威，男，1989年3月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请人：吴红娟，女，1987年10月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：戚佳明，男，1997年4月2日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人王苏威、吴红娟与被申请人戚佳明买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月二十三日书记员  岳晓蕾
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初877号原告：王维丰，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：王玉伟，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告王维丰与被告王玉伟租赁合同纠纷一案中，于2020年4月2日立案后，原告王维丰于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王维丰撤回起诉。案件受理费25.00元，由王维丰负担。审判员  薛冬梅二〇二〇年四月二十二日书记员  付纯杰
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2116号 原告：董建平，男，1991年1月12日出生，汉族，住临海市。 被告：董吕伟，男，1991年12月19日出生，汉族，住临海市。 被告：徐灵超，男，1992年6月1日出生，汉族，住临海市。 原告董建平与董吕伟、徐灵超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告董建平于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董建平撤诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由董建平负担。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年四月二十二日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17867号 原告：宁波鸿峰皓运时装有限公司（统一社会信用代码91330206308940648X）。住所地:浙江省宁波市鄞州区首南街道蝶缘路258号603室05。 法定代表人:赖年蕾，该公司总经理。 委托代理人：林国文，浙江导师律师事务所律师。 被告:宁波市贝瑞芙服饰有限公司（统一社会信用代码91330203091918668C）住所地:浙江省宁波市海曙区古林镇古林村新屋。 法定代表人:赵战华，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波鸿峰皓运时装有限公司（以下简称鸿峰皓运公司）为与被告宁波市贝瑞芙服饰有限公司（以下简称贝瑞芙公司）买卖合同纠纷一案，于2019年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2020年1月13日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告鸿峰皓运公司的委托代理人林国文到庭参加诉讼，被告贝瑞芙公司的法定代表人赵战华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鸿峰皓运公司以被告贝瑞芙公司未按约向原告交付货物为由，诉请判令：1、解除原、被告双方签订的《服装经销采购合同》；2、被告立即返还货款45000元并赔偿以45000元为基数自2017年11月10日起至2019年8月19日按年利率4.35％计算的利息及自2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息。 被告贝瑞芙公司未作答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2017年9月26日，原告（合同的甲方）与被告（合同的乙方）签订了合同号为hfhy2017926《服装经销采购合同》，约定此合同为甲方和乙方签订的服装经销合同，甲方每次交于乙方的定制任务将以订单的形式与乙方签订，并以此服装经销总合同为基本合同，一并具备法律效力。经销订单由甲方制定，乙方必须3日内确定价格、交期，并签字盖章交回两份到甲方。结算方式及期限：双方一旦签订经销订单合同后，离港后30天，甲方凭借乙方的实际出货数量和开具的增值税发票一次性付清。双方另行约定了其他权利义务等内容。同日，双方签订《经销订单合同》两份，一份订单号为4618上衣，尺码12M-6X，数量6542件，单价32元，总金额为209344元；另一份订单号为4619的款式衣服，尺码12M，数量为5760件，单价40元，总金额为230400元。交期（到仓库日期）均为2017年10月20日至2017年10月25日，交货地点均按原告进仓单指定仓库;实际付款金额要依工厂实际出货数字为准。上述合同签订后，原告于2017年10月14日支付给被告货款20000元，于2017年11月9日支付给被告货款25000元，但被告至今未将货物交付给原告，亦未退还货款。 以上事实由原告提供的《服装经销采购合同》、《经销订单合同》、银行交易证明及原告的陈述等予以证明。 本院认为：原、被告之间签订的《服装经销采购合同》、《经销订单合同》，系双方真实、自愿的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按约履行。现原告将货款支付给被告，但被告未将货物交付给原告，致原告合同目的不能实现，根据法律规定，原告可行使合同解除权，故对于原告要求解除原、被告双方签订的《服装经销采购合同》的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于原告要求被告立即返还货款45000元并赔偿以45000元为基数自2017年11月10日起至2019年8月19日按年利率4.35％计算的利息及自2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贝瑞芙公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宁波鸿峰皓运时装有限公司与被告宁波市贝瑞芙服饰有限公司于2017年9月26日签订的《服装经销采购合同》； 二、限被告宁波市贝瑞芙服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告宁波鸿峰皓运时装有限公司返还货款45000元，并赔偿以45000元为基数自2017年11月10日起至2019年8月19日按年利率4.35％计算的利息及自2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1012元，由被告宁波市贝瑞芙服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  凌碧波 人民陪审员  徐慧娥 人民陪审员  王奋明 二〇二〇四月七日 代书 记员  吴琴琴
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书      (2019)陕0825民初8281号 原告屈某某，男，汉族。。被告定边县XX镇XX社（以下简称瞻南合作社）。地址：定边县XX镇XX村。委托代理人王某，男，汉族。原告屈某某诉被告定边县XX镇XX社买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，分别于2019年12月10日、2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告屈某某，被告定边县XX镇XX社委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告瞻南合作社从2014年至2015年期间，多次在原告处赊购化肥，于2014年5月23日出具56800元条据一支、2015年4月23日出具12750元条据一支、2015年5月5日出具17825元条据一支，共计欠化肥款87375元。欠款期间，被告于2016年1月8日偿还20000元、2017年1月6日偿还15000元，下欠化肥款52375元经原告多次催要未果。现原告起诉，主张：1、依法判令被告偿还原告化肥款52375元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一、入库单两份，证明被告定边县XX镇XX社分别于2015年4月23日、2015年5月5日在原告处购买化肥，仓库负责人为王某乙，共计欠款30575元。二、销货清单一支，证明2014年5月23日被告定边县XX镇XX社在原告处购买化肥共计欠款56800元，提货人为王某丙。被告定边县XX镇XX社委托代理人王某辩称，2014年4月15日至2018年12月其担任定边县XX镇XX社法人，该合作社成立时，入股成员33人，现在我不再担任该合作社法人，现在的法人是我弟弟王某甲。瞻南合作社在原告处购买化肥属实，当时与原告接触拉运化肥的人是被告方人员王某乙、王某丙二人，其中王某丙系被告方合作社成员，但是被告不清楚双方结算的总账务是多少。另，2016年1月8日王某给原告屈某某支付化肥款20000元，2017年1月6日王某给原告支付化肥款15000元。需要特别说明的是原、被告之间就买卖化肥之事应该签有书面的买卖合同，而且经结算后，应该出具相应的欠据。对于原告所诉，因为被告是合作社，需要在庭审后回去与其他股东成员进行对接。本案第二次庭审中，王某补充，涉本案纠纷与定边县XX镇XX社现在的登记法人王某甲没有关系，是其在职时经手的事情，同时其属于该合作社的投资人。另，该案系被告特别授权其出庭，不需要王某甲出庭。被告定边县XX镇XX社未向法庭提交证据及答辩状。经庭审质证，被告对原告所举证据有异议，认为王某乙王某是经手人，需要回去与合作社其他成员进行对接；且该证据也无法证明合作社欠原告化肥款的事实。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举证据，真实客观，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告定边县XX镇XX社提出所需化肥种类由原告送货上门，被告方提货后向原告出具入库清单。被告瞻南合作社从2014年至2015年期间，多次在原告屈某某处赊购化肥，于2014年5月23日出具56800元条据一支，2015年4月23日出具12750元条据一支，2015年5月5日出具17825元条据一支，以上合计87375元。另，欠款期间，被告于2016年1月8日偿还原告20000元、2017年1月6日偿还原告15000元，剩余52375元化肥款未支付。另，经在国家企业信用信息公示系统查询，2014年4月15日至2018年12月，王某为被告定边县XX镇XX社法人，2019年4月22日变更为王某甲。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告定边县XX镇XX社于2014年至2015年期间在原告屈某某处赊购化肥，并出具条据三支，共计欠化肥款87375元。欠款期间，被告向原告已支付35000元，现下欠52375元化肥款未清偿。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，被告定边县XX镇XX社应承担偿还欠款之民事责任，故原告屈某某的合法诉讼请求依法应予以支持。被告的相关答辩意见，因无事实或法律依据，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：由被告定边县XX镇XX社于本判决生效之日起五日内支付原告屈某某剩余化肥款52375元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告定边县XX镇XX社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判  长   沈效飞人民陪审员  赵  兴人民陪审员  李  河  二〇二〇年四月十五日 书 记 员   董会明 1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4170号申请执行人：尹化琼，女，土家族，1980年4月24日出生，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。尹化琼申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动报酬及经济补偿金争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4390号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年十二月三十一日前一次性支付尹化琼工资三千七百九十元六角七分、解除劳动合同经济补偿金二万五千二百七十三元九角七分、报销款一千七百九十五元九角;二、北京东方车云信息技术有限公司与尹化琼因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人尹化琼于2020年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年3月30日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4390号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十七日书记员  郝 翔
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1340号原告：郑法祥，男，1953年5月28日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：何义，郸城县法律援助中心律师。被告：王帅鹏，男，1992年3月27日出生，汉族，住郸城县。被告：王东升，男，1983年2月4日出生，汉族，住郸城县。被告：国元农业保险股份有限公司太康支公司。地址：太康县未来路东世纪新城小区商铺第一层。统一社会信用代码：91411627MA3X65PB8U。负责人：黄俊丽，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：刘镇园，任该公司员工。被告：中原农业保险股份有限公司郸城县支公司。地址：郸城县西三环路北段东侧2号楼。统一社会信用代码：91411625MA3X7AY04T。负责人：展飞翔，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：薛飞，任该公司员工。原告郑法祥与被告王帅鹏、王东升、国元农业保险股份有限公司太康支公司、中原农业保险股份有限公司郸城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月13日立案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告国元农业保险股份有限公司太康支公司在交强险范围内赔付原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计62764.2元，于2020年5月15日前履行完毕。二、被告国元农业保险股份有限公司太康支公司在交强险范围内支付被告王东升垫付的7000元,于2020年5月15日前履行完毕。三、中原农业保险股份有限公司郸城县支公司在商业险范围内赔付原告营养费、伙食补助费、医药费共计10600元,于2020年5月15日前履行完毕。四、双方从此两清，互不纠缠。案件受理费1987元，减半收取计993.5元，由原告郑法祥自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张传兵二〇二〇年四月二十三日书记员  李振亚