四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初96号 原告：杜某1，女，2008年6月26日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 法定代理人：杜某2，1972年11月11日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县，系原告父亲。 法定代理人:伍某，1975年1月10日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县，系原告母亲。 委托诉讼代理人（特别授权）：王军，乐山市法学会法律工作者。 被告：乔卫东，男，1992年4月25日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告杜某1诉被告乔卫东动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告杜某1的法定代理人杜某2、伍某及其委托诉讼代理人王军、被告乔卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求判令被告乔卫东赔偿原告杜某1因交通事故造成的各项经济损失75175.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日，被告驾驶无牌电动三轮车自羊竹坝驶至城区Ｍ处时，因逆向行驶与原告相挂，造成原告受伤。当日，原告被送往峨边彝族自治县人民医院急救，后转往乐山市人民医院住院治疗，2019年11月4日出院。同日，峨边县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告乔卫东在此事故中负全部责任，杜某1在此事故中无责任。2020年2月15日，原告的伤情经乐山科信司法鉴定中心评定为十级伤残。原、被告就赔偿事宜协商无果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告乔卫东辩称：被告对案涉交通事故发生的经过以及责任划分没有异议。原告的伤残鉴定等级不予认可，并要求重新鉴定。原告要求主张的补课费，不予认可。 经审理查明，2019年10月27日，被告乔卫东驾驶无牌电动三轮车从羊竹坝往城区方向行驶。16时30分，该车行驶至峨边县城区Ｍ处时，因逆向行驶与行人杜某1相挂，造成杜某1受伤。当日，原告被送往峨边彝族自治县人民医院急救后，第二日，原告杜某1被送往乐山市人民医院住院治疗，于2019年11月4日出院。峨边彝族自治县公安局交通警察大队于2019年11月4日作出《道路交通事故认定书》（第201900261号）认定，乔卫东在此事故中负全部责任，杜某1在此事故中无责任。原告杜某1的伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定，于2020年2月15日出具《司法鉴定意见书》载明，被鉴定人杜某1因外伤致头部受伤，临床诊断为双侧颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，被鉴定人杜某1所受伤的人体损害致残程度评定为十级。 另查明，峨边彝族自治县城区第二小学于2020年2月18日出具《证明》载明，杜某1系该小学五年级一班学生。杜某1及其父母与曾华秀共同居住。房屋所有权证【证号：房权证峨私产字第××号】载明，房屋所有权人为杜高银、曾华秀。另外，峨边彝族自治县残疾人联合会于2011年4月27日填发的《残疾人证》载明，杜某1的残疾类别为肢体贰级。 以上事实，由原、被告的当庭陈述以及原告提交的《道路交通事故认定书》《残疾人证》《司法鉴定意见书》《证明》《房屋所有权证》等证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告对峨边彝族自治县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院将该事故认定书作为认定本案事实的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，以及第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……”之规定，《道路交通事故认定书》载明被告乔卫东驾驶无牌电动三轮车违反禁令标志逆向行驶是造成事故的直接原因，被告乔卫东主观存在过错，因对原告杜某1的损害承担赔偿责任。被告乔卫东以原告杜某1原本就是残疾人为由，对《司法鉴定意见书》提出重新鉴定，经查，被告乔卫东并未在指定期间内提出重新鉴定申请，且杜某1的《残疾人证》载明为肢体残疾，而在案涉交通事故中，杜某1是外伤致头部受伤。因此，被告乔卫东对原告杜某1的伤残提出重新鉴定的申请，本院不予采信。 另外，在案涉交通事故中，原告杜某1的各项损失认定如下： 1.伤残赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害司法解释”）第二十五条：“伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”之规定，原告杜某1在城区第二小学学习，并与曾华秀共同居住，可以认定原告杜某1长期居住在城镇，杜某1的伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入33216元／年进行计算。因此，在本案中，依法确定原告杜某1的伤残赔偿金66432.00元（33216元／年×20年×10%）。 2.精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权……”以及第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外……（三）侵权行为所造成的后果……（五）侵权人承担责任的经济能力……”之规定，在本案中，结合被告的过错程度，以及侵权行为所造成的后果等情况，依法酌定原告杜某1的精神抚慰金为3000.00元。 3.住院伙食补助费。根据《人身损害司法解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本院结合当地的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确认，原告杜某1的住院伙食补助费为200.00元（25元／天×8天）。 4.护理费。根据《人身损害司法解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，在本案中，原告杜某1并没有提供证据，予以证据杜某1在住院期间护理人员的收入，因此，本院依法按当地护工从事的劳务报酬标准，依法确定杜某1的护理费1202.96元（150.37元／天×8天）。 5.交通费。根据《人身损害司法解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，在本案中，原告杜某1并没有提供证据予以证明在案涉交通事故发生的交通费，但是交通费是必然发生的费用，本院依法酌情认定为200.00元。 6.鉴定费。原告杜某1因在乐山科信司法鉴定中心进行伤残鉴定而支付鉴定费1000.00元，属于必然发生的费用，因此，本院依法予以确认。 7.补课费。原告要求被告支付补课费3000.00元的请求，于法无据，本院不予支持。 因此，被告乔卫东应当支付原告杜某1各项损失共计72034.96元。其中，伤残赔偿金66432.00元、精神抚慰金3000.00元、住院伙食补助费200.00元、护理费1202.96元、交通费200.00元、鉴定费1000.00元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、被告乔卫东于本判决书生效后十五日内一次性支付原告杜某1伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费等共计72034.96元； 二、驳回原告杜某1的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840.00元（已减半收取，原告已预缴），由原告杜某1负担35.00元，由被告乔卫东负担805.00元。 如不服本判决，可本在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 佘鲁英生 二〇二〇年四月一日 书记员 刘 跃 才