wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终95号上诉人（原审原告）：湖北楚汉联合工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：黄林夫，总经理。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：江早云，北京创博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。上诉人湖北楚汉联合工程有限公司（简称楚汉联合公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12847号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：楚汉联合公司。2.申请号：25023864。3.申请日期：2017年6月27日。4.标志：5.指定使用服务（第37类，3701-3702；3705-3706）：工厂建造；机械安装、保养和修理；管道铺设和维护；电器的安装和修理；建筑设备出租；建筑施工监督；电缆铺设；照明设备的安装和修理；加热设备安装和修理；建筑。。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：武汉楚汉居建筑装饰工程有限公司。2.注册号：16474083。3.申请日期：2015年3月11日。4.专用权期限至：2026年4月27日。5.标志：6.核定使用服务（第37类，3701-3705；3715）：建筑咨询；建筑；采矿；室内装潢修理；锅炉清洁和修理；家具保养。（二）引证商标二1.注册人：武汉楚汉大宅装饰有限公司。2.注册号：21299296。3.申请日期：2016年9月13日。4.初审公告日期：2018年8月6日。5.专用权期限至：2028年11月6日。6.标志：7.核定使用服务（第37类，3706；3713）：卫生设备的安装和修理；喷涂服务。三、被诉决定：商评字[2018]第179034号《关于第25023864号“楚汉联合”商标驳回复审决定书》。作出时间：2018年9月28日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标违反了2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。楚汉联合公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，楚汉联合公司认可诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务构成同一种或类似服务，但认为诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标。北京知识产权法院另查明，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，引证商标一的初审公告时间早于诉争商标的申请注册日，故判断诉争商标与引证商标一是否构成同一种或类似服务上的近似商标，应适用2013年商标法第三十条；引证商标二相对于诉争商标申请在先，但初步审定公告在后，故判断诉争商标与引证商标二是否构成同一种或类似服务上的近似商标，应适用2013年商标法第三十一条。本案中，鉴于楚汉联合公司认可诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务构成同一种或类似服务，经审查对此予以确认，故本案关键在于诉争商标与引证商标一、二是否构成近似商标。诉争商标为汉字“楚汉联合”，引证商标一为汉字“楚汉居”，引证商标二为印章形式的字样“楚汉大宅”。诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面相近，使用在相同或类似服务上，客观上容易造成相关公众认为服务是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对服务的来源产生混淆、误认。楚汉联合公司提供的证据尚不足以证明诉争商标经长期广泛使用已与其形成特定联系，以致相关公众在客观上已能将相关商业标志区别开。因此，商标评审委员会认定诉争商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，结论正确，依法应予支持。楚汉联合公司关于本案应考虑其他商标已被行政机关核准注册的情况的诉讼主张缺乏法律依据，对此不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回楚汉联合公司的诉讼请求。楚汉联合公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、原审判决及被诉决定认定诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标属于认定事实和适用法律错误。楚汉联合公司最早于2014年开始使用诉争商标，早于引证商标一、二的申请日。诉争商标早于各引证商标使用以及长期与引证商标并存的事实，表明其已能与引证商标相区分，且与楚汉联合公司形成了唯一对应关系。即使诉争商标的申请日晚于引证商标，但诉争商标与引证商标在整体含义、呼叫、外观等方面以相关公众的一般注意力为标准时，仍未构成近似商标。二、在引证商标一申请注册之后，仍有多件含有“楚汉”的商标被核准注册，这些商标的共存并不会造成相关消费者的混淆误认，被诉决定未遵循商标审查标准一致性原则，应予撤销。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。根据2013年商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务在服务目的、服务内容、服务方式等方面相同或相近，属于同一种或类似服务。诉争商标由文字“楚汉联合”构成，引证商标一由文字“楚汉居”构成，引证商标二由印章内含有特殊化设计的文字“楚汉大宅”构成，诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫上相近，整体比对均区别不明显，共同使用于上述同一种或类似服务上容易引起相关公众的混淆误认，被诉决定和原审判决认定诉争商标与各引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。楚汉联合公司认为诉争商标的注册申请未违反2013年商标法第三十条、第三十一条之规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。在案证据不足以证明诉争商标经使用已可与上述引证商标相区分，其他商标获准注册的情况亦非本案诉争商标获准注册的当然依据，楚汉联合公司相关上诉意见本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。楚汉联合公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由湖北楚汉联合工程有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年四月二十八日书记员  王 瑜
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执异28号案外人：刘银涛，男，1982年5月4日出生，汉族，住河南省长葛市。案外人：崔燕红，女，1984年9月8日出生，汉族，住河南省长葛市。原告：河南中安建设工程有限公司。住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区建业路西侧123号。法定代表人：周栓成，该公司董事长。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霖杰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：长葛市汇锦置业有限公司。住所地：河南省长葛市锦绣路南侧育英路北侧。法定代表人：陈爱华,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈广超，男，该公司职工。本院在审理原告河南中安建设工程有限公司诉被告长葛市汇锦置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘银涛、崔燕红对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘银涛、崔燕红称，请求终止对案外人所有房产的执行，因被保全案涉房产长葛市汇锦置业有限公司名下的位于长葛市××南侧××路北侧××、10预售证长房预（销）售字（2017）第28号的房屋已经早于2017年9月19日出卖给案外人，案外人已经给付购房款，被告已将相关手续交付给案外人，未将涉案房屋钥匙交付给案外人，只是因为被告的原因未办理房产过户手续，上述房产已经归案外人所有，原告的保全已经侵犯了案外人的合法所有权。原告河南中安建设工程有限公司称，一、被答辩人提起保全异议的房号不存在，其异议请求应予驳回。二、被答辩人的权利不能对抗答辩人的建设工程价款优先受偿权。三、被答辩人提交的房屋买卖合同涉嫌伪造。四、被答辩人没有向汇锦置业支付购房款。五、被答辩人没有实际占有使用异议房屋。被告长葛市汇锦置业有限公司称，其单位针对异议人的异议申请请求没有异议，异议人所述属实。没有办理合同备案是因为房屋分割需要有关部门重新测绘，测绘结果一直没出来所以没法备案。本院查明，河南中安建设工程有限公司于2019年5月14日向我院申请对长葛市汇锦置业有限公司（以下简称汇锦公司）进行诉前财产保全，我院受理后于2019年5月17日查封了汇锦公司名下的汇锦·伊顿公馆住宅小区A区、B区、C区的258个地下车位及长房预（销）售字（2014）第34号、长房预（销）售字（2014）第36号、长房预（销）售字（2015）第19号、长房预（销）售字（2017）第28号、长房预（销）售字（2017）第36号、长房预（销）售字（2017）第47号预售证对应楼栋的商铺。案外人刘银涛、崔燕红于2017年9月19日与汇锦公司签订商铺认购协议，购买汇锦·伊顿公馆第20幢1层9号房，房价为205456元，刘银涛、崔燕红已经支付了部分购房款，但未交纳全部购房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人刘银涛、崔燕红未支付全部购房款，也未将剩余购房款交付执行。不符合上述情形，其权利不能够排除执行。综上，案外人刘银涛、崔燕红提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人刘银涛、崔燕红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  葛京涛审判员  郭林山二〇二〇年四月十五日法官助理李仕元书记员李萍
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执977号申请执行人：乔海林，男，1976年4月8日生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人乔海林与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第62号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执977号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执8号 张某、来某： 申请人执行人张某与被执行人来某劳务合同纠纷一案，卓尼县人民法院作出的（2019）甘3022民初160号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某于2020年1月7日向我院申请强制执行，卓尼县人民法院于2020年1月7日决定立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人来某送达了执行通知书，责令其尽快履行法律文书确定的义务。2020年4月20日被执行人来某主动履行了案款9624元，至此，该案案款已结清。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二〇年四月二十一日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1004号 原告：山全生，男，1962年8月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。 被告：黄金宁，男，1969年11月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告山全生与被告黄金宁健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告山全生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山全生撤回起诉处理。 审判员 黄 河 二〇二〇年四月十日 书记员 刘桂芳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执37号申请执行人：夏志军，男，汉族，1972年1月24日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：延边天运装饰有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：李奇明，经理。被执行人：吴刚，男，汉族，1995年7月27日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人夏志军与被执行人延边天运装饰有限公司、吴刚劳务合同纠纷一案，申请执行人夏志军依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初6182号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人延边天运装饰有限公司、吴刚履行生效法律文书确定的义务（1.延边天运装饰有限公司、吴刚向夏志军支付11200元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费40元、执行费69元由延边天运装饰有限公司、吴刚负担）。本院于2020年1月3日立案。在执行过程中，被执行人延边天运装饰有限公司于2020年4月2日向本院交纳了11558元，本院于2020年4月3日扣除执行费69元后，向夏志军发放了11489元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，夏志军申请执行的本院（2019）吉2401民初6182号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执112号之二 被执行人：郑际桂，男，1974年9月19日出生，汉族，住湖南省宁远县柏家坪镇郑古元村5组。 本院在执行被执行人郑际桂罚金一案中，冻结、划拨了被执行人郑际桂的银行存款514.21元，未发现被执行人郑际桂名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 房元平 审 判 员 邓李平 审 判 员 王飞虎 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张志婷 书 记 员 曾罗山
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2473号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人顾建锋，男，汉族，1979年08月09日出生，住上海市奉贤区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29234号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4610号 原告：季丽艳，女，1966年11月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：**瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：王建恩，男，1969年8月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 原告季丽艳与被告王建恩民间借贷纠纷一案,原告于2019年11月26日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金658750元及利息(利息自2019年2月27日起至还清本金实际之日止，月息按2%计算)；判决被告支付原告为实现债权而支付的代理费16000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告当庭变更诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金85000欧元及利息(利息自2019年2月27日起至还清本金实际之日止，月息按2%计算)；判决被告支付原告为实现债权而支付的代理费计人民币16000元；本案诉讼费由被告承担。原告季丽艳的委托诉讼代理人**瑜到庭参加诉讼，被告王建恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：被告王建恩因需要资金周转，于2019年2月27日向原告季丽艳借款85000欧元，并向原告出具了借据一份，原、被告在借据中约定：月利率为2%；因此借款引起的法律诉讼.一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由借款人承担。后原告向被告催讨未果，于2019年11月26日诉至本院。 另查明，原告为实现债权而支出代理费计人民币16000元。 上述事实，有借据原件、代理费发票原件、法律服务委托合同原件、原告的陈述等予以证实。 本院认为，被告王建恩向原告季丽艳借款本金85000欧元，事实清楚、证据充分。原告季丽艳与被告王建恩之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方对借款未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求被告还款，现原告经催讨并诉至法院，应视为给予了合理期限，被告至今未偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。双方约定出借人为实现债权的全部费用由借款人承担，现原告要求被告支付代理费计人民币16000元的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建恩于本判决生效后十日内偿还给原告季丽艳借款本金85000欧元及其利息(利息自2019年2月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算)； 二、被告王建恩于本判决生效后十日内支付给原告季丽艳为实现债权而支出的代理费计人民币16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11734元，公告费600元，合计人民币12334元，由被告王建恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  刘益君 人民陪审员  娄晓明 人民陪审员  金美婵 二〇二〇年四月一日 代书 记员  周妍妙 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执103号 申请执行人：刘亿群，女，1971年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被执行人：刘建国，男，1971年5月5日出生，汉族，住湖南省南县。 本院执行的申请执行人刘亿群与被执行刘建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘亿群因被执行人刘建国未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人刘建国应向申请执行人刘亿群履行的义务为支付借款60000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘建国及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2020年3月5日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人刘建国名下有可供执行的财产线索。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，也未查询到被执行人刘建国名下有可供执行的财产线索。2020年3月30日，本院到被执行人刘建国的户籍地进行财产调查，确认被执行人刘建国外出未归，且名下无任何可供执行的财产。因被执行人刘建国一直未履行义务，执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人刘建国发出限制消费令，对其限制消费。由于被执行人刘建国未向本院报告财产，2020年4月20日，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。2020年4月20日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍未查询到被执行人刘建国名下有可供执行并可处置的财产。2020年4月20日，本院准备对申请人刘亿群进行终本约谈，将本案的执行情况进行说明，同时征求可供执行的财产线索，但多次电话联系均无法联系到申请执行人，故无法对申请人进行终本约谈。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人刘建国限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。且执行过程中对被执行人刘建国的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。经电话联系，无法联系到申请执行人刘亿群，故不能对其进行有效的终本约谈。但本案已经对被执行人的财产进行了财产调查，将被执行人纳入了失信被执行人名单，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年四月二十日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更695号罪犯谭继安，男，1970年3月15日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年1月6日作出(2014)攀刑初字第12号刑事判决，以被告人谭继安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币一万元，刑期自2013年5月17日起至2028年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年6月28日以（2016）川34刑更1665号刑事裁定，对其减刑九个月；2018年6月28日以（2018）川34刑更1338号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2027年2月16日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯谭继安在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯谭继安减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯谭继安在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯谭继安在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯谭继安被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯谭继安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯谭继安的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭继安减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2026年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初280号原告：安玉，女，1996年5月2日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：姜伟民，辽宁瞰法律师事务所律师。被告：**隆，男，1995年1月26日出生，满族，职业不详，住辽宁省凤城市。原告安玉与被告**隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告安玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安玉撤回起诉处理。审判员  王瑜鹏二〇二〇年四月十三日书记员  李倩文
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执恢33号申请执行人：王军，男，汉族，住山东省肥城市，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行王军与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲字【2019】302号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人人济南汇丰炭素有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资24000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年1月6日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲字【2019】302号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年四月七日书记员  唐兴环
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初645号原告：钟齐彬，男，1975年7月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：李辉，男，1987年11月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告钟齐彬诉被告李辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟齐彬到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟齐彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币22400元及相应资金占用期间利息（自2017年1月1日起按年利率6％计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告因资金周转向原告借款22400元，原告当场向其足额支付了借款，双方约定还款期限为6个月，被告出具了《借条》一份。《借条》载明，今借到钟齐彬现金计人民币贰万贰仟肆佰元整（22400元）。此据，期限6个月。借款到期后，被告因无力偿还借款，基于被告本身从事托运工作，且与原告有业务来往，双方协商一致决定以运费抵扣利息的方式陆续偿还该笔借款，但以该种方式还款被告只偿还到2016年12月31日的利息，之后便一直为偿还本金及利息，经原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。李辉未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告因需要资金周转向原告借款22400元，并于当日向原告重新出具了借条，借条内容为：“借条今借到钟齐彬现金人民币贰万贰仟肆佰元正（22400元）此据期限6个月今借人李辉2015.4.10。此后，原告称通过托运费抵扣利息的方式将利息偿还至2016年12月31日，本金分文未付。本院认为，被告李辉向原告钟齐彬借款，有被告李辉出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立。被告没有按约定偿还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李辉在本判决生效后三十日内向原告钟齐彬偿还借款本金计人民币22400元，及自2017年1月1日起按年利率6％计算至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费233元，已按简易程序减半收取，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇二〇年四月二日书记员  赖桂招
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2346号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：韩忠举，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告韩忠举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  邓尚平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执514号申请执行人胡静，女，1979年7月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人胡静与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人均依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出的威环劳人仲案字［2020］第009-1号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资***2元。本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、分别于2020年2月13日、2020年3月6日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产情况，被执行人名下鲁*号、鲁*号、鲁*号车辆均已被查封，未查询到其他可供执行的财产线索。三、于2020年2月13日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。四、于2020年3月13日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。五、依法于2020年3月26日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本案的本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2020］第009-1号仲裁调解书中上述五人的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年四月二十三日书记员  陶 蓉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2068号 宁波唐杰装饰工程有限公司： 关于申请执行人俞有益与被执行人宁波唐杰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初16531号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执2068号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1014号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号。责任人：王建涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘爱好，女，1968年2月17日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小林，男，1971年12月29日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。委托诉讼代理人：张胜旗，河南新光律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳中心支公司）因与被上诉人刘爱好、张小林机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2019）豫1329民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险南阳中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人在商业险限额内不承担赔偿责任，并由张小林承担上诉费。事实和理由：1、被上诉人投保的是电子保单，根据好车主APP的相关流程阅读险种、保险条款和免责事项告知书的具体说明内容，并确认同意接受调控才完成投保，否则无法形成电子保单；免责条款是以免责事项说明书的形式摘录，投保人阅读并点击同意按钮，签名后电脑系统才进行下一步操作。投保单中的投保人声明处注有“投保人收到了保险条款，并且对保险责任法律后果均已知晓，并同意投保”的内容，投保人已在投保单上签字，故上诉人已尽到提示和说明义务。2、事故后逃逸系违反法律禁止性规定的行为，商业险应当免责。本案张小林逃逸导致交通事故无法查清，根据保险法第27条规定，保险公司不承担赔偿责任。3、未提供驾驶证和行驶证的原件，出险时驾驶证复印件超出正常年检日期，均属于商业险免责情形。刘爱好答辩称：上诉人未证明其尽到提示和说明的义务，原判正确。张小林答辩称：原判正确，请求维持原判。刘爱好向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告206795元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告赔偿原告医疗费（含外购药）、救护车费用共计422116元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月11日20时11分，在新野县上港乡道路赵岗村路口南100米处，被告张小林驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由北向南行驶，与同向行驶原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后张小林驾车逃逸，于2019年6月13日投案自首。经新野县公安交警大队认定，被告张小林负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往新野中医院急救支出医疗费2057.80元，当天原告又被送往南阳市中心医院治疗，支出救护车费用1000元，在南阳市中心医院支出医疗费用185898.21元、外购药费用16339元，经诊断为：多发性肋骨骨折、重型颅脑损伤、肺挫伤等；2019年8月16日，原告被转往郑州大学第一附属医院治疗，支出救护车费用1500元，截止本案诉讼过程中的2019年10月29日，刘爱好在郑大一附院共支出各项医疗费用215321.36元。目前，刘爱好仍在郑大一附院接受治疗。另查明，事故发生后，被告平安财险南阳中心支公司已垫支刘爱好10000元医疗费，张小林垫支刘爱好15000元费用。张小林驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在被告平安财险南阳中心支公司投保有交强险和保险限额为500000元的商业三者险及不计免赔，案涉事故发生在保险期间内。原审法院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告张小林驾驶机动车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，负此次事故的全部责任，应由张小林对刘爱好损害承担全部赔偿责任。因被告张小林驾驶车辆在平安财险南阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，故应由被告平安财险南阳中心支公司在交强险分项限额内及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告刘爱好主张的损失，应以原审法院认定为准。医疗费：2057.80元＋185898.21元＋16339元＋215321.36元=419616.37元；救护车费用计作交通费为：2500元；上述费用合计为422116.37元。由被告平安财险南阳中心支公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告10000元，交强险残疾赔偿金110000元限额内赔偿原告2500元。下余409616.37元由被告平安财险南阳中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿，被告平安财险南阳中心支公司共计应赔偿刘爱好422116.37，扣除被告平安财险南阳中心支公司垫支的10000元、张小林垫支的15000元，应再赔偿刘爱好397116.37元。关于被告平安财险南阳中心支公司辩称，被告张小林逃逸，商业险不应理赔问题，因其未提交有效证据证明对免责条款履行了明确的提示说明义务，故对其该辩解意见，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条规定，原审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘爱好397116.37元。案件受理费7630元，减半收取3815元，由原告负担185元，由被告张小林负担3630元。二审中，刘小林提供刑事判决一份，证明交通事故发生后，公安机关已对刘小林驾驶信息进行查询，刘小林不具有无证驾驶和车辆脱审的情形。平安财险南阳支公司质证称：不属于新证据，交警队扣留驾驶证未扣留行驶证，驾驶人可以通过公安网查询证件信息。刘爱好质证称：由法院进行审查。合议庭结合案件情况对证据进行综合评判。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张驾驶人无驾驶证原件，未提供充分证据证明，且交警部门未认定本次交通事故存在无证驾驶等情形，故本院认为上诉人该上诉理由不能成立。机动车第三者商业保险系通过保险合同约定所确定的保险人应予承担的保险责任，一审中保险人提供机动车第三者责任保险纸质版条款一份和投保人签字确认的载有投保人声明的投保单一份，不足以证明保险人已对免责条款尽到提示或明确说明的义务，故上诉人主张商业险范围内不予承担赔偿责任，本院不予支持。综上，一审判决处理适当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7230元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李晓峰审判员白丞博审判员王妮二〇二〇年四月十三日书记员 王            哲
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0182执恢8号申请执行人孙谊，现住榆树市。被执行人张亮，现住四平市。申请执行人孙谊与被执行人张亮委托合同纠纷一案,执行依据为榆树市人民法院作出（2015）榆民初字第2803号民事判决书，申请执行人孙谊于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张亮给付赔偿款费用165801.00元人民币。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中采取了如下措施：1、本院于2020年1月8日向被执行人张亮发送了恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月8日、2020年4月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、企业登记、不动产、车籍等信息进行了查询，未发现被执行人的银行存款、工商登记、不动产等信息。发现被执行人名下有一辆汽车和被执行人妻子名下有一辆汽车，已经予以查封。3、本院于2020年1月9日，通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。根据申请人提供发现被执行人名下在四平市有一处房产，已被其他法院查封，本院予以轮候查封。4、本院于2020年1月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年四月二十一日书记员  郑婷婷
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保719号邱孝友：你申请执行王金树等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十六日
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1212号原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行，地址：九台市东湖镇东湖购物广场1号楼103-105室。负责人：王胜昌，主任。被告：郑俊。被告：张国祥。被告：王海成。原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行诉被告郑俊、张国祥、王海成借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行撤诉处理。审判员  刘敏二〇二〇年四月三十日书记员  郑磊
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初543号 原告：杨艳，女，1981年10月17日生，汉族，住芮城县XX镇XX街，农民。 被告：何金章，男，1967年9月28日生，芮城县XX镇XX村人，农民。 本院在审理原告杨艳与被告何金章民间借贷纠纷一案中，原告杨艳于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告何金章在银行的存款55000元予以冻结。原告已提供中国人民财产保险股份有限公司为其承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，原告杨艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 对被告何金章在银行的存款55000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊明 二〇二〇年四月二日 书记员  张庆媛
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执184号 申请执行人:张会,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽宏琪服装有限公司,住安徽省六安市金安区施桥街道,机构代码:91341502MA0QQ0AMXT。 法定代表人：陈龙龙，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行张会与安徽宏琪服装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行部分义务后，因企业经济困难，申请执行人张会与被执行人安徽宏琪服装有限公司双方自行达成执行和解协议。因执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 金安坤 二〇二〇年四月十三日 书记员 田 源 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4673号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘明，男，1982年12月18日出生，汉族，户籍地青海省西宁市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16619号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,679.06元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息、分期手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费501.34元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16619号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初1228号 原告：徐鹏，男，1979年12月29日出生，汉族，住夹江县。 委托诉讼代理人：胡朝江,四川守诚律师事务所律师。 被告：朱勇，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告徐鹏与被告朱勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告徐鹏于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐鹏的撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐鹏撤诉。 案件受理费710元，依法减半收取计355元，由原告徐鹏负担。 审判员  吴金其 二〇二〇年四月七日 书记员  曾友红
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0621财保4号 申请人：何建江，男，1968年9月23日出生，苗族，住贵州省江口县。 被申请人：李振国，男，1965年3月18日出生，汉族，住贵州省江口县。 被申请人：腾艳玲，女，1989年10月29日出生，苗族，住贵州省江口县。 被申请人：杨再来，男，1966年9月9月出生，土家族，住贵州省江口县。 申请人何建江于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李振国、腾艳玲、杨再来名下价值276000元的财产，申请人何建江提供有中国人寿财产保险股份有限公司江口县支公司承保的诉讼保全责任保险（保险金额为276000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人何建江向本院提交的证据（复印件）有：申请人身份证、被申请人身份证、借条、欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细、江口农村信用联社凭证、中国人寿财产保险股份有限公司江口县支公司保单保函、保险单，根据申请人何建江提供的借条、欠条等证据，可以证明申请人何建江与被申请人李振国、腾艳玲、杨再来有利害关系，申请人何建江要求冻结被申请人李振国、腾艳玲、杨再来名下价值276000元财产的请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”的规定，且申请人何建江提供了被申请人的财产线索，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李振国、腾艳玲、杨再来名下价值276,000元的财产。 涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需延长期限，申请人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 案件申请费1,900元，由申请人何建江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文泉 二〇二〇年四月九日 法官助理方芊 书记员李黎
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0527执88号之一申请执行人：王玉双，男，1969年4月10日出生，汉族，住南和县。被执行人：韩志军，男，1970年6月2日出生，汉族，住南和县。被执行人：韩志科，男，1984年10月12日出生，汉族，住南和县。本院受理的王玉双与韩志军、韩志科民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初970号民事判决书，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的：5.00万元。本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人韩志军、韩志科纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）冀0527执88号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇二〇年四月二十七日法官助理：胡瑞科书记员 ：胡成飞
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执6-5号申请执行人：王新潮，男，1966年4月5日出生，汉族，住罗田县。被执行人：新十建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道352号。统一社会信用代码：91420117178364864Y。申请人王新潮与被执行人新十建设集团有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂1123民初468号民事调解书生效后，申请执行人王新潮向本院申请，要求被执行人支付125万元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。在执行过程中,本院发出执行通知后，被执行人未履行法定义务，本院依法划拨了被执行人新十建设集团有限公司的银行存款，其法定义务已执行完毕，申请人已出具结案证明。本院认为，被执行人的法定义务本院已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1123执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  瞿学知二〇二〇年四月七日书记员  王 慧
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1467号 原告：华润莱芜医药有限公司，住所地：济南市莱芜区莱城工业园莱芜医药产业园10号楼，统一社会信用代码：913712003217875387F。 法定代表人：马晓鹏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：栾珂、张剑桥，山东文康律师事务所律师。 被告：莱芜市百姓缘大药房有限公司，住所地：莱芜区寨里镇寨西村09路西，统一社会信用代码：9137122334897579XX。 法定代表人：郇波，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁中宏正律师事务所律师。 原告华润莱芜医药有限公司与被告莱芜市百姓缘大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告华润莱芜医药有限公司于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告华润莱芜医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告华润莱芜医药有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费207元,由原告华润莱芜医药有限公司负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年四月十七日 书记员 范晓莉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1363号 原告：刘永江，男，1973年1月29日出生，住吉林省长春市双阳区，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：杨春玲，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。 被告：杨长波，男，1969年4月28日出生，住吉林市船营区，公民身份证号码：×××。 被告：孙劼明，女，1983年3月5日出生，住吉林市船营区，公民身份证号码：×××。 原告刘永江与被告杨长波、被告孙劼明返还原物纠纷一案本院于2020年4月20日立案，同日作出交纳诉讼费用通知书，限原告刘永江收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费用。因原告刘永江期逾期未交纳诉讼费用，本院按其撤回起诉处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘永江撤诉处理。 案件受理费6,805.00元免收。 审判员  李杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张雷
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1651号之一申请执行人：夏志勇，男，汉族，1979年02月12日生，住鄢陵县。被执行人：贾元昊，男，汉族，1990年07月29日生，住许昌市魏都区。申请执行人夏志勇与被执行人贾元昊民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初42号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告贾元昊于判决书生效之日起十日内偿还原告夏志勇借款本金19.1万元及按借款本金29.1万元自2012年09月01日起算至2013年12月01日止利率按月息2分计算的利息和按借款本金19.1万元自2013年12月02日起算至还清借款之日止利率按月息2分计算的利息，案件受理费4300元由被告贾元昊承担。因贾元昊未按上述生效法律文书履行义务，夏志勇向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下位有于许昌市魏都区东大办事处进化街长和花园3幢中单元3层西户（产权证号：0301008917号）的房产、位于许昌市魏都区东大办事处进化街长和花园6幢1层东起第4间（产权证号：0901002137号）的房产，本院查封上述房产，但系轮候查封，上述房产查封期限自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人住所地找寻被执行人，均未找到其下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除发现但无法处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾元昊负有继续向申请执行人夏志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 磊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢389号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：凌朵权，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。被执行人：刘征，女，1978年9月14日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人凌朵权、刘征行政非诉执行一案，本院于2020年4月15日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢389号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年四月二十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执158号 申请执行人刘立安，男，1944年1月26日出生，汉族，居民，住邵阳县。 申请执行人周旦英，女，1947年5月21日出生，汉族，居民，住邵阳县。 申请执行人周香云，女，1975年8月5日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。 申请执行人刘雨竹，女，1999年4月6日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。 被执行人邬江南，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住邵东县。 申请执行人刘立安、周旦英、周香云、刘雨竹与被执行人邬江南买卖合同纠纷一案，申请执行人刘立安、周旦英、周香云、刘雨竹依据已发生法律效力的（2019）湘0523民初155号民事判决书于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月3日向申请执行人刘立安、周旦英、周香云、刘雨竹送达了受理通知书要求其提供财线索，于2020年3月4日向被执行人邬江南发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人刘立安、周旦英、周香云、刘雨竹未在规定期限内提供财产线索，被执行人邬江南未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年3月4日至2020年4月27日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人邬江南无银行存款（被执行人邬江南的银行账户已冻结）、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金，无车辆，无房产。前往被执行人邬江南户籍所在地调查亦未发现被执行人邬江南有可供执行的财产。申请执行人刘立安、周旦英、周香云、刘雨竹亦无法提供被执行人邬江南的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人邬江南有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2020年3月15日电话告知了申请执行人刘立安、周旦英、周香云、刘雨竹，并要求其提供其他财产线索。申请执行人刘立安、周旦英、周香云、刘雨竹未能提供其他准确有效的财产线索。 2020年4月29日，本院对被执行人邬江南适用了限制高消费措施。2020年4月29日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月24日电话约谈了申请执行人刘立安、周旦英、周香云、刘雨竹，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邬江南有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘立安、周旦英、周香云、刘雨竹表示同意，并记录在卷。 本院认为，截至2020年4月29日，本院并未发现被执行人邬江南有可供执行财产，申请执行人刘立安、周旦英、周香云、刘雨竹也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人邬江南财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人刘立安、周旦英、周香云、刘雨竹同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘立安、周旦英、周香云、刘雨竹发现被执行人邬江南有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陆国栋 书记员邓小雪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢152号申请执行人：林岚,1965年2月25日出生,住乾安县。被执行人：李贺,1979年1月12日生。；蔡雪英,1976年10月30日生。；杨维成,1964年9月3日生。。本院在执行申请执行人林岚与被执行人李贺、蔡雪英、杨维成借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执恢152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年四月三十日书记员 刘 勋
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初305号 原告：安徽三鑫塑料制品有限公司，住所地安徽省怀远县徐圩乡陆湖村褚东组24号，统一社会信用代码91340321MA2NULK34A。 法定代表人：王永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 被告:安徽福达包装材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区合肥卡迪尔化妆品有限公司6-2#厂房。 法定代表人：陈年福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐昌兵，该公司员工。 原告安徽三鑫塑料制品有限公司与被告安徽福达包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告安徽三鑫塑料制品有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽三鑫塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费用2975元，合计3000元，由原告安徽三鑫塑料制品有限公司负担。 审判员  王宇 二〇二〇年四月八日 书记员  尹红
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1430号李长庆：李长庆罚金一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初30号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执106号之一申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：舒小晖，湖南五溪律师事务所执业律师。被执行人:奚小辉，女，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：梁博武，男，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与奚小辉、梁博武金融借款合同纠纷一案中，因被执行人奚小辉、梁博武已向申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司主动履行应尽义务，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司提出请求撤回本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年四月七日书记员  姚慧群
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1767号被告人李宗喜，男，1970年12月16日出生于河南省新县，汉族，小学文化程度，无业，住新县。本院在执行李宗喜罚金一案中，新县人民法院于2019年4月2日作出（2019）豫1523刑初40号刑事判决书判决：一、被告人李宗喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年7月28日止；罚金限本判决生效后，三个月内一次性缴纳）二、责令被告人李宗喜退赔被害人3000元。因被执行人李宗喜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月28日依法立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院依法对被执行人李宗喜送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人李宗喜名下相关财产信息，发现被执行人李宗喜无存款，无车辆，无不动产登记信息。本单位向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现李宗喜确无其他财产可供执行。3、本院依法对被执行人李宗喜纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人李宗喜名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :黄亚诚审判员 郑  磊审判员 王  鹏二〇二〇年四月二十七日书记员 夏  磊合议庭评议笔录时间：2020年4月24日地点：新县法院执行局审判长：黄亚诚审判员：郑磊王鹏书记员：黄龙评议：张荣山与李宗喜借款合同纠纷一案黄：我先简要介绍一下案情（略），请大家说下自己的看法。郑：本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。查询其名下财产，发现其名下无可供执行的财产。建议终结本次执行程序。王：同意，本案目前已具备终结本次执行程序的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我建议:终结新县人民法院（2019）豫1523民初1548号民事判决书的本次执行程序。黄：同意。郑：同意。合议庭评议达成一致意见：终结新县人民法院（2019）豫1523民初1548号民事判决书的本次执行程序。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2054号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：黄锋超，男，1978年8月14日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄锋超信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11290民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员季豪民
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0602民初53号之一 申请人：徐大怀，男，1971年11月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人：范德建，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人：张树亮，男，1976年7月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 以上三申请人共同的委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。 以上三申请人共同的委托诉讼代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。 被申请人：江苏圣龙市政园林工程有限公司，住所地江苏省沭阳县花木大世界2号楼209号房。统一社会信用代码91321322761512983H。 法定代表人：徐静冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。 申请人徐大怀、范德建、张树亮于2018年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏圣龙市政园林工程有限公司账户中的510万元予以保全。申请人徐大怀、范德建、张树亮在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保责任限额为510万元的诉讼财产保全责任保险予以担保。本院同日作出（2018）皖0602财保94号民事裁定书裁定冻结被申请人江苏圣龙市政园林工程有限公司账户中的存款510万元（开户行中国银行沭阳支行营业部，账号48×××71），期限为一年。 申请人徐大怀、范德建、张树亮在诉讼中以案件未审理结束，冻结期限即将届满为由，申请继续冻结被申请人江苏圣龙市政园林工程有限公司账户中的存款510万元。本院裁定继续予以冻结一年。 2020年4月15日，被申请人江苏圣龙市政园林工程有限公司以该案已终审，被申请人江苏圣龙市政园林工程有限公司不承担责任为由申请解除对该银行账户的查封。 本院经审查认为，申请人徐大怀、范德建、张树亮与被告江苏圣龙市政园林工程有限公司、中铁四局集团有限公司市政工程分公司、杨善军、江苏省天宏园林建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案已终审，申请人徐大怀、范德建、张树亮对被申请人江苏圣龙市政园林工程有限公司的诉讼请求被驳回。申请人江苏圣龙市政园林工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏圣龙市政园林工程有限公司账户中的存款510万元（开户行中国银行沭阳支行营业部，账号48×××71）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢晓宾 审 判 员  安 静 人民陪审员  张全军 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  杨丽君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0211执恢832号 申请执行人：张跃枫，男，1963年12月28日生，汉族，住址黑龙江省铁力市。 被执行人：聂东升，男，1969年4月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。 申请执行人张跃枫与被执行人聂东升买卖合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）大审民终再字第166号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人1095439元及利息等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2016年3月15日立案恢复执行。案件执行过程中，就被执行人房产予以拍卖，被执行人就案涉标的提出异议且尚未处理完毕，本案需待异议结果进行后续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2012）大审民终再字第166号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张祎祎
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初231号之一原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区。负责人：林萍，该分行行长。委托诉讼代理人：陆紫意，宁波银行股份有限公司苏州分行员工。委托诉讼代理人：钱麟，宁波银行股份有限公司苏州分行员工。被告：季强，男，1977年11月4日出生，汉族，住苏州市。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告季强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告广发银行股份有限公司苏州分行于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费3904元，减半收取1952元，财产保全费1520元，合计3472元，由原告宁波银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  刘金荣二〇二〇年四月八日书记员  陈 彦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执451号之一 申请执行人李锋，男，1959年1月4日出生，住绍兴市越城区。 委托代理人吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被执行人林青配，男，1971年1月14日出生，住瑞安市。 申请执行人李锋与被执行人林青配请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0381民特400号民事裁定书已于2019年09月19日发生法律效力。申请执行人于2020年01月09日向本院申请执行，要求：被执行人林青配向申请执行人偿付案款350000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市××镇XX村××号的不动产，本院已查封，并将于（2020）浙0381执486号案中处置，本案参与分配。三、被执行人名下有浙Ｄ×××××号江淮牌机动车，本院已查封，因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产；六、被执行人林青配另有债务在本院立案执行，案件均未履行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下除另案在处置的财产外暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。 本院认为，由于被执行人除另案在处置的财产外，暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执451号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月二十一日 （代）书记员  林 森
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初532号原告：袁丽娟，女，汉族，1986年5月23日出生，住菏泽市。被告：菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司，住所地菏泽开发区人民南路688号C栋2018室。法定代表人：**，经理。原告袁丽娟与被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，于2020年3月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁丽娟到庭参加了诉讼，被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁丽娟向本院提出诉讼请求：被告退还原告999元健身卡服务费及预售定金50元共计1049元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月24日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了白金会员卡，费用1049元，后被告称健身房线路维修，恶意拒绝联系，直接关门走人。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月24日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了会员卡，费用1049元，卡种为白金会员卡，被告为原告提供健身服务。原告向被告交纳预售订金50元及健身卡费999元。被告于2019年10月1日正式开始营业，于2019年12月23日停止营业。上述事实有健身合同、收据等证据在卷为凭，并经当事人举证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订的服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，对原、被告均具有拘束力。被告违反合同约定，未向原告提供服务，已构成合同违约,应承担相应的违约责任，原告诉请被告返还服务费1049元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司返还原告袁丽娟服务费1049元，于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱秋英二〇二〇年四月十三日书记员  李少宁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1253号申请执行人：俞蕾，女，1989年7月15日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被执行人：上海徐汇区韦博进修学校，所在地上海市徐汇区衡山路XXX号建汇大厦33楼。单位代表人：高卫宇，校长。俞蕾与上海徐汇区韦博进修学校劳动争议纠纷案件，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第4125号调解书已发生法律效力。申请执行人俞蕾于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人上海徐汇区韦博进修学校支付工资15751元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下银行账户内有款项XXXXXXX元，本院已经予以轮候冻结，因系教育保证金，故本案中无法处置；被执行人名下有沪GBXXXX、沪MKXXXX车辆，本院已经予以查封；除此之外，被执行人名下无有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产且停止经营。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 姚健敏审判员 魏大众二〇二〇年四月二十六日书记员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初772号 原告：徐长存，男，1981年7月13日出生，汉族，住梁山县。 原告：马俊兰，女，1983年11月16日出生，汉族，住址同上。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告徐长存、马俊兰与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长存、马俊兰的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐长存、马俊兰向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6569.6元及相应利息（以6569.6元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年9月11日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6569.6元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年9月11日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年9月11日以开户费名义向原告收取6558.5元，又于2018年9月13日再次收取开户费11.1元，共计6569.6元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，原告徐长存、马俊兰与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告徐长存、马俊兰分别于2017年9月11日向被告鼎圣公司缴纳开户费6558.5元，又于2018年9月13日向被告鼎圣公司缴纳开户费11.1元，共计6569.6元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告徐长存、马俊兰与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6319.6元(6569.6元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6319.6元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐长存、马俊兰开户费6319.6元； 二、驳回原告徐长存、马俊兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月二日 书记员  盛 凯
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执929号 申请执行人：戴泽艺，女，1967年12月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨碧英，女，1956年1月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人戴泽艺与被执行人杨碧英借款合同纠纷一案中，被执行人杨碧英与申请执行人戴泽艺达成和解并履行完毕，双方因(2009)浦民初字第1942号民事判决书确定的权利义务终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执929号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  林晓宜
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初188号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人赵京华，男，1976年2月26日生，汉族，高中。2020年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人赵京华犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人赵京华到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年1月20日18时许，被告人赵京华与同事李某某、殷某某等人在苏州市高新区运河路狮山永利广场“松鹤楼”饭店201包厢吃年夜饭期间饮酒至当晚20时许。结束后赵京华独自驾驶公司的车牌号码为“苏E86XXX”的丰田“PREVIA”商务车从永利广场地下车库驶出，后沿运河路自南向北行驶至与狮山路交叉口的下穿隧道北侧时被交警查获。 经苏州大学司法鉴定中心检测，赵京华的血液中乙醇浓度为173mg/100ml。 被告人赵京华归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人赵京华犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赵京华对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，在本院审理期间，被告人赵京华预交罚金保证金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人赵京华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵京华认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。又鉴于被告人赵京华能够预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人赵京华犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人赵京华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年四月七日 书记员  孙诗宇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1338号李财：李财责令退赔一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初703号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保291号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐爱华、刘满英借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐爱华、刘满英名下银行存款8万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月15日以（2020）湘1102财保248号民事裁定书，已冻结被申请人刘满英名下银行存款XXX元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年四月十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1790号 原告：朝阳区泰格酒吧，住所地吉林省长春市朝阳区百汇街1999号一层。 经营者：陈宇奇，男，汉族，1980年12月5日生，住吉林省公主岭市黑林子镇立新村五组。 被告：丁一诺，女，汉族，1999年6月29日生，住吉林省通化市。 原告朝阳区泰格酒吧与被告丁一诺委托合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告朝阳区泰格酒吧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朝阳区泰格酒吧撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年四月三十日 书记员  邸 猛
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执197号 申请执行人马跃坤，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人邵阳牧志生物质能发电有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇大木山开发区夫夷警苑6栋301室。 法定代表人马英，该公司总经理。 申请执行人马跃坤与被执行人邵阳牧志生物质能发电有限公司买卖合同纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初2113号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，本院于2020年3月12日依法以立案执行。在执行过程中，申请执行人马跃坤与被执行人邵阳牧志生物质能发电有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初2113号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官 邹 其 法官助理刘璇 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 王一丹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初184号 原告：四川万家合欢物业有限公司，统一社会信用代码91510703MA693CM21J，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段50号。 法定代表人：王兴兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，男，该公司员工。 被告：戴丽娟，女，1971年8月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告戴丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告四川万家合欢物业服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万家合欢物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川万家合欢物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川万家合欢物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月一日 书记员  郭艳秋
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0821执保82号申请人:黄得春，男，1969年3月14日出生，汉族，个体，住湖南省平江县天岳经济开发区连云路30号。被申请人：胡国月，男，1991年4月3日出生，汉族，住河北省承德市承德县下板城镇胡杖子村5组109号。申请人黄得春与被申请人胡国月财产保全一案，河北省承德县人民法院于2020年4月10日作出的（2020）冀0821民初758号民事裁定书已发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，已将被申请人胡国月名下位于承德县下板城镇承栗路东侧景泰星河国际B18幢2单元212号房屋查封，查封期限为三年。保全措施执行完毕，本案应予结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下：河北省承德县人民法院作出的（2020）冀0821民初758号民事裁定书保全措施执行完毕，予以结案。审判员  雒明忠二〇二〇年四月十四日书记员  梁智勇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包商银行股份有限公司。法定代表人：周学东,该行董事长。委托诉讼代理人：周斌，该行职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙庆华，男，1970年12月11日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡林浩特市亚房房地产开发有限公司。法定代表人：印巧玉，该公司董事长。再审申请人包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）因与被申请人孙庆华、锡林浩特市亚房房地产开发有限公司（以下简称亚房公司）执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包商银行申请再审称，（一）孙庆华与亚房公司签订的房屋买卖协议中所涉房屋为顶账房，如双方存在真实交易，也属普通债权，不能排除对该房屋的执行。（二）张国惠证言未经包商银行质证，不得作为认定案件事实的依据。一审采信该证据，属程序严重违法。（三）原审适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定错误。综上，请求撤销原审判决，将本案发回重审；被申请人承担所有诉讼费用。包商银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原审中，孙庆华提交了其与亚房公司签订的《商品房买卖协议》、亚房公司开具的《收款收据》等证据，结合孙庆华已入住案涉房屋、缴纳入住手续费、取暖费、水电费等相关费用的事实，应认定孙庆华就其主张完成相应举证责任，能够证实孙庆华对案涉房屋享有物权期待权。包商银行对此虽持有异议，但在原审期间未提交充分、有效证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。关于包商银行主张张国惠证言未经质证，一审法院予以采信程序违法的问题。经查，包商银行在一审判决作出后，对该问题并未提出明确上诉，二审对该部分亦未做审理，该主张超出本案再审审查范围，故不予审查。关于包商银行主张原审适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定错误的问题。虽然该规定属程序性规定，但该规定是判断孙庆华是否对案涉房屋享有物权期待权的重要参考依据，原审适用该规定并无不当，包商银行该项再审申请理由不成立。综上，包商银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包商银行股份有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十二日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1913号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：王英明，男，1979年10月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告王英明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二〇年四月二十五日书记员  刘政辰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8397号之一 被执行人：余笑波，男，1983年12月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：熊安，男，1990年3月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行被执行人余笑波、熊安非法吸收公众存款罪一案中，查明被执行人余笑波、熊安应支付执行款3890000元及利息。经查，被执行人余笑波名下房地产被其他法院处置，本案已发函要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 毛忆梦
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2436号申请执行人沁阳市中意再生资源科技有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人刘永强，系该公司经理。委托代理人陈雪峰，系该公司业务经理。被执行人侯天义，男，1969年7月1日生，汉族，住沁阳市。沁阳市中意再生资源科技有限公司申请执行侯天义为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年10月8日作出（2019）豫0882民初2943号民事判决书。由于侯天义未按规定履行义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为74970元，案件受理费850元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年11月20日向被执行人侯天义邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，银行账户内暂未有财产可供执行；3、本院于2019年10月18日轮候查封被执行人侯天义与其妻子林丽娜名下在沁阳市锦绣江南2期10号楼202西户房产一处，因该房产系轮候查封，暂无法采取评估、拍卖措施；4、查明被执行人侯天义名下有车牌照为豫H8F000五菱牌车一辆，因该车辆未实际控制，未能采取评估、拍卖措施；5、被执行人侯天义于本年因长期旷工，已被沁阳市交通运输局执法所解聘；6、本院已向被执行人侯天义发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；7、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人沁阳市中意再生资源科技有限公司，申请执行人沁阳市中意再生资源科技有限公司同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，查明被执行人侯天义名下有车牌照为豫H8F000五菱牌车一辆，因该车辆未实际控制，未能采取评估、拍卖措施；本院于2019年10月18日轮候查封被执行人侯天义与其妻子林丽娜名下在沁阳市锦绣江南2期10号楼202西户房产一处，因该房产系轮候查封，暂无法采取评估、拍卖措施；被执行人侯天义于本年因长期旷工，已被沁阳市交通运输局执法所解聘；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯天义负有继续向申请执行人沁阳市中意再生资源科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年四月二十二日书记员 卫 波
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10060号申请执行人：上海维风企业管理有限公司,住所地上海市闵行区虹莘路XXX号XXX室。被执行人：上海金涅实业有限公司，住所地上海市静安区。本院在执行上海维风企业管理有限公司与上海金涅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海金涅实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初19820号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海金涅实业有限公司钱款人民币XXXXXXXX.11元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年四月二十三日书记员  张 曦附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4656号原告：王成玉，女，1935年1月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告王成玉与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十六日书记员  杨昭