河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初349号原告许礼宾。原告成小芳。委托代理人成睿智，河南闻禹律师事务所律师。被告刘卫冬。被告开封市祥符区宏达汽车运输有限公司，住所地开封市祥符区半坡店乡政府所在地，统一社会信用代码914102125803388247。法定代表人曹培喜。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军，总经理。委托代理人蒋英杰。委托代理人岳林博。原告许礼宾、成小芳诉被告刘卫冬、开封市祥符区宏达汽车运输有限公司（以下简称“宏达汽车公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许礼宾、成小芳的共同委托代理人成睿智、被告宏达汽车公司的法定代理人曹培喜、被告人寿保险公司的委托代理人岳林博到庭，被告刘卫冬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许礼宾、成小芳向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿两名原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计104093.36元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两名原告系夫妻，2008年4月至今在江苏省苏州市吴江区汾湖镇工作生活，育有一名8岁男孩和一名3岁女孩。2019年10月6日2时许，原告许礼宾驾驶小型汽车行驶至安徽省滁州市明光市G36（宁洛高速）下行线130公里处时，被被告刘卫冬驾驶重型仓栅式货车撞上，造成许礼宾和乘坐人成小芳严重受伤、车辆损毁。滁州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队《道路交通事故认定书》认定，刘卫冬负全部责任，原告无责任。刘卫冬驾驶的车辆属于宏达汽车公司，该车辆在人寿保险公司二七区营销服务部有交强险和商业险。原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司有交强险和商业险。两名原告被送明光市中医院救治，住院29天，花费医疗费33914.59元，其中被告人寿保险公司垫付1万元，原告付车辆施救费1000元，原告车辆经人寿保险公司与原告协商，由该公司赔偿包括施救费共41000元，已于2019年11月25日支付给原告。住院期间，原告两个妹妹成营芳、成维维分别从老家和上海赶来陪护。出院后，两名原告浑身疼痛不能工作，两个孩子全靠家人照看。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告人寿保险公司辩称，我公司交强险医疗限额已使用完毕，用于垫付成小芳的医疗费、伤残死亡项下已使用4927.27元，财产限额使用完毕；商业险已使用204624.67元，在事故真实，且无任何免责、免赔情形下，我公司同意在保险限额内按照事故责任比例进行赔付；2、本案为多车事故，我公司承包车辆虽负全部责任，但依据交强险条例规定，其余车辆在交强险无责任限额内，应对原告损失进行赔偿，原告本次未起诉其余车辆及交强险公司是对自身权利的放弃，该部分赔偿不应由我公司承担；3、本案为侵权纠纷，我公司非实际侵权人，依据合同约定及侵权法相关规定，本案诉讼费、鉴定费等所有间接损失，我公司不予承担；4、依据交强险及商业险条款约定，我公司仅赔偿医保范围内用药，建议扣除20%非医保用药。被告宏达汽车公司辩称，事故认定无异议，在保险范围内的责任由保险公司承担，保险范围外的责任由我公司和刘卫冬共同承担。被告刘卫冬未到庭答辩。根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院认定以下案件事实：1、2019年10月6日2时00分，刘卫冬驾驶重型仓栅式货车，在安徽省滁州市明光市G36下行线130km与许礼宾驾驶小型汽车、陈阳阳驾驶轻型非载货专项作业车、赵明春驾驶重型仓栅式货车、孟昂昂驾驶小型汽车、张洪春驾驶重型半挂牵引车，及徐雷雨驾驶小型汽车发生七车相撞的交通事故，造成小型汽车驾驶员许礼宾和乘坐人成小芳、许思远、许思涵轻型非载货专项作业车驾驶员陈阳阳和乘坐人谷坤丽受伤及七车和货物、物品损坏。该事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队出具道路交通事故认定书，认定刘卫冬负事故全部责任，当事人许礼宾、陈阳阳、赵明春、孟昂昂、张洪春、徐雷雨、成小芳、许思远、许思涵、谷坤丽无责任。2、原告提交机动车行驶证一份，内容显示：号牌号码，所有人：开封市祥符区宏达汽车运输有限公司；原告提交机动车驾驶证一份，内容显示：姓名：刘卫冬，于2021年6月8日前九十日内申请换领新驾驶证；原告提交中华人民共和国道路运输证一份，内容显示：业户名称：开封市祥符区宏达汽车运输有限公司，车辆号牌。3、原告许礼宾受伤后于2019年10月6日在明光市中医院住院治疗，于2019年11月4日出院，住院花费7716.64元；原告成小芳受伤后于2019年10月6日在明光市中医院住院治疗，于2019年11月4日出院，住院花费26159.55元；原告另提交江苏省医疗门诊收费票据三份，内容显示：成小芳于2019年10月7日分别花费9元、23.4元、6元；以上医疗费共计33914.59元。4、原告提交火车票六份，分别显示：2019年10月8日，上海至明光，110.5元，乘坐人成维维；2019年10月11日，明光至上海南，64.5元，乘坐人成维维；2019年10月18日，上海至滁州北，97.5元，乘坐人成维维；2019年11月4日，滁州北至开封站，144元，乘坐人成营芳；2019年11月5日，滁州北至苏州，92.5元，乘坐人许礼宾；2019年11月5日，滁州北至苏州，87.5元，乘坐人成小芳；庭审中，原告称滁州北至开封站车票未找到原件；原告提交出租车机打发票5份，合计交通费为44.2元；5、原告提交许礼宾与苏州万树日用品有限公司于2019年1月3日签订的《全日制劳动合同书》一份，内容显示：劳动期限自2019年1月3日至2020年1月2日，基本工资为2020元，绩效工资根据乙方的工资业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法确定；原告另提交2019年11月18日出具的加盖有苏州万树日用品有限公司的《收入证明》一份，内容显示：兹证明许礼宾是我公司苏州万树日用品有限公司员工，本年度该员工税前月收入为捌仟零伍拾元整。特此证明。原告提交成小芳与彩智电子（苏州）有限公司于2019年7月1日签订的《全日制劳动合同书》一份，内容显示：劳动期限自2019年7月2日至2022年7月2日，基本工资为2020元，绩效工资根据乙方的工资业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法确定；原告另提交2019年11月18日出具的加盖有彩智电子（苏州）有限公司的《证明》一份，内容显示：兹证明成小芳是我公司员工，在我公司任采购课长职务。2019年5月-2019年9月薪资收入如下：2019年5月￥4522.7元；2019年6月￥4522.7元；2019年7月￥4522.7元；2019年8月￥4522.7元；2019年9月￥4522.7元；每个月奖金￥2000元以现金形式发放。特此证明。针对原告提交上述证据，被告人寿保险公司称，许礼宾劳动合同没有备案编号，且原告没有提交银行流水，纳税证明等证据，成小芳的劳动合同认可，但原告未提交银行流水，纳税证明等证据；对于许礼宾、成小芳的误工费用，均应按照居民服务行业进行计算；原告未提供该单位营业执照，且无负责人签字，不符合证据形式。6、机动车在被告人寿保险公司投保了商业险及交强险，保险期间自2019年8月1日0时至2020年7月31日24时止。本院认为,被告刘卫冬驾驶机动车与原告许礼宾、成小芳相撞，发生交通事故，致原告许礼宾、成小芳受伤。由滁州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队出具道路交通事故认定书，认定当事人许礼宾、成小芳无责任。原告诉请被告赔偿的损失包括：1、医疗费33914.59元。2、原告因交通事故受伤住院29天，住院伙食补助费为1450元（29天×50元／天），二人共计2900元；3、原告住院29天，营养费按照20元/天计算，营养费为580元（29天×20元／天），二人共计1160元；4、原告住院29天，本院参照按照河南省上一年居民服务业和其他服务业收入标准计算护理费为3629元（45677元／年÷365天×29天），二人共计7258元。5、原告住院治疗29天，结合医嘱休息二个月，原告举证不足以证明其误工费，本院参照按照河南省上一年居民服务业和其他服务业收入标准计算护理费为11137.68元（45677元／年÷365天×89天），二人共计22275.36元。6、交通费本院酌定为580元（29天×20元／天）。7、施救费部分，庭审中原告认可拖车费1000元被告人寿保险公司已垫付，故本院不再支持。被告刘卫冬驾驶的机动车在被告人寿保险公司投保有交强险及第三者责任险，故应由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告损失。原告的上述损失共计68087.95元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计37974.59元，应由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿原告1万元；庭审中原告认可被告人寿保险公司已向原告垫付1万元医疗费用，诉讼请求已经扣除该笔款项，故超出交强险的费用27974.59元，肇事车辆在被告人寿保险公司投保有第三者责任险，故被告人民财产保险公司应在三责险范围内承担27974.59元；误工费22275.36元、护理费7258元、交通费580元，共计30113.36元，应由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告许礼宾、成小芳58087.95元；二、驳回原告许礼宾、成小芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1191元，由原告许礼宾、成小芳负担501元，被告刘卫冬、开封市祥符区宏达汽车运输有限公司负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 良二〇二〇年四月二十九日书记员 李淑华