wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执475号 申请执行人：姜方禄，男，1966年8月10日出生，汉族。 被执行人：赵金荣，男，1965年2月22日出生，苗族。 申请执行人姜方禄与被执行人赵金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初3182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜方禄于2020年3月11日向本院申请执行，本院依法向被执行人赵金荣送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行偿还申请执行人姜方禄借款本金45350元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费1592元、申请执行费580元的义务，但被执行人赵金荣至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1.本院依法于2020年3月14日向被执行人发出执行通知，责令其收到执行通知后立即履行偿还申请执行人姜方禄借款本金45350元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费1592元、申请执行费580元的义务。但被执行人至今未履行。 2.本院分别于2020年3月12日、2020年4月9日通过本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人在上述机构和部门的财产登记信息。经查询，被执行人赵金荣有零星银行存款，申请执行人暂不要求扣划被执行人赵金荣的零星存款，本院已对被执行人赵金荣的银行账户进行限额冻结。 3.本院于2020年3月18日分别到织金县不动产登记中心和织金县市场监督管理局查询，未查到被执行人赵金荣有不动产登记信息、工商登记信息。 4.本院于2020年3月31日将被执行人赵金荣纳入全国法院失信被执行人名单。 5、本院于2020年3月31日对被执行人赵金荣采取限制高消费措施。 6.本院于2020年4月28日发出悬赏公告，查找被执行人赵金荣的下落及财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权45350元，未得到实现。 综上所述，被执行人赵金荣无财产可供执行，经本院告知申请执行人姜方禄本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人姜方禄对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵金荣负有继续向申请执行人姜方禄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人赵金荣有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李原旭
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执恢307号申请执行人：陈运洪,男性,1962年1月9日出生,住宁阳县。被执行人：刘增远，男性,1963年6月4日生，汉族，住肥城市。被执行人：裴晓军，男性,1969年2月15日生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李勇，男性,1968年8月1日生，汉族，住肥城市。被执行人：裴晓峰，男性,1963年10月1日生，汉族，住泰安市。本院在执行申请执行人陈运洪与被执行人刘增远、裴晓军、李勇、裴晓峰借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行还款义务。经本院网络查控，已冻结被执行人部分银行存款及工资账户，剩余的案件款按期扣划银行存款，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执恢307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年四月二十二日()书记员 程洪杰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1415号 原告：邹兴怡，女，生于1996年3月31日，汉族，住四川省江油市。 被告：李小玉，女，生于1996年4月23日，汉族，住四川省江油市。 原告邹兴怡诉被告李小玉人格权纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁玉玲独任审理。本案在审理过程中，原告以“被告已道歉，双方已达成和解”为由于2020年4月15日自愿向法院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告邹兴怡撤回对被告李小玉的起诉。 本案减半收取案件受理费200元，由被告李小玉承担。 审判员  梁玉玲 二〇二〇年四月十五日 书记员  钟风香
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督153号 申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被申请人：金丹丹，女，1982年5月3日出生，汉族，住临海市。 申请人中国工商银行股份有限公司临海支行与被申请人金丹丹申请支付令一案，本院于2020年3月25日立案后，申请人中国工商银行股份有限公司又就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员  何 一 二〇二〇年四月二日 代书记员  陈惠惠
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保83号申请人：周村智丰耐火材料经营部，住所地：淄博市周村区王村镇万家村南。负责人：牛淑贞，女，1973年5月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人：孟凡刚，男，1972年4月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：山东恒大耐火材料有限公司，住所地：济南市章丘市管庄街道抬头村。法定代表人：王敬衡，总经理。申请人周村智丰耐火材料经营部、孟凡刚于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东恒大耐火材料有限公司价值130000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东恒大耐火材料有限公司在各银行账户内的存款130000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1170.00元，由申请人周村智丰耐火材料经营部、孟凡刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年四月九日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1249号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵汉兵，男，1965年12月11日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：王淑莉，女，1986年3月4日生，汉族，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审被告）：张滨，男，1984年8月2日生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：张晓龙（受王淑莉、张滨共同委托），江苏致邦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵汉兵，王淑莉、张滨机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初15717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：赵汉兵主张误工费仅提供单方制作的记账本，特别是二次手术后误工期4个月，也未提供收入减少证明。根据统计数据，2017年度居民服务、修理和其他服务业城镇私营单位的平均工资43481元，原审判决认定的误工损失过高。被上诉人赵汉兵未发表答辩意见。被上诉人王淑莉、张滨辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原审判决。赵汉兵向一审法院提出诉讼请求：其因本次交通事故造成的各项损失合计285185.5元，请求判令保险公司在交强险范围内赔偿12万元，超出交强险部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿132148.4元。事实与理由：2017年1月12日，王淑莉驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型普通客车沿锡澄路东侧非机动车道由北向南行驶至璜土金桥桥面地段超越右前方同向行驶的赵汉兵驾驶的防盗编号为ＪＹ058744电动自行车时，小型普通客车右侧前部与电动自行车左侧前部相刮擦，造成赵汉兵跌地受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，江阴市公安局交巡警大队作出事故认定。张滨就苏Ｂ×××××小型普通客车在保险公司处投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。一审审理过程中，各方当事人对于本起事故发生的事实及责任认定、肇事车辆权属、投保事实及医疗费63785.5元均无异议。事发后，保险公司垫付1万元，张滨垫付2万元。另查明，赵汉兵在江阴市椿萱红木家具有限公司从事木工，事发前包工，按工作量计算工资，2015年全年收入130455元，2016年全年收入为126580元，2017年8月份开始零星做点工，按照200元每个工计价，2017年全年收入31100元，2018年总计做工250个，收入5万元。经委托，无锡中诚司法鉴定所于2018年7月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵汉兵左下肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残，误工期300日、护理期90日、营养期60日为宜。本案的争议焦点为：误工费、伤残赔偿金的确认，保险公司关于扣除15%非医保用药费用、不承担鉴定费的抗辩主张能否成立。关于误工费。事发前赵汉兵一直在江阴市椿萱红木家具有限公司从事木工，2015年全年收入130455元，2016年全年收入为126580元，赵汉兵主张以事发前一年的月平均工资计算误工费，于法有据，予以支持，误工费标准为10548.3元/月；关于误工期限，赵汉兵虽然自2017年8月开始有部分收入，但在之后取内固定期间又休息产生误工，赵汉兵陈述其伤后实际休息了14个月，鉴于鉴定意见确定误工期10个月，各方对误工的鉴定意见无异议，予以认定，据此认定误工期10个月，故误工费为105483元（10548.3元/天×10个月）。关于残疾赔偿金。鉴定机构及鉴定人员具备相应的资质，鉴定程序合法，对伤残等级的鉴定意见予以采纳，认定构成交通事故十级伤残，并据此计算残疾赔偿金。保险公司抗辩残疾赔偿金按八折处理，无事实和法律依据，不予支持。关于非医保用药的扣除问题。虽然保险条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但保险公司未能举证证明赵汉兵支出的医疗费中哪些属于非医保范围及相应的医保类替代用药的情况，应承担举证不能的法律后果，故对保险公司要求扣除15%的非医保用药费用的抗辩主张不予支持。关于鉴定费，根据鉴定机构开具的收费票据，确定鉴定费为3439元，对于会诊费100元，无正规票据，不予支持。鉴定费非交通事故的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担。又因该费用系为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对王淑莉承担的鉴定费应由保险公司在商业三责险范围内予以赔付。赵汉兵因本次交通事故造成的损失为：医疗费63785.5元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费1800元（30元/×60天）、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费105483元（10548.3元/月×10个月）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费3439元，共计282007.5元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿12万（含精神损害抚慰金4000元），扣除已经垫付的1万元，还应赔偿11万元，超出部分162007.5元，因系机动车与非机动车发生的交通事故，机动车驾驶人王淑莉负事故主要责任，由王淑莉承担80%的赔偿即129606元，又因事故车辆在保险公司投保了商业三者险，故该部分责任由保险公司在商业三者险范围内赔偿。张滨垫付2万元，赵汉兵应予返还，该款直接从保险公司赔偿款中扣除。综上，保险公司在交强险、商业三者险范围内共计赔偿249606元，扣除垫付的1万元，还应赔偿239606元，向张滨支付2万元（返还垫付款），向赵汉兵支付219606元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、保险公司在判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵汉兵239606元（已扣除垫付款1万元），其中向赵汉兵支付219606元，向张滨支付20000元（返还垫付款）；二、驳回赵汉兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取880元，由赵汉兵自负190元，保险公司负担690元（保险公司于判决发生法律效力之日起十日内直接向赵汉兵支付）。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：保险公司的上诉意见与一审的抗辩意见一致，对此，一审判决已进行充分论述，本院予以确认，不再累述。对保险公司的上诉意见，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1760元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年四月二十二日书记员 查玉婷
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初4086号原告：贾吉斌，男，汉族，1974年8月19日出生，住山东省禹城市被告：于文波，男，汉族，1971年8月8日出生，住河北省秦皇岛市海港区。原告贾吉斌与被告于文波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾吉斌到庭参加诉讼，被告于文波经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾吉斌提出诉讼请求：1、要求判令山东鲁臻建筑安装工程有限公司、于文波偿付原告工程款5.5万元及违约金；2、依法判令被告青岛金鼎劳务有限公司对上述欠款及违约金承担连带偿付责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：被告山东鲁臻建筑安装工程有限公司以被告青岛金鼎劳务有限公司的名义与济南铁路房产建设集团有限公司和济南铁路投资有限公司签订在齐河金能大道北济铁物流工程施工合同，被告于文波是山东鲁臻建筑安装工程有限公司该工程的实际控制人，期间，原告为山东鲁臻建筑安装工程有限公司在该工程施工，经结算，被告拖欠原告工程款5.5万元，于2018年11月15日出具欠条一张，承诺2018年12月31日前一次性还清，到期如果还不上按10%支付滞纳金。该工程款被告至今没有给付。该工程是鲁臻公司为躲避债务以金鼎公司名义签订该工程施工合同，故要求金鼎公司对上述欠款承担连带偿付责任。诉讼过程中，原告撤销了对被告山东鲁臻建筑安装工程有限公司、青岛金鼎劳务有限公司的起诉。被告于文波经依法传唤未到庭，也未在法定期限内向本庭提交答辩状。本案的争议焦点为：被告欠款事实是否存在？违约金如何计算？针对争议焦点：原告提供欠条一份，证明被告于文波欠原告工程款5.5万元并约定到期还不上按10%支付滞纳金的事实；被告未出庭质证。本院认定如下：该组证据有被告于文波签字按印，应认定是真实的，欠条中明确载明“今欠贾吉斌工程款5.5万元，2018年底一次性还清，到期还不上按10%支付滞纳金，欠款人：于文波，身份证号码2321281971××××××××”，内容与本案有直接关联性，符合证据的构成要件，本院予以采信；结合原告举证及庭审情况，本院认定如下事实：2018年11月5日被告为原告出具欠条一张，认可欠原告工程款5.5万元并约定2018年底前还清，逾期支付10%滞纳金。本院认为，当事人有义务对自己主张的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，本案中原告应就欠款的成立承担举证责任，原告提供的欠条为有效证据，能证明自己的主张，原告举证责任完成；被告应就已对该笔欠款尽了还款承担举证责任，被告未在法定期限内向本院提交证据，应视为对自己权利的放弃，因此对原告要求被告偿还工程款5.5万元主张予以支持；违约金双方中在欠条中约定2018年底前未偿还按10%计算，即5500元；依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：被告于文波于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告贾吉斌工程款及违约金共计60500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元由被告于文波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  杨文杰二〇二〇年四月三十日书记员  王 蓉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执586号 申请执行人：张明华，男，汉族，1968年3月24日出生，实际住所地四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王光平，男，汉族，1965年2月27日出生，户籍住所地四川省泸州市龙马潭区，实际住所地四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院（2019）川05民终1125号民事调解书，在执行张明华与王光平劳务合同纠纷一案中，申请执行金额为本金15241元及利息、垫缴的一审案件受理费314元，同时被执行人王光平还要承担本案执行费。 执行中，申请执行人张明华经与被执行人王光平自愿协商，申请执行人张明华同意由被执行人王光平一次性清偿15000元了结本案债权债务纠纷，其余应得款项由申请执行人张明华自愿放弃。现被执行人王光平已当庭将现金15000元向申请执行人张明华支付完毕，至此，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22274号之二 原告：陈彩红，女，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：章丽虹、张国华，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：王松军，男，1972年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：刘某，曾用名周某，女，2009年3月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 法定代理人：刘小娟，女，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县，系第三人刘某母亲。 本院在审理原告陈彩红诉被告王松军与第三人刘某民间借贷纠纷一案过程中，原告陈彩红于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈彩红撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半）、公告费600元，由原告负担。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇二〇年四月十日 书 记 员  颜虹英
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢10号申请人：黄某，男，1987年2月5日生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。被执行人：贺某，女，1990年7月21日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人黄某与被执行人贺某婚姻家庭纠纷一案中，巫山县人民法院于2020年1月1日作出的（2012）山法民初字第01569号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄某于2020年1月1日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人贺某名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执恢10号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2012）山法民初字第01569号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  刘 峰二〇二〇年四月二十一日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初89号原告：高风梅，女，汉族，1967年2月18日生，住河南省尉氏县。委托代理人：丁会超，男，汉族，1994年9月8日生，住河南省尉氏县。被告：霍志生，男，汉族，1989年2月6日生，住河南省尉氏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负责人：李迅，任总经理。营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。原告高风梅诉被告霍志生、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告高风梅于2020年4月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告霍志生、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高风梅对被告霍志生、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉。案件受理费1956元减半收取978元，由原告高风梅负担。审 判 长  杨铁池人民陪审员  刘三喜人民陪审员  宋新玲二〇二〇年四月十日书 记 员  张姗姗
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑10民申4号 再审申请人（一审被告）：**满，男，1949年4月10日出生，汉族，军转干部，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：张春杰，男，汉族，1960年1月4日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被申请人（一审原告）：殷志德，男，1959年5月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省牡丹江市东安区。 一审第三人：牡丹江世豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：冯庆军，董事长。 委托诉讼代理人：尹宪志，男，该公司法律顾问。 再审申请人**满因与被申请人殷志德、一审第三人牡丹江世豪房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2018）黑10民初66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，**满的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 吕 毓 审判员 张继凯 审判员 孙媛媛 二〇二〇年四月二日 书记员 姜 雯
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初521号原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县水南街道要津南路71号，统一社会信用代码91331124148632856X。法定代表人：王旭红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹振平，该公司员工。被告：叶建伟，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告叶建伟信用卡纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶建伟归还本金300000元及利息、违约金、费用（计算至2020年2月25日利息为9635.04元，违约金、费用为9245.94元；此后的利息、滞纳金、费用按《浙江省农村信用合作金融机构丰收卡章程》规定的方法计算至实际还清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年04月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月27日，被告叶建伟向原告申请开办丰收信用卡福农卡，卡号62×××24，信用额度300000元。办卡后，被告叶建伟于2017年3月31日开始使用，2019年11月25日开始逾期。截至2020年2月25日，尚欠贷款本金及利息、滞纳金、费用等318880.98元。经原告多次催收未果。故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶建伟在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息、违约金、费用（计算至2020年2月25日利息为9635.04元，违约金、费用为9245.94元；此后的利息、滞纳金、费用按《浙江省农村信用合作金融机构丰收卡章程》规定的方法计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3041.5元，由被告叶建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 潘富俊二〇二〇年四月十五日代书记员 刘志鹏
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民申1号再审申请人（原审原告）：周某，住甘肃省灵台县。被申请人（原审被告）：赵某，原住甘肃省玉门市，现住该省泾川县。再审申请人周某与被申请人赵某民间借贷纠纷一案，申请人不服本院（2020）甘0821民初77号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某申请再审称，在泾川县人民法院审理（2020）甘0821民初77号原告周某诉被告赵某民间借贷纠纷一案过程中，未延期审理致证据收集不充分、代理律师未能出庭，庭审阶段审理法官全程催促、对原告的意见不予理睬，主审法官违反回避制度，被告与原告达成调解协议只是为了拖延时间并无还款意向，故申请本院再审。赵某未提交答辩意见。本院经审查认为，依法开庭审理案件是人民法院的法定职责，案件的主审法官有权根据整体审判工作进展及个案的实际情况决定开庭时间保证及时结案以提高审判质量和效率，非因法定事由当事人无权左右。在案件数量剧增、人案矛盾日益突出、新冠肺炎疫情全球肆虐的大背景下，能在充分保障双方当事人生命健康安全的前提下线下直接开庭审理案件已实属不易，申请人周某提出因其委托诉讼代理人时间冲突、申请人未能及时收集证据非法定事由，以此作为延期审理的理由不能成立。关于申请人提出的庭审过程中主审法官全程催促、未自行回避以及被申请人与申请人达成协议只是为了拖延时间并无还款意向等事项，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某的再审申请。审判长  王小明审判员  尚小燕审判员  卢靖云二〇二〇年四月九日书记员  袁文婷
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终309号上诉人（原审原告）：邹本礼，男，1953年10月8日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：鞍山钢铁集团有限公司东鞍山分公司。住所地：鞍山市千山区东矿街8号。负责人：周仁杰，系矿长。委托诉讼代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。上诉人邹本礼因与被上诉人鞍山钢铁集团有限公司东鞍山分公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初567号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。邹本礼上诉请求：鞍山市千山区人民法院（2019)辽0311民初567号裁定书没有事实和法律依据，又是以一事不再理的原则驳回诉讼请求。上诉人认为是亵渎法律，执行的是两个凡是，没有法律约束力，是鹦鹉学舌拍脑门办案。(2016)辽0311民初1480号民事裁定书，认为不适用民事诉讼法119条。一、与本案没有直接利害关系的公民、法人和其他组织。二、没有明确被告。三、没有具体诉讼请求和事实理由。四、不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。也就是说，告错了地方，告错了人。既然没有明确被告，没有具体的诉讼请求，不属于民事诉讼范围和受诉人民法院管辖，就不存在重新起诉。根据民事诉讼法第124条（五）对判决、裁定、调解书己经发生法律效力的案件，当事人又起诉的告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；既然没有对诉讼请求做具体判决、裁定、调解就没有法律效力和约束力，只是告诉上诉人去行政诉讼，而且，千山区人民法院（2016)辽0311民初1480号民事裁定书并没有将行政诉讼和民事诉讼分隔开，应该审理的民事部分一股脑全部推到行政部分，造成了今天的局面。民事诉讼法第124条对本案都没有约束力，最高人民法院民事诉讼法司法解释第247条，就不构成重复起诉的三项规定。上诉人认为千山区人民法院（2018)辽0311民初747号民事判决书是正确的，完全符合民诉法的规定。千山区人民法院（2016)辽0311民初1480号民事裁定书是潘多拉盒，每次起诉它就像魔鬼一样缠绕在上诉人的身上。千山区人民法院都拿出它来使用，四年来诉讼从起点到终点又回到起点，案件总也摆脱不了。如果千山区人民法院法官能认真精通法律不会使此案件如此艰难。不知案件是否最后不了了之，上诉人连诉讼的权利都被剥夺，这不是依法治国，也不能体现公平正义。鞍山钢铁集团有限公司东鞍山分公司辩称：服从一审裁定。邹本礼向一审法院起诉请求：我刚去被告单位工作时是电力工人，2009年以这个工种给提前退休的。国家规定特殊工种累计满10年，给提前退休，我重体力工种89个月，没有10年，被告没有看人事档案，就给我退休了，他违反了国家相关文件规定，我当时不知情，办理退休后9个月才开始给我退休金。后来我了解到2016年省人力资源保障厅有一个文件，给错误退休进行纠正，于是我找到被告，被告被迫一层层往上反映，2016年4月7月才给我办理纠偏手续。正常我2013年退休，2009年到2013年都是应该在岗工作，每月发在岗工资，被告2016年才给我补钱，他们侵犯我的权利，应该赔偿我损失。被告举证的审批表，我第一次看到，其中表格中有在职工资补发那一项16万多元，这是按照居家待遇给发的，虽然我不认可居家待遇(没有上班是因为被告给提前办理了退休，并不是我的过错)，但是不在这个案件中提出，被告应支付的损失就按照在职工资16万多元、年金38280元、住房公积金23960元的利息计算。按照同期存款利率，被告应支付我在职工资的160445元的利息71000元、年金差38280元的利息4880.70元、住房公积金23960元的利息3054.9元，赔偿数额合计78935.6元，诉讼费被告承担。一审法院认为：一事不再理原则，是指除法律有特别规定外，对已发生法律效力的裁决所评判的同一行为，法院不得再行审理，当事人亦不能请求对自己的同一行为再行审理。民事诉讼中，一事不再理原则包括两个方面的含义：第一，当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉；第二，一案在裁判生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉。本案中，原告邹本礼已于2016年8月向该院就同一事实、同一理由进行起诉，该院已作出(2016)辽0311民初1480号民事裁定书，邹本礼对该裁定不服，上诉于鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2017年3月30日依法作出(2017)辽03民终527号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。故原告的再行起诉，违反“一事不再理”原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告邹本礼的起诉。一审案件受理费10元全部退还给原告。本院二审期间，被上诉人提交辽宁省高级人民法院（2019）辽民申4021号民事裁定书，拟证明邹本礼对(2017)辽03民终527号民事裁定的再审申请被驳回，(2017)辽03民终527号民事裁定书仍为生效裁决。上诉人邹本礼向本院提交《鞍山市人民检察院民事监督案件受理通知书》一份，拟证明其已就(2017)辽03民终527号民事裁定向检察机关申请监督，且鞍山市人民检察院已受理。双方对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据予以采信。本院认为，当事人的起诉应当符合法律规定。经查，邹本礼于2016年向鞍山市千山区人民法院起诉鞍钢集团矿业公司东鞍山铁矿，要求赔偿因被告原因错误提前退休而导致的待遇减少，赔偿邹本礼2006年8月至2013年11月期间工资、住房公积金、养老保险、医疗保险等待遇差额，同时支付利息48822.23元。千山区人民法院作出（2016）辽0311民初1480号民事裁定书，裁定驳回邹本礼的起诉；鞍山市中级人民法院作出（2017）辽03民终527号民事裁定维持原裁定，该裁定已经生效。本案与(2017)辽03民终527号案件诉讼主体相同，本次起诉依据的事实理由与上述案件相同，本案的诉讼请求包含在上述案件请求之内，确系对同一案件事实的再次起诉，法院不得对已发生法律效力的裁决所评判的同一行为再行审理。故一审法院认定邹本礼违反一事不再理原则并据此驳回其起诉正确，本院予以维持。现邹本礼已就(2017)辽03民终527号民事裁定向鞍山市人民检察院申请检察监督，邹本礼要求赔偿各项待遇差额及利息的请求应通过该案的审判监督程序解决。综上，上诉人邹本礼的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇二〇年四月一日法官助理于仁美书记员王天琪
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0224执115号之一申请执行人李丰文，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人陈良珍，女，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人唐自成，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人唐飞，男，，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人李丰文、陈良珍与被执行人唐自成、唐飞相邻关系纠纷一案。本院作出的（2019）湘0224民初868号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并依法向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产；唐飞的车辆已被查封，因未找到车辆，暂无法处置。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2020年4月8日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月13日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年4月14日，本案应当执行的标的金额为6692元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0224民初868号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二〇年四月十四日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0821执1988号申请执行人承德县领航小额贷款有限公司，住所地承德市承德县下板城镇承栗路东侧景泰商住楼。法定代表人：辛久山，董事长。委托代理人：孙世元，该公司员工。被执行人承德弘盛盛业建设工程有限公司，住所地承德市宽城满族自治县龙须门镇。法定代表人：何相阁，执行董事。被执行人何相阁，男，1965年7月18日出生，汉族，私企，住承德市宽城满族自治县。本院在执行申请执行人承德县领航小额贷款有限公司申请被执行人何相阁、承德弘盛盛业建设工程有限公司借款合同一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初2397号民事调解书已发生法律效力。权利人承德县领航小额贷款有限公司于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人何相阁、承德弘盛盛业建设工程有限公司给付欠款90.00万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2019年10月15日向被执行人何相阁、承德弘盛盛业建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人何相阁、承德弘盛盛业建设工程有限公司的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人何相阁、承德弘盛盛业建设工程有限公司在金融机构有开户10个，无足够金额，无资金往来信息。向被执行人何相阁、承德弘盛盛业建设工程有限公司发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人何相阁、承德弘盛盛业建设工程有限公司无公司工商登记信息。被执行人何相阁、承德弘盛盛业建设工程有限公司无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人何相阁、承德弘盛盛业建设工程有限公司名下无房产。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国太平洋保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人何相阁、承德弘盛盛业建设工程有限公司无收益类保险。本案应执行标的总额90.00万元，已经执行0.00元，剩余债权数额90.00万元。申请执行人承德县领航小额贷款有限公司认可被执行人无任何可供执行财产。但申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人何相阁、承德弘盛盛业建设工程有限公司暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821民初2397号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  雒明忠审判员  宫学金审判员  赵立新二〇二〇年四月九日书记员  周建伟
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执836号申请执行人王某某，男，1983年生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住常宁市。被执行人唐某，男，1986年生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初19号民事判决书和权利人王某某提出的执行申请，本院于2019年11月13日对申请执行人王某某与被执行人唐某民间借贷纠纷一案立案执行，要求唐某偿还借款30000元及利息。本院在执行过程中于2019年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月14日寄送了执行通知书及报告财产令。在2019年11月13日至2020年2月25日期间通过全国法院网络查控系统对被执行人唐某的银行存款及车辆信息发起两次网络查询，未发现被执行人唐某有银行存款和拥有车辆的信息。于2019年11月14日向常宁市不动产中心查询,于2019年11月14日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司，2019年11月14日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，均未发现被执行人唐某有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院电话联系授权代理律师赵哲深，并进行终本约谈。授权代理律师赵哲深未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，于2020年4月26日已对被执行人唐某适用了限制消费的措施。本院认为，被执行人唐某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   永   勇审判员 贺传衡审判员白伟军二〇二〇年四月二十六日书记员 唐   福   龙书记员 王       英打印责任人：王英校对责任人：张永勇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1116号 原告：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被告：陈冲，男，1984年8月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈冰，男，1971年12月8日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李瑞广，男，1961年10月27日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广西北流和众房地产开发有限公司，住所地广西北流市城西一路0008-2号。 法定代表人：吴科良，董事长。 被告：北流市民乐镇人民政府，住所地广西北流市民乐镇兴民街69号。 法定代表人：窦锡云，镇长。 被告：北流市自然资源局，住所地北流市城南一路0290号。 法定代表人：黄新，局长。 上述三被告共同委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 原告夏胜深与被告陈冲、广西北流和众房地产开发有限公司、北流市民乐镇人民政府、北流市自然资源局合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏胜深、被告陈冲的委托诉讼代理人陈冰、李瑞广与被告广西北流和众房地产开发有限公司、北流市民乐镇人民政府、北流市自然资源局的共同委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同（继续种三年）；2、被告和原告签补充合同增加五年；3、被告退还232元（原告清田费）；4、被告赔偿原告8000元；5、被告陈冲与广西北流和众房地产开发有限公司承担连带责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告夏胜深的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告夏胜深负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年四月十五日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更696号罪犯刘爱文，男，1991年8月25日出生，汉族，江西省永丰县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年12月12日作出（2018）云0111刑初1520号刑事判决，以被告人刘爱文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月21日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘爱文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘爱文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘爱文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘爱文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏10行申3号再审申请人（原审原告）刘同献，男，1963年12月2日生，住安徽省邳州市开发区。被申请人（原审被告）仪征市公安局，住所地仪征市大庆北路89号。法定代表人黄苏晋，该局局长。再审申请人刘同献因与被申请人仪征市公安局（以下简称仪征公安局）不履行人身权和财产权保护法定职责一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003行初155号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘同献申请再审称，1、原审认定事实错误。申请人报警后，仪征公安局未给予处警结果，亦未予书面答复，行政机关不履行法定职责行为违法。2019年1月23日协议书是申请人配偶周某某与戴某、马某某等人达成的解决船舶买卖纠纷中涉及的民事关系，与本案无关。2、原审程序错误，影响申请人诉权实现。综上，请求撤销扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003行初155号行政判决，查明事实后改判支持申请人原审诉讼请求，判令被申请人对参与殴打申请人的5名违法行为人给予处理。仪征公安局提交意见称，1、申请人刘同献与戴燕、马某某因船舶买卖发生纠纷，双方先后多次报警，本局十二圩派出所接警后均组织民警到现场处置，了解纠纷发生原因、现场调处、告知双方通过合法途径解决买卖纠纷，公安机关履职事实清楚。2、本局十二圩派出所对刘同献与第三人之间的纠纷多次调解，2019年份1月23日，各方签订调解协议，并约定在协议签订后周某某一方不得通过法院主张任何权利。鉴于各方当事人已签订调解协议，且申请人自愿放弃追究他人责任，处警期间，申请人拒绝至医院检查，马某某将自己财物损毁，故公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定，不予处罚并无不当。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，申请人刘同献报警后，仪征公安局按规定及时到达现场处警、对相关人员进行询问调查，各方当事人在仪征公安局主持下达成调解协议且已经履行完毕，仪征公安局已经依法履行了法定职责。刘同献申请再审称案涉调解协议系其妻子周某某所签，并非申请人签订，本院认为，其妻子周某某的签约行为系家事代理行为，对刘同献具有法律约束力。对于刘同献申请再审提出的原审程序问题，经查，原审期间，申请人委托代理人出庭参加诉讼，原审根据确认的诉讼文书送达地址“江苏省邳州市开发区楚埠村1组452号”邮寄送达判决书，邮件被退回，导致诉讼文书未能被受送达人刘同献实际接收，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达。因此，申请人再审认为原审程序错误，本院不予采纳。综上，刘同献的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘同献的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二〇年四月九日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执异10号案外人：伍枚支，女，1979年4月14日出生，土家族，户籍所在地湖南省石门县，现住湖南省常德市鼎城区。委托代理人：高仕华，湖南博集律师事务所律师。申请执行人：陈建，男，1974年1月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人：李晓冰，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。常德市法学会推荐的法律事务工作者。被执行人：伍苗载，男，1983年1月21日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：刘海英，女，1976年6月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。在本院执行申请执行人陈建与被执行人伍苗载、刘海英合伙协议纠纷一案中，案外人伍枚支于2020年3月31日对执行登记在伍枚支名下、位于常德市鼎城区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人伍枚支称，汉寿县人民法院查封的伍枚支名下、位于常德市鼎城区房屋，即涉案房屋，是伍枚支用婚前个人财产购买，不能转化为夫妻共同财产，仍应认定为伍枚支个人财产；汉寿县人民法院无权对已经离婚分割的财产进行查封；汉寿县人民法院应该中止对该房屋的执行，并立即解除对该房屋的查封。申请执行人陈建称，伍枚支认为涉案房屋所有权系其个人所有的主张缺乏事实和法律依据；伍枚支称购买涉案房屋系其婚前个人财产购买，涉案房屋所有权归伍枚支所有明显错误；伍枚支对执行标的物提出异议明显是拖延执行、逃避债务的行为，请求驳回伍枚支的异议申请。被执行人刘海英称，不清楚本案事实。被执行人伍苗载未到庭听证。本院查明,2010年5月12日，伍枚支与陈文宇经登记离婚，双方签订的离婚协议书载明：“二、关于财产及债务问题：婚后共同财产归陈文宇所有，伍枚支应得共同财产折价款贰拾万元整。婚后共同债务归陈文宇偿还（详见离婚协议书）。”2013年4月2日，伍枚支与伍苗载登记结婚。2017年5月19日，伍枚支与顾道斌签订房屋买卖协议，伍枚支购买顾道斌所有的位于常德市鼎城区，总价款46.8万元。2017年8月7日，伍枚支支付顾道斌购房款15.8万元。2017年8月24日，伍枚支为该房屋办理湘（2017）鼎城区不动产权第××号不动产权登记，载明“权利人：伍枚支；共有情况：单独所有。”2018年2月7日，伍枚支从中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行获得贷款30万元，并支付给顾道斌。此后，伍枚支每月偿还按揭款1963.33元至2019年8月7日。2019年5月15日，陈建因与刘海英、伍苗载产生合伙协议纠纷向本院提起诉讼，本院于2019年7月3日作出（2019）湘0722民初1504号判决：刘海英、伍苗载共同向陈建支付欠款35万元，限本判决生效后10日内付清。刘海英、伍苗载不服提起上诉，常德市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）湘07民终1845号民事判决：驳回上诉，维持原判。陈建申请执行后，本院于2020年3月19日作出（2020）湘0722执115号之一执行裁定：查封被执行人伍苗载与伍枚支共同所有的位于鼎城区［房产证号湘（2017）鼎城区不动产权第××号］的房屋。查封期限三年。另查明，2019年7月12日，伍苗载与伍枚支登记离婚，双方签订离婚协议书载明“夫妻共同财产分割及债务问题：无共同财产，无共同债务。”伍枚支向本院提供离婚协议书两份，结婚证、离婚证、离婚登记审查处理表、房屋买卖协议、不动产权利证书、中国农业银行转账业务客户回执各一份；中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行一本通/绿卡通交易明细（客户）四张。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有:(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。”本案中，伍枚支提供的其与陈文宇的离婚协议书仅载明：“二、关于财产及债务问题：婚后共同财产归陈文宇所有，伍枚支应得共同财产折价款贰拾万元整。婚后共同债务归陈文宇偿还（详见离婚协议书）。”该离婚协议载明内容和伍枚支的银行转账凭证不足以证明伍枚支取得了陈文宇应向其支付的财产折价款20万元，并用该财产折价款支付了购买涉案房屋的首付款。可见，该涉案房屋并非伍枚支的个人财产。涉案房屋系伍枚支与伍苗载在婚姻关系存续期间购买的房产，虽然登记在伍枚支的名下，共有情况为单独所有，但伍枚支未提供证据证明其与伍苗载明确约定涉案房屋为伍枚支个人财产，且第三人知道该约定。涉案房屋其性质属于夫妻共同财产。故对伍枚支关于涉案房屋为其个人财产的主张不予支持。伍枚支主张“汉寿县人民法院无权对已经离婚分割的财产进行查封。”本案中，伍枚支与伍苗载的离婚协议书仅载明“夫妻共同财产分割及债务问题：无共同财产，无共同债务。”该离婚协议未对涉案房屋进行分割，且该离婚协议签订于陈建与伍苗载、刘海英合伙协议纠纷诉讼期间，客观上存在伍苗载与伍枚支故意通过离婚协议逃避该笔债务的可能性。伍枚支的主张损害了第三人的利益，不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案涉案房屋系伍枚支与伍苗载的共同财产，本院查封涉案房屋并无不当。综上，伍枚支的主张不能阻却本院对涉案房屋的强制执行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，裁定如下：驳回案外人伍枚支的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨恒胜审判员  罗建军审判员  丁 涛二〇二〇年四月十五日法官助理涂朦书记员曾润瑶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1181号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：侯军，男，1986年9月25日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。上海浦东发展银行长宁支行与侯军信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14321号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币29,038.67元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1181号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初833号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：董哲，男，1984年12月6日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告董哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金帅龙二〇二〇年四月二十二日书记员  **骁
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1884号 广宏建设集团有限公司： 申请执行人林金和与被执行人广宏建设集团有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人林金和向本院申请强制执行。本院于2020年03月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1884号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申551号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）蒋杰，男，汉族，1967年11月4日出生，住河南省夏邑县。被申请人（一审被告、二审上诉人）张锋，男，汉族，1972年1月10日出生，住河南省夏邑县。再审申请人蒋杰因与被申请人张锋财产损害赔偿纠纷一案,不服本院（2019）豫14民终3300号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人蒋杰申请再审称，1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定“张锋履行生效判决，对涉案房屋的结构恢复原状的时间为2017年5月”错误。首先、本案中被申请人张锋的恢复原状行为没有达到其承诺的标准，张锋主张2017年5月的所谓恢复原状行为不是其承诺的修复结果。其次、（2017）豫1426执276号执行结案通知书只是执行法院对执行案件在程序上作出的结案处理结果，并没有认定张锋确已达到生效判决确定的“恢复原状”标准。再次、二审判决随意否定（2017）豫1426执276号执行结案通知书，没有事实和法律依据。2、被申请人张锋因违法改变租赁房屋承重结构，由此导致房屋闲置，依法应当赔偿申请人租金损失。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应予再审。本院认为，再审申请人蒋杰因被申请人张锋租赁其房屋期间改变房屋结构提起诉讼,2019年5月12日,一审作出（2017）豫1426执276号执行结案通知书，认定张锋的行为应视为达到恢复原状的标准。二审认定2017年5月份张锋已履行了生效判决确定的恢复原状义务,判决张锋赔偿蒋杰截止至2017年5月31日期间的房租损失有事实依据。蒋杰的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人蒋杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人蒋杰的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年四月三十日书记员 张雪可
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1305号申请执行人冯德明，男，1974年6月13日出生，汉族。被执行人湖北东兴投资发展有限公司。申请执行人冯德明与被执行人湖北东兴投资发展有限公司借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）鄂1126民初2461号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人冯德明的执行申请，蕲春县人民法院于2019年8月7日依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人湖北东兴投资发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人冯德明于2020年4月29日书面撤销执行申请。本院认为，申请人冯德明书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2461号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年四月二十九日书记员 周            凡
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初1057号原告：邵建春，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：邵东茹，女，1967年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告邵建春与被告邵东茹民间借贷纠纷一案中，原告邵建春于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵建春自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵建春撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵建春负担。审判员  孟明轩二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋赛赛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3544号 上诉人（原审被告）：王静，女，1975年8月10日出生，汉族，住平度市平度市。 上诉人（原审被告）：王宝贵，男，1975年5月16日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：梁吉涛，男，1979年1月28日出生，汉族，住平度市。 上诉人王静、王宝贵因与被上诉人梁吉涛买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9474号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王静、王宝贵上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回上诉人不承担还款责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：二上诉人感情不佳，分居已经多年，王宝贵经营餐厅，王静不参与经营，对该笔债务根本不知情。上诉人之间诉讼罹患，已经于2019年离婚，王宝贵离婚约定个人经营期间的债权债务均由上诉王宝贵自己承担，与上诉人王静无关。一审认定该债务是上诉人之间的共同债务错误。王宝贵出具欠条没有载明时间及利息，一审判决利息没有法律依据。王宝贵已经还给被上诉人梁吉涛及其妻子6000元，应当在借款中扣除。 梁吉涛未答辩。 梁吉涛向原审法院提出如下诉讼请求：1、依法判令王宝贵、王静偿还欠款88144元；2、依法判令王宝贵、王静自2019年9月30日按每天14.69元向梁吉涛支付利息，直至还清之日为止；3、诉讼费、保全费、保险费由王宝贵、王静承担。 原审查明，王宝贵从梁吉涛处购买玻璃门，2016年6月19日双方进行了结算，王宝贵、王静出具了欠货款88144.00元的欠条二份，欠条中未约定还款时间及利息。 原审法院认为，债务应当清偿。王宝贵欠梁吉涛货款的事实，有其为梁吉涛出具的欠条予以证实，故梁吉涛要求其立即归还所欠货款的诉讼请求，原审法院予以支持。因双方在欠条中未就欠款的利息进行明确约定，梁吉涛主张从起诉之日起计算至实际给付之日，不违反法律规定，原审法院依法予以支持。王宝贵辩称自己通过微信已支付6000元，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。王宝贵、王静辩称自己不应承担债务，但该债务系其与王宝贵夫妻关系存续期间所欠债务，应认定为夫妻共同债务，为此王宝贵、王静对此债应承担清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决：一、王宝贵、王静付给梁吉涛货款88144元，于判决生效后十日内付清。二、王宝贵、王静支付梁吉涛利息（利息的计算，以88144元为基数，自2019年9月30日至实际付款之日，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，减半收取1002元，保全费901元，合计1903元，由王宝贵、王静负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议问题是：一、原审认定的还款本息数额是否恰当；二、上诉人王静是否应承担共同还款责任。 关于焦点一，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人梁吉涛持王宝贵出具的欠条向王宝贵、王静主张返还欠款，上诉人王宝贵主张已偿还6000元，但其未举证证明，其应承担举证不能的法律责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方当事人在欠条中未约定利息及还款时间，故被上诉人主张自起诉之日按年息6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。 关于焦点二，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案欠款发生在上诉人王静与王宝贵夫妻关系存续期间，上诉人静无证据其有法定免责情形，故原审认定本案债务为夫妻共同债务正确。上诉人王静依据离婚时的协议约定，主张其不承担共同还款责任的主张于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人与王宝贵、王静的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1854元，由上诉人王宝贵、王静负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月七日 书记员  翟国媛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更617号罪犯鲁夫里且，男，1980年5月4日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2013年7月1日作出(2013)攀西刑初字第100号刑事判决，以被告人鲁夫里且犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年3月6日起至2021年3月5日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯鲁夫里且在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯鲁夫里且减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯鲁夫里且在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯鲁夫里且在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。该犯系累犯，罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯鲁夫里且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯鲁夫里且的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯鲁夫里且减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
铜川市印台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0203执140号     西安市莲湖区人民法院于2020年4月2日委托我院关于王某某申请执行童某某合伙纠纷一案，对被执行人童某某名下车牌为陕BXXXXX本菱牌车辆予以查封。我院执行法官于2020年4月13日前往铜川市公安XX队XX大队对该车辆进行了查封，并得到反馈信息。现对委托法院委托事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0203执140号案件，于2020年4月14日结案。       二0二0年四月十四日         20200203140202042020108120200203140202041400      1
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2970号之一申请执行人：叶嵩申请执行人：叶坤申请执行人：何书珍被执行人：陈国俊申请执行人叶嵩、叶坤、何书珍与被执行人陈国俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3827号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告陈国俊于本判决生效之日起十日内一次性给付原告叶嵩、原告叶坤、原告何书珍因杨柯死亡所受之损失中的赔偿款86095.71元。二、驳回原告叶嵩、原告叶坤、原告何书珍的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，减半收取1801元，由原告叶嵩、原告叶坤、原告何书珍负担1566元，被告陈国俊负担235元。被告陈国俊应负担的235元直接支付给原告叶嵩、原告叶坤、原告何书珍。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。后因被执行人陈国俊未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人叶嵩、叶坤、何书珍于2019年10月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的86330.71元，被执行人应负担的执行费1195元，合计87525.71元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年10月25日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2019年10月24日、2020年1月15日、2月20日、3月9日、4月7日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下存款；三、2019年10月24日、2020年1月15日、2月20日、3月9日、4月7日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人不动产、车辆、证券、股权等情况，仅发现被执行人名下有车牌号为浙F10XXX汽车一辆，本院已予以查封（期限至2021.11.7，申请执行人应于查封期届满前30日向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果），但执行中未能实际扣押，暂无法处置；四、2019年11月4日，本院委托被执行人户籍地浙江省平湖市人民法院查询其在当地的不动产，但亦未发现可供执行不动产；五、本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，未发现其另有被执行人案件，无作为申请执行人的案件；六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；七、2020年4月13日，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其表示无财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。综上，本院未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、房产等可供执行。虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初3827号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月十三日书记员  沈志翔
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1489号之二 申请执行人：严炳南，男，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：杭州紫韵快递有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇新桥头1号7幢，组织机构代码:593085571。 法定代表人：杨永，任总经理。 被执行人：魏巍，男，1982年7月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人严炳南与被执行人杭州紫韵快递有限公司、魏巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1460号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人严炳南向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人杭州紫韵快递有限公司、魏巍归还申请执行人严炳南借款本金109703元及利息,支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1250元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人杭州紫韵快递有限公司、魏巍发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求杭州紫韵快递有限公司、魏巍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州紫韵快递有限公司、魏巍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州紫韵快递有限公司、魏巍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州紫韵快递有限公司名下银行账户少量存款，已被本院依法冻结，无处置意义。此外无住房公积金、不动产、车辆、有价证券等财产情况。被执行人魏巍名下银行账户少量存款，已被本院依法冻结，无处置意义。其名下所有的车牌号为浙Ａ×××××金杯牌汽车，本院依法委托杭州市西湖区人民法院查封，但未实际扣押，申请执行人表示暂无需处置。此外无住房公积金、不动产、有价证券等财产情况。因二被执行人名下暂无可供执行财产，本案执行标的借款本金109703元及利息、案件受理费1250元、执行费1545.54元尚未执行到位。 鉴于被执行人杭州紫韵快递有限公司、魏巍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州紫韵快递有限公司作出罚款50000元，对被执行人魏巍作出司法拘留15日的决定，并提请公安机关协助控制被执行人，同时对被执行人杭州紫韵快递有限公司、魏巍采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人严炳南。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州紫韵快递有限公司、魏巍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年四月十五日 代书记员  郭珊珊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1565号之一申请执行人：湖南省华港建筑装饰材料有限公司。被执行人：湖南柠檬树装饰设计工程有限公司。申请执行人湖南省华港建筑装饰材料有限公司与被执行人湖南柠檬树装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第784号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月3日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年4月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2020年4月21日再次发起了查询，均未发现可供执行的财产。2020年4月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人湖南柠檬树装饰设计工程有限公司的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年4月21日，本院对被执行人湖南柠檬树装饰设计工程有限公司适用了限制消费措施，并到被执行人所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。同日，本院通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年4月7日，本案应当执行的标的额为271025.57元，尚有271025.57元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年四月二十八日书记员 向彦彦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4908号上诉人（原审被告）:河南海东青装饰装修工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区渠南路南、浩渺路东锦绣山河5幢1单元15层1502。法定代表人：朱强，系公司总经理。委托诉讼代理人：于中威，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔同印，男，1948年4月24日出生，汉族，住河南省南召县。被上诉人（原审原告）：乔付霞，女，1949年9月9日出生，汉族，住河南省南召县。被上诉人（原审原告）：崔德云，女，1985年8月4日出生，汉族，住河南省南召县。被上诉人（原审原告）：乔云凤，女，2006年4月26日出生，汉族，住河南省南召县。被上诉人（原审原告）：乔婉婷，女，2014年1月28日出生，汉族，住河南省南召县。被上诉人（原审原告）：乔香森，男，2006年4月26日出生，汉族，住河南省南召县。三被上诉人共同法定代理人：崔德云，系乔云凤、乔婉婷、乔香森母亲。六被上诉人共同委托诉讼代理人：褚昱涵、孙海洋（实习），河南民川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾景洪，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省淅川县。上诉人河南海东青装饰装修工程有限公司(以下简称海东青公司)因与被上诉人乔同印、乔付霞、崔德云、乔云凤、乔婉婷、乔香森、贾景洪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初29828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法独任审理本案。本院审理过程中，上诉人海东青公司与六被上诉人乔同印、乔付霞、崔德云、乔云凤、乔婉婷、乔香森达成和解协议，于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人海东青公司在二审审理期间提出撤回上诉的请求，自愿且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人河南海东青装饰装修工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取4837.5元，由上诉人河南海东青装饰装修工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李伟二〇二〇年四月二十九日书记员  高凯
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执476号 申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住址通化县快大茂镇。 法定代表人：孙世良，董事长。 被执行人：王志霞，女，1984年10月3日生，住通化县。 被执行人：杨富宝，男，1956年7月9日生民主通化县快大茂镇快大茂村。 申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人王志霞、杨富宝金融借款合同纠纷执行一案。申请执行人申请执行4.7万元及利息、案件受理费488元。被执行人王志霞、杨富宝已履行本金4.7万元及利息、案件受理费488元、执行费612元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月八日
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2020）陕0626民初347号原告：张世学，男，1959年12月9日生，汉族，陕西省吴起县人，公民身份号码：61262XXXX912090315。被告：杨志杰，男，1980年3月10日生，汉族，陕西省吴起县人。本院在审理原告张世学与被告杨志杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告张世学于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张世学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世学负担。   审  判  员   乔  正  文 二〇二〇年四月十三日 书  记  员   许      强1
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保73号申请人：陈海燕，女，1981年7月29日出生，汉族。被申请人：长沙美享仓服饰贸易有限公司，住所地：长沙高新开发区。法定代表人：袁剑。本院在审理申请人陈海燕与被申请人长沙美享仓服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陈海燕于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人长沙美享仓服饰贸易有限公司名下价值人民币280000元财产采取保全措施。申请人陈海燕以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保单：1185519192020000024提供担保。本院认为，申请人陈海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长沙美享仓服饰贸易有限公司名下价值280000元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈柯二〇二〇年四月二十八日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申90号再审申请人（一审被告）：吕驰。委托诉讼代理人：陈希，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志豪，广东广信君达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：广州市德才房地产代理有限公司。法定代表人：宋炽平。委托诉讼代理人：牛洪星。委托诉讼代理人：黄舒哲。再审申请人吕驰因与被申请人广州市德才房地产代理有限公司（以下简称“德才公司”）居间合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初12556号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕驰申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（九）项规定，原审判决认定事实不清，适用法律错误且剥夺吕驰的辩论权利，应予再审。一、吕驰不确认曾在本案认定事实的主要证据《中介服务费确认书》上签字，该确认书极有可能系德才公司伪造的。吕驰将房屋出售时，德才公司的员工曾口头表示将房屋按照2700000元出售，言语中哄骗要吕驰给予适当的“奖励”。由于交易时间为2016年，吕驰对于曾签订过《中介服务费确认书》印象极为模糊，该确认书极有可能系德才公司伪造的。即使不是公司伪造，吕驰也是在德才公司员工在提供众多需要签名的文件下签订，这并不是吕驰的真实意思表示。基于生活常理判断，在进行存量房买卖时，一般由买方支付中介费，极少有卖方支付中介费的情况发生，本案当中双方之间并没有签订居间合同，原审判决主要依据极有可能伪造的《中介服务费确认书》而作出判决，使吕驰合法权益得不到保障。同时，本案中吕驰于2019年11月28日收到银行短信通知银行卡被划扣17257.87元，经查证后才得知本案，现提起再审申请，符合法律规定。二、德才公司提供的诉讼材料中填写的联系电话并不是吕驰的，填写的地址为交易房屋地址，故导致原审法院无法顺利送达给吕驰，从而使吕驰辩论权被剥夺。一审案件受理日期为2018年3月20日，后法院于2018年5月31日以吕驰下落不明为由公告送达。但吕驰在2018年4月3日作为原告与庞某的民间借贷纠纷在一审法院提起诉讼，该案于7月3日调解结案，故在同一期间，吕驰在同一法院涉及两宗诉讼，不可能存在下落不明的情形，不应适用公告送达。由于德才公司故意向法院提供错误的联系电话，同时在其明知吕驰的房屋已经过户的情况下，仍向法院提供已出售房屋的住址作为送达地址，导致原审法院无法联系并送达法律文书给吕驰，从而使吕驰无法出庭对疑似伪造的证据进行质证并发表答辩意见，辩论权被剥夺。综上，吕驰请求：1、撤销原审判决（2018）粤0104民初12556号民事判决并依法改判；2、一审、再审的费用由德才公司承担。本院认为，关于原审送达程序问题，经审查，原审法院依法按照吕驰的身份证住址通过邮寄的方式向其送达应诉通知书、传票等相关法律诉讼文书，该送达无果后原审法院遂采取公告方式送达。上述送达程序符合法律规定，并无不当。广州市越秀区人民法院作出的（2018）粤0104民初12556号号民事判决于2018年12月25日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据上述规定，再审申请人应于2019年6月26日之前申请再审，现吕驰于2020年3月2日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。吕驰虽主张《中介服务费确认书》上的签名涉嫌伪造，但对此并无证据予以证实。现吕驰在申请再审期间没有提交任何新的证据，证实原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故吕驰申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕驰的再审申请。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年四月十日书记员 黄洁萍谢汝华
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1690号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331000147999461D，住所地临海市古街道巾山中路2号。 法定代表人：王晓玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，该公司员工。 被告：徐俊伟，男，1975年9月10日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告徐俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海农商银行委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告徐俊伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告徐俊伟立即归还原告临海农商银行借款本金30000元及利息（算至2020年3月4日利息为5114.87元，从2020年3月5日起按合同约定及中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）。事实与理由：2017年4月12日，被告徐俊伟以生产经营为由向原告临海农商银行借款30000，借款期限自2017年4月12日至2018年4月10日，借款年利率8.961%，还款方式为到期还款，按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。经原告临海农商银行催讨，被告徐俊伟未还款，故起诉。 被告徐俊伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月12日，原告临海农商银行与被告徐俊伟签订《个人循环借款合同》。合同约定：原告临海农商银行向被告徐俊伟授予借款额度30000元，额度期间自2017年4月12日起至2020年4月10日止，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮106%，如逾期还款，自逾期之日起加收30%为罚息利率。合同签订后，被告徐俊伟当日自助提取借款本金30000元，并明确借款到期日为2018年4月10日，借款年利率为8.961%。借款到期后，经原告临海农商银行催讨，被告徐俊伟未依约返还借款本金、支付借款利息。截止2020年3月4日尚欠借款本金30000元，利息5114.87元。 上述事实有临海农商银行提供的借款申请书、个人循环借款合同、自助放款回单、结息清单等证据证实。 本院认为，原告临海农商银行与被告徐俊伟签订的《个人循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告临海农商银行依约向被告徐俊伟发放贷款，履行了贷款义务，被告徐俊伟应依约返还借款本金、支付借款利息。被告徐俊伟未依约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告临海农商银行请求判令徐俊伟返还借款本金，并支付利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐俊伟于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（利息计算至2020年3月4日计5114.87元，自2020年3月5日起按合同约定和中国人民银行规定计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取计339元，由被告徐俊伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费678元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 宋 敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执1445号宁波爱鲵生物科技有限公司：关于申请执行人蔡增与被执行人宁波爱鲵生物科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执1445号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年四月十五日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1953号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩栋栋，男，汉族，1994年12月20日生，住河南省项城市，系该公司员工。被告：夏静，女，汉族，1985年7月20日生，住河南省周口市川汇区。被告：王冬生，男，汉族，1960年11月1日生，住河南省周口市川汇区。被告：赵德顺，男，汉族，1956年12月30日生，住河南省商水县。被告：许鹏辉，男，汉族，1974年10月12日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司被告夏静、王冬生、赵德顺、许鹏辉借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未办理缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫 海二〇二〇年四月二十五日书记员 胡莹莹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2155号原告：刘继英，女，汉族，1940年12月10日出生，住亳州市谯城区。委托代理人：朱磊，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托代理人：陈效龙，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。被告：谯城区燕珂日用品经营部，住所地亳州市谯城区魏武大道三中南50米路西。经营者：燕珂，男，汉族，1972年1月1日出生，住亳州市涡阳县。被告：史素芳，女，汉族，1972年1月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：史晓玲，女，回族，1975年5月15日出生，亳州市涡阳县。原告刘继英诉被告谯城区燕珂日用品经营部、史素芳、史晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告刘继英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘继英撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年四月八日书记员  梁飘文
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0726执381号陈红、刘海波：本院立案执行的申请执行人陈红与刘海波离婚后财产纠纷一案，经本院执行局执行，被执行人刘海波已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初29号 原告：重庆曼迪物流有限公司，住所地重庆市万盛区丛林镇丛林沟51号，统一社用信代码9150011058574360XL。 法定代表人朱秀春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨朝麟，重庆善弘律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：左佳，重庆善弘律师事务所律师，一般代理。 被告：颜昌伟，男，1991年2月8日生，汉族，住贵州省遵义县。 原告重庆曼迪物流有限公司与被告颜昌伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告重庆曼迪物流有限公司于2020年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆曼迪物流有限公司撤回起诉。 本案案件受理费213元，由原告重庆曼迪物流有限公司负担。 审 判 员 吉红霞 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 夏 伟 书 记 员 陈远秀
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执225号 申请执行人：颜明德，男，1979年9月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：林艺敏，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：黄珍珠，女，1984年8月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人颜明德与被执行人林艺敏、黄珍珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文） 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5127号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：相德香，女，1969年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与相德香信用卡纠纷一案中，依法向被执行人相德香发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初883号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80,923.59元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费998.48元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初883号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执恢307号之一 申请执行人：罗六群，女，1965年3月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗志明，男，1969年12月12日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人罗六群与被执行人罗志明借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2018）闽0825民初1202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的18500元及利息。本院于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，因被执行人家庭经济困难，暂时无履行能力，除此外均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年四月二日 书记员 罗晓芳（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初2241号原告北京广发房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路沈庄新城社区361号1号楼1-29号。法定代表人潘海涛。委托代理人陈冲，男，汉族，1995年7月16日出生，住河南省南召县。系公司员工。被告马红丽，女，汉族，1982年9月24日出生，住河南省通许县。原告北京广发房地产经纪有限公司诉被告马红丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告北京广发房地产经纪有限公司委托代理人陈冲到庭参加诉讼,被告马红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京广发房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告房租12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年6月8日签订了《房屋出租全程委托代理合同》，被告将金水区沈庄前街36号院3号楼2单元4层22号房屋委托于原告全权代理房屋的出租事宜，原告接受委托后，将该房屋出租，并于2019年10月10日向被告支付了第二次房租12000元。2019年11月初，被告因需装修房屋，要求与原告提前终止合同。双方于2019年11月8日签订协议：业主同意退还第二季度房租12000元，广发公司拆除隔断墙，调走客户，东西拉走。协议签订后，原告按时完成了协议约定事项，但被告以各种理由推脱，拒不返还12000元房租。综上，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马红丽辩称：不是不退，是他们把我们的防盗门弄坏了！他们需要赔偿。几个月的物业费没交！三百多的水费没交，空调弄坏、卫生间的下水道堵着呢！我们交给他的时候门窗空调卫生间一切正常。他们交给我的时候是坏的。我们给他说了好多次，他们不理不睬。本院认为，双方约定退还租金12000元，原告应拆除隔断墙，调走客户，东西拉走。现被告称原告拖欠物业费、水费且弄坏防盗门，结合被告提交的证据，本院认为原告在退租后未能履行其他附随义务导致被告遭受损失，应该承担相应违约责任，对于被告的损失本院酌定为1500元，该部分损失应在被告退换的租金中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：被告马红丽于本判决生效后十日内向原告退还租金10500元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告北京广发房地产经纪有限公司负担25元、被告马红丽负担25元。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年四月十七日书记员 周培敬
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初672号 原告：王从智，男，1980年12月27日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：赵晟帆，女，1992年6月1日出生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。 被告:吉林市家生活物业服务有限公司,住所地吉林市船营区北大街松江中路70号翠江锦苑5#2单元3楼301室。 法定代表人：丁守学。 原告王从智与被告赵晟帆、吉林市家生活物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王从智于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王从智向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王从智撤诉。 案件受理费100元由原告王从智负担（已缴纳）。 审判员  吴艳 二〇二〇年四月十四日 书记员  姜帆
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执332号申请执行人：李袁丽（曾用名李袁莉），女，1986年11月17日出生，汉族，住乐山市市中区。委托诉讼代理人：钟厚贵，四川沫水律师事务所律师。被执行人：张仲云，男，1958年3月25日出生，汉族，住乐山市市中区。被执行人：林刚，女，1959年3月10日出生，汉族，住乐山市市中区。本院在审理李袁丽与张仲云、林刚房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年5月22日以(2019)川1102民初420号民事裁定，依法查封了登记在张仲云、林刚名下房屋。现该案已发生法律效力且进入执行，需要解除查封后办理过户登记。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对登记在张仲云、林刚名下房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇二〇年四月二十日书记员  王若涵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1153号申请执行人：刚攸梓，男，1987年6月10日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：方晓娟，女，1989年1月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。本院在执行刚攸梓与方晓娟民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人方晓娟纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年四月十日书记员 刘 莹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初2809号   原告：王传兵，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西北湾乡小屯二村121号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：孙耀洁，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：史世东，男，1970年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东风南街冷库一巷20号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告王传兵与被告史世东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传兵及其委托诉讼代理人孙耀洁到庭参加诉讼，被告史世东经本院合法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王传兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元，并承担利息14400元（利息计算自2014年12月11日至2018年12月11日），之后利息按照15‰计算至借款还清为止；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月11日从原告处借款20000元，并出示借条一份，约定利息为月息千分之十五，后原告向被告多次索要均推诿至今，原告为维护其合法权益向法院诉讼。被告史世东经本院传票传唤未到庭也未向本院提供书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。原告王传兵围绕其诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证实被告史世东向原告借款20000元并约定利息的事实。被告史世东经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院借条予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告史世东向原告王传兵出具20000元借条一份，借条内容为：“今借到王传兵现金贰万元整，￥20000.00元，按月息1分5厘计息，借款人：史世东，2014年12月11日”。借条出具后，原告王传兵多次向被告索要借款本息，被告史世东一直推诿不还，原告无奈诉讼至法院请求处理。本院认为，本案争议的焦点为：本案利息的认定？原告王传兵持被告史世东自愿出具的借条主张借款的实际发生，被告史世东经本院传唤未到庭视为对举证、质证权利的放弃，本院对借款20000元予以确认。针对争议焦点，借条中约定月息一分五厘，按照交易习惯，本院认定本案诉争本金的利息计算方式为月息千分之十五，原告按照月息千分之十五主张2014年12月11日至2018年12月11日的利息14400元符合双方约定和法律规定，被告也未提出其已偿还的证据，本院对原告主张的14400（20000元×48个月×15‰）的利息予以确认。对于原告王传兵主张自2018年12月12日起按照月利率千分之十五计算20000元本金的利息至本金还清为止的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告史世东于本判决生效之日起十日内向原告王传兵偿还借款20000元及利息14400元，两项合计34400元；二、被告史世东自2018年12月12日起按照月利率15‰承担未还借款的利息至借款全部还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件减半收取660元，由被告史世东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   韩 欢人民 陪 审员   王立新人民 陪 审员   贾桂瑛   二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 三 日 书  记  员   谢依达
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执796号 申请执行人：刘万仁,男,1968年2月2日生,住前郭县。 被执行人：仲继昌，男,1954年10月26日生，汉族，住前郭县。 被执行人：孙淑华，女,1955年1月15日生，汉族，住前郭县。 申请执行人刘万仁与被执行人仲继昌、孙淑华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4736号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人仲继昌、孙淑华应履行以下义务：于2020年4月3日给付申请执行人111000.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月3日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 越
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初794号之二申请人：浏阳市大瑶集群彩印厂（个人独资企业），统一社会信用代码914301817225443683，住所地湖南省浏阳市大瑶镇瑶文路17号。投资人：张运江。被申请人：张宗珍，女，1985年1月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请人浏阳市大瑶集群彩印厂（以下简称集群彩印厂）与被申请人张宗珍及李进兴买卖合同纠纷一案，申请人集群彩印厂于2020年4月20日向本院提出申请，请求解除冻结被申请人张宗珍银行存款30000元或者解除查封、扣押、冻结被申请人张宗珍相当价值其他财产。本院经审查认为，申请人集群彩印厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人张宗珍银行存款30000元或解除查封、扣押、冻结张宗珍相当价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年四月二十日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。