湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初326号 原告：浙江天和电力安装工程有限公司，住所地：湖州市太湖路1199号天和大厦1202室。 法定代表人：李志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师 被告：湖州浩成投资有限公司，住所地：湖州市吴兴区吴兴大道999号湖州多媒体产业园9号楼B栋302室。 法定代表人：郝琰明。 原告浙江天和电力安装工程有限公司（以下简称“天和公司”）与被告湖州浩成投资有限公司（以下简称“浩成公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法由审判员张俊按简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告天和公司的委托诉讼代理人金丹到庭参加诉讼，被告浩成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年9月9日，原、被告签订《供电工程合同》一份，约定被告将“湖州吴兴物联天地创智生态园配电工程10KV配电工程”发包给原告施工，工程款3356196元。合同签订后，原告按约履行合同义务，被告未按约履行付款义务。2019年4月26日，经双方核算确认，截止2019年4月24日，被告共欠原告工程款2686192元，定于2019年4月30日前支付1600000元，2019年6月15日前支付1086192元，并对逾期付款利息的计算等作了详细约定。至今，被告尚欠工程款1086192元。2019年，原、被告签订《电力工程施工承包合同》一份，约定被告将“湖州吴兴物联天地创智生态园配电房低压电缆敷设工程”发包给原告施工，工程款28500元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告未按约履行付款义务。综上，被告共欠原告工程款1114692元，并给原告造成利息、违约金等损失，以致双方纠纷成诉。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告剩余工程款1114692元，并以1086192元为基数从2019年7月10日起按月息1.5%计算支付利息至实际清偿日止（暂计至2020年1月9日为97757元），以28500元为基数自2019年8月29日起按日利率千分之一为标准计算违约金至实际清偿日止（暂计至2020年1月9日为3790元）；2、确认原告就案涉工程项目折价或拍卖的价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3、本案受理费、财产保全费由被告承担。 原告天和公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1：供电工程合同、协议书、送点单、竣工检验意见单各一份，交易回单、发票、发票交付确认单一组，证明原告已按约履行合同义务，被告未按约履行付款义务尚欠原告工程款1086192元，应按约自2019年7月10日起按月息1.5%计算支付利息至实际清偿日止的事实。 证据2：电力工程施工承包合同一份、发票、发票交付确认单一组，证明原告已按约履行合同义务，被告未按约履行付款义务，尚欠原告工程款28500元，应按日利率千分之一的标准计算支付违约金至实际清偿日止的事实。 被告湖州浩成投资有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院对证据认定如下：原告提交的证据均符合有效证件的形式要件，能证明原、被告之间的建设工程施工合同关系、被告结欠原告两项工程的工程款1086192元及28500元，以及按照约定计算相关利息及违约金的依据的事实，对该证明效力予以确认。但结合证据1中的协议书的内容，被告确认于2019年6月25日支付湖州吴兴物联天地创智生态园配电工程10KV配电工程的工程款，虽然由于最终完工验收的时间为2019年6月21日，由此推定被告应当付款期限为2019年6月21日，但至原告起诉时，期间已达到6个月零13天，超过了承包人对于建设工程价款优先受偿权的请求期间。证据2中的电力工程施工承包合同未明确签约时间及工程竣工时间，更无法确定发包人应当给付建设工程价款之日。 关于原告主张的“湖州吴兴物联天地创智生态园配电房低压电缆敷设工程”工程款，因原告未能提交相关竣工验收材料，本院于2020年4月1日至湖州吴兴物联天地创智生态园调查，案涉的TR3B、TR2B、TR1B低压总柜间的YJV22-0.6/1KV-3*240+1*120m㎡已敷设完成。 经审理，本院认定如下事实：2016年9月9日，原告天和公司与被告浩成公司签订《供电工程合同》一份，约定被告将“湖州吴兴物联天地创智生态园配电工程10KV配电工程”发包给原告施工，工程承包价为3356196元。2019年4月26日，原、被告签订协议书一份，确定截至2019年4月24日被告共欠原告工程款2686192元，被告承诺于2019年4月30日前支付1600000元，根据通电情况于2019年6月15日前支付1086192元。若被告未按约付款的，应当自2019年7月10日起计算利息，利率为每月1.5%。后该工程于2019年6月21日经被告竣工检验并由国网浙江电力有限公司湖州供电公司通电。2019年，原、被告另签订电力工程施工合同一份，约定由被告将“湖州吴兴物联天地创智生态园配电房低压电缆敷设工程”发包给原告施工，工程承包价为28500元。工程完工后一周内一次性支付100%工程款，若被告未按约支付工程款的，按照逾期款项的每日千分之一向原告支付违约金。该工程亦已完工。现原告以工程已全部竣工验收，被告未按约支付工程款为由，诉至本院。 本院认为，原告浙江天和电力安装工程有限公司与被告湖州浩成投资有限公司的二份建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告湖州浩成投资有限公司未按约向原告支付工程款是引起本案纠纷的根本原因，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付“湖州吴兴物联天地创智生态园配电工程10KV配电工程”工程款及逾期付款利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。该工程于2019年6月21日竣工验收，双方亦约定付款期限为2019年6月15日，可推定发包人应当支付工程款之日为2019年6月21日，原告于2020年1月9日诉至本院，已经过6个月零13天，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十二条之规定，原告要求对被告的“湖州吴兴物联天地创智生态园配电工程10KV配电工程”的折价或变卖价款优先受偿的请求，于法无据，本院不予支持。虽然原告未能提供“湖州吴兴物联天地创智生态园配电房低压电缆敷设工程”竣工验收的证据，但经本院现场勘查，案涉的电缆已经敷设完成，被告应当支付相应的价款，故原告要求被告支付该合同的工程款及违约金的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但每日千分之一违约金的利率标准过高且原告未能证明该工程的完工之日，本院核定为以工程款28500元为基数，每日万分之五的利率自原告起诉之日起计算至实际清偿之日止。由于该工程的竣工验收时间及被告应付款时间无法确定，原告应当承担该事实的举证责任而未能举证，故原告要求对被告的“湖州吴兴物联天地创智生态园配电工程10KV配电工程”的折价或变卖价款优先受偿的请求，本院不予支持。被告浩成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州浩成投资有限公司应向原告浙江天和电力安装工程有限公司支付“湖州吴兴物联天地创智生态园配电工程10KV配电工程”工程款1086192元，并支付逾期利息（以1086192元为基数，自2019年7月10日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告湖州浩成投资有限公司应向原告浙江天和电力安装工程有限公司支付“湖州吴兴物联天地创智生态园配电房低压电缆敷设工程”工程款28500元，并支付违约金（以28500元为基数，自2020年1月9日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、驳回原告浙江天和电力安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15746元，减半收取7873元，由被告湖州浩成投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州 市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年四月三日 书记员  叶静