wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初312号原告：王玉勃，男，1982年5月29日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：姜庆国，男，1958年11月29日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。被告：谭英，女，1955年9月17日出生，汉族，现住辽宁省东港市北井子镇。被告：邹吉生，男，1932年4月26日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：邹建彤，女，1978年9月22日出生，汉族，现住辽宁省东港市北井子镇。被告：邹建彤，女，1978年9月22日出生，汉族，现住辽宁省东港市北井子镇。被告：邹岩江，男，1980年6月14日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：谭英，女，1955年9月17日出生，汉族，现住辽宁省东港市北井子镇。原告王玉勃与被告谭英、被告邹吉生、被告邹建彤、被告邹岩江船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉勃的委托诉讼代理人姜庆国及被告邹吉生的委托诉讼代理人邹建彤、被告邹岩江的委托诉讼代理人谭英、被告谭英、被告邹建彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉勃向本院提出诉讼请求：1、确认船舶买卖合同有效；2、判令谭英、邹吉生、邹建彤、邹岩江协助王玉勃办理“辽丹渔23085”渔船的船舶所有权证书等相关证件的转移登记；3、诉讼费用由王玉勃承担。事实与理由：2019年9月17日，王玉勃（为乙方）与谭英及其丈夫邹德君（已死亡）（为甲方）签订《渔业船舶买卖协议》，协议第四条约定：协议成立后，甲方将无条件配合办理船舶所有权过户登记，过户登记费用由乙方承担。现王玉勃要求诸被告履行协议约定时，诸被告却无法协助。谭英、邹吉生、邹建彤、邹岩江对王玉勃所主张的事实没有异议。王玉勃围绕其诉讼请求依法提交了船舶买卖合同、居民死亡医学证明书、东港市北井子镇海鹰村村民委员会出具的证明、结婚证、户口薄、《渔业船舶所有权登记证书》、《渔业船舶航行签证簿》、《渔业船舶检验证书》、《渔业船舶国籍证书》、《渔业捕捞许可证》用以证明诸被告身份关系，以及涉案船舶依法登记且合法有效，并转让给王玉勃的事实。谭英、邹吉生、邹建彤、邹岩江对上述证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。谭英、邹吉生、邹建彤、邹岩江未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉“辽丹渔23085”渔船登记船主为邹德君，谭英与邹德君系夫妻关系，邹岩江与邹建彤系谭英与邹德君的儿子及女儿，邹吉生系邹德君的父亲。邹吉生与宋玉凤系夫妻关系，宋玉凤于2016年3月31日去世。邹德君于2019年11月4日因病去世。2019年9月17日，王玉勃与谭英及邹德君签订了《船舶买卖协议》，谭英、邹德君将“辽丹渔23085”渔船转让给王玉勃。合同签订当日，王玉勃支付了购船款，2019年9月19日谭英及邹德君将涉案渔船及全套渔船证书交付给王玉勃。案涉渔船自买卖协议履行后一直由王玉勃在管理和实际经营。本院认为，王玉勃与谭英、邹德君签订了船舶买卖合同，系双方真实意思表示,双方成立船舶买卖合同法律关系。合同成立当日，王玉勃履行合同约定给付全部购船款的义务，且谭英、邹德君对渔船亦进行了船舶交付，即该合同已经实际履行。该船交付后就一直由王玉勃管理和经营，因此，王玉勃关于确认船舶买卖合同有效的主张，本院予以支持。王玉勃与谭英、邹德君在完成了船舶买卖合同的购船款的交付及船舶交接后，王玉勃即取得“辽丹渔23085”渔船的所有权，在邹德君亡故后，谭英、邹吉生、邹建彤、邹岩江做为第一顺序继承人对案涉“辽丹渔23085”渔船所有权已经转让的事实知晓，并没有异议，因此邹德君的亡故对于“辽丹渔23085”渔船的船舶所有权变动不产生影响，且船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记。双方在合同中明确约定谭英、邹德君负有协助王玉勃办理船舶所有权过户的义务。因此诸被告应履行船舶买卖合同办理过户登记的附随义务，对王玉勃要求谭英、邹吉生、邹建彤、邹岩江协助办理涉案渔船过户登记手续的主张，本院予以支持。关于本案诉讼费用，王玉勃在诉讼请求中主张由其负担，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，原告王玉勃的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告王玉勃与被告谭英及邹德君（已亡故）间订立的船舶买卖合同合法有效；二、被告谭英、被告邹吉生、被告邹建彤、被告邹岩江于本判决生效之日起十日内协助原告王玉勃办理“辽丹渔23085”渔船船舶所有权等相关证件的转移过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取1250元（原告已预交），由原告王玉勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  孙玉传二〇二〇年四月二十二日法官助理郭俊才书记员姜凯
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执19号 申请执行人：林宏君，男，1954年2月6日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 被执行人：朱建统，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人林宏君于2020年1月2日以本院于2019年6月20日作出的(2019)闽0623民初369号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人朱建统偿还林宏君借款本金300000元及自2017年2月3日期至还清款项之日止按月利率1.5%计付的利息、垫付的诉讼费3549元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林宏君与朱建统借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人朱建统名下无银行存款、车辆、房产、工商登记、有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十四日 书记员  商英珍
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终1157号上诉人（原审被告）：宋士海，男，汉族，1987年4月5日出生，住禹城市。被上诉人（原审被告）：德州鸿安物业管理有限公司，住所地:禹城市通衢路北街西侧。法定代表人:李延红，该公司总经理委托诉讼代理人：董小宝，该公司经理。上诉人宋士海因与被上诉人德州鸿安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋士海于2020年4月8日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，宋士海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋士海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人宋士海负担。本裁定为终审裁定。审判长  高振平审判员  魏 涛审判员  马丽华二〇二〇年四月七日书记员  李 哲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1150号 原告：浙江古越龙山绍兴酒股份有限公司，住所地浙江省绍兴市北海桥。 法定代表人：钱**，该公司董事长。 委托代理人：汪文峰，浙江中行律师事务所律师。 委托代理人：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。 被告：何旭亮，男，汉族，1971年7月1日出生，住湖州市吴兴区。 本院在审理原告浙江古越龙山绍兴酒股份有限公司与被告何旭亮不正当竞争纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江古越龙山绍兴酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江古越龙山绍兴酒股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取2900元，由原告浙江古越龙山绍兴酒股份有限公司负担。 审判员  陈洪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林娥
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5429号之一申请执行人：楼凌志，女，1989年1月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：骆寅峰，男，1989年8月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人楼凌志与被执行人骆寅峰物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5755号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人楼凌志向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。被执行人骆寅峰归还申请执行人楼凌志案款1102000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件诉讼费7359元，执行费13420元。案件立案后，本院于2019年12月25日向被执行人骆寅峰发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆寅峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人骆寅峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆寅峰的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通等财产情况进行了查询，查明，被执行人骆寅峰名下无其他财产登记信息。承办人前往被执行人住所地杭州市××区银湖街道××坞村××号进行综治调查，亦未有财产发现。鉴于被执行人骆寅峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过邮寄回告书告知了申请执行人楼凌志，其未在规定期限内向本院提出异议或是提供被执行人财产线索。综上，被执行人骆寅峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5429号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姜琳莉二〇二〇年四月二十三日代书记员 金 丹
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执287号 申请执行人冯晓春，女 被执行人严球森，男 本院在执行湖南省耒阳人民法院（2019）湘0481民初3207号民事判决书关于申请执行人冯晓春与被执行人严球森民间借贷纠纷一案中，被执行人严球森承诺分期履行债务，本案的执行处于分期付款中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执287号一案的执行。 如果双方没能按和解协议履行，申请人可以要求重新启动执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年四月二十六日 书记员 伍 骏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2663号上诉人（原审原告）：叶某某，女，1958年4月4日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：赵德民，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖某某，男，1957年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：施秀清，男，1951年9月20日出生，汉族，河北省东光县司法局退休干部，住北京市海淀区。上诉人叶某某因与被上诉人肖某某用益物权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2019)京0105民初24102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶某某上诉请求：撤销一审判决，改判肖某某名下朝阳区弘善家园×号楼×号房屋由叶某某居住，肖某某赔偿叶某某因东城区安外西河沿×楼×门×号房屋拆迁造成的租金损失50000元。事实与理由：1.1992年6月8日，北京市东城区人民法院判令位于北京市东城区安外西河沿×楼×门×号房屋（以下简称×号房屋）由叶某某居住其中一间，肖某某住房自行解决。当时×号房屋是公租房，并非由肖某某承租，而是肖某某的父亲承租，肖某某的父母希望将房屋留给叶某某及其子肖某，只是由于公租房政策，法院只能判令由叶某某暂住。拆迁时，叶某某的户口在×号房屋内，同时北京市东城区房屋管理局也认为，叶某某的暂住权应待肖某某与拆迁人达成协议后，按照前述判决书，相关法规结合实际情况另行处理。×号房屋置换了三套房屋，只是房屋地点的变更，叶某某是被安置人，应有居住权。2.1998年肖某某购买×号房屋时，叶某某并不知晓，并且肖某某使用了叶某某的工龄。3.一审法院适用法律错误。4.一审法院的诉讼程序违法。一审法院仅调取了档案中的房屋价款构成，没有全部调取相关档案材料。肖某某辩称，同意一审判决，不同意叶某某的上诉请求和理由。叶某某向一审法院起诉请求：确认弘善家园×号楼×号房屋由叶某某居住，肖某某赔偿叶某某因×号房屋拆迁造成的租金损失5万元。一审法院认定事实：叶某某与肖某某原系夫妻关系，二人于1981年11月登记结婚。1992年6月8日，二人经北京市东城区人民法院作出（1992）东民字第358号民事判决书判决离婚，法院同时判决×号三居室住房一套，其中1间7平方米由叶某某暂住，待其有住房或再婚后搬出，肖某某住房自行解决。1998年，肖某某通过单位出售公有住房方式向东城区房屋土地管理局购买了×号房屋。1999年9月15日，肖某某取得了该房屋的所有权证书。2015年，腾利达公司作为申请人，以肖某某为被申请人，向北京市东城区房屋管理局提出城市房屋拆迁仲裁。北京市东城区房屋管理局于2015年11月12日作出京东房管裁字（2015）第102号城市房屋拆迁裁决书，认为：虽然叶某某在×号房屋有暂住权，但不具备被拆迁人资格。叶某某的暂住权应待肖某某与拆迁人达成拆迁协议后，按照前述判决书、相关法规结合实际情况另行处理。2016年3月23日，肖某某作为被拆迁人，与腾利达公司签订《东城区安外西河沿危改区搬迁协议书》，约定：腾利达公司对×号房屋进行搬迁。腾利达公司向肖某某提供×号、×号、×号三套安置房屋。上述协议签订后，肖某某将×号房屋交由腾利达公司拆除，腾利达公司亦向肖某某交付了安置房屋。2018年，叶某某将北京市东城区房屋管理局诉至北京市东城区人民法院。以京东房管裁字（2015）第102号城市房屋拆迁裁决书对叶某某的暂住权益未明确裁决，致使其无法取得拆迁安置利益为由，要求法院撤销该裁决。北京市东城区人民法院作出（2018）京0101行初138号行政裁定书，裁定驳回了叶某某的起诉。审理过程中，法院应叶某某的申请，向北京市东城区不动产登记事务中心调取了肖某某购买×号房屋的《单位出售公有住房房价计算表》。叶某某以该证据证明，肖某某于1998年购买×号房屋时，使用了叶某某的工龄，叶某某有权对拆迁所得安置房屋主张权利。肖某某则表示，自己并未在该计算表上签字，对该计算表也不知情，该计算表不具有合法性。一审法院认为：北京市东城区人民法院于1992年6月8日作出（1992）东民字第358号民事判决书，判决叶某某与肖某某离婚，并同时判决×号三居室住房中的1间7平方米房屋由叶某某暂住，待叶某某有住房或再婚后搬出，肖某某住房自行解决。可见，法院判决叶某某对×号房屋享有的是有条件的暂时居住权，而非无条件的永久居住权。虽然叶某某至今未再婚，也未购买其他房屋，但×号房屋已经被拆迁，判决书指向的暂住标的房屋已经不存在。叶某某在此种情况下要求前夫肖某某继续为其解决住房问题，缺乏法律依据。生效的拆迁裁决书和行政判决书并未因叶某某对×号房屋享有暂住权，而认定其具备被拆迁人资格。叶某某不应享有拆迁安置利益，其要求居住拆迁安置房屋没有合同依据。1998年肖某某在购买×号房屋时，使用了叶某某的工龄折算房价款。此时二人已经离婚多年，对该房屋不存在法定共有的情形；双方也未形成共同购房、共有产权的合意。故无论肖某某使用叶某某的工龄折算房价款是否符合相关政策的规定，双方对×号房屋都不存在共有产权的基础。叶某某要求拆迁安置取得的×号房屋归其居住的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持。至于肖某某使用叶某某工龄购房的相关补偿问题，双方可协商解决，或由相关房产管理部门予以纠正。×号房屋是因安外西河沿危改区搬迁项目被拆除，肖某某作为房屋的产权人配合项目的实施，与拆迁人签订拆迁协议并腾退房屋并无过错。叶某某要求肖某某赔偿其因该房屋拆迁所造成的租金损失，缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：驳回叶某某的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：北京市东城区人民法院另案判决×号房屋中的1间由叶某某暂住，待有住房或再婚后搬出。但该判决未显示叶某某对×号房屋享有永久居住权。现×号房屋已经拆迁，叶某某以该判决为依据，要求肖某某为其提供住房，缺乏充分依据，本院不予支持。此外，生效的拆迁裁决书和行政判决书并未因叶某某对×号房屋享有暂住权而认定其具备被拆迁人资格。叶某某不应享有拆迁安置利益，其要求居住拆迁安置房屋亦缺乏依据。叶某某上诉主张肖某某在购买×号房屋时，使用了叶某某的工龄，但从肖某某购买房屋的时间、双方婚姻关系状态来看，肖某某使用叶某某工龄的事实不能作为叶某某主张居住权的依据。若叶某某认为肖某某侵害了其合法权益，其应另行合法解决。×号房屋因安外西河沿危改区搬迁项目被拆除，肖某某作为房屋产权人配合项目实施，签订拆迁协议并腾退房屋无过错，叶某某要求肖某某赔偿租金损失，缺乏依据，本院不予支持。另，一审法院并不存在程序违法及适用法律错误的情形。综上，叶某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由叶某某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 龚勇超二〇二〇年四月二十日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执228号之一申请执行人：袁雅男，女，1984年6月16日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。被执行人：河北盛泰房地产开发集团有限公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区解放中路城建开发办公楼，统一社会信用代码91130900106608540F。法定代表人：赵卫忠。被执行人：李树伟，男，1982年7月22日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。被执行人：沧州七星湖房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市中捷友谊农场，统一社会信用代码911309007183866866。法定代表人：李清达。被执行人：沧州临港康旅盛泰温泉酒店有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市中捷产业园区黄赵公路南富民路西，统一社会信用代码91130931578215489N。法定代表人：郑守槐。本院在执行袁雅男与河北盛泰房地产开发集团有限公司等民间借贷纠纷一案中，已将被执行人名下银行账户存款扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河北盛泰房地产开发集团有限公司、沧州七星湖房地产开发有限公司银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李 智人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年四月九日书 记 员  权秀雅
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更545号 罪犯侯传凯，男，1987年10月8日生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，原户籍地山东省新泰市天宝镇，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江阴市人民法院于2018年7月16日作出（2018）苏0281刑初630号刑事判决，认定被告人侯传凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，于2020年4月2日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯侯传凯在服刑期间，确有悔改表现，该犯财产性判项已履行，符合减刑条件，建议对罪犯侯传凯减去有期徒刑七个月十六日。 经审理查明，罪犯侯传凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月获得表扬、2019年10月获得表扬。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯侯传凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯侯传凯的刑罚减去有期徒刑七个月十六日（减刑后刑期至2020年4月26日止），处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 高白菊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8152号之一申请执行人：刘春焕，女，汉族，1978年7月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：施丽美，女，汉族，1970年1月22日出生，身份证登记住址：浙江省湖州市。申请执行人刘春焕与被执行人施丽美租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6,724.00元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人施丽美名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  王 苹人民陪审员  李沙佧二〇二〇年四月二十二日法官助理平坤全书记员周宏
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1071号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。诉讼委托代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。诉讼委托代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：刘贻龙，男，汉族，1981年8月26日生，住湖南省。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人刘贻龙信用卡纠纷一案中，因被执行人刘贻龙确无财产可供执行，暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2020）赣0702执1071案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执1071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十八日法官助理刘晟琦书记员王联春
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4693号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：郭玉成，男，1973年5月11日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与郭玉成信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭玉成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16639号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63,035.23元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息、年费及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,150.21元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16639号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初158号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人陈洪亮，男，1980年12月20日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，工人，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被安丘市公安局取保候审；2020年4月9日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人陈洪亮犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人陈洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年1月10日21时20分许，被告人陈洪亮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘市鲁安药业南连村路由东向西行驶至鲁安药业副厂门口处时，被安丘市交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人陈洪亮静脉血中检出乙醇成分，含量为227.43mg/100m1。 公诉机关认为，被告人陈洪亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证抓获经过、人口信息、前科查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、吸毒现场检测报告等，视听资料光盘，被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人陈洪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈洪亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人陈洪亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹大庆 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  刘 倩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4143号上诉人（原审被告）：郭双玉，女，1986年10月13日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。负责人：陈日群，总经理。上诉人郭双玉因与被上诉人广东康景物业服务有限公司北京分公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初17901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭双玉虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭双玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年四月十三日法官助理 巫扬帆书 记 员 白忠雪-2--1-
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0203民初577号 原告：梁玲玉，女，1945年12月4日出生，汉族。 被告：芦淞区红源纵汇联健康管理服务中心。 被告：四川纵汇联电子商务有限公司。 被告：四川厚杰商贸有限公司。 被告：江丽娟，女，1982年9月23日出生，汉族。 本院在审理原告梁玲玉诉被告芦淞区红源纵汇联健康管理服务中心、江丽娟、四川厚杰商贸有限公司、四川纵汇联电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告梁玲玉于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告芦淞区红源纵汇联健康管理服务中心、江丽娟、四川厚杰商贸有限公司、四川纵汇联电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告梁玲玉在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁玲玉撤回对被告芦淞区红源纵汇联健康管理服务中心、江丽娟、四川厚杰商贸有限公司、四川纵汇联电子商务有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁玲玉承担。 审 判 员 李叶舟 二〇二〇年四月七日 法官助理 陈 飞 书 记 员 杨 华
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执165号 关于申请执行人马学满与被执行人刘世标民间借贷纠纷一案，经本院执行，该执行案件已执行完毕。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年四月十三日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2234号申请执行人张翠玲，女，1967年6月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人张占营，男，1961年6月18日生，汉族，住沁阳市。张翠玲申请执行张占营为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年7月23日作出（2019）豫0882民初1815号民事判决书。由于张占营未按规定履行义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为591300元及利息，案件受理费4850元，财产保全保险费1300元，保全费3770元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年10月24日向被执行人张占营邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；于2019年11月22日公告送达执行手续；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；3、查明被执行人张占营名下位于沁阳市沁园办事处联盟街和巷91号有房产一处（不动产权证书号：0930111910），该房产已由本案申请人诉前保全查封，因被执行人张占营涉及多件执行案，已由本案采取评估措施，待处置完毕后一并向所有案件当事人进行分配；4、查明被执行人张占营名下有东风日产牌汽车一辆（车牌照为豫HES699），现该车去向不明，暂未能实际扣押；5、本院已向被执行人张占营发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；6、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人张翠玲，申请执行人张翠玲同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，查明被执行人张占营名下位于沁阳市沁园办事处联盟街和巷91号有房产一处（不动产权证书号：0930111910），该房产已由本案申请人诉前保全查封，因被执行人张占营涉及多件执行案，已由本案采取评估措施，待处置完毕后一并向所有案件当事人进行分配；查明被执行人张占营名下有东风日产牌汽车一辆（车牌照为豫HES699），现该车去向不明，暂未能实际扣押；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张占营负有继续向申请执行人张翠玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年四月十四日书记员 卫 波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2433号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人李军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14190号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李军的银行存款或应当履行义务部分的收入58185.51元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年四月九日书记员 石登波
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初3912号原告：王伟日，男，1959年10月16日出生，汉族，住义乌市。原告：石美玲，女，1965年10月12日出生，汉族，住义乌市。两原告共同委托诉讼代理人：王立忠，浙江凌凯律师事务所律师。被告：刘凌云，女，1992年1月3日出生，汉族，住义乌市。被告：刘某，女，2016年9月17日出生，汉族，住义乌市。被告：王某，男，2019年5月1日出生，汉族，住义乌市。被告刘某、王某法定代理人：刘凌云，女，1992年1月3日出生，住址同上，系刘某、王某母亲。本院在审理原告王伟日、石美玲与被告刘凌云、刘某、王某宅基地使用权纠纷一案中，因原告王伟日、石美玲未按本院通知预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚朝龙二〇二〇年四月十六日书记员  陈昕怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初303号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告李天明，男，1979年3月23日出生于浙江省余姚市，汉族，硕士研究生，公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]566号起诉书指控被告人李天明犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘芙蓉，被告人李天明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月22日18时30分许，被告人李天明在宁波市鄞州区文化广场内的“凯利时尚”餐厅吃饭喝酒，23时30分左右，李天明驾驶浙Ｂ×××××号牌黑色宝马牌小型轿车从鄞州区文化广场对面的单位出发前往鄞州区宁穿路新时代家中，行驶至鄞州区世纪大道与宁穿路交叉口附近处与中央隔离栏发生刮擦。后由宁穿路自东向西行驶至沧海路口处时，被民警查获，民警按规定对李天明进行酒精呼气测试，结果为170mg/100ml，达到醉酒标准。经鉴定，被告人李天明血液中的乙醇含量为189mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李天明违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人李天明到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人李天明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人张某、刘某的证词，呼气酒精含量检测结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，接警单详情，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人李天明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李天明的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李天明具有坦白情节，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李天明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 贝琼奕
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4132号 申请执行人徐雪元，女，1968年10月28日出生，住浙江省浦江县。 被执行人金锡榜，男，1980年1月6日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行徐雪元与金锡榜（2019）浙0726执4132号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1209号判决书已于2019年09月20日发生法律效力。经申请执行人徐雪元申请后本院于2019年10月09日立案执行，随即向被执行人金锡榜发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款80650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金锡榜的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人金锡榜有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金锡榜未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人金锡榜采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐雪元，其没有异议。 综上，因被执行人金锡榜暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4132号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  张红峰 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月一日 代书 记员  徐明星
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执恢82号关于土默特右旗某某服务有限公司与张某某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1988.00元。经本院立案执行，现张某某已自动履行到位1988.00元。至此，土默特右旗某某服务有限公司向本院申请执行的（2016）内0221民初966号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1845号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟。被执行人：荆青峰，男，1986年9月16日生，汉族，住山西省。被执行人：张媛，女，1986年5月27日生，汉族，住山西省运城市。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初21197号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二〇年四月二十三日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初894号之三 原告：刘明珍，男，1970年10月25日出生，汉族，住东宁市。 被告：专卫华，男，1971年2月18日出生，汉族，住东宁市东。 被告：关巨宝，男，汉族，住绥芬河市，其他自然详细不详。 被告：周俊德，男，1956年5月11日出生，汉族，住东宁市。 原告刘明珍与被告专卫华、关巨宝、周俊德民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告刘明珍于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，原告刘明珍的申请系在法律允许范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘明珍撤回对被告专卫华、关巨宝、周俊德的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明珍承担。 审 判 员  王 强 人民陪审员  刘俊杰 人民陪审员  冯伟丽 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘 洵
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执220号申请执行人王黛玉，女，1983年9月28日出生，住河北省石家庄市。被执行人北京九度教育科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8415房间。法定代表人：乔建国。王黛玉与北京九度教育科技有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2015]第1100号裁决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付案款57500元。本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下暂、无银行存款、无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无互联网银行存款等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。现本案执行标的全部未到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2015]第1100号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年四月二十一日书记员 孟晓领
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执307号申请执行人:李庭平，男性，汉族，1984年12月28日出生，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:韦世斌，男性，汉族，1980年12月18日出生，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李庭平与被执行人韦世斌民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7452号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人韦世斌偿还申请执行人李庭平借款115000元，并承担案件受理费900元、保全费1270元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在审理过程中，本院依法保全被执行人韦世斌在中国工商银行的存款账户，申请人申请冻结账户逐年划拨偿还借款。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判员    周立军   二〇二〇年三月二十九日 书记员    马潇阳
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执4175号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行 被执行人：方慧慧、张建锋 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人张建锋、方慧慧金融借款合同纠纷一案中，被执行人张建锋、方慧慧已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初488号原告：刘长根，男，1973年5月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：李忠平，男，1976年11月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。原告刘长根诉被告李忠平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，本案在审理过程中，原告刘长根于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘长根的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长根撤回起诉。案件受理费500元（已减半收取），由原告刘长根承担。审判员  邢茂雨二〇二〇年四月七日书记员  胡偲莹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执369号申请执行人:道真仡佬族苗族自治县城兴建设投资经营有限公司，住所地贵州省道真自治县人民政府办公楼。法定代表人：邓娜，该公司经理。委托代理人:熊建波，道真自治县玉溪镇法律服务所工作者。被执行人：程泽飞，男，1969年12月8日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。道真仡佬族苗族自治县城兴建设投资经营有限公司申请执行程泽飞追偿权纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。本院认为，双方当事人达成执行和解，系双方真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年四月二十日书记员  韩 娅
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢23号之四申请执行人陈德明，男，住罗山县。被执行人沈旭明，男，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2016)豫1521民初429号民事判决书，已向被执行人沈旭明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人沈旭明在中国建设银行6217002580xxxxxx_156_1账户内存款人民币1769.00元。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年四月二十三日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李栋联系电话：03766362510
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执528号 申请执行人：常娟，女，1982年11月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：青岛金瀚祥珠宝首饰有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘海鹏，职务:总经理。 申请执行人常娟与被执行人青岛金瀚祥珠宝首饰有限公司劳动争议一案，申请人依据黄岛区劳动仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2019）第12401-12408号仲裁调解书向本院申请执行，执行标的为3000.00元，执行费50.00元，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经合议庭，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执528号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李国强
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1357号原告：姬彦喜，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈绳宏，男，1968年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告姬彦喜与被告陈绳宏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告姬彦喜向本院提出申请，自愿撤回对被告陈绳宏的起诉。本院认为，原告姬彦喜申请撤回对被告陈绳宏的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姬彦喜撤回对被告陈绳宏的起诉。案件受理费287元，已减半收取，由原告姬彦喜负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年四月二十三日书记员  高 静
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执异15号 异议人（案外人）：谢清和,男，汉族，1966年2月22日出生,住含山县。 委托诉讼代理人：娄立群，男，汉族，1961年9月7日出生，住安徽省巢湖含山县，系人。 申请执行人：马克兰,女，汉族，1974年9月8日出生,住安徽省含山县。 被执行人：王昌来,男，汉族，1962年2月22日出生,住安徽省含山县。 本院在执行原告马克兰与被告王昌来民间借贷纠纷一案中。案外人谢清和于2020年3月6日对执行（查封）王昌来位于巢湖××长江路城市之光Ｈ15号楼1××号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谢清和称，请求法院解除对皖（2019）巢湖不动产权第5455180号房屋（坐落于巢湖××长江路城市之光Ｈ15号楼1××号，以下简称1××号房屋）的查封。 事实和理由：一、异议人是1××号房屋的权利人。1××号房屋的原产权人是王昌来。2018年4月8日，王昌来将1××号房屋以70万元的价格出售给异议人，双方签订了《房屋买卖协议书》，异议人向王昌来支付了全部70万元的购房款。2019年5月24日，异议人和王昌来来到巢湖不动产登记（交易）中心，办理1××号房屋产权过户登记手续，填写了《巢湖存量商品房买卖合同》，双方办理不动产变更登记的法律文件，已载入了不动产登记簿。同时，王昌来将1××号房屋交付异议人，异议人将1××号房屋继续出租给原承租人，并收取了第1年租金。二、马克兰申请对1××号房屋进行财产保全（查封）无事实及法律依据。马克兰申请对1××号房屋进行财产保全时，1××号房屋的权利人已经是异议人，而不是王昌来；异议人获取权利的时间，是在马克兰2019年7月22日申请对1××号房屋进行财产保全之前。异议人同王昌来已经向巢湖不动产登记（交易）中心申请办理过户登记手续，并且已记载于登记簿。巢湖不动产登记（交易）中心没有向异议人颁发新的不动产权证书，是因为马克兰申请财产保全所致，故不能据此认定异议人非1××号房屋权利人。异议人的权利能够排除执行，马克兰申请对1××号房屋进行财产保全，侵害了异议人的合法权益。所以，依照相关法律规定，贵院应支持异议人的请求 申请执行人马克兰称，申请异议是谢清和的权利，由法院审查。但据我了解的情况，案涉执行标的房屋是王昌来口头承诺抵债给谢清和的，双方不是买卖，也没有办过户手续，所以谢清和的异议应该是无效的，这房屋和谢清和没有关系。 被执行人王昌来未作陈述。 本院查明，2018年4月8日，谢清和通过中国银行向王昌来账户62×××98两次转款，共计700000元。谢清和称上述款项是其向王昌来支付购买案涉执行标的房屋（巢湖××长江路城市之光Ｈ15号楼1××号房屋）的购房款。为此，王昌来与谢清和分别于2018年4月8日和2019年5月24日签订了《房屋买卖协议书》（成交价700000元）和《巢湖存量房屋买卖合同》（成交价300000元）。2019年6月18日，谢清和将此房屋出租给原承租人郑芳莲，并与之签订了房屋租赁协议，收取租金。2019年5月24日，王昌来与谢清和共同向巢湖不动产登记（交易）中心递交了案涉房屋不动产登记申请书。双方在办理案涉房屋产权变更登记过程中，因王昌来在马克兰诉其民间借贷纠纷（2019）皖0522民初1988号一案中，马克兰向本院提出诉讼保全申请，本院于2019年7月22日作出保全裁定，依法对王昌来所有的案涉执行标的房屋进行了查封。由此，形成了案外人谢清和提出执行异议。 另查明，案涉执行标的房屋现仍登记在王昌来名下。 本院认为，谢清和称是案涉执行标的房屋的合法权利人，其提交的两份购房买卖合同《房屋买卖协议书》和《巢湖存量房屋买卖合同》签订的时间和约定的购房价款均不相同，且自相矛盾；其称述“双方（指异议人和王昌来）办理不动产变更登记的法律文件，已载入了不动产登记簿”与查明事实不符。谢清和向本院所提交的证据，不能达到其主张对案涉执行标的房屋享有所有权的目的，也不能达到阻却执行之目的，故本院对谢清和提出的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人谢清和的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向含山县人民法院提起诉讼。 审判长  司晓杭 审判员  陈世彬 审判员  郑海波 二〇二〇年四月一日 书记员  肖贤巧 附:本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情况，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执417号申请执行人：鞠新伟，男，1964年8月11日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：吕海涛，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：孟保君，男，1964年8月22日出生，汉族，住北京市房山区。鞠新伟与孟保君民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初3487号民事判决书已经发生法律效力。因孟保君未履行该判决书所确定的义务，申请执行人鞠新伟于2020年1月22日向本院申请执行被执行人孟保君案款共计407,860.00元（其中未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人孟保君送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。冻结被执行人孟保君名下中国农业银行等银行账户，冻结期限为一年，自2020年2月18日起至2021年2月17日止，余额不足。冻结被执行人孟保君名下财付通、支付宝账户，冻结期限一年，自2020年2月18日起至2021年2月17日止，实际控制金额5014.18元。2020年4月9日扣划被执行人孟保君财付通账户5014.18元，并向申请人鞠新伟发还。查封被执行人孟保君名下×××机动车一辆，查封期限两年，自2020年3月5日起至2022年3月4日止，因车辆未实际控制，无法处置。对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位5014.18元，未执行到位标的402845.82元（其中未包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年四月二十四日书记员  许新歌
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执191号申请执行人：陈敬富，男，汉族，1970年03月10日出生，重庆市沙坪坝区。被执行人：李正军，男，汉族，1985年01月25日出生，吉林省辉南县。陈敬富与李正军借款合同纠纷一案，本院会作出（2019）渝0120民初1769号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年01月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为陈敬富与李正军借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年四月二十四日书记员  王 洁
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执131号申请执行人：李中奎，男，1971年2月2日出生，汉族，住紫阳县麻柳镇。被执行人:王彦斌，男，1987年2月23日出生，汉族，住紫阳县毛坝镇。本院在执行申请执行人李中奎与被执行人王彦斌劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人王彦斌支付申请执行人李中奎劳务工资19,500.00元。此款，自2020年5月起每月支付2000.00元至欠款付清，每月25日前支付当月部分。被执行人王彦斌交纳了案件执行费192.50元。申请执行人李中奎于2020年4月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0924执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇二〇年四月七日书记员 金 静
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终469号 上诉人（原审原告）：蔡华，女，1967年12月18日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：谭志成，丹东市宽甸满族自治县盛都法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人暨滕仁泰权利义务继受人：滕云坤，男，1965年11月1日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县盛孚建筑工程有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路287号。 法定代表人：李同斌，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：徐长荣，女，1966年2月7日出生，满族，个体业主，住丹东市元宝区。 上诉人蔡华因与被上诉人宽甸满族自治县盛孚建筑工程有限公司、徐长荣及滕仁泰权利义务继受人滕云坤案外人执行异议之诉一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审原告滕仁泰于2019年5月1日死亡，而一审宣判时间为2019年9月24日，即一审宣判之前滕仁泰已死亡，现滕仁泰的第一顺序继承人为其妻子于凤敏、长子滕云峰、长女滕春华、次子滕云坤，而滕仁泰的第一顺序继承人为于凤敏、滕云峰、滕春华均放弃了继承权，同意由滕云坤继承，故本案应列滕云坤为原审原告滕仁泰的权利义务继受人参加诉讼，以保障当事人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初2933号民事判决； 二、本案发回宽甸满族自治县人民法院重审。 上诉人蔡华预交的二审案件受理费200元予以退回。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王秀文
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初682号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被告：彭清蛟，男，1986年10月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告彭清蛟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴强二〇二〇年四月三十日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3736号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李运州，男，1990年10月15日出生，汉族，住河南省浚县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李运州金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李运州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计77240.39元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李运州未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款100320元，并就案涉车辆豫Ｆ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计77240.39元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为豫Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告李运州经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李运州于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金77240.39元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取866元，由被告李运州负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初812号 原告：白玉兰，女，1974年9月17日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：张峻玮，男，1974年5月3日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告白玉兰与被告张峻玮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告白玉兰到庭参加诉讼，被告张峻玮经本院依法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白玉兰向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年三个月工钱1229.4元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：被告张峻玮支付计件工资1287.8元、电费64.35元。事实和理由：原告白玉兰于2018年11月开始做接到被告送货上门制衣车工工作。2019年初，原告因个人身体原因无法继续从事制衣加工工作，双方对原告已完成工作量予以结算，被告当面口头承诺出货后六七天内支付工钱。2019-2020年期间，原告多次通过打电话、发微信方式，要求被告支付工资和电费，但被告迟迟未支付原告工资，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。 被告张峻玮经合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、微信聊天记录截图、通话录音、送货单、收货单证据，并申请曾淑清作为证人出庭作证，本院依职权调取了张峻玮的身份信息，本院组织当事人对原告提交的证据及本院调取的证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张峻玮欠原告白玉兰计件工资的事实成立，被告尚欠原告计件工资1287.8元。庭审中，本院将调取的被告身份信息交由原告确认，原告当庭明确表示上述身份证复印件所载明的身份信息系其提供共劳务接受方即本案被告张峻玮。同时，原告还出示被告书写的10张销货清单：1.海上天歌已送压线贰佰壹拾壹件（211件）单价压线和翻袖口、衬口、剪线单价陆毛伍（0.65）车领子0.2毛（贰毛）做前片、后幅、袖子单价壹元柒（1.7）,2.12月份已送XL码二批玖拾捌件压线，3.12月份已送二批XL码壹佰壹拾叁件压线（113件），4.1月份已送压线L码玖拾玖件已送压线壹佰玲壹件XL码，5.1月份已送压线柒拾件已送没打钉压线肆拾柒件（47件），6.1月份已送压线伍拾件，7.1月份以上都计了帐的现在是后面送的货已送压线陆拾件（60件），8.1月份已送压线陆拾叁件（63件）2019年1月25日送压线壹佰件（100件），9.1月份已送压线壹佰件（100件）已送压线壹佰零陆件（106件），10.1月份已送压线玖拾捌件。综上，原告压线、袖口、剪线等共计1316件。 同时经后期结算，被告书写4张售货清单：1.1月份已收袖子2XL后幅上袖、埋夹捌拾壹件（81件）单价1.7元（壹元柒）+柒拾玖件（2XL）+陆拾件（60件），2.1月份已收压双线、连翻袖口、剪线陆佰肆拾件单价陆毛伍+伍拾贰件，3.3月份已收女装压线伍佰贰拾柒件（527件），4.1月份已收压线玖拾柒件（97件）。经核算，被告向原告书立字据认可原告做领292件×0.2=58.4，总工合计压下1316件大写壹仟叁佰壹拾陆件×0.65=855.4，做女装、袖、后幅上袖、埋夹220×1.7=374元，以上共计1287.8元。 庭审中，原告陈述上述送收货单均系被告亲笔书写，送收货单据数据一致。只是其中最终的结算字据因原告保管不善，致使单据字迹模糊。原告为便于拍成照片供被告辨别，在原字据基础上用铅笔予以临摹，但其内容与双方的送接货单汇总数量及计算单价一致，未对双方结算造成实质性改变。2019年12月11日原告与被告的微信聊天记录证实被告认可计价总合计为1229.4元，结合2020年1月16日双方通话录音，1229.4元不包括做领计价，且被告通话中认可原告做领事实，只是对数量不清，但根据最终结算单据，做领292件，按照做领单价0.2元计价，小计58.4元。以上两项费用共计1287.8元。 本院认为，债务应当清偿。被告张峻玮欠原告白玉兰计件工资1287.8元的事实成立，被告应当偿还，故本院对原告要求被告支付其1287.8元计件工资的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付其做工电费64.35元，因未出示相关证据，按照谁主张谁举证原则，原告将对该项诉讼请求承担举证不能的不利后果，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告张峻玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张峻玮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告白玉兰计件工资1287.8元； 二、驳回原告白玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张峻玮负担。（原告白玉兰已预交，被告张峻玮在履行上述支付义务时，一并支付给原告白玉兰） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  廖万军 二〇二〇年四月二十日 书记员  方 鹏
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4925号原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。法定代表人：刘健仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵如新，男，该公司职工。被告：刘广堂，男，1965年9月18日出生，汉族，住邵东县。被告：刘青梅，女，1971年9月16日出生，汉族，住新邵县。被告：刘想平，男，1984年7月18日出生，汉族，住邵东县。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被告刘广堂、刘青梅、刘想平金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，由审判员周懿担任审判长，与人民陪审员李德群、阳昆山组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵如新到庭，被告刘广堂、刘青梅、刘想平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息183960元（利息算至2019年7月30日止），以后利息按合同约定逾期年利率15.75%计算至借款还清之日；2、判令刘想平对被告刘广堂、刘青梅上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，原告与刘广堂、刘青梅签订《最高额借款合同》，合同约定最高借款额度为20万元，借款期限2013年11月27日至2014年11月26日，罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告刘想平与原告于2013年11月27日签订《最高额保证合同》，约定被告刘想平为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告刘广堂于2013年11月27日向原告提取借款20万元，约定利息年利率为12.6%，按季结息，借款期限至2014年11月26日。借款后，被告刘广堂、刘青梅已偿还借款利息20860元，借款本金和其余利息拖欠未还，担保人刘想平也未履行担保义务，截止2019年7月30日，被告刘广堂、刘青梅尚欠原告借款本金20万元及利息183960元。被告刘广堂、刘青梅、刘想平未做答辩。经审理查明，2013月11月27日，原、被告签订《最高额借款合同》，两被告向原告借款20万元，合同约定借款期限为一年，同时，约定了借款利率以及逾期利率，被告刘想平与原告也签订了《最高额保证合同》，为被告刘广堂、刘青梅的借款承担连带责任保证。借款到期后，被告未按照合同偿还借款本金以及到期的利息4620元，原告多次向三被告催收该笔借款。以上事实，有原告提交的原告的营业执照、被告的身份证复印件、最高额借款合同、最高额保证合同、放款确认书、欠息清单、催款通知书以及原告的当庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。原告与被告刘广堂、刘青梅借贷关系依法成立，受法律保护。借款到期后未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告刘广堂、刘青梅归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告刘想平签订了保证合同，被告刘想平未按照保证合同约定承担保证责任，故被告刘想平应当对被告刘广堂、刘青梅的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘广堂、刘青梅于判决生效后十日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息183960元（利息已算至2019年7月30日），以后利息按合同约定的逾期年利率15.75%计算至借款本金还清之日。二、被告刘想平对被告刘广堂、刘青梅的上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7059元，由被告刘广堂、刘青梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周 懿人民陪审员  阳昆山人民陪审员  李德群二〇二〇年四月七日法官助理肖苏容代理书记员  温 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢3号 陈来都、林英育： 申请执行人陈来都与被执行人林英育民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初484号调解书已发生法律效力，申请执行人陈来都向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林英育已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢3号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执12号之一 申请执行人：郑森云，男，1989年4月27日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：汪剑，男，1978年4月21日出生，汉族，住桐庐县。 郑森云与汪剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2440号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人汪剑未自觉履行判决书确定的义务，权利人郑森云向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为借款13800元、案件受理费72.5元、执行费107元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人汪剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人汪剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪剑的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人汪剑住所地对被执行人汪剑财产情况及其下落进行了实地调查，除本案已查封被执行人汪剑名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆（未扣押到案）外，暂未发现被执行人汪剑有其他可供执行的财产及汪剑的去向。截至2020年4月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人汪剑拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人汪剑纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑森云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪剑虽有可供执行的财产，但查封财产暂未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执12号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  金辉
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民特10号申请人：任秉龙，男，1956年3月15日出生，汉族，宣化区电视台退休职工，住张家口市宣化区。申请人任秉龙申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。任秉龙称，被申请人任桂霞是我的姐姐，她于1969年中学毕业到内蒙古建设兵团工作，于1972年患××从内蒙古建设兵团迁回宣化区钟楼西街6号院，我家多次送她到宣化沙岭子××医院治疗，也没有治好，她经常从家中走失，数次找回，有时候她本人也能自己回家。1981年她从家中走失后，经多方查找也没有找回，我家也向皇城派出所报了警，派出所对此也很重视，并积极进行了查找，也没有找到任何音讯，为此根据《中华人民共和国民法总则》第46条和宣化区皇城派出所出具的任桂霞走失证明申请被申请人任桂霞宣告死亡，请贵院予以准许。经审理查明：下落不明人任桂霞，女，1951年3月15日生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化区，原住张家口市宣化区，系申请人任秉龙的二姐。任秉龙的父亲任玉山于1999年病故，母亲王枝兰于2017年病故，其夫妻二人生前育有三个子女，即长女任桂鱼（1974年病故）、次女任桂霞、长子任秉龙。任桂霞于1981年从家中走失，1986年的户籍档案中注明其下落不明。申请人任秉龙申请宣告任桂霞死亡后，本院于2019年4月22日在《人民日报》发出寻找任桂霞的公告，法定公告期间为一年，现已届满，任桂霞仍然下落不明。本院认为，任桂霞于1981年从家中走失，至今已将近四十年杳无音信，其生存的可能性较小，本院经法定公告期公告寻找，任桂霞仍下落不明。任秉龙作为任桂霞的利害关系人申请宣告其死亡，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告任桂霞死亡。本判决为终审判决。审判员  胡婕二〇二〇年四月二十八日书记员  李烁
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终473号 上诉人（原审被告）：邓喜和。 委托诉讼代理人：欧阳德修（邓喜和之子）。 被上诉人（原审原告）：彭金轩。 委托诉讼代理人：周南洪，湖南五溪律师事务所律师。 上诉人邓喜和因与被上诉人彭金轩合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓喜和上诉请求：撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初4093号民事判决，改判邓喜和只承担23291元的退款。事实与理由：彭金轩在一审中主张的3万元债权确有其事，该笔款项是由于原怀化范围行业生态混乱，很多托运站老板“跑路”，故怀化市运管所当时要求托运站老板缴纳“押金”（或称商务事故保证金），但彭金轩退股离开某物流公司后违背竞业禁止的道德约束，开了一家同类做托运的业务公司，其业务往来单据仍然用的是某物流公司的票据单，某物流公司为彭金轩垫付了10220元货款，因此邓喜和只需退彭金轩23291元。 彭金轩答辩称，邓喜和称33511元系押金款无事实依据，其主张为他人支付的10220元是为彭金轩代为清偿货款的抗辩理由与邓喜和书写领条内容自相矛盾。邓喜和主张其为彭金轩代为清偿货款10220元，因代为清偿货款与本案合伙纠纷是完全不同的法律关系，代为清偿货款不属于本案的审理范围，邓喜和可另案诉讼主张权利。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 彭金轩向一审法院起诉请求：1、判令邓喜和返还彭金轩33511元，并赔偿彭金轩利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年2月24日起计算至起诉日为500元，利息损失计算至该款还清之日止；2、本案诉讼费用由邓喜和承担。 一审法院认定事实：2014年1月2日，彭金轩与邓喜和的丈夫欧阳某某等六人通过怀化市某物流有限责任公司股东决议，就公司成立事项作出决议，邓喜和为公司财务人员。2019年2月24日，邓喜和出具领条，确认代彭金轩领取某托运总站余额分配款33511元。后经彭金轩催讨，邓喜和未予返还。 一审法院认为，本案系合伙纠纷。邓喜和在未征得彭金轩同意的情况下，代为领取托运站余额分配款，并出具领条，理应在彭金轩催讨的合理期限内及时返还，彭金轩要求邓喜和返还33511元的诉讼请求，予以支持。彭金轩请求邓喜和赔偿利息，缺乏法律依据，对该诉讼请求不予支持。邓喜和辩称该款系公司押金且公司为彭金轩代为清偿货款，但未能提供证据证明涉案款项系公司押金，代偿货款不属于本案审理范围，可以另案主张权利，对邓喜和的辩称意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、邓喜和在判决生效后5日内返还彭金轩33511元；二、驳回彭金轩的其他诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由邓喜和承担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审理查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，邓喜和出具的领条载明其代彭金轩领取的33511元属于某托运总站余额分配款，理应在领取后支付给彭金轩。邓喜和主张该笔款项系缴纳的押金，且邓喜和代彭金轩垫付了10220元货款，应予以扣减，故只需返还23291元，但邓喜和提交的证据不足以证实其上述主张，应承担举证不能的法律后果，原审未采纳其意见并无不当。 综上所述，邓喜和的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费382元，由邓喜和负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  申 杰 审 判 员  罗 松 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  徐志平 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执316号 申请执行人：松原市丰谷农资有限公司,住松原市宁江区。 被执行人：潘金宝，男,1970年10月26日生，汉族，住前郭县 被执行人：孙长海，男,1976年4月26日生，汉族，住前郭县 申请执行人松原市丰谷农资有限公司与被执行人潘金宝、孙长海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1221号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人潘金宝、孙长海应履行以下义务：一、于2020年1月16日给付申请执行人90818.70元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 泽
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢162号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：黄友焦，行长。 委托诉讼代理人：冯华蓉，女，该行职员。 被执行人：陈雪春，男，1969年3月4日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：左禄连，女，1969年4月3日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人陈雪春、左禄连借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月28日达成执行和解协议，确认被执行人陈雪春、左禄连尚欠申请执行人借款本金283615.75元及利息，约定被执行人陈雪春、左禄连于2020年12月30日前还清本案欠款本息。本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执恢162号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 李 强 二〇二〇年四月二十八日 书记员 洪以晴
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保82号申请人：周村鑫德壁挂炉经营部，住所地淄博巿周村区太和路210-16号。经营者巩建军，男，1966年12月25日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：淄博加简成厨商贸有限公司，住所地山东省淄博市周村区胜利工业园20号。统一社会信用代码91370306MA3CE4YG8C。法定代表人：王永远。申请人周村鑫德壁挂炉经营部于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博加简成厨商贸有限公司价值75000.00元的财产采取保全措施。申请人周村鑫德壁挂炉经营部以中国人民保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人周村鑫德壁挂炉经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博加简成厨商贸有限公司在其各银行账户内的存款75000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费770.00元，由申请人周村鑫德壁挂炉经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年四月八日法官助理陈雪书记员吴昱彤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1602民初928号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行负责人：杨怀峰，行长。委托诉讼代理人：施慧莹，该行员工。委托诉讼代理人：夏晨朋，北京安理（郑州）律师事务所。被告：李黄河，男，汉族，1988年07月20日出生，住址：河南省淮阳县。被告：贾张伟，男，汉族，1982年02月13日出生，住址：河南省周口市川汇区。被告：李萨萨，女，汉族，1987年12月23日出生，住址：河南省周口市川汇区。被告：姜彪彪，男，汉族，1989年06月27日出生，住址：周口市。被告：毛婷婷，女，汉族，1988年09月12日出生，住址：周口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行诉被告李黄河、贾张伟、李萨萨、姜彪彪、毛婷婷借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李黄河支付原告借款本金51567.59元、利息罚息等7159.43元，合计58727.02元（暂计算2020年1月6日），及以后利息按照合同约定付至本金结清日止。2、请求依法判令被告贾张伟、李萨萨、姜彪彪、毛婷婷对上述债务承担连带保证清偿责任。3、本案诉讼的一切费用由五被告承担。事实和理由：2016年10月07日，被告李黄河以经需要为由向原告提出贷款申请，经审查后，原告与被告李黄河、贾张伟、李萨萨、姜彪彪、毛婷婷于2016年10月22日签订《小额贷款联保协议书》，合同对担保方式、担保范围、担保权利和义务等事项进行约定。原告与被告李黄河于2016年10月22日签订了《小额贷款额度借款合同》，合同对贷款金额、贷款用途、借款期限、还款计划等内容做了明确约定。2018年09月14日，原告依照合同约定向被告李黄河发放了贷款10万元，履行全部合同义务，但被告李黄河未按照约同约定的还款计划还款，严重违反了合同约定的还款义务，被告贾张伟、李萨萨、姜彪彪、毛婷婷也未按照合同约定履行担保义务，经多次催要均无果。至起诉时，被告未偿还全部贷款本金以及相应的利息。依据《民法总则》、《合同法》等相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为违背诚信原则，已构成重大违约，原告为此提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李黄河共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行借款本金及利息共计61391.22元。被告李黄河分别于2020年4月30日偿还本金及利息20000元；于2020年5月30日偿还本金及利息20000元；于2020年6月30日还清下余全部本金及利息、罚息。二、被告贾张伟、李萨萨、姜彪彪、毛婷婷对上述债务承担连带还款责任。三、如被告逾期还款原告可申请执行全部借款及利息。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取634元，由被告李黄河负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 郭 燕二〇二〇年四月十三日书记员 王丹丹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民辖终15号上诉人（原审被告）：李冬军，男，1973年9月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被上诉人（原审原告）：李衡伟，女，1967年12月12日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原审被告：黑龙江恒安佳信房地产开发有限公司宝泉岭分公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭垦区南三道街学府上城公寓门市10号。负责人：邓立军。上诉人李冬军与被上诉人李衡伟、原审被告黑龙江恒安佳信房地产开发有限公司宝泉岭分公司（以下简称恒安佳信宝泉岭分公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（以下简称农垦中院）（2019)黑81民初101号民事裁定，向本院提起上诉。李冬军上诉称，李衡伟与李冬军无借贷往来，被扣押的房产初始登记在案外人黑龙江恒安佳信房地产开发有限公司名下，李冬军系该公司的法定代表人，但不是恒安佳信宝泉岭分公司的负责人。李冬军住所地为富锦市，李衡伟仅为实现管辖权目的而无依据地将恒安佳信宝泉岭分公司列为被告。请求撤销一审裁定，依法改判将本案移送至有权管辖的法院。本院经审查认为，李衡伟依据若干份《收据》和《商品房买卖合同》，请求李冬军、恒安佳信宝泉岭分公司共同偿还借款本金1825万元及利息，故本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一恒安佳信宝泉岭分公司住所地位于黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭垦区，属于农垦中院管辖区域，本案诉讼标的额超过1000万元，符合最高人民法院规定的中级人民法院级别管辖范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。李冬军住所地位于黑龙江省富锦市，属于佳木斯市中级人民法院管辖区域，农垦中院与佳木斯市中级人民法院对本案均享有管辖权，李衡伟选择向农垦中院管辖不违反法律规定。综上，一审法院裁定并无不当，李冬军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗振宇审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇二〇年四月七日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2020)陕0803执256号申请执行人:陕西横山农村商业银行股份有限公司,组织机构代码9161080043675249X3。被执行人:李峰，男性，汉族，1986年05月18日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李彦君，男性，汉族，1984年10月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:杨欣，女性，汉族，1985年01月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:杨森，男性，汉族，1988年08月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人:陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨欣、杨森、李峰、李彦君借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：一、被执行人李峰立即偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司贷款本金399899.41元及其利息、罚息(利息从2016年7月31日起算至2017年7月28日止，月利率8.7‰；罚息从2017年7月29日起算至履行完毕之日止，月利率11.31‰)；二、被执行人李彦君、杨欣、杨某某对上述借款本息承担连带保证责任。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日立案。在执行过程中：1、本院于2020年3月26日向被执行人杨欣、杨森、李峰、李彦君送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月19日通过网络查控系统查询被执行人杨欣、杨森、李峰、李彦君名下相关财产信息，发现被执行人雷鸣兵无房产、无足额存款、无工商信息，无金融理财产品。3、因申请申请人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨欣、杨森、李峰、李彦君私下达成执行和解协议，申请执行人于2020年4月2日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请申请人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨欣、杨森、李峰、李彦君私下达成执行和解协议向本院提出撤销执行申请，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执256号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文）  审  判  长  张海峰审  判  员  段亚华审  判  员  侯  斌   二0二0年四月八日 书  记  员  王  帅
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初986号原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地：垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段）。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：薛小兰，女，1969年2月5日出生，汉族，现住垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告薛小兰物业服务合同纠纷一案中，因原告东营环渤海物业服务有限公司未按本院通知在七日内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  尚学三二〇二〇年四月二十八日法官助理王晓环书记员李文雯
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初78号之二原告：某某公司，住所地河南省，统一社会信用代码：。法定代表人：李某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人:安舜,河南宇博律师事务所律师。被告：鹿邑某某公司，住所地河南省，统一社会信用代码：。法定代表人：李某某，该公司执行董事。原告某某公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，本院作出（2020）豫1421民初78号民事裁定，冻结被告鹿邑某某公司存款13万元或查封同等价值的财产。2020年4月10日，原告撤诉并要求解除对被告的保全措施。本院认为，原告的申请，符合法律规定，故应当解除对被告的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被告鹿邑某某公司存款13万元或查封同等价值的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦文彦二〇二〇年四月十四日书记员  杨 桃
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初80号公诉机关惠民县人民检察院。被告人白仁友，曾用名白新锁，男，1987年12月27日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地河北省黄骅市，住河北省黄骅市。2019年2月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被惠民县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审，2020年3月12日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人张洋，山东兵圣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人白仁友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人白仁友及其辩护人张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2018年7月份至10月份，在河北省黄骅市黄骅镇沈庄村，被告人白仁友明知是犯罪所得，先后收购李某（已判决）、曹某（已判决）在滨州市沾化区、河北省海兴县盗窃的电动车电瓶46组、二轮电动车1辆。2019年1月8日，经惠民县价格认证中心认定，白仁友收购的被盗电动车电瓶及二轮电动车共价值26933.08元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人白仁友供述，证人李某、曹某、董某等证言，惠民县价格认证中心价格认定结论书，视听资料，勘验、辨认、检查笔录，受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关认为，被告人白仁友明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人白仁友判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人白仁友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人白仁友自愿认罪认罚，系初犯，涉案赃物已被追回，应对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年7月份至10月份，在河北省黄骅市黄骅镇沈庄村，被告人白仁友明知是犯罪所得，先后收购李某（已判决）、曹某（已判决）在滨州市沾化区、河北省海兴县盗窃的电动车电瓶46组、二轮电动车1辆。2019年1月8日，经惠民县价格认证中心认定，白仁友收购的被盗电动车电瓶及二轮电动车共价值26933.08元。另查明，案发后公安机关依法扣押白仁友电动车电瓶286块。上述事实有经庭审质证、确认的被告人白仁友供述，证人李某、曹某、董某、郭某证言，惠民县价格认证中心[2019]01号价格认定结论书，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及照片，手机录像光盘，本院（2019）鲁1621刑初90号刑事判决书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。另有户籍证明，证明，证实被告人白仁友身份及以前无违法犯罪记录情况。本院认为，被告人白仁友在明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人白仁友到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，可从轻处罚，其辩护人关于对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人白仁友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押物品由扣押机关惠民县公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  刘 燕人民陪审员  刘可明人民陪审员  任秀梅二〇二〇年四月二十日法官助理吴雪燕书记员张巧雅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1962号 原告：余永根，男，1957年10月23日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：翁建锋，慈溪市求是法律服务所法律工作者，执业证号：31102141107065。 被告：郑炳可，男，1963年8月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告余永根与被告郑炳可提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余永根撤诉。 本案受理费3164元，减半收取计1582元，由原告余永根负担，交纳本院。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  冯维亚
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执133号申请执行人：高某1，男，2008年8月9出生，瑶族，住江永县。法定代理人：高某2，女，1973年9月8日出生，瑶族，住江永县。被执行人：江永县潇浦镇麒麟社区三元宫村第三村民小组，住所地江永县潇浦镇麒麟社区三元宫村。代表人：周共如，该组组长。本院执行的申请执行人高某1与被执行人江永县潇浦镇麒麟社区三元宫村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法扣划被执行人江永县潇浦镇麒麟社区三元宫村第三村民小组的银行存款5480元（其中标的为5390元，受理费40元，执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1250号民事判决执行完毕。二〇二〇年四月八日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更630号罪犯吴建国，男，1970年2月13日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2006年5月31日作出(2006)榕刑初字第93号刑事判决，认定被告人吴建国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。2009年8月14日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年10月21日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年；2014年5月23日经本院裁定减刑一年七个月。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯吴建国在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吴建国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次，监狱改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴建国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建国减刑六个月（刑期至2024年6月13日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 何彦邦审判员 胡红霞 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1050号申请执行人:张朝勋，男，1984年3月6日出生，汉族，东合美（北京）科技有限公司法定代表人，住北京市丰台区。被执行人：孙启龙，男，1989年3月4日出生，汉族。张朝勋与孙启龙民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初21364号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：孙启龙于本判决生效后七日内向张朝勋支付借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、公告费560元，由孙启龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。3、本院于2020年4月7日冻结被执行人一个银行账户；2020年4月16日冻结被执行人二个互联网银行账户，上述账户冻结期限均为一年。因上述账户余额不足以清偿债务，本院暂不扣划。4、本院于2020年4月29日调查被执行人下落，经查，无法知晓被执行人下落。5、本院于2020年3月31日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初21364号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年四月二十九日书记员  郑 理
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2020)陕1002执57号 申请执行人：常静，女，1984年8月27日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：商洛欢笑时光影城有限责任公司，住所地商洛市商州区。法定代表人：李艳妮，公司经理。常静与商洛欢笑时光影城有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民终1572号民事判决书已发生法律效力，义务人商洛欢笑时光影城有限责任公司未自觉履行法律义务，权利人常静申请执行，执行标的为支付33430.06元。本院在执行过程中，申请人常静于2020年4月28日向本院撤回执行申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕1002执57号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。  审  判  员    丁  鹏                                二〇二〇年四月二十八日      书  记  员    薛明阳 1