安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初349号 原告：徐守刚，男，1957年7月15日生，汉族，住安徽省明光市石坝镇岗郢村新庄队15号，身份证号码：34232719570715381X。 法定代理人：徐敏，男，1987年9月1日生，住安徽省明光市石坝镇岗郢村新庄队15号，身份证号码：341182198709012419。系原告次子。 委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。 被告：陈广军，男，1971年5月26日生，汉族，住安徽省明光市明光街道办事处工农村下郢组35号，身份证号码：341127197105260615。 被告：季文静，女，1989年11月10日生，汉族，住安徽省明光市外贸路12-5号，身份证号码：341182198911100025。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告：苑丛岩，男，1968年6月14日生，汉族，住安徽省明光市石坝镇汪北村陆郢组29号，身份证号码：341127196806143433。 被告：冯善保，男，1974年4月8日生，汉族，住安徽省明光市石坝镇胜利村桃园队7号，身份证号码：341127197404082433。 两被告委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。 原告徐守刚诉被告陈广军、季文静、苑丛岩、冯善保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后依法由审判员任仁适用简易程序进行审理。依法于2020年3月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司撤诉，本院裁定准予原告的撤诉申请。原告徐守刚的法定代理人徐敏及委托代理人冯斌，被告陈广军、被告季文静及其委托代理人冯天浪、被告苑丛岩、冯善保及其两人的共同委托代理人李焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐守刚向法院提出的诉讼请求：依法判令被告陈广军、季文静、苑丛岩、冯善保共同赔偿原告下列各项损失:1:医疗费100309.36元;2、误工费22163.68元:3、护理费24202.8元;4、营养费5400元;5、住院伙食补助费4650元:6、伤残赔偿金588120.3元:7、精神抚慰金:72000元;8、交通费:2000元;9、鉴定费:2600元;10、完全护理依赖费:450702元。共计:1272148.14元。审理中，原告将伤残赔偿金变更为641934元并要求增加被赡养人生活费15288元，诉求总标的变更为921249.84元。事实和理由：2019年6月1日13时30分左右,被告陈广军驾驶号牌为皖MAD986轻型厢式货车沿X096线由南向北行驶,行驶至X096线0KM+530M处,遇对向被告苑丛岩驾驶的无号牌三轮摩托车未靠右行驶,后又驶回本车道时,采取措施不当,驶入逆向车道发生碰撞,造成三轮摩托车乘车人原告受伤、两车毁损的交通事故。事故经明光市公安局交通管理大队认定。被告陈广军负主要责任。被告苑丛岩负次要责任。另悉,号牌为皖MAD986轻型厢式货车实际所有人为被告季文静,并在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司处投保。被告苑丛岩驾驶的无号牌三轮摩托车为被告冯善保所有。事故发生后,原告被送入明光市人民医院医治,并经安徽金盾司法鉴定所鉴定:颅脑损伤所致非肢体瘫运动障碍的伤残等级为二级;误工期、护理期自受伤之日起至评残日前一日止、期180天;护理依赖程度为:完全护理依赖。综上,陈广军对交通事故的发生负主要责任,季文静为车辆实际所有人；苑丛岩驾驶冯善保的无牌三轮摩托车超载,双方共同行为导致原告重伤,对原告的各项损失应依法承担连带赔偿责任。为此起诉,请判如所请。 被告陈广军辩称：原告对事故发生的过程是事实，事故责任的认定认可。对方要其赔偿过高。但是高多少同其他被告意见。 被告季文静辩称:一、被告季文静不应当承担赔偿责任，季文静虽然是车辆实际的所有人，但是不是侵权行为人，本案被告季文静对交通事故的发生没有错过，所以不应承担赔偿责任。二、被告苑丛岩驾驶的是三轮摩托车，属于机动车辆，虽然其驾驶的车辆没有投保交强险，根据法律规定应当投保交强险，超过交强险以上的部分应按照责任比例承担。赔偿的项目在举证质证阶段结合原告的举证，再说赔偿项目的意见。综上，请求法庭驳回原告对季文静的诉讼请求。 被告苑丛岩、冯善保辩称：一、本案的原告应当承担一部分责任，被告苑丛岩、冯善保应当承担15%。二、原告的残疾赔偿金应当按照18年计算，原告已经年满62周岁，鉴定后的护理按照10年计算过高，应当按照五年计算。原告要求精神抚慰金也过高。 本院经审理认定的事实如下：2019年6月1日13时30分许,被告陈广军驾驶号牌为皖MAD986轻型厢式货车沿X096线由南向北行驶,行驶至X096线0KM+530M处,遇对向被告苑丛岩驾驶的无号牌正三轮摩托车未靠右侧行驶,后又驶回本车道时,采取措施不当,驶入逆向车道发生碰撞,造成苑丛岩及无号牌正三轮摩托车乘车人徐守刚、冯善保等五人受伤、两车毁损的交通事故。2019年6月24日，明光市公安局交通管理大队作出滁州市公交认字[2019]第03349号道路交通事故认定书，认定：陈广军负此次道路交通事故的主要责任,苑丛岩负次要责任；徐守刚无责任。事故发生后，徐守刚被送往明光市人民医院救治，医院诊断为：弥漫性轴索损伤、颅骨骨折、肺挫伤、肋骨骨折等伤情，住院155天（2019年6月1日至11月4日），花去医疗费100309.36元。被告陈广军驾驶皖MAD986轻型厢式货车的所有人为季文静，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保交强险及商业三者险300000元（不计免赔），事故发生后保险公司已将全部保险金赔付给原告。后安徽金盾司法鉴定所对徐守刚的伤残等级、误工护理营养期限及护理依赖程度进行司法鉴定，并于2019年12月14日作出皖金盾司鉴（2019）法临鉴字第786号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐守刚颅脑损伤所致非肢体瘫运动障碍（重度）的伤残等级为二级。2、其误工、护理期自受伤之日起至评残日前一日止，营养期为180日;3、徐守刚的护理依赖程度为完全护理依赖。原告支出鉴定费2600元。被告对以上损失未予赔偿，原告依法诉讼，请求判如所请。 另查明，徐守刚系安徽省明光市石坝镇胜利村村民，事故发生前在家务农。其父亲已去世，母亲卢克兰生于1936年2月1日，徐守刚父母共生育五子二女，即长子（原告）徐守刚、次子徐守祥(身份证341182196307102498)、三子徐守付(身份证342327196510093811)、四子徐守连(身份证341127196811142419)五子徐守财(身份证341127197011172411)、长女徐守霞(身份证34118219195607073425)、次女徐守华(身份证341127196203090627)。事故发生后，被告陈广军为原告垫付医药费3000元。 上述事实有原告提供的原被告身份证明、户口本、道路交通事故责任认定书、公安局交警大队的询问笔录、明光市人民医院的入院出院记录、外科入院记录、住院收费票据、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、村民委员会证明等以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：徐守刚因本起交通事故遭受损失的客观事实存在，其请求义务人赔偿损失的主张应依法予以支持。在原告方主张的各项损失中： 1、医疗费100309.36元系原告按就诊治疗医院提供的医疗费清单及发票计算所得，本院予以支持。 2、营养费：原告主张为5400元，符合规定标准（30元/天×180天），本院予以采信。 3、住院伙食补助费：原告主张为4650元，符合规定标准（30元/天×155天），本院予以采信。 4、误工费：原告主张其误工费为22163.68元；本院认为，误工费应参照受诉法院所在地即安徽省的农林牧渔业标准计算，并且误工期应为193天（2019年6月1日至2019年12月13日），结合本案的实际情况，本院核定该项损失为21824.33元（41274元/365天×193天）。 5、护理费（定残前）：原告主张该项损失为24202.8元；本院按安徽省居民服务、和其它服务业标准核定该项损失为23831.53元（45070元/365天×193天）。 6、残疾赔偿金：原告主张该项损失为588120.3元；本院按安徽省城镇居民标准计算至定残之日核定该项损失为557166.6元(34393元/年×18年×90%）。 7、精神抚慰金：原告主张72000元；该主张符合本案实际情况，核定为72000元（80000元×90%）。该项损失应在交强险限额内优先给付。 8、鉴定费：本案的鉴定费用是为了确定原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理依赖程度所支付的必要的、合理的费用；而鉴定结果是伤残、“三期”及护理依赖均成立；故该项费用2600元应由被告负担。 9、原告按暂定护理期限10年主张徐守刚定残后的护理费（护理依赖）为450700元（45070元/年×10年）；被告苑丛岩、冯善保辩称根据原告的年龄，应按照5年每期计算；本院认为该辩称符合根据案件的实际情况及原告的身体状况，酌定按45070元/年行业标准及5年的护理期限核定该项损失为225350元(45070元/年×5年）。5年期满后，若需继续护理可另行提起诉讼。 10、交通费：原告主张2000元，虽未提供证据加以佐证，但考虑因住院治疗，会有交通费用支出，结合在异地司法鉴定等因素，本院酌定1400元。 11、被抚养（赡养）人生活费：原告主张15288元；本院依据案件实际情况，酌定该项损失为13836.21元［21523元×（5年/7人）×90%]。 以上原告的各项损失共计1028368.03元。因事故发生后保险公司已将全部保险金420000元（不含交强险财产项限额内2000元）赔付给原告，因此本案被告应当赔付的损失为608368.03元(1028368.03元-42000元）；由于被告陈广军在原告治疗期间已为原告垫付3000元，该费用应从由陈广军向原告支付的赔款中扣减。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。就本案而言，经公安机关认定，陈广军负此次道路交通事故的主要责任,苑丛岩负次要责任。由于事故中原被告驾驶的均为机动车，故对此次交通事故陈广军、苑丛岩分别承担70%、30%的赔偿责任。因陈广军驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险30万元，故原告的损失1028368.03元，应由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；因涉案车辆在商业三者险的投保额仅为300000元，且交强险、商业险均已向原告理赔完毕，故不足部分332857.621元［（1028368.03元-110000元-10000元）×70%-300000元-3000元］由被告陈广军予以赔偿；仍有不足部分272510.409元［（1028368.03元-110000元-10000元）×30%］由被告苑丛岩及涉案摩托车所有人冯善保予以赔偿。 对被告季文静关于虽然是车辆实际的所有人，但对交通事故的发生没有错过，所以不应承担赔偿责任的辩解意见，本院认为季文静虽是涉案车辆的所有人，但对损害的发生，并不具有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的几种情形，故对该辩称本院予以采信；对被告苑丛岩、冯善保关于本案的原告应当承担一部分责任，其只应承担15%责任的辩称，本院认为，明光市公安局交通管理大队的[2019]第03349号道路交通事故认定书已确认原告徐守刚在本次事故中无责任，且苑丛岩、冯善保对该事故认定书并无异议，故对该辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈广军于判决生效后十日内赔付原告徐守刚各项损失人民币332857.62元； 二、被告苑丛岩、冯善保于判决生效后十日内赔偿原告徐守刚各项损失人民币272510.41元。 三、驳回原告徐守刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院收款人名称为：明光市人民法院，开户行为：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155） 案件受理费13012元，减半收取即6505元，原告徐守刚负担2143元，被告陈广军负担2368元，被告苑丛岩、冯善保负担1994元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 任 仁 二〇二〇年四月十日 书记员 李雪娇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。