wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执异6号异议人（案外人）张某某，男，1982年10月8日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被申请人（申请执行人）铜仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾某，该公司董事长。被执行人杨某，女，1981年6月6日出生，土家族，住铜仁市碧江区。本院在执行铜仁农村商业银行股份有限公司与杨某金融借款合同纠纷一案中，案外人张某某于2020年4月2日对本院于2019年8月10日作出的（2019）黔0602执211号执行裁定书中查封被执行人杨某所有的坐落于铜仁市花果山北路*号*号容湾商住小区01-6号楼房号*-*-*（不动产证明号2013*****）的房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并送到了异议副本和合议庭告知书给对方当事人，本案现已审查终结。案外人张某某称，异议人与被执行人杨某原是夫妻关系，2013年4月共同购买位于铜仁市花果山北路6号容湾商住一套。2013年8月30日异议人与杨某自愿离婚，经铜仁市碧江区人民法院作出（2013）碧民初字第659号民事调解书，协议上述共同财产归异议人所有，按揭贷款30万元由异议人承担。但2019年8月10日，铜仁市碧江区人民法院作出（2019）黔0602执211号执行裁定书，查封了分给异议人的上述房屋。请求法院解除对上述房屋的查封，异议人向本院提交了（2013）碧民初字第659号民事调解书、（2019）黔0602民初211号执行裁定书。申请执行人铜仁农村商业银行股份有限公司未提出实质性答辩。被执行人杨某未有答辩。本院查明，异议人张某某与被执行人杨某原系夫妻关系，2013年8月30日，张某某与杨某自愿离婚，本院作出（2013）碧民初字第659号民事调解书，位于铜仁市花果山北路6号容湾商住小区6-*-*-*号商品房一套，归张某某所有，按揭贷款30万元由张某某自行承担，由张某某补偿杨某人民币11万元。该房至今是张某某管理使用，并归还按揭贷款，且已补清杨某人民币11万元。2015年12月22日铜仁农村商业银行股份有限公司与杨某签订借款合同，因未按约定还款。2017年12月14日铜仁市碧江区人民法院作出（2017）黔0602民初2152号民事判决书，由杨某偿还铜仁农商银行股份有限公司借款本金522857.5元及利息，承担案件受理费8000元，诉讼费8170元的义务，但被执行人至今未有履行，2019年8月10日本院作出（2019）黔0602执211号执行裁定书，查封了被执行人杨某名下的坐落于贵州铜仁市花果山北路6号容湾商住小区01-*号楼房号*-*-*（不动产证明号：2013*****，建筑面积135.36平方米），2020年4月2日案外人张某某以房产系离婚分给自己为由向本院提出书面异议，要求解除查封。本院认为，案外人张某某与被执行人杨某原系夫妻关系，双方共同按揭贷款购买位于铜仁市花果山北路6号容湾商住小区6-*-*-*号商品房一套，备案登记在杨某名下。2013年8月30日双方通过本院离婚，已对房屋坐了分割归张某某管理使用，我国《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当登记，未经登记，不发生物权效力，但法律另有规定的除外”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力”，因此，本院对被执行人杨某现有名下房屋进行查封是合法的。根据本案的实际情况，异议人张某某与被执行人杨某原系夫妻关系，2013年8月30日双方经本院调解自愿离婚，并对共同房产（未办理房产证）作了分割处理归张某某管理使用，调解书已发生法律效力。《物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者另有合同约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记，不影响合同效力”。张某某与杨某离婚时对房屋作了分割，当时该房屋未办理产权且有按揭贷款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“离婚对双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用......”。该房调解时归张某某管理使用，且由张某某归还按揭贷款，调解书的内容合理合法。因该房屋未取得正式房产证，暂未变更异议人名下，但不影响张某某依照协议内容取得该房的效力。且申请执行人铜仁农村商业银行与被执行人杨某的借款关系是发生在2015年始婚姻关系解除之后，与张某某没有关联，张某某提出解除对其所有的位于铜仁市花果山北路6号容湾商住小区6-*-*-*号房屋查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执211号执行裁定书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张裕文审 判 员 刘玉珍审 判 员 覃智强二〇二〇年四月十日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4445号之一 申请执行人梁鹏，男，1989年11月21日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：雷王薇、李昕纯，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被执行人余海滨，男，1984年10月13日出生，住台州市天台县。 申请执行人梁鹏与被执行人余海滨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3155号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁鹏向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为人民币151271.62元及利息，并负担案件受理费1712.5元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人余海滨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人余海滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余海滨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余海滨的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、及有价证券。被执行人余海滨名下浙Ｊ×××××牌、浙Ｊ×××××牌小汽车，本院均已登记查封(查封期至2021年12月17日)，但未实际扣押；被执行人余海滨持有台州鱼公山商贸有限公司50%的股权，本院已登记冻结（冻结期至2023年3月22日），本院已短信通知申请执行人于十日内向本院提交书面处置申请，申请执行人逾期未提交。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人余海滨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余海滨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余海滨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余海滨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁鹏。其没有异议。 综上，被执行人余海滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月十四日 代书记员  林健芬
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初629号 原告（反诉被告）：熊义平，男，1969年8月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律服务工作者。执业证号：32312021104041。 被告（反诉原告）:孙国友，男，1972年12月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：涂建强，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115200810632598。 原告（反诉被告）熊义平与被告（反诉原告）孙国友农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，被告（反诉原告）孙国友于2020年4月14日提起反诉。 本院经审查认为，以孙国友作为被告的农村建房施工合同纠纷的本诉案件均因孙国友没有支付工程款引起，以熊义平、张相全作为原告的农村建房施工合同纠纷的反诉案件均因同一房屋质量问题引起，其诉讼标的是同一种类，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）申请合并审理符合法律规定。之前，本院已立案受理张相全的起诉，其案号为（2020）川1523民初627号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”之规定，本案应并入（2020）川1523民初627号案件进行审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1523民初627号案件进行审理。 审 判 长  熊彩霞 人民陪审员  曾友成 人民陪审员  张 金 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  周仁刚 书 记 员  宋依林
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更564号罪犯胡成海，男，1962年5月8日出生，汉族，吉林省东丰县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2018年11月12日作出（2018）吉0323刑初266号刑事判决，认定被告人胡成海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5千元。刑期自2018年9月11日起至2020年5月10日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡成海能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现,建议本院对该犯减去有期徒刑三个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯胡成海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡成海不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1538号原告：路遥，男，生于1988年8月16日，汉族，住河南省中牟县。被告：王天成，男，生于1979年12月14日，汉族，住河南省中牟县。关于原告路遥与被告王天成排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告王天成的起诉。本院认为，原告路遥申请撤回对被告王天成的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告路遥撤回对被告王天成的起诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年四月二十三日书记员  赵亚琼
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002财保20号 申请人：海南汇生源园林设计工程有限公司，住所地：海口市五指山南路国瑞城S3铂仕苑南座1101室。 法定代表人：袁盛奎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，海南万理律师事务所律师。 被申请人：海南海翼实业有限公司，住所地：海南省琼海市博鳌镇椰风海岸小区业主之家三楼。 法定代表人：王兴武，该公司董事长。 申请人海南汇生源园林设计工程有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南海翼实业有限公司在海南银行股份有限公司琼海支行×××账户内银行存款人民币200万元。申请人提供了永诚财产保险股份有限公司海南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：130A30467202000000374）作为担保，保险金额为200万元，保险期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人海南海翼实业有限公司在海南银行股份有限公司琼海支行账户(账号:×××)中的存款200万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人海南汇生源园林设计工程有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  符儒超 二〇二〇年四月八日 书记员  周 瑶
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1235号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜洋洋
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保65号 申请保全人张进国与被保全人杜威华财产保全一案，案件申请执行的事项为：冻结杜威华在施慧达药业（集团）有限公司工程款，冻结期限为一年。经本院立案执行，已于2020年4月17日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602民初460号民事裁定书。至此，张进国向本院申请执行的（2020）吉0602民初460号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执756号之三被执行人：孙某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省伊春市伊春区。被执行人孙某某罚金一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401刑初662号刑事判决，被执行人孙某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人孙某某履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执756号执行案件由本院与延吉市人民法院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月3日向被执行人孙某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。2020年4月22日，本院依法对被执行人孙某某采取了限制高消费措施。本院通过网络财产查询，未发现被执行人孙某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到有可供执行的不动产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉二〇二〇年四月二十二日书记员  裴胜虎
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9812号 原告李慧玲，女，1974年4月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人应宇韬（特别授权）,浙江丽州律师事务所执业律师。 被告程定，男，1986年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李慧玲与被告程定民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。2020年4月22日，原告李慧玲以疫情防控形势严峻为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李慧玲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李慧玲撤回起诉。 案件受理费650元（已减半收取），予以免交。 审 判 员 金东波 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 应晓娅
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初62号 原告：孔祥友，男，1946年5月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：郭士发（曾用名郭士法），男，1961年9月8日出生，汉族，居民，住费县。 原告孔祥友与被告郭士发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥友到庭参加诉讼，被告郭士发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔祥友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付原告借款及赊欠菜款4196元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月5日，被告郭士发以工地有人吃饭为由，并承诺下周二还款，向原告借款4000元，并由同年11月13、14、15日分别赊菜17元、40元、13元，共计4196元，后原告索要未果，为确保原告的经济不受损失，提起诉讼。 被告郭士发未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交被告出具的的欠条一张，证实被告于2019年11月5日向原告借款4000元。 本院经审理认定事实如下：原告在费县幸福市场经营蔬菜，被告郭士发在市场买菜时与原告相熟。2019年11月5日，被告郭士发因工程资金原因，向原告借款4000元，承诺一周内归还，原告将现金4000元支付被告后，被告向原告出具欠条一份，载明：欠条今借孔祥友现金4000元肆仟元借款人郭士发2019年11月5日。借款到期后，被告未归还。后经原告多次催要，被告至今未偿还，原告诉至本院。 庭审中，原告诉称被告赊欠原告菜款196元，仅有原告自己的记账，未提交其他证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告郭士发向原告孔祥友借款4000元，有被告向原告出具的欠条为证，原告孔祥友与被告郭士发之间民间借贷关系成立，被告郭士发应承担偿付借款的责任，原告要求被告偿付借款4000元的请求，本院应予支持。原告主张被告赊欠菜款196元的请求，因未提交证据，本院不予采信。被告郭士发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭士发于本判决生效后五日内偿还原告孔祥友借款4000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭士发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  狄烨华 二〇二〇年四月二日 书记员  丰 蕾
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执270号申请执行人：孙玉芬，女，1957年10月30日出生，现住淄博市淄川区。申请执行人：陈立庆,男,1958年3月15日出生,现住淄博市淄川区。被执行人：陈立义,男,1963年8月8日出生,现住淄博市淄川区。被执行人：王海英，女，1965年3月5日出生，现住淄博市淄川区。申请执行人孙玉芬、陈立庆与被执行人陈立义、王海英买卖合同纠纷一案，申请执行人孙玉芬、陈立庆依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3916号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，本院采取执行措施，被执行人陈立义、王海英已将本案执行标的交付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人陈立义、王海英已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年四月八日代理书记员  牛晓彤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2014号罪犯睢红云，女，1972年12月27日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省星子县人民法院于2015年5月12日作出（2015）星刑初字第22号刑事判决，认定被告人睢红云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年10月30日作出(2017)赣01刑更9421号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年1月30日作出(2019)赣01刑更604号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯睢红云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月1日至2020年1月31日，先后获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯睢红云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯睢红云减去有期徒刑二十五天。（减刑后刑期：自2014年11月27日起至2020年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 巫慧群
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终844号上诉人（原审第三人）：孙泗兴，男，1971年2月26日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙刚，男，1964年4月28日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐河县表白寺镇东科机械加工厂，经营场所山东省齐河县表白寺镇中恒机械厂院内。经营者：孙震，男，1979年1月29日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李恩会、李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者。上诉人孙泗兴因与被上诉人孙刚、齐河县表白寺镇东科机械加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3202号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，各类人身损害赔偿纠纷民事案件，不应区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。一审判决按农村居民赔偿标准计算被上诉人孙刚的残疾赔偿金，属于认定事实不清。本院已向各方当事人依法释明相关法律适用问题，被上诉人孙刚要求按照城镇居民标准计算赔偿数额。案经调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3202号民事判决；二、本案发回山东省齐河县人民法院重审。上诉人孙泗兴预交的二审案件受理费3820元予以退回。审判长  郝全树审判员  王玉敏审判员  王善文二〇二〇年四月二十日法官助理李春燕书记员于文平
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7750号 原告：傅祝仙，女，1962年2月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李汝清，男，1966年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吴彩霞，女，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。 原告傅祝仙与被告李汝清、吴彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅祝仙向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告傅祝仙撤诉。 本案案件受理费770元（已减半收取），由原告傅祝仙负担。 审 判 长  卢文伟 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  胡 洪 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  应好萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4829号原告：钟洁，女，汉族，1974年1月25日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李颖，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：李顺燕，该公司员工，特别授权代理。原告钟洁与被告云南中豪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付原告以房屋总价款为基数、自2016年12月26日起至房屋产权登记办理完毕之日止按每日万分之零点五的标准计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2011年3月24日二、商品房买卖合同的登记备案时间：2011年4月22日三、合同登记号：KM2011042219227四、房屋地点：昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期4幢第5层31号商铺五、建筑面积：23.58平方米（套内）六、房屋总价款：501035元七、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②八、买受人是否已付清购房款：是九、合同约定的交房时间：2011年12月31日十、实际交房时间：2012年5月28日十一、购房者是否办理完毕如下事项（1、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如税款、行政规费、专项维修基金；2、交齐委托开发商办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书）：1、已支付完毕，最后一笔款项的支付时间为2011年3月24日；2、已交齐资料，交齐资料的日期为2011年10月31日十二、开发商的办证义务于何日届满：2012年7月21日十三、合同是否约定逾期办证违约责任：未约定原、被告有争议的事项为第十二项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于被告是否应承担逾期办证损失。对此，商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因不能申请权属转移登记，应认定为因被告原因迟延办证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，须承担迟延办理交易房屋权属证书的违约责任。被告主张双方于2016年12月26日经本院主持调解并达成调解协议，约定被告于2018年1月1日前为原告办理涉案商铺的不动产权登记证书，故可视为原告已放弃要求被告承担2018年1月1日前逾期办证违约金的权利。对此，本院认为，办理房屋所有权属证书的请求权与要求承担逾期办证违约责任的请求权性质不同，双方对办理不动产权证书事项达成调解协议，系双方对权利的自由处分，但不足以认定原告已放弃其要求被告承担逾期办证违约金的权利，对被告的上述主张，本院不予采纳。此外，关于被告主张的违约责任诉讼时效问题，本院认为，逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，从督促权利人及时行使权利以及尽快稳定社会秩序的角度，逾期办证违约责任的请求权应当适用诉讼时效。买受人请求出卖人支付逾期办证的违约损失，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。具体来说，如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日起算诉讼时效；如果当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。换言之，2017年4月8日（立案之日倒推3年）之后产生的逾期办证损失尚处于诉讼时效保护期间内，而在此前产生的逾期办证损失已过诉讼时效。因被告已行使诉讼时效抗辩权，故对于已过诉讼时效的逾期办证损失，本院不予支持。在迟延办证违约责任的计算标准上，双方均同意以商品房总价款为基数、按照0.05‰/日的标准计算至涉案商铺转移登记至原告名下之日（以不动产权登记证书载明的时间为准），符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告钟洁以购房款501035元为基数、自2017年4月8日起至昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期4幢第5层31号商铺权属转移登记至原告钟洁名下之日止（以不动产权登记证书载明的时间为准）按照0.05‰/日的标准计算的逾期办证损失；二、原告钟洁的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告云南中豪置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十四日书记员  汪建娇
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初205号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人杨林，男，1986年6月10日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，企业员工，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市九龙坡区。因犯危险驾驶罪，于2018年4月24日被本院判处拘役五个月，2018年9月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被刑事拘留，2019年8月1日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人杨林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月9日21时13分许，被告人杨林在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶逾期未审验的渝C8XXXX普通二轮摩托车，从重庆市江北区塔坪附近路段出发，行驶至观音桥环道路段时，被设卡盘查的民警查获。民警当场对杨林进行乙醇呼气测试后，将其带至医院抽血检验。经重庆法医验伤所检验，案发时杨林血液中乙醇含量为113.2mg/100m1。 被告人杨林到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨林的行为已构成危险驾驶罪；有危险驾驶犯罪前科，依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处被告人杨林拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵四日。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年四月九日 书记员 黄潇肖
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                               （2020）陕0825民初2130号  原告黄明丽，女，汉族 。被告孙仲海，男，汉族 。原告黄明丽诉被告孙仲海承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄明丽到庭参加了诉讼，被告孙仲海经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄明丽诉称，2016年6月7日，被告孙仲海要求原告给其制作、安装广告牌，共计欠款人民币3000元，由被告向原告出具欠据一支，未约定月利息及还款期限。此后经原告多次索要未果，故诉讼至法院，依法请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币3000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据: 欠据一支，主要证明：2016年6月7日，原告黄明丽给被告孙仲海制作、安装广告牌，被告欠款人民币3000元，未约定月利息及还款期限。被告孙仲海经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年6月7日，原告黄明丽给被告孙仲海制作、安装广告牌，被告欠款人民币3000元，未约定月利息及还款期限，并出具有欠据一支。此后经原告多次索要，被告推拖至今未偿付。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中原告黄明丽持被告孙仲海签名确认的欠据索要欠款3000元，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。本案欠款经原告多次催要，被告推拖不付显属不当，依法应承相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙仲海偿还原告黄明丽欠款人民币3000元，于判决生效后三日内一次性付清。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙仲海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                            二〇二〇年四月二十八日                                     书  记  员  刘  拯     1
昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3431执8号 杨松弄（申请执行人）、张德贵、龙金花（被执行人）： 杨松弄与张德贵、龙金花民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已执行到位202900元，其中，本金197800元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，案件受理费2200元，执行费2900元。未执行到位的2200元，申请执行人同意在本次执行中暂放弃，待（2019）川3431民初164号调解书确定的下期给付义务到期后一并申请。本院已于2020年2月28日和2020年4月24日将该款分两次转付给杨松弄。至此，杨松弄向本院申请执行的(2019)川3431民初164号民事调解书确定的2020年1月2日前归还部分已执行完毕(暂放弃部分另行处理)，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初115号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张鹏，男，1999年10月25日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2020年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。现在家。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉。被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年2月1日21时10分许，被告人张鹏醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行至镇平县涅阳路与健康路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查获。经依法定程序对张鹏血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为251.62mg/100m1。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，视听资料，书证等证据。据此认为，被告人张鹏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张鹏认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。请依法判处。被告人张鹏对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年2月1日21时10分许，被告人张鹏醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号长安牌小型轿车行至镇平县涅阳路与健康路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查获。经依法定程序对张鹏血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为251.62mg/100m1。上述事实，有被告人张鹏关于在道路上醉酒驾驶机动车被查扣的供述，且有血醇鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人张鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  高 磊人民陪审员  张 蒂二〇二〇年四月十三日书 记 员  魏村宇
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保693号肖成仁：你申请执行胡艳婚姻家庭纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初802号原告：熊观秀，女，1983年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。被告：嘉兴市天之缘服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区高照街道洪高路1663号3楼318室，统一社会信用代码91330411669188391N。法定代表人：归惠良。被告：归惠良，男，1970年5月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在审理原告熊观秀与被告嘉兴市天之缘服饰有限公司、归惠良加工合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年四月二日书记员 张晨焱
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保182号 申请人：李学，男，1976年1月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：李向忠，男，1969年11月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人李学于2020年3月30向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李向忠在银行的存款100000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李向忠在银行的存款100000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人李学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年四月二日 书记员 张美芳
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初1138号 原告：孟凡岭，男，1957年2月15日出生，汉族，住临清市。 被告：董玉荣，男，1977年5月4日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：周丽君，女，1977年11月21日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 本院审理原告孟凡岭诉被告董玉荣、周丽君买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下20万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的担保。 本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二〇年四月八日 书记员  范毓哲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2420号罪犯李焱华，男，1979年8月4日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2017年12月23日作出(2017)赣0112刑初387号刑事判决，认定被告人李焱华犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月17日公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、张建华出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯李焱华到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李焱华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年12月，获得新表扬4次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李焱华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李焱华减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2017年7月1日起至2020年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）湘1122刑初46号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息                    荣玉华，男，1976年12月12日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省东安县，现住湖南省东安县。                  指控意见              公诉机关根据东检公诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人荣玉华犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2020年1月30日晚，被告人荣玉华醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇八角街55号门前路段时，与他人发生交通事故。经东安县公安局交通警察大队认定，被告人荣玉华负此次事故的次要责任。经鉴定，被告人荣玉华血液乙醇含量为159.64mg/100ml，其所驾驶的无牌两轮摩托车属于机动车。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人荣玉华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。）                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员   胡      慧                    二〇二〇 年 四 月 十六 日                  法 官助 理   杨  利  云       书  记  员   邓  赛  男
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4790号原告：路中芹，女，1961年10月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告路中芹与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十七日书记员  杨昭
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0423执53号申请执行人：李录新，男，1964年2月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。被执行人：冀长霖，男，1973年1月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。本院在执行李录新与冀长霖民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初2115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月08日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款8.09万元。执行过程中，1.本院于2020年2月13日通过司法专邮形式向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月9日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈辉二〇二〇年四月十四日书记员代 凌月
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初440号原告：鞠伟，男，1985年12月13日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。被告：舒兰市万丰米业有限责任公司，住所地舒兰市溪河镇四家村。法定代表人：杨海军，经理。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。原告鞠伟与被告舒兰市万丰米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠伟、被告舒兰市万丰米业有限责任公司委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鞠伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告购粮款89778.40元，并自2020年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2019年10月10日，被告从原告处购买水稻14700公斤，单价每公斤2.54元，扣除卸车费44.10元，合计价款37293.90元，被告给原告出具入库单一枚，约定2020年1月1日之前支付此款。后于2019年11月21日，被告再次从原告处购买水稻18500公斤，单价每公斤2.84元，扣除卸车费55.50元，合计价款52484.50元，被告给原告出具入库单一枚，约定2020年1月1日之前支付此款。后被告并未按照约定支付购粮款。后于2020年春节之前，整个米厂财物全部转移，法定代表人不知去向，鉴于此情况，原告诉至法院，请求法院依法裁决。舒兰市万丰米业有限责任公司辩称：欠款属实，票据是我公司出具的，我公司没有异议。本院经审理查明：2019年10月10日，鞠伟向舒兰市万丰米业有限责任公司供水稻14700公斤，单价2.540元／公斤，结算金额为37293.90元，约定2020年1月1日之前结清货款，舒兰市万丰米业有限责任公司出具入库单一枚。2019年11月21日，鞠伟向舒兰市万丰米业有限责任公司供水稻18500公斤，单价2.840元／公斤，结算金额为52484.50元，约定2020年1月24日之前结清货款，舒兰市万丰米业有限责任公司出具入库单一枚。以上事实有入库单、企业信息及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，舒兰市万丰米业有限责任公司承认鞠伟的诉讼请求，不违反法律规定，双方之间的买卖合同成立并生效，舒兰市万丰米业有限责任公司未按照约定支付购粮款，故本院对冯春伟要求舒兰市万丰米业有限责任公司偿还购粮款的诉讼请求予以支持。本案中，2019年10月10日所欠购粮款37293.90元约定于2020年1月1日前给付，其逾期付款违约金应自2020年1月2日起计算。2019年11月21日所欠购粮款52484.50元约定于2020年1月24日前给付，其逾期付款违约金应自2020年1月25日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、舒兰市万丰米业有限责任公司给付鞠伟购粮款37293.90元，并以37293.90元为基数，自2020年1月2日起至款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、舒兰市万丰米业有限责任公司给付鞠伟购粮款52484.50元，并以52484.50元为基数，自2020年1月25日起至款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；（上述一、二项于本判决发生法律效力后立即给付）三、驳回鞠伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由舒兰市万丰米业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二〇年四月七日书记员  杜 杨
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初533号原告：许晓琳，女，1973年9月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：沈生涛，男，1969年9月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告许晓琳与被告沈生涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告许晓琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许晓琳撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 雷 丽二〇二〇年四月十五日书记员 宋祝红附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2587号 被执行人：陈春法，男，1958年5月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人陈春法罚金一案中，于2019年11月18日向被执行人陈春法发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈春法可供执行的财产。本院已对被执行人陈春法限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执618号 申请执行人：郑新忠，男，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司临安支公司，住所地浙江省杭州市临安市锦南街道卦畈路29-39号一层北边、二层，统一社会信用代码913301856998319580。 申请执行人郑新忠与被执行人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月14日作出的（2019）皖1881民初2570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向我院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的赔偿医疗费2366.9元的义务（已扣除先予执行的100000元）。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)皖1881民初2570号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年四月十五日 法官助理汪伟 书记员魏岚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更500号罪犯沙马阿尔，男，1971年4月3日出生，彝族，四川省西昌市人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2008年12月4日作出（2008）川凉中刑初字第196号刑事判决，以被告人沙马阿尔犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人沙马阿尔及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年3月30日作出（2009）川刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准以贩卖毒品罪判处被告人沙马阿尔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）川刑执字第992号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月29日以（2014）川刑执字第541号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年7月29日起至2032年8月28日止。本院于2017年12月20日以（2017）川34刑更1516号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2032年1月28日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯沙马阿尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯沙马阿尔减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯沙马阿尔在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙马阿尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯沙马阿尔被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沙马阿尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙马阿尔的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙马阿尔减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2031年5月28日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  贾嘉莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初4885号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611. 法定代表人：郑炜昊。 委托诉讼代理人：许艳虹，公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，公司员工。 被告:张光明,男,1989年08月17日出生,汉族,住安徽省宿州市市埇桥区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告张光明买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月21日向本院撤回对被告张光明的起诉。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告张光明的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1529号申请执行人：马丽琴，女，1972年8月25日生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：曾学义，男，1970年8月28日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人马丽琴依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初1477号民事判决书，本院于2019年10月8日立（2019）赣1121执1529号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人曾学义在互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、2019年10月11日通过对被执行人曾学义住房公积金等财产查询，未发现有可供执行财产。四、本院依法扣划被执行人银行存款993元。五、于2019年11月14日已向被执行人曾学义发出限制消费令，将被执行人曾学义纳入失信被执行人名单。六、本案申请执行标的金额为2万元，现已执行到位金额为993元，未执行到位金额为1.9007万元。七、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年四月十六日书记员  揭苗苗
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢215号 申请执行人赵泽章根据（2017）浙1023民初1464号判决书申请执行被执行人张德八为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人张德八已向申请执行人赵泽章履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月一日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执612号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心4楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：李富连，女，1985年7月12日出生，住上杭县。 被执行人：蓝传发，男，1985年5月18日出生，住上杭县。 申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人蓝传发、李富连行政非诉执行一案，申请执行人上杭县卫生健康局于2020年4月27日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执612号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  吴丽芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执保11号张萍、陈洪军：张萍与陈洪军借款合同纠纷一案，申请保全标的共计250000.00元。经本院立案执行，于2020年5月起每月冻结被申请人陈洪军4500元，至满25万元时止。至此，张萍向本院申请执行的（2020）民初44号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员鲁伟二〇二〇年四月二十七日书记员  孙明远
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初345号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人莫光德，男，1995年4月16日出生于贵州省平塘县，布依族，初中文化，农民，家住平塘县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2020年1月19日被抓获，同月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月3日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检七部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人莫光德犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人莫光德到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年1月19日19时许，被告人莫光德以食用和享乐为目的，携带头灯、弹弓等工具驾车外出狩猎，途经慈溪市西南侧的一处小树林，抓捕到鸟类动物物种1只（后致死），至慈溪市现代农业开发区管委会产业园区的一处小树林，采用弹弓猎杀方式，捕获鸟类动物物种1只，后被园区保安查获。经福建闽林司法鉴定中心鉴定，鸟类尸体1只属于隼形目（FALCONIFORMES）鹰科（Accipitridae）松雀鹰（AccipitervirgatusTemminck），列入《国家重点保护野生动物名录》国家II级保护物种（价值人民币25000元）；鸟类活体1只属于鸽形目（COLUMBIFORMES）鸠鸽科（Columbidae）珠颈斑鸠（SpilopeliachinensisScopoli），列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》（价值人民币300元）。 被告人莫光德到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案斑鸠已被放生。 在审理过程中，被告人莫光德已预交涉案鸟类赔偿款人民币25000元。 上述事实，被告人莫光德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言、辨认作案地点照片、检查笔录及照片、指认涉案鸟类及作案工具照片、扣押清单、扣押决定书、移交物品清单、作案工具交易记录、案件线索移送单、情况说明、福建闽林司法鉴定中心司法鉴定意见书、预交款凭证、归案经过及被告人莫光德的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人莫光德的量刑为有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人莫光德非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫光德自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，又能预交赔偿款，依法可以从轻处罚。根据被告人莫光德的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人莫光德犯罪所用的工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人莫光德犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人莫光德犯罪所用的工具头灯一个、弹弓一把、弹珠四百十粒（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇二〇年四月十五日 代书记员 邹荷君 。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执恢411号之一申请执行人：江苏恒信农林实业有限公司，住所地盐城市。法定代表人：陈寻峰，该公司董事长。被执行人：江苏靖泰纺织有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：姜国兰，该公司董事长。申请执行人江苏恒信农林实业有限公司申请执行江苏靖泰纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案恢复执行。执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人江苏靖泰纺织有限公司名下无银行存款及车辆登记信息；其名下登记有位于阜宁县沟墩镇红旗村四组厂房及工业用地使用权。本院依申请对上述不动产进行了委托评估、拍卖、变卖，评估价为28998300元。2018年8月13日第一次拍卖流拍，2018年9月29日第二次拍卖流拍，2020年1月18日变卖未成交。2、2019年12月27日，本院将被执行人江苏靖泰纺织有限公司及其法定代表人姜国兰纳入限制高消费名单。3、本院执行人员多次向申请执行人江苏恒信农林实业有限公司了解其以物抵债的意愿，并向其释明了涉以物抵债的相关案件事实及法律规定。2020年4月17日，申请执行人江苏恒信农林实业有限公司未表态接受以被执行人江苏靖泰纺织有限公司名下不动产抵债。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 黄建中审 判 员 阎 萍二〇二〇年四月二十日法官助理 王正荣书 记 员 龚媛媛
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初1069号原告：王某某，女，汉族，1959年10月26日出生，住商水县。被告：朱某某（灵），女，汉族，1962年1月1日出生，住商水县。被告：王某甲，男，汉族，1950年8月12日出生，住商水县。原告王某某诉被告朱某某、王某甲借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中,经查：被告身份信息错误，没有明确的被告。本院认为，原告王某某诉被告朱某某、王某甲借款合同纠纷一案，原告提供的被告朱某某信息错误。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的没有明确的被告的情形，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下；驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二〇年四月二十九日书记员  梁蒙蒙
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初237号 原告：王安平,男,1958年7月13日出生,汉族,住抚顺市望花区。 被告：王安力,男,1962年2月5日出生,汉族,住抚顺市顺城区。 原告王安平与被告王安力合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安平，被告王安力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月1日，经全家一致同意，抚顺市顺城区将军街天宇小区10号楼1单元101室楼房一处归被告所有，等父亲百年以后，由被告给予原告30000元，并当场为原告出具协议书一份，然而，等到父亲去世后，被告以各种理由和借口迟迟不肯履行协议及债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，案涉房屋是我个人于2007年出资购买的，登记在我儿子王巍名下，案涉房屋购买之后由我和我父母居住，我父母去世后，由我居住至今。原告认为是我们的父亲出资购买的，因此强迫父亲让我写协议，该协议书并非我真实意思表示，应属无效，我不同意给付原告30000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，父亲杨守衍，母亲王淑英。2012年4月1日，被告为原告出具了一份《协议书》，内容为“经全家一致同意，10号楼天宇小区楼房一处归王安力所有，等父亲百年后，由王安力给予王安平（叁万元整）”。同日，被告也为另一兄弟王安庆出具了一份《协议书》，内容为“经全家一致同意，10号楼天宇小区楼房一处归王安力所有，等父亲百年后，由王安力给予王安庆（叁万元整）”。王淑英于2012年2月5日去世，杨守衍于2019年10月2日去世。现原告来院起诉，要求被告偿还30000元。王安庆也已另案起诉。 另查，案涉房屋位于顺城区，与《协议书》中所称天宇小区10号楼的房屋系同一处房屋，该房屋系2007年4月28日购买，2008年9月24日取得房屋所有权证，登记的房屋所有权人为王巍（系被告的儿子）。该房屋购买后，原、被告的父母一直在该房屋内居住至去世，房屋现由被告居住。 本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、抚顺市抚铝离退休人员管理服务有限责任公司证明，被告提供的房屋所有权证、国有土地使用权证、发票、契税纳税申报表、商品房买卖合同以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，有完全民事行为能力的民事主体签订的协议，若为其个人真实意思表示，除非有证据证明存在另一方欺诈、胁迫等合同无效的情形，否则应认定协议有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告为原告出具了一份《协议书》，约定案涉房屋归被告所有，等父亲百年后，由被告给付原告30000元。被告系完全民事行为能力人，该协议系其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该协议应认定为合法有效。虽案涉房屋自2007年购买后即登记在被告儿子王巍的名下，但被告在出具《协议书》时对此并未提出异议，并同意支付原告30000元，原、被告的父亲于2019年10月2日已去世，被告给付原告款项的期限已到，现原告来院主张被告给付30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称案涉房屋系其个人出资购买，协议书是其父亲在原告的胁迫下让其签订，由于被告未能提供相关证据证明其主张，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王安力于本判决生效后十日内一次性给付原告王安平30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王安力负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  栾海萍 人民陪审员  安 辉 人民陪审员  韩文宗 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  苗伟伦
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保139号之五申请人：赵燕丽，女，汉族，住平原县；被申请人：平原县前曹镇王仁语土地股份专业合作社，法定代表人：孙延升，经理。被申请人：孙延升，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人赵燕丽与被申请人平原县前曹镇王仁语土地股份专业合作社、孙延升买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年3月20日生效的（2020）鲁1426民初585号裁定书，于向被执行人平原县前曹镇王仁语土地股份专业合作社发出执行通知书，责令被执行人平原县前曹镇王仁语土地股份专业合作社冻结平原县前曹镇王仁语土地股份专业合作社、孙延升名下存款122000元或查封同等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人平原县前曹镇王仁语土地股份专业合作社在山东平原农村商业银行股份有限公司前曹支行的账户存款387.64元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年四月二十六日书记员  白华鹏
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初928号 原告：李晨明，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：李澄，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：翁敏，福建品义律师事务所实习律师。 被告：福建省画都置业有限公司（曾用名华宇文化产业发展有限公司），住所地福建省莆田市仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。 法定代表人：杜墨林，董事长。 原告李晨明与被告福建省画都置业有限公司（以下简称画都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晨明的委托诉讼代理人李澄到庭参加诉讼，被告福建省画都置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晨明向本院提出诉讼请求：一、判令画都公司向李晨明支付以购房款837996元为基数自2018年1月1日起按年6%计至实际交房之日的违约金；二、判令画都公司承担本案诉讼费用。事实和理由：李晨明向画都公司购买了位于仙游县榜头镇仙游国际油画城2#118商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，约定建筑面积45.38平方米，总价款837996元，于2015年6月30日前交房等内容。合同签订后，李晨明按约支付了全部购房款。因画都公司无法按期交房，双方于2017年5月30日签订《商品房买卖合同补充协议书》，约定将原交房时间顺延至2017年12月31日前，若画都公司未能在2017年12月31日前交房，则其应支付以购房款为基数自2018年1月1日起至实际交房之日按年6%计算的违约金。此后，画都公司仍未能按约交房。 画都公司书面辩称：画都公司于2019年6月30日起开始交房，在业主群里发布了交房公告，于2019年7月4日向李晨明邮寄了交铺通知书，通知其于2019年7月30日前办理交房手续，逾期由其承担相应责任。李晨明收到通知后，未来办理交房手续，故逾期违约金应自2018年1月1日起计至2019年7月30日。 李晨明围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）及《商品房买卖合同补充协议书》为证，画都公司未予质证，本院经审查后予以确认；画都公司围绕诉讼请求依法提交了仙游国际油画城业主已办理不动产产权证名单、不动产权证、邮政快递单及交铺通知书，李晨明对画都公司提交的证据均无异议，本院经审查后予以确认。 根据李晨明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，李晨明向画都公司购买了位于仙游县榜头镇仙游国际油画城2#118的商铺，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定建筑面积45.38平方米，总价款837996元，于2015年6月30日前交房等内容。合同签订后，李晨明支付了全部购房款837996元。因画都公司无法按期交房，双方于2017年5月30日签订《商品房买卖合同补充协议书》一份，约定将原交房时间顺延至2017年12月31日前，若画都公司未能在2017年12月31日前交房，则其应支付以购房款为基数自2018年1月1日起至实际交房之日按年6%计算的违约金等内容。但画都公司再次未按约交房。2019年7月4日，画都公司向李晨明邮寄交铺通知书，其内容为“交铺通知书尊敬的李晨明先生您所购买的仙游国际油画城第2号楼118商铺现予交铺，请您在交铺规定时间内（附后）前来办理交铺手续……如果您在2019年7月30日前未来办理交铺手续，我们将视同已交铺……”。李晨明收到通知后，至今未办理交房手续。2020年1月10日，李晨明以画都公司未按约交房为由诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，李晨明与画都公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议书》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均有约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。画都公司未按补充协议书约定的期限交房，已构成违约，应依约承担逾期交房的违约责任。李晨明经画都公司通知后，未在2019年7月30日前办理交铺手续，其要求画都公司支付2019年7月30日后的违约金没有依据，不予支持，故画都公司只需支付自2018年1月1日起至2019年7月30日的违约金。画都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，李晨明诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省画都置业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给李晨明以购房款837996元为基数自2018年1月1日起按年6%计至2019年7月30日的违约金； 二、驳回李晨明的其他诉讼请求。 如果福建省画都置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2365元，减半收取计1182.5元，由李晨明负担254.5元，由福建省画都置业有限公司负担928元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇二〇年三月十二日 法官助理陈章清 书记员黄致逸 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执41号之一申请执行人孙保良，男，1964年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘建军，男，1969年2月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人孙保良与被执行人刘建军建设工程施工合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初7883号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘建军欠原告孙保良工程款232800元，应于2019年11月30日前支付完毕，案件受理费2396元由被告刘建军负担。因被执行人刘建军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙保良向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计10750元，本院已扣划10750元，已支付给申请执行人。2.被执行人名下无房产、无土地、无公积金、无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建军负有继续向申请执行人孙保良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年四月二十九日书记员 陈书影
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢86号沙正祥、马兰：沙正祥与马兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年3月27日将该款转付给沙正祥。至此，沙正祥向本院申请执行的(2020)川0421执恢86号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初287号原告：姜秀吉，男，1981年8月15日出生，朝鲜族，住和龙市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：和龙市胜洁水产品贸易有限公司，住所地为和龙市。法定代表人：李胜日，男，其他信息不祥，住和龙市。原告姜秀吉与被告和龙市胜洁水产品贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告姜秀吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜秀吉撤回起诉处理。审判员  金明勋二〇二〇年四月三十日书记员  吴小艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18666号 原告：李见中，男，1967年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：任小芬，浙江云乐律师事务所律师。 被告：杨忠，男，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告李见中与被告杨忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告杨忠送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2019年12月26日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李见中及其委托诉讼代理人任小芬到庭参加诉讼，被告杨忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2013年11月13日，被告因工程保证金需要向原告借款1000000元，原告根据被告要求将1000000元汇入杭州华启建设有限公司的账户内，被告出具金额为1000000元的《借条》一份。2015年10月13日，被告重新出具《借条》一份，约定利息为3分。2017年4月26日，原、被告结算本金、利息，被告尚欠原告1570000元并再次出具《借条》一份，约定于2017年5月25日一次性还清，如到期未能偿还，被告需支付每日5000元的违约金。借款到期后被告未依约还款，原告多次催讨未果后，现诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款1570000元，支付利息31400元；二、被告支付原告违约金910600元（以1570000元为基数、按年利率24%，自2017年5月26日暂计算至2019年10月25日，此后至借款还清日止的利息按上述标准另计）；三、被告支付原告因本案支出的律师费20000元；四、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 一、《中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书》一份，用以证明原告将1000000元借款以保证金名义汇入被告指定账户内的事实； 二、《借条》（2013年11月13日）、《借条》（2015年10月13日）各一份，用以证明被告确认借到原告1000000元作为极力动力工地的保证金，双方约定借款利息的事实； 三、《借条》（2017年4月26日）、《收条》各一份，用以证明2017年4月26日，原、被告确认被告需归还原告1570000元，被告再次出具《借条》一份，约定借款金额为1570000元以及借款时间、利息和违约责任的事实； 四、《委托代理合同》、《浙江增值税普通发票》各一份，用以证明原告因本案支出律师费20000元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 2013年11月13日，被告因工程保证金需要向原告借款1000000元，原告根据被告要求将1000000元汇入杭州华启建设有限公司的账户内，并备注“浙江极力动力新能源有限公司保证金”，被告于同日出具《借条》一份，载明：“今借到李见中现金￥1000000，壹佰万元整，用作极力动力工地保证金，利息按3分支付（叁分），每月月底支付。”2015年10月13日，被告又出具《借条》一份，载明：“今借到李见中现金壹佰万元整（￥1000000）用作极力动力工地保证金，利息3分/月息（叁分）。”2017年4月26日，被告再次出具《借条》、《收条》各一份，其中《借条》载明：“今杨忠（身份证号：3306251968××××××××）向李见中（身份证号：5122221967××××××××）借款人民币壹佰伍拾柒万元，即1570000元。借款用途为：生意周转。借款期限为2017年4月26日至2017年5月25日；借款月利率为：2分；还款方式为：到期一次性还本付息。如借款人到期未能按时偿还本次借款本息，则借款人除须归还出借人本次借款的本息外，还须向出借人支付每日伍仟元的违约金。借款人承诺以自己的全部资产及财产偿还本次借款的本息、罚息，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。”《收条》载明：“今杨忠（身份证号：3306251968××××××××）收到出借方李见中出借的人民币壹佰伍拾柒万元，即1570000元；收款方式为现金。”借款期限届满后原告多次催讨未果，现诉至本院请求上判。庭审中，原告陈述，被告于2015年11月20日归还借款本金200000元。另查明，原告因本案支出律师代理费20000元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。截至2017年4月26日，被告尚欠原告的借款本金为800000元，借款利息为769600元（以1000000元为基数、按年利率24%，自2013年11月13日计算至2015年11月19日为490667元；以800000元为基数、按年利率24%，自2015年11月20日计算至2017年4月26日为278933元，共计769600元），借款本息合计1569600元，根据前述法律规定，该1569600元可以作为自2017年4月26日起的借款本金，超出部分本院不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨忠于本判决生效后十日内归还原告李见中借款1569600元； 二、被告杨忠于本判决生效后十日内支付原告李见中借款利息31392元（以1569600元为基数、按月利率2%，自2017年4月26日计算至2017年5月25日）； 三、被告杨忠于本判决生效后十日内支付原告李见中违约金910368元（以1569600元为基数、按年利率24%，自2017年5月26日暂计算至2019年10月25日，共计29个月，自2019年10月26日起至借款还清日止的违约金以所欠借款为基数、按年利率24%另计）； 四、被告杨忠于本判决生效后十日内支付原告李见中因本案支出的律师代理费20000元； 五、驳回原告李见中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费27056元，由被告杨忠负担27051元，由原告李见中负担5元。公告费650元，由被告杨忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄 灿 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  沈水花 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  宣晓丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1941号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路。法定代表人：刘颖，理事长。委托代理人：李虹建，男，1991年3月14日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。被告：喀左恒润祥农资有限公司，住所地喀左县南公营子镇南村。法定代表人：李冬梅。被告：朝阳百盛有机复合肥有限公司，住所地喀左县南公营子镇白草沟村。法定代表人：白江涛。被告：马立，男，1982年8月25日出生，汉族，住喀左县。以上三被告的委托代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被告：喀左鼎顺石料开采有限公司，住所地南公营子镇西村。法定代表人：马立，经理。原告喀左县农村信用合作联社诉被告喀左恒润祥农资有限公司、朝阳百盛有机复合肥有限公司、马立、喀左鼎顺石料开采有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社的委托代理人李虹建、被告喀左恒润祥农资有限公司、朝阳百盛有机复合肥有限公司、马立的委托代理人郭永旭及被告喀左鼎顺石料开采有限公司的法定代表人马立到庭参加诉。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社诉称，被告喀左恒润祥农资有限公司于2015年12月15日在原告处借款620万元，用途购买化肥、种子，期限36个月，利率年利率11.07%，2018年11月25日到期，到期结清本金及利息。此款为抵押担保和保证担保贷款，由朝阳百盛有机复合肥有限公司拥有的房屋提供抵押担保，抵押物情况详见清单及不动产权证复印件。由喀左鼎顺石料开采有限公司提供保证担保。贷款发放后，经原告多次向被告喀左恒润祥农资有限公司催要未果。故诉至法院，要求被告喀左恒润祥农资有限公司立即偿还借款本金620万元及利息（罚息、利息按借款合同约定利率计算），在被告喀左恒润祥农资有限公司不能清偿的情况下，被告喀左鼎顺石料开采有限公司承担连带还款责任，被告朝阳百盛有机复合肥有限公司在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿，并由被告承担一切诉讼费用。被告喀左恒润祥农资有限公司辩称，驳回原告的诉讼请求，理由：原告与被告签订借款合同后，该合同没有得到实际履行，原告方没有将所贷资金交付给借款人，因该合同没有实际履行，借款人就不承担给付义务，故应驳回原告的请求借款人偿还借款的义务。被告朝阳百盛有机复合肥有限公司、马立、喀左鼎顺石料开采有限公司辩称，因该合同没有实际履行，故担保人也不应承担担保责任。驳回对担保人的诉请。经审理查明，2015年12月19日，被告喀左恒润祥农资有限公司向原告喀左县农村信用合作联社借借款620万元，并签订了相应的借款合同（合同编号为：MCON201512150000040号），借款期限为2015年12月15日至2018年11月25日，借款年利率均为11.07%。被告朝阳百盛有机复合肥有限公司、喀左鼎顺石料开采有限公司为上述贷款分别提供了抵押担保和保证担保，并签订了相应的抵押、保证合同：被告朝阳百盛有机复合肥有限公司以坐落于喀左县南公营子镇白草沟村的房产（房产证号：喀村房字第××号，建筑面积3027.4平方米）为抵押，并签订了相应的抵押合同（抵押合同编号为：SUBC201512150000040号）；被告喀左鼎顺石料开采有限公司以自身具有的保证人主体资格对上述贷款提供保证担保，并签订了相应的保证合同（保证合同编号为：SUBC201512150000040号）。上述借款到期后，被告喀左恒润祥农资有限公司未按期还款，被告朝阳百盛有机复合肥有限公司、喀左鼎顺石料开采有限公司也未代为偿还。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的喀左恒润祥农资有限公司贷款的借款申请书、借款合同、抵押合同、保证合同、房地产抵押清单、借款凭证、原、被告的营业执照复印件及庭审笔录在卷证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告喀左恒润祥农资有限公司和喀左县农村信用合作联社签订借款合同后，应按合同约定期限偿还借款，被告未按期还款，应承担相应的违约责任。被告朝阳百盛有机复合肥有限公司、喀左鼎顺石料开采有限公司为上述借款提供担保，并签订了抵押合同、保证合同，应对此借款承担相应的担保责任。被告主张其与原告签订的借款合同未实际履行，但并未提出相应的证据予以佐证，因此对于被告的这一主张，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告喀左恒润祥农资有限公司于本判决生效后20日内偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金620万元和利息及罚息（利息及罚息按借款合同约定计算）。二、被告喀左鼎顺石料开采有限公司、马立对上述第一项的还款义务承担连带还款责任。三、如被告喀左恒润祥农资有限公司与其履行本判决书第一项，则原告喀左县农村信用合作联社对被告朝阳百盛有机复合肥有限公司抵押的房产（坐落于喀左县南公营子镇白草沟村，面积1029.35平方米）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55200元，由被告喀左恒润祥农资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  顾海林审 判 员  任洪利人民陪审员  李光兴二〇二〇年四月十三日书 记 员  梁佳夫
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执132号 申请执行人：陈建达，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：黄向华，男，1980年1月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人陈建达于2020年1月6日以本院于2019年6月12日作出的(2019)闽0623民初733号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄向华偿还货款人民币96720元及自2016年1月5日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、垫付的诉讼费2218元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈建达与黄向华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人黄向华名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十二日 书记员  商英珍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3534号原告：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人：陈双全，行长。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：陈娟，女，1985年10月30日出生，汉族，户籍地临澧县。被告：李波，男，1986年2月25日出生，汉族，户籍地汨罗市。原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告陈娟、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长沙市星沙支行撤回起诉处理。审判员  姚芳二〇二〇年四月二十八日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1990号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：赵向一，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告赵向一民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执445号吴茂伟、黄文屯：关于吴茂伟申请执行黄文屯买卖合同纠纷一案，本院已立案并强制执行完毕。至此，本院执行的(2018)苏0411民初7776号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初469号原告：杨帅，男，1989年12月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）被告：王丽娜，女，1987年3月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：岳垚，男，1993年3月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告杨帅与被告王丽娜、岳垚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告杨帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨帅撤回起诉处理。审判员  于杨二〇二〇年四月一日法官助理胥宁书记员房雯
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初181号 原告：张某。 被告：刘某。 被告：蒲某。 委托诉讼代理人：刘某，系被告蒲某之子。 原告张某与被告刘某、蒲某健康权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某（同时作为蒲某的特别授权人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿住院费、检查费、医药费、外出检查治疗费、交通费、住宿费、伤情鉴定费共计12225元；2.判令被告向原告赔偿误工费、家人的护理费及外出检查的陪护费共计14780元；3.判令被告向原告支付伤病期间的营养费5600元及原告和陪护家属外出检查治疗期间的伙食费1840元，共计7440元；4.判令被告向原告支付精神损害抚慰金10000元；5.判令被告向原告支付后续康复治疗费15000元；6.被告刘某向原告出具三年内安全承诺书，承诺如果在三年内没有任何外部因素和自身脑瘤病变因素的条件下发生的后果，必须由被告承担一切责任；7.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告蒲某曾经是夫妻关系。2019年9月21日早上原告去某小区询问买二手房一事，在一楼电梯口等电梯遇到蒲某，二人发生争执，被告蒲某儿子刘某听到后跑过来直接开始殴打原告，将原告双眼打伤出血，尤其左眼伤的特别严重，蒲某也在原告身后对原告又抓又打。原告受伤后去某县第一人民医院五官科做了检查，在某医院住院治疗，后又去四川对头部和眼部进行拍片检查，由于在四川检查的医院不能对眼球进行深入检查，只建议到上级医院做进一步检查，当时四川人民医院和华西医院挂不上号，原告只好去了陕西省西安市医院眼科做了检查，检查后开了二十天的针药及西药进行恢复治疗。经过一段时间修养后，原告在四川西南伤情鉴定中心做了伤情鉴定，但由于该鉴定中心设备的局限性，未能检查出黑影、黑点、水纹线及气泡的存在。某县派出所对原、被告做了行政处罚，但对赔偿事宜未达成调解协议，故原告诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、二被告自愿一次性赔偿原告住院费、医药费、检查费、交通费、住宿费、营养费、伤情鉴定费等共计13000元； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求； 三、二被告向原告赔偿上述款项后，双方当事人不得再因本案事由另起纠纷； 四、二被告自愿承担本案诉讼费。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费294元，减半收取计147元，由被告刘某、蒲某共同负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 徐应应 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 崔明明 书 记 员 任叶蔓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3816号 原告：王可龙，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：赵永成，男，1973年11月27日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 本院在审理原告王可龙与被告赵永成合同纠纷一案中，于2020年3月6日向王可龙发出预交诉讼费通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费，但王可龙至今仍未预交。 经审查，本院认为，王可龙在本院通知预交案件受理费期限内未预交，也未提出缓交申请，应按自动撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  孙 蕾 二〇二〇年四月十日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。