安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0422刑初100号公诉机关寿县人民检察院。被告人谢士伟男，1981年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌交通肇事罪，经寿县公安局决定，于2019年10月1日被寿县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经寿县检察院批准，于2019年10月16日被寿县公安局逮捕；2019年12月9日寿县人民检察院决定被取保候审。辩护人喻泉，安徽喻泉律师事务所律师，执业证号13404199810484910。辩护人管克凤，安徽喻泉律师事务所律师，执业证号13404200311279635。寿县人民检察院以寿检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人谢士伟犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，经征得被告人谢士伟同意，本院适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人谢士伟及其辩护人管克凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2019年10月1日5时25分，被告人谢士伟持A2驾驶证，驾驶皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｄ×××××号重型罐式半挂车沿G237由南向北超速行驶至寿县堰口镇徐超早点店前路段时，由于操作不当，车辆发生侧滑，与夏承安停于路边的桂10-×××××号变型拖拉机，朱某停于路边的无号牌手扶拖拉机，陶某停于路边的二轮电动车相撞后，将行人夏承安、朱某、王某1、毕某、张某1、夏某1、尹某、夏某2、汪某、张某2、王某2、王某3、陶某撞伤，桂10-×××××号变型拖拉机又与屠某停于路边的浙Ｆ×××××号小型轿车相撞。夏承安于当日经抢救无效后死亡。安徽省淮南市公安局公安交通管理局第340422120190000409号道路交通事故认定书认定谢士伟承担该起事故的全部责任。案发后，双方已达成民事赔偿协议并履行，被告人已获得被害人方的谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证：道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书；2、证人证言：证人屠某等的证言。3、被告人谢士伟的供述与辩解；4、鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心【20191车鉴字第2437号司法鉴定意见书、尸鉴字第478号司法鉴定意见书；5、现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人谢士伟，违反交通运输管理法规,驾车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉，请依法判处。被告人谢士伟对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议。辩护人管克凤对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，其认为谢士伟还有自首情节。经审理查明以下事实：2019年10月1日5时25分，被告人谢士伟持A2驾驶证，驾驶皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｄ×××××号重型罐式半挂车沿G237由南向北超速行驶至寿县堰口镇徐超早点店前路段时，车辆发生侧滑，与夏承安停于路边的桂10-×××××号变型拖拉机，朱某停于路边的无号牌手扶拖拉机，陶某停于路边的二轮电动车相撞后，将行人夏承安、朱某、王某1、毕某、张某1、夏某1、尹某、夏某2、汪某、张某2、王某2、王某3、陶某撞伤，桂10-×××××号变型拖拉机又与屠某停于路边的浙Ｆ×××××号小型轿车相撞。夏承安于当日经抢救无效后死亡。安徽省淮南市公安局公安交通管理局第340422120190000409号道路交通事故认定书认定谢士伟承担该起事故的全部责任。后经鉴定汪某、王某2构成轻微伤，张某1、毕某、夏某1及朱某均构成轻伤二级。王某1、尹某、夏某2、张某2、王某3、陶某均认为其伤情较轻表示不愿作伤情鉴定。事故发生后，谢士伟与夏承安的近亲属就民事部分给与一定的补偿并达成了协议且已经履行完毕。上述各受害人对谢士伟的犯罪行为均表示谅解。上述事实，由经过当庭举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：一、书证1、归案经过说明，证实：被告人谢士伟发生交通事故后被现场抓获。2、受案登记表。证实：被告人谢士伟发生交通事故后由朱道勇报案。3、道路交通事故认定书，证实：被告人谢士伟超速行驶致朱某、王某1、毕某、张某1、夏某1、尹某、夏某2、汪某、张某2、王某2、王某3、陶某受伤并造成夏承安经抢救无效后死亡的后果；被告人谢士伟负事故的全部责任。4、谢士伟户籍信息、驾驶罪信息、行车证信息及违法犯罪经历查询记录，证实：被告人谢士伟持证驾驶、无犯罪前科。5、调解协议书、谅解书，证明：①2019年11月14日被告人谢士伟的母亲徐明秀与死者夏承安近亲属达成了12万元的补偿协议并已履行完毕，夏承安近亲属对被告人谢士伟的犯罪行为表示谅解；②伤者张某2、王某2、夏某2、尹某、汪某、陶某、朱某、王某3、王某1、毕某、张某1、夏某1均对被告人谢士伟的犯罪行为表示谅解。6、申请书5份，证实：王某1、尹某、夏某2、张某2、王某3、陶某均认为其伤情较轻表示不愿作伤情鉴定。二、证人证言1、夏某3证言，证实：其听家里人讲其父亲带人去拔鹅毛，当时在堰口街上吃的早饭。2、屠某证言，证实：2019年10月1日早上5时20多分钟左右，其听到响声后出来看，其停于路边的浙Ｆ×××××号小型轿车被一辆双排座农用小货车撞上，当时双排座农用车副驾驶室一个女的受伤了，双排座农用车是被一个罐车撞上的，路边躺着几个人都受伤了。3、毕某证言，证实：2019年10月1日早晨5、6点的时候，其和夏承安、张某1、王某1、汪某、尹某、夏某2、夏某1在堰口镇吃早饭，刚吃完早饭，夏承安在结账，突然一辆水泥罐车就对着我们撞过来，先撞上后面的一辆手扶拖拉机，随后就撞上我们的农用车，我们几个人都被撞伤了，手扶拖拉机上大概四个人，也都被撞伤了。4、朱某证言，证实：2019年10月1日早晨其将手扶拖拉机停放在堰口镇街道吃饭，当时还有同村村民张某2、王某2、王某3，刚吃完饭，准备走，就听“轰隆”一声，我们几个躺倒一大片，其起来看见大罐车撞到手扶拖拉机后有把停在手扶拖拉机前面的排座农用车货车。5、王某1证言，证实：我们一起去的人刚吃过早饭后站在路边，这时从南边来了一辆水泥罐车失控把我们都撞上了，我们被撞昏迷了。三、被告人谢士伟的供述，证实：其在2019年10月1日早上驾驶皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｄ×××××号重型罐式半挂车沿G237由南向北行驶至寿县堰口镇，因超速行驶撞上停放在路边的手扶拖拉机、农用车及浙Ｆ×××××号小型轿车，致多人受伤的事实。四、鉴定意见1、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心【2019】车鉴字第2437号司法鉴定意见书，证实：皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｄ×××××号重型罐式半挂车的罐体右侧中部所留的痕迹符合碰撞人体时形成的痕迹。2、【2019】尸鉴字第478号司法鉴定意见书，证实：①被告人谢士伟驾驶的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｄ×××××号重型罐式半挂车的速度达73㎞/h-78㎞/h，属超速行驶；②夏承安死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤并胸部损伤死亡。3、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心【2019】车鉴字259、246、244、260、320、247号司法鉴定意见书，证实：汪某、王某2构成轻微伤，张某1、毕某、夏某1及朱某均构成轻伤二级。五、现场勘验笔录，证实：交通事故发生时现场的各车辆具体方位等情况，同时证明谢士伟在交警到达现场时在案发现场。本院认为:被告人谢士伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。对于公诉机关认为被告人认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑一年并可适用缓刑的意见，本院认为，鉴于被告人谢士伟犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，民事方面与被害方达成了协议并取得被害方的谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关量刑建议适当。对辩护人提出谢士伟有自首情节的意见，经查，在案证据不能证明谢士伟有自首情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项规定，判决如下：被告人谢士伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高道田审 判 员  王安政人民陪审员  李圣俊二〇二〇年四月二十八日书 记 员  胡建东附：本案相关法律及司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；