wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执964号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市胶北镇驻地，统一社会信用代码91370281169654114Y。负责人：李刚，职务行长。委托代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。被执行人：宁吉勇，男，汉族，1974年12月19日生，住胶州市。被执行人：刘爱玉，女，汉族，1976年5月27日生，住胶州市。被执行人：宁瑞琪，男，汉族，1946年9月28日生，住胶州市。以上两人共同委托代理人：宁吉勇，男，汉族，1974年12月19日生，住胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被执行人宁吉勇、刘爱玉、宁瑞琪金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2019年12月23日作出的（2019）鲁0281民初12670号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人2020年3月5日向本院提出执行申请，本院依法于2020年3月10日立案执行。执行标的为：551719.58元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，双方当事人于2020年4月17日自愿达成执行和解协议，协议内容为：申请法院依法扣划被执行人刘爱玉、宁吉勇名下银行账户及财付通账户内的存款257966.18元，扣除执行费7917元后，剩余250049.18元用于偿还申请执行人第一笔案款，被执行人于2020年6月31日前给付申请执行人200000元，余款案款（偿还时以银行实际计算结息为准）于2020年9月31日前一次性付清，双方再无其他争议。若被执行人以上任意一笔未按协议履行，申请执行人有权就余款继续申请执行。查封被执行人宁瑞琪名下位于胶州市兰州西路19号供销综合公司小区2号楼5单元1层东户房屋及位于胶州市中云街道办事处惠州路供销公司住宅楼5单元2层西户的房屋直至被执行人全部履行法律义务。申请执行人同意解除对被执行人银行账户及微信、支付宝账户的查封，暂不申请对被执行人进行限制高消费和列入失信被执行人名单限制。申请执行人自愿撤回执行申请，本院记录在案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2019）鲁0281民初12670号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年四月二十七日书记员  庄 村
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3848号 原告：夏重泉，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：郑昌柯，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告夏重泉与被告郑昌柯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏重泉到庭参加诉讼，被告郑昌柯经传票公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏重泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币20000元；2、判决被告支付借款利息人民币1200元（暂定，从2019年4月7日按每月人民币300元整即年利率18%计算至实际还清之日）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告减少上述第1项诉讼请求金额至15000元，并撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2018年9月6日，被告郑昌柯因经营店面业务扩展从原告处借走人民币20000元，并当场向原告写下借条一张（背面是郑昌柯本人身份证复印件），并约定原告如需收回借款本金，只需提前一星期告知被告即可，被告将按时归还所借钱款。利息按每月人民币300元整（即年利率18%）支付。原告于2019年3月份提出要求被告于4月底前归还本金。到期后，原告多次催收，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 郑昌柯未应诉答辩。 夏重泉围绕诉讼请求提交了证据：1、借条；2、银行转账电子回单2张、微信转账截图1张；3、支付宝转账电子回单5张、支付宝聊天界面4张。因郑昌柯未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对当事人提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据夏重泉提交的证据及陈述，本院认定事实如下： 2018年9月6日，郑昌柯向夏重泉出具借条一张，该借条载明内容有：现郑昌柯向夏重泉借人民币￥20000元整（贰万元整），月息按月支付。夏重泉以银行、微信转账方式合计出借款项20000元。后因，夏重泉催收未果，遂诉至本院。 诉讼中，夏重泉述称，郑昌柯于2019年12月19日归还借款5000元。 本院认为，夏重泉所诉郑昌柯借款事实有其提交的借条、转账凭证等为据，本院确认夏重泉与郑昌柯之间的民间借贷关系成立，现夏重泉要求判令郑昌柯归还尚欠借款本金人民币15000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。郑昌柯经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑昌柯应于判决生效之日起七日内偿还给夏重泉借款本金人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由郑昌柯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  杨 榕 人民陪审员  陈玉琼 二〇二〇年四月二日 书 记 员  陈 慜 附：一、本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执532号之一申请执行人:施玉华，女，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：陈长金，男，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省望江县。申请执行人施玉华与被执行人陈长金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施玉华向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人陈长金支付申请执行人货款25400元，并应支付原告施玉华逾期付款损失（从2017年11月20日开始以未支付货款为基数，按年利率的6%计算至实际付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费238元。执行立案后，本院于2020年03月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈长金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行存款；查询到被执行人名下有车牌为浙Ｅ×××××车辆，已另案查封，未实际扣押；被执行人名下无房产。截至2020年4月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈长金有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈长金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈长金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施玉华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执532号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  娄亚龙二〇二〇年四月二十六日书记员  钱月飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9514号之一 申请执行人：翁叶丹，女，1977年12月29日出生，住诸暨市。 被执行人：周先东，男，1970年11月27日出生，住诸暨市。 申请执行人翁叶丹与被执行人周先东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10429号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人翁叶丹向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款66000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1450元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周先东存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人周先东名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人周先东暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张**
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1527执282号 卢恩华、卢德均： 卢德均与卢恩华婚姻家庭纠纷一案，本院已根据卢德均申请，依据(2016)川1527民初240号民事调解书确定的履行内容受理执行，本次执行已于2020年4月10日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1962号原告：上海华美投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：历玉萍，总经理。委托诉讼代理人：朱克成，男。委托诉讼代理人：化龙云，江苏汇君律师事务所律师。被告：连云港市赣榆区黑林中心卫生院，注册地址江苏省连云港市。负责人：徐健，职务不详。原告上海华美投资管理有限公司与被告连云港市赣榆区黑林中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于同年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法不悖，可予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海华美投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海华美投资管理有限公司负担(已履行)。审判员 季  宇  凤二〇二〇年四月七日书记员 王嫣然张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5254号申请执行人：鲍士婷，女，1990年2月5日生，汉族，住安徽省。被执行人：江苏华生基因数据科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈勇。申请执行人鲍士婷与被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司上海分公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经生效的上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第592号裁决书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司上海分公司向申请执行人鲍士婷支付人民币16,461.33元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。执行中，申请执行人鲍士婷于2020年4月24日撤回本案执行申请。以上事实，有财产反馈清单、询问笔录等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿申请撤回执行申请，与法不悖，予以准许，待被执行人有可供执行的财产线索后可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执5254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年四月二十七日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6107号 申请执行人周炳章，男，1968年12月18日出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人东阳美家居网络科技有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇东永路168号横店红木家居中心501室。 法定代表人：王永信。 申请执行人周炳章与被执行人东阳美家居网络科技有限公司股权转让纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8532号民事判决书,被执行人支付申请执行人退股金人民币10万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月1日立案执行，并于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月25日将被执行人东阳美家居网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 经本院执行，申请执行人未实现债权10万元及利息。现因被执行人东阳美家居网络科技有限公司现有资产不足以清偿全部债务，本院于2020年4月24日立案受理被执行人东阳美家居网络科技有限公司的破产清算申请，案号（2020）浙0783破申3号，本案暂不具备执行条件，应由破产程序统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0783执6107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  葛怀君 审 判 员  蒋秋成 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  虞航波
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执472号申请执行人：欧阳勇，男。被执行人：梁中亮，男。关于欧阳勇与梁中亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初1230号民事调解书已经发生法律效力。调解生效后，梁中亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人欧阳勇于2020年3月3日向本院提出执行申请，申请执行标的为71400元，本院于同日立案执行。本院向被执行人梁中亮送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人欧阳勇送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人梁中亮的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人梁中亮无足额财产可供执行。本院于2020年3月11日向申请执行人调查了解被执行人的线索，但申请执行人无法提供。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人梁中亮有可供执行的财产。2020年4月27日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人梁中亮送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年3月30日本院对被执行人采取消费限制措施。2020年4月17日本院通过电话约谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人欧阳勇同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为71400元，被执行人应负担的标的债务为71400元及迟延期间的债务履行利息，承担案件受理费770元，执行费971元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人欧阳勇同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁中亮负有继续向申请执行人欧阳勇履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月二十七日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保19号 申请人：叶海欧，男，1982年6月25日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鑫宇，吉林普卓律师事务所实习律师。 被申请人：田致名，男，1981年7月20日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。 申请人叶海欧于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田致名的财产在价值80万元以内进行查封。担保人×××以房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人×××名下房屋两处； 二、查封被申请人田致名名下房屋一处。 案件申请费4,520元，由申请人叶海欧垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陶祥曦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5473号申请执行人徐耀庭。被执行人大连和宣机械制造有限责任公司。本院在执行徐耀庭与大连和宣机械制造有限责任公司劳动争议一案中，经查询被执行人名下银行账户存款、工商信息、不动产、车辆及网银，均未查询到可供执行财产线索。办案人员到达被执行人住所地实地调查，未找到相关负责人。申请执行人认可法院查询结果，无可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年四月二十八日书 记 员  孙瑜泽
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1027号 移送执行人闽侯县人民法院。 被执行人饶庆暖，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院移送执行被执行人饶庆暖缴纳诉讼费一案，在执行过程中查明，被执行人饶庆暖在（2018）闽0121执962号案件中系被执行人。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执1027号执行一案并入（2018）闽0121执962号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执1027号案件的执行，将该案并入（2018）闽0121执962号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承当人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
朝阳市双塔区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1302民初383号原告：张连斌，男，1983年2月5日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：王盈裘，辽宁令顺律师事务所律师。委托代理人：赵跃，辽宁令顺律师事务所律师。被告：赵洪波，男，1981年8月27日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：王春燕，女，1982年4月2日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告张连斌与被告赵洪波、王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张连斌诉称，2019年6月28日，被告赵洪波因经济紧张向原告借款人民币180,000元，约定月息2分利率，一个月内归还100,000元，第二个月归还80,000元，被告赵洪波用其自有房屋作为抵押。上述借款到期后，经原告多次催要，被告赵洪波未予偿还。因被告王春燕与被告赵洪波系夫妻，本案中的借款属于二被告的夫妻共同债务。上述借款后经原告多次催要，二被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵洪波、王春燕共计拖欠原告张连斌借款本金人民币180,000元，此款项被告赵洪波、王春燕共同自2020年5月份起于每月7日前偿还原告张连斌借款本金人民币3,000元直至借款本金全部还清为止；如被告赵洪波、王春燕有一期借款本金逾期未还，则原告张连斌有权自被告赵洪波、王春燕第一期违约之次日起就被告赵洪波、王春燕拖欠其的全部剩余借款本金申请人民法院强制执行，并且被告赵洪波、王春燕需以剩余未偿还借款本金为基数自2019年6月28日起至借款本金实际还清之日止，按年利率24%给付原告张连斌借款利息；二、案件受理费1,950元（原告张连斌预交，已减半收取），保全费1,420元（原告张连斌交纳），合计3,370元，由被告赵洪波、王春燕共同负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王凤贺二〇二〇年四月七日书记员  武文斌
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初100号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人段云，男，1999年4月11日出生，住威宁自治县。曾因犯盗窃罪于2016年6月22日被本院判处有期徒刑八个月，2016年8月1日刑满释放。本次因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被威宁自治县公安局刑事拘留，2019年12月19日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人杨盼，贵州浩锐律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2020）223号起诉书指控被告人段云犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人段云及其指定辩护人杨盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：2019年12月2日20时许，被告人段云进入威宁自治县新发乡红丰村村民段某1家中，将一辆联统牌二轮摩托车盗走。后段云得知被害人报警，几日后又将摩托车骑回停放在段某2家旁边。 2019年12月7日21时许，被告人段云进入威宁自治县新发乡红丰村村民魏某家中将一部VIVO手机、三张银行卡及一张身份证盗走。 经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1072元、手机价值1325.13元。 据此认为，被告人段云以非法占有为目的，入室盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处段云有期徒刑八个月至一年，并处罚金1500元至2000元。 被告人段云及其指定辩护人对公诉机关指控段云犯盗窃罪的事实、罪名及适用法律均无异议，被告人段云当庭自愿认罪认罚。、 经审理查明，2019年12月2日20时许，被告人段云进入威宁自治县新发乡红丰村村民段某1家中，将一辆黑绿色联统牌二轮摩托车盗走。2019年12月7日，被告人段云听说被害人已报警，遂将所盗二轮摩托车骑回停放在段某2家旁边。后经威宁自治县价格认证中心鉴定，段某1被盗联统牌二轮摩托车价值1072元。 2019年12月7日21时许，被告人段云进入威宁自治县新发乡红丰村村民魏某家中，将一部VIVOy93s手机、三张银行卡及一张身份证盗走。被害人魏某于当日向威宁自治县公安局新发派出所报警，经现场勘验和询问魏某，发现被告人段云有重大作案嫌疑，2019年12月8日，办案民警到被告人段云家中将其传唤至威宁自治县公安局新发派出所接受调查讯问，并从其处依法扣押了被盗物品，并于2019年12月17日将被盗物品发还被害人。后经威宁自治县价格认证中心鉴定，魏某被盗VIVOy93s手机价值1325.13元。 另查明，2020年3月11日，被告人段云在值班律师见证下签署《认罪认罚具结书》，认可威宁自治县人民检察院指控的犯罪事实及提出的以盗窃罪判处其有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币一千五百元至二千元的量刑建议。 上述事实，被告人及其辩护人未持异议，且有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、出警经过，拘留证、拘留通知书，户籍信息，扣押笔录及扣押清单，现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、人身检查笔录及照片，认罪认罚具结书，价格鉴定意见及通知书，证人证言、被害人陈述、被告人供述及被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据在卷予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人段云以非法占有为目的，入室盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人段云犯盗窃罪，事实清楚、证据确凿、罪名成立，本院予以确认。 被告人段云到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人段云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可依法从宽处理；被盗物品均已发还被害人，可依法酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人段云的罪责相适应，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段云犯盗窃罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年9月8日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭丽娅 人民陪审员  龙正学 人民陪审员  潘光远 二〇二〇年四月十日 法官 助理  邹 娟 书 记 员  陈琦玮
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0422刑初101号公诉机关寿县人民检察院。被告人李传海，曾用名李中喜，男，汉族，1978年7月18日出生，高中文化，安徽天博建筑有限公司经理，户籍所在地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月14日被寿县公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人李传海犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李某1、检某出庭支持公诉。被告人李传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2019年4月16日21时许，在寿县寿春镇君子大道楚都地产商铺门口，被告人李传海因琐事与张某1和李某2发生争执，进而三人厮打在一起。在厮打过程中李传海用拳击打被害人张某1面部致其鼻部受伤。经寿县公安司法鉴定中心鉴定，张某1鼻部损伤属轻伤二级。2019年5月14日，双方达成民事赔偿协议，李传海取得了被害人张某1的谅解。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李传海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李传海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，未作辩解。经审理查明：2019年4月16日21时许，在寿县寿春镇君子大道楚都地产商铺门口，被告人李传海因琐事与张某1和李某2发生争执，进而三人厮打在一起。在厮打过程中李传海用拳击打被害人张某1面部致其鼻部受伤。经寿县公安司法鉴定中心鉴定，张某1鼻部损伤属轻伤二级。2019年5月14日，双方达成民事赔偿协议，李传海取得了被害人张某1的谅解。同时查明：2019年4月16日21时，寿县公安局民警接李某2报警后立即赶往现场，在君子大道楚都地产门口将李传海口头传唤至新城派出所接受调查。李传海归案后如实供述伤害他人的犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、归案经过说明、被告人户籍信息、协议书、收条、谅解书、证人李某2、张某2证言、被害人张某1陈述、被告人李某2供述、安徽省寿县公安司法鉴定中心(寿)公(司)鉴(活)字[2019]43号法医学人体损伤程度鉴定书及监控视频光盘。本院认为:被告人李传海因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人李传海在他人报警后未离开现场，在民警口头传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首；与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了被害人谅解；在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，当庭亦表示认罪，依法可对其从轻处罚。故对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李传海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李    卫二〇二〇年四月二十六日书记员 洪训阳(代)附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执211号申请执行人：滕某某。被执行人：鲁某某。申请执行人滕某某与被执行人鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）湘3130民初391号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕某某于2020年3月20日向本院提出执行申请，本院于2020年3月23日立案执行。2020年3月23日，本院向被执行人鲁某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月23日向申请执行人滕某某送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月23日向被执行人鲁某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年3月25日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日通过谈话告知了申请执行人滕某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月17日本院再次向被执行人鲁某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向被执行人鲁某某住所地周边群众了解被执行人鲁某某财产情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月17日，电话约谈申请执行人滕某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人鲁某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年4月22日，本院对被执行人鲁某某采取适用限制高消费措施。于2020年4月22日将被执行人鲁某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额15988元及利息，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人鲁某某有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年四月二十二日书记员 黄 莺附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执61号申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市。法定代表人：李宝生，行长。委托代理人闫亚豪，河南小东律师事务所律师。被执行人李文龙，男，汉族，1988年7月1日出生，住河南省汝南县。关于中国建设银行股份有限公司东莞市分行与李文龙借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲莞案字第23332号裁决书发生法律效力后，中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人李文龙的住所地及财产所在地在汝南县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国建设银行股份有限公司东莞市分行与李文龙借款合同纠纷一案，由汝南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战审判员 许琳璘审判员 谭清华二〇二〇年四月三日书记员 葛宇祥
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0105民初866号   原告：王艳琼，女，1975年3月25日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：山西千禧投资集团有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街113号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：史国雷。   原告王艳琼与被告山西千禧投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。   本院经审查认为，原告未能提供被告有效的联系地址及方式，故原告的起诉被告不明确，应当依法予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回原告王艳琼的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   案件受理费减半收取912元（原告已预交），退还原告王艳琼。   审判员 杨俊生     二○二○年四月十五日   书记员 尹慧丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行初6号 起诉人：王玉山，男，汉族，1986年2月5日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：来林娟，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 起诉人王玉山起诉称：起诉人于2019年8月3日下午17时06分发生交通事故，被起诉人德清县公安局交通警察大队作出的“德公认字2019第0000097号道路交通事故认定书”对交通事故作出认定，被起诉人湖州市公安局交通警察支队作出的“湖公交复字结论2019第000123号道路交通事故复核结论”予以维持。起诉人认为，被起诉人对交通事故所作的责任认定书程序违法，与事实不符，划分责任不公正，存在重大错误。起诉人请求判令撤销德清县公安局交通警察大队“德公交认字2019第0000097号道路交通事故认定书”与湖州市公安局交通警察支队“湖公交复字结论2019第000123号道路交通事故复核结论”；责令两被起诉人重新作出起诉人对本次交通事故不承担责任的道路交通事故认定书；被起诉人退还被扣押的起诉人机动车驾驶证；诉讼费用由两被起诉人承担。案件审查过程中，起诉人王玉山向本院提出书面申请，要求撤回被起诉人退还被扣押的起诉人机动车驾驶证之诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条明确规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”。故道路交通事故认定书是一种证据。当事人对认定书牵连的民事赔偿不服的，且有证据推翻交通事故认定书认定的事故责任的，在处理机动车交通事故责任纠纷过程中，可以请求法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，对交通事故认定书的证明力予以认定。针对交通事故认定书直接提起行政诉讼，无事实和法律依据。对起诉人的起诉，依法不予立案受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人王玉山的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判长  苏丹萍 审判员  朱 河 审判员  孙利琴 二〇二〇年四月十六日 书记员  蔡芳芳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1620号原告：威海市恒达空调有限公司，住所地：威海市文登区文山东路19-4号。法定代表人：刘涛，公司经理。委托诉讼代理人：刘妍，公司职工。被告：孙大强，男，1972年3月22日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：文登市山成桥梁建筑工程有限公司，住所地：威海市文登区文山路67-1号。法定代表人：孙佑山，公司经理。本院在审理原告威海市恒达空调有限公司被告孙大强、文登市山成桥梁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告威海市恒达空调有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海市恒达空调有限公司撤回起诉。案件受理费525元，保全费570元，均由原告威海市恒达空调有限公司负担。审判员 李 涛二〇二〇年四月二十二日书记员 王莉莎
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书(2020)陕0482执恢265号申请执行人王某某，男，1974年6月5日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人某某建设集团有限公司西安分公司，住所地，陕西省西安市高新区。法定代表人：蒋某某，该公司总经理。被执行人某某建设集团有限公司，住所地，浙江省东阳市。法定代表人：王某一，该公司总经理。申请执行人王某某与被执行人某某建设集团有限公司、某某建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，经本院（2016）陕0427民初458号民事判决书判决，1、被执行人某某建设集团有限公司西安分公司于判决生效后15日内给付申请人王某某拖欠的混凝土款394935元；被执行人某某建设集团有限公司承担连带责任。2、案件受理费8363元，减半收取4181.5元，由被执行人某某建设集团有限公司西安分公司承担。在执行中，依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书。被执行人暂无财产可供执行。被执行人承诺待其工程款结算后积极履行案款，请求暂缓执行。申请人同意本案暂缓执行。本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0482执恢265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  李金刚审判员  王孝民审判员  张小艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王  伟    1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2746号 张晓慧： 关于本院依法受理执行的被执行人张晓慧罚金执行一案，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2847号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳源创国际贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区33栋，统一社会信用代码91440300335125796F。 法定代表人：蒋硕。 在被执行人深圳源创国际贸易有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20148号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20148号《民事判决书》所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2847号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨顺发
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执保45号 衡阳市雁峰和盛租赁经营部、广宏建设集团有限公司： 本院在执行申请人衡阳市雁峰和盛租赁经营部与被申请人广宏建设集团有限公司租赁合同纠纷财产保全一案中，依照（2020）湘0405民初11号之一民事裁定书，于2020年4月8日依法冻结了被申请人广宏建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司金华金东支行的银行存款人民币790000元、在中国建设银行股份有限公司浏阳市天马路支行的银行存款人民币70000元，共计860000元（冻结期限为一年，从2020年4月8日起至2021年4月7日止）。需要续行查封、冻结以上财产的，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或未提出书面申请，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月八日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初212号原告：李克红，男，1956年7月4日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李双伟（李克红之子），住汤阴县。被告：高张彬，男，1985年6月30日出生，汉族，住汤阴县。原告李克红与被告高张彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克红及其委托诉讼代理人李双伟到庭参加诉讼，被告高张彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克红向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告粮食款27000元。事实和理由：2016年3月21日，原告把自己的小麦和玉米卖到被告的粮食收购点，价值共计30000元。后因原告生病被告于2017年11月17日给付了3000元，剩余27000元的粮食款至今未给。经多次催要，被告拖延拒付，故原告起诉。被告高张彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原告李克红将小麦和玉米卖给被告高张彬，被告高张彬向原告李克红出具收据一份，收据载明：“今收到，李克红现金叁万元整，￥30000元，2017年11月17号取走3000元，经手人高彬”，收据上并加盖有高张彬印章。因被告高张彬未偿还原告李克红货款，形成本案纠纷。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告拖欠原告粮食款27000元的事实，有其向原告出具的欠据在案予以证实，双方之间由此形成的买卖合同关系合法、有效，本院予以确认。原告要求被告偿还27000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高张彬于本判决生效之日起十五日内给付原告李克红27000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告高张彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年四月一日书记员  任文杰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1251号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司员工。被告：赵昌，男，1982年1月30日出生，汉族，住温岭市。被告：程雪会，男，1982年3月24日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告赵昌、程雪会为信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费70元，依法减半收取35元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 王正辉二〇二〇年四月十五日代书记员 宋智婉
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执262号 宁波银行股份有限公司国家高新区支行、林杰： 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人林杰信用卡纠纷一案，（2019）浙0291民初2669号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执262号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执729号杨某某：关于你与贵州铜仁凯祺商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院(2019）黔0602民初3121号民事判决书明确，由杨某某支付贵州铜仁凯祺商业管理有限公司租金154380元，承担案件受理费2065元。在本次执行过程中，被执行人杨某某已全部履行上述法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执729号执行案件执行完毕。二〇二〇年四月二十日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执412号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：张鹏丰，男，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张鹏丰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的38009.79元。本院于同日立案执行，并于2020年1月22日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人张鹏丰名下的银行帐户共有6个且已冻结，已扣划2597.68元并发放给申请人，仅有少量余额。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人无不动产登记信息、公积金缴存信息记录、保险、车辆、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、本院依法传唤被执行人张鹏丰于2020年2月3日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、因被执行人张鹏丰拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人张鹏丰已于2020年3月12日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；因被执行人张鹏丰拒不申报，本院于2020年3月12日对其作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款2597.68元，申请执行人实现了债权2597.68元，可恢复执行金额35412.11元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人张鹏丰无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈铭杰 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 丁文杰
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执147号 申请执行人：吕孝伟，男，1971年9月15日出生，住黑龙江省庆安县。 被执行人：仇春海，男，1960年2月3日出生，住黑龙江省庆安县。 本院在执行申请执行人吕孝伟与被执行人仇春海建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人吕孝伟与被执行人仇春海达成和解协议，申请执行人吕孝伟于2020年4月20日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶全岐 二〇二〇年四月二十四日 书记员  翁怡萱
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑更366号 罪犯何忠文，男，1982年8月10日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。 湖南省永兴县人民法院于2017年10月19日作出（2017）湘1023刑初174号刑事判决，认定被告人何忠文故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关湖南省湘南监狱于2020年4月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯何忠文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯何忠文减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2021年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾    萍 审 判 员 申  宝  华 审 判 员 李  芳  仪 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 （院印）唐静 书 记 员 周    静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1651号原告：重庆万卡实业有限公司，住所地重庆市北碚区丹阳大道51号2幢5-7-4，统一社会信用代码91500109577187156F。法定代表人：蒋信梅，总经理。委托诉讼代理人：朱彦熹，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云浩，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆志烨道路工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇第二开发区，统一社会信用代码915001065857078361。法定代表人：陈永坚，其他信息不详。本院在审理重庆万卡实业有限公司与重庆志烨道路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆万卡实业有限公司于2020年4月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆万卡实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆万卡实业有限公司撤回起诉。案件受理费4906元、减半收取2453元，由原告重庆万卡实业有限公司负担。审判员  雷阳二〇二〇年四月十七日书记员  吴怡
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执199号关于申请执行人翟振广与被执行人长春市宏福圆科技有限公司劳动争议一案，本院作出的(2018）吉0106民初3690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付伤残补助金31050.00元、医疗补助金31050.00元、伤残就业补助24150.00元、停工留薪期工资20700.00元，并承担案件受理费、执行费用，本院依法受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人向本院递交书面申请表示已收到和解确定的全部执行款，自愿放弃其他所有债权，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0106执199号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1882号 原告：福建立和金属制品有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区北斗工业园，统一社会信用代码91350602699028786J。 法定代表人：杨桂珍，执行董事。 委托诉讼代理人：周亮，男，系原告公司员工。 被告：郑龙标，男，1971年5月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建立和金属制品有限公司与被告郑龙标买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建立和金属制品有限公司的委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼，被告郑龙标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福建立和金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑龙标偿还原告福建立和金属制品有限公司货款6090元，及自起诉之日起至付清款项之日止按月利率0.5%计付的利息。二、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告郑龙标因经营需要向原告福建立和金属制品有限公司购置金属制品，截止2020年1月23日，被告欠原告货款共计6090元，有被告签名的对账单为证。而后，经原告多次催促，被告至今未还款。为维护原告合法权益，特具状起诉，请支持原告诉求。 被告郑龙标未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑龙标拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：郑龙标因经营需要向福建立和金属制品有限公司购置金属用品，截止至2020年1月23日，郑龙标欠原告货款共计6090元，原告多次催讨，被告至今未还所欠货款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款6090元，有被告出具的对账单为据，应予认定。被告出具欠条后未还款，已违约，应支付逾期还款利息，双方在对账单中并未约定利息，本院依法调整为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。被告郑龙标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑龙标应于本判决书生效之日起七日内支付原告福建立和金属制品有限公司货款6090元及利息（自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告福建立和金属制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑龙标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。  审判员 许雅燕     二〇二〇年四月八日 书记员  冯惠霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1520号 原告：李成青，男，住长春市朝阳区。 被告：刘彦文，男，住长春市朝阳区。 被告：刘宪文，男，住吉林省伊通县。 被告：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地长江路经济开发区。 法定代表人：史育松。 原告李成青与被告刘彦文、刘宪文、长春市轻工建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告李成青于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成青的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李成青撤诉。 案件受理费50元由原告李成青负担。 审判员 夏 禹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李佳烨
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初72号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人丁某，中共党员，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月19日20时10分许，被告人丁某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至句容市宝华镇徐家荡自然村王某家门口处，与路面一篮球发生碰撞后摔倒，后经群众举报被句容市公安局交警大队民警现场查获。经鉴定,被告人丁某案发时血液中乙醇含量为121mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人丁某承担此道路交通事故同等责任。被告人丁某到案后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某的供述；证人王某、薛某的证言；书证人口基本信息、接处警工作登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、行政强制措施凭证等；检车笔录；道路交通事故认定书、物证检验报告及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人丁某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝改霞二〇二〇年四月七日书记员  张 平
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审97号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人蒋同春，男，1970年3月13日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年11月19日作出的安自然资罚决[2019]269号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年4月20日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人蒋同春未经有权机关批准，擅自动工占用安化县乐安镇浮青村坳下组土地164㎡（其中林地110㎡、旱土54㎡）修建工棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]269号《行政处罚决定书》，责令被执行人蒋同春退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]269号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年四月二十七日书记员  胡昕悦
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执367号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路76号合作金融大厦，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 被执行人：张刘生，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人张刘生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张刘生有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张刘生在中国农业银行62×××78账户内存款人民币15633.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年四月二日 书记员  汪学海
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执222号申请执行人：魏胜利，男，1968年6月1日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。被执行人：高学文，男，1963年1月20日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市盐场新区。申请执行人魏胜利与被执行人高学文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初6156号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人魏胜利于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1074400元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月8日、4月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人高学文名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年3月24日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人高学文无住房公积金。四、本院于2020年3月24日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人高学文未有收益类保险登记信息。五、本院于2020年3月24日向不动产登记中心查询，被执行人高学文名下有不动产信息登记信息，本院于2019年10月11日作出的（2018）冀0983执保587号轮候查封了被执行人高学文名下的位于河北省××大街西××世纪中学北侧盐场××区××楼××单元××室（证号：0002801），因以上不动产已被法院多次查封，故无实际处置意义。六、本院于2020年4月29日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2020年4月29日在被执行人所在地询问调查，发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  赵明起二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王庆亮
云南省罗平县人民法院支 付 令（2020）云0324民督16号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托代理人：陈洋、胡开云，云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被申请人：刘祖林，男，1978年2月28日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县阿岗镇高桥村委会挪者大寨，身份证号码：5303241978××××××××。被申请人：杨留关，女，1976年8月26日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县阿岗镇高桥村委会挪者大寨，身份证号码：5322261976××××××××。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司（原罗平县农村信用合作联社阿岗信用社）于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司称，2018年6月10日，被申请人刘祖林、杨留关向申请人借款50000元，并签订《个人借款合同》，约定借款利率为年息7.83%，期限12月，自2018年6月10日起至2019年6月10日止。期限届满后，申请人多次向被申请人刘祖林、杨留关催讨未果，被申请人刘祖林、杨留关已经构成违约，遂向罗平县人民法院申请支付令，要求被申请人刘祖林、杨留关归还借款本金45835元以及截止2020年3月16日的利息5232.36元，本息合计51067.36元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘祖林、杨留关应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金45835元、利息5232.36元，合计51067.36元。申请费359元，由被申请人刘祖林、杨留关负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐熙莹二〇二〇年四月九日书记员  李春全
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1037号原告：逯忠前，男，1983年9月28日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：格尔木威源土方工程有限公司，住所地格尔木市昆仑南路12号7号楼4-452，统一社会信用代码9163280169851167XO。法定代理人：田小刚，公司监事。委托诉讼代理人：邱志军，男，1971年9月1日生，汉族，格尔木威源土方工程有限公司总经理，住格尔木市。本院在审理原告逯忠前与被告格尔木威源土方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告逯忠前于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逯忠前以与被告达成和解协议为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告逯忠前撤回起诉。案件受理费431元（原告逯忠前已预交），减半收取215.5元，由原告逯忠前负担。审判员 冯珍珍 二〇二〇年四月二十四日书记员 姜亚红
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申3号再审申请人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村。法定代表人：段俊文，任村委会主任。被申请人（原审原告）：段贵良，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会（以下简称陶卜齐村委会）因与被申请人段贵良承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初7827号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，双方当事人达成庭外和解协议，陶卜齐村委会于2020年4月29日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，陶卜齐村委会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会撤回再审申请。审 判 长 李 艳审 判 员 任艳芳审 判 员 杨利民 二〇二〇年四月二十九日法官助理 多琳娜书 记 员 张 尧
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执278号 申请执行人：汪嘉贵，男，1974年8月20日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：刘宝杰，男，1971年6月8日出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人汪嘉贵与被执行人刘宝杰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初3542号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币15万元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并通过短信形式再次告知。 2、本院分别于2020年3月9日、2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有车辆，现已委托查封，但未实际扣押，故无法处置。 3、本院于2020年4月21日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年4月13日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年3月24日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年4月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，经网络查询发现被执行人在长春市有不动产登记信息，现已委托查封，因是轮候查封，故无法处置。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 洋
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初258号 原告：才某，女，1946年10月11日出生，哈尼族，住勐腊县。 委托诉讼代理人：马歌，女，1969年4月30日出生，哈尼族，住勐腊县，系原告才某女儿，特别授权代理。 委托诉讼代理人：龙诗云，云南召缅律师事务所律师（法律援助），一般授权代理。 被告：张某，女，1972年4月23日出生，汉族，割胶工，云南省宜良县人，住勐腊县。 委托诉讼代理人：粟靖雯，云南西米律师事务所律师（法律援助），一般授权代理。 原告才某与被告张某继承纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告才某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告才某的撤诉申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告才某撤诉。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  沙文贤 人民陪审员  张贤忠 二〇二〇年四月九日 书 记 员  罗庆花
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执606号之一申请执行人杜平庆。被执行人屈国安。被执行人陈世峰。本院在执行申请执行人杜平庆与被执行人屈国安、陈世峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14235号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为370925元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取银行账户冻结、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年四月十七日书记员  贺 苗
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢152号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司： 你单位申请执行陶大利金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位23000元，余款你单位表示放弃。至此，本院（2010）泽商初字第1223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6437号 申请执行人：郭俊华，男，1989年3月23日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人：王鑫，女，1986年9月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托代理人：梁玉学，青岛西海岸德倡法律服务所法律工作者。 被执行人：孙俊鹏，男，1983年10月11日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：熊纪娟，女，1985年10月21日出生，现住青岛市黄岛区。 申请执行人郭俊华、王鑫与被执行人孙俊鹏、熊纪娟健康权纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初8800号民事判决书向本院申请执行，执行标的为340960.90元，执行费5014.00元，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6437号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李国强
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初586号原告：潘某，女，1969年3月1日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。被告：解某某，男，1986年6月28日出生，汉族，住宝应县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。负责人：刘朝季，总经理。委托诉讼代理人：华晓桢，该公司员工。原告潘某与被告解某某、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告潘某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年四月一日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保296号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司资产管理中心经理。被申请人阳吉建，男，1964年6月17日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阳吉建银行存款7900元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阳吉建的银行存款7900元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十日书记员  李益林
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初423号原告：刘提相,男,1975年2月19日出生,汉族,住四川省沐川县。被告：龚万春,男,1969年5月13日出生,汉族,住宜城市。原告刘提相与被告龚万春劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘提相于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘提相自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘提相撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘提相负担。审判员  张华友二〇二〇年四月二十一日书记员  刘成红
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1486号之一申请执行人：魏根喜，男，1971年9月20日出生，汉族，住霸州市。被执行人：蔡德宝，男，1970年5月21日出生，汉族，住霸州市。被执行人：蔡德忠，1973年4月25日出生，汉族，住霸州市。被执行人：霸州市圣鼎轩餐饮服务有限公司，住所地霸州市胜芳镇芳清道，统一社会信用代码91131081MA08ERBE9Y。法定代表人：王进涛，该总经理。本院在执行魏根喜与霸州市圣鼎轩餐饮服务有限公司、蔡德宝、蔡德忠借款合同纠纷一案中，依法对被执行人所属的位于霸州市胜芳镇芳清道南侧的霸州市赶海餐饮服务有限公司的房产，在人民法院诉讼资产网进行司法拍卖，因无人竞买流拍。现申请执行人魏根喜同意以第二次拍卖保留价1413667元接受此房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人所属的位于霸州市胜芳镇芳清道南侧的霸州市赶海餐饮服务有限公司的房产作价1413667元，交付申请执行人魏根喜抵偿债务。所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人魏根喜时起转移。二、申请执行人魏根喜可持本裁定书在条件具备时到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  王云燕二〇二〇年四月十四日书记员  王海志
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初901号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ（4-10）。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，男，1986年12月4日出生，汉族，住河南省范县，该公司员工。被告：马平选，男，1987年6月11日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：张富平，男，1957年12月19日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。原告中原农业保险股份有限公司与被告马平选、张富平追偿权纠纷一案。本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司委托诉讼代理人张勇、被告张富平委托诉讼代理人李永轩到庭参加诉讼，被告马平选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司提出诉讼请求：1.被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人马平选垫付的抢救费用共计36692.30元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月16日，马平选驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车与张富平未取得机动车驾驶证驾驶无牌双力牌三轮汽车发生相撞，造成交通事故，致使马平选受伤，南乐县公安交通管理支队交通安全事故处理大队认定马平选负主要责任，张富平负次要责任。事故发生后，马平选到濮阳市油田总医院接受抢救治疗，濮阳市油田总医院于抢救结束后向原告提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向濮阳市油田总医院垫付马平选抢救费用36692.30元。后原告多次催促二被告偿还所垫付费用，二被告拒绝偿还，原告特诉至来院。被告马平选未作答辩，亦未到庭参加应诉。被告张富平辩称，被告马平选与被告张富平发生的交通事故属实，因当时马平选是醉酒驾驶，马平选负事故责任主要责任，张富平负事故次要责任，原告是否为马平选垫付医疗费用，被告张富平不清楚，如原告垫付医疗费，与被告张富平没有利害关系，张富平不应承担任何返还责任，况且原告从来没有向被告张富平主张过任何权利，本案的事故是2016年发生的，被告马平选也未在法定期限内以道路交通责任纠纷向被告张富平主张权利，张富平对相关赔偿要求不再承担赔偿责任。原告要求被告张富平偿还垫付费用没有法律依据。经审理查明：2016年10月16日17时30分许，在大林线××庄村中升厂门前，马平选驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶，遇张富平未取得机动车驾驶证驾驶无牌双力牌三轮汽车由西向东行驶时发生相撞，造成两车不同程度损坏，马平选受伤、张富平受伤的事故后果，南乐县公安交通管理支队交通安全事故处理大队认定马平选负主要责任，张富平负次要责任。事故发生后，马平选到濮阳市油田总医院接受抢救治疗，濮阳市油田总医院于抢救结束后向原告提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向濮阳市油田总医院垫付马平选抢救费用36692.30元。后原告多次催促二被告偿还所垫付费用，二被告拒绝偿还，原告特诉至来院。另查明，2015年11月20日，原告中原农业保险股份有限公司在参与河南招标采购服务有限公司承办的河南省道路交通事故社会救助基金遴选保险机构项目招投标工程中，被确定为该项目成交人。原告中原农业保险股份有限公司为河南省救助基金委托业务的承办人，具体承办全省救助基金垫付的申请受理、审核及资金垫付、追偿工作。本院认为，交通事故发生后，支付伤者马平选的抢救费用是机动车道路交通事故责任人的义务，原告为治疗伤者马平选而垫付了抢救费用36692.30元，其依法享有向机动车道路交通事故责任人追偿的权利。南乐县公安局交巡警大队认定被告马平选负事故主要责任，被告张富平负事故次要责任，因此，被告马平选、张富平为此次交通事故责任人，理应按照交通事故责任比例分别赔付由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人马平选垫付的抢救费用36692.30元×0.7﹦25684.61元、36692.30元×0.3﹦11007.69元。被告张富平辩称，原告的起诉超过诉讼时效。本院认为，原告诉讼请求为请求二被告给付其为马平选垫付抢救费用，该案案由为追偿权纠纷，故该案的诉讼时效为两年，原告向马平选垫付抢救费用的时间为2016年12月15日，原告曾于2018年10月8日起诉，故原告的起诉并超过诉讼时效；被告张富平辩称，马平选为原告垫付款的直接受益人，原告应向马平选主张权利。本院认为，参照《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十三条规定，道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款，故对被告张富平主张原告应向马平选主张权利的辩称本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告马平选于本判决生效后十日内给付原告中原农业保险股份有限公司25684.61元。被告张富平于本判决生效后十日内给付原告中原农业保险股份有限公司11007.69元。驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，已减半收取，由被告马平选负担251元，由被告张富平负担108元。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年四月三十日法官助理马陈波书记员张跃甫
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初150号原告：于某某，女，1974年9月20日出生，汉族，现住营口市老边区。原告：薄某某，男，1995年5月14日出生，汉族，现住营口市老边区。共同委托诉讼代理人：高某某、牟某，辽宁某某律师事务所律师。被告：营口市老边区边城镇某某村民委员会，住所地：营口市老边区边城镇薄家村。负责人：雷某某，系该村书记。原告于某某、薄某某与被告营口市老边区边城镇某某村民委员会（以下简称薄家村）健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、薄某某的共同委托诉讼代理人高某某、牟某到庭参加诉讼，被告营口市老边区边城镇某某村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告于某某、薄某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿二原告死亡赔偿金及丧葬费等共计781386.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于某某的丈夫死薄某某系第一被告的村主任，于2019年8月15日11点左右，接到镇领导电话通知，要求紧急处理位于第一被告区域内的一处建筑垃圾堆，薄某某于当日下午1:30左右开始指挥协调工作人员，清理建筑垃圾，直至4点左右垃圾清理完毕，向镇政府汇报清理进度时，由于过度劳累突发脑出血。经营口市中心医院抢救无效于2019年8月15日23:08去世。原告认为其丈夫身为薄家洼子村委会主任在为全村村民的利益而履行村主任工作职责的过程中突发意外不幸身故，应当认定村委会为此次事件当中的受益人。根据《人身损害赔偿司法解释》第十五条，为维护国家、集体或他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持；《民通意见》第157条，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或共同的利益进行活动的过程受损害的，可以责令对方或受益人给予一定的经济补偿。根据相关法律规定，村委会应在相应的范围内对死者及其家属予以公平合理的补偿。原告的丈夫作为村干部带头落实完成镇政府所委托的政策事项及其任务，其发挥着不可替代的作用，可以说为维护村集体和全村村民的利益作出巨大贡献，故诉至法院请求支持原告的全部诉讼请求。被告营口市老边区边城镇某某村民委员会未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于某某系死者薄某某的妻子，原告薄某某系死者薄某某的儿子。2019年8月15日13时30分左右，时任被告营口市老边区边城镇某某村民委员会主任的薄某某根据营口市老边区边城镇人民政府相关领导的通知，组织人员将位于被告薄家村辖区内的一处建筑垃圾进行清理,清理完毕后向边城镇报告清理进度时发病；当日17时，薄某某因脑出血被送至营口市中心医院住院治疗，同日23时08分经抢救无效死亡。死者薄某某生前系非农业家庭户口。二原告的各项经济损失为医疗费2573.57元、死亡赔偿金746840元，丧葬费34546.50元，合计783960.07元。另查明，死者薄家柏于2016年4月10日当选为被告薄家村主任，任期三年；因被告薄家村的换届选举工作延后两年，被告薄家村在下届选举之前，薄某某仍任被告薄家村主任职务。再查明，2019年9月16日，营口市老边区人力资源和社会保障局作出工伤认定申请不予受理决定书，认为薄某某与营口市老边区边城镇某某村民委员会之间不存在劳动关系。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。死者薄某某作为被告薄家村主任，在履行自己的工作职责期间，因突发脑出血死亡，其履职行为是履行环境整治工作，维护的是集体利益。村民自治组织工作人员履行职务过程中造成自身伤亡的，我国现行法律没有规定相应的保护和救济措施；薄某某死亡后，即不能享受工伤保险待遇，也不符合法律规定的劳务关系。但薄某某作为村民自治组织的工作人员，是国家环境治理工作最基层的践行者，其履职过程中突发急病死亡的后果应得到相应救济。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“为维护国家、集体或者他人合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持”。故本案薄某某的损害在没有侵权人的情形下，因其履职行为可以认定被告薄家村为受益人，应在受益范围内对二原告予以适当补偿。被告营口市老边区边城镇某某村民委员会经本院传票依法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一条,《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告营口市老边区边城镇某某村民委员会补偿原告于某某、薄某某经济损失783960.07元的50%，即391980.04元；二、驳回原告于某某、薄某某的其他诉讼请求。上列第一款，于本判决生效后十日内付清。如逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11610元，由原告于某某、薄某某负担5805元；由被告营口市老边区边城镇某某村民委员会5805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  井绪海人民陪审员  王启仁二〇二〇年四月十五日书 记 员  秦 磊赔偿明细表1、医疗费：2573.57元2、死亡赔偿金：37342元/年*20年=746840元3、丧葬费：34546.50合计：783960.07元
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执45号盘锦逾隆建筑科技商贸中心：本院执行盘锦科隆精细化工有限公司与盘锦逾隆建筑科技商贸中心买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终543号上诉人（原审被告）：百威（中国）销售有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区琴断口上首。法定代表人：王仁荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏明杰，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘亮亮，上海申骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市兆晖酒业有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街茶园路61号保安楼1号铺二层。法定代表人：徐日辉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：广州市花都区新华睿达商店。经营场所：广东省广州市花都区建设北路148号横街商铺-11。经营者：徐洁明。被上诉人（原审原告）：广州市花都区新华润兆源商行。经营场所：广东省广州市花都区建设北路152号之一C102铺。经营者：徐珊珊。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：王海婷，广东诺标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：百威（中国）销售有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区中山三路33号中华广场A塔21F。负责人：刘竹西，该分公司总经理。委托诉讼代理人：夏明杰，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘亮亮，上海申骏律师事务所律师。上诉人百威（中国）销售有限公司（以下简称百威公司）因与被上诉人广州市兆晖酒业有限公司、广州市花都区新华睿达商店、广州市花都区新华润兆源商行、百威（中国）销售有限公司广州分公司（以下简称百威广州分公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初40908号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人百威公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。事实和理由：百威公司认为本案应由其所在地的人民法院管辖。由于百威公司的公司注册地址位于武汉市汉阳区，本案依法应由武汉市汉阳区人民法院管辖。被上诉人广州市兆晖酒业有限公司、广州市花都区新华睿达商店、广州市花都区新华润兆源商行、百威广州分公司二审未答辩。经审查，广州市兆晖酒业有限公司、广州市花都区新华睿达商店、广州市花都区新华润兆源商行依据与百威广州分公司于2019年8月5日签订的《关于终止经销关系的协议》提起本案诉讼，要求百威公司、百威广州分公司向其支付销售折扣款、保证金、预付货款、押金、补偿款及逾期付款的利息等。案涉《关于终止经销关系的协议》第11条约定，对于任何本协议引起或与本协议有关的争议，各方应尽其最大努力通过相互协商及调解解决。如果争议在一方以书面方式通知其他方争议的存在及其性质之后六十（60）日内未通过相互协商或调解得以解决，则该争议应提交对百威所在地有管辖权的人民法院解决。本院认为：广州市兆晖酒业有限公司、广州市花都区新华睿达商店、广州市花都区新华润兆源商行依据与百威广州分公司于2019年8月5日签订的《关于终止经销关系的协议》提起本案诉讼。《关于终止经销关系的协议》第11条约定，因本协议引起的争议未能协商解决的，“则该争议应提交对百威所在地有管辖权的人民法院解决”。百威广州分公司作为签约方其住所地在广州市越秀区，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定认定其对本案纠纷具有管辖权正确，本院依法予以维持。百威公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  徐玉宝二〇二〇年四月二十三日书记员  尹艳阳王嘉宝
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2084号原告：刘学珍，女，1960年5月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：创世天诚（大连）传媒有限公司，住所地大连市沙河口区长兴街139号4层3号，统一社会信用代码：91210204MA0XRLP00U。法定代表人：张淑萍。原告刘学珍与被告创世天诚（大连）传媒有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学珍撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 阳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8850号 申请执行人：戴南水，男，1955年6月18日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：沈成良，男，1956年7月25日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人戴南水与被执行人沈成良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0681民特682号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴南水向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人沈成良归还申请执行人戴南水借款本金13万元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈成良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戴南水，其没有异议。 综上，被执行人沈成良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8850号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年四月十四日 书记员 张**
湖南省桂东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执43号 申请执行人吴进波，男，湖南省桂东县人。 被执行人扶祥斌，男，湖南省桂东县人。 关于申请执行人吴进波与被执行人扶祥斌装修合同纠纷一案，桂东县人民法院（2019）湘1027民初172号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人扶祥斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴进波于2020年1月15日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院于2020年4月30日强制扣划被执行人扶祥斌银行存款40000元。 本院认为，（（2019）湘1027民初172号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴进波基于执行依据的权利全部得到了实现。。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂东县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）湘1027民初172号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年四月三十日 书记员  邓贤峰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终549号上诉人（原审原告）：兴城市红崖子镇古城子村头道河子村民小组。诉讼代表人：周岐仲，男，1946年8月16日出生，满族，农民，住兴城市。诉讼代表人：周全龙，男，1956年11月5日出生，满族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：周印华，男，1953年3月10日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：毛焕斌，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：兴城市红崖子镇古城子村民委员会。负责人：溪忠野，该村委会主任。委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周印铎，男，1955年3月12日出生，满族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者。上诉人兴城市红崖子镇古城子村头道河子村民小组（以下简称头道河子村民小组）因与被上诉人兴城市红崖子镇古城子村民委员会（以下简称古城子村委会）、周印铎确认合同无效纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初1796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人头道河子村民小组的诉讼代表人周全龙、周岐仲及其委托诉讼代理人周印华、毛焕斌，被上诉人古城子村委会负责人溪忠野及其委托诉讼代理人王杰，被上诉人周印铎及其委托诉讼代理人杨会超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。头道河子村民小组上诉请求：一、请求二审法院依法撤销兴城市人民法院（2019)辽1481民初1796号民事裁定并改判；二、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一、原审法院裁定认定的事实不清，适用法律错误。被上诉人严重地侵害了上诉人的合法权益，上诉人为村民集体经济组织所有成员，是诉争林地的所有权人，理应由本组成员经营管理，任何组织和个人不得侵犯。而被上诉人在2009年9月17日将林地私下转包给第三人，并签定了11份转包合同，依照《农村土地承包管理法》之规定对外转包，应召开村民小组全体村民大会表决，必须超过三分之二村民同意，可对外转包，而被上诉人却打着林权制度改革为名弄虚作假、欺上瞒下、伪造林改方案对外对外转包；二、经查实，兴城市林业局将所办的林照依法注销，可被上诉人还以签定的合同有效为由侵害上诉人的所经营的林地，2006年是红崖子满族乡政府却加盖公章为红崖镇人民政府的公章，其公章为伪造假公章，上诉人多次要求市、镇两级政府解决林地纠纷，但相互推诿，拖到至今，无奈诉至法院；三、兴城市人民法院作出的裁定是错误的。该林地权属十分清楚，是被上诉人强行非法转包，不适用前置程序。我们真心想通过土地仲裁解决此事，但不存在这个仲裁单位，没人管，才诉至人民法院。古城子村委会答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定正确，应予维持。上诉人诉请的是确认二被上诉人签订的《森林资源转让合同书》无效，一审法院审理查明上诉人没有提供证据证明案涉林地属于上诉人所有。之前合同都是以村委会的名义对外发包的，可以证明该林地的所有者系村委会，上诉人起诉的主体不适格，不符合起诉条件；上诉人不能提供证据证明对该诉争林地有直接利害关系，不能确定其是否有权利主张林地转让合同无效；依照法律规定，本案应以行政部门对争议土地的确权作为案件起诉的前置程序；二被上诉人之间签订的合同是公开、公平、公正的，既召开了村民代表会议又报请镇政府并有相关工作人员参加，也告知了村民。同时签订的十一户合同，按照上级政府部门的安排部署，按照程序进行林改并非私下转包。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。周印铎答辩称：同古城子村委会答辩意见一致。头道河子村民小组向一审法院起诉请求：一、请求依法确认古城子村委会、周印铎签订的5-100-047号转包合同无效；二、由古城子村委会、周印铎承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。全民所有制单位之间、集体所有制单位之间、全民所有制单位和集体所有制单位之间的土地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与全民所有制单位和集体所有制单位之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决以前，任何一方不得改变土地现状，不得破坏土地上的附着物。根据以上法律规定，人民法院在处理涉及土地、林地权属及相关权益案件时，应首先确定双方争议的标的物是否存在权属和边界争议，只有权属和边界明确后，才具备确定双方权利义务的基础。本案头道河子村民小组起诉要求确认古城子村委会、周印铎间签订的承包合同无效，古城子村委会提出，头道河子村民小组没能提供证据证明案涉林地属其所有，从之前签订的合同可以看出，都是以古城子村委会的名义对外发包的，可以证明该林地的所有者系该村委会，头道河子村民小组起诉主体不适格。在诉讼中，头道河子村民小组确实并未提供对该两份承包合同中林地具有权属方面的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因头道河子村民小组无法提供其对该争议林地存在权属且与本案有直接利害关系方面的证据，现不能确定其是否有权利主张两被告签订的合同是否有效。根据以上法律规定，本案应以行政部门对争议土地的确权作为案件起诉的前置程序，因头道河子村民小组未提供相关证据，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回兴城市红崖子镇古城子村头道河子村民小组的起诉。案件受理费100元，免于收取。二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，案涉的林地转包合同系古城子村委会与周印铎双方签订的，单从合同本身体现的是古城子村委会对该林地的处分。头道河子村民小组请求确认该转包合同无效的前提是头道河子村民小组对该林地有明确的所有权。头道河子村民小组上诉所称兴城市林业局撤销了被上诉人的林照，但该行政行为并不必然导致涉案林地归属头道河子村民小组所有，且头道河子村民小组与古城子村委会均称对涉案林地拥有所有权，但双方均无有效证据予以佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，土地所有权和使用权争议应由对应的人民政府处理，人民法院只有在双方争议的标的物的权属和边界明确后，才具备确定双方权利义务的基础，故一审法院依法驳回头道河子村民小组的起诉于法有据。综上，兴城市红崖子镇古城子村头道河子村民小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年四月二十日法官助理郑佳木书记员张潇
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1792号之三 申请执行人：鲁玉海，男，1947年5月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：鲁金华（系原告之子），男，1977年11月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：肖国宏，男，1970年4月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人鲁玉海与被执行人肖国宏买卖合同纠纷一案中，具体要素：1、本院于2019年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、网络资金、车辆、证券、保险、工商信息，扣划被执行人存款1495.43元；2、预查封被执行人肖国宏名下位于芜湖县××南城新天地房产一套，该房产设有抵押权；至芜湖市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查无房产信息；3、根据申请执行人提供的关于被执行人下落情况的线索至芜湖市金都檀宫作线下调查，未找到被执行人；4、上述执行情况及信息本院在执行笔录中告知了申请执行人，并要求其提供财产线索；5、本院于2019年12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十七日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终237号原公诉机关：湖南省宁远县人民检察院。上诉人（原审被告人）：胡某甲，男，1981年8月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月3日被宁远县公安局刑事拘留，2019年7月31日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年十二月十日作出（2019）湘1126刑初388号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某甲不服，于2019年12月12日向本院提出上诉。本院于2020年4月8日收到一审法院移送的案卷并立案。在本案审理过程中，上诉人胡某甲向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡某甲在上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某甲撤回上诉。湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 勇审 判 员  蒋胜毅审 判 员  黄 宁二〇二〇年四月二十七日法官助理  郑 琳书 记 员  朱 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1008号原告：吴永锁，男，1971年11月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：武安侠，男，1983年8月31日出生，汉族，住河南省西峡县。本院在审理原告吴永锁与被告武安侠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月20日以被告已偿还全部借款，双方纠纷已了结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴永锁撤回起诉。案件受理费减半收取34元，由原告吴永锁负担。审判员  李丽果二〇二〇年四月二十日书记员  张子麟