wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1029号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：赵军，男，1982年5月26日出生，汉族，住广饶县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告赵军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李华萍到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还理赔款58506.73元、逾期保费4970.40元，共计63477.13元；2.判令被告向原告支付违约金(以63477.13元为基数，自2016年9月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告向青岛银行股份有限公司东营分行（以下简称青岛银行）申请借款72000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，被保险人是青岛银行，被告作为投保人与原告签订平安个人贷款保证保险保险单，被告每月向原告缴纳保费1368元，同日，青岛银行依约向被告发放贷款，但自2016年6月始，被告未按约定约定履行还款义务，2016年9月13日，原告依据保证保险合同的约定向青岛银行进行理赔，理赔金额共计58506.73元，原告理赔后，多次要求被告向其履行还款义务，截止起诉之日，被告尚欠理赔款58506.73元、逾期保费4970.40元。另外，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。赵军未作答辩。平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单、个人借款合同、青岛银行个人借款凭证、代偿债务确认书、信贷对账单等证据，经审查，本院认为原告提交的上述证据内容清晰完整，形式要件具备，能够相互印证，可证实其主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，原告为被告出具平安个人贷款保证保险保险单一份，该保险单约定原告为被告向案外人青岛银行借款提供保证保险，保险金额为85608元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费为1368元，若被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向青岛银行进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告支付违约金。同日，被告与案外人青岛银行签订个人借款合同一份，该合同约定被告向该行借款72000元，借款期限为36个月，自2015年9月25日至2018年9月25日，借款年利率为7%，按月等额本息还款，上述个人借款合同签订后，案外人青岛银行向被告发放了借款72000元，被告向青岛银行偿还部分借款本息后就不再按合同约定偿还借款本息，2016年9月13日，原告按照保证保险合同约定代被告向青岛银行偿还了剩余借款本息58506.73元。被告已向原告交纳2016年5月25日前的保费，现被告尚欠原告保费4970.40元。本院认为，原告为被告提供保证保险向案外人青岛银行借款72000元事实清楚，证据确实充分，被告未按照其与青岛银行签订的个人借款合同约定偿还借款本息，原告对被告应偿还该行的剩余借款本息58506.73元进行了理赔，按照涉案保险合同约定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款58506.73元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张被告支付违约金的诉讼请求，符合双方合同约定和有关法律规定，本院亦予以支持。结合本案实际并按照原告与被告签订的平安个人贷款保证保险合同，原告主张被告支付其保费4970.40元依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款58506.73元、逾期保费4970.40元，共计63477.13元；二、被告赵军于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以63477.13元为基数，自2016年9月13日起至实际给付日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，减半收取计693.50元，由被告赵军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李红新二〇二〇年四月十七日法官助理陈绍信书记员张姬康附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执178号之二申请执行人:陈月东,男性,汉族,1980年04月02日出生,住岚皋县。被执行人:陈洪武,男性,汉族,1976年10月26日出生,住岚皋县。本院在执行陈月东与陈洪武民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈洪武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈洪武在陕西省农村信用社联合社2707************2929账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年四月二十二日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执156号之三 申请执行人丁素芳，女，1949年10月17日出生，住金华市金东区。 被执行人王小英，女，1967年10月20日出生，住金华市金东区。 申请执行人丁素芳与被执行人王小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王小英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁素芳向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。本案申请执行标的金额为43000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人王小英发出执行通知书、报告财产令，要求王小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王小英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人王小英的银行存款，并扣划了545元，扣除执行费545元，申请执行人丁素芳未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王小英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人丁素芳。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执156号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员胡茂弟 审 判 员金建华 二〇二〇年四月九日 代书记员 李婷
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执异9号案外人：杨承华，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。案外人：雷培，男，1972年9月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人：黎建华，男，1967年7月15日出生，汉族，住武汉市。申请执行人：胡向璋，男，1987年2月1日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人：黄英，女，1966年10月22日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人：肖女杰，女，1991年2月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：简桂凤，女，1959年7月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：颜新江，男，1958年12月8日出生，汉族住孝感市孝南区。被执行人：湖北郧西恒达置业有限公司。住所地：郧西县城关镇郧西大道94号。统一组织机构代码9142032206841295XJ。法定代表人：颜新东，该公司总经理。本院在执行申请执行人黎建华、胡向璋、黄英、肖女杰与被执行人颜新江、简桂凤、湖北郧西恒达置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨承华、雷培对本院查封湖北郧西恒达置业有限公司位于郧西县天河金街美食街商铺中的第一期项目前街第七栋第四层的4－16、4－17、4－18、4－19、4－20房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨承华、雷培请求：依法停止依据（2018）鄂09执197号执行裁定书对湖北郧西恒达置业有限公司位于郧西县天河金街美食街商铺中的第一期项目前街第七栋第四层的4－16、4－17、4－18、4－19、4－20房产的执行，并解除查封。事实与理由：申请执行人黎建华、胡向璋、黄英、肖女杰与被执行人简桂凤、颜新江、湖北郧西恒达置业有限公司借款合同纠纷一案，孝感市中级人民法院作出（2018）鄂09执197号执行裁定书，查封了被执行人湖北郧西恒达置业有限公司所有的位于郧西县天河金街美食街商铺中的第一期项目前街第七栋第四层的4－16、4－17、4－18、4－19、4－20房产。该房产于2018年3月8日由异议人杨承华、雷培与湖北郧西恒达置业有限公司签订商品房预售合同，合同编号YS0204376，并付清全款。因此，孝感市中级人民法院（2018）鄂09执197号执行裁定查封部分房屋，损害了杨承华、雷培对上述五套房屋的所有权。本院查明，申请执行人黎建华、胡向璋、黄英、肖女杰与被执行人颜新江、简桂凤、湖北郧西恒达置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）鄂09执197号执行裁定书，裁定：一、将被执行人颜新江、简桂凤、湖北郧西恒达置业有限公司的银行存款、债券、股票、基金份额、对外投资的股权等在生效法律文书确定的给付范围内的财产予以扣押、冻结或扣留；二、将被执行人颜新江、简桂凤、湖北郧西恒达置业有限公司在生效法律文书确定的给付范围内的其他财产（包括车辆、房产）予以查封、扣押。本院认为，虽然杨承华、雷培向本院提交了2018年3月8日其与湖北郧西恒达置业有限公司签订的《商品房预售合同》，以及湖北郧西恒达置业有限公司向杨承华、雷培出具的购买7幢4－16、4－17、4－18、4－19、4－20号房屋的收款收据，但是，上述证据只能证明双方之间有买卖房屋的意向，并不能证明杨承华、雷培已实际交付购房款，其二人已经实际取得案涉房屋，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的事实。因此，对案外人杨承华、雷培请求依法停止对案涉房产的执行，并解除查封的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回杨承华、雷培的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孟晓春审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执868号 申请执行人：武加伟，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：曹德新，男，1973年1月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行武加伟与曹德新劳务合同纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2019）皖1302民初2816号民事判决书确定的义务，但被执行人曹德新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人曹德新在金融机构的存款3525元。 本裁定立即执行。 审判员  范永 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙虎
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保142号申请人：鸿来福实业集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路318号世纪大厦2506室。法定代表人：朱晶。被申请人：戴勇，男，汉族，1979年8月8日生，住江西省南昌市新建区。被申请人：雷松，男，汉族，1985年9月8日生，住江西省南昌市新建区。被申请人：涂咸洋，男，汉族，1973年1月7日生，住江西省南昌市新建区。被申请人：夏词谨，男，汉族，1972年4月15日生，住江西省南昌市新建区。被申请人：夏荣贵，男，汉族，1969年3月24日生，住江西省南昌市。被申请人：徐江江，男，汉族，1988年9月4日生，住江西省南昌市经济技术开发区。申请人鸿来福实业集团有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴勇、雷松、涂咸洋、夏词谨、夏荣贵、徐江江的财产进行保全，冻结被申请人银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具保单号为（6433135181820200000056）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人鸿来福实业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人戴勇、雷松、涂咸洋、夏词谨、夏荣贵、徐江江银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年四月九日书记员  杨莉
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩126号 被拘留人何良朋，男。 本院在执行郭荫桂申请执行何良朋借款合同纠纷一案中，查明何良朋拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对何良朋拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十一日
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘11刑申18号张某勇：你因犯滥用职权罪一案，对本院作出的（2019）湘11刑终541号刑事裁定不服，以“1、本案没有被害人，金融机构损失不明确，湖南永一资产评估公司出具的损失鉴定报告存在重大瑕疵，不能作为证据采信；2、东安县房产局办理临时房产证（融资证），是根据当时县政府的相关文件规定和按局长意见办理的，未违规办证；3、自己无滥用职权的主观故意，原判决、裁定认定事实、证据采信错误，适用法律不当，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。请求立案再审，撤销原一、二审判决、裁定，改判无罪。本院经审查，你身为国家机关工作人员，在担任东安县房产局副局长，分管房屋登记管理工作期间，明知湖南赣宏置业有限公司法人代表张某洪（已判刑）以东安明珠项目未竣工验收的第11、16、17、20栋一层门面，申请办理电脑系统外用手工操作的临时房产证，用于融资贷款，在不符合办证条件的情况下，违反规定在张某洪提交的申请报告上签署“业务属实”的意见，随后，又在产权办主任刘某荣（已判刑）填写的用于产权登记审批的《东安县房产局房屋产权证规费审批单》主管领导审签栏签署“按许局指示办”的意见和在相关房屋所有权证存根（5份表中）领导批示栏签署“同意打印”的意见。产权办根据许某松（局长，已判刑）与你的签字审批，违反规定为张某洪办理5本房屋所有权证（证号为东房权证白字第0XXXX9－0XXXX3号）。张某洪利用上述5本房屋产权证为中泽公司在弋阳支行的3,000万元贷款提供抵押担保。之后，该公司又将违规办理房产证的门面公开销售给文某华、刘某荣等人（实际占有和使用），文某华、刘某荣等人得知购买的门面被张某洪用于办理了房产证并用于抵押贷款后，提起行政诉讼，经永州市零陵区人民法院和本院行政判决确认东安县房产局发给张某洪的房产证（第0XXXX9、0XXXX1、0XXXX3号）违法，依法予以撤销，导致中泽公司向银行抵押贷款到期，无力归还，给金融机构造成重大损失，情节特别严重，你的行为符合滥用职权罪的特征，构成滥用职权罪。原判以你犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，符合法律规定。你对一审判决不服，上诉后，二审予以维持并无不当。对你提出的申诉理由，综合评析如下：1、湖南赣宏置业有限公司申请办理临时房产证的报告上虽有局长的签字同意，但你身为东安县房产局副局长，分管房屋登记管理及业务审批等工作，明知该公司开发承建的东安明珠房地产相关楼房没有综合验收报告，不符合办证条件，违规审批办理房屋产权证，导致该公司法人代表张某洪用违规办理的房产证为其他公司向银行贷款提供抵押担保，后上述房屋产权证被法院行政判决依法撤销，给金融机构造成重大损失，有足够的证据予以证明；2、全案证据是侦查机关依法调查取得，金融机构的损失鉴定意见也是侦查机关依法委托具有资质的鉴定机构依法做出，鉴定程序合法，经一审庭审由公诉机关出示，经你质证无异议，可作为本案事实认定的依据；3、你主观上具有间接故意，客观上不正确履行职责，审查不严，不按规定发放房屋产权证，侵犯了国家机关的正常活动，你与局长、产权办等相关部门违规办证的渎职行为，给金融机构造成的损失的后果具有因果关系；4、本案造成的后果虽系多方原因所造成，以及你到案后，认罪态度好，有悔罪表现等情节，原判已认定，并给予了你从轻处罚；5、东安县人民政府东政发（2008）20号《关于规范和扶持房地产就业健康发展的若干意见》第二条（四）项“加大房地产信贷扶持力度。对需要申请房地产按揭抵押贷款的项目，经参与房屋综合验收的单位同意，可提前办理一定比例的商品房转让和抵押手续”的规定。该项明确规定，办理房屋其他手续之前，须经房屋综合验收的单位同意，本案中湖南赣宏置业有限公司承建的房屋没有综合验收，你与局长的审批及相关部门的办理房产证的行为，违反县人民政府的上述规定。因此，你的申诉理由不能成立，请求立案再审，撤销原一、二审判决、裁定，改判无罪，本院依法不予支持。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第一、三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月十六日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初975号原告：王卫美，女，1970年04月10日出生，汉族，贵州省习水县人原告：颜小莉，女，1994年05月24日出生，汉族，贵州省习水县人。原告：颜永锐，男，1992年08月17日出生，汉族，贵州省习水县人共同委托代理人：程亚，贵州多年律师事务所律师。被告：王建海，男，1991年12月07日出生，汉族，贵州省习水县人被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦，统一社会信用代码：915803007366178201。委托代理人：李莉娜，系公司员工。原告王卫美、颜小莉、颜永锐诉被告王建海、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王卫美、颜小莉、颜永锐于2020年4月1日以其已经和被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告王建海、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。本院认为，原告王卫美、颜小莉、颜永锐撤回对被告王建海、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王卫美、颜小莉、颜永锐撤回对被告王建海、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。案件受理费减半收取1200.00元，由原告王卫美、颜小莉、颜永锐承担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  向江波法官助理黄秀玲二〇二〇年四月二日书记员  宇明松
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初961号申请人茌平县程安运输有限公司。住所地：茌平县。法定代表人李海军。被申请人曹小涛，男，1986年5月4日出生，汉族，住茌平县。被申请人崔庆立，男，1984年7月2日出生，汉族，住茌平县。被申请人刘国双，男，1991年4月23日出生，汉族，住茌平县。申请人茌平县程安运输有限公司诉被申请人曹小涛、崔庆立、刘国双挂靠经营合同纠纷一案，申请人茌平县程安运输有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹小涛、崔庆立、刘国双在银行账户的存款100000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。申请人茌平县程安运输有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人曹小涛、崔庆立、刘国双在银行账户的存款100000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。申请保全费1020元，由申请人茌平县程安运输有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年四月二十二日法官助理王继兴书记员林燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初734号 原告：王珍。 被告：高宏刚。 本院在审理原告王珍与被告高宏刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王珍于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王珍提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王珍负担。 审判员 佟 彤 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王力民
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2558号 原告：汪某，女，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。 被告：张某，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告汪某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汪某撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取为213元，由原告汪某负担。 审判员  方勇 二〇二〇年四月十五日 法官助理孙丽丛 书记员李松
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初375号原告：姚佩芳，女，1972年9月13日生，汉族，南昌市人,南昌市百友集团退养职工,住南昌市西湖区。被告：高小乐，男，1967年3月14日生，汉族，住上海市崇明县。原告姚佩芳诉被告高小乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚佩芳到庭参加诉讼。被告高小乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚佩芳诉称：1.判令被告高小乐一次性偿还原告所借款40000元整及截止至2019年11月24日借款所产生的的利息2806.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原来系夫妻。因被告个人所需，在2015年8月至2018年3月两人交往期间，分多次向原告借款，共计五万多（有部分借款为转账，而有些借款为现金直接交于被告手中）。被告于2018年3月5日写下欠条一张，并约定承诺从2019年1月开始，每月还款原告2000元。但截止2019年11月底，被告只归还原告10000元后，便以各种理由拖延搪塞拒绝还款，以致原告多次电话短信催讨均不理睬，最终将原告电话拉入黑名单。特起诉。原告姚佩芳提交如下证据：证据一、原、被告身份证信息，证明原被告主体适格；证据二、银行转款记录，证明原告自2015年11月10日起至2018年3月20日向被告陆续转了14笔，共计36400元；证据三、借条一份，证明被告借原告50000元。被告高小乐未答辩也未提交证据。因被告高小乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权、抗辩权，故原告姚佩芳提交的证据，作为本案点依据。原告姚佩芳的陈述，有如上证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告欠原告40000元的事实有被告出具的借条予以确认；原告自愿放弃利息，故对于原告要求被告归还借款40000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高小乐于本判决生效后七日内向原告姚佩芳归还欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告高小乐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  傅少华审 判 员  黄 迁人民陪审员  万立华二〇二〇年四月十七日书 记 员  李俊彦
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5685号原告：汤卫东，男，1970年3月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李振兴，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：曾光，男，1977年8月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：李理，男，1967年10月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告汤卫东（以下简称原告）与被告曾光（以下简称被告一）、李理（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振兴到庭参加了诉讼，两被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为本金，从2017年5月18日起按月利率2%计算至2019年11月18日为30万元，并要求计算至债务清偿之日止）；二、判令被告二在担保责任范围内承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告二系朋友关系，2016年12月18日，被告一通过被告二向原告借款人民币50万元，并于当日向原告出具一张借条，约定月利率2%。被告二在借条上签字担保。从2017年5月18日起，被告一未按时足额支付利息，经原告多次向二被告催要，均无果，故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。两被告未作答辩。经审理查明，2016年12月18日，被告一向原告借款50万元，并向原告出具一张借条，约定利息按月息2分计算。被告二在借条上签名承诺担保。借条出具后，被告一按约支付利息至2017年5月18日，之后未再支付利息，亦未归还本金。以上事实，有原告陈述、借条、银行转账凭证在卷予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并按约支付利息，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告一向原告借款50万元的事实清楚，双方的权利义务关系明确，对于原告要求被告一偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定的利息计算标准未超过法定最高标准，应予保护，被告一已支付2017年5月18日前的利息，对于原告要求被告一按月利率2%支付从2017年5月18日起至借款本金清偿之日止的利息请求，本院予以支持。被告二承诺为被告一的上述借款本息承担担保责任，因双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，对于原告要求被告二承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾光于本判决生效之日起十日内向原告汤卫东偿还借款本金50万元，并按月利率2%支付自2017年5月18日起至本金清偿之日止的利息；二、被告李理对本判决第一项内容承担连带清偿责任；被告李理承担还款义务后，有权向被告曾光追偿。本案案件受理费11800元，公告费560元，两项合计12360元，由被告曾光、李理共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  孙黎丽人民陪审员  刘 莉人民陪审员  王海燕二〇二〇年四月一日法官助理邓芬艳书记员贺春晖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢455号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：长春市桦林轮胎有限责任公司，住所地吉林省长春市。 被执行人：长春市泰盛商贸有限公司，住所地吉林省长春市。 被执行人：长春市鑫泽轮胎有限公司，住所地吉林省长春市。 被执行人：李占国，男,1973年4月1日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：张姝晶，女,1984年12月20日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：张连志，男,1952年5月20日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：张晶，女,1978年10月17日生，汉族，住吉林省长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人长春市桦林轮胎有限责任公司、长春市泰盛商贸有限公司、长春市鑫泽轮胎有限公司、李占国、张姝晶、张连志、张晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2819号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人长春市桦林轮胎有限责任公司、长春市泰盛商贸有限公司、长春市鑫泽轮胎有限公司、李占国、张姝晶、张连志、张晶应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人3700000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈 浩
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初613号 原告：莱阳市国盛建材有限责任公司，住所地山东省莱阳市富水南路（金属公司办公楼东侧一楼）。 法定代表人：王国胜，经理。 委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区翠竹园小区12号-9-11。 负责人：王恩辉。 被告：白山市天富房屋建筑（集团）有限公司，住所地吉林省白山市建设街金河小区1号楼3单元102号。 法定代表人：周永生。 原告莱阳市国盛建材有限责任公司与被告白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司、白山市天富房屋建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。莱阳市国盛建材有限责任公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许莱阳市国盛建材有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由莱阳市国盛建材有限责任公司负担。 审判员  宫伟丽 二〇二〇年四月一日 书记员  邱 磊
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初788号原告:候建国，男，汉族，1976年11月28日生，住河南省沁阳市。被告:沁阳市宇宝环保科技工程有限公司，住所地:沁阳市覃怀办事处东关村。法定代表人:吴静波，系该公司经理。原告候建国与被告沁阳市宇宝环保科技工程有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告候建国于2020年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告申请撤诉，系行使自身处分权的体现，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告候建国撤回起诉。案件受理费减半收取为863元，由原告候建国负担。审判员  訾东东二〇二〇年四月二十三日书记员  靳方方
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保537号申请人张风彪，男，1976年4月5日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人司华伟，女，1983年6月6日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人任攀峰，男，1981年8月25日生，汉族，住陕西省铜川市王益区。申请人张风彪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款110万元或查封其相应价值的其他财产。申请人张风彪以其名下位于金水区黄河路70号1号楼4单元44号的房产（不动产权证号：0501036712），为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封申请人张风彪名下位于金水区黄河路70号1号楼4单元44号的房产（不动产权证号：0501036712）。二、冻结被申请人司华伟、任攀峰银行存款110万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月十五日书记员  郜 燕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保344号申请人：王海英，男女，1982年8月20日出生，汉族，住青州市七里嘉园Ａ区，被申请人：陈锡磊，男，1967年2月1日出生，汉族，住青州市，被申请人：陈中洋，男，1994年6月3日出生，汉族，住青州市，被申请人：安邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼2/31/32层，统一社会信用代码913701007763083440。申请人王海英与被申请人陈锡磊、陈中洋、安邦财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押陈锡磊驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：申请人王海英提交申请不再扣押被申请人陈锡磊驾驶的鲁Ｇ×××××汽车。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年四月八日书记员  马全涛
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执44号 本院执行的黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司申请执行刘斌、吴晶微、车彦祥、杨桂霞、耿宝财、孙亚君、王金荣、崔荣华、张居阁、曹莹莹借款合同纠纷一案,【（2019）黑1124民初1438号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人刘斌给付欠款24629.93元，申请人已领取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日 （院印）
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢441号曾烨、唐宪平本院执行的曾烨申请唐宪平借款合同纠纷一案，经被执行人唐宪平自动履行，执行金额50580元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十二日
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民辖终10号上诉人（原审被告）：吉林省伊通凯麒水泥有限公司，住所地伊通满族自治县。法定代表人：姜文军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李河，男，1968年7月30日出生，住辽源市。被上诉人（原审被告）：梁春保，男，1979年4月9日出生，住伊通满族自治县。上诉人吉林省伊通凯麒水泥有限公司（以下简称凯麒公司）因与被上诉人李河、梁春保买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初1585号民事裁定，向本院提起上诉。凯麒公司上诉请求：撤销辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初1585号民事裁定，并将本案移送有管辖权的上诉人住所地吉林省伊通满族自治县人民法院管辖。事实与理由：原审裁定确定管辖的理由是错误的，李河起诉状诉讼请求的第2项明确是“判令原告对第一被告出质的12789吨水泥提货单享有质权。”水泥提货单质权的诉讼请求也是同等重要的,白酒价款法律上不必然等于水泥质权。李河提出的是两种不同的混合诉求,原审法院应以李河主张的事实和诉讼请求确定管辖权，不应忽视其水泥质权的诉求。本院经审查认为,本案为买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中,李河起诉请求判令凯麒公司给付白酒款及相应的利息损失,争议标的为给付货币。李河第二项诉讼请求为申请对凯麒公司的水泥提货单享有质权，该请求是因凯麒公司未给付白酒款项,仍为给付货款的合同义务。由于买卖合同系双务合同,李河作为卖方,既有依约交付货物的合同义务,也有向对方主张货款的合同权利。李河作为接受货币一方,其住所地辽源市龙山区为合同履行地。故依照上述解释规定,辽源市龙山区人民法院对该案有管辖权。综上,凯麒公司的上诉请求不能成立,本院不予支持；原审裁定正确,应予维持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 鹏审判员 刘学明审判员 李殿锋二〇二〇年四月二十二日书记员 马 哲
山西省夏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0828行审12号申请执行人：夏县自然资源局。法定代表人：解某某，该局局长。委托代理人：边某某，该局工作人员。被执行人：夏县冲盛农机专业合作社。法定代表人：冯某某。申请执行人夏县自然资源局于2020年3月6日向本院申请强制执行夏自然罚字〔2019〕19号行政处罚决定,在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人夏县自然资源局申请撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人夏县自然资源局撤回对夏自然罚字〔2019〕19号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  马永平审判员  张 军审判员  王淑丽二〇二〇年四月三日书记员  李文青
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执818号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：陈礼建，男，汉族，1981年10月19日生，身份证地址：江西省。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2515号民事判决书，向被执行人陈礼建发出执行通知书，责令被执行人陈礼建立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈礼建银行存款56777.65元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十一日书记员  万金金
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执174号移送执行部门：永顺县人民法院刑事审判庭被执行人：曾庆超，绰号“猥琐儿”，男，1996年4月29日出生，汉族，住湖南省永顺县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人曾庆超罚金及追缴违法所得纠纷一案，本院依法作出的(2019)湘3127刑初149号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人曾庆超送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，被执行人曾庆超在湖南永顺农村商业银行、招商银行、中国邮政储蓄银行、财付通分别有存款20.1元、4.46元、2.6元、1605元（另案冻结）。无工商登记、无车辆信息、无证券。向湘西州住房公积金永顺县管理部、中国人寿保险股份有限公司永顺支公司及永顺县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记、无住房公积金及理财分红保险。2020年4月8日，向被执行人户籍所在地调查，未发现有可供执行财产。2020年4月14日，本院对被执行人曾庆超采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的金额为罚金10000元及追缴违法所得33000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且因被执行人正在服刑，暂时缺乏缴纳能力，生效法律文书所确认的罚金刑可待被执行人有可执行财产时再予以追缴。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条及《最高人民法院印发的通知》第十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  张彩虹人民陪审员  张苏阳二〇二〇年四月十四日书 记 员  孔 玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。《最高人民法院印发的通知》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执612号之一 申请执行人：宋艳，女，1977年1月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王艳秋，该公司总经理。 申请执行人宋艳与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初2461号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋艳向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的：被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司给付申请执行人宋艳50000元及利息，案件受理费525元，承担执行费658元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月15日向被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人给付50000元及利息，但未按执行通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年4月21日依法将被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 6.本院于2020年4月24日向盘锦市大洼区不动产登记中心辽东湾分中心发出了协助执行通知书，轮候查封被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下坐落于盘锦市××区××街道，不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0002XXX号，不动产单元号：211121100010GB00124F000XXXXX，建筑面积：25989.24平方米;不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0001XXX号，不动产单元号：211121100010GB00189F000XXXXX，建筑面积：5447.67平方米的房产，本案不宜处置该房产。 7.2020年4月24日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2020年4月22日，本院约谈了申请执行人宋艳，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知宋艳，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执612号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋 辉 人民陪审员 丁 艳 人民陪审员 杨晓宏 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 盖柄序 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂09执异26号申请人：徐蕙质，女，1990年1月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：张先玲，女，1964年7月8日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人：韩前明，男，1965年9月24日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：湖北千湖房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川新村。法定代表人：胡胜华，该公司董事长。被执行人：湖北星海广告传媒有限责任公司。住所地：孝感市黄陂西路193号。法定代表人：雷松，该公司经理。被执行人：胡胜华，男，1961年11月11日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人韩前明与被执行人湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司、胡胜华民间借贷纠纷一案中，申请人徐蕙质于2019年11月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了如下证据：1、湖北省高级人民法院（2016）鄂民终987号民事调解书；2、湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902民初1352号民事调解书；3、2019年11月18日，韩前明、湖北千湖房地产开发有限公司、徐蕙质签订的《债权转让协议书》；4、《韩前明与徐蕙质民间借贷执行和解协议（附16号补充三）》，拟证明韩前明将案涉的债权转让给徐蕙质的事实。本院查明，2016年10月19日，韩前明与湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司、胡胜华民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂民终987号民事调解书，内容为：一、双方同意将韩前明对胡胜华、湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司所注入款项转为借款关系，据此确认胡胜华、湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司应向韩前明偿还借款本金2324.12万元及利息287.31元（自2015年7月4日至2016年4月30日止），已实际偿还385.6万元，还应偿还2225.83万元；二、胡胜华、湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司以座落于武汉市黄陂区六指街星海龙城的第一期房产销售回款偿还韩前明上述款项（自调解协议生效之日起六个月内偿还完毕）；三、韩前明名下网签的房屋全部在本调解协议生效后15日内配合湖北千湖房地产开发有限公司办理解除网签的手续。韩前明与胡胜华、湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司的托管关系解除，韩前明归还因托管关系接收和胡胜华、湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司的相关证照、印章、银行卡、U盾（包括原移交清单的内容以及胡胜华卡号为43×××37的银行卡及U盾），于本调解协议生效后15日内履行完毕，双方自愿放弃因托管关系产生的其他诉求；四、双方确认双方之间没有任何其他的债权债务关系，此前的有关协议和合同全部作废。2018年9月18日，徐蕙质与韩前明民间借贷纠纷一案，湖北省孝感市孝南区人民法院作出（2018）鄂0902民初1352号民事调解书，内容为：韩前明偿还徐蕙质借款本息合计470958元（其中利息70958元），于调解协议签字生效之日支付50000元，于2018年11月30日前支付150000元，余款270958元于2018年12月30日前付清。若2018年11月30日前，韩前明未按约定支付150000元，则徐蕙质可按照420958元全额申请法院强制执行。2019年11月18日，韩前明、湖北千湖房地产开发有限公司、徐蕙质签订《债权转让协议书》，约定将韩前明在（2016）鄂民终987号民事案件中427548元的债权转让徐蕙质。本院认为，徐蕙质与韩前明、湖北千湖房地产开发有限公司签订的427548元的债权转让协议合法有效。现徐蕙质申请变更、追加为申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：追加徐蕙质为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  孟晓春审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 莎
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2020）陕0581民初682号原告：孙岗强，男，汉族。被告：党天泽，男，汉族。被告：徐明侠，女，汉族。原告孙岗强与被告党天泽、徐明侠合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告孙岗强于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙岗强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙岗强负担。    审  判  员     高   翔          二0二0年四月十日 书  记  员     梁   茜1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初277号 原告：刘戈，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省叙州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司,统一社会信用代码9151150090885070X4,住所地四川省宜宾市叙州区南岸长江大道中段。 代表人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201211388519。 原告刘戈与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称,人保财险宜宾市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘戈，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的委托代理人张雪到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘戈向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失7391元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月3日8时许，原告驾驶川Ｑ×××××普通客车将刘吉强、党玉莲等人撞伤，经交通事故认定原告承担全部责任，见原告赔偿伤者刘吉强的（2019）川1521民初1431号民事判决书。由于原告当时驾驶的上述车辆发生事故后，原告于2018年11月20日将车卖给了郑贵平所有，并将原告在被告处购买的保险一并过户给了被保险人郑贵平，该车现在的车牌为川Ｑ×××××车，车架号和发动机号仍为是原车号。原告在被告处购买了车上人员责任险（乘客）应获得赔偿一万元。为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告人保财险宜宾市分公司辩称：起诉是事实。确实是在被告处投保，但事故发生后被告已理赔。原告要求被告支付7391元保险金的诉求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。理由如下：1、原告诉请的刘吉强900元误工费在本次事故中承担无责赔付的人保财险犍为支公司在2018年12月3日支付原告；2、被告非本次事故交通费200元和鉴定费800元赔偿主体，应优先在人保财险犍为支公司承保交强险限额范围予以赔偿；3、被告于2018年10月22日与原告对刘吉强包括后续医疗费500元、护理费720元、误工费900元等达成一致，已经按协商金额支付，刘吉强并出具收条认可；4、原告已认可刘吉强的医疗费已经在被告处得到理赔。 根据原、被告的举证、质证和陈述，经本院审理查明事实如下:2018年10月3日，原告驾驶的川Ｑ×××××号车辆搭乘刘吉强、党玉莲等人，从叙州区观音镇往泥溪镇方向与对向周德春驾驶川Ｌ×××××号重型半牵挂车辆迎面相撞，致其刘吉强等人受伤交通事故，后经宜宾县交通管理大队认定原告负全部责任。事故发生后，被告赔付原告3919.70元。原告赔付伤者刘吉强2360元作为误工费、护理费、餐补费、续医费等。伤者刘吉强向原告出具《收条》，并签字确认“今后事故双方不再发生任何纠纷，此事就此了结”。2018年12月3日，刘吉强又申请对后续医疗费进行司法鉴定，鉴定意见后续医疗费约需5000元。2019年4月3日，刘吉强以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉，请求：1.判令刘戈、周德春、中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司赔偿医疗费491元、护理费1200元、住院伙食补助费400元、误工费9450元、后续治疗费5000元、鉴定费800元、交通费300元，共计17641元。本院作出（2019）川1521民初1434号民事判决：“判决确认刘戈向刘吉强承担医疗费491元、后续医疗费5000元、误工费900元、鉴定费800元、交通费酌情考虑200元，合计7391元”。该判决生效后，伤者刘吉强向本院申请强制执行后，原告已支付刘吉强案款2391元。 另查明，事发前原告向被告处投保了机动车商业保险。事后，原告将原有的川Ｑ×××××车辆出售给郑贵平，被告于2018年9月11日向被保险人郑贵平重新出具了《机动车商业保险保险单》，其中车上责任险（乘客）保险额10000元／座，含不计免赔，保险期间自2018年9月12日00时起至2019年1月11日24时止。 以上事实，有原告提供的证据：机动车商业保险保险单副本、道路交通事故认定书、（2019）川1521民初1434号民事判决书、司法鉴定意见书、微信转款凭证。有被告提供的证据：医疗费审核记录表、收条、计算书列表。以上证据本院予以确认在卷佐证。 本院认为，被告刘戈在被告人保财险宜宾市分公司处投保机动车商业保险并交纳保险费后，被告人保财险宜宾市分公司向其出具保险单，上述事实双方虽未提供证据，但双方均无异议并认可，本院予以确认双方保险合同关系合法成立有效。事故发生后，被告人保财险宜宾市分公司赔付原告刘戈各项损失合计3919.70元后，原告刘戈支付伤者刘吉强合计2360元作为误工费、护理费、餐补费、续医费等。伤者刘吉强向原告刘戈出具《收条》。被告人保财险宜宾市分公司辩称，事故发生后赔偿款已支付给原告刘戈，该赔付系原告刘戈与伤者刘吉强协商认可。虽伤者刘吉强在《收条》上签字确认“今后事故双方不再发生任何纠纷，此事就此了结”，但原告刘戈就本次事故自身损失部分，并未向被告人保财险宜宾市分公司出具放弃主张损失书面手续。而（2019）川1521民初1434号生效判决确认原告刘戈向伤者刘吉强承担损失不足部分7391元，原告刘戈是基于双方保险合同关系向被告人保财险宜宾市分公司主张权利。伤者刘吉强作为搭乘人员，被告人保财险宜宾市分公司应在车上人员责任险10000元限额内承担赔偿责任，并扣除原告刘戈已赔付伤者刘吉强的2360元后，被告人保财险宜宾市分公司应赔偿原告刘戈为5031元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决书生效之起五日内赔付原告刘戈保险金5031元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何长彬 二〇二〇年四月二日 法官助理 杨宏均 书 记 员 李 锐
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1415号 申请执行人：朱金宝，男，汉族，农民，住镇原县中原乡。 被执行人：陈华，男，汉族，农民，住镇原县中原乡。 关于申请执行人朱金宝与被执行人陈华债权转让合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2014号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱金宝于2019年11月4日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人陈华清偿其借款本金30000元。陈华负担案件受理费290元。本院依法立案执行。 本院于2019年11月5日向被执行人陈华发出执行通知书，责令其清偿朱金宝借款本金30000元，并负担案件受理费290元，执行费354元。在执行过程中，依法扣划陈华银行存款3922.88元，下剩借款本金及诉讼费26367.12元，陈华主动履行了义务。本案现已执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2014号民事判决书确定被执行人陈华的义务已执行完毕，申请执行人朱金宝基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费354元陈华已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）甘1027民初2014号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初388号原告：姬长铭，男，1986年出生，汉族，住泰山区。委托诉讼代理人：尹新哲，山东公允律师事务所律师。被告：高金贞，男，1966年出生，汉族，住泰山区。原告姬长铭与被告高金贞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告下落不明需公告送达，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  文 蕊人民陪审员  黄淑卿人民陪审员  蒋静华二〇二〇年四月十四日书 记 员  孙 芹
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1187号原告：营口永鑫物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市西市区风光西里19号。法定代表人：彭召梅，总经理。被告：赵萌怀（其他自然情况不详）。原告营口永鑫物业服务有限公司与被告赵萌怀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告营口永鑫物业服务有限公司在本院依法送达辽宁省非税收入电子缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按营口永鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  岳虹二〇二〇年四月十六日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执597号申请执行人：王发明，男，1963年06月13日出生，住枣阳市。被执行人：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：枣阳市军海米业有限公司，住枣阳市。本院在执行王发明与沈军、梁书秀、枣阳市军海米业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人沈军、梁书秀、枣阳市军海米业有限公司未自动履行（2019）鄂0683民初5693号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨沈军、梁书秀、枣阳市军海米业有限公司的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月九日书记员  刘涛
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申13号再审申请人（原审被告）：郭学鹏，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：曲继林，辽宁安途律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：王万君，男，1980年7月31日出生，汉族，教师，住辽宁省沈阳市于洪区。再审申请人郭学鹏因与被申请人王万君民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2018）辽1322民初2783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭学鹏认为,本案符合民事诉讼法第二条第一、二、六项规定的人民法院应当再审的情形。请求撤销一审判决，判令申请人不承担返还被申请人18.2万元义务，一审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由如下：1、根据申请人提供的证据，申请人已于2013年12月13日给付了王某20万元，王某给申请人出具了收据，收据中载明此款系偿还2013年8月20日所借王万君款项，申请人偿还借款的事实通过这份证据得到确认。2、根据申请人提供的两份中国农业银行银行卡取款业务回单，能够证明申请人于2013年10月29日和2013年12月13日分别取款10万元。申请人先期向王某还款10万元，于2013年12月13日向王某还款10万元。这两份取款业务回单和王某给申请人出具的收据形成完整证据链条，足以证明申请人已向王某还款。3、申请人向王某还款即是向被申请人还款，从借款流程、双方当事人互不认识的事实以及王某给申请人出具的收据上可以看出申请人已经偿还借款的事实。4、一审判决书出现错误，结尾处出现了“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状”的内容，虽不影响判决实体结果，但有理由怀疑一审法院在此案审理过程中的严谨性、客观性、公正性。本案申诉复查期间，申请人向本院提供新的证据有二。一是，收条复印件一份，内容为“今收到郭学鹏还款贰拾万元整（还王万君￥200000.00元收款人王某2013.12.13注：此款系还2013年8月20日借款）”；二是，中国农业银行银行卡取款业务回单复印件两张，分别是2013年10月29日取款10万元、2013年12月13日取款10万元。申请人提供以上两份证据用以证明郭学鹏已经偿还了借款。经查，在一审庭审中申请人郭学鹏称还过王某钱，钱已还清，但因公司会计不在家无法提供证据，一审承办法官又给予申请人7天举证期限，申请人未能在举证期限内提供，一审判决送达后，申请人郭学鹏又未上诉，应视为其对自己诉讼权利的处分。再审审查期间申请人提供以上两份证据用以证明其已经偿还了借款，但被申请人王万君不予认可，并提供证人王某，用以证明该收条系伪造形成。申请人未能证明该收条的真实性，又无其他证据予以佐证，应承担举证不利的法律后果。综上，申请人郭学鹏的再审请求，无法予以支持，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭学鹏再审申请。审判长  蔡兴兴审判员  倪敬海审判员  赵青海二〇二〇年四月二十七日书记员  黄 威
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3275号上诉人（原审原告）：石志刚，男，1976年5月5日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：晋中韵达快递服务有限公司，地址晋中市榆次区经纬南路81号。法定代表人：吴宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娅红，山西正名律师事务所律师。委托诉讼代理人：武磊，男，1983年2月3日生，汉族，住榆次区，该公司经理。上诉人石志刚、晋中韵达快递服务有限公司因合同纠纷一案，均不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，本案属于合同纠纷，合同的签订、履行情况以及违约程度，属于案件基本事实，应予查明，并在查清事实、分清责任的基础上，依法公正裁判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初905号民事判决；二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。上诉人石志刚预交的二审案件受理费2366元，上诉人晋中韵达快递服务有限公司预交的二审案件受理费13866元，共计16232元，予以退回。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 申子西二〇二〇年四月十三日书记员 李嘉欣
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执恢312号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司工作人员。被执行人：王清，男，1987年8月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：于燕，女，1987年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王德芳，男，1966年1月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏绿谷农业科技有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇湖滨村。法定代表人：王德芳，该公司董事长。被执行人：吴香俊，男，1980年6月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：周文菊，女，1978年9月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李国林，男，1966年9月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：臧洪娟，女，1969年3月10日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行王清、于燕、王德芳、江苏绿谷农业科技有限公司、吴香俊、周文菊、李国林、臧洪娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初5330号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、王清于判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金120万元，支付利息84963.40元（计算至2017年5月20日），承担自2017年5月21日起至本金还清之日止，按月利率10.35‰计算的利息，承担律师费36300元。二、于燕、王德芳、江苏绿谷农业科技有限公司对王清的上述债务承担连带清偿责任。三、王清不履行上述第一项义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以李国林、臧洪娟抵押的金坛区丹阳门北路15-509室房屋（债权数额66万元）及吴香俊、周文菊抵押的金坛区金水湾8-503室房屋（债权数额110万元）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16692元，由王清、于燕、王德芳、江苏绿谷农业科技有限公司、吴香俊、周文菊、李国林、臧洪娟负担。根据权利人的执行申请，本院于2019年8月21日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王清、于燕、王德芳、江苏绿谷农业科技有限公司、吴香俊、周文菊、李国林、臧洪娟发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下均无银行存款。被执行人李国林、臧洪娟共有的位于金坛区丹阳门北路15-509室的不动产；被执行人吴香俊、周文菊共有的位于金坛区金水湾8-503室的不动产，均在查封期限内。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月九日书记员  张宇航
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2323民初882号 原告：刘诗明，男，1941年6月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：刘礼昌，男，1970年4月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告刘诗明与被告刘礼昌物权保护纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告刘诗明于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘诗明的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘诗明撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告刘诗明负担。 审判员  王和风 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈星颖
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执459号之一 申请执行人：俞晓波，女，汉族，1971年4月2日出生，住浙江省德清县。 被执行人：孙建国，男，汉族，1986年10月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。 申请执行人俞晓波诉被执行人孙建国民间借贷纠纷一案,（2019）浙0521民初4206号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人俞晓波已与被执行人孙建国达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人尚有执行款人民币30000元未受偿，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行，鉴于履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文华 审判员  田 芳 审判员  郑笑雨 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邵鹏云
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0781民初476号 原告：孙启林，男，1970年3月2日出生，汉族，现住锦州市凌河区。 被告：凌海富民农业发展有限公司，住所地：凌海市大有乡文字官村。 法定代表人：毕仕杰，系该公司总经理。 原告孙启林与被告凌海富民农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告孙启林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款318500元并支付利息（欠款日至实际支付工程款日止，以同期银行贷款利率计算）；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年6月10日成立锦州金支防腐保温工程有限责任公司，任法定代表人（现公司已废业）。原告于2014年9月份至2014年12月期间在被告处承包6号厂房一层发泡工程。工程验收合格后，被告一直以公司贷款未下来为借口，拖欠原告工程款318500元未能给付。故提起诉讼。 本院经审查认为，原告系锦州金支防腐保温工程有限责任公司法定代表人，原告所主张的工程款为被告凌海富民农业发展有限公司欠锦州金支防腐保温工程有限责任公司的工程款，原告虽未提供施工合同，但提交的工程量签证单系加盖了锦州金支防腐保温工程有限责任公司和被告凌海富民农业发展有限公司的公章，因此本案建设施工合同的双方主体均为公司。现锦州金支防腐保温工程有限责任公司营业执照被吊销，但未注销仍具有法人资格。原告以自然人身份告诉，现其不具有诉讼主体资格。本院虽已立案受理，但依法应当驳回孙启林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙启林的起诉。 案件受理费3039元，应退回给原告孙启林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。 审判员  侯禹 二〇二〇年四月十七日 书记员  霍新
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初178号原告：杨玉晶，女，1973年12月20日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。被告：历宣伟，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住敦化市。原告杨玉晶与被告历宣伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉晶到庭参加诉讼，被告历宣伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉晶向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令历宣伟偿还借款本金77011元；2.由历宣伟负担本案诉讼费用。事实和理由：截止2018年11月，历宣伟向我借款77011元。历宣伟给我出具了77011元的欠据，要求历宣伟偿还。历宣伟未答辩。本院经审理认定事实如下：截止2018年11月，历宣伟向杨玉晶借款77011元。历宣伟给杨玉晶出具了77011元的欠据，历宣伟至今未偿还借款77011元。上述事实有杨玉晶庭审陈述及提交的欠据等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，历宣伟给杨玉晶出具欠据，杨玉晶已将借款款项77011元提供给历宣伟，杨玉晶与历宣伟间建立了借款合同关系，该合同依法成立并生效。杨玉晶已按照合同约定将借款款项足额提供给历宣伟，履行了合同义务。历宣伟应当按照欠据载明的借款数额及时返还借款。历宣伟给杨玉晶出具的欠据未约定还款期限，贷款人杨玉晶可以催告借款人历宣伟在合理期限内返还。综上所述，杨玉晶要求历宣伟偿还借款本金77011元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：历宣伟于本判决生效之日立即给付杨玉晶借款本金77011元。如历宣伟未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元、公告费600元，合计2325元，由历宣伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 宫英东人民陪审员 姜先华人民陪审员 郑亚慧 二○二○年四月三日书 记 员 王 月
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初165号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地茌平县振兴街道中心街3579号。统一社会信用代码：913715007061589420（2-2）法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏莹，上海华诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，上海华诚（郑州）律师事务所实习律师。被告：鲁山县辛集乡惠生活购物广场，住所地：平顶山市鲁山县市场监督管理局辛集乡市场监督管理所。统一社会信用代码：92410423MA448AKC4F。经营者：董亚亮。原告山东金号家纺集团有限公司与被告鲁山县辛集乡惠生活购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年04月10日立案后。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告山东金号家纺集团有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年四月二十四日书记员  岳姣姣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1986号 原告：绍兴柯桥点创针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道阮港村。 法定代表人：王圆圆，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：绍兴戴文纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村蛇肚畈1幢。 法定代表人：戴招娣，执行董事。 原告绍兴柯桥点创针纺有限公司（以下简称“点创公司”）与被告绍兴戴文纺织品有限公司（以下简称“戴文公司”）合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申铁旗，被告戴文公司法定代表人戴招娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告点创公司向本院提出诉讼请求：判令被告戴文公司支付160,000元及利息（自2018年8月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）利息暂计至起诉之日止为13,203.29元，总计暂为173,203.29元。事实和理由：原告与案外人绍兴柯桥戴昊纺织品有限公司（以下简称“戴昊公司”）买卖合同纠纷一案，经绍兴市柯桥区人民法院审理作出（2018）浙0603民初8294号民事判决书，判决戴昊公司在判决生效之日起十日内支付点创公司货款160,000元，并支付该款自2018年8月9日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息（不超过年利率6%）。后因案外人戴昊公司未有能力履行上述判决，被告戴文公司于2019年11月8日向原告出具承诺书，自愿承诺如案外人戴昊公司未能在2019年11月30日前全部履行上述判决确定的义务，则被告愿于2019年12月8日前向原告支付上述所有款项。截至起诉之日，被告拒不承担还款责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持诉请。 被告戴文公司辩称，戴文公司名义上法定代表人为戴招娣，但实际控制人系戴招娣之子戴斌樑，且戴文公司经济困难，无力支付该笔货款；承诺书所盖被告公章虽为真实，但非戴文公司法定代表人戴招娣所为，法定代表人戴招娣根本不知情。故戴文公司不必向原告点创公司承担责任。 本院经审理查明：原告与案外人绍兴柯桥戴昊纺织品有限公司（以下简称“戴昊公司”）买卖合同纠纷一案，经绍兴市柯桥区人民法院审理作出（2018）浙0603民初8294号民事判决书，判决戴昊公司在判决生效之日起十日内支付点创公司货款160,000元，并支付该款自2018年8月9日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息（不超过年利率6%）。 上述判决生效后，戴昊公司未履行判决确定的付款义务，本院依法立案受理原告的强制执行申请，因对戴昊公司采取了强制执行措施，但未发现戴昊公司有可供执行的财产，经向点创公司告知，点创公司无异议并同意终结执行程序，本院于2019年5月21日以（2018）浙0603执7364号之一执行裁定书终结本次执行程序。 2019年11月8日，被告戴文公司向原告出具承诺书一份，向原告承诺，如案外人戴昊公司未能在2019年11月30日前全部履行上述判决确定的义务，被告则自愿于2019年12月8日前向原告支付上述所有款项。至今，被告未履行付款承诺，遂成讼。 以上事实由本院（2018）浙0603民初8294号民事判决书、（2018）浙0603执7364号之一执行裁定书、承诺书及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，本院执行（2020）浙0603民初1986号生效判决，就被执行人戴昊公司未能履行判决确定付款义务情形下作出终结本次执行程序后，被告戴文公司自愿履行该付款义务，系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。戴昊公司作为原买卖合同关系中的被执行人，至今仍负有履行生效判决确定的付款义务，被告戴文公司承诺约定戴昊公司在一定期限内仍未履行，则由自己履行，构成债务加入，被告戴文公司和案外人戴昊公司履行所欠原告债务并行存在，本案由原先单一买卖合同的债权债务关系变成了两个既相互依存又相互排斥的债权债务关系。现原告要求被告戴文公司依约定承担付款义务，依法有据，本院予以支持。关于原告的利息诉请，由于（2018）浙0603民初8294号民事判决书确定的利息计算方式，自2019年8月20日起不复存在，故本院依据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%（不超过年利率6%）确定。被告所述戴招娣系名义上的法定代表人，公司实际控制人系戴招娣之子戴斌樑，与其陈述的所盖公章非戴招娣所为，并不矛盾；但戴昊公司法定代表人系戴斌樑，与戴招娣主张的戴文公司实际控制人也为其子戴斌樑相一致，故承诺书的承诺内容虽非戴招娣的意思表示，但仍可以确定为系被告戴文公司的真实意思表示，对其提出因此原因及经济困难而不必向原告承担责任的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告绍兴戴文纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内对债务人绍兴柯桥戴昊纺织品有限公司应支付给原告绍兴柯桥点创针纺有限公司的160,000元货款及相应逾期利息承担付款责任；逾期利息以160,000元为基数，计算期间自2018年8月9日起至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付，且均以不超过年利率6%为限。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1,882元，由被告绍兴戴文纺织品有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  章泽雄 二〇二〇年四月十五日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢349号申请执行人：亢文启，男，1963年8月7日出生，汉族，住即墨区。被执行人：邢华仕，男，1966年4月1日出生，汉族，住即墨区。申请执行人亢文启与被执行人邢华仕买卖合同纠纷一案，本院（2007）即民初字第634号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年04月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2007）即民初字第634号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年四月十日书记员  刘 鑫
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初665号之一申请人:黄某军，女，1969年6月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人:曾某奎，男，1967年5月25日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人:黄某军，女，1971年10月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在审理黄某军诉曾某奎、黄某军民间借贷纠纷一案中，申请人黄某军于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾某奎、黄某军名下银行存款1600000元或对其同等价值的财产进行查封、冻结。申请人黄某军以其所有的坐落于高新区的房产（产权证号为湘2017益阳市不动产权第0015903号）提供保全担保。本院经审查认为，申请人黄某军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾某奎、黄某军银行存款1600000元，或查封、扣押被申请人曾某奎、黄某军价值1600000元的财产；二、查封申请人黄某军所有的坐落于高新区的房产（产权证号为湘2017益阳市不动产权第00**03号）；三、如申请人黄某军财产保全申请有错误，则由申请人黄某军赔偿被申请人曾某奎、黄某军因财产保全所造成的经济损失；四、申请人黄某军在其所有的坐落于高新区的房产（产权证号为湘2017益阳市不动产权第001**3号）价值范围内对上述第（三）项的经济损失承担连带赔偿责任。案件申请费5000元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 伏 颖二〇二〇年四月二十日书记员 胡毅晗
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢651号 申请执行人：班文友，男，1963年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：周宏光，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人班文友与被执行人周宏光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案恢复执行，执行标的344100元。在执行过程中，被执行人仅缴纳执行款50000元（现已汇付至申请人指定的银行账户）。本院多次在法院与银行、证券、工商、不动产等建立的网络查询系统发起调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经向舒城县不动产登记中心调查，本院轮候查封了被执行人周宏光所有位于舒城县山七镇××北街房产××套（权证号：房地权皖舒字第××号，首封法院为灵璧县人民法院），暂无处置权与处置价值，申请人也不申请处置。另经班文友申请，本院作出限制消费令与失信决定书，将被执行人周宏光纳入失信被执行人名单予以发布，对其进行高消费限制与信用惩戒。申请执行人班文友认可法院调查结果，并向本院明示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。 本院认为：本案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人班文友提出终结本案本次执行程序的申请，系当事人对自己诉讼权利的正当行使，不违背法律的强制性规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产等可以执行的线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年四月二日 书记员  黄 伟
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保462号 原告吴寿忠，男，1964年3月10日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人田景旭，山东荣润律师事务所律师。 被告：于业水，男，1958年1月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：杨翠梅，女，1961年10月26日出生，汉族，住山东省临清市。 本院在审理原告吴寿忠诉被告于业水、杨翠梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下3万元的银行存款或者查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告于业水、杨翠梅名下3万元的银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张雷 二〇二〇年四月三日 书记员  韩雪
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2020)陕0523执133号   葛某某、刘保安、赵纪刚：   申请执行人葛某某与被执行人刘保安、赵纪刚种植、养殖回收合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初1761号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘保安、赵纪刚逾期未完全履行该调解书确定的义务，申请执行人葛某某向本院申请执行，本案执行标的为清偿萝卜款8000元、案件受理费200元，执行费50元。本院依法受理。   在执行过程中，被执行人赵纪刚给付申请执行人萝卜款8000元，并愿意承担案件受理费200元，合计8200元，缴纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕（该调解书其他内容也履行完毕），申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0523执133号（(2019)陕0523民初1761号民事调解书）执行案件执行完毕，已经结案。       二〇二〇年四月二日      1
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执171号 刘莎、刘承忠、郴州市汇华房地产开发有限公司： 本院受理你们（单位）房屋买卖合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二〇年四月二十四日  法官助理张利兵  书记员李香
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0326民初608号    原告张媚，女，生于1995年9月19日，汉族，大专文化，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告叶靖，男，27岁，汉族，初中文化，住眉县。本院在审理原告张媚与被告叶靖民间借贷纠纷一案，在办理过程中，原告于2020年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张媚撤回对叶靖的起诉。本案受理费350元，减半收取175元，由原告承担。 审  判  员     常海滨             二〇二〇年四月一日                       法官助理   王  杏                      书  记  员     孙  鹤 1
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初879号原告：张咏栋，男，汉族，1968年12月12日出生，居民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：方寿红，男，汉族，1947年7月13日出生，居民，住湖南省常德市，系张咏栋的岳父，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方立初，男，汉族，1974年2月20日出生，居民，住湖南省常德市，系张咏栋的妻弟，代理权限为一般授权。被告：常德市恒泰新能源电动汽车销售有限公司，住所地：湖南省常德市。法定代表人：胡靖敏，男，汉族，1982年1月28日出生，居民，住湖南省常德市。被告：湖南高翔电动汽车股份有限公司，住所地：湖南省长沙县。法定代表人：王洪波，该公司总经理。被告：张惠霞（已注销的鼎城区武陵镇恒泰车行经营者），女，汉族，1956年5月24日出生，居民，住湖南省常德市。原告张咏栋与被告常德市恒泰新能源电动汽车销售有限公司、湖南高翔电动汽车股份有限公司、张惠霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张咏栋于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张咏栋撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张咏栋撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由张咏栋负担。审判员  刘蓉二〇二〇年四月二十二日书记员  唐莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初51号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人周宇强，男，1991年12月16日出生于安徽省望江县，汉族，大专文化，公司员工，家住安徽省望江县。被告人周宇强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被望江县公安局取保候审，同年4月21日被我院决定取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人周宇强犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人周宇强及其值班律师廖永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月21日20时许，被告人周宇强醉酒后驾驶小型轿车行至望江县长岭镇杨林十字路口时，不慎碰撞到前方同向行人刘某1、余某。民警在现场调查过程中发现其涉嫌酒驾，对其进行呼气式酒精检测检测，结果为206㎎/100ml。民警遂将其带至望江县长岭卫生院采集其血样送检。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为197㎎/100ml。望江县公安局交通警察大队经现场勘查认定周宇强在本次事故中负全部责任。被告人周宇强的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白。建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、鉴定意见等相关证据。 被告人周宇强对指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年1月21日20时许，被告人周宇强醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车沿望江县长岭镇杨林高速路口由北向南行驶，当行驶至长岭镇杨林十字路口时，不慎碰撞到前方同向行人刘某1、余某，致刘某1、余某均受伤，但均为达到重伤标准。事故发生后，被告人周宇强让其堂弟周某2到事故现场，让周某2跟交警说当时驾驶车辆的是周某2。民警在现场调查过程中发现周宇强涉嫌酒驾，对其进行呼气式酒精检测检测，结果为206mg/100ml。民警遂将其带至望江县长岭卫生院,由医务人员采集其血样送检。经安徽信立司法鉴定中心鉴定，其静脉血液中乙醇含量为197mg/100ml。望江县公安局交通警察大队经现场勘查认定:周宇强在本次事故中负全部责任,刘某1、余某无责任。被告人周宇强到案后如实供述主要犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，并赔偿了两被害人的经济损失，取得了两被害人的谅解。 上述事实，被告人周宇强在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场检查笔录及照片，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，呼气式酒精检测单，现场检测报告书，安徽信立司法鉴定中心血中乙醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，出院记录及费用清单，证人周某2、周某3、陈某、毕某、刘某2、周某4的证言，被害人刘某1、余某的陈述，被告人周宇强的供述，望江县公安局刑事科学技术室情况说明，收条、谅解书、赔偿协议书各两份，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，驾驶证行驶证复印件，归案经过，户籍证明及违法犯罪前科查询证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周宇强违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人周宇强应依法惩处。被告人周宇强醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且有逃避检查的行为，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且赔偿了被害人的经济损失，并结合公诉机关的量刑建议，依法对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下： 被告人周宇强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宿华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘卉 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初332号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵俊，湖南淮新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洁军，湖南淮新律师事务所律师。 被告:沈召有，男，汉族，1971年9月10日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告沈召有追偿权纠纷一案中，因被告沈召有无法通过其他方式送达法律文书，应当适用公告方式送达。本院于2020年4月16日向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司发出通知，告知其于收到通知后3日内向本院交纳公告费或者提供交纳公告费的凭据，以及逾期未交纳公告费应承担的法律后果。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司未在规定的时间内交纳公告费，故本案应按自动撤回起诉处理。 综上，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长 申 敏 人民陪审员 杨 波 人民陪审员 黄巧云 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员 彭建军
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4097号之二 申请执行人：朱玉峰，男，1987年3月2日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人：冷晓，女，1988年3月12日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：马明智，男，1988年9月5日出生，汉族，住山东省临邑县。 朱玉峰、冷晓与马明智房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初326号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、原告朱玉峰、原告冷晓于本判决生效之日起代被告马明智向第三人中国银行股份有限公司济南分行偿还坐落于济南市历城区北陈路88号中海华山珑城四区9号楼2702室房屋的剩余贷款本息（具体以该行核定为准），第三人中国银行股份有限公司济南分行在收到上述贷款本息后协助原告朱玉峰、原告冷晓办理涉案房屋的抵押权注销登记手续。二、由被告马明智于上述房屋抵押登记注销后十日内协助原告朱玉峰、原告冷晓将坐落于济南市历城区北陈路88号中海华山珑城四区9号楼2702室房屋（不动产权证书号为鲁（2018）济南市不动产权第0139081号）的不动产权变更登记至原告朱玉峰、原告冷晓名下。三、限被告马明智于本判决生效之日起十日内支付原告朱玉峰、原告冷晓违约金23万元。案件受理费6100元，由原告朱玉峰、原告冷晓负担1716元，由被告马明智负担4384元。财产保全费4270元，由原告朱玉峰、原告冷晓负担2961元，由被告马明智负担1309元。因马明智未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年10月14日，本院通过法院专递邮寄形式向马明智发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 2.2019年10月10日、2020年3月6日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对马明智的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询到马明智名下有车辆号牌为鲁Ａ×××××汽车一辆，本案查封期限自2019年11月27日起至2021年11月26日止，因该车辆本院未实际扣押，故暂无法处置。申请执行人如需延长期限，需在查封到期前三十日内向本院提交申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院于2019年12月12日前往济南市自然资源和规划局，协助将坐落于济南市历城区××城××楼××室房屋，不动产权证书号为鲁（2018）济南市不动产权第0139081号的不动产权变更登记至朱玉峰、冷晓名下。 4.因马明智拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月25日作出决定书，对马明智司法拘留十五日。 5.本院委托德州市临邑县人民法院前往被执行人户籍地临邑××理合务镇小朱家村对其进行调查得知，马明智系该村村民，长期不在村中居住，马明智名下无公积金缴存信息，未发现其可供执行的财产线索。 6.因马明智未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。因马明智违反财产报告制度，本院将其列入失信人员名单。 7.2020年4月20日，本院将案件执行情况电话约谈告知申请执行人朱玉峰，其未提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。 8.2020年4月20日，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。 本案执行标的为不动产权变更登记、金钱给付235693元及利息，不等产权变更登记已执行完毕，金钱执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托材料、询问笔录等材料证明。 本院认为，朱玉峰、冷晓对马明智享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于马明智的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王厚胜 书记员刘梦婷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执监8号申诉人:张二华（申请执行人），男，1979年8月11日出生，汉族，住连云港市海州区。申诉人:张家法（申请执行人），男，1975年12月24日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。申诉人：武传珍（申请执行人），女，1951年3月21日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘凤武，男，1970年8月12日生，汉族，住灌云县。案外人：胡传娣，女，1972年1月1日生，汉族，住灌云县。申诉人张二华、张家法、武传珍不服本院于2017年3月1日作出的（2017）苏0706执异71号执行裁定书，向连云港市海州区人民检察院申请执行监督，该院于2020年3月13日作出海检民（行）执监[2019]32070600037号检察建议书，认为本案执行异议系被执行人伪造证据冒充案外人提出，建议撤销（2017）苏0706执异71号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审理查明，本院审理的原告张习林与被告刘凤武机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月20日作出（2015）海民初字第3461号民事判决书，判决刘凤武赔偿张习林78165元，于2016年6月13日作出（2016）苏0706民初2117号民事判决书，判决刘凤武赔偿张习林234403.96元。判决生效后，张习林向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2016年1月26日作出（2015）海执字第4614-1号执行裁定书及协助执行通知书，查封了以刘凤武、胡传娣名义于2010年6月23日购买的位于海州区馨海名郡17号楼05室房屋（丘号04091027-25以下简称涉案房屋）。2016年11月8日，本院作出（2015）海执字第4614-2号执行裁定书，对涉房屋进行评估拍卖。2016年11月9日，本院收到以案外人胡传娣名义提交的执行异议申请书，认为本院对涉案房屋的执行侵害了其合法权益，并提交《授权委托书》，委托刘某担任其诉讼代理人，异议审查过程中，向本院提交了《婚前财产份额约定》，胡传娣占涉案房屋的99%份额，刘凤武占1%份额。本院经过审查，于2017年3月1日作出（2017）苏0706执异71号执行裁定书，认为涉案房屋系刘凤武和胡传娣共同共有，须经析产后再予以执行，故裁定中止对涉案房屋执行。另查明，张习林于2017年4月23日去世，其妻武传珍、子张家法、张二华作为继承人参加诉讼。再查明，案外人胡传娣明确承认，涉案房屋的《商品房买卖合同》及《房地产抵押合同》系其本人签名，但对涉案房屋其并未实际出资，《婚前财产份额约定》其并不知晓，其中的“胡传娣”也不是本人签名。另外，胡传娣确认其从未向本院提出执行异议，《授权委托书》上“胡传娣”也不是本人所签。胡传娣的上述陈述与被执行人刘凤武及刘某在公安部门的陈述内容一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督，故本院受理检察机关的检察建议书符合法律规定。本院在执行过程中，被执行人刘凤武为规避执行伪造《婚前财产份额约定》并冒充案外人胡传娣提出执行异议。该行为涉嫌虚假诉讼犯罪。本院作出的（2017）苏0706执异71号执行裁定书错误，应当依法予以撤销，对被执行的涉案房屋已查明为刘凤武一人出资购买，对该房屋应当依法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院于2017年3月1日作出的（2017）苏0706执异71号执行裁定；二、继续执行被执行人刘凤武出资购买的位于2010年6月23日购买的位于海州区馨海名郡17号楼05室房屋（丘号04091027-25）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀芬审判员  于华天审判员  钱 永二〇二〇年四月二十三日书记员  窦敏华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1185号原告：章巧莲。委托诉讼代理人：朱晓冬、柴传盛，江苏云港律师事务所律师。被告：李宝卫。原告章巧莲与被告李宝卫房屋租赁合同纠纷一案，原告章巧莲于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章巧莲撤诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告章巧莲负担（原告已预交）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年四月二十七日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜