辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初465号原告邓泽宝，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。原告邓肆海，男，2004年7月12日出生，汉族，学生，住喀左县。法定代理人邓泽宝（邓肆海的父亲），男，1983年10月01日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。被告刘根乐，男，1967年12月18日出生，汉族，工人，住河北省保定市安新县。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人邢运江，总经理。委托诉讼代理人张涛，男，1987年1月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司法务部员工，住河北省保定市。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人王守志，总经理。委托诉讼代理人邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。原告邓泽宝、邓肆海诉被告刘根乐、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日，作出（2019）辽1324民初30号民事判决书，被告平安保险公司不服，提出上诉，朝阳市中级人民法院于2019年11月26日，作出（2019）辽13民终2478号民事裁定书，撤销原判将本案发回重审。本院受理后，依法另案组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告邓泽宝、邓肆海委托诉讼代理人侯文祥、被告人保公司委托诉讼代理人张涛、被告平安保险公司委托诉讼代理人邢仲恩到庭参加诉讼。被告刘根乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓泽宝、邓肆海诉称，2018年8月27日18时许，被告刘根乐驾驶的小型客车与邓泽宝驾驶的因故障停放在公路左侧车道内的小型客车（乘员邓肆海）相撞，致邓泽宝、邓肆海受伤、车辆受损。此次事故被告刘根乐负主要责任。邓泽宝住院治疗。邓泽宝驾驶的车辆及被告刘根乐驾驶的车辆均投保了交强险和商业险。邓泽宝是在车辆外受伤。1、要求三被告赔偿原告邓泽宝医疗费33,441.19元，误工费9,541元，护理费5,428.50元，伙食补助费1,600元，营养费2,000元，交通费4,000元，施救费1,370元，路产损失650元，残疾赔偿金118,224.20元，精神损害抚慰金17,733.63元，被扶养人生活费185,536.40元，鉴定费1,000元，合计380,525.17元；2、要求三被告赔偿原告邓肆海检查费298元，交通费500元；3、三被告负担诉讼费及邮寄费。被告刘根乐未作答辩。被告人保公司辩称，我公司在原判后已经履行了赔偿义务，根据责任认定书记载，原告属于被告平安保险公司的第三者，而非车辆人员，应按第三者赔偿。被告平安保险公司辩称，原告邓泽宝驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险属实，但邓泽宝系该车的驾驶人，邓肆海系该车的乘员，根据机动车强制保险及保险合同约定，本车车内人员、被保险人相对于本车不属于第三者，被保险人根据交强险条例的定义为投保人及其允许的合法驾驶人，因此邓泽宝、邓肆海不属于辽Ｎ×××××号车辆的三者，我公司拒绝赔偿。诉讼费、鉴定费不属于赔偿项目，我公司不予承担。经审理查明，2018年8月27日20时18分许，被告刘根乐驾驶冀Ｆ×××××号宝骏牌小型普通客车，行驶至天津方向790KM+740M处时，与原告邓泽宝因故障停于左侧车道的辽Ｎ×××××号东风牌小型普通客车（乘员系邓泽宝的儿子原告邓肆海）相撞，造成在车外的原告邓泽宝受伤、车辆及路产损失的交通事故。原告邓泽宝受伤后在霸州津胜医院住院治疗32天，一级护理16天、二级护理16天。入院诊断：蛛网膜下腔出血等。出院医嘱：不适随诊等。出院后原告在喀左县中心医院复查两次。原告邓泽宝共支付合理的医疗费26,619.19元、交通费500元。其中被告人保公司给付10,000元。原告邓肆海支付检查费298元、交通费300元。原告邓泽宝因此次事故支付路产损失650元、施救费1,370元。2018年9月26日，安徽中衡司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：行驶至事故路段的冀Ｆ×××××号宝骏牌小型普通客车左前角与辽Ｎ×××××号东风牌小型普通客车右后角发生接触碰撞。2018年11月1日，河北省高速公路公安交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，被告刘根乐负事故的主要责任；原告邓泽宝负事故的次要责任，原告邓肆海无责任。2019年2月28日，朝阳燕都司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：邓泽宝双侧外展神经损伤及多发脑挫伤的伤残等级分别为七级、十级。原告邓泽宝支付鉴定费1,000元。被告刘根乐将号牌为冀Ｆ×××××号客车在被告人保公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122,000元；商业第三者责任险限额为100万元，且不计免赔率。原告驾驶的号牌为NZ6263号客车车主为张丽艳（邓泽宝的妻子），2017年8月29日，张丽艳将号牌为NZ6263号客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122,000元；商业第三者责任险限额为50万元，且不计免赔率。张丽艳在保险单中签署“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”事故发生时上述两车辆均发生在保险合同的有效期间内。另查明，原告邓泽宝的父亲邓先生1956年10月15日出生、母亲潘桂荣1960年1月13日出生，有子女一人。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、交通具体行政行为决定书、公路路产赔偿费专用收据、施救费收据、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、鉴定书、鉴定费收据、喀左县尤杖子乡詹杖子村村民委员会的证明、户口本、身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、结婚证、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点为原告邓泽宝是否构成辽Ｎ×××××号车辆交强险意义上的“第三者”及是否属于辽Ｎ×××××号车辆机动车第三者责任保险理赔对象。原告邓泽宝系辽Ｎ×××××号车辆驾驶人。根据辽宁地区司法实践中掌握的转化标准：乘车人员在特殊情况下脱离本车，并受到本车碾压、挤压、撞击导致人身损害的，构成交强险意义上的“第三者”。本案中，虽然原告邓泽宝是在车外受到的伤害，但是原告邓泽宝系事故车辆驾驶人，而且通过交通事故认定书及事故人员陈述不能证明原告邓泽宝所受伤害是遭受本车撞击所致，原告邓泽宝亦未提供其他有效证据予以证明。故现有证据不宜认定原告邓泽宝构成本车交强险意义上的“第三者”。另外，根据《机动车第三者责任保险》的保险条款约定，被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡，保险人不负责赔偿。通过被告平安保险公司提供的证据显示，张丽艳已对保险条款的知悉情况进行了签字确认，故在原告邓泽宝未提交其他相反证据的情况下，被告平安保险公司在第三者责任商业保险中也不应当承担赔偿责任。本案中，河北省高速公路公安交通警察总队廊坊支队霸州大队作出的道路交通事故责任认定，即“被告刘根乐负事故的主要责任，原告邓泽宝负事故的次要责任，原告邓肆海无责任。”该责任认定符合法律规定，本院应予采信。同时根据投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的赔偿标准，被告刘根乐驾驶冀Ｆ×××××号车辆造成原告邓泽宝人身损害，应当在其责任范围内承担赔偿责任（70%），原告邓泽宝对其自身损害亦应承担责任（30%）。现冀Ｆ×××××号车辆在被告人保公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且在保险期间内，故被告人保公司应按照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。赔偿数额认定如下：邓泽宝1、医疗费26,619.19元（有医疗机构收费票据在卷为凭，其在喀左中心医院支付的医疗费、检查费因缺少合理性证据，本院不予支持）；2、交通费酌定500元（结合交通费票据、就医地点、时间、人数、次数认定）；3、营养费酌定1,500元；4、误工费9,632.95元（比照辽宁省2018年度农、林、牧、渔业的平均工资计算，误工时间计算至定残日前一天：46.99元×205天）；5、护理费5,544元（比照辽宁省2018年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算，护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定，115.50元×48天）；6、残疾赔偿金118,224.20元（残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，13,747元×20年×43%）；7、被抚养人邓先生、邓肆海生活费合计85,810.59元（邓先生生活费：10,787元×17年×43%+邓肆海生活费：10,787元×3年×43%÷2，原告请求赔偿其母亲的生活费不符合法律的相关规定，本院不予支持）；8、伙食补助费1,600元（50元×32天）；9、确定精神损害抚慰金17,733.63元（13,747元×3年×43%，原告为农村户口，适用农村标准计算人身损害赔偿数额）；10、鉴定费1,000元；11、路产损失650元；12、施救费1,370元，合计270,184.56元。邓肆海检查费298元，交通费300元，合计598元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第二十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告邓泽宝各项损失，合计225,658.73元（其中交强险责任限额内赔偿121,765.12元，商业险责任限额内赔偿103,893.61元，已给付10,000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告邓肆海各项损失，合计489.06元（其中交强险责任限额内赔偿234.88元，商业险责任限额内赔偿254.18元）。三、驳回原告邓泽宝、邓肆海的其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，减半收取825元，邮寄费75元，合计900元，由原告邓泽宝负担270元，由被告刘根乐负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张 建人民陪审员  郭秀春人民陪审员  王 妍二〇二〇年四月七日法官助理杜志敏书记员田英杰