江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初120号 原告：姜海云，男，1974年1月17日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人：徐国平，江西金雄律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：周露，女，1994年11月28日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人：周全明，男，1972年1月23日出生，汉族，住金溪县，系被告周露父亲，代理权限为特别授权。 被告：凤春生，男，1986年1月22日出生，汉族，住南昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地金溪县秀谷镇象山北路264号。 负责人：刘玲，经理。 委托诉讼代理人：黄继盛、冯胜平（实习），江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告姜海云与被告周露、凤春生、中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年4月1日，原告向本院撤销对被告凤春生即无过错责任险12000元的诉讼请求，本院予以准许，对被告凤春生车辆的无责险限额12000元，原告可以另行主张。原告及其委托诉讼代理人徐国平、被告周露委托诉讼代理人周全明、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司委托诉讼代理人黄继盛到庭参加诉讼，被告凤春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿原告经济损失321144.7元，庭审中原告变更被扶养人生活费为18684元，总诉讼请求变更为302460.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，被告周露驾驶赣Ｆ×××××号车辆沿秀谷中大道自东向西行驶至明顺广告公司路段与原告姜海云驾驶的赣Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，接着赣Ｆ×××××号二轮摩托车撞上正常停放在停车位的被告凤春生所有的赣Ｍ×××××号小型轿车，造成原告姜海云受伤及三车受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告周露负本次事故的全部责任。原告受伤后，被送至抚州市第一人民医院住院治疗。经鉴定，原告构成八级伤残，原告各项损失共计302460.7元。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定诉至法院。 被告周露辩称，同意承担非医保用药费用及按半支付诉讼费，我方没有垫付款。 被告凤春生未到庭答辩，亦未举证。 被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司辩称，对本案交通事故事实以及责任划分不持异议。原告户口在合市镇，其出具的居住证明和工作证明均不属实，原告在城镇居住和工作都不满一年，残疾赔偿金应该按照农村标准计算。对被扶养人生活费无异议。原告的营养费、护理费、住院伙食补助、误工费应该按照住院天数计算。保险情况以投保单为准。我方垫付10000元医疗费。本案是三车事故，应扣除赣Ｍ×××××号小车无过错责任险的限额12000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司主张本案涉及到凤春生车辆的无责险限额，应扣减无责险限额12000元。原告同意撤销对被告凤春生即无过错责任险12000元的诉求，本院予以准许。对无责险限额的12000元，原告可以另行主张。2、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司认为，原告为农村户籍，其出具的居住证明和工作证明均不属实，原告在城镇居住和工作都不满一年，其残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为，根据原告提供的村委会居住证明、居委会和物业公司的居住证明、缴纳水电费凭证、不动产权证、营业执照、员工劳动合同、证人李某的证言等证据，足以证实原告在事故发生前已在城镇居住和工作满一年，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告从事餐饮行业，误工费应参照江西省2018年住宿和餐饮私营行业就业人员年平均工资35470元/年的标准计算。3、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司主张应扣减原告非医保用药费用及无关联用药费用。本院认为，经鉴定，原告非医保用药费用为4615.35元，该费用由承担事故全部责任的被告周露承担；原告无关联用药费用为2784.54元，该费用由原告自行承担。4、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司认为，原告的营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费应该按照住院天数计算。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司未提供任何证据证实原告的护理期、营养期鉴定存在违法性和不正当性，故对护理期、营养期鉴定本院予以采信。原告的住院伙食补助费应按实际住院天数计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告误工期计算至定残前一日，原告主张误工期120天，本院予以支持。5、原告提供一张300元收据，以证实其花费300元拖车费。本院对该收据的真实性无法认定，故不予采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月4日16时许，被告周露驾驶赣Ｆ×××××号小型普通客车沿秀谷中大道自东向西行驶，当行驶至明顺广告公司路段越过道路中心双黄实线左转弯时，与对向一辆由原告姜海云驾驶的赣Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞后，赣Ｆ×××××号二轮摩托车又撞上了停在路边停车位内的被告凤春生所有的赣Ｍ×××××号小型轿车，造成原告姜海云受伤及三车受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告周露负本次事故的全部责任，姜海云、凤春生无责任。原告受伤后，被送往抚州市第一人民医院住院治疗21天，花费医疗费43852.68元；另，原告门诊治疗花费1704.56元。原告共计花费医疗费45557.24元。被告周露驾驶的赣Ｆ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司投保了“交强险”和100万元不计免赔率的“商业三者险”，事故发生在保险期间。2019年11月16日，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告姜海云伤残程度评定为八级伤残，后续治疗费评定为1500元，护理期评定为40日，营养期评定为40日，超过基本医疗保险同类医疗费用为4615.35元，无关联性医疗费为2784.54元。原告花费鉴定费2100元。原告姜海云的长女姜楚楚，2005年1月12日出生，就读于金溪县实验中学；原告姜海云的二女姜心蕊，2009年6月30日出生，就读于金溪县第二小学。事故发生前，原告姜海云在金溪县城居住和工作已满一年，并从事餐饮行业。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司向原告垫付10000元医疗费。 本院认为，原告姜海云因被告周露的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。现原告姜海云诉至本院要求被告周露承担机动车交通事故侵权责任，本院予以支持。原告营养费按每天30元标准计算，营养期为40日；住院伙食补助费在本市以内住院以每天30元按照住院天数计算；护理费参照江西省2018年护理行业48994元/年标准计算，护理期为40日；原告误工费参照江西省2018年住宿和餐饮业私营行业就业人员年平均工资35470元/年标准计算，误工期计算120天；原告构成八级伤残，伤残系数按30%计算，残疾赔偿金按城镇标准计算20年；原告的两个小孩均在城镇读书，被抚养人生活费应按城镇标准计算，原告主张被扶养人生活费共计18684元，本院予以支持；原告伤残等级为八级，精神损害抚慰金为15000元。考虑原告姜海云的实际需要，本院酌情认定交通费为360元。 原告姜海云提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费42772.7元（已扣减原告自行承担的无关联性医疗费用2784.54元）；2、营养费1200元（30元/天×40天）；3、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；4、护理费5360元（134元/天×40天）；5、后续治疗费1500元；6、交通费360元；7、误工费11640元（97元/天×120天）；8、残疾赔偿金223698元（33819元/年×20年×30%=202914元，被抚养人生活费18684元，鉴定费2100元）；9、精神抚慰金15000元。以上九项合计302160.7元，扣除无责险限额12000元，剩余290160.7元。其中，超过基本医疗保险同类医疗费用4615.35元，由承担事故全部责任的被告周露承担。因被告周露承担事故的全部责任，余款285545.35元（290160.7元-4615.35元）由被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司在保险范围内向原告赔偿，扣除已垫付的10000元，还应赔偿275545.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司一次性赔偿给原告姜海云各项经济损失共计275545.35元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：姜海云；开户行：中国农业银行金溪支行；账号：62×××71）。 二、被告周露在本判决生效之日起15日内一次性赔偿给原告姜海云4615.35元。 三、驳回原告姜海云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6117元，减半收取计3058.5元，由原告姜海云负担295元，被告周露负担2763.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  左禄山 二〇二〇年四月七日 书记员  李长庚