河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2559号上诉人（原审被告）：郑州国业商贸有限公司。法定代表人：吴小高。被上诉人(原审原告)：宋宇。委托诉讼代理人：黄明理，河南国银律师事务所律师。原审被告：吴小高。原审被告：吴小瑞。原审被告：姚昉毅。委托诉讼代理人：姚小梅（系姚昉毅姐姐）。上诉人郑州国业商贸有限公司因与被上诉人宋宇、原审被告吴小高、吴小瑞、姚昉毅追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法进行了审理。上诉人郑州国业商贸有限公司的法定代表人吴小高、被上诉人宋宇的委托诉讼代理人黄明理、原审被告吴小高、原审被告姚昉毅的委托诉讼代理人姚小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州国业商贸有限公司上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32742号民事判决第一项，改判驳回被上诉人关于利息5436.79元的诉讼请求（以384338.94元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年10月1日起计算，暂计至上诉之日）；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决查明，“2019年10月14日，洛阳银行股份有限公司郑州分行出具《代偿证明》一份，主要载明：郑州国业商贸有限公司因经营不善，无能力偿还借款，担保人许艳、宋宇自愿代偿郑州国业商贸有限公司本金75.871714万元整、利息0.99598万元，本息合计76.867694万元；2019年9月30日，洛阳银行股份有限公司郑州分行从许艳账户划扣38.4338万元、从宋宇账户中扣划38.433894万元至郑州国业商贸有限公司洛阳银行郑州紫荆山路支行结算账户中，用于归还借款单位郑州国业商贸有限公司逾期贷款本金75.871714万元整、利息0.99598万元，本息合计76.867694万元”，这足以证明被上诉人的代偿行为是自愿的。虽然该38.4338万元代偿款应由上诉人负责偿还，但因双方对担保没有约定利息，所以该代偿行为后续不应当再继续产生利息，一审判决上诉人承担利息存在事实认定不清。宋宇辩称，一、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。理由如下：（一）被上诉人有权向上诉人追偿。（二）被上诉人行使追偿权的范围包括代偿款的利息损失。（三）上诉人称被上诉人的代偿行为系自愿，因此利息损失不应由上诉人承担，该观点没有依据，且有违诚实信用原则。二、被上诉人收到的上诉状中落款处仅有“吴小高”的签名，无公司印章，原审被告吴小高不能代表公司提出上诉，不具备上诉人的诉讼主体不适格。吴小高述称，同上诉人的上诉请求及理由。吴小瑞未到庭陈述意见。姚昉毅述称，被上诉人与另一债务人许艳已经偿还大部分债务，上诉人对债务利息上诉意义不大。宋宇向一审法院起诉请求：1、依法判令被告郑州国业商贸有限公司偿还原告代偿款38.433894万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2019年10月1日起至实际还款之日止）；2、依法判令被告吴小高对上述债务承担连带还款义务；3、依法判令被告吴小瑞、被告姚昉毅就上述债务在原告向被告郑州国业商贸有限公司不能追偿的范围内各自承担八分之一的担保责任；4、依法判令本案的保全费、诉讼费用由四被告承担。一审法院认定事实：2018年9月29日，被告郑州国业商贸有限公司与洛阳银行股份有限公司郑州分行签订《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》一份，主要约定：借款人为郑州国业商贸有限公司，贷款人为洛阳银行股份有限公司郑州分行；借款种类为借新还旧，借款金额为90万元整，借款期限为12个月，自2018年9月29日至2019年9月29日；借款人未按约定按期归还借款本息的，贷款人有权停止发放借款，或宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还到期及未到期的本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等）。2018年9月29日，原告、被告吴小瑞、被告姚昉毅、被告吴小高、案外人张丽平、案外人许艳、案外人宋晓平、案外人刘宏等8人向洛阳银行股份有限公司出具《连带责任保证承诺书》，主要载明：我已详细了解在贵行签署的借字第1880××××01号借款合同的所有内容，并承诺在此合同执行期间承担连带责任。同日，原告、被告吴小瑞、被告姚昉毅、被告吴小高、案外人张丽平、案外人许艳、案外人宋晓平、案外人刘宏（保证人）与洛阳银行股份有限公司郑州分行（贷款人）签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，主要约定：鉴于贷款人和借款人郑州国业商贸有限公司于2018年9月29日签订的借字第1880××××××1801号借款合同，为保证贷款人在主合同项下的债权得以实现，保证人愿意向贷款人提供保证担保；保证人保证担保的金额为90万元整，贷款期限为12个月，自贷款人将借款划入借款合同规定账户之日起计算，即2018年9月29日至2019年9月29日；保证方式为连带责任保证；当借款人不履行主合同项下任何到期债务时，贷款人有权直接要求保证人承担保证责任，保证人应按贷款人要求的金额和指定的时间将应付款项付至贷款人指定的账户；保证范围包括但不限于主合同项下的本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；保证期间从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。后被告郑州国业商贸有限公司未按期还款，洛阳银行股份有限公司郑州分行于2019年5月5日向被告郑州国业商贸有限公司出具《洛阳银行逾期贷款催收通知书》，主要载明：根据借字第188××××××01号的借款合同，第一、二期没有按时还款，现该笔贷款已逾期，尚欠借款本金346474.97元，欠利息1306.21元（计算至2019年5月5日止），利息以实际还款日为准。2019年5月5日，被告吴小高在《回执》上签字确认，确认收到洛阳银行股份有限公司郑州分行的《洛阳银行逾期贷款催收通知书》。2019年6月28日，被告吴小高向洛阳银行出具《承诺书》，主要载明：被告吴小高，借款单位名称为郑州国业商贸有限公司，在洛阳银行借款未还清之前保证资产不转移，并保证每月还款计划，每月还款金额不低于5万元。2019年9月30日，洛阳银行股份有限公司郑州分行出具《扣划通知书》，主要载明：扣划原告宋宇账户资金38.433894万元偿还被告郑州国业商贸有限公司所欠债务。2019年10月14日，洛阳银行股份有限公司郑州分行出具《代偿证明》一份，主要载明：郑州国业商贸有限公司因经营不善，无能力偿还借款，担保人许艳、宋宇自愿代偿郑州国业商贸有限公司本金75.871714万元整、利息0.99598万元，本息合计76.867694万元；2019年9月30日，洛阳银行股份有限公司郑州分行从许艳账户划扣38.4338万元、从宋宇账户中扣划38.433894万元至郑州国业商贸有限公司洛阳银行郑州紫荆山路支行结算账户中，用于归还借款单位郑州国业商贸有限公司逾期贷款本金75.871714万元整、利息0.99598万元，本息合计76.867694万元。2019年10月14日，洛阳银行股份有限公司郑州分行出具《结清证明》一份，主要载明：郑州国业商贸有限公司于2019年9月30日已归还贷款合同号188××××801号的贷款，该笔贷款已逾期，逾期本金为75.871714万元整，逾期利息0.99598万元，于2019年9月30日到账本金为75.871714万元整，到账利息为0.99598万元，本息合计为76.867694万元，已结清全部本息。审理中，各被告对原告起诉的事实予以认可。另查明，被告郑州国业商贸有限公司系一人有限责任公司，由被告吴小高100%持股。一审法院认为，原、被告与洛阳银行股份有限公司郑州分行签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》及原、被告与案外人出具的《连带责任保证承诺书》均系各方当事人真实意思表示，主要内容不违反法律、法规的强制性规定，对各方当事人均产生法律效力，原、被告均应按约定行使权利、履行义务，被告郑州国业商贸有限公司未按合同约定履行还款的义务，致使原告向洛阳银行股份有限公司郑州分行代其垫付款项38.433894万元。原告垫付后，有权向被告郑州国业商贸有限公司追偿，故原告要求被告郑州国业商贸有限公司偿还代偿款38.433894万元及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2019年10月1日起计算至实际还款之日止）的诉讼请求，依法有据，该院予以支持。被告郑州国业商贸有限公司为被告吴小高100%持股的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告吴小高未提供证据证明公司财产独立于个人财产，故原告请求被告吴小高对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，该院予以支持。原告与被告吴小瑞、姚昉毅等8人系被告郑州国业商贸有限公司借款的共同担保人，原告代为清偿后，要求被告吴小瑞、姚昉毅在被告郑州国业商贸有限公司不能清偿的范围内各承担八分之一担保责任的诉讼请求，依法有据，该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告郑州国业商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告宋宇代偿款38.433894万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2019年10月1日起计算至实际还款之日止）；二、被告吴小高对第一项判决结果确定的债务承担连带清偿责任，被告吴小高承担责任后，有权向被告郑州国业商贸有限公司追偿；三、被告吴小瑞、姚昉毅对第一项判决确定的债务就被告郑州国业商贸有限公司不能清偿的部分各自承担八分之一的清偿责任，被告吴小瑞、姚昉毅承担责任后，有权向被告郑州国业商贸有限公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7152元，减半收取3576元，保全费1770元，以上共计5346元，由被告郑州国业商贸有限公司、吴小高、吴小瑞、姚昉毅共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一、经核，本案一审移送二审的上诉状均加盖了上诉人的公司印章，且上诉人已于2020年1月17日交纳了上诉费50元。二、本院认定的其他事实同一审查明事实。本院认为，被上诉人作为担保人代债务人郑州国业商贸有限公司向债权人洛阳银行股份有限公司郑州分行偿还了借款38.433894万元，从而取得对债务人郑州国业商贸有限公司的追偿权。基于追偿权，被上诉人对其代偿的款项本金及利息均有权要求债务人即上诉人郑州国业商贸有限公司承担。上诉人不服的利息5436.79元，确系被上诉人代其清偿借款产生的实际损失，现上诉人仅认可承担代偿款项的本金，不同意支付相应的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，郑州国业商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州国业商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范亚玲二〇二〇年四月二十一日书记员  胡文路