wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院结 案 通 知 书（2020）京0101执恢300号侯刚与张翼鸣,陈兰娣一案，本院作出的（2018）京0101民初13112号民事调解书已经发生法律效力。被执行人已履行上述义务，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：北京市东城区人民法院(2019)京0101执3161号执行案件全部执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保166号 申请人：陈艾伟，男，1983年4月25日出生，住山东省新泰市。 被申请人：临沂市罗庄区玖泰汽车有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道206国道收费站南100米路西。 被申请人：临沂市春驰运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区0003号1号楼101。 申请人陈艾伟于2020年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人临沂市罗某区玖泰汽车有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，保全价值4万元；查封被申请人临沂市春驰运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车，保全价值1万元；共计保全价值5万元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封(扣押)被申请人临沂市罗庄区玖泰汽车有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，保全价值4万元；查封被申请人临沂市春驰运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车，保全价值1万元；共计保全价值5万元。 案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曹 倩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1894号何宇南、王敏：本院执行的申请执行人何宇南与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年四月十七日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1588号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王平元，男，1965年8月19日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：苟琼英，女，1967年9月19日出生，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社西屏分社，住所地四川省江油市西屏镇场镇，统一社会信用代码915107817175068777。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司与被告王平元、苟琼英以及第三人江油市农村信用合作联社西屏分社追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告江油银通融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  余光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢红
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初68号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人邬某，男性，1988年11月28日出生，汉族，初中文化，务工，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年1月15日被醴陵市公安局决定刑事拘留；2020年2月19日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕；2020年4月3日被醴陵市人民检察院决定取保候审；同年4月10日被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人邬某犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，被告人邬某与被害人张某某系邻居关系，2018年12月28日下午17时许，邬某某（己判决）及其妻子王凤霞与被害人张某某、邹某某两夫妻因相邻地基一事发生口角和揪扭。邬某某的儿子即被告人邬某到达现场后搂住被害人张某某的肩膀将其甩至房屋墙壁面，致被害人张某某头部撞击墙面后倒地。被害人张某某站起后，被告人邬某又将其摔倒在地，并按住被害人张某某的脖子朝地上撞击其头部。被害人邹某某进行劝阻，被告人邬某又抓住被害人邹某某的头发，将其头部撞击墙壁。后被害人张某某捡起一把铲子欲还手打被告人邬某，铲子被邬某某抢走，邬某某持铲子朝被害人张某某头部和身上进行击打。被告人邬某拿起砖块冲向被害人张某某，砖块被邬某某抢走，邬某某用砖头将被害人张某某头部打伤。被害人邹某某在阻拦双方的打斗中，被邬某某和被告人邬某致伤面部和头部。经株洲渌源司法鉴定所鉴定：张某某的损伤程度构成轻伤二级，邹某某的损伤程度构成轻微伤。 2020年1月15日，被告人邬某被公安机关抓获归案并如供述了自己的犯罪事实。 2020年4月2日，被告人邬某的家属与被害人张某某、邹某某达成和解，赔偿被害人张某某、邹某某损失74693.99元人民币，取得了被害人的谅解。 另查明，在审查起诉阶段，被告人邬某自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人邬某在开庭审理时亦无异议，且有本院予以确认的下列证据证实：1、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、调解协议书、收条、谅解书等书证；2、被害人张某某、邹某某的陈述；3、证人张某某及同案犯邬某某的证言；4、被告人邬某的供述与辩解（附同步录音录像讯问光盘）5、法医临床司法鉴定意见书【株渌源司鉴所（2019）临鉴字第14号、第019号】等，足以认定。 本院认为，被告人邬某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邬某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邬某与同案犯邬某某所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人邬某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可以依法从宽处理。本案系因民间纠纷引发，被告人邬某通过赔偿损失的方式，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可依法从宽处理。被告人邬某系初犯，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人邬某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人邬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 易平 二〇二〇年四月十七日 法官助理 刘力 书 记 员 肖雨 附法律条文原文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1196号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码：91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（该公司员工，特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈秀娟，女，1971年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告陈秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司向本院申请撤回对陈秀娟的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对陈秀娟的起诉。 案件受理费25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  章文贤 二〇二〇年四月七日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执527号江苏瑞澜光电科技有限公司、江苏民生建设有限公司：申请执行人江苏瑞澜光电科技有限公司与被执行人江苏民生建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计527600元（含执行费7600元）。经本院强制执行到位527600元。至此，江苏瑞澜光电科技有限公司向本院申请执行的（2019）苏1084民初4959号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终550号上诉人（原审原告）：辽宁省朝阳二建总公司破产清算组，住所地朝阳市双塔区建设路20号。负责人：包帼英，女，该清算组组长。委托诉讼代理人：孙学武，男，1950年12月12日生，汉族，原辽宁省朝阳二建总公司第二分公司经理，住辽阳市宏伟区。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司昌图支行，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇政府路。负责人：崔恩伟，该行经理。委托诉讼代理人：冯建华，男，该行员工。上诉人辽宁省朝阳二建总公司破产清算组因与被上诉人中国建设银行股份有限公司昌图支行财产损害赔偿纠纷一案，不服昌图县人民法院（2019）辽1224民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽宁省朝阳二建总公司破产清算组的委托诉讼代理人孙学武，被上诉人中国建设银行股份有限公司昌图支行的委托诉讼代理人冯建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省朝阳二建总公司破产清算组上诉请求：请求法院撤销辽宁省昌图县人民法院（2019)辽1224民初3814号民事判决书，依法改判，支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：银行应当保存当初汇款的原始凭证和有关单据，特别是其手中应当有与上诉人出示的电汇凭证格式相同的电汇凭证底联（电汇凭证一式四联)，而被上诉人没有提供，连该电汇凭证的复印件也没有，显然不合常理，系故意掩饰而不提供。上诉人找到了1999年9月8日、1999年9月13日2510227元的发票（大连嘉宇建筑工程有限公司给中央储备粮昌图马仲河直属库开具），该发票与电汇凭证系同一笔款项，该发票明确注明款项性质是“工程款”，而电汇凭证上注明款项用途为“返还公司垫付工程款，”故电汇凭证虚假无疑。因本案涉及中央储备粮昌图马仲河直属库，且马仲河直属库也保存有相关单据，现请求法院追加中央储备粮昌图马仲河直属库为第三人，或向其调查取证，以利于查明案件事实。中国建设银行股份有限公司昌图支行辩称，被上诉人主体不适格，本案属于上诉人与马仲河的工程款纠纷，电汇凭证表明付款是马仲河粮库。辽宁省朝阳二建总公司破产清算组向一审法院起诉请求：1.确认被告开具的《1999年9月13日2510227元的建设银行电汇凭证(回单)》无效。2。判令被告赔偿原告损失1万元(暂定)。3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告及大连嘉宇建筑工程有限公司承建中央储备粮昌图马仲河直属库在辽宁省昌图马仲河的工程。原告要求确认被告开具的《1999年9月13日2510227元的建设银行电汇凭证(回单)》无效，并赔偿原告损失1万元。原告诉至本院。一审法院认为，原告辽宁省朝阳二建总公司破产清算组要求确认被告开具的《1999年9月13日2510227元的建设银行电汇凭证(回单)》无效，并赔偿原告损失1万元的诉讼请求，原告提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告辽宁省朝阳二建总公司破产清算组要求确认被告开具的《1999年9月13日2510227元的建设银行电汇凭证(回单)》无效，并赔偿原告损失1万元的诉讼请求。案件受理费100元，由原告辽宁省朝阳二建总公司破产清算组负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人出具了虚假的电汇凭证，主张该凭证无效，但根据本案现有证据无法证明该电汇凭证虚假，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于辽宁朝阳二建总公司与马仲河直属库之间是否尚存未结债权债务，其与马仲河直属库之间可另行解决。综上所述，辽宁省朝阳二建总公司破产清算组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人辽宁省朝阳二建总公司破产清算组负担。本判决为终审判决。审判长 刘       芳审判员 贾春红审判员李雪莹二〇二〇年四月二十六日法官助理张颖书记员于浩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7958号 申请执行人汪学峰，男，1979年7月12日出生，住诸暨市。 被执行人章琍，女，1966年5月3日出生，住诸暨市。 申请执行人汪学峰与被执行人章琍承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1655号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人汪学峰向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金13800元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费107元。 执行立案后，本院于2019年08月12日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章琍存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人章琍名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人章琍暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 书记员  张**
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403财保17号 申请人：张文刚，男，1991年6月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县，公民身份号码：61043XXXX106231511。 被申请人：卢方，男，1983年2月4日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX302041512。 被申请人：李雪利，女，1984年8月10日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX408101528。 申请人张文刚于2020年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人卢方、李雪利名下位于杨陵区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX室房产，查封被申请人卢方名下陕VXXXXX号车辆。张兰为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人卢方、李雪利名下位于杨陵区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX室房产。期限为三年。 二、查封被申请人卢方名下陕VXXXXX号车辆。期限为一年。 三、查封张兰名下家乐园7号楼1单元2层东户房产。期限为三年。 案件申请费1970元，申请人张文刚已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵雅玲 二〇二〇年四月十五日 书记员  马瑞超 1
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初592号 原告：杨敏，女，1978年2月25日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县金惠宾馆，统一社会信用代码9151192276728001X5。住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段26号。 法定代表人：李斌，宾馆总经理。 原告杨敏与被告南江县金惠宾馆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月28日立案。原告杨敏于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨敏的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。当前，南江县委、县政府已经决定成立南江县国有粮食企业改革工作专班，对被告南江县金惠宾馆实行改革。为贯彻中央和省、市关于国有企业改革的有关精神，结合本案实际，经本院审判委员会讨论，决定免收诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨敏撤回起诉。 原告预交的案件受理费1050.00元予以退还。 审判员  张明利 二〇二〇年四月十七日 书记员  赖 勇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初457号原告祁高雄，男，1953年12月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县大沙梁，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏引成，男，1981年10月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇焦化厂附近，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告祁高雄与被告苏引成民间借贷纠纷一案，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏引成的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告祁高雄撤回对被告苏引成的起诉。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告祁高雄承担。审判员  李世林二〇二〇年三月三十日书记员  白鸿玮
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执54号之一 申请执行人:国家税务总局宁波市税务局第二稽查局。住所地：宁波国家高新区广贤路997号楼北楼3楼、4楼。 负责人：卢姚华。 被执行人:余姚市顺泰贸易有限公司。住所地：余姚市中国塑料城A区四楼东楼A-450。 法定代表人：钟根多。 关于申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局与被执行人余姚市顺泰贸易有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0291行审1号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人支付罚款及加处罚款合计219199.76元。 执行立案后，本院已依法向被执行人余姚市顺泰贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余姚市顺泰贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余姚市顺泰贸易有限公司已向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余姚市顺泰贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人余姚市顺泰贸易有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余姚市顺泰贸易有限公司已不在其注册地经营；被执行人余姚市顺泰贸易有限公司名下银行存款本院已依法冻结，已扣划923.26元，优先用于支付执行费；被执行人余姚市顺泰贸易有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆本院已依法查封，该车辆注册日期为2009年且已无法正常使用，无处置价值；暂未发现被执行人余姚市顺泰贸易有限公司有不动产、证券等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余姚市顺泰贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人余姚市顺泰贸易有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局。 综上，被执行人余姚市顺泰贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执54号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  励宇栋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新42刑申1号 中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司： 你为原审被告人哈思叶提·木拉提犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人叶某，胡某,吐某提起附带民事诉讼一案，对本院（2018）新42刑终173号刑事附带民事裁定不服，以原二审裁定程序违法，影响案件公正审理。本案申诉人在一审判决收到后，在法定期间提出了上诉，但二审未将上诉书纳入本案案卷，也未对申诉人的上诉请求进行审理，剥夺了申诉人的上诉权，程序违法。关于实体方面，原一审适用法律错误。本案受害人扎某发生交通事故时属于车上的本车人员，不属于第三者的范围。原一审法院引用“转化为第三人”的规定，不符合法律规定和相关司法解释，属于适用法律错误为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，1.关于财险北屯支公司提出二审剥夺了上诉权的问题。本案二审期间，财险北屯公司在接到二审开庭传票和开庭核对当事人上诉方及被上诉人基本情况中，均未提出异议，应当视为其对被上诉人身份的认可。财险北屯支公司认为2018年5月28日通过邮政特快专递向塔城地区中级人民法院递交刑事附带民事上诉状，应视为上诉的申诉理由不能成立。2.关于本案受害人扎某是否属于第三者的范围的问题。本案争议的焦点：扎某属于第三者还是车上人员？2017年3月6日16时许，被申请人哈思叶提·木拉提超速行驶×××号轻型普通货车，在额敏县库热也乡822线20公里加600米处翻下路基，致使扎某死亡，吾某受伤，发生车辆损坏的交通事故的事实的事实清楚。扎某并非本案第三者责任投保人、被保险人和保险人，其在本案交通事故中死亡，属于该保险车辆意外事故遭人身伤亡保险车辆下的受害者，符合保险合同约定之“第三者”概念。因机动车辆作为交通工具，任何人都不能永久地置身于车上，故保险合同所涉第三者和车上人员均为特定条件下的临时身份，非永久、固定不变的身份，本案车辆事故发生时，扎某已被甩出车外，不在保险车辆上，应属于第三者。原一、二审认定事实清楚，证据确实，审判程序合法，适用法律正确是正确的。 综上，本院认为，财险北屯支公司的申诉理由没有事实和法律依据支持，不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年四月二十五日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初607号原告：鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506246959207425，公司所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇白眼井路北馨园小区底商18号。法定代表人：关某。委托诉讼代理人：娜某，系内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：刘某，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司于2020年4月22日以被告履行了给付义务为由向本院提出撤回对被告刘某起诉的申请。本院认为，原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司负担。审 判 员 呼格吉其二〇二〇年四月二十二日法官助理 包 艳 玲书 记 员 哈 丽 雅
四川省内江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川10刑辖13号 四川省资中县人民法院： 关于四川省资中县人民检察院提起公诉的被告人张某涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年四月八日 抄送：四川省内江市人民检察院
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执211号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇繁荣村广军化肥经销处,住前郭县。 被执行人：纪岳成，男,1986年12月29日生，汉族，住松原市 被执行人：王力刚，男,1978年2月20日生，汉族，住前郭县 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇繁荣村广军化肥经销处与被执行人纪岳成、王力刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初458号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人纪岳成、王力刚应履行以下义务：一、于2020年1月7日给付申请执行人32000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 越
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1722号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇国宾大道233号博仕后家园B区3-2#楼3层301商业。 法定代表人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：黄诚、吴辉，男，该公司员工。 被告：欧玲，女，1974年8月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司与被告欧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司撤诉。 案件受理费25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司负担。 审判员  林玫 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李平 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执727号章成明、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司：申请执行人章成明申请执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初65号民事调解书的确认及申请执行人的申请，被执行人中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应立即支付申请执行人章成明赔偿款119000元。在本院执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1258号原告：河南通鑫混凝土有限责任公司，住所地新郑市和庄镇，统一社会信用代码914101845664868120。法定代表人：乔建华，总经理。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：中铁七局集团物资贸易有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1225号，统一社会信用代码91410100661859701M。法定代表人：赵勇。原告河南通鑫混凝土有限责任公司与被告中铁七局集团物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。同年4月24日，原告河南通鑫混凝土有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南通鑫混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计13202元，由原告河南通鑫混凝土有限责任公司负担。审判员 韩 冰二〇二〇年四月二十四日书记员 李峰超
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执555号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：刘正华，男，1963年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2017年10月30日经本院审结，该案（2017）湘0103民初4573号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人刘正华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月15日、2020年3月10日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等情况，其中查询到被执行人名下两辆车牌号码分别为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××车辆两台，因上述车辆未实际控制，暂无法处置；于2020年3月17日向长沙市不动产登记中心查询被执行人刘正华名下房产信息，查询到其名下一处位于长沙市，但该房产已被温州市鹿城区人民法院以第一顺位查封，且该房产设有抵押，本院暂无法处置；于2020年2月25日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年1月15日传唤被执行人刘正华于2020年1月22日到庭，未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月31日将被执行人刘正华适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年1月14日止（执行立案之日），本案应当执行的标的金额为6298279元，已执行到位0元，尚有6298279元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年四月十六日代理书记员  徐庄严
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执551号申请执行人：刘秀梅，女，汉族，住肥城市，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行刘秀梅与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】574号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资50000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年4月8日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】574号仲裁裁决书中对刘秀梅工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年四月二十四日书记员  唐兴环
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0521刑初79号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人陶洪城（曾用名杨孟生、小名小洪耀），男，2001年6月7日生于贵州省大方县，彝族，初中文化，无业，户籍地贵州省大方县，现住贵州省大方县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月11日被大方县公安局刑事拘留，同年12月20日经大方县人民检察院批准逮捕，次日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。 指定辩护人陈晓云，贵州大方县律师事务所律师。 贵州省大方县人民检察院以大检一部刑诉[2020]408号起诉书指控被告人陶洪城犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人陶洪城及其辩护人陈晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控： 1、2019年11月10多号的一天下午，陶洪城从自己出租屋的三楼爬窗进入其房东郭某的家中，在客厅电视机旁偷得6包价值96.00元的贵烟牌喜贵香烟；2019年12月7日上午9时许，陶洪城在其房东郭某家的三楼一个房间内盗窃一床价值35.00元的电热毯；2019年12月8日下午16时许，陶洪城利用其房东郭某家放在门口鞋架上一红色鞋子内的钥匙进入郭某家，盗窃现金220元、4瓶价值260.00元的三星习酒、2瓶价值326.00元的五星习酒、2瓶仁麦高酒、2瓶茅台镇白酒、1瓶德鲁威士忌酒。 2、2019年12月初的一天中午13时许，陶洪城利用其邻居杨某家放在出租屋门口的钥匙进入杨某的出租屋内，盗窃2袋价值32.00元的洗衣液、1瓶苗藏追风药酒、1件开心朵朵卫生纸。 陶洪城于2019年12月10日被抓获归案，涉案赃物部分灭失，部分发还。 大方县人民检察院认为被告人陶洪城以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；同时认为，被告人陶洪城到案后如实供述自己的犯罪事实，接受检察机关提出的量刑建议，自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人陶洪城及其辩护人对起诉指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年11月10多号的一天下午，陶洪城从自己出租屋的三楼爬窗进入其房东郭某的家中，在客厅电视机旁偷得6包价值96.00元的贵烟牌喜贵香烟；2019年12月7日上午9时许，陶洪城在其房东郭某家的三楼一个房间内盗窃一床价值35.00元的电热毯；2019年12月8日下午16时许，陶洪城利用其房东郭某家放在门口鞋架上一红色鞋子内的钥匙进入郭某家，盗窃现金220元、4瓶价值260.00元的三星习酒、2瓶价值326.00元的五星习酒、2瓶仁麦高酒、2瓶茅台镇白酒、1瓶德鲁威士忌酒。 2、2019年12月初的一天中午13时许，陶洪城利用其邻居杨某家放在出租屋门口的钥匙进入杨某的出租屋内，盗窃2袋价值32.00元的洗衣液、1瓶苗藏追风药酒、1件开心朵朵卫生纸。 陶洪城于2019年12月10日被抓获归案，涉案赃物部分灭失，部分发还。 认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议的下列证据证实：人员基本信息、抓获经过等书证，证人陶某的证言，被害人郭某等人的陈述，大方县公安局制作的现场勘验、搜查、辨认等笔录，评估报告，被告人陶洪城的供述及辩解等证据。上述证据均经查证属实，足以认定。 本院认为，被告人陶洪城以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，贵州省大方县人民检察院指控被告人陶洪城犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陶洪城盗窃他人数额较大的财物，对被告人陶洪城的量刑，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人陶洪城到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陶洪城所盗的财物中，部分已追回发还被害人郭某、杨某，可对其酌情从轻处罚，对被告人陶洪城的其余违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应责令其退赔被害人郭某。被告人陶洪城到案后自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，确定对被告人陶洪城从宽处理。 据此，根据被告人陶洪城犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陶洪城犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月11日起至2020年8月10日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人陶洪城退赔被害人郭某的其余损失。 如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内,通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高登丽 二〇二〇年四月八日 书记员  李 伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执658号申请执行人:吴海全，男，1971年3月7日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：南阳新弘瑞装饰工程有限公司。住所地河南省南阳市辖区天山路与独山大道交叉口鑫泰城市花园5号楼902室。本院在执行吴海全申请执行南阳新弘瑞装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)豫0192民初1152号民事判决书,向被执行人南阳新弘瑞装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人南阳新弘瑞装饰工程有限公司支付劳务费2663元，负担案件受理费25元，缴纳执行费50元。被执行人逾期未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人南阳新弘瑞装饰工程有限公司所有的，与执行标的2663元，案件受理费25元，执行费50元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年四月八日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保181号 申请人：山东临邑新亚交通设施有限公司 法定代表人：刘仁江；住所地：临邑县恒源经济开发区。 被申请人：刘荣胜，男，汉族，1959年2月4日出生，住宁津县杜集镇大刘集村64号，身份证号：372431195902043013。 被申请人：徐敬芳，女，汉族，1958年1月13日出生，住宁津县杜集镇大刘集村64号，身份证号：372431195801133028。 被申请人：北京通大现代设施技术开发有限责任公司 法定代表人：**，住所地：北京市朝阳区日坛北路2号楼二单元。 申请人山东临邑新亚交通设施有限公司与被申请人刘荣胜、徐敬芳、北京通大现代设施技术开发有限责任公司合同纠纷一案，申请人山东临邑新亚交通设施有限公司于2020年4月15日请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被申请人名下银行存款23万元或其他等同数额的财产，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司保单作为担保。 经本院执行，于2020年4月23日冻结了被申请人北京通大现代设施技术开发有限责任公司北京银行门头沟支行的存款230000.00元。 至此，被申请人刘荣胜、徐敬芳、北京通大现代设施技术开发有限责任公司保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保181号一案予以结案。 二〇二〇年四月二十三日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381财保14号申请人：曹国红，女，1973年3月14日出生，汉族，无业，住北票市。被申请人：李玉军，男，1969年3月10日出生，汉族，自由职业，住北票市。申请人曹国红与被申请人李玉军诉前财产保全纠纷一案，申请人曹国红于2020年4月9日向本院提出申请，要求查封被申请人李玉军私家车辽Ｎ×××××大众宝来灰色小型轿车一辆（保全价格3.5万元）。申请人曹国红已向大家财产保险股份有限责任公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2121804852020000025）。本院经审查认为，申请人曹国红的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李玉军私家车辽Ｎ×××××大众宝来灰色小型轿车一辆（保全价格3.5万元）。查封期限为二年，查封期间允许使用，但不得办理抵押、过户等手续，不得毁损、变卖、转移、赠送。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪伟二〇二〇年四月九日书记员  程 丹注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执453号 申请执行人：吉林市豪伦建材有限公司，住所地吉林市船营区。 被执行人：吉林市华强混凝土有限责任公司，住所地吉林市船营区。 申请执行人吉林市豪伦建材有限公司与被执行人吉林市华强混凝土有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币1,848,777.89元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有车辆，现已查封，但未实际扣押，故无法处置。 3、本院于2020年4月27日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年4月27日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已短信形式告知。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 洋
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢104号之一 申请执行人：严百君，男，1967年8月22日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐建如，男，1967年11月18日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人严百君与被执行人徐建如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初10071号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严百君于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐建如给付申请执行人款项453000元及相关利息，并缴纳案件受理费4100元、执行申请费6695元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人徐建如发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐建如逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建如的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐建如住所地进行了实地调查。现查明，被执行人徐建如名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人徐建如名下位于原××××后宅村的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人徐建如的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4100元、执行申请费6695元。本院暂未发现被执行人徐建如有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐建如拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐建如作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐建如采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人严百君。 综上，被执行人徐建如暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执恢104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 罗少丹
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1024号上诉人（原审原告）：贺亮昌，男，1962年1月23日出生，汉族，居民，现住道县。委托诉讼代理人：王湘彪，湖南中航律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：杨顺强，男，1991年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省道县。委托诉讼代理人：刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。上诉人贺亮昌因与被上诉人杨顺强房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。贺亮昌上诉请求：一、撤销湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初3567号民事判决；二、依法改判支持原审原告的诉讼请求，并给付购房款总金额自2019年12月14日至二审终结之日的同期贷款利息；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，本末倒置，合同没有约定违约金，就应该按照法律规定的执行；二、采信证据不当，合同签订后，系双方当事人真实意思表示，符合合同法的要件且不违反法律规定的合同应该受到法律的调整和约束。合同没有约定违约事项，一审法院就不依法追究违约责任是错误的；三、适用法律不当。杨顺强辩称,原判事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被答辩人没有提供此房屋来源是否合法的证据，被答辩人的合法权属也不明，如果该涉案房屋为小产权房，转让他人就是违法违规行为。且被答辩人未将房屋交付给答辩人，还以过低的价格掩饰房屋不能过户这一事实，欺骗购房户。最后被答辩人没有把房屋交付给上诉人，不存在回收房屋另行出售的事实，被答辩人也没有提供因答辩人未付款造成经济损失的证据。贺亮昌向原审法院提出诉讼请求：1.确认原、被告所签《售房协议书》合法、有效且已发生效力；2.判令被告向原告支付违约金8.85万元，给付自2019年12月14日至本案一审判决之日止的银行同期贷款利息；3.一切案件受理费由被告承担。一审经审理查明：2017年11月29日，原告贺亮昌为甲方与被告杨顺强为乙方签订《售房协议》,该协议第一条约定甲方同意将坐落于红星五巷123号柒层壹套套房出售给乙方，房屋建筑面积178.5平方米左右（按实际平方计算），公摊面积7%左右；第四条约定价格贰拾玖万伍仟元，付款方式：经甲、乙双方协商签订合同时，乙方付现金贰万元，余款27.5万元在700天之后内付清。如有拖欠，超过10天，甲方有权将房屋卖给他人，乙方无权干涉。协议中未对违约责任进行约定。合同签订后，被告至今未支付分文房款，故原告起诉至法院。一审法院认为，虽然原、被告签订的《售房协议》系双方的真实意思表示，但原告没有提供证据证明《售房协议》中的房屋为其所有，该院不能确认合同的效力。另外，原告应注意到：即使《售房协议》有效，对原告要求被告按总房款的30%承担8.85万元违约责任的主张，该院应不予支持，原因如下：一则被告至今未付签订合同时按约应付的贰万元，按《售房协议》中的“如有拖欠，超过10天，甲方有权将房屋卖给他人，乙方无权干涉”，原告可将房屋转卖他人。二则本案中《售房协议》没有对违约责任进行约定，原告也未举证证明被告违约给其造成的损失具体是多少。综上，本案应驳回原告的所有诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第五十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告贺亮昌的诉讼请求。案件受理费2013元，由原告贺亮昌负担。二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：双方签订的房屋买卖合同是否有效及上诉人请求的违约金是否应该给付。根据我国法律规定，签订房屋买卖合同时，要求出售人取得房屋所有权证。在本案中，上诉人未取得房屋所有权证，导致双方签订的房屋买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的房屋买卖合同无效。该合同无效的主要责任在上诉人，且该合同没有履行。因此，上诉人要求给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，贺亮昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人贺亮昌负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  彭样平审判员  魏 蓉二〇二〇年四月二十日书记员  吕 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执47号 申请执行人贺某，男，2003年2月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：崔某，女，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省怀远县，系贺某母亲。 被执行人李海，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人贺某被执行人李海机动车交通事故责任纠纷一案。双方达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执47案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  许涛
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执606号申请执行人：罗良,男,汉族，1981年9月17日出生,农民,住所地：湖南省衡东县。申请执行人：罗外徕,男,汉族，1984年7月11日出生,农民,住所地：湖南省衡东县。二申请执行人共同委托诉讼代理人:姜志明,衡东县凌云法律服务所基层法律服务工作者。被执行人：杜家宽，男，汉族，1963年12月27日出生，无业，户籍地：湖南省常德市。申请执行人罗良、罗外徕与被执行人杜家宽刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人于2020年2月25日，依据湖南省高级人民法院（2019）湘刑终352号刑事附带民事裁定书、本院（2019）湘04刑初3号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，本院已于同日立案受理。本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、保险、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,发现被执行人有存款4124.2元，此外被执行人无其它财产可供执行。本院已经将被执行人存款4124.2元划拨到本院执行款专户，并已发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院认为，被执行人没有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年四月三日法官助理 王霁清书 记 员 梁小凤
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初190号原告：贾国定，男，汉族，1972年9月7日出生，住商水县。原告：贾国新，男，汉族，1971年9月5日出生。住商水县。原告：贾长发，男，汉族，1982年12月7日出生。住商水县。原告：贾松洋，男，汉族，1975年11月10日出生。住商水县。原告：贾文杰，男，汉族，1979年2月1日出生。住商水县。原告：贾海军，男，汉族，1969年7月15日出生。住商水县。原告：赵金行，男，汉族，1987年1月24日出生，住商水县。七原告委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师，执业证号：14116201810058105，代理权限：特别授权。被告：蔡伟，男，汉族，1981年3月17日出生，住商水县。原告贾国定、贾国新、贾长发、贾松洋、贾文杰、贾海军、赵金行与被告蔡伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。七原告委托诉讼代理人徐鹏飞、被告蔡伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾国定、贾国新、贾长发、贾松洋、贾文杰、贾海军、赵金行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告贾国定工资款6384元、偿还原告贾国新工资款4404元、偿还原告贾长发工资款6144元、偿还原告贾松洋工资款3440元、偿还原告贾文杰工资款5696元、偿还原告贾海军工资款4112元、偿还原告赵金行工资款7344元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告七人跟随被告在新乡市干外墙刷漆工作，2018年12月30日被告向原告出具欠条一张，欠原告七人工资款，并约定下余工资2019年元月6号前结清，到期后，原告多次找被告催要欠款，款被告以种种理由不予支付，为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告蔡伟辩称，打欠条是因为原告闹事才打的，工程款是证人蔡某对接，原告说法不认可，工资款我不同意偿还。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠工资款的事实。被告向本院提交证据材料有：考勤表，转账记录，贾国新微信聊天记录，证人证言，证明原告要求支付数目不对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提交证据有异议，认为，考勤表是被告方个人制作和本案无关，转账记录与本案无关，转账日期在欠条之前，微信聊天记录真实性无法核实，真实性不认可。证言内容不能达到被告证明目的。本院认为，被告提交的考勤表系被告单方制作，转账记录在出具欠条之前，微信聊天记录真实性无法核实，证人证言无其他证据相印证，达不到原告证明目的，原告异议成立，对被告提交证据本院不予采信。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月至12月，原告贾国定、贾国新、贾长发、贾松洋、贾文杰、贾海军、赵金行在被告蔡伟承包的工地务工，后被告蔡伟于2020年12月30日向原告出具欠条一份，内容为“贾国定1140+5244元＝6384元贾国新1220+3184元＝4404元贾长发1060+5084元＝6144元贾松洋1380+1740元＝3440元贾文杰1380+4316元＝5696元贾海军900+3212元＝4112元赵宝行700+6444元＝7344元，2018.12.30下余工资6号前结清2019、元6号蔡伟”。后经原告追要，被告蔡伟偿还原告贾国新1500元，偿还原告贾长发1000元，下工资款被告未偿还，原告诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳动报酬并向原告出具欠条，事实清楚，证据确凿，被告应当给付原告下欠劳动报酬款，对于原告要求被告支付下欠贾国定工资款6384元、偿还原告贾国新工资款2904元、偿还原告贾长发工资款5144元、偿还原告贾松洋工资款3440元、偿还原告贾文杰工资款5696元、偿还原告贾海军工资款4112元、偿还原告赵金行工资款7344元款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告蔡伟于本判决生效之日起5日内支付原告贾国定工资款6384元、支付原告贾国新工资款2904元、支付原告贾长发工资款5144元、支付原告贾松洋工资款3440元、支付原告贾文杰工资款5696元、支付原告贾海军工资款4112元、支付原告赵金行工资款7344元款；二、驳回原告贾国定、贾国新、贾长发、贾松洋、贾文杰、贾海军、赵金行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元，由被告蔡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇二〇年四月八日书记员  刘若彤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7189号上诉人（原审原告）：黄惠广，男，1962年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：廖洁莹，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代杨，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雨，男，1980年5月28日出生，汉族，住湖南省东安县。原审第三人：广东信禾教育科技有限公司，住所地：广州市经济技术开发区彩频路11号A504。法定代表人：康弼。原审第三人：陈红琼，女，1977年8月5日出生，汉族，住广州市天河区。原审第三人：李雅婷，女，1988年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审第三人：邵宇乾，男，1975年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审第三人：康弼，女，1972年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审第三人：郭小红，女，1970年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审第三人：黄颖然，女，1971年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审第三人：杨金华，男，1974年4月21日出生，汉族，住广州市天河区。原审第三人：梁钰霞，女，1967年12月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人黄惠广因与被上诉人张雨，原审第三人广东信禾教育科技有限公司、陈红琼、李雅婷、邵宇乾、康弼、郭小红、黄颖然、杨金华、梁钰霞执行异议之诉一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初11564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年2月26日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄惠广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 桐张情
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1875号原告：李俊超，男，1973年12月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：志福商贸（上海）有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳县长庆路硕维电子科技有限公司院内，统一社会信用代码：91410900MA3XF5NUXC。法定代表人：刘志明。被告：志福商贸（上海）有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区富特北路225号第二层E06室，统一社会信用代码：91310115MA1K3D1M53。法定代表人：ALANMARTINCLINGMAN。原告李俊超与被告志福商贸（上海）有限公司濮阳分公司、志福商贸（上海）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年4月26日向本院提交申请书，自愿撤回对被告志福商贸（上海）有限公司濮阳分公司、志福商贸（上海）有限公司的起诉。本院经审查认为，原告李俊超自愿撤回对被告志福商贸（上海）有限公司濮阳分公司、志福商贸（上海）有限公司的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊超撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告李俊超承担。审判员  韩美玲二〇二〇年四月二十六日书记员  孟瑞珍
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初421号原告：河南凯丰机械生产有限公司，住所地河南省项城市郑郭镇牛营村。法定代表人：吴林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：谷景志，河南今鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔乐乐，河南今鼎律师事务所实习律师。被告：安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司，住所地安阳市龙安区中龙山村。法定代表人：赵先明，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵金领，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜艳丽，河南道法律师事务所律师。原告河南凯丰机械生产有限公司与被告安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告河南凯丰机械生产有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南凯丰机械生产有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凯丰机械生产有限公司撤诉。案件受理费3491元，减半收取计1745.5元，由原告河南凯丰机械生产有限公司负担。审判员  曹欢庆二〇二〇年四月二十八日书记员  郭江波
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初81号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人杨峰，男，1995年12月3日出生于贵州省普定县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市普定县。2017年7月因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年10月30日被南昌县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]1954号起诉书指控被告人杨峰犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人杨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月30日上午10时许，被告人杨峰窜至南昌县八一乡八一村溪南自然村村旁袁某、阮某夫妇居住的棚户外，从该棚户后门门缝伸手进去拉开门栓，进入棚内卧室，盗取抽屉内现金人民币109元。被袁某、阮某夫妇当场抓获。公诉机关认为，被告人杨峰的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人杨峰有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人袁某、阮某的陈述，现场指认照片，刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨峰以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人杨峰归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人杨峰犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  王 燕二〇二〇年四月十六日法官助理简运祺书记员张灿附>第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初340号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：邓桥石，男，1986年8月16日出生，汉族，住广西阳朔县， 被申请人：甘金梅，女，1988年6月24日出生，汉族，住广西贵港市港北区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人邓桥石、被申请人甘金梅借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人邓桥石、被申请人甘金梅线上账户存款21,483元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓桥石、被申请人甘金梅银行账户存款21,483元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费235元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月一日 书 记 员  崔展图
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执106号申请执行人：赵武祖，男，1964年2月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：永昌业诚工贸有限公司。法定代表人：俞天海，该公司经理。本院在执行申请执行人赵武祖与被执行人永昌业诚工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人赵武祖于2020年4月10日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人赵武祖的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年四月十日书记员  孙世栋
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0726民初449号 原告：梁全喜，男，1980年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 被告：尹小勇，男，1980年3月3日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 原告梁全喜与被告尹小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁全喜、被告尹小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁全喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款100000元；2.判决被告向原告支付利息（利息从起诉之日计算起至借款全部还清之日止按年利率24％支付，以借款100000元为基数）；3.判决被告承担本案全部诉讼费，执行费，财产保全费，差旅费及误工费。事实与理由：2017年6月28日被告向原告人借款100000元并向原告出具借条，该借条内容载明：今借到梁全喜人民币拾万元整（￥100000），借款人处签名为尹小勇并捺印，落款日期为2017年6月28日。经原告多次催讨被告一直拖欠至今，故起诉。 被告尹小勇辩称，被告原来与另一案外人合伙做厨具电器生意，由原告为其供货。2016年被告从原告处赊购85000多元的厨具电器，后来被告与案外人退伙清算，遂与原告合作成立湖北松力厨具电器有限公司，经双方协商，原告出资40万元，占股40%，被告将固定资产、仓库中的货物等作价60万元作为被告的出资，占股60%，其中包括原从原告处赊购的85000多元的货物等作价100000元，被告于是向原告出具借条。被告认为该借条内容指向的标的并不是真实的民间借贷，而是合作办公司时货物的折价款，并且后来在公司经营过程中发生分歧，原告一次性拉走了724件总价值约40万元的货物，该“借款”应当在公司清算后一并处理。 经审理查明：被告尹小勇原与案外人合伙经营厨具电器等，由原告梁全喜负责向其供货，2017年4月28日梁全喜向尹小勇提供了87932元的厨具电器，尹小勇未支付货款。2017年6月1日，原告入股被告的湖北松力厨具电器有限公司，并签订《湖北松力厨具电器有限公司股东合作协议》，协议约定被告出资60万元占60%的股份，原告出资40万元占40%的股份。协议签订后，原、被告双方按协议约定出资，原告用40万元货币出资，被告用货物等实物出资，作价60万元，其中从原告处赊购的87932元的厨具电器等作价10万元折抵被告的出资，被告于当年的6月28日给原告出具借条一份，内容载明“今借到梁全喜人民币拾万元整（100000）借款人：尹小勇”。后原告多次催讨被告一直未还，原告故具状法院。以上事实有原告提交的原告身份信息、借条原件、出货单、明细表、微信聊天记录，被告提交的湖北松力厨具电器有限公司股东合作协议等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告从原告处拿货，因故未支付货款，后原、被告双方合作成立公司，被告所下欠原告的货款本可以折抵原告对公司的出资，但经双方协商一致，双方同意折抵被告的出资，被告向原告出具借条，该意思表示真实，内容合法，未损害他人合法权益，双方形成转化的民间借贷关系，被告下欠原告100000元欠款应当予以偿还。另外，在原告向被告微信催讨过程中，被告明确表示会想办法向他人催收应收账款来向原告偿还该笔借款，本院在向被告发送应诉通知过程中，被告亦对该笔借款无争议并表示会在今年年底（指2020年年底）之前逐步还清。至于双方在公司经营过程中出现分歧等事项，与本案民间借贷关系分属不同的法律关系，应当另行协商处理或以损害股东（公司）利益责任纠纷、清算责任纠纷等案由另行诉讼，该转化借款在先，双方经营公司出现分歧与矛盾在后，被告不能据此对该笔转化的借款予以抗辩。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。原告要求被告按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的相关规定，没有约定利息的视为不支付利息，故对该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告承担诉讼费、保全费、差旅费、误工费的请求，诉讼费应由败诉方承担，本案未进行财产保全，无相关保全费用，对差旅费、误工费，原告未提交证据予以证实该项费用是否发生及若实际发生其标准、数额是否符合实际，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告尹小勇于本判决生效之日起三十日内向原告梁全喜支付借款本金100000元； 二、驳回原告梁全喜的其他诉讼请求。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告尹小勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 黄显彬 二〇二〇年四月十六日 法官助理 罗 莉 书 记 员 周 元
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢131号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。负责人：杜思刚，行长。被执行人：岳彩浩，男，1983年1月20日出生，汉族，阳谷县闫楼镇勾庙村村民。被执行人：谭春芳，女，1984年6月12日出生，汉族，系被执行人岳彩浩之妻。被执行人：岳喜洋，男，1987年1月3日出生，汉族，阳谷县闫楼镇勾庙村村民。被执行人：王巧艳，女，1987年10月27日出生，汉族，系被执行人岳喜洋之妻。被执行人：岳喜芝，男，1955年8月3日出生，汉族，阳谷县闫楼镇勾庙村村民。被执行人：蒋秀兰，女，1953年1月23日出生，汉族，系被执行人岳喜芝之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人岳彩浩、谭春芳、岳喜洋、王巧艳、岳喜芝、蒋秀兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）鲁1521民初2626号民事判已经发生法律效力。依该判决确定:一、被告岳彩浩、谭春芳于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金69860元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期罚息和复利。自借款之日至2017年7月30日的利息以本金7万元为基数、自2017年7月31日至实际给付之日的利息以本金69860元为基数，均按合同约定利率计算。已支付利息予以扣除）。二、被告岳喜洋、王巧艳、岳喜芝、蒋秀兰对上述款项相互承担连带保证责任。被执行人未履行判决确定的义务,申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行依法申请本院恢复执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2020年1月9日、2月19日、3月6日、3月23日、4月10日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，冻结并已扣划被执行人谭春芳银行存款44184.2元，除扣缴执行费563元外，其余已过付申请执行人。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2017）鲁1521民初2626号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额69860元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费773元，被执行人已偿付43621.2元，并已缴纳执行费563元。申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年四月十五日书记员  席玲玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保535号申请人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。负责人：龚立新。被申请人：喻超男。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与喻超金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部于2020年4月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人喻超名下银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人喻超名下银行存款6万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费620元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年四月十六日书记员  颜滔
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3716号之一申请执行人蒋玉夫，男，1958年2月17日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人唐荣平，男，1976年4月30日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人蔡红方，女，1978年11月29日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。蒋玉夫与唐荣平、蔡红方买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初5792号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：唐荣平、蔡红方于本判决生效之日起十日内支付蒋玉夫货款455599元及利息（自2018年4月16日起至实际清偿之日止，按照月利率0.08%计算）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人唐荣平名下苏DS1928、苏D761KF车辆已被本院查封，但未实际扣押。被执行人蔡红方名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      2020年4月18日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在期限内向本院提供其他可供执行财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，在规定的期限内，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0411民初5792号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 奚无政审 判 员 柏 刚审 判 员 赵 勇二〇二〇年四月二十六日法官助理 王桢煜书 记 员 卞 凯附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：查封了被执行人唐荣平名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，期限自2019年12月20日至2021年12月19日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初288号原告：冀富君，男，1983年11月16日出生，汉族，住山西省晋中市，公民身份号码：×××。被告：李拴利，女，1987年8月22日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被告：太原市凯尔堡商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区营村新区3幢3单元310号。法定代表人：李拴利，总经理。原告冀富君与被告李拴利、太原市凯尔堡商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告冀富君于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冀富君撤回起诉。案件受理费478元，由原告冀富君负担。审判员 康永红 二〇二〇年四月二十一日书记员 韩 玲
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3162号申请人：刘金顺，男，1965年4月20日生，汉族，住方城县。被执行人：曹新超，男，1970年3月26日生，汉族，住方城县。被执行人：方城县阳光摩托车有限责任公司。法定代表人：曹新超，任公司经理。统一社会信用代码：914113227906444162。地址：方城县城关镇裕州南路309号。关于刘金顺申请执行曹新超、方城县阳光摩托车有限责任公司为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初字第1360号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告曹新超、方城县阳光摩托车有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘金顺清偿借款本金200000元。二、利息计算方式：其中100000元自2016年11月17日起，另外100000元自2017年2月2日起，均按月息1%计算至款清之日止。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费5102元，由被告曹新超、方城县阳光摩托车有限责任公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘金顺向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理，申请执行人执行标的为205102元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人曹新超、方城县阳光摩托车有限责任公司名下无银行存款信息。未查询到被执行人曹新超、方城县阳光摩托车有限责任公司名下有车辆登记信息。未查询到被执行人曹新超、方城县阳光摩托车有限责任公司名下有股权登记等信息。查询到被执行人曹新超名下有坐落在方城县××××号的一处房产登记信息，权证号码为：1301031197，土地证号：方国用（2013）第664号地号01-45-014，该房产现已查封，属轮候查封，暂无法处置。经本院电话及实地走访调查并向周围群众了解，未能查找到被执行人曹新超、方城县阳光摩托车有限责任公司有可供执行的财产。本院已向被执行人曹新超、方城县阳光摩托车有限责任公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金200000元及利息、执行费5102元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹新超、方城县阳光摩托车有限责任公司有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执3162号案件的本次执行程序。被执行人曹新超、方城县阳光摩托车有限责任公司负有继续向申请执行人刘金顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  扈栋增二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张 博
四川省自贡市贡井区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0303行审6号 申请执行人：自贡市贡井区自然资源局，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街盐马路149号。 负责人：胡祝新，局长。 被执行人：自贡市贡井区艾叶镇沙塘村村民委员会，住所地四川省自贡市贡井区艾叶镇沙塘村委会12组。 法定代表人：饶英。 申请执行人自贡市贡井区自然资源局向本院申请强制执行贡自然资监（决）[2019]字4号行政处罚决定书。本院于2020年4月10日受理本案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，自贡市贡井区自然资源局于2019年7月10日作出的贡自然资监（决）[2019]字4号行政处罚决定书查明：2017年5月，自贡市贡井区艾叶镇沙塘村村民委员会未经批准擅自占用沙塘村2组基本农田建设文化广场。经实地测绘，硬化地面占地面积1035平方米（折合1.55亩），均为基本农田。硬化地面不符合自贡市贡井区中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的行为违反了原《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款以及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占地行为。依据原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条，参照《四川省国土资源行政处罚裁量标准》，作出如下行政处罚：1.责令将非法占用的土地退还沙塘村2组；2.限期90日内拆除硬化地面面积1035平方米，恢复土地种植状态；3.对非法占用的土地1035平方米处以每平方米人民币10元的罚款，共计罚款10350元。该决定于2019年7月11日送达自贡市贡井区艾叶镇沙塘村村民委员会。自贡市贡井区艾叶镇沙塘村村民委员会在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，其仍未履行行政处罚决定，自贡市贡井区自然资源局依法向本院申请强制执行该处罚决定书第二、第三项内容。 本院认为，申请执行人自贡市贡井区自然资源局对被执行人自贡市贡井区艾叶镇沙塘村村民委员会作出的贡自然资监（决）[2019]字4号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行自贡市贡井区自然资源局于2019年7月10日作出的贡自然资监（决）[2019]字4号行政处罚决定中的第二项行政处罚即“限期90日内拆除硬化地面面积1035平方米，恢复土地种植状态。”，由自贡市贡井区人民政府组织实施； 二、准予强制执行自贡市贡井区自然资源局于2019年7月10日作出的贡自然资监（决）[2019]字4号行政处罚决定中的第三项罚款10350元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓海川 审判员  兰 霞 审判员  张利平 二〇二〇年四月二十日 书记员  周 懋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）皖01刑终249号原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张玉霞，女，1970年8月19日出生，汉族，安徽省巢湖市人，小学文化，农民，住安徽省巢湖市。诉讼代理人孟令友，上海必和律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人孟某1，男，1953年12月26日出生，汉族，农民，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。系被害人配偶。原审附带民事诉讼原告人孟某2，男，1980年5月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。系被害人长子。原审附带民事诉讼原告人孟某3，男，1981年9月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住合肥市蜀山区。系被害人次子。原审附带民事诉讼原告人孟某4，女，1987年7月19日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住合肥市瑶海区。系被害人女儿。安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人张玉霞犯过失致人死亡罪，原审附带民事诉讼原告人孟某1、孟某2、孟某3、孟某4提起附带民事诉讼一案，因本案刑事部分较为复杂，为防止刑事案件审判的过分迟延，安徽省巢湖市人民法院对刑事部分先行审判，现刑事部分已发生法律效力，并于2019年12月23日作出（2018）皖0181刑初485号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人未上诉，原审附带民事诉讼被告人张玉霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取了原审附带民事诉讼原告人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年3月9日上午，被告人张玉霞在巢湖市栏杆集镇柳集村委会孟岗村水塘东边台阶上洗衣服时，与随后赶来洗衣服的被害人武某因琐事发生口角，继而在台阶上发生肢体冲突，在相互拉扯过程中双双落入池塘内，被害人武某溺水身亡。随后，二人被赶至现场的村民打捞上岸。经法医学尸体检验鉴定，被害人武某符合生前溺水死亡；右面部近耳屏三处条形淤青，符合钝性暴力致伤形成。2018年3月9日，被害人武某的遗体被送至巢湖市殡仪馆保存，截至2019年11月20日，遗体保存费共需62855元。原判认定上述事实的证据有：1、（2018）皖0181刑初485号刑事判决书，证实武某死亡原因及案发经过。2、巢湖市殡仪馆关于武某遗体保存费的说明，证实武某遗体于2018年3月9日送至巢湖市殡仪馆保存，截至2019年11月20日，已用去消毒、抬尸费465元，遗体检验费190元，遗体冷藏费62200元（100元/天），共计62855元。原审法院认为，附带民事诉讼被告人张玉霞因过失致使武某死亡，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请丧葬费32575元，符合法律规定，予以支持。遗体保存费系客观发生，且本案刑事部分处理时，附带民事诉讼被告人一方要求对武某死亡原因重新鉴定，附带民事诉讼原告人出于案件处理的需要将遗体长期保存的行为正当合理，鉴于附带民事诉讼原告方目前仅诉请54000元，现按照54000元予以支持，剩余部分待遗体处理完毕后由附带民事诉讼原告人另行提起诉讼。参加丧葬人员交通误工费目前暂未发生，该项属于必然发生项目，现酌定为2000元。死亡赔偿金、精神抚慰金于法无据，不予支持。综上，认定附带民事诉讼原告人的经济损失为丧葬费32575元、遗体保存费54000元、参加丧葬人员交通及误工费2000元，合计88575元。附带民事诉讼被告人的诉讼代理人认为武某在本案中存在过错，应当自行承担部分经济损失的意见。经查，该意见符合客观情况和法律规定，予以支持。结合本案发生的具体经过以及刑事附带民事诉讼的特殊性，现确定张玉霞应当承担90%责任，武某自行承担10%的责任。故附带民事诉讼被告人张玉霞应当赔付附带民事诉讼原告人88575×90%=79717.5元。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决：一、附带民事诉讼被告人张玉霞赔偿附带民事诉讼原告人孟某1、孟某2、孟某3、孟某4各项损失共计79717.5元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回附带民事诉讼原告人孟某1、孟某2、孟某3、孟某4的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人张玉霞上诉认为：1、本案遗体保存费用判决没有依据；2、原判认定遗体保存是为了案件办理需要无依据；3、其应当和对方承担同等责任。其诉讼代理人同意其上诉理由，提出与之基本相同的代理意见。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。关于上诉人张玉霞及其诉讼代理人认为本案遗体保存费用没有依据，原判认定遗体保存是为了办案需要无依据的意见。经查，上诉人张玉霞一方要求对武某死亡原因重新鉴定，原审附带民事诉讼原告人出于案件处理的需要将遗体长期保存的行为正当合理，原判判令上诉人张玉霞支付遗体保存费用于法有据，因此，该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张玉霞及其诉讼代理人认为张玉霞应当和对方承担同等责任的意见。经查，本案因上诉人张玉霞的过失致人死亡的行为引发，结合本案发生的起因、具体经过等，原判确定上诉人张玉霞承担90%责任，武某自行承担10%的责任并无不当。因此，该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人张玉霞因过失致使武某死亡，依法应当承担赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人诉请丧葬费32575元，符合法律规定。遗体保存费系客观发生，原审附带民事诉讼原告人出于案件处理的需要将遗体长期保存的行为正当合理，该54000元的费用予以支持，剩余部分待遗体处理完毕后由附带民事诉讼原告人另行提起诉讼。参加丧葬人员交通误工费酌定为2000元。综上，合计88575元。结合本案发生的起因及具体经过等，上诉人张玉霞承担90%责任，武某自行承担10%的责任。故上诉人张玉霞应当赔付原审附带民事诉讼原告人88575×90%=79717.5元。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。民事部分判决准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 陈秀琴审判员 汪 蕾二〇二〇年四月七日书记员 韦红艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0507执3754号之一申请执行人：何亮亮，男，1978年4月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：许彩华,男,1972年2月11日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人何亮亮与被执行人许彩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的(2017)苏0507民初268号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告许彩华应于本判决生效之日起十日内归还原告何亮亮借款人民币40000元，并偿付该款自2017年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计人民币1400元，由被告许彩华负担（被告负担之部分由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。”由于义务人许彩华未履行生效法律文书确定的义务，权利人何亮亮向本院申请执行，申请执行标的为47880.00元及债务利息，本院于2019年10月31日立案执行。本院执行过程如下：1、2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人许彩华邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其履行债务，但上述材料因“迁移新址不明，无法联系收件人”而退信。经查，本案审理阶段被执行人就已下落不明，故本院以公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报令及传票等材料，但被执行人未到庭亦未履行。2、本院分别于2019年11月2日、2020年2月24日通过网络查控系统发起查询，冻结了被执行人许彩华名下银行、互联网银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，分别自2019年11月4日至2020年11月3日止、自2020年2月25日至2021年2月24日止；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未能查获被执行人名下有车辆、不动产、证券等其他可供执行财产。3、经查，本院(2019)苏0507执2456号案件已至被执行人许彩华住所地进行了调查，但未能查获被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。4、2020年2月27日，本院依法对被执行人许彩华采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、经查，被执行人许彩华亦是本院(2019)苏0507执2456号案件被执行人，目前该案亦未有效执结。6、2020年3月30日，本院向申请执行人何亮亮发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，并传票通知其于2020年4月8日到庭终本约谈，但申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索亦未到庭终本约谈。7、综上，本案执行标的金额为47880.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为47880.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年四月二十六日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初286号 原告：奇台县大漠肉羊养殖有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东关街336号动物疾病预防控制中心办公楼。法定代表人：史国忠，公司总经理。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：余同光，男，1967年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县草原站二村47号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县大漠肉羊养殖有限公司（以下简称：大漠养殖公司）与被告余同光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大漠养殖公司委托诉讼代理人王建勇、被告余同光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大漠养殖公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款164000元并承担利息(利息计算自2015年6月1日至2019年12月31日为55个月,按月息5‰计算为45100元,并自2020年1月1日起以164000元为基数,按月息5‰承担利息至借款还清为止),本息合计209100元。庭审中原告将诉讼请求中的164000元变更为150000元。事实与理由:被告于2014年7月至2015年5月期间四次向原告借款共计164000元,并出具借款单,后被告至今未还款,故原告将被告诉至法院。被告余同光辩称，向原告借款属实。被告大漠养殖公司围绕诉讼请求提供了借款单三张。被告余同光对该证据的真实性及借款的事实认可，本院对该证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告余同光因购买草料分别于2014年7月23日、2015年1月12日、2015年5月5日向原告大漠养殖公司借款30000元、60000元、60000元，被告向原告出具了借款单三张。现因被告未还款，故原告将被告诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当向原告返还借款本金并支付利息。原告围绕诉讼请求提供了被告出具的借款单，被告对借款单及向原告借款150000元的事实认可，本院予以确认。现原告要求被告返还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽2015年5月5日的借款单上载明“20天左右还款”，但庭审中原告认可系其公司财务人员书写，被告称本案借款未约定还款时间。因借款单未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告主张的利息不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定规定，判决如下：一、被告余同光于本判决生效之日起二十日内向原告奇台县大漠肉羊养殖有限公司返还借款本金150000元；二、驳回原告奇台县大漠肉羊养殖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4437元，减半收取2218元，由原告奇台县大漠肉羊养殖有限公司负担627元，被告余同光负担1591元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李小云二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日书  记  员   吕 琴
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2158号被执行人：冯志强，男，1986-1-22出生满族，住河北省平泉市。被执行人：陈帅，男，1986-4-7出生汉族，住吉林省白城市洮北区。被执行人：王立超，男，1989-4-5出生汉族，住河北省唐山市迁西县。被执行人：赵志玉，男，1992-1-6出生汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。被执行人冯志强、陈帅、王立超、赵志玉罚金执行一案，本院作出（2019）冀0823刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、执行中查明，被执行人监狱服刑。五、依法将被执行人冯志强、陈帅、王立超、赵志玉限制高消费本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0823刑初3号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇二〇年四月二十八日书记员  王 月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执274号申请执行人：杨树文，男，1950年1月12日出生，住北京市朝阳区。被执行人：奢聚汇(北京)网络科技有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-1-1-345。法定代表人：赵永强。本院在执行杨树文与奢聚汇(北京)网络科技有限公司保证合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人奢聚汇(北京)网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人奢聚汇(北京)网络科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年四月二十三日书记员  王 彬
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初329号原告：魏永生，男，1962年10月4日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民。被告：刘小宏，男，1972年7月10日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区人，农民。原告魏永生诉被告刘小宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告魏永生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按魏永生撤回起诉处理。审判员  马贵平二〇二〇年四月十七日书记员  王 鹏
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初159号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人路喜合，男，1965年10月7日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，打工者，户籍登记地址宁夏回族自治区永宁县上河西区，现暂住山东省东营市东营区。2019年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月25日被该分局取保候审，2020年3月23日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]166号起诉书指控被告人路喜合犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人路喜合到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年12月30日20时51分许，被告人路喜合酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至与黄河路交叉路口北侧处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人路喜合血液中的酒精含量为246.53mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人路喜合判处拘役二个月、并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人路喜合对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人路喜合犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人路喜合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年四月三日书记员  宋京翰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1788号申请执行人：王智勇，男，1968年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：江海军，男，1982年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：梁宇，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。王智勇申请执行江海军、梁宇借款合同纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1514号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年四月二十九日书记员 马智群