wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保87号谢腊初:彭振社:你们买卖合同纠纷一案，本院根据谢腊初的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、已查封被申请人彭振社所有的湘Ａ×××××车辆。房屋、土地查封期限为三年，银行存款查封期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满前15日内向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由申请人自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全执行方式结案。二〇二〇年四月二十日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢103号关新华、杨恒权：关新华与杨恒权借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，关新华向本院申请执行的（2016）辽1081民初262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6727号上诉人（原审被告）：冯桂和，男，1965年10月29日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：汤铭坚，男，1975年7月6日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人冯桂和因与被上诉人汤铭坚民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初12055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本院依法委托一审法院直接向上诉人送达《广东省广州市中级人民法院上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2019年10月16日签收，但上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯桂和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年四月一日书记员  甄新顺谭敏娴
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初623号原告：刘洪利，男，1965年2月12日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：王晓燕，女，1987年6月29日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。原告刘洪利诉被告王晓燕委托合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪利向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即返还原告款项33000.00元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月份左右，被告以美国普斯公司的一个理财产品为由，收取原告款项33000.00元，被告承诺一年内连本带息一并返还，并且利息可以达到100%。2018年8月份以来，原告曾就上述款项向被告多次催要均未果。为此原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关。裁定驳回起诉后，公安机关立案侦查后又撤销案件，以及刑事案件起诉后法院审理认为不构成犯罪而宣告无罪的，原告可再行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘洪利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年四月十三日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初172号 原告：谭贵平，男，土家族，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：褚光强，山东颜陵律师事务所律师。 被告：张金桥，男，汉族，住山东省德州市陵城区，现住德州市德城区。 原告谭贵平与被告张金桥劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告谭贵平及其委托诉讼代理人褚光强，被告张金桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭贵平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款66800元及逾期利息（诉讼过程中原告自愿放弃向被告主张逾期利息的诉讼请求）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告从被告处承包了天津市津南区双桥河镇东泥沽村的煤改气管道安装工作，2017年11月27日被告向原告出具了107800元的工程款欠条，并承诺于2017年阴历春节前结清，后被告偿还了部分款款项。截至目前，被告尚欠原告工程款66800元没有偿还。为维护原告合法权益，因此提起民事诉讼。 被告张金桥辩称，被告不认可原告的起诉数额，原告不是在被告处承包的工程，而是承包的中国建设十三化学工程建设有限公司（以下简称“十三化建公司”）的工程，被告仅负责中间介绍。原告承包的是天津市津南区双桥河镇东泥沽村煤改气工程，2017年10月1日，原告介绍工人进场，施工20余天后，因承包方资金出现问题，停止施工，被告本着负责的态度按照每户700元的计算方式向原告出具了欠条，被告从中按照每户100元的计算方式获利。被告向原告出具欠条时，工程尚未竣工验收。出具欠条后，原告的工人就走了，2017年年底被告向原告支付42000元，2018年被告又向原告转账1000元，计43000元。2017年10月27日十三化建公司向原告工程队成员张勇和向海涛各支付25000元，计50000元。被告认为，截止目前尚欠原告20000元工程款。 本案双方当事人围绕所争议的事实提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谭贵平围绕诉讼请求依法提交：2017年11月27日被告向原告出具的欠条两份，一张数额为55100元，一张数额为52700元，拟证明被告欠原告工程款共计107800元，被告出具欠条后向原告偿还了41000元，现被告尚欠原告工程款66800元。 被告质证认为，被告对原告提交的证据的真实性无异议，认可是其本人书写，但对证明内容有异议，认为其于2017年年底向原告转账42000元，2018年转账1000元，共偿还了原告43000元，2017年10月27日十三化建公司向原告工程队的张勇和向海涛各支付25000元，共计50000元。被告认为，截止目前尚欠原告20000元工程款。 被告张金桥为证明其主张提交证据如下：证据一、2018年6月28日赔偿协议一份，拟证明原告工人在施工期间使用工具不当，造成他人受伤，被告赔偿了该村民35000元，此部分款项应由原告承担；证据二、十三化建公司出具的结算汇总单1页，证明原告的施工的工程量；证据三、十三化建公司去施工现场核实的原告施工的东泥沽（十二）区、（四）区的实际工程量，共4页，证明原告的实际工程量；证据四、十三化建公司整改通知书1份及双桥河镇煤改气整改验收领导小组名单1份，拟证明原告施工的工程不合格需要整改；证据五、工程扣款单1份，拟证明原告施工的工程不合格，十三化建公司扣除被告整改费17800元。 原告质证认为，对被告提交的证据一、二、三、四、五的真实性及关联性均有异议。上述证据均为复印件，且原告对证据一中的事故发生不知情，亦不能证明该事故是原告施工造成。且原告对被告提交的证据五的证明内容有异议，认为原告只负责提供劳务，工程整体是否验收合格与原告方无关。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，被告提交的证据一、二、三、四、五，上述证据均系复印件，原告对此均不予认可，被告未提交证据原件证明其主张，亦未提交其他证据予以佐证，本院对上述被告提交的证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月28日，原、被告经人介绍达成用工合意，原告为被告承包的天津市津南区双桥河镇东泥沽村的煤改气管道安装工程提供劳务，原、被告约定被告以每户700元的报酬计算方式向原告进行结算。双方达成合意后，2017年10月初原告带领工人进场并安排施工，原告共计施工安装了178户。2017年11月27日，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具的欠条两份，一张数额为55100元，该欠条载明：“欠条，今欠到谭贵平津南区双桥河镇东泥村煤改气十二区工程款55100.00元（伍万伍仟壹佰元整），张金桥，2017.11.27号”。一张数额为52700元，该欠条载明：“欠条，今欠到谭贵平津南区双桥河镇东泥沽村煤改气工程款伍万贰仟柒百元整（￥52700元）四区，欠款人：张金桥3724211969××××××××，2017.11.27号”。以上合计107800元，原告自认被告出具欠条后向原告转账支付40000元，微信支付1000元，共计：41000元。原告自愿放弃向被告主张逾期利息的诉讼请求。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告谭贵平为被告张金桥依约提供劳务，被告应按双方约定及时支付原告相应的劳务报酬。原告提供劳务后，2017年11月27日，被告向原告出具欠条两张，认可欠原告工程款107800元。被告辩称原告施工期间造成村民受伤，由被告进行了赔偿，被告认为该赔偿责任应由原告承担，同时被告辩称原告施工工程验收不合格，需要整改，原告对此不予认可，被告未向本院提起反诉，被告以上抗辩主张不属于本案的审理范围。庭审中原告认可在被告向原告出具欠条后，被告共向原告支付劳动报酬款41000元，截止目前被告尚欠原告66800元劳动报酬款未能支付。被告张金桥虽辩称目前仅欠原告20000元，辩称其2017年底被告向原告转账42000元，2018年被告又向原告转账1000元，计43000元，2017年10月27日十三化建公司向原告工程队成员张勇和向海涛各支付25000元，计50000元，但上述款项的支付被告未能提供证据予以证明，对于被告的抗辩本院不予支持。关于原告庭审中放弃逾期利息的诉讼请求，应视为是原告对自己民事权利的自愿放弃，本院依法予以支持。故原告要求被告支付劳动报酬款66800元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张金桥于本判决生效之日起十日内支付原告谭贵平劳动报酬款66800元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取735元，由被告张金桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  郭正芝 二〇二〇年四月七日 书记员  周 歌
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执396号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：蒋中奎，男，汉族，无职业，住。本院依据肇州县人民法院（2015）州刑初字第290号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2015）州刑初字第290号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长  高立新审判员  王 龙审判员  谭立成二〇二〇年四月二十三日书记员  王月明
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2049号 当事人基本情况 申请执行人 申请执行人孙XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 被申请执行人 被执行人宿XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，阿拉善盟蒙翔XX，现住阿拉善盟阿左旗，公民身份号码XX。 被执行人阿拉善盟蒙翔XX。住所地阿拉善盟阿左旗。 法定代表人宿XX，系该公司总经理。 组织机构代码：XXX 案由 民间借贷纠纷 申请执行依据 内蒙古自治区高级人民法院作出的 （2019）内民再116号民事判决书 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、2019年07月22日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行 通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。 2、2019年07月19日、2019年12月05日、2020年04月14 日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。 3、2019年07月30日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4、2020年04月13日本院对被执行人宿XX、阿拉善盟蒙翔房地产开发有限责任公司进行限制消费令。 5、2020年04月13日，本院对本案申请执行人进行了终本约 淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因双方债权抵消且申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本案应执行6000000元，已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法 债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李彦墩 审判员张斌 审判员贾磊 二〇二〇年四月十四日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初859号之二解除保全申请人：河南鑫泰汽车销售服务有限公司,住所地河南省巩义市河洛路与省道S237交叉口。统一社会信用代码：91410181066464959D。法定代表人：王晓伟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。被申请人：崔可景，女，1977年12月27日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：李永生，男，1962年8月5日出生,汉族，住河南省巩义市。解除保全申请人河南鑫泰汽车销售服务有限公司与被申请人崔可景、李永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）豫0181民初859号民事裁定书，冻结被申请人崔可景、李永生在金融机构的存款2,300,000元或查封其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年。现因双方已于庭外达成和解，申请人河南鑫泰汽车销售服务有限公司于2020年4月13日向本院申请解除保全措施。本院认为，河南鑫泰汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人崔可景、李永生的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国正二〇二〇年四月十四日书记员  吴银锑
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1238号罪犯郝立冬，男，1982年11月10日出生，汉族，户籍地吉林省长春市双阳区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2018年6月22日作出(2018)粤0305刑初478号刑事判决，以被告人郝立冬犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2018年9月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯郝立冬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郝立冬在服刑考核期间（2018年9月6日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3次表扬，余47分，其中，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬；该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣8分，其中，2019年2月13日因欠产被扣3分，2019年10月5日因不熟悉互监组管理要求被扣5分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郝立冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝立冬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初959号原告:张家恒，男，1991年12月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓改云，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告：王生强，男，1977年12月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州锋岩房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号60号楼1单元7层717号。法定代表人：王岩。原告张家恒诉被告王生强、郑州锋岩房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年4月2日，原告张家恒经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张家恒撤诉处理。案件受理费9989元，减半收取4995元，由原告张家恒负担。审判员  赵翌闻二〇二〇年四月二日书记员  赵浩源
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执685号申请执行人：聂克凤，女，1953年7月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山第四建筑安装工程公司。住所地淄博市博山区中心路东首。统一社会信用代码：91370304164280854G。法定代表人：商玉华，经理。申请执行人聂克凤与被执行人博山第四建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初2216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山第四建筑安装工程公司银行存款448.82元（本金398.82元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年四月九日书记员  田鑫
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执468号之一申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。法定代表人朱海荣。被执行人李学伟，男，1976年11月4日出生，住河南省鲁山县。被执行人陈迎辉，女，1978年9月26日出生，住河南省鲁山县。申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人李学伟等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17851号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人李学伟等归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金199999.98元及利、罚息。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人李学伟等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李学伟等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李学伟等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李学伟等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人李学伟所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李学伟等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李学伟等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李学伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李学伟等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人李学伟等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执468号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇二〇年四月八日书记员  王 剑
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2195号申请执行人：衣念（上海）时装贸易有限公司，住上海市闵行区虹梅南路4999弄21号。被执行人：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路188号。法定代表人：李承勋，系该公司总经理。衣念（上海）时装贸易有限公司诉被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13717号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人衣念（上海）时装贸易有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。因被执行人辽宁萃兮纽克商贸有限公司早我原执行案件众多，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2019年4月9日本院依法搜查萃兮纽可尔商贸有限公司，依法扣押电子账目（2016年-2019年第一季度），记账凭证三本（其中记账凭证已于2019年6月返还被执行人，电子账目已于2019年6月15日面向所有申请人公示）。2019年4月17日本院执行员付鹏、李奇东前往上海对案外人纽可尔瑞特商贸有限公司送达履行到期债务通知书。纽可尔瑞特商贸有限公司于当月回函说明有关到期债权存在争议，现该案正在和平法院审理中。2019年1月28日、2019年6月16日本院对被执行人名下银行账户进行总对总查控。查控结果显示为被执行人名下银行账户存款不足以清偿,被执行人建设银行和平支行尾号为1380的账户内有存款353893.91，该账户存款已经被法院多手查封。被执行人工商银行尾号为6180的账户存款51388元已被法院多手查封。被执行人交通银行西塔支行内存款262484元已被法院多手查封。上述三家银行账户存款均未被本案保全故本案对上述存款无法处置。2019年4月18日本院查询被执行人名下无车辆，无金融理财。2019年6月12日被执行人股东代表宫伟来院交纳报告财产令，并说明被执行人目前无能力偿还申请人欠款，并提出拿出办公用品用来抵债，但是经我院与其他申请人沟通申请人当场拒绝。2020年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信惩戒.2020年4月20日申请人与本院电话约谈，本院依法将被执行人有关执行情况告知申请人，并对后续执行作出明确说明。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年四月二十二日书记员  李奇东
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执529号被执行人张卫兵，男，1971年11月13日生，汉族，住高平市，农民。被执行人张卫兵合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1175号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年3月19日立案。在执行过程中，被执行人张卫兵已强制缴纳诉讼费9750元，本案执行完毕。二〇二〇年四月十三日
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执保16号 广元市恒达农机有限公司、刘思亮、赵娜： 广元市恒达农机有限公司与刘思亮、赵娜财产保全一案，在执行过程中，本院于2020年4月13日冻结了被申请人刘思亮、赵娜银行账户45000元，实际控制3376.21元，冻结期限至2021年4月7日。本案部分保全，现已结案。 二〇二〇年四月十四日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3383号原告：罗远富，男，1963年12月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。被告：张芮，男，1992年8月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附1号自然层第十一层1-5号，统一社会信用代码915001063204255341。负责人：刘伟，该支公司经理。委托诉讼代理人：叶茂，男，该支公司工作人员。原告罗远富与被告张芮、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告罗远富于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗远富撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗远富撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗远富负担。审 判 员 杨继光二〇二〇年四月二十三日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
葫芦岛市南票区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1404民初140号原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行，住所地葫芦岛市南票区。负责人郭占彪，系该支行行长。被告陈士贤，女，1951年2月18日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告邓荣喜，男，1944年10月14日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院于2020年1月10日受理了原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行诉被告陈士贤、被告邓荣喜金融借款合同纠纷一案，本案依法由审判员张蕾适用普通程序进行了审理。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行诉称，被告陈士贤、邓荣喜系夫妻关系。2015年12月14日，借款人陈铁华、孙祥芹向原告申请借款26万元，被告陈士贤、被告邓荣喜提供连带保证担保。双方签订合同，约定借款期限自2015年12月14日至2016年12月13日，年利率10.8%，借款逾期计收罚息，罚息利率按合同利率加收50%确定。我行要求二被告立即偿还借款本金258,990.00元及至2019年8月1日的利息140,149.05元，并从2019年8月2日起至实际给付之日止以258,990.00元为本金基数按年利率16.2%给付罚息。诉讼费由被告承担。被告陈士贤辩称，该笔借款的实际用款人确实是我和被告邓荣喜，所以我愿意偿还该笔借款，自愿偿还借款本金258,990.00元及至2019年8月1日的利息140,149.05元，并从2019年8月2日起至实际给付之日止以258,990.00元为本金基数按年利率16.2%给付罚息。诉讼费我自愿承担。被告邓荣喜辩称，该笔借款的实际用款人确实是我和被告陈士贤，所以我愿意偿还该笔借款，自愿偿还借款本金258,990.00元及至2019年8月1日的利息140,149.05元，并从2019年8月2日起至实际给付之日止以258,990.00元为本金基数按年利率16.2%给付罚息。诉讼费我自愿承担。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行诉称，已经产生的借款本金及利息，二被告必须在2020年5月1日之前清偿完毕，如二被告违约未清偿，借款利息按年利率16.2%给付罚息直至借款实际给付之日止。被告陈士贤辩称，我同意原告意见。被告邓荣喜辩称，我同意原告意见。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈士贤、被告邓荣喜在2020年5月1日前偿还借款本金258,990.00元及至2019年8月1日的利息140,149.05元，并从2019年8月2日起至实际给付之日止以258,990.00元为本金基数按年利率16.2%给付罚息。二、如二被告违约未清偿全部借款本金及利息，借款利息按年利率16.2%给付罚息直至借款实际给付之日止。三、案件受理费人民币7287.09元，减半收取3643.5元由被告陈士贤、被告邓荣喜自愿承担。四、其他无争议。双方当事人一致同意本调解协议内容，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审 判 长  张 蕾人民陪审员  李洪英人民陪审员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书 记 员  耿 介
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢182号申请执行人李顺义。被执行人姚琪明。本院在执行申请执行人李顺义与被执行人姚琪明民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）甘0403民初1054号民事调解书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人姚琪明已履行了法律文书所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢182号案件执行完毕。特此通知审 判 员 张德义二〇二〇年四月二十二日法官助理 张贤宇书 记 员 陈得民
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执646号申请执行人：辛宝珍，女，1963年4月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山第四建筑安装工程公司。住所地淄博市博山区中心路东首。统一社会信用代码：91370304164280854G。法定代表人：商玉华，经理。申请执行人辛宝珍与被执行人博山第四建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初2216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山第四建筑安装工程公司银行存款1445.96元（本金1395.96元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年四月八日书记员  田鑫
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执300号 董现生、山东军辉建设集团有限公司： 申请执行人董现生与被执行人山东军辉建设集团有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的7428.5元。我院在执行中，被执行人山东军辉建设集团有限公司已履行执行款7428.5元，并向本院交纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20475号原告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：91210102691951621G），住所地：沈阳市和平区三好街100号5层1室。法定代表人：叶小春，系该公司总经理。委托代理人：张飞飞，系辽宁百联律师事务所律师。被告：孙超，住沈阳市和平区。原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司诉被告孙超物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年四月十四日书记员  黄 妍
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执505号 被执行人：苏韧，女1966年12月02日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人苏韧受贿罪一案，本院作出的(2018)皖0827刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏韧的银行存款或其他财产权80000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭 灏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14576号申请执行人义乌市志卫玻璃店，住所地义乌市北苑街道机场路428号-12-13。经营者傅爱琴。被执行人周国斌，男，1977年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人义乌市志卫玻璃店与被执行人周国斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17728号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市志卫玻璃店向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人周国斌归还申请执行人义乌市志卫玻璃店各款项共计14432元。执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人周国斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周国斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周国斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周国斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周国斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周国斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市志卫玻璃店。综上，被执行人周国斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14576号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十日代书记员 徐俊杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3628号 原告：常熟市海虞镇新州村村民委员会，住所地常熟市海虞镇（周行）海周路，统一社会信用代码54320581765899871W。 法定代表人：邵丽霞，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：孙仕良，江苏泰实律师事务所律师。 被告：戴金芳，男，1957年4月25日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市海虞镇新州村村民委员会与被告戴金芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告常熟市海虞镇新州村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市海虞镇新州村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  赵丹丹 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡 钢
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保57号 涟水尹冬明木业有限公司： 本院于2020年4月13日立案受理你公司与江苏南方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，你公司申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀11民辖终67号上诉人（原审被告）：河北昊和房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区永安东路438号1－2层（榕花北大街昊和沁园28幢107）。法定代表人：张兵，执行董事。被上诉人（原审原告）：王建东，男，1973年4月10日出生，汉族，住河北省武强县。被上诉人（原审原告）：张海红，女，1968年2月10日出生，汉族，住河北省武强县。上诉人河北昊和房地产开发有限公司因与被上诉人王建东、张海红商品房销售合同纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2020）冀1123民初42号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案争议标的不是交付不动产，而是要求支付货币，不应按照不动产所在地确定管辖，故请求二审法院撤销一审裁定书，将本案移送至桃城区人民法院审理。被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。本院经审查认为，二被上诉人购买上诉人开发的位于武强县，并于2018年3月21日签订《商品房买卖合同》一份。现二被上诉人以要求上诉人支付迟延交房违约金和其它损失为由向武强县人民法院提起诉讼，双方当事人之间系商品房销售合同法律关系。案涉房屋位于武强县界内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，河北省武强县人民法院对本案享有管辖权。原审法院认定案由应予纠正，应为商品房销售合同纠纷。原审裁定结果并无不当，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  刘俊凯审判员  朱跃林二〇二〇年四月九日法官助理杨朋雨书记员王莎
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1824号原告：河南悦来物业服务有限公司南阳分公司，住所地南阳市工业路常绿林溪谷2号楼底商。统一社会信用代码914113030794044024（1-1）。负责人：孙慧贞，任总经理职务。委托诉讼代理人：孙晓，男，汉族，系公司职工。代理权限为特别授权。被告：姜坤庚，男，汉族，1987年3月6日出生，住南阳市。原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司与被告姜坤庚物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭下协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司承担。审判员 王 莉二〇二〇年四月十日书记员 王培哲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执403号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地：湖州市吴兴区凤凰路132.136号。 代表人：黄霞松，该行行长。 被执行人：吴小平，男，1962年5月17日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人吴小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人吴小平返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行借款本金10万元，支付利息及逾期利息15803.50元（暂计算至2018年12月25日，次日起至借款清偿日止的逾期利息仍按合同约定利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2616元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，暂未发现被执行人吴小平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴小平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴小平采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执403号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  王振宇 二〇二〇年四月三日 书记员  顾洪鑫
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执558号 申请执行人：谢金全，男，1987年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：余姚市亚安大食堂。住所地：浙江省余姚市梨洲街道古路头村高家畈68号。统一社会信用代码：92330281MA2CH1PH5J。 经营者：顾雅军。 被执行人：顾雅军，女，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省余姚市梨洲街道望江家园2幢405室。公民身份号码：330281198507180066。 本院执行的申请执行人谢金全与被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行人谢金全要求被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军支付6000元及利息，支付案件执行费50元。在执行过程中，被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军已支付申请执行人谢金全执行款6000元，及案件执行费50元；申请执行人谢金全同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1822号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人何怀绍，男，1971年3月17日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告林保云，男，1974年3月3日生，汉族，住滑县。被告高俊艳，女，1975年1月29日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）诉被告林保云、高俊艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告道口支行委托诉讼代理人何怀绍到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告林保云、高俊艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道口支行诉称：2018年10月15日，被告林保云从我行借款本金4.5万元，并由高俊艳作担保，于2019年10月15日到期。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求:1、要求被告林保云偿还道口支行4.5万元贷款本金及利息。2、被告高俊艳承担连带偿还责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告林保云、高俊艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年10月15日，原告道口支行与被告林保云签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币45000元，借款期限为2018年10月15日起至2019年10月15日，借款月利率为9.75‰。同日，原告道口支行与被告高俊艳签订《保证合同》，约定被告高俊艳为被告林保云的上述45000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年10月15日，原告道口支行向被告林保云发放借款人民币45000元。借款到期后，被告林保云拒不偿还，下欠借款本金人民币45000元及相应利息至今未还，被告高俊艳亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告林保云签订的《个人借款合同》、与被告高俊艳签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年10月15日，原告道口支行向被告林保云发放借款人民币45000元，被告林保云未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告林保云偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告高俊艳依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告林保云追偿。被告林保云、高俊艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林保云于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币45000元及利息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2018年10月15日起至实际清偿之日止）。二、被告高俊艳对被告林保云上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告高俊艳承担保证责任后,有权向被告林保云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告林保云、高俊艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年四月二十日书记员  韩晓茗
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执573号之十一被执行人：张鹏，男性，1981年11月01日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在山东省农村信用社联合社6223191722316911,0101,0账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保314号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、阳金田、刘桂娥、廖平贵本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请阳金田等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经网络查询被执行人廖平贵、刘桂娥、阳金田无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年四月二十六日
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执202号被执行高佩亮，男，1990年5月4日出生，汉族，小学文化，现羁押于延吉监狱。被执行人高佩亮被判处罚金执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426刑初7号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月3日移送执行，要求被执行人缴纳罚金100000元。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年3月3日依法向被执行人高佩亮邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.立案后，本院于2020年3月4日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人高佩亮名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息；3.本院于2020年3月4日通过“点对点”查控系统查询了被执行人高佩亮的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产；4.本院依法于2020年4月4日对被执行人高佩亮适用限制高消费，并将其列入失信被执行人名单；5.因被执行人高佩亮现羁押于延吉监狱，本院传唤无法到庭。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  赵伟琳二〇二〇年四月十五日书记员  白云飞
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保233号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被执行人：李红丽，女，汉族，住德州市德城区。 本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人李红丽金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初631号民事裁定，冻结被执行人李红丽名下银行存款14万元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人李红丽名下的银行存款14万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蒙莹
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初1181号之一原告：杨建军，男，1975年出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：王埃利，女，系原告杨建军之妻。被告：李会宁，男，1961年出生，汉族，陕西省人。被告：贺国平，男，1973年出生，汉族，陕西省人。原告杨建军与被告李会宁、贺国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨建军于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建军的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：准许原告杨建军撤诉。案件受理费1150元，由原告杨建军负担。审判员  薛慧卿二〇二〇年四月十六日书记员  王宏飞
陕 西 省 乾 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                                         （2020）陕0424民初648号   原告李建勇，男。   被告李强，男。   被告陕西奉天电器销售有限公司，住所地乾县乾县师范十字西南角，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6917。   法定代表人：李强，该公司执行董事。   原告李建勇与被告李强、陕西奉天电器销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院现已审理终结。   原告李建勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款380000元及利息,利息至清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告通过其外甥张某某与被告认识，被告以公司周转困难为由向原告借款120000元，原告通过银行转账将借款支付给被告，二被告向原告出具借条一张并约定借款期限为一年，月息为1分5厘。借款到期后，2019年6月20日原被告对借款本息进行结算，本息为140000元，二被告又以资金周转困难再次向原告借款，原告将以上借款140000元借给二被告，被告向原告出具借条一张，并约定月息为1分5厘。2019年4月18日二被告又以同样理由向原告借款20000元，2019年5月27日被告向原告借款90000元，2019年6月30日被告向原告借款80000元，2019年7月2日被告向原告借款50000元，以上借款被告都向原告出具了借条，约定月息为1分5厘。二被告向原告共合计借款380000元。原告多次催要借款，被告以种种理由推脱，没有还款的诚意，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。   本院认为，原告李建勇与被告陕西奉天电器销售有限公司已于2020年4月20日签订了还款计划，对该笔借款还款日期重新进行了约定，现该笔借款还款日期尚未届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告李建勇对被告李强、陕西奉天电器销售有限公司的起诉。   本案诉讼费7000元，全部予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审判员 杜 彧     二〇二〇年四月二十一日     书记员邹 曼 曼          1
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执887号李小明、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年4月7日受理的申请执行人李小明与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人李小明支付逾期交房违约金10312元、案件受理费29元、缴纳执行费55元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款13030.99元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初6383号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初1354号原告：张海林，男，1998年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇干沟村10组。被告：杨帆，男，1995年8月24日出生，汉族，住河南省内乡县。原告张海林与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年4月22日,原告张海林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张海林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海林负担。审判员  程志远二〇二〇年四月二十三日书记员  张钰珊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6744号申请执行人:中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路116号。被执行人：李颖，女，1975年1月25日出生，汉族，住沈阳市新城子区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人李颖金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初6603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人李颖偿还本金130672.04元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年四月十三日书记员 刘国帅
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初604号   原告：白建峰，男，1990年12月7日出生，汉族，现住沙湾县。被告：马晓燕，女，1969年12月28日出生，汉族，现住沙湾县。被告：马艺瑄，女，1974年12月23日出生，汉族，现住沙湾县。原告白建峰诉被告马晓燕、马艺瑄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。原告白建峰于2020年4月10日向本院提出对被告马晓燕的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对被告马晓燕撤诉系原告白建峰的真实意思表示，故对原告白建峰提出的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白建峰撤回对被告马晓燕的起诉。   审  判  员   蔡 旭   二 〇 二 〇 年 四 月 十 日 书  记  员   陈晓霞
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1330行初5号原告：张振良，男，1936年8月15日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：张朝阳，男，1964年8月24日生，住桐柏县。被告：桐柏县自然资源局。统一社会信用代码：114113307374349031。住所地：桐柏县八一路。法定代表人：严克杰，任局长职务。委托诉讼代理人：邱长平，该局工作人员。委托诉讼代理人：葛锦，河南桐大律师事务所律师。被告：桐柏县城关镇人民政府。住所地：桐柏县城关镇。法定代表人：胡保国，镇长。委托诉讼代理人：孙党国，政府工作人员。委托诉讼代理人：李政，河南桐大律师事务所律师。原告张振良与被告桐柏县自然资源局、桐柏县城关镇人民政府履行职责纠纷一案中，原告于2020年4月17日以需追加政府为被告，我院无管辖权为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张振良撤回对被告桐柏县自然资源局、桐柏县城关镇人民政府的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张振良负担。审 判 长  孙云飞人民陪审员  阮春领人民陪审员  程 玉二〇二〇年四月十七日法官助理王健书记员董文玉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初1252号原告:贵州中宜置地物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区城基路47号B栋32层4号，统一社会信用代码：91520103675404812B。法定代表人：佘仁义。委托诉讼代理人：佘崇俊，男，1970年8月15日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，公司项目经理，代理权限为特别授权代理。被告：杨卫，男，1968年5月30日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。本院在审理原告贵州中宜置地物业管理有限公司与被告杨卫物业服务合同纠纷一案中，经本院特邀调解员孙大平主持调解后，原告贵州中宜置地物业管理有限公司以被告杨卫已补缴物业费5000元为由，于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中宜置地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中宜置地物业管理有限公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二〇年四月二日法官助理杨丹书记员郭羽
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初141号 原告：应巧斌，男，1977年10月29日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：陈智勇，男，1973年3月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告应巧斌与被告陈智勇为买卖合同纠纷一案,于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付货款281806元及利息（从起诉之日起按月利率0.5%计算至判决确定履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告需要公告送达，本案裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告陈智勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案已当庭宣告判决。 本院经审理认定事实如下：被告陈智勇于2010年至2015年间多次向原告应巧斌购买铸铁件。2017年1月18日经结算，由被告陈智勇出具欠条一份，载明尚欠原告货款281806元。欠条出具之后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈智勇自本判决生效之日起十五日内支付原告应巧斌货款281806元及利息（自2020年1月6日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5527元，由被告陈智勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  李 庭 人民陪审员  冯兵弟 人民陪审员  郑再德 二〇二〇年四月八日 代书 记员  王婳绮 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2020）浙1024民初141号 应巧斌、陈智勇： 原告应巧斌诉被告陈智勇为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5527元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 特此通知。 ? ????????????????????????2020年4月8日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5431号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘亮，男，1978年4月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5431号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3296号冯绍传、张林花：刘天宝：本院于2019年11月12日立案执行申请人冯绍传、张林花与被执行人刘天宝健康权纠纷一案，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1339号申请执行人王道荣，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人李大国，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王道荣与被执行人李大国民间借贷纠纷一案,本院做出的(2020)皖0122民初8693号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李大国银行存款28078元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘杨二〇二〇年四月一日书记员  丁哲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1580号申请执行人李正清，女，1976年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人李明奇，男，1961年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人李正清与被执行人李明奇民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初17445号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李明奇银行存款272432元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  史国庆二〇二〇年四月十三日书记员  马骏川
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1379号之一申请人陈永强，男，1963年6月27日，汉族，滑县王庄镇柳圈村。被执行人：常俊强，男性，汉族，1968年10月15日生，住滑县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人常俊强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常俊强在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币19840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二〇年四月二十日书记员  张艳梅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终220号原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）龙东，男，汉族，1992年10月28日出生。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年1月26日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年3月1日被逮捕。原审被告人李冰，男，汉族，1998年12月21日出生。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年1月24日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年3月1日被逮捕。原审被告人蒋淑贤，女，汉族，1996年3月18日出生。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年3月28日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控被告人李冰、龙东、蒋淑贤犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫0182刑初844号刑事判决。宣判后，原审被告人龙东提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人龙东，审查上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2018年12月28日，被告人李冰将“中国铁路12306”系统中的公民个人信息，共419万条在QQ上以50元的价格卖给昵称为“樹”的人、以60元的价格卖给微信昵称“W*E”的人、以130元的价格卖给微信昵称“自阿”的人；上述信息中包含荥阳市王迪、王露、陈某等人的个人信息资料。2.2019年1月19日，被告人李冰将“中国铁路12306”系统中的公民个人信息，共419万条，以百度云链接分享的方式与被告人龙东交换；上述信息中包含荥阳市王迪、王露、陈某等人的个人信息资料。3.2018年12月11日，被告人龙东通过微信以500元的价格向微信收款昵称为“立刻红工作室”的人购买文件名为“1.8亿手机类大集合”共计16.7G的公民个人信息，后于2018年12月中旬，将该份文件以500元价格卖给QQ昵称“爬狗”的人。4.2018年12月31日，被告人龙东将包含公民姓名、身份证号、手机号码共计600条信息以50元的价格卖给微信号“syx152××××8380”、昵称“苏（中国人寿）187××××1273”的人。5.2018年11月份到2019年1月份，被告人龙东与QQ昵称“冰”、QQ号93×××28（被告人李冰的QQ号）通过分享百度网盘下载链接交换公民个人信息。龙东交换是其硬盘文件夹名字“丹阳翼网”、“多玩游戏网”“dnf数据”（1300万条），李冰交换的是当当网、12306铁路信息（4192763条）、IS语音等网站的公民账号、密码、姓名、身份证号等信息（10G到20G）。6.2018年11月份到2019年1月份，被告人龙东与QQ昵称“Lazy”的人通过分享百度网盘下载链接交换公民个人信息，龙东交换的是其硬盘文件夹名“17173游戏网”、“52Pk游戏网”等公民个人账号、密码数据（2800万条），对方交换的是其硬盘文件名“期货数据”（12.7G）。7.2018年11月份到2019年1月份，被告人龙东与QQ昵称“少侠”、QQ号12×××56的人通过分享百度网盘下载链接交换公民个人信息，龙东交换的是文件夹名“网易52G”公民个人网易邮箱账户和密码数据（33.4G），对方交换的是硬盘里文件夹名“150G”、“欧美”的数据（压缩包大小159G）。8.2018年11月份到2019年1月份，被告人龙东添加QQ昵称“遗忘”的人为好友，龙东和对方通过QQ互相发送数据文件，且给对方提供了一个数据下载链接，对方给龙东的数据是文件名“安能物流”里面的公民个人信息，数量大概500万条。9.2018年11月份到2019年1月份，被告人龙东与QQ昵称“dstro-X”的人通过互相分享百度网盘链接交换公民个人信息。对方交换给龙东的数据是硬盘里面文件夹名“AdobePhotoshop源代码+1.5亿用户数据”里面的公民个人信息，（大小3.31G）。龙东交换给对方的数据是文件夹名“My-Resume”里面的数据，内容为公民简历数据，数据大小774M。10.2019年1月8日至2019年3月27日被告人蒋淑贤通过被告人李冰代购比特币，自己在软件上购买比特币进行社工库积分的兑换，兑换积分高达14528分。后通过社工库机器人进行公民个人信息查询，并售卖，违法所得5595元。另查明，被告人蒋淑贤于2019年6月7日生育一女，现正在哺乳期内。原判认定上述事实的证据，有被告人李冰、龙东、蒋淑贤的供述，证人赵某、李某1、李某2、陈某、楚世豪、刘某的证言，提取笔录及清单，微信聊天记录、微信账单、电子数据检验报告，扣押清单、到案经过、户籍证明，荥阳市公安局出具核查证据报告等材料。根据上述事实和证据，河南省荥阳市人民法院判决：一、被告人李冰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人龙东犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人蒋淑贤犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。四、被告人的非法所得依法予以追缴。上诉人龙东上诉称，其向陕西省当地公安机关举报李冰获得取12306网站公民个人信息的事实，具有立功表现，应从轻或减轻处罚；其获取个人信息并未用于售卖或向他人提供，社会危害性和主观恶性较小，且身体患病，原判对其量刑和罚金过重，请求从轻处罚。本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审查核实，予以确认。关于龙东上诉的意见和理由，评判如下：（1）公安机关出具的到案经过显示，系荥阳市公安局民警日常工作中发现李冰通过微信等聊天工具买卖、交换公民个人信息的情况，后将李冰抓获到案，公安机关并非根据“举报”线索查获本案。龙东辩称向当地公安机关反映12306网站公民个人信息，与公安机关查获李冰侵犯公民个人信息的经过相矛盾，且并无其他证据证明。据此，原判对辩称龙东具有立功表现的意见不予采纳并无不当。（2）龙东在获取公民个人信息过程中，先后通过互联网与李冰、QQ昵称“Lazy”的人、QQ昵称“少侠”、QQ号12×××56的人、QQ昵称“遗忘”的人、QQ昵称“dstro-X”的人分享、交换所获取的公民个人信息，还向QQ昵称“爬狗”的人、微信号“syx152××××8380”、昵称“苏（中国人寿）187××××1273”的人转卖公民个人信息。龙东辩称其并未将公民信息向外售卖或向他人提供的意见，与事实不符。（3）龙东先后多次获取公民个人信息并向多人提供或售卖，涉及的信息数量特别巨大，其行为已符合情节特别严重的规定，原判对其在法定刑幅度内判处的刑罚量刑适当。对龙东上诉意见和理由均不予采纳。本院认为，上诉人龙东及原审被告人李冰、蒋淑贤为非法牟利，违反国家公民个人信息管理规定，通过互联网向他人出售、提供公民个人信息，其中李冰、龙东情节特别严重，蒋淑贤情节严重，三人行为均已构成侵犯公民个人信息罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人龙东上诉的意见和理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  田荣新审判员  汪致咏二〇二〇年四月十七日书记员  李 芹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执825号之五被执行人：王传杰，男性，1971年10月07日生，住所地：汶上县。本院在执行合同纠纷一案中，已向被执行人王传杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王传杰在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币9925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月二十三日书记员  郭善万
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执49号申请执行人：何科平，男，1963年1月28日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：周玉元，男，1976年4月4日出生，汉族，住资中县。申请执行人何科平与被执行人周玉元劳务合同纠纷一案，四川省资中县人民法院2019年8月5日作出的（2019）川1025民初2192号民事判决书已经发生法律效力，权利人何科平于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人周玉元支付劳务报酬款54400元和案件受理费1160元。本院受理后于2020年1月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款55560元，承担本案申请执行费733元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人周玉元的银行账户（冻结期限：2020年01月08日起至2021年01月07日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人何科平，申请执行人何科平同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 传 勇二〇二〇年四月三日书记员 张豆（代）法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至5615042申请续冻银行账户，逾期银行自动解除账户的冻结）。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1239号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：于瑞，男，1978年3月7日出生，汉族，该公司职工，户籍地黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。被告：刘贺，女，1985年11月13日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连华安物业管理有限公司诉被告刘贺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员 岳 媛二〇二〇年四月二十四日书记员 苗雪婷
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书   (2020)陕0824民初182号 原告:彭涛，男，汉族，1993年8月16日出生，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱志贤，男，汉族，约40岁，住靖边县。被告：曹凤凤，女，汉族，约40岁，住靖边县。原告彭涛与被告朱志贤、曹凤凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告彭涛于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭涛申请撤诉，是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭涛撤回起诉。案件受理费1710元，减半收取855元，由原告彭涛负担。  审   判  员    陈 海 金                             二0二0年三月三十一日  书  记  员    王  瑜 1
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初1275号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。统一社会信用代码：91330100679875101B。主要负责人：王辉，经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告：李向阳，男，1983年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市成达汽车运输有限公司。住所地：河南省永城市西城区工业路东段路北。统一社会信用代码：9141148139526996X9。法定代表人：纪超，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司。住所地：河南省郑州市二七区大学中路91号。统一社会信用代码：91410100968107707E。主要负责人：林长皎，经理。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告李向阳、永城市成达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。审判员  陈豪东二〇二〇年四月十日书记员  谢秋玥
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2705号原告：李学伦，男，汉族，1966年3月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告：杨圣洪，男，汉族，1964年5月9日出事故，住重庆市渝中区。本院在审理原告李学伦与被告杨圣洪买卖合同纠纷一案中，原告李学伦于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学伦申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李学伦撤回起诉。案件受理费423（已减半），由原告李学伦负担。审 判 员  林 杨二〇二〇年四月十六日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0824民初580号之一 申请人：曾某，男，1978年10月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被申请人：刘某，女，1981年10月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。 曾某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）赣0824民初580号民事裁定，查封被申请人刘某名下位于广东省广州市增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤仪苑二街1座复式502房房产，查封期限为三年。 本院经审查认为，因（2019）赣0824民初580号民事判决已发生法律效力，该判决确认位于广东省广州市增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤仪苑二街1座复式502房房屋所有权归第三人杨兵、刘云华所有，申请人的诉讼请求被驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘某名下位于广东省广州市增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤仪苑二街1座复式502房房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  聂国昭 审 判 员  皮继军 人民陪审员  蒙菊桃 二〇二〇年四月九日 书 记 员  林云莲
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘04执791号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：曹楚熙，男。 本院于2020年3月2日立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曹楚熙借款合同纠纷一案，现被执行人曹楚熙已自动履行9919.35元（含申请执行费50元）并支付给申请执行人。据此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案已执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初972号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢逢益，该公司职工。 被告：王涌，男，生于1977年5月8日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告王涌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢逢益到庭参加了诉讼，被告王涌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告于2014年3月30日在原告单位悦中分理处借款46000元，期限5年，月利率10.25‰。借款后，被告未按照合同约定按期还本付息。特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还我社借款本金36000元及资金利息。本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭应诉，亦提供书面答辩意见。 经审理查明：被告于2014年3月30日与原告单位悦中分理处签订《个人借款合同》。借款合同约定：被告向原告借款46000元，借款期限2014年3月30日至2019年3月29日，贷款利率在基准利率水平上上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，被告在原告出具的借款借据进行了签名。2020年1月21日,被告偿还本金10000元。利息及其余本金被告未按约按时履行偿还义务，故原告诉至本院，请求裁决。 本院认为：原被告签订了借款合同，书立了借款借据，系双方的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。被告负有按照合同约定还本付息的义务，故原告要求被告偿还贷款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王涌在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及利息（利息按合同约定利率，从2014年3月30日起至2020年1月21日以本金46000元为基数计算，从2020年1月22日至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日以本金36000元为基数计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，由被告王涌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  尹 超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初860号 原告：李桂萍，女，1969年3月15日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢超燕，广西永维律师事务所律师。 被告：覃英俊，女，1976年12月7日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：辛华盛，广西和清律师事务所律师。 原告李桂萍与被告覃英俊委托合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告李桂萍的委托诉讼代理人谢超燕，被告覃英俊的委托诉讼代理人辛华盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还人民币32500元；2.由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2018年初，被告以其可以购买到柳东雅居经济适用房指标为由，向原告收取手续费6万元。2018年3月14日，原告按照被告的要求向其支付人民币60000元。当日，被告向原告出具一份收条。收条载明：“今收到李桂萍交付柳东雅居办理经济实用房手续费陆万元整（¥60000.00），特立此据！收款人：覃英俊”。但被告并没有帮原告购买到柳东雅居经济适用房指标。经原告多次催促，被告于2019年5月15日向原告退回27500元，剩余32500元被告以多种理由拒不返还。原告经了解，经济适用房指标根本不可能通过购买取得，为了维护原告的合法权益不受侵犯，现依照我国民事法律有关之规定，原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告覃英俊辩称，1.本案被告未获取使用原告的任何款项，仅为代原告将款项交给案外人曾丽艳，本案的返还义务应当由曾丽艳承担，而不是被告。被告并不认识原告。被告也被曾丽艳诈骗购买了经济适用房，被告的朋友费自洲听说被告购买了经济适用房，因此费自洲联系了原告等五人，由费自洲安排将款项汇入被告的账户，后被告即将款项代原告转入了曾丽艳的账户。由于曾丽艳一直没有帮助购买房屋，其他的购房人便到公安机关报案。后原告要求被告退款，被告即将尚留在手上的款项通过费自洲全部返还给原告；2.被告等人因曾丽艳以可以帮助购买经济适用房诈骗向柳州市城中公安分局报案，现公安机关已将曾丽艳逮捕，并移送到柳州市城中检察院审查起诉。被告认为因为本案的经济适用房是不可能通过他人购买的，本案的款项是涉嫌刑事犯罪的，故本案应当中止审理，待刑事案件审结后再恢复审理；3.被告的住所地为柳州市城中区，本案应当由城中区法院管辖，因本案的刑事案件亦为柳州市城中区法院审理，本案交由柳州市城中区法院审理也更为适宜。 本院经审理认定事实如下：2018年初，原告明知自己不符合申请柳州市经济适用房的条件,仍委托被告覃英俊帮忙办理购买柳州市柳东雅居的经济适用房事宜。2018年3月14日，原告李桂萍向被告覃英俊支付现金60000元。当日，被告向原告出具一份《收条》，载明：今收到李桂萍交付柳东雅居办理经济实用房手续费陆万元整（¥60000.00），特立此据！备注：李桂萍收到房后，收条作废。被告覃英俊在“收款人”处签名。庭审中，被告覃英俊认可已收取原告李桂萍所支付的上述款项60000元,但其辩称系代原告将款项交给案外人曾丽艳，而曾丽艳以能够帮助购买到经济适用房为由诈骗了包括被告等人的钱款，故涉案款项应由曾丽艳返还给原告。现原告认为，被告没有为原告购买到经济适用住房，经原告多次催促，仅向原告退回相关款项共计27500元，被告以各种理由拒不返还剩余32500元。原、被告达成的关于购买经济适用房指标的合同无效，双方的协议违反了法律的强制性规定，属于无效民事法律行为，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，2019年5月15日，被告通过案外人费自洲以银行转账方式向原告转款27500元。 本院认为，经济适用住房是政府提供政策优惠,面向城市低收入住房困难家庭供应的具有保障性质的政策性住房。国家对该类房屋的交易有特殊的规定和限制,其购买人必须满足国家规定的条件,购买资格具有专属性。本案中，原告明知道自己不符合申请经济适用房的条件,仍然通过非正常途径委托被告覃英俊帮忙,被告自认其本人并没有经济适用房指标，而是其欲通过案外人来达到购买经济适用房的目的，故原、被告双方已形成委托合同关系。但原告所委托的事项,应当根据国家关于购买经济适用住房的相关规定,通过公开、合法的途径来实现。原、被告之间的委托事项,违背社会公序良俗,损害社会公共利益,属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”因此，被告覃英俊因该委托合同获得的财产应当予以返还。故原告李桂萍要求被告覃英俊返还32500元,于法有据,本院予以支持。被告辩称其代原告将款项转交给案外人曾丽艳，因为曾丽艳涉嫌诈骗,该案应中止审理,但根据本案查明的事实及现有证据,原告不认可其将涉案款项支付给被告时与曾丽艳相识,亦无证据表明被告向原告披露受委托人即为曾丽艳并经得原告同意，故被告的上述抗辩理由，证据不足,该理由不能成立,本院不予采纳。被告在开庭审理过程中提出管辖权异议,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定,人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出;当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权。故对其该抗辩意见本院亦不予采纳。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条第一款第(五)项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(四)项、第五十八条的规定,判决如下: 被告覃英俊于本判决生效之日起十日内向原告李桂萍返还32500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费613元（原告李桂萍已预交），减半收取306.5元，由被告覃英俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  覃汉云 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴心雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。 第五十八条下列民事行为无效： (一)无民事行为能力人实施的； (二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的； (三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的； (四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的； (五)违反法律或者社会公共利益的； (六)经济合同违反国家指令性计划的； (七)以合法形式掩盖非法目的的。 无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执267号 任菊芬、焦金章、中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司： 任菊芬、焦金章与中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的（2020）陕02民终30号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司未履行该判决书确定的义务。申请执行人任菊芬、焦金章于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2020年4月7日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司发出了执行通知书，责令其赔偿申请执行人任菊芬、焦金章死亡赔偿金110000元、并承担执行费1550元，以上合计111550元。 在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司履行了110000元。申请执行人任菊芬、焦金章领取了110000元，执行费1550元予以免交。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执669号 申请执行人：青岛中为建筑工程有限公司。住所地：青岛市市北区。 法定代表人：孙燕飞，总经理。 委托诉讼代理人：赵文慧，山东博旭律师事务所律师。 被告：金砖置业（青岛）有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区。 法定代表人：梁海英，经理。 本院在执行申请执行人青岛中为建筑工程有限公司与被执行人青岛同泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初6775号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人案款933457元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明本院虽已裁定冻结被执行人银行存款，但冻结存款余额太少、不足以清偿本案债务；被执行人名下无房产及车辆信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 毅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初268号原告：何德玉，女，汉族，1972年7月10日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：何荣荣,系原告父亲。被告：何建兴，男，汉族，1970年9月16日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告何德玉诉被告何建兴排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员王建南适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告何德玉及其委托诉讼代理人何荣荣，被告何建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何德玉向本院提出诉讼请求：1、恢复场地平整（把场地上的乱砖拿掉）；2、给予原告水、电、天然气、有线电视生活设施安装提供便利；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年3月19日经法院判决离婚，当时并未对夫妻共同财产进行处理。2016年5月20日，原告又诉至武进区人民法院，要求分割房屋，武进区人民法院作出了（2016）苏0412民初3890号民事判决书，判决将座落于常州市武进区礼嘉镇何墅村委东大房23号房屋（门牌号实为××号）后进二间三层房屋的第一层房屋归原告所有，第二、三层房屋归原告继续占有使用。现因原告安装水电、天然气、有线电视等生活设施管道，需要通过与被告所有房屋相邻的空地。原告多次与被告协商，要求提供便利，被告极不配合，反而在空地上设置了重重障碍，给原告的生活带来了严重影响。原告无奈，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何建兴辩称：原告起诉的事由既不客观也不真实，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年3月19日经法院判决离婚，当时并未对夫妻共同财产进行处理。2016年5月20日，原告又诉至武进区人民法院，要求分割房屋，武进区人民法院作出了（2016）苏0412民初3890号民事判决书，判决将座落于常州市武进区礼嘉镇何墅村委东大房23号房屋（门牌号实为××号）后进二间三层房屋的第一层房屋归原告所有，第二、三层房屋归原告继续占有使用。现因原告安装水电、天然气、有线电视等生活设施管道，需要通过与被告所有房屋相邻的空地，要求提供便利，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，本院于2020年3月24日组织原、被告双方至案涉现场查看并拍摄照片，可以看出，原告门前场地平整，出入方便。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。关于原告主张的第1项诉讼请求即恢复场地平整的问题。根据本院现场勘查，原告后门至堆放的乱砖，距离相隔2米之余，现原告未能举证证明被告堆放乱砖的场地，属于原告所有，被告堆放的乱砖，并不影响原告的出入，故原告的该项请求缺乏法律依据，本院对该项请求不予支持。关于原告主张的第2项诉讼请求即给予原告水、电、天然气、有线电视生活设施安装提供便利。现原告并未举证证明被告存在阻止原告水、电、天然气、有线电视生活设施安装的行为，且被告当庭表示同意配合原告水、电、天然气、有线电视等生活设施的安装，故本院对原告方该主张不予支持。原、被告之间原系夫妻关系，双方虽已离婚，但远亲不如近邻，现因原告的房屋装修、水、电、天然气、有线电视等生活设施的安装发生纠纷，希望双方当事人多换位思考，友好协商，稳妥的解决相关问题，以促成和维护良好的邻里关系，相处和谐才能更感生活的幸福。特别是作为本案的原告，在自己房屋需要装修、安装水、电、天然气、有线电视等生活设施时，更应该主动与房屋相邻各方协商，以取得相邻各方的支持与配合，而非一纸诉状，起诉相邻各方，进一步导致相邻关系恶化。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和物权法》第八十四条、第八十八条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告何德玉的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告何德玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建南二〇二〇年四月一日书记员  王 川
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘05执异42号 案外人：李东方，男，1965年6月8日出生，汉族，户籍地邵阳市大祥区。现在监狱服刑。 被执行人：李科良，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍地邵阳市大祥区，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人李科良财产刑一案中，案外人李东方对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李东方称，邵阳市中级人民法院拍卖位于邵阳市大祥区邵水西路青龙不夜城东栋、北栋（产权证号为监证0001290、0001293）的房屋系其在邵阳市科良房地产开发公司工作期间用工资折抵购房款所购买，并办理了产权登记，故请求中止执行，暂缓对涉案房屋的没收。李东方提交了原邵阳市科良房地产开发公司员工兼职出纳李志群的证言，拟证明李东方在邵阳市科良房地产开发公司工作期间用工资折抵购房款购买涉案房产。 本院审查，被告人李科良等人犯组织、领导黑社会性质组织等罪一案，湖南省高级人民法院于二O一五年九月二十五日作出（2014）湘高法刑三终字第284号刑事附带民事判决，其中判决没收登记在李东方名下、实为李科良所有的位于邵阳市大祥区邵水西路青龙不夜城东栋、北栋的住宅2套（产权证号分别为监证0001290、监证0001293）。在执行过程中，本院于二O一七年二月七日作出（2015）邵中执字第277-3号执行裁定，拍卖上述房屋。2018年4月20日，案外人李东方向本院提出书面异议。 另查明，位于邵阳市大祥区邵水西路青龙不夜城东栋、北栋房屋系邵阳市科良房地产开发公司开发建设。2003年8月5日，邵阳市科良房地产开发公司向邵阳市不动产登记中心（原邵阳市产权处）出具证明，同意将大祥区邵水西路青龙不夜城科良房地产开发公司北栋501号、508号房分户给股东李东方。同年8月18日，邵阳市不动产登记中心将上述房产登记在李东方名下。 本院认为，因本案采取执行措施的标的物为生效刑事附带民事判决没收的财物，李东方如认为生效刑事附带民事判决对涉案财物属于赃款赃物认定错误、没收不当的，可依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，通过审判监督程序处理，不属执行异议审查范围。故对案外人李东方以其购买了位于邵阳市大祥区邵水西路青龙不夜城的住宅（产权证号为监证0001290、0001293），已取得上述房屋的所有权为由，向本院提出的异议申请应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回李东方的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。 审判长  姚志刚 审判员  胡文彬 审判员  肖志军 二〇二〇年四月十六日 书记员  彭楚桓 附《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条 执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终319号上诉人（原审被告）：李承久，男，1978年7月17日生，汉族，现住建昌县。委托诉讼代理人：梁凤山，辽宁明澈律师事务所。上诉人（原审原告）：宋宏博，男，1995年10月5月生，汉族，职员，住建昌县。委托诉讼代理人：李天新，辽宁省企业法律顾问协会建昌县法务站站长。委托诉讼代理人：杨立强，辽宁省企业法律顾问协会建昌县法务站副站长。被上诉人（原审被告）：王慧洁，女，1989年11月13日生，汉族，无业，住建昌县。上诉人李承久、宋宏博与被上诉人王慧洁民间借贷纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院(2018)辽1422民初3221号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李承久及其委托诉讼代理人梁凤山，上诉人宋宏博及其委托诉讼代理人李天新、杨立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李承久的上诉请求：依法撤销建昌县人民法院（2018)辽1422民初3221号判决书，改判驳回宋宏博的诉讼请求。或将此案发回重审；2.—审，二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，理由有如下几点：首先，上诉人与宋宏博之间没有民间借贷关系，宋宏博是赌博放高利贷人员，宋宏博明知上诉人借钱的目的是赌博，还借给上诉人，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第14条第3款的规定，此借贷明显违法，一审法院予以支持，实属违法。其次，上诉人己经向建昌县人民法院递交了书面的调取银行监控，但一审法院没有依法调取，实属违法。再次，上诉人已经向一审法院出示了大量的证据来证实违法借赌债的事实是客观成立的，一审法院未予依法采信，也是错误的。宋宏博的上诉请求：依法撤销建昌县人民法院(2018)辽1422民初3221号民事判决，依法改判支持上诉人在一审提出的诉讼请求；一、二审诉讼费用由李承久承担。事实与理由：我与李承久系朋友关系，2018年9月21日李承久找到上诉人称做生意周转资金请求借款，上诉人考虑到李承久夫妻二人有偿还能力，于是以现金和银行信用卡透支的方式总计借给被上诉人73，000.00元人民币，双方口头约定2018年10月10日清偿欠款并支付利息，到期后，李承久不兑现承诺，经多次催要未果，才导致上诉人与被上诉人之间发生民间诉讼争议。一审法院通过庭审调查质证采信了一审原告与一审被告李承久的通话录音，认定了李承久在原告处借款73，000.00元这一客观存在的事实，但没有全部支持一审原告的诉讼请求，而只判令李承久向宋宏博偿还借款53，200.00元，对于一审原告19，800.00元的债权请求并没有给予支持，事实上，一审被告从原告处借来的19，800.00元钱也同样用来作为生意周转金使用。在一审中，既然一审法院已经对被告提供的赌博网站视频截图以缺乏与本案的关联性为由，未予认定，就应依法认定涉案19，800.00元为原告的合法债权，从而得到法律的支持，而一审法院对一审原告借给一审被告李承久73，000.00元的债权采取部分支持、部分否定的作法，不利于维护原告的合理权益。另外，既然该款项以生意周转金的用途加以使用，一审李承久与一审王慧洁作为夫妻，理应对该笔款项作为夫妻共同债务承担共同偿还责任，而一审法院对涉案73，000.00元没有认定为夫妻共同债务。综上，请求二审法院依法查证事实，依法改判，支持上诉人在一审期间所提出的诉讼请求。宋宏博向一审法院起诉称：一、请求被告偿还73，000.00元借款，并支付占用期间的利息；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，宋宏博与李承久经他人介绍相识。李承久因资金短缺在宋宏博处借款73，000.00元。一审法院认为,本案争议焦点为宋宏博是否是明知李承久所借款项用于赌博之需，仍予以出借。虽然本案中，宋宏博、李承久均为回避某些问题，作出了前后相互矛盾的陈述。但从宋宏博提供的其与李承久的通话录音来看，李承久在宋宏博处借款73，000.00元事实客观存在，且李承久对此基本事实当庭也予以认可。至于李承久称此73，000.00元借款中包括6，000.00元利息，没有提供证据支持，对此抗辩不予采信。依据证据优势原则对借款73，000.00元的事实依法予以认定。对于宋宏博是否是明知李承久用于赌博仍予以出借这一焦点问题，李承久提供了相应的证据材料。对于李承久提供的赌博网站视频截图，不能证明与本案的关联性，依法不予认定。对于李承久提供的微信通话记录，只能证明宋宏博知道李承久有赌博的嗜好，但并不能证明宋宏博向李承久提供的所有借款均系为李承久提供赌资。对于宋宏博两次往张长生账户上共存入19，800.00元（每次9，900.00元），结合张长生网吧老板的身份，以及李承久当庭陈述，法庭有理由怀疑此借款系宋宏博明知出借款项用途的情况下为李承久提供的赌资。而且宋宏博也未能对出借款项的合法用途作出合理说明，故对该出借款项的合法性，法院无法认定。对于宋宏博与李承久之间的借贷关系，王慧洁并不知情，依据关于夫妻共同债务的最新司法解释，宋宏博未提供王慧洁对上述借款知情的证据，也不能举证证明借款用于李承久夫妻共同生活或家庭生产经营，此债务应当认定为李承久的个人债务，而非夫妻共同债务。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，判决：一、被告李承久于本判决生效后十日内偿还原告宋宏博借款53200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告李承久未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，625.00元，减半收取812,05元，保全费750元，合计1562.50元，由原告宋宏博承担362.50元，被告李承久承担1，200.00元。本院二审期间查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，双方对借款的事实均以认可，李承久提供的证据不能充分证明宋宏博对借款中的53，200.00元用于赌博的事实是知情的，且宋宏博不予认可，故李承久的上诉请求，本院无法支持。对于宋宏博向网吧老板张长生两次转账19，800.00元（每次9，900.00元），由张长生将此款转给了百家乐赌博网站，李承久用于了赌博，李承久的借款宋宏博为何转给张长生，宋宏博不能给出合理解释。依据证据规则，一审判决认定宋宏博明知出借款项用途的情况下为李承久提供赌资，并无不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，625.00元，李承久承担812.50元，宋宏博承担812.50元。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二〇年四月八日法官助理吕彬书记员李洪迪本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4034号原告：庞琪茵，女，1996年1月28日出生，汉族，住广东省化州市。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。本院在审理原告庞琪茵诉被告广东猪兼强互联网科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。后致电原告其表示未在规定期限内缴纳受理费，请求法院依照相关法律规定将本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告庞琪茵撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二〇年四月三日书记员  吴晓琳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初749号原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。委托诉讼代理人：岳自强，男，该单位职工。委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。（一般授权代理）被告：宋元会，男，1963年9月7日出生，汉族，住博山区。原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被告宋元会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年四月十三日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5004号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻。 委托诉讼代理人焉亮，男，1988年10月16日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系单位职工。 被告杨淋淋，男，1986年8月12日出生，汉族，系居民，现住沈阳市辽中区。 被告王振博，男，1986年3月31日出生，汉族，系居民，现住沈阳市辽中区。 被告矫成顺，男，1966年4月9日出生，汉族，系居民，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨淋淋、王振博、矫成顺金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被告杨淋淋、王振博、矫成顺不在原告提供的住址居住，无法联系。现原告既不同意向被告杨淋淋、王振博、矫成顺公告送达法律文书，也未在本院指定期限内提供被告杨淋淋、王振博、矫成顺新的具体住址和联系方式。 本院认为，起诉时应当提供明确的被告，现原告未在本院指定期限内提供被告杨淋淋、王振博、矫成顺具体住址和联系方式，视为没有明确的被告，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽中县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费2676元由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  沈大海 审 判 员  贾振平 人民陪审员  郭忠武 二〇二〇年四月七日 书 记 员  林志安