天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复7号复议申请人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，行长。委托诉讼代理人：王岩，女，该行职员。委托诉讼代理人：李超，男，该行职员。被执行人：郝秀英，女，1966年9月8日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：张雅娟，天津天循律师事务所律师。被执行人：天津市峻峰钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小贺庄村。法定代表人：宋涛，董事长。复议申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106执异55号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市红桥区人民法院查明，2019年1月23日，天津市红桥区人民法院受理了中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉天津市峻峰钢材贸易有限公司、郝秀英等金融借款合同纠纷一案，2019年4月17日作出（2019）津0106民初1022号民事判决书。该判决书查明如下内容：“2017年8月2日，原告与郝秀英签订合同编号12100620170000138的《最高额抵押合同》，约定：郝秀英为天津市峻峰钢材贸易有限公司自2017年7月28日起至2019年7月27日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债权提供不动产抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币35910000元，抵押物为郝秀英名下坐落天津市和平区房屋，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的一切费用。上述合同签订后，双方办理了抵押权登记手续。2017年8月7日，相关部门向原告颁发了编号津2017和平区4004259的《不动产登记证明》。”“2018年7月16日，原告与郝秀英签订合同编号12100620180000189的《最高额抵押合同》，约定：郝秀英为天津市峻峰钢材贸易有限公司与原告已形成的包括编号12010120180000543流动资金借款合同（即诉争借款合同）在内的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币45360000元，抵押物为郝秀英名下坐落为北京市海淀区，抵押期限为2018年7月12日至2020年7月11日，权利价值为人民币45360000元；担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的一切费用。上述合同签订后，双方办理上述房屋的抵押权登记手续。2018年7月17日，北京市规划和国土资源管理委员会向原告颁发京（2018）海不动产证明第0022113号《不动产登记证明》。”判决主文内容如下：“一、天津市峻峰钢材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司天津红桥支行尚欠借款本金26419500元，并自2018年7月20日起至2018年12月21日止按照编号12010120180000543的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的约定向原告支付利息，自2018年12月22日起至实际偿还之日止按照编号12010120180000543的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的约定向原告支付罚息和复利；二、天津市峻峰钢材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司天津红桥支行保全费5000元；三、如天津市峻峰钢材贸易有限公司到期未履行本判决确定的第一、二项给付义务，中国农业银行股份有限公司天津红桥支行可以与郝秀英协议以郝秀英提供的抵押物天津市和平区财富大厦底商102跃、Ｂ-201号房屋折价或拍卖、变卖该抵押物，并对所得的价款在35910000元范围内对本案所涉债权数额享有优先受偿权，所得价款超过债权数额的部分归郝秀英所有，不足部分由天津市峻峰钢材贸易有限公司继续清偿；四、如天津市峻峰钢材贸易有限公司到期未履行本判决确定的第一、二项给付义务，中国农业银行股份有限公司天津红桥支行可以与郝秀英协议以郝秀英提供的抵押物北京市海淀区房屋折价或拍卖、变卖该抵押物，并对所得的价款在45360000元范围内对本案所涉债权数额享有优先受偿权，所得价款超过债权数额的部分归郝秀英所有，不足部分由天津市峻峰钢材贸易有限公司继续清偿；五、宋涌对天津市峻峰钢材贸易有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；六、驳回中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174448元，减半收取87224元，由天津市峻峰钢材贸易有限公司、郝秀英、宋涌连带负担。”判决生效后，中国农业银行股份有限公司天津红桥支行申请强制执行，执行案号为（2019）津0106执1699号，执行费用为93,912元。2019年10月29日，天津市红桥区人民法院执行实施部门冻结了郝秀英名下中国农业银行账户28×××02中的存款335145元，其中包括（2019）津0106执1699号案件执行费93912元及（2019）津0106民初1022号案件受理费87224元，两项费用共计181136元，其余款项为他案执行款。天津市红桥区人民法院认为，本案的争议焦点系对（2019）津0106民初1022号案件受理费及（2019）津0106执1699号案件的执行费能否从郝秀英个人存款账户中予以冻结扣划。因业已生效的（2019）津0106民初1022号民事判决书中已经对郝秀英与中国农业银行股份有限公司天津红桥支行所签订的两份《最高额抵押合同》予以确认，合同载明由郝秀英以其名下不动产为天津市峻峰钢材贸易有限公司所贷款项提供不动产抵押担保，范围除借款本金、利息等，还包括诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。又因《中华人民共和国物权法》第一百七十三条明确规定：“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”故天津市红桥区人民法院执行实施部门冻结存款的执行行为超出了中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与郝秀英在《最高额抵押合同》中对于抵押范围所做的约定，基于此，对郝秀英所提执行异议请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》的第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：解除对郝秀英名下中国农业银行账户28×××02中的个人存款181136元的冻结。中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院申请复议称，请求依法撤销天津市红桥区人民法院（2019）津0106执异55号执行裁定，继续对郝秀英银行账户进行冻结并强制执行。事实和理由：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉天津市峻峰钢材贸易有限公司、郝秀英等金融借款合同纠纷一案，2019年4月17日，天津市红桥区人民法院作出（2019）津0106民初1022号民事判决书，该判决中明确“案件受理费174,448元，减半收取87,224元，由天津市峻峰钢材贸易有限公司、郝秀英、宋涌连带负担。”中国农业银行股份有限公司天津红桥支行已于2019年5月22日向法院申请强制执行，法院应按照上述判决书内容对郝秀英银行账户进行冻结并扣划。因此，为维护中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的合法权益，特向天津市第一中级人民法院申请复议，请求撤销该裁定。本院查明，天津市红桥区人民法院认定事实清楚，复议期间复议申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行未提交新证据，本院对天津市红桥区人民法院认定事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款规定：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。复议申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行主张对被执行人郝秀英银行账户冻结并扣划案件受理费及案件执行费，但依照生效判决，被执行人郝秀英以其提供的抵押物承担抵押担保责任。且，双方在抵押合同中明确约定：……担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的一切费用……。上述约定已由生效判决认定，双方应按照合同约定及生效判决，由被执行人郝秀英在其提供的抵押物范围内对诉讼费承担担保责任。据此，天津市红桥区人民法院冻结被执行人郝秀英银行存款的执行行为，没有法律依据。复议申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的请求本院不予支持。天津市红桥区人民法院作出的裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行复议申请，维持天津市红桥区人民法院（2019）津0106执异55号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭晓辉审判员  华 勇审判员  赵文杰二〇二〇年四月一日书记员  周 晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……