wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0525执1111号 申请执行人：中融国际信托有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 被执行人：纳雍县曙光乡良田煤矿，住所地：贵州省纳雍县曙光乡八一村。 负责人：赵某某、黄某某、徐某某，系该煤矿执行事务合伙人。 被执行人：纳雍县曙光乡下对门煤矿，住所地：贵州省纳雍县曙光乡下对门村。 负责人：李某某、王某某，系该煤矿执行事务合伙人。 申请执行人中融国际信托有限公司与被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿、纳雍县曙光乡下对门煤矿借款合同纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院于2018年9月22日作出（2015）黔毕中执字第8号之一执行裁定书，裁定：贵州省纳雍县公证处作出的（2014）纳公证字第150号执行证书由纳雍县人民法院执行。该执行证书载明执行标的为：未偿还的贷款本金人民币11180万元；未偿还的利息人民币16770000元（暂计算至2014年5月16日）以及至实际清偿之日为止的利息；受法律保护的当事人在《信托贷款合同》和《信托贷款合同之补充协议》中所约定的罚息（复利）17898918.41元（暂计算至2014年5月16日）以及至实际清偿之日为止的罚息（复利）；受法律保护的债权人中融国际信托有限公司为实现债权所支付的费用。负担执行申请费人民币213869元。 本案在执行过程中： 1.毕节市中级人民法院已在向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并轮候查封了纳雍县曙光乡良田煤矿的采矿权； 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿在中国工商银行贵州毕节纳雍支行开设的两个账户内分别有存款余额160.61元、2513.45元；纳雍县曙光乡下对门煤矿在中国农业银行纳雍阳长支行开设账户内有银行存款730.97元。本院已依法对上述账户采取了冻结措施，因与申请执行人申请执行的标的差距巨大，本院未予划拨。 3.2019年6月12日，毕节市中级人民法院对申请人温州建峰矿山工程有限公司与被申请人纳雍县曙光乡良田煤矿申请破产清算纠纷一案，作出（2019）黔05破4号民事裁定书，裁定：受理申请人温州建峰矿山工程有限公司的破产申请，并于同年6月21日裁定指定贵州贵达（毕节）律师事务所担任被申请人纳雍县曙光乡良田煤矿管理人。同年8月6日，本案申请执行人中融国际信托有限公司向纳雍县曙光乡良田煤矿管理人贵州贵达（毕节）律师事务申报债权。现纳雍县曙光乡良田煤矿正在破产清算中。 4.贵州省织金县人民法院于2017年12月21日作出（2017）黔0524执恢227号之一执行裁定书：将被执行人纳雍县曙光乡下对门煤矿的采矿权（采矿许可证号为C5200002012021120123229）作价4300万元交付参与分配人贵州中耀矿业有限公司抵偿被执行人纳雍县曙光乡下对门煤矿所欠申请参与分配人贵州中耀矿业有限公司借款本金2080万元及利息部分2220万元，该矿采矿权自本裁定送达申请参与分配人贵州中耀矿业有限公司时转移。 5.本院已依法将被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿和纳雍县曙光乡下对门煤矿纳入失信被执行名单，并限制其执行事务合伙人平高消费。 6.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人中融国际信托有限公司的金融资本部经理助理王振兴，其表示认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索，不要求对被执行人进行审计，不申请律师调查令，不要求进行执行悬赏，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿正在破产清算中，暂不能执行；纳雍县曙光乡下对门煤矿已以物抵债给贵州中耀矿业有限公司，现无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结贵州省纳雍县公证处作出的（2014）纳公证字第150号执行证书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘 丁
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初492号原告：中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行,住所地安徽省淮南市蔡新路,统一社会信用代码91340400850224430D。负责人:张承泉,系该支行行长。委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告：李春洋，男，1980年10月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行与被告李春洋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在本院通知原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行预缴案件受理费期间，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行撤诉。审判员 李 春二〇二〇年四月二十三日书记员 王家琦
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2020)陕0523执419号     张艳丽：   你与王某某健康权纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初4157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你收到通知书后当即履行下列义务：   赔偿申请执行人损失款2000元，承担案件受理费12.5元、执行费50元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5413   特此通知。       二0二0年四月九日       联系人：毕初来      联系电话：1819136XXXX      风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省平江县人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执保169号 关于申请人单峰才与被申请人贺杰民间借贷纠纷一案根据本院于2020年4月16日作出的（2020）湘0626民初1124号民事裁定书，本院于2020年4月20日对被申请人贺杰的银行账户进行了查询，发现无银行存款可供保全，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0424执262号 申请执行人王某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2013）乾民初字第00231号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人支付5000元子女抚养费，并承担执行费。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人交来案件款10000元（2020年及2021年子女抚养费，此前的已付清）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2013）乾民初字第00231号民事调解书关于子女抚养费的内容20200424262执行完毕，于2020年4月21日结案。 审判员 李 星 二〇二〇年四月二十一日 书记员 任晨琛 1
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁14执130号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。委托诉讼代理人：**，山东国曜律师事务所律师。被执行人：冯亮，男，汉族，1988年3月9日出生，住山东省平原县。深圳市大地信通担保有限公司与冯亮国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43686号裁决书已生效，裁决书主要内容为：“一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金4000.00元及利息[利息计算方式：利息=借款本金4000.00元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）]。二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付罚息（从2018年02月23日起，以4000.00元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。”因被执行人冯亮未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月6日依法立案执行，案号为（2020）鲁14执130号。2020年4月15日，冯亮向本院账户打入5150元，其中案款5100元，执行费50元，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司对该数额予以认可，并自愿放弃剩余债权。本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司基于北海国际仲裁院（2018）北国仲字第43686号裁决书的权利已全部得到了实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第43686号裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。审 判 长  杨 坤审 判 员  包 磊助理审判员  刘伟伟二〇二〇年四月十七日书 记 员  陈月梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1833号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，营业场所郑州市金水区纬四路东段19号。统一社会信用代码914101005664791372。负责人吴恒兵，行长。被执行人：方燕，女，汉族，1968年3月15日出生，住址郑州市。广发银行股份有限公司郑州金水花园支行与方燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告方燕于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行借款本金388083.42及利息77391.31元（暂计算至2017年4月5日，2017年4月6日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8282元，由被告方燕负担。因方燕未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州金水花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年02月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过前往郑州市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。六、通过前往郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方燕负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月十五日书记员  余婉茹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2380号原告：于德水，男，1963年12月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住沈阳市于洪区。法定代表人：徐凤珍。原告于德水与被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  彭艳君二〇二〇年四月二十三日书记员  黄名兰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初596号原告：王长英，男，汉族，1968年12月15日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：孙振西，男，汉族，1970年5月13日生，住郑州市荥阳市。原告王长英与被告孙振西房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长英撤诉。审判员  闫国红二〇二〇年四月十五日书记员  朱曼文
峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执128号刘锐崎、段福兵：刘锐崎与段福兵婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9546.84元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行9590.00元(包含执行费50.00元)，余款6.84元申请人主动放弃。至此，刘锐崎向本院申请执行的（2017）川1132民初441号民事判决书确定的2019年2月15日至2020年4月15日生活费与学杂费已和解并履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初599号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住长春市经开区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志博，吉林昂展物业服务有限公司。被告：陈逸南，女，汉族，1984年6月22日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告陈逸南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月二十日书记员 孟祥歌
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初1643号原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇人民路，统一社会信用代码91341125704967826K。负责人：王辉，行长。委托诉讼代理人：王有淼，男，1962年5月5日出生，汉族，该单位员工，住安徽省定远县。被告：王雷，男，1992年3月27日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：定远县凯源天润置业发展有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇，统一社会信用代码913411256709238161。法定代表人：王敏，总经理。原告中国工商银行股份有限公司定远支行与被告王雷、定远县凯源天润置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司定远支行于2020年4月21日向本院申请撤回对被告王雷、定远县凯源天润置业发展有限公司的起诉。本院认为，朱乔的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许中国工商银行股份有限公司定远支行撤回对被告王雷、定远县凯源天润置业发展有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司定远支行负担。审判员  马春海二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 凯此页无正文附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执508号本院受理的被执行人李传冬罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初681号原告：重庆广瑞物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道91号附40号，统一社会信用代码91500113320469158Q。法定代表人：何国君。被告：代春秀，女，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人:文勇，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆广瑞物业管理有限公司（以下简称广瑞物业）与被告代春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员刘平适用小额诉讼程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告广瑞物业之法定代表人何国君、被告代春秀的委托诉讼代理人文勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广瑞物业向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费2201元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系綦江区XX街道XX大道X号XX小区物业管理服务企业，被告系XX小区业主，住该小区X单元4-X号。2017年12月22日与XX小区业委会签订《物业管理服务承包合同》，由原告对被告居住的小区提供物业服务，被告按月缴纳物业服务等费用。但被告从2018年1月1日起至今未缴纳物业服务费。2018年1月至2019年12月，被告共欠缴物业服务费2201元，诉求法院依法判决。被告代春秀辩称，我欠交原告物业费属实，未交物业费原因：原告提供的服务达不到合同约定的标准。1、工作人员都是不能干什么事的六、七十岁的老年人；2、值班室是关门值班，无法知道里面有没有人或者是否在睡觉；3、小区的清洁卫生做得不到位。长期堆有生活垃圾和装修垃圾，小区花园杂草未清理，院坝未冲洗；楼道油迹斑斑，护栏污垢重重等；4、小区的设施设备未得到维护。小区地面破损无人修补，健身器材未护理等。综上，不同意支付物业服务费。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日原告广瑞物业公司（作为乙方）与小区业委会签订了《物业管理服务承包合同》，期限从2018年1月1日至2019年12月31日。双方约定由乙方对位于綦江区的XX小区提供物业服务，物业管理服务费按0.6元/平方米/月（建筑面积）计算。同时，该物业服务合同约定物业服务不包括墙面、屋面渗水，消防、自来水管道、下水管道、污水井、化粪池的维护和养护等。被告代春秀的房屋位于该小区X单元X-X号，房屋面积152.85平方米。被告从2018年1月1日至2019年12月共欠原告物业服务费2201元。该小区属于单体步梯楼房，绿地和配套设施有限，该小区确实存在保安上班睡觉，花园内种菜，清洁卫生不到位等现象。前述事实，有原告营业执照、《物业管理服务承包合同》、被告欠费清单、邮寄催收回执清单、原、被告举示的照片及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，应予认定。本院认为，原告按照合同约定提供了物业服务，被告享受了服务，就应当支付原告因物业管理所取得的相应的费用。但结合该小区的具体情况及物业服务约定的内容，且原告在提供服务时确实存在瑕疵，应酌情减少原告收取的费用，以收取原标准的80%为宜。为此，依据《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告代春秀于本判决生效后立即支付原告重庆广瑞物业管理有限公司物业服务费1761元。二、驳回原告重庆广瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告代春秀负担（此款已由原告重庆广瑞物业管理有限公司预交，被告代春秀在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 平二〇二〇年四月十日书记员 文成程
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保199号申请人：姚瑶，女，汉族，1976年6月20日出生，户籍地湖南省临湘市。委托诉讼代理人：刘梅芳，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋阳丹，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人：唐雪峰，男，汉族，1977年7月19日出生，户籍地长沙市岳麓区。申请人姚瑶与被申请人唐雪峰仲裁程序中财产保全纠纷一案，申请人姚瑶于2020年4月17日经长沙仲裁委员会提出仲裁保全申请，要求对被申请人唐雪峰价值974800元财产采取保全措施，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP20430100900000000985）。对申请人姚瑶的仲裁保全申请本院于2020年4月22日作出受理决定。经审查，本院认为申请人的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐雪峰名下银行存款974800元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足974800元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人唐雪峰名下其他等额财产。案件申请费5000元由申请人姚瑶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天红二〇二〇年四月二十二日法官助理陈佳辉书记员丁烁
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终159号上诉人（原审原告）：董美荣，女，1959年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。被上诉人（原审被告）：扶余市永平乡老窝堡村民委员会。法定代表人：孙术学，村长。上诉人董美荣与被上诉人扶余市永平乡老窝堡村民委员会（以下简称老窝堡村）土地承包经营权纠纷一案，已由吉林省扶余市人民法院作出（2019）吉0781民初3618号民事判决。上诉人董美荣不服，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董美荣，被上诉人老窝堡村的法定代表人孙术学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董美荣上诉请求：1.依法撤销由扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3618号民事判决,要求老窝堡村归还董美荣承包土地0.54公顷。2.要求老窝堡村给付自1998至2019年的土地承包款人民币10万元。事实与理由：董美荣系老窝堡村的村民，1998年第二轮土地承包时，董美荣及其丈夫潘继珍等家人在村路南共计分得0.54公顷土地,1998年老窝堡村未经董美荣允许,私自将该0.54公顷土地占有并栽树至今。2019年7月17日经现任村书记赵国臣、村委会主任孙术学、治保主任郭小光、地邻潘洪权、孙文义、赵荣共同对董美荣家被侵占的土地进行了实地测量，并出具了证明证实董美荣5.4亩土地被村委会占有栽树的事实，同时原社主任赵江也出具证明证实此事。老窝堡村的行为侵害了董美荣的合法权益,经董美荣数次找老窝堡村协商未果，故此诉至法院。经扶余市人民法院审理后作出了（2019）吉0781民初3618号民事判决，驳回了董美荣的诉讼请求，现董美荣不服该判决故此提出上诉请求。董美荣认为，原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，老窝堡村侵权的事实非常清楚，证据非常确凿，而且老窝堡村有部分村民也能够证实老窝堡村侵权的事实,如此明了的案情,可是原审法院却没有予以采信。董美荣根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定:“任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”第九条:“国家保护集体土地所有者的合法权益,保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第二十二条规定:“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第三十五条规定:“承包权内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包费放弃或者变更土地承包经营权,不得以划分‘口粮田’和‘责任田’等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。”上述法律规定，已经对承包方依法取得土地承包权、依法承包经营土地作出了明确的规定,充分的保护了广大人民群众的合法权益。土地承包的权利具有人身的专属性和特定性，任何组织和个人无权剥夺和侵犯。但是老窝堡村公然违反法律规定，严重侵犯了董美荣的合法权益,可是原审法院却没有对董美荣的合法权益予以保护。综上，请求上级法院以事实为依据，以法律为准绳，作出一个公平、公正的判决，维护董美荣的合法权益，维护法律的尊严。老窝堡村辩称，二轮土地承包时村上给董美荣分了家庭承包地，之后老窝堡村在董美荣的其中一个地块中开出了一条道，后来在该路边种上林带，现在林带把董美荣的该地块都占上了。确实是二轮承包时分得的土地，当时董美荣的土地不少，树把地影没有了。现在土地一直是董美荣耕种，土地走向是东西的，现在老窝堡村已经没有机动地给董美荣补，老窝堡村同意给董美荣钱，董美荣的土地是一等地。董美荣向一审法院起诉请求：1.要求老窝堡村归还董美荣承包地0.52公顷（原诉讼请求0.54公顷，后庭审中变更为0.52公顷）。2.要求老窝堡村给付自1998至2019年的土地承包款10万元。3.案件受理费由老窝堡村负担。一审法院认定事实：在1998年二轮土地承包中，董美荣一家为永平乡老窝堡村4社村民，4社每口人按分4.3亩地上报，实际分地是每口人4.85亩，董美荣家实际分得七口人合计33.95亩地，地块共计九块，包括董美荣、潘继珍（丈夫）、潘洪婷（公公）、李凤兰（婆婆）、潘丽娜（女儿）、潘丽红（女儿）、潘龙（儿子）。4社均未发二轮土地承包经营权证。分地后同一年，老窝堡村在董美荣家其中一块地上北侧开出一条林带。2018年重新土地确权，董美荣家确权证记载，承包方家庭成员董美荣、潘继珍、潘洪婷、李凤兰、潘丽娜、潘丽红、潘龙和潘龙妻子马冬雪，承包方代表潘龙，承包地确权总面积58.20亩（小亩），承包地块总数9块，与二轮分地实际地块数量和面积一致，董美荣自认马冬雪虽然记载有地，但马冬雪地在娘家三义，不在58.20亩中，老窝堡村认可。以上事实有董美荣陈述、提供的土地承包经营权证、老窝堡村质证意见及答辩意见予以证实，双方当事人无异议，予以认定。一审法院认为，本案争议焦点是林带是否侵占董美荣家承包地面积。庭审中，董美荣称争议地块面积为5.2亩（大亩），就是确权后的9.6亩（小亩）地块，因增加了林带，导致剩余土地变成了树影地，虽然董美荣陈述地块具体情况与确权中的9.6亩地块不符，但董美荣坚持主张，林带在9.6亩地块中，并侵占其承包地面积。但经查明，董美荣对2018年发放的土地承包经营权证没有异议，而证中明确记载，58.20亩全部是基本农田，不包括林带，老窝堡村也辩称林带不在确权面积之内，因此，董美荣主张林带在其承包地之内，侵占其土地承包经营权的事实与实际不符，也没有提交其他证据予以证实，故董美荣要求返还侵占的5.2亩承包地的诉讼请求，不予支持。庭审中，董美荣提交鉴定申请，要求对自1998年侵占承包地的损失（每年承包价格）进行鉴定，因未支持其第一项诉讼请求，故其第二项诉讼请求也不予支持，故不需要鉴定。综上所述，董美荣的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回董美荣的诉讼请求。案件受理费1,150元，由董美荣负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：老窝堡村是否侵占董美荣家的承包地，如老窝堡村侵占董美荣家的承包地，侵占承包地的面积以及老窝堡村应赔偿因侵占案涉承包地给董美荣造成1998至2019年土地承包款损失的数额如何认定。董美荣主张老窝堡村侵占其承包地，虽然老窝堡村自认1998年在董美荣家的案涉承包地道南开出一条林带，该林带将案涉承包地全部侵占，但是老窝堡村系于1998年开出该林带，而2018年董美荣家的土地承包经营权证载明58.20亩承包地全部是基本农田，董美荣亦自认自1998年一直耕种案涉承包地，其主张林带在其承包地之内，侵占其土地承包经营权，无事实依据，故对董美荣要求老窝堡村返还案涉承包地的主张，以及老窝堡村赔偿因侵占案涉承包地给董美荣造成1998至2019年土地承包款损失的主张，本院不予支持。如因老窝堡村开出林带影响董美荣耕种其承包地，造成耕种收益减产损失等，董美荣可另行主张权利。对于董美荣主张老窝堡村侵占其承包地的面积，其第一项诉讼请求为“要求老窝堡村归还董美荣承包地0.52公顷”，二审中，董美荣的上诉请求为“要求老窝堡村归还董美荣承包地0.54公顷”，该上诉请求超出一审诉讼请求的范围，对超出一审诉讼请求部分，本院二审不予审理。综上所述，董美荣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由董美荣负担。本判决为终审判决。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二〇年四月二十日书记员  邹仕尧
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民辖终13号上诉人（原审被告）：通田国际贸易（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1栋4部位三层333室。法定代表人：王新强，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：湖南同言建筑工程劳务有限公司。住所地：湖南省邵阳市北塔区茶元头马家村八组兴府路6号。法定代表人：曾广平，该公司执行董事。上诉人通田国际贸易（上海）有限公司因与被上诉人湖南同言建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2020）湘3101民初59号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通田国际贸易（上海）有限公司上诉称，1.根据我国法律规定，本案应由上诉人住所地法院即上海市第一中级人民法院“自贸试验区案件专项合议庭”管辖；2.本案是以建设工程施工合同纠纷立案受理，但被上诉人起诉的主要依据是双方签订的《协议书》，该协议书并不是建设工程施工合同，就是一般协议合同，不应适用专属管辖的规定；3.根据本案相关证据来看，上诉人与被上诉人提交的协议书内容不一样，双方并未约定管辖法院，本案应遵循原告就被告的一般管辖原则。综上，吉首市人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院“自贸试验区案件专项合议庭”管辖审理。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条明确规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，被上诉人提交的《合作施工协议》、《施工合作补充协议》、《消防安装工程施工合作协议》、《协议书》等证据材料所指对象为湖南吉首高级中学市政总坪项目（又称湖南吉首安居保障房ppp项目）工程，该工程所在地为湖南省吉首市。因此，工程所在地吉首市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回通田国际贸易（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年四月二十日法官助理向星霖书记员刘潇附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省陇县人民法院   执行裁定书                             (2019)陕0327执442号   申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住所地：陇县南岸新城陇州大道。   法定代表人：杨永军，任董事长。   被执行人张建成，男，1974年11月14日出生。    被执行人郭根定，男，1966年5月25日出生。    被执行人韩彩琴，女，1968年4月8日出生。    陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请执行与张建成、郭根定、韩彩琴金融借款合同纠纷一案，本院已经生效的（2019）陕0327民初722号民事判决书判令:一、由被告张建成归还原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金74000元及计算至2019年5月16日的利息6173.92元，合计人民币80173.92元；二、由被告张建成按照11.928‰的月利率清偿原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司自2019年5月17日起至借款清偿之日止的利息；三、由被告郭根定、韩彩琴对上述一、二项承担连带清偿责任。上述有执行内容之款项于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费1804元，减半收取902元，由被告张建成、郭根定、韩彩琴负担。判决生效后，张建成、郭根定、韩彩琴未按期履行支付义务，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。   本院立案执行后，依法向被执行人张建成、郭根定、韩彩琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务。在执行过程中，本院对查询到被执行人张建成存款人民币7684.30元及被执行人郭根定存款人民币287.99元予以了强制扣划，扣划执行款已经由申请执行人领取；遂后被执行人张建成又自觉向申请执行人归还欠款人民币15000元。就剩余案件欠款被执行人与申请执行人自愿达成延期、分期履行执行和解协议。经审查该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结陕西省陇县人民法院(2019)陕0327执442号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  李 建 峰   审  判  员  王 建 敏   审  判  员  张 德 前    二〇二〇年四月二十四日    法 官 助 理  胡 永 萍   书记员  刘 小 娟          1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13916号 被执行人余克锋，男，1977年11月10日出生，汉族，住江西省余干县。 被执行人余立长，男，1983年10月5日出生，汉族，住江西省余干县。 被执行人余克锋等诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1418号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为罚金4000元和退赔违法所得62包硬盒中华。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人余克锋等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余克锋等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余克锋等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余克锋等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人余克锋等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余克锋等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余克锋等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人余克锋等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13916号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月十五日 代书记员 何剑锋
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保101号申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托代理人：王永强，该社柳毛河信用社信贷员。被申请人：姜洪伟，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，现住桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜洪伟存折62×××21进行保全,保全金额为500元。申请人以桦南林业局一工地荣升小区14幢西1门楼房提供担保。本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜洪伟银行帐号62×××21内500元，冻结期限为一年。案件申请费30元，由桦南县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石文杰二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 欢
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2749号申请执行人陈少甫，男，汉族，1965年7月6日出生，住漯河市郾城区。被执行人张辉，男，汉族，1978年10月22日出生，住漯河市郾城区。陈少甫申请执行张辉民间借贷纠纷一案，2018年3月14日本院作出的（2018）豫1103民初675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告张辉于判决生效后10日内偿还原告陈少甫借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年1月22日起至履行完毕之日止）。因张辉未按上述生效法律文书履行义务，陈少甫向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月3日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年12月3日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年12月27日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年3月2日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2020年4月7日进行第四次进行执行网络查控系统查询。2020年3月10日划拨被执行人张辉银行存款909.4元。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，张辉在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均查找不到被执行人。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103民初675号民事判决书的本次执行程序。被执行人张辉负有继续向申请执行人陈少甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇二〇年四月七日书记员 赵常潇
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221财保15号 申请人：吴红飞，男，汉族，1990年9月10日出生，住吉林省永吉县。 被申请人：刘彦龙，男，汉族，1982年6月13日出生，住吉林省永吉县。 申请人吴红飞于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘彦龙所有的×××号普通客车的车籍。申请人吴红飞以其在中国农业银行永吉县岔路河支行、账号×××的存款3.1628万元提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘彦龙所有的×××号普通客车的车籍。查封期限为一年； 二、冻结申请人吴红飞在中国农业银行永吉县岔路河支行、账号×××的存款3.1628万元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦桂香 二〇二〇年四月一日 书记员  刘佳庆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢98号谭钱：申请执行人宋海泉与被执行人谭钱刑事附带民事纠纷执行一案，应执行的标的34000元，经雨湖区人民法院采取执行措施，已执行标的34000元，申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302刑初241号刑事附带民事判决书申请执行人申请执行的内容全部完毕，现予结案。特此通知审 判 员  廖继钰二〇二〇年四月二十日代理书记员  黄岳君
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终229号 原公诉机关闻喜县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘海龙，男，1960年1月14日出生，汉族，小学文化，住闻喜县，农民。2019年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被闻喜县公安局取保候审。 闻喜县人民法院审理闻喜县人民检察院指控原审被告人刘海龙犯交通肇事罪一案，于2020年1月20日作出(2020)晋0823刑初24号刑事判决。原审被告人刘海龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人并听取上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月24日13时许，被告人刘海龙无证驾驶无号牌江西丰收牌180型拖拉机，由闻喜县东镇方向往礼元镇昙泉村方向行驶，行驶至礼元镇昙泉村路段时，拖拉机挂车右侧与行人赵某发生碰撞，造成赵某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故经闻喜县公安局交通警察大队认定，刘海龙承担主要责任，赵某承担次要责任。被告人刘海龙到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成和解协议并履行完毕，取得被害人亲属谅解。 原判认定事实的证据有证人证言、书证、被告人刘海龙的供述、鉴定意见等。 原审法院认为，被告人刘海龙违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌车辆在行驶过程中未能确保安全，发生事故致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘海龙接到公安机关口头传唤后主动到案，在一般性排查询问时即如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。案发后被告人刘海龙与被害人亲属已达成赔偿协议，且已履行，并取得被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决被告人刘海龙犯交通肇事罪，判处拘役四个月。 判后，上诉人（原审被告人）刘海龙以希望判处缓刑为由提出上诉。 经审理查明的事实和证据与原判认定一致，认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，能够认定案件事实，且上诉人刘海龙对事实和证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘海龙违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌车辆在行驶过程中未能确保安全，发生事故致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。刘海龙接到公安机关口头传唤后主动到案，在一般性排查询问时即如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚。案发后刘海龙与被害人亲属已达成赔偿协议，且已履行，并取得被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于上诉人刘海龙所提希望判处缓刑的上诉理由，经查，一审法院在认定上诉人刘海龙交通肇事时综合考虑其犯罪情节、后果后对其已经从轻处罚，由于其系无证驾驶无牌车辆，原判对其不适用缓刑的量刑适当，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李宁审判员周力军审判员宁俊龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员 常      志      萍
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕10民终72号 上诉人（原审被告）：商洛市商州区建筑工程公司。住所地陕西省商洛市商州区。 法定代表人：田振刚，经理。 委托诉讼代理人：郭亚红，女，汉族，住商州区，系商洛市商州区建筑工程公司职工。 被上诉人（原审原告）：赵红雨，男，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：张卫东，陕西秦南律师事务所律师。 原审被告：王新锋，男，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。 上诉人商洛市商州区建筑工程公司（以下简称商州区建司）因与被上诉人赵红雨、原审被告王新锋货物运输合同纠纷一案，不服商州区人民法院(2019)陕1002民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 商州区建司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判商州区建司不承担连带责任。 主要事实和理由：一审认定事实部分错误，赵红雨未给商州区XX街道办事处XX村移民搬迁安置点工程拉过砂石。商州区建司不应承担连带责任。 赵红雨答辩称，上诉人上诉理由均不能成立，一审法院认定事实正确，适用法律正确，应予维持。 王新锋未答辩。 赵红雨向一审法院起诉请求：1、被告王新锋与商州区建司立即连带清偿原告为其拉运沙石运费60000元，并按同期银行流动资金贷款利率标准承担2015年4月16日至清偿之日止的利息；后将该项请求明确为被告王新锋承担清偿责任，被告商州区建司承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。 一审认定，2015年被告王新锋借用被告商州区建司的资质，承包商洛市商州区XX街道办事处XX村移民搬迁安置点工程。被告王新锋让原告给该工程运送沙石。2015年4月16日，被告王新锋给原告出具欠条一张，欠原告运费60000元，欠款人王新锋。2018年2月11日被告王新锋在该欠条上加注意见，请商州区建司把钱给赵红雨。原告索要无果向本院提起民事诉讼。 一审认为，被告王新锋让原告为其承包的工程运输沙石，原告赵红雨与被告王新锋之间形成公路货物运输合同法律关系。原告已履行了运输沙石的义务，被告王新锋应履行支付运费的义务，原告赵红雨与被告王新锋尽管没有约定具体支付时间，但按运输合同的交易习惯，被告王新锋应及时清结。被告王新锋在2015年4月16日已经向原告出具欠条，足以证明被告王新锋拖欠原告运费的事实。因此原告请求被告王新锋支付运费60000元，符合法律规定，应予支持。原告请求被告王新锋支付利息，因双方没有约定偿还时间，应以原告向被告主张权利之日起按同期银行贷款利率支付利息至付清之日止。被告王新锋作为挂靠人以被挂靠人商州区建司名义与发包人订立建设工程施工合同，被挂靠人与挂靠人应当对施工合同债务承担连带责任。故原告赵红雨请求被告商州区建司对该款项承担连带责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决：一、被告王新锋支付原告赵红雨运费60000元，并以60000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付从2019年1月15日至付清之日止的利息；二、被告商州区建司对上述款项承担连带责任。案件受理费1300元，由被告负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明案件事实与一审一致。 本院认为，上诉人提交的证据可以形成证据链，证明赵红雨给商洛市商州区XX街道办事处XX村移民搬迁安置点工程运送砂石，王新锋欠付运费60000元的事实，上诉人与王新锋之间形成货物运输合同关系，王新锋应当向赵红雨支付欠付的运费。王新锋挂靠商州区建司，以商州区建司名义与发包人订立建设工程施工合同，故商州区建司应当对施工过程中产生的本案所涉债务承担连带责任。 综上所述，上诉人商州区建司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人商州区建司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢洛军 审 判 长 尤永刚 审 判 员 文改云 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 王 倩 书 记 员 赵 妮 1
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1083号之四申请执行人：刘丙杏。申请执行人：胡毛女。被执行人：许林波。申请执行人刘丙杏、胡毛女与被执行人许林波生命权、健康权纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）湘1021民初1259号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人许林波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丙杏、胡毛女2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。2019年9月11日，本院向被执行人许林波邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月11日向申请执行人邮寄送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险、公积金信息等财产情况，经反馈，发现其银行存款13760.32元，已对其银行存款进行扣划。于2019年9月29日向桂阳县不动产登记中心、国土局查询被执行人的不动产和其他财产状况，经反馈无可供执行的财产。于2020年3月31日拍卖被执行人许林波所有的宝马牌小型轿车，拍卖款为158400元。于2020年2月26日走访调查被执行人许林波户籍地的财产线索，经反馈无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月2日本院对被执行人许林波适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的金额为237160元，已执行到位158526.92元，尚有78633.08元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许林波负有向刘丙杏、胡毛女继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年四月七日法官助理  胡 芳书 记 员  黄小强
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执529号之十四申请执行人:蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：蚌埠市亚南商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇东风村，统一社会信用代码91340300568980574K。法定代表人：李亚南，该公司经理。被执行人：安徽晶鑫高科玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园开源大道9号，统一社会信用代码913403005545615632。法定代表人：袁威，该公司经理。被执行人：蚌埠市绿禾农民专业合作社，住所地安徽省蚌埠市长淮卫镇东风村，统一社会信用代码933403006808377867。法定代表人：袁春前，该合作社主任。被执行人：袁春天，男，1964年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：袁其仙，女，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：袁春前，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张继信，女，1965年11月15日出生，汉族，住址。被执行人：袁磊，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：潘西娜，女，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：袁沙，女，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：方腾，男，1990年3月5日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：袁威，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行蚌埠科技融资担保有限公司与蚌埠市亚南商贸有限公司、安徽晶鑫高科玻璃有限公司、蚌埠市绿禾农民专业合作社、袁春天、袁其仙、袁春前、张继信、袁磊、潘西娜、袁沙、方腾、袁威追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁沙在徽商银行12×××98账户内存款人民币4467004.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十八日书记员  杨 灿
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初149号 原告：二道区利兴建筑器材租赁服务部，住所地长春市二道区凯利市场D23幢109号。 经营者：孙喜，经理。 委托诉讼代理人：张群松，吉林吉翔律师事务所律师。 被告：芦时明，住长春市南关区。 原告二道区利兴建筑器材租赁服务部（以下简称利兴器材租赁部）与被告芦时明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利兴器材租赁部委托诉讼代理人张群松到庭参加诉讼，被告芦时明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利兴器材租赁部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还丢失扣件2927套的损失17562元；2.被告支付原告欠付上述扣件自2017年6月29日起至2019年9月30日止的租金为16912.94元，要求被告给付租金至实际返还之日止；3.被告给付原告欠付租金1284元及逾期付款违约金，违约金以欠款1284元为基数，以1284元的30%计算违约金即385.20元；4.被告承担律师费3000元；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告间签订《租赁合同》，被告租赁原告建筑设备，原告按合同约定向被告提供建筑器材，双方于2017年6月29日完成租赁设备的租金确认，扣除已收取被告的押金后，截至确认之日，被告尚欠原告租金1284元，同时还有2927元扣件未返还给原告。按照合同约定，应返还丢失扣件2927套的损失为17562元。 芦时明未答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 2017年4月1日，原告利兴器材租赁部与被告芦时明签订《建筑器材租赁合同》一份，约定，被告租赁原告的建筑器材，租赁期限自2017年4月1日起至2017年10月1日止；被告未按时支付租金或在结算后一周内未付清所欠租金及相关费用，须按所欠金额的日千分之三向原告支付违约金；由于一方违约，由此产生的诉讼前后的案件受理费、律师费等由违约方承担；扣件的单价为每日0.007元，扣件租金为每天每个0.015元，6元一个，本案扣件的租金原告以每日0.007元主张权利。 2017年6月29日，原、被告签订《建筑设备租赁站租金计算清单》，双方确认被告欠原告租金1284元，违约金按1284元的30%计算为385.20元；扣件2927套未返还，2927套扣件赔偿款项合计17562元。2927套扣件自2017年6月29日起每日按0.007元计算的租金，自2017年6月29日起至2019年9月30日止的租金为16912.94元。 原告利兴器材租赁部为本案支付律师代理费3000元。 本院认为，原、被告签订《建筑器材租赁合同》后，原告按合同约定将租赁器材支付给被告使用，2017年6月29日双方对租赁的器材、欠付租金、丢失扣件等签署《建筑设备租赁站租金计算清单》，证实双方租赁合同关系属实。被告租赁原告器材，应按合同约定期限、租赁器材数量及时返还原告前给付租金，到期后，被告未及时返还所租赁原告的建筑器材应按合同约定的价款构成违约，对此应承担赔偿责任，并按租赁期限给付所欠租金，故原告要求被告给付欠付租金、赔偿被告丢失扣件损失的主张有理，本院应予支持。庭审中，原告主张被告欠原告租金1284元，要求被告支付逾期付款1284元租金的违约金，违约金按1284元的30%计算即为385.20元，因合同约定此违约金的计算标准为“按所欠金额的日千分之三向原告支付违约金”，该计算标准过高，原告要求酌减，违约金按所欠金额的30%计算，此主张不违反法律相关规定，本院认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、芦时明赔偿二道区利兴建筑器材租赁服务部未返还租赁扣件2927套的款项17562元。此款于本判决生效后立即给付。 二、芦时明支付二道区利兴建筑器材租赁服务部2927套扣件的租金，自2017年6月29日起至2019年9月30日止的租金为16912.94元，此款于本判决生效后立即给付。自2019年10月1日起的租金，以2927套扣件为基数，每日按0.007元租金计算，给付至本判决生效时止。 三、芦时明支付拖欠二道区利兴建筑器材租赁服务部的租金1284元，及逾期付款违约金，违约金按1284元的30%计算即385.20元，以上合计1669.20元。此款于本判决生效后立即给付。 四、芦时明支付二道区利兴建筑器材租赁服务部律师代理费3000元，此款于本判决生效后立即给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元减半收取422.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张金燕 二〇二〇年四月十三日 书记员  董 塔
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执541号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2015）磐民二初字第705号民事判决书已经发生法律效力，磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，被执行人都铁君自动履行12，000.00元。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司放弃都铁君在（2015）磐民二初字第705号民事判决书中的其他担保责任。执行费80.00元，由被执行人都铁君承担。（2020）吉0284执541号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初195号原告：洪良菊，女，1958年7月22日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇常青西大道60号。法定代表人：朱建东，系该公司负责人。委托诉讼代理人：曹洋洋，系该公司员工。原告洪良菊与被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下至判决主文简称涟水人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪良菊的委托诉讼代理人王少山、被告涟水人保公司的委托诉讼代理人曹洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费10000元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月7日16时30分左右，戴某驾驶苏Ｈ×××××号普通两轮摩托车，沿涟水县304县道由东向西行驶至37KM+240M处与原告骑的电动自行车（乘坐原告孙子徐某）在左拐弯过程中相撞。致戴某、洪良菊、徐某受伤，车辆损坏的交通事故。徐某经抢救无效于当日死亡。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗13天，已花去医疗费15086.02元。涟水县公安局交通警察大队出具事故责任认定书。认定戴某、洪良菊负该起事故的同等责任。戴某驾驶的机动车在被告处投保了交强险。据此，请求判决被告承担赔偿责任。被告涟水人保公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险是事实。因该起事故致一死一伤，我司已赔偿了110000元，剩余10000元医疗费，超出保险责任范围，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日16时30分左右，戴某驾驶苏Ｈ×××××号普通两轮摩托车，沿涟水县304县道由东向西行驶至37KM+240M处与原告骑的电动自行车（乘坐原告孙子徐某）在左拐弯过程中相撞。致戴某、洪良菊、徐某受伤，车辆损坏的交通事故。徐某经抢救无效于当日死亡。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗13天，已花去医疗费15086.02元。涟水县公安局交通警察大队出具事故责任认定书。认定戴某、洪良菊负该起事故的同等责任。戴某驾驶的机动车在被告处投保了交强险。该起事故发生在保险期限内。2019年4月24日，徐某的父母起诉肇事者及保险公司，法院于2019年7月22日作出判决：涟水人保公司赔偿徐某父母因徐某死亡产生的死亡赔偿金110000元。原告向被告主张交强险限额内医疗费未果，遂诉至本院。上述事实，有原告、被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、出院记录、用药清单及医疗费发票等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，原告洪良菊、戴某负该起事故的同等责任。肇事者车辆苏Ｈ×××××号摩托车在被告涟水人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故应由被告涟水人保公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告因本起交通事故共花医疗费15086.02元，被告涟水人保公司应予在交强险限额内赔偿10000元。故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效之日起十日内在强制险限额内赔偿原告洪良菊因交通事故产生的医疗费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告洪良菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账户：62×××86）审判员  杨金星二〇二〇年四月三日书记员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执375号胡冰、吉林市丰满区华姐庄园：胡冰与吉林市丰满区华姐庄园追索劳动薄厚纠纷执行一案，申请执行标的本金2110元。经本院立案执行，被执行人吉林市丰满区华姐庄园主动履行生效法律确定的义务，给付申请人胡冰2110元，并交纳执行费50元。至此，胡冰向本院申请的（2018）吉0211民初804号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。吉林市丰满区人民法院二〇二〇年四月二十二日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3467号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商楼1幢1-6。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：王春，男，1982年1月22日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告王春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年四月二十三日 书记员  董飘洒
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审253号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人任合江，男，1980年1月3日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人任合江土地行政处罚一案，申请执行人于2019年9月10日作出宛龙自然资罚[2019]437号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定任合江“于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇高庄村6组425平方米土地建养羊场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对任合江作出处罚：“1、责令退还非法占用425平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用425平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款425平方米×10元，计4250元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]437号行政处罚决定，该决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年四月十六日书 记 员  胡 果
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执117号 申请执行人:陈士林，女，1963年4月25日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:耿阳，男，1977年12月25日出生，汉族，本科，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人陈士林与被执行人耿阳借款合同纠纷一案中，陈士林与耿阳于2020年4月13日达成执行和解协议，和解内容为：双方确认本案标的108000元，已执行到位1227.8元，执行费1520元（已扣划收取），被执行人耿阳自2020年6月起，每月月底前给付申请执行人陈士林1000元，在六年内将108000元全部偿还完毕；若被执行人耿阳未能按期足额履行任何一笔到期款项，申请人陈士林有权申请恢复对原生效法律文书的执行。以上和解协议系双方当事人自愿达成，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执117号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年四月十七日 法官助理王桂梅 书记员韩同炀
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终428号上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，该公司董事长。上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路237号。负责人：李献运，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王雅艳，女，1965年9月11日出生，汉族，干部，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：宋丽莉，黑龙江申平律师事务所。委托诉讼代理人：孔祥雨，黑龙江瑞秋律师事务所。上诉人中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司东北分公司因与被上诉人王雅艳房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司东北分公司收到黑龙江省绥化市北林区人民法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司东北分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二〇年四月十七日书记员 高 睿
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0413执3649号 申请执行人：鲁晓丹，女，汉族，1963年8月29日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：余世飞，四川昊通律师事务所律师。 被执行人：江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区华城路318号 法定代表人：孙利，公司董事长。 鲁晓丹申请执行江苏华盛天龙光电设备股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）苏0482民初5998号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司在盛融公司涉案人员非法吸收公众存款案刑事发还、追缴程序终结后30日内对盛融公司涉案人员应返还给原告鲁晓丹2820000元款项的不能清偿部分的三分之一向鲁晓丹履行支付义务。二、驳回原告鲁晓丹其余诉讼请求。本案案件受理费33680元，由原告鲁晓丹负担5413元，被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司负担28267元。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏华盛天龙光电设备股份有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、无车辆。本院依法对被执行人进行了限制高消费。被执行人名下有位于常州市金坛区华城路318号的房产和土地，但已被其他案件首先查封，且资产体量较大，本案中不宜处置。2020年4月8日，本院通过电话的形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人对本院的调查予以认可，目前不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪   审判员  王保民   审判员  朱凤林                                                    二○二○年四月九日                                                    书记员  孟庆波
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执31号申请执行人：林国军，男，1969年11月13日出生，汉族，住汪清县。被执行人：李文利，男，1971年10月17日出生，汉族，住汪清县。申请执行人林国军与被执行人李文利劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）吉2424民特35号民事裁定书，已发生法律效力。申请人林国军向本院申请执行，要求被申请人李文利支付劳务费67500元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年1月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2.本院于2020年1月3日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆等财产情况。经查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。且被执行人名下无证券、工商登记、车辆登记等其他财产登记信息；3.经线下查询，被执行人李文利名下无房产登记信息；4.被执行人名下无理财型保险、无住房公积金；5.本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示认可无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 梁 峰二〇二〇年四月十三日书记员 张晓琳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1082号原告：南京金唐广告有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道兰花路8-11号。法定代表人：邱园元，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖鹏，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦永周，江苏新高的律师事务所律师。被告：郁金香广告传播（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路333号803-2室。法定代表人：何君琦。本院受理原告南京金唐广告有限公司诉被告郁金香广告传播（上海）有限公司合同纠纷一案中，原告南京金唐广告有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京金唐广告有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告南京金唐广告有限公司撤回起诉。本案案件受理费10133元，减半收取5066.50元，由原告南京金唐广告有限公司负担。审判员  安时建二〇二〇年四月十六日书记员  高欣梅
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初206号原告：龚富荣，男，哈尼族，生于1968年5月10日，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李明强，云南银生律师事务所律师。被告：龚富平，女，哈尼族，生于1975年5月26日，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：商得明，男，汉族，生于1973年3月11日，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。系被告亲属。第三人：景东县锦屏镇斗阁村河边小组。负责人：张世云，系小组长。住所地：景东县锦屏镇斗阁村河边小组。原告龚富荣与被告龚富平、景东县锦屏镇斗阁村河边小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告龚富荣于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚富荣撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告龚富荣负担。审判员 李 婷二〇二〇年四月十四日书记员 孙绍鸿
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书((2012)西执字第35号申请执行人：周建平，男，1963年6月27日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：钱玉英，女，1954年2月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2009）西民一初字第1215号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱玉英银行存款170000元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇二〇年四月二十四日书记员 金思思
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执537号沈阳世纪诚基物业管理有限公司、杨隽隆：沈阳世纪诚基物业管理有限公司与杨隽隆服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，沈阳世纪诚基物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初4522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初326号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林小华，男，1973年7月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省新余市分宜县。曾因赌博，于2015年8月18日被行政拘留四日；因赌博，于2018年5月16日被行政拘留五日；因故意毁坏财物和殴打他人，于2019年3月25日被合并执行行政拘留二十日；因犯开设赌场罪，于2015年4月21日被平阳县人民法院判处有期徒刑八个月。现因本案，于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]4928号起诉书指控被告人林小华犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案，适用简易程序，实行独任审判，同年4月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉，被告人林小华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月中旬至9月7日期间，被告人林小华伙同陈某1、江某等人在瑞安市塘下镇八水村周边一带山上、瑞安市塘下镇塘口村夏宅巷57号家中、瑞安市塘下镇夏宅巷旁边的空地上开设赌场，召集二十余名赌客以麻将“二八杠”的方式进行赌博，从中抽取头薪人民币12000余元。 2019年9月9日，被告人林小华到公安机关投案。 公诉机关认为：被告人林小华自愿认罪认罚，建议判处被告人林小华有期徒刑十个月，并处罚金。 上述事实，被告人林小华在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人温某、徐某、赵某、林某、刘某、钟某、江某、陈某1、陈某2等证言，辨认笔录，受案登记表，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林小华以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林小华能自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林小华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年7月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人林小华与陈某1、江某的共同违法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库。 （款限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二〇年四月八日 （代）书记员  朱晓敏
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行终36号 上诉人（一审原告）时侠昌，男，1953年10月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人闫志义，安徽法理律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）泗县自然资源和规划局，住所地安徽省泗县汴河大道110号，统一社会信用代码11341324MB1C03407H。 法定代表人马士强，局长。 出庭负责人陈永，副局长。 委托代理人郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。 一审第三人庐江县日新房地产开发公司，住所地安徽省庐江县龙桥镇黄屯新街，组织机构代码79981333-5。 法定代表人洪增涛，总经理。 委托代理人刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。 委托代理人李李，安徽郑良付律师事务所律师。 上诉人时侠昌因其诉被上诉人泗县自然资源和规划局土地管理行政登记一案，不服安徽省泗县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）皖1324行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人时侠昌及委托代理人闫志义，被上诉人泗县自然资源和规划局的负责人陈永及委托代理人郑良付，一审第三人庐江县日新房地产开发公司（以下简称庐江日新公司）的委托代理人刘龙飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 一审法院查明，安徽省泗县长沟镇2008-27＃地块国有建设土地使用权由庐江日新公司通过拍卖竞得，该公司完善挂牌出让程序后于2010年4月向当时土地行政管理部门申请进行土地使用权登记。泗县人民政府在进行权属审核、地籍调查后于2010年5月，为庐江日新公司颁发了泗国用（2010）第××号国有土地使用证。时侠昌认为当时的土地行政管理部门为庐江日新公司颁发的泗国用（2010）第××号国有土地使用证侵犯其权益，遂于2019年8月13日诉讼来院。 一审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，时侠昌认为泗县自然资源和规划局颁发的泗国用（2010）第××号国有土地使用证侵占了其土地使用权，但未提供充分有效的证据证明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。时侠昌与庐江日新公司因土地所有权和使用权发生争议，应先自行协商，协商不成的可以申请当地人民政府处理。时侠昌要求撤销泗县自然资源和规划局颁发的泗国用（2010）第××号国有土地使用证行为不符合行政诉讼的受理条件，依法驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（八）项之规定，裁定驳回时侠昌的起诉。案件受理费50元，退还时侠昌。时侠昌不服，提起上诉。 时侠昌上诉称，一、泗县自然资源和规划局颁发的泗国用（2010）第××号国有土地使用证登记土地包含时侠昌的土地使用权，侵犯了时侠昌的合法权益，其具备起诉条件。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，其适用情形是土地所有权、使用权未作出处理决定，泗县自然资源和规划局已向庐江日新公司颁发了土地使用权证，将土地使用权确定属庐江日新公司所有，正是该颁证行为侵犯其合法权益，遂提起诉讼。综上，请求撤销一审裁定，指令异地法院重新审理。 泗县自然资源和规划局答辩称，本案所诉颁证行为的依据是国有土地的征收和出让行为，该行为具有既定的效力，时侠昌无权提起诉讼。请求驳回上诉，维持原裁定。 庐江日新公司陈述称，同意泗县自然资源和规划局的答辩意见，该宗土地系庐江日新公司通过挂牌出让取得，与时侠昌之间无任何关系。请求驳回上诉，维持原裁定。 时侠昌向一审法院提交以下证据：1、换地协议书；2、照片7张；3、皖（2019）泗县不动产权第0002220号不动产权证；4、国有建设用地使用权转让合同、泗县国土局的分割意见。 泗县自然资源和规划局在举证期限内向一审法院提供以下证据：1、2008-27#地块国有建设土地使用权挂牌出让公告、出让须知、建设项目呈报材料、缴款凭证、竞价回执、竞买申请书、竞买报价单、现场成交确认书、国有建用地出让合同、国有建设土地使用权人名称变更的申请、庐江县日新房地产开发公司证明、授权委托书、泗县土地储备发展中心证明；2、土地登记申请审批表、地籍调查表、宗地图，证明被告颁证的登记程序合法。法律依据《土地登记办法》第九、十二条。 庐江日新公司未向一审法院提供证据。 上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定，对一审裁定认定的案件事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为时侠昌是否具备本案的原告主体资格。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓的利害关系，也就是可能受到行政行为的不利影响，应考虑以下三个要素：是否存在一项权利；该权利是否属于原告的权利；该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害，换言之，该权利的损害和行政行为之间须存在因果关系。本案中，时侠昌认为土地行政管理部门为庐江日新公司颁发的泗国用（2010）第××号国有土地使用证侵犯其权益，但该证的取得系庐江日新公司通过挂牌出让取得，且挂牌出让的土地与登记的土地四至基本一致，时侠昌主张的权利损害与登记行为之间无直接因果关系，被挂牌出让行为所阻断，且时侠昌提供的证据不足以证明其土地的四至界限，故时侠昌起诉不具备原告主体资格。时侠昌上诉认为其具备诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予支持。另，案涉土地已被登记确定权利，不属于政府先行确权的范围，一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，认为争议应当先行经政府处理，属适用法律错误，对该适用法律错误本院予以指出，但并不影响本案的裁判结果。 综上，时侠昌的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定驳回其起诉，并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年四月二日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初64号 原告：广平县利盾安防设备销售有限公司，地址：广平县建设路西段路北，统一社会信用代码91130432MA084XPA7H. 法定代表人：何素涛，该公司经理。 被告：平固店镇童童幼儿园，地址：广平县平固店镇清漳村西段。 负责人：贾凤梅，该园园长。 本院在审理原告广平县利盾安防设备销售有限公司诉被告平固店镇童童幼儿园承揽合同纠纷一案中，原告广平县利盾安防设备销售有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广平县利盾安防设备销售有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广平县利盾安防设备销售有限公司负担。 审判员  杨红涛 二〇二〇年四月七日 书记员  刘冰冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执119号 申请执行人：丁万洲，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人:四川能达建筑工程有限公司，住所地四川省南充市仪陇县新政镇宁路一段83号（宏德苑13幢二层1号），统一社会信用代码91511324209956855P。 法定代表人：谭锋。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初4945号民事判决书,于2020年1月7日立案受理申请执行人丁万洲与被执行人四川能达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付挖掘机租赁费用30460元；2.支付案件受理费562元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的执行措施: 一、本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年1月7日起多次对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，查明被执行人四川能达建筑工程有限公司名下银行账户有存款26430元， 已依法划拨并收取执行费365元后将余款26065元支付申请执行人。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月10日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年3月4日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为26065元，未实现债权为4957元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年四月十一日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执1130号     申请执行人杨顺民，男，汉族，农民。    被执行人蓝田县XX镇XX村XX组。   负责人魏红卜，该组组长。   申请执行人杨顺民与被执行人蓝田县XX镇XX村XX组追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0122民初1088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件标的款97335元及案件受理费2233元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院于同年10月28日立案执行。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院于2019年10月30日通过省法院点对点查询系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。   3、本院于2019 年11月26日前往被执行人住所地村组调查，未发现其可供执行财产。   4、本院于2019年11月18日前往白鹿原影视城了解被执行人的征地补偿情况，发现目前并无此类情况发生。   5、本院于2019年11月27日将被执行人限制消费，且通过司法专邮形式向其送达了限制消费令。   6、本院于2019年12月23日前往西安市不动产信息档案管理中心查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息。   7、本院于2020年1月7日前往蓝田县农村商业银行查询，未发现被执行人的开户信息。   8、本院于2020年3月30日前往蓝田县市场监管局调查，未发现被执行人的工商登记及股权投资信息。   9、本院于2020年3月26日前往蓝田县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息。   10、本院于2020年4月13日通过电话联系了长期在外的蓝田县XX镇XX村XX组长魏红卜，其称组上暂无可供执行财产，且无任何收入，暂无法履行该案。   11、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年4月16日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                     审判长 贠养军   审判员 王鹏晖   审判员 邵春碧     二〇二〇年四月二十一日        书记员 魏    蒙           附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。        1
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初287号原告：吴建明，男，汉族，1969年7月28日生，住址河南省淮滨县。被告：许继明，男，汉族，1979年1月2日生，现住址河南省淮滨县。原告吴建明诉被告许继明追索劳动报酬纠纷一案，原告吴建明于2020年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员董继刚独任审理，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴建明到庭参加了诉讼，被告许继明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建明诉称，原告给被告做淮河饭店消防工程，经结算欠原告工资款6035元，并打了欠条一张，被告经多次催要拒绝付款，特诉到贵院。现诉求：依法判令被告偿还工资款6035元，并承担本案的费用。被告许继明未到庭，未答辩。原告吴建明为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告双方于2013年2月27日签订的欠条原件一份。被告许继明未到庭，未举证。经审理查明，许继明书写欠条一份上写“今欠到吴建明等人工资6035元，陆仟零叁拾伍元正，欠款人许继明，2013年2月27日。身份证号码，手机158××××1276,131××××8788，住家地址教堂北××2-504，许继明。”本院认为，被告经合法传唤拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃质证的权利，本院依法缺席审理。原告吴建明诉求被告许继明偿还工资欠款6035元，有原、被告双方于2013年2月27日书写的欠条原件为凭，对原告吴建明要求被告许继明偿还工资欠款6035元的诉求，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许继明于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴建明欠款6035元。案件受理费25元由被告许继明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董继刚二〇二〇年四月七日书记员  黄 安
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申254号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周赵茏，男，1989年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：付保军，男，1972年2月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：于伟，男，1983年8月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 一审被告、二审上诉人：阿克苏市建华农业机械制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀路新5队5-6-19号。 法定代表人：孟丽，该公司总经理。 再审申请人周赵茏因与被申请人付保军、于伟、阿克苏市建华农业机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周赵茏申请再审称，一、二审认定事实错误。1.付保军与周赵茏建立的关系是有货拉货，没货散伙的临时性的关系，2018年1月21日，周赵茏交给付保军驾驶的货运车辆到期年检，禁止上路运营，故周赵茏收回车辆进行年检，此时双方处于散伙状态，付保军2018年1月24日所开车辆并非周赵茏所有，其受伤是因为装载彩钢板货物不慎摔伤，证人决清亮的证言并不能证实周赵茏与付保军装载的彩钢板所有人形成运输合同关系，证人范建华系案涉彩钢板所有人，其证实与周赵茏之间没有运输钢板的合意磋商行为，故周赵茏与付保军之间不存在雇佣关系，不应由周赵茏承担赔偿责任。2.付保军一审提交的其与于伟的通话录音资料的内容真实性难以认定，与于伟在原审中答辩称2018年1月23日付保军系为于伟拉运木料，且开的是于伟的车相互矛盾，于伟并无证据证实其在事发当天将车全权委托给周赵茏，故付保军与于伟之间建立有雇佣关系。综上，请求依法再审。 于伟在接受本院电话询问时口头答辩称，不认可周赵茏所述付保军是受于伟雇佣，一审提交的录音证据和证人决清亮的证言可以证实在事故发生前于伟与付保军、决清亮均不认识，没有见过面也没有通过电话，2018年1月23日于伟虽雇佣付保军驾驶其所有的车辆拉运木材，但是付保军1月24日拉运彩钢板于伟并不知情，于伟没有让付保军拉运过彩钢板。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查争议焦点为周赵茏是否应当承担付保军拉运彩钢受伤造成的损失。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故周赵茏承担付保军拉运钢材损失的前提是付保军在发生事故时与周赵茏之间形成劳务关系。本案中，周赵茏认可在2018年1月17日至1月21日期间临时雇佣付保军驾驶其所有的车辆拉运木板，并通过微信转账结清劳务费，但否认2018年1月24日即事故发生时雇佣付保军拉运彩钢板的事实。且一审判决书载明于伟答辩称“2018年1月23日我雇佣原告驾驶我本人所有的车辆到决清亮管理的木材厂拉运木材。2018年1月24日原告驾驶我本人所有的车辆私自为阿克苏建华机械制造公司拉运拆卸的彩钢货物时不慎摔伤。”由此，于伟认可涉案事故发生前一天付保军系受其雇佣，事故发生当天，付保军所驾驶的亦是于伟的车辆。在付保军住院期间，于伟为其垫付了12000元医疗费，双方亦针对赔偿事宜进行了协商。付保军当日拉运的彩钢板的地点是阿克苏市通达植保机械厂，而该厂的经营人是范建华，范建华在付保军受伤后亦垫付部分医疗费并就责任承担与付保军进行过协商。故，距离事故发生最近的2018年1月23日，于伟认可付保军系受其雇佣并驾驶其所有车辆拉运货物。第二天即发生涉案事故当天，付保军仍然驾驶于伟所有的车辆拉运货物，如认定系周赵茏所雇佣似与常理不符，且是否构成劳务关系重要考量因素是劳务报酬的支付，本案一、二审未对2018年1月24日付保军拉运彩钢板的劳务报酬支付方进行核实亦造成本案认定基本事实缺乏证据证明。 综上，周赵茏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令阿克苏地区中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 赵        倩 书 记 员 开合热尼  ·吐尔洪
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执529号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被执行人：朱洪学，男，1980年06月08日，住枣阳市。关于湖北省枣阳市人民检察院与朱洪学刑事裁判涉财产部分一案中，被执行人朱洪学未自动履行（2015）鄂0683刑一初字第00073号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨朱洪学的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月九日书记员  刘涛
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初937号 原告广西柳城农村合作银行与被告郑军、左碧娟、候光瑞、王清金融借款合同纠纷一案中，本院2018年8月20日对该案作出的（2018）桂0222民初937号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将（2018）桂0222民初937号民事判决书中“侯光瑞”更正为“候光瑞” 将（2018）桂0222民初937号民事判决书中“刘丽华”更正为“刘华丽” 审 判 员 丘岳柳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 韦贵法 书 记 员 龙琦敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18426号之二 申请执行人：深圳市某汽车服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道（横岗段）3162宝丽商务大厦103-410，统一社会信用代码91440300088522662R。 法定代表人：赖某某。 被执行人：郭某某，男，1978年12月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人深圳市某汽车服务有限公司与被执行人郭某某合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初1343号民事判决、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10353号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人郭某某将登记车牌号为粤Ｂ×××××的丰田花冠1.6L自动挡汽车一辆返还给申请人，支付租金人民币（下同）138580元（按每月3380元的标准，自2016年3月20日计算至实际还车之日），违约金8000元，加倍迟延履行期间的利息（利息待计），案件受理费2498.5元，并承担本案执行费2136.18元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。关于登记车牌号为粤Ｂ×××××的丰田花冠1.6L自动挡汽车一辆，因暂无该车辆下落，故无法返还。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人郭某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市某汽车服务有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。如有轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0503民初517号 起诉人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。 法定代表人：许光，该公司董事长。 本院于2020年1月15日收到起诉人邵阳农村商业银行股份有限公司的起诉状，起诉人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被起诉人宁茂贤立即归还所欠贷款本金249852.63元，利息93864.82元，利息自2016年3月21日起算至2018年10月11日时止，本息合计343717.45元，顺延照计；2、请求人民法院依法确认起诉人对被起诉人宁茂贤位于邵阳市江北建材城24栋202号的房屋有优先受偿权；3、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人宁茂贤于2015年4月1日以开办“其利”物流有限公司，因资金周转困难为由向起诉人申请贷款25万元整，以被起诉人宁茂贤位于邵阳市江北建材城24栋202号、面积138.79平方米的房屋做为抵押物，起诉人与被起诉人之间签订了个人借款合同、最高额抵押合同，并在邵阳市产权处办理了合法的抵押登记手续。经起诉人审核后于2015年4月1日向被起诉人宁茂贤发放了抵押贷款25万元，约定期限2年，贷款利率9.47‰。被起诉人自2016年3月21日起停止归还贷款利息，现欠息93864.82元，共计下欠本息共计343717.45元。被起诉人上述行为已经严重违约。为确保起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案中起诉人邵阳农村商业银行股份有限公司与被起诉人宁茂贤签订的《个人借款合同》约定：本合同项下争议解决方式为：在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。贷款人为邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳市北塔区，合同约定的管辖地点不属于本院辖区，本案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故起诉人邵阳农村商业银行股份有限公司的起诉不符合条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人邵阳农村商业银行股份有限公司的起诉,本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邵阳市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 夏月星 二〇二〇年四月七日 法官助理 曹 丹 书 记 员 王 婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初1403号原告开阳索菲亚衣柜专卖店，统一社会信用代码：92520121MA6F10ZY5N，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇麒龙美家居2楼。经营者王榜春，女，汉族，1983年9月23日生，住贵州省开阳县。被告何毅，男，汉族，1995年10月4日生，住贵州省开阳县。原告开阳索菲亚衣柜专卖店与被告何毅买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案，2020年4月27日原告开阳索菲亚衣柜专卖店经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费183元（已减半），由原告开阳索菲亚衣柜专卖店负担。审判员  李肇固二〇二〇年四月二十七日书记员  林 欣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执973号申请执行人：姚才清，男，1965年9月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：曹洪，女，1985年10月18日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人姚才清与被执行人曹洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚才清于2020年4月16日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人姚才清向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0582执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年四月十六日书记员 陆湘君