新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终588号 上诉人（原审被告）：新疆奥澜文化发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区泰和路358号。法定代表人：李国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春晓，新疆巨臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆汇丰世纪建设工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区五光城东一巷24号。负责人：郁永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。上诉人新疆奥澜文化发展有限公司（以下简称奥澜公司）因与被上诉人新疆汇丰世纪建设工程有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称汇丰公司乌鲁木齐分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初10035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月14日立案后，依法组成合议庭于2020年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人奥澜公司的委托诉讼代理人刘春晓、被上诉人汇丰公司乌鲁木齐分公司的委托诉讼代理人韩琦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥澜公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回汇丰公司乌鲁木齐分公司要求我公司支付经济损失的诉讼请求。事实和理由：汇丰公司乌鲁木齐分公司在一审中主张的定做钢结构网架损失，系汇丰公司乌鲁木齐分公司违反我公司与其签订的合同，将涉案工程转包产生的其与案外人之间的加工定做合同费用，我公司不应承担责任。汇丰公司乌鲁木齐分公司与我公司就涉案工程签订施工合同后，未经我公司同意，将涉案工程转包给案外人海兰建设管理集团有限公司（以下简称海兰公司），对于海兰公司又与另一案外人订立加工定做合同的事实，我公司更不知情，且该加工定做合同所约定的钢结构，并非按照我公司与汇丰公司乌鲁木齐分公司签订的施工合同所约定的图纸制作，施工进度也未报我公司现场代表确认，汇丰公司乌鲁木齐分公司的行为明显违反了其与我公司签订的施工合同的约定。涉案工程被停止后，我公司与汇丰公司乌鲁木齐分公司就已施工项目的费用进行了结算，结算当时并未发生钢结构费用。根据合同相对性原则，我公司并非加工定做合同的相对方，也从未对该加工定做合同作出同意或追认的意思表示，一审判决我公司承担该笔承揽加工费用系认定事实错误。汇丰公司乌鲁木齐分公司将涉案工程转包给海兰公司，约定的工程包干价为85万元，而海兰公司与另一案外人签订的加工定做合同中，约定的合同价款为1,009,200元，由此可以看出，汇丰公司乌鲁木齐分公司主张的承揽加工费用存在虚假不实的情形，明显不符合逻辑。我公司与汇丰公司乌鲁木齐分公司签订施工合同的时间为2015年6月2日，不存在一审判决认定的2015年5月2日签订的施工合同，一审判决解除双方2015年5月2日签订的施工合同没有事实依据。我公司与汇丰公司乌鲁木齐分公司之间系施工合同法律关系，约定的合同价款是固定总价，汇丰公司乌鲁木齐分公司称其已将承揽加工费用支付完毕，但我公司与该笔费用没有约定或法定的法律关系，该笔费用也并非汇丰公司乌鲁木齐分公司因实际施工产生的工程量损失，如汇丰公司乌鲁木齐分公司主张该笔费用应由我公司承担，则其应当向我公司交付已完成工程量的钢结构，在其未能举证证实已向我公司交付钢结构的情形下，一审判决我公司承担该笔承揽加工费错误。综上，请求二审法院查明事实，支持我公司的上诉请求。汇丰公司乌鲁木齐分公司公司辩称，我公司与奥澜公司签订的施工合同无法继续履行是奥澜公司的原因导致，我公司在履行涉案施工合同过程中并无过错，且一直在积极履行涉案施工合同约定的义务。涉案施工合同约定的具体工程都是我公司施工完成的，不存在转包的问题。我公司有权与海兰公司就钢结构的定做费用进行协商，不能因此认定我公司主张的承揽加工费用存在虚假不实的情形。我公司在一审中提交的涉案施工合同的原件，奥澜公司提交了复印件，一审判决依据合同原件确定涉案施工合同的签订时间并无不妥。综上，奥澜公司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。汇丰公司乌鲁木齐分公司向一审法院起诉请求：1.判令解除我公司与奥澜公司于2015年5月2日签订的施工合同；2.判令奥澜公司向我公司支付经济损失643,395.13元。一审法院认定事实：2015年5月2日，奥澜公司与汇丰公司乌鲁木齐分公司签订施工合同，约定汇丰公司乌鲁木齐分公司承包奥澜公司发包的机场高速LED大屏建设工程项目，包工包料，开工日期2015年6月15日，竣工日期2015年8月5日，奥澜公司（甲方）委托汇丰公司乌鲁木齐分公司（乙方）对本工程进行图纸设计，汇丰公司乌鲁木齐分公司（乙方）按图纸组织原、辅材料进行加工制作。汇丰公司乌鲁木齐分公司将LED大屏的制作安装交由江苏省淮海建设集团有限公司（后更名为海兰建设管理集团有限公司）承包，后海兰公司为履行合同又与新疆鲁泉钢结构工程有限公司（以下简称鲁泉钢结构公司）签订加工定做合同，约定由鲁泉钢结构公司为海兰公司制作钢结构网架（LED广告牌）两个。2015年7月26日，该项目被停止，上述合同均无法继续履行。2016年11月20日，奥澜公司法定代表人李国华出具欠条载明：今欠郁永生机场LED大屏劳务机械、基础款伍拾万元（500,000）不含钢结构项。具体见附件（背面）。背面附项目成本，下注：钢结构款项由甲方支付，（以我方与钢结构单位签订合同为准）。2018年8月15日，鲁泉钢结构公司将海兰公司、吴玉起诉至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院，经过审理，判决海兰公司向鲁泉钢结构公司支付加工定做款624,051.2元及利息88,927.3元，吴玉对上述债务在海兰公司不能清偿的范围内承担清偿责任，判决送达后双方均未上诉，该判决已生效。后海兰公司将汇丰公司乌鲁木齐分公司起诉至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院，经过审理，判决解除双方签订的《建设工程合同协议书》、汇丰公司乌鲁木齐分公司支付海兰公司经济损失624,051.2元并负担案件受理费9,303.42元。后汇丰公司乌鲁木齐分公司不服该判决上诉，本院判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费10,040.51元由其自行负担。海兰公司已于2019年8月14日向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院申请强制执行。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全部履行自己的义务，本案汇丰公司乌鲁木齐分公司依照与奥澜公司的约定积极履行自己的义务，之后奥澜公司通知汇丰公司乌鲁木齐分公司停工停止了该合同的履行，现该合同已无法继续履行，汇丰公司乌鲁木齐分公司要求解除双方签订的施工合同，奥澜公司亦同意解除，应予以支持；关于施工合同的签订时间问题，奥澜公司认可其与汇丰公司乌鲁木齐分公司就案涉工程只签订过一份合同且出示的施工合同复印件与汇丰公司乌鲁木齐分公司出示的施工合同原件内容一致，故应认定双方之间签订的施工合同以汇丰公司乌鲁木齐分公司提供的施工合同原件落款时间为准，即2015年5月2日。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同具有相对性，案涉施工合同无法继续履行而解除系奥澜公司原因所致，汇丰公司乌鲁木齐分公司对于案涉合同无法履行不仅没有过错，而且为积极履行合同与海兰公司签订合同。所以，因合同无法履行导致的损失由奥澜公司承担于法有据。奥澜公司认为汇丰公司乌鲁木齐分公司将涉案项目所有钢结构制作安装等工程内容转包给海兰公司其并不知情且未取得其同意、制作方案和进度也未经其同意、海兰公司的加工定做损失，其没有承担的法定或约定义务的辩称于法无据，不予采纳。关于汇丰公司乌鲁木齐分公司主张的经济损失643,395.13元（624,051.2元＋9,303.42元＋10,040.51元），一审法院认为，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院判决认定汇丰公司乌鲁木齐分公司支付海兰公司经济损失624,051.2元，该款项应当由奥澜公司承担；关于一审案件受理费9,303.42元和二审案件受理费10,040.51元，一审法院认为该损失系汇丰公司乌鲁木齐分公司未及时履行自己的付款义务所扩大的损失不应当由奥澜公司承担。判决：一、解除汇丰公司乌鲁木齐分公司与奥澜公司于2015年5月2日签订的《施工合同》；二、奥澜公司支付汇丰公司乌鲁木齐分公司经济损失624,051.2元。本案二审期间，奥澜公司围绕其上诉请求依法提交了收据1张、收条4张及转账账单详情1张，用以证实其与汇丰公司乌鲁木齐分公司已经进行结算，且全部工程款项已经支付完毕，不存在其他损失的问题。本院组织双方当事人进行了质证，汇丰公司乌鲁木齐分公司质证认为，奥澜公司提交的上述证据并非新证据，其应当在一审庭审中予以提交。对2015年12月31日的收条的真实性、合法性及关联性均不认可，该收条系胡开发出具，与我公司无关。对2015年7月10日的收据的真实性、合法性及关联性均不认可，该收据与我公司无关。对2015年10月13日的收条的真实性、合法性及关联性均不认可，该收条中载明收到的是西凤酒，无法反映与涉案工程有关联性。对其他证据的真实性、合法性与关联性均不认可，有郁永生签字的款项也并未实际发生。本院对上述证据经审查认为，奥澜公司提交的上述证据均无汇丰公司乌鲁木齐分公司的公章，汇丰公司乌鲁木齐分公司对证据的真实性均不认可，本院对上述证据中“郁永生”的签名真实性无法核实确认，故对真实性不予确认。因汇丰公司乌鲁木齐分公司在本案中向奥澜公司主张的款项为经济损失，并非工程款，奥澜公司提交的上述证据中反映的所收到款项为工程款，故本院对奥澜公司提交的上述证据的关联性不予确认，对奥澜公司提交的证据不予采纳。本院对一审判决查明的事实及所依据的证据予以确认。本院认为，本案争议焦点为汇丰公司乌鲁木齐分公司主张奥澜公司向其赔偿经济损失的请求能否成立。奥澜公司与汇丰公司乌鲁木齐分公司于2015年5月2日签订了施工合同，奥澜公司虽上诉称涉案施工合同的签订时间为2015年6月2日，但因其未能提交施工合同原件，且也未能提供其他充分有效的证据对其主张的施工合同时间予以印证，而根据汇丰公司乌鲁木齐分公司在一审中提交的施工合同原件的落款时间，应当认定双方签订涉案施工合同的时间为2015年5月2日，一审判决对此认定无误，本院对此予以确认。涉案施工合同为双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，奥澜公司与汇丰公司乌鲁木齐分公司对一审判决查明的，涉案施工合同所约定的机场高速LED大屏建设工程项目被停止，涉案施工合同无法继续履行的事实均无异议，也均同意解除涉案施工合同，一审判决根据上述事实认定涉案施工合同解除系奥澜公司的原因导致并无不当，本院对此亦予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，涉案施工合同约定的施工项目为LED大屏建设工程项目，汇丰公司乌鲁木齐分公司为履行涉案施工合同，将LED大屏的制作安装工程交由海兰公司承包，海兰公司又将其中的钢结构网架制作部分交由鲁泉钢结构公司加工定做，经生效判决确认，海兰公司应向鲁泉钢结构公司支付加工定做款624,051.2元，而海兰公司又将该笔款项作为其损失向汇丰公司乌鲁木齐分公司进行主张，并得到生效判决支持。对于该笔款项是否应当认定为汇丰公司乌鲁木齐分公司的损失，并由奥澜公司向其赔偿的问题，本院认为，根据本案查明的事实，该笔加工定做款系汇丰公司乌鲁木齐分公司为履行涉案施工合同的钢结构网架制作部分工程施工义务而产生的工程款，涉案施工合同解除的原因在于奥澜公司，而并非汇丰公司乌鲁木齐分公司，但经过生效判决的确认，汇丰公司乌鲁木齐分公司需支付该笔款项，且已进入执行程序，故该笔款项应当认定为汇丰乌鲁木齐分公司因涉案施工合同解除而产生的损失。另，根据奥澜公司法定代表人向汇丰公司乌鲁木齐分公司法定代表人出具的欠条内容，能够反映出双方在涉案施工合同无法履行后，就劳务机械及基础款部分结算确认为500.000元，但明确注明该数额中不含钢结构项，并约定钢结构款项由奥澜公司支付，表明奥澜公司在与汇丰公司乌鲁木齐分公司结算时，对存在钢结构部分工程款的事实是知悉的，并愿意承担该笔工程款费用，综合上述两方面，一审判决认定奥澜公司向汇丰公司乌鲁木齐分公司赔偿经济损失624,051.2元并无不当，本院对此予以维持。奥澜公司上诉认为汇丰公司乌鲁木齐分公司未向其交付已完成工程量的钢结构，故其不应承担加工定做费用的上诉理由没有法律依据，本院不予采信，奥澜公司可就钢结构部分的交付问题另行主张。综上，奥澜公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,090.14元（新疆奥澜文化发展有限公司已预交），由新疆奥澜文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   冯 宁审  判  员   卫 杨审  判  员   焦 玉二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   马恒雯