wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020辽0681民初405号原告郑浩飞，男，1977年11月12日出生，汉族，出租车司机，现住东港市。被告孙成龙，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，现住东港市。原告郑浩飞与被告孙成龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高明兹独任审判，公开开庭进行审理。原告郑浩飞与被告孙成龙均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2019年9月18日17时许，在东港市，开出租车的原告与开私家车的被告因为停车挡道问题发生争吵，争吵过程中被告推了原告前胸两下，并打了原告一个耳光，致使原告受伤住院14天，休治7天。其中医疗费5015.43元，伙食补助费700元（50元/天×14天），护理费2021.60元（144.4元/天×14天），误工费4464.39元（212.59元/天×21天），交通费56元（4元/天×14天），鉴定费1000元，各项损失合计13257.42元。此次事件经由东港市公安局处理并作出行政处罚决定书。此款原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告各项损失13257.42元。被告辩称，原告从来没有向我催要医疗费。原告主张的误工费及医疗费我有异议；原告说其住院14天，但据我所知，在此期间原告还开出租车挣钱，故原告的陈述不是事实；原告主张的护理费应该提供相应的证据支持；关于原告主张的营养费用及其他费用我不知道，我需要调查；如果原告恶意向我索要，我保留诉讼的权利。经审理查明，原告系出租车司机。2019年9月18日17时许，在东港市，开私家车的被告与原告因为停车挡道问题发生争吵，争吵过程中被告推了原告前胸两下，并打了原告一个耳光，致使原告受伤，并于当日到东港市中医院门诊检查治疗，诊断为左耳鼓膜外伤性穿孔、左耳挫伤。医院建议住院治疗，原告坚持不住院，进行门诊治疗，未见好转。后于9月30到东港市中医院住院治疗14天，诊断为左耳挫伤、左耳鼓膜外伤性穿孔、左耳鼓膜震荡伤、左耳中耳炎（与外伤有关）、脂肪肝、高脂血症，共花医疗费4603.53元。住院期间由原告妻子进行护理。出院后医嘱1周后复诊，病变随诊，复诊共花医疗费411.90元。2019年11月13日，原告因伤情进行鉴定，东港市中心医院法医司法鉴定所作出东港中心医院司鉴所[2019]伤鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告外伤致左耳鼓膜穿孔系轻微伤，共花鉴定费1000元。东港市公安局于2019年9月19日作出丹公东（治）行罚字〔2019〕1373号行政处罚决定书，对被告孙成龙给予拘留10日，并罚款500元的处罚。根据本院查明的事实，并结合原告的诉讼请求，原告因此次纠纷所产生的损失核定为：医疗费5015.43元、伙食补助费700元（50元/天×14天），护理费2021.60元（144.4元/天×14天），误工费2976.26元（212.59元/天×14天），各项损失合计10713.29元。本院所确认的上述事实，由原、被告陈述、公安机关治安案件卷宗及行政处罚决定书、医院诊断及住院病志、医疗费收据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间因停车问题，本可以通过正常沟通解决。对此未能形成一致意见时，若任意一方认为权利遭受侵害时，均可通过正常权利救济途径寻求处理。本案中，被告遇事未能保持冷静、克制，致使其将原告打伤住院，受到行政处罚，并产生经济损失。原告所请求赔偿的各项标准被告不予认可，现对原告各项请求予以分析。原告医疗费中的用药部分，经核查，未发现用于治疗疾病药品。原告住院期间由其妻子护理，但原告未能举证证明其妻子实际收入，鉴于实际发生，则参照其他服务行业收入标准保护；因原告从事出租汽车的经营性道路旅客运输行业，应按同行业平均工资标准计算原告住院的误工费；原告主张的出院后的休治，因出院诊断和出院记录中只载明为1周后复诊，而非休治，故不应计算误工时间；对于住院伙食补助费的请求，符合国家工勤出差补助标准。原告未能提供交通费相应正式票据，故无法保护该项请求。原告所主张的鉴定费请求，无法律依据。本次纠纷被告存在过错，应对原告所遭受的合理损失承担赔偿责任。故对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙成龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑浩飞人身损害赔偿款10713.29元。二、驳回原告郑浩飞其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告承担19元，被告承担51元。此款原告已预交，被告承担部分待给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二〇年四月一日书记员  栾忠莲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执恢2051号之一申请执行人何双双，女，1988年12月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人徐涛，男，1992年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人许柯俊，男，1992年8月23日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人何双双与被执行人徐涛、许柯俊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7235号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何双双于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行徐涛、许柯俊履行生效法律文书确定的债务40000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐涛、许柯俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐涛、许柯俊逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐涛、许柯俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、被执行人许柯俊所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人徐涛所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆已在原执行案件【案号（2018）浙1004执5689号】查封，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人徐涛、许柯俊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐涛、许柯俊采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人何双双，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执恢2051号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇二〇二〇年四月十日代书记员 陈丹红
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3747号原告：上海雷诺尔科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈国成，董事长。委托诉讼代理人：吴开燕。被告：昆山市恒之升环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张鹏，执行董事。本院在审理原告上海雷诺尔科技股份有限公司与被告昆山市恒之升环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海雷诺尔科技股份有限公司撤诉。本案受理费免于负担。审判员  陶伟春二〇二〇年四月一日书记员  王 珏
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初750号原告：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地威海市文登区香山路16-1号、16-2号。负责人：于倩，行长。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被告：迟洪浩，男，1981年7月19日出生，汉族，住威海市文登区。被告：丛建滋，男，1953年5月17日出生，汉族，住威海市文登区。被告：于洪明，女，1953年12月7日出生，汉族，住威海市文登区。原告山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行（以下简称农商行科技支行）与被告迟洪浩、丛建滋、于洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行科技支行的委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼，被告迟洪浩、丛建滋、于洪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告农商行科技支行的申请依法对被告的财产采取了保全措施。农商行科技支行向本院提出诉讼请求：1.判令迟洪浩偿还借款本金142097.85元及自2019年2月21日起至实际履行之日按合同约定利率计算的逾期利息等；2.判令丛建滋对迟洪浩的上述债务承担连带清偿责任；3、判令农商行科技支行对丛建滋、于洪明座落于威海市文登区房产折价或者拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿；4.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由迟洪浩、丛建滋、于洪明承担。事实和理由：2018年2月9日，农商行科技支行与迟洪浩签订个人借款合同，借款150000元，期限自2018年2月9日至2021年2月6日。同日，农商行科技支行与丛建滋签订了最高额保证合同，合同约定丛建滋自愿为迟洪浩的借款提供连带保证责任。同日，农商行科技支行与丛建滋、于洪明签订最高额抵押合同，合同约定丛建滋、于洪明自愿以其二人共有的房产为迟洪浩的借款提供抵押。农商行科技支行已按照个人借款合同的约定将借款发放给迟洪浩，但迟洪浩未按个人借款合同的约定及时偿还借款本金和利息，丛建滋也没有承担保证责任。据此，农商行科技支行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。迟洪浩未作答辩。丛建滋未作答辩。于洪明未作答辩。农商行科技支行围绕诉讼请求依法提交了证据，迟洪浩、丛建滋、于洪明经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农商行科技支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，农商行科技支行与迟洪浩签订个人借款合同一份，约定迟洪浩以可循环方式（授信期限内随借随还、循环使用）向农商行科技支行借款150000元，借款期限自2018年2月9日至2021年2月6日。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人或担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或者采取其他资产保全措施。同日，农商行科技支行与丛建滋签订最高额保证合同一份，丛建滋自愿为迟洪浩的借款提供连带责任保证。同日，农商行科技支行又与丛建滋、于洪明签订最高额抵押合同一份，丛建滋、于洪明以其名下位于威海市文登区房屋为迟洪浩的借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，农商行科技支行按约发放借款，迟洪浩接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。因迟洪浩逾期还款，农商行科技支行宣布该借款提前到期并要求迟洪浩立即还清全部剩余借款，现迟洪浩尚欠农商行科技支行借款本金142097.85元及自2019年2月21日之后的逾期利息等未还。本院认为，农商行科技支行与迟洪浩签订的个人借款合同及与丛建滋签订的最高额保证合同、与丛建滋、于洪明签订的最高额抵押合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。农商行科技支行依约发放借款，迟洪浩接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农商行科技支行造成的利息损失应予赔偿。因迟洪浩逾期还款，农商行科技支行有权要求迟洪浩立即清偿全部剩余借款并支付所产生的利息、罚息及其他费用。丛建滋自愿为迟洪浩的借款提供连带责任保证，故农商行科技支行要求丛建滋对迟洪浩的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。丛建滋、于洪明以其名下房产为迟洪浩的借款提供担保，并办理了房屋抵押登记手续，农商行科技支行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、迟洪浩于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行借款本金142097.85元，并承担自2019年2月21日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的逾期利息、复利、罚息等费用；二、丛建滋对迟洪浩的上述债务承担连带清偿责任；三、山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行有权对丛建滋、于洪明名下位于威海市文登区房产折价或拍卖、变卖后的价款在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，保全费1270元，均由迟洪浩、丛建滋、于洪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  初安和人民陪审员  于东玲二〇二〇年四月二日书 记 员  刘燕菲
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终189号上诉人（原审原告）：黑山县延升商品混凝土有限公司，住所地黑山县胡家镇胡家村，统一社会信用代码：912107265772253941。法定代表人：高延升，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王百春，男，1961年8月17日出生，汉族，住辽宁省黑山县。上诉人黑山县延升商品混凝土有限公司因与被上诉人王百春合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初3385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑山县延升商品混凝土有限公司于2020年4月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，黑山县延升商品混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑山县延升商品混凝土有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，退回上诉人黑山县延升商品混凝土有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  郭慧峰二〇二〇年四月十日法官助理郭建华书记员周明媚
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执69号石某、胡某某：本院执行的石某与胡某某买卖合同纠纷一案，经被执行人胡某某自动履行，执行金额9万元整，申请执行人石某已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4170号之一申请执行人吴大林，男，1969年3月11日出生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人魏新文，男，1981年10月11日出生，汉族，住四川省万源市。申请执行人吴大林与被执行人魏新文为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6017号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴大林于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行魏新文履行生效法律文书确定的债务5500元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人魏新文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏新文逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人魏新文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币770.64元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏新文拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人魏新文采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人吴大林，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4170号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年四月三日代书记员  陈丹红
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初765号原告：胡良怡，男，1989年9月23日生，汉族，公司采购员，住四川省泸县。被告：云南中冠建设工程有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处黑泥地社区三组。法定代表人：龙彦辰。原告胡良怡与被告云南中冠建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。胡良怡向本院提出诉讼请求：１．请求判令云南中冠建设工程有限公司支付拖欠工资104332元；２．本案诉讼费由云南中冠建设工程有限公司负担。事实和理由：从2019年1月1日至2020年1月16日期间，原告在被告公司工地从事采购员工作，公司至今仍然拖欠有原告104332元工资拒绝支付。为维护原告合法权益，故向法院起诉要求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，双方当事人均符合劳动关系主体资格，依据本院询问胡良怡陈述的事实，原告与公司虽然未签订书面《劳动合同》，但公司是按原告在公司的工作岗位按月计发固定工资，且公司对原告日常上下班均有考勤，因此，双方之间形成的是事实劳动关系，而不是劳务关系。另外，原告据以诉讼的证据仅是未盖公司印章的《工资表》，不能据此证明双方之间对拖欠工资事实无异议。综上，双方之间的劳动争议在未经劳动仲裁时，人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡良怡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  武志屏二〇二〇年四月十日书记员  李嘉豪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初207号原告：陈书屯，男，1961年9月11日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：刘亮，男，40多岁，汉族，住漯河市召陵区。原告陈书屯与被告刘亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈书屯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资8040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份，原告经被告介绍到漯河市××万金镇乡政府西边粮库干钢筋工。被告系钢筋工的负责人，双方口头约定工资按天计算，每天180元，截至2018年4月份，经结算被告应支付原告工资共计8040元。经原告多次向被告催要，2019年5月23日，被告给原告出具了一份工资结算证明，但被告至今仍未支付剩余工资，故原告提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中原告提供的被告身份信息不详，经查实，原告提供的被告住所地“漯河市××万金镇乡政府西边粮库”并非被告的户籍所在地或经常居住地，经法庭告知原告补正信息后，原告仍未能提供被告的住址信息等准确情况，致使本案诉讼法律文书无法送达，被告的具体身份信息无法核实，原告起诉所提供的被告信息不足以认定明确的被告，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陈书屯的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 琼二〇二〇年四月八日书记员 沈宁可
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1075号原告：吴国军，男，1988年4月6日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：邢胜利，女，1983年6月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：薛长顺，男，1979年2月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理吴国军与邢胜利、薛长顺民间借贷纠纷一案中，原告吴国军于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴国军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴国军撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告吴国军负担。审判员 陶 克 二〇二〇年四月九日书记员 白苏都
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终118号原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛鑫，男，1987年7月17日出生，辽宁省葫芦岛市人，汉族，初中文化，无业，住连山区。2014年2月13日因犯贩卖毒品罪，被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人薛鑫上诉，葫芦岛市中级人民法院于2014年4月16日判决薛鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；2015年6月10日因犯贩卖毒品罪被兴城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。被告人薛鑫上诉，裁定撤销原判决，发回兴城市人民法院重新审判。2016年2月2日兴城市人民法院判决薛鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。2016年10月25日因吸毒被葫芦岛市公安局连山分局行政拘留五日；2016年12月1日因吸毒被葫芦岛市公安局行政拘留十五日，罚款二千元；2017年3月2日因吸毒被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留十日，罚款二千元。因本案于2019年4月25日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控原审被告人薛鑫犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2020年1月2日作出（2019）辽1403刑初245号刑事判决。宣判后，被告人薛鑫不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人薛鑫，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2018年10月，被告人薛鑫在龙港区西山坡龙泰市场正门口以人民币500元的价格卖给简某冰毒0.7克。2018年11月，被告人薛鑫在连某区佳盛阳光城以人民币300元的价格卖给吴某1冰毒0.5克；2019年4月12日，被告人薛鑫在连某区三角公园附近以人民币300元的价格卖给吴某1冰毒0.3克。2019年2月5日19时许，被告人薛鑫在连某区蓝色海岸酒吧附近以人民币300元的价格卖给张某1冰毒0.2克；2019年2月末，被告人薛鑫在连某区东城连某河附近以人民币400元的价格卖给张某1冰毒0.2克。2019年4月23日，被告人薛鑫在连某区三角公园附近的春天假日酒店以人民币300元的价格卖给田某冰毒0.2克。2019年4月7日，被告人薛鑫在连某区三角公园黑龙江美食城以人民币300元的价格卖给吴某2冰毒0.4克。2019年4月12日，被告人薛鑫在连某区三角公园附近以人民币300元的价格卖给盛某冰毒0.3克；2019年4月14日，被告人薛鑫在葫芦岛市公安局连某分局对面加油站以人民币300元的价格卖给盛某冰毒0.3克。2019年1月份，被告人薛鑫接受程某赠送的一把左轮手枪、两发子弹，并将该枪藏匿家中。2019年2月，将手枪拆分，把其中的转轮1个及发射套管6个、左轮固定架1个藏于简某租住的葫芦岛市连山区三角公园站前街8号楼4单元301室电表箱内。2019年4月24日，葫芦岛市公安局龙港分局民警在薛鑫租住的葫芦岛市连山区搜查出疑似冰毒的白色晶体三袋（分别为38.87克、2.25克、0.49克）、白钢左轮手枪1把、子弹2发等物品，予以扣押。2019年5月6日，民警将疑似枪支的白钢左轮手枪送中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，当日，该鉴定中心出具鉴定意见：检材（疑似枪支的白钢左轮手枪）是以火药为能源发射制式枪弹的改制转轮枪，认定为枪支。2019年6月6日，民警将疑似毒品的白色晶体送辽宁省公安厅刑事技术总队检验，2019年6月10日，该总队作出检验报告：38.87克、0.49克袋中提取检材中均检出甲基苯丙胺成分，2.25克袋中提取检材中未检出甲基苯丙胺成分。原审法院经开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人薛鑫的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一百二十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条及《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》第三十条之规定，认定被告人薛鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。上诉人薛鑫的上诉意见是，一审法院认定事实错误，上诉人薛鑫不构成贩卖毒品罪，其中认定向简某贩卖毒品0.7克事实不清，证据不足；认定向吴某1先后两次贩卖毒品0.5克、0.3克事实不清，证据不足；认定向张某1贩卖毒品0.2克证据不足；认定向田某贩卖毒品0.2克事实不清，证据不足；认定向吴某2贩卖毒品事实不清，证据不足；认定向盛某先后两次贩卖毒品各0.3克事实不清，证据不足。请求支持上诉请求，依法改判。经审理查明，二审查明的事实与原判认定的事实无异。认定案件事实的证据有：1、户籍证明、现实表现、刑事判决书；扣押决定书及扣押清单；疑似冰毒取样照片；指认枪支子弹照片冰毒的微信转账记录、聊天记录、吸毒人员指认毒品交易现场照片；葫芦岛市公安局龙港分局现场检测报告书、检测结论告知笔录；关于JC002号检材的情况说明。2、证人张某1、简某、程某、吴某1、田某、张某2、盛某、吴某2的证言。3、辽宁省公安厅刑事技术总队（辽）公（刑技）鉴（化验）字【2019】78号检验报告；中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字【2019】372号鉴定书。4、上诉人薛鑫供述与辩解。上述证据，已经原审庭审查证属实，本院审理期间未发生变化，且在二审审理期间，上诉人薛鑫亦未提出新的证据，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人薛鑫明知是甲基苯丙胺（冰毒）而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人薛鑫违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人薛鑫犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人薛鑫提出，向简某、吴某1、张某1、田某、吴某2、盛某贩卖毒品事实不清，证据不足，其不构成贩卖毒品罪的上诉意见，经查，上诉人薛鑫贩卖毒品的事实，有多名吸毒购毒人员指认，并有微信转账记录等证据证实，足以认定，其提出不构成贩卖毒品罪的上诉意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。其系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  张大清审判员  孙政林二〇二〇年四月十五日法官助理黄作强书记员勾希鹏本裁定援引相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽07民辖终13号 上诉人（原审被告）：上海锦江饭店实业有限公司，住所地上海市宝山区沪太路9088号3号楼A-399。 法定代表人：丁玉华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：锦州德仕堡酒店管理有限公司，住所地锦州市高新产业园区南广路15号。 法定代表人：李志平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海滨，该公司法律顾问。 上诉人上海锦江饭店实业有限公司因与被上诉人锦州德仕堡酒店管理有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初2142号民事裁定，向本院提起上诉。 上海锦江饭店实业有限公司上诉请求：1、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院2019年12月26日作出的（2019)辽0792民初2142号民事裁定；2、本案移送至上海市宝山区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为原审法院事实认定错误，所作出的裁定也是错误的。上诉人与被上诉人之间的纠纷系财物返还纠纷，双方之间就合作运营事宜尚在磋商中，并未形成合意，被上诉人所支付的费用系预付给上诉人的交通差旅费及考察费用，被上诉人应属于一般财物返还之诉，根据最高院关于适用民事诉讼法解释第十八条规定，合同约定履行地的，以约定履行地点为合同履行地，合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。为此，本案合同履行地应为接受货币一方所在地，本案应由上诉人所在地宝山区人民法院管辖。综上，上诉人特提起上诉，并请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人锦州德仕堡酒店管理有限公司未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人锦州德仕堡酒店管理有限公司与上诉人上海锦江饭店实业有限公司没有签订酒店运营管理团队服务书面协议，双方达成的口头协议，并未约定合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条第二款规定“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中被上诉人（原审原告）要求上诉人（原审被告）返还预付的管理费，即争议的标的货币接收一方为被上诉人锦州德仕堡酒店管理有限公司，其所在地辽宁省锦州市太和区即为合同履行地。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人的所在地辽宁省锦州市太和区人民法院和上诉人所在地上海市宝山区人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人可以向其住所地的辽宁省锦州市太和区人民法院提起诉讼，原审法院对本案行使管辖权并无不当。关于上诉人提出的“上诉人与被上诉人之间的纠纷系财物返还纠纷”一节，双方是否系财物返还纠纷，被上诉人所支付的费用是否系预付给上诉人的交通差旅费及考察费用的问题，属于实体审理范围，本案管辖阶段不予审查。故上诉人认为其为接受货币一方，其住所地法院为管辖法院的上诉请求本院不予支持，本案应按照被上诉人的诉讼请求和其陈述的双方之间的法律关系确定案件管辖。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 锐 审判员 吕会杰 351781720828000审判员李丽梅 二〇二〇年四月十五日 2222511915900法官助理魏圆芳 书记员 张采琳
西安市新城区人民法院   限制消费令   (2020)陕0102执1326号     李金萍：   本院作出的(2019)陕0102民初2708号民事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇二〇年四月十三日       1
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢360号 骆建华： 余茜: 申请执行人骆建华与被执行人余茜民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1504号申请执行人付家纯，男，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人梁英国，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人陈志兴与被执行人梁英国劳务合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初5607号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人梁英国银行存款5245或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘杨二〇二〇年四月七日书记员  丁哲
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初870号 原告：**，男，汉族，1973年1月11日生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师（执业证号：15104201511315824）。 被告：攀枝花花舞人间物业服务有限公司，住四川省攀枝花市东区银江镇阿署达村文化旅游特色商业街区12号楼，统一社会信用代码：91510402337817163J。 法定代表人：王文豪。 本院在审理原告**诉被告攀枝花花舞人间物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因**在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 梁 毅 二〇二〇年四月二十一日 书记员 沙文才
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初899号 原告：沙成仁，男，1958年12月27日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：孟范洪，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告：刘素娟，女，1962年12月23日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沙成仁诉被告刘素娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告沙成仁于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沙成仁撤回起诉。 案件受理费362元，减半收取181元，由原告沙成仁负担。 审判长  李铁权 二〇二〇年四月八日 书记员  刘伊洋
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初421号原告：刁闪闪，男，汉族，1992年4月20日出生，住河南省尉氏县。被告：王战军，男，汉族，1988年8月29日出生，住河南省尉氏县。原告刁闪闪与被告王战军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王战军偿还原告借款共计5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月24日被告王战军因生意周转向原告借款4万元，2019年12月6日又向原告借款1万元，原告通过微信、支付宝转账的方式前后转给了被告王战军。后经原告多次向被告催要，被告至今拒不还款。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告不能提供被告明确的住所地等基本信息，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刁闪闪的起诉。诉讼费525元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 文 魏二〇二〇年四月九日书记员 孙尉玺
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执870号申请执行人：鲍志孝，男，1973年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：董忠平，男，1968年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：颜苏芳，女，1969年7月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人鲍志孝与被执行人董忠平、颜苏芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初6106号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人鲍志孝向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人董忠平、颜苏芳归还申请人鲍志孝借款38958.26元，支付11427.76元（算至2019年8月15日止），并支付自2019年8月16日起至款项付清之日止以借款本金38958.26元为基数，按月利率2%计算的利息，支付申请人鲍志孝律师代理费2500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费693元。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人董忠平、颜苏芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董忠平、颜苏芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人董忠平、颜苏芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董忠平、颜苏芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无有价证券；本院已另案动态查封被执行人颜苏芳名下浙Ａ×××××小车并公安布控但目前未能实际扣押到案。截至2020年4月17日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人董忠平、颜苏芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董忠平、颜苏芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董忠平、颜苏芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍志孝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董忠平、颜苏芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执870号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二〇年四月十七日代书记员  钟宁丹
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执复15号复议申请人（异议人，案外人）：沈绍龙，男，1970年12月28日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。申请执行人：汤元生，男，1978年1月1日出生，住安徽省芜湖市戈江区。被执行人:江苏淮阴水利建设有限公司，统一社会信用代码913208911394302675，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：尚超军，该公司董事长。沈绍龙不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2020）苏0891执异1号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查期间，沈绍龙于2020年4月2日书面撤回复议申请。本院认为，在本案审查过程中，沈绍龙撤回复议申请是其真实意思表示,不违反法律规定，亦不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予沈绍龙撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  刘群英审判员  孙亚平二○二○年四月二日书记员  庄 行
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1002号之二 申请执行人:王仁兵,男,1971年5月4日出生,汉族,居民，住安徽省凤阳县。 被执行人:李刚,男,1976年5月12日出生,汉族,居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2019）皖1125民初1409号民事调解书，于2020年04月02日向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李刚在安徽省农村信用社联合社62×××43账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13562号申请执行人刘文泉，男，1988年2月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人义乌市淳渔荟萃餐厅，住所地义乌市江东街道宗塘二区87幢一楼。经营者徐振华。被执行人徐振华，男，1986年8月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人刘文泉与被执行人义乌市淳渔荟萃餐厅等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12168号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘文泉向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人义乌市淳渔荟萃餐厅等归还申请执行人刘文泉货款111000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人义乌市淳渔荟萃餐厅等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市淳渔荟萃餐厅等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市淳渔荟萃餐厅等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市淳渔荟萃餐厅等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市淳渔荟萃餐厅等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市淳渔荟萃餐厅等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市淳渔荟萃餐厅等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘文泉。综上，被执行人义乌市淳渔荟萃餐厅等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13562号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月一日代书记员 徐俊杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11144号申请执行人：陈向涛，男，1977年7月10日出生，汉族，住址河南省。被执行人：上海骏晶五金机电有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第5816号裁决书，在执行陈向涛与上海骏晶五金机电有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2019年12月16日向被执行人海骏晶五金机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海骏晶五金机电有限公司钱款人民币30,668.03元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  马卓君审判员  沈 萍审判员  杨 琼二〇二〇年四月二十日书记员  钱 昕附：相关法律条文
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执560号被执行人王维新，男，1976年8月5日生，汉族，高平市人，农民。被执行人王维新民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2559号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年3月24日立案。在执行过程中，被执行人王维新已强制缴纳诉讼费2000元，本案执行完毕。二〇二〇年四月十三日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执824号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生,该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：刘西彬，男，1967年1月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：刘西厚，男，1967年2月11日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘西彬、刘西厚金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初8605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘西彬、刘西厚金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执824号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘瑞彬
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1523号申请执行人李瑞玲，女，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人李静，女，1961年12月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人王学斌，男，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人李瑞玲与被执行人李静、王学斌民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初8664号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李静、王学斌银行存款312244元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  管国民二〇二〇年四月七日书记员  丁家锐
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书(2020)陕0102执868号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：李德立，男，1962年7月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李德立信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2664号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本息132889.46元（截止2019年11月1日）及利息、诉讼费1684元、公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为135173.46元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   白  龙       二〇二〇年四月十七日   书  记  员   柯  栋   1
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8773号 申请执行人宋国莉，女，1974年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人赵高见，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人薛峰，男，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人宋国莉与被执行人赵高见、薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）浙0109民初12738号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋国莉于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行标的为640000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人薛峰名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人赵高见名下有绍兴县高建投资有限公司的股权，被执行人薛峰名下有绍兴思嘉纺织品有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2020年4月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐阳芷
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5217号申请执行人：徐娟，女，1984年6月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：江苏焦点车业股份有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：陈凯，职务董事长。关于徐娟与江苏焦点车业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7154号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案受理。在执行过程中，申请执行人徐娟向法院要求撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人徐娟撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执5217号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年四月二十日书记员  束 超
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终942号上诉人（原审被告）：李洋，男，1965年8月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人（原审被告）：振洋建设集团有限公司，住所地淮安市清江浦区健康西路27号1幢404室。法定代表人：李洋，该公司总经理。被诉人（原审被告）：倪园园，女，1988年8月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人李洋、振洋建设集团有限公司因与被上诉人倪园园民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初9667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2020年3月3日一审法院向上诉人发出上诉费缴纳通知，限其在收到上诉费催缴通知后七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人未在一审法院指定的期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人李洋、振洋建设集团有限公司提出上诉后，未在法院指定的期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李洋、振洋建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱月娥审判员  岳 玥审判员  朱 佩二〇二〇年四月十日书记员  屠婷婷
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执567号 当事人基本情况 申请执行人 申请执行人吴X，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 被申请执行人 被执行人尹X，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 被执行人王XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 案由 买卖合同纠纷 申请执行依据 巴彦淖尔市临河区人民法院作出的 （2019）内0802民特630号民事裁定书 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、2020年01月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行 通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。 2、2020年01月20日本院通过全国执行网络查控系统对被执 行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有车辆登记信息。 3、2020年02月21日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住 建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4、2020年03月26日本院以（2020）内0802执567号执行 裁定书查封了被执行人尹X所有的XX牌小型轿车一辆（车牌号：XXX）未扣押。 5、2020年04月01日本院对被执行人尹X、王XX进行限制 消费令。 6、2020年04月01日，本院对本案申请执行人进行了终本约 淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本案应执行50000元，已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法 债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封车辆未经扣押不得处置，不能确定车辆下落，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李彦墩 审判员张斌 审判员贾磊
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初529号 原告：池州绿都物业管理有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：陶骏,该公司经理。 委托诉讼代理人:朱倩，该公司员工。 被告：张忠平,男，住安徽省池州市青阳县。 原告池州绿都物业管理有限公司（简称绿都物业公司）与被告张忠平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告绿都物业公司的法定代表人陶骏到庭参加诉讼，被告张忠平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿都物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令张忠平给付2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业管理费1478元；2、依法判令张忠平按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年11月30日应支付滞纳金为3911元；3、本案诉讼费用由张忠平承担。 事实与理由：张忠平系绿都物业公司所管理的XXX的业主。张忠平于2016年6月30日与绿都物业公司签订了《XXX前期物业服务协议》，协议约定绿都物业公司向张忠平提供物业管理服务，张忠平房屋的建筑面积为102.57㎡，应按建筑面积0.6元/㎡的标准向绿都物业公司缴纳物业管理费。如张忠平逾期支付物业费，应根据欠款金额*逾期天数*0.003的标准向绿都物业公司支付违约金。协议生效后，绿都物业公司依约为张忠平提供了完善的物业管理服务，但张忠平并未依约向绿都物业公司缴纳物业管理费，自2017年7月1日至2019年6月30日，张忠平共欠物业费1478元，滞纳金3911元，绿都物业公司多次对其书面及上门催缴，均无果。 张忠平拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《XXX前期物业服务协议》，严重侵犯了绿都物业公司及其他业主的合法权益。为维护企业的合法权益，绿都物业公司诉至法院，请求判如所请。 绿都物业公司为支持其诉讼请求向本院提交：证据一、绿都物业公司营业执照、法定代表人身份证明书及张忠平身份证复印件各一份，证明双方诉讼主体资格适格。证据二、《XXX前期物业服务协议》复印件一份，证明2016年6月30日，绿都物业公司与张忠平及徐樱花签订了物业服务协议，张忠平应当给付物业管理费用并承担违约金的事实。证据三、2016年4月20日经青阳县物价局批准的青阳县物业服务收费备案表复印件一份，证明绿都物业公司有收取物业服务费用的资质。证据四、2019年6月4日的催费告知函打印件一份，证明绿都物业公司履行了催缴物业费的义务，但张忠平至今未缴纳物业费的事实。 张忠平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 对绿都物业公司提交的四组证据，由于张忠平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，对该四组证据经本院审查，依法予以认定并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张忠平系绿都物业公司所管理的XXX的业主。2016年6月30日，张忠平与绿都物业公司签订了《XXX前期物业服务协议》，协议约定绿都物业公司向张忠平提供物业管理服务。张忠平房屋的建筑面积为102.57㎡，应按建筑面积0.6元/㎡的标准向绿都物业公司缴纳物业管理费，如张忠平逾期支付物业费，应根据欠款金额*逾期天数*0.003的标准向绿都物业公司支付违约金。协议生效后，绿都物业公司依约为张忠平提供了完善的物业管理服务，但张忠平并未依约向绿都物业公司缴纳物业管理费。自2017年7月1日至2019年6月30日期间，张忠平共欠物业费1478元，滞纳金3911元，绿都物业公司多次对其书面及上门催缴，均无果。庭审中，绿都物业公司自愿放弃对张忠平支付违约金的诉求。现绿都物业公司认为张忠平拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《XXX前期物业服务协议》，侵犯了绿都物业公司及其他业主的合法权益。为维护企业的合法权益，绿都物业公司诉至法院，请求判如所请。 本院认为，张忠平与绿都物业公司签订《XXX前期物业服务协议》后，张忠平作出承诺同意该物业服务协议，为此，绿都物业公司与张忠平形成的物业服务合同关系合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。绿都物业公司在依约履行了合同义务后，张忠平应依约交纳物业服务费用而未交纳，显属违约，应承担相应的法律责任。绿都物业公司自愿放弃对张忠平支付违约金的诉求，不违反法律规定。张忠平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张忠平于本判决生效后三日内给付原告池州绿都物业管理有限公司物业服务费1478元（自2017年7月1日始至2019年6月30日止）。 二、原告池州绿都物业管理有限公司自愿放弃对被告张忠平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张忠平负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  陶胜利 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初499号 原告:四川志俊物业服务有限公司平昌分公司。 法定代表人：王策，该公司负责人。 统一社会信用代码：91511923MA62D43G12。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：刘荣，男，汉族，住四川省平昌县。 被告：吴成秀，女，汉族，住四川省平昌县，系被告刘荣之妻 原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司（以下简称物业公司）与被告刘荣、吴成秀物业服务合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，被告刘荣、吴成秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告物业公司诉称：被告是平昌县金泰帝景B2-8-6号住宅业主，交房前原告与平昌县泰兴房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发小区提供物业管理服务，该小区的全体业主和使用人按房屋面积以每月一缴的方式向原告支付物业管理费用，逾期缴费每日按应缴费用的万分之五支付违约金。请求判令被告向原告支付物业服务费6634元，并按合同约定支付违约金。 被告刘荣、吴成秀未到庭参加诉讼，未作答辩意见和未提交有关证据材料。 经审理查明：2011年8月1日，原告物业公司与建设单位平昌县泰兴房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定“原告物业公司为被告刘荣、吴成秀（系夫妻）共同所居住的‘平昌县金泰帝景’小区提供物业公共服务，物业公共服务费按照房屋建筑面积每月每平方米按平昌县物价局统一核定标准执行并向业主收取,按月（每月底前）缴纳，逾期缴纳物业服务费用的，按应缴纳欠费总额的万分之五承担违约金”等内容。被告刘荣、吴成秀系‘平昌县金泰帝景’小区B2-8-6号房屋住宅业主，于2013年7月19日入住，其房屋建筑面积为106.35平方米。2015年产生物业服务费765元；2016年、2017年、2018年每年产生物业服务费1531元（106.35平方米X1.20元/平方米X12个月），共计3年，其物业服务费为4593元；2019年产生物业服务费为1276元（106.35平方米X1.00元/平方米X12个月），合计6634元，均未予向原告物业公司缴纳。经催收无果，原告物业公司诉讼来院，请求判令被告刘荣、吴成秀共同向原告物业公司缴纳物业服务费，并承担违约金2654.94元。 同时查明：平昌县发展和改革局于2013年2月5日以平昌发改[2013]36号文件规定“平昌县金泰帝景小区在未成立业主委员会之前，按高层住宅1.20元/月收取物业服务费”。2018年11月该小区成立业主委员会并于同年12月21日其业主委员会与案外人四川志俊物业服务有限公司签订了《平昌县金泰帝景物业服务协议》。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，本案中建设单位平昌县泰兴房地产开发有限责任公司与原告物业公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护。原告依据合同内容为小区提供物业服务，有权获得物业服务费；作为业主，应按时缴纳费用则是应尽的义务，原告请求支付物业服务费于法有据，本院予以支持。对原告主张2019年的物业服务费1276元，因其权利人是案外人四川志俊物业服务有限公司，而非本案原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司，其诉讼主体有误，本院不予支持。被告未按约定期限缴纳物业费，属违约，按双方约定“每月底前缴纳，在下个月首日及以后缴纳视逾期，每逾期一日，应缴纳欠费总额的万分之五承担违约金”，原告主张2654.94元的违约金过高，本院根据其实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及过错程度、预期利益等综合因素，按公平原则和诚实信用原则予以衡量，按所欠物业费总额的20%计算违约金，即1071元[（765元+4593元）X20%]。被告刘荣、吴成秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘荣、吴成秀于本判决生效之日起五日内共同向原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司支付物业服务费5358元、违约金1071元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告刘荣、吴成秀共同负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年四月十三日 书记员  李云芬
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执463号龙海军：你与龙某某抚养费纠纷一案，本院(2014)高民初字第01441号民事调解已发生法律效力。申请执行人龙某某于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行本院(2014)高民初字第01441号民事调解书的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：XXXXXXXXXXXXXXX5572特此通知。二〇二〇年一月二十日联系人：李玉龙联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1139号申请人：中国建设银行股份有限公司曲靖市分行。统一社会信用代码：91530300217222739Y。负责人：崔同欢职务：行长。住所地：云南省曲靖市翠峰路98号被执行人：刘乾周，男，汉族，1981年2月3日生，住曲靖市麒麟区。关于中国建设银行股份有限公司曲靖市分行借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）云0302民初6031号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司曲靖市分行于2020年3月23日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的：60021.58元及利息，执行费800元。在执行过程中，被执行人刘乾周已向申请人完全履行调解书所确定的义务，申请人于2020年4月7日向本院书面提交撤回本案执行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1139号执行案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 王 俊二〇二〇年四月十日书记员 朱红昆
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保219号 申请人:王家斌。 被申请人：汪兆鸿。 申请人王家斌于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪兆鸿的银行存款8300元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人王家斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汪兆鸿的银行存款8300元。 二、如被申请人汪兆鸿的银行存款不足8300元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 晨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3889号上诉人（原审被告）：湖南天一汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人：范可风。上诉人（原审被告）：湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定表人：范可风。两上诉人共同委托代理人：冯芳，湖南万和联合律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：罗稚椰，湖南万和联合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：田爱华，女，1979年7月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。原审被告：肖新泉，女，1976年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。原审被告：吴红梅，女，1980年9月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人湖南天一汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司因与被上诉人田爱华及原审被告肖新泉、吴红梅民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2019)湘0121民初11128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人湖南天一汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年2月24日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人湖南天一汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南天一汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年四月八日法官助理钟宇卓书记员张颖
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执237号 申请执行人：柳河县人民法院。 被执行人：牟宪才，男，1972年6月20日生，汉族，住柳河县。 柳河县人民法院与牟宪才借款合同纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳案件受理费550元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，至此，（2013）柳民中初字第1028号民事判决书的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初562号 原告：桐庐家兴房地产开发有限公司，住所地：桐庐县横村镇横村村。 法定代表人：章关水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李凌峰，浙**茂律师事务所律师。 被告：浙江中腾建设有限公司，住所地：桐庐县城国贸路3号。 法定代表人：申屠志明，该公司董事长。 原告桐庐家兴房地产开发有限公司与被告浙江中腾建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 原告桐庐家兴房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因维修涉案工程质量问题而需要产生的预算造价费用（即委托专业人员予以维修）279098元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2015年2月14日签订了建设工程施工合同（含工程质量保修书）。被告2015年5月28日开工，2017年4月28日完工。房屋交付后原告发现存在多处质量问题，特别是屋面没有按规定施工，导致屋面存在严重的质量问题，且发生过火灾，存在极大的安全隐患。原告为此多次与被告交涉，但被告至今未按规定进行修复。原告委托杭州桐庐正宏建设管理有限公司对涉案房屋的屋面修复工程进行预算，预算工程造价为279098元。原告认为被告承建的涉案工程的屋面存在严重质量问题，被告消极应对的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院于2019年10月17日受理了桐庐家兴房地产开发有限公司诉浙江中腾建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案正在审理中。本案与该案基于同一基础事实，当事人相同；诉讼标的相同；本案的诉讼请求包含在该案的诉讼请求中。故现桐庐家兴房地产开发有限公司的起诉，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回桐庐家兴房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方向明 二〇二〇年四月十六日 书记员  宋红英 ? 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初789号原告：彭玉成，男，1969年1月2日出生，汉族，户籍地陕西省礼泉县，现住西安市高陵区，居民。被告：杨文权，男，1969年2月23日出生，汉族，现住陕西省延安市宝塔区，居民。原告彭玉成诉被告杨文权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告彭玉成于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭玉成的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告彭玉成撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告彭玉成负担（原告已预交2300元，本院退付其1150元)。审判员  李东波二〇二〇年四月二十日书记员  周 萌1
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执恢57号申请人沈阳住重工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘长丽，系该公司总经理。被执行人高振雷，男，1984年5月27日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人高振宇，男，1975年5月9日出生，汉族，现住内蒙古左翼中期希伯花镇。被执行人内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司，住所地内蒙古扎鲁特旗阿日昆都楞镇扎哈淖尔开发区。法定代表人：高富，系该公司董事长。关于申请人沈阳住重工程机械有限公司与被执行人高振雷、高振宇、内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未能履行（2017）辽0114民初3959号民事判决书所确定的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控糸统及传统查控对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人除部分存款外暂无其它可供执行财产。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初3959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨庆军执行员  唐久人执行员  熊 强二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 玉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执9号之一 申请执行人倪娟，女，1991年12月27日生，汉族，住萍乡市芦溪县。 被执行人周小利，女，1983年6月12日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人倪娟与被执行人周小利服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初3348号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1.05万元并承担本案执行申请费57.5元。本院于2020年1月3日立案执行，截止到2020年4月13日已执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年1月6日、2020年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有土地房屋已被本院查封，因与该案标的金额相差甚大，暂不便处置，被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年3月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年4月3日对被执行人采取罚款措施并通过司法专邮形式向被执行人发出罚款决定书。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302执9号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  刘佳文
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保91号许承国、刘五良：关于申请人许承国与被申请人刘五良机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2020）湘1021民初690号民事裁定书于2020年4月17日立案实施，本院于2020年4月21日冻结刘五良银行账户，额度冻结金额50000元，实际冻结金额5559.71元，冻结期限为一年，从2020年4月20日至2021年4月20日止；于2020年4月22日冻结申请人许承国建设银行存款50000元，冻结期限为一年，从2020年4月22日至2021年4月21日止。现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知（此页无正文）审 判 员  李 春二〇二〇年四月二十二日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0826执179号之二 申请执行人:霍宏兵。 被执行人:钟东东。 被执行人:钟福元。 霍宏兵与钟东东、钟福元民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人霍宏兵申请，于2020年1月14日立案受理。执行依据：（2019）陕0826民初2215号民事调解书。申请执行标的：借款本金20万元及相应利息、案件受理费2150元。 本院在执行霍宏兵与钟东东、钟福元民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人债务较多且名下暂无可供执行财产线索，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王华荣 审判员  李少卿 审判员  程剑勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高雨辰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初261号原告：赵海军，男，1977年3月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：纪凤军、谢亮（实习），江苏古楚律师事务所律师。被告：江苏运捷建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区都市嘉源小区5号楼901室、909室，统一社会信用代码91320800684907913X。法定代表人：董锋。被告：中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地山东省济南市长清区大学科技园紫薇路数娱大厦B座14楼，统一社会信用代码91370882166086123X。法定代表人：刘美良。本院于2020年1月8日受理了原告赵海军与被告江苏运捷建设有限公司、中铁十四局集团第三工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陈善珊二〇二〇年四月七日书记员  魏 乐
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初410号原告尹长虎，男，1986年4月27日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人，黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告顾明，男，1992年12月17日生，汉族，居民，住灌南县。原告尹长虎与被告顾明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，2020年4月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告尹长虎撤诉处理。审 判 长  郭如勤人民陪审员  张吉峰人民陪审员  朱翠红二〇二〇年四月十三日书 记 员  郑智文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123财保29号申请人：中国农业银行股份有限公司渭源县支行，住所地定西市渭源县清源镇首阳路22号，统一社会信用代码91621123225590371P。负责人：于占海，该行行长。委托诉讼代理人：康国平，该行风险部职工。被申请人：赵玉红，男，1986年5月2日出生，汉族，医生，住甘肃省渭源县。被申请人：李文娟，女，1989年8月19日出生，汉族，干部，住甘肃省渭源县。申请人中国农业银行股份有限公司渭源县支行于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵玉红、李文娟在渭源县农村信用合作联社田家河信用社、上湾信用社及二被申请人在渭源县住房公积金账户内的资金共计169656.33元，申请人已向本院提供其单位所有的车牌号为甘Ｊ×××××圣路牌越野车一辆作担保。本院经审查认为，借款人吕志成在申请人所属渭源县首阳路支行贷款300000元，现尚欠借款本息共计169656.33元未予偿还。被申请人赵玉红、李文娟作为该笔借款连带保证人也未履行还款义务。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵玉红、李文娟在渭源县农村信用合作联社田家河信用社、上湾信用社及二被申请人在渭源县住房公积金账户内的资金共计169656.33元，期限为一年；二、对申请人中国农业银行股份有限公司渭源县支行所有的车牌号为甘Ｊ×××××圣路牌越野车一辆予以查封。案件申请费1368元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  席晋华二〇二〇年四月十三日书记员  王天娇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1246号罪犯黄志谓，男，1991年2月12日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年12月9日作出(2016)粤1973刑初2242号刑事判决，以被告人黄志谓犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2017年2月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄志谓在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤02刑更5434号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄志谓在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志谓在本次考核期间（2018年9月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬3次，余390分，其中，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2018年10月17日因就寝期间看书被扣5分。罚金人民币12000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志谓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄志谓予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执374号汨罗市新宇水暖器材经营部、李丹：本院执行的汨罗市新宇水暖器材经营部申请执行李丹买卖合同纠纷一案，执行标的17097元，申请执行人汨罗市新宇水暖器材经营部主动放弃3097元后，被执行人李丹主动履行，执行金额14000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执1号申请执行人：吕东花，女，1967年5月8日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县。被执行人：李秀萍，女，1968年1月12日出生，无职业，住吉林省安图县。申请执行人吕东花与被执行人李秀萍借款合同纠纷执行一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年10月15日作出的（2019）吉24民终1483号民事判决书已发生法律效力。权利人吕东花于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人返还委托合同款115000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年1月7日本院向被执行人王涛、黄晓明公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、2020年1月2日、2020年2月18日、2020年3月13日、2020年4月14日本院先后四次通过“总对总”查控，发现被执行人李秀萍财付通账户余额643.65元，已依法划拨至本院执行款账户并发放给申请执行人。未发现被执行人有保险理财、股票证券、工商登记、不动产登记、银行存款、车辆登记信息。3、2020年1月7日，本院依法对被执行人李秀萍进行了传唤，调查未发现被执行人有可供执行财产。4、本院于2020年2月29日通过“点对点”查控未发现被执行人名下房产、林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及收益类保险理财产品信息。5、2020年4月17日，本院依法将被执行人李秀萍列入失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。6、2020年4月17日，本院以短信推送形式对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人表示认可法院执行过程，同意终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  赵玮琳二〇二〇年四月十七日书记员  温笑宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初593号原告：黄士鹏，男，1983年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。被告：程菲，男，1992年8月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告黄士鹏诉被告程菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年4月15日，原告黄士鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄士鹏撤回起诉处理。案件受理费264元，减半收取计132元，由原告黄士鹏负担。审判员  朱勇健二〇二〇年四月十五日书记员  王 斌
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保56号 张斌、张立亮： 申请人张斌与被申请人张立亮借款合同纠纷本院于2020年4月20日立案。在执行中，本院于2020年4月21日作出(2020)陕0828执保56号协助执行通知书，冻结了被申请人张立亮在中国农业银行股份有限公司佳县支行账户及存款。至此，申请人张斌向本院申请执行的（2020）陕0828民初269号民事裁定书已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： (2020)陕0828执保56号案件保全完毕。 二〇二〇年四月二十二日 1
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初187号之二 原告:魏淑敏，女，1966年10月14日出生，汉族，住址铁岭市清河区。 被告：张天巍，男，1986年9月26日出生，满族，住址铁岭市清河区。 本院在审理原告魏淑敏与被告张天巍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏淑敏撤回起诉。 案件受理费减半收取483.00元，保全费500.00元由原告负担。 审判员  王东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王倩
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执615号被执行人：沈光荣，男，1980年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124刑初64号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈光荣银行账户余额6175元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年四月四日书记员 张倩雅
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执189号之四 被执行人:宋旭，男，1988年12月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 麻城市人民法院对宋旭犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪妨害公务罪刑事裁判罚金执行一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）鄂1181刑初26号之一刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2020年1月10日移送执行，执行标的为罚金100000元，本院于同日依法立案执行。 被执行人宋旭因犯黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金100000元，刑期自2018年4月27日起至2022年4月26日止。在执行过程中,本院依法向被执行人宋旭送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务,但被执行人在收到执行通知书后未按期履行,本院依法将被执行人宋旭纳入失信名单及限制高消费,并通过网络查控对被执行人所有的银行账户但未发现有银行存款。本院还查询了动产与不动产登记，但未发现其有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼注》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项执规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)鄂1181刑初26号之一刑事判决书中对宋旭罚金100000元的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄 星
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初264号 原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。 法定代表人：高洪亮，职务，行长。 委托诉讼代理人：桑树彪，男，中国农业银行股份有限公司通榆县支行职员。 被告：王春双，男，1973年3月17日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：王林，男，1962年10月24日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：赵小东，男，1992年3月1日生，汉族，现住吉林省通榆县。 原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行与被告王春双、被告王林、被告赵小东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行委托诉讼代理人桑树彪到庭参加诉讼，被告王春双、被告王林、被告赵小东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还欠款本金29,005.48元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王春双于2017年2月23日在原告处贷款人民币本金30,000元，贷款期限一年，贷款到期日为2018年2月22日，被告王林、被告赵小东担保。贷款到期后已偿还部分欠款，现尚欠本金29,005.48元及利息未偿还，现原告诉至法院，要求被告王春双偿还本金及利息，被告王林、被告赵小东承担连带担保责任，三被告承担诉讼费用。 被告王春双、被告王林、被告赵小东未到庭答辩，视为对原告主张事实的默认。 原告提供农户贷款借款合同一份、借款凭证一份，证明被告王春双于2017年2月23日在中国农业银行股份有限公司通榆县支行贷款本金人民币30,000元，被告王林、被告赵小东对上述欠款承担连带保证责任的事实；被告王春双、被告赵小东、无法联系证明一份，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明，被告王春双于2017年2月23日在原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行贷款人民币本金30,000元，至今尚欠人民币本金29,005.48元及利息未偿还，被告王林、被告赵小东对该笔贷款进行了连带保证担保。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”据此，被告王春双作为贷款人应当按照约定履行还款义务，原告要求被告给付借款理由成立，本院应予支持。被告王林、被告赵小东作为连带责任保证人，应对该笔欠款承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告王春双于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行借款本金人民币21,579.85元及利息（利息计算方式为：按照原、被告金融借款合同约定计息）；被告王林、被告赵小东对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.14元，公告费616元，共计1,141.14元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  张志立 人民陪审员  陈秀娟 人民陪审员  胡东梅 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  孟令雨
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执237号之二申请执行人：霍贝贝，女，汉族，生于1983年9月4日，现住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：潘鹏慧，男，汉族，生于1971年10月3日，住河南省宜阳县。本院在执行霍贝贝与潘鹏慧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘鹏慧所有的豫Ｍ×××××雪佛兰牌汽车一辆和东风牌豫Ｍ×××××汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人潘鹏慧所有的豫Ｍ×××××雪佛兰牌汽车一辆和东风牌豫Ｍ×××××汽车一辆，期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年四月一日书记员  潘 婷
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3089号申请执行人：干红霞，女，1984年6月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：陆里华，男，1964年11月10日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人干红霞与被执行人陆里华相邻关系纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初9150号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陆里华向申请执行人干红霞支付执行款元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。本院在执行过程中查明，案涉通道拆除恢复难度较大。经现场实地勘察，发现该小区内相同的房屋均安装玻璃窗户。现暂不具备拆除条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案暂不具备执行拆除条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备拆除条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年四月十日书记员 马亦铭
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0224执异3号异议人（被执行人）：刘仁训，男，1942年4月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。申请执行人：付义忠，男，1952年3月29日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：张昌军，辽宁双德律师事务所律师。被执行人：大连弘达百业集团有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海路1-8层。法定代表人：王艳军，该公司经理。被执行人：刘长胜，男，1968年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连信安国际劳务合作有限公司，住所地辽宁省大连市中山区民主广场民意街20号101室。法定代表人：于阳彬，该公司经理。付义忠申请执行大连弘达百业集团有限公司、刘仁训、刘长胜、大连信安国际劳务合作有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人刘仁训向本院提出执行异议，要求撤销或终止对其名下的位于辽宁省大连市西岗区丰登街66号3层3号房屋的评估、拍卖。本院受理后于2019年10月11日作出（2019）辽0224执异27号执行裁定书，驳回刘仁训的异议请求。刘仁训向大连市中级人民法院申请复议，大连市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）辽02执复431号执行裁定书，撤销本院（2019）辽0224执异27号执行裁定书，发回重新审查。本院于2020年4月7日重新立案审查。2020年4月22日，被执行人刘仁训向本院提出撤回异议申请。本院认为，执行异议案件审查期间，申请人向本院提出撤回异议申请，符合法律规定的撤回条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许被执行人刘仁训撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 建人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年四月二十二日书 记 员  姜 敏
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执复11号 复议申请人（利害关系人）：杨传福，男，1971年12月30日出生，汉族，无职业，住临江市四道沟镇东北岔村。 申请执行人：刘兴海，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住临江市桦树镇。 被执行人：孙亚萍，女，1969年12月17日出生，汉族，无职业，住临江市四道沟镇东北岔村。 复议申请人杨传福不服临江市人民法院（2019）吉0681执异80号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 临江市人民法院查明，吉林省临江市人民法院于2012年6月19日作出（2012）临民一重字第1号民事判决书，判决：第三人孙亚萍折价补偿给原告刘兴海参地款36000元，并从2009年10月31日起按同期同类中国人民银行贷款利率支付利息至判决生效日止。孙亚萍不服向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2013年5月11日作出（2012）白山民一再终字第7号“驳回上诉，维持原判”的民事判决。民事判决发生法律效力后，申请执行人刘兴海于2013年6月13日向临江市人民法院申请执行。本院于2018年7月4日作出（2013）临执字第139号之四执行裁定：被执行人孙亚萍在收到本裁定之日起十五日内将房屋腾出，交付申请执行人刘兴海。逾期法院将强制执行。于2019年3月20日在孙亚萍房屋门上张贴公告：本院在执行刘兴海与孙亚萍林业承包合同纠纷一案中，于2018年7月4日向被执行人孙亚萍发出（2013）临执字第139号之四执行裁定书，责令其将房屋腾出交付申请执行人，但被执行人未履行。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十条第一款规定，责令被执行人在2019年4月5日前迁出房屋。到期仍不履行的，本院将按相关法律规定追究刑事责任。异议人杨传福于2019年5月22日向本院提出书面异议，请求撤销2019年2月21日临江市人民法院公告执行内容。本院受理后，于2019年7月5日作出执行裁定，驳回杨传福的异议请求。杨传福不服向吉林省白山市中级人民法院提出复议，中院作出上述执行裁定。涉案房屋，系孙亚萍于2011年4月26日从王泽锟手中购买，房屋坐落于临江市建国街1委1组-010701，丘地号：03-06-0127-010701，房屋结构砖混，建筑面积75.94平方米，产权人：杨传福、孙亚萍。 临江市人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本案中对孙亚萍所有的临江市建国街一委一组－010701的房屋，建筑面积75.94平方米，查封以及评估、拍卖孙亚萍与杨传福的夫妻共有财产，符合该规定。该执行房屋虽属于夫妻共有财产，但在对孙亚萍、杨传福共有财产进行执行过程中，应在孙亚萍、杨传福共有财产范围内对孙亚萍所享有财产份额进行处分，不得损害杨传福的财产份额。故该案在执行被执行人孙亚萍所有的临江市建国街一委一组－010701的房屋（建筑面积75.94平方米），并无不当。杨传福异议称，执行依据错误，本院已向其释明应由孙亚萍提起再审，不属于异议审查范围，本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定驳回杨传福的异议请求。 杨传福向本院申请复议称，法院执行孙亚萍所有的房屋，是杨传福与孙亚萍两人的唯一的住房，是生活的必用品最低社会保障，根据相关的法律法规必须保留，法院不应执行。另外，临江市人民法院作出的（2013）临民一重字第1号民事判决和（2013）临民一初字第269号民事判决均存在认定事实错误，程序违法。请求撤销临江市人民法院（2019）吉0681执异80号执行裁定书，撤销临江市人民法院（2013）临民一重字第1号民事判决和（2013）临民一初字第269号民事判决。 本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，被执行人孙亚萍在未履行生效法律文书确定义务的情况下，人民法院应对孙亚萍所有的房屋进行依法执行，清偿债务。案件在执行期间，申请执行人承诺为孙亚萍、杨传福提供居住房屋。根据法律规定，对被执行人所抚养义务的人名下无其他能够维持生活必需的居住房屋等情形，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋的，人民法院对此异议请求不予支持。故对复议申请人杨传福复议认为案涉房屋系其与孙亚萍两人的唯一的住房，是生活的必用品最低社会保障，必须保留，法院不应执行的复议请求，本院不予支持。关于复议申请人杨传福要求撤销民事判决书的请求，因该请求事项不属于复议案件审查范畴，对该项请求不予支持。复议申请人杨传福的复议请求，无事实及法律依据，予以驳回。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款一项的规定，裁定如下： 驳回杨传福的复议申请，维持临江市人民法院（2019）吉0681执异80号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  孙启鹏 审  判  员  刘士民 审  判  员  孙 卓 二〇二〇年四月二十四日 （代）书记员  王罗文
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1498号原告：李智鑫，男，1990年1月24日出生，汉族，个体。被告：于海波，男，1972年4月21日出生，汉族，农民。原告李智鑫与被告于海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李智鑫于2020年4月24日申请撤回对被告于海波的起诉。本院认为原告李智鑫的撤诉请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李智鑫撤回对于海波的起诉。案件受理费25元减半收取，由原告李智鑫负担。审判员 佟德华 二〇二〇年四月二十四日书记员 王子健
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1248号原告：连云港瑞和物业管理有限公司，住所地连云港市海州区沈圩路168号万得园物业。法定代表人：陈守勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐进，该公司职员。被告：王忻，男，1980年2月17日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港瑞和物业管理有限公司诉被告王忻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，在本案审理过程中，原告连云港瑞和物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港瑞和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港瑞和物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 静二〇二〇年四月二十二日法官助理  郭爱洁书 记 员  徐雅琪