浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11585号 原告：贾仕君，女，1972年1月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告：谢涛，男，1972年1月6日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市金牛区。 上述两原告共同委托代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：吕素荣，女，1960年7月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市。 被告：付振明，男，1962年11月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市。 被告：付强，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市。 被告：王维，女，1981年3月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市。 原告贾仕君、谢涛诉被告吕素荣、付振明、付强、王维买卖合同纠纷一案，于2019年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审理，后因用其他方式无法送达法律文书，依法转为普通程序，并组成了由审判员鲁国强担任审判长，审判员钱丹琳、人民陪审员陈君芬参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，两原告及其委托诉讼代理人张亚江到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令四被告共同支付原告货款676238元，并支付该款自起诉之日起至款清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。事实与理由：被告系家庭共同经营向两原告购买面料，供货后原告多次向四被告催讨货款，经原告与被告代表吕素荣、付振明对账确认，截止2018年10月21日，四被告尚欠两原告货款838238元。对账后原告收到货款162000元。截止目前四被告尚欠两原告货款676238元。另吕素荣、付振明系夫妻关系，付强系吕素荣、付振明的儿子，付强与王维系夫妻关系。原告认为，四被告向原告购买面料，理应及时支付货款。四被告系家庭共同经营，应当共同承担支付货款的义务。现原告为维护自己合法权益起诉要求依法判决。 四被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了对账单一份、原告贾仕君与被告王维的通话录音（复制光盘）、原告谢涛与付强的现场录音、原告谢涛与被告王维的微信聊天摘录、被告付强与王维的结婚登记审查处理表，用以证明四被告系家庭经营向原告购买面料，截止2018年10月21日，四被告尚欠两原告货款838238元的事实。 四被告未到庭应诉，亦未对原告所举证据和陈述发表质证意见。 针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举对账单来源清楚，形式完备，且与案件具有关联性，被告又放弃抗辩，应认定真实可信，可作为认定本案事实的依据。原告提交的通话录音（复制光盘）、现场录音，本院对其真实不予确认。原告谢涛与被告王维的微信聊天摘录、被告付强与王维的结婚登记审查处理表，对其真实性予以确认。 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告持有贾仕君应收账款对账确认函1份，载明了2018年6月28日至同年10月21日客户吕素荣、付振明欠贾仕君货款838238元。对账单客户确认签名（盖章）处有“吕素荣、付振明”的签名字样和手印。原告陈述签名和手印均为两被告自己所为。同时原告持有谢涛与王维的微信聊天记录，微信聊天记录反映了原告谢涛多次向王维催款，王维陆续支付部份货款等。原告另持有付强与王维的结婚登记审查处理表，显示付强与王维系夫妻关系。另原告自认对账后又收到货款162000元，至今尚有676238元现要求被告付款未成，故成讼。 本院认为，对账单载明“货款”等字样，可以认定存在买卖关系。焦点问题是该买卖关系的相对方如何认定？本案中双方未订立书面买卖合同，合同的相对方可以从码单、对账单等其他凭证中予以分析认定，对账单显示贾仕君为应收款一方，客户为吕素荣、付振明，且对账单内容为欠贾仕君货款838238元，据此应当认为合同相对双方为贾仕君与吕素荣、付振明。根据在卷证据，原告未举证证明吕素荣、付振明系夫妻关系以及吕素荣、付振明与付强系父母子女关系，故现原告主张四被告系家庭经营，缺乏有效证据证明，本院不予采信。关于付强与王维的责任问题，虽然买卖过程中王维有汇款行为，但不能仅凭些即推定其系共同购买人，故原告要求被告付强、王维承担共同付款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告贾仕君与吕素荣、付振明买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。现原告贾仕君所持的对账单形式上有被告吕素荣、付振明的签名，故被告吕素荣、付振明应对对账上其所认欠的货款负清偿之责，同时应赔偿原告贾仕君相应的损失，原告贾仕君诉请被告吕素荣、付振明付清欠款并赔偿损失有据可依，应予支持。对原告贾仕君的其他诉讼请求依法予以驳回。原告谢涛主体不符，经当庭释明后同意退出诉讼。被告吕素荣、付振明未到庭应诉，由此可能引起不利的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕素荣、付振明应在本判决生效后十日内支付给原告贾仕君货款676238元，并赔偿该款自2019年10月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告贾仕君其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10562元，财产保全申请费4020元，合计14582元由被告吕素荣、付振明负担，限在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10562元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  鲁国强 审 判 员  钱丹琳 人民陪审员  陈君芬 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。