浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初681号 原告：黄桂仙，女，1968年7月16日出生，汉族，住临海市。 原告：王秀，女，1994年9月11日出生，汉族，住临海市。 两原告共同委托诉讼代理人：陈阁成，浙江易特纳律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：戴剑波，男，1979年2月15日出生，汉族，住临海市。 被告：黄晓鹏，男，1988年6月10日出生，汉族，住临海市。 原告黄桂仙、王秀与被告戴剑波、黄晓鹏合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。原告黄桂仙、王秀于2020年3月18日向本院申请财产保全，本院作出（2020）浙1082民初681号民事裁定：查封被申请人黄晓鹏所有的位于临海市古城街道花街小区2-45幢2单元602室的房地产（不动产权证号：211583/临城国用2014第1693号，保全价值700000元）；或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产。本案于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄桂仙、王秀共同委托诉讼代理人陈阁成，被告戴剑波、黄晓鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄桂仙、王秀向本院提出诉讼请求：1、判令戴剑波、黄晓鹏向黄桂仙、王秀共同退还被继承人王国林的投资款614900元及利息66409.20元（利息按照月利率9厘自2019年1月1日止暂算至2019年12月31日为66409.20元，要求计算至履行完毕之日止）；2、判令戴剑波、黄晓鹏共同支付黄桂仙、王秀垫付的张琼辉工资款15000元和应返还的电脑折价款5000元。事实与理由：黄桂仙、王秀系母女关系，系被继承人王国林的法定继承人，王国林遗产的其他继承人均已书面放弃继承。王国林和戴剑波、黄晓鹏等人合伙投资建设西山公园、小里桥景观工程等项目。黄晓鹏一直以黄鹏的名字对外进行民事活动。2017年3月17日，王国林因病去世。2017年5月12日，黄桂仙、王秀同戴剑波、黄晓鹏协商一致，就王国林病故退伙一事签订《工程合作投资结算协议书》一份，载明王国林的投资款自动退出，投资额为914900元，余下款项按投入日期同期银行利息由项目部补助，并由黄桂仙、王秀与戴剑波、黄晓鹏签字确认。因王国林投资款系由信用社贷款而来，月利率为8.7厘至9.5厘，故约定应退还的投资款按月利率9厘计算。后黄桂仙、王秀多次要求戴剑波、黄晓鹏退还投资款及支付利息，但戴剑波、黄晓鹏仅归还了300000元。2018年9月3日，戴剑波代表合伙体向黄桂仙、王秀出具《王国林投资（北洋镇西山公园、小里桥）退出账目截止2018年12月31日结息清单》一份，列明王国林的投资款数额、投入时间、利率、利息金额及垫付张琼辉工资款15000元和电脑折价款5000元，并承诺在2019年年底前归还。2019年8月23日，黄桂仙、王秀向临海市人民法院起诉要求戴剑波、黄晓鹏退还被继承人王国林的投资款614900元及按月息9厘计付的利息。因《结息清单》约定的还款期限未到，故临海市市人民法院于2019年11月13日先行判决戴剑波、黄晓鹏支付截止至2019年12月31日止的先期利息246279元，本金614900元及自2019年1月1日起的利息到期后另行主张。一审判决后，黄晓鹏上诉到台州市中级人民法院，台州中院经审理后认定黄晓鹏应当对王国林的投资款及利息承担付款责任，并于2019年12月30日判决驳回上诉，维持原判。 戴剑波、黄晓鹏辩称：张琼辉的工资已经支付，此外，投资款利息约定支付至2018年12月31日止，之后利息无需再支付，所欠投资款本金数额过大，要求一次性支付较为困难，要求分期支付。 经审理，本院认定事实如下： 黄桂仙系王国林妻子，王秀系王国林女儿。2017年3月27日，王国林因病去世。2019年1月23日，王国林父亲王大奶去世。王国林其他继承人黄阿仙、王国方、王国正、王国青、王国华于2019年8月8日签署了《放弃遗产继承声明书》。黄晓鹏与黄鹏系同一人。 戴剑波、黄晓鹏、王国林曾共同投资西山公园、小里桥景观工程项目。2017年5月12日，戴剑波、黄晓鹏、黄连正、黄桂仙、王秀共同签署《工程合作投资结算》，载明：“原西山公园、小里桥景观工程由戴剑波、王国林、黄鹏三人合伙。因王国林病故，应王国林家人王国林妻子及女儿要求，王国林所有投资款自动退出。王国林投资额为：玖拾壹万肆仟玖佰元整，经三方协商决定：1、原王国林银行贷款到期协助解决。2、余下款项按投入日期同期银行利息由项目部补助。3、今后工程盈亏由戴剑波负责，大家不得反悔。”2018年9月13日，戴剑波出具并签署《结息清单》一份，载明：“王国林投资（北洋镇西山公园、小里桥）退出账目截止2018年12月31日结息清单。利息已结2018年12月31日为止，前期先归还利息，本金在2019年年底前归还。投资款金额914900元，已退还300000元，余额614900元，至2018年12月31日止利息为246249元，另有张琼辉工资15000元，电脑折价款5000元，914900-300000+246249+20000=881149。”后戴剑波、黄晓鹏未退还剩余投资款及支付利息，黄桂仙、王秀提起诉讼，临海市人民法院作出（2019）浙1082民初6944号民事判决书，认定因《结息清单》上载明“前期先归还利息，本金在2019年年底前归还”，故判决戴剑波、黄晓鹏支付黄桂仙、王秀合伙款项先期利息246249元。黄晓鹏对该判决不服，提起上诉，经审理，台州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。以上事实有黄桂仙、王秀陈述，戴剑波、黄晓鹏辩称及戴剑波、黄晓鹏提交的《工程合作投资结算》、《结息清单》、（2019）浙1082民初6944号民事判决书及（2019）浙10民终3322号民事判决书等在卷佐证。 本院认为，黄桂仙、王秀与戴剑波、黄晓鹏订立的《工程合作投资结算》及《结息清单》已为生效裁判文书确认。（2019）浙1082民初6944号生效民事判决书判决戴剑波、黄晓鹏支付黄桂仙、王秀合伙款项至2018年12月31日止的先期利息246249元。黄桂仙、王秀于2020年1月15日再行起诉，要求戴剑波、黄晓鹏支付合伙款项本金及后续利息的条件已经成就，故黄桂仙、王秀要求戴剑波、黄晓鹏退还《结息清单》中载明的剩余投资款614900元，支付张琼辉工资、电脑折价款20000元及投资款利息（以614900元为基数，按照月利率0.9%，自2019年1月1日起算至履行完毕之日止）的主张并无不当，本院予以支持。戴剑波、黄晓鹏辩称张琼辉的工资已支付，投资款利息约定支付至2018年12月31日止，但其对上述抗辩意见并未提交证据予以证实，故本院不予采信。综上，黄桂仙、王秀的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、戴剑波、黄晓鹏于本判决生效之日起十五日内退还黄桂仙、王秀投资款计614900元，并支付利息（以614900元为基数，按照月利率0.9%，自2019年1月1日起计算至实际履行之日止）。 二、戴剑波、黄晓鹏于本判决生效之日起十五日内给付黄桂仙、王秀张琼辉工资款及电脑折价款计20000元。 三、戴剑波、黄晓鹏于本判决生效之日起十五日内支付黄桂仙、王秀保全费4020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10814元，减半收取5407元，由戴剑波、黄晓鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 洪青卫 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 翁悄悄