wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初451号原告：郑胜成，男，1976年3月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：南京致发旅游发展有限公司，统一社会信用代码9132011376816511X3，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲镇外沙村。法定代表人：王以干，公司执行董事。原告郑胜成与被告南京致发旅游发展有限公司（以下简称致发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告郑胜成到庭参加诉讼，被告致发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑胜成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款14万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告做美术行业，被告从事旅游开发行业。原告与被告的员工张某为朋友关系，张某介绍原告购买被告开发的房产（位于南京市江边小别墅）。原告支付了14万元，但被告实际已将该房卖给他人，原告找被告理论，被告称房子不能继续卖给原告，但14万元欠款肯定会归还。原、被告就双方的债权债务关系签订一份《协议》，协议载明：被告向原告借款14万元，于2015年12月底之前支付。到期后，被告未还款，原告多次催讨未果，只得提起诉讼，请求判如所请。被告致发公司未作答辩亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原、被告签订《协议》一份，约定：被告之前借到原告14万元，定于2015年6月底前归还4万元，余款10万元于2015年12月底前一次性归还。到期后，被告未还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述14万元原系原告向被告购买房屋的购房款，14万元中其中11万元通过银行汇款交付，另3万元系现金交付。上述事实，有协议、银行业务凭单及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原、被告签订了《协议》，该《协议》系原、被告达成的债权债务协议，系双方真实意思的表示，该协议不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，被告应按协议归还原告欠款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告致发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京致发旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑胜成欠款14万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告南京致发旅游发展有限公司负担。被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××65），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨 燕二〇二〇年四月二十七日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1191号原告：枣阳市熊集镇垱咀村民委员会。法定代表人：金帮明，该村委员会主任。被告：王文华，男，1954年10月28日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告枣阳市熊集镇垱咀村民委员会诉被告王文华林业承包合同纠纷一案中，原告枣阳市熊集镇垱咀村民委员会于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王文华的起诉。本院认为，原告枣阳市熊集镇垱咀村民委员会提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：准予原告枣阳市熊集镇垱咀村民委员会撤回对被告王文华的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告枣阳市熊集镇垱咀村民委员会负担。审判员 黎 虎二〇二〇年四月二十一日书记员 付飞越
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终809号上诉人（原审原告）：肖某1，女，1985年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李欣欣，湖南金州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡某，女，1966年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：蔡小波，湖南中奕律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肖某2，女，1997年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：蔡小波，湖南中奕律师事务所律师。上诉人肖某1与上诉人肖某2、胡某继承纠纷一案，均不服长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7968号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7968号民事判决；二、本案发回长沙市天心区人民法院重审。上诉人肖某1预交的二审案件受理费5332元，上诉人胡某、肖某2预交的二审案件受理费5332元，均予以退回。审判长 李 芳审判员 于 峰审判员 胡益民二〇二〇年四月二十八日书记员 伍志豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0529执12号 申请执行人：先某某,男,1987年7月27日出生,住湖北省宜昌市五峰土家族自治县。 被执行人：向某,男,1987年7月27日出生,住湖北省宜昌市五峰土家族自治县。 被执行人：王某,男,1987年10月4日出生,住湖北省宜昌市五峰土家族自治县。 申请执行人先某某与被执行人向某、王某某间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)鄂0529民初510号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。 经本院执行，双方当事人达成执行和解协议，分期履行且第一期款项已到位。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0529执12号案件的执行。 申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 向 瑾 审判员 文宏祝 二〇二〇年四月十五日 书记员 马 洁
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终107号上诉人（原审被告）：厦门捕翼网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号十楼S76。法定代表人：徐建军，董事长。被上诉人（原审原告）：曹振，男，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：陈佩，女，1984年8月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。上诉人厦门捕翼网络科技有限公司因与被上诉人曹振、陈佩侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初7002号之一民事裁定，向本院提起上诉。厦门捕翼网络科技有限公司上诉称，2016年11月25日，原告曹振与被告陈佩签订《投资协议书》，向陈佩发起的项目投资6万元。后因陈佩违反《投资协议书》的约定，导致曹振产生投资损失6万元。曹振的损失系其投资行为产生。依据本案事实，本案应定性为合同纠纷。依据《投资协议书》的约定，因合同履行产生的纠纷，双方同意由浙江省义乌市人民法院管辖。此外，陈佩项目失败引发共建人群体性诉讼，多数共建人已经向浙江省义乌市人民法院起诉，浙江省义乌市人民法院已立案受理，案号（2019）浙0782民初20405-20415、20417-20423、20818-20820、20822。综上，请求二审法院结合案件的事实，考虑到案件审理结果的同一性，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。被上诉人曹振二审期间辩称，1.被上诉人曹振一审时选择以侵权为由提起诉讼，是当事人意思自治的选择，符合《合同法》122条的规定。即使存在违约之诉和侵权之诉的理解分歧，作为合同相对方的第一被告陈佩在一审中并未提出管辖权异议，而第二被告和原告之间亦无约定管辖，一审蜀山法院也裁定认为其有管辖权。2.本案的诉讼基础是互联网侵权，因第二被告在其互联网平台发布内容严重失实的虚假广告（互联网金融服务广告）侵犯原告的知情权，使原告陷入错误认识并在平台上与第一被告陈佩签订了《投资协议书》且向平台支付了款项。平台方无论作为广告经营者、发布者还是广告主（待庭审查明）均应承担侵权责任。当然，依据相关法律中连带责任的规定，一审原告完全可以只对第二被告提起侵权之诉。本着便于一审法院查明案件事实的角度出发，故将陈佩列为第一被告。尽管本案纠纷内容包含《投资协议书》，但并不能以此否定了侵权行为地和结果地这一客观事实，更不能否定法律赋予的司法管辖权。3.作为普通消费者，当自身权益被侵害时，自然希望能得到最大程度的司法救济和保护。这个救济和保护不仅包含于实体，也包括程序。本案纠纷发生后，原告在本地提起侵权之诉，能够最大限度的降低司法救济成本。综上，请求二审法院能够从司法为民角度出发，充分保护消费者合法权益，裁定驳回上诉人的上诉。被上诉人陈佩二审未作书面答辩。经审理查明，杭州捕翼网络科技有限公司已于2019年9月2日更名为厦门捕翼网络科技有限公司。本院经审查认为，依被上诉人曹振的诉请、理由、依据，其坚称本案系合同与侵权竞合之诉，其基于选择侵权请求权基础提起的给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依被上诉人选择的诉讼路径和请求权基础，本案依民诉法第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定确定管辖，即侵权行为地、侵权结果发生地或被告住所地人民法院都有管辖权。本案的侵权结果发生地位于安徽省合肥市蜀山区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人以本案系合同纠纷应适用约定管辖的理由不予采信。至于被上诉人基于侵权纠纷的路径选择能否胜诉，属于实体审查范畴。原审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇二〇年四月二十七日书记员  李 梦
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初85号 原告：马惠光，男，汉族，1966年4月14日出生，住新疆霍城县。 被告：李伟奎，男，汉族，1974年8月24日出生。 原告马惠光与被告李伟奎合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马惠光、被告李伟奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马惠光向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告支付欠款20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告与被告共同出资34万元购买半挂车一辆共同经营运输业，同年7月，我出资10.5万元，被告出资4万元又购买一辆价值14.5万元的半挂拖车共同经营。2018年12月经双方协商解除了合伙关系，半挂车一直由被告使用经营，双方商定半挂车的市价为19万元，归被告所有，给我退还一半价9.5万元（已支付5万元）。拖车归我所有，市价9万元，按出资比例我给被告退款2.5万元，因此被告应退我出资款2万元。该款找被告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判决。 被告李伟奎辩称，挂车是14.5万元，但是拉了八车石头，原告说折价后变成9万，八次拉车费用全部由原告结算的，之后我们之间就有些纠纷，之后挂车就在原告处，归原告使用。前面的挂车购买时我支付的钱多于原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告购买的第一辆半挂车合伙结束后双方协商作价19万元，半挂车归被告所有，被告应给原告退还9.5万元，被告已支付5万元，尚欠4.5万元。双方购买的半挂拖车归原告所有，在庭审中双方确认作价12万元，按双方出资比例核算，原告应退还被告33103.45元（12万元÷14.5万元×4万元=33103.45元）。根据以上可以得出被告需要给原告支付的款项为4.5万元-33103.45元=11896.55元。 本院认为，债务应当清偿。原告马惠光与被告李伟奎合作汽车运输业，协议解除后，经核算，被告共计需退还原告的款项为11896.55元，被告拒付无理，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以部分支持；被告的辩称理由，未提供相关证据予以证实，依法应承担不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告李伟奎自本判决生效之日起五日内向原告马惠光支付欠款11896.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告马惠光负担50元，由被告李伟奎负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  刘江东 二〇二〇年四月五日 书记员  何雪姣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初454号原告：张某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：刘某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告张某与被告刘某相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员  张国强二〇二〇年四月七日书记员  王小丽
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4118号申请执行人：青岛海陆空装饰工程有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处南坦大街518号。统一社会信用代码91370281MA3CERDKX6。法定代表人：梁胜法，总经理。被执行人：张海滨，男，汉族，1976年4月13日生，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛海陆空装饰工程有限公司与被执行人张海滨合同纠纷一案﹝执行依据：（2019）鲁0281执110号民事调解书﹞，申请执行人青岛海陆空装饰工程有限公司于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为55000元。在执行过程中，2019年11月8日启动第一次总对总查控和传统查控并依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2019年11月13日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2020年3月10日进行第二次总对总查控，2020年3月27日发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院将被执行人张海滨列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年四月七日书记员  徐 彦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2236号原告易新林，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人陈凯，湖南纬地律师事务所律师。被告林奇志，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告易新林诉被告林奇志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易新林于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易新林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告易新林负担。审判员 戴 琳二〇二〇年四月七日书记员 邱有根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申582号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆华达维通网络工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北三巷16号南湖小区高层住宅楼三单元402室。 法定代表人：冷奕苇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王卫东，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃章华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪合，男，1957年1月6日出生，汉族，务工，住山东省陵县。 原审第三人：贾彦彪，男，1974年10月21日出生，汉族，自由职业者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人新疆华达维通网络工程有限公司（以下简称华达维通公司）因与被申请人李洪合，原审第三人贾彦彪劳动争议纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2020）新31民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，华达维通公司于2020年4月27日向本院书面提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，新疆华达维通网络工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许新疆华达维通网络工程有限公司撤回再审申请。 审判长 谭 婷 审判员 李 刚 审判员 宋振芹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘新宇
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保56号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，该分公司负责人。 被申请人：胡翔，男，汉族，1984年6月3日出生，住宜春市上高县。 本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人胡翔追偿权纠纷一案中，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡翔名下的存款217411.49元或相同价值的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡翔名下的存款217411.49元或查封、扣押相同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年四月十四日 书记员  龚 定
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初730号原告:屈某,个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:史某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县盐州。原告屈某诉被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告屈某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈某申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屈某撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告屈某负担。审判员 蔡爱国 二〇二〇年四月一日书记员 黄子龙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民特81号申请人：中国银行股份有限公司昆明市人民东路支行，住所地昆明市人民东路245号延安医院临街住宅楼一楼商铺。负责人：杨金月，行长。委托诉讼代理人：杨超、李如意，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：魏毅，男，1984年8月1日生，汉族，身份证登记住址广东省廉江市，现住云南省昆明市官渡区。申请人中国银行股份有限公司昆明市人民东路支行与被申请人魏毅申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国银行股份有限公司昆明市人民东路支行称:2013年7月9日被申请人为购买昆明市官渡区房屋（房屋所有权证号20××97），向申请人贷款170万元，约定月利率5.185‰，贷款期限300个月，并将此房屋抵押给申请人（昆明市房他证昆字第××号）。2013年7月11日申请人按约定放款（受托支付方式），截止2019年12月5日，被申请人魏毅尚欠借款本金1458590.09元，利息及罚息11452.81元。现特向法院申请对被申请人抵押给申请人的坐落于昆明市官渡区房屋进行拍卖、变卖，申请人对变价后所得价款在本金1458590.09元、利息及罚息11452.81元，及自2019年12月5日起至还清款项之日止的利息及罚息、实现上述债权所需费用的范围内优先受偿。被申请人魏毅经本院传票传唤未到庭应诉。经审理本院查明：2013年7月9日被申请人魏毅为购买昆明市官渡区房屋（房产证号20××97），向申请人贷款170万元，约定月利率5.185‰，贷款期限300个月。2013年7月11日申请人按约定放款（受托支付方式），被申请人收到贷款后，未按约定支付本金和利息。截止2019年12月5日，被申请人魏毅尚欠借款本金1458590.09元，利息及罚息11452.81元。房屋已经向申请人中国银行股份有限公司昆明市人民东路支行办理了抵押登记，房屋他项权证号为（昆明市）房他证昆字第××号。本院认为，申请实现担保物权案件程序属于非诉程序，并不体现权利义务的争议性，其程序的目的不在于争议解决，而是经核实权利存在即权利实现条件成就等事项，法院即可作出准予拍卖的裁定。申请人与被申请人的签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》成立并生效，申请人按照合同约定履行出借义务，被申请人将所贷款项用于购买昆明市官渡区房屋并同时抵押给申请人，以担保被申请人能够按照合同约定及时偿还借款本金及利息；双方按照规定依法进行了房屋抵押登记。被申请人已经多次拖欠申请人本金及利息，被申请人以不动产抵押作为履行债务的担保，并进行了登记取得他项权证，抵押设立合法有效，故本院认为本案中所涉房屋设立的担保物权有效，故申请人申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。申请人所诉欠款本金及利息罚息等符合双方的约定及法律规定，本院予以支持，申请人有权就上述房屋变卖、拍卖所得的价款在本院认定的债权范围内优先受偿。至于申请人所诉的律师代理费，因申请人未向本院提交代理费发票及代理合同、律师代理费的到账依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人魏毅名下位于昆明市官渡区房屋（房产证号20××97），申请人中国银行股份有限公司昆明市人民东路支行对变价后所得款项在借款本金1458590.09元、利息及罚息11452.81元以及自2019年12月6日起至实际还清款项之日止的逾期利息、罚息、复息范围内享有优先受偿权。实现担保物权申请费100元，由被申请人魏毅负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  蔡家瑶二〇二〇年四月二十三日书记员  谭思祺
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执复33号复议申请人（异议人、被执行人）：江苏金永建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：董玉先，董事长。申请执行人：苗百利，男，1966年10月27日生，汉族，住东海县。被执行人：东海县黄川中心小学，住所地东海县。法定代表人：赵勇，校长。被执行人：刘建利，男，1970年3月12日生，汉族，住东海县。复议申请人江苏金永建设工程有限公司不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，复议申请人江苏金某建设工程有限公司以双方达成协议为由申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人江苏金某建设工程有限公司申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人江苏金永建设工程有限公司撤回复议申请。江苏省东海县人民法院（2020）苏0722执异3号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛法官助理 于学金二〇二〇年四月二十六日书 记 员 王诗语
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1857号申请执行人:陈世江被执行人:姜陈本院执行的陈世江与姜陈运输合同纠纷执行一案，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇二〇年四月十七日书记员 ：刘万超
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更293号罪犯尤志强，男，1962年11月15日出生于辽宁省抚顺市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省营口市西市区人民法院于2017年6月23日作出（2017）辽0803刑初1号刑事附带民事判决，以被告人尤志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万一千七百五十六元二角。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯尤志强在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯尤志强能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯尤志强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察该犯的犯罪性质原判刑罚及财产性判项履行情况等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯尤志强减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年9月18日至2020年5月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月十四日书记员  姚 旸
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执907号 申请执行人：六安市新中钢结构工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区木厂镇鲍兴村，统一社会信用代码：9134150068498015XM。 法定代表人：李光中，该公司执行董事。 被执行人：王安明，男，1970年4月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行六安市新中钢结构工程有限公司与王安明合同纠纷一案中，被执行人王安明逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王安明银行存款77000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  熊 伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执675号申请执行人怀化富达房地产发展有限公司，住所地怀化市天星坪舞水二桥桥头，统一社会信用代码914312007828839009。法定代表人：曾昌恩，董事长。委托代理人：禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201011972839。被执行人米志明，女，汉族，1983年10月10日出生，住怀化市鹤城区。申请执行人怀化富达房地产发展有限公司与米志明商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2018）湘1202民初5154号民事调解，并已发生法律效力。由于被执行人米志明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化富达房地产发展有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人米志明所有位于怀化市鹤城区天星坪雍景豪庭5栋XXX室房屋已被另案查封，本案暂无法予以处置。被执行人米志明暂无其他可供执行财产。本院于2020年4月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为本金399000元及利息，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年四月二十四日书记员  瞿剑光
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执1179号 申请执行人：辽宁凌海锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市凌海市。 法定代表人：孟祥辉，该行行长。 委托代理人：段威，该行职员。 被执行人：锦州市新园汽车运输有限责任公司，住所地辽宁省锦州市。 法定代表人：李晓宣，该公司经理。 被执行人：锦州龙腾房地产开发有限公司，住所地锦州市。 法定代表人：王振丰，该公司经理。 申请执行人辽宁凌海锦银村镇银行股份有限公司与被执行人锦州市新园汽车运输有限责任公司、锦州龙腾房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，锦州市公证处已经作出的（2017）锦证经字第353号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经发生法律效力，因被执行人锦州市新园汽车运输有限责任公司、锦州龙腾房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁凌海锦银村镇银行股份有限公司于2019年10月14日向本院申请执行，一、要求被执行人锦州市新园汽车运输有限责任公司偿还申请执行人借款本金3970939.48元及利息，本金和利息共暂计4097036.42元。二、如被执行人锦州市新园汽车运输有限责任公司不履行上述第一项请求的债务，按照《最高额抵押合同》中的约定，申请执行人有权对不动产权利人锦州龙腾房地产开发有限公司的不动产（坐落于XX市XX-XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX号房产，不动产权证号为XX（20XX）XX市不动产权第XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX号）在债券额度范围内折价、或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人锦州龙腾房地产开发有限公司名下房产在申请执行人处抵押登记，本院已于2019年12月18日委托评估，但是因为春节过后疫情影响无法入户进行评估，评估机构已告知退回本院委托，暂时无法对抵押物进行处置。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案无执行到位金额。本院将上述执行情况及被执行人锦州市新园汽车运输有限责任公司、锦州龙腾房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请执行人辽宁凌海锦银村镇银行股份有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。但本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙铁龄 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜文放
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1729号原告：常州科珀莱包装有限公司，统一社会信用代码91320402590049364G，住所地常州市天宁区郑陆镇丰北村。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅宝峰，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚琴，江苏天刚律师事务所律师。被告：常州常松金属复合材料有限公司，统一社会信用代码913204007532458623，住所地常州市钟楼经济开发区星港路65、66号。法定代表人：杨建如，该公司董事长。本院在审理原告常州科珀莱包装有限公司诉被告常州常松金属复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告常州科珀莱包装有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告常州科珀莱包装有限公司撤回对被告常州常松金属复合材料有限公司的起诉。本案案件受理费1574元，本院减半收取787元（原告已预交），由原告承担。审判员  王彩萍二〇二〇年四月二十八日书记员  周 旸
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执125号 朱飞： 你与张伟利合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年12月1日作出的（2019）晋0825民初1617号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张伟利于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人朱飞归还申请人借款本金50000元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费560元，申请执行费650.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年四月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执85号 申请执行人：林碧华，女，1976年4月16日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林武当，男，1984年9月7日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林碧华以(2019)闽0623民初3705号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林武当偿还案款725000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林碧华与被执行人林武当借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林武当名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘必阳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1482号申请执行人：李某，女，1986年2月19日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区。现住北京市密云区。被执行人：王某，男，1981年10月22日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）京0118民初7458号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年2月24日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人李某自愿向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0118执1482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周凤兴二〇二〇年四月十四日书记员  田欣悦
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初392号 原告：黄明洋，男，1994年9月21日出生，汉族，住澧县。 被告：吴欢，男，1980年12月21日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司津市营销服务部，住所地津市市三洲驿办事处桥北社区九澧大道1119号。 负责人：周云清，该服务部经理。 委托诉讼代理人：袁明亮，系中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司员工。 委托诉讼代理人：胡浩，系中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司员工。 原告黄明洋诉被告吴欢、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司津市营销服务部（以下简称大地财保津市营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，各方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付车辆维修费用104037元；2.判决被告补偿车辆折旧费用40000元。事实和理由：2019年10月15日，被告吴欢驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的小型客车，沿澧县津澧大道由东向西行驶至与护城路交叉路口路段时，与同向行驶正等待通行信号，由黄明洋驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的小型客车的尾部相撞，致两车受损的交通事故。吴欢负全部责任，黄明洋无责任。经协商，车辆在2019年10月17日由吴欢送往常德市广汽本田常德天力店维修，维修清单出来后，在原告不知情的情况下，被告在维修费用单上签了名，但维修好后，被告又对维修费用有质疑拒不支付维修费，造成原告四个月交通不便及维修后车辆折旧费减半，维修前其新车售价为160000元，在二手市场售卖价为110500元，在维修后，因其是肇事车，市场价为60000元，故要求被告另补偿车辆折旧费40000元。被告吴欢为湘Ｊ×××××的小型客车在大地财保津市营销服务部购买了保险。 大地财保津市营销服务部辩称，1.本公司不承担所有赔偿责任；2.本公司不是本案的侵权主体，诉讼费及折旧费不应承担。 被告吴欢辩称，1.原告的诉讼请求缺乏有效的证据及法律依据；2.原告诉状所述中有两处与本案客观事实不符，车辆不是被告吴欢一人送往4S店，而是与原告一起送去的。维修单的签字是原告接到通知后，邀请与被告吴欢一同前去，因原告有事没去，被告吴欢应原告的要求才在维修单上签了字；3.车辆已购买保险，应由大地财保津市营销服务部承担赔偿责任，被告吴欢已预付2万元给原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日23时7分，被告吴欢驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的小型客车，沿澧县津澧大道由东向西行驶至与护城路交叉路口路段时，与同向行驶正等待通行信号，由黄明洋驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的小型客车的尾部相撞，致两车受损的交通事故。2019年10月16日，吴欢预付黄明洋20000元。之后，经双方协商同意，湘Ｊ×××××的小型客车被送往常德市广汽本田常德天力店维修。同月22日，吴欢在广汽本田常德天力店报价单“托修方签字”处签了名，现该车已维修完毕，其维修费用未结算支付。2019年12月30日，澧县公安局交通警察大队作出第430723420190003092号道路交通事故认定书，认定吴欢负全部责任，黄明洋无责任。 另查明，吴欢为湘Ｊ×××××的小型客车在大地财保津市营销服务部购买了交强险和机动车综合商业保险，商业三者险限额为1000000元。事故发生后，吴欢向大地财保津市营销服务部报了案，后考虑当时湘Ｊ×××××的小型客车还未送修，可能维修费用不大，故取消了报案。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，黄明洋对本起交通事故造成的财产损失未提供维修被损坏车辆所支出的费用证据以证明其事实主张，其主张被告补偿车辆折旧费40000元，不属财产损失认定的赔偿范围。故对黄明洋的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回黄明洋全部诉讼请求。 本案受理费3180元，减半收取计1590元，由黄明洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周清平 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  覃 敏 代理书记员  郭珊珊
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执521号被执行人：张新斌，男性，1983年01月06出生，汉族，身份证号码：220103XXXXXXXXXX，住长春市宽城区。本院在执行与张新斌罚金一案中，于2020年4月23日向发出执行通知书，责令交付罚金30000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款30000元。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 郑同莹
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1188号 原告：甘肃宏仁堂药业有限责任公司，住所地：甘肃省天水市秦州区玉泉镇暖和湾工业园区冰凌寺村多嘉庄。 法定代表人：何忆菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张克统，该公司员工。 被告：天水麦积仁德医院，住所地：天水市麦积区东岔镇码头村桃园新村21-26号。 法定代表人：李林生，该医院院长。 甘肃宏仁堂药业有限责任公司与天水麦积仁德医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。甘肃宏仁堂药业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘肃宏仁堂药业有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃宏仁堂药业有限责任公司撤诉。 审 判 员 丑居平 二〇二〇年四月三日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 蒋文齐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1262号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：黄周,男，1988年9月5日出生31岁,汉族,住扬州市。 被执行人：杜小明,女，1987年12月4日出生32岁,汉族,住扬州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄周、杜小明借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初2179号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款15938.05元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费139元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日向被执行人黄周、杜小明发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2019年4月10日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人黄周、杜小明名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年4月6日本院依法向被执行人所在地扬州经济技术开发区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年4月7日向被执行人黄周、杜小明发出限制消费令； 5、被执行人黄周名下苏Ｋ×××××牌小型轿车于2014年1月28日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年4月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人黄周、杜小明暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴玉含
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执983号 申请执行人浙**峰担保有限公司（组织机构代码:685845179），住所地瑞安市安阳新区C区华峰专家楼西首二楼305-308室。 法定代表人项金尧。 委托代理人（特别授权）潘珠静、程恒祥，系申请执行人员工。 被执行人曾王花，女，1965年8月20日出生汉族，住文成县。 被执行人曾清松，男，1980年10月2日出生汉族，住瑞安市。 被执行人曾美銮，女，1973年8月19日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人浙**峰担保有限公司与被执行人曾王花、曾清松、曾美銮借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初11442号民事判决书已于2020年01月09日发生法律效力。申请执行人于2020年02月25日向本院申请强制执行，要求被执行人曾王花、曾清松、曾美銮向申请执行人浙**峰担保有限公司偿还借款本金266000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2020年02月25日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人曾王花、曾清松、曾美銮存款情况，查明被执行人曾美銮名下在银行有存款41027.88元，被执行人曾清松名下在银行有存款6037.77元，本院依法予以扣划，扣除受理费7800元、执行费4480.81元，剩余案款34784.84元已由申请执行人领取，查明其他被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院依法向瑞安市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人曾清松名下有坐落于瑞安市飞云镇XXXX路X巷XX号的不动产（证号：00019218，设有抵押），查明被执行人曾美銮名下有坐落于瑞安市××街道XXX××单元××室的不动产（证号：00218116，设有抵押），上述房产本院均已裁定查封（查封期限三年，从2020年2月27日至2023年2月26日止），查明其他被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记。本院依法向文成县不动产登记中心查询被执行人曾王花的不动产登记情况，查明其他被执行人名下在文成县辖区内无房产登记；三、本院向公安部门查询被执行人曾王花、曾清松、曾美銮车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院向工商部门查询被执行人曾王花、曾清松、曾美銮公司登记情况，查明被执行人名下无商登记信息；五、经办人多次对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村一村民反映，被执行人在当地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年04月09日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人曾王花、曾清松、曾美銮偿还申请执行人浙**峰担保有限公司130000元及利息35600.5元，该款按以下方式分期偿还：于2020年04月09日前偿还本金1146.57元利息35600.5元（包括已被法院扣划的款项36747.07元），剩余案款自2020年5月份开始每月10日前偿还18407.6元，至2020年12月10日前偿还全部本金及利息（利息最后一期一次性偿还）；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃5000元利息；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行；四、申请执行人请求法院解除对被执行人采取的全部执行措施（包括房产、银行卡、拘留布控、护照等）；五、本案的案件受理费7800元、执行费4480.81元，由被执行人负担。现申请执行人向本院申请本次执行先行终结，并解除对被执行人采取的全部执行措施，暂不处置被执行人现查明的财产。 本次执行中，申请执行人实现债权42784.84元，执行到位诉讼费7800元、执行费4480.81元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执983号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年四月十三日 （代）书记员  陈瑞行
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2035号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、楼向荣，原告员工。 被告：义乌市比宝袜厂，住所地：义乌市廿三里街道西澄村凉塘下59号。 法定代表人：吴黎芳。 被告：江西卡特针织袜业有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县丰厚工业园区。 法定代表人：毛发兴。 被告：吴黎芳，女，1973年8月23日出生，汉族，住义乌市。 被告：金志航，男，1975年2月8日出生，汉族，住义乌市。 被告：金国富，男，1962年3月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈有仙，女，1963年12月12日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告义乌市比宝袜厂、江西卡特针织袜业有限公司、吴黎芳、金志航、金国富、陈有仙金融借款合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市比宝袜厂归还借款本金人民币164万元并支付利、罚息、复息177320.78元（已计算至2019年11月19日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用；2、被告江西卡特针织袜业有限公司、吴黎芳、金志航、金国富、陈有仙对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、楼向荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月15日，被告金志航、吴黎芳向原告出具《保证函》一份，同意为被告义乌市比宝袜厂在2018年1月15日至2020年1月29日期间内向原告在最高融资限额人民币300万元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2018年3月19日，被告江西卡特针织袜业有限公司向原告出具《保证函》一份，同意为被告义乌市比宝袜厂在2018年3月19日至2020年3月18日期间内向原告在最高融资限额人民币300万元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。以上《保证函》的保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 2018年4月28日，原告与被告义乌市比宝袜厂、金国富、陈有仙、吴黎芳签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市比宝袜厂发放贷款164万元，借款期限从2018年4月28日起至2019年4月21日止，借款利率为月利率7.06875‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告金国富、陈有仙、吴黎芳为上述借款提供连带责任保上。保证范围同上。 上述合同签订后，原告依约定发放贷款。被告义乌市比宝袜厂自2018年12月21日起仅支付利息1123.75元，借款到期后本金也分文未还。各担保人也未尽担保义务。 另查明，被告义乌市比宝袜业厂另有一笔借款99万元，也由被告江西卡特针织袜业有限公司提供最高额保证担保，原告在（2020）浙0782民初2034号案件中已提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市比宝袜厂于本判决生效之日起十日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金164万元及利、罚息、复息（按合同约定计付，自2018年12月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1123.75元）。 二、被告金国富、陈有仙、吴黎芳对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 三、被告江西卡特针织袜业有限公司对上述债务及本案诉讼费用与（2020）浙0782民初2034号案件共同在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。 四、被告金志航对上述债务及本案诉讼费用在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。 五、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10578元，由被告义乌市比宝袜厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇二〇年四月八日 书记员  吴瑶琳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1147号 上诉人（原审原告）：薛连阵，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审原告）：薛华超，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：陈志祥、杨慧，安徽振徽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。 法定代表人：林铁生，总经理。 委托诉讼代理人：洪彩侠，该公司职工 委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。 上诉人薛连阵、薛华超因与被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称“四冶公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初6162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 薛连阵、薛华超上诉请求：1.请求依法撤销一审裁定,改判被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司支付上诉人工程款1743114元;2.判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审未对关键证据进行认定,导致原审对案件基本事实认定错误。上诉人在原审中提供的一组“计时工单”、“承诺书”、“付款委托书”、“函”、“《关于购房款冲抵工程款的申请》”均可以证明上诉人与被上诉人之间存在事实建设工程施工合同关系,被上诉人对案涉工程量及欠付工程款已经确认,应当承担支付工程款的义务。 四冶公司辩称，上诉人仅仅是第二劳务公司属下的一个班组，并不是实际施工人，上诉人与第二劳务公司存在一定的法律关系，与答辩人没有关系。 薛连阵、薛华超向一审法院起诉请求：1、判决四冶公司向薛连阵、薛华超支付工程款1743114元；2、本案诉讼费由四冶公司承担。 一审法院认为，本案中关于涉案4号楼劳务分包是中国第四冶金建设有限公司与阜阳建筑集团第二劳务公司签订的合同，且计时工单记载的劳务公司均为二劳务公司，薛连阵、薛华超主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款规定，裁定：驳回原告薛连阵、薛华超的起诉。一审案件受理费20488元，本判决生效后依法予以退还。 本院认为，刘东作为资金御景工程项目部责任人在薛连阵、薛华超提交的《承诺书》上签名，并写有“请资金御景工程项目部代为支付”内容，且被上诉人向薛连阵、薛华超支付过部分工程款，结合部分《计时工单》内容显示“此费用由项目部承担…元”内容，不排除上诉人与被上诉人形成实际上的施工关系。薛连阵、薛华超以实际施工人的名义起诉四冶公司支付工程款，一审认定上诉人诉讼主体不适格，于法无据，应结合双方当事人提供的证据进行实质性审查；为查明事实，若有必要，可依法追加阜阳建筑集团第二劳务公司作为第三人参与诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初6162号民事裁定； 二、本案指令安徽省涡阳县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王艳东 审判员  黄战营 审判员  沙启峰 二〇二〇年四月十七日 法官助理孙曼 书记员李宋培
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2869号申请人：覃秀，男，1987年8月30日出生，壮族，广西武宣县人，住广西武宣县。被执行人：芮红飞，男，1980年5月19日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。关于覃秀与芮红飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初3439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芮红飞未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人覃秀向本院申请强制执行被执行人芮红飞125352元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初3439号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年四月十三日书记员  李至林
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1593号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：陈顺新，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈顺新追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告陈顺新经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3608.38元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月6日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈顺新未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月6日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4300元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金691.62元，剩余10期贷款，余欠本金共计3608.38元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈顺新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈顺新限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3608.38元及利息(以3608.38元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月6日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈顺新负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初83号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人李金朋，男，1988年4月14日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省聊城市茌平县，现住址山东省东营市东营区。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。2020年4月17日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人李金朋犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员梅金泉、被告人李金朋到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日21时19分许，被告人李金朋饮酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，行驶至山东省东营市垦利区XX路井下立交桥北侧被执勤民警查获。经鉴定，从李金朋静脉血液中检出乙醇成分，含量为95.19mg/100ml。公诉机关建议，对被告人李金朋免予刑事处罚。公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，指控被告人李金朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。经审理查明，2019年9月5日21时19分许，被告人李金朋饮酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，行驶至山东省东营市垦利区XX路井下立交桥北侧被执勤民警查获。经鉴定，从李金朋静脉血液中检出乙醇成分，含量为95.19mg/100ml。上述事实及量刑建议，被告人李金朋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检测书、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人李金朋身份信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕2307号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人李金朋在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金朋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李金朋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人李金朋自愿认罪认罚，情节较轻微，本着教育与惩罚相结合的处罚原则，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李金朋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽翠人民陪审员  张贞昌人民陪审员  李文忠二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张丛丛
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0722执230号本院受理执行的申请人刘家加与被执行人熊慧思离婚纠纷一案。本院已于2020年4月2日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二日
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初56号原告：王彩娟，女，1976年5月5日生，汉族，住阳泉市。被告：张观军，男，1972年3月2日生，汉族，住阳泉市。原告王彩娟与被告张观军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告王彩娟于同年4月1日以原、被告双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彩娟申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王彩娟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王彩娟承担。审判员  仇怀俊二〇二〇年四月一日书记员  郝晶晶
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6703号申请执行人：王诗淇，女，1997年10月20日生，回族，住上海市静安区。被执行人：谈圣俊，男，1977年3月15日生，汉族，住安徽省。原告王诗淇诉被告谈圣俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)沪0113民初1304号民事判决书已经发生法律效力。权利人王诗淇于2019年12月10日向本院申请执行，要求义务人谈圣俊赔偿医疗费等共计人民币60,502.4元。本院受理后，于2019年12月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。执行中，本院扣划了被执行人银行存款3,074.92元，余款被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人谈圣俊户籍地在安徽省肥东县。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，除被执行人名下皖A5XXXX车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人在多家银行设有账户，本案已冻结，但余额极少。执行过程中，本院依法查封了上述车辆，待实际控制后处置。另本院依法对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年四月十七日书记员  沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初672号原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。法定代表人：杨日明，职务：董事长。委托诉讼代理人：王洪斌，男，该行菖蒲支行客户经理。委托诉讼代理人：邝金华，女，该行清收事业部科员。被告：凌华堂，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：叶五连，女，1980年3月2日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被告凌华堂、叶五连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1142元，减半收取计571元，由原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  古红娟二〇二〇年四月二十五日代理书记员  范丽华
结 案 通 知 书 (1999）义执字第2711号 申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行与被执行人何苏校、陈金福金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行全部执行款。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知 义乌市人民法院 二０二０年四月二日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1023号上诉人（原审原告）：陆惠中，男，1947年8月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：季莹，女，1979年6月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人陆惠中因与被上诉人季莹返还原物纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陆惠中上诉请求：撤销一审判决，改判季莹返还国画一幅。事实和理由：其有一幅国画大师朱屺瞻的国画[尺寸长1.5米、宽0.5米，画中内容为菊花、酒瓮、蟹，题字内容为温泉酒家（店）、落款有签名和印鉴，以下简称朱屺瞻国画]，系其姐姐陆敏于2015年所赠。其搬入无锡市扬名新村66号702室（以下简称扬名新村房屋）居住时，其因为没有挂画的工具，就将画连玻璃框用床单包裹后置于衣橱顶上。2017年9月，其与儿子陆震、儿媳季莹换房居住，其搬去宝盛花园时并未带走该画。2018年4月21日，其发现扬名新村房屋内的该幅不见，遂报警，季莹在派出所笔录中认可拿走了该画。被上诉人季莹辩称：其从未见到过陆惠中所称的朱屺瞻国画，其从扬名新村房屋拿走的是其与陆震夫妻关系存续期间陆震购买的一幅山水画；该山水画原来挂载书房里，有玻璃框，后被陆惠中放到衣橱顶上。因为陆震未按约每月支付2000元租金给其，故其将山水画拿走以2000元的价格出售给案外人，购买方的信息不清楚，是在南禅寺一家店铺门口现金交易的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陆惠中向一审法院起诉请求：判令季莹返还其所有的朱屺瞻国画一幅，如无法返还，要求赔偿20万元。一审法院认定如下事实：2018年4月21日2时55分，南长街派出所接到110指令，189××××1985电话报警称：家中一幅名画被盗，有怀疑对象的，民警现场了解，陆惠中反映儿子和儿媳季莹在闹离婚，家中物品被季莹拿走。2018年5月2日，季莹在无锡市派出所询问笔录中陈述：陆震和陆惠中报警称家中少掉的东西都是我拿走的，有摄像机、照相机，具体有几个我也没仔细看，反正是有两包的，还有一幅画，这幅画是在家中的衣橱顶上拿到的，这些东西是放在家中的，反正就是我家里的东西，照相机等物我没处理，我儿子名下有套房子在宝盛花园，现在是我公公他们住，我是提出让他们让给我们住，他们不肯搬走，我就是要和他们对调住处后会还给他们的，画被我卖掉了，是家中没钱用了，我把画变卖了用于家中的生活开销。一审中，双方一致确认报警时扬名新村房屋实际居住人为季莹、陆震，陆惠中不居住该房内。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对陆惠中称季莹取走的朱屺瞻国画为其所有，要求返还的主张，法院认为，1.虽然季莹认可在扬名新村房屋内取走一幅画，但其认为该画是其与陆震夫妻关系存续期间由陆震购买的山水画，并非陆惠中所称朱屺瞻国画；2.报警“名画”被盗时，季莹夫妻均居住在扬名新村房屋内，陆惠中并不住在该房内，所谓被季莹取走的“画”系动产，不排除该画属季莹夫妻或个人所有；3.陆惠中提供的证据均不足以证明被季莹取走的画系属其所有的朱屺瞻国画。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：驳回陆惠中的诉讼请求。一审案件受理费40元（已减半收取），由陆惠中负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审补充查明，一审中，陆惠中申请证人出庭作证。证人罗某到庭陈述：其与陆震系朋友，2018年大年初六，其与妻子至陆震扬名新村房屋吃饭，期间陆震给其看了一幅朱屺瞻的国画，内容有蟹、菊花、酒瓮、酒杯等，陆震称价值20万元，季莹在场。证人姜某到庭陈述：其帮陆震的婚庆公司打工、兼职；2016年9月帮陆惠中搬家，从宝盛花园至扬名新村，当时看到了一幅国画在玻璃木框内，画中有菊花、酒杯、螃蟹；2017年再帮陆震从宝盛花园搬至扬名新村时，没有见到山水画。季莹一审质证认可罗某吃饭的事实，否认看画的事实；不予认可姜某的证言。二审中，陆惠中提交来源于陆敏的拍摄日期不明的照片一张，内容为挂有朱屺瞻国画的客厅，以及陆敏的书面证词一份，用于证明该画受赠于陆敏。经质证，季莹对真实性不予认可，并认为照片中的画与其出卖的画无关，陆敏在另案中与陆惠中有利害关系。陆惠中陈述，其本人最后一次看到朱屺瞻国画是在2017年，但陆震、季莹后于2018年春节向一审证人罗某展示过该画。以上事实，有照片、证人证言以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人陆惠中主张被上诉人季莹返还朱屺瞻国画，并无直接的证据予以证明，其是通过其他证据来推断，其逻辑是：事实1.扬名新村房屋内有一幅朱屺瞻国画，事实2.该画价值20万元，事实3.季莹认可出售了一幅画，必然是朱屺瞻国画，故朱屺瞻国画是被季莹藏匿或处分了。经分析，就事实1，陆惠中提供了证人罗某、姜某的证言，两份证言与陆惠中的陈述基本一致，可以证明的事实是2018年春节时，扬名新村房屋内有一幅内容含菊花、酒杯、螃蟹的画。虽然陆惠中父子向证人称该画是朱屺瞻国画，但是书画类艺术品的真实性，需要具备专门知识的人员，依据特定的方法予以判断，普通民众的浏览显然不能作为确定书画艺术品真实性的依据，故陆惠中就事实1的举证并不充分，本院不予采信。事实2必须以事实1的确定方可判断。事实3，虽然季莹认可出售一幅山水画，但目前无法查明当时扬名新村房屋内是否仅有一幅画且为朱屺瞻国画，也就无法得出季莹出售的画必然是朱屺瞻国画的结论。综上，陆惠中的上诉主张缺乏充分的事实依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由上诉人陆惠中负担。本判决为终审判决。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇二〇年四月二十三日书记员  范 洁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783破申2号 申请人：周国潭，男，1966年8月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周钢峰，男，1989年1月31日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：东阳市郎士服饰有限公司，住所地：东阳市服装工业园区昭德西路。 法定代表人：吕军法。 本院在（2018）浙0783执849号申请执行人周国潭与被执行人东阳市郎士服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案中，发现东阳市郎士服饰有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形。2020年3月6日，经申请人执行人同意，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。 本院查明：被申请人东阳市郎士服饰有限公司成立于1999年9月8日，住所地浙江省东阳市服装工业园区昭德西路，法定代表人吕军法，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册号/统一社会信用代码为91330783717670896B。公司注册资本528万元，经营范围为服装、绣花、制造加工；自营进出口业务。营业期限自1999年9月8日至2019年9月8日。现公司已不再经营。截止2020年3月6日，东阳市人民法院尚有以东阳市郎士服饰有限公司为被申请人的强制执行案件6件未执行完毕，分别为金融借款合同纠纷、加工合同纠纷、买卖合同纠纷案件，涉案总标的（不计利息）为945511.5元，债务至今未履行完毕。 本院认为：被申请人东阳市郎士服饰有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。根据本院执行部门提供的证据材料，被申请人已不能清偿到期债务并资不抵债，符合破产清算的条件，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条、第十三条的规定，裁定如下： 一、受理对东阳市郎士服饰有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江国翔律师事务所为管理人。 本裁定自即日起生效。 审判员  何倩 二〇二〇年四月三日 书记员  朱炜
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更62号罪犯陈佳新。广东省揭阳市中级人民法院于2010年1月25日作出(2009)揭中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人陈佳新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈佳新在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月26日作出（2012）梅中法刑执字第1782号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2016年1月30日作出（2015）梅中法刑执字第2413号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天；2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1030号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年8月11日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈佳新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈佳新减去有期徒刑六个月二十一天。经审理查明，罪犯陈佳新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈佳新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈佳新予以减去有期徒刑三个月二十七天（刑期执行至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保61号申请人：淮北海容实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：徐毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢圣勋，男，汉族，1966年12月10日生，住安徽省淮北市相山区，系该公司员工。被申请人：段祥龙，男，汉族，1980年2月8日生，住安徽省淮北市杜集区。被申请人：房龙梅，女，汉族，1983年3月12日生，住安徽省淮北市杜集区。申请人淮北海容实业有限责任公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段祥龙、房龙梅名下位于龙溪瑞园（郡园）房产予以查封（保全金额302674.41元）。申请人淮北海容实业有限责任公司在华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人淮北海容实业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人段祥龙、房龙梅名下位于龙溪瑞园（郡园）房产，期限一年。案件申请费2033元，由申请人淮北海容实业有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾婷婷二〇二〇年四月二十日书记员  王颖慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁01行终222号 上诉人（原审原告）李涛，男，1976年11月24日出生，汉族，住济南市。 委托代理人马长霖，山东泰泉律师事务所律师。 委托代理人黄春燕，山东泰泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。 法定代表人盖学刚，主任。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 原审第三人济南市历城区华山街道姬家庄村民委员会，住所地济南市历城区华山街道姬家庄。 法定代表人姬晓，主任。 上诉人李涛因与被上诉人济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）、原审第三人济南市历城区华山街道姬家庄村民委员会（以下简称姬家庄村委会）要求安置保障房一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112行初212号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明：原告户籍所在地原在山东省德州市，原告于2000年7月12日同赵宗霞结婚，2004年9月9日将户口迁移至赵宗霞户籍所在地，即济南市历城区华山街道姬家庄。该村后被纳入拆迁范围，2017年4月被告下设的历城区华山北片区开发建设指挥部出台《华山北区城中村改造安置实施意见》，作为片区拆迁安置补偿的依据。 另查明，原告并非姬家庄集体经济组织成员。 原审法院认为：1、关于原告要求的对规范性文件进行审查的问题。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款规定：“因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”《济南市城中村改造意见》第三条第7项中规定：“……长期在本村居住的非本村集体经济组织成员住户，经村民代表大会研究同意，并由区政府认定后，可与村集体经济组织成员一并安置，但不享受保障房政策，……”。原审法院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款规定的是男方是否应当为集体经济组织成员的问题，而《济南市城中村改造意见》第三条第7项规定的是在被认定为非集体经济组织成员后，如何进行安置的问题，两项规定指向不同，故被告将《济南市城中村改造意见》第三条第7项作为认定事实的依据，并无不当。 2、被告对原告不予安置保障房的行为是否违法的问题。原告户籍虽在姬家庄，但其并非该村集体经济组织成员，根据《济南市城中村改造意见》及《华山北区城中村改造安置实施意见》中的有关规定，其不符合享受保障房的政策，故其要求确认被告不予安置保障房的行为违法并要求获得安置，无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李涛负担。 上诉人李涛不服原审判决上诉称，一、一审法院对法律解释明显错误。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款与《济南市人民政府关于加快推进城中村改造的意见》第三条第7项，均包含非集体经济组织成员的权益问题，指向相同。二、被上诉人所依据的《济南市人民政府关于加快推进城中村改造的意见》明显与《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定相抵触，将其规定的主体排除在了保障房政策权益人范围之外，违背基本法规定的符合条件的主体与集体经济组织成员享有平等权益的原则。被上诉人赖以作出具体行政行为的依据因与基本法相抵触，应当被确认违法。请求：1.撤销（2019）鲁0112行初212号行政判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人华山街道办、原审第三人姬家庄村委会二审中未提交书面答辩意见。 当事人在原审中提交的证据及材料已随案卷移送本院。经审查，本院同意原审法院查明部分的事实。原审法院另查明部分关于“原告并非姬家庄集体经济组织成员”的表述不准确，应为“姬家庄村村集体经济组织成员资格认定领导小组认定原告并非姬家庄集体经济组织成员”，本院予以指正。 本院认为，根据《致华山北片区广大村民的一封信》的规定，人均30平方米的保障房，产权归集体经济组织，经营所得收益归集体经济组织成员所有，并不直接分配给集体经济组织成员。上诉人个人无权要求被上诉人向其兑现按人均建筑面积30平方米建设的保障房待遇。故上诉人之诉请不属于被诉行政机关权限范围。原审判决虽在判决理由部分对于上诉人是否享受保障房政策的论述不够准确，但最终判决结果正确，事实认定清楚，法律适用正确，本院不再予以纠正。 综上，上诉人李涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李涛承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙宝林审判员陈伟审判员胡一帆 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 刘              苗 书 记 员 郭              萍
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初746号 原告：台州春辉新能源科技有限公司（自然人独资），住所地：仙居县福应街道朝阳路57号。 法定代表人：王春玲。 被告：陈央平，女，汉族，住仙居县。 原告台州春辉新能源科技有限公司与被告陈央平为承揽合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院起诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人王春玲、被告陈央平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州春辉新能源科技有限公司起诉称：2019年9月25日，被告陈央平用户由我公司安装的居民光伏发电项目已并网，由被告出具《台州春辉新能源科技有限公司安装确认单》一份，安装费总共92800元，并网至今。原告替被告安装的光伏发电质量好，经济效益高。原告多次催讨安装费无果，原告只得依法起诉，诉讼请求：一、要求被告立即支付光伏安装费92800元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告陈央平答辩称：被告户没有叫原告安装光伏发电，原告在被告屋顶上安装了光伏发电是为了做样品，为了推销光伏产品，不是为被告户安装，是租用了被告屋顶。原告交到法庭的《安装确认单》被告签过字是事实，但被告签字时上面的填空处是空白，时间也不是2019年9月11日，当时也是空白。原告讲被告户有光伏电量销售收入，是不事实的，被告没有销售收入。原告的业务员当时讲三年就可收回成本，现在又讲要七年收回成本。原告的业务员当时讲光伏电先自用，多余卖给国家，但直到现在被告户用电用国家电，光伏电全部卖给国家，光伏电的电表与用电的电表自装自，但被告的房屋有多个租户，用电量比较大，电费单价高，被告不合算。被告意见，原告安装的光伏电不是被告的，被告不愿意支付安装费，被告的屋顶仅是租给原告的。 本院经审理查明：2019年9月份，原告台州春辉新能源科技有限公司与被告陈央平协商为被告陈央平位于房屋屋顶阳台安装太阳能光伏发电装置，因该房屋的用电户主是被告陈央平的丈夫，如需以陈央平名字安装光伏发电装置，需要将用电户名从其丈夫过户到陈央平。2019年9月5日，被告到供电部门办理了用电户名过户到陈央平的业务。原被告经协商后，被告陈央平在原告提供的《台州春辉新能源科技有限公司安装确认单》的客户处签字确认，确认“安装光伏组件51片，容量为15.81KW。经双方约定价格为5.3元每瓦，计83793元，可用到阳台光伏支架（热镀锌、不锈钢304），计9100元。两样总计为人民币92893元，等内容。此后，原告公司派人按确认书在被告陈央平位于房屋屋顶安装太阳能光伏发电装置，并于2019年9月25日并网发电。从2019年10月起被告陈央平户光伏发电有了销售收入，分别为10份134.56元，11月份634.16元，12月份508.33元，2020年1月份485.07元，2月份346.36元，3月份563.15元。2019年9月25日，国网浙江仙居县供电有限公司送达给陈央平《光伏项目接入系统方案项目业主（用户）确认单》一份，要求陈央平签字确认并返还给供电部门，但陈央平没有签字确认，也没有返还给供电部门。经原告催讨光伏发电安装费，被告陈央平拒绝支付光伏发电安装费，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告台州春辉新能源科技有限公司提交的有被告陈央平签字的《台州春辉新能源科技有限公司安装确认单》一份、被告陈央平户光伏发电2012年10月至2020年3月销电收益历史账单一份四页，被告陈央平提交的《历月电费明细》一份、《分布式电源客户电费结算清单》一份、国网浙江仙居县供电有限公司《光伏项目接入系统方案项目业主（用户）确认单》（被告没有签字）一份，以及原告和被告的庭审陈述等证据所证实。 本院认为：原告台州春辉新能源科技有限公司与被告陈央平之间的承揽合同关系成立，有《台州春辉新能源科技有限公司安装确认单》为证，且原告已为被告户安装了光伏发电装置，并且已并网发电，被告已经有了收益，被告应当按安装确认单的约定支付安装费。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。在安装前，被告在安装确认单上签字确认，之后又到供电部门办理了用电过户手续，原告实际上也上门入户安装，现被告辩称没有叫原告安装光伏发电、原告仅是在被告屋顶做样品、被告屋顶是租给原告的，与事实不符，本院不予采信。至于被告陈述的光伏发电销售应先自用多余才销售的问题，被告应当商请电力部门解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告陈央平在本判决生效之日起十日内支付给原告台州春辉新能源科技有限公司光伏发电安装费92800元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告陈央平负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年四月七日 代理书记员  张双双 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初901号 原告:汪建峰，男，1979年3月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：林梅良，男，1979年1月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告汪建峰与被告林梅良买卖合同纠纷一案，本院立案后通知其收到本院通知后七日内预交案件受理费。原告汪建峰未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按汪建峰撤回起诉处理。 审判员  高爱珍 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执190号之一 申请执行人：朱月仙，女，1956年7月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：融创天贺（杭州）酒店管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路2030号云台国际商务中心2207室，一社会信用代码91330108MA2B2N9878。 法定代表人：邵嘉翎，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8558号民事调解书，于2020年1月7日立案执行申请执行人朱月仙与被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的33710元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司法定代表人邵嘉翎作出司法拘留15日、罚款20000元的决定。同时已对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司法定代表人邵嘉翎采取了限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱月仙。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杜亚钦
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终38号上诉人（原审被告）：贾益东，女，1955年1月15日出生，汉族，住广东省珠海市。上诉人（原审被告）：高亚平，男，1956年9月27日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：贾渤，男，1972年9月9日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人贾益东、高亚平因与被上诉人贾渤民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7559号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人高亚平上诉称，一、上诉人在管辖异议书引用的民事诉讼法系上位法，太原市迎泽区人民法院驳回裁定引用的司法解释是下位法，下位法不能否定上位法，太原市迎泽区人民法院的裁定违反了这一司法准则。二、上诉人去太原市迎泽区人民法院庙前法庭提交了身份证复印件，查验了原件，并留下了通讯地址。上诉人身份证的住址，明确写着广东省珠海市香洲区翠峰街128号，留下的通讯地址也是广东省珠海市香洲区。并非未提交证据,太原市迎泽区法院判定其有管辖权就是以原告贾渤的身份证地址为依据确认的（山西省太原市迎泽区桃园南路43号），既然原告能用身份证地址确认其住所地，被告也可以，否则就是自相矛盾。综上，上诉人请求上级人民法院撒销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7559号民事裁定，指令其将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。上诉人贾益东上诉理由同上诉人高亚平的一致，同时认为，被上诉人贾渤提供的证据不能确认该合同已经实际履行。根据《关于适用的解释》第18条规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案理应由被告住所地法院管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人双方未约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其住所地太原市迎泽区为合同履行地，在被告住所地及合同履行地均具有管辖权的情形下，被上诉人向合同履行地人民法院太原市迎泽区人民法院起诉并无不当，原审法院对该案有管辖权，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 温冠华审判员 李翠萍 二O二O年四月七日书记员 孟 卉
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督130号中国银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向汪某发出支付令的申请书，本院于2020年4月24日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执441号之一申请执行人翟军，男，1973年11月20日生。被执行人翟喜耕，男，1963年10月12日生。本院在执行翟军与翟喜耕合同纠纷一案中查明，本院于2017年11月1日作出（2017）豫0108财保236号民事裁定书，依法查封了被执行人翟喜耕名下位于惠济区黄河南岸86号果岭山水三期8号楼1单元5层20号房屋一套。该案件现已结案。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人翟喜耕名下位于惠济区黄河南岸86号果岭山水三期8号楼1单元5层20号房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 穆 牧二〇二〇年四月二十二日书记员 刘晨阳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督124号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地:临海市靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁亮，该支行工作人员。 被申请人：陈明安，男，1971年11月14日出生，汉族，住临海市。 被申请人：杨丽菊，女，1975年6月10日出生，汉族，住临海市。 被申请人：冯正国，男，1970年6月11日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被申请人陈明安、杨丽菊、冯正国申请支付令一案，本院于2020年03月25日立案。 本院经审查认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼，且未预交案件申请费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  王放忠 二〇二〇年四月二日 书记员  崔静婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3316号申请执行人：张某1，男，1986年6月1日出生，汉族，北京银汉传媒发展有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人：张某2，女，1963年7月17日出生，汉族，无业，住天津市津南区。申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初21612号民事判决书，该判决书确定：一、张德禄名下存款一百三十九万一千七百六十五元三角四分由张某2继承。二、张某2于本判决生效后十日内返还张某1人民币六十九万元。三、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18531元，由原告负担9265元（已交纳），由被告负担9266元（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人张某2发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月14日、4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张某2名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息。本院依法冻结被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国银行账户。3、本院于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人张某2已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月20日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执3316号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年四月二十日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1024民初5055号原告：泮光辉，男，1989年1月19日出生，汉族，住仙居县。被告：齐爱花，女，汉族，住仙居县。被告：陈美女，女，汉族，住仙居县。原告泮光辉与被告齐爱花、陈美女为民间借贷纠纷一案，原告泮光辉于2019年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告齐爱花立即偿还原告借款50000元及利息（从2016年12月27日起按月利率1%计算至付清之日止，算至起诉之日利息为17000元）；2、判令被告陈美女对被告齐爱花的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2020年1月15日，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月27日，被告齐爱花由被告陈美女担保向原告泮光辉借款50000元，约定月利率2%，并出具了借条和担保书。借款后，原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐爱花于本判决生效之日起十日内偿还原告泮光辉借款50000元，并支付利息（从2016年12月27日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）；二、被告陈美女对被告齐爱花的应付款项负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告齐爱花、陈美女负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭晓燕人民陪审员  罗建军人民陪审员  俞树标二〇二〇年四月三日代书 记员  成霓霞?仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书????????????????????????????????????????????（2019）浙1024民初5055号泮光辉、齐爱花、陈美女：原告泮光辉与被告齐爱花、陈美女为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1475元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。?特此通知。?????????????????????????2020年4月3日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执470号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：莫艺锋,男,1991年12月4日出生,汉族，住广西岑溪市。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人莫艺锋借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人莫艺锋暂无财产可供执行。现因申请执行人于2020年4月21日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执470号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  高卫东审判员  罗 忠二〇二〇年四月二十二日书记员  许书娅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5195号申请执行人林学军。被执行人大化集团有限责任公司。本院在执行申请执行人林学军与被执行人大化集团有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人林学军申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初5736号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 李 曦二〇二〇年四月二十九日书 记 员 孙瑜泽