wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初609号原告：宜春市国有资产运营有限责任公司，住所地：宜春市文体路220号，统一社会信用代码：91360900727764845C。法定代表人：徐彦如，该公司总经理。被告：宜春市汽车运输股份有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区锦绣大道168号，统一社会信用代码：91360900160965039F。法定代表人：时德田。本院在审理原告宜春市国有资产运营有限责任公司与被告宜春市汽车运输股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告宜春市国有资产运营有限责任公司于2020年4月8日向本院申请撤回对被告宜春市汽车运输股份有限公司的起诉。本院认为，原告宜春市国有资产运营有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市国有资产运营有限责任公司撤回对被告宜春市汽车运输股份有限公司的起诉。案件受理费12394元，减半收取6197元，由原告宜春市国有资产运营有限责任公司承担。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年四月九日代书记员 彭利娟
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执474号申请执行人:山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码:91371500565217960P，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人:张子旭，男,1958年11月24日出生，汉族，住辛集。被执行人:张广田，男,1983年3月27日出生，汉族，住辛集。被执行人:张广瑞，男,1980年8月15日出生，汉族，住辛集。被执行人:吴井林，男,1985年11月30日出生，汉族，住辛集。被执行人:张广明，男,1974年10月5日出生，汉族，住辛集。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张子旭、张广田、张广瑞、吴井林、张广明借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初2761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  陈向彬
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终478号 上诉人（原审被告）：阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司，所在地址：山西省运城禹都经济开发区库东路1号。统一社会信用代码：91140000701013437D 法定代表人：赵哲军，公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜春利，山西众志诚（太原）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西程圣制冷设备工程有限公司，住所地：万荣县城修理街东端北边。统一社会信用代码：911408227646694096 法定代表人：贾世鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟娟，山西大懿律师事务所律师。 原审被告：阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司稷山分公司，住所地：山西省稷山县康复路31号。统一社会信用代码：91140824683802570T 负责人：宋文戈，公司经理。 上诉人阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司（以下简称丰喜公司）与被上诉人山西程圣制冷设备工程有限公司（以下简称程圣公司）、原审被告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司稷山分公司（以下简称丰喜稷山分公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人丰喜公司的委托诉讼代理人姜春利、被上诉人程圣公司的委托诉讼代理人李伟娟到庭参加诉讼，原审被告丰喜稷山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 上诉人丰喜公司上诉请求：1、撤销山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初2189号民事判决；2、改判或发回重审；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审认定上诉人未提供证据证明诉讼时效异议是错误的。针对被上诉人提供的2014年9月1日付款的证据，上诉人认为本案的诉讼时效应从2014年9月2日起算，届满日期为2016年9月1日，被上诉人证据证明了诉讼时效起算点，上诉人无需再提供证据。二、原审法院认为上诉人与原审被告共同承担支付责任错误。原审被告具有一定的组织机构和财产，上诉人应当承担补充清偿责任。 被上诉人程圣公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。关于诉讼时效，被上诉人多年来一直向上诉人分公司主张权利，分公司在一审中未应诉及答辩，视为其对诉讼时效及合同欠款无异议，分公司的认可行为及与上诉人。上诉人分公司已经停止营业，本案合同义务应由上诉人履行。 原告程圣公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同支付原告工程款57000元及逾期付款的违约金（按照中国人民银行计同期同类贷款基准利率每年按4.75%的基础上加收50%计算即7.125%，从2012年3月29日起支付至款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：2012年3月29日，原告程圣公司与被告丰喜稷山分公司签订《冷库安装工程承包合同》。合同约定由原告程圣公司为被告丰喜稷山分公司建设冷库（包括设备与厂房），同时约定了工程期限、物资供应、工程款结算等内容。2014年9月1日之前，被告丰喜稷山分公司与原告程圣公司通过《企业征询函》的方式确认：丰喜被告稷山分公司欠原告程圣公司107000元。2014年9月1日，被告丰喜稷山分公司向原告程圣公司支付承兑汇票50000元，现被告丰喜稷山分公司仍欠原告程圣公司工程款57000元。上述事实，有原告提供的上述证据和各方当事人的当庭陈述在案佐证。 一审法院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告程圣公司按合同约定向被告丰喜稷山分公司建设冷库（包括设备与厂房），被告丰喜稷山分公司也应及时向原告程圣公司支付工程款。根据原告程圣公司提供的证据证明，被告丰喜稷山分公司共欠原告程圣公司工程款57000元，被告丰喜稷山分公司未到庭，被告丰喜公司也未提供证据证明对所欠货款金额及诉讼时效的异议，故对原告程圣公司要求被告丰喜稷山分公司偿还57000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期支付工程款的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告程圣公司诉请未付工程款的违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告程圣公司当庭放弃让被告丰喜稷山分公司、丰喜公司从2012年3月29日起支付违约金的诉请，主张从2014年9月2日起支付违约金有事实及法律依据，故本院予以支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，执行时可先执行分公司财产，不足部分执行总公司财产，故被告丰喜稷山分公司及丰喜公司应共同承担支付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：一、被告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司稷山分公司、被告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告山西程圣制冷设备工程有限公司工程款本金57000元及违约金（违约金以57000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2014年9月2日起算至工程款付清之日止）；二、驳回原告山西程圣制冷设备工程有限公司的其他诉讼请求。如被告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司稷山分公司、阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司稷山分公司、阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实同一审一致。 本院认为，本案争议焦点有两点：第一，关于诉讼时效认定。被上诉人程圣公司在一审中对其主张债权的事实作出陈述，并主张诉讼时效中断。原审被告丰喜稷山分公司作为合同义务人，在一审中未应诉亦未答辩，应视为其放弃诉讼时效抗辩；上诉人丰喜公司也未提供证据证明对所欠货款金额及诉讼时效的异议，故原审法院认定上诉人丰喜公司对诉讼时效未予提供抗辩证据并无不当。第二，关于上诉人丰喜公司应否承担共同还款责任。《中华人民共和国合同法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，丰喜稷山分公司系上诉人丰喜公司的分公司，不具有法人资格，故其民事责任依法应由上诉人丰喜公司承担。原审判决上诉人丰喜公司与丰喜稷山分公司共同承担支付责任并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。原审被告丰喜稷山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1230元，由上诉人阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨云芳 审判员  任志敏 审判员  李满良 二〇二〇年四月二十四日 书记员  程梦媛
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民初39号原告:安徽怀远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号,统一社会信用代码9134030078306486X3。法定代表人:顾平，该行行长。委托诉讼代理人：钱合丰，该公司员工。委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。被告:安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司,住所地安徽省蚌埠市燕山路768号,统一社会信用代码913403005634293374。法定代表人:沈素才，该公司董事长兼总经理。被告:沈素才,男,1955年9月29日出生,汉族,住浙江省金华市婺城区。被告:可津润山控股集团有限公司,住所地浙江省东阳市兴平西路76、78号,统一社会信用代码91330783669152508L。法定代表人:王孝良，该公司执行董事。被告:浙江省武义县金东化工有限公司,住所地浙江省武义县青年路168号,统一社会信用代码91330723704551193X。法定代表人:韦晓，该公司执行董事兼总经理。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被告安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司、沈素才、可津润山控股集团有限公司、浙江省武义县金东化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王国强审 判 员  张 青人民陪审员  史建星二〇二〇年四月十三日法官助理周保平书记员刘雨浓附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执187号肖旭明、李梅维本院执行的肖旭明申请李梅维婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十三日
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执169号 申请执行人：白山市春雷新型材料厂。 统一社会信用代码：91220601L055204703 住所：板石交警中队北侧（开发区） 投资人：费佰春。 被执行人：赵玉礼，男，1963年11月3日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 申请执行人白山市春雷新型材料厂与被执行人赵玉礼买卖合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初1252号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人白山市春雷新型材料厂于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人赵玉礼给付货款51,429.00元，执行费由被执行人赵玉礼承担。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，双方自行和解，申请人同意被执行人于2020年5月20日前一次性将货款51,429元给付申请人，被执行人承担全部迟延履行利息，执行费由被执行人承担。因双方和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0602执169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙中海 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭 静
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初524号 原告：永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路64号2栋1单元401号。 法定代表人谢家化，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。 被告：**方，男，1985年9月2日出生，住湖南省永兴县。 原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告**方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告永兴红山茶物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永兴红山茶物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 曹 钦 二〇二〇年四月二十一 书记员 朱智燕
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执609号之一 申请执行人：苏静，女，1978年8月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王艳秋，该公司总经理。 申请执行人苏静与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初2357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏静向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的：被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司给付申请执行人苏静货款238000元及利息，案件受理费2435元，承担执行费3507元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月15日向被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人给付238000元及利息，但未按执行通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年4月21日依法将被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 6.本院于2020年4月24日向盘锦市大洼区不动产登记中心辽东湾分中心发出了协助执行通知书，轮候查封被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下坐落于盘锦市××区××街道，不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0002XXX号，不动产单元号：211121100010GB00124F000XXXXX，建筑面积：25989.24平方米;不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0001XXX号，不动产单元号：211121100010GB00189F000XXXXX，建筑面积：5447.67平方米的房产，本案不宜处置该房产。 7.2020年4月24日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2020年4月22日，本院约谈了申请执行人苏静，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知苏静，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执609号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋 辉 人民陪审员 丁 艳 人民陪审员 杨晓宏 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 盖柄序 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初1181号原告：刘小国，男，汉族，1969年7月10日出生，现住榆树市。被告：陈文杰，男，汉族，48岁，现住榆树市。第三人：榆树市松榆灌区管理处。法定代表人：李庆昌原告刘小国诉被告陈文杰土地承包经营权纠纷一案，原告刘小国于2020年4月23日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小国撤诉。案件受理费100元由原告承担。审判员  孙晓东二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 健
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初2765号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路203号，统一社会信用代码：913702143349372XR。法定代表人：戴正福，经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：邱靖国，汉族，男，1972年2月19日出生，住山东省胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告邱靖国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤诉。案件受理费应为50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年四月三日书记员  张 栋
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执408号之一 申请执行人：程潇雨，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：韦菁，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人程潇雨与被执行人韦菁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）皖1523民初3653号民事调解：一、被告欠原告借款本金300000元，利息至2019年5月1日108000元，被告于返还借款本金20000元及利息（自2019年5月2日按照月利率2%计算，利随本清）。返还借款本金70000元及利息（如前计算），返还借款本金70000元及利息（如前计算），返还借款本金100000元及利息（如前计算），返还借款本金40000元及利息（如前计算）；二、被告于2020年12月31日前给付原告2019年5月1日前的利息款50000元，于2021年12月31日前给付原告2019年5月1日前的利息款58000元；三、如被告逾期未还，原告可对下剩的全部本金及利息申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取为3731元，诉前保全费5540元，均由被告负担。调解生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人韦菁送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人韦菁名下银行存款不足以清偿债务；其名下无车辆、无房产、无公积金。另查，被执行人有在舒城中鑫融资担保有限公司的股权，已于2019年4月22日依申请人程潇雨的申请，对450000元股权采取了诉讼保全，鉴于该公司目前经营状况，处置意义不大。本院作出如下执行措施：冻结被执行人韦菁部分银行存款账户；对被执行人韦菁采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人韦菁有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月7日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦菁负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年四月十日 书记员  胡 伟
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保371号长沙奈可士多文化传媒有限公司深圳市小兵点将影视文化传播有限公司：申请人长沙奈可士多文化传媒有限公司与被申请人深圳市小兵点将影视文化传播有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币79000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初1259号民事裁定，于2020年4月17日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保371号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年四月二十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保49号桦南县农村信用合作联社、谭翠凤：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人谭翠凤借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保49号民事裁定书，于2020年4月17日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执535号之一申请执行人王光荣,男,1964年11月22日出生,汉族，住湖南省株洲县。被执行人衡阳市富湘货运有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区东方工贸大楼一楼南4-6号。法定代表人：汤中余，总经理。被执行人汤守兵，男，1986年4月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院立案执行王光荣与汤守兵、衡阳市富湘货运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执535号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年四月十四日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初894号原告：史彦强，男，出生于1962年4月19日，汉族，住河南省登封市。被告：楚丙坤，男，50岁左右，汉族，住河南省新密市。原告史彦强与被告楚丙坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。原告史彦强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借原告借款15300元并从起诉之日按年利率24%支付利息至本金还清为止；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年9月5日经过算账，被告下欠原告水泥款15300元，上述事实均有被告出具的手续为证。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。本院认为，起诉需要有明确的被告。本案史彦强提供的信息不能确定被告的具体身份，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告史彦强的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  郑佳佳二〇二〇年四月十四日书记员  谢 震
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保121号之三申请人：崔文霞，女，住德州市平原县。被执行人：王怀新，男，住德州市平原县。本院在执行申请人崔文霞与被执行人王怀新婚姻家庭纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年3月10日生效的（2020）鲁1426民初550号判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王怀新在山东平原农村商业银行股份有限公司坊子支行的账户存款8673.86元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年四月十七日书记员  白华鹏
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3483号之一 申请执行人:苏州网木物流有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港经济技术开发区北环路14号港城广场2号楼，统一社会信用代码91320585MA1MFBMD7B。 法定代表人：姜顺发，该公司总经理。 委托代理人：洪诺，江苏金太律师事务所律师。 被执行人：宿松县谷松木制品有限公司，住所地安徽省宿松县洲头乡西口村八厂组28号，统一社会信用代码91340826MA2N40BG4R。 法定代表人：叶冰，该公司总经理。 被执行人：叶冰，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 苏州网木物流有限公司与宿松县谷松木制品有限公司、叶冰买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初3218号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告宿松县谷松木制品有限公司支付原告苏州网木物流有限公司货款72529.06元及逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以72529.06元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍，从2017年5月26日计算至实际履行之日止）；被告叶冰对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告宿松县谷松木制品有限公司、叶冰共同支付原告苏州网木物流有限公司保全申请费920元；案件受理费1990元，减半收取计995元，由被告宿松县谷松木制品有限公司、叶冰共同负担。因被执行人宿松县谷松木制品有限公司、叶冰未按时履行，苏州网木物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行，执行标的85979.88元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年10月22日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年10月22日，2020年4月10日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。 3、2020年4月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的85979.88元及利息,尚未执行到位85979.88元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初3218号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年四月二十日    书记员 黄 斌
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执437号 申请执行人：白亚范，女，1967年1月2日，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：魏庆国 申请执行人白亚范与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）吉0204民初4243号判决书已经发生法律效力，并于2020年4月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币55,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月8日和2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院分别于2019年11月18日和2020年4月16日到吉林市房屋档案馆进行查询，发现被执行人名下有471条不动产登记信息，均被其他法院查封，本院轮候查封18条不动产登记信息，故无法处置。 4、本院于2020年4月16日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 帅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0503民初1797号 原告：夏飞，男，1995年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：马鞍山亚奥健身企业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区马鞍山市体育馆东面一层。 法定代表人：张小青，该公司总经理。 被告：张小青，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告夏飞与被告马鞍山亚奥健身企业管理有限公司、张小青纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告夏飞于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告夏飞撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告夏飞负担。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年四月三日 书记员  樊 越
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执793号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被执行人：山东新轮轮胎有限公司，住所地肥城市仪阳工业园。法定代表人：赵景信，总经理。被执行人：肥城市新陶橡胶有限公司，住所地肥城市仪阳工业园。法定代表人：陈光，总经理。被执行人：赵井国，住东平县。被执行人：侯召芹，住东平县。被执行人：赵杨秋，住肥城市。被执行人：陈光，住泰安市泰山区。本院（2019）鲁0983民初3221号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保793号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年四月二十四日书记员  郝昭金
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保282号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人田广周，男。被申请人刘艳红，女。2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人田广周、刘艳红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款79200元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人田广周、刘艳红的银行存款79200元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年四月九日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初186号 原告：罗某宇，男。 法定代理人：吕某某，女。 原告：罗鹏某，男。 法定代理人：吕某某，女。 二原告共同委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师（特别授权）。 被告：永州市零陵区七里店街道办事处日升社区大院组，住所地：永州市零陵区七里店街道办事处日升社区大院组。 代表人：吕孔达，系该组原组长，现组长为吕小华。 原告罗某宇、罗鹏某与被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区大院组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告罗某宇、罗鹏某共同委托诉讼代理人唐卫东到庭参加诉讼，被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区大院组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某宇、罗鹏某向本院提出诉讼请求：1、判决二原告享有被告村民小组村民同等待遇及收益分配权；2、判令被告支付二原告的土地收益分配款每人300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出生即随母亲生活在被告处，户籍登记也在被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区大院组，母亲是土生土长的村民，并于1994年以家庭联产承包方式分得被告的集体土地，按照国家规定承包期30年不变和“增人不增田、减人不减田”的政策，原告作为未成年人，其基本生活保障是完全依附于法定监护人即原告的母亲，并随母亲在被告处缴纳了城乡居民医疗保险，而原告的母亲已经由人民法院判决确认享有与被告村民同等待遇及权利义务，故原告也应享有与被告村民同等待遇及权利义务，然而，被告在2019年4月10日在分配集体收入款即凤凰山租金款每人300元时，原告已具有被告集体经济组织成员资格的人，但被告未给原告分配该款，为此，现原告依照《物权法》第五十九条第一款、第一百二十五条和《最高人民法院关于审理农村土地承包合同司法解释》第二十四条等法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区大院组未到庭，亦未书面答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告之母吕某某系被告处土生土长的村民，户籍一直未迁出被告，于1994年5月1日，吕某某父亲吕小华为承包代表，以家庭联产承包方式承包被告11块土地，承包期限自1994年5月1日至2024年5月1日。吕某某婚后于2015年8月20日生育大儿子罗鹏某，2018年7月9日生育小儿子罗某宇，二原告出生后随母亲落户于被告处且一直在被告处生活，随母亲在被告处缴纳了城乡居民医疗保险。2019年4月10日，在分配集体收入款即凤凰山租金款即每人300元，被告以原告系外嫁女的子女为由未予分配。另查明，2019年11月5日，吕某某起诉被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区大院组，要求享有村民同等待遇及收益分配权。法院于2019年12月10日判决：吕某某享有被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区大院组村民同等待遇。该判决现已生效。 本院认为，农村集体经济组织成员，一般是指在集体经济所在村、组生产、生活，依法登记常住户籍并与该农村集体经济组织形成权利义务关系的自然人。对于如何确定农村集体经济组织成员资格，我国法律并没有明确的规定。依据我国司法实践，农村集体经济组织成员资格的取得，应以该人是否在集体经济组织所在地生活并依法登记常住户口，以及在该集体经济组织以外是否享有其他基本社会福利保障为判断依据。在农村集体经济组织所在地生活并依法登记常住户口的人，原则上应认定具有该农村集体经济组织成员资格。这判断标准符合我国的社会现实和现行的法律制度。二原告作为未成年人现无任何经济来源，其基本生活保障是完全依附于法定监护人即原告的父母，如不认定其具有该集体经济组织成员资格，则二原告将失去基本的社会福利保障。这与我国当下倡导建设和谐社会的理念不符。原告的母亲吕某某享有被告组村民资格，其家庭分配有承包土地，且二原告未取得其它集体经济组织成员资格，跟随母亲落户于被告处是合情合理的，其应当取得被告集体经济组织成员资格，享有被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区大院组村民同等待遇及收益分配权。被告以原告为出嫁女的子女为由未分配给原告每人300元的收益款，侵害了原告的合法权益，应予纠正。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。按照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款和第一百二十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告罗某宇、罗鹏某享有被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区大院组村民同等待遇及收益分配权，限被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区大院组于本判决生效后十日内给付原告罗某宇、罗鹏某土地收益分配款每人300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区大院组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  韩新军 二〇二〇年四月一日 书 记 员  夏正丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初4439号原告：中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，营业场所：陕西省西安市碑林区。负责人：桂志强，系该支公司经理。委托诉讼代理人：曹静静，女，1993年10月26日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。被告：王涛，男，1996年12月24日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司与被告王涛保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于2020年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司减半负担25元。审判员  柏小彬二〇二〇年四月二十三日书记员  董江丽打印：相丽华校对：刘瑜2020年月日送达1
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1225号 广州贤明荣商贸有限公司、台山市台城怡城装饰工程部、黄铭耀： 广州贤明荣商贸有限公司与台山市台城怡城装饰工程部、黄铭耀买卖合同执行纠纷一案。现因黄铭耀对台山市人民法院（2019）粤0781民初1925号案的判决书中支付货款7500元、执行费50元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执1225号案执行完毕结案。 二〇二〇年四月九日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初41号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人向超（绰号“超超”），男，1990年9月5日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月24日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留；同年11月6日被玉屏侗族自治县公安局取保候审；于2020年2月26日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审；于同年3月24日被本院取保候审。 贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2020)116号起诉书指控被告人向超犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人向超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日20时许，被告人向超酒后去本组吴某家中玩老虎机，因输钱后觉得老虎机有问题就想把老虎机抱到院坝去砸，伍某1及其父亲向某3、兄弟向某1见状便向前阻拦向超，在阻拦的过程中向某3、向某1与向超发生抓扯，被人劝开后，向超回家从家中拿来一把（狗腿子）刀赶到现场，并用刀子将向某1左手肩部、手腕处砍伤。后经玉屏侗族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，向某1损伤达轻伤二级。被告人向超到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；证人杨某、伍某1、黄某等人的证言；被害人向某2的陈述；被告人向超的供述和辩解；现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录；鉴定意见书。 公诉机关认为，被告人向超因赌博与他人发生纠纷后，持刀将他人砍伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人向超具有自首、自愿认罪认罚、取得被害人谅解、因赌博纠纷将他人砍伤的量刑情节，公诉机关在起诉书中建议判处被告人向超拘役两个月，缓刑三个月。当庭变更量刑建议为判处被告人向超有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人向超对指控事实、罪名、量刑建议、证据均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，被告人向超提交了收条及向某1医疗费发票，证明其已赔偿被害人向某1经济损失共计28335元。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，向某1打110报警，被告人向超在其家门口等待公安机关，后玉屏侗族自治县公安局民警将被告人向超抓获。被告人向超与被害人向某1就赔偿事宜达成和解协议，被告人向超已赔偿被害人向某1医疗费13935.39元及其他经济损失14400元共计28335.39元，并取得被害人向某1的谅解。经玉屏侗族自治县人民检察院委托玉屏侗族自治县司法局评估，该局作出（2020）玉司矫查字31号调查评估意见书，评估认为向超适用缓刑。 上述事实有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、违法犯罪查询证明、医院病历资料、作案工具查找说明及查找照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、和解协议、谅解书、证人杨某、伍某2、黄某、向某3、向某4、向某5、向某6、姚某的证言、被害人向某1的陈述、被告人向超的供述、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、贵州省玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心（玉）公（司）鉴（法临）字［2020］15号鉴定书、玉屏侗族自治县司法局所作的（2020）玉司矫查字31号调查评估意见书，被告人向超提交的医疗费发票及费用清单、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向超构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人向超在其家门口等待公安机关抓捕，应视为主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有自首情节且认罪认罚，对其可以从轻处罚；其因赌博将他人砍伤，对其可以酌情从重处罚；其积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人向超认罪态度较好，结合玉屏侗族自治县司法局的调查评估意见，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人向超判处有期徒刑七个月、缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人向超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚霁 二〇二〇年四月八日 法官助理张籍 书记员夏琦
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执23号贵州多彩物业服务有限公司德江分公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人贵州多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人安千秋物业管理合同纠纷一案中，被执行人安千秋已死亡，我院依法扣划安千秋的银行存款3781.37元通过一案一账号打入申请人提供的账户内。现申请人申请撤销该案的强制执行。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执23号安千秋：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人贵州多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人安千秋物业管理合同纠纷一案中，被执行人安千秋已死亡，我院依法扣划安千秋的银行存款3781.37元通过一案一账号打入申请人提供的账户内。现申请人申请撤销该案的强制执行。本案现已执行完毕。特此通知2020年4月16日
中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4099号原告：王艺之，女，1973年1月11日出生，现住沈阳市和平区。被告：王萍，1981年10月18日出生，住沈阳市和平区。被告：董文浩，1980年6月10日出生，住沈阳市和平区。本院于2020年3月31日受理原告王艺之诉被告王萍、董文浩相邻关系纠纷一案。经审查，原告王艺之系中华人民共和国香港特别行政区居民，其港澳居民来往内地通行证号码为xxx，香港身份证件号码为xxx。根据中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院沈中法明传（2016）50号《关于将经济技术开发区人民法院部分案件指定其他基层人民法院管辖的通知》第一条之规定，“原由沈阳经济技术开发区人民法院管辖的涉外、涉港、澳、台的第一审民事案件现由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖，沈阳经济技术开发区人民法院不再受理此类案件”，本案系涉港第一审民事案件，故应由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的相关规定，及《沈阳市中级人民法院关于将经济技术开发区人民法院部分案件指定其他基层人民法院管辖的通知》第一条之规定，裁定如下：本案移送中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。案件受理费338元（原告已减半预交），一并移送。本裁定一经作出即生效。审判员  张峰二〇二〇年四月十五日法官助理刘思彤书记员岳岩
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初911号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人:周连华，该行董事长。委托诉讼代理人:喻常青，该行员工。被告：赵智红，男，汉族，1975年02月23日生，住双峰县。被告：赵梨平（赵智红之妻），女，汉族，1978年08月28日生，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告赵智红、赵梨平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人喻常青到庭参加诉讼，被告赵智红、赵梨平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵智红、赵梨平迅速偿还贷款本金60000元及利息；2、由赵智红、赵梨平承担本案诉讼费用。事实与理由：赵智红、赵梨平于2005年2月17日至2006年2月14日三次向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据共借款60000元，用途买车、建房、办厂，约定了月利率和到期日；借款后只支付部分付息，至2020年3月10日止下欠借款60000元及利息56324.72元。前述借款本息系夫妻共同债务。赵智红、赵梨平未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2005年2月17日，被告赵梨平向原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社贷款5000元用于买车，约定借款利率为10.5‰，2005年10月30日到期。偿还利息至2008年3月31日，结欠本金5000元，此后本金及利息均未偿还。2005年2月18日，被告赵智红向原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社贷款5000元用于建房，约定借款利率为10.5‰，2005年12月20日到期。偿还利息至2007年12月31日，结欠本金5000元，此后本金及利息均未偿还。2006年2月14日，被告赵梨平向原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社贷款50000元用于开厂，约定借款利率为9.9‰，2008年2月14日到期。偿还利息至2008年8月30日，结欠本金50000元，此后本金及利息均未偿还。双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）于2014年7月14日经湖南银监局批准，成立为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，由该行承接原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，该行于2014年7月25日开业。该行于2018年7月14日向赵智红、赵梨平送达《贷款催收通知书》。本院认为，赵智红、赵梨平向双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款，双峰县农村信用合作联社花门信用社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。本案借款系用于赵智红、赵梨平的夫妻共同生活或共同经营，系夫妻共同债务，赵智红、赵梨平应当承担清偿责任；湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权向赵智红、赵梨平追讨本案借款本息。因此，对湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求赵智红、赵梨平迅速偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵智红、赵梨平在本判决生效之日起一个月日内偿还湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款60000元及至2020年3月10日的利息56324.72元，2020年3月11日起的利息按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，减半收取计1313元，由赵智红、赵梨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇二〇年四月十七日代理书记员  肖 冰
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终315号上诉人（原审原告）：李恒，男，1979年11月16日生，汉族，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崔建，男，1986年10月3日生，蒙古族，现住长春市净月开发区。被上诉人（原审被告）：乾安县德建房地产开发有限公司。法定代表人：王占武，经理。上诉人李恒因与被上诉人崔建、乾安县德建房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服乾安县人民法院（2019）吉0723民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李恒的委托诉讼代理人闫胜国，被上诉人崔建到庭参加诉讼，被上诉人乾安县德建房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。李恒上诉请求：撤销乾安县人民法院作出的（2019）吉0723民初2012号民事判决书，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误、证据不足、适用法律不当。理由如下：l、原审判决认定事实错误，上诉人李恒起诉乾安县德建房地产有限开发公司债权转让合同纠纷案件时提交了他项权利证，对涉案房屋享受优先受偿权。在执行中因案涉房屋三次流拍进而达成以物抵债协议，乾安县人民法院依据该协议下发执行裁定、协助执行通知书，将房屋产权过户到上诉人李恒名下，上诉人即取得了房屋产权，不能因被上诉人崔建与德建公司先行签订车库买卖协议即排除上诉人的优先权。2、崔建自认将案涉车库另行出售，其没有权利以案外人身份提出执行异议，主体不适格。原审法院裁判显然证据不足。崔建辩称，李恒办理车库产权不合法，乾安法院到相关部门调查认为涉案的车库不具备办理房照条件。2011年9月18日德建公司已经抵顶工程款给我，我于2012年卖给了李忠峰，我有权提出执行异议。李恒起诉请求：撤销（2017）吉0723执异57号裁定书。一审法院认定事实：经审理查明，2011年9月18日，崔建与乾安县德建房地产开发有限公司签订车库买卖协议，乾安县德建房地产开发有限公司将车库卖给崔建。车库顶乾安县德建房地产开发有限公司欠崔建工程款100,320元。李恒因债权转让合同纠纷于2014年12月22日向本院提起诉讼。在诉讼中李恒提交了吉房他证乾字第20140120号他项权利证一份，要求偿还欠款，未要求乾安县德建房地产有限开发公司承担抵押担保责任。本院于2015年1月5日作出了（2015）乾民初字第28号调解书，调解生效后，李恒于2015年1月6日申请执行。乾安县人民法院以（2015）乾民执字第36号执行案件，在执行中依法查封了该房产。经拍卖程序拍卖，在三次流拍后，李恒与乾安县德建房地产有限开发公司均同意以房屋直接抵顶借款，本院作出（2015）乾民执字第36-2号执行裁定书。2016年1月14日，李恒根据该执行裁定，在乾安县房屋产权管理中心办理了房屋所有权证书，房屋所有权人李恒。2017年，崔建向本院提出执行异议，2019年6月26日作出（2017）吉0723执异57号裁定书，认为争议车库在本院查封前已经出售给案外人崔建，乾安县德建房地产开发有限公司与崔建的买卖合同也早于乾安县德建房地产开发有限公司与曲秀艳抵押合同。据此，裁定中止对德建家园小区2号楼与3号楼中间西数第一门车库的执行。2019年7月29日，乾安县人民法院作出（2019）吉0723执监3号执行裁定书，裁定撤销（2015）乾民执字第36号终结执行裁定和（2015）乾民执字第36-2号裁定中第2、3项。一审法院认为，本案争议的车库，崔建在2011年9月18日与乾安县德建房地产开发有限公司签订了车库买卖协议，德建公司以该车库顶欠崔建的工程款，并已实际交付崔建。崔建就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决驳回原告李恒的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审法院查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，李恒因债权转让合同纠纷作为债权人，申请执行（2015）乾民初字第28号调解书。乾安县人民法院在执行中，依法查封了案涉车库，作出了（2015）乾民执字第36-2号执行裁定书，即“1、解除对被执行人乾安县德建房地产开发有限公司房屋所有权证号为20××××34的房屋的查封；2、房屋所有权证号为20××××34的房屋归申请执行人李恒；3、申请执行人李恒可凭本裁定办理过户手续”。后因案外人申诉，执行案件进入执行监督程序，乾安县人民法院作出（2019）吉0723执监3号执行裁定，撤销（2015）乾民执字第36号终结执行裁定和（2015）乾民执字第36-2号裁定中第2、3项。执行案件又因（2017）吉0723执异57号裁定书，裁定中止对德建家园小区2号楼与3号楼中间西数第一门车库的执行，现该执行案件处于未有任何执行行为及执行措施状态，李恒作为申请执行人及提起执行异议之诉的原告，不具备执行异议之诉起诉条件，应依法驳回。综上，李恒的诉讼请求及上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乾安县人民法院（2019）吉0723民初2012号民事判决；二、驳回原审原告李恒的起诉。一审案件受理费100元、二审受理费100元，分别由乾安县人民法院和本院退还李恒。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 巍审 判 员  牟凤桐审 判 员  王丽丽二〇二〇年四月十五日法官助理  张 丽书 记 员  宁宏权
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执423号申请执行人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司。法定代表人：高英丽，总经理。被执行人胡建光，男，1984年10月6日出生，汉，地址保定市顺平县。被执行人刘娇，女，1987年3月8日出生，汉，地址河北省保定市顺平县。国任财产保险股份有限公司保定中心支公司与胡建光、刘娇债权人代位权纠纷一案,顺平县人民法院（2019）冀0636民初711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡建光、刘娇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司与被执行人胡建光、刘娇代位求偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0636民初711号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，查询到刘娇名下有冀Ｆ×××××汽车一辆，并已经作出了查封；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人胡建光、刘娇限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初711号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  马永伟二〇二〇年四月十五日书记员  杨徳勇
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初384号之二                  原告              龚祖华，男，1966年8月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市洋梓镇。      委托诉讼代理人：李戈，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南XX律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李冲冲，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南XX律师事务所律师。                  被告              王奇斌，男，1964年8月21日出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告支付原告劳务费32 402元，并按年利率6%自2019年8月16日起支付资金占用期间利息至款项付清之日止；      2.判令被告支付违约金2500元；      3.本案诉讼费由被告承担。                  本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚祖华的委托诉讼代理人李戈到庭参加诉讼，被告王奇斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告王奇斌自本判决书生效后十日内支付原告龚祖华劳务费32 402元及利息（利息以32 402元为基数，按照年利率6%自2019年8月16日计算至实际偿清之日止）；      二、驳回原告龚祖华的其他诉讼请求。      本案案件受理费672元，减半收取计336元，由被告王奇斌负担。      如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      刘利鹏                        二〇二〇年四月十七日            书    记    员      何晨晨
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执78号 申请执行人：乔荣平，女，1954年11月25日生，汉族，住黑山县。 被执行人：李百珂，男，1971年9月11日生，汉族，住黑山县。 被执行人：彭丽军，女，1972年8月6日生，汉族，住黑山县。 申请执行人乔荣平与被执行人李百珂、彭丽军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0726民初2803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李百珂、彭丽军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔荣平于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人李百珂、彭丽军给付欠款163295.00元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人李百珂、彭丽军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人李百珂、彭丽军名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。 本院将上述执行情况及被执行人李百珂、彭丽军的财产调查情况告知申请执行人乔荣平，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾凡亮
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1095号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。被执行人：王红林，男，1988年9月14日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1095号民事判决书，向被执行人王红林发出执行通知书，责令被执行人王红林立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王红林银行存款173798.18元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十二日书记员  万金金
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执73号 申请执行人柏年红，男，1966年8月12日生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人彭泽县粮洲棉业有限公司，住江西省九江市彭泽县棉船镇粮洲村，组织机构代码：75422614-5。 法定代表人**法。 本院于2020年1月7日立案执行柏年红申请彭泽县粮洲棉业有限买卖合同纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初50号民事调解书，被执行人彭泽县粮洲棉业有限公司应支付申请人柏年红案款95438.0元，承担执行费1331.57元。本院已执行0.0元,尚有96769.57元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行在彭泽县棉船镇粮洲村有公司厂房等财产，本院已依法查封，并以（2017）赣0430执452号、（2019）赣0430执184号案件两次独立拍卖该不动产，但均经过二次拍卖、一次变卖流拍，系列案申请执行人均不同意以物抵债。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无车，无存款等财产可供执行。于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执73号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  高 敏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙1082执6140号 申请执行人：浙江自力建设集团有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道南苑社区二环南路238-240号。 法定代表人：潘自力，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。 被执行人：台州万邦置业有限公司、陈国军、邵先桂，住所地：临海市。 法定代表人：邵为军，系该公司董事长。 被执行人:陈国军，男，1971年3月8日出生，汉族，住临海市。 被执行人:邵先桂，男，1967年9月13日出生，汉族，住临海市。 申请执行人浙江自力建设集团有限公司与被执行人台州万邦置业有限公司、陈国军、邵先桂为建设工程合同一案，本院作出（2015）台临杜民初字第1522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江自力建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为20469166元，并负担案件诉讼费、鉴定费合计389103元、执行费87869元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人台州万邦置业有限公司、陈国军、邵先桂发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人台州万邦置业有限公司、陈国军、邵先桂在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人台州万邦置业有限公司、陈国军、邵先桂逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州万邦置业有限公司、陈国军、邵先桂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、公积金等财产状况，依法轮候查封了被执行人陈国军所有的坐落于杭州市江干区悦府1幢2单元2702室、江干区钱江国际时代广场1幢705室、707室、杭州市滨江区长河街道滨盛路1826号峰明大厦617室、718室、1608室、杭州市滨江区长河街道倾城之恋花园14幢1单元602室、台州海洋广场2幢1525室、1527室，并向首查封法院发送了参与分配函；向被执行人台州万邦置业有限公司所有的坐落于临海市××桥镇牌门路与杜北路转角万邦国际中心嘉苑的首查封法院发送了参与分配函；被执行人邵先桂名下车辆粤Ａ×××××号已被我院另案查封，未能实际扣押，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。 鉴于被执行人台州万邦置业有限公司、陈国军、邵先桂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州万邦置业有限公司的法定代表人邵为军及陈国军、邵先桂作出罚款、拘留处罚决定，同时本院已对被执行人台州万邦置业有限公司、陈国军、邵先桂采取了纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江自力建设集团有限公司。 综上，被执行人台州万邦置业有限公司、陈国军、邵先桂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑多见 审 判 员 俞高奇 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年四月二十日 代书记员 蒋 婕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2429号之二申请执行人：朱建军，男，1974年7月26日生,汉族,住靖江市。被执行人：陆正平，男，1962年10月14日生，汉族，住靖江市。被执行人：唐晓燕，女，1962年8月25日生，汉族，住靖江市。本院在执行朱建军与陆正平、唐晓燕为民间借贷纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2429号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年四月二十二日书记员  陈施榕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执296号之一申请执行人：倪坚，男，1965年7月29日出生，汉族，初中文化，木工，住安徽省天长市。被执行人：王玉峰，男，1996年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住天长市。倪坚与王玉峰劳务合同纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初4883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款14000元，被执行人应承担执行费110元。本院执行情况如下：1、本院于2020年1月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产，未主动履行。2、本院于2020年1月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅少量存款，已被本案冻结。被执行人王玉峰名下无机动车登记信息。3、经天长市不动产登记中心查询，被执行人王玉峰名下无房产登记信息。4、经调查，被执行人王玉峰暂时未能找到。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年4月23日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年四月二十三日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1776号广东美的物业管理股份有限公司辽宁分公司、顾奎、杜妍：申请执行人广东美的物业管理股份有限公司辽宁分公司与顾奎、杜妍因物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计8204元。经本院立案执行，现于2020年4月22日扣划被执行人杜妍应履行义务的款项4208元。本院已于2020年04月27日将该款转付给申请执行人广东美的物业管理股份有限公司辽宁分公司。至此，申请执行人广东美的物业管理股份有限公司辽宁分公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初16228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二〇年四月二十七日书记员  白 金
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执423号关于被执行人黄喜华、常晓翠、李国容刑事附带民事赔偿一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院（2019）湘1321刑初103号刑事附带民事判决书，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1618号申请执行人：文小红，男，1967年11月14日出生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：胡文俊，男，1965年11月24日出生，汉族，户籍地南昌县，住南昌市。本院依据已发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初14号民事判决书，向被执行人胡文俊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，执行过程中，双方达成和解协议，担保人王国平（身份证号码：）同意为该案生效法律文书所确定的所有债务提供执行担保并承担连带责任，现和解协议履行期限已届满，但被执行人未能按照和解协议履行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百七十条、四百七十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划担保人王国平（身份证号码：）银行存款60万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年四月二十日书记员 金思思
绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执234号之三被执行人：胡艳，女性，汉族，1986年09月30日生，身份证：34253119860930402X，住所地：绩溪县瀛洲乡横川村上横形1号。本院在执行保证合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人胡艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡艳在华夏银行62×××91账户内存款人民币1512427.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东陆二〇二〇年四月二十三日书记员  程 沐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡东陆联系电话：0563-8152648
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0108执476号申请执行人：刘晓强，男，汉族，1982年10月2日出生，住所地河北省石家庄市高新区。被执行人：裕华区小渔仙斑鱼火锅店，男，住所地河北省石家庄市裕华区。法定代表人：高红文被执行人：高红文，男，汉族，1967年9月16日出生，住所地石家庄市裕华区。刘晓强申请裕华区小渔仙斑鱼火锅店等买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2798号，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘晓强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2798号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇二〇年四月十四日书记员  宁晨泉
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初514号 原告：曾易凡，男，1993年9月18日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市西湖区。 被告：傅佳骏，男，1990年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告曾易凡与被告傅佳骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告曾易凡到庭参加诉讼，被告傅佳骏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾易凡向本院提出诉讼请求：被告傅佳骏偿还原告曾易凡人民币2145元。事实与理由：原告与被告为前同事关系。原告与2019年7月27日、8月2日、8月15日被告分三次分别向原告累计借款2145元，承诺两个月内归还，如今三个多月过去了，被告拒绝还款，微信不回，电话不接。 被告傅佳骏未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告曾易凡向本院提交支付宝转账电子账单4份、微信聊天记录1份。经庭审出示，被告傅佳骏因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告曾易凡提供证据真实、合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 2019年7月27日、8月2日、8月13日，曾易凡通过支付宝账户向傅佳骏转入款项500元、1000元、645元。 本院认为，原告曾易凡以支付宝转账记录等为证，以证明其与被告傅佳骏之间存在民间借贷关系，被告傅佳骏收到本院送达的副本材料后，未到庭发表抗辩，本院认定原告与被告傅佳骏之间民间借贷关系成立。双方借款未约定还款时间，出借人得以随时主张借款人归还。现原告曾易凡以提起诉讼的方式要求被告傅佳骏归还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告傅佳骏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅佳骏在本判决生效之日起十日内归还原告曾易凡借款2145元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅佳骏承担。 原告曾易凡于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告傅佳骏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年四月十七日 代书记员  施丽莎
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5329号原告：韩世云，女，1979年8月24日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：郑启志（原告之夫），住日照市东港区。被告：日照市新世纪商厦有限公司，住所地莒县城阳北路,统一社会信用代码91371122863045044F。法定代表人：冯安会，该公司经理。委托诉讼代理人：孙得宝，男,该公司职工。委托诉讼代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。被告：朱俊荧，女，1999年4月26日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：邢世栋，莒县天援法律服务所法律工作者。被告：宋肖杰，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：王凯，男，1990年2月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。原告韩世云与被告日照市新世纪商厦有限公司（以下简称新世纪公司）、朱俊荧、宋肖杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，于2019年9月12日、9月26日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月9日再次公开开庭审理了本案。原告韩世云及其委托诉讼代理人郑启志，被告新世纪公司的委托诉讼代理人孙得宝、李季鸿，被告朱俊荧及其委托诉讼代理人邢世栋，被告的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩世云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告手镯损失16800元。事实和理由：2019年7月7日18时许，原告到被告日照新世纪商厦有限公司购物广场店“周大生珠宝”柜台看手镯，被告朱俊荧接待原告。期间，原告已购买周大生黄金手镯，被告朱俊荧为让原告试戴而试图摘下原告戴在手腕上的玉手镯。因朱俊荧用力过猛，将原告的玉手镯摔碎。新世纪公司辩称，原告诉我公司属于诉讼主体资格错误，因原告是在宋肖杰处产生的纠纷，被告新世纪只是将场地租赁给宋肖杰使用，由宋肖杰对自己的经营的产品进行管理经营销售，宋肖杰对自己雇佣的职工进行放发工资，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。朱俊荧辩称，原告所诉与事实不符，原告到答辩人所在的柜台购买黄金手镯，交易已经完成，黄金手镯原告也已经拿到手，这时原告想试戴一下黄金手镯，就自己往下取左手腕的翡翠手镯。其自行取下困难，就请求答辩人帮忙，答辩人只是辅助原告往下取，期间翡翠手镯先掉到柜台上后从柜台滑落到地下，答辩人认为本次交易已经完成，只是在原告请求帮忙的情况下辅助原告往下取，因此答辩人并没有任何过错，不应承担责任；二、原告起诉答辩人主体错误，答辩人虽然是新世纪公司的员工，但实际放发工资的是周大生珠宝，答辩人是职务行为；三、涉案手镯的价格答辩人保留异议的权利。综上，原告在金手镯交易完成后自己想试戴，自行取翡翠手镯困难，所以请求答辩人帮忙，答辩人只是辅助原告取手镯，答辩人并没有任何过错，请求法庭依法驳回原告对答辩人的请求。宋肖杰辩称，纠纷发生后答辩人和原告进行了协商，给原告提供一个品质更好的手镯，并把已经坏的手镯给修复，最后原告没有同意。答辩人认为原告的手镯价值没有这么高，真实的价值应进行评估，经评估后，再根据具体情况进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日下午5、6时许，原告韩世云到被告新世纪公司的“周大生”珠宝柜台购买黄金手镯，由被告朱俊荧接待。交易完成后，原告韩世云再次试戴所购买的黄金手镯，遂将其左手所戴的翡翠手镯往下取，因其自行取翡翠手镯困难，被告朱俊荧遂辅助着往下取并给原告擦上护手霜。在摘取过程中，翡翠手镯掉落柜台后掉至地上摔坏。该翡翠手镯系原告于2019年2月7日从云南的艺翠玉工厂购买，价格16800元，损坏的手镯现在原告处。“周大生”品牌的珠宝柜台系被告宋肖杰租赁被告新世纪公司经营的，被告朱俊荧系该柜台的销售人员，由被告宋肖杰为被告朱俊荧支付工资。案件审理过程中，原告韩世云陈述系交易完成后，被告朱俊荧建议再次试戴，因原告取翡翠手镯困难，朱俊荧提出帮忙，并由朱俊荧往下拿，由于朱俊荧操作不当手镯掉落摔坏。被告朱俊荧陈述系原告韩世云在交易完成后想再次试戴，自己往下取左手腕上的翡翠手镯，但是自己往下取困难就要求朱俊荧帮忙，朱俊荧只是辅助原告往下取。本院认为，当事人合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益应依法承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告朱俊荧在协助原告取下翡翠手镯时，对由于未尽到必要的保护义务，导致手镯跌落，存在一定过错；但原告作为手镯的佩戴者，在取手镯的过程中，也应当尽到必要的安全防护义务，其未能尽到相应的义务，对手镯的跌落也存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合本案实际情况，并考虑翡翠手镯一旦摔碎，其价值受到极大影响，且现在破碎的手镯还在原告处等因素，本院酌情认定原告与被告朱俊荧各自承担50%的责任为宜。因朱俊荧的工资由宋肖杰发放，受雇于宋肖杰，原告的损失应由该柜台的实际经营者宋肖杰承担。新世纪公司将柜台出租给宋肖杰经营，新世纪公司作为出租人，对原告的损失不承担赔偿责任。关于翡翠手镯的价值问题。案件审理过程中，被告宋肖杰申请对涉案翡翠手镯的价值进行鉴定，本院认为翡翠手镯的完整性对于其价值的影响是巨大的,一旦损坏便失去其应有的价值,且对该类物品的鉴定机构较少，鉴定费用较高，应以原告购买时的价格认定其实际损失为宜。故对宋肖杰的该鉴定申请，本院不予许可。综上，原告请求有理部分,予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条的第一款的规定，判决如下：一、被告宋肖杰于判决生效后十日内赔偿原告韩世云翡翠手镯的损失8400元；二、驳回原告韩世云对被告日照市新世纪商厦有限公司的诉讼请求；三、驳回原告韩世云对被告朱俊荧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由韩世云负担110元，宋肖杰负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘加亮审 判 员  何志强人民陪审员  冯会艳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘 杨
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2020）湘1003司惩37号 被罚款人：李小平。 本院在执行（2020）湘1003执108号申请执行人罗勤超与被执行人李小平侵权责任纠纷一案中，查明李小平拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李小平罚款五百元，限于三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十三日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终437号 上诉人（原审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。 法定代表人：黄允松。 委托诉讼代理人：张敏霞，系公司员工。 委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范笑辉，男，1978年1月11日出生，汉族，住兰溪市，现住义乌市。 被上诉人（原审原告）：曹立，女，1982年4月16日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司因与被上诉人范笑辉、曹立商品房预售合同纠纷一案，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1401元（已减半收取），由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年四月十三日 代书记员 吴双双
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初634号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住长春市经开区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志博，吉林昂展物业服务有限公司。被告：李邱，女，汉族，1982年10月8日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告李邱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月二十日书记员 孟祥歌
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3659号 申请执行人：顾凤英，女，1948年12月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：朱健，系申请执行人的儿子。 被执行人：邓海军，男，1986年2月8日出生，汉族，住山东省微山县。 顾凤英申请执行邓海军机动车交通事故责任纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初6356号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，邓海军赔偿顾凤英448623.20元，该款于本判决生效之日起十日内支付给顾凤英。案件受理费3023元，由顾凤英负担438元，被告邓海军2585元。因邓海军未履行该判决书确定的义务，根据顾凤英的申请,本院于2019年11月11日立案执行，执行标的448623.20元。 执行案件过程如下： 1、2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年11月11日、2020年3月31日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人名下的银行账户已被其他法院查封，本院依法查封被执行人名下号牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆（未查扣到），除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。查封期限截止至2022年4月20日（如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。） 3、2020年2月12日，本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年4月21日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人告知本院被执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的448623.20元，尚未执行到位448623.20元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述查封但未查扣到的一辆汽车外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初6356号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二〇年四月二十一日    书记员  陆纯哲
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1473号申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人：叶反修，该银行董事长。委托诉讼代理人：李仁玉，该公司员工。被执行人苏华，男，1976年11月12日出生，汉族，住金湖县。被执行人郭元芳，女，1977年12月3日出生，汉族，住金湖县。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与苏华、郭元芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2018）苏0831民初1559号民事判决书，该判决书确认：一、被告苏华、郭元芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司偿还借款本金347759.11元及利息、逾期利息（自2018年3月20日起至2019年3月10日以本金348500元按年利率10.692%计算，2019年3月11至实际还款之日以本金347759.11元按年利率14.9688%计算，扣除已归还利息37602.97元）。二、原告金湖农村商业银行股份有限公司对被告苏华、郭元芳用于抵押的位于金湖县建设路99-21号一单元401室房产拍卖、变卖所得的价款在348500元范围内优先受偿。三、驳回原告金湖农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6516元，减半收取3258元，由二被告负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，已轮候查封被执行人名下位于金湖县建设路99号房产一套，暂不具备处置条件；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人苏华名下无工商登记信息；被执行人苏华名下车辆已达报废期，无处置价值；被执行人郭元芳名下无工商登记信息、无车辆登记信息；已冻结被执行人相关银行账户。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的13428.63元，未执行标的为337588.48元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已查封的房产、冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初1559号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱永军审 判 员 王德勇审 判 员 李玉培二〇二〇年四月二十一日法官助理 秦建峰书 记 员 费海鸥
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2112号 原告：温岭市凯歌橡塑有限公司。住所：温岭市大溪镇西山金村5区155号。统一社会信用代码：91331081MA28GNF2XT。 法定代表人：谢平。 委托诉讼代理人：陈明付，男，系公司业务经理。 被告：台州利泰莱体育用品有限公司。住所：温岭市大溪镇后瓦屿村B区151号。统一社会信用代码：91331081077555506B。 法定代表人：张彩斐。 原告温岭市凯歌橡塑有限公司与被告台州利泰莱体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿付鞋垫款78405元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年4月26日至2019年12月12日期间，被告台州利泰莱体育用品有限公司因经营所需向原告温岭市凯歌橡塑有限公司购买鞋垫，价款共计78405元，并分别由被告台州利泰莱体育用品有限公司员工赖利根在送货单上签字确认。该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州利泰莱体育用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告温岭市凯歌橡塑有限公司货款78405元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计880元，由被告台州利泰莱体育用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年四月十五日 代书记员 胡丹丹
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执861号 申请执行人：江智健，男，1997年12月15日出生，汉族，现住台山市。 被执行人：潘春艳，曾用名(潘春远),男，1991年8月8日出生，汉族，住台山市。 潘春艳犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初329号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔5500元给申请执行人。本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔5500元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月十三日 书记员  谢 文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执72号 申请执行人：朱大海，男，汉族，1984年8月23日出生，住址：湖南省道县。 被执行人：东莞市合义汽车租赁有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇朗贝村利丰商厦3楼B区（集群注册）。 法定代表人：闫小帮。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤19民终10494号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工人工资27000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，被执行人暂无其他可供执行财产。 本院曾到东莞市被执行人东莞市合义汽车租赁有限公司的住所地进行调查，发现被执行人东莞市合义汽车租赁有限公司已搬离，不知去向，现并未找到被执行人东莞市合义汽车租赁有限公司及其所属的其它财产。 此外，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇二〇年四月十七日 书记员  庾晓锋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1997号 原告：谢某俊，男，1982年11月11日出生。 被告：陆某安，男，1981年6月28日出生，汉族。 原告谢某俊与被告陆某安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员蒋小英适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告谢某俊、被告陆某安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某俊向本院提出诉讼请求：被告陆某安偿还借款本金5万元。 事实和理由：2018年11月3日，被告陆某安向原告谢某俊借款5万元用于经济周转，原告通过银行转账给被告，被告收到款后向原告出具了5万元借条，并注明2019年11月3日前偿还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还分文。原告遂向本院起诉，要求被告偿还原告借款5万元 被告陆某安承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告陆某安于本判决生效之日起30日内偿还原告谢某俊本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告陆某安负担，原告已预交550元，被告应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  邓韦韦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢74号 广西柳江柳银村镇银行股份有限公司、韦廖前、韦万、韦晓婷、韦明律、韦传农： 本院执行的广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请韦明律等借款合同纠纷一案，执行依据为：（2016）桂0221民初1340号民事调解书，经被执行人主动履行，本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十七日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执21号申请执行人：邢德军，男，1964年4月30日生，住吉林市昌邑区。被执行人：邢伟红，女，1968年4月10日生，住磐石市。申请执行人邢德军与被执行人邢伟红确认合同效力纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初191号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行要求：“邢伟红给付房屋折抵款、案件受理费共计24706.00元。执行费270.00元由被执行人负担。”经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、通过对房产部门调查，发现被执行人邢伟红名下有一条房产信息，申请人暂不申请处置。3、多次到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。4、向被执行人发出限制消费令，列为失信被执行人。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、发现邢伟红名下有公积金，但不具备执行条件。7、电话约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年四月二十七日书记员 沈 帅
青海省门源回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2221刑初23号 公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。 被告人白某，居民身份号码×××，专科文化，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住青海省门源县，因本案于2019年11月15日被门源县公安局取保候审，于2020年1月14日被门源县人民检察院取保候审。同年3月26日被本院取保候审。无前科。 门源回族自治县人民检察院以门检公诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人白某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 门源回族自治县人民检察院指控，2019年10月2日07时40分许，被告人白某醉酒驾驶×××号小型轿车沿门源县浩门镇东大街由西向东行驶，当行驶至浩门镇东大街丁字路口处时，与前方左转弯韩义德驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，后白某驾驶×××号小型驾车驶离现场。经甘肃天信司法鉴定所司法鉴定，白某血液乙醇含量为86.60mg/100ml。经门源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，驾驶人白某与驾驶人韩义德共同承担此起事故的同等责任。公诉机关认为，被告人白某自愿认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人白某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人白某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人的供述与辩解，证人张某、车某等人的证言、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、执法记录仪视听资料、道路交通事故现场照片、交通事故赔偿协议、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚并签字具结，故可依法从宽处罚；案发后被告人白某如实供述全部犯罪事实，并积极赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚；根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，被告人白某造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本六份。 审判员  车桂芳 二〇二〇年四月十三日 书记员  马慧珍