wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2672号起诉人：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：徐敏慧，云南曲直律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张书林，云南曲直律师事务所实习律师。特别授权代理。2020年4月21日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司诉被起诉人刘丽追偿权纠纷一案的起诉状。起诉人中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被起诉人向起诉人支付借款理赔款共计人民币18,298,31元（包括本金18,042.87元、利息107.23元，罚息148.21元）；2、被起诉人向起诉人支付逾期保费共计人民币876元；3、请求被起诉人向起诉人支付以借款理赔款18,298.31元为本金，按照年息24%的标准计算自2017年5月17日起至全部款项清偿之日止的违约金（违约金暂计至2020年3月4日为12,296.46元）；以上金额共计：31,470.77元）；4、判令被起诉人承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师费等相关诉讼费用）。事实和理由：2014年6月26日，被起诉人与富滇银行股份有限公司昆明银光支行（以下简称“银光支行”）签署《借款合同》，由银光支行向被起诉人发放借款合同约定的贷款本金人民币120,000元，并就贷款利率、借款期限、还款方式等进行了约定。同时，被起诉人(投保人)以银光支行为被保险人，就该笔借款向起诉人投保平安个人借款保证保险，签署了保单号为11694022600001707020的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”)，每月保费率为1.9%。2014年6月26日，银光支行按照借款合同约定向被起诉人发放了贷款。但自2017年2月26日开始，被起诉人再未履行合同约定的还款义务，根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。起诉人于2017年5月17日按照保险合同的约定向被保险人银光支行理赔，理赔金额共计人民币18,298.31元，银光支行向起诉人出具了《保险赔款确认书》。因保险合同对违约金计算标准约定过高，起诉人仅主张按年息24%标准计算的违约金。理赔后，起诉人多次向被起诉人进行催收，被起诉人始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，截至2020年3月4日，被起诉人除未付理赔款和保费外，尚欠起诉人违约金共计人民币12,296.46元。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案系因起诉人依约履行了其与被起诉人签订的保证保险合同,取得对被起诉人的代为求偿权而产生的纠纷，起诉人与被起诉人之间的保证保险合同已履行完毕，纠纷所指向的是之后基于意定或法定产生的追偿问题，故因按照追偿权纠纷确定管辖法院。追偿权纠纷由被告住所地或产生追偿权的原合同履行地法院管辖。首先，本案被起诉人户籍所在地位于四川省。其次，因案涉保险合同中未对合同履行地进行约定，本案争议标的是案涉保险合同中规定的权利义务，为其他标的，被起诉人作为履行义务一方，其住所地即为合同履行地。故被告住所地及合同履行地均不在盘龙区行政辖区范围内，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：对起诉人中国平安财产保险股份有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二〇年四月二十二日书记员  高 月
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执异128号申请人：郭红艳，女，1972年9月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：方亚军，河南坦言律师事务所律师。申请人：王珂，男，1992年3月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：方亚军，河南坦言律师事务所律师。申请人：王某，男，2008年6月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：方亚军，河南坦言律师事务所律师。被执行人：郑州紫荆医院，住所地：郑州市管城回族区新郑路184号。投资人：陈小兰。被申请人：陈小兰，女，1965年11月15日出生，汉族，住郑州市。被申请人：叶碎宝，男，1964年11月18日出生，汉族，住郑州市。本院在执行郭红艳、王珂、王某与郑州紫荆医院（以下简称紫荆医院）医疗损害责任纠纷一案中，申请人郭红艳、王珂、王某向本院提出追加陈小兰、叶碎宝为本案被执行人的申请。本院受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查终结。申请人郭红艳、王珂、王某称，关于郭红艳、王珂、王某诉紫荆医院医疗损害责任纠纷一案，目前该案已在管城法院执行，但被执行人紫荆医院无财产可供执行。紫荆医院为私营独资企业，无法人资格，根据工商登记资料显示，紫荆医院为私营企业，出资人为陈小兰，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应于支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。综上所述，请求法院依法追加陈小兰、叶碎宝为本案的被执行人。被申请人陈小兰、叶碎宝缺席听证无辩称意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于郭红艳、王珂、王某诉紫荆医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年9月12日作出2014管民初字第1976号民事判决书，判决紫荆医院赔偿郭红艳、王珂、王某医疗费、交通费、住宿费、死亡赔偿金等共624772.88元。紫荆医院不服一审判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。后郑州市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）郑民三终字第1828号民事判决书，判决驳回紫荆医院上诉，维持原判。后因紫荆医院未履行判决所确定的法律义务，郭红艳、王珂、王某向本院申请强制执行，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。郭红艳、王珂、王某向本院申请追加陈晓兰、叶碎宝为本案被执行人。另查明，紫荆医院为个人独资企业，现投资人为陈小兰。紫荆医院原由潘金凤投资设立，出资额为100万元。后潘金凤与黄庆茁于2013年7月10日签订郑州紫荆医院投资额转让协议，约定潘金凤以100万元的价格将自己持有的100%的紫荆医院的投资额转让于黄庆茁。黄庆茁后与陈小兰于2014年5月8日签订郑州紫荆医院投资额转让协议，约定黄庆茁以100万元的价格将自己持有的100%的紫荆医院的投资额转让于陈小兰，并于2014年9月2日完成工商变更登记。本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。陈小兰作为紫荆医院的投资人，在紫荆医院不能清偿生效法律文书确定的债务时，郭红艳、王珂、王某申请追加陈小兰为本案的被执行人，于法有据，本院予以支持。申请人郭红艳、王珂、王某以叶碎宝与陈小兰系夫妻关系，且为紫荆医院的实际管理人为由，申请追加叶碎宝为本案被执行人，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：一、追加陈小兰为本案的被执行人；二、驳回郭红艳、王珂、王某的其他诉讼请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  陈廷英二〇二〇年四月三日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执1053号 申请执行人：杜四梅，女，汉族，1971年8月20日生，住宁夏石嘴山市惠农区。被执行人：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌，该分行行长。住所地：陕西省吴起县长征街农村合作银行。委托代理人：李杰，男，汉族，1983年8月27日生，系该行职工。本院在执行申请执行人杜四梅与被执行人陕西吴起农村合作银行姓名权纠纷一案中，申请执行人杜四梅于2019年11月7日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初191号民事调解书所确定的义务，即由被执行人陕西吴起农村合作银行履行以下义务：恢复申请执行人杜四梅黑名单信息及消除征信不良状态。本院于2019年11月7日立案执行，并向被执行人陕西省吴起农村合作银行送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人陕西吴起农村合作银行承担执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月20日自愿达成如下和解协议：被执行人陕西吴起农村合作银行于和解之日起两周时间之内由当时放贷责任人进行代偿贷款，对申请执行人杜四梅征信不良记录按照中国人民银行征信条例规定自然恢复不良记录，若被执行人陕西吴起农村合作银行未履行义务，申请执行人可恢复对原调解书的执行。同日申请执行人杜四梅以双方自愿达成和解为由撤回了对本案的执行，被执行人陕西吴起农村合作银行缴纳了本案执行费50元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执1053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋 二〇二〇年四月二十六日  书 记 员  邢 世 军
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初552号原告：朱延梁，男，1999年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗定文，男，1989年5月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告朱延梁与被告罗定文民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案，原告朱延梁于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱延梁申请撤诉系其自由处分其诉讼权利的行为，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱延梁撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱延梁承担。审 判 员 罗  昀二〇二〇年四月九日法官助理 实习董樱书 记 员 郭  华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1183号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、汪小旺、汪嘉怡、汪嘉美： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2679号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行汪小旺、汪嘉怡、汪嘉美房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2679号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执117号之十四申请执行人：昔阳县永熹五金机电经销部。经销者：毕振永，男，河北省邢台市人。被执行人：杨缙，男，汉族，昔阳县城西家园。关于昔阳县永熹五金机电经销部申请执行杨缙买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人杨缙账户内余额人民币661.38元，现因被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨缙账户内余额人民币661.38元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年四月一日书记员  邵春云
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1027执278号之二 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。 法定代表人詹纯新，该公司董事长。 委托代理人张超，该公司工作人员。 被执行人沈诚，男，1961年2月5日出生，汉族，四川省宜宾市人，居民，住所地四川省宜宾市翠屏区长江大道中段26号。 被执行人徐华萍，女，1953年7月27日出生，汉族，四川省宜宾市人，居民，住所地四川省宜宾市翠屏区长江大道中段26号。（系沈诚前妻） 被执行人水富南浩建筑机械安装租赁有限公司，住所地云南省水富团结路金江银座7楼8号。 法定代表人沈诚，该公司经理。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人沈诚、徐华萍、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）常鼎民初字第2203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请强制执行。湖南省郴州市中级人民法院作出（2019）湘10执210号执行裁定书指定本院执行，本院于2019年10月22日依法立案执行,本案执行标的款775007.91元及相应利息，案件受理费8016元，保全费5000元，申请执行费10150元，以上费用合计798173.91元及相应利息。 本案在执行过程中，本院组成了涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列案执行专案组，依法采取了下列措施： 一、2019年10月23日至4月8日，本院四次通过最高人民法院网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等机构发出查询通知，查明被执行人沈诚、徐华萍在云南省农村信用合作社、富滇银行、中国建设银行、中国工商银行等银行机构有10000余元零星存款，对此，本院已对其在上述银行的账户采取了冻结措施。2019年12月3日，本院扣划被执行人水富南浩建筑机械安装租赁有限公司在中国工商银行账户内有存款67055.86元，2020年4月16日扣划被执行人沈诚富滇银行账户内存款1038.8元，工商银行账户内存款2305.62元，被执行人徐华萍工商银行账户2203.45元，建设银行账户17461.42元，微信账户787.06元，以上执行到位金额合计90852.21元。 二、2019年10月24日至11月4日，本院专案组赶赴云南昭通市、水富市，四川宜宾市、乐山市等地实地走访等方式依法传唤被执行人沈诚、徐华萍、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司，但被执行人沈诚、徐华萍因躲债下落不明，无法取得联系，水富南浩建筑机械安装租赁有限公司亦处于无固定办公经营场所，无人经营管理状态。在云南省昭通市，本院传唤了水富南浩建筑机械安装租赁有限公司工作人员肖燚代被执行人水富南浩建筑机械安装租赁有限公司和沈诚签收了执行通知书和报告财产令等法律文书，在四川省宜宾市，通过留置送达方式向被执行人徐华萍送达了相关法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，且未向本院申报财产。 三、2019年10月24日至11月4日，本院专案组在云南省昆明市、昭通市、水富市，四川省宜宾市等地不动产登记机构、车辆、银行、保险等部门查询被执行人沈诚、徐华萍、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司房产、工商、住房公积金等情况，查明被执行人名下无银行存款、房产、住房公积金、保险等可供执行的财产。 四、本院依法冻结了被执行人水富南浩建筑机械安装租赁有限公司在云南建投第五建设有限公司云南省2013-2017年城市棚户区改造项目（一期）-太平片区（二期）省耕塘安置点项目塔机、升降机设备租赁费用，并下达法律文书提取30万元租金，目前正由协助单位云南建投第五建设有限公司办理划拨手续，并回收了型号TC5610-6整机编号为1802TC01200596中联牌塔机一台；在云南省昭通市依法冻结了中国水利水电第十四工程局有限公司昭通市中玺金界项目经理部租赁水富南浩建筑机械安装租赁有限公司的塔机设备租赁费用，但因该项目处于停工状态，资金暂无法拨付到位；依法下达法律文书冻结、扣留被执行人水富南浩建筑机械安装租赁有限公司对云南省明辉建筑有限公司享有的债权708650元，但该笔款已被云南省明辉建筑有限公司拨付给案外人刘郑，根据申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请，我院已裁定将刘郑追加为本案被执行人；依法冻结、扣留被执行人水富南浩建筑机械安装租赁有限公司对四川三一工程建设（集团）有限公司享有的债权23万元，现由于该公司资金困难，暂未拨付到我院。另查明，本案涉及的其中1台设备型号为TC5610-6整机编号1802TC01200682中联牌塔式起重机已由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司回收，其余两台已被我院查封在云南省昭通市中玺金界项目工地。 五、2020年4月16日，本院依法向被执行人沈诚、徐华萍、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司发出限制消费令，依法将沈诚、徐华萍、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司列入限制高消费名单进行惩戒。 本院认为，本案查明被执行人名下的财产已被我院采取查封、冻结等强制措施，但上述财产存在存在处置周期时间较长、第三方还在租赁使用设备、项目停工等诸多因素，且被执行人沈诚、徐华萍、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司目前没有其他可供足额执行的财产。本院已告知申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年四月十六日 法官助理 李 兵 书 记 员 陈 冰 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8131号原告：唐玖洪。被告：朱金洪。原告唐玖洪与被告朱金洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告唐玖洪到庭参加诉讼，被告朱金洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐玖洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所借欠款人民币12000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，被告朱金洪在原告所在地承包农田，以急需资金为由向原告借款20000元，后在原告再三追讨下，被告陆续归还了8000元。年底时，被告承包农田亏损跑路。原告再三催款，被告未还款，造成原告至今12000元欠款无法追回。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告朱金洪未予答辩。原告唐玖洪为支持其诉求向本院提供了借条等证据。被告朱金洪未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，被告朱金洪向原告唐玖洪出具借条一份，载明：今借到唐玖洪人民币贰万元整¥（20000.00）。今借人：朱金洪，2016年7月16日。”后被告还款8000元。现原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按原告要求及时履行还款义务，被告至今未全部还款，应承担本案的民事责任。被告出具借条载明的借款金额为20000元，原告自认被告已还款8000元，尚欠12000元未偿还，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱金洪于本判决生效后十日内偿还原告唐玖洪人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告朱金洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 卢 茜人民陪审员 陈 云人民陪审员 吉林东二〇二〇年四月九日书 记 员 杨璐璐
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初956号原告：郑孝君，男，1985年8月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告郑孝君与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告郑孝君于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑孝君撤诉。案件受理费减半收取87元，由原告郑孝君承担。审判员  陈德海二〇二〇年四月十日书记员  武艳芬附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2130号罪犯杨洪芬，女，1973年8月5日出生，汉族，贵州省六枝特区人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）温刑初字第310号刑事判决，认定被告人杨洪芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨洪芬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年4月22日作出（2009）浙刑三终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年2月28日以(2012)赣监刑执字第69号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年。本院于2013年10月30日以(2013)洪刑执字第5402号、于2015年7月30日以(2015)洪刑执字第3967号、于2017年10月30日以(2017)赣01刑更9506号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑六个月、一年二个月十天、八个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨洪芬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月1日至2020年1月31日，获得新表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨洪芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洪芬减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2012年2月28日起至2028年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1676号申请执行人尹某1，女，2009年5月1日出生，回族，住长沙市岳麓区。申请执行人尹某2，女，2014年10月23日出生，回族，住长沙市岳麓区。被执行人尹旭东，男，1978年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住江苏省连云港东海县。申请执行人尹某1、尹某2与被执行人尹旭东抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初6397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尹旭东至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹旭东银行存款70950元，或扣留、提取被执行人尹旭东经济收入70950元，或查封、扣押、冻结被执行人尹旭东价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年四月七日书记员  刘 卓
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执246号申请执行人王某,男,2007年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，住北京市房山区。被执行人石某，女，1980年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族。王某与石某抚养纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初3845号判决书已发生法律效力。申请执行人王某于2020年1月13向本院申请执行，要求被执行人给付14050元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，执行到位2259.43元，未执行到位标的11790.57元，申请人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年四月二十日书记员  王 璐
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0803民初261号原告：辛淑芝，女，1974年3月2日出生，满族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。被告：刘红梅，女，1982年9月13日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。原告辛淑芝与被告刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛淑芝委托诉讼代理人成立伟到庭参加了诉讼，被告刘红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛淑芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红梅偿还借款本金150000.00元并支付利息12000.00元（以150000.00元为基数按月利率2%自2019年5月计算至1019年9月）；2、判令被告刘红梅支付自2019年10月起至清偿之日期间以150000.00元为基数按月利率2%的利息；3、诉讼费用由被告刘红梅负担。事实和理由：2019年5月20日，被告刘红梅向原告辛淑芝借款150000.00元，原告于当日向被告交付借款，被告向原告出具了借条一张，约定月利率2%。经原告向被告多次主张权利未果，故诉致法院。被告刘红梅未作答辩。经审理查明，2019年5月20日，被告刘红梅向原告辛淑芝借款，原告从自有银行账户中将人民币150000.00元转入被告刘红梅银行账户，刘红梅为辛淑芝出具内容为“今借到辛淑芝借出的人民币壹拾伍万元整（￥：150000.00元），月息2.0分。借款人刘红梅130821198219137368，2019年5月20日”的借条一张。上述事实有原告提交的借条及中国农业银行分户账页在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方约定的利率不超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告按被告借款要求将150000.00元转账到被告账户，被告向原告出具了借条，双方民间借贷关系即告成立。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。原告起诉后，被告无正当理由拒不参加诉讼，一是对自身民事诉讼辩论权利的放弃，二是以行动表示拒绝履行借款清偿义务，原告主张被告偿还借款本金150000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借条中关于“月息2.0分”的表述符合民间日常经济往来中对月利率2%的表述习惯，被告在借条上签字捺印的行为是对借条内容的全部认可，且约定的利率折合年利率为24%，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告刘红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告辛淑芝借款本金人民币150000.00元并支付利息（利息以150000.00元为基数按月利率2%自2019年5月20日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1770.00元（原告已预交），由被告刘红梅负担并径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李建民二〇二〇年四月二十八日书记员  马 成判后提示适用法律:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率不超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉：如果你不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，你有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。如果你申请减免缓交上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。如果在期限内你没有交上诉状和上诉费，将失去上诉权。如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。判决生效和申请执行：如果你和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，你可以书写执行申请书并交到本院立案庭，申请法院强制执行。请你注意,申请执行的期限为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如果你对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话5911586。欢迎你监督本院的工作。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1047号原告:李俊良，男，1988年3月10日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：陶小平、王淼，均系湖北诚信联合律师事务所律师。被告：麻城市金龙物业服务有限公司，住所：湖北省麻城市经济开发区陡坡山村何家榨1幢，统一社会信用代码：91421181MA48B8W23C。法定代表人：宋启能。原告李俊良与被告麻城市金龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李俊良撤回起诉处理。审判员  罗登波二〇二〇年四月十六日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1124执355号之一 申请执行人王宏伟，男，1974年08月01日出生，住松阳县。 被执行人王树斌，男，1974年10月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人杨淑红，女，1977年11月09日出生，住松阳县。 申请执行人王宏伟与被执行人王树斌、杨淑红请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特1064号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人王宏伟向本院申请强制执行。本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为被执行人王树斌、杨淑红返还申请执行人王宏伟借款93000元及利息，并负担案件的执行费1295元。 执行立案后，本院向被执行人王树斌、杨淑红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王树斌、杨淑红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王树斌、杨淑红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人王树斌、杨淑红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，另案扣留、提取被执行人王树斌工资收入，统一进行分配，另案冻结被执行人王树斌公积金账户，暂无法处置，另案查封被执行人王树斌所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押，另案冻结被执行人杨淑红所有的松阳县紫金阁根雕艺术有限公司的股权，申请人同意暂不处置，截止2020年04月29日，本案未到位执行标的为93000元及利息，执行费未缴纳。暂未发现被执行人王树斌、杨淑红有其他可供执行的财产。 鉴于王树斌、杨淑红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王树斌、杨淑红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王宏伟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇二〇年四月二十九日 书记员 邹      笑      蓉
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执恢143号申请执行人：张理民，男，1971年3月23日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：大安市联合乡联合村村民委员会。本院在执行的上列当事人建设工程合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2017年5月26日作出的（2017）吉0882民初612号民事判决书，也已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年7月16日立案执行，执行标的为450,000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人大安市联合乡联合村村民委员会发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人大安市联合乡联合村村民委员会无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2020年4月16日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  马吉天审判员  曹树茂二〇二〇年四月十六日书记员  孙婉玉
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初665号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行，地址舟山市定海区盐仓街道兴舟大道258号。 负责人：丁广泓，行长。 委托诉讼代理人：俞懿倍，女，员工。 委托诉讼代理人：余波尔，男，员工。 被告：夏世龙 被告：余莉莉 本院在审理原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行与被告夏世龙、余莉莉金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行撤回起诉。 本案受理费269元，予以免收。 审判员  沈玲 二〇二〇年四月二十日 书记员  严丹
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执8号 李明菲、张志军、张志民、赵云宏： 李明菲与张志军、张志民、赵云宏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位103603.00元，其中，本金102170.00元，执行费1433.00元。本院已于2020年1月20日将该款转付给李明菲。至此，李明菲向本院申请执行的（2019）黑0781民初2350号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢206号申请执行人：黄伟丽，女，汉族，1980年8月4日生，无职业，住所吉林省延吉市进学街。被执行人：崔笑花，女，朝鲜族，1977年10月23日生，无职业，住所吉林省延吉市爱丹路。申请执行人黄伟丽与被执行人崔笑花借款合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2016）吉2401民初3487号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请恢复执行，要求发放参与分配分得执行款。经审查符合恢复执行立案条件，本院于2020年4月3日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2018年3月10日向被执行人崔笑花电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月30日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人崔笑花名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本案于2019年12月18日从（2018）吉2401执2771号执行案件中分配分得执行款3200元；2020年4月16日，本院将上述执行款中扣除执行费50元，将剩余执行款3150元发放于申请执行人。2020年4月16日，本院对被执行人崔笑花采取限制消费措施，并纳入失信人员名单。2020年4月16日，本院对申请执行人黄伟丽终本约谈，申请执行人黄伟丽同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年四月十六日书记员  张 旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10832号上诉人（原审被告）：深圳市克莱尔服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区龙塘工业区八号一楼。法定代表人：刘海阔，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：韩万国，男，1964年9月12日出生，汉族，身份证住址河北省衡水市古城县。委托诉讼代理人：许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。上诉人深圳市克莱尔服饰有限公司因与被上诉人韩万国买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市克莱尔服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月十四日书记员 车万昕
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执622号 刘波陆、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司： 申请执行人刘波陆与被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年1月20日作出的（2019）鄂9004民初4019号民事判决书已发生法律效力。权利人刘波陆于2020年4月14日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司支付刘波陆交通事故赔偿款147358.32元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1号之一申请执行人：谷付军，男，汉族，1965年12月8日生，住河南省鄢陵县。被执行人：苏然勋，男，汉族，1978年4月11日生，住河南省鄢陵县。谷付军与苏然勋提供劳动者受害责任纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初1108号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏然勋于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷付军医疗费等各项损失共计65179.45元并承担案件受理费715元。因苏然勋未按上述生效法律文书履行义务，谷付军向本院申请强制执行，本院于2020年1月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了司法拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人明确表示不能提供且同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏然勋负有继续向申请执行人谷付军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月十四日书记员  周 源
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终65号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张维平，男，1991年1月3日出生于陕西省紫阳县，汉族，中专文化，无业，住陕西省岐山县。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 原审被告人马震，男，1985年6月5日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，无业，住安徽省宿州市砀山县。因本案于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人马震、张维平犯非法拘禁罪一案，于2020年1月17日作出（2019）浙0604刑初876号刑事判决，判决：一、被告人马震犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；二、被告人张维平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人张维平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张维平申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑基本适当。上诉人张维平申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人张维平撤回上诉。 绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604刑初876号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞湘静 审判员  梁赛群 审判员  袁建国 二〇二〇年四月十四日 书记员  高海燕
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终845号上诉人（原审原告）：创科电动工具科技有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国英属维尔京群岛。法定代表人：谢莉·路易斯·巴克，知识产权经理。委托诉讼代理人：袁丁荣，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖越心，泰和泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人创科电动工具科技有限公司（简称创科公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初10564号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，上诉人创科公司的委托诉讼代理人袁丁荣、肖越心，被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）的委托诉讼代理人刘海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：创科公司。2.申请号：28286024。3.申请日期：2017年12月25日。5.指定使用商品（第9类、类似群0903-0906；0910）：传真机；非医用温度计等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：赵如萍。2.注册号：4040035。3.申请日期：2004年4月27日。4.专用期限至2026年5月27日。6.指定使用商品（第9类、类似群0910）：水平仪等。（二）引证商标二1.注册人：赵如萍。2.注册号：4040036。3.申请日期：2004年4月27日。4.专用期限至2026年5月27日。6.指定使用商品（第9类、类似群0910）：水平仪等。（三）引证商标三1.注册人：厦门鹰派新材料科技有限公司。2.注册号：6073476。3.申请日期：2007年5月28日。4.专用期限至2020年8月20日。6.指定使用商品（第9类、类似群0901-0906；0910）：温度表等。三、被诉决定：商评字[2019]第93168号《关于第28286024号“Empire及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月25日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实原审庭审中，创科公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似的认定均不持异议，并提交了三引证商标撤销复审决定书等证据以支持其诉讼请求。原审法院另查，引证商标一、二已因连续三年不使用在全部商品上被撤销，撤销公告发布于《商标公告》第1669期。创科公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，至原审法院审理终结，引证商标一、二已被撤销并公告，该情形不影响本案最终结论，对此予以指出。引证商标三仍处于有效注册状态，构成诉争商标的在先注册障碍。诉争商标与引证商标三的显著识别文字在字母构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。国家知识产权局认定诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回创科公司的诉讼请求。创科公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标三已被撤销，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍，故国家知识产权局应当重新作出复审决定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，创科公司提交了第1674期《注册商标撤销公告》，用以证明引证商标三在考勤机、量具、电子布告板、温度表商品上的注册被撤销，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。上述事实，有第1674期《注册商标撤销公告》在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与引证商标三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，但由于引证商标三在考勤机等部分商品上的注册被撤销，故在上述商品上引证商标三不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。在诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生变化的情况下，本院对被诉决定及原审判决予以撤销。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故案件受理费应由创科公司负担。综上，国家知识产权局需就诉争商标的注册申请重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初10564号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第93168号《关于第28286024号“Empire及图”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就创科电动工具科技有限公司针对第28286024号“Empire及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由创科电动工具科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年四月二十八日法官助理  李双阳书 记 员  王译平
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执94号之一 申请执行人倪叶畅，男，1992年11月24日出生，住瑞安市。 被执行人任新安，男，1995年10月27日出生，住瑞安市。 申请执行人倪叶畅与被执行人任新安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12415号民事判决书已于2019年11月21日发生法律效力。申请执行人于2020年01月03日向本院申请执行，要求：被执行人任新安向申请执行人偿付案款50000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有浙Ｃ×××××号起亚牌机动车，本院已查封，查封期限2020年1月9日起至2022年1月8日止，因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执94号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月二十二日 （代）书记员  林 森
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初509号原告：高岩，男，1974年11月11日生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周亚强，河南锐达律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：段少卿,男，1963年10月5日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：段亿卿，男，1979年4月7日生，汉族，住河南省渑池县。系段少卿之弟，代理权限为特别授权。被告：郜会斌，男，1963年6月18日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：郜旭，男，1995年4月8日生，汉族，住渑池县。系郜会斌儿子，代理权限为特别授权。被告：张军成，男，1972年1月7日生，汉族，住渑池县。原告高岩与段少卿、郜会斌、张军成劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后。依法按照简易程序公开开庭，进行了审理，原告高岩的委托诉讼代理人刘群章、周亚强，被告段少卿的委托诉讼代理人段亿卿，被告郜会斌的委托诉讼代理人郜旭到庭参加诉讼，被告张军成经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高岩向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告务工工资21137元。事实与理由：2017年3月27日，高岩经段少卿联系到段少卿、郜会斌、张军成承揽徐州丰县实施村村通移动宽带建设工程打工。后经双方结算，段少卿结算单载明欠高岩工资21137元。上述拖欠工资，至今已近一年，但被告恶意拖欠农民工的血汗钱，不愿足额支付报酬，特提起诉讼，请求依法判处。被告段少卿辩称：三被告是合伙关系，欠原告钱是事实，但自己是以技术入股，不应对债务承担责任。被告郜会斌辩称：1、该工程由三被告共同承担，下欠原告劳务报酬具体数额并不知情。2、答辩人已经出资25万元，已经履行了出资义务。下欠劳务报酬应当经三个合伙人清算之后再确定由谁承担。3、在工程进行中，答辩人已经支付了79600余元劳务报酬，被告段少卿并未承担相应义务。被告张军成未向本院提交答辩意见。经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2017年2月，被告段少卿、郜会斌和张军成三人口头约定到江苏省丰县合伙承包工程，同年2月26日由被告张军成出面与案外人白国防签订《工程承包协议》，从白国防处承包了江苏省丰县部分乡镇的驻地网、传输大网等工程。合同签订后，三被告组织原告等人对工程进行了施工。后经原被告双方结算，欠付高岩劳务费49200元。经原告讨要，被告支付28063元，余款21137元至今未付，原告诉讼来院，要求三被告支付所欠劳务费。另查明，该案劳务关系所涉及的工程，江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终8883号民事判决书中显示，张军成与白国防签订有《工程承包协议》，且工程进行了施工并已经完工。本院认为,合同当事人履行劳务合同义务后，有权要求合同相对方支付合同约定的报酬。本案中，被告段少卿、郜会斌、张军成组织原告在承包工程处进行工作，应当足额支付劳务报酬。长期未付，应承担民事责任。关于所欠劳务报酬的具体数额，原告高岩提供段少卿所写的结算单、记工表及郜会斌所写的借支单，且被告郜会斌、段少卿在庭审中未提出异议。经庭审，查明三被告系个人合伙。故三被告应对所欠原告的劳务费承担连带责任。现原告要求三被告支付下欠21137元劳务费，证据充分，予以支持。被告张军成经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二之规定，判决如下：一、被告段少卿、郜会斌、张军成于本判决生效后十日内向原告高岩支付21137元劳务费；二、被告段少卿、郜会斌、张军成对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告段少卿、郜会斌、张军成负担。本判决为终审判决。审判员  杨爱霖二〇二〇年四月二十六日书记员  李玉华
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初225号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 被告：陈志远，男，1989年1月21日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告江西保利物业管理有限公司与被告陈志远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告陈志远的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江西保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡玲玲
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执272号敦化市旭达物业管理有限公司、马成名：敦化市旭达物业管理有限公司与马成名物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人马成名自动向申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司履行案款1190元（其中本金1115元、诉讼费25元、执行费50元），敦化市旭达物业管理有限公司同意结案。至此，敦化市旭达物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）吉2403民初2624号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执2628号关于申请执行人皮少华与被执行人皮伏华房屋买卖合同纠纷一案，（2020）湘0121民初2293号已经发生法律效力。由于被执行人皮伏华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人皮少华于2020年4月20日向本院请强制执行，请求被执行人位于长沙县（产权证号：湘（2019）长沙县不动产权第0051189号）的房屋退还给原告皮少华，并配合皮少华办理房屋产权更正手续，本院依法受理。在执行过程中，本院依法强制将皮伏华名下位于长沙县（产权证号：湘（2019）长沙县不动产权第0051189号）的房屋更正至皮少华名下。本院认为，（（2020）湘0121民初2293号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人皮少华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币0.0元已由被执行人皮伏华交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙县人民法院（2020）湘0121民初2293号执行完毕，本案予以结案。执行员  ：粟阔书记员  ：彭博二〇二〇年四月二十三日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2120号刘海滨、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的刘海滨申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执59号之四申请执行人刘东杰，男，汉族，1989年11月22日生，住修武县。被执行人张志，男，汉族，1988年9月14日生，住博爱县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初1093号民事判决书，依法立案执行。在执行中本院依法冻结了被执行人张志的银行存款账户，现因被执行人已全部履行完毕，申请人同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人张志在工行河南省焦作马村支行的存款账户（账号：17×××12），解冻金额为25471元。二、解除冻结被执行人张志在财付通支付科技有限公司的存款账户（账号：085e9858eb0ab9096b4830a37@wx.tenpay.com），解冻金额为120.1元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜洁审判员  卫超审判员  千磐二〇二〇年四月二十八日书记员  王玉
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1025民初725号原告：付文璞，男，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。被告：赵留芳，男，汉族，住任丘市。被告：李花影，女，汉族，住任丘市。原告付文璞与被告赵留芳、李花影买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告付文璞于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付文璞撤诉。案件受理费459元，由原告付文璞负担。审判员  牛茂源二〇二〇年四月二十七日书记员  陈文静
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执5号 申请执行人：田增浮，男，1956年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：铁岭市齐发防腐保温有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇。 法定代表人：孙浩，系该公司经理。 本院在执行申请执行人田增浮与被执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人无生产经营活动，该企业无厂房、土地，银行无存款余额，申请执行人田增浮不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。执行长：王铁军 执行员 ：杨玉峰 执行员 ：王效伟 二〇二〇年四月十日 书记员 ： 沈 诗
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2019）陕0626执恢135号 申请执行人：闫占虎，男，1968年11月28日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：齐永江，男，1968年9月27日生，汉族，住陕西省吴起县。申请执行人闫占虎与被执行人齐永江民间借贷纠纷一案，2019年11月7日申请执行人闫占虎申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1979号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人齐永江偿还申请执行人闫占虎借款100000元及利息（以100000元为基数，从2018年5月22日按照月利率2%计算至实际给付之日），扣除已经偿还的10000元利息。本院于2019年11月7日立案执行，并于2019年11月8日向被执行人齐永江送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人齐永江交纳案件执行费1400元。本案在执行过程中，经本院对被执行人齐永江的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人齐永江名下银行账户有少量存款，本院现已将其依法冻结，互联网金融无余额，无工商登记信息，其名下有陕DXXXXX机动车一辆，但已被另案查封冻结。通过传统调查查明，被执行人齐永江名下位于吴起县二中学府园小区有房产一套，但处于查封抵押状态。2020年4月24日，本院与申请执行人闫占虎谈话，向其告知了本院对被执行人齐永江的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人闫占虎表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其明确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人齐永江有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人齐永江纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                       二〇二〇年四月二十六日 书  记  员   宗  引  良     1
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执157号申请执行人杨来妹，被执行人李忠财：申请执行人杨来妹与被执行人李忠财买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初103号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院强制执行，本院划拨了被执行人李忠财的银行存款30555元，其中向申请执行人杨来妹支付标的款30000元，转结诉讼案件受理费及执行费555元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇二〇年四月二十七日
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0527执56号之二申请执行人：高荣振，男，1967年11月13日出生，汉族，住南和县。被执行人：刘俊强，男，1981年1月4日出生，汉族，南和县人。本院受理的高荣振与刘俊强民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2017）冀0527民初785号民事判决书，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的：1.5594万元。本院在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，冻结并扣划了李永光的银行存款1273.81元，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人刘俊强纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）冀0527执56号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇二〇年四月二十六日法官助理赵卫强书记员刘倨显
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初185号原告：殷雷，男，生于1982年7月14日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现住本市，委托诉讼代理人：邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：冉崇富，男，生于1984年3月29日，湖北省利川市人，户籍地利川市，原告殷雷与被告冉崇富租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告殷雷及其委托代理人邓爱福到庭参加诉讼，被告冉崇富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。殷雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告钢管2225.9米、扣件401个、顶托136个；2.立即支付原告钢管租金20679元；3.自2018年4月1日起支付原告2225.9米钢管、401个扣件及136个顶托至返还之日止的租金；4.由被告承担案件受理费。事实和理由：经人介绍，被告自2016年4月至2018年10月期间，陆续向原告租赁钢管、扣件、顶托等管件，用于其工程建设。经原、被告核对，截止2018年4月1日，被告尚欠原告钢管租金20679元，并给原告出具欠条，约定2018年12月31日前付清租金；欠原告钢管2225.9米、扣件401个、顶托136个未归还，另给原告出具钢管、扣件、顶托租赁借条，并载明所欠钢管2225.9米，单价每米14元，扣减401个，单价6元／个，顶托136个，单价15元／个，约定归还管件的租赁单价为：钢管每米每天0.01元，扣件每个每天0.01元，顶托每个每天0.04元。2018年4月1日至今，被告仍未归还所欠原告的管件，也未支付所欠原告相应的租金。经原告多次向被告催要，被告均拒绝返还并支付租金。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告冉崇富未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告因建设工程需要，从2016年起至2018年期间，陆续向原告租赁钢管、扣件、顶托等管件，用于搭建支架。经双方核对结算，截止2018年4月1日，被告尚欠原告钢管等租金20679.00元，并给原告出具了欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠到殷雷钢管租金贰万零陆佰柒拾玖元整（小写20679.00元）特书此条，此款于2018年12月31日前结清欠款人：冉崇富2018.4.1”。同时被告应归还原告管件未还，遂向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到殷雷处：钢管2225.9米（大写贰仟贰佰贰拾伍点玖米），单价每米14元，扣件：401个（大写肆佰零壹个），单价6元／个，顶托：136个（大写壹佰叁拾陆个），单价15元／个租赁单价：钢管每米每天1分，扣件每个每天1分，顶托每个每天4分，租赁起始日期于2018年4月2日起借物人：冉崇富2018.4.1”。逾期后，被告既未归还原告管件，也未支付所欠原告相应租金。经原告催收无果，遂起诉来院，提出前述请求。上述事实，有《欠条》、《钢管、扣件租赁借条》、《钢架管、扣件、顶托发货单》、微信聊天记录及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的《欠条》、《钢管、扣件租赁借条》、《钢架管、扣件、顶托发货单》足以证明原、被告之间形成了租赁合同关系。本案中，原告将自己的钢架管、扣件、顶托租赁给被告从事工程建设，并约定租赁单价，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，其租赁合同有效。原告向被告提供租赁服务，履行了合同义务，被告应当按照约定向原告支付租金。故原告要求支付租金的请求，本院依法支持。被告向原告出具借条，继续租赁钢管等，虽然没有约定租赁期限，但双方约定了租赁单价和租赁费的起算时间，随后，被告在长达两年时间内，既不返还租赁物，也不支付租金，原告据此请求返还租赁物，并支付续租期间的租金，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，本院依法支持。被告冉崇富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉崇富于本判决生效之日起10内支付原告殷雷钢管架、扣件、顶托租金20679.00元；二、被告冉崇富于本判决生效之日起10内返还原告殷雷钢管架2225.90米、扣件401个、顶托136个，并自2018年4月2日起，按钢管每米每天0.01元、扣件每个每天0.01元、顶托每个每天0.04元支付租金至返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.00元，减半收取158.50元，由被告冉崇富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇二〇年四月二十九日书记员  向 倩
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保224号申请人：刘媛媛，女，1981年1月15日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长/总经理。申请人刘媛媛与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封，保全标的额为208242元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年四月二十二日法官助理吕倩书记员山杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3363号申请执行人：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：内藤昌継，董事长。被执行人：上海金坤印务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱永成。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初16368号民事判决书申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司与被执行人上海金坤印务有限公司服务合同纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年四月二十八日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执306号 申请执行人：韩某。 被执行人：王某。 本院在执行申请执行人韩某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1226号民事调解书确定被执行人支付申请人案款55,000元。 在执行中，双方达成执行和解并履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1226号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王文科
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢159号申请执行人：沈阳市于洪区神鹰佳美钢材经销处,住沈阳市铁西区。被执行人：刘国力，男,1966年9月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行沈阳市于洪区神鹰佳美钢材经销处与刘国力买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）辽0114民初11404号民事判决书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无可供执行财产线索。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市于洪区人民法院作出的（2016）辽0114民初11404号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十八日书记员  金明旭
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1468号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：鲍菊香，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告鲍菊香追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告鲍菊香经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5456.77元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告鲍菊香未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月31日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7200元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1743.23元，剩余9期贷款，余欠本金共计5456.77元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告鲍菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲍菊香限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5456.77元及利息(以5456.77元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍菊香负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申329号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：千阳县城关镇XX村XX组。住所地：陕西省千阳县城关镇XX村XX组。                               负责人：王海强，该组组长   委托代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝鸡市宝大房地产开发有限公司。住所地：陕西省宝鸡市。                          法定代表人：赵保成，总经理。                           委托代理人：张武练，陕西正泰律师事务所律师。   再审申请人千阳县城关镇XX村XX组（以下简称XX村XX组）因与被申请人宝鸡市宝大房地产开发有限公司（以下简称宝大公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   XX村XX组申请再审称：（一）关于被申请人46万元补差款没有事实及法律依据。1.双方先后签订的四份合同中有两份约定被申请人无偿给申请人1号楼1-2层商业用房，但原审判决不予采纳。双方于2012年3月25日签订《土地转让协议》和《补充协议书》，其中《土地转让协议》在土地管理部门备案，效力更强。原审判决以该协议是为了办理土地使用权证书为由不予采信，明显不当。2.申请人两次村民代表会议记录显示被申请人已经明确放弃46万元补差款，且该会议记录决定内容已经实际履行。（二）双方在合同中约定校场地“民族新村”围墙内地勘、设计费105万元、青苗补偿费4.29万元、围墙砌筑费11万元等费用的是新的开发主体承担，原审判决由申请人承担上述费用违背合同约定，于法无据。被申请人不能开发“民族新村”，是政策原因而不是申请人的过错，且被申请人并未提供证据证明上述费用已实际发生。另，被申请人于2018年11月12日提起诉讼明显超过诉讼时效。故请求依法再审本案。   宝大公司提交意见称：（一）案涉民族花园联合开发补差款46万元及民族新村校场地围墙内土地开发补偿款120.29万元，是客观存在的。（二）申请人主张补差款46万元被申请人已放弃是错误的。（三）XX村XX组自书的两次会议记录均没有参会人员签字，也没有被申请人的签字或盖章，没有证明效力。（四）申请人提供的《土地转让协议书》是为办理土地使用权证所签，没有约定关于补差款46万元的具体内容。（五）被申请人主张的地勘、设计费105万元、青苗补偿费4.29万元及围墙砌筑费用11万元，共计120.29万元，申请人已经当庭认可，此项费用是被申请人依据合同拟建民族新村的前期开发费用，后申请人不同意被申请人继续建设民族新村，因此依据双方合同约定申请人应承担此项费用。申请人以其不是开发主体为由，逃避义务，是对约定的错误理解，而且民族新村内已由申请人的村民修建楼房，因此申请人应当承担此项费用。（六）申请人称被申请人可以通过债务抵销的方式扣减费用，而没有进行债务抵销就是放弃债权的说法是错误的。被申请人没有进行债务抵销是为了避免激化矛盾。（七）本案没有超过诉讼时效。双方在合同中没有约定履行期限，被申请人可随时主张权利。请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于宝大公司主张的地勘、设计费等120.29万元费用问题。2012年3月25日，双方在《补充协议书》约定：若民族新村（校场地）围墙以内用地另行开发，则由开发主体对宝大公司产生的地勘、设计费105万元、青苗补偿费4.29万元及围墙砌筑费用11万元予以补偿。依据合同相对性原则，双方在合同中约定由第三方开发主体对上述费用进行补偿不当。XX村XX组在双方约定该笔费用由第三方承担的情况下在合同上签字的行为，不应认定为是其对上述费用金额的确认。宝大公司在一审中提交的勘察报告亦不足以证明该费用发生的实际数额。XX村XX组此节申请再审的理由成立，其余理由因该理由成立不再赘述。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令陕西省宝鸡市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。       审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 张明霞       二○二○年三月三十日      法官助理 谷晓刚   书记员 刘莎        - 1 -
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1367号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:569375480。 法定代表人卢妙其。 被执行人方静娟，女，1983年5月24日出生，住义乌市。 被执行人喻庆贵，男，1982年7月7日出生，住义乌市。 被执行人赵兴国，男，1977年2月22日出生，住义乌市。 被执行人方智娟，女，1978年11月26日出生，住义乌市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人方静娟等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18318号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人方静娟等归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299961.18元及利罚息。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人方静娟等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方静娟等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方静娟等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方静娟等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。现暂未发现被执行人方静娟等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方静娟等拒不履行又未报告财产，现已对被执行人方静娟等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人方静娟等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1367号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈永庆
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0116民再9号原审原告：郑欢，男，1978年8月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原审被告：谭国珍，女，1961年12月23日出生，汉族，武汉市武昌区人，原住武汉市武昌区。现下落不明。原审原告郑欢诉原审被告谭国珍民间借贷纠纷一案，本院(2017)鄂0116民初4685号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月2日作出（2019）鄂0116民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告郑欢到庭参加了诉讼，原审被告谭国珍经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告郑欢称，2015年5月12日，谭国珍向自己借款40000元，因其至今没有还款，故起诉请求判令谭国珍偿还借款40000元。原审被告谭国珍未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据。原审原告郑欢向本院起诉请求：判令原审被告谭国珍偿还所借人民币40000元。本院原审认定案件事实及判决理由：谭国珍向郑欢借款，有其向原告郑欢出具的借条证明，双方借贷关系成立，故郑欢要求潭国珍偿还借款40000元的诉讼请求，应予以支持。本院再审认定的案件事实如下：郑欢于2015年5月12日出借给谭国珍人民币40000元，谭国珍出具借条一张，后出借人郑欢多次催要欠款未果，故诉至法院。但由于借款人谭国珍在借条上的签名落款字迹潦草，加之出借人郑欢虽看过其身份证但未注意其姓名，因此将借款人谭国珍的名字错认成“潭国珍”，并以“潭国珍”作为被告起诉，直至(2017)鄂0116民初4685号民事判决书（原审判决）发生法律效力，进入执行阶段时才发现名字有误。本院再审认为：郑欢与谭国珍之间的借款事实清楚，证据充分，原审除了借款人名字有误之外，认定的事实以及判决理由均正确。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：原审被告谭国珍向原审原告郑欢偿还借款人民币40000元。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、原审公告费900元、再审公告费560元，合计2260元，由原审被告谭国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  白德勇人民陪审员  卢继凯人民陪审员  陈治刚二〇二〇年四月二十六日书 记 员  谢春妮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执1527号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人刘彥。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘彥合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6875号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘彥存款人民币15万元，或扣留、提取其收入人民币15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何祥猛二〇二〇年四月十三日代理书记员  曾 胜
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初395号原告：巫某，男，1982年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被告：朱某，女，1987年6月3日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告巫某与被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告巫某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告巫某撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告巫某负担。审判员  曾春艳二〇二〇年四月二十二日书记员  黄继圆
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异28号案外人：赵某某。委托诉讼代理人：程淋，山西正泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝竹青，山西正泽律师事务所律师。申请执行人：某某公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：蔡某某，董事长。被执行人:某某村委会，住所地山西省太原市晋源区。法定代表人：韩某，村主任。被执行人：某某公司，住所地山西省太原市晋源区。法定代表人：王海栋，总经理。在本院执行某某公司与某某村委会、某某公司借款合同纠纷一案中，案外人赵某某对执行太原市宇恒花园小区9号楼1单元0603室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵某某称，请求停止对太原市宇恒花园小区9号楼1单元0603室房屋的执行行为。事实和理由：2019年2月18日，异议人与被执行人某某公司签订合同编号为9-099号的《商品房认购协议》，该协议约定异议人购买的房屋为宇恒花园小区9号楼1单元0603号，房屋用途为住宅，房屋总价款为879615元。当日，异议人将全部购房款879615元以现金方式交付某某公司，且异议人名下无其他用于居住的房屋。近日，异议人前往某某公司要求其配合异议人办理网签手续，却被告知该房屋已被贵院查封，无法办理。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”综上所述，贵院在执行过程中将异议人房产列入执行范围，属于明显错误，特提出异议。申请执行人某某公司未递交意见。本院查明，某某公司与某某村委会、某某公司借款合同纠纷一案，申请执行人某某公司于2019年2月1日向本院申请财产保全，本院于2019年2月1日作出（2019）苏1023民初1062号民事裁定书，裁定：冻结某某村委会、某某公司的银行存款1.9亿元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院予以立案，案号为（2019）苏1023执保104号。2019年2月19日，本院向太原市不动产登记中心发出协助执行通知书，预查封了某某公司所有的坐落在义井西街××号[项目名称：晋源区义井城中村改造项目村民安置回迁楼工程8号住宅楼A段、B段裙房、9号住宅楼宇恒花园）]共计77套不动产，包括了宇恒花园小区9号楼1单元0603室。该案本院于2019年8月27日作出（2019）苏1023民初1062号民事判决书，判决：一、被告某某村委会、被告某某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告某某公司借款本金11107万元及利息（以本金11107万元为基数，按年利率24%,自2015年9月1日开始计算至实际清偿之日,同时扣除被告宇恒公司已还利息1151.4万元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费648942元，保全费5000元，合计653942元，由被告某某村委会、被告某某公司负担。后某某村委会不服该判决书，向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）苏10民终3087号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。依据生效判决书，申请执行人某某公司向本院申请执行，案号为（2020）苏1023执210号。另查明，2019年2月18日，赵某某与某某公司签订了一份《商品房认购协议》，约定由赵某某购买宇恒花园第9座1单元6层03号房，总价款为879615元。后赵某某按约缴纳了房款。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人赵某某提供的证据不足以证明其已满足上述要求，故异议人赵某某的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人赵某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。审 判 长 丁文强审 判 员 张明清审 判 员 赵玉俊二〇二〇年四月二十一日法官助理 相艳妮书 记 员 于 青
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执1120号申请执行人无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人张某某，该公司董事。 委托代理人吕某某，该公司职工。 被执行人魏某某，男，1991年2月11日生，汉族，住无极县。 被执行人李某某，女，1957年8月14日生，汉族，住无极县。 被执行人魏某，女，1986年9月10日生，汉族，住无极县。 被执行人李某某，女，1987年9月6日生，汉族，住无极县。 无极县华茂科技小额贷款有限公司与魏某某、李某某、魏某、李某某为借款合同纠纷执行一案中，无极县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）冀0130民初1349号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容为：一、被告魏某某于2019年10月1日前偿还原告无极县华茂科技小额贷款有限公司借款本金及利息90000元。二、被告李某某、魏某、李某某对第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费1096.5元，保全费1000元由被告魏某某、李某某、魏某、李某某负担。调解书到期后被执行人未履行，申请执行人于2019年11月11日向本案申请执行，本院于2019年11月11日立案执行，进入执行程序。 本案在执行过程中，经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券、金融理财、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人无极县华茂科技小额贷款有限公司尚未偿数额为85000元。 本院与申请执行代理人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0130执1120号案件的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  司永宾 二〇二〇年四月二十五日 书记员  于 妍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1351号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：姚全晓，系该行行长。被执行人：宋春兰，女，1969年10月15日出生，汉族，住汝州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司汝州市支行与宋春兰信用卡纠纷一案中，于2020年01月06日向被执行人宋春兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人宋春兰在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币16094.33元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月十六日书记员  李小强
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执33号之三申请执行人：韩亚，男，汉族，1986年2月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：陈雪正，男，汉族，1973年5月2日出生，住安徽省蚌埠市天湖国际Ｂ区。委托代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。本院在执行申请执行人韩亚与被执行人陈雪正装修合同纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了网络调查。将被执行人纳入限制消费名单。本院依法对被执行人进行了现场调查，查询房产、银行、公积金、社区、保险等有关信息，均未发现有可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 峰审判员 许 翔审判员 刘雪峰二〇二〇年四月二十六日法官助理田文祥书记员曹冉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑10行终17号 上诉人(原审原告)金春南，男，1958年3月12日出生，朝鲜族，农民。 委托代理人姜文华，男，1965年5月7日出生，汉族，穆棱市八面通法律服务所法律服务工作者。 被上诉人(原审被告)穆棱市河西镇人民政府，住所地黑龙江省穆棱市河西镇。 法定代表人尹钢，该镇镇长。 行政机关负责人栾文江，该镇副镇长。 委托代理人朱立新，男，1967年6月1日出生，汉族，穆棱市河西镇人民政府工作人员。 上诉人金春南因土地行政征收一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，本案诉争的行政行为系穆棱市河西镇人民政府“征用”金春南土地。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，诉争的行政行为发生于2014年5月，金春南在行政行为作出时就已经知道该行为的存在，其于2019年10月29日提起本次行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由，法院应不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回金春南的起诉。 上诉人金春南上诉称，2014年，穆棱市河西镇人民政府未经金春南同意，将河西镇普兴村分给金春南的面积7797平方米（8亩）口粮田和承包地强行征收。金春南不能接受被上诉人私自定价187128元的土地补偿款。按照国家政策规定土地补偿应为20万元×8亩=160万元。金春南要求按照国家规定的标准给付土地补偿款，但被上诉人始终未答复和给付。金春南多年多次逐级上访，始终索要土地补偿款，没有超过起诉期限。穆棱市人民法院未开庭审理，以超过起诉期限为由裁定驳回金春南的诉讼请求是错误的。请求二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人穆棱市河西镇人民政府辨称，2013年初，依据穆棱市城市总体规划《2010-2030》，需要征用部分农民承包地建设市级小微企业产业园。国家征收的地块中有金春南的承包地7797平方米（8亩）。被上诉人依据黑政发〔2011〕51号文件规定，给付金春南征地款187128元，金春南不接受。该案争议的行为发生于2014年5月，金春南起诉时间是2019年10月29日，明显已超过一年起诉期限，原审法院处理并无不当。请求二审法院维持原裁定。 本院审理查明，2013年，穆棱市河西镇人民政府征用部分农民承包地，金春南的土地在被征收范围内。2014年5月9日，金春南已知晓穆棱市河西镇人民政府征用土地的行为及内容，其于2019年10月29日向穆棱市人民法院提起行政诉讼，请求确认穆棱市河西镇人民政府征收其土地行政行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，本案中2014年5月9日金春南就已经知道穆棱市河西镇人民政府对其实施了征用土地行为及内容，其于2019年10月29日才向法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。关于金春南主张多次通过上访途径反映土地补偿款未超过起诉期限的问题,本院认为,信访耽误的期间属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款应予扣除的情形，因此对金春南此主张不予支持。综上,原审裁定认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 黄晓丽 审 判 员 杨弘智 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 许春娟 书 记 员 付子洁
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执3号 申请执行人:左建新，男，1970年10月21日生，汉族，上高县人，教师，住上高县。 被执行人:陈小林，男，1974年10月19日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初385号民事判决书。左建新于2019年11月18日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈小林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金等方式调查，查明被执行人陈小林无房、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记，有赣Ｃ×××××机动车一辆，本案已查封，未实际控制，无法处置。2020年4月21日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行255050元，截至2020年4月21日已执行0元，未执行255050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：晏志强 审判员 ：易敏然 二〇二〇年四月二十一日 书记员 ： 龚 定
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执522号申请执行人：蔡梦昕，男，1995年6月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：北京美垣科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座7层154号。法定代表人：王文。本院在执行申请执行人蔡梦昕与被执行人北京美垣科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年四月二十七日书记员  李 叶