wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终782号 上诉人（原审原告）：天台县唐兴旅行社有限公司（统一社会信用代码91331023787728192N），住所地天台县赤城路490号。 法定代表人：许玲强。 被上诉人（原审被告）：丁慧珍，女，1970年5月3日出生汉族，住天台县。 上诉人天台县唐兴旅行社有限公司（以下简称唐兴公司）因与被上诉人丁慧珍损害公司利益责任纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民初313号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 天台县唐兴旅行社有限公司上诉请求：撤销天台县人民法院（2019）浙1023民初313号民事裁定，并指令天台县人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院以丁慧珍担任唐兴高级管理人员、履行职务期间行为所产生，属于公司内部管理事务，不是平等民事主体间的民事纠纷，不属于人民法院应受理的民事诉讼范围为由，驳回唐兴公司的起诉不当。一、《中华人民共和国公司法》第一百四十八条规定，“董事、高级管理人员不得有下列行为……”，第一百四十九条规定，“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”根据上述两条规定，公司高级管理人员在履行职务中如违反忠实义务中的“挪用公司资金”义务，给公司造成损失的，应当向公司承担赔偿责任。在此类案件中，公司作为直接的权利主体起诉是与本案有直接利害关系的适格主体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。二、唐兴公司一审诉请要求丁慧珍返还公司财产及支付资金占用期间利息的诉讼请求，请求权基础是丁慧珍的侵权，适用上述公司法的规定以及《民法通则》第一百零六条的规定。三、一审法院裁定驳回唐兴公司的诉请，没有任何法律依据，显属适用法律错误。 丁慧珍未作答辩。 天台县唐兴旅行社有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告财产1673878.07元并支付资金占用期间利息（从起诉日起按年利率6%计算至付清本金之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院审理认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，原告起诉要求被告返还的款项，系被告担任原告高级管理人员、履行职务期间行为所产生，属于公司内部管理事务，不是平等民事主体间的民事纠纷，不属于人民法院应受理的民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告天台县唐兴旅行社有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；……公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任”、第一百四十九条规定“董事、监事、高级管理人员，执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”，上述条款明确赋予了公司股东对股东或公司高管提起损害赔偿之诉的诉讼权利。现唐兴公司以丁慧珍在作为唐兴公司的股东及公司高管期间，利用职务之便，以借款、预支等名义向唐兴公司出纳提取现金、通过唐兴公司对公银行账户向丁慧珍自己转账等方式，挪用唐兴公司资金共计1673878.07元，既不清算也不归还款项，请求丁慧珍归还上述款项，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当对唐兴公司的诉讼请求进行实体审理。一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销天台县人民法院（2019）浙1023民初313号民事裁定； 二、本案指令天台县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈微春 审 判 员 朱贤和 审 判 员 陈文杰 二〇二〇年四月二十日 代书记员 赵灵仙
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初1901号原告：胡宗跃，男，1959年11月16日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：姚继敏，男，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省定远县。原告胡宗跃与被告姚继敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在本院审理期间，原告胡宗跃向本院提出撤回对被告姚继敏的起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告胡宗跃撤回对被告姚继敏的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡宗跃负担。审判员  黄家河二〇二〇年四月三十日书记员  季珊珊附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初198号 原告:刘冬冬，男，1997年4月2日出生，汉族，陕西省延川县杨家圪台镇人。 被告：高庆，男，1986年4月16日出生，汉族，陕西省延川县眼岔寺乡人。 原告刘冬冬与被告高庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，向被告送达了相关法律文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬冬、被告高庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告三轮车右后视镜总成损失、方向盘组合开关总成损失、断气刹手控阀损失、液压升降开关损失、防冻液损失、工时费共计415元；2、依法判令被告赔偿原告两个钢丝轮胎2600元、线路1600元、水管260元、驾驶员座椅200元、左后视镜总成120元、发动机与刹车检测费800元，合计损失5580元；3、依法判令被告赔偿原告台班损失费每天300元，从2019年10月12日起至实际赔偿之日止；4、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2019年10月12日凌晨1时许，被告酒后回家，将原告停放在大门口路边的五星牌柴油机三轮车的轮胎、右侧倒车镜、大灯开关、雨刮器开关、断气刹手柄、仪表盘下路线、水管等故意损毁。原告向延川县公安局贺家湾派出所报案。经派出所调查系被告所为。2019年11月7日对被告作出行政拘留七日的处罚。延川县价格认证中心对原告的三轮车的部分损失进行了价格鉴定：右后视镜总成损失、方向盘组合开关总成损失、断气刹手控阀损失、液压升降开关损失、防冻液损失、工时费共计415元。另外，原告三轮车的两个轮胎被损毁、电路被扯断、水管毁损、驾驶员座椅毁损、左后视镜毁损，这些损失未做鉴定。且因原告三轮车表面毁坏严重，需要对发动机与刹车检测后才能使用。原告多次找被告协商损失赔偿，但被告不仅拒绝承担责任，反而对原告及家人进行骚扰甚至拿刀威胁原告，原告再次报警，派出所人员对被告进行了口头警告。据此，原告向本院提起诉讼，请求依法公断。 原告为支持其主张，向法庭提供四组证据，证据一、延川县赵冬艳农机经销处出具修理三轮车的发票，证明原告修三轮的费用；证据二、价格认证结论书一份，证明三轮车损害的价格不够原告的修理费，而且有些东西没有鉴定上；证据三、行政拘留决定书一份，证明原告的三轮是被告弄坏的；证据四、贺家湾派出所调解的时候录的音，证明在报案两天以后，在事情没有处理之前，被告对原告及家人进行了威胁，并且在原告家门前放炮。 被告在庭审中答辩称，被告认为1、原告说的轮胎还有水箱的费用其不知道；2、被告没有拿过匕首、刀子；3、原告诉请台班费被告不认可。 被告未向法庭提交证据。 通过庭审举证、质证，本院认证如下：对于原告提供的证据一，被告提出异议，该发票中购买方名称不是原告本人，原告也未提供其他证据证明该修理费与被告损毁原告三轮车的行为具有关联性。且原告提供的证据二延川县价格认证中心价格认定结论书对原告受损三轮车损坏部位及损失价格已经进行了认定。故对原告提供的证据一不予采信。对原告提供的证据二，被告无异议，该证据系延川县公安局委托延川县价格认证中心作出，来源合法、真实，与本案具有关联性，依法予以采信，作为本案定案依据。对于被告提出的证据三，被告无异议，该决定书已经发生法律效力，故依法予以采信，作为本案定案依据。对原告提供的证据四，原告未能在法庭告知的期限提供音像资料，且该证据证明的事实与本案诉请的事实不具有关联性，故对该组证据不予采信。 经审理查明，原、被告系邻居。2019年10月12日凌晨1时许，被告酒后回家，将原告停放在大门口路边的五星牌柴油机三轮车的右侧倒车镜、大灯开关、雨刮器开关、断气刹手柄、仪表盘下路线、水管故意损毁。原告向延川县公安局贺家湾派出所报案。2019年11月7日延川县公安局出具延公（贺）行罚决字（2019）441号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留七日的处罚。2019年11月5日，延川县价格认证中心接受延川县公安局委托，对原告的三轮车的部分损失进行了价格鉴定：损坏部位有右后视镜总成、方向盘组合开关总成、断气刹手控阀、液压升降开关、防冻液。损失总价格为415元。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告高庆酒后故意损坏原告刘冬冬的机动三轮车，其造成原告的经济损失应予赔偿。原告诉讼请求的合理部分应予支持。关于原告的第二项诉讼请求，原告提供的证据不能证明该修理费与被告行为之间具有关联性。且延川县价格认证中心价格认定结论书对原告受损三轮车损坏部位及损失价格已经进行了认定，故对原告的上述请求不予支持。关于原告的第三项诉讼请求，经查，原告在庭审中陈述其三轮车无行驶证，也无营用证，故其诉请的台班费无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告高庆于判决生效后十日内一次性赔偿原告刘冬冬财产损失共计415元。 二、驳回原告刘冬冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘冬冬承担225元，被告高庆承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李新军 二〇二〇年四月十七日 书记员  杜小宇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1556号 原告：周开友,男,1991年11月5日出生,汉族，住四川省仁寿县。 被告：花雨,男,1993年5月22日出生,汉族，住黑龙江省桦南县。 被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都市分公司,住所地成都市锦江区百日红西路212号5幢1单元17楼1701号。 法定代表人：张峰，职务不详。 被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，公司经理。 原告周开友与被告花雨、深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都市分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周开友以双方已达成和解协议且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，周开友自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周开友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由周开友负担。 审判员  戴剑 二〇二〇年四月二日 书记员  张伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终4685号上诉人（原审被告）：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司经理。被上诉人（原审原告）：黄棋，男，1987年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：韦绍苗，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡光武，贵州群众律师事务所律师。上诉人贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达公司）因与被上诉人黄棋商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0112民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。荣达公司上诉请求：1、在查明事实的基础上依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决参照的2014年乌当区房屋租赁市场住宅租金参考价中的租金基础数据均是按简装房采集，但上诉人应向被上诉人交付的房屋为毛坯房，因此，不符合上述租金参考价的构成要件，更不符合上浮30%的标准；2、本案逾期交房的原因是案外人错误的财产保全造成上诉人处于瘫痪状态导致，上诉人主观上没有过错，因此，上诉人认为按照6元/㎡的标准计算违约金较为合理。黄棋向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告延期交房违约金29512元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告黄棋与被告荣达公司于2014年5月30日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告将其开发的位于贵阳市乌当区房屋（建筑面积99.48平方米），以432143元的价格销售给原告，双方并对付款方式及期限、交付期限、面积差异处理以及各自的违约责任等进行了约定。其中合同第十一条“交付时间及条件”约定（一）出卖人应当在2015年8月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；……合同第十三条“逾期交房责任”约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金……。双方合同《补充协议》第2.2条约定《商品房买卖合同》第十一条约定的“该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件”，双方同意并理解为指经勘察、设计、建设、施工、监理单位对房屋工程验收合格即达到合同约定的竣工合格条件，而并非指取得工程竣工验收备案登记表……第3.1条约定买受人购买出卖人商品房为预售房的，应在商品房达到《商品房买卖合同》第十一条约定的交付条件后，《商品房买卖合同》第十四条约定交接手续，双方同意理解并补充变更为……出卖人以短信方式通知或在《贵阳晚报》以报纸公告方式通知买受人，买受人认可出卖人短信通知或登报当日为“出卖人向买受人发出的交房通知”信息已送达买受人。双方合同签订后，原告如约向被告支付了全部房款。2015年4月30日，涉案房屋所在的4号楼工程通过建设、勘察、设计、施工、监理等单位的竣工验收，涉案房屋的质量并于2015年10月22日通过相关单位的验收。在涉案房屋通过相关验收后，被告于2016年5月27日在《贵阳晚报》上刊登《交房公告》，主要内容为尚善御景项目4号楼已具备交付使用条件，现予以交房，交房时间2016年5月30日起，节假日不休。后原告实际入住涉案房屋，因被告逾期交房，原告遂诉来一审法院要求判决其如前述之请求。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据人民法院生效判决书所认定的事实，被告荣达公司逾期交付涉案房屋的期间为2015年8月31日至2016年5月29日，共272天，故被告应向原告支付此逾期交房期间的违约金。对于违约金标准问题，双方在合同中约定为每日万分之三，明显过高，现原告主动提出参照贵阳市住房和城乡建设局公布的2014年贵阳市房屋租赁市场租金指导价乌当区房屋租赁市场住宅租金参考价为6-14元/㎡，以14元/㎡上浮30%作为计算标准，该主张符合实际，与法不悖，一审法院予以支持。因此，被告逾期交房违约金应为14元/㎡（月租金）×99.48㎡（房屋面积）÷30天×272天（逾期交房天数）×130%=16416元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄棋逾期交房违约金16416元；二、驳回原告黄棋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（已减半收取），由原告黄棋负担64元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担205元（此款已由原告预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：关于本案逾期交房违约金的计算标准问题，虽然本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中对此有明确约定，但是，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”、第十七条第二款：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”之规定，一审法院根据被上诉人提出的诉讼请求，参照远低于合同约定标准的贵阳市住房和城乡建设局公布的2014年贵阳市乌当区房屋租赁市场住宅租金参考价，以14元/㎡上浮30%为标准计算本案逾期交房违约金，符合上述法律规定的原则和标准。虽然上诉人主张该租金标准系按简装房采集，与本案合同约定交付的毛坯房类型不符，但是，考虑到上述租金标准采集及发布时间与本案违约期间间隔较长存在的市场租金上涨因素、双方合同约定的每日万分之三的违约金标准等，一审法院参照上述租金标准对本案违约金的调整应属适当、合理，属于法律规定的其自由裁量权行使的合理范畴，并无不当，本院对此予以尊重和维持。至于上诉人提出的本案逾期交房系因案外人错误的财产保全导致的上诉理由，根据合同相对性原则，其并不属于上诉人可以豁免或者减轻其本案违约责任的合理理由。其可以通过向该案外人主张权利的方式维护自身的合法权益。因此，上诉人的该项理由本院亦不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费538元，由上诉人贵阳荣达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田勇二〇二〇年四月三十日法官助理陈瑶书记员左文艳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初456号 原告：六安市东方运输服务有限公司，住所地；安徽省六安市裕安区顺河镇镇政府办公楼内，统一社会信用代码： 91341500666211082N。 法定代表人：韩习书，住所：安徽省郎溪县。 委托代理人：王俊，住所：安徽省六安市金安区。 被告：车勇，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告六安市东方运输服务有限公司诉被告车勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法由审判员薛文适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告六安市东方运输服务有限公司到庭参加了诉讼，被告车勇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年9月3日，被告与我公司签订《车辆管理合同》，合同约定了双方的权利义务，现被告的皖Ｎ×××××号牌车不正常续保，不正常年审。不接受公司的正常管理，联系不上被告。故诉请1、依法解除原被告签订《车辆管理合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告车勇在答辩期内未向法庭提交答辩状。 原告六安市东方运输服务有限公司向法庭提交了下列证据：一、被告身份证信息一份，证明被告身份信息；二、车辆管理合同一份，证明被告的车辆皖Ｎ×××××在我公司名下挂靠；三、行驶证复印件，证明我公司与车辆的所属关系；四、原告营业执照复印件一份，法人身份证复印件一份证明原告主体适格。 被告车勇未向法庭提交证据。 本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 经审理查明：2018年9月3日，原告与被告签订《车辆管理合同》，合同约定，原告将皖Ｎ×××××号车辆委托被告管理经营；委托期限：2018年9月3日至2028年9月3日。合同同时约定，原告通知被告年审，没有年审的被告可以解除双方关系；被告不在公司办理车辆保险或续保手续，原告有权终止合同，现被告的皖Ｎ×××××号牌车没有正常续保、年审。 本院认为：原、被告之间签订《车辆管理合同》的合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务。但被告未按合同约定履行车辆年审、续保手续，原告要求解除《车辆管理合同》，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告车勇之间签订的《车辆管理合同》。 案件受理费80元，减半收取40元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 薛 文 二〇二〇年四月十五日 书记员 徐忠莹
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保176号申请保全人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地山东省乐陵市阜盛西路1号。被保全人：张书正，男，1978年2月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：刘霞，女，1989年12月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：张建刚，男，1970年5月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：张彩虹，女，1976年2月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：张喜海，男，1974年1月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：陈翠英，男女，1972年3月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被保全人张书正、刘霞、张建刚、张彩虹、张喜海、陈翠英为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初1154号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被保全人张书正、刘霞、张建刚、张彩虹、张喜海、陈翠英的银行存款111400.88元或等价值的其他财产。现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被保全人刘霞名下所有车牌号为鲁Ｎ×××××北京牌汽车一辆，查封期限为两年，自2020年4月28日至2022年4月27日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。二、查封被保全人张喜海名下所有车牌号为鲁Ｎ×××××五菱牌汽车一辆，查封期限为两年，自2020年4月28日至2022年4月27日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十七日书记员 王荣刚
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执747号 申请执行人郝宁，女，1996年3月22日生，汉族，住胶州市。 被执行人宋正岩，男，汉族，1982年4月17日生，住即墨市。 被执行人胶州市宝佳手机经营部，经营场所：胶州市中街街道办事处广州南路126号，统一社会信用代码92370281MA3F4TMY5。 法定代表人宋正岩，职务经理。 申请执行人郝宁与被执行人宋正岩、胶州市宝佳手机经营部劳动争议纠纷一案，该案（2019）鲁0281民初10433号民事调解书已发生法律效力后，因被执行人未自动履行法律义务，申请执行人于2020年2月17日向我院申请执行，执行标的19500元。 在执行过程中，被执行人宋正岩自动履行4647元（包含执行费193元），2020年4月8日本院通过山东法院诉讼费与案款管理系统向申请执行人郝宁发还执行到的案款14046.73元，申请执行人同意放弃剩余案款的执行，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执747号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1741号之二十申请执行人:宋丽,女性,410184199003043226,河南省新郑市郑港办事处后宋244号。被执行人：魏黎民，男性，汉族，1988年02月17日生，住所地：河南省新郑市。关于其他案由一案，本院于2020年04月01日冻结了被执行人魏黎民在中国工商银行17×××41账户内余额人民币3700.83元，现因该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人魏黎民在中国工商银行17×××41账户内存款人民币157529.81元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年四月二十一日书记员 冉海亮
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0422刑初106号 公诉机关寿县人民检察院。 被告人王宏，曾用名王浩，男，汉族，1969年8月5日出生，初中文化，务工，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月28日被寿县公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。 寿县人民检察院以寿检一部刑诉［2020]61号起诉书指控被告人王宏犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县人民检察院指控：2019年8月27日16时5分许，被告人王宏驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客沿寿县S203道路由北向南行驶至寿县加油站附近路段时与行人王某发生碰撞，致王某死亡。事故发生后，王宏拨打了110报警电话并留在现场等候交警处理。淮南市公安局公安交通管理局第340422120190000348号道路交通事故认定书认定王宏承担该起事故的全部责任。经鉴定，被害人王某死亡原因符合本次事故致颅脑损伤合并胸外损伤死亡。2019年9月2日，王宏近亲属与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已履行，王宏取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人王宏违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王宏具有自首情节，民事部分已赔偿并取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，建议对王宏从宽判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、归案经过、前科查询、被告人王宏的户籍信息、安徽省淮南市公安局公安交通管理局第340422120190000348号道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、收条、谅解书、安徽全诚司法鉴定中心[2019]车鉴字第2056号、尸鉴字第395号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人金某、张某证言、被告人王宏的供述与辩解等证据证实。 被告人王宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：事故发生后，被告人王宏拨打了报警电话并留在现场等候交警处理，后如实供述了犯罪事实。2019年9月2日，王宏近亲属与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已履行，王宏取得被害人近亲属的谅解。 本院认为:被告人王宏构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王宏具有自首情节，民事方面与被害人近亲属达成和解并得到谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张广平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  叶世新 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保420号申请人袁跃建诉被申请人海南中铁军海建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人袁跃建于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3332号之三申请执行人：周仁礼，男，汉族，1951年11月18日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆雅丰房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环西路2号，统一社会信用代码915002256608764380。法定代表人：刘晓冬，经理。申请执行人周仁礼与被执行人重庆雅丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。执行标的为30万元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有不动产，本案对其所有的位于大足区珠溪镇土地予以查封，因本案执行标的较小故不宜处置，申请执行人同意暂不处置该土地。查明被执行人有存款，本案对其银行存款予以冻结、划拨，共划拨案款39339.71元。查明被执行人名下所有的位于大足区棠香街道办事处报恩社区三组、大足区珠溪镇、大足区中敖镇的土地上已修建房屋，且已销售，故本案未对上述土地予以查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人住所地及经营情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款39339.71元，已支付申请执行人39339.71元。本案债权已实现39339.71元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年四月二十七日法官助理 李瑞东书 记 员 赵 倩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保328号申请人：王世福，男，1957年6月2日出生，汉族，住周村区。被申请人：淄博润奥化工贸易有限公司，住所地周村区。申请人王世福与被申请人淄博润奥化工贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）鲁0306民初942号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博润奥化工贸易有限公司在各银行账户内存款2050000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博润奥化工贸易有限公司在各银行账户内存款2050000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月二十二日书记员  侯庆智
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初412号   原告：西克然木·艾尼,男,维吾尔族，1985年1月27日出生，现住新疆托克逊县。   委托诉讼代理人：阿力娅古丽·艾尼，系新疆艾合米丁律师事务所律师。   被告：唐亮,男,汉族1975年12月19日出生，现住托克逊县。   2020年4月6日，本院收到西克然木·艾尼的起诉状，原告请求依法判令被告返还原告70000元借款并承担本案的诉讼费。   经审查，本院认为，原告起诉状所列写的被告的地址不准确，诉状上列写的联系方式系空号，故不能确定明确的被告，告知原告后，原告仍未补正新的信息。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零条之规定，裁定如下：   对西克然木·艾尼的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   丁   露    露   二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日   书  记  员   木合热皮叶·艾牙斯丁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1452号上诉人（原审原告）：潘磊，男，1991年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：马桃，女，1989年5月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉长凯物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。法定代表人：乔晓建，董事长。上诉人潘磊、马桃因与被上诉人武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘磊、马桃收到湖北省武汉市江夏区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘磊、马桃撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年四月二十四日书记员  杨俊华
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终1921号 上诉人（原审被告）：张浩，男，1969年3月5日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：孙建兵，江苏泰临律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱青，女，1961年12月25日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：顾濛，江苏山水律师事务所律师。 原审被告：杨艳，女，1969年12月6日生，汉族，住南通市崇川区。 上诉人张浩因与被上诉人朱青、原审被告杨艳民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人张浩上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。理由如下：朱青共向张浩出借5113500元。张浩向朱青出具的落款时间为2013年10月25日的借条，实际上是在2015年朱青纠集多人恐吓的情况下被迫出具的。张浩至今共还款3369440元。朱青在一审中主张张浩仅偿还了67万元，故对张浩欠款金额法院应当改判。张浩认可朱青自起诉之日按照年利率6%计算利息的主张，也认可一审法院对杨艳无须还款的认定。 被上诉人朱青答辩称，朱青和张浩之间存在真实的民间借贷关系。朱青共借给张浩5243500元。借条是2015年5月20日张浩在其办公室内书写。截止到出具借条之日，张浩尚欠本金470万元。因双方有借款月息三分的约定，所以在结账时先偿还利息，再偿还本金。算到2013年10月25日，张浩应还利息2072600元。2015年5月20日，朱青向张浩催款，张浩要求减免利息，经双方协商，张浩出具了该份借条。 原审被告杨艳未答辩。 朱青向一审法院起诉请求：判令张浩、杨艳归还借款本金470万元及利息（自起诉之日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 一审法院查明事实如下：2012年3月14日至2013年6月25日期间，朱青多次向张浩转账汇款，分别为：2012年3月14日10万元，3月20日36万元、98.5万元，8月13日93.85万元，11月24日233万元，2013年6月25日40万元，共计511.35万元。此后，张浩向朱青归还部分款项。2013年10月25日，张浩向朱青出具借条，载明：今借到朱青现金肆佰柒拾万元整。后朱青催要，张浩至今未还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱青提供的证据及陈述足以证明朱青与张浩之间存在合法的借贷关系。朱青称张浩收取借款后仅归还了67万元，双方结算剩余借款为470万元且至今未还，对此张浩未到庭抗辩，视为对其抗辩权的放弃，法院对朱青的陈述予以采信。朱青已履行了出借义务。借条中未约定借款期限，属无固定期限的借款合同，现朱青通过起诉的方式要求张浩归还借款，其至今未归还，视为违约，应承担相应违约责任。张浩应向朱青如数归还借款470万元并按年利率6%自起诉之日即2018年6月11日期支付逾期利息至实际偿还之日止。 朱青要求杨艳承担共同偿还责任。杨艳未作为借款人在借条中签字，也未形成事后追认。朱青所举房屋电子登记簿证明仅说明张浩、杨艳共有房产，所举民事判决书中亦未提及两者关系，以上证据均不能证明张浩、杨艳系夫妻。此外，即便两系夫妻关系，本案债务金额巨大，已然超出家庭日常生活需要，朱青未能提供证据证明案涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或杨艳享受过投资收益等。故朱青的该项诉讼请求缺乏事实依据，法院不予支持。张浩、杨艳经法院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，法院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张浩于判决生效之日起十日内，一次性归还朱青借款人民币470万元并支付逾期利息（以470万元为基数，自2018年6月11日起按年利率6%为标准计算至实际给付之日止）。二、驳回朱青的其他诉讼请求。案件受理费人民币44400元、公告费690元，合计人民币45090元，由张浩负担。 经审理查明，除一审法院查明的朱青向张浩的汇款外，朱青另有一笔于2012年7月16日向张浩汇款的13万元。朱青共向张浩出借5243500元。张浩向朱青出具470万元借条的时间是2015年5月20日，而非借条上落款的2013年10月25日。自2012年8月31日至2015年5月20日，张浩共归还朱青2675000元。2016年1月5日，朱青向张浩出具20万元的收条。2016年1月7日张浩向朱青汇款10万元。另外的10万元张浩主张现金交付朱青，朱青只承认收到5万元。朱青曾让周玉兰向张浩索款，周玉兰因此与张浩发生纠纷。2016年2月4日，周玉兰向张浩出具收条，收到朱青5万元，用于偿还朱青的借款本金。朱青否认收到该笔还款。原审查明其余事实正确，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。关于在2015年5月20日前的利息如何约定的问题，朱青在一审中陈述是月利率2%，在二审中又陈述月利率3%。张浩虽承认之前约定有利息，但认为月利率应是2%。但无论是月利率2%还是月利率3%，双方均无法准确说明张浩出具的470万借条金额的具体计算方法。因当事人虽有关于利率的口头约定，但利率约定不明确，470万元借条的利息计算方式不清，故本院视为本案借款不计算利息，对470万元的借条不作为认定事实的依据，按照双方实际借款及还款数额处理。 朱青在2016年1月5日出具20万元的收条，张浩在1月7日汇款10万元，另10万元主张现金交付。朱青只承认现金收到5万元。因朱青出具收条在前，张浩付款在后。张浩对实际交付款项负有举证责任。因张浩不能举证在2016年1月7日交付的现金是10万元，本案按照朱青的自认确认张浩交付现金5万元。朱青委托周玉兰向张浩索款，张浩提供了周玉兰收取5万元的收条。无论周玉兰是否将该款交付朱青，张浩支付给周玉兰的5万元应视为向朱青归还。张浩在本案中提供了《付款协议》复印件及收款收据，证明朱青在其店内消费298000元及124360元，并在本案中主张对借款抵销。经本院审查，朱青对该债务存在异议，认为没有消费这么多金额。因张浩主张的债权与本案非同一法律关系，朱青对消费金额提出异议，故本院在本案中对此不予审理。张浩可另行处理。 综上，朱青共借给张浩5243500元，张浩归还2875000元（2675000+200000），还应偿还2368500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下： 一、撤销南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初2894号民事判决。 二、张浩于本判决生效后十日内归还朱青借款2368500元并支付逾期利息（自2018年6月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。 三、驳回朱青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费44400元，公告费690元，合计45090元，由朱青负担22200元，张浩负担22890元。二审案件受理费28400元，由朱青负担24424元，张浩负担3976元。 本判决为终审判决。 审判长  季建波 审判员  罗 勇 审判员  杨 盛 二〇二〇年四月七日 书记员  施惠惠
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初581号原告：吴吉虎，男，1978年12月9日出生，汉族，住新野县。被告：薛志栓，男，40岁，汉族，住新野县。原告吴吉虎与被告薛志栓装修合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年4月10日，原告吴吉虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴吉虎撤诉处理。案件受理费25元，由原告吴吉虎负担。审判员 吴 军二〇二〇年四月十日书记员 于永国
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1340号申请执行人刘德亮，男，1973年4月22日出生，汉族，住四川省会东县。被执行人程国松，男，1948年12月25日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据（2019）川0421民初382号民事调解书，立案执行刘德亮申请执行程国松合同纠纷一案，被执行人应当履行债务52000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无机动车、不动产、工商登记、证券等财产线索，其银行账户，本院已经依法冻结，其经营门市已经歇业，留存部分五金建材，待本院另案处置后，再依法分配，现暂无可供执行财产。被执行人尚有52000元未履行。本院已经依法对被执行人限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0421民初382号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年四月十三日书记员  田 丽
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审30号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人张晨，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人华泰汽车集团（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人苗小龙。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年4月22日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕367号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠少缴职工张某源住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年7月22日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕367号），被执行人逾期未申请行政复议、未提起行政诉讼、又未履行行政决定。申请执行人于2020年2月10日向被执行人公告送达《催告通知书》（津公积金执催〔2019〕352号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人华泰汽车集团（天津）有限公司欠少缴职工张某源的住房公积金5328元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴住房公积金3972元，共计9300元。经审查查明，张某源原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人少缴其2015年8月至2019年2月的住房公积金，欠缴其2019年3月至2019年5月的住房公积金，以上两项共计9300元，其中单位欠少缴5328元，职工张某源个人应缴3972元。申请执行人根据张某源、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年7月15日作出津公积金执改〔2019〕367号《限期改正通知书》，于2019年7月22日向被执行人送达了该《限期改正通知书》。申请执行人于2019年11月5日作出津公积金执催〔2019〕352号《催告通知书》，2019年11月22日向被执行人邮寄，经查询显示退回，后申请执行人于2019年12月12日公告送达该《催告通知书》。另查，津公积金执改〔2019〕367号《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人华泰汽车集团（天津）有限公司欠少缴职工张某源的住房公积金5328元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金3972元，共计住房公积金9300元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕367号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠少缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十七条、第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕367号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  秦润林二〇二〇年四月二十三日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初734号原告：辽宁三君工程机械有限公司。法定代表人：刘驰原。委托代理人：邓明超。被告:营口中旺耐火材料有限公司。法定代表人：王吉林。被告:陈龙贵。原告辽宁三君工程机械有限公司与被告营口中旺耐火材料有限公司、陈龙贵借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一次性付清货款金额180000元；2、请求判决被告支付违约金18000元；3、请求判决被告二对以上两项负连带赔偿责任；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告从辽宁三君购置工程机械挖掘机。签订合同后，按照合同约定被告依约领收了标的物，我公司依合同约定履行了全部义务，而被告却未按上述合同约定履行还款义务，截止至2019年10月被告尚欠我公司价款198000.00元。被告二为连带责任担保人。经我公司催收人员多次催款，被告依然拒绝履行义务，故原告起诉至法院。原告辽宁三君工程机械有限公司诉被告营口中旺耐火材料有限公司、陈龙贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，经审查，被告营口中旺耐火材料有限公司已登记注销，其主体已经灭失，民事诉讼权利能力随之终止，故不能作为适格的诉讼主体。依据法律规定，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁三君工程机械有限公司的起诉。案件受理费4260元，退还原告辽宁三君工程机械有限公司。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇二〇年四月十三日书记员  吴玉娇
结 案 通 知 书 申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司根据已经发生法律效力（2014）东商初字第04029号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人李洪勤等借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢1004号案件已于2020年4月27日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月二十七日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保43号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行,住所地安庆市迎江区宜城路232号，统一社会信用代码9134080067424284XT。 负责人:戴四清,行长。 委托诉讼代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亮，安徽中皖律师事务所律师。 被保全人:高纯德,男,1983年5月7日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被保全人高纯德金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人高纯德银行账户80000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人高纯德银行账户80000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年四月一日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执623号被执行人刘香军：你与于海然为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初3536号号民事调解书已发生法律效力。本院现已复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）继续履行（2019）鲁1481民初3536号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费298元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××60特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月二十四日
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0202民初90号 原告：陕西省高速公路建设集团公司西延分公司，住所地为陕西省西安市未央区未央路130号。 法定代表人：潘志暄，该公司经理。 委托诉讼代理人：马树刚，男，该公司铜川管理所员工。 委托诉讼代理人：付继锋，男，该公司铜川管理所员工。 被告：常建军，男，1984年8月16日出生，汉族。 被告：陕西银州工贸有限公司运输分公司，住所地为榆林市米脂县滨河南路210国道西侧。 负责人：高登红，男，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地为榆林市米脂县210国道旁滨河景苑1#楼102商铺。 负责人：冯娜，女，该公司经理。 原告陕西省高速公路建设集团公司西延分公司与被告常建军、陕西银州工贸有限公司运输分公司、中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年4月7日，原告陕西省高速公路建设集团公司西延分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陕西省高速公路建设集团公司西延分公司撤诉处理。 案件受理费2442元，减半收取1221元，由原告陕西省高速公路建设集团公司西延分公司负担。 审判员  崔文朝 二〇二〇年四月七日 书记员  王力萱
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执638号 申请执行人：夏巧梅，女，1989年2月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：淮安长荣建材有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：高林，该公司董事长。 夏巧梅与淮安长荣建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）苏0891民初327号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告淮安长荣建材有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告夏巧梅经济补偿金3000元、拖欠工资7900元、未签订书面劳动合同二倍工资24000元；案件受理费免于收取，公告费300元，由被告淮安长荣建材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人无银行存款，没有不动产登记，本院依法查封了其名下所有的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号三辆重型汽车，因不知车辆下落，故无法扣押处置（查封期限自2020年4月23日至2022年4月22日，查封届满前请向本院申请续封，否则承担查封财产失效的法律责任）。经到工商登记地现场调查，未找到被执行人，且该处已拆迁，原经营的土地所有权属××经济技术开发区汕头村民委员会所有；场地内的机器设备，已抵押给淮安市汇银科技小额贷款有限公司，并被清江浦区人民法院首轮查封，本院已向首封法院送达参与分配函；被执行人法定代表人高林下落不明。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初327号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 罗春国 二〇二〇年四月二十九日 书记员 徐科洋
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初10号 原告：李志义，男，生于1958年10月15日，汉族。 委托诉讼代理人：雷亮，汉中市南郑区红庙法律服务所法律工作者。 被告：瞿永明，男，生于1962年6月2日，汉族。 原告李志义诉被告瞿永明劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案被告瞿永明经本院依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬15000元；2、判令被告向原告支付误工费、精神损失费等共计10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告受黄某相邀给被告承包的大河坎镇店子街社区污水沟修缮水渠工程干活，具体内容为深埋污水沟水管及添挖排水渠。当时口头协议报酬为15000元，施工完工后，原告向被告索要报酬，被告称店子街社区还未向其支付工程款，让原告等待，并于2018年9月26日向原告出具欠条一张，后原告打听到被告已经领到工程款，便向其索要报酬，被告多次躲避，不愿向原告支付，原告只得求助于店子街社区人民调解委员会，经调解后于2018年12月19日达成了调解协议，约定被告在2019年元月底向原告支付劳务报酬15000元。但此后，被告不与原告联系，刻意躲避债务，至今未予支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告瞿永明缺席未答辩。 本院经审理及认定的事实:原告给被告承包的工程干活，完工后，尚欠原告劳务费。2018年9月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李志义承包店子村二组农贸市场下水道等付件工程付人工费15000元，付款由曲永明，于其他人无关”。同年12月19日，原、被告在店子街社区人民调解委员会的主持下达成调解协议，约定：1、屈永明愿意在2019年元月底一次性付给李志义欠款1万元整：2、若屈永明在到期后没有兑现，李志义可以按原欠条15000元走司法程序。后被告未能按照约定向原告支付欠款，原告遂诉至本院，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原告的陈述,原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件、店子街社区人民调解委员会人民调解口头协议登记表复印件等证据载卷，经质证应予认定。 本院认为，债务应当清偿。首先，本案中原告为被告承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，工程结束后被告理应按照约定向原告支付劳务报酬，现原告要求被告支付所欠劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持；其次，在人民调解口头协议登记表中载明被告向原告支付劳务报酬10000元，但同时约定若被告在到期后没有兑现，原告可以按原欠条15000元走司法程序，从上述约定内容中可以看出，双方对于支付10000元欠款的内容系附条件约定，因被告未能按约履行义务，现原告以原欠条载明的欠款数额主张被告支付15000元，是当事人行使处分权的表现，并无不当，本院应予支持；再次，原告提交的欠条中出现的落款人为“曲永明”、人民调解口头协议登记表出现的“屈永明”以及人民调解口头协议登记表中出现的落款人“瞿永明”，结合调解协议内容及查明的事实，足以认定本案中出现的“曲永明”、“屈永明”、“瞿永明”均为同一人，即被告瞿永明；最后，原告主张被告支付误工费、精神损失费等损失，未向本院举证且于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、限被告瞿永明于本判决生效之日起十五日内向原告李志义支付劳务报酬人民币15000元整； 二、驳回原告李志义的其他诉讼请求。 如被告瞿永明未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元（原告已预交），由被告瞿永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李 凡 人民陪审员  秦光兴 人民陪审员  许晓惠 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执644号 申请人：侯芬香，女，1946年3月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李大和，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：梁洁琼，女，1981年9月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行侯芬香申请执行李大和、梁洁琼民间借贷纠纷一案中，被执行人李大和、梁洁琼未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人李大和、梁洁琼采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为75，000元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘 巍
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保559号申请人：任丹阳，女，1993年5月16日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：宋洋，男，1978年11月26日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区。被申请人：李娜，女，1978年4月7日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区。申请人任丹阳向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2484号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋洋、李娜银行存款共计46687.79元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇二〇年四月三日书记员  左正阳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1010号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层。 负责人：叶伟栋，总经理。 委托诉讼代理人：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：邱传福，男，1956年10月4日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被告邱传福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于同年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。 审判员 沈 杰 二〇二〇年四月二十日 书记员 马胜男
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1034号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧C区-40号商服楼。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司法务专员。被告：刘沛晨，男，1965年5月10日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告刘沛晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年四月十六日书记员  韩晶
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执440号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地：扶余市。 法定代表人刘敬远，行长。 被执行人刘凤义，男，1973年10月15日生，汉族，现住扶余市。 被执行人张秀玲，女，1973年4月14日生，汉族，现住扶余市。 被执行人范维旭，男，1987年9月27日生，汉族，现住扶余市。 被执行人张胜军，男，1984年9月23日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人刘凤义、张秀玲、范维旭、张胜军金融借款合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3511号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款48188.13元及利息，案件受理费556元由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2020年3月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年3月3日、2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有财产可供执行。 3.本院于2020年3月9日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未查询到被执行人有房屋产权信息。 4.本院于2020年4月27日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 5.因被执行人违反财产申报制度，本院于2020年4月27日对被执行人采取列入失信名单的措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  陈英华 审判员  张雪峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 贺
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2396号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉。 被告：张函瑜，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告张函瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 丁 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 钱婉莉
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执445号申请执行人松阳县贵红门业经营部被执行人梁小龙申请执行人松阳县贵红门业经营部与被执行人梁小龙定作合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申966号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古星力环境科技有限公司。法定代表人：乔小白，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢文炳，该公司员工。委托诉讼代理人：庞跃光，内蒙古丰州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：王涛，该公司总经理。再审申请人内蒙古星力环境科技有限公司（以下简称星力公司）因与被申请人宇星科技发展（深圳）有限公司（以下简称宇星公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星力公司申请再审称，（一）建设单位对案涉设备并未自主验收，亦未出具验收合格的结论报告，双方约定的第二笔货款付款条件未成就。原审认定案涉设备经建设单位验收合格，第二笔货款付款条件成就，缺乏证据证明，有悖法律规定。（二）原审适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和第一百一十四条错误。（三）原审判决星力公司承担违约责任并赔偿损失系枉法裁判，一审适用简易程序审理本案亦属枉法裁判。（四）有新证据，即二份司法鉴定意见书能够证明《验收资料》中的数据、内容与监测设备同时段的原始数据不符，存在人为编制的事实；证明《验收资料》中第三方技术鉴定资料骑缝章第一页有而后续页面没有，存在后续页面人为伪造编制的事实；证明监测设备原始监测数据被删除、篡改的事实。综上，请求撤销原审判决，依法改判；原审诉讼费用由宇星公司承担。星力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为,星力公司与宇星公司签订的《烟气固定污染源在线监控设备采购合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。星力公司和宇星公司均应按照上述采购合同行使权利，并履行相应义务。经原审查明，宇星公司按照星力公司指定的地点已将案涉监控设备安装完毕，相关建设单位已实际投入使用。一审法院根据宇星公司申请向环保部门调取的建设单位备案的验收资料显示，案涉建设单位在2018年1月19日组成验收组，对新安装的烟气在线监测设备进行了验收，实地查看了污染源自动监测设备的建设及运行状况，查阅并核实了有关技术材料，作出设备安装、调试、运行符合相关技术规范要求，在线监测系统通过技术验收等意见，并出具《自动监控系统验收结论报告》。因该《自动监控系统验收结论报告》系建设单位就案涉锅炉烟气在线监测设备安装调试完成后自主验收所形成的结论性报告,故根据报告中《呼和浩特市泓利泰供暖有限责任公司锅炉烟气在线监测系统验收意见》内容,可认定前述采购合同约定的第二笔货款付款条件已成就，星力公司应依约向宇星公司支付相应货款。本案中，星力公司未及时支付诉争货款，已构成违约。据此，原审判令星力公司支付相应欠付货款及违约金并无不当，星力公司关于第二笔货款付款条件未成就及原审适用法律错误的再审申请理由，与事实不符，不予支持。关于原审是否存在枉法裁判的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，现无有效证据证实原审存在前述规定的行为，故星力公司该项再审申请理由亦不能成立。关于星力公司再审审查期间提交的内蒙古迪安恒正司法鉴定中心于2020年4月21日作出的二份司法鉴定意见书（蒙迪安【2020】文书鉴定第28号、蒙迪安【2020】电子鉴定第134号）及相关证据材料，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，故不予采信。综上，星力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古星力环境科技有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十七日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0726执恢64号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁强县支行。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处。负责人冯均，系该行行长。委托诉讼代理人赵斌，男，系该行职工。被执行人廖庆春，男，生于1975年1月3日，住陕西省宁强县大安镇。被执行人范永国，男，生于1968年11月24日，住陕西省宁强县大安镇。关于中国农业银行股份有限公司宁强县支行与廖庆春、范永国金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕07民初386号民事判决书确定，廖庆春应向中国农业银行股份有限公司宁强县支行支付本息41426.69元，负担案件受理费417.50元，并按照年利率为10.4325%向中国农业银行股份有限公司宁强县支行支付2016年1月12日至2016年12月13日期间的贷款利息，范永国对借款本息承担连带清偿责任。本案在执行过程中，廖庆春、范永国完全履行了借款本金后与申请执行人中国农业银行股份有限公司宁强县支行达成和解协议。现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁强县支行以双方达成和解协议为由向本院提出了撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2020）陕0726执恢64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩军二〇二〇年四月二十七日书记员  谢昉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1012号原告：马坤骥，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，被告：牛宝军，男，汉族，住址黑龙江省龙江县。原告马坤骥与被告牛宝军土地承包经营权纠纷一案，原告马坤骥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马坤骥撤诉。审判员 刘一章二〇二〇年四月三十日书记员 于     浩     然
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执66号之二 申请执行人：刘广军，男，1984年4月4日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托代理人：李秀鹏，上海红辉律师事务所律师。 委托代理人：孙志帅，上海红辉律师事务所律师。 被执行人：安徽宇宁果胶股份有限公司，住所地安徽省砀山县关帝庙镇北一公里（101省道路西），统一社会信用代码91341321669450273N。 法定代表人：刘革兰，该公司董事长。 被执行人：刘革兰，女，汉族，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：谢保明，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人刘广军与被执行人安徽宇宁果胶股份有限公司、刘革兰、谢保明借款合同纠纷一案[执行依据为上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第0328号仲裁裁决书]，因与本院另案执行的申请执行人王慧明与被执行人安徽宇宁果胶股份有限公司、刘革兰、谢保明借款合同纠纷一案[执行依据为上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第0333号仲裁裁决书]为涉及同一被执行人的系列案件，且两案均冻结、查封被执行人名下同类财产，为便于财产处置，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖13执66号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 耿 青 审判员 闫志新 审判员 任鹏飞 二〇二〇年四月二十三日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保129号之三 申请人：于海生,男,1972年10月8日出生,汉族,住天津市南开区。 委托诉讼代理人：迟晓龙，河北海岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王起来，河北海岳律师事务所律师。 被申请人：张立新,男,1971年12月28日出生,汉族,住河北省沧州渤海新区。 申请人于海生于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立新所有的价值1029000元的财产进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人于海生提供担保。 本院经审查认为，申请人于海生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条,第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张立新所有的车牌号冀Ｊ×××××9黑色现代汽车档案冀Ｊ×××××H黄色宝马汽车档案，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年四月十日 书记员  安欣茹
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2214号申请执行人：李春森，男，生于1987年1月7日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨学勤，女，生于1966年7月18日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李春森与被执行人杨学勤为借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初3796号民事判决书，被执行人应当支付30000元及利息、案件受理费275元。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年11月5日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人除有零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、采取强制措施情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇二〇年四月二十六日书记员  胡长森
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执恢2号之一 申请执行人:柯贤银，男，汉族，住山阳县，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:李培林，男，汉族，住山阳县，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人柯贤银与被执行人李培林追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效率的山阳县人民法院(2018)陕1024民初366号民事调解书。向被执行人李培林发出执行通知书，责令被执行人自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人李培林至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人李培林在陕西山阳农村商业银行宽坪支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款304320元。冻结期限为一年（12个月）。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  房小康 二〇二〇年一月十九日 书记员  蔡 芸 —1—
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执898号申请执行人：雷战凯，男，汉族，1983年8月28日生，住灵宝市。被执行人：李卫泽，男，1964年8月5日生，汉族，灵宝市号。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院2019年12月25日生效的（2019）豫1282民初6545号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人李卫泽发出执行通知书，责令被执行人李卫泽接到通知后履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被被执行人李卫泽在中国银行的账户存款20000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王一斌二〇二〇年四月二十三日书记员  刘高峰
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2093号 原告：徐州淮河电动车有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县孙楼镇青年路丰蔡路口。 法定代表人：屈凡标，总经理。 被告：浙江鑫利来涂装设备有限公司，住所地：浙江省临海市大洋街道五家殿村1-152。 法定代表人：娄丽萍，总经理。 原告徐州淮河电动车有限公司与被告浙江鑫利来涂装设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告徐州淮河电动车有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐州淮河电动车有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐州淮河电动车有限公司撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由徐州淮河电动车有限公司负担。 审 判 员 卓春燕 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 许佳宁
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执35号 申请执行人：李艳春,女。 被执行人：董加凯，男。 李艳春与董加凯民间借贷纠纷一案,铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初940号民事判决书已经发生法律效力。由于董加凯没有履行生效法律文书确定的内容，李艳春向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋晓丽
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1051号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地,甘肃省金昌市永昌县红山窑镇红山窑村，统一社会信用代码xxx。负责人：王生明，该支行行长。委托诉讼代理人：王生明，该支行行长。被告：姚金山，男，1972年8月25日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：孙其斌，男，1968年1月18日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行与被告姚金山、孙其斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行撤回起诉处理。审 判 员 马继庆二〇二〇年四月七日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
凌源市人民法院支 付 令（2020）辽1382民督26号申请人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，职务：理事长被申请人：吕新，男，1968年8月1日出生，汉族，住凌源市。申请人凌源市农村信用合作联社于2020年3月26日向本院申请支付令，申请人凌源市农村信用合作联社称于2010年11月2日期间向被申请人吕新发放贷款1笔，合计金额50000.00元，截止2019年9月16日欠申请人贷款利息64653.35元，有借款申请书、保证担保借款合同为证。要求被申请人吕新给付申请人凌源市农村信用合作联社本息合计114653.35元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吕新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凌源市农村信用合作联社贷款及利息合计人民币114653.35元。案件申请费864元，由被申请人吕新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  宋建华二〇二〇年四月七日书记员  南茗禹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执恢29号之四申请执行人武汉李长安殿物流有限公司，住所地武汉市东西湖区舵落口大市场19区6栋1—3层5室（8）。法定代表人李殿平，该公司执行董事。被执行人叶端端，女，1979年7月26号出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人徐强波，男，1975年7月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。武汉李长安殿物流有限公司与叶端端、徐强波企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0114民初893号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、叶端端、徐强波应于判决生效之日起三日内向武汉市李长安殿物流有限公司支付货款82954元；2、案件受理费2559元，减半收取计1279.5元，由叶端端、徐强波共同承担。因叶端端、徐强波未按上述法律文书履行义务，权利人武汉市李长安殿物流有限公司向本院递交执行申请。执行中，因双方当事人达成执行和解协议，本院于2018年9月28日作出（2018）鄂0114执858号之二执行裁定书，终结（2018）鄂0114民初893号民事判决书的执行。嗣后，因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人申请恢复案件执行，本院于2020年1月19日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人叶端端、徐强波送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的。经查，被执行人叶端端在财付通支付账户中有余额4858.31元，本院已依法冻结扣划，扣除执行费50元后余4808.31元已发还给申请执行人。执行查明，申请执行人武汉市李长安殿物流有限公司与被执行人叶端端、徐强波达成查封和解协议：1、被执行人实际下欠申请执行人款项79375.19元，由被执行人徐强波从2020年6月30日开始每月支付人民币2600元直至全部付清；2、被执行人全部付清后，申请执行人必须在3日内向法院出具执行完毕书面证明；3、若被执行人未按上述付款时间支付，申请执行人有权向法院申请恢复执行；4、双方同意继续查封被执行人徐强波名下位于蔡甸街××路商品房××单元××室房屋，直至货款全部付清后再予以解封。本院认为，案件执行期间双方当事人达成和解协议，需长期履行，符合终结执行相关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0114民初893号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年四月二十八日书记员  肖 虎
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审379号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。法定代表人杨继东，负责人。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京华普联合商业投资有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕883号《责令限期缴存通知书》（以下简称883号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年6月25日作出的883号责缴通知中认定：职工周金荣（身份证号：×××）在北京华普联合商业投资有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2017年10月至2018年7月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京华普联合商业投资有限公司自收到通知书之日起7日内为周金荣补缴少缴的住房公积金共计5336元。2019年7月12日，公积金中心将883号责缴通知邮寄送达北京华普联合商业投资有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年3月17日向北京华普联合商业投资有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的883号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京华普联合商业投资有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年六月二十五日作出的京房公积金法改〔2019〕883号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二〇年四月二十六日法官助理 张爱京书 记 员 朱 冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢950号申请执行人：王小兵，男，1985年7月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：全立，女，1979年2月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人王小兵与被执行人全立合同纠纷（2019）辽0103执恢950号一案中，被执行人应给付申请执行人1,178,496.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年四月二十三日书 记 员  金子峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执6097号申请执行人:西安银行股份有限公司榆林分行。被执行人:榆林怡鑫房地产开发有限公司。被执行人:安霞,女性,汉族。被执行人:杨彦飞,男性,汉族。本院在执行西安银行股份有限公司榆林分行与安霞、杨彦飞等公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕榆证执字第95号执行证书，申请人于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息446670元，承担案件执行费6600元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人承诺分期分批偿还债务，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，被执行人承诺分期分批偿还债务，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执6097号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年四月二十八日书记员 常 淇
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保215号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨件寿、王色玉借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨件寿、王色玉名下银行存款8万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月9日以（2020）湘1102财保178号民事裁定书，已冻结被申请人杨件寿、王色玉名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月十日
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初974号原告：淮南市龙宇物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路，统一社会信用代码：91340400744883432M。法定代表人：陈美荣，该公司董事长。被告：黄德礼，男，1973年12月25日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南市龙宇物业管理有限公司与被告黄德礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告淮南市龙宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南市龙宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李刚二〇二〇年四月二十九日法官助理黄宏书记员项新敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9741号之一申请执行人：宁波市鄞州祺思模塑有限公司（组织机构代码为316993491）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道小花园村。法定代表人：曹光磊。被执行人：宁波首品机械制造有限公司（组织机构代码为MA284REK6）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇东雅村。法定代表人：俞世阳。本院在执行申请执行人宁波市鄞州祺思模塑有限公司与被执行人宁波首品机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人宁波首品机械制造有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州祺思模塑有限公司执行款62000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十六日代书记员 毛忆梦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4613号原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，统一社会信用代码915001032848475131G。法定代表人：华永玉，该公司总经理。被告：张六梅。原告重庆远大物业管理有限公司与被告张六梅物业服务纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由重庆远大物业管理有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年四月八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督185号 申请人：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：朱美华，女，该公司职工。 被申请人：王美丽，女，1970年10月21日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江文邦物业服务有限公司与被申请人王美丽申请支付令一案，本院于2020年4月3日立案后，申请人浙江文邦物业服务有限公司于2020年4月8日就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年四月八日 代书记员  李爱琴
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执327号申请执行人胡相珉，男，汉族。被执行人肖家余，男，汉族。被执行人刘志新，男，汉族。本院在申请执行人胡相珉与被执行人肖家余、刘志新房屋买卖合同纠纷一案中，案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3087号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年四月二十一日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保294号申请人:郭合明，男，1980年3月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。被申请人：张莎莎，女，1987年1月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人郭合明与被申请人张莎莎合伙协议纠纷一案，申请人2020年4月24日向本院提起财产保全申请，请求将被申请人张莎莎名下的产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第××号房产（坐落于日照市予以查封，保全标的额为77万元。申请人已提供亚太财产保全责任有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人张莎莎名下的产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第××号房产（坐落于日照市予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年四月二十六日法官助理吕倩书记员山杰
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初479号 原告：浙**基环保科技有限公司，住所地浙江省天台县平桥镇园南路8号，统一社会信用代码：913310235644122546。 法定代表人：王道龙。 委托诉讼代理人：林建平，浙江三道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐双豪，浙江三道律师事务所实习律师。 被告：郓城久泰科技有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区工业二路中段，统一社会信用代码：91371725MA3DDCTD9U。 法定代表人：赵先栋。 原告浙**基环保科技有限公司与被告郓城久泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法由审判员胡国卫适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告浙**基环保科技有限公司的委托诉讼代理人林建平到庭参加诉讼，被告郓城久泰科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙**基环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款567505.56元；2、判令被告向原告赔偿自2020年1月1日至还款之日的逾期付款损失22762.4元（以567505.56元为基数，以还款承诺书中约定的年利率24%进行计算，暂算至2020年3月2日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系，原告向被告供应涤纶针刺毡、涤纶针刺毡布袋等货物。2018年6月15日至2018年10月5日期间，原告共向被告交付了价值为1607505.56元的货物，被告于2018年6月8日至2018年9月26日共支付了1020000元。2019年9月6日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款587505.56元未支付，被告在原告出具的《对账单》上加盖公章确认前述事实。2019年12月6日，针对被告所欠的587505.56元货款，被告向原告出具了还款计划书，承诺所欠款项将分三次偿还。还款计划书中被告承诺，如若被告未按还款计划书中载明的还款计划偿还任何一笔借款，则视为所有款项一并到期，原告有权就被告未履行部分以及未履行部分的债务利息（以年利率24%进行计算）向天台县人民法院提起诉讼。签订还款承诺书后，原告多次向被告催要所欠款项，被告于2020年1月4日向原告偿还了2万元欠款，其后被告未再偿还其余货款。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告郓城久泰科技有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告向本院提交了：1、对账单原件一份，证明2019年9月6日，被告确认尚欠原告货款587505.56元未支付的事实；2、还款计划书原件一份，证明被告承诺所欠原告的587505.56元货款将分三次偿还，并且承诺，如若被告未按上述计划还款任何一笔借款，则视为所有款项一并到期，原告有权就被告未履行部分以及未履行部分的债务利息（以年利率24%进行计算）向天台县人民法院提起诉讼的事实。 被告郓城久泰科技有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。 经审理，本院查明事实如下：原告向被告出售涤纶针刺毡、涤纶针刺毡布袋等货物。2019年9月6日，原、被告进行对账后确认截至2019年8月26日被告郓城久泰科技有限公司尚欠原告浙**基环保科技有限公司货款（包含运费）587505.56元。2019年12月6日，被告向原告出具还款计划书一份，承诺所欠款项分三次偿还，如若被告未按还款计划书中载明的还款计划偿还任何一笔借款，则视为所有款项一并到期，原告有权要求被告一次性付清未履行部分，并就未履行部分及债务利息（年利率24%）向天台县人民法院提起诉讼。2020年1月4日，被告向原告偿还了2万元货款，仍有567505.56元货款尚未支付。 另查明，原告浙**基环保科技有限公司为实现本案债权而支付保全申请费3471元。 本院认为，被告郓城久泰科技有限公司尚欠原告浙**基环保科技有限公司货款567505.56元事实清楚，应当及时履行付款义务，故对原告要求被告支付货款567505.56元的诉讼请求，本院予以支持。还款计划书中约定若被告未按计划还款任何一笔款项，则视为所有款项一并到期，其中第一笔款项应于2019年12月31日前支付，而被告仅在2020年1月4日支付货款2万元，未能按计划还款第一笔款项，故剩余货款共计567505.56元应于2019年12月31日到期。被告未及时付清货款，现原告要求被告从2020年1月1日起按年利率24%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告郓城久泰科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙**基环保科技有限公司货款567505.56元，并支付逾期利息（逾期利息按照年利率24%自2020年1月1日计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告郓城久泰科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙**基环保科技有限公司保全申请费3471元。 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取4850元，由被告郓城久泰科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 胡国卫 二〇二〇年四月十三日 代书记员 陈俏阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6152号原告：奈曼旗大镇华康轮胎城，地址：内蒙古自治区通辽市。经营者：贾寒冰，男，1974年9月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇光明社区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：侯志云，系内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。被告：刁立军，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告奈曼旗大镇华康轮胎城与被告刁立军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刁立军的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告奈曼旗大镇华康轮胎城撤回对被告刁立军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗大镇华康轮胎城负担。审 判 长 刘 永 全审 判 员 赵 伶 俐人民陪审员 杜 学 艳二〇二〇年四月八日书 记 员 席乌日罕
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0605民初49号原告：鹤城建设集团股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴油北区。法定代表人：孙令辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李凤宝，系吉林靖吉律师事务所律师。被告：王小波，男，1971年2月16日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：孙建华，系吉林荆卫华律师事务所律师。第三人：戴成功，男，1981年9月26日出生，满族，职业不详，现长春市中日联医院。法定监护人：綦双华，女，1981年10月31日生，满族，职业不详，住辽宁省沈阳市孙家屯区。委托诉讼代理人：徐兴泰，系吉林海聚律师事务所律师。原告鹤城建设集团股份有限公司与被告王小波、第三人戴成功追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告鹤城建设集团股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤城建设集团股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹤城建设集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取4,450元，由鹤城建设集团股份有限公司负担。审判员  安芸奇二〇二〇年四月二十日书记员  刘 坤
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0902执814号   申请执行人李佑新，男性，汉族，1948年6月4日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西省安康水文水资源勘测局,地址：安康市。   法定代表人：李泽根。局长   李佑新与陕西省安康水文水资源勘测局合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初4864号民事调解书已发生法律效力，陕西省安康水文水资源勘测局未履行该调解书所确定的义务，即：由被执行人陕西省安康水文水资源勘测局向申请执行人李佑新提供单位土地使用权证、单位房屋产权总证、事业单位法人证书等相关资料，并在六个月内完成向有关部门办理房屋不动产权证书的请示、审批等相关工作。权利人李佑新向本院申请执行。   本院在立案执行后，经审查，该调解书所确定的履行期限为六个月，其自觉履行的期限未到，故不予执行。现本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0902执814号案件终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 乐发波   二〇二〇年四月二十二日   书 记 员  李增辉