wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初327号原告：程翠平，女，汉族，1965年5月24日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：李树合，男，汉族，1962年10月17日出生，住址：河南省获嘉县。原告程翠平诉被告李树合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程翠平到庭参加诉讼，被告李树合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告程翠平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金5000元及利息。2、本案起诉费及其它费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求明确为要求李树合偿还借款4800元。事实与理由：2016年12月31日被告以近期资金周转困难为由向原告借款人民币10000元整，其中李树合5000元，马庆合5000元（已结清），约定利息1.5%，还款时被告李树合拒绝还我，原告于2019年3月20日起诉至郾城区人民法院，被告接到诉讼通知书后，联系原告让原告撤诉，还原告本金，但原告撤销后经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖又不还，现已无法联系，直到今日分文未还。综上，原告为了维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请依法作出裁判。被告李树合未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日被告李树合向原告程翠平出具借据，内容为“借据，今借程翠平现金壹万元整（10000.00元正），借款人：李树合，担保人：马庆合，贰零壹拾陆年拾贰月叁拾壹號，2016年12月31”。本案审理中，原告称现金交付后，马庆合已经偿还5000元，被告在2020年4月16日通过微信转账支付给原告200元，现原告主张被告偿还4800元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告出示被告向其出具的现金10000元的借据，并称部分款项已经偿还，下欠4800元未付，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身权利的处分，故，被告作为债务人应对下欠4800元承担偿还原告的义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树合于本判决生效后10日内偿还原告程翠平款项4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李树合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  朱开元审 判 员  何 娜人民陪审员  陈素霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张美美
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执251号申请执行人：乔朝相，男，汉族，1963年8月25日出生，住河南省滑县。申请执行人：肖贵荣，女，汉族，1965年1月16日出生，住河南省滑县。被执行人：河南省铂爵婚纱摄影有限公司，住河南省濮阳市华龙区颐和路西头颐和明珠楼下，统一社会信用代码：91410900MA3X9K970T。法定代表人：王辉，男，汉族，1986年3月6日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人乔朝相、肖贵荣与被执行人河南省铂爵婚纱摄影有限公司劳动争议纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省铂爵婚纱摄影有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔朝相、肖贵荣向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人河南省铂爵婚纱摄影有限公司名下银行账户及网络资金账户内无存款，并已告知申请执行人。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人河南省铂爵婚纱摄影有限公司房屋的相关登记资料。3.经核查，被执行人在其他公司无股权信息。4.经核查，被执行人名下无有价证券。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余23123.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省铂爵婚纱摄影有限公司负有继续向申请执行人乔朝相、肖贵荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 白翠翠审判员 逯瑞芳二〇二〇年四月二十一日书记员 姜志阳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初309号之五 原告：刘志刚。 委托诉讼代理人：芦冬萍。 被告：何艳君。 被告：彭剑。 本院于2020年3月12日作出（2020）桂0302民初309号之一财产保全裁定，依法查封被告何艳君所有的位于桂林市秀峰区中隐路9号广源·国际社区4栋1-4-3号房[不动产权证号：桂林市房权证秀峰区字第××号]。原告向本院提出解除财产保全的申请。经审查，本院认为原告的解除财产保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告何艳君所有的位于桂林市秀峰区广源·国际社区4栋1-4-3号房[不动产权证号：桂林市房权证秀峰区字第××号]的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  刘恒志 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  林弋杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢104号莫力洪：朱雅鸣：本院执行的莫力洪申请朱雅鸣民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执异9号 异议人（被执行人）：王广新，男，1988年2月12日生，汉族，个体，现住扶余市。 委托代理人：王恩鹏，男，1966年2月13日生，汉族，个体，住址同上。系异议人（被执行人）王广新父亲。 申请执行人：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，系理事长。 委托代理人：王振波，男，1990年10月8日生，汉族，现住扶余市，系扶余市农村信用合作联社职员。 在本院执行申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王广新金融借款合同纠纷一案中，异议人(被执行人）王广新对扶余市人民法院在执行该案过程中作出的（2019）吉0781执514号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）王广新称，其与申请执行人扶余市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，用其所有的扶房权证城字第XXXX号、扶房权证城字第XXXX号、扶房权证城字第XXXX号、扶房权证城字第XXXX号四处房产，抵押给扶余市农村信用合作联社，该涉案房产已经取得教育主管部门的办学许可，即异议人在办理抵押贷款时，上述房产已经取得合法的相应资质，并用于开办学校。根据《中华人民共和国担保法》规定，学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位，社会团体的教育设施不得抵押，本案涉案标的为不得抵押的以公益目的设立的教育设施，不能进行强制拍卖。涉案房产作为取得合法资质的教育设施不得抵押，抵押无效。如拍卖上述房产势必对正常的教育教学工作造成影响。请求法院撤销（2019）吉0781执514号执行裁定书。 申请执行人扶余市农村信用合作联社称，异议人（被执行人）王广新在申请执行人处办理借款时以上述四处房产作为抵押，法院查封的上述房产均系抵押物。另外异议人所开办的幼儿园收费比较高，幼儿园的执照也是个体工商的性质，与公益性事业无关。申请执行人认为，应对抵押物进行评估拍卖，拍卖所得价款用于偿还借款。 本院查明，申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王广新金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年5月3日作出（2018）吉0781民初150号民事调解书，调解协议为被告王广新于2018年5月31日前一次性偿还原告贷款本金167万元及按借款合同约定的利率6.4125‰给付相应利息。该调解书发生法律效力后，申请执行人扶余市农村信用合作联社于2019年1月16日向本院申请执行，该案在执行过程中于2019年7月12日作出（2019）吉0781执514号执行裁定书，裁定查封王广新所有的位于扶余市三岔河镇西南街北清华幼儿园经营用房屋，房权证号为扶房权证城字第XXXX号、扶房权证城字第XXXX号、扶房权证城字第XXXX号、扶房权证城字第XXXX号，查封期限为三年。申请执行人申请对被执行人王广新所有的上述四处抵押房屋进行评估、拍卖。松原市天达房地产评估有限责任公司于2019年9月4日作出（2019）司法鉴定字09-04-00号房地产司法鉴定估价报告，经过测算确定估价对象房地产价值为人民币3749502元。于2020年4月9日作出（2019）吉0781执514号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王广新所有的位于扶余市三岔河镇西南街北清华幼儿园经营用房屋，房权证号为扶房权证城字第XXXX号、扶房权证城字第XXXX号、扶房权证城字第XXXX号、扶房权证城字第XXXX号。 本院认为，申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王广新金融借款合同纠纷执行一案，该案在执行过程中，查封、拍卖被执行人王广新所有的位于扶余市三岔河镇西南街北清华幼儿园四处经营用房的执行行为程序合法，异议人（被执行人）王广新以该房产为幼儿园的教育设施不得抵押进行拍卖为由提出异议，依据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条，“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”，异议人（被执行人）王广新在向申请执行人办理借款时一并将上述查封房屋抵押给申请执行人。依据该规定，该案在执行过程中查封拍卖该房屋并无不当。故对异议人（被执行人）王广新提出的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）王广新的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  潘微微 人民陪审员  潘亚玲 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  庞 瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执341号申请执行人：张文财，男，1953年6月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区北陵街道。被执行人：沈阳市国强农业种植有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区。本院在执行申请人张文财与被执行人沈阳市国强农业种植有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初15210号民事判决书所确定的200000元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初15210号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年四月二十四日书记员 于天龙
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0424刑初90号公诉机关华宁县人民检察院。被告人何允亨通（曾用名何涛），男，1994年10月6日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县，现暂住华宁县。因本案，于2020年3月25日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人何允亨通犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员邱春良白红霞出庭支持公诉，被告人何允亨通到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月21日，被告人何允亨通未取得机动车驾驶证且酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿华宁县宁州街道宁阳路由南向北行驶。20时15分许，行驶至宁阳路××××交叉路口30米处被民警查获。经鉴定，送检的被告人何允亨通血样中检出乙醇成分，含量为108.54ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人何允亨通到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关认为，被告人何允亨通的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人何允亨通拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人何允亨通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何允亨通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人何允亨通具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何允亨通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 俊二〇二〇年四月七日书记员 杨靖坤
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初552号原告：山东平阴某某某某某某股份有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码法定代表人：刘某某，董事长。委托诉讼代理人：杜某某，男，汉族，山东平阴某某某某某某股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：何某，男，汉族，山东平阴某某某某某某股份有限公司工作人员。被告：葛某某，男，汉族，住平阴县,被告：张某某，女，汉族，住平阴县。被告：于某某，男，汉族，住平阴县。被告：孔某某，男，汉族，住平阴县。原告山东平阴某某某某某某股份有限公司与被告葛某某、张某某、于某某、孔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告山东平阴某某某某某某股份有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东平阴某某某某某某股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东平阴某某某某某某股份有限公司撤诉。案件受理费1768元减半收取计884元，由原告山东平阴某某某某某某股份有限公司负担。审 判 员  田 琳二〇二〇年四月一日法官助理  陈兴峰书 记 员  梅兴华
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1924号之一申请执行人：郑青伟，男，生于1971年3月22日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：龙世忠，男，生于1972年2月1日，苗族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人郑青伟与被执行人龙世忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2915号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款，其名下登记有鄂Ｑ×××××号骐铃牌汽车一辆，本院于2019年12月26日依法予以查封（经约谈申请执行人，不要求处理）；本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；本院向被执行人住所地社区居委会调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1924号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  樊远生二〇二〇年四月二十一日书 记 员  田 妍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4318号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:宣金花，女，汉族，1994年9月7日出生，住安徽省舒城县经济技术开发区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告宣金花买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告宣金花的起诉。案件受理费128元减半收取64元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
鹤壁市山城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫0603执52号 刘汉新、鹤壁市矿山机械厂有限责任公司： 申请执行人刘汉新与被执行人鹤壁市矿山机械厂有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的为552409.50元，执行费7400元。经对被执行人的财产（厂房）进行评估拍卖，两次拍卖和一次变卖均流拍。申请执行人同意以物抵债，本院已作出（2019）豫0603执52号之三号执行裁定书，裁定将被执行人鹤壁市矿山机械厂有限责任公司名下位于鹤壁市山城区汤河街42号院内的8号厂房（权证号为：023318）抵偿债务552409.50元，并将上述以物抵债财产交付申请执行人刘汉新。至此，刘汉新向本院申请执行的（2018）豫0603民初1271号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10316号 孙海燕： 关于申请执行人许波与被执行人孙海燕房屋买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初8265号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执10316号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月二十六日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执735号之三移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：王聪，男，1989年7月21日生，汉族，住桓台县。被执行人王聪罚金一案，本院（2017）鲁0321刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行。经本院依法执行，被执行人王聪已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2017）鲁0321刑初47号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙翠红二〇二〇年四月十日书记员  宗智超
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初494号 原告：吴其斌，男，汉族，1967年5月21日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 被告：陶东球，男，汉族，1962年11月5日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 第三人：陶辉，男，汉族，1994年3月21日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 原告吴其斌与被告陶东球、第三人陶辉债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吴其斌于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴其斌的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴其斌撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴其斌负担。 审判员  卢文忠 二〇二〇年四月九日 书记员  李莉莉 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执274号申请执行人：秦义，男，苗族，1941年11月19日出生，退体职工，住枣阳市南城办事处。申请执行人：唐彩维，女，汉族，1949年9月3日出生，住址同上。申请执行人：郝欣玥，女，汉族，2003年7月8日出生，学生，住广东省东莞市南城区三元里村。被执行人：马平，男，汉族，村民，住随州市随县唐县镇玉皇村。被执行人：张光清，男，汉族，1969年6月24日出生，湖北储备物资管理局二七〇处职工，住枣阳市南城办事处新华路。被执行人：王祥，男，汉族，1970年4月23日出生，个体工商户，住枣阳市南城办事处。本院在执行秦义、唐彩维、郝欣玥与马平、张光清、王祥人格权纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初4211号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押王祥所有的鄂XXXX号车辆，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限马平、张光清、王祥十日内履行（2018）鄂0683民初4211号民事判决书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十七日书记员  刘涛
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执61号申请执行人：魏茂宾，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王继新，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人魏茂宾与被执行人王继新买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3829号民事判决已发生法律效力。2020年1月3日申请执行人魏茂宾向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人魏茂宾向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执61号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年四月二十三日书记员  冀新亚
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初41号 被告人叶某，男，1974年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省丰城市，住丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被樟树市公安局刑事拘留，同年12月20日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员胡清泉出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明，2019年12月11日0时10分，被告人叶某酒后驾驶赣Ｃ×××××小车行至樟树市共和东路大礼堂门口，与对向郑某驾驶的赣Ｃ×××××小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2019年12月18日，樟树市公安局交警大队认定被告人叶某负此事故的全部责任。经江西群星司法鉴定中心鉴定，案发当时送检的被告人叶某的血样中检出乙醇含量为171.07mg/100ml。 上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议。并有1、扣押物品清单，2、受案登记表，3、被害人郑某的陈述，4、车检报告、酒精检测报告、事故认定书，5、现场勘查笔录、方位图、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为171.07mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  张文心 二〇二〇年四月十五日                                                                        法官助理  朱倩                                                                          书记员  彭媛莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民辖终58号上诉人（原审被告）：克拉玛依普特龙科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市碧水花苑14-2号。法定代表人：王献昉，克拉玛依普特龙科技有限公司董事长。被上诉人（原审原告）：长园长通新材料股份有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区浩轩工业园A1栋、C栋、G栋。法定代表人：许兰杭，长园长通新材料股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：范晓毅，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文超，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原审被告：克拉玛依普特龙科技有限公司乌鲁木齐王家沟分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区新油路270号。负责人：王献昉，克拉玛依普特龙科技有限公司乌鲁木齐王家沟分公司总经理。上诉人克拉玛依普特龙科技有限公司因与被上诉人长园长通新材料股份有限公司及原审被告克拉玛依普特龙科技有限公司乌鲁木齐王家沟分公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初2179号民事裁定，向本院提起上诉。克拉玛依普特龙科技有限公司上诉称，我公司与长园长通新材料股份有限公司之间系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。我公司的住所地位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市碧水花苑14-2号，请求二审法院将本案移送至新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民法院审理。长园长通新材料股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案系买卖合同纠纷，本案被告之一克拉玛依普特龙科技有限公司乌鲁木齐王家沟分公司住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区新油路270号，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区，长园长通新材料股份有限公司选择在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院起诉符合法律规定，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。克拉玛依普特龙科技有限公司的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   张   惠  君审  判  员   安     晶审  判  员   帕提古丽马合木二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 四 日书  记  员   马   晓  婷
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行初45号 起诉人：陈雨法，男，1953年3月20日出生，汉族，住浦江县。 本院收到起诉人陈雨法诉浦江县檀溪镇人民政府的行政起诉状。起诉人请求：1、判令浦江县檀溪镇人民政府不依法拆除慧玉农场违法建筑不作为的行政行为违法；2、判令浦江县人民政府依法拆除浦江县慧玉农场在集体土地上的违法建筑；3、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。起诉人陈雨法未能证明未拆除浦江县慧玉农场内的违章建筑的行为对其权利义务产生了实际影响，其起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下： 对起诉人陈雨法的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  唐云峰 审判员  许 凤 审判员  陈子薇 二〇二〇年四月八日 书记员  童 左
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初39号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人连某，男，1976年4月26日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，个体，家住湖北省钟祥市。曾因犯故意伤害罪，于2003年2月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月18日被钟祥市公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月25日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。被告人赵某，男，1991年5月13日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，中共党员，无固定职业，家住湖北省钟祥市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月27日被钟祥市公安局刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。湖北省钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉［2020］4号起诉书指控被告人连某、赵某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。由于不能抗拒的原因，本院于2020年3月16日裁定本案中止审理，2020年4月13日裁定恢复审理。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人连某、赵某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2019年9月13日，被告人赵某到连某开设的位于钟祥市思特酒店开房，在该酒店8208房间先后容留袁某、谭某、刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。经对赵某、袁某、谭某、刘某的尿液进行甲基安非他明（胶体金法）试剂检测，4人的尿液均呈阳性。被告人连某明知赵某等人要开房间吸食毒品，仍然收取房费为赵某等人提供了房间，并先后三次为其购买甲基苯丙胺片剂20颗供赵某等人吸食。上述事实，被告人连某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、谭某、刘某等人的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，手机照片，手机微信聊天截图照片，手机转账截图照片，现场方位图及照片，人体生物样本检测提取笔录，现场检测报告书，尿检照片，钟祥市公安局行政处罚决定书，刑事附带民事判决书，视频资料，钟祥市公安局皇庄水陆派出所民警出具的抓获证明，钟祥市公安局洋梓派出所出具的光碟制作说明及民警出具的证明，被告人连某、赵某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某以牟利为目的容留他人吸食毒品，被告人赵某一次容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。湖北省钟祥市人民检察院指控被告人连某、赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人连某、赵某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人连某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人连某系旅馆酒店经营者，容留他人吸食毒品，可酌情从重处罚。被告人连某一次容留三人以上吸食毒品，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人连某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年7月17日止。罚金已缴纳）。被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年5月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茹承文审 判 员  周万林人民陪审员  陈 华二〇二〇年四月十六日书 记 员  伍环宇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1108号原告：洪沛沛。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南宏江房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘明阳，任公司董事长。原告洪沛沛与被告河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告洪沛沛于2020年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序对本案进行审理，在审理过程中，原告洪沛沛于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪沛沛撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告洪沛沛承担。审判员  胡进锋二〇二〇年四月二十一日书记员  王 峥
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执8479号申请执行人：朱仁永，男，1951年3月5日出生，住浙江省临海市。被执行人：彭希仁，男，1948年2月22日出生，住浙江省临海市。申请执行人朱仁永与被执行人彭希仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5411号民事判决已经发生法律效力。因被执行人彭希仁未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱仁永向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人彭希仁支付申请执行人朱仁永借款利息47000元，案件受理费1889元，朱仁永负担1401元，彭希仁负担488元。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人彭希仁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求彭希仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭希仁逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭希仁的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人彭希仁下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人彭希仁名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人彭希仁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人彭希仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭希仁作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人彭希仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱仁永。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人彭希仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执8479号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年四月十三日代书记员 蒋丹萍
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督123号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟敏，该支行职工。 委托诉讼代理人：卢敏，该支行职工。 被申请人：韩杨敏，女，1980年2月11日出生，汉族，住三门县。 被申请人：邵林钱，男，1973年1月9日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人称，2017年1月10日，被申请人韩杨敏与申请人签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》一份，合同中约定：授信额度为5万元，授信期限自2017年1月起至2019年12月；借款人每笔贷款的使用期限为六个月；借款利率按月利率12‰计算，合同期内，贷款人可根据业务发展需要对借款利率进行调整；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、逾期利息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利等。同日，被申请人邵林钱与申请人签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，合同约定：保证人愿意为债权银行与债务人韩杨敏签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债务本金7万元及由债务本金所产生的利息、逾期利息、复利等。合同签订后，申请人依约向被申请人韩杨敏发放了随贷通卡（卡号为62×××10）。被申请人韩杨敏借款后未按约还本付息，至今尚欠申请人借款本金49917.02元及相应利息、逾期利息。被申请人邵林钱也未按约履行保证责任。申请人向本院提交了《开立个人银行结算账户申请书》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》、《随贷通贷款明细查询》各一份，要求：1.被申请人韩杨敏给付申请人借款本金49917.02元，并支付利息、逾期利息（截至2019年10月21日的利息3673.90元、逾期利息3234.62元，2019年10月22日起的逾期利息按月利率18‰计算至履行完毕之日止）；2.被申请人邵林钱对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人韩杨敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金49917.02元，并支付利息、逾期利息（截至2019年10月21日的利息3673.90元、逾期利息3234.62元，2019年10月22日起的逾期利息按月利率18‰计算至履行完毕之日止）；被申请人邵林钱对上述款项承担连带清偿责任。 申请费410元，由被申请人韩杨敏、邵林钱共同负担。 被申请人韩杨敏、邵林钱如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年四月一日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1291执1312号 陈春华： 被执行人陈春华诉讼费收缴纠纷一案，立案标的456元。经执行，现已执行到位456元,至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏1291民初1021号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十一日
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉7502执16号 被执行人张磊没收财产一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）吉7502刑初31号刑事判决书，已发生法律效力。于2020年3月11日移送强制执行，申请执行没收被执行人张磊的作案工具东风牌小型面包车(车牌号:吉HP3XXX)一台。 本案在执行过程中，本院于同年3月13日对被执行人张磊名下的东风牌小型面包车(车牌号为吉HP3XXX)的价值进行委托评估，评估结论为：该机动车在价格鉴定基准日的市场价值为1370元。于同年4月9日，在和龙林区基层法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上以起拍价959元对该车辆进行第一次公开拍卖活动，于同年4月29日买受人刘鸿博以1259元的最高价竞得，该款项已于同年4月30日上缴国库。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2018）吉7502刑初26号刑事判决书确定的第四项内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执637号 申请执行人：宋关福,男性,1951年7月8日出生,住吉林省松原市扶余县。 申请执行人：纪文荣,男性,1950年1月24日出生,住吉林省松原市扶余县。 被执行人：于相波，男性,1979年2月1日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 申请执行人宋关福、纪文荣与被执行人于相波农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初678号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋关福、纪文荣于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付土地承包费3100元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3.本院于2020年4月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。并于2020年4月21日到被执行人户籍所在地对被执行人的财产进行了调查。 5.本院于2020年4月22日对被执行人于相波限制高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赫 南
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢171号申请执行人：张某某，男，XX，汉族，住祁东县。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人张某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初997号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执98号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人张某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十七日书记员  张晓霞
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执484号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地，磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：郝彩荣，女，1972年11月14日生，住磐石市。被执行人：刘凤云，女，1964年5月5日生，住磐石市。被执行人：许晶，女，1974年3月27日生，住磐石市。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与郝彩荣、刘凤云、许晶借款合同纠纷执行一案，磐石市人民法院作出（2018）吉0284民初801号判决书，该判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行人民币3000.00元。本院经审查后于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动给付了3000.00元，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4323民初190号   原告：王时广，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：王振波（原告王时广之子），住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：童文胜，男，1966年12月15日出生，汉族，新疆疆江投资有限公司经理，住新疆维吾尔自治区农十师北屯市。   被告：张国军，男，1970年8月25日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区农十师北屯市。   原告王时广与被告童文胜、张国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王时广及其委托诉讼代理人王振波、被告童文胜、张国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王时广向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告余款41989元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年10月10日拉走原告的“361”食葵大籽46653.3公斤（每公斤8.7元），小籽3196.8公斤（每公斤5.5元），总货款共计423466元。被告分三次共支付原告货款381477元，剩余货款41989元经多次索要未支付，故诉至法院，以维护自身合法权益。   被告童文胜辩称，原告说的与事实不相符，我没有与原告签订收购农产品的合同，当时，原告是与张国军口头协议好的，我只是去帮张国军拉货。   被告张国军辩称，收购原告王时广的食葵是事实，当时我与原告是通过电话协商的，价格也是在电话中谈妥的，由于有事就让朋友童文胜帮我去拉货，等货拉回来以后，我发现收购的“361”食葵里面参有部分“601”食葵，当时我就通知原告这件事，经与原告两次协商，同意按每公斤7.8元出售，我已付清全款，不欠原告的货款。   当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，即被告出示的从农业银行给原告的转账凭证3张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告王时广为支持其诉讼主张出示证据如下：收条一份，拟证明被告收购其食葵总价款423466元，已付381477元，尚欠41989元未付。被告童文胜、张国军对该证据的真实性、合法性、关联性认可，对该证据的证明目的不认可，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认，对该证据的证明目的不予确认。   被告张国军为支持诉讼主张出示证据如下：1、收条一份，拟证明已付清食葵全款。原告王时广对该证据的真实性、合法性、关联性认可，对该证据的证明目的不认可，认为收到“全款”是收到3次货款的全款，而不是总货物的全款，本院对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认；2、“算账记录”一份，拟证明通过电话协商收购食葵总价为381477.9元，原告王时广认为该证据无自己签名，对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，本院对该证据真实性、合法性、关联性不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告王时广在福海县喀拉玛盖镇北干渠种植了600余亩食葵。2019年9月29日，被告张国军与原告王时广通过电话协商收购食葵事宜，双方约定“361”号食葵大籽每公斤8.7元，小籽每公斤5.5元，并付定金30000元。2019年10月10日，被告张国军委托被告童文胜前往原告处提货，拉走原告王时广食葵大籽934袋，每袋49.95公斤，拉走小籽64袋，每袋49.95公斤，总价值为423466元，当日支付现金7万元。货物拉回后，被告张国军与原告王时广进行过电话沟通，2019年11月3日，被告张国军向原告王时广转款281477元，原告王时广出具收条一份载明：今收到张国军拉食葵王时广瓜子全款381477元。   本案的争议焦点为原告的诉讼请求应否支持的问题。   本院认为，原、被告买卖食葵的约定，系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。虽然被告童文胜代被告张国军于2019年10月10日出具的收条载明应付瓜子款项为423466元，但原告王时广于2019年11月3日出具的收条明确表明是收到瓜子全款381477元，该“全款”的表述按照通常意义的理解应当视为双方对瓜子价款重新协商一致后达成了新的意见，双方之间的买卖合同已履行完毕。   综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：   驳回原告王时广的诉讼请求。   本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告王时广负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   钱  晶  辉   二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 三 日   书  记  员   阿依登·阿哈克
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3494号申请执行人朱有红，男，1974年6月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李红梅，女，1990年3月16日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人朱有红与被执行人李红梅离婚纠纷一案，六盘水市中级人民法院于2018年11月2日作出的（2018）黔02民终1903号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱有红于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币21600元，本院于2019年11月7日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人李红梅未在规定的期限内报告财产。经本院于2019年11月11日通过网络执行查控系统对被执行人李红梅名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人李红梅账户有零星存款，本院已冻结相应银行账户，终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将李红梅纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年4月14日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人朱有红同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李红梅暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年四月十五日书记员  王光兵
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执45号申请执行人：双阳区某建材商店，住所地双阳区鹿乡镇常家村三社。经营者：梅某，男，汉族，1973年生，住长春市双阳区。被执行人：吉林省某建筑工程有限公司，住所地长春市。法定代表人：常鉴，该公司经理。申请执行人双阳区某建材商店与被执行人吉林省某建筑工程有限公司合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2410号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年1月8日、2020年2月4日、2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、股票等信息登记，被执行人名下车辆3台，因无法确定位置暂无法强制执行；3、本院于2020年3月13日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2020年4月13日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年4月20日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李剑虹审判员  崔国强审判员  黄国丽二〇二〇年四月二十日书记员  王 爽
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初7408号之一原告：利辛县逸安商砼有限公司。住所地：利辛县纪王场乡向阳村路南侧。统一社会信用代码：91341623MA2NNUMH85。法定代表人：刘少帅，总经理。委托诉讼代理人：江义团，男，1963年3月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：刘振龙，男，1981年10月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：姜虎，男，1983年9月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：陆永磊，男，1984年9月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：刘丽，女，1981年5月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：江帅，男，1988年2月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：王建民，男，1982年2月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告利辛县逸安商砼有限公司与被告刘振龙、姜虎、陆永磊、刘丽、江帅、王建民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告利辛县逸安商砼有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利辛县逸安商砼有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利辛县逸安商砼有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告利辛县逸安商砼有限公司负担。审 判 长  周 犇审 判 员  李 磊人民陪审员  宣文敏二〇二〇年四月二十八日法官助理陆亚囡书记员江浩
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民辖6号原告：纪某，女，1984年12月1日出生，汉族，住河北省蠡县。被告：楚某，男，1984年3月16日出生，汉族，住河北省蠡县。原告纪某与被告楚某离婚纠纷一案，河北省蠡县人民法院于2019年11月24日立案。原告诉称，2005年原、被告经人介绍相识，2006年4月14日领取结婚证。××××年××月××日生子楚炫宸。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常醉酒，喝酒回家就撒酒疯，摔砸东西、性情暴躁，对孩子对家庭不闻不问。被告在2010年有过一次婚内出轨，写过保证书，保证再发生类次事情愿净身出户，落款有被告和其母亲亲笔签字。自2017年以来，被告经常不回家居住，寻找各种借口，出入娱乐场所，作出种种不忠于婚姻的行为，没有对家庭负起应有的责任，以至夫妻感情日益淡薄。且偷用原告身份证办理7张信用卡，透支26万，用于同第三者的共同生活，其中通过微信转账给第三者共计16万。另外被告的债务为其个人债务，与原告无关。被告的各种行为对原告造成财产和精神双重打击，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。早已分居，再继续共同生活下去已没有意义，因而理应结束这段婚姻。请求1、判决原、被告离婚；2、婚生子楚炫宸抚养权归原告，被告承担抚养费每月2000元至18周岁，共计12万元；3、诉讼费用由被告承担。河北省蠡县人民法院经审查认为，被告楚某系我院工作人员之子，楚某本人也曾在我院工作过一段时间。原、被告结婚后在法院家属院居住，楚某与我院工作人员均比较熟悉。为严格执行回避制度，我院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请你院指定管辖。本院认为，本案被告楚某有近亲属在河北省蠡县人民法院工作，其本人也在蠡县人民法院工作过一段时间，为保证案件公正审理，防止当事人对人民法院公正审理本案产生合理怀疑,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河北省博野县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二〇二〇年四月二十六日法官助理姜赛书记员张瑾
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终695号上诉人（原审被告）：河南新达江建设工程有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号。法定代表人：闫雪芬，任该公司项目经理。委托诉讼代理人：李长明，北京天应律师事务所律师。委托诉讼代理人：原长星，男，汉族，1982年6月22日出生，住河南省修武县。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王志山，男，汉族，1969年2月5日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李德海，河南子午律师事务所律师。上诉人河南新达江建设工程有限公司（以下简称新达江公司）因与被上诉人王志山建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫1381民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新达江公司上诉请求：依法撤销原审判决，对原审判决予以改判或发回重审。事实和理由：王志山施工的工程，根据双方合同约定，经竣工验收后需经南阳市联通公司审计。而案涉工程没有经过审计确认，达不到付款条件，且原审判决依据的工程量统计表上加盖的印章涉嫌私刻，故工程量统计表不能作为结算依据。王志山辩称，一审判决事实清楚，应予维持。1.新达江公司提出付款条件不成就的理由与相关的司法解释相悖。2.关于涉案公章是否真伪不明，一审法院已经给予新达江公司充分的时间举证，新达江公司曾在郑州市公安局进行立案，但结论是没有犯罪行为。至于工程量问题，一审法院也是给予新达江公司充分时间提供相关结算依据，但是新达江公司拒绝提供，应当承担不利的法律后果。王志山向一审法院起诉请求：依法判令新达江公司支付王志山劳务款72017.61元；本案诉讼费、保全费、担保费均由新达江公司承担。一审法院认定事实：2010年，中国联合网络通信有限公司南阳市分公司邓州市公司将邓州市辖区的光纤工程及抢修工程发包给新达江公司承建。2010至2012年期间，新达江公司将该工程的部分劳务陆续发包给王志山，并分别签订了工程施工合同，约定包工不包料。合同上加盖新达江公司单位公章，公章尾号为“033”。协议签订后，王志山带领工人进行了施工。施工完毕后，双方对劳务量进行了结算，总施工费共计377017.61元，新达江公司给王志山出具了结算凭证二份，上面加盖新达江公司公章，公章尾号为“038”。诉讼中，王志山称前期向新达江公司借支工程款305000元，扣除后下欠72017.61元，王志山多次向新达江公司催要未果。审理中，新达江公司认可合同上加盖的公章系其单位备案登记的公章，但否认结算单据上尾号为“038”的公章，认为该公章虚假，同时亦否认单据上的劳务量。王志山在审理中申请对劳务量进行鉴定，但技术部门以鉴定材料不完整、不充分而退回申请。另查明，在一审法院及其他法院审理的多起涉及新达江公司拖欠劳务款案件中，其他原告所持结算单据上加盖的新达江公司公章尾号均为“038”。一审法院认为，本案争议的焦点问题是：王志山提供的工程量统计表上所盖的公章能否被认定为新达江公司印章。本案中，双方签订合同及王志山为新达江公司施工均属实，双方存在劳务承包关系。虽王志山提交的工程量统计表上加盖的公章与新达江公司备案登记公章及合同上加盖的公章不一致，但在一审法院及其他法院审理涉及新达江公司拖欠工程劳务款的一批案件中，不同施工人员所持的结算单据上加盖的公章尾号均为038，说明尾号为038的公章由新达江公司在不同场合、面对不同施工人员多次使用，故加盖该公章的统计表应认定为新达江公司的结算行为。另在庭审中，新达江公司项目负责人蒋小国认可与王志山结算过，结算单存放于新达江公司，而新达江公司在一审法院指定的期限内未提交结算单据，故对王志山提交的统计表予以确认。王志山施工款共计377017.61元。诉讼中，王志山自认前期从新达江公司处借支305000元，故新达江公司仍应支付王志山劳务款72017.61元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条之规定，判决：河南新达江建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付王志山劳务款72017.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，保全费740元，共计2340元，由河南新达江建设工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，2010年，中国联合网络通信有限公司南阳市分公司邓州市公司将邓州市辖区的光纤工程及抢修工程发包给新达江公司承建。2010至2012年期间，新达江公司将该工程的部分劳务陆续发包给王志山，并分别签订了工程施工合同，约定包工不包料，双方对此均不否认，故该施工协议为有效协议。工程竣工后，双方制作了王志山工程量统计表，并注明了施工量价款，新达江公司在该工程量统计表上加盖了其公司印章，新达江公司应当按照统计表上确定的款额支付王志山劳务报酬。新达江公司称，工程量统计表上加盖的印章涉嫌私刻，但经一审法院审查，新达江公司拖欠其他工程劳务款的案件中，不同施工人员所持的结算单据上加盖的均为该印章，故一审法院认定该印章为新达江公司所有，并依据双方制作的工程量统计表上确认的款额，判决新达江公司支付王志山劳务款并无不当。综上所述，新达江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由河南新达江建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢国伟审判员李锡敏审判员周杰二〇二〇年四月十日书记员 张            帅
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执恢308-1号 申请执行人:某色木牛，又名毛本牛，男，生于1982年11月17日，汉族，住四川省昭觉县。 委托代理人：安俊，男，生于1963年2月16日，彝族，住四川省昭觉县，系四川省昭觉县农业局职工。 被执行人:苟国富，男，生于1970年3月20日，汉族，住四川省岳池县。 某色木牛与苟国富追索劳动报酬纠纷一案，由于被执行人苟国富未履行（2013）岳池民初字第1998号民事判决书确定的义务，申请人某色木牛于2015年首次申请执行，2018年两次恢复执行，均因被执行人无可供执行财产终结本次执行，2019年12月2日再次申请恢复执行，申请执行标的229473元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但其并未报告。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人苟国富无不动产、无动产；冻结其银行帐户13个、单个帐户最高额存款247.72元、所有帐户金额总计不足300元；除此外别无其它财产。 三、通过实地调查执行人苟国富所在村社，被执行人长期在外务工，不知道务工地址，所在村社也没有可供执行财产。 四、已向被执行人苟国富发出限制高消费令。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人苟国富无不动产、动产，银行存款不足以偿付本案债务，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执恢308号案本次执行程序。 被执行人苟国富负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长尹克杰 审判员陈强 审判员谭俊斐 二〇二〇年四月一日 书记员文梦凡
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初602号 原告：辛集市尚都物业服务有限公司，住所地：河北省辛集市教育大道市府街交叉口东南200米。 法定代表人：黄计兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。 被告：王兵，男，1987年出生，汉族，现住河北省辛集市。 辛集市尚都物业服务有限公司与王兵物业服务合同纠纷一案，原告辛集市尚都物业服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市尚都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  赵宝生 二〇二〇年四月十四日 书记员  薛晶晶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1517号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：文德全，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告文德全追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告文德全经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4783.22元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月10日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告文德全未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月10日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5700元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金916.78元，剩余10期贷款，余欠本金共计4783.22元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告文德全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告文德全限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4783.22元及利息(以4783.22元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月10日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告文德全负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2723号 原告：陈根华，男，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：贺鹏，男，1968年5月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告陈根华为与被告贺鹏买卖合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，请求法院判令被告贺鹏支付原告陈根华货款96300元并赔偿利息损失（自起诉日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告陈根华到庭参加诉讼，被告贺鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告贺鹏曾多次向原告陈根华购买油漆产品，2018年2月8日，经双方结算，被告贺鹏向原告陈根华出具欠条一份，欠条的内容为“欠陈根华油漆款96300元，玖万陆仟叁佰圆整”。欠条出具至今，被告贺鹏对于拖欠的货款96300元分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贺鹏于判决生效后十日内支付原告陈根华货款96300元并赔偿逾期付款损失[自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止]。 二、驳回原告陈根华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元，减半收取计1104元，由被告贺鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 张 露
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4214号上诉人（原审原告）：张佳琦，女，1974年7月15日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司，住所地北京市大兴区旧桥路1号院2号楼1层106。法定代表人：刘欣，总经理。被上诉人（原审被告）：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区七支沟团结大道北2单元21层。法定代表人：陈东，董事长。上诉人张佳琦因与被上诉人湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司、湖北融汇仁和会计教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1512号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张佳琦上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：我系湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司（下称仁和旧宫分公司）经营的仁和教育集团大兴旧宫校区的学员，报名参加了该公司的保过培训班。尽管大兴旧宫校区的校长窦鹏因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，但我是出于对公司的信任才将培训费交给窦鹏的，而且仁和旧宫分公司举办过多期保过班，给我开具的收据上也是盖有仁和旧宫分公司的章，我也是在大兴旧宫校区的办公场所办理的报名手续，所以仁和旧宫分公司、湖北融汇仁和会计教育科技有限公司（下称仁和公司）应当承担相应的退款义务。仁和旧宫分公司、仁和公司辩称，同意一审裁定，不同张佳琦的上诉请求。张佳琦向一审法院起诉请求：1.判令仁和旧宫分公司退还培训费2.5万元；2.判令仁和公司承担连带退还义务；3.本案诉讼费用由仁和旧宫分公司、仁和公司负担。一审法院认定事实：本案审理过程中，本院向北京市公安局大兴分局红星派出所调取了刑事立案材料与强制措施材料等刑事案件卷宗，目前公安机关已对仁和旧宫分公司销售主管窦鹏立案侦查，窦鹏因涉嫌诈骗罪已被采取强制措施。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，仁和旧宫分公司销售主管窦鹏因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案审查案件事实与窦鹏涉嫌诈骗罪侦查事实基本一致，故本案涉嫌经济犯罪，不宜继续审理，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院于2020年1月裁定：驳回张佳琦的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，仁和旧宫分公司销售主管窦鹏因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，且本案审查案件事实与窦鹏涉嫌诈骗罪侦查事实基本一致，故本案涉嫌经济犯罪，不宜作为民事案件继续审理，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。综上，张佳琦的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年四月十七日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2071号之二 申请执行人江西华农恒青生物科技有限公司，住所地：江西省高安市八景镇工业项目区，统一社会信用代码：913609835686931451。 法定代表人：廖细古，该公司总经理。 被执行人陈美成，男，1968年12月27日出生，汉族，家住高安市。 申请执行人江西华农恒青生物科技有限公司与被执行人陈美成买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初1970号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年12月18日冻结了被执行人陈美成名下的不动产。现因双方已达成和解协议，申请执行人江西华农恒青生物科技有限公司申请解除对被执行人陈美成的名下的不动产冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈美成名下的所有的不动产产权证号为：高国用（2011）第1440号的土地。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二０年四月二十七日 书记员  胡湘瑜
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1102民初3387号原告：庄乾亮，男，1965年11月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：冷海伟，男，1988年6月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告庄乾亮诉被告冷海伟民间借贷纠纷一案中，原告庄乾亮于2020年4月13日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄乾亮撤回起诉。审判员  席秀梅二〇二〇年四月二十七日法官助理刘思诺书记员徐孟溪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异24号申请人：上海市就业促进中心工会，住所地上海市。法定代表人：刘称心，工会主席。委托诉讼代理人：魏来，上海市建纬律师事务所律师。被执行人：上海凯托房地产发展有限公司，住所地上海市。本院在执行上海求力国内劳务咨询服务有限公司(以下简称求力公司)与上海凯托房地产发展有限公司(以下简称凯托公司)商品房销售合同纠纷一案中，上海市就业促进中心工会于2020年4月14日向本院申请变更为(2009)徐执字第2944号一案的申请执行人，并提供了注销清算报告、登报公告、注销税务登记通知书、准予注销登记通知书、股东决定、(2009)徐执字第2944号执行裁定书等证据。经审理查明，求力公司与凯托公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2009年4月15日作出(2008)徐民三(民)初字第3188号民事判决书，因凯托公司未履行该判决确定的义务，求力公司于2009年7月7日向本院申请执行，要求凯托公司支付钱款3,147,775元及相应利息，案号为(2009)徐执字第2944号。执行期间，因凯托公司无财产可供执行，本院于2009年8月20日作出终结本次执行程序的执行裁定。2015年8月3日，崇明县市场监督管理局作出准予注销登记通知书，准予求力公司注销登记。在求力公司的注销清算报告中载明求力公司的股东上海市就业促进中心工会承诺，若有未了事宜，上海市就业促进中心工会愿意承担责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，(2009)徐执字第2944号一案的申请执行人求力公司于2015年8月3日被准予注销登记，其股东上海市就业促进中心工会作为其权利、义务的承受人申请变更其为(2009)徐执字第2944号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：变更上海市就业促进中心工会为(2009)徐执字第2944号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 刘 锋审判员 叶晓晨审判员 毛 成二〇二〇年四月二十三日书记员 顾 郁附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1388号上诉人（原审原告）：彭兴斌，男，1991年3月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。上诉人（原审原告）：冯小敏，女，1991年12月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。法定代表人：乔晓建，董事长。上诉人彭兴斌、冯小敏因与被上诉人武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭兴斌、冯小敏收到湖北省武汉市江夏区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭兴斌、冯小敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年四月二十四日法官助理邱冠群书记员邱冠群
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑10行终34号 上诉人（原审原告）李晶，女，1973年2月2日出生，汉族，牡丹江上海大众职工。 被上诉人（原审被告）牡丹江市公安局西安分局，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西四条路63号。 法定代表人白京春，该局局长。 行政机关负责人张英俊，该局副局长。 被上诉人（原审被告）牡丹江市人民政府，住所地黑龙江省牡丹江市江南党政办公中心。 法定代表人王文力，该市市长。 上诉人李晶因治安行政处罚一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明:2017年10月18日，原审被告牡丹江市公安局西安分局作出牡西公（治）行罚决字[2017]222号《行政处罚决定书》，决定给予李晶行政拘留十五日的行政处罚。李晶不服该行政处罚决定，向原审被告牡丹江市人民政府提出行政复议。2018年1月12日，牡丹江市人民政府作出牡政复决[2018]3号《行政复议决定书》，决定维持该《行政处罚决定书》。2018年1月16日，李晶收到《行政复议决定书》，于2018年4月向原审法院提起行政诉讼。在此期间李晶因书写起诉状有误、错列被告等问题，于2019年11月18日将更正后的起诉状递交原审法院，原审法院收到起诉状后于当日立案。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行政机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限”之规定，李晶于2018年1月16日收到行政复议决定书，2018年4月向原审法院提起诉讼，早已超过法律规定的十五日的起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条、第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回李晶的起诉。案件受理费50元退还李晶。 上诉人李晶上诉称，李晶在牡丹江市及天津市没有违法犯罪事实。提出如下诉讼请求：1.撤销一审裁定；2.撤销牡丹江市公安局西安分局作出的牡西公（治）行罚决字[2017]222号《行政处罚决定书》；3.撤销牡丹江市人民政府作出的牡政复决[2018]3号《行政复议决定书》；4.判令牡丹江市公安局西安分局在省级、市新闻媒体上赔礼道歉。 二审对事实的认定与一审一致，不再赘述。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”，本案中李晶不服牡丹江市公安局西安分局作出的行政处罚决定，向牡丹江市人民政府申请行政复议。牡丹江市人民政府于2018年1月12日作出行政复议决定书，明确告知李晶：“对本决定不服，可自收到本决定书之日起十五日内向法院提起行政诉讼。”2018年1月16日，李晶收到此复议决定书，于2018年4月向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。综上原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 黄晓丽 审 判 员 杨弘智 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 许春娟 书 记 员 刘 璐
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更446号罪犯黄玉林，男，生于1967年6月24日，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年7月7日作出(2011)武刑终字第00335号刑事判决，以被告人黄玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。执行中，2015年2月、2018年3月二次经本院裁定共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄玉林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黄玉林在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄玉林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄玉林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄玉林在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄玉林减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初706号 原告：杨占良，男，1964年3月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。公民身份号码XXXX。 被告：王富良，男，1982年11月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。公民身份号码XXXX。 委托诉讼代理人：赵居政，内蒙古瑞安律师事务所律师。 杨占良与王富民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年4月10日，杨占良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案按杨占良撤诉处理。 本案受理费4300元（原告已预交2150元），减半收取计2150元，由原告杨占良负担。 审判员  郝宽斌 二〇二〇年四月十日 书记员  李金萍
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1238号原告：郸城县农村信用合作联社。住所地：郸城县新华路西段。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，职务：理事长。委托诉讼代理人：李治艺，河南覃思律师事务所律师。被告：朱国涛，男，汉族，1982年5月25日生，住河南省郸城县。被告：梁春岭，女，汉族，1981年2月1日生，住河南省郸城县。被告：李振志，男，汉族，1965年9月18日生，住河南省郸城县。被告：陈辉，女，汉族，1967年7月12日生，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告朱国涛、梁春岭、李振志、陈辉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告郸城县农村信用合作联社于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郸城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2150元，由原告郸城县农村信用合作联社负担。审判员  王祖宁二〇二〇年四月二十九日书记员  付 萱
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执70号申请执行人:其格其，男，1984年4月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：赵梅兰，女，1985年5月14日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人其格其与被执行人赵梅兰追偿权纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执70号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年四月十七日书记员  王 刚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终158号上诉人（原审被告）：郑州市景安网络科技股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第五大街172号二层北2号。法定代表人：杨小龙，董事长。被上诉人（原审原告）：依米康智能工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区枫叶新都市杰座A10-11002号。法定代表人：黄建军。上诉人郑州市景安网络科技股份有限公司因与被上诉人依米康智能工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初113号之一民事裁定，向本院提起上诉。郑州市景安网络科技股份有限公司上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误。一、原审法院错误认定本案为物权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。可见，并非所有涉及不动产的纠纷均属于专属管辖，专属管辖的适用必须涉及物权纠纷，即专属管辖的适用必须涉及因不动产的权利确认、分割、相邻关系产生的纠纷。如果只是债的纠纷，则应适用合同纠纷管辖。本案为债权纠纷，非物权纠纷，被上诉人仅起诉要求支付剩余工程价款、违约金、未提出工程产权确认、分割或相邻关系等相关请求，因此，本案仅涉及债权纠纷，不涉及因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不应作为物权纠纷案件处理。二、原审法院错误适用法律。本案为债权纠纷，应按照普通合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”，本案上诉人与被上诉人在双方签订的合同中已对管辖法院作出约定：“如协商或调解不成可向发包人所在地法院提起诉讼”。因此，本案有管辖权的法院为发包人（即上诉人）所在地郑州高新技术产业开发区人民法院。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初113号之一民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的有关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的有关规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，根据上述法律规定，亦应适用专属管辖规定。本案所涉建设工程位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽郑州市景安网络科技股份有限公司与依米康智能工程有限公司签订的施工合同中约定：“发包人承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。如协商或调解不成可向发包人所在地法院提起诉讼”，但该管辖协议违反了专属管辖的法律规定，故应属无效。综上，上诉人郑州市景安网络科技股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年四月十四日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鄂1121执165号肖少明、夏利红、新七建设集团有限公司：本院立案执行肖少明与夏利红、新七建设集团有限公司追索劳务报酬纠纷一案，现被执行人新七建设集团有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢231号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人张彭，女，1985年7月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人李宪东，男，1979年1月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李宪东、张彭金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初3799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李宪东、张彭偿还本金:37,682.5元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年3月24日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年3月24日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年3月24日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年四月十五日书记员 李 磊
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2342号 申请执行人徐文杰，男，1988年9月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人**，男，1984年8月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 关于申请执行人徐文杰与被执行人**追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0723民初2518号判决书已发生法律效力。申请执行人徐文杰于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人**支付执行款6000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人**的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人**有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人**有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人**。/申请执行人徐文杰与被执行人**达成和解协议，约定分期履行，/申请执行人徐文杰向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人**目前无财产可供执行，申请执行人徐文杰亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2342号案终结本次执行程序。申请执行人徐文杰今后若发现被执行人**有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈             硕
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初798号      原告：王开奎，男，汉族，1947年3月5日出生，住伊宁县。   被告：马兰，女，东乡族，1989年6月15日出生，住伊宁县。   被告：陈淑虎，男，回族，1988年10月22日出生，住伊宁县。   被告：丁进勇，男，回族，1990年1月10日出生，住伊宁县。   原告王开奎与被告陈淑虎、马兰、丁进勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月5日立案。原告王开奎于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原被告已在庭外自行和解，现原告王开奎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王开奎撤诉。   案件受理费179.00元，由被告马兰负担。         审  判  员   柯庆华         二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日     书  记  员   撒雪儿
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1619号之二申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。法定代表人：周朝阳。被执行人：潘某某，男，1963年11月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：徐某某，女，1965年1月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：潘某甲，男，1969年12月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张某某，女，1972年1月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初4691号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行潘某某、徐某某、潘某甲、张某某借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法查封并拍卖被执行人潘某甲、张某某名下的座落于西秀区房屋一套（权证号：030075882，建筑面积：124.25平方米），上述房屋的评估参考价分别为人民币664194元，第一次拍卖以评估参考价为起拍价，因无人竞买流拍，本院依法以保留价人民币531355.2元进行第二次拍卖，买受人苟先涛以最高价人民币531355.2元竞得上述房屋。上述房屋在中国农业银行股份有限公司XX支行办理抵押登记，尚未偿还的抵押款项为人民币249795.28元，本院已将房屋拍卖款支付尚未偿还的抵押款人民币249795.28元，上述房屋拍卖款剩余281559.92元。本院查明被执行人潘某甲名下有贵Ｇ×××××号丰田牌汽车一辆、贵Ｅ×××××号江淮牌汽车一辆、贵Ｇ×××××长安牌汽车一辆、贵Ｇ×××××江淮牌汽车一辆，被执行人潘某某名下有贵Ｇ×××××的江淮牌汽车一辆、贵Ｇ×××××的比亚迪牌汽车一辆，被执行人徐某某名下有贵Ｇ×××××长安牌汽车一辆，本院依申请执行人申请查封被执行人潘某甲名下的贵Ｇ×××××号丰田牌汽车一辆、被执行人潘某甲名下的贵Ｅ×××××号江淮牌汽车一辆，因上述车辆下落不明，故本案未实际扣押。被执行人名下有银行存款人民币共计人民币32277.72元，本院已依法扣划，本案共计执行到位人民币313837.64元。本案房屋拍卖辅助款人民币3228元、执行费人民币6468元。扣除本案执行费、拍卖辅助款共计人民币9696元，申请执行人领取执行款人民币304141.64元。截止到2020年1月16日，被执行人尚欠申请执行人本案本金人民币300000元，利息人民币137875.57元，共计人民币437875.57元。被执行人名下现无财产可供执行，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1619号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年四月二十八日法官助理罗琴书记员宋姜龙
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2920号申请人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：王仁华，该公司董事长。被执行人：时华龙，男，1970年6月8日生，汉族，住南京市高淳区。关于江苏高淳农村商业银行股份有限公司与时华龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初5007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人时华龙未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行被执行人时华龙183030.4元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初5007号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年四月十三日书记员  李至林
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初983号原告：南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会，地址：河南省濮阳市南乐县寺庄乡南渠头庄村，统一社会信用代码：54410923B67643078Y。法定代表人：程国信，系该村委会主任。被告：唐利勇，男，1974年1月3日出生，汉族，住河南省南乐县。原告南乐县寺庄乡南渠头庄村委员会与被告唐利勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告南乐县寺庄乡南渠头庄村委员会于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县寺庄乡南渠头庄村委员会的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南乐县寺庄乡南渠头庄村委员会撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告南乐县寺庄乡南渠头庄村委员会负担。审判员  陈宏飞二〇二〇年四月二十三日书记员  李 冬
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执880号申请执行人：张俊青，男，1940年11月6日生，汉族，住沈丘县。被执行人：张海彬（又名张海斌），男，1966年10月29日生，汉族，住沈丘县。本院在执行张俊青与张海彬（又名张海斌）赡养费纠纷一案过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人并申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624执880号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  付庆华审判员  顾**二〇二〇年四月二十八日书记员  王宝生
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426财保12号 申请人：李延国，男，1969年2月12日出生，汉族，农民,住安图县。 被申请人：马志春，男，1972年4月19日出生，汉族，住安图县。 被申请人：王海燕(马志春妻子)，女，1974年2月4日出生，汉族，永庆乡中学教师,住安图县。 因被申请人马志春欠申请人李延国借款30000元，申请人李延国于2020年4月21日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人马志春的位于安图县永庆乡勇进村XXX号（名称王福民楼），共有人数为贰人，房权证号为:吉房执农字第XXX,面积为74.84平方米的房屋予以保全。担保人李延国自愿以其名下的中国邮政储蓄银行卡号为XXX中的30000元存款作为担保。 本院经审查认为，申请人李延国的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人马志春的位于安图县永庆乡勇进村XXX号（名称王福民楼），共有人数为贰人，房权证号为:吉房执农字第XXX,面积为74.84平方米房屋的产籍，查封期限为三年，在本院查封期间允许使用，不得办理产权变更登记手续； 二、冻结担保人李延国名下的中国邮政储蓄银行卡号为XXX中的30000元存款，冻结期限为一年； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔祥林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  万 颖