湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0524民初505号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司。住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：阳鹏，男，1979年09月08日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：罗丹，女，1980年11月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。 被告：欧阳连明，男，1974年08月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地长沙市天心区，现住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与被告阳鹏、罗丹、欧阳连明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人阳恩华、被告阳鹏到庭参加诉讼，被告罗丹、欧阳连明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳鹏、罗丹偿还原告借款本金87677.28元，至2020年2月18日的利息6088元，后续利息按约定利率上浮30%计算至本息还清之日；2.判令被告阳鹏、罗丹承担律师代理费6000元；3.判令被告欧阳连明对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月9日，被告阳鹏向原告下辖丁山支行借款10万元，约定月利率10.5‰，至2020年2月18日被告欠借款本金87677.28元、利息6088元。被告阳鹏、罗丹系夫妻关系，被告欧阳连明是本笔借款的连带责任担保人。被告借款后没有依约偿还本息，已违约，原告多次催要均无果，故起诉，望判如所请。 被告阳鹏对其借款欠款的事实没有异议，但提出本案所涉借款是2014年所借，2017年转据并重新签订了借款合同，其与罗丹已于2017年登记离婚，从最初借款到转据，罗丹都不知情。 被告罗丹、欧阳连明未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告阳鹏为偿还此前所欠原告隆回农商银行所辖丁山支行借款，与之签订《个人借款合同》，合同主要内容为：1.本合同项下借款金额10万元，借款期限为36个月，自实际提款日起算；2.借款月利率10.5‰，按日计息，按年结息，借款到期，利随本清；3.逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；4.借款人承诺，承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于律师费等；5.本合同项下所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以借款人在本合同载明的联系地址（隆回县六都寨镇城山村3组5号）作为送达有关通知、法律文书的接收地址。同日，被告欧阳连明作为保证人，与丁山支行签订《保证合同》，约定：1.保证人欧阳连明愿意为债务人阳鹏依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证；2.保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等及实现债权的费用（包括律师代理费等）；3.保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；4.本合同项下所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以保证人在本合同载明的联系地址（隆回县六都寨镇城山村1组）作为送达有关通知、法律文书的接收地址。签订合同后，被告阳鹏偿还了部分借款本息，至2020年3月12日尚欠借款本金84578.28元、利息6088元。 另查明，被告阳鹏、罗丹于2004年登记结婚，2017年11月登记离婚。原告主张案涉债务系其夫妻共同债务，但没有举证证明该债务用于被告阳鹏、罗丹夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。在本案审理过程中，原告委托诉讼代理人当庭述称，原告因本案诉讼已实际支付律师代理费3000元。 上述事实，有当事人陈述，原告《营业执照》，被告身份资料，《个人借款合同》《保证合同》《借款借据》《委托合同》《湖南省农村商业银行结算业务申请书》、还款清单、律师代理费发票等证据在卷佐证。 本院认为：被告阳鹏为偿还以前所欠原告隆回农商银行所辖丁山支行借款，与之签订《个人借款合同》，合同内容系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方成立金融借款合同关系。丁山支行系原告设立的分支机构，不具备法人资格，其基于以上借款合同产生的民事权利义务应由原告继受。被告阳鹏没有按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告阳鹏返还所欠借款本金，并按合同约定支付利息，符合法律规定，予以支持。根据合同约定，借期内按月利率10.5‰计息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，即按月利率13.65‰计算逾期利息。至2020年3月12日被告阳鹏尚欠借款本金84578.28元、利息6088元。借款合同约定,借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的律师费等费用。原告因委托律师参与本案诉讼，已实际支付的合理的律师代理费，属于实现债权的费用，被告依约应予承担。据原告委托诉讼代理人当庭陈述，原告因本案诉讼已实际支付律师代理费3000元，原告请求被告承担律师代理费6000元，已超出实际支付且合理的数额范围，对于超出部分不予支持。本案所涉债务系被告阳鹏以其个人名义所借，被告罗丹并未在借款合同和借款凭证上签字，本案所涉借款金额又超出了其家庭日常生活需要，原告没有举证证明该债务用于被告阳鹏、罗丹夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告以属于其夫妻共同债务为由主张权利，缺乏事实依据，故对原告请求被告罗丹承担共同还款责任，不予支持。被告欧阳连明作为保证人与丁山支行签订《保证合同》，为以上债务提供连带责任保证，原告请求被告欧阳连明对以上债务承担连带清偿责任，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳鹏在本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金84578.28元，至2020年3月12日的利息6088元，本息合计90666.28元；2020年3月12日以后的利息按月利率13.65‰计算，息随本清。 二、被告阳鹏在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元。 三、被告欧阳连明对以上第（一）（二）项债务承担连带偿还责任。 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2299.42元（原告已预交1149.71元），减半收取计1149.71元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担49.71元，由被告阳鹏、欧阳连明负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张小为 二〇二〇年四月三日 书记员  韩 雁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。