wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24531号申请执行人：孙小锋，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：孟庆祥，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省原阳县。孙小锋与孟庆祥合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告孙小锋与被告孟庆祥签订的《装修合同书（补签）》、《补充协议》于本判决生效之日起解除；二、被告孟庆祥于本判决生效后十日内支付原告孙小锋房屋租金损失76860元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告孙小锋负担1004元，被告孟庆祥负担836元。因孟庆祥未按上述生效法律文书履行义务，孙小锋向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孟庆祥仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人孟庆祥名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人孟庆祥名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人孟庆祥名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托原阳县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人孟庆祥负有继续向申请执行人孙小锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年四月八日书记员  李旭
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民特26号申请人：湖南心网传媒有限公司，住所地澧县。法定代表人：游彩华。委托代理人：徐栗。申请人：丁卫华，住澧县。本院于2020年4月2日立案受理申请人湖南心网传媒有限公司、丁卫华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因湖南心网传媒有限公司与丁卫华买卖合同纠纷一案，于2020年4月2日经澧县澧阳街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、解除2015年8月19日湖南心网传媒有限公司与丁卫华签订的《房屋买卖协议》；二、丁卫华返还湖南新网传媒有限公司购房款、代缴税款共计293208元，丁卫华赔偿湖南心网传媒有限公司装修损失145000元，丁卫华自愿赔偿湖南心网传媒有限公司房价上涨损失180000元，上述三项合计总金额618208元；三、丁卫华于本协议签订之日起15日内一次性向湖南心网传媒有限公司支付协议第二条列明的各项费用共计618208元；四、本调解协议签订后，双方权利义务关系归于消灭，不再产生其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人湖南心网传媒有限公司、丁卫华于2020年4月2日经澧县澧阳街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  刘庆华二〇二〇年四月三日法官 助理  张 威代理书记员  赵泓越
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6415号申请执行人：聂春生,男，1964年1月30日出生,汉族，住济源市。被执行人：石志强,男，1990年8月15日生，汉族，居民身份证号码4108811990××××××××住济源市大峪镇反头岭村。本院在执行聂春生与石志强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初5834号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告石志强应于本院判决生效后10日内支付聂春生49209元（其中案件受理费收取509元），由被告石志强承担。因石志强未按上述法律文书履行义务，聂春生向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有49209元未能实现。本院认为，关于聂春生与石志强民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石志强负有继续向申请执行人聂春生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇二〇年四月十五日书记员  郑田田
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3286号之二 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地浙江省三门县亭旁镇宁和路79号，组织机构代码:77647166X。 法定代表人郭华东。 被执行人洪昌红，男，1973年6月3日出生，住三门县。 被执行人祝才龙，男，1965年4月26日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行与被执行人洪昌红、祝才龙金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1596号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为由被执行人洪昌红支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款本金90000元及利息、罚息、复息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人祝才龙对上述款项承担连带清偿责任。被执行人祝才龙在承担责任后，可以向被执行人洪昌红追偿。由被执行人洪昌红、祝才龙共同负担案件受理费1190元，申请执行费1250元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人洪昌红、祝才龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人洪昌红、祝才龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪昌红、祝才龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪昌红、祝才龙的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪昌红、祝才龙外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、股权等财产信息。但其名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的汽车。2019年12月27日，本院依法查封了该车，但未实际扣押。发现被执行人名下有不动产的登记信息，本院于201912月27日查封被执行人祝才龙所有的坐落于三门县蛇蟠乡山前村的不动产，上述不动产系集体土地，无法拍卖。鉴于被执行人洪昌红、祝才龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪昌红、祝才龙采取纳入失信被执行人名单和限制消费及作出罚款、拘留决定的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人洪昌红、祝才龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  包远俊
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初379号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区中心路568号。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：丁金元、武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：沾化利士达皮业有限公司,住所地滨州市沾化区生态皮业城，统一社会信用代码：91371624782336309C。法定代表人：郑步进职务：执行董事兼总经理。原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告沾化利士达皮业有限公司（以下简称利士达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁金元、武宁到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金1300万元及相应利息（利息按合同约定计算至欠款还清之日）；2．判令原告对被告所抵押不动产享有优先受偿权；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，约定借款1300万元，同时签订《最高额抵押合同》为上述贷款提供抵押担保。同日在滨州市沾化区国土资源局办理不动产抵押登记，不动产登记证明编号为鲁（2017）沾化区不动产证明第0000492号。2017年3月10日，原告将借款金额转入被告指定账户，借款于2018年3月8日到期。借款期限届满后，被告未能按时履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。经审理查明，2017年3月9日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，约定借款1300万元用于购蓝湿皮；借款期限自2017年3月9日至2018年3月8日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率为固定利率，即年利率为9.135%，在合同有效期内利率不变；借款按月结息，借款到期，利随本清；借款采用贷款人受托支付方式，借款人在贷款人处开立基本账户。合同同时约定，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。借款发生逾期或未按合同约定用途使用，按日计收逾期利息、罚息和复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用。2017年2月25日，被告经股东同意向原告借款1300万元购蓝湿皮，期限一年，以本公司房地产作抵押，股东郑步进签字捺手印确认。同日，原告与被告签订《最高额抵押合同》为上述贷款提供抵押担保，担保的债权最高余额1950万元；抵押物为坐落于沾化区城北工业园清风四路北的房地产；抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括在上述之最高额内。抵押合同签订后，双方于同日在滨州市沾化区国土资源局办理不动产抵押登记，不动产登记证明编号为鲁（2017）沾化区不动产证明第0000492号。2017年3月10日，原告将借款金额转入被告指定账户，借款期限自2017年3月10日至2018年3月8日，借款利率7.6125‰。贷款发放后，被告偿还利息4次，共计100026.2元，无其他还款情况。以上事实由《流动资金借款合同》、《沾化利士达皮业有限公司股东会决议》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、贷转存凭证（借款借据）、还款明细表以及该案庭审记录内容等证据予以证实。本院认为，农商银行沾化支行与利士达食品公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应严格遵照执行。利士达公司没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。利士达公司以其自有房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，农商银行沾化支行已取得抵押权，依法享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沾化利士达皮业有限公司于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金1300万元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（按合同约定计算）；二、对于上述欠款，原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行有权就被告沾化利士达皮业有限公司提供抵押的财产在最高余额1950万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49900元，由被告沾化利士达皮业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇二〇年四月二十二日书记员  苏艳丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初101号 原告：王晓龙，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：陈悦，女，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王晓龙诉被告陈悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告王晓龙于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓龙申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓龙撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王晓龙负担。 审判员  李林 二〇二〇年四月十三日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初381号原告：王某，住甘肃省泾川县。被告：杨某，住甘肃省平凉市。被告：梁某，住址同上。委托诉讼代理人：杨某，基本信息同上，代理权限为特别代理。原告王某诉被告杨某、梁某民间借贷纠纷一案，本院2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出并变更诉讼请求：1.请求被告归还原告借款本金230000.00元；2.请求被告清偿原告借款利息20000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月23日借原告现金24万元，约定还款期限为1年，到期后被告未履行还款义务。2013年8月以来，原告多次向被告催要，迫于无奈，2018年12月7日，双方协商达成协议，作出书面还款计划，被告向原告承诺，保证分期按额归还原告借款，直至还清为止，时至今日，被告未履行还款义务，致原告的合法权益无法得到保障，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，对借款事实予以认可。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份、还款计划书原件一份，被告提交了中国农业银行转账凭证一份，本院组织了当事人证据交换与质证，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年7月23日，二被告向原告借款240000.00元，并出具借条一张，载明：“今借到王某现金贰拾肆万元整，期限壹年，利息每月2400元，确保如期还款。借款人：平凉亨嘉商务宾馆、杨某、梁某。2012.7.23。”借款到期后，原告向被告催要借款，被告未还本付息。2018年12月7日，原、被告经商议，被告出具一份还款计划，载明：“本人杨某于2012年7月23日在王某同志借款贰拾肆万元，本人保证在2019年1月27日前现归还3万元，力争4万元。余款计划从2019年开始每年归还4万元，力争5万元，直至还清本金为止。计划还款人：杨某，梁某。2018.12.7。”2018年12月8日，被告归还原告10000.00元，后再未还本付息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与二被告之间形成民间借贷关系，二被告作为共同借款人，未按约定归还借款，已构成违约，应承担还款义务，故对原告要求被告归还本金的诉讼请求应予以支持。原、被告借款时书面约定利息，被告也予以认可，庭审中，原告要求被告支付利息自2017年计算至2020年4月17日共计20000.00元，之后利息自愿放弃，利息计算符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨某、梁某共同清偿原告王某借款本金230000.00元及利息20000.00元（利息计算自2017年至2020年4月17日）。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200.00元，减半收取2600.00元，由被告杨某、梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张爱梅二〇二〇年四月十七日法官助理 王璐阳书 记 员 白森辉
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终135号 上诉人（原审原告）：黄克玲，女，1966年8月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师九团退休职工，住新疆生产建设兵团阿拉尔市。被上诉人（原审被告）：阿克苏士平农牧业开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市玉阿新公路74公里处。法定代表人：刘士平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈冬，新疆制衡律师事务所律师。上诉人黄克玲因与被上诉人阿克苏士平农牧业开发有限责任公司(以下简称士平公司)土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄克玲上诉请求：1、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初3697号民事判决；2、确认双方当事人签订的土地承包合同无效；3、判令士平公司返还买断承包土地经营权费用29万元；4、诉讼费用由士平公司承担。事实与理由：士平公司非法开荒被相关部门处罚，但士平公司并未缴纳罚款，黄克玲替士平公司缴纳罚款，与阿克苏市柳源农场片区管理委员会重新签订了承包合同。士平公司不具有合法承包权，无权对外发包、转让土地承包经营权，双方签订的土地承包合同及补充协议损害国家利益，应属无效，士平公司理应返还收取的买断土地经营权费用。士平公司辩称：阿克苏市柳源农场片区管理委员会从未收回士平公司承包的土地。土地承包合同中明确约定国家收取的各项费用由黄克玲承担，罚款应由黄克玲缴纳。黄克玲与王琪系母子关系，士平公司按照黄克玲的要求，通知阿克苏市柳源农场片区管委会与王琪签订新的土地承包合同，该合同是此前合同的延续，黄克玲于当日向士平公司出具买断土地转让费欠据。黄克玲的上诉请求不能成立，请求予以驳回。黄克玲向一审法院起诉请求：1、依法确认双方签订的《土地承包合同》无效；2、判令士平公司返还依据该合同收取的一次性买断承包土地30年经营权29万元；3、本案诉讼费用由士平公司承担。一审法院认定事实：士平公司法定代表人刘士平从艾力·沙吾提等草原租赁户中承包土地。2017年12月15日，黄克玲与士平公司签订《土地承包合同》，约定黄克玲（乙方）承包士平公司（甲方）1000亩土地，承包期为30年，自2018年1月1日至2048年12月1日止。当日，双方又签订一份《补充协议》，约定乙方（黄克玲）以每亩1500元的价格一次性买断甲方（士平公司）1000亩土地30年的经营权，共计150万元。士平公司法定代表人刘士平于2017年12月11日收黄克玲10万元；2018年1月17日收黄克玲19万元。因士平公司承包的土地存在违法开荒现象，有关部门要求其缴纳罚款，并由阿克苏市柳源农场片区管委会对相关土地重新确认承包关系。士平公司通知包括黄克玲在内的承包户缴纳上述罚款，并与阿克苏市柳源农场片区管委会重新签订承包合同。鉴于黄克玲表示其年龄较大无力继续耕种土地，其与士平公司法定代表人刘士平协商，要求在缴纳罚款后，由阿克苏市柳源农场片区管委会与其子王琪签订涉案土地的承包合同。士平公司法定代表人刘士平同意，并通知阿克苏市柳源农场片区管委会，阿克苏市柳源农场片区管委会于2018年9月14日与王琪就涉案土地签订《阿克苏市空台里克区域荒漠造林承包合同书》。当日，黄克玲就其欠付的转让费117.75万元向士平公司法定代表人刘士平出具欠条一份。一审法院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄克玲认为其与士平公司签订的《土地承包合同》无效的理由为二，一是士平公司不是涉案土地的合法承包人；二是士平公司存在一地二包，导致黄克玲无法实际取得受让土地。本院认为，首先，根据士平公司提交的阿克苏市柳源农场片区管理委员会于2019年7月31日出具的证明和证人闫小伟的证词可证实，阿克苏市柳源农场片区管理委员会与王琪签订承包合同时需取得士平公司法定代表人刘士平的同意，故士平公司是涉案土地的合法承包户，并依法享有对外转让承包经营权的权利。其次，庭审中，黄克玲当庭陈述，其以年老体弱无法耕种土地为由向刘士平要求将涉案土地合同签订到王琪名下。该陈述与士平公司提交的阿克苏市柳源农场片区管理委员会出具的《证明》中所载内容及王琪签订合同当日黄克玲即向刘士平出具欠条的行为相互印证，证实涉案土地由王琪签订新的土地承包合同系双方协商一致的结果，而非士平公司擅自一地二包。故本院对士平公司的相关辩解意见予以采信，对该事实亦予以确认。黄克玲提交的证据不能证实其诉讼请求所依据的事实，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决驳回黄克玲的诉讼请求。案件受理费5650元，减半收取2825元，由黄克玲负担。二审期间，双方当事人未向法庭提交证据。本院经审理，对一审法院查明事实予以确认。本院认为：本案争议焦点一是黄克玲与士平公司签订的土地承包合同是否有效，二是士平公司是否应当退还收取的土地承包经营权买断费用。国家现行政策允许并鼓励承包土地正常流转。本案中，士平公司从他人手中承包土地，进行投资后对外发包、转让土地经营权符合法律规定。士平公司经营过程中存在非法开垦行为，行政管理部门对其进行了相应的处罚，但士平公司的非法开垦行为并不必然导致土地流转合同的无效，士平公司享有涉案土地承包经营权，其与黄克玲签订的土地承包合同及补充协议合法有效。合同签订后，黄克玲实际取得受让土地承包经营权并耕种至今。因士平公司违法开垦，相关行政部门要求其缴纳罚款，并由阿克苏市柳源农场片区管理委员会对相关土地重新确认承包关系。黄克玲表示其年龄较大无力耕种，提出由其子王琪与阿克苏市柳源农场片区管理委员会签订涉案土地承包合同，士平公司表示同意，双方协商达成一致。2018年9月14日，阿克苏市柳源农场片区管理委员会与王琪就涉案土地签订《阿克苏市空台里克区域荒漠造林承包合同书》，黄克玲于当日向士平公司出具转让费用欠据。黄克玲同意重新签订承包合同并承担买断土地承包经营权费用，双方合同目的已经实现。黄克玲要求士平公司退还土地承包经营权买断费用无事实及法律依据，对其上诉请求本院不予采纳。综上所述，黄克玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费5650元，由上诉人黄克玲负担。本判决为终审判决。审  判  长   孟世敏审  判  员   任学涛审  判  员   丁占国二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日法 官 助 理   赵培培书  记  员   潘 文
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异15号 案外人：郭淑敏，女，1994年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人：王俊，男，1971年3月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现住浙江省嵊州市。 委托代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。 委托代理人：陈诗婕，浙江计然律师事务所实习律师。 被执行人：浙江银河时装有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道剡兴路20号。 法定代表人：裘培成。 被执行人：裘培成，男，1950年9月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道市，现住浙江省嵊州市。 被执行人：李雪鸿，女，1951年1月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道市，现住浙江省嵊州市。 被执行人：裘秋帆，男，1981年8月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道市，现住浙江省嵊州市。 被执行人：顾滢，女，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，现住浙江省嵊州市。 被执行人：蚌埠银河置业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放北路36号附8号。 法定代表人：裘培成。 本院在执行申请执行人王俊与被执行人浙江银河时装有限公司（以下简称银河时装公司）、裘培成、李雪鸿、裘秋帆、顾滢、蚌埠银河置业有限公司（以下简称银河置业公司）民间借贷纠纷一案【（2017）浙0683执4733号】中，案外人郭淑敏向本院提出书面异议，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月21日举行了听证。案外人郭淑敏、申请执行人王俊的委托代理人应胜南、陈诗婕参加了听证，其余当事人未到庭。本案现已审查终结。 案外人郭淑敏称，20××4年6月7日，韩国辉与银河置业公司签订《建筑施工承包合同》，约定由韩国辉承包施工银河置业公司开发的安徽省蚌埠市曹老集镇银河湾小区项目工程。合同第三条约定：银河置业公司按工程总价，根据工程进度，可用销售的房源，分批拨付给韩国辉抵作工程款。合同签订后，韩国辉即开始施工建设。20××5年3月××6日，双方签订《关于建筑施工承包合同房源抵工程款协议细则》，约定将银河置业公司银河湾小区的9、××4号楼住宅的××8000平方米共计约6000万房源划给韩国辉抵作工程款。20××7年2月27日，银河置业公司以银河湾小区××栋××#-××704（对应的门牌号为××栋××单元××7层0××174号）、××#-××402（对应的门牌号为××栋××单元××4层0××142号）、××#-××403（对应的门牌号为××栋××单元××4层0××143号）、××#-××103（对应的门牌号为××栋××单元××1层0××1××3号）房屋冲抵韩国辉的部分工程款，其中银河湾小区××#-××103号房屋由银河置业公司协助韩国辉出售于本人，20××7年6月20日，本人与银河置业公司及韩国辉签订《关于购买工程抵付房源协议》，据此该房屋已被本人合法占有并已入住。因银河置业公司未能将房屋销售款汇入监管账户，导致涉案房屋至今没有办理产权证。本人认为因银河置业公司拖欠韩国辉工程款，而以部分房屋冲抵相应工程款，本人与银河置业公司及韩国辉签订《关于购买工程抵付房源协议》，该合同合法有效，在嵊州法院查封之前购买抵付工程款房屋法律关系就已实施完毕，本人已经承担了涉案房屋的全部付款义务。涉案房屋未办理产权登记的过错在于银河置业公司。请求依法解除对银河置业公司名下位于安徽省蚌埠市曹老集镇银河湾小区××栋××单元××1层0××1××3号房屋的查封及拍卖措施。 申请执行人王俊称，异议人与银河置业公司未签订正式的商品房买卖合同，异议人亦未支付房款；涉案房屋于20××8年××1月交付，交付时间晚于法院查封日20××7年6月29日。故请求驳回异议人的请求。 本院查明，申请执行人王俊与被执行人银河时装公司、裘培成、李雪鸿、裘秋帆、顾滢、银河置业公司民间借贷纠纷一案【（20××7）浙0683民初4944号】，本院于20××7年6月26日立案受理，在审理过程中，本院于20××7年6月29日查封涉案房屋，该案经审理判决如下：一、浙江银河时装有限公司应返还王俊借款本金2000000元，并支付该款自20××5年××2月××日起至付清日止按月利率20‰计算的利息（扣除已付利息××60000元）。款限本判决生效后十日内付清。二、浙江银河时装有限公司应赔偿王俊为实现债权而支出的费用90000元。款限本判决生效后十日内付清。三、裘培成、李雪鸿、裘秋帆、顾滢、蚌埠银河置业有限公司对上述一、二两项确定的债务承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，有权向浙江银河时装有限公司追偿。后申请执行人向本院申请执行，本院于20××7年××0月××7日立案受理，并于20××9年2月27日裁定终结本次执行程序，后于2020年××月6日裁定拍卖、变卖涉案房屋。 另查明，20××4年6月7日，韩国辉与银河置业公司签订《建筑施工承包合同》，约定由韩国辉承包施工安徽省蚌埠市曹老集镇银河湾小区工程。合同第三条约定：银河置业公司按工程总价，根据工程进度，可用销售的房源，分批拨付给韩国辉抵作工程款。后双方签订《关于建筑施工承包合同房源抵工程款协议细则》，约定银河置业公司将银河湾小区的9、××4号楼住宅约××8000平方米共计约6000万房源划给韩国辉抵作工程款。20××7年6月20日，银河置业公司、郭淑敏、韩国辉签订《关于购买工程抵款房源协议》，约定郭淑敏购买位于安徽省蚌埠市曹老集镇银河湾小区××栋××#-××103号房屋（对应的门牌号为××栋××单元××1层0××1××3号），房款为232××83元，银河置业公司收到郭淑敏支付的房款后，协议生效，三日内转给韩国辉作为工程款。20××7年6月20日，银河置业公司出具收据载明收到郭淑敏的××103号房款232××83元及其他费用。2020年4月9日，经安徽省蚌埠市不动产登记中心查询，郭淑敏在蚌埠市范围内无不动产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，银河置业公司、郭淑敏、韩国辉签订的《关于购买工程抵款房源协议》签订于本院查封涉案房屋之前，涉案商品房系住宅且郭淑敏名下无其他用于居住的房屋，郭淑敏已支付全部房款，故其情形符合上述法律规定，据此，案外人虽未取得物权，但对其物权期待权也应予以保护。综上，案外人的异议请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对坐落于安徽省蚌埠市曹老集镇银河湾小区1栋1单元11层01113号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  姚法庆 人民陪审员  金以康 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  孙肖肖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1073号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都桂祥餐饮管理有限公司，住所地成都高新西区西区大道1808号。 法定代表人：吴庆彤，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都桂祥餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，依法适用普通程序，由审判员梁瑛独任审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  梁瑛 二〇二〇年四月一日 书记员  王苗
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保267号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：唐振伟，男。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐振伟名下银行存款2.5万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐振伟名下的银行存款25000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费270元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2496号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人宋侠，男，汉族，1984年11月17日出生，住上海市普陀区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29278号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初820号 原告：娄浩明，男，1982年11月23日出生汉族，住新昌县。 被告：邵鹏飞，男，1989年1月14日出生汉族，住河南省项城市。 原告娄浩明与被告邵鹏飞物业劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。因被告邵鹏飞的实际居住地址无法查明，故本院需通过在人民法院报刊登公告的方式向其送达有关诉讼文书。原告娄浩明在本院依法送达缴纳诉讼费用（公告费）通知后，未在七日内预交案件公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告娄浩明撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告娄浩明负担（已交纳）。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年四月九日 书记员  石嘉悦 ? ?
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3262号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真、何建丽，女，该公司员工。 被告：饶晦晗，女，1970年5月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告饶晦晗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以被告已缴清本案所欠物业费为由，向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费349元，减半收取174.5元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年四月二十七日 书记员 罗秀莲（代）
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执925号申请人任国龙，男，1965年6月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人李成伍，男，1966年4月6日出生，住南阳市宛城区。关于任国龙申请执行李成伍追索劳务报酬纠纷一案，申请人依据南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初2525号民事调解书，向我院申请执行，在执行过程中，被执行人正在与申请人积极协商解决，申请人作出书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初2525号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华德献审判员  王景怀审判员  王 硕二〇二〇年四月二十九日书记员  臧 鋆
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初528号 原告：谢利利，男，1988年11月24日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林锦生，男，1988年7月30日出生，汉族，住福建省东山县。 原告谢利利与被告林锦生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告谢利利于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢利利撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由谢利利负担。 审判员  林艺芬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  方 燕
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7336号原告高兵，男，1982年6月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告华从明，男，1963年11月12日生，汉族，住安徽省舒城县。原告高兵与被告华从明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。依法由审判员尚文操、人民陪审员李耀祥、张式凡组成合议庭于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告高兵到庭参加诉讼。被告华从明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兵向本案提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款190000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月10日向原告借款40000元，于2018年7月23日向原告借款100000元，于2018年9月4日向原告借款50000元并均书写了借据。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院。被告华从明未到庭亦未作答辩。经审理查明，2018年7月10日，被告华从明出具借据一份，言明向原告高兵借款40000元整，逾期不还利息按银行贷款最高利率的四倍计算，并自愿承担借款本金30%的违约金。2018年7月23日，被告华从明出具借据一份，言明向原告高兵借款100000元整，逾期不还利息按银行贷款最高利率的四倍计算，并自愿承担借款本金30%的违约金。2018年9月4日，被告华从明出具借据一份，言明向原告高兵借款50000元整，逾期不还利息按银行贷款最高利率的四倍计算，并自愿承担借款本金30%的违约金。又查明，原告自认：2018年7月10日的借款，其中20000元系其在农业银行卡上取现后交付给被告，因农业银行卡ATM机取现每日最高限额为20000元，原告从其农业银行卡上转账至自己建设银行卡上14000元，取现后交付给被告，剩余6000元以现金方式交付；2018年7月23日的借款，通过农业银行卡直接转账给被告65000元，通过微信转账给被告20000元，剩余15000元以现金方式交付；2018年9月4日的借款，通过农业银行卡取款及转账交付给被告22500元，通过建设银行卡取款交付给被告20000元，剩余7500元以现金方式交付。以上事实，有借条、银行交易明细、微信转账记录等及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告经我院合法传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原告持有被告本人出具的借条可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告理应按期还借款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。关于借款金额的认定，原告所称的取款及转账方式交付的款项161500元，其提供了相应的证据加以证明，本院予以确认，而原告称其现金交付的部分，结合原告转账时账户的余额情况考虑现金交付的必要性，本院无法确认该部分款项是否实际交付，本院对该部分金额不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华从明于本判决生效之日起十日内归还原告高兵借款161500元。二、驳回原告高兵的其他诉讼请求。案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元，由原告高兵负担705元，由被告华从明负担3995元（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚文操人民陪审员  李耀祥人民陪审员  张式凡二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李雯迪
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初844号原告：张正飞，男，汉族，1980年12月3日生，住胶州市。委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路5号甲。统一社会信用代码：913702007975252094。负责人：陈汉强，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐冰，男，汉族，1990年11月18日生，住胶州市，系该公司职工。原告张正飞与被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正飞的委托诉讼代理人韩英杰、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称被告保险公司）的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼，出庭人员手续完备，可以参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告齐学国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行保险合同，赔付原告车辆损失29560元及车辆施救费1500元，共计31060元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日，青岛百昶源物流有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司签订了保险合同，投保了车损险及不计免赔险，被告给出具了保险单。2019年8月13日，王兆兴驾驶着投保车辆鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号车沿325省道行驶至事故地点发生交通事故，造成车辆严重受损。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｕ×××××号车在其公司投保车辆损失险，保额130232元，含不计免赔。对原告的合理损失，其公司在商业车辆损失险限额内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日00时29分，王兆兴驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××的重型半挂牵引货车，由东往西沿省道行驶至高密市道乡村路口东时，因未确保安全驾驶，导致所驾驶车辆冲入路南沟内，致车辆损坏，路边绿化带及个人树木损坏。经高密市公安局交通警察大队认定，王兆兴承担事故的全部责任。经被告保险公司申请，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对鲁Ｕ×××××号车车辆损失进行了鉴定。青岛大华保险公估有限公司于2019年12月16日出具车辆损失价格评估报告：“鲁Ｕ×××××号车车辆损失在评估基准日（2019年8月13日）的损失金额为RMB29560元。”原告支出施救费1500元。原告张正飞系鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××的重型半挂牵引货车的实际车主。该车辆挂靠在青岛百昶源物流有限公司。该车辆在被告保险公司投保商业车损险，保额130232元，含不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶员王兆兴驾驶证、从业资格证、鲁Ｕ×××××号主车行驶证、鲁Ｂ×××××号车行驶证、车辆道路运输证、保单复印件，施救费发票、车辆挂靠公司经营协议，被告提交的青岛大华保险公估有限公司出具的鉴定评估意见书予以佐证。以上证据经开庭庭审质证和本院审查，双方当事人均无异议，可以采信，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告在被告处投保机动车商业车损险及不计免赔，并依约缴纳了保费，现原告投保的车号鲁Ｕ×××××号主车在保险期间发生交通事故受损，保险人应当依约承担保险责任。故，被告保险公司应在商业车损险限额内赔偿原告张正飞车辆损失29560元，车辆施救费1500元，共计31060元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张正飞各项经济损失共计31060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，因适用简易程序减半收取288.5元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇二〇年四月二日书记员  李婧附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初373号原告：周国庆，男，1968年11月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。委托诉讼代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：张可德，男，1965年11月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。原告周国庆与被告张可德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告周国庆于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，周国庆的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予周国庆撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由周国庆负担。审 判 员 李远量二〇二〇年四月十三日法官助理 陈雅云书 记 员 王辉霞
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初297号原告李某，男，汉族，住遂平县。被告古某，女，汉族，现住西平县。被告张某，男，汉族，住址同上。被告李某，男，汉族，住遂平县。李某与古某、张某、李某买卖合同纠纷一案，原告李某于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求法院对被告古某、张某所有的位于XXXX鸡舍及30000只鸡予以查封，及冻结银行卡共计308404.52元，并已提供261404元的担保。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，为保证案件审理终结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告古某、张某所有的位于XXXX鸡舍或查封、扣押、冻结其相当于308404.52元价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学广二〇二〇年四月十七日书记员  任中扬
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢94号中国建设银行股份有限公司苏州相城支行：黄凤伟：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人黄凤伟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为5404.59元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民辖终64号上诉人（原审被告）：陶含，男，1993年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）:新疆西域天成文化艺术发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路339号天泰大厦602室。法定代表人：王新军，新疆西域天成文化艺术发展有限公司总经理。委托诉讼代理人：李近，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人陶含因与被上诉人新疆西域天成文化艺术发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陶含上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。我作为接收货币的一方，我的住所地即为合同履行地。我自2017年3月起一直居住在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，故本案的合同履行地应为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。请求二审法院将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。新疆西域天成文化艺术发展有限公司辩称，本案系民间借贷纠纷，双方当事人对合同履行地的约定并不明确，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方即我公司的住所地应为合同履行地。我公司选择在一审法院起诉符合法律规定，请求驳回陶含的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为合同纠纷，双方未约定合同履行地，故本案中合同履行地应当以争议标的内容确定。本案争议标的为新疆西域天成文化艺术发展有限公司要求陶含还借款及利息，依照上述法律规定，争议标的为给付货币的，接受货币的一方即新疆西域天成文化艺术发展有限公司的住所地即为合同履行地，新疆西域天成文化艺术发展有限公司的住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路339号天泰大厦602室，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区辖区，故新疆西域天成文化艺术发展有限公司选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。陶含的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   张   惠  君审  判  员   安     晶审  判  员   帕提古丽马合木二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 五 日书  记  员   马   晓  婷
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行初47号 原告金沙县西洛乡兴盛煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县西洛乡联合村。 法定代表人莫江，总经理。 委托代理人（特别授权）闫腾，金沙县西洛乡兴盛煤矿职工。 被告金沙县人力资源和社会保障局。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道长安街。 法定代表人毛祖新，局长。 委托代理人（特别授权）任杰，金沙县人力资源和社会保障局公职律师。 第三人高龙阳，男，1970年1月3日出生，彝族，住贵州省金沙县。 原告金沙县西洛乡兴盛煤矿（以下简称金沙兴盛煤矿）诉被告金沙县人力资源和社会保障局（以下简称金沙县人社局）及第三人高龙阳劳动和社会保障行政管理一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年3月6日依法向原、被告及第三人邮寄送达了相关诉讼文书及开庭传票。审理过程中，原告金沙兴盛煤矿以被告金沙县人社局承诺在2020年4月30日前支付第三人高龙阳的工伤保险待遇款为由，遂于2020年4月20日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对金沙县人社局的起诉。 本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金沙县西洛乡兴盛煤矿撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审 判 长  黄家前 人民陪审员  赵德平 人民陪审员  韦绍艳 二〇二〇年四月二十日                                                                          法官助理 罗单                                                                          书记员  王丽 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1480号原告于长兵，男，1968年9月15日出生，汉族，住大连市金普新区。被告大连鸿泰大件运输有限公司，住大连市甘井子区。法定代表人马凤斌，系该公司总经理。被告段春和，男，汉族，系大连鸿泰大件运输有限公司主管人员，住大连市甘井子区。本院在审理原告于长兵诉被告大连鸿泰大件运输有限公司、段春和劳务合同纠纷一案中，原告于长兵于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以要去走劳动仲裁程序为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告于长兵撤回起诉。审判员  刘建军二〇二〇年四月十三日书记员  侯颖民
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1963号之一 申请执行人：李康，男，1973年10月19日出生，住安徽省宁国市。 被执行人：郑军国，男，1987年9月30日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人李康与被执行人郑军国合同纠纷一案中，执行标的为归还业务介绍费5万元、执行费650元。被执行人已履行执行款3万元、执行费370元2020年4月24日，双方达成执行和解：被执行人定于2020年5月30日前履行1万元，2020年8月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1963号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱海涛
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执141号 被执行人：向义权，男。 本院在执行向义权罚金一案中，通过总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控措施，查询被执行人的不动产登记、住房公积金、保险理财、银行理财等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月29日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费及有关消费措施。本院通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 黄友军 审 判 员 向兴国 审 判 员 龙 平 二〇二〇年四月三十日 法官助理 彭正友 书 记 员 雷 盼
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终74号上诉人（原审原告）：李燎原，男，1970年2月28日出生，汉族，住仙桃市。上诉人（原审原告）：胡凤先，女，1972年5月20日出生，汉族，系李燎原之妻，住仙桃市。二上诉人的共同委托诉讼代理人：沈承才，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：范翠芹，女，1976年6月20日出生，汉族，住仙桃市。被上诉人（原审被告）：李书帆，男，1998年9月18日出生，汉族，住仙桃市。委托诉讼代理人：范翠芹（李书帆之母），住仙桃市西流河镇西流河大道38号。上诉人李燎原、胡凤先因与被上诉人范翠芹、李书帆合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李燎原、胡凤先于2020年4月23日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李燎原、胡凤先在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李燎原、胡凤先撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人李燎原、胡凤先负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 丁 盼审判员 刘汝梁二〇二〇年四月二十四日书记员 胡 灵
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2474号原告彭运桃，女，1952年3月19日出生，汉族，住长沙市开福区。被告长沙冬萌装饰设计工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路519号高鑫麓城14栋603房。法定代表人张冬冬。本院在审理原告彭运桃诉被告长沙冬萌装饰设计工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后，经本院通知，原告未按本院指定期间交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭运桃撤诉处理。审 判 员  陈辉伟二〇二〇年四月二十二日代理书记员  李 玉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初1788号 申请人：淄博浩翔耐磨材料有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇西关南村村南，统一社会信用代码：91370305669304663T。 法定代表人：王好学，经理。 被申请人：青岛高航石化工业炉工程有限责任公司，住所地：青岛市城阳区上马街道下马村，统一社会信用代码：91370214766712116T。 法定代表人：丛培军，经理。 本院审理申请人淄博浩翔耐磨材料有限公司诉被申请人青岛高航石化工业炉工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛高航石化工业炉工程有限责任公司的银行存款2654000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛高航石化工业炉工程责任有限公司的银行存2654000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  马清清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2415号 原告：谭显强，男，1988年2月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。 法定代表人：马化腾，董事长。 原告谭显强与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告谭显强于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭显强撤诉。 审判员  曾洁 二〇二〇年四月十六日 书记员  王苗
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保431号申请人陈卫平诉被申请人彭佳良子民间借贷纠纷一案，申请人陈卫平于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2301号原告：彭雄奇，男，1968年6月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司，住所地浏阳市高新技术产业开发区永阳路1号。法定代表人：邵叶，董事长。委托代理人：刘珂，湖南声威律师事务所律师。原告彭雄奇与被告浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。原告彭雄奇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因违反法定征地补偿安置政策导致原告的损失100万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月4日，原告与被告签订了《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》、《农村房屋拆迁补偿奖励补助协议》、《青苗（花卉苗木）及生产设施补偿协议》，对原告在浏阳市永安镇心源社区的自有房屋的征收及补偿进行了约定。因原告的长子彭少宇在协议签订时已满十八周岁，可以分户并获得相应补偿，但被告违背公开、公平、公正的征地拆迁原则，损害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司辩称，原告的主张属于行政案件的受理范围，不应当按民事案件进行处理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，当事人认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议等行政协议依法提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围。本案原告因对《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》所认定的补偿费用的计算而产生争议，系因征地补偿安置而引发的纠纷，不是平等主体之间签订的民事协议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故原告对被告提起本案诉讼不符合民事案件的受理条件，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回彭雄奇的起诉。案件受理费13800元，退回彭雄奇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  魏晓玲二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（一）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1050号上诉人（原审原告）：北方（天津）外贸综合服务有限公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦B座17层。法定代表人：刘恩闽，董事长。委托诉讼代理人：王海，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喀什菲一达纺织有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县工业园区。法定代表人：张园苑。上诉人北方（天津）外贸综合服务有限公司（以下简称北方外贸公司）因与被上诉人喀什菲一达纺织有限公司（以下简称菲一达公司）进出口代理合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初5217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。北方外贸公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判菲一达公司向北方外贸公司开具11690671.46元的增值税专用发票，并支付北方外贸公司为追索发票所支付的律师费5000元；一、二审案件受理费及公告费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律均有误。代理出口行为系国家允许的合法行为，相关法人具备相应资质后可以从事对外贸易活动及进出口报关业务；增值税专用发票系出口代理业务中退税申报的必要材料之一。菲一达公司未答辩。北方外贸公司向一审法院起诉请求：1、菲一达公司向北方外贸公司开具11690671.46元的增值税专用发票；2、菲一达公司支付北方外贸公司为追索发票所支付的律师费20000元；3、本案全部诉讼费用由菲一达公司承担。一审法院认定事实：2018年1月1日，北方外贸公司与菲一达公司签订《代理出口协议》，约定：第一条，出口合作范围，北方外贸公司是一家外贸综合服务平台企业，菲一达公司是一家有外贸服务需求的生产型企业，双方就商品出口开展业务合作；菲一达公司主要负责商品的供应体系；北方外贸公司按照国家法规及相关规定完成商品的出口通关、物流安排、外汇收核、出口结算、代办退税等工作。第三条，需求垫付退税款服务，若菲一达公司有垫付退税款需求的，需在签订本协议时向北方外贸公司提出垫退税服务申请，北方外贸公司审核通过，并在条件全部满足后5个工作日内，将退税款扣除基本收益及相关费用后付至菲一达公司账户。第五条，菲一达公司须在收到北方外贸公司开票明细后5个工作日内开具相应增值税专用发票交与北方外贸公司。第七条，在本协议执行中，任何一方违反协议条款均属违约行为，并构成实质性违约。当违约事件发生后，守约方有权单方解除本协议，且违约方应当赔偿守约方实际损失的全部费用，包括但不限于直接损失、可期待利益损失、律师费、差旅费等，并对外承担一切责任。另查，北方外贸公司与菲一达公司曾因退税需要签订了买卖合同，菲一达公司未书面提出北方外贸公司垫付退税款的请求，北方外贸公司尚未垫付退税款，因未开具增值税专用发票亦尚未发生实际损失。一审法院认为，北方外贸公司与菲一达公司之间的进出口代理合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，北方外贸公司自认曾因菲一达公司的退税需要，双方另行签订了买卖合同，以开具增值税专用发票。北方外贸公司要求开具增值税发票的诉讼请求，虽为菲一达公司的合同义务，但双方的合同关系名为买卖、实为代理。北方外贸公司与菲一达公司之间并不存在真实的成立买卖合同关系的意思表示，而增值税专用发票的开具应以存在合法有效的买卖合同为前提。此外，负有开具发票义务的主体应严格按照税收法律、行政法规的有关规定，接受税务机关的管理和监督。能否开具增值税发票，应由税务机关按照税收法律、行政法规的规定处理。就北方外贸公司以委托合同作为基础法律关系，要求菲一达公司开具增值税专用发票的诉讼请求，一审法院不予支持。另，因北方外贸公司关于开具增值税专用发票的诉讼请求，一审法院无法支持，故其因本案诉讼支付的律师费，一审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三百九十六条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“驳回北方（天津）外贸综合服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费300元，公告费720元，由北方（天津）外贸综合服务有限公司负担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国税收征收管理法》的相关规定，税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。依据《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票的，由税务机关责令改正，可以处10000元以下的罚款；有违法所得的予以没收。本案中，上诉人并未举证证明其已按照案涉《代理出口协议》的相关约定，向被上诉人开具相应开票明细；同时，依照上述法律及行政法规的规定，即使被上诉人未依约开具增值税专用发票，亦应由税务机关责令其改正并作出相应处罚，故上诉人要求被上诉人开具相应增值税专用发票并支付律师费缺乏依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，北方外贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人北方（天津）外贸综合服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年四月十三日书记员  辛 璐
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1055号 原告：宋正叶，女，1950年2月17日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：于兆林，五莲律星法律服务所法律工作者。 被告：张永春，男，成年，汉族，住五莲县。 被告：李竹娟，女，1978年3月30日出生，汉族，住五莲县。 原告宋正叶与被告张永春、李竹娟共有纠纷一案，本院于2020年4月28日立案,原告宋正叶于2020年4月30日向本院申请撤回对被告张永春、李竹娟的起诉。 本院认为，原告宋正叶撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宋正叶撤回起诉。 案件受理费6116元，减半收取3058元，由原告宋正叶负担。 审判员  王佃凯 二〇二〇年四月三十日 法官助理刘艳 书记员潘光民
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1342号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托诉讼代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：金卫华，女，1964年9月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：陈冲，男，1992年1月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：娄丽鹏，男，1992年7月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：叶国梁，男，1989年9月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告金卫华、陈冲、娄丽鹏、叶国梁金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告金卫华、陈冲归还原告借款本金250000元及利息18122.27元（已按合同约定计算至2019年11月21日，以后按约定计算至贷款还清之日），并由被告承担原告实现债权费用（律师代理费）2500元；2、被告娄丽鹏、叶国梁对被告金卫华、陈冲的还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理，原告诉讼代理人周焕满到庭参加诉讼，被告金卫华、陈冲、娄丽鹏、叶国梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月21日，被告金卫华在被告娄丽鹏、叶国梁的保证下与原告签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为25万元，借款额度期限为2018年5月21日到2019年5月20日，上述期限内被告可循环使用，具体每笔借款日期及利率等按放款时产生电子数据及凭证为准，利息按季结息，在每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息。另合同还约定若借款人违约，实现债权费用即律师代理费由借款人承担。保证人娄丽鹏、叶国梁为借款人的借款承担连带保证责任；保证范围为本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；保证期限为每笔借款期限届满后二年。同日，被告陈冲出具共同债务承担书一份，承诺对金卫华的上述借款负共同还款责任。2018年5月21日，原告依申请向被告金卫华放款250000元，约定还款日期2019年5月20日，借款月利率为7.9‰，借款后被告未按约定支付利息和归还本金，计算到2019年11月21日被告尚欠原告借款本金250000元及利息18122.27元，现原告催款未果，依法起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金卫华、陈冲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款250000元，并支付利息（利息包括复息、罚息，截止2019年11月21日的利息为18122.27元，之后利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止），并支付原告实现债权费用即律师代理费2500元，上述利息、律师代理费合计总额以月利率2%为限； 二、被告娄丽鹏、叶国梁对被告金卫华、陈冲借款承担连带清偿责任，被告娄丽鹏、叶国梁代偿后有权向被告金卫华、陈冲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5351元，减半收取2675.5元，由被告金卫华、陈冲、娄丽鹏、叶国梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 蒋王意
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2470号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、陶大林，原告员工。 被告：义乌市国耀饰品厂，地址：义乌市大陈镇团结村。 经营者：陈国栋。 被告：陈国栋，男，1980年11月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：黄珍，女，1980年12月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈国梁，男，1983年7月26日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告义乌市国耀饰品厂、陈国栋、黄珍、陈国梁金融借款合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市国耀饰品厂归还借款本金人民币40万元并支付利息、罚息、复息123208.92元（已计算至2019年12月22日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告陈国梁、陈国栋、黄珍对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月12日，被告陈国栋、黄珍、陈国梁向原告出具《保证函》一份，同意为被告义乌市国耀饰品厂在2017年5月12日至2019年5月11日期间内最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2017年5月15日，原告与被告义乌市国耀饰品厂（借款人）、陈国梁（保证人）签订了《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市国耀饰品厂发放贷款40万元；借款期限自2017年5月15日起至2018年5月11日止；借款利率为月利率9.0625‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告陈国梁为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 同日，原告按约放款40万元。嗣后，被告义乌市国耀饰品厂被告自2018年3月21日起仅支付利息2929.95元，本金分文未还。截止2019年12月22日，被告义乌市国耀饰品厂尚欠原告借款本金400000元及利息、罚息、复息123208.92元。保证人也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市国耀饰品厂（经营者：陈国栋）于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息、罚息、复息（计算至2019年12月22日为123208.92元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告陈国梁、陈国栋、黄珍对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4516元，由被告义乌市国耀饰品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 黄 丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执836号 申请执行人：许锋，男，1977年8月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：高战烨，男，1982年9月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人许锋与被执行人高战烨请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0502民特543号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许锋向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人高战烨归还申请执行人许锋借款30000元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高战烨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人高战烨有其他可供执行的财产。且已对被执行人高战烨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执836号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年四月一日 书记员  冯青青
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执恢262号 申请执行人：王晓兵，男，生于1967年8月23日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：郑彬，男，生于1966年1月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：张筱煜，女，生于1966年2月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2010)广安民初字第2650号民事判决书，依法受理了王晓兵申请执行郑彬、张筱煜民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为372000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要。本院依法查封的被执行人的房屋，因无法查清房屋的现状，故暂时无法处置。房屋的查封期限至2021年6月11日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴超
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初654号 原告：唐旭辉，男，生于1964年10月20日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：中国建设银行股份有限公司达州分行。住所地，达州市达川区通达西路189号。 统一社会信用代码：915117000088111823。 负责人：宋斌。 本院在审理原告唐旭辉与被告中国建设银行股份有限公司达州分行名誉权纠纷一案中，原告唐旭辉于2020年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告中国建设银行股份有限公司达州分行的诉讼。 本院认为，原告唐旭辉申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐旭辉撤诉。 案件受理费50元，由原告唐旭辉负担。 审判员  栾心明 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 俊
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督59号 申请人：汪耀程，男，1986年10月21日出生,汉族，户籍地：浙江省宁波市江北区,现住浙江省缙云县。 申请人：曹嫦，女，1985年1月11日出生,汉族，户籍地：浙江省宁波市江北区,现住浙江省缙云县。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。 统一社会信用代码：91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 被申请人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 申请人汪耀程、曹嫦于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人汪耀程、曹嫦称，其拥有坐落缙云县壶镇镇乐业广场241号、242号、243号、244号、245号、246号不动产六处（房号为2-商41号、2-商42号、2-商43号、2-商44号、2-商45号、2-商46号）。2014年7月24日，申请人与被申请人签订六份委托经营管理合同。合同约定申请人委托被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场2-商41号、2-商42号、2-商43号、2-商44号、2-商45号、2-商46号商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益为135578元（2-商41号商铺为24430元、2-商42号商铺为21980元、2-商43号商铺为21980元、2-商44号商铺为21980元、2-商45号商铺为22604元、2-商46号商铺为22604元）；本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。2016年1月28日，双方签订补充协议，约定1-6年度被申请人多支付六间商铺委托经营收益468元/年（六间商铺均为78元/年）。因被申请人未按期支付2018年度商铺收益90696元、2019年度商铺收益136046元、2020年度商铺收益136046元，共计362788元。现要求被申请人给付申请人2018年5月1日至2020年12月31日未付的委托经营收益共计362788元、违约金69904.44元（三个年度违约金暂算至2020年4月6日止），并从2020年4月7日起至付清款项日止按照日万分之五就欠付委托经营收益计付违约金。经本院审查，浙江博尔商业经营管理有限公司于2020年2月28日经缙云县市场监督局核准变更为缙云县博尔商业经营管理有限公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪耀程、曹嫦委托经营收益362788元、违约金69904.44元，并从2020年4月7日至款付清日止就欠付委托经营收益362788元按日万分之五的标准计付违约金。 申请费2577元，由被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李少青 二〇二〇年四月七日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6279号之二十被执行人：王玉荣，女性，1978年09月21日生，身份证：41272419780921832X，住所地：郑州市中原区秦岭路9号院26号楼3层301号。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人王玉荣在招商银行621485371330×××01账户内余额人民币34346.60元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王玉荣在招商银行621485371330×××01账户内存款人民币156965.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张雯霖二〇二〇年四月十七日书记员  李慧茹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执548号之一申请执行人：王万龙，男，1981年11月1日出生，汉族，初中文化，装修工人，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：奚文光，男，1970年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人王万龙与被执行人奚文光劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年四月二十六日法官助理程智书记员朱陶
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执恢41号之一申请执行人：李倩，女，1989年3月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：傅亚妹，女，1983年5月25日出生，汉族，住杭州市下城区。申请执行人李倩与被执行人傅亚妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初954号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李倩向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人傅亚妹支付申请执行人借款51180元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人傅亚妹发出执行通知书、报告财产令，要求傅亚妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅亚妹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅亚妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人傅亚妹名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年4月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人傅亚妹有可供执行的财产。鉴于被执行人傅亚妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅亚妹作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人傅亚妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执恢41号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛二〇二〇年四月十日书记员 李雪明
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执825号申请执行人毛远红，男，1971年9月26日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人罗高青，男，1973年12月23日生，汉族，住湖北省竹溪人竹溪县。本院在执行毛远红依据已经发生法律效力的（2019）鄂0324民初836号民事调解书申请执行罗高青买卖合同纠纷一案中。申请执行人毛远红于2019年10月9日申请执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在法定的期限内自动履行生效文书规定的偿还义务，但被执行人一直未自动履行还款义务。在执行过程中被执行人罗高青暂无执行能力。申请执行人毛远红也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经网络和传统查控被执行人毛远红也无可供执行的财产。申请执行人毛远红自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0324民初836号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年四月一日书记员  刘子赫
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异19号异议申请人（案外人）：梁虎，男，汉族，1979年6月21日出生，住吉林省松原市。被申请人（申请执行人）：曲天洋，男，1984年10月3日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。被申请人（被执行人）:乾安县福第房地产开发有限公司法定代表人：程万祥。在本院执行曲天洋与乾安县福第房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人梁虎对乾安县人民法院作出的（2016）吉0723执526号执行裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，申请执行人与被执行人之间在乾安县法院有多个诉讼，均为借款合同纠纷，均以调解方式结案，案外人系被执行人建设工程的实际施工人，被执行人欠案外人工程款共计440万元，被执行人为了达到逃避债务之目的，与申请执行人恶意串通，进行虚假诉讼，伪造债务，在法院达成调解协议，申请执行人依据串通达成的调解书向人民法院对被执行人申请执行，将被执行人名下的廉租房款项执行到申请执行人名下，致使案外人的债权无法实现，申请执行人与被执行人之行为严重侵犯了案外人的合法权益，故案外人依法提出执行异议，请求法院确认申请执行人与被执行人之间的执行行为属于虚假诉讼，严重侵犯了案外人的合法债权。请求撤销对被执行人的执行行为并进行执行回转。本院查明，申请执行人曲天洋与被执行人乾安县福第房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经乾安县人民法院作出（2016）吉0723民初1057号民事调解书，被执行人乾安县福第房地产开发有限公司未履行调解书确定的义务，曲天洋向本院申请执行，本院以（2016）吉0723执526号案件立案执行。本院认为，案外人梁虎提出执行异议要求确认申请执行人曲天洋与被执行人乾安县福第房地产开发有限公司之间的执行行为属于虚假诉讼，撤销对被执行人的执行行为并进行回转，而（2016）吉0723执526号执行案件是依据（2016）吉0723民初1057号民事调解书确定的内容实施执行行为的。案外人梁虎的执行异议申请实质是针对（2016）吉0723民初1057号民事调解书提出的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的明确规定，执行行为异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，当然也不应属于执行行为异议审查的范围，综上，应予驳回案外人梁虎的执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人梁虎的异议申请。被申请人或申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇二〇年四月二十六日书记员  张微微
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢845号申请执行人邱俊文，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人何国雄，男，1973年8月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在执行申请执行人邱俊文与被执行人何国雄民间借贷纠纷一案中,因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢845号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇二〇年四月二十二日书记员  朱 涛
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执1568号 申请执行人：李某，女，汉族，生于2003年12月30日，住四川省达州市通川区。 申请执行人：李慧，女，汉族，生于1973年1月25日，住址同上，系李某之母。 被执行人：唐其权，男，汉族，生于1961年2月11日，住四川省达州市达川区。 申请执行人李某、李慧与被执行人唐其权抚养费纠纷一案，本院（2019）川1703号民初2431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某、李慧依法向本院申请强制执行，执行标的额为25050元及利息，本院于2019年11月18日立案执行。本案在执行中，于2019年11月19日、2020年4月16日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查被执行人唐其权无财产可供执行，本院依职权到被执行人唐其权户籍地调查核实其去向及财产状况，经当地村委会证实，被执行人唐其权无明确务工地址，无财产可供执行。 本院已对唐其权作出失信被执行人决定书、本院已对唐其权作出限制高消费令。综上，被执行人唐其权目前外出，具体去向不明，暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人李慧，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  符华琼 书 记 员  王子翰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初823号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职员。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。被告：范永益，男，1978年11月13日出生，汉族，住天台县。被告：徐碧芹，女，1964年2月11日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告范永益、徐碧芹为金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告范永益立即偿还借款本金211696.14元及截至2020年3月9日的逾期利息2949.88元、罚息18329.76元，并支付自2020年3月10日起按合同约定的利率计算至实际偿还日止的逾期利息；2.被告徐碧芹对被告范永益的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告范永益、徐碧芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理查明：2017年9月6日，被告范永益与原告签订了《台州银行股份有限公司“畅易贷”借款合同》，向原告借款300000元，借款期限自2017年9月6日至2019年9月6日止，月利率为9.21‰，贷款共分24期偿还，每月为一期，每月还本付息日为每月20日，首期还本付息日为2017年10月20日，末期还本付息日为2019年9月6日；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告徐碧芹与原告签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告徐碧芹自愿为被告范永益自2017年9月6日起至2019年9月6日止的期间内主债权为人民币300000元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用和所有其他应付合理费用提供连带责任保证担保；保证期间至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。原告于2017年9月7日将300000元贷款发放至被告范永益账户。借款到期后，被告范永益未按约归还，截至2020年3月9日尚欠原告借款本金211696.14元、利息2949.88元、逾期利息18329.76元。上述款项被告范永益至今未偿还，被告徐碧芹亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范永益于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金211696.14元及截至2020年3月9日的利息2949.88元、逾期利息18329.76元，并支付自2020年3月10日起至实际履行之日止按月利率13.815‰计算的逾期利息；被告徐碧芹对上述款项承担连带清偿责任，被告徐碧芹承担保证责任后，有权向被告范永益追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取计2400元，由被告范永益、徐碧芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 施通畅二〇二〇年四月二十日代书记员 叶 月附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 申请人郑宏胜与被执行人林贤品侵权责任纠纷一案，案号（2020）浙0104执868号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十二日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2438号申请执行人王学海，男，1967年2月8日生，住吉林省长春市。申请执行人于绍忱，男，1975年8月24日生，住吉林省。申请执行人熊永贵，男，1975年1月28日生，住吉林省。被执行人于波，男，1968年9月28日生，住吉林省长春市。被执行人杨卫国，男，1969年12月18日生，住吉林省长春市。申请执行人王学海、于绍忱、熊永贵与被执行人于波、杨卫国民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年3月21日作出（2018）吉0702民初4889号民事判决书，内容如下：一、被告于波、杨卫国于本判决生效后立即偿还给原告王学海人民币30万元，并自2015年8月7日起至欠款给付完毕止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。二、被告于波、杨卫国于本判决生效后立即偿还给原告熊永贵人民币40万元，并自2015年8月7日起至欠款给付完毕止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。三、被告于波、杨卫国于本判决生效后立即偿还给原告于绍忱人民币20万元，并自2015年8月7日起至欠款给付完毕止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告于波、杨卫国负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，本院同日立案，执行中申请执行人同意用冻结银行存款或者拍卖财产分期还款，同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇二〇年四月二十日书记员  陈海龙
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫04民终1061号上诉人（原审被告）：尚四，男，1968年9月26日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：陈继超，河南恪德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漫孝林，男，1971年10月17日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。原审被告：马建省，男，1964年12月2日出生，汉族，住汝州市。上诉人尚四因与被上诉人漫孝林及原审被告马建省合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初9572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人尚四以与漫孝林达成和解为由于2020年4月2日申请撤回上诉。本院认为，上诉人尚四申请撤回上诉，确属自愿，意思表示真实且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尚四撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2532元，减半收取1266元，由上诉人尚四负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年四月二日书记员  张丹阳