辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终841号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区。负责人：韩非，该公司经理。委托诉讼代理人：杨会波，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李占军，男，1985年3月7日生，满族，农民，现住河北省青龙县。委托诉讼代理人：张学军，辽宁开德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施洪有，男，1975年5月2日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。上诉人富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称富德财保石家庄支公司）因与被上诉人李占军、施洪有机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019)辽1421民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。富德财保石家庄支公司上诉请求：撤销一审判决，改判富德财保石家庄支公司不承担赔偿责任，上诉费由李占军、施洪有承担，请求增加被保险人王某某、车辆行驶证车主韩某为诉讼主体。事实和理由：1.一审法院委托的鉴定机构所做的鉴定报告严重失实，根据车辆损失情况绝对不会达到鉴定报告中所出具的损失金额。另鉴定报告中只是说明了鉴定金额，未列明鉴定项目以及分项目金额，被鉴定车辆是否达到其所列明的鉴定金额，无事实支撑也无法律根据。如按照此金额赔付，李占军将得到巨大的不正当得利。富德财保石家庄支公司当庭提出异议，一审法院未作调查，鉴定机构未对报告做补充解释。2.该事故的真实性存疑，相关部门正在进一步调查当中，富德财保石家庄支公司在一审法院提出需要补充交管部门的调查材料，请求法院协助调阅，法院未受理。3.本案被保险人为王某某，行驶证车主为韩某，经联系王某某，其称不知道此事故发生，保险人不应予以理赔。本案应追加王某某和韩某为诉讼主体。李占军辩称，车辆的鉴定机构是在一审法院双方摇号选择的，鉴定机构真实，鉴定报告中有损害部件及照片显示，在一审中富德财保石家庄支公司没有提出书面申请复核和重新鉴定。本案系机动车交通事故责任纠纷案件，并非保险合同案件，对此李占军起诉侵权人和该车辆的投保公司，不存在主体错误和主体缺失问题，没有证据证明车辆投保人王某某对此事不知情。施洪有未答辩。李占军向一审法院起诉请求：判令施洪有赔偿李占军车辆损失10万元，富德财保石家庄支公司在保险限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年5月25日20时50分许，施洪有驾驶冀Ａ×××××号客车，在丹绥线公路1308公里+150米路段左转弯上道时，与李占军驾驶的其所有的冀Ｃ×××××号轿车相碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，李占军支付施救费1500元。绥中县公安局交通管理大队作出第211421420190001661号道路交通事故认定书，认定施洪有负事故的全部责任，李占军无责任。冀Ａ×××××号客车在富德财保石家庄支公司投保了交强险和三者商业险100万元，事故发生在保险期限内。另查明，经李占军的申请，法院委托辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司对李占军所有的冀Ｃ×××××号轿车损失进行评估，辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司于2019年8月20日作出辽绥车评报字[2019]023号鉴定评估报告书，评估车辆损失为75000元（已减去残值3万元），支付评估费6200元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。李占军因交通事故造成的经济损失，有权请求侵权人施洪有依法予以赔偿。绥中县公安局交通管理大队作出的第211421420190001661号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因该起交通事故造成李占军的车辆损失75000元+施救费1500元=76500元，由富德财保石家庄支公司在交强险限额内赔偿李占军经济损失2000元，剩余经济损失76500元-2000元=74500元，富德财保石家庄支公司在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任。鉴定费6400元，由施洪有按事故责任赔偿。富德财保石家庄支公司辩解称对事故事实提出异议，在规定期限内未提交证据证明，对其辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故交强险限额内赔偿李占军经济损失2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿李占军经济损失74500元；二、施洪有赔偿李占军鉴定费6400元。以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：3142xxxxxxxx。如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，已减半收取1150元，由施洪有负担862.5元，李占军负担287.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。富德财保石家庄支公司提交了“机动车辆保险单出险抄件”，证实涉案车辆被保险人为王某某、行驶证车主为韩某，请求追加二人为当事人。李占军质证意见：对该证据的真实性没有异议，但既然该车在富德财保石家庄支公司处投保了第三者责任险，就应该对第三者的损失进行赔偿，一审不存在主体错误和主体缺失问题。本院对“机动车辆保险单出险抄件”的真实性予以确认，但车辆被保险人和行驶证车主不属于机动车道路交通事故责任纠纷案件必须参加诉讼的当事人，财保富德财保石家庄支公司据此请求追加此王某某和韩某为当事人的请求本院不予采纳。二审对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，富德财保石家庄支公司在一审中未对辽绥车评报字[2019]023号车损估价报告提出要求鉴定评估机构作补充解释的书面申请，二审中也未提供证据证明车损估价报告估价严重失实的证据，故一审法院依据该车损估价报告认定本案车辆损失为75000元并无不当。富德财保石家庄支公司对本案的事故真实性提出异议，但未提供相关证据予以证实，一审依据绥中县公安局交通管理大队作出的“道路交通事故认定书”认定本案性质为机动车道路交通事故责任纠纷，符合法律规定。富德财保石家庄支公司在一审中未申请追加涉案车辆被保险人王某某、行驶证车主韩某为本案当事人。本案属于机动车交通事故责任纠纷案件，被保险人及行驶证车主不属于必须参加诉讼的当事人。李占军起诉请求实际侵权人施洪有和涉案事故车辆的投保公司富德财保石家庄支公司承担赔偿责任，符合法律规定。故富德财保石家庄支公司提出本案车损估价报告严重失实、要求评估鉴定机构做补充解释、事故真实性存疑及需要追加被保险人王某某及行驶证车主韩某为诉讼主体的上诉请求，本院不予支持。综上所述，富德财保石家庄支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  王艳春审判员  刘纪世二〇二〇年四月十日法官助理刘子男书记员王婵本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……