wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢273号申请执行人：耿翠英，女，1968年1月21日出生，住齐市龙沙区。被执行人：王国凡，男，1969年12月23日出生，住齐市建华区。本院在执行耿翠英与王国凡借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  刘 婷审判员  李 彤二〇二〇年四月九日书记员  孙靖茗
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1074号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：徐玉兰，女，1981年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省。上海浦东发展银行长宁支行与徐玉兰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14163号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币24,578.09元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1074号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再140号上诉人（一审原告）：南京爱赛特企业管理服务有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区华山路8号1幢088幢。法定代表人：王少龙，南京爱赛特企业管理服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：俞海燕，北京‍‌‌‍‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‌‌‍‌‌‍‌‍‌市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红莲，北京‍‌‌‍‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‌‌‍‌‌‍‌‍‌市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘小鹏，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。上诉人南京爱赛特企业管理服务有限公司（以下简称爱赛特公司）因与被上诉人刘小鹏合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再696号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。爱赛特公司上诉请求：撤销一审裁定书，维持一审法院原审调解书。事实与理由：本案出借人依法按照合同约定出借款项并收取合法利息，上诉人依法受让债权并有权向贷款人和担保人主张债权，一审法院再审裁定认定上诉人涉嫌犯罪，证据不足，请求二审法院判如所请。被上诉人刘小鹏未提交答辩意见。爱赛特公司向一审法院起诉请求：1、判令刘小鹏向爱赛特公司清偿债务1002336.27元，其中本金988461.54元，利息12808.97元，逾期违约金1065.76元（暂计算至2017年8月23日，以实际发生为准）；2、判令刘小鹏承担本案的诉讼费用和律师费。事实与理由：2016年8月22日，刘小鹏向黄永兴借款人民币100万元，双方签订借款合同，黄永兴于当日依照约定汇款至刘小鹏指定的账户。到期后刘小鹏未按照约定履行全部还本付息的义务，经多次催告，刘小鹏仍不履行还款义务，2017年7月10日，黄永兴将其对刘小鹏债权及与此相关的其他权利转让给爱赛特公司。2017年7月15日，刘小鹏与卓德兴、黄永兴签署协议，将前述债权转让给爱赛特公司的事宜告知刘小鹏，协议中刘小鹏承诺按照新的还款计划向爱赛特公司还款，至今，刘小鹏仅于2017年7月19日给付7692.31元给爱赛特公司，并未按照承诺履行其他还款义务。现爱赛特公司依照合同约定请求刘小鹏提前还款并赔偿爱赛特公司的损失，包括但不限于债权本息、违约金、诉讼费、律师费等。爱赛特公司依据《中华人民共和国合同法》等相关法律诉至法院。请求法院依法支持爱赛特公司的诉讼请求。在原审审理期间，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、刘小鹏归还南京爱赛特企业管理服务有限公司借款本息127万元；于2019年1月10日前归还10万元，余款自2019年3月起分十二期开始归还，每月30日前归还9.75万元（户名：南京爱赛特企业管理服务有限公司；账号：12×××95，开户行：招商银行南京新城科技园支行）。二、如刘小鹏逾期7日仍未支付上述任一笔款项，南京爱赛特企业管理服务有限公司可申请法院强制执行。该款项数额为：剩余借款本金为94.93万元减去已归还借款本金的余额；前期利息为21.59万元减去已归还利息的余额；后期利息为以该剩余借款本金为基数，自逾期之日起按年利率12%计算至实际给付之日止。三、双方无其他纠葛。一审法院于2018年11月26日作出（2017）苏0105民初7272号民事调解书对上述调解协议予以确认。该调解书发生法律效力后，一审法院经审判决委员会讨论决定，于2019年11月14日作出（2019）苏0105民监847号民事裁定，再审本案。一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告爱赛特公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0105民初7272号民事调解。二、驳回原审原告爱赛特公司的起诉。本院认为，爱赛特公司自2017年以来，从案外人万诺公司经营的“医购贷”网络平台受让多笔债权，债权转让人为万诺公司的法定代表人卓德兴及该公司授权代表等人。爱赛特公司以债权受让人身份，向债务人和担保人主张归还借款及高额利息、咨询费等，且形成多起诉讼。爱赛特公司、万诺公司及卓德兴等债权出让人存在虚增债务数额，恶意垒高借款人债务的行为，一审法院再审认为本案涉嫌违法犯罪，驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人爱赛特公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 陈红旗审判员 李 伟二〇二〇年四月三十日书记员 周月闻
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更581号罪犯李松，男，1979年10月29日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）佛刑一初字第127号刑事判决，认定被告人李松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年9月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2012年3月19日、2015年4月15日、2016年12月6日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院三次裁定共减刑二年九个月,剥夺政治权利改为五年。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李松在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李松在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李松在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李松减刑八个月（刑期至2025年4月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5593号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海君铭信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周君帅。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海君铭信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谭文忠二〇二〇年四月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终741号上诉人（原审原告）杨素芝，女，1937年10月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人苏楷文，辽宁实远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜金顺，男，1958年6月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）邢春燕，女，1973年3月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）邢军，男，1971年12月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人赵建民，经理。委托代理人于敏，辽宁中平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朝阳宏达出租车服务有限公司，住所地朝阳市双塔区光明街三段32-56号。法定代表人侯玉芝，经理。上诉人杨素芝因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初2277号民事判决；二、发回朝阳市双塔区人民法院重审。二审案件受理费4753元，退还给上诉人杨素芝。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年四月二十七日书记员  高蕊琦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执402号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：刘天豪，男，汉族，1973年12月2日出生，无职业，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初235号刑事判决书已经发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人刘天豪交付罚金10000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初235号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年四月二十八日书记员  王剑锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1229号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张贵富，男1987年12月02日出生，汉族，住福建省龙岩市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张贵富借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1270号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张贵富的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年四月三日 书记员  董 鹏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢7号申请人：万祖毅,男,1975年3月18日出生,汉族，住重庆市巫山县。被执行人：吴全林,男,1972年9月23日出生,汉族,无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人万祖毅与被执行人吴全林买卖合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2018年10月15日作出的(2018)渝0237民初4190号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴全林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人万祖毅于2020年1月1日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人吴全林名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执恢7号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民初4190号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  刘 峰二〇二〇年四月二十二日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1291号孙云峰：孙云峰责令退赔一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初51号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初93号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人唐四娃，男，1968年6月22日生，汉族，文盲，无业，户籍在四川省岳池县。因本案于2019年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日因精神病鉴定停止计算羁押期限并于12月17日恢复计算，2020年1月3日被取保候审，2020年4月15日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人唐四娃犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于4月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人唐四娃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至10月间，被告人唐四娃多次至无锡市惠山区，采用手拉坐垫等手法，窃得共计价值人民币2745.65元（下涉币种均为人民币）的电动车电瓶8组。具体分述如下：1.2019年5月至6月间的一天晚上，被告人唐四娃至无锡市惠山区，窃得价值150元的电动车电瓶1组。2.2019年6月17日至19日间的一天晚上，被告人唐四娃至无锡市惠山区，窃得共计价值660.25元的电动车电瓶2组。3.2019年7月3日晚上，被告人唐四娃至无锡市惠山区，窃得价值325元的电动车电瓶1组。4.2019年9月7日晚上，被告人唐四娃至无锡市惠山区，窃得价值439元的电动车电瓶1组。5.2019年10月14日晚上，被告人唐四娃至无锡市惠山区车库内，窃得共计价值845.70元的电动车电瓶2组。6.2019年10月的一天晚上，被告人唐四娃至无锡市惠山区公交总站，窃得价值325.70元的电动车电瓶1组。2019年10月17日晚上，被告人唐四娃至无锡市惠山区，在实施盗窃被当场扭获。2019年12月17日，经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定认为被告人唐四娃在本案中具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人唐四娃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1、冯某、孙某2、王某1、鲁某、周某1、罗某、周某2、王某2等人的陈述笔录，证人骆某的证言笔录，辨认笔录，法医精神病鉴定意见书，价格认定结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人唐四娃自愿认罪认罚、坦白，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人唐四娃对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人唐四娃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐四娃认罪认罚、坦白，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐四娃犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年5月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人唐四娃应当退赔人民币2745.65元，由本案发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年四月十五日书记员  陆可昕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初102号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人邓某某，男，1943年12月10日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，务工，住安徽省宿松县。2019年11月19日因涉嫌犯失火罪由宿松县公安局取保候审，2020年4月14日被本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人邓某某犯失火罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年9月21日下午15时许，被告人邓某某在未采取任何防火措施的情况下在宿松县隘口乡古山村洪岭组大新田边缘地带烧火粪，在点燃荒草堆后，火苗引燃了田坝上的芭茅草，火势蔓延至大新田北面山坡的山场，继而引发森林火灾。2019年11月12日，经宿松县林业调查规划设计室测量鉴定：此次森林火灾过火有林地面积45亩（3公顷），树种主要为杉木、枫香、马尾松等。案发后被告人赔偿古山村所石组水管维修费1000元，取得了相关涉及组民的谅解。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解、勘验和辨认笔录等证据，据此认为：被告人邓某某过失引发森林火灾，至有林地过火面积达45亩（3公顷），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处，并建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月。公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以罪追究其刑事责任。该院提请法院依法判决。被告人邓某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月21日下午15时许，被告人邓某某在未采取任何防火措施的情况下，在宿松县隘口乡古山村洪岭组大新田边缘地带烧火粪，在点燃荒草堆后，火苗引燃了田坝上的芭茅草，火势蔓延至大新田北面山坡的山场，继而引发森林火灾。2019年11月12日，经宿松县林业调查规划设计室测量鉴定：此次森林火灾过火有林地面积45亩（3公顷），树种主要为杉木、枫香、马尾松等。案发后，被告人邓某某赔偿古山村所石组水管维修费1000元，取得了相关涉及组村民的谅解。2019年11月15日，被告人邓某某被传唤到宿松县森林公安局，被告人邓某某到案后如实供述了自己的罪行。本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人邓某某进行社区调查评估，宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人邓某某具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某某的供述和辩解，证人伍某、邓某1、汪某、吴某、邓某2的证言，被害人的陈述，宿松县公安局隘口派出所出具的证明，宿松县森林公安局出具的受案登记表和立案决定书、户籍信息、到案经过、现场勘查笔录和照片以及现场图、辨认笔录和照片、到案经过、前科证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，宿松县林业调查规划设计室鉴定意见，宿松县隘口乡古山村民委员会情况说明，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓某某过失引发森林火灾，过火有林地面积45亩（3公顷），其行为已构成失火罪，且属情节较轻的情形。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人邓某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人邓某某已与部分被害人达成了协议，付清了部分被害人的赔偿款，并取得了相关涉及组村民的谅解，可酌情对被告人邓某某从轻处罚。被告人邓某某认罪认罚，可从宽处理。综上，根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以从轻处罚并采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小敏二〇二〇年四月二十七日书记员  何 莉附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0112民初15104号 原告：王力军，男，1973年7月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：王广玲，女，1972年2月18日出生，住黑龙江省绥化市。 原告王力军与被告王广玲民间借贷纠纷一案，我院依法受理。在审理过程中，原告以找不到被告为由申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王力军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 （此页无正文） 审 判 长  程世刚 人民陪审员  申 琳 人民陪审员  李洪侠 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  赵 勃
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3253号 原告：贾金木，男，1974年10月26日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王朋，浙江信泰律师事务所律师。 被告：杨汉尧，男，1972年6月8日出生汉族，住瑞安市。 第三人：杨尧弟，男，1974年3月25日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告贾金木与被告杨汉尧、第三人杨尧弟债权人撤销权纠纷一案中，原告贾金木于2020年4月24日向本院提出撤回起诉的申请（原告贾金木在缴费期内向本院申请撤诉）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾金木的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾金木撤回起诉。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年四月二十四日 （代）书记员  陈盈瑜
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执255号被执行人：陈修江，男，1960年10月16日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。本院在执行的上列当事人因罚金一案，执行依据为大安市人民法院（2019）吉0882刑初72号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年3月4日执行，执行标的为1,431,381.19元已执行28,963.97元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年四月十六日书记员  赵 帅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11245号之一 申请执行人孟金龙，男，1949年8月23日出生，住诸暨市。 被执行人金建明，男，1966年12月21日出生，住诸暨市。 申请执行人孟金龙与被执行人金建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2212号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孟金龙向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还50000元、利息7500元,并支付相应利息，另应承担案件执行费762.5元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。依法对被执行人名下的车牌为浙Ｄ×××××号车辆予以轮候查封，尚未实际控制，经查，被执行人金建明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本案执行到位执行款15617元。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何科梦 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张**
云南省个旧市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云2501刑初80号自诉人：陈刚，男，1975年10月24日生，汉族，住昆明市官渡区。被告人：蒋宇恒，男，1987年9月10日生，住个旧市。2020年3月30日，自诉人陈刚以被告人蒋宇恒犯侵占罪为由向本院提起刑事自诉，请求本院依法追究被告人蒋宇恒的刑事责任，并由蒋宇恒将侵占的施工设备退还自诉人。自诉人诉称，其于2016年4月以内部承包的方式从云南昊力源建筑劳务有限公司承包红河州新安所至鸡街高速公路项目中土建工程。其在承包期间购买了架桥机一台和通用门式起重机两台及其他相关设备，总价值约100余万元。2017年7月底，项目完工后，经云南建投第二建设有限公司的相关负责人同意，其将上述设备放置于红河州新安所至鸡街高速公路项目部向蒋宇恒租赁的场地（租赁期限为2016年3月17日至2018年3月17日止，租金两年14982元）。2018年底，蒋宇恒要求其支付10万元的场地租赁费，为此双方在电话里发生争执。2019年1至5月期间，蒋宇恒开始陆续将其摆放的设备强行拉走，共计价值80万元。因此，提起诉讼。经审查，本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。现自诉人提出的被“侵占”的财产，既不属于由蒋宇恒代自诉人保管的财物，也非自诉人的遗忘物、埋藏物。而是自诉人放置于由自诉人派人值守的租赁场地内，不具备侵占罪的犯罪构成要件。自诉人提起的刑事自诉不符合自诉案件法定的受理条件，本院依法不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第一项的规定，裁定如下：对自诉人陈刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 晓二〇二〇年四月八日书记员 卢红锐
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4627号之一 申请执行人：金利娟，女，1966年4月1日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：马文飞，男，1987年10月29日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人金利娟与被执行人马文飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特2112号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金利娟向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。 执行标的为被执行人马文飞向申请执行人金利娟支付执行款15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费125元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｆ×××××车辆注册日期为2003年2月1日，无处置价值。经扣划被执行人马文飞银行存款，截至2020年4月1日，本案已执行到位执行标的1133元、案件执行费125元。暂未发现被执行人马文飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人马文飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4627号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛守群审判员濮新审判员徐晓良 二〇二〇年四月一日 书记员 陆            帆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执396号申请执行人：张鹏旭，男，1982年1月10日出生，住河北省廊坊市。委托代理人：牛宝辉，北京市维京律师事务所律师。被执行人：北京飞扬互娱网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼A座4层0132。法定代表人：崔凯。被执行人：北京飞扬天下网络科技股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦二十一层2101-2116。法定代表人：崔凯。本院在执行张鹏旭与北京飞扬互娱网络科技股份有限公司、北京飞扬天下网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京飞扬互娱网络科技股份有限公司、北京飞扬天下网络科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京飞扬互娱网络科技股份有限公司、北京飞扬天下网络科技股份有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年四月二十三日书记员  王 彬
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初658号 原告：长泰县富达物业管理有限公司，住所地：福建省长泰县武安镇解放路65号，统一社会信用代码：91350625MA348X1Y43。 法定代表人：陈源琦，任执行董事。 委托诉讼代理人：沈静，女，1993年3月8日出生，汉族，该公司工作人员，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：何旭岚，女，1997年4月17日出生，汉族，该公司工作人员，住福建省平潭县。 被告：傅凯燕，女，1983年8月16日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告长泰县富达物业管理有限公司与被告傅凯燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告长泰县富达物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长泰县富达物业管理有限公司以傅凯燕已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长泰县富达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长泰县富达物业管理有限公司负担。 审判员  蒋龙勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨炳南
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执400号申请执行人：白城市婴浴婴幼儿用品商店。经营者：周淑英，女，汉族，现住吉林省白城市。被执行人：通榆县美满果业有限公司。法定代表人：刘丽波。被执行人：刘丽波，女，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县。申请执行人白城市婴浴婴幼儿用品商店与通榆县美满果业有限公司、刘丽波买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，于2020年4月9日送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年4月9日对被执行人通榆县美满果业有限公司、刘丽波的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局、房产、不动产进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0822执400号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 甘 锋二〇二〇年四月十日书记员 姜伟佳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执1795号本院于2020年4月9日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行屈杉杉、周桂林房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已申请结案，本院于2020年4月27日结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2051号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：王巧洋，女，1987年12月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告王巧洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  李健二〇二〇年四月二十五日书记员  高爽
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2020）琼97民终485号上诉人（原审被告)：**，男，1960年3月28日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行,住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇中路（邮政局办公楼五层）。负责人：符史涛，该行行长。委托诉讼代理人：雷佳蕊，国浩律师（海南）事务所律师。上诉人**与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行信用卡纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2019）琼9025民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人**经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人**撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费456.39元，减半收取228.20元，由**负担，退还**228.20元。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖长荣审 判 员 王天琳审 判 员 沈美萍 二○二○年四月二十二日法官助理 白 黎书 记 员 林 赏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的们可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10707号之一 申请执行人张秀丽，女，1967年10月17日出生，住诸暨市。 被执行人章利田，男，1967年2月27日出生，住诸暨市。 被执行人汪秋美，女，1975年5月1日出生，住诸暨市。 被执行人汪则圻，女，1996年11月12日出生，住诸暨市。 申请执行人张秀丽与被执行人章利田、汪秋美、汪则圻买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3149号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张秀丽向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还150000元、利息13000元、并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1730元、执行费2370.95元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章利田、汪秋美、汪则圻存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。依法对被执行人章利田名下的车牌为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号车辆进行查封，尚未实际控制，经查，被执行人章利田、汪秋美、汪则圻名下无较大额银行存款或有价证券，暂无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章利田、汪秋美、汪则圻暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10707号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何科梦 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张**
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执101号 申请执行人：董鑫璋，男，1972年10月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：任星明，男，1978年1月11日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行董鑫璋与任星明民间借贷纠纷一案中，2020年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院(2019)甘0502民初3363号民事判决书确定的义务，返还借款本金50000元及利息5100元，诉讼费770元，任星明逾期未履行。2020年1月13日、2020年4月7日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息。冻结被执行人任星明名下8个银行账户和3个网络资金账户内存款共计396.40元，因数额较小申请人不要求划拨。2020年2月26日通过天水市不动产登记事务中心查明被执行人任星明名下有一套位于秦州区莲亭路市城建开发公司天北小区某室房屋，面积46.33平方米。因被执行人下落不明，2020年3月9日向天水市公安局秦州分局发出协助执行函，要求对被执行人进行协助查找、控制，但至今未有线索。2020年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年3月20日经公安户籍证明查询，被执行人已离异，其家庭成员情况不详。2020年4月23日向天水市不动产登记事务中心发出协助执行通知书查封该房产，因执行标的较小，该房屋暂不作处置。同日，向天水市秦州区第二建筑工程公司发出协助通知书，扣留、提取被执行人任星明在天水市秦州区第二建筑工程公司未付工程款56610元（案件款55870元，案件执行费740元）。同日，本院通知申请人董鑫璋到庭告知本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及其法律后果等信息，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为55870元。除本院查封的被执行人名下一处房产外，再无其它可供执行财产，因执行标的较小，查封房产暂不作处置。申请执行人提供被执行人在天水市秦州区第二建筑工程公司有未结付的工程款，本院于2020年4月23日向天水市秦州区第二建筑工程公司工程款管理人发出协助执行扣划裁定书。对以上执行措施申请执行人表示无异议，并同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李中秋 审 判 员 杨海波 审 判 员 陈建生 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 孙晓玲 书 记 员 刘立婷
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初911号 原告：黄德梅，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：王彩霞，女，1972年3月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李澄，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：翁敏，福建品义律师事务所实习律师。 被告：福建省画都置业有限公司（曾用名华宇文化产业发展有限公司），住所地福建省莆田市仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。 法定代表人：杜墨林，董事长。 原告黄德梅、王彩霞与被告福建省画都置业有限公司（以下简称画都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德梅、王彩霞的委托诉讼代理人李澄到庭参加诉讼，被告福建省画都置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄德梅、王彩霞向本院提出诉讼请求：一、判令画都公司向黄德梅、王彩霞支付以购房款591264元为基数自2018年1月1日起按年6%计至实际交房之日的违约金；二、判令画都公司承担本案诉讼费用。事实和理由：黄德梅、王彩霞向画都公司购买了位于仙游县榜头镇仙游国际油画城1#243的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，约定建筑面积46.61平方米，总价款591264元，于2016年6月30日前交房等内容。合同签订后，黄德梅、王彩霞按约支付了全部购房款。因画都公司无法按期交房，双方于2017年5月30日签订《商品房买卖合同补充协议书》，约定将原交房时间顺延至2017年12月31日前，若画都公司未能在2017年12月31日前交房，则其应支付以购房款为基数自2018年1月1日起至实际交房之日按年6%计算的违约金。此后，画都公司仍未能按约交房。 画都公司书面辩称：画都公司于2019年6月30日起开始交房，在业主群里发布了交房公告，于2019年7月4日向黄德梅、王彩霞邮寄了交铺通知书，通知其于2019年7月30日前办理交房手续，逾期由其承担相应责任。黄德梅、王彩霞收到通知后，未来办理交房手续，故逾期违约金应自2018年1月1日起计至2019年7月30日。 黄德梅、王彩霞围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）及《商品房买卖合同补充协议书》为证，画都公司未予质证，本院经审查后予以确认；画都公司围绕诉讼请求依法提交了仙游国际油画城业主已办理不动产产权证名单、不动产权证、邮政快递单及交铺通知书，黄德梅、王彩霞对画都公司提交的证据均无异议，本院经审查后予以确认。 根据黄德梅、王彩霞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，黄德梅、王彩霞向画都公司购买了位于仙游县榜头镇仙游国际油画城1#243的商铺，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定建筑面积46.61平方米，总价款591264元，于2016年6月30日前交房等内容。合同签订后，黄德梅、王彩霞按约支付了购房款591264元。因画都公司无法按期交房，双方于2017年5月30日签订《商品房买卖合同补充协议书》一份，约定将原交房时间顺延至2017年12月31日前，若画都公司未能在2017年12月31日前交房，则其应支付以购房款为基数自2018年1月1日起至实际交房之日按年6%计算的违约金等内容。但画都公司再次未按约交房。2019年7月4日，画都公司向黄德梅、王彩霞邮寄交铺通知书，其内容为“交铺通知书尊敬的黄德梅、王彩霞先生您所购买的仙游国际油画城第1号楼243商铺现予交铺，请您在交铺规定时间内（附后）前来办理交铺手续……如果您在2019年7月30日前未来办理交铺手续，我们将视同已交铺……”。黄德梅、王彩霞收到通知后，至今未办理交房手续。2020年1月10日，黄德梅、王彩霞以画都公司未按约交房为由诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，黄德梅、王彩霞与画都公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议书》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均有约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。画都公司未按补充协议书约定的期限交房，已构成违约，应依约承担逾期交房的违约责任。黄德梅、王彩霞经画都公司通知后，未在2019年7月30日前办理交铺手续，其要求画都公司支付2019年7月30日后的违约金没有依据，不予支持，故画都公司只需支付自2018年1月1日起至2019年7月30日的违约金。画都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，黄德梅、王彩霞诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省画都置业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给黄德梅、王彩霞以购房款591264元为基数自2018年1月1日起按年6%计至2019年7月30日的违约金； 二、驳回黄德梅、王彩霞的其他诉讼请求。 如果福建省画都置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1621元，减半收取计810.5元，由黄德梅、王彩霞负担185元，由福建省画都置业有限公司负担625.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  陈家新 二〇二〇年三月十二日 法官助理陈章清 书记员黄致逸 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6464号之二申请执行人：蒋凤娟，女，1961年4月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市康新高分子绝热材料有限公司，住所地宜兴市新庄街道新庄社区，统一社会信用代码91320282323728813Y。法定代表人：钱秋东。蒋凤娟与宜兴市康新高分子绝热材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏0282民初7245号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：宜兴市康新高分子绝热材料有限公司结欠蒋凤娟工资30371元，于2019年7月31日前付清。本案案件受理费280元（已减半收取），由宜兴市康新高分子绝热材料有限公司负担。因宜兴市康新高分子绝热材料有限公司未按时履行上述调解书确定的义务，申请执行人蒋凤娟向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月27日通过法院专递向被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司未实际履行。2、本院于2019年11月28日、2019年12月27日、2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司名下银行账户被另案冻结，本案轮候冻结。3、本院于2019年11月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司名下无不动产登记信息。4、本院于2019年11月28日通过总对总查控查询了被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司名下无机动车登记信息。5、本院于2019年12月9日将被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年4月17日约谈申请执行人蒋凤娟，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月十七日书记员  裴嘉宽
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何建宏，男，汉族，农民，住庆阳市。委托诉讼代理人：赫天财、索光旭，甘肃周圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西峰区董志镇野林村民委员会，住所地庆阳市西峰区董志镇野林村。法定代表人：金亚洲，该村委会主任。再审申请人何建宏因与被申请人西峰区董志镇野林村村民委员会（以下简称野林村委会）民间借贷纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院(2019)甘10民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何建宏申请再审称，野林村委会的证人在原审出庭证明何建宏领取15万元工程款时未放弃利息，野林村委会无异议，何建宏无需提供证据加以证明；一审判决适用法律错误，二审法院以不同理由认为何建宏的诉讼请求不成立，维持一审判决于法不符。何建宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。野林村委会提交书面意见称，野林村委会有充分的证据支持已向何建宏结清了全部工程款，何建宏无有效的书面证据支持其诉求，二审判决所依据的证据确实、充分；一、二审判决适用法律正确，并无不妥之处。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为何建宏主张利息的理由是否成立。经审查，形成于2009年1月7日的西峰区村合作经济组织的收款凭据上虽记载有“约定利息0.01元”的字样，但何建宏于2015年6月29日在该凭据上书写有“款已领清”字样，并未注明款已领清仅指本金或者不包括利息。何建宏认为野林村委会一审出庭的证人能够证明案涉利息问题，但经查阅本案原一审卷宗，野林村委会申请出庭的证人也陈述付清了本金和利息而事情了结。由上，因何建宏再不能提供其他证据证实收款凭据上“款已领清”仅指本金，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，何建宏应承担举证不能的不利法律后果，其再审申请理由不成立。综上，何建宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何建宏的再审申请。审判长 冯建雄审判员 张 黎审判员 李海云 二〇二〇年四月二十六日书记员 陈 佳
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）川7101民初69号 原告：江阴市邦泰金属制品有限公司，住所地江阴市新桥镇西园路18号。 法定代表人：李彩红，执行董事。 委托诉讼代理人：刘磊，该公司员工。 被告：中铁二局集团有限公司，住所地成都市金牛区通锦路16号。 法定代表人：邓元发。 原告江阴市邦泰金属制品有限公司与被告中铁二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告江阴市邦泰金属制品有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江阴市邦泰金属制品有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江阴市邦泰金属制品有限公司撤诉。 本案案件受理费435元，由原告江阴市邦泰金属制品有限公司负担。 审 判 员 陈雪蛟 二〇二〇年四月二十日 法官助理 郑湑韬 书 记 员 舒 锐
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初186号原告：王树田，男，1969年10月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。被告：胜利油田金色河口实业集团有限公司，住所地东营市河口区海康路20号。统一社会信用代码：91370500164844058D。法定代表人：刘克军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李会明，该公司职工。被告：巩田芳，男，1972年11月12日出生，汉族，住桓台县。本院在审理原告王树田诉胜利油田金色河口实业集团有限公司、巩田芳买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王树田撤回起诉。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告王树田负担。审判员  孙民超二〇二〇年四月二十六日书记员  郭姗姗
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4585号 原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路158号。 负责人：张宏炬，该支行行长。 诉讼委托代理人：何军、陈凯琦，系该行员工。 被告：钱燕军，女，1974年5月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：诸暨祥生祥泰置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十六层。 法定代表人：陈灿均。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告钱燕军、诸暨祥生祥泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行撤回起诉处理。 审判员  边锋 二〇二〇年四月十日 书记员  周洁
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初41号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人段明志（曾用名段明祠），男，1992年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，四川省内江市东兴区人，户籍地及现住址四川省内江市东兴区。2014年1月22日因犯抢夺罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2019年8月27日因本案被民警抓获，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月30日经内江市东兴区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人段明志犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人段明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：2019年7月11日凌晨，被告人段明志伙同“李亮”（身份不详）到内江市东兴区X路X号中国移动某营业厅外，二人采用暴力手段将该店的门锁破坏后，由“李亮”放风，被告人段明志进店盗窃手机，共计盗窃店内手机真机20部，后二人逃离现场。同年8月27日，被告人段明志被抓获。经内江市东兴区价格认证中心认定，该店被盗的手机认定金额为31506元。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、视听资料、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人段明志以非法占有为目的，伙同他人采用破坏移动营业厅门锁方式进店实施盗窃，盗窃数额达31506元，其行为构成盗窃罪。被告人段明志具有坦白情节，从轻处罚；自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年八个月至二年，并处罚金。 被告人段明志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，签署了《认罪认罚具结书》。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另查明，被告人段明志到案后如实供述了其犯罪事实，尚未退赔被害人。2014年1月22日,被告人段明志因犯抢夺罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人段明志的供述，被害人李某的陈述，内江市东兴区价格认证中心《价格认定结论书》，内江市公安局东兴区分局物证鉴定室《手印鉴定书》，现场勘查笔录、图、照片，营业厅监控视频光盘，讯问被告人同步录音录像光盘，受案登记表、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书、办案及抓获情况说明、情况说明、户籍证明、接受证据材料清单、出货证明、前科人员信息库查询资料、刑事判决书及执行通知书和解除社区矫正证明书、刑事技术线索通报单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段明志以非法占有为目的，伙同他人采用破坏移动营业厅门锁方式进店实施盗窃，盗窃价值31506元的手机20部，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。现有证据不能证明段明志与同案犯在盗窃中的地位作用，故本案现不宜区分主、从犯。被告人段明志被抓获归案后，如实供述，系坦白，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处罚；采用破坏性手段盗窃，依法从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人段明志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元； （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年8月26日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。） 二、责令被告人段明志退赔被害人李某的损失人民币31506元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  刘中正 人民陪审员  李万明 二〇二〇年四月八日 书 记 员  邓轶予 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚； …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初290号原告：王桂兰，女，1947年10月9日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：艾红亮，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：侯正伟，男，1967年11月14日生，汉族，住渑池县。被告：茹现子，男，1958年12月9日生，汉族，住渑池县。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部，住所地三门峡市湖滨区河堤北路伟业大厦611室。统一社会信用代码91411200665968155J。负责人：崔振东，系总经理。委托诉讼代理人：许慧聪，公司员工，代理权限为特别授权。原告王桂兰与被告侯正伟、茹现子、都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰及其委托诉讼代理人艾红亮、被告侯正伟、被告茹现子、被告保险公司的委托诉讼代理人许慧聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计20000元。事实和理由：2019年5月27日14时30分，侯正伟驾驶豫Ｃ×××××号轻型自卸货车在洪阳镇德厚村内道路自南向北行驶至弯道处向西转弯时，与相对方向行驶的茹现子驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成车辆受损、茹现子及摩托车乘坐人张冬英、王桂兰、郑麦留受伤的道路交通事故。经渑池县交警队认定，侯正伟负事故主要责任，茹现子负次要责任，张冬英、王桂兰、郑麦留无责任。王桂兰住院23天，花医疗费9555.17元。侯正伟驾驶的豫Ｃ×××××号轻型自卸货车在保险公司投保有交强险。除侯正伟赔偿2000元外，其他人没有赔偿分文。被告侯正伟口头辩称，我垫付了2000元。被告茹现子口头辩称，我没有意见。被告保险公司口头辩称，保险公司愿承担其直接损失。但交强险项下的医疗费已足额赔付与受害人张冬英。经庭审举证、质证，依据有效证据本院确认以下案件事实，2019年5月27日14时30分左右，侯正伟驾驶豫Ｃ×××××号轻型自卸货车沿洪阳镇德厚村内道路自南向北行驶至弯道处向西转弯时，与相对方向行驶的茹现子驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成车辆受损、茹现子及摩托车乘坐人张冬英、王桂兰、郑麦留受伤的交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队事故认定，侯正伟承担该事故的主要责任。茹现子承担该事故的次要责任。张冬英、王桂兰、郑麦留无责任。事故发生当天，王桂兰被送往义马市人民医院住院治疗，2019年6月19日因好转出院。出院诊断为：1、颈椎第4椎体横突骨折。2、右眼眶内壁骨折。3、右侧第10、11肋骨骨折。4、右肾挫伤。5、多发软组织损伤。6、腰椎间盘突出症。7、脑震荡。8、××1级。出院医嘱：1、出院后建议继续颈托外固定3月，每月来院复查，直至骨折愈合。2、继续应用降压等药物治疗。3、不适随诊。期间，王桂兰花费医疗费9555.17元，营养费460元，住院伙食补助费1150元，交通费酌定为460元，护理费可参照居民服务和其他服务业平均工资标准，并根据受害人住院病历、出院医嘱及健康状况等因素计算为10070元，上述损失共计21695.17元。侯正伟垫付医疗费2000元。另查，保险公司系侯正伟驾驶的豫Ｃ×××××号货车交强险的保险人。2019年8月26日，因本次事故其他受害人损失不明，本院判决保险公司赔付受害人张冬英医疗等费用19675.52元。本院认为，被告侯正伟驾驶豫Ｃ×××××号轻型自卸货车与被告茹现子驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞发生的交通事故，是造成原告王桂兰受伤的直接原因，公安交通管理部门作出的事故认定，本院依法予以采纳。依照有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付，不足部分，由承担事故责任者赔偿。综上，被告保险公司应在交强险项下伤残赔偿限额内赔付原告王桂兰护理等费用10530元。但由于被告保险公司已在交强险项下医疗限额内足额赔付本次事故中其他受害人，原告王桂兰诉求的医疗等费用11165.17元，应按照事故责任划分的比例，由被告侯正伟赔偿原告医疗等费用7815.62元，由被告茹现子赔偿原告医疗等费用3349.55元。被告侯正伟已垫付的医疗费2000元，应从中扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部赔付原告王桂兰护理等费用10530元。被告侯正伟赔偿原告医疗等费用5815.62元。被告茹现子赔偿原告医疗等费用3349.55元。驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。上述一、二、三项限于本判决生效后十日内履行完毕。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，被告侯正伟负担100元，被告茹现子负担50元。本判决为终审判决。审判员  彭治军二〇二〇年四月八日书记员  张书亮
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执恢638号申请执行人：张祥利，男，1975年10月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：李为，男，1962年4月18日生，汉族，粮食收储公司职工，住冠县。被执行人：邹兰会，女，1962年4月8日生，汉族，粮食收储公司退休职工，住冠县。系李为之妻。被执行人：李冠峰，男，成年，汉族，住冠县。系李为之子。本案在执行张祥利与李为、邹兰会、李冠峰民间借贷纠纷一案中,申请人张祥利于2020年4月26日提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2014)冠民初第1429号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 张洪臻审判员 赵天鹏二〇二〇年四月二十八日书记员 岳彩一
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执178号申请执行人：林玉贵，男，1962年4月27日出生，汉族，无职业，住宝清县。被执行人：王玉霞，女，1959年1月6日出生，汉族，农民，住宝清县。林玉贵与王玉霞借款合同纠纷一案,本院于2019年12月16日作出的（2019）黑0523民初3211号民事判决已经发生法律效力。权利人林玉贵向本院申请执行，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，由被执行人分期向申请执行人履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执178号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋星华二〇二〇年四月十四日书记员  马 静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2462号原告：漯河市屿头美迪迪塑料制品有限公司，住所地漯河市召陵区翟庄街道龙塘村。统一社会信用代码：91411104MA3X6JJ596。法定代表人：符迪，该公司总经理。被告：王梅，女，汉族，住商丘市。本院在审理原告漯河市屿头美迪迪塑料制品有限公司与被告王梅买卖合同纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告漯河市屿头美迪迪塑料制品有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  王军号二〇二〇年四月十七日书记员  刘炎裕
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1189号原告谢玲华，男，汉族，1975年10月30日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师，一般授权代理。被告李社平，男，汉族，1961年1月27日出生，住娄底市娄星区。被告李建华，女，汉族，1967年2月27日出生，住娄底市娄星区。两被告的共同委托诉讼代理人王林艳，湖南星奥律师事务所律师，特别授权代理。原告谢玲华与被告李社平、李建华民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢玲华及其委托诉讼代理人曾星球、两被告的共同委托诉讼代理人王林艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玲华向本院提出诉讼请求：1、判令由两被告立即偿还原告借款30万元及利息63000元（利息暂计算至2020年3月7日，以后的利息按规定计算至本金清偿日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。被告李社平、被告李建华共同辩称，涉案30万元并非借款，实为投资款，形式上的投资追求的是投资收益，而借款追求的是固定收益，借条上明确约定的是红利和工资，而不是固定的利息收益，故两被告不存在偿还30万元的义务，更不需要支付利息。根据当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：原告谢玲华与两被告系亲戚关系。2019年4月22日，原告谢玲华通过其中国建设银行账户向被告李社平的银行账户转账30万元。同日，被告李社平、被告李建华共同向原告出具借条一张，借条载明：“今借到谢玲华现金币叁拾万元正。（三个月内归还本金，三个月后付叁拾万红利和工资）。”两被告出具借条后，未再还本付息，原告经多次催讨未果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告李社平与被告李建华于1986年登记结婚，系夫妻关系，现仍处于婚姻关系存续期间。本院认为，被告李社平向原告谢玲华借款30万元的事实，有借条、银行转账记录以及当事人的陈述，足以证明，本院予以确认。被告李社平借款30万元后未予三个月内清偿，构成违约,依法应承担民事责任，故对原告要求被告李社平偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定“三个月后付叁拾万红利和工资”，现原告主张按月利率2%计算利息损失,符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定,本院予以支持。但计算起始时间应为出具借条三个月后，即2019年7月22日起，且计算总和不应超过30万元。对原告诉请利息超出部分，本院不予支持。两被告辩称，原告支付的款项系投资款，双方不是民间借贷法律关系的意见，因两被告未提交任何证据予以证明，且原告未参与其经营,不承担其盈亏,按固定回报分红,即使原告的出资行为名为投资关系,但实为借贷关系。故对两被告辩称双方不是民间借贷法律关系的意见，本院不予采信。关于被告李建华是否承担本案共同偿还责任的问题。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告李建华在案涉借条上借款人处签名，故该债务应属被告李社平与被告李建华的夫妻共同债务。故对原告要求被告李建华承担共同偿还责任的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告李社平、李建华于本判决生效后十日内共同偿还原告谢玲华借款本金30万元并支付利息（利息以30万元为基数，自2019年7月22日起至清偿之日止，按照月利率2%计付，利息总和以30万元为上限）；二、驳回原告谢玲华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3373元，由被告李社平、李建华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  刘芯二〇二〇年四月二十七日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3750号上诉人（原审被告）：郑娜，女，1986年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：李顺峰，男，1996年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张心远，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人郑娜因与被上诉人李顺峰确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑娜上诉请求：撤销一审判决，改判郑娜返还李顺峰代办劳务费9000元。事实和理由：郑娜于2017年2月21日当天现场转给办理人朱某三万元，但朱某未办理相应学历证书，并拒绝返还相应款项。郑娜是中间人，也报警了，但是派出所说必须李顺峰去报警才能立案，郑娜只能做证人证词，李顺峰不配合报警。李顺峰辩称，根据合同相对性原则，合同只能在特定的当事人之间发生法律约束力，所以李顺峰只能基于合同向郑娜提出请求和诉讼，因为李顺峰是与郑娜签订的协议，并向郑娜汇入39000元代办劳务费全款。其次李顺峰在到法院立案前曾去朝阳平房派出所报案，因为当时双方签订合同是在朝阳大悦城签订的，派出所警官告知李顺峰此事不予立案，只能通过民事诉讼解决，不存在已经立案的情况，如果已经立案的话，郑娜应该已经被采取强制措施。请求驳回上诉，维持原判。李顺峰向一审法院起诉请求：1．确认李顺峰、郑娜于2017年2月21日签订的《协议书》无效；2．判令郑娜返还李顺峰代办劳务费39000元及利息（以39000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年2月21日至实际返还之日止）。一审法院认定事实：2017年2月21日，李顺峰作为甲方（委托人）与郑娜作为乙方（受托人）签订《协议书》，约定甲方委托乙方代办国家承认本科学历，学校及专业为北京航空航天大学、电子信息专业，代办劳务费39000元。当日，李顺峰向郑娜支付39000元。庭审中，李顺峰以《协议书》违反《教育部、公安部关于加强学历、学位证书管理和严厉打击伪造、买卖学历、学位证书的通知》为由，要求确认《协议书》无效。郑娜认可《协议书》违法而无效，并称我当天便把30000元转给了朱某，剩余的9000元作为我的劳务费。经询，李顺峰称本案没有刑事立案，郑娜称因李顺峰不配合，所以没有刑事立案。一审法院认为，损害社会公共利益的合同无效。学历教育是根据国家教育部下达的招生计划录取的学生，按教育主管部门认可的教育计划实施教学，学生完成学业后，由学校颁发国家统一印制的毕业证书和学位证书。本案中，李顺峰、郑娜签订的《协议书》实质为买卖国家学历证书，违反国家教育制度，扰乱国家教育秩序，损害社会公共利益，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，郑娜因该《协议书》收取的代办劳务费39000元，应予返还。郑娜基于《协议书》向李顺峰收取了39000元，郑娜不能基于其自身处置行为对抗合同相对性的原则，故一审法院对郑娜以其留取9000元为由而仅同意退还9000元的抗辩意见不予采信。关于李顺峰主张利息的请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认李顺峰与郑娜于2017年2月21日签订的《协议书》无效；二、郑娜于判决生效后十日内返还李顺峰代办劳务费39000元；三、驳回李顺峰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明，一审查明的事实本院二审亦予以确认。本院认为，学历应由学生完成学业后，由学校颁发国家统一印制的毕业证书和学位证书。本案中李顺峰作为甲方与郑娜作为乙方签订《协议书》，约定甲方委托乙方代办国家承认本科学历，其实质为买卖国家学历证书，该合同违反国家教育制度，扰乱国家教育秩序，损害社会公共利益，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，郑娜因该《协议书》收取的代办劳务费39000元，应予返还。郑娜基于《协议书》向李顺峰收取了39000元，虽郑娜辩称已将其中三万元给了第三人，但基于合同相对性原则，李顺峰有权依据《协议书》要求郑娜返还39000元。故一审法院判决郑娜返还李顺峰39000元并无不当。综上所述，郑娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑娜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨淑敏审 判 员 付 辉审 判 员 楚 静二〇二〇年四月二十二日法官助理 王玮玮书 记 员 李星月
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初826号 原告：李冠好，男，1961年6月8日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区古沟乡苏杨村前二队55户，身份证号码340406196106083816。 被告:李丙军,男,1953年7月8日出生,汉族,农民，住所地安徽省淮南市潘集区古沟乡苏杨村后一队02户,身份证号码340406195307083818。 原告李冠好诉被告李丙军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李冠好于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：李冠好申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李冠好撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李冠好负担。 审判员 胡 军 二〇二〇年四月七日 书记员 章梦雅
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初8427号原告：刘振祥，男，1952年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王学兵，男，1968年9月11日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：姚志祥，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。原告刘振祥与被告王学兵劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘振祥撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告刘振祥负担。审 判 员  周 永二〇二〇年四月二十四日法官助理  展 昊书 记 员  朱婷莉法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项之规定准许或者不准许撤诉。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执482号申请执行人魏青杰，男，1968年6月16日出生，住河南省西平县。被执行人王奎（已死亡），男，1974年6月24日出生，住江苏省扬州市。魏青杰与王奎劳务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初16169号民事调解书已发生法律效力。魏青杰向本院申请执行，要求王奎给付劳务费12500元。我院于2020年1月3日立案执行，执行案号为（2020）京0114执482号。本院在执行过程中，向被执行人王奎邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人王奎银行无存款，其名下的车辆（×××、×××）已被本院查封未实际控制车辆。本案于2020年2月12日将被执行人王奎纳入失信名单，并采取了限制高消费措施。2020年3月24日本院委托当地法院对被执行人王奎的财产情况和住房公积金进行调查，调查结果为无可供执行财产、无住房公积金缴存记录。2020年4月9日扬州市江都区邵伯镇运东村村民委员会出具证明，王奎于2019年底患病死亡。本案申请执行人魏青杰申请执行的案款12500元及迟延履行期间的债务利息未受到清偿。经审查核实，被执行人王奎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初16169号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行遗产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年四月十六日书记员  麻思齐
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初664号 原告：林成海，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：雷晶晶，福建于飞律师事务所律师。 被告：周冰心，女，1987年5月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：李国进，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：黄小红，女，1968年9月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：福鼎国号茶叶有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道海通路157-163号。统一社会信用代码：91350982315409548B。 法定代表人：李国进，该公司总经理、执行董事。 原告林成海与被告周冰心、李国进、黄小红、福鼎国号茶叶 有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告林成海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林成海撤回起诉处理。 审判员 李 威 二〇二〇年四月十四日 书记员 谢英娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方微信官方微博
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执146号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，住所地芷江镇凯旋路，统一社会信用代码：91431228673597585J。法定代表人：张上华。被执行人：周楷博，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与周楷博信用卡纠纷一案中，因被执行人周楷博财产暂时不便处置，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年四月二十七日书记员  姚慧群
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢115号申请执行人王彦国与被执行人周淑琴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)吉0106民初1175号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本案已终结本次执行程序。因向申请执行人发放执行款需要，本院依职权恢复执行。现本院已向申请执行人发放执行款14911.97元，已向被执行人发放生活费3720.00元，恢复执行内容已执行完毕。本院（2020）吉0106执恢115号案件予以结案。二〇二〇年四月二十日
湖南省常德市武陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0702行审10号 申请执行人：常德市武陵区人力资源和社会保障局，住所地湖南省常德市武陵区龙港路与沙港路交叉口733号。 法定代表人：雷建雄，局长。 委托代理人：陈苇，该局工作人员，一般授权代理。 委托代理人：刘炜，该局工作人员，一般授权代理。 被执行人：常德市西北龙雕塑景观艺术有限公司，住所地湖南省常德市武陵区长庚街道办事处聚宝村桃花源路380号。 法定代表人：朱法赤。 申请执行人常德市武陵区人力资源和社会保障局于2020年4月14日向本院申请强制执行常德市武陵区人力资源和社会保障局作出的常武人社监决字[2019]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年1月21日至2月1日，常德市西北龙雕塑景观艺术有限公司员工贺良军、陈以其、雷世华等55人向常德市武陵区人力资源和社会保障局投诉，反映常德市西北龙雕塑景观艺术有限公司拖欠员工工资共计622471元。常德市武陵区人力资源和社会保障局对常德市西北龙雕塑景观艺术有限公司拖欠员工工资问题进行立案调查后，认定常德市西北龙雕塑景观艺术有限公司应支付55名员工工资共计622471元。2019年2月1日，申请执行人依法向被执行人下达了《劳动保障监察询问通知书》，要求其在2019年2月3日前向申请执行人提交员工花名册、工资表、劳动合同书等并接受询问。2019年4月18日，申请执行人向被执行人下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人自收到指令书之日起七日内支付贺良军、陈以其、雷世华等55人工资622471元，但被执行人在规定的期限内未执行。2019年5月30日，申请执行人向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人未在规定期限内提出陈述与申辩。2019年6月12日，申请执行人常德市武陵区人力资源和社会保障局作出常武人社监决字[2019]6号《劳动保障监察行政处理决定书》并于6月14日送达被执行人，限被执行人收到决定书之日起七日内支付贺良军、陈以其、雷世华等55人工资622471元。 被执行人常德市西北龙雕塑景观艺术有限公司收到《劳动保障监察行政处理决定书》后，未在法定期限内申请行政复议亦未提起诉讼。2019年12月17日，申请执行人常德市武陵区人力资源和社会保障局向被执行人送达了常武人社监催字[2019]7号《履行行政决定催告书》，要求被执行人在十日内履行义务，被执行人一直未履行义务。 本院认为，申请执行人常德市武陵区人力资源和社会保障局作出的常武人社监决字[2019]6号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行常德市武陵区人力资源和社会保障局作出的常武人社监决字[2019]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内通过本院向湖南省常德市中级人民法院，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  沈凌溶 审 判 员  毛兴惠 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  朱 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2020）兵0601民初472号   原告：新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司，住所地：昌吉市大西渠镇工业园区12栋，统一社会信用代码：91652301663636755Q。   法定代表人：季万山，该公司董事长。   委托代理人：季新，该公司副经理。   被告:孙新建，男，40岁左右，现住新疆五家渠市共青团农场。   原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司与被告孙新建供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司撤诉。   本案案件受理费25元，由原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司承担。   审判员 石娟                              二○二○年四月九日     书记员 曹旭东
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3421号 原告：李某某，女，1974年6月18日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：翟慧娇，河北宏世成律师事务所律师。 被告：胡某某，女，1988年12月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：刘某，男，1989年10月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告李某某与被告胡某某、刘某装饰装修合同纠纷一案中，原告李某某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李某某撤回起诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告李某某负担。 审判员  牛艳梅 二〇二〇年四月十四日 书记员  张秋月
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初774号原告：李某1，男，2012年3月23日出生，汉族，住淄博市博山区。法定代理人：李某2，系原告父亲，住淄博市博山区。被告：中国太平洋人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区联通路22号。李某1与中国太平洋人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年四月二十日法官助理王飞书记员张蕤
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执315号 周青延、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人周青延与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资7857.21元。我院在执行中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行执行款3400元，并向本院交纳了申请执行费50元，申请执行人周青延自愿放弃其他尚未到位的债权（包括利息）。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢714号申请执行人：李见荣，女。被执行人：韩敬权，男。被执行人：乔祥美，女。申请执行人李见荣与被执行人韩敬权、乔祥美机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）鲁1102民初3288号民事调解书。依该发生法律效力的民事调解，被执行人韩敬权、乔祥美应偿还申请人李见荣借款本金280000.00元及相应利息。因被执行人韩敬权、乔祥美未能履行上述法律义务，申请执行人李见荣于2017年11月3日向本院申请强制执行，案号为（2017）鲁1102执2963号，后该案于2018年4月27日终结本次执行程序。现申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复对该案的执行程序，本院审查后于2019年10月11日对本案恢复执行程序，执行标的为280000.00元本案在恢复执行过程中，依法拍卖了本案被执行人韩敬权名下的位于日照市××区××海湾花园××（××楼）1单元***号楼房一处，经过两次拍卖后，均已流拍，后申请执行人李见荣以暂未发现被执行人其他可供执行财产线索为由，向本院申请撤回对本案的本次强制执行程序。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结日照市东港区人民法院（2019）鲁1102执恢714号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠丰华二〇二〇年四月二日书记员  辛 冰
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更208号罪犯奚革命，男，出生于内蒙古自治区通辽市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区磴口县人民法院于2015年4月9日作出（2014）磴刑初字第36号刑事判决，认定被告人奚革命犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，于2015年5月22日交付执行刑满日期2021年3月25日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月16日以罪犯奚革命在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯奚革命在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、11月、2017年5月连续记功三次，2017年8月、2018年3月、10月、2019年5月共记表扬四次。经审理查明，罪犯奚革命在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯奚革命在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯奚革命减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年8月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年四月十五日法官助理 多琳娜书 记 员 张 尧
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初542号 原告：樊秀玲，女，1963年1月28日出生，个体户，住包头市。 委托诉讼代理人：尚文霞，包头市开元法律服务所法律工作者。 被告：恒大地产集团包头有限公司。 法定代表人：杨晓慧。 委托诉讼代理人：袁晓凯，男，法务。 委托诉讼代理人：岳超，男，法务。 原告樊秀玲与被告恒大地产集团包头有限公司恢复原状纠纷一案,本院于2020年4月2日立案，原告樊秀玲于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。 本院认为，原告樊秀玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊秀玲撤诉。 案件受理费100元，原告樊秀玲自愿负担。 审判员  王俊生 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11343号之一 申请执行人黄新福，男，1955年10月15日出生，住诸暨市。 被执行人孟可才，男，1965年7月11日出生，住诸暨市。 申请执行人黄新福与被执行人孟可才合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14610号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄新福向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还41000元、并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费412.5元、执行费521.19元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟可才存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。依法对被执行人名下的车牌为浙Ｄ×××××号车辆进行查封，尚未实际控制，经查，被执行人孟可才名下无较大额银行存款或有价证券，暂无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟可才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何科梦 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张**
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初72号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：郑大波，男，1999年12月15日生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县，2019年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，2019年8月2日取保候审。 公诉机关桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉［2020］74号起诉书指控，2019年7月17日凌晨1时许，被告人郑大波饮酒后路过桐梓县农贸市场水果超市门口时，看见被害人杨某的一辆五羊本田牌二轮摩托车停放在此处，于是产生了贪念，将该二轮摩托车盗走。经遵义市中审资产评估事务所有限公司鉴定，被告人郑大波盗窃的五羊本田牌二轮摩托车价值人民币1140元。被盗摩托车已由公安机关发还被害人杨某。 公诉机关桐梓县人民检察院根据被告人郑大波的犯罪事实、情节，建议判处被告人郑大波拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人郑大波对公诉机关指控的事实和罪名无异议，签订《认罪认罚具结书》。本院适用速裁程序审理了本案。 本院认为，公诉机关指控被告人郑大波犯盗窃罪之罪名成立，量刑建议恰当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑大波犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖洪艾 二〇二〇年四月二十日 法官助理罗敏 书记员曹大宇
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更650号罪犯张博文，男，1987年10月18日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2008年4月23日作出(2008)浦刑初字第2号刑事判决，认定被告人张博文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年2月23日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2013年12月16日、2015年12月17日经本院二次裁定共减刑二年。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张博文在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张博文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张博文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张博文减刑六个月（刑期至2028年2月22日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 何彦邦审判员 胡红霞 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1170号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县福应街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托诉讼代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：蒋金女，女，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：柯汉月，男，1964年7月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：蒋金伟，男，1968年3月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告蒋金女、柯汉月、蒋金伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人马婷婷到庭参加诉讼，被告蒋金女、柯汉月、蒋金伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋金女、柯汉月归还原告借款本金人民币200000元及利息42788.96元（利息已按约定计算至2019年11月21日，以后利息按合同约定计算至贷款还清之日止）；并由被告承担原告实现债权费用即律师代理费2500元；二、判令被告蒋金伟对被告蒋金女、柯汉月还款承担连带清偿保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋金女、柯汉月系夫妻关系。2017年7月21日，被告蒋金女因资金紧缺向原告申请贷款，贷款由被告蒋金伟承担连带责任保证。被告蒋金女、蒋金伟与原告签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为20万元，借款额度期限为2017年7月21日到2019年7月20日，上述期限内被告可循环使用，具体每笔借款日期及利率等按放款时产生电子数据及凭证为准，利息按季结息，在每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息。另合同还约定实现债权费用即律师代理费由借款人承担。同日被告柯汉月在《丰收小额贷款业务办理表》申请人配偶签名处签名。2018年7月19日，被告蒋金女通过网络自助贷款200000元，约定还款日期2019年7月18日，借款年利率为12.72%，借款到期后被告蒋金女未按约定归还借款本息。计算到2019年11月21日被告蒋金女、柯汉月尚欠原告借款本金200000元及利息42788.96元，现原告催款未果，依法起诉。 被告蒋金女、柯汉月、蒋金伟未作答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋金女、柯汉月于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（利息包括罚息、复利，计算至2019年11月21日利息为42788.96元，之后利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；并支付实现债权费用2500元。上述利息及实现债权费用合计总额以月利率2%为限。 二、被告蒋金伟对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告蒋金女、柯汉月追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4979元，减半收取2489.5元，由被告蒋金女、柯汉月、蒋金伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年四月十六日 代书记员 蒋王意