wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3009号之一申请执行人：陈家道。委托代理人：杨墨。被执行人：牛飞。申请执行人陈家道与被执行人牛飞民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5614号民事调解书，已发生法律效力，调解书主文为：一、被告牛飞于2019年10月8日前向原告陈家道支付借款本金110000元，利息13200元，律师费8400元，共计131600元（被告已支付款项先折抵上述利息及律师费，最后折抵本金）。二、如果被告牛飞未按上述方式付款，则原告有权就全部未付款项及后续利息（后续利息以被告未付本金为基数，自2019年10月9日起，按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）一并向法院申请执行。三、原、被告就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他纠葛。四、案件受理费2888元，减半收取1444元，由被告牛飞负担并于2019年10月10日前给付原告陈家道。原告已预缴的案件受理费，本院不再退还。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行，申请执行标的为133044元，被执行人应负担的执行费1896元，合计134940元。本案执行过程如下：1、2019年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人牛飞居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未申报财产、履行义务。2、2019年10月28日、2019年12月28日、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人牛飞名下的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款85164元，已扣划至本院账户；反馈被执行人名下互联网银行存款金额较小，本院未予以扣划。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权、车辆登记信息。3、2019年10月28日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人牛飞名下的不动产，苏州市不动产登记中心反馈被执行人名下有位于昆山市周市镇青阳北路218号万华园［所有权证号：苏］不动产一套登记信息，本院已予以查封（查封期限自2019年11月5日起至2022年11月4日止，对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面申请，否则将承担相应后果）。本院另案（2019）苏0505执3007号正在处置上述不动产，本案待参与分配。4、2019年11月8日，本院委托安徽省宿州市埇桥区人民法院调查被执行人牛飞户籍地的不动产，宿州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年12月25日，因被执行人牛飞拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2020年1月3日将被执行人纳入失信名单。6、2020年4月2日，本院至被执行人牛飞居住地昆山市周市镇青阳北路218号万华园查找，未能找到被执行人。7、2020年4月14日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人牛飞在江苏各级法院无作为债权人案件，作为被执行人案件含本案2件（未履行完毕）。8、在执行中，查明被执行人牛飞已向申请执行人陈家道支付了人民币15000元。9、2020年4月14日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位100164元（含本案执行费1896元），本案尚未执行到位34776元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、谈话笔录、照片等证据所证实。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信名单；被执行人虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中待参与分配；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5614号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月十四日书记员  沈 怡
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初507号原告：泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道古田西路81-82号，统一社会信用代码913212046913195979。法定代表人：丁克生，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国华，男，1978年12月16日出生，汉族，该公司员工，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱同，男，1981年3月30日出生，汉族，该公司员工，住泰州市姜堰区。被告：王希亮，男，1963年7月25日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：胡如凤，女，1966年8月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：蒋松林，男，1962年3月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：梁锦成，男，1967年11月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告王希亮、胡如凤、蒋松林、梁锦成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司委托诉讼代理人孙国华、朱同，被告王希亮到庭参加诉讼，被告胡如凤、蒋松林、梁锦成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告汇鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告王希亮、胡如凤立即偿还借款本金100000元及利息3960元，并自2019年11月19日起按照月利率19.8‰的标准支付利息至实际给付之日止；被告蒋松林、梁锦成对上述债务承担连带责任；诉讼费由诸被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告王希亮、胡如凤立即偿还借款本金85000元，利息7101.6元，合计92101.6元，并自2020年1月14日起按照本金85000元按月利率19.8‰的支付利息至实际给付之日止；被告蒋松林、梁锦成对被告王希亮、胡如凤的债务承担连带责任；诉讼费用由诸被告共同负担。事实和理由：2018年11月21日，原告与被告王希亮、胡如凤签订借款合同，约定向被告王希亮、胡如凤发放100000元流动资金贷款，期限为2018年11月21日至2019年11月18日，月利率13.2‰，按月结息，逾期利率加付50%等；被告蒋松林、梁锦成分别与原告签订保证合同，为王希亮、胡如凤的前述借款提供连带责任信用保证。合同签订当日，原告向被告王希亮、胡如凤发放了10万元贷款。被告王希亮、胡如凤自2019年8月21日起未按期支付利息，且贷款到期后未按期归还。被告王希亮答辩称，被告王希亮与胡如凤系夫妻，与两担保人系朋友，本案借款本金为100000元，于2020年1月14日偿还借款本金15000元，尚欠借款85000元是事实，逾期加收50%的罚息过高，请求减免。被告胡如凤、蒋松林、梁锦成均未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，汇鑫公司与王希亮、胡如凤签订借款合同一份，约定：王希亮、胡如凤向汇鑫公司借款100000元，借期为2018年11月21日至2019年11月18日，月利率13.2‰，每月20日结息，借款人未按时足额归还借款本金的，逾期之日起按本合同约定的借款利率加付50%的罚息，等等。借款合同签订后，汇鑫公司通过银行转账的方式向王希亮、胡如凤交付了100000元借款。同日，汇鑫公司与梁锦成、蒋松林签订保证合同一份，约定：梁锦成、蒋松林为王希亮、胡如凤100000元金额的借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、复息、罚息、债权人实现债权的合理费用等，保证方式为连带责任保证，等等。王希亮、胡如凤系夫妻关系。王希亮于2019年8月21日起未付息，于2020年1月14日委托蒋松林通过银行转账方式向汇鑫公司偿还借款15000元。以上事实，由原告提交的借款合同、借款借据、银行转账凭证、保证合同以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对于被告王希亮、胡如凤尚欠原告借款本金85000元均无异议，本院予以确认。关于原告主张的2019年8月21日至2020年1月13日的利息7101.6元以及逾期利息（自2020年1月14日起以85000元为基数按月利率19.8‰计算至实际给付之日止），符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告蒋松林、梁锦成的保证责任，保证合同约定被告蒋松林、梁锦成为连带共同保证人，担保范围为借款本金、利息、罚息等，故被告蒋松林、梁锦成应对被告王希亮、胡如凤上述85000元的借款、利息及逾期利息承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后，向被告王希亮、胡如凤追偿。被告胡如凤、蒋松林、梁锦成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王希亮、胡如凤于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司借款本金85000元及利息（2019年8月21日至2020年1月13日的利息7101.6元，自2020年1月14日起以85000元为基数按月利率19.8‰计算逾期利息至实际给付之日止）；二、被告蒋松林、梁锦成对被告王希亮、胡如凤的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王希亮、胡如凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告王希亮、胡如凤、蒋松林、梁锦成负担（原告同意其预交的案件受理费1051元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 曹 士 平二〇二〇年四月二日法官助理 见习杭君书 记 员 沈  悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6662号 原告：赵芳丽，女，1977年11月25日出生，汉族，住址：新疆库尔勒市。被告：宁忠涛，男，1986年12月21日出生，汉族，住址：新疆库尔勒市。被告：张现林，男，1984年2月17日出生，汉族，住址：新疆库尔勒市。本院在审理原告赵芳丽述诉被告宁忠涛、张现林民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵芳丽的起诉。案件受理费507.5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   谈 洁二 〇 二 〇 年 四 月 九 日书  记  员   马梦娇
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3141号之三 申请执行人：陈劲宏，男，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：邬辰昱，男，1976年10月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：江西大林华人造板有限公司，统一社会信用代码91361100672438793N，住所地江西省上饶市经济开发区福田大道28号。 法定代表人：李正亮。 被执行人：江西盛通木业有限公司，统一社会信用代码91361100079031677M，住所地江西省上饶经济技术开发区福田大道28号。 法定代表人：李正亮。 被执行人：李正亮，男，1966年3月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：袁蔚，女，1970年4月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人陈劲宏与被执行人邬辰昱、江西大林华人造板有限公司、江西盛通木业有限公司、李正亮、袁蔚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2761号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人665300元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已拍卖被执行人李正亮、袁蔚所有的坐落于江西省宜春市××大道××＃××室不动产，拍卖款在优先偿还抵押债权156373.87元，扣除评估费9000元、执行申请费9055元、过户税费24600元后，本案参与分配得432630.88元。申请执行人书面认可被执行人江西盛通木业有限公司名下的车辆无处置价值，无需查封。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月16日,本案已执行到位432630.88元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费9055元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3141号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月十六日 书记员  余施润
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1741号湖南仪和建筑材料有限公司、长沙创芯集成电路有限公司：关于申请执行人湖南仪和建筑材料有限公司与被执行人长沙创芯集成电路有限公司租赁合同纠纷一案，经本院依法执行，本院（2020）湘0121民初1425号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年四月三十日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初936号原告：申秋云，女，1974年6月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：贾凯，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告申秋云与被告贾凯民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月27日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告申秋云到庭参加了诉讼，被告贾凯经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。申秋云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金15000元及利息（按照年利率6%支付自2020年1月21日至实际还清借款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月24日从原告处借款10万元，分别于2019年6月18日、6月28日向原告出具了借款7万元、3万元的欠条。2019年8月26日原告与被告在新郑市公安局新华路派出所达成了新的还款协议，被告承诺每月20号还款5000元，如果被告不按时还钱，原告将追究被告的法律责任。因被告未按照协议约定偿还原告2020年1月、2月、3月三个月欠款共计15000元及相应的利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告贾凯未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：原、被告于2018年10月份结婚，2018年10月24日，被告为偿还婚前的个人债务向原告借款100000元，当时并未出具欠款手续。后两人关系恶化，在原告要求下被告分别于2019年6月18日、6月28日向原告出具了借款7万元、3万元的欠条，内容分别为：“今欠申秋云现金70000.00元整，大写柒万元整，于明年底还清此款”；“今欠申秋云现金30000.00元整，大写叁万元整，年底前还清，立此为据”。原、被告于2019年6月份登记离婚。2019年6月18日，原、被告因打架报警，新郑市公安局新华路派出所处警予以了处理。2019年8月26日，在新郑市公安局新华路派出所主持调解下，贾凯（甲方）与申秋云（乙方）达成如下协议，其中有约定：甲方婚内欠乙方拾万元整，现甲方每月20号还款伍仟元，将钱汇到乙方指定账户上（62×××98），钱全部还清之后，乙方归还甲方这两张共拾万元的欠条，如果甲方不按时还钱，乙方将追究甲方的法律责任。以上事实有原告提供的欠条、协议书、本院（2019）豫0184民初10981号民事判决书为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成民间借贷关系，有本院（2019）豫0184民初10981号民事判决书予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照原、被告于2019年8月26日订立的协议书约定的“甲方每月20号还款伍仟元，将钱汇到乙方指定账户上”，至开庭之日，被告欠付原告2020年1月、2月、3月借款数额共计15000元，原告有权要求被告偿还此数额的欠款。被告迟延归还借款，依法应当按照年利率6%支付逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾凯应于本判决生效之日起五日内偿还原告申秋云借款15000元及利息（其中5000元自2020年1月21日起计算，5000元自2020年2月21日起计算，5000元自2020年3月21日起计算，按年利率6%计付至还清借款之日）；二、驳回原告申秋云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告贾凯承担。本判决为终审判决。审判员  王丽英二〇二〇年四月二十二日书记员  乔阳阳
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执84号之一申请执行人：李守云，男，1974年11月3日出生，汉族，仙桃市人，木工，住仙桃市。被执行人：罗成林，男，1960年10月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人李守云与被执行人罗成林提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人罗成林送达执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初3820号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院对被执行人罗成林的银行存款、房产、车辆等信息予以了查询，对被执行人罗成林银行存款账户予以冻结，将罗成林纳入失信被执行人名单,并采取了限制高消费措施,本院通过线上线下查询未发现被执行人其他财产，申请执行人李守云未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年四月十四日书记员 胡佳琪
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                         （2020）陕0824民初389号 原告：张孝元，男，汉族，1986年6月5日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：党世军，男，汉族，1982年1月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王志宏，男，汉族，45岁，住靖边县。本院在审理原告张孝元、党世军与被告王志宏追偿权纠纷一案中，原告张孝元、党世军于2020年4月23日向本院提出撤回起诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张孝元、党世军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张孝元、党世军负担。   （此页无正文）        审  判  长  王  金  审  判  员  王彦弼  人民陪审员  高  春                                二O二0年四月二十三日                                 书  记  员  王小飞  1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2273号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla，董事长。委托代理人仝宝森，湖南三泽律师事务所律师。委托代理人唐新会，湖南三泽律师事务所律师。被执行人袁小京，男，1978年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人袁小京金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）湘0104民初11792号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人袁小京送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月9日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月26日对被执行人袁小京适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为13969.99元，已执行到位0元，尚有13969.99元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十七日书记员  谢 亚
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终865号 上诉人（原审原告）：侯典锐，男，1975年4月21日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东江盛食品有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区昌润路以西万豪臻品小区4号楼商11号。 法定代表人：郇秀玲，执行董事。 被上诉人（原审被告）：李杨，女，1988年10月21日出生，汉族，农民，住山东省德州市德城区，系被上诉人任开顺之妻。 委托诉讼代理人：胡志伟，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：任开顺，男，1989年11月17日出生，汉族，个体工商户，住山东省陵县。 上诉人侯典锐因与被上诉人山东江盛食品有限公司（以下简称为江盛公司）、李杨、任开顺公司解散纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初7491号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人侯典锐及其委托诉讼代理人李胜勇,被上诉人江盛公司的法定代表人郇秀玲，被上诉人李杨的委托诉讼代理人胡志伟，均到庭参加诉讼。被上诉人任开顺经本院合法传唤，无正当理由未按本院指定的时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯典锐的上诉请求：1.撤销原审裁定，依法改判支持侯典锐的原审诉讼请求；2.由江盛公司、李杨、任开顺承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院依据《公司法》第三十一条、三十二条之规定，以侯典锐没有提交相应出资证明及股东名册为由，认定侯典锐无法证明享有股东资格，据此认定侯典锐主体不适格，驳回侯典锐的起诉，明显属事实认定错误，适用法律错误。望二审法院查明事实后，依法改判支持侯典锐的原审诉讼请求。首先，《公司法》第三十一条、三十二条之规定系管理性规定，而不是效力性规定，所以原审法院依据侯典锐没有举证该法律规定中股东资格应具有“出资证明书”和“股东名册”，而据此驳回侯典锐的起诉，显然属于适用法律错误。其次，根据《公司法》第二十六条：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。”之规定，江盛公司注册资本为认缴制，而公司章程规定的认缴期限还没有到，所以原审法院依据侯典锐没有“出资证明书”和“股东名册”为驳回侯典锐的起诉，明显是认定事实错误。最后，侯典锐为证明自己的股东资格向法院提交了侯典锐与江盛公司登记股东郇秀玲、侯典会签订的“股权代持协议”。最高人民法院《关于适用若干问题的规定》第二十四条规定：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效”。依据上述规定，该“股权代持协议”是有效的，侯典锐具有江盛公司的股东资格，提起本案诉讼主体适格。望二审法院查明事实后，支持侯典锐的上诉请求。 江盛公司辩称：侯典锐是实际持有股东，郇秀玲是名义股东，侯典锐具有股东资格，侯典锐要求将公司解散无异议。 李杨辩称：原审查明的涉案事实清楚，证据认证确实充分，法律适用正确，原审裁定驳回侯典锐的一审诉求客观公正。一、侯典锐未经诉讼依法确认其隐形股东的身份事实，其已与江盛公司的法人郇秀玲、侯典会私下签署的股权代持转让协议未经董事会知情，该事实不应认定属实。二、李杨是2018年9月28日与任开顺办理结婚手续，在不知情的情况下被动受任开顺忽悠而列为江盛公司的名义股东，李杨从始至终未进入过该公司参与经营，甚至对该公司的位置、经营产品等一系列问题不知情，因此李杨不应在本案中承担任何责任。三、侯典锐一审主张由李杨、任开顺承担该公司的负债，但侯典锐提交的拟证明该负债事实成立的证据不真实客观，且根据侯典锐与任开顺的私下协议，未约定由李杨出资的要求，因此李杨不应承担责任。相反，侯典锐未按江盛公司初始登记的300万元出资履行出资义务，根据一审侯典锐的陈述其仅出资50余万元，据此导致江盛公司在开业短短三个月的期限内负债所谓的60万元左右，责任应由侯典锐承担。 任开顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 侯典锐向一审法院起诉请求：1.依法判令解散江盛公司；2、案件受理费、保全费由江盛公司、李杨、任开顺承担。 一审法院认为：《中华人民共和国公司法》第三十一条规定：有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。第三十二条：有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。侯典锐未能提交相应的出资证明书及股东名册，无法证明其股东资格，主体不适格，侯典锐的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回侯典锐的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第一条之规定，有权提起公司解散诉讼的主体是公司股东。《中华人民共和国公司法》虽然未对股东定义有明确界定，但根据该法第二十五条：“有限责任公司章程应当载明下列事项……（四）股东的姓名或名称……“及第三十三条：”有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所……记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利“之规定，《公司法》条文上的股东定义不应作扩大解释，指的就是登记在股东名册上的股东。故提起解散公司诉讼的适格主体只能是登记在公司章程和股东名册上的股东，侯典锐未提交相应的证明证明其系登记在公司章程和股东名册上的股东，故原审法院驳回起诉并无不当。 综上，侯典锐的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周凤魁 审判员  闫 红 审判员  刘 颖 二〇二〇年四月九日 法官助理宋剑 书记员杨炫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民再30号原审原告李琳，女，1988年4月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人宋璐琦，河南德冠律师事务所律师。委托代理人刘欣，河南德冠律师事务所实习律师。原审被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村。负责人李广银，主任。委托代理人张松，河南君召律师事务所律师。委托代理人李晶晶，河南君召律师事务所实习律师。原审原告李琳与原审被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2019年12月9日诉至本院。本院作出（2019）豫0191民初33851号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月9日作出（2020）豫0191民监7号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，依法进行了审理。原审原告李琳委托代理人宋璐琦、刘欣、原审被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会委托代理人张松、李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行与原告签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》，为原告安置400平方米住宅房。事实与理由：2013年2月27日，原被告签订了《堂李村拆迁补偿安置协议书》，该协议书约定原告应安置房屋面积为400平方米，安置房购置费为240000元。合同签订后，被告对原告宅基地进行了拆迁，原告并支付了购置费，但被告迟迟不将该安置房屋分配给原告。原审被告辩称：1、原被告签订的合同显示甲方为沟赵办事处堂李村民委员会及沟赵办事处合村并城堂李村项目指挥部，原告仅起诉被告，主体不符。2、原告的安置房公示后，在公示期间若对拆迁安置面积公示内容有异议，村民可进行监督并于公布之日起三日内拨打监督电话。原告的房屋在公示期间有村民进行监督举报，故未对其进行安置。本院原审认为：《堂李村拆迁补偿安置协议书》是被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会为实现行政管理目标，在法定职权范围内与行政相对人协商签订的，该协议并非平等主体之间签订，故本案不属于民事诉讼的受案范围。本院再审认定案件事实如下：原告户口位于郑州市高新技术开发区××号。2013年2月27日，因堂李村城中村改造，原告作为乙方（被拆迁人），被告作为甲方（拆迁人），签订《堂李村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：按照4号通告规定本户拆迁后符合通告中第三款拆迁安置办法中的第1条，每宅应安置400平方米。购置费价格每平方米600元，购置费总额240000元。安置房建设周期约需三年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡补助费600元，本户共有2口人。如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。2013年3月7日，被告向原告出具收据一份，确认收到原告所交安置房款240000元。现原告请求被告按协议约定为其安置房屋，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的拆迁补偿安置协议书、收据、户口本各一份、被告提交的关于堂李村实施合村并城改造的通告复印件一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院再审认为：原被告签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当依照该协议进行履行。该协议约定有原告搬迁后，被告应为其安置400平方米的房屋。原告履行了配合拆迁的义务，现安置房已经建成交房并符合分配条件，被告应按照双方签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》安置原告房屋400平方米。故原告请求被告为其安置400平方米房屋具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会于本判决生效后10日内，按照其与原告李琳签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》，安置原告李琳房屋400平方米。案件受理费2450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  陈晓菲审判员  汪 涛审判员  申晓娟二〇二〇年四月十三日书记员  闫文红
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督4号中国建设银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向雷聪发出支付令的申请书，本院于2020年4月23日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初204号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人许成山，男，1966年8月15日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人许成山犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲出庭支持公诉，被告人许成山到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年12月2日晚上10时许，被告人许成山未依法取得驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县霞美镇塔岭村沿村道往山岭村方向行驶，至塔岭村××路段摔倒受伤，后被接报案赶到现场的民警查获。经鉴定，被告人许成山血样中乙醇含量为169.7毫克／100毫升，属醉酒。 漳浦县人民检察院指控被告人许成山犯危险驾驶罪，并建议对被告人许成山判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人许成山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人许成山的家庭成员有其本人及胞兄许成章、胞弟许友进，许成章系农村特困供养对象，许友进系农村低保对象，二个兄弟需要被告人许成山照顾生活。 本院认为，被告人许成山违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许成山无驾驶资格驾驶未注册登记的机动车，可酌情从重处罚。归案后，被告人许成山能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人许成山犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人许成山的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人许成山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雄斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初46号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人唐永亮，男，满族，现住岫岩满族自治县。辩护人李某某，辽宁玉都律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2020）10号起诉书，指控被告人唐永亮犯非法经营罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月20日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月9日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员张天英、徐祯出庭支持公诉，被告人唐永亮及其辩护人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2018年8月至2019年5月22日期间，被告人唐永亮在未取得道路营运许可的情况下，通过微信发布运营消息，驾驶陕Ｋ×××××丰田牌塞纳型号商务车往返于岫岩满族自治县至沈阳市交通运营线路的非法营运活动。非法经营金额为人民币83000元，从中非法获利33000元人民币。案发后被告人唐永亮返还非法获利33000元人民币。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人唐永亮未取得道路运输经营许可，擅自从事客运经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。被告人唐永亮到案后，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人唐永亮有揭发他人犯罪行为，查证属实的立功表现，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人唐永亮对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3.3万元。现提起公诉，请依法判处。被告人唐永亮供认起诉指控的事实和罪名，无辩解。辩护人对指控被告人的罪名和事实无异议，并有法定酌定减轻量刑情节，其认为：1、被告人有立功表现依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人行为系法律意识淡薄导致。3、被告人认罪态度较好，且主动上缴非法获利。请法院对被告人从轻处罚。经审理查明,2018年8月至2019年5月22日期间，被告人唐永亮在未取得道路营运许可的情况下，通过微信发布运营消息，驾驶陕Ｋ×××××丰田牌塞纳型号商务车往返于岫岩满族自治县至沈阳市交通运营线路的非法营运活动。非法经营金额为人民币83000元，从中非法获利33000元人民币。案发后，被告人唐永亮上缴全部非法获利33000元人民币。另查明，被告人唐永亮于2019年5月22日经传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人唐永亮在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人唐永亮的供述与辩解，接受证据材料清单，证人曹某、高某、栾某、毛某、钟某、张某的证言，现场光盘，扣押决定书，涉案财物入库凭证，扣押清单，扣押决定书、清单、照片、结算票据，电话查询记录，刑事判决书，唐永亮微信转账记录截屏照片，调取证据清单，建设银行卡交易明细，高速ETC卡信息，高速通行记录信息，自述材料，车辆行驶证信息，办案说明，涉案财物移送凭证、随案移送清单，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐永亮未取得道路运输经营许可，擅自从事客运经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐永亮揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人判处缓刑不致危害社会，且不会对其所居住的社区造成重大不良影响，依法予以缓刑考验。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人唐永亮犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金33000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 倩审 判 员  赵 丹人民陪审员  王宇东二〇二〇年四月十四日法官助理姜忠春书记员赵扬
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初1075号原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地江苏省南京市北京东路42号。法定代表人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛荔萍，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。被告：常州永红万嘉置业发展有限公司，统一社会信用代码91320400790859169T，住所地江苏省常州市荆川北路22-1号。诉讼代表人：常州永红万嘉置业发展有限公司管理人。第三人：沈继和，男，1943年7月1日生，汉族，住江苏省常州市。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司诉被告常州永红万嘉置业发展有限公司、第三人沈继和破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回起诉处理。审判员  钱金华二〇二〇年四月二十一日书记员  邹 沫
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审26号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人陆文忠，局长。 委托代理人张勇，工作人员。 被执行人海宁爱家家政有限公司，住所地海宁市海昌街道硖西社区硖西二里中区173号。统一社会信用代码91330481MA28BT4R32。 法定代表人彭丽丽，该公司执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年4月8日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2019]359号社会保险费限期缴纳通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年7月4日作出海宁税税费限缴通[2019]359号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁爱家家政有限公司未按规定缴纳2019年4月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计1218.64元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2019年7月14日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2019年9月30日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计1218.64元。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2019]359号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁爱家家政有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁爱家家政有限公司缴纳海宁税税费限缴通[2019]359号社会保险费限期缴纳通知书所载的社会保险费共计1218.64元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年四月十日 书记员  金竹雯
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初1501号原告：马红勋，男，1975年11月5日出生，回族，住定州市。被告：李永龙，男，1981年6月29日出生，汉族，住定州市。原告马红勋与被告李永龙车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告马红勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按原告马红勋撤回起诉处理。审 判 长  代敬辉人民陪审员  刘 敏人民陪审员  王 红二〇二〇年四月三十日书 记 员  孙丹丹
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初138号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人吴尚武，男，1995年4月15日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市乐安县，住江西省抚州市乐安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月5日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审，2020年4月21日被本院取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人吴尚武犯故意毁坏财物罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人吴尚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：邓聪（另案处理）的“新余市宏禄商贸有限公司”与喻帆的“新余市宇行文化传媒有限公司”在合作经营过程中发生矛盾。2018年6月20日下午，喻帆等人来到新余市宏禄商贸有限公司找邓聪商谈，因未能等到邓聪，便与该公司员工发生拉扯致该公司风扇、电脑显示器等摔坏。邓聪回到公司听说此事后，遂带领被告人吴尚武等人来到张某的新余市悟空传媒公司，砸毁该公司的电脑、显示器等物品。经鉴定，上述被砸毁的物品价值人民币6992元。2019年11月5日，被告人吴尚武主动到公安机关投案。上述事实，被告人吴尚武在庭审过程中没有异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被害人张某的陈述，同案人邓聪、邓泽宇、黄利辉、陈水荣、陈锡荣、陈雪辉等人的供述与辩解，被告人吴尚武的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，归案情况说明，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴尚武伙同他人，故意毁坏被害人财物，被毁坏财物价值人民币6992元，其行为已触犯了刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人吴尚武所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人吴尚武能主动归案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人吴尚武的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴尚武犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元上缴国库。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林新平二〇二〇年四月二十八日法官助理李攀书记员吴珊
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0124刑初23号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人钱某某，男。 指定辩护人王某某，某某律师事务所律师。 法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2020）17号起诉书指控被告人钱某某犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员王娜、薛胜男出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2010年8月份的一天，被告人钱某某给其姑舅妹夫焦某打电话称能安排人到某某电子有限公司工作，系正式职工，待遇好。几天后，钱某某来到焦某家，恰好被害人张某在焦某家，钱某某称能安排人到某某电子有限公司工作，系正式职工，待遇好。张某询问钱某某能否进入某某电子有限公司工作，钱某某称可以。几天后，刘某（系被害人陈某的舅舅）听闻此事，询问焦某其外甥女陈某能否去某某电子有限公司工作，焦某给钱某某打电话，钱某某称没问题。几天后，在焦某家，张某、刘某分别将7000元人民币交给钱某某，钱某某为张某、陈某找了一份某某电子有限公司的临时工工作。2011年12月16日，公安机关将扣押14000元人民币分别返还给张某和陈某。 2012年6月6日，被告人钱某某被某某县公安局立为网上逃犯，2019年8月9日，钱某某主动向公安机关投案。 上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、户籍信息、发还清单等书证；被害人张某、陈某的陈述；证人焦某、孙某、刘某、周某、裴某、郑某的证言；被告人钱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人钱某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人钱某某主动向公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。被告人钱某某已将赃款返还二被害人，可以从轻处罚。根据被告人钱某某的认罪态度、悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人钱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘占新 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  刘桂芝 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  孙 拓 本案适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初421号原告:李强,男,1979年9月1日出生，汉族，住太原市。委托代理人：牛永和，山西和民律师事务所律师。委托代理人：张中厚，山西和民律师事务所实习律师。被告:北京科润盛达供热投资有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号五层517室。法定代表人:张玲霞,执行董事兼总经理。被告:张玲霞，女，1976年5月6日出生,汉族,住临汾市。被告:杨韶勇，男，1976年8月7日出生，汉族,住太原市。委托代理人：胡桂荣，山西府东律师事务所律师。原告李强与被告北京科润盛达供热投资有限公司、被告张玲霞、被告杨韶勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人牛永和、张中厚，被告杨韶勇的委托代理人胡桂荣到庭参加了诉讼，被告北京科润盛达供热投资有限公司、被告张玲霞经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告北京科润盛达供热投资有限公司偿还原告借款本金500万元;二、请求依法判令被告北京科润盛达供热投资有限公司支付原告利息143.6667万元(利息计算至债务全部清偿日止,暂从2019年1月1日计算至起诉日2020年3月12日，按月息2%计算),本息共计643.6667万元;三、请求判令被告张玲霞、被告杨韶勇对上述债务承担连带保证责任;四、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2016年11月30日被告北京科润盛达供热投资有限公司因资金周转困难,向原告借款。经协商,双方签订《借款协议》，约定:被告北京科润盛达供热投资有限公司向原告借款人民币500万元，借期一年（2016年11月30日至2017年11月30日），并约定借款期内按照年息12%计算利息,逾期支付的按照每日千分之一计算利息。同时约定,被告张玲霞、被告杨韶勇为被告北京科润盛达供热投资有限公司的全部债务承担保证责任，保证方式为连带责任担保。协议签订后，原告依约通过银行转账方式向被告北京科润盛达供热投资有限公司支付了借款500万元。借款期限届满后,因被告北京科润盛达供热投资有限公司未能归还借款,经协商，约定借款期限延续一年（至2018年11月30日),双方重新签订《借款协议》，被告张玲霞、被告杨韶勇作为连带责任保证人重新签字确认。现借款期限已届满，经原告多次向各被告催要借款,各被告均以种种理由推脱。无奈，原告现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等诉至法院,请求判如所请。被告北京科润盛达供热投资有限公司未作答辩。被告张玲霞未做答辩。被告杨韶勇辩称，借款主要由被告北京科润盛达供热投资有限公司借款，当时我在借款协议上签了字，对承担连带保证责任的事实认可。希望原告与被告北京科润盛达供热投资有限公司、被告张玲霞尽快达成调解。且被告北京科润盛达供热投资有限公司是单位，我是个人，该笔款项巨大，如果调解不成我也没办法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年11月30日，被告北京科润盛达供热投资有限公司作为借款方、被告张玲霞、被告杨韶勇作为担保人与原告签订《借款协议》一份，约定被告北京科润盛达供热投资有限公司向原告借款人民币5000000元，借款期限为一年，自2016年11月30日至2017年11月30日，原告将于2016年12月10日之前将价款交付于被告北京科润盛达供热投资有限公司，借款用途为公司经营活动，月利息为1%，利息按月支付。借款方还款时间为2017年11月30日。借款方如在约定时间内未还清，利息变更为按日息计付，以应还款金额的1‰按日计算。被告张玲霞、被告杨韶勇对该协议承担连带担保责任。协议签订后，原告于2016年12月1日和12月7日以银行转账的方式向被告北京科润盛达供热投资有限公司履行了5000000元的出借义务。2017年11月30日协议到期后，被告北京科润盛达供热投资有限公司与原告再次签订《借款协议》，将该5000000元借款续借一年即2017年11月30日至2018年11月30日，利息仍为月利息1%，按月支付，如在约定时间内未还清，利息变更为按日息计付，以应还款金额的1‰按日计算。被告张玲霞、被告杨韶勇也再次作为担保人在协议上签字，并约定对协议承担连带担保责任，担保期限为在主债务履行期届满之日起两年。被告张玲霞在两份合同签订当日，向原告出具了个人担保书。2018年11月30日，合同到期后，被告北京科润盛达供热投资有限公司仅按合同约定的1%的月利息支付至2019年12月底，后再未向原告支付利息，也未如约归还本金，被告张玲霞、被告杨韶勇也未向原告履行担保责任。本院认为，原告与三被告签订的两份《借款协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效，双方均应忠实履行。原告在合同签订后，依约向被告履行了约定借款的出借义务，则被告北京科润盛达供热投资有限公司理应依约在借款到期后及时归还本金。被告北京科润盛达供热投资有限公司未如期归还借款本金并拒不支付延期利息及被告张玲霞、被告杨韶勇亦不履行保证责任的行为，显已构成违约，理应按合同约定向原告承担归还借款本息并支付迟延利息的责任，因原告与三被告约定的迟延利息超过法律规定，故对超过的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京科润盛达供热投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款本金人民币5000000元并支付自2019年1月1日至2020年3月12日止的利息1436667元，及自2020年3月13日至付清之日止的以5000000元为基数计算的利息，利息按24%／年计算；二、被告张玲霞、被告杨韶勇对上述判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28428元，由被告北京科润盛达供热投资有限公司、被告张玲霞、被告杨韶勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 成 勇 二〇二〇年四月二十七日书记员 李振玲
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执恢80号关于申请执行人张向东与被执行人郎利田买卖合同纠纷一案，（2017）辽1381民初3810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郎利田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张向东向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人郎利田送达执行通知书和报告产令，被执行人郎利田自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2017）辽1381民初3810号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张向东基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2017）辽1381民初3810号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执369号 被执行人：周欢，男，1995年07月01日出生，汉族，大专文化，无业，现住湖北省孝昌县。 被执行人周欢犯诈骗罪一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）鄂0503刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人周欢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周欢的刑期自2018年10月12日至2019年12月11日止。）因周欢未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求周欢履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人周欢应缴纳罚金人民币6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周欢的银行存款6000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓 健
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢16号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。法定代表人：余涛。被执行人：杨昔翔，男，汉族，1974年9月29日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：张秋丽，女，汉族，1975年9月17日出生，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121执恢16号执行裁定书，于2020年03月26日在京东网网络平台上进行公开拍卖被执行人张秋丽所有的位于广信区（原名上饶县）春江大道3号22幢1单元1001室，买受人叶禄(身份证号码：)于2020年03月27日以759,800元的最高价竟得。现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张秋丽所有的位于上饶市广信区（原名上饶县）春江大道3号22幢1单元1001室房产、土地的查封。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年四月二十六日书记员  吴钟金
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执5414号申请执行人:白某某，男性，汉族，1968年07月18日出生，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张某某，男性，汉族，1982年02月02日出生，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人白某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2018）陕0825民初767号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张某某偿还申请执行人白某某借款14000元，并承担案件受理费75元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月1日向被执行人张某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆登记信息，无证券账户，互联网金融无存款。3. 本院于2019年8月30日对其适用限制消费措施。4.本院依法冻结被执行人张某某名下所有的银行账户及互联网账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款。5.上述执行情况及信息，因无法联系到申请执行人，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某某暂无可供执行财产，无法联系到申请执行人白某某，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长  周立军 审判员  刘福宝  审判员  李  燕   二○二〇年四月一日    书记员   马潇阳    1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执473号 申请执行人陈遥远，男，1991年12月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人何潮永，男，1976年3月17日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人陈遥远与被执行人何潮永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈遥远向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人何潮永归还申请执行人陈遥远借款20000元，并支付该款自2018年3月2日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人何潮永发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何潮永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何潮永逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人何潮永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地诸暨市人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人何潮永名下浙Ｄ×××××雅尊2656CC轿车一辆，因该车辆购置年限长久且未实际扣押，申请执行人不要求对该车辆进行查封及处置。此外，暂未发现被执行人何潮永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何潮永拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何潮永作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人何潮永采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈遥远，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执473号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡银平
山西省阳曲县人民法院民事裁定书（2020）晋0122民初44号原告:王某，男，1990年12月14日出生，汉族，河北省邢台市桥西区居民，住河北省邢台市。被告:郭某，女，1989年7月7日出生，汉族，阳曲县村民，住太原市。原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王某诉称，原被告于2014年10月13日结婚领证，于2014年10月24日生一男孩取名王某1，后原被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院。现原告请求:1、原告与被告郭某离婚；2、儿子王某1归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告郭某的经常居住地位于太原市万柏林区，故本案应由太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 义书阁 二〇二〇年四月一日法官助理 张香汝书 记 员 孟鹏凤
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1302民初876号原告朝阳天翼国基新材料有限公司，住所地朝阳经济技术开发区。法定代表人闫清军，董事长。委托代理人冯超，辽宁钧鹏律师事务所律师。被告潍坊翔云动力科技有限公司，住所地潍坊市坊子区双羊街以南兴国路以东。法定代表人陈良，董事长。原告朝阳天翼国基新材料有限公司与被告潍坊翔云动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳天翼国基新材料有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朝阳天翼国基新材料有限公司撤回起诉。案件受理费1243元，（原告预交，已减半收取），由原告负担。审判员 燕 枫二〇二〇年四月八日书记员 吕氡祺
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执90号申请执行人：王栓，男，生于1993年5月10日，蒙古族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：杜小龙，男，生于1996年7月5日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王栓与被执行人杜小龙为责令退赔一案。本院（2017）豫1324刑初720号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人杜小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年10月10日止。）二、限判决生效后三十日内退赔王栓17000元。因被执行人杜小龙未按上述生效法律文书履行义务，申请人王栓向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人杜小龙仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜小龙负有继续向申请执行人王栓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 柯
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初120号原告：长白山保护开发区佳园物业管理有限公司，住所地：吉林省长白山保护开发池北区通场路第二商业街9号。法定代表人：郑愚，该公司经理。委托诉讼代理人：郁有河，男，1965年12月11日生，汉族，长白山保护开发区佳园物业管理有限公司主任，现住吉林省长白山保护开发区。被告：张家俊，男，1989年7月9日生，汉族，无职业，现住吉林省长白山保护开发区池北区。本院在审理长白山保护开发区佳园物业管理有限公司与张家铭物业服务合同纠纷一案中，原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司于2020年4月27日以已交物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司负担。审判员  赵晓丽二〇二〇年四月二十七日书记员  陈思洁
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执413号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司。住所地，隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人陈铁华，男，1982年4月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人范朋英，女，1982年3月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人周小虎，男，1982年5月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人陈铁华、范朋英、周小虎金融合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）湘0524民初1701号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈铁华、范朋英、周小虎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。 2020年3月2日，本院向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月3日向被执行人陈铁华、范朋英、周小虎送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月6日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人陈铁华、范朋英、周小虎的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现有可供执行的财产。 本院于2020年4月22日对被执行人陈铁华、范朋英、周小虎适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月29日约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月29日本案应当执行标的金额为115615.41元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  湛 瀛
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执1号 申请执行人:赵宏兵，男,1956年6月24日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被执行人：朱翔，男,1990年6月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：朱加龙，男，1968年12月22日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 赵宏兵申请执行朱翔、朱加龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）苏0813民初2275号民事判决书已经发生法律效力，依该文书：一、被告朱加龙于本判决生效后十日内向原告赵宏兵支付劳务报酬53250元。二、被告朱翔对上述债务负连带责任。案件受理费1131元，减半收取566元，由被告朱加龙、朱翔共同负担。因被执行人未按要求履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案强制执行，执行标的53816元。执行过程中，双方当事人于2020年4月15日自愿达成和解协议，约定：一、被执行人朱加龙欠申请执行人赵宏兵53816元，被执行人朱加龙于2020年5月30日前还20000元，于2020年8月30日前还25000元，余款及诉讼费申请人表示放弃。二、执行费707元由被执行人朱加龙负担。三、申请执行人赵宏兵同意解除被执行人朱翔、朱加龙的失信名单和限制高消费令措施，并解除被执行人朱翔、朱加龙的银行存款冻结。四、如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可以按原法律文书申请恢复执行。五、申请执行人赵宏兵同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： （2020）苏0813执1号执行案件终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 鹏
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终834号上诉人（原审原告）：王伟民，男,汉族,1962年02月05日出生,公民身份号码：×××，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：李广清，青海延辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，青海延辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海隆豪置业有限公司，统一社会信用代码:91633100757442302N,住所地:青海生物科技产业园经四路16号（天露公司内）。法定代表人:张武科,该公司董事长。委托诉讼代理人：罗时层。上诉人王伟民因与被上诉人青海隆豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院于2019年11月4日作出（2019）青0102民初4168号民事判决。宣判后，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王伟民在收到法院的上诉案件交费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王伟民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 司世江审判员 姜晓娟 二○二○年四月十日书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。（十二）对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省韩城市人民法院民事判决书      （2020）陕0581民初401号原告：孙虎，男，生于1973年5月12日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩城市烨辉工贸有限公司统一社会信用代码：91610581786957647M住所地：陕西省韩城市西庄镇东庄村法定代表人：闫政祥，男，生于1964年XX月XX日，汉族，住陕西省韩城市XX镇XX村XX组，系该公司经理。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告孙虎与被告韩城市烨辉工贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙虎到庭参加了诉讼，被告韩城市烨辉工贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告废铁款65900元，并从2019年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清为止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告陆续向被告出售废铁，2019年1月7日，经过双方统计汇总，被告累计欠原告废铁款65900元，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告韩城市烨辉工贸有限公司未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年原告孙虎陆续向被告韩城市烨辉工贸有限公司出售废铁，2019年1月7日，经过双方结算，被告累计欠原告废铁款65900元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间欠款事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告韩城市烨辉工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙虎欠款人民币65900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取724元，由被告韩城市烨辉工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   王  萍二〇二〇年四月二日                   书  记  员   秦  兴   1
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5710号原告：耿全辉，男，汉族，1992年2月22日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：王永红（曾用名王金刚），男，汉族，1987年4月6日生，住新蔡县。被告：韩永辉，男，汉族，1994年3月1日生，住新蔡县。原告耿全辉诉被告王永红、韩永辉民间借款纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿全辉及委托诉讼代理人闫将军到庭参加诉讼。被告王永红、韩永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿全辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告王永红偿还借款277000元，被告韩永辉对其中的127000元承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月1日被告向原告借款5万元，原告把钱支付给王永红，由韩永辉担保；2018年12月8日被告向原告借款77000元和5万元，原告把钱支付给王永红，其中77000由韩永辉担保；2019年3月16日被告向原告借款10万元，原告把钱支付给王永红，四次借款277000元，被告至今未还，其行为损害了原告的合法权益，为及时追回借款，特提起诉讼。原告耿全辉为支持自己诉讼请求，向本院提供《借条》四份、《收条》四份，证明被告向原告借款的事实。被告王永红、韩永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供证据亦未到庭质证原告证据，视其放弃举证、质证权利。故原告提交四份《借条》、四份《收条》的来源合法、内容真实性，本院予以采信。被告王永红、韩永辉未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王永红于2018年12月1日向原告借款5万元，出具《借条》一份，载明：“借条，本人王金刚因经商需要资金周转，今向耿全辉借入人民币伍万元，利息以月息2%计算，…借款人：王金刚”。并于当日，被告王永红出具《收条》一份，载明：“本人在此确认，本人实际收到耿全辉与2018年12月1日支付的借款人民币（大写）伍万元整，（小写）（￥50000元）本人确认已全部收到上述借款，特立此据。借款人：王金刚2018年12月1日”。被告王永红于2018年12月8日向原告借款50000元，出具《借条》一份，载明：“借条，本人王金刚因生意资金周转，今向耿全辉借入人民币伍万元整（小写）（￥50000元），利息以月息2%计算，…借款人：王金刚担保人：韩永辉”。并于当日，被告王永红出具《收条》一份，载明：“本人在此确认，本人实际收到耿全辉与2018年12月8日支付的借款人民币（大写）伍万元整，（小写）（￥50000元）本人确认已全部收到上述借款，特立此据。借款人：王金刚2018年12月8日”。被告王永红于2018年12月8日向原告借款77000元，出具《借条》一份，载明：“借条，本人王金刚因生意资金周转，今向耿全辉借入人民币77000元，利息以月息2%计算，…借款人：王金刚担保人：韩永辉”。并于当日，被告王永红出具《收条》一份，载明：“本人在此确认，本人实际收到耿全辉与2018年12月8日支付的借款人民币（大写）柒万柒仟元整，（小写）（￥77000元）本人确认已全部收到上述借款，特立此据。借款人：王金刚2018年12月8日”。被告王永红于2019年3月16日向原告借款10万元，出具《借条》一份，载明：“借条，今借耿全辉人民币10万元，到期时间2019年5月15日，…借款人：王永红”。并于同日向原告耿全辉出具《收条》一份。载明：“收条今收到人民币拾万元整（大写）100000元。收款人：王永红身份号码：2019年3月16日”。另查明，王永红曾用名王金刚，王永红在四份借款后并未偿还借款本金及利息。原告耿全辉不具备从事金融业资格。通过对本院近年来受理的民间借贷纠纷案件查询，原告耿全辉从2019年5月起至2019年11月，有5起民间借贷案件，分别为（2019）豫1729民初3219号耿全辉诉葛拥军民间借贷纠纷一案、（2019）豫1729民初3220号耿全辉诉崔双峰民间借贷纠纷一案、（2019）豫1729民初3239号耿全辉诉韩永辉民间借贷纠纷一案、（2019）豫1729民初6178号耿全辉诉韩永辉等民间借贷纠纷一案及本起案件。涉案标的额共计46.8万元。本院认为，被告王永红、韩永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院对四份《借条》、四份《收条》内容的真实性，予以采信。即被告王永红向原告耿全辉借款277000元。根据我院受理的民间借贷案件情况，原告耿全辉贷款对象除本案王永红外，还有葛拥军、韩永辉、崔双峰，属于贷款对象众多，出借行为反复性、经常性。其中向王永红贷款，提供的四份《借条》、《收条》除借款对象、时间、借款金额及利息为书写外，其余为格式合同，借款目的具有营业性质。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”的规定，金融业务活动系国家特许经营业务，原告耿全辉并不具备从事金融业资格，故原告耿全辉与被告王永红之间签订的四份《借条》，应属于无效合同。合同无效自始无效。因合同取得的财产应当返还，故原告耿全辉要求被告王永红返还借款本金277000元，本院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”的规定，原告同被告王永红之间的借款合同无效，且原告未提供证据印证担保人韩永辉存在过错，故对原告要求担保人韩永辉承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永红于本判决生效后十日内偿还原告耿全辉款借款277000元。二、驳回原告耿全辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元，由被告王永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交上诉状副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清人民陪审员  梁红梅人民陪审员  王殿民二〇二〇年四月十六日书 记 员  金 杰
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初458号原告：宋林，男，1974年4月22日出生，住湖北省麻城市,委托诉讼代理人：郑向阳，湖北光程律师事务所律师。委托诉讼代理人：游博文，湖北光程律师事务所律师。被告：邹纪和，男，1961年8月4日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：阎寿怡，麻城市正杰法律服务所法律工作者。原告宋林与被告邹纪和名誉权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，在诉讼过程中，原告宋林于2020年4月28日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告邹纪和的诉讼。本院审查认为，原告宋林自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宋林撤回对被告邹纪和的诉讼。案件受理费减半收取50元，由原告宋林负担。审判员 骆 乔二〇二〇年四月二十八日书记员 董小雪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1432号之一申请执行人袁建萍，女，1964年11月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。法定代理人袁楚锋，男，1989年8月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人袁雪梅，女，1954年12月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人孙利军，女，1959年2月11日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人袁建萍与被执行人袁雪梅、孙利军继承纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初1782号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初1782号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年四月二十三日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0291执87号申请执行人：杨铠墉，男，1990年6月30日出生，汉族，XX银行XX支行职员，住吉林市丰满区。被执行人：周光，男，1961年10月3日出生，汉族，职业不详，住吉林省永吉县。申请执行人杨铠墉与被执行人周光民间借贷纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2019）吉0291民初1038号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人杨铠墉向本院申请执行，要求被执行人周光偿还借款6000元及利息、案件受理费25元，并承担案件执行费。经审查符合立案条件,本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:本院于2020年04月08日向被执行人周光发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人未在法定期限内履行义务。本院于2020年02月12日、2020年03月02日、2020年03月23日、2020年04月20日四次对被执行人的工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户等信息进行查询，2020年2月19日本院冻结并扣划了被执行人财付通内的存款98.1元，其中25元作为诉讼费另案收取，73.1元作为执行费收取。同时本院于2020年2月18日冻结了被执行人周光提供的工资账户（被执行人同意用每月工资履行，直到履行完毕），但目前该账户内无可用余额。本院对被执行人周光进行了线下查询，未发现被执行人可供执行财产。除此之外被执行人再无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人周光未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年2月13日对被执行人吉林畅达出租车有限公司进行了限高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。故可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人杨铠墉同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议.审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年四月二十八日代理书记员  宋宸阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2396号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人李美芳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14230号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李美芳银行存款或收入人民币42267.89元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年四月十三日书记员 谢美凤
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执218号 申请执行人：林聪琴，女，1963年6月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈生明，男，1981年12月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林聪琴与被执行人陈生明合伙协议纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人陈生明发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈生明的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈生明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人林聪琴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终1056号上诉人（原审被告）：王艳，女，1969年11月13日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。上诉人（原审被告）：张军，男，1956年11月7日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。二上诉人共同委托诉讼代理人：梁爽，辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：战国庆，男，1974年7月30日生，汉族，住锦州市古塔区。上诉人王艳、张军因与被上诉人战国庆民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2019)辽1403民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王艳、张军于2020年4月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王艳、张军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王艳、张军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23600元，减半收取11800元，由王艳、张军共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  王艳春二〇二〇年四月二十二日法官助理刘子男书记员邢鹰本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢58号 申请执行人：中启胶建集团有限公司，住所地胶州市经济技术开发区长江路北侧。统一社会信用代码：9137028171075722N。 法定代表人：郭道盛，总经理。 被执行人：朱炳进，男，1965年10月8日生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人中启胶建集团有限公司与被执行人朱炳进债权纠纷一案中，[执行依据：（2012）胶民初字第728号民事调解书]，因被执行人有房产可供执行，申请执行人于2020年1月9日向本院提出恢复执行申请，执行标的为：806150元。 在执行过程中，因被执行人拒不履行法律义务，本院依法对被执行人朱炳进名下的位于胶州市海尔大道金海湾商贸区4号楼8号、9号网点（产权证号：胶私77757号、胶私77758号）进行评估，博文房地产评估造价集团有限公司青岛分公司出具的估价报告编号：博青岛房估字（2019）第QG190318号、（2019）第QG190319号房地产估价报告书，评估价值为1720000元。经合议庭合议，在评估价1720000元的基础上降价15%，以1462000元在京东网为起拍价，于2020年2月22日10时至2020年2月24日10时进行了第一次拍卖，因无人竞买流拍。经合议庭合议，在第一次流拍价1462000元的基础上降价15%，以1242700元为保留价，于2020年3月15日10时至2020年3月17日10时在京东网进行第二次网络拍卖，因无人竞买流拍。经询问申请执行人，申请执行人中启胶建集团有限公司同意将被执行人朱炳进名下的位于胶州市海尔大道金海湾商贸区4号楼8号、9号网点（产权证号：胶私77757号、胶私77758号）抵偿债务。执行过程中，产生执行费12400元（中启胶建集团有限公司垫付9690元）、评估费5000元（中启胶建集团有限公司垫付）、朱炳进应缴纳税费258116.88元，上述费用共计272806.88元，应依法予以扣除，扣除上述费用后尚剩余969893.12元，用于折抵本案案款。另外法院执行了被执行人拍卖房产对外租赁期间的房租14000元。截止2020年3月17日二拍流拍，被执行人共应支付给申请执行人本金及延迟履行金共计1293004.13元，现法院共执行到位983893.12元，对于剩余未执行到位的延迟履行金309111.01元中启胶建集团有限公司放弃执行，不再向被执行人主张权利，并同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 本院（2020）鲁0281执恢58号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四年月二十四日
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩167号 孙才林： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行与被执行人孙才林借款合同纠纷一案中，因被执行人孙才林未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对孙才林罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终2261号上诉人（原审原告）:苏州同道工业技术服务有限公司，住所地苏州工业园区展业路18号展业大厦D613。法定代表人：覃**，总经理。委托诉讼代理人：桑学明，江苏和舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史金华，男，1975年12月16日出生，汉族，住苏州市相城区。上诉人苏州同道工业技术服务有限公司（以下简称同道公司）因与被上诉人史金华追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初9837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。同道公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：史金华与同道公司不存在劳动关系，实际用工主体为其股东管建。同道公司向一审法院起诉请求：判令其无需支付劳动报酬30049.25元。一审法院认定事实：史金华提供一份2018.8月-2018.12月工资统计表，显示“单位：苏州同道工业技术服务有限公司，史金华2018年8月至11月期间每月工资应发数额，合计数额为30049.25元，未发工资总额30049.25元。”该统计表上盖有同道公司公章。同道公司对该统计表中公章的真实性认可，对合法性不认可，认为按同道公司正常的工资核算流程，工资统计表上应当有单位负责人签字确认，但该统计表上单位负责人签字一栏为空白的，同时认为认定双方是否存在劳动关系不能仅凭工资统计表上的公章来确认，故对该工资统计表的证明目的不予认可。史金华陈述，其自2018年起一直在同道公司项目上工作，口头约定按天计算报酬，工资统计表的制表人是会计，每个月只发放生活费，部分员工的工资已按统计表发放。一审另查明:史金华于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年7月16日裁决确认同道公司支付史金华2018年8月1日至2018年11月1日期间劳动报酬30049.25元。同道公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。上述事实有工资统计表、苏园劳仲案字[2019]第1212号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于工资，史金华提供的工资统计表和对账单明确款项的具体构成，且均盖有上同道公司的公章，应当视为同道公司对史金华的身份、工资数额是明知和确认的。同道公司虽抗辩史金华与同道公司并非劳动关系，史金华系他人雇佣，但同道公司未提供证据予以证实，故一审法院认定双方之间存在劳动关系。史金华的主张，有相应的事实及法律依据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、同道公司于判决书生效之日起十日内支付史金华2018年8月1日至2018年11月1日期间劳动报酬30049.25元。二、驳回同道公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由同道公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为史金华与同道公司是否存在劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当提供初步证据，劳动者提供初步证据后，用人单位主张双方不存在劳动关系的，应当由用人单位提供相应反证。本案中，史金华提供了加盖有同道公司公章的工资统计表，足以作为证明双方存在劳动关系的初步证据，同道公司主张双方不存在劳动关系，史金华系他人雇佣，但未提供任何证据，本院不予采信。综上所述，同道公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州同道工业技术服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇二〇年四月二十一日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初856号原告：中国建设银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市红星路。法定代表人：刘爱国，行长。委托诉讼代理人：李顺良，男，该行员工。被告：贾子健，男，1990年4月1日生，汉族，住临清市。原告中国建设银行股份有限公司临清支行与被告贾子健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李顺良到庭参加诉讼，被告贾子健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告贾子健立即偿还借款本金99400元及利息、罚息（截至2020年2月15日利息5643.71元、罚息3803.98元，自2020年2月16日起至实际给付之日止按约定利率计算）；二、判令被告贾子健承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贾子健于2018年9月5日自建行手机银行申请快贷获批，授信额度99400元，贷款期限一年，自2018年9月5日始实际支用合计99400元。贷款到期后，未按时还款，截至2020年2月15日尚欠借款本金99400元、利息5643.71元、罚息3803.98元。被告贾子健未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：快e贷系建设银行开发的客户网络自助借款产品，借款人申请该贷款的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的建设银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、网易盾等手段验证自己的身份，网络系统借此确认操作者身份系客户个人；2、选择贷款产品后，点击“个人贷款”一栏，再点击“我要快贷”一栏，根据提示借款人网上填写借款人姓名、省份证号码、联系地址等信息；3、借款人在个人网银账户中查询借款申请进度，在该段进程中，网络系统中显示审批确认的贷款额度、贷款利率、经借款人点击“确认”后由贷款人对申请的有效性进行审核确认，审核通过后贷款人向借款人发送确认短信；4、借款人登陆网银账户，查看获批的额度信息，进入确认签约合同页面，点击“确认”《中国建设银行“快e贷”借款合同》再点击“同意签订”，系统提示再次插入网银盾并输入密码再次点击“确认”，双方即签约成功。合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款额度及额度期限、违约责任等内容。5、签约成功后，借款人直接点击“支用借款”一栏，系统会提示输入网银盾密码并点击“确认”，则贷款即可支用。2018年9月5日，被告贾子健登陆其使用62×××08银行卡开立的网上银行账户，通过点击确认《中国建设银行“快e贷”借款合同》，与作为贷款人的原告签订贷款类型为“快e贷”的借款合同，合同主要约定借款额度为99400元，借款额度有限期间自2018年9月5日至2019年9月5日，单笔借款期限起始日为借款款项发放的借款人指定账户之日，贷款利率在借款期限内不变，按5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%等。此后，被告贾子健累计支用借款99400元，截至2020年2月15日尚欠借款本金99400元、利息5643.71元、罚息3803.98元。上述事实，有原告提供的中国建设银行“快e贷”借款合同贷款资金流向一览表、对账单等及当事人陈述记录在卷为凭，上述证据已经本院审查，足以采信。本院认为，原告所举证据能够证实被告贾子健通过网上平台与原告订立中国建设银行“快e贷”借款合同，并通过自主支付方式支用贷款，故双方间金融借款合同关系依法成立并生效。被告贾子健在贷款到期后未能按约还本付息，原告有权要求被告贾子健偿还借款本金并承担逾期还款的违约责任。被告贾子健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾子健于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临清支行借款本金99400元及利息、罚息（截至2020年2月15日为利息5643.71元、罚息3803.98元；自2020年2月16日起至实际给付之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1238.5元，由被告贾子健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年四月十六日书记员  王会珍
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终713号 上诉人（原审原告）：广西乾旺房地产开发有限责任公司，住所地广西省南宁市青秀区英华路51号半岛.康城6号楼1单元6-1-1003号。 法定代表人：欧敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东港国信腾达实业有限公司，住所地辽宁省东港市振兴街7号3号楼103室。 法定代表人：黎法林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。 上诉人广西乾旺房地产开发有限责任公司因与被上诉人东港国信腾达实业有限公司股东知情权纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初5334号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，在民商事法律关系中，公司作为行为主体实施法律行为的过程可以划分为两个层次，一是公司内部的意思形成阶段，通常表现为股东会或董事会决议；二是公司对外做出意思表示的阶段，通常表示为公司对外签订的合同等。出于保护善意第三人和维护交易安全的考虑，在公司内部意思形成过程存在瑕疵的情况下，只要对外的表示行为不存在无效的情形，公司就应受其表示行为的制约。因此，对于公司行为效力应当根据是内部行为还是外部行为进行判断。对于公司内部行为应当根据《中华人民共和国公司法》及公司章程中有关规定来判断其效力，而对于对外行为则应当结合相关法律来判断其效力。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“法人代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果有法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”本案中，虽然上诉人公司内部在是否起诉问题上存在争议，但在外部形式上诉人提起诉讼符合形式要件。综上，一审法院驳回上诉人起诉没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销东港市人民法院（2019）辽0681民初5334号民事裁定； 二、本案指令东港市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  宋 鹤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1161号申请人：计福庆，男，1962年2月25日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：刘建军，男，1976年7月25日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。申请人计福庆与被申请人刘建军民间借贷纠纷一案，申请人计福庆于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人刘建军银行存款550000元或查封扣押等额财产。计福庆、孙小英以坐落于无锡市惠山区的房产提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘建军银行存款550000元或查封扣押等额财产。案件申请费3270元，由申请人计福庆预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王艳华二〇二〇年四月十四日法官助理 金 民书 记 员 程慧宏