wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢120号之二申请执行人李娟，女，1971年6月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人贺斌娥，女，1965年4月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人朱远怀，男，1958年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。申请执行人李娟与被执行人贺斌娥、朱远怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）湘1302民初128号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贺斌娥、朱远怀未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李娟于2019年2月20日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人李娟送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人贺斌娥、朱远怀邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2020年2月22日、2019年10月31日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，将被执行人贺斌娥、朱怀远名下的权证号XXXXX、XXXXX的房产予以查封，上述房产暂不适宜处置，其他无可供执行财产。本院于2020年4月26日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年4月26日告知于申请执行人李娟，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人李娟未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月26日，本案应当执行标的金额为25万元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人李娟也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  谭周祥二〇二〇年四月二十六日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6332号 原告:宜宾富启建材有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区喜捷镇自然村自然组，统一社会信用代码915115003270928241。 法定代表人：邓启富。 被告：宜宾万彦贸易有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道育才路41号柏领佳苑2幢13层1-13-2号，统一社会信用代码915115213145703993。 法定代表人：梁小元，经理。 原告宜宾富启建材有限公司与被告宜宾万彦贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理,原告宜宾富启建材有限公司于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾富启建材有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾富启建材有限公司撤回起诉。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告宜宾富启建材有限公司负担。 审 判 长 张仕新 审 判 员 何长彬 审 判 员 王 玲 二〇二〇年四月二日 法官助理 何 勇 书 记 员 唐 千
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执恢253号之一申请执行人：张桂容，女，汉族，1972年2月6日出生，无业，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：丁佰贵，男，汉族，1979年6月20日出生，东风公司车身厂职工，住湖北省十堰市张湾区红卫街办嘉。申请执行人张桂容与被执行人丁佰贵民间借贷纠纷一案，申请执行人张桂容于2019年9月20日依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初300号民事调解书，向本院申请恢复强制执行，申请执行事项为：一、支付借款29600元及利息；二、负担案件受理费275元，执行费102元。本案在执行过程中，被执行人丁佰贵向申请执行人张桂容支付33600元，申请执行人张桂荣申请执行的事项已全部执行完毕，本案依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂0303执恢253号案件依法结案。二〇二〇年四月十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3394号上诉人（原审原告）：广州新机场穗和建设开发有限公司。法定代表人：吴乾水，该公司董事长。委托诉讼代理人：李萍，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，广东金桥百信律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：东莞市永安消防器材厂。投资人：朱仲昭。委托诉讼代理人：张思凡，广东潮风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王植栋，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖，广东永航律师事务所实习人员。上诉人广州新机场穗和建设开发有限公司（以下简称“穗和公司”）与被上诉人东莞市永安消防器材厂（以下简称“永安消防器材厂”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险广东分公司”）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回广州新机场穗和建设开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费196元，由广州新机场穗和建设开发有限公司负担。判后，穗和公司不服，提起上诉。穗和公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判永安消防器材厂、平安保险广东分公司连带向穗和公司赔偿因错误诉讼及错误保全导致的损失23425.66元（其中律师费损失16244元、冻结资金利息差损失7181.66元）；2、一审、二审案件受理费由永安消防器材厂和平安保险广东分公司承担。上诉主要理由：在另案（2018）粤0103民初6089号买卖合同纠纷一案中，永安消防器材厂明知与穗和公司不存在买卖合同关系，明知穗和公司不是另案合同相对人，仍将穗和公司列为另案被告，并申请冻结穗和公司223052元的银行存款。平安保险广东分公司为此提供了担保，而另案经审理后，判决穗和公司不承担任何责任。永安消防器材厂的该行为属于滥用诉讼权利，并给穗和公司造成了损失。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》法发【2016】21号第22条规定，永安消防器材厂应向穗和公司赔偿相应损失。平安保险广东分公司作为担保人，应承担连带赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求依法予以改判。永安消防器材厂答辩称：同意原审判决，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意穗和公司的上诉，请求法院依法驳回。涉案项目是白云区人和保障性住房二期工程，在交易中是以项目部名义对外进行业务对接。从既往案件来看，也有判决穗和公司承担连带责任的，故我方在买卖合同纠纷案件中起诉穗和公司承担责任并无不妥，不存在恶意诉讼的情况。平安保险广东分公司答辩陈：永安消防器材厂对穗和公司的保全不存在故意或重大过失过错，不属于错误保全的情形。永安消防器材厂向涉案白云区人和保障性住房二期工程工地提供建筑材料，其供应建材认准的是项目和工地，而穗和公司作为涉案工程的建设单位，完全有可能是建设材料的采购方。涉案工程错综复杂的各主体中谁才是建材采购方，在法院结合证据和法律规定作出审查认定之前，永安消防器材厂无法实际有效判断。故永安消防器材厂根据客观表象提起诉讼，并申请财产保全，是属于合理保障自身权利的行为。另穗和公司主张的律师费和利息差损失也不具有事实和法律依据。综上，请求法院驳回穗和公司的上诉。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，财产保全损害赔偿本质上属于一般侵权责任，应适用过错责任原则。当事人申请财产保全的目的就是避免难以弥补的损害或者确保将来判决的顺利执行,当事人在申请财产保全时，是基于当时掌握的情况并提交相应的证据材料，并不一定与法院在经过详细的调查和严密的逻辑推理后得出的裁判相契合，故不能仅仅以申请人的请求未得到法院的支持而认定其申请财产保全错误，而不考虑申请人的主观过错。因此，判断申请人申请保全是否错误应从以下几个方面进行审查：（1）申请人主观上是否存在故意或重大过失。包括申请人的诉讼请求未能全部得到人民法院支持的原因，申请人的诉讼请求及其所依据的事实和理由是否合理、申请保全的标的额、对象以及方式是否适当等。（2）被申请人是否存在损失；（3）该申请保全的行为与被申请人的损失之间是否存在因果关系。根据查明的事实及生效判决的认定，广州市白云区人和保障性住房二期工程由穗和公司发包给建协公司，2015年11月至2016年8月期间，永安消防器材厂向广州市白云区人和保障性住房二期工地供应并安装防火门等建筑材料，2017年1月10日经伍时冰核对确认未付货款及工程款222982.20元。现无证据证实在供货交易过程中，永安消防器材厂清晰知晓该工地项目所涉发包方、承包方、实际施工人等各主体之间的关系，伍时冰在确认货款时也未明确其所具体代表的主体。永安消防器材厂及其他债权人在追讨欠款时，穗和公司亦组织各方人员参加谈判。故永安消防器材厂将穗和公司列为共同被告，向法院提起买卖合同纠纷之诉属于正当行使权利。而且经审核永安消防器材厂在该案中所申请的财产保全措施，均无超出法律规定的权利范围，没有证据证明其在申请保全的过程中存在恶意或重大过失。故不能仅因永安消防器材厂在该案中对穗和公司的诉讼请求被驳回而简单推论永安消防器材厂提起诉讼及申请财产保全的行为存在过错。现穗和公司要求永安消防器材厂赔偿因错误诉讼及保全导致的律师费和利息差额损失，依据不充分，本院不予支持。穗和公司要求平安保险广东分公司承担连带责任亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费392元，由广州新机场穗和建设开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年四月十日书记员 黄洁萍谢汝华
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2641号申请执行人徐惠琼，女，1983年5月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人冯军华，男，1982年8月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院作出的(2019)沪0101民初11805号民事判决书已发生法律效力，本院依据该民事判决书，向被执行人冯军华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，冯军华支付折价款人民币12495.10元，并承担执行费人民币87.43元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯军华银行存款人民币12582.53元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人冯军华相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鸣二〇二〇年四月十六日书记员 唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初720号原告：谢某1，女，1937年1月4日出生，汉族，湖南省龙山县人。原告：朱正元，女，1981年6月5日出生，汉族，湖南省龙山县人。原告：谢某2，女，1968年8月12日出生，汉族，湖南省龙山县人。原告：谢某3，男，1984年12月2日出生，汉族，湖南省龙山县人。原告：谢某4，男，1983年12月25日出生，汉族，湖南省龙山县人。原告：张某某，女，1993年2月16日出生，土家族，湖南省吉首市人。被告：谢某5，男。被告：谢某6，男。本院在审理原告谢某1、朱正元、谢某2、谢某3、谢某4、张某某诉被告谢某5、谢某6排除妨害纠纷一案中，原告殷丹于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自己诉权的行为，只要不存在违反法律规定的情形，人民法院可以准许；本案中原告谢某1、朱正元、谢某2、谢某3、谢某4、张某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某1、朱正元、谢某2、谢某3、谢某4、张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，因本案是诉前调解案件，本院予以免收。审判员  田代飞二〇二〇年四月二十日法官助理唐俊书记员向康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初1563号 原告：六盘水华安爆破工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市红果胜境大道惠友大厦3楼，统一社会信用代码91520200053335779J。 法定代表人：李警卫，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201410411941。 被告：贵州红腾市政公用工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市两河街道办两河新区大樱桃树，统一社会信用代码91520223337422057Q。 法定代表人：胡廷玉，系公司总经理。 被告：贵州省盘县两河城关箐农民专业合作社，住所地两河城关箐村村委会，统一社会信用代码93520223MA6DM36228。 法定代表人：董明清，系公司董事长。 原告六盘水华安爆破工程有限公司与被告贵州红腾市政公用工程有限公司、贵州省盘县两河城关箐农民专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告六盘水华安爆破工程有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其申请未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六盘水华安爆破工程有限公司撤回起诉。 案件受理费6197元，由原告六盘水华安爆破工程有限公司负担。 审判员 朱 刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员 司兰兰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1629号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人伍青。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人伍青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2657号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告伍青在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金28000元、逾期利息257.73元、逾期罚息0.94元（自2017年9月19日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但总计以不超过年利率24%为限）；二、被告伍青在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1413元。由于被执行人伍青未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年4月9日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月10日发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人伍青名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2020年4月13日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人伍青采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年4月，本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年4月17日，本院向被执行人伍青住所地居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，截止2020年4月23日，本案应执行的标的为28000元，未执行到位金额为28000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初2657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十三日代理书记员  曾 胜
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1305号 原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 被告：崔国福，男，汉族，1962年2月20日生，住吉林省磐石市烟筒山镇。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告崔国福借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杜洋洋
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1191执3号之二申请执行人山东泰开电力电子有限公司，组织机构代码78346932-2，住所地泰安东部开发区。法定代表人冯丽。被执行人深圳市先进清洁电力技术研究有限公司，组织机构代码33539782-0，住所地深圳市龙岗区。法定代表人谢少鹏。山东泰开电力电子有限公司与深圳市先进清洁电力技术研究有限公司买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会于2019年4月16日作出（2018）镇裁字第238号调解书已发生法律效力，申请人于2019年7月17日向镇江市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付案款400000元。2019年12月6日，镇江市中级人民法院将本案裁定移送本院执行。本院于2020年1月1日立案受理。本院受理后查明，2019年11月29日，镇江仲裁委员会于2019年11月29日出具了补正决定书，将（2018）镇裁字第238号调解书中原调解主文第一条中“申请人山东泰开电力电子有限公司可以就上述全部款项向镇江市中级人民法院申请强制执行。”补正为“申请人山东泰开电力电子有限公司可以就上述全部款项向深圳市中级人民法院申请强制执行。”2020年2月24日，申请人已就本案向深圳市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）粤03执774号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  万保华审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈雅洁
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初227号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 被告：罗冰，男，1990年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告江西保利物业管理有限公司与被告罗冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告罗冰的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江西保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡玲玲
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0826执1660号之四 申请执行人：太湖县融资担保有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇晋湖路金色家园。 法定代表人：李术民，该公司董事长。 被执行人：李刘欢，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：洪潘枝，女，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 太湖县融资担保有限责任公司与被执行人李刘欢、洪潘枝追偿权纠纷，安徽省太湖县人民法院依法审理，该案作出的（2017）皖0825民初175号民事判决书已经发生法律效力。安庆市中级人民法院于2018年8月3日作出裁定，将该案指定本院执行，本院立案执行，申请执行人要求被执行人给付案款2063354.18元及相应违约金。被执行人依法应承担执行费23150元。 在执行过程中，1.本院于2018年12月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年12月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。 3.本院于2019年5月31日裁定查封被执行人李刘欢、洪潘枝名下所有的位于安徽省××街的房地产【太房权证晋熙字第××号、太土国用（2014补发）第415号】。 4.本院于2019年7月18日裁定拍卖被执行人名下房地产，经一拍、二拍流拍后，申请执行人于2020年1月19日向本院书面申请接收以物抵债。 5.本院于2020年2月24日作出以物抵债裁定，裁定将被执行人李刘欢、洪潘枝在安徽省××街的房地产【太房权证晋熙字第××号、太土国用（2014补发）第415号】作价2513446.92元，交付申请执行人太湖县融资担保有限责任公司抵偿债务。 6.本院已将被执行人限制消费。 7.本院于2020年4月14日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下财产已被法院执行完毕，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1406926.02元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月二十一日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2491号上诉人(原审被告)：方振宇，男，1994年6月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：杨会军，男，1972年10月25日出生，汉族，住南京市江宁区。原审被告：蒋爱菊，女，1968年12月26日出生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：方良山，男，1967年10月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：南京鑫都源机械制造有限公司，住所地南京市浦口区汤泉工业集中区2-06号。法定代表人：方振宇，该公司执行董事上诉人方振宇因与被上诉人杨会军以及原审被告蒋爱菊、方良山、南京鑫都源机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初13734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人方振宇未在法院规定的催交案件受理费期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方振宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  陈海波二〇二〇年四月二十三日书记员  林 敏
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异48号案外人：庄小妹，女，1966年3月3日出生，住泗阳县。申请执行人：江苏嘉隆工程建设有限公司。法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。被执行人：江苏隆安置业有限公司。法定代表人：石丹虎，该公司总经理。本院在执行江苏嘉隆工程建设有限公司与江苏隆安置业有限公司企业借贷纠纷一案过程中，案外人庄小妹向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，江苏嘉隆工程建设有限公司与江苏隆安置业有限公司企业借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）苏13民终47号民事判决，维持泗阳县人民法院（2017）苏1323民初6696号民事判决，我院对该案的判决结果是：1、隆安公司于判决生效后十日内支付嘉隆公司本金8845000元、利息6069407.53元以及罚息（罚息分为两部分，其中截止至2017年1月24日的罚息为7846533.69元；另一部分以8845000元为基数自2017年1月25日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计算）；2、隆安公司于判决生效后十日内支付嘉隆公司8358648.75元；3、驳回嘉隆公司的其他诉讼请求。案件受理费285250元，保全费5000元，由嘉隆公司负担69337元，隆安公司负担220913元。根据江苏嘉隆工程建设有限公司的申请，本院于2019年4月26日立案强制执行，案号为（2019）苏1323执1951号。在本案执行过程中，本院于2019年9月2日作出（2019）苏1323执1951号执行裁定，查封被执行人江苏隆安置业有限公司位于泗阳县××单元××室房产。案外人庄小妹提出异议称，本案被查封的隆升嘉苑7幢1单元1804室房产在2017年8月31日我与被执行人签订购房合同，2017年9月4日在泗阳县房管处备案，同日付了首付款85560元，余款385000元通过银行已经一次付清，缴纳了房屋维修基金并领取了房屋，请求停止对案外人名下房屋的执行，解除对该房屋的查封。另查明，本案案外人庄小妹在执行异议期间，向本院提供了2017年9月4日签订的备案购房合同，以及付款凭证二份，房屋入住交接单一份，住宅专项维修资金专用收据一份。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人庄小妹购买被执行人的房屋用于居住，双方在法院查封前订立商品房买卖合同，并且提供了付款凭证及银行流水,案外人的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对泗阳县隆升嘉苑7幢1单元1804室房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡       继       忠审判员 杨       如       春审判员 徐       立       彬二〇二〇年四月十五日书记员 於佳嘉
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执684号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。诉讼委托代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。诉讼委托代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：尤远旺，男，汉族，1989年9月22日生，住江西省赣州市大余县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人尤远旺信用卡纠纷一案中，因被执行人尤远旺确无财产可供执行，暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2020）赣0702执684号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0702执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十六日法官助理刘晟琦书记员王联春
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初91号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人吴宏全（绰号司令），男，1971年6月6日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住六安市金安区。被告人吴宏全因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月23日被六安市公安局裕安分局刑事拘留；同年11月27日经裕安区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人张军，安徽天爱律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人吴宏全犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人吴宏全及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2017年12月25日12时许，汪某（已判决）因其家属姐姐郑立郡（已判决）与被害人许某跟产生矛盾，为给郑立郡出头解气，遂联系王某（已判决），并让王某喊人。当晚，汪某及其驾驶员王永净（已判决）、王某及其带的被告人吴宏全、彭成（已判决）等人驾车到裕安区丁集镇街道许某跟家门口，共同对被害人许某跟实施殴打，致许某跟身体多处受伤。经鉴定，许某跟损伤程度为轻伤二级。 2019年10月23日，被告人吴宏全被公安机关抓获归案。 公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人吴宏全的行为已构成寻衅滋事罪，建议对其在六个月至七个月幅度内判处有期徒刑。 被告人吴宏全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人在犯罪中处于次要地位，应以从犯从轻或减轻处罚。2.其自愿认罪认罚，有悔罪表现。3.被害人的损失得到了足额赔偿。4.系初犯、偶犯，主观恶性较小。建议对其从轻处罚。 经审理查明：2017年12月25日12时许，汪某（已判决）因其家属姐姐郑立郡（已判决）与被害人许某跟产生矛盾，为给郑立郡出头解气，遂联系王某（已判决），并让王某喊人。当晚，汪某及其驾驶员王永净（已判决）、王某及其带的被告人吴宏全及彭成（已判决）等人驾车到裕安区丁集镇街道许某跟家门口，共同对被害人许某跟实施殴打，致许某跟身体多处受伤。经鉴定，许某跟损伤程度为轻伤二级。 2019年10月23日，被告人吴宏全被公安机关抓获归案。 另查明：被告人吴宏全在公诉期间签署了认罪认罚具结书。案发后，汪某赔偿被害人许某跟损失25万元，取得许某跟谅解。 上述事实，被告人吴宏全在开庭过程中均无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、抓获经过等书证、证人王某、汪某等人的证言、被害人许某跟的陈述、被告人吴宏全的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人吴宏全随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，具有坦白情节，在共同犯罪中，起次要作用，属于从犯，依法从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴宏全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年5月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张太铁 审 判 员  张世军 人民陪审员  孙朝阳 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  狄 楠 附本案相关法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保74号申请人：郑州长庆建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号2号楼东1单元9层17号。法定代表人：姜鹏博，该公司经理。委托诉讼代理人：贾英慧,河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣,河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：濮阳市贤坤建设工程有限公司，住所地濮阳市黄河路东段水电厂南门西50米。法定代表人:马艳婷，该公司执行董事。被申请人:李浩，男，1981年2月21日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人:王春岭，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省开封县。申请人郑州长庆建筑设备租赁有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人濮阳市贤坤建设工程有限公司、李浩、王春岭名下银行存款人民币1310000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人濮阳市贤坤建设工程有限公司、李浩、王春岭名下银行存款人民币1310000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州长庆建筑设备租赁有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年四月十四日书记员  田 稳
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初254号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人黄小铁，男，1972年5月14日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，捕前住江西省南昌市青云谱区。2014年6月11日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留五日。2019年12月27日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十日，并处社区戒毒三年。2019年12月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕7556号起诉书指控被告人黄小铁犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员梅枝出庭支持公诉。被告人黄小铁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年12月21日18时许，被告人黄小铁在南昌市青山湖区，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）48粒以人民币2250元销售给涂某。 2019年12月27日，被告人黄小铁被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人黄小铁贩卖人民币2250元的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人黄小铁有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。 被告人黄小铁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。针对上述指控，公诉机关提供了常住人口信息，抓获经过，行政处罚决定书，微信转账记录，证人涂某、郑某的证言，被告人黄小铁的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄小铁贩卖人民币2250元的甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄小铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年7月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 金 锋 二〇二〇年四月九日 书记员 万丽媛 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保48号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：齐海超，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司风险管理部风险管理员。被申请人：王建国，男，1968年11月1日出生，汉族,湖南省东安县人，农民,住湖南省东安县芦洪市镇三塘村4组。公民身份号码4329221968××××××××。本院受理的申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年4月24日作出（2020）湘1122财保46号民事裁定：一、冻结被申请人王建国名下银行存款183908.4元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县白牙市镇东新路89号103-302的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全，即因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完成。二〇二〇年四月三十日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终286号上诉人张全德（一审已故原告张富良之子），1967年4月24日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区城市管理委员会，住所地北京市延庆区东外大街89号。法定代表人李新生，主任。委托代理人李庆，北京市延庆区城市管理委员会工作人员。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇人民政府，住所地北京市延庆区永宁镇永宁大街39号。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇王家山村。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社，住所地北京市延庆区永宁镇王家山村。上诉人张全德因与北京市延庆区城市管理委员会占地行为违法一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经查，一审原告张富良于2019年4月18日死亡，一审法院于2019年12月9日作出一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第一项规定，“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的”，该解释第八十八条第一款第一项进一步规定，“在诉讼过程中，有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有近亲属或者近亲属放弃诉讼权利的”。经查，一审原告张富良于一审诉讼期间已经死亡，一审法院在未等待其近亲属表明是否参加诉讼的情况下作出一审裁定不当，本院应予纠正。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2018）京0119行初127号行政裁定；二、本案指令北京市延庆区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晓琼审 判 员 李 茜审 判 员 徐钟佳二〇二〇年四月二十日法官助理 刘 娜书 记 员 尹 粤
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初952号原告：益阳方圆机械制造有限公司，住所地益阳市缝纫机厂区内。法定代表人唐臻，该公司总经理。诉讼委托代理人李程，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁训仁，男，1964年12月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳方圆机械制造有限公司（以下简称原告）与被告丁训仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告丁训仁经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款21300元；2、判令被告向原告支付逾期货款利息（以21300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月1日起计算至实际清偿之日止）；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，被告从原告处订购IGZ-230号履带自走式旋耕机一台，核减被告已经支付的货款及相应的补贴款，2015年6月29日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告货款26400元。被告在出具上述欠条后，经原告多次催要，被告仅于2016年10月底支付原告货款5100元，尚欠原告货款21300元。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，今特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告丁训仁未到庭，亦未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，被告从原告处订购IGZ-230号履带自走式旋耕机一台，原告向被告出具了销售单，双方约定价格为50400元。当场被告向原告支付了现金10000元，还将政策补贴款14000元给了原告。经核算，被告尚欠原告26400元。2015年6月29日，被告向原告出具欠条载明：今欠到益阳方圆机械制造有限公司旋耕机货款贰万陆仟肆佰元整。后经原告多次催要，被告于2016年10月底支付货款5100元，尚欠原告货款21300元。本院认为，原告提供的销售单、欠条以及其当庭陈述能够证明原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，受法律保护。被告在原告处购买耕机，理应支付相应的货款。经结算，被告尚欠原告21300元。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，本院依法予以支持。计算时间应以被告最后一次支付货款即2016年11月1日起计算至实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告丁训仁于本判决生效之日起十日内偿还原告益阳方圆机械制造有限公司货款21300元并支付相应的利息（以21300元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2016年11月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告丁训仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 夏 天二〇二〇年四月二十日书记员 邱墨贤附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者约定违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执135号之一申请执行人：张智超，男，1995年8月22日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：孙宝鑫，男，1993年4月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人张智超与被执行人孙宝鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）京0109民初2951号文书已经发生法律效力。申请执行人张智超于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金6.74万元、案件受理费1485元。被执行人依法应承担执行费911元。在执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院依法查询被执行人名下公积金缴存状况，未发现可供执行的财产线索。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的借款本金6.74万元、案件受理费1485元未能执行。3.本院对被执行人在经常居住地的生活、居住、财产等情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代长申审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二〇年四月二十一日书记员  张文豪
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执168号胡竞、翁玉强：胡竞与翁玉强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9432.91元。经本院立案执行，翁玉强已履行9432.91元。至此，胡竞向本院申请执行的（2019）川1521民初1901号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执147号申请执行人：王本华，男，汉族。被执行人：王守柱，男，汉族。本院在执行申请人与被执行人王守柱劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0883民初72号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，并依法向被执行人王守柱发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，查明本案申请执行人等34案38人的被执行人为同一被执行人王守柱，且个案中执行标的较小，为了便于对王守柱采取强制措施，并经申请人同意，对34案进行合并执行，对执行到位的标的款项按照比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王存来二〇二〇年四月二日书记员  张艳玲
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初478号原告：日照市凌云海糖业集团有限公司，住所地山东省日照市东港区上海路629号（上海路中段）。统一社会信用代码9137110073576938XF1-1。法定代表人：凌宗仁，董事长。委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。被告：刘松祥，男，1981年1月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告日照市凌云海糖业集团有限公司与被告刘松祥劳动争议一案，本院于2020年3月30日立案。日照市凌云海糖业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决日照市凌云海糖业集团有限公司无需支付刘松祥2018年8月1日至2019年8月31日期间工资差额116162元、2019年9月1日至12月12日期间工资95586.21元、经济补偿335520元、带薪年休假工资差额23172.41元；2.诉讼费用由刘松祥负担。事实与理由：广州市劳动人事争议仲裁委员会对本案纠纷无管辖权；刘松祥的仲裁申请无事实与法律依据；原仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当，裁决失当。刘松祥在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案日照市凌云海糖业集团有限公司住所地属于日照经济技术开发区人民法院辖区，劳动合同履行地属于广州市天河区人民法院辖区，故本院与广州市天河区人民法院对日照市凌云海糖业集团有限公司与刘松祥的劳动争议均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，人民法院立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本院受理日照市凌云海糖业集团有限公司起诉当日，广州市天河区人民法院也受理了刘松祥的起诉。但刘松祥向广州市天河区人民法院提起诉讼的时间为2020年3月28日，早于日照市凌云海糖业集团有限公司向本院提起诉讼的时间，故本案移送广州市天河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王彦宗审判员  刘春明审判员  潘维莉二〇二〇年四月二十三日法官助理周思思书记员张玉丽
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执733号 熊松柏、张良发、胡丽文、向吉喜： 关于申请执行人熊松柏与被执行人张良发、胡丽文、向吉喜买卖合同纠纷一案，张良发、胡丽文、向吉喜已主动将本院（2019）湘0524民初1017号民事判决书所确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初960号原告：河北盛豪化工机械有限公司，住所地：河北省黄骅市羊三木乡工业园运输公司南。法定代表人：刘胜林，经理。委托代理人：高国帅，男，1970年2月24日出生，汉族，初中文化，该公司职员，住河北省黄骅市。被告：淄博鸿德贸易有限公司，住所地：周村区309国道福王家具广场对过。法定代表人：吴谟强，经理。原告河北盛豪化工机械有限公司与被告淄博鸿德贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，本案现已审查终结。审理过程中，本院依照原告河北盛豪化工机械有限公司提供的被告淄博鸿德贸易有限公司的住址，向被告淄博鸿德贸易有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，其结果无法送达。原告河北盛豪化工机械有限公司未能再次向法院提供被告淄博鸿德贸易有限公司的送达地址。本院认为：我国民诉法规定，起诉必须要有明确的被告，原告的起诉状应当详细记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据相关法律规定，结合本案实际情况，本案已无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河北盛豪化工机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王淑云二〇二〇年四月二十八日书记员  刘振如
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执869号 杨亚茹（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 杨亚茹与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2925.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2925.00元。至此，杨亚茹（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1623民特1370号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执79号申请执行人：白雄，男，汉族，住临泽县。被执行人：鲁世江，男，汉族，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执79号申请人白雄与被执行人鲁世江买卖合同纠纷一案，执行标的60870元、执行费813元；执行到位标的1055.74元，未履行标的59814.26元及执行费813元。在执行过程中查明：被执行人鲁世江所欠外债较多，长期外出务工不在原住所地居住生活，现无可供执行的财产。经本院多次查询被执行人鲁世江在银行无足额履行的存款，仅有的部分存款本院已冻结、扣划，现申请执行人已领取，在工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记部门均无可供执行的财产登记信息；后续执行过程中本院依法将被执行人鲁世江纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，被执行人鲁世江仍未主动履行案件款，本院将被执行人鲁世江移交公安机关临控，至今也未找到被执行人鲁世江；本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人鲁世江可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年四月十四日书记员  吕昕辉
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初776号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道黄龙路77号。 统一社会信用代码：913311226982859408。 代表人：黄卫平。 委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。 被告：王爆龙，男，1975年8月26日出生，公民身份号码332526197508265319住，浙江省丽水市缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告王爆龙信用卡纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王爆龙偿付陈卫国在我行信用卡透支本金99860.89元、利息7564.94元，共107425.83元（利息计算至2018年08月30日）及2018年08月31日起按月利率15‰计算至实际还款日的利息；二、由被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年2月1日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与陈卫国签订了浙江泰隆商业银行易融卡领用合约。同日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告王爆龙签订了浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同。根据该保证合同，王爆龙对陈卫国项下的泰隆信用卡与债权人所形成的债务提供保证，被告陈卫国可以利用原告发行予其的信用卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人同行取现的，应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元/笔的跨行支取手续费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。陈卫国于2018年6月20日因死亡而被注销户口。截止2018年8月30号，陈卫国尚欠原告本款本金99860.89元、利息7564.94元，被告王爆龙也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王爆龙于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行因陈卫国使用信用卡而产生的欠款本金99860.89元、利息7564.94元，并从2018年8月31日起至款还清日止按月利率15‰另行计付欠款本金99860.89元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2449元，减半收取1224.50元，由被告王爆龙负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年四月十三日 代书记员 王飞扬 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终220号上诉人（原审原告）：望奎县宏卫物业管理有限公司，住所地望奎县三街19委1组124号。法定代表人：刘儒，职务经理。委托诉讼代理人：李卫东，男，1978年8月20日出生，汉族，该公司物业经理，住望奎县。被上诉人（原审被告）：周洪林，男，1972年3月18日出生，汉族，个体业主，住望奎县。上诉人望奎县宏卫物业管理有限公司因与被上诉人周洪林物业服务合同纠纷一案，不服绥化市望奎县人民法院（2019）黑1221民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，望奎县宏卫物业管理有限公司于2020年4月24日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，望奎县宏卫物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许望奎县宏卫物业管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人望奎县宏卫物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王春光审判员  卢轶楠审判员  王 婧二〇二〇年四月二十四日书记员  康亚娟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执250号申请执行人霍建永，男，1982年5月12日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被执行人毛有国，男，1972年5月21日出生，满族，住河北省承德市隆化县。申请执行人霍建永与被执行人毛有国租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初26150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人霍建永于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人毛有国给付案款16500元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人毛有国邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；2020年2月3日本院依法冻结毛有国银行账户，余额不足，冻结期限一年，自2020年2月3日起至2021年2月2日止。2020年2月10日本院依法冻结被执行人毛有国网络资金账户，余额不足，冻结期限一年，自2020年2月10日起至2021年2月9日止。查询被执行人毛有国名下公积金账户，未发现其有可供执行财产。本院对被执行人毛有国采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的16500元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  蔡丰利二〇二〇年四月二十二日书记员  李立娟
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执106号之四 被执行人：贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司第十分公司。 关于贵州省天柱县奥克新型建材有限公司申请执行贵州中建伟业建设责任有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司第十分公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司第十分公司在贵州银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币325178.50元。 本裁定立即执行。 审判员  杨霓 二〇二〇年四月二十四日书记员王周力
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩131号 被拘留人：刘某，男，汉族，住湖南省宁远县。 本院在执行（2020）湘1003执400号申请执行人郑某某与被执行人刘某追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘某拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对刘某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十七日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执37号申请执行人：无锡市保障性住房管理办公室，统一社会信用代码12320200466373028W，住所地江苏省无锡市复兴路122号2楼。法定代表人：龚国华，该单位主任。委托代理人肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。委托代理人蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：胡荣南，男，1949年11月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人无锡市保障性住房管理办公室（以下简称保障办）与被执行人胡荣南国内非涉外仲裁裁决一案，该案（2017）锡仲裁字第662号仲裁裁决文书已经发生法律效力。依据裁决，胡荣南于裁决书送达之日起一个月内将江苏省无锡市廉租住房退还保障办，并支付房屋使用费用及仲裁费。因被执行人胡荣南未履行法律文书所确定的义务，根据保障办的申请，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，除银行存款合计人民币1129.33元进行了冻结，扣划、扣除执行费发放保障办外，未发现被执行人有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无可供执行的不动产登记信息。本院依职权至无锡市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，亦未查到不动产信息。同年3月22日，本院至无锡市廉租住房，对胡荣南进行现场调查，并至惠景家园所在的社区对被执行人进行调查，查明被执行人胡荣南在被取消廉租资格后仍为特困群众，胡荣南一直没有结婚，没有子女。中风瘫痪在床，有糖尿病和肾脏衰竭，一个月医药费用约600元。目前无法得到其它住房安置且无力支付房屋使用费用。本院与申请执行人已多次向胡荣南宣传法律、讲述政策，为胡荣南能够继续取得廉租房优惠条件以及就所欠房屋使用费用及仲裁费与无障办达成还款计划作了大量积极的努力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查视频、本院记账凭证等证据证实。本院认为胡荣南没有拒不履行生效裁决的故意，本案如直接采取强制执行将会使胡荣南陷入更加窘困的境地，不利于社会稳定。故在对被执行人限制高消费后，本案应终结本次执行程序。在符合条件情况下，保障办可以恢复执行，一旦发现被执行人胡荣南有拒不履行裁决的行为本院将会采取强制措施。目前被执行人暂无可供执行的财产或其财产符合无法处置的条件，申请执行人也无法提供相关财产线索。本案符合终结本次执行的法定条件。保障办同意对本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会(2017)锡仲裁字第662号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以在裁定书收到之日起六十日内向本院提出异议。审判长 朱 荩审判员 李锡胜审判员 姚震宇二〇二〇年四月十五日书记员 殷晓春
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执282号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人：吴宇光。委托代理人：朱珊，湖南居安律师事务所。委托代理人：江辉，湖南居安律师事务所。被执行人：刘湘忠，男，汉族，住衡阳市雁峰区张飞巷。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘湘忠银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初1637号民事判决书确定被执行人刘湘忠应支付借款本息、诉讼费、律师费、执行费等共计281708元。本院于2020年4月10日立案执行，于2020年4月10日向被执行人刘湘忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，4月21日决定对被执行人刘湘忠采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年4月10日、4月26日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘湘忠的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。4月15日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询，被执行人亦无可供执行的公积金存款。本案立案执行标的约281708元（含借款本息、诉讼费、律师费、执行费等），已执行到位0元，剩余281708元未执行。因被执行人刘湘忠暂无其他财产可供执行，本院于2020年4月27日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年四月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2145号罪犯康燕秀，女，1956年8月9日出生，汉族，江西省吉安县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2015年6月29日作出（2015）吉刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人康燕秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人24000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年1月30日以（2018）赣01刑更393号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯康燕秀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月1日至2020年1月31日，获得新表扬3次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯康燕秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康燕秀减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年8月5日起至2020年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执4050号申请执行人:陈莲恩，女，1946年9月18日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号B区四层416-109室。法定代表人：董建晶，董事长。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，总经理。申请执行人花美仙与被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0507民初5055号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、洪正林与被告上海奥银房地产开发有限公司签订的合同编号为（认）字20130830012号《认购合同书》解除。二、被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈莲恩购房款315900元，并支付该款自2018年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利率计算至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息。被告上海奥银房地产开发有限公司对此承担连带清偿责任（如采用转帐支付，请汇入当事人指定帐户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州相城支行营业部，帐号：32×××22）。三、驳回原告陈莲恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币4471元，由原告陈莲恩负担492元，被告苏州东方国际名品城有限公司、被告上海奥银房地产开发有限公司负担3979元（被告苏州东方国际名品城有限公司、上海奥银房地产开发有限公司负担部分，原告陈莲恩已预交，本院予以退还，由现两被告于本判决生效之日起十日内直接支付本院）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈莲恩已向本院申请执行，申请执行标的315900.00元，本院于2019年12月2日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递令形式于2019年12月3日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产，责令其于2019年12月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统分别于2019年12月4日、2020年3月9日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，只查获被执行人名下有少量银行存款，无互联网银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、执行过程中本院于2019年10月17日前往被执行人苏州东方国际名品城有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路进行现场调查，在一家名为苏州厚木资产管理有限公司法务处了解到，苏州东方国际名品城有限公司以前与其办了相关的委托手续，苏州东方国际名品城有限公司开发该地段商铺均委托苏州厚木资产管理有限公司进行管理，由其代收苏州东方国际名品城有限公司、苏州奥食卡企业管理有限公司的函件，但是现在其不了解两被执行人的情况。4、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2018年6月7日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区××（Ｆ馆）不动产，查封期限到2021年6月6日止，于2018年9月18日再次续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下其他所有的不动产,查封期限到2021年9月17日止。因苏州东方国际名品城有限公司于2016年将地下室办理了相应的产证，本院于2019年12月18日查封了位于相城区华元路778-818号地下室（建筑面积12844.16平方米）、华元路918号地下室1地下室（建筑面积28654.43平方米）、华元路918号地下室2地下室（建筑面积411.55平方米）、华元路918号地下室3地下室（建筑面积495.68平方米）、华元路918号地下室4地下室（建筑面积469.1平方米）、华元路918号地下室5地下室（建筑面积349.48平方米）、华元路918号地下室6地下室（建筑面积344.59平方米），查封期限到2022年12月17日止。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。本院将上述所述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。5、因被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。6、另查，上海奥银房地产开发有限公司系自然人认缴出资的有限责任公司，苏州东方国际名品城有限公司系由上海奥银房地产开发有限公司控股的有限公司（法人独资、私营），苏州东方国际名品城有限公司名下共有A、B、C、D、E、F六幢房屋，其中A、B、C、D、E馆已全部竣工，现部分房屋已销售，正在分期分批网签办证。因该俩公司平时经营管理不规范，存在诸多问题，所欠债务较多，且诉讼不断，造成部分买售人及业主到处信访、上访，已由相关部门共同参与，积极引导业主理性维权，全力做好信访维稳工作。7、本院向申请执行人发出通知，传其于2020年4月7日到庭约谈，申请执行人未到庭，未提供被执行人其他确切可供执行的财产。本案执行标的3159.00元,执行到位0元，未执行到位315900.00元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的确切财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年四月十日书记员  桑成海
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1351号赵广业：赵广业责令退赔一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初841号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终980号 上诉人（原审原告）：杨祥思，男，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：六安东都文化投资有限公司，住所地安徽省六安经技术开发区苏埠西路管委会二办区，统一社会信用代码91341500MA2MRH1G1R。 法定代表人：鲍丙红，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：六安东城经济建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道，统一社会信用代码91341500754877175T。 法定代表人：鲍丙红，该公司总经理。 上诉人杨祥思因与被上诉人六安东都文化投资有限公司、六安东城经济建设有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初495号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨祥思上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定以新冠××作为不可抗力导致无法正常开庭驳回原告起诉没有事实依据。自新冠疫情发生以来，全国各地法院均通过不同的形式进行开庭，疫情并不是导致无法开庭的不可抗力情形。另外，在一审法院作出民事裁定之前，上诉人也向一审法官提出意见，如果一审法院认为因为疫情无法开庭可以依职权中止案件的审理或由上诉人向人民法院书面提出中止审理的申请，待疫情结束后恢复案件的审理。但是一审法院对申请人的建议置之不理，以新冠××疫情作为不可抗力驳回起诉这种做法尚属全国首例。二、一审裁定以新冠××作为不可抗力驳回起诉适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等法律法规都没有规定疫情属于不可抗力，更没有规定不可抗力无法开庭是驳回起诉的法定理由。三、一审法院明知毫无法律依据却故意作出驳回起诉的裁定，有枉法裁判之嫌。一审法官应当清楚民事诉讼关于裁定驳回起诉的法定情形，但却置法律规定于不顾。即便一审适用简易程序，因为疫情原因，一审法院完全可以将案件转为普通程序或以疫情原因延期审理来避免案件审限超期，但是却肆意滥用法律规定驳回原告起诉，无端增加当事人的诉讼成本，浪费司法资源。 杨祥思向一审法院起诉请求：判令两被告立即拆除围挡、修复供水并赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失7333元(暂定8月至12月立案日计4个月的房租损失)，诉讼费用由两被告承担。 一审法院经审查认为，杨祥思与六安东都文化投资有限公司、六安东城经济建设有限公司排除妨害纠纷一案，在审理过程中因发生不可抗力情形（新冠××），导致无法正常开庭。基于此，该院认为可依法裁定予以驳回，待不可抗力情形消除以后，杨祥思可另行起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定：驳回原告杨祥思的起诉。原告杨祥思已缴纳的案件诉讼费450元，予以全部退还。 本院认为，一审法院以发生不可抗力情形导致无法正常开庭为由驳回杨祥思的起诉，属适用法律不当，本案应当继续审理。 综上，杨祥思的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初495号民事裁定； 二、本案指令安徽省六安市金安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理郝先春 书记员夏雅俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执171号之四被执行人：闫天伟，男，汉族，住临泽县。关于临泽县鸭暖镇张湾村村民委员会与闫天伟、顾学峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日冻结了被执行人闫天伟在甘肃省农村信用社联合社6230653303000340039_000000账户内存款人民币649.93元，现因被执行人履行完毕本案案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫天伟在甘肃省农村信用社联合社6230653303000340039_000000账户内存款人民币51445.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年四月一日书记员  闫 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1905号 原告：长春天池泉饮品销售有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：吉林省华尔迅达科技发展有限公司 被告：长春欧亚超市连锁经营有限公司 长春天池泉饮品销售有限公司诉被告吉林省华尔迅达科技发展有限公司、长春欧亚超市连锁经营有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案。长春天池泉饮品销售有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长春天池泉饮品销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春天池泉饮品销售有限公司撤回起诉。 审判员  王贵甫 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜 月
天津市第一中级人民法院强 制 医 疗 复 议 决 定 书（2020）津01刑医复1号原申请机关天津市武清区人民检察院。申请复议人（原审被申请人）高健，男，1990年1月22日出生于天津市武清区，汉族，农民，大学文化，住天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月9日被天津市公安局武清分局河西务派出所送往天津市武清区佶安医院住院治疗。法定代理人高少甫，男，1951年1月23日出生于天津市武清区，汉族，农民，高中文化，住天津市武清区，系高健之父。天津市武清区人民法院审理的天津市武清区人民检察院申请对涉案精神病人高健强制医疗一案，于2020年1月20日作出（2020）津0114刑医1号强制医疗决定书，决定对被申请人高健予以强制医疗。原审被申请人高健法定代理人高少甫不服，申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，被申请人高健于2019年9月9日2时50分许，在天津市武清区家中，手持菜刀步行至同村村民董某家中，无故用菜刀将董某左前臂砍伤，经天津市武清区物证鉴定中心鉴定，董某左前臂的损伤程度构成轻伤二级。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被申请人高健在2019年9月9日作案时的精神状态诊断为“精神分裂症”；其实施的作案行为受精神病性症状的影响，辨认能力丧失，判定为无刑事责任能力。上述事实，有案件来源及到案经过、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法精神病鉴定意见书、诊断证明书、住院病历材料、现场勘验笔录及照片、高健供述、撤销案件决定书等证据予以证实。原审法院认为,被申请人高健砍伤他人的行为已严重危害公民的人身安全，社会危害性已达到犯罪程度，鉴于高健经鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，本案现有证据证明其目前处于疾病期，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，故依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定：对被申请人高健强制医疗。原审法院作出决定后，被申请人高健的法定代理人高少甫以高健病情已经痊愈，可出院回归正常生活为由提出复议申请。本院经复议查明的事实、证据与原审法院一致。本院认为，原审法院对申请复议人高健作出的强制医疗决定依据充分，且符合相关法律规定，应予支持。高健及其法定代理人所提复议理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。如高健今后病情确有缓解，不需要继续强制医疗的，可由高健本人或其近亲属依法向原审法院申请解除强制医疗。综上，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十七条第（一）项之规定，决定如下：驳回复议申请，维持原决定。本决定为最终决定。审判长 孙 健审判员 曹向博审判员 张振超二〇二〇年四月十五日法官助理张炜书记员张子奇附：本决定书文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十七条第（一）项对不服强制医疗决定的复议申请，上一级人民法院应当组成合议庭审理，并在一个月内，按照下列情形分别作出复议决定：（一）被决定强制医疗的人符合强制医疗条件的，应当驳回复议申请，维持原决定；……
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初69号公诉机关太谷县人民检察院。被告人贾履瑞，曾用名贾吕瑞，男，1968年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省太谷县，住太谷县，农民。2019年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。太谷县人民检察院以太检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人贾履瑞犯危险驾驶罪于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被告人贾履瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日14时许，被告人贾履瑞醉酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的小型汽车，途经凤仪街路口高架桥附近时，被太谷县公安局交警大队民警查获。经鉴定,贾履瑞血液中乙醇含量为193.49mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人贾履瑞醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾履瑞自愿认罪，可以从轻处罚，建议判处被告人贾履瑞拘役二个月至三个月，罚金13000元至16000元，并依据财产刑的执行情况和社区矫正机构的评估意见，可以适用缓刑。公诉机关提交了太谷县公安局交通警察大队出具的查获经过，吸毒现场检测报告书，呼气式酒精检测结果单，太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人贾履瑞的身份证复印件、机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录，被告人贾履瑞的户籍证明、常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人贾履瑞的供述，当事人陈述材料，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2019）第389号司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，查获视频资料等证据证实。被告人贾履瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人贾履瑞已积极预缴罚金一万四千元。本院认为，被告人贾履瑞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾履瑞选择认罪认罚，当庭自愿认罪，积极预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人贾履瑞的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾履瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马宪斌二〇二〇年四月十四日法官助理马林书记员乔雅男
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2401号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉。 被告：骆开学，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告骆开学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 丁 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 钱婉莉
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民初55号 原告：石横特钢集团有限公司，住所地山东省肥城市石横镇。 法定代表人：纪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿超美，山东成康律师事务所律师。 被告：泰安宏尚置业有限公司，住所地山东省泰安市长城路51号宏成富园沿街楼101号。 法定代表人：马伟才，经理。 被告：泰安宏成置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处驻地。 法定代表人：房兴军，经理。 被告：宋绍亭，男，1967年12月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：马红霞，女，1965年12月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：房兴军，男，1969年2月22日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：马伟才，男，1990年11月29日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告石横特钢集团有限公司与被告泰安宏尚置业有限公司、泰安宏成置业有限公司、宋绍亭、马红霞、房兴军、马伟才借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告石横特钢集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，请求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石横特钢集团有限公司撤回起诉处理。 审判长  李兴文 审判员  朱惠东 审判员  魏 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张焕新
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终2925号上诉人（原审被告）：美丽屋（苏州）信息科技有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道郭新东路93号金融广场2号楼305室。法定代表人：丁生田，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：姚晓婷，女，1983年2月22日出生，汉族，住苏州工业园区。上诉人美丽屋（苏州）信息科技有限公司因与被上诉人姚晓婷房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初6586号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人美丽屋（苏州）信息科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人美丽屋（苏州）信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 亚 玲审判员 陈  婧审判员 蒋  琦二〇二〇年四月二十一日书记员 欧阳月红
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3054号上诉人（原审被告）：耿海涛，男，1971年12月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：郑州金田物业管理有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道53号中原广告产业园2号楼4层物业用房1号。法定代表人：石强华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓森、张明月，河南英伦律师事务所律师。上诉人耿海涛因与被上诉人郑州金田物业管理有限公司（以下简称金田物业公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。上诉人耿海涛，被上诉人金田物业公司的委托诉讼代理人朱晓森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿海涛上诉请求：撤销一审判决，改判金田物业公司支付耿海涛2019年3月份工资2400元，4月-5月生活费2280元，2018年度应休未休带薪年假工资1440元，2019年3月餐补120元，上述金额合计6240元。事实和理由：1.一审判决认定被上诉人出具的调岗通知书系伪造，上诉人从未见过。且该通知书没有工资待遇的内容。实际是被上诉人给上诉人调到保安岗位，每月1900元，没有五险一金，低于原工资标准，有录音为证。2.劳动法没有自动离职的概念，且上诉人在被上诉人拆除打卡机后在没有和单位就调岗达成一致意见的情况下一直在原岗位上班，每天有拍照为证，上诉人也告知了单位，也已提交一审法院。3.被上诉人一直没有依法给上诉人出具解除劳动合同书，擅自停缴五险一金、停发工资不合法。金田物业公司辩称，1.被上诉人为耿海涛调岗系合理调岗。被上诉人因上诉人原工作地点启用车辆电子识别系统，为其调为岗亭保安，调岗前后薪资标准并无降低，岗亭保安的工作是耿海涛能够胜任的工作，且被上诉人的调岗行为对耿海涛不具有任何侮辱性、惩罚性，也不存在其它违反法律、法规和公序良俗的情形。2.被上诉人为耿海涛合理调岗，但耿海涛却拒不到岗，严重违反了公司的管理制度，不属于《郑州市劳动用工条例》第三十五条规定的用人单位非因劳动者原因停工、停产，由用人单位向劳动者支付待岗期间工资及生活费的情形。耿海涛2019年3月份共出勤1天，被上诉人已经为其发放过工资，未实际出勤期间其不应获得餐补，故被上诉人不应再向耿海涛支付2019年3月份的工资、餐补及4月至5月份的生活费。金田物业公司向一审法院起诉请求：金田物业公司不予支付耿海涛2019年3月工资2400元、4月至5月生活费2280元、2019年3月餐补120元。一审法院认定事实：耿海涛于2014年12月27日入职金田物业公司，双方签订了书面劳动合同，约定耿海涛工作岗位为岗亭收费员，耿海涛实际在位于郑州××新区的中原广告产业园担任岗亭收费员。金田物业公司于2015年7月起为耿海涛缴纳社会保险，2019年4月起停止为耿海涛缴纳社会保险。耿海涛在职期间每月基本工资为2400元，餐补每天4元，按实际出勤天数计算，工资和餐补一并通过银行转账发放。2019年3月1日起，金田物业公司采用车辆电子识别系统，耿海涛的工作岗位撤销，金田物业公司欲将耿海涛调岗为至工人路项目岗亭保安，耿海涛不同意去工人路项目上班，遂待岗，并向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求金田物业公司支付其拖欠工资、赔偿金、年休假工资等。高新区劳动仲裁委于2019年7月10日作出郑开劳仲裁字（2019）第386号仲裁裁决，裁决：金田物业公司支付耿海涛2019年3月份工资2400元、4至5月份生活费2280元、2018年度应休未休带薪年休假工资1440元、2019年3月餐补120元。金田物业公司不服该仲裁裁决，诉至法院。另查明，耿海涛于2019年4月10日领取了2月份的全部工资和餐补。2019年5月24日金田物业公司向耿海涛发放了3月份工资387.1元。仲裁裁决书送达后，耿海涛向金田物业公司发送了一份《解除合同通知书》，以金田物业公司未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险、未通知续签劳动合同为由，要求与金田物业公司解除劳动合同并要求金田物业公司支付经济补偿金。金田物业公司于2019年7月26日收到该通知书。耿海涛并向高新区劳动仲裁委申请仲裁，要求金田物业公司向其支付解除劳动关系经济补偿金和2019年6月份和7月份的生活费。一审法院认为，金田物业公司与耿海涛签订有劳动合同，为耿海涛缴纳了社会保险。因中原广告产业园启用车辆电子识别系统，金田物业公司根据耿海涛的情况为其调岗为岗亭保安，薪资标准并无降低，且是耿海涛能够胜任的工作，该调岗行为均有合理性，耿海涛却拒不到岗，严重违反了公司管理制度，不属于《郑州市劳动用工条例》第三十五条规定的由用人单位向劳动者支付待岗期间工资及生活费的情形，现耿海涛在岗期间的工资已经全部支付完毕，未实际出勤期间也不应获得餐补，故金田物业公司的诉讼请求有相应的事实和法律依据，予以支持。对于带薪年休假工资，金田物业公司、耿海涛双方均认可，予以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郑州金田物业管理有限公司于判决生效后5日内支付耿海涛2018年度应休未休带薪年休假工资1440元。二、郑州金田物业管理有限公司不支付耿海涛2019年3月份工资2400元、餐补120元和4月、5月份生活费2280元，共计4800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由耿海涛负担。本院二审期间，当事人提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审经审理查明的事实与一审一致。另查明，耿海涛签字的2014年12月29日新员工入职确认表入职员工承诺显示：严格遵守公司规章制度，如有违反，接受公司相关制度处罚。服从公司的工作调动安排、工作地点及岗位工资调整……。2018年1月4日双方签订的劳动合同书显示：耿海涛工作地点公司指定，耿海涛服从公司所安排的工作岗位和工作地点。公司根据工作需要可以调换耿海涛的工作岗位和工作地点，并根据调整后岗位调整相应薪酬和福利待遇。如有异议，本合同终止。本院认为，耿海涛作为岗亭收费员，因其原所在工作地点启用车辆电子识别系统，金田物业公司为耿海涛调换工作地点和工作岗位，该调岗行为符合双方劳动合同的约定，具有合理性。耿海涛知道调岗的事情后，应该到新岗位上班，但其拒不到新岗上班，违反了双方劳动合同的约定。故金田物业公司可以不支付耿海涛未到岗期间的工资、生活费、餐补等。综上，耿海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由耿海涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二〇年四月十日书记员  王晓真
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8782号原告：河南神州灯光音响有限公司，住所地河南省郑州市二七区兴隆街8号1号楼8层8D号。法定代表人：黄向杰，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：范岩岩，河南黄池律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李铁峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：杨美梅，女，汉族，1990年2月21日，住天津市滨海新区。（未出庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字〔2019〕第104751号关于第8753095号“神州音响”商标撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年5月14日本院受理时间：2019年7月18日开庭审理时间：2020年4月13日被诉决定认定：第8753095号“神州音响”商标（以下诉争商标）于2015年1月25日至2018年1月24日期间（以下简称指定期间）在核定使用商品上未进行公开、真实、合法的商业使用，决定对诉争商标予以撤销。原告不服被诉决定，诉称：原告提交的证据能证明诉争商标进行了公开、真实、有效的商业使用。因此，被告认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告未出庭参诉，向本院提交不出庭申请，并提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未出庭应诉，亦未向本院提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：87530953.申请日期：2010年10月18日4.核准日期：2013年12月14日5.标志：神州音响6.核定使用商品（第42类）：计算机编程等。二、诉争商标使用证据提交情况行政审理阶段，原告向国家知识产权局提交了以下主要证据：1.商标使用授权合同及营业执照；2.网络管理服务合同书及发票；3.媒体合作协议、展会合作协议、“2017广州国际专业灯光、音响展览会”合作协议；4.网站续费合同及发票。诉讼阶段，原告向本院补充提交以下证据：1.合作运营协议；2.网页截图；3.网站续费合同及发票；4.会展参观指南；5.广州国际专业灯光、音响展览会会刊；6.上海国际专业灯光音响展览会会刊；7.信封；8.鼠标垫。第三人诉讼期间未向本院提交新证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，商标使用授权合同仅能证明诉争商标许可给河南佰仕通科技有限公司使用，不能直接证明诉争商标进行了商业使用。合作运营协议、网站续费合同、网络管理服务合同书、媒体合作协议、展会合作协议、展览会会刊、会展参观指南、发票、汇款回单上均未显示诉争商标，无法证明诉争商标进行了商业使用。网页截图、鼠标垫、信封均属原告自制证据，证明力较弱，且或未显示诉争商标或虽显示诉争商标但其形成时间未在指定期间内。因此，在案证据不能证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。由于原告对被诉决定中其他内容不持异议，本院对此不再予以评述。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款、第三款之规定，本院判决如下：驳回原告河南神州灯光音响有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告河南神州灯光音响有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  左慧玲人民陪审员  刘敬文人民陪审员  燕 云二〇二〇年四月二十三日法官 助理  张嘉艺书 记 员  任 燕
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初277号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人章欢鑫，男，1987年7月3日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审。 公诉机关以杭某二部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人章欢鑫犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱青出庭支持公诉，指控：2020年1月25日晚，被告人章欢鑫饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，自杭州市富阳区富春街道陈家弄驶往银湖街道新义村，由南向北行驶至高富路新桥新路灯控路段时，因车速较快且未注意观察交通信号灯，与遇红灯停车等候通行的俞晓华驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生追尾，造成二车受损及对方车上乘客麻益民轻微受伤的道路交通事故，后被处警民警查获。经检测，被告人章欢鑫血液中乙醇含量为177.3mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人章欢鑫承担该事故的全部责任。 案发后，被告人章欢鑫已赔偿对方车辆损失人民币13万元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人章欢鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人章欢鑫拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人章欢鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人章欢鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人章欢鑫自愿认罪认罚，且已赔偿车辆损失并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章欢鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；起止日以执行通知书确定，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董月霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  廖 莎
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0238执1186号 申请执行人:彭仲明,男,1979年7月12日出生，住福建省莆田市。 委托执行代理人:朱品文,河南前行律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：邱家清，男，1972年7月12日出生，住重庆市巫溪县。 本院在执行彭仲明与邱家清借款合同纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年四月十日 书记员  李芳美
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执523号申请执行人：汇中利通投资管理有限公司（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：翟鲁，男，1970年10月02日出生，住山东省济南市天桥区。申请执行人汇中利通投资管理有限公司（北京）有限公司与被执行人徐西令等人借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲网字第Z000033771号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲网字第Z000033771号裁决书由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年四月十四日书记员 徐彬彬