wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0121民初232号原告：张德生，男，1970年10月9日生，汉族，住井陉县。被告：卢莺，女，1976年4月6日生，汉族，石家庄市长安区人，住石家庄市长安区。原告张德生与被告卢莺为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德生、被告卢莺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张德生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本息780800元及相应利息（借款本金320000元，按照月利率2%计算，自2019年10月1日至偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月至2013年10月被告卢莺因家里有事向原告累计借款现金320000元，当时约定借款利率为月利率2%，被告借款后，经原告多次索要，借款本息被告分文未付，截止2019年9月30日止，被告共欠原告借款本金320000元，借款利息460800元，合计780800元。2019年9月30日原告给被告出具借条。后经原告多次催要，被告未偿还。故为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。被告卢莺辩称，双方确有借款，但对双方借款时间有异议。2013年2至2013年10月之后，答辩人也向原告借钱，原告交付答辩人的借款包括现金及转账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其主张向本院提交了借条、独生子女证、卢书服证明、城市房屋拆迁产权调换协议书、卢书服长安区建华北大街96号房产证、协议书、被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，自2013年2月始，被告卢莺因家庭事资金周转向原告陆续借款，原告分多次以现金及转账的方式给付卢莺贷款。2017年3月20日，被告卢莺给原告张德生出具一份协议书。协议书载明：卢莺欠张德生陆十万元整，2017年4月1日如还不清以上欠款，将乐城苑房产一套抵押给张德生（欠款与2015年8月欠条一样）。但未办理抵押登记。2019年9月30日，原被告再次对2019年9月30日前二人的借款情况进行核算，卢莺给张德生出具借条，借条载明2019年10月1日前原被告之间所写下的借条全部作废，以2019年9月30日确定的借款本金320000元及利息460800元（自2013年2月至2019年10月1日，按照月利率2%计算）为准。另，卢莺向原告提交卢莺拥有卢书服名下房产一处（未拆迁前为石家庄市长安区建华北大街96-8-1-704号，拆迁后调换为乐城苑西区1-2-1301室）的证明，证明卢莺系贺绮华、卢书服独生子女的独生子女证，建华北大街96-8-1-704房产证，城市房屋拆迁产权调换协议书及卢莺委托张德生办理调换后房产事宜的委托书。现卢书服已于2017年去世。卢莺借款后陆续偿还张德生8000元、17000元、1500元、2000元，合计28500元，双方未约定还款先抵扣本金。原告张德生要求在主张利息中扣除上述还款金额。案件审理中，本院依申请查封了乐城苑西区1-2-1301房屋（属于卢莺与贺绮华共有）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应按照约定的借款期限返还借款及利息。未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告卢莺多次向张德生借款，并于2019年9月30日双方对前期借款汇总，形成总借条。卢莺对借款无异议。本院对卢莺现尚欠张德生借款本金320000元予以确认。关于利息，双方约定自2013年2月至2019年10月1日，借款利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，故对于张德生要求被告卢莺按照月利率2%给付自2019年10月1日始至偿还之日止计算利息的主张，本院予以支持。债务人除主债务之外还应当支付利息的，在当事人没有约定情况下，应当先行抵充利息。卢莺借款后陆续偿还张德生共计28500元，因双方未约定偿还本金，故本院认定卢莺先期偿还抵充利息，在原告主张的2019年10月1日前利息460800元利息中应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告卢莺偿还原告张德生借款本金320000元及利息（自2013年2月始，按照月利率2%计算利息至付清之日止，利息扣除28500元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费11608元，减半收取5804元，保全费4520元，合计10324元，由被告卢莺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  康国兴二〇二〇年四月二十一日书记员  张文轩
甘肃省清水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0521刑初25号 公诉机关甘肃省清水县人民检察院。 张奋科，男，1963年9月30日出生于甘肃省清水县，汉族，高中文化程度，农民，住甘肃省清水县，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月3日被清水县公安局刑事拘留，同年12月6日被清水县公安局取保候审。 清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人张奋科涉嫌交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人张奋科到庭参加诉讼。现已审理终结。 清水县人民检察院指控：2019年9月25日19时30分，被告人张奋科驾驶自己的三轮汽车，沿清社公路由清水县向社棠方向行驶准备回家，当车辆行驶至清水县丰望乡柏树村金杯农业银行合作社附近路段时，与路面右侧同向牵牛行走的张某发生碰撞，造成被告人张奋科的车辆损坏，张某经抢救无效死亡的道路交通事故。经清水县公安交通警察大队道路事故认定书认定，本次事故张奋科承担全部责任，张某不承担责任，经甘肃省清水县公安司法鉴定中心鉴定，死者张某系重度内脏损伤创伤性失血性休克死亡。2019年9月18日被告人张奋科及其家属赔偿被害人家属丧葬费等共计217000元。 指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张奋科违反道路交通安全管理法规，驾驶制动系统性能不符合国家标准的机动车辆，未确保安全行驶，致一人死亡，并承担事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张奋科当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，已赔偿被害人家属损失并取得谅解。综上，建议对其判处有期徒刑九个月至一年，缓刑一年三个月至一年六个月。 被告人张奋科对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，未发表辩解意见。 经审理查明：2019年9月25日19时30分，被告人张奋科驾驶自己的三轮汽车，沿清社公路由清水县向社棠方向行驶准备回家，当车辆行驶至清水县丰望乡柏树村金杯农业银行合作社附近路段时，与路面右侧同向牵牛行走的张某发生碰撞，造成被告人张奋科的车辆损坏，张某经抢救无效死亡的道路交通事故。经清水县公安交通警察大队道路事故认定书认定，本次事故张奋科承担全部责任，张某不承担责任，经甘肃省清水县公安司法鉴定中心鉴定，死者张某系重度内脏损伤创伤性失血性休克死亡。2019年9月18日，被告人张奋科及其家属赔偿被害人家属丧葬费等共计217000元。 上述事实，被告人张奋科开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、交通事故协议书、证人证言，被告人的供述与辩解及鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张奋科构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张奋科认罪认罚，且无前科，到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，悔罪态度较好，且已赔偿被害人家属损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人张奋科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年4月21日起至2021年7月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 申晓云 二〇二〇年四月八日 法官助理 孙永丽 书 记 员 王浩东
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初670号原告：边某。被告：庆城县亨达建材厂，住所地甘肃省庆阳市庆城县三十里铺镇韩湾村。法定代表人：慕世权，厂长。原告边某与被告庆城县亨达建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告边某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，边某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许边某撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由边某负担。审 判 员 代其龙二〇二〇年四月十七日法官助理 陈一佳书 记 员 郑攀峰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2372号申请执行人：蒋幸福，男，1958年12月30日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：俞娟娣，女，1959年6月1日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：何明，男，1979年2月15日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：何骏雨，男，2012年7月3日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：何明，系何骏雨父亲，1979年2月15日生，汉族，住上海市宝山区宝林四村XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0113民初1266号民事判决书，向被执行人何明、何骏雨发出执行通知，责令其履行生效法律文书义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条之规定，裁定如下：上海市宝山区塘后路XXX弄XXX号XXX室及上海市宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室房屋归申请执行人蒋幸福(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、俞娟娣(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾宏胜二〇二〇年四月十四日书记员  曾建琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初551号   原告：张生成，男，汉族，农民，住湟源县。   委托诉讼代理人：焦发青,湟源县大华法律服务所法律工作者。   被告：湟源申源养殖专业合作社。住所地：湟源县。   法定代表人：晁阳，该合作社经理。   原告张生成与被告湟源申源养殖专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张生成于2020年4月23日以被告已支付租金为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告张生成自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百一十八条之规定,裁定如下:   准许原告张生成撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张生成负担。   审判员 卢峰义     二〇二〇年四月二十三日   书记员 万世贇   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条“当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4779号上诉人（原审原告）：邓嘉敏，女，1982年12月29日出生，汉族，住址广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州友谊班尼路服饰有限公司，住所广州市天河区体育东路118号4层。法定代表人：陈祖胜，系该司经理。委托诉讼代理人：高峰,女，1977年6月3日出生，汉族，该司职工。委托诉讼代理人：贾嘉琳,男，1982年10月4日出生，汉族，该司职工。上诉人邓嘉敏因与被上诉人广州友谊班尼路服饰有限公司（以下简称班尼路公司）劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初17187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。邓嘉敏一审的诉讼请求：1.判令班尼路公司向邓嘉敏支付产假工资差额15409.95元（从2017年3月1日至2017年6月30日合计少发产假工资）；2.判令班尼路公司向邓嘉敏支付哺乳假工资5129.25元（从2017年10月9日至2018年3月13日共105个工作日，每天一小时即合计105小时，8500元÷21.75×105小时=5129.5元）；3.判令班尼路公司向邓嘉敏支付产前检查假3天工资（8500元÷21.75×3=1172.41元）；4.判令班尼路公司向邓嘉敏支付2017年度优良服务奖：4250元（8500元÷2=4250元）；5.判令班尼路公司向邓嘉敏支付未休年休假3天工资3517.24元（8500元÷21.75×4×3=4689.6元），以上五项共计29478.85元。一审法院判决：一、班尼路公司自本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付邓嘉敏产假期间产假工资差额9870元；二、班尼路公司自本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付邓嘉敏产前检查假工资1172.41元；三、驳回邓嘉敏的其他诉讼请求。本案受理费10元，由班尼路公司负担。判后，邓嘉敏不服，提起上诉。上诉请求：1.判令班尼路公司向邓嘉敏支付哺乳假工资5129.25元（从2017年10月9日至2018年3月13日共105个工作日，每天一小时即合计105小时，8500元÷21.75×105小时=5129.5元）；2.判令班尼路公司向邓嘉敏支付2017年度优良服务奖：4250元（8500元÷2=4250元）；3.判令班尼路公司向邓嘉敏支付未休年休假3天工资3517.24元（8500元÷21.75×4×3=4689.6元）；4.以上三项合计14069.1元。上诉理由：一、关于哺乳假工资问题，一审法院认为邓嘉敏没有提出哺乳期申请而驳回该诉讼请求，属适用法律错误。根据《女职工劳动保护特别规定》和广东省实施《女职工劳动保护特别规定》办法的规定，用人单位安排哺乳假是属于“应当”性条款，而非“可以”性条款，班尼路公司也承认没有为邓嘉敏安排哺乳假的事实。由于哺乳假是针对女职工和婴儿特殊时期的保护，且邓嘉敏已经离职，补回钟时不具备任何意义。一审法院理解和适用法律错误应予以纠正。二、关于年休假工资问题。班尼路公司本应安排邓嘉敏有适当的产检假，但是班尼路公司的考勤系统并没有产前检查假，而且其人事部门也多次回复不会安排产前检查假，只能利用年假去产检，因此班尼路公司没有合理安排邓嘉敏休年假，需要支付三倍工资，邓嘉敏的请求符合法律规定，应予支持。三、关于年度优良服务奖问题。班尼路公司对优良服务奖的发放条件作出的规定是对女职工的性别歧视，该内部奖励机制的规定明显违反了广东省实施《女职工劳动保护特别规定》办法第七条的规定，应予以纠正。综上所述，恳请二审依法支持邓嘉敏的上诉请求。班尼路公司答辩：1、关于哺乳假。邓嘉敏在职期间并未通知公司休哺乳假，现提出追溯请求，已经超过一年仲裁时效。2、关于2017年度优良服务奖。该请求，已超过一年仲裁时效。双方劳动合同没有约定发放优良服务奖；《员工手册》的规章制度也没有约定发放优良服务奖。班尼路公司可以通过自主制定发放年度服务奖的规定，根据经营状况决定是否发放以及如何发放，属于用人单位的经营自主权范围。邓嘉敏的请求，没有事实和法律依据。3、关于年休假工资。邓嘉敏自行在办公系统申请年休假且已经批准后休完，公司也正常发放了该期间全额工资，其请求3倍工资的理由不足。总之，请求驳回邓嘉敏的上诉请求。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。另查明，邓嘉敏于2018年7月6日因个人原因向班尼路公司提出辞职，并于2018年8月3日离职。班尼路公司提交的落款日期为2018年8月3日的《离职人员确认书》上载明“广州友谊班尼路服饰有限公司与本人已结清在职期间的薪金、劳动社会保险、住房公积金、加班费等全部经济事项。”最后一栏“离职员工同意执行并确认签名”处有邓嘉敏的签名。邓嘉敏在一审庭审中表示对该确认书的真实性、合法性和关联性均无异议。本院认为：根据《离职人员确认书》所载内容，邓嘉敏在办结离职手续时，通过确认书的形式明确双方已结清在职期间的全部经济事项。邓嘉敏作为法务主任，完全有能力知晓该表述含义和法律后果，但仍签名表示同意和确认，属于对自己民事权利的自由处分，理应对此秉持承诺、恪守信用。但事后邓嘉敏却又提起本案要求班尼路公司支付在职期间的经济权益差额，属于反言，有悖诚实信用基本原则，不应得到法律的认可和肯定，即本不应支持。但鉴于班尼路公司对一审判决其支付的产假工资差额和产前检查假工资没有提起上诉，视为服从，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由邓嘉敏负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年四月二十四日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初230号 原告:廖某，男，生于1993年8月18日，汉族，农民，住天水市。 被告：吴某，男，生于1993年1月3日，汉族，农民，住天水市。 原告廖某与被告吴某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 廖某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖掘租赁费33000元，逾期违约金5000元。事实和理由:2019年3月，原告机械进入沙场干活，双方商量月租金33000元，工期共计两个月，其中已支付33000元，根据约定被告应支付剩余欠款及违约金，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 吴某未出庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2018年7月，原告廖某与被告吴某口头达成挖掘机租赁合同，被告吴某租赁原告廖某日立250型挖掘机在位于天水市××区沙场施工，约定月租金为33000元。2019年10月24日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，注明“今欠到廖某日立250挖机在某某沙场干活挖机租赁费33000元（叁万叁千元整），经双方同意，于2019年11月25日前付清，如若逾期经双方协议需要付廖某违约金5000元（伍千元整），欠款人：吴某，×××，麦积区某某镇某某村“。到期后，被告至今未能支付租赁费。故原告诉至法院。 认定上述事实的证据，来源于原告提交的欠条、照片及原告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案原告与被告之间已形成租赁合同的民事法律关系。本案的焦点问题是：一、原告请求被告支付租赁费33000元的主张应否得到支持；二、原告请求被告支付逾期违约金5000元的主张应否得到支持。 一、关于原告请求被告支付租赁费的主张应否得到支持的问题 《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，原告已按约定将挖掘机交付被告使用，并按约定履行了合同义务，被告应按约定向原告支付相应租赁费，被告拖欠租赁费的行为构成违约，应承担给付租赁费的民事责任。故原告要求被告支付租赁费33000元的诉讼请求本院予以支持。 二、关于原告请求被告支付逾期违约金5000元的主张应否得到支持的问题 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。如何判定违约金过高，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本院认为，违约金具有补偿性为主，惩罚性为辅的性质，因此本案双方当事人约定的违约金的主要功能为补偿原告因被告逾期支付租赁费造成的损失。庭审中，原告的实际损失仅为被告逾期支付租赁费的利息损失，且再没有其他证据证明原告因此遭受了利息以外的其他损失。故原、被告约定的违约金5000元过高，严重违反公平原则和诚实信用原则并导致原告、被告双方利益严重失衡，本院综合原告的实际损失情况、违约方的过错程度、尚欠租赁费金额、拖欠期限等因素，酌情调整违约金，根据以上规定，本院酌情将违约金调整为被告拖欠的租赁费33000元的10%即3300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下： 吴某于本判决生效后三十日内支付廖某租赁费33000元及违约金3300元，以上共计36300元 案件受理费750元，因适用简易程序减半收取375元，由吴某负担。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 台忠义 二〇二〇年四月八日 法官助理 程富强 书 记 员 钱 雪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执1079号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司。法定代表人：张永宏。被执行人：姚开祥，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年8月30日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初5902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月9日，本院向被执行人姚开祥送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月10日与4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年3月12日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年4月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人姚开祥名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人姚开祥于2020年3月23日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年4月21日对被执行人姚开祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  胡益审 判 员  张红二〇二〇年四月二十四日代理书记员  易李
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执176号之一申请执行人：尹长芳，女，1957年1月24日出生。申请执行人：郭悦来，男，1957年3月26日出生。被执行人：北京昊天鸿运置业有限公司，住所地北京市通州区榆景东路6号院57号楼2层101。法定代表人：钱景凡。尹长芳、郭悦来依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2964号裁决向本院申请强制执行,执行标的为人民币341725.67元及利息。本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2964号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年四月二十七日书记员 李子英
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初21号原告:白某某，男，满族，无业，住营口市老边区。被告：中国某某工程局有限公司某分公司。住所地：大连市。法定代表人：姚某某，系该公司董事长。委托代理人：许某某，系该公司法务。原告白某某与被告中国某某工程局有限公司某分公司建筑工程合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年4月2日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告白某某撤诉。案件受理费12470元，减半收取6235元，由原告负担。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  李艳华人民陪审员  原晓东二〇二〇年四月三日书 记 员  孙云鹤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3469号原告：胡余，男，1996年5月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：深圳市潮刻网络科技有限责任公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐工业区3栋209。法定代表人：赵羽。原告胡余与被告深圳市潮刻网络科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告胡余于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡余撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡余负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年四月七日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执417号 申请执行人孙桂，男，汉族，1985年11月3日出生，住四川省苍溪县。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码：915101146962706229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人孙桂与被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终12957号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙桂于2020年2月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人资产在另案【（2020）川0114执409号】处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终12957号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年四月二十日 书记员 王太峰
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终130号上诉人（原审被告）：新余市悦华商务有限责任公司，住所地江西省新余市长青北路1号。法定代表人：刘平，该公司总经理。上诉人（原审被告）：刘平。以上两上诉人的委托诉讼代理人：吴平芳，江西弘道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中国邮政集团公司新余市分公司，住所地江西省新余市仙来东大道。法定代表人：曾思民，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊玮，江西袁河律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。上诉人新余市悦华商务有限责任公司、刘平因与被上诉人中国邮政集团公司新余市分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新余市悦华商务有限责任公司、刘平以其与被上诉人中国邮政集团公司新余市分公司庭外进行协商解决纠纷为由，于2020年4月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新余市悦华商务有限责任公司、刘平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市悦华商务有限责任公司、刘平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23822.95元，减半收取11911.48元，由上诉人新余市悦华商务有限责任公司承担，刘平承担连带责任。本裁定为终审裁定。审判长  艾力钊审判员  赵卫珍审判员  甘致易二〇二〇年四月十七日书记员  周美娟
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1678号之二十三申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：严金凤，女，汉族，1965年08月29日生，住四川省内江市市中区。本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年04月28日向被执行人严金凤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人严金凤在中国银行123920654584CNY0账户内存款人民币323.59元。本裁定立即执行。审判员  李会二〇二〇年四月二十八日书记员  贺杨
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执396号之四执行申请人：王翠云，女，1962年7月23日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：陈德兵，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。关于执行申请人王翠云与被执行人陈德兵健康权一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人陈德兵在湖北省农村信用社联合社81×××33账户内余额人民币957.40元，现因为被执行人陈德兵与申请人王翠云达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈德兵在湖北省农村信用社联合社81×××33账户内存款人民币121456.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年四月二十七日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2153号罪犯曾水红，女，1955年12月22日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省铜鼓县人民法院于2017年5月27日作出（2017）赣0926刑初5号刑事判决，认定被告人曾水红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人曾水红不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）赣09刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾水红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月9日至2020年1月31日，获得监狱新考核表扬4个。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾水红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾水红减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年6月1日起至2026年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执130号之一申请执行人夏树生，男，1964年4月4日出生，住所地衡东县。被执行人曾中华，男，1962年10月10日生，汉族，住衡东县。被执行人曾静，男，1986年3月6日生，汉族，住衡东县。夏树生与曾中华、曾静合同纠纷一案,衡东县人民法院（2019）湘0424民初1567号已经发生法律效力。由于被执行人曾中华、曾静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏树生于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。2020年2月25日本院向被执行人曾中华、曾静送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月25日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年2月份起分别向相关单位查询了被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等信息，均未发现可供执行财产。2020年4月27日本院对被执行人曾中华、曾静采取限制高消费措施。于2020年4月27日将被执行人曾中华、曾静纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人曾中华、曾静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏树生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾中华、曾静新的财产线索，申请执行人夏树生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年四月二十九日书记员 阳闻琦
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢366号申请执行人：刘某，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人刘某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初618号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执75号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人刘某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为xx元，尚有xx元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年四月二十八日书记员  何雨峰
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执92号 申请执行人：钟红娥，女，汉族，住炎陵县。 被执行人：林连双，男，汉族，住株洲市荷塘区。 被执行人：余乐，女，汉族，住株洲市荷塘区。 申请执行人钟红娥与被执行人林连双、余乐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）湘0225刑初73号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人钟红娥于2020年4月2日向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0225刑初73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  房元平 审判员  邓李平 审判员  王飞虎 二〇二〇年四月三日 书记员  王 云
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3270号原告罗立明，男，1976年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告罗卫平，男，1972年3月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告罗立明与被告罗卫平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗立明到庭参加了诉讼，被告罗卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即支付原告工资19000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经本院审理查明，本院确认如下法律事实：2018年7月至2019年1月，罗卫平雇佣罗立明在长沙县从事油漆作业，双方约定包工价格为14元／平方。双方对劳务报酬进行核对，罗卫平向罗立明出具了条据一张载明：“星沙六区5栋、58栋、63栋合欠888工资款贰万肆仟元整，￥24000元，罗卫平，2019.6.26号”。罗卫平出具条据后，给付了罗立明5000元劳动报酬，余款19000元未付款。判决的理由与结果本院认为，原告罗立明依约提供了劳务，被告罗卫平应及时足额支付劳动报酬，被告罗卫平结欠原告罗立明劳务款项有条据为凭，诉讼中原告罗立明认可被告罗卫平给付了5000元劳务报酬，故对原告罗立明要求被告罗卫平给付尚欠报酬19000元（24000元-5000元），本院予以支持；被告罗卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗卫平于本判决生效之日起十日内给付原告罗立明劳务报酬19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告罗卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤立波二〇二〇年四月十四日法官助理李自香书记员李自香（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2100号原告：廖志勇，男，1976年4月28日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王天洋，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王香港，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：长沙中一五合网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区新河街道北辰三角洲奥城E3区5幢4205号房。法定代表人：龚亮。委托诉讼代理人：潘丙午，湖南金湘律师事务所律师。被告：长沙天骄房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘龙路42号。法定代表人：颜亮。委托诉讼代理人：苗丽辉，湖南天地人律师事务所律师。本院在审理原告廖志勇与被告长沙中一五合网络科技有限公司、长沙天骄房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖志勇于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖志勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖志勇撤回起诉。本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告廖志勇负担。审判员 何 姣二〇二〇年四月二十二日书记员 鲍汝霞
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0111执936号之一 申请执行人：上海茸森实业有限公司，地址：上海市青浦区赵巷镇。 被执行人：成伟，男，汉族，1979年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，被执行人未履行我院（2017）赣0111民初443号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划成伟存款、收入人民币27万元及相应利息、执行费3950元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年四月二十二日 书记员 何清川
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢356号 申请执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。 法定代表人：武世荣，系该公司董事长。 被执行人张丽霞，女，汉族，1974年8月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨东，男，汉族，1974年6月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司与被执行人张丽霞、杨东追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初213号民事裁定书已发生法律效力，裁定依法查封被申请人张丽霞所有的位于鄂尔多斯市越山二街南、越山路东、景山路西XXXX号房产一处。现根据申请执行人申请，需解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 依法解除对被执行人张丽霞所有的位于鄂尔多斯市越山二街南、越山路东、景山路西XXXX号房产一处的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘洋 二〇二〇年四月十七日 书记员  李杰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初634号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：慕桂菊，女，1996年10月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。公司员工。 被告：冯伟，男，1987年12月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告冯伟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年四月十日 法官助理 郑 新 书 记 员 杨 飘
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执759号申请执行人：王军，男，1976年2月20日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：戴丽娟，女，1976年4月20日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告王军、戴丽娟与被告上海何跃实业有限公司所有权纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)沪0113民初字18588号民事判决书已经发生法律效力。权利人王军、戴丽娟于2020年2月11日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2018年12月1日起至2019年9月30日止的商铺使用费12,593元，并以上述款项为本金，按银行同期贷款利率计算，支付自2019年9月1日起至实际支付之日止的利息。本院受理后，于2020年2月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其6,959元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年四月七日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1748号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：孙晓云，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告孙晓云追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告孙晓云经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5052.19元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月9日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告孙晓云未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月9日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金947.81元，剩余15期贷款，余欠本金共计5052.19元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告孙晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙晓云限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5052.19元及利息(以5052.19元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月9日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙晓云负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保229号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。 被申请人肖颖，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人肖艾，男，1985年9月18日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人肖颖、肖艾金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖颖、肖艾的银行存款140000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖颖、肖艾的银行存款140000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李          娟 二〇二〇年四月十四日 代理书记员 周咏媚附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执247号申请执行人贵州永久建筑设备工程有限公司，住所地：贵州省凯里市外环路消防支队家属区5栋2楼。法定代表人：梅华芳，职务：该公司董事长。被执行人汤子豪，男，汉族，1997年5月3日生，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2601民初178号民事判决书，于2020年1月7日依法受理了贵州永久建筑设备工程有限公司申请执行汤子豪借款合同纠纷一案，被执行人汤子豪应偿还申请执行人借款本金120000元及利息（利息自2018年12月4日起以借款本金120000元为基数，按年利率24%计付直至借款还清之日止），同时还应承担案件受理费3300元，诉讼保全申请费1270元，公告费520元，执行费1727元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、存款、车辆。经本院查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。2020年4月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执247号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权126817元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年四月二十八日书记员 傅恩源
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1763号刘庆华、湖南卫华人力资源有限公司、湖南三一快而居住宅工业有限公司本院执行的刘庆华申请湖南卫华人力资源有限公司等劳动争议一案，经被执行人湖南卫华人力资源有限公司、湖南三一快而居住宅工业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年四月十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执734号 申请执行人：姜凤久,男,1949年10月18日生,住扶余县 被执行人：王立彬，男,1967年1月1日生，汉族，住前郭县 申请执行人姜凤久与被执行人王立彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉07民终15号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王立彬应履行以下义务：一、于2020年4月2日给付申请执行人414725.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 越
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初638号原告:李璜，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。被告：阜阳市红旗中学，住所地安徽省阜阳市七里铺路22号，统一社会信用代码12341202485880586Ｐ。法定代表人：白莽，该学校校长。委托诉讼代理人：郭宁紫，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟，安徽京阜律师事务所律师。被告：阜阳市供水总公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南大道99号，统一社会信用代码913412005872389300。法定代表人：张传峰，该公司经理。被告：阜阳市阜水实业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南大道99号，统一社会信用代码91341200705086051Y。法定代表人：陈克楠，该公司经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：余家燕，安徽华汉众赢律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：李先芝，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：阜阳市市政工程公司，住所地安徽省阜阳市颍东区涡阳路43号，统一社会信用代码91341200723349337N。法定代表人：王松林，该公司经理。委托诉讼代理人：孔令民，该公司员工。本院在审理原告李璜诉被告阜阳市红旗中学、阜阳市供水总公司、阜阳市阜水实业有限公司、阜阳市市政工程公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告李璜于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李璜的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李璜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李璜负担。审判员  张艳玲二〇二〇年四月二十九日书记员  唐 靖
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢157号申请执行人高玉兰，女，1961年2月21日生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人崔金明，男，1967年9月28日生，汉族，榆次区村民，现住榆次区。被执行人晋中金祥开融资担保有限公司，地址榆次区。法定代表人郎宏宇，该公司执行董事。被执行人郎培珍，男，1966年10月31日出生，汉族，榆次区村民，住本村。关于高玉兰申请执行崔金明、晋中金祥开融资担保有限公司、郎培珍借款合同纠纷一案，（2018）晋0702民初2507号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，被执行人已全部履行判决确认的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人崔金明、晋中金祥开融资担保有限公司、郎培珍名下银行账户的冻结。二、解除担保人高玉兰名下晋Ｋ×××××号、担保人申洁名下晋Ｋ×××××号车的查封。三、解除被执行人郎培珍名下晋Ｋ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王堉宁二〇二〇年四月十日书记员  郭淑敏
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初559号   原告：文国祥，男，汉族，农民。   委托诉讼代理人：胡艳红,湟源县大华法律服务所法律工作者。   被告：湟源申源养殖专业合作社。住所地：湟源县。   法定代表人：晁阳，该合作社经理。   原告文国祥与被告湟源申源养殖专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告文国祥于2020年4月23日以被告已支付租金为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告文国祥自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百一十八条之规定,裁定如下:   准许原告文国祥撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告文国祥负担。   审判员 卢峰义     二〇二〇年四月二十三日   书记员 万世贇   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条“当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保236号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐斌借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐斌名下银行存款3.2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月3日以（2020）湘1102财保199号民事裁定书，已冻结被申请人唐斌名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月八日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3564号申请执行人：许哲，男，1958年3月25日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人：王喜斌，黑龙江鸿英律师事务所律师。被执行人：康建明，男，1964年3月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人许哲与被执行人康建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初3479号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人康建明于2019年11月5日前给付申请执行人违约金15万元。如被执行人康建明按期足额履行还款义务，许哲放弃剩余15万元债权；如被执行人康建明未能按期足额履行还款义务，许哲可就30万元中未履行部分一并向法院申请强制执行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年11月18日、11月25日、分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除被执行人名下牌号为豫Ｃ×××××的汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年11月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，未能妥投。3、2020年1月9日，本院委托河南省洛阳市洛龙区人民法院协助查封了被执行人名下牌号为豫Ｃ×××××的汽车，查封期限自2020年1月16日至2022年1月15日止，申请执行人可在查封期限届满前一个月向本院提交书面续封申请。上述车辆因未能实际扣押，本案暂无法处置。4、2020年1月15日，本院执行人员至南通市不动产交易中心，轮候查封被执行人名下位于军山花园22幢304室的不动产，查封期限自2020年1月15日至2023年1月14日止，申请执行人可在查封期限届满前一个月向本院提交书面续封申请。上述不动产因系轮候查封且设有案外人抵押权，本案暂无法处置。5、2020年1月16日，经关联案件查询，被执行人名下军山花园22幢304室的不动产首封案件为本院(2019)苏0602执1671号案件，该案执行人员曾到被执行人上述住址寻找被执行人未果，后因上述房屋共同共有人赵明珠提出执行异议之诉，该案尚未结束，上述不动产暂无法强制执行，被执行人亦无其他可供执行财产，(2019)苏0602执1671号案件已终结本次执行程序。6、2020年3月30日，本院约谈申请执行人委托代理人王喜斌，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。王喜斌对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。7、2020年4月1日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封但暂无法处置的不动产及已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年四月三日书 记 员 周晶晶
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执299号之一申请执行人：何芳芳，女，汉族，1982年12月20日出生，住天长市。被告:王金昌，男，汉族，1985年7月20日出生，住天长市永福东路天一城市。本院在执行申请执行人何芳芳与被执行人王金昌民间借贷纠纷一案中，执行标的20000元，未执结标的20000元。具体要素：1.本院于2020年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人王金昌的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2020年1月18日将被执行人王金昌纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年1月18日通过协助机关查询了王金昌的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。5.本院于2020年3月5日通过协助查询了被执行人王金昌名下的房产、车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。6.上述情况及信息，本院于2020年4月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向何芳芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年四月二十九日书记员 谢学伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初36号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人宋某某，男，1968年10月25日出生，汉族，河南省商丘市人，小学毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月11日被商丘市公安局刑事拘留，2019年5月14日被取保候审。指定辩护人牛?，河南永秀律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉【2019】91号起诉书，指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于2020年1月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员陈世江、苏伟华出庭支持公诉，被告人宋某某及其指定辩护人牛?到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年5月10日22时47份，被告人宋某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××黑色本田小型普通轿车，沿X062县道由北向南行驶至商丘市睢阳区闫集镇李庄村南两公里处时。被商丘市交警支队二大队民警查获。经鉴定被告人宋某某血样中酒精含量检测239.575mg/100ml。被告人宋某某自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人宋某某的供述与辩解；2、证人宋某的证言；3、本案书证；4、理化检验报告；5、视频资料。认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人牛?提出的辩护意见是，被告人宋某某认罪态度好，并自愿认罪认罚，请从轻判处。经审理查明，2019年5月10日22时47份，被告人宋某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××黑色本田小型普通轿车，沿X062县道由北向南行驶至商丘市睢阳区闫集镇李庄村南两公里处时。被商丘市交警支队二大队民警查获。经鉴定被告人宋某某血样中酒精含量检测239.575mg/100ml。被告人宋某某自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书。上述事实，有以下证据证实：常住人口基本信息证实，宋某某出生于1968年10月25日。证明证实，宋某某不是中共党员。前科证明证实，宋某某无违法犯罪记录。机动车信息查询结果单证实，雅阁牌，车身颜色黑色（达到报废标准公告牌证作废，违法未处理），机动车所有人刘乐丛。驾驶人员信息查询结果证实，准驾车型C1，驾驶人员宋某某，有效期止2024-02-13（超分，暂扣）。抓获经过证实，2019年5月10日22时47分许，在闫集镇李庄乡X062县道附近巡逻执勤时，发现一辆小型普通轿车沿X062县道由北向南行驶至商丘市睢阳区闫集镇李庄村南两公里处时，发现一辆号牌为鲁Ｐ×××××黑色本田小型普通轿车，车辆驾驶人宋某某身上有酒气，随即使用测酒仪测试发现该驾驶员涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂带回大队做进一步处理。商丘市公安局交通警察支队行政处罚告知笔录证实；公安机关对宋某某醉酒驾驶的违法行为给予五年内禁止取得机动车驾驶证的行政处罚，罚款3000元。商丘市公安局交通事故鉴定所检验报告证实，宋某某血液中乙醇含量为239.575mg/100ml。证人宋某证言证实，2019年5月10日19时10分左右，我给我爸宋某某打电话过来吃饭，大约21时30分许我爸带着我妈和我侄子骑三轮赶到我家，在我家院子一起吃饭。我吃了一会就带孩子回屋里面了，因为小孩闹了我妈也来屋了。大约四十分钟后我到院子里看见我爸还在吃饭，自己喝起来白酒（散酒，50°左右我自己家的）。23时00分左右我爸开着黑色机动车带着我妈还有我侄子走了，我不让他开他非得开，之后的事情我就不知道了。被告人宋某某供述与辩解证实，2019年5月10日下午我闺女宋某说晚上去她家吃饭，大概在19时左右我驾驶机动车带着我媳妇还有小孙子去我闺女家吃饭，吃饭的时候我喝了两瓶雪花啤酒，还喝了白酒有二两，大概22时30分许我们从闺女家离开，2019年5月10日22时47分许，我驾驶一辆牌号为鲁Ｐ×××××黑色本田小型普通轿车沿X062县道由北向南行驶至商丘市睢阳区闫集镇李庄村南两公里处时被执勤民警查获。车辆所有人是刘乐丛，我不认识他，车是我女婿余晨熙的。上述证据经当庭质证、示证、来源合理、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。关于指定辩护人牛?辩护的被告人宋某某认罪态度好，并自愿认罪认罚，请从轻判处的问题。经查，被告人宋某某当庭能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，因此，指定辩护人的辩解理由充分，本院予以支持。本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨建波审判员  杭德领审判员  王建场二〇二〇年四月十五日书记员  才盼盼
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1124执113号之一申请执行人郑卫星，男，1982年06月30日出生，住浙江省丽水市。被执行人泮军伟，男，1985年01月13日出生，住松阳县。申请执行人郑卫星依据已经发生法律效力的（2019）浙1124民初1509号劳务合同纠纷一案民事判决书，于2020年02月28日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的15000元。本院在执行过程中，查明申请执行人和被执行人达成和解协议，被执行人先支付3000元，剩余12000元定于每月30日前支付3000元，直至还清为止。本院认为，申请执行人和被执行人达成和解协议，需要长期履行，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，本院可依申请或依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐晨阳二〇二〇年四月十七日书记员  邹笑蓉
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初2662号之三 申请人：吴金胡. 委托诉讼代理人：万欧，湖北新天律师事务所律师。 被申请人：姚勇。 被申请人：全小强。 被申请人：张元清。 被申请人：李润珍。 申请人吴金胡与被申请人姚勇、全小强、张元清、李润珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依照吴金胡的财产保全申请，于2019年10月11日作出（2019）鄂0802民初2662号民事裁定书，对被申请人姚勇、全小强、张元清、李润珍的银行账户存款以126万元为限予以冻结，期限一年。裁定实施过程中，本院对张元清在支付宝账号为×××账户内存款2854.72元予以冻结。因双方当事人已达成调解协议，吴金胡同意解除对上述账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人吴金胡提出的解除财产保全措施的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 解除对张元清在支付宝账号为×××账户内存款2854.72元的冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  吴瑶琼 人民陪审员  陈 梦 人民陪审员  钱 芳 二〇二〇年四月九日 法官助理张小敏 书记员钱小丽
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏05行初36号 原告朱兰妹，女，1965年6月28日出生，汉族，住张家港市。 被告张家港市人民政府，住所地张家港市人民中路8号。 法定代表人潘国强，市长。 本院在审理原告朱兰妹诉被告张家港市人民政府不予受理行政复议申请决定一案中，原告朱兰妹在本院送达催缴案件受理费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  姚一鸣 审判员  陈芝颖 审判员  林 磊 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 雷
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4125号申请执行人：青岛信利达汽车销售服务有限公司，住所地胶州市兰州东路南侧白玉化工厂东侧。法定代表人：纪凡玲，职务：经理。委托代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。被执行人：迟昭旭，男，1960年10月1日生，汉族，住胶州市。申请执行人青岛信利达汽车销售服务有限公司与迟昭旭追偿权纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案（2018）鲁0281民初5110号民事判决书于2019年11月6日立案执行，执行标的66517.00元。本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行进行查询，未反馈被执行人有可供执行财产。经现场调查、胶州市不动产登记中心查询，未反馈被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。申请执行人不申请悬赏公告，被执行人也暂无其他财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年四月二十四日书记员  孙学羽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民监6号原审原告：任静静，女，1985年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：河南元通纺织集团有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号。法定代表人：辛整建，该公司董事兼总经理。原审被告：郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人：姜克宏，该公司执行董事。原审第三人：郑州银行股份有限公司西四环支行，住所地郑州市中原区郑上路西四环北300米路西。负责人：范晓东，该支行行长。原审原告任静静与原审被告河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、第三人郑州银行股份有限公司西四环支行借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出（2019）豫0102民初613号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  耿红丽审判员  毛大帅审判员  昌晓艳二〇二〇年四月十七日书记员  荆亚文
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2874号原告：何艳英，女，1981年5月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：毛远甜，女，1981年4月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：王琳，女，1982年8月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告何艳英与被告毛远甜、王琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何艳英、被告王琳到庭参加诉讼，被告毛远甜经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何艳英向本院提出诉讼请求：判令毛远甜、王琳立即偿还其借款60000元并相互负连带责任。事实和理由：2018年12月28日，毛远甜以王琳的名义向何艳英借款6万元，并出具了借据，毛远甜、王琳均在借据上签字，借款期限三个月。时至今日，毛远甜、王琳均没有按照约定偿还借款。王琳辩称，其不认识何艳英，也未向其借款，当时是毛远甜让其在借据上签字，其认为是起见证作用才签的字，本案的实际借款人是毛远甜，款项是由何艳英直接支付给毛远甜，利息亦是由毛远甜偿还给何艳英的。毛远甜未予答辩。何艳英围绕诉讼请求向本院提交了借条、照片，王琳对其真实性没有异议，但认为实际借款人系毛远甜，本院认为，上述证据能够证明借条产生的经过，与当事人的当庭陈述相吻合，对该组证据的真实性予以认可，但借条所载“借款人”与实际借款人并不一致，以庭审查明事实为准。王琳、毛远甜未向本院提交证据。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：王琳曾用名为王玲。2018年12月28日，毛远甜（王琳的前嫂子）经人介绍向何艳英借款。经毛远甜提议，毛远甜、何艳英等人一同去王琳家（之前，王琳并不认识何艳英），王琳在已写好的借条上“借款人”一栏上签了名，借条上载明：“今借到何艳英人民币陆万元整（60000.00），月息月接月。借款人：王玲。2018.12.28。备注（限期3月，以太子花苑一栋商品房做担保）。电话137××××6112。担保人：毛远甜”。随后，何艳英从汉寿县毓德铺信用社将60000元现金取出交给毛远甜，后毛远甜向何艳英偿还三个月利息，共计9000元。本院认为，本案争议焦点为：一、本案的实际借款人是王琳还是毛远甜？二、王琳是否应当偿还还款责任？关于争议焦点一、根据庭审过程中双方当事人的陈述，结合何艳英将借款交付给毛远甜、利息由毛远甜偿还的事实，可以确认本案民间借贷合同的借贷双方为毛远甜和何艳英，本案中，无论是何艳英还是毛远甜对双方之间存在民间借贷关系这一事实都是清楚明确的，王琳在借条上“借款人”处签字、毛远甜在借条上“担保人”处签字并不会导致何艳英或毛远甜对实际借款人的身份产生误解，故本案的实际借款人为毛远甜，现双方之间约定的三个月的还款期限已经届满，毛远甜应当依约偿还借款本金60000元。关于争议焦点二，本案的实际借款人为毛远甜，王琳与何艳英之间并不具有真实的民间借贷关系，毛远甜无需承担借款人责任，至于王琳是否为本案借款的保证人，因王琳辩称其仅为借款见证人，何艳英亦未能提供证据证明王琳有为本案借款提供保证的意思表示，故何艳英不能要求王琳对借款承担保证责任，综上，王琳对本案借款不承担还款责任，对何艳英要求其还款的诉讼请求予以驳回。毛远甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、毛远甜于本判决生效之日起十日内偿还何艳英借款60000元；二、驳回何艳英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由毛远甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  高志宏人民陪审员  彭 强人民陪审员  刘少荣二〇二〇年四月十三日法官助理李正芳书记员冯旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执141号 申请执行人：冯世周。 被执行人：广安新鸿实业有限公司。 法定代表人：胡山城，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初3038号民事判决书，在冯世周申请执行广安新鸿实业有限公司商品房销售合同纠纷一案的执行过程中，被执行人广安新鸿实业有限公司已主动履行完本案的义务。至此，本院（2020）川1602执141号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年四月七日 书记员  吴超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2163号申请执行人:廖满平，女，1987年4月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：长沙昌恒康复医院有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。法定代表人：胡雅丽。申请执行人廖满平与被执行人长沙昌恒康复医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）湘0104民初7123号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××号车辆，该车已于2019年10月22日被本院另案查封。本院于2020年4月8日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于4月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年4月16日向申请执行人发放执行案款792元。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月17日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月15日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年4月16日，本案应当执行的标的金额为9852元，已执行到位792元，尚有9060元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  尧 航二〇二〇年四月十六日书记员  简杨威
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初87号原告：孙洪斌，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：郭立昌，男，出生日期不详，汉族，农民，户籍所在地：黑龙江省富裕县，现下落不明。被告：郭立国，男，出生日期不详，汉族，农民，户籍所在地：黑龙江省富裕县，现下落不明。原告孙洪斌与被告郭立昌、郭立国民间借贷纠纷一案，本院于2020月1月9日立案，原告于2020年4月9日向本院提出对被告郭立昌、郭立国的撤诉申请。本院认为，原告孙洪斌申请撤回对被告郭立昌、郭立国的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙洪斌撤回对被告郭立昌、郭立国的起诉。审判员  田永光二〇二〇年四月九日书记员  李 雷
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初40号原告：日照翰东基础工程有限公司，住所地日照市东港区大连路北、成都路东（北京路街道前崮子村）。统一社会信用代码91371100583083193X。法定代表人：许志刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：解伟，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春刚，山东德衡（日照）律师事务所律师。被告：山东省日照黄海高级中学，住所地日照市东港区天津路与重庆路交汇处。统一社会信用代码12371100494550183Y。诉讼代表人：丁兆俊，校长。委托诉讼代理人：孙达德，山东律苑律师事务所律师。原告日照翰东基础工程有限公司（从此处起，至判决主文前，简称为“翰东工程”）与被告山东省日照黄海高级中学（从此处起，至判决主文前，简称为“黄海中学”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翰东工程委托诉讼代理人解伟、刘春刚、被告黄海中学委托诉讼代理人孙达德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翰东工程向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付工程款758055.46元，并自2019年1月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2018年10月4日，原告与被告签订《施工合同》，约定原告承包山东省日照市黄海高级中学操场沥青摊铺工程，工程承包范围为操场沥青混凝土摊铺、喷洒结合油。合同签订后，原告依照约定按时完成了施工，被告于2018年10月下旬正式使用操场。2019年1月12日，经收方确认实际施工面积为16765.06平方米。2019年1月28日，被告向原告支付工程款902427.68元，剩余工程款一直未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告黄海中学辩称，原告所述基本属实，工程款支付数额已法庭认定为准。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告翰东工程承包被告黄海中学操场沥青摊铺工程。2019年1月28日，原告翰东工程向被告黄海中学出具山东增值税普通发票一张，该发票备注一栏载明“工程名称：日照奎文高级中学车库及操场看台工程（黄海中学前称），工程地点：重庆路177号。购买方一栏名称为山东省日照黄海高级中学，销售方一栏中名称为日照翰东基础工程有限公司。”，开票金额为902427.68元。2.诉讼过程中，原告翰东工程申请对本案相关工程的造价依据《日照市工程经济信息》发布的材料价格和同期日照市市政工程定额进行司法鉴定。本院于2020年1月13日组织原、被告双方进行了司法鉴定相关工程材料进行质证，被告黄海中学对原告提交的手写材料一张（表明工程总量）及结算总价材料一份（标明工程所使用的材料及材料单价）作为涉案工程总量及造价鉴定评估的材料予以认可。经本院委托，2020年4月9日，日照大洋工程造价咨询有限公司出具日大洋工程咨鉴字2020第[3]号鉴定意见书，鉴定结果为该涉案工程（山东省日照黄海高级中学操场沥青摊铺工程）鉴定造价为1660483.14元。原、被告双方对此鉴定意见均无异议。原告为此支付鉴定机构鉴定费26000元。3.本案简易程序期满后，原、被告双方均同意继续适用简易程序进行审理。本院经审查认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。合同当事人应当依据合同约定履行义务、享受权利。本案原告虽未提供原、被告签订的书面形式合同，原告提供了被告出具的涉案工程款的发票，该发票载明了原、被告付款基于原、被告之间的建设工程合同关系，在庭审过程中，被告虽提出原告未提供涉案工程的建设工程合同，但对于原告承建被告操场沥青摊铺事实无异议，且原告承建的操场已完成并交付被告实际使用。原、被告建设工程施工合同应当签订书面形式，但依据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，本案可推定原、被告双方之间的建设工程施工合同关系成立。原、被告双方之间的建设工程施工合同关系成立，原告依约进行了相应的建设工程施工，被告应按约支付相应的工程款项。原告认可被告已向其支付工程款902427.68元，依据日照大洋工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见书对涉案工程造价为1660483.14元的鉴定意见，被告还需向原告支付所欠工程款金额为758055.46元。关于原告要求被告支付资金占用期间的利息，原、被告工程已经实际交付使用，原告已履行完毕建设工程，被告应及时支付涉案工程款项，被告未及时支付涉案工程款项，原告存在资金占用期间利息的损失，对于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审期间，原告要求上述利息自2019年1月29日起，按照建设工程施工合同司法解释支付利息，对于利息的起算时间，本院认为，原告并未提供涉案工程书面合同，原、被告之间付款时间并未有明确约定，故本院酌定利息起算时间为起诉之日即2020年1月8日起至付清之日止。依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”的规定，上述利息计算的利率应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另，鉴定费26000元系原告翰东工程为实现自己的债权而实际支出的费用，应由被告黄海中学承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告山东省日照黄海高级中学于本判决生效之日起十五日内向原告日照翰东基础工程有限公司支付工程款758055.46元及资金占用期间利息（以本金758055.46元为基数，自2020年1月8日起至付清之日止，利率参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如被告未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12833元，减半收取6417元，鉴定费26000元，由被告山东省日照黄海高级中学承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王宁二〇二〇年四月二十日书记员  杨森附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保504号申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路34号，统一社会信用代码：9137080005341838XR。法定代表人：陈振勇，董事长。被执行人：魏春玲，女，1981年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李前进，男，1978年4月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张裕敏，男，1968年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：韩军，男，1963年1月13日出生，汉族，住泗水县。被执行人：王丽，女，1971年7月3日出生，汉族，住滕州市。申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被执行人魏春玲、李前进、张裕敏、韩军、王丽金融借合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初3032号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人魏春玲、李前进、张裕敏、韩军、王丽名下的银行存款65万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年四月七日书记员  方园
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1703号之一申请执行人：徐某，男，2008年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南圣芳缇酒店管理有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4LME8N0B），住所地湖南省长沙市雨花区城南东路112号鸿景苑5栋401房。法定代表人：牛玉兰，董事长。申请执行人徐某与被执行人湖南圣芳缇酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6591号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月8日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年4月8日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年4月17日，本院到被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年4月9日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年4月9日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月9日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。4月17日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的额为18262元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为18262元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月二十日书记员 唐佳琪
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0422民初861号 原告：寿县银达棉麻有限责任公司，住所地安徽省淮南市寿县堰口镇寿六路，统一社会信用代码91340422769020502E。 法定代表人：丁子全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：龚玉连，男，汉族，1943年2月12日生，寿县人，原寿县堰口轧花厂职工，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。 原告寿县银达棉麻有限责任公司与被告龚玉连排除妨碍纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。寿县银达棉麻有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。寿县银达棉麻有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许寿县银达棉麻有限责任公司撤诉。 案件受理费80元（已预收80元），减半收取计40元，由寿县银达棉麻有限责任公司负担。 审判员  余益辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陶 红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2248号 郑明祥、马强： 申请执行人郑明祥与被执行人马强借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行，在执行过程中，本院依据(2018)湘0524民初4037号民事判决书执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民督21号申请人：黎梓君，女，1981年10月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：赵纪星，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莉媛，北京市两高律师事务所律师。被申请人：北京正德慧通生物科技有限公司，住北京市朝阳区建国路93号院8号楼10层1101。法定代表人：徐宝成。申请人黎梓君于2020年3月25日向本院申请支付令。申请人称2018年4月1日入职被申请人公司担任经理职务，2019年5月9日双方解除劳动关系，签署工资支付确认书，明确被申请人尚欠申请人2019年2月至2019年4月的工资共计55932.56元，经多次催要，被申请人一直拒不支付。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，申请人请求发出支付令，督促其向申请人支付人民币55932.56元。本院受理后，经审查认为，本案申请人江文静与被申请人北京正德慧通生物科技有限公司签订的《工资支付确认书》中并未明确约定付款期限，申请人黎梓君的支付令申请不符合法定条件，本案不能适用支付令审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条之规定，裁定如下：驳回黎梓君的支付令申请。本案受理费100元，由申请人黎梓君承担（于裁定书生效之日起七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 蒙镭二〇二〇年四月二日法官助理 李青书 记 员 刘欢
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1125号王玉峰、宜宾赛伦格交通有限责任公司：王玉峰与宜宾赛伦格交通有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计49426.56元。经本院立案执行，现已执行到位49426.56元。至此，申请执行人向本院申请执行的叙劳人仲案[2020]36号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0591执恢14号申请执行人郑春娃，女，汉族，1967年11月3日出生，住宜昌市。被执行人程杰，男，汉族，1966年1月15日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人蔡玉，女，汉族，1979年5月16日出生，住宜昌市伍家岗区。申请执行人郑春娃与被执行人程杰、蔡玉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月10日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初251号民事调解书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程杰、蔡玉的银行存款55万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年四月二十三日书记员  万欣星
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1170号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区东门大街123号，统一社会信用代码91320413837325050C。负责人：徐一新，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋广林，男，1957年4月8日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：周伟源，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人蒋广林财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初7325号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，对本案发回重审或者依法改判。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：对于被上诉人主张的定损金额29300元，上诉人不予认可。首先，被上诉人的委托为单方委托，未通过法院随机抽取选定，且被上诉人的车辆损失29300元也无相关正规发票予以佐证。我司虽指派了工作人员参与了此次车损评估，但是不代表我司就直接认可被上诉人单方委托的评估结果，且该份评估报告中关于更换的配件未注明配件的真实来源，配件与配件之间不同的出厂商家价格千差万别，被上诉人是否更换评估报告中所载明的配件亦未能查勘核实。另外，我司一审中提交了定损单，该事故车辆定损价格为13831.91元，我司虽申请重新评估，但一审法院在未查明案件事实的基础上进行判决，且驳回了我司的重新评估申请，显失公平。综上，上诉人认为，一审判决认定事实不清，有失公允，恳求二审法院在查明事实的基础上，作出公正的裁决。蒋广林辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确。鉴定机构虽系被上诉人单方委托，但鉴定机构具有鉴定资质。在进行鉴定活动前，鉴定机构与被上诉人已通知上诉人相关情况，且上诉人于鉴定当日派遣工作人员到场共同鉴定，待鉴定结果出具后亦未提出异议。故该结果是合法有效的，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。蒋广林向一审法院起诉请求：1.被告在保险限额内赔偿原告机动车车辆损失29300元以及为明确车辆损失而支付的评估费用1450元，以上共计30750元;2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年12月11日，原告驾驶其所有的苏Ｄ×××××号车辆行至晨风路汇贤北路路口10米时与吴灿华驾驶的苏Ｄ×××××号车辆发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定原告负主要责任，吴灿华负次要责任。事发后，原告的车辆经被告定损为13831.91元。原告对被告核定的损失有较大异议，故委托南京阳光智恒保险公估有限公司常州公司（以下简称保险公估公司）对其受损的事故车辆损失进行评估，该公司的合法经营范围包括对保险标的出险后的查勘、检验、估损及理算。在鉴定过程中，原告函告被告车辆委托鉴定的情况及鉴定机构评估时间、地点。被告对此未予回复。2019年9月16日，保险公估公司作出《公估报告》，评估结论为损失金额29580元，原告为此支付评估费用1450元。上述公估报告载明了评估方法、过程、作业日期，并附有车辆维修项目费用清单及现场照片、评估人员执业证书等。另查明，本案所涉的原告所有的车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险（保险责任限额31684元），附加不计免赔，保险期间自2018年9月1日至2019年8月31日。该车辆检验有效期至2019年6月，原告有相应的驾驶资质。一审法院认为，原告在被告处为其所有的车辆投保车损险及不计免赔险，被告向原告签发保险单，双方形成保险合同关系，应属合法有效。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故产生相关损失，原告可依据保险合同的约定向保险人即被告要求理赔。因双方对原告所有的事故车辆维修费用存在较大争议，原告委托保险公估公司对车辆修理费用进行损失评估，该公司作出的《公估报告》被告提出异议。对此，法院认为该《公估报告》虽然系原告委托保险公估公司作出，但该保险公估公司具有法定资质，被告也未对鉴定人员及过程等提出符合重新鉴定条件的理由和证据，且原告已告知被告鉴定时间及地点，以方便其行使相关权利，故法院对该《公估报告》的证明效力予认定，并据此认定原告的车辆损失29580元。同时，原告为确定其损失而支付评估费用系合理而必要的损失，法院予以支持。综上，原告主张被告赔偿车辆损失及评估费用共计30750元，未超出其损失和保险限额，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋广林保险金(车辆维修费用及评估费两项合计)人民币30750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币285元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司负担。二审中，双方均未提交新证据。双方对一审查明的事实无异议，本院二审查明的本案事实与一审一致。二审中，蒋广林陈述苏Ｄ×××××已修理完毕，并提供了修理费发票。本院认为，根据有关法律规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论并不必然无效，另一方当事人提出反驳的，应当提供证据加以证明。本案中，对涉案车辆进行公估的公估机构具有鉴定资格，作出的鉴定结论具有相应效力，太平洋保险公司虽对公估报告中配件定价及是否更换等有异议，对公估报告结论不予认可，但其未提供足以推翻公估报告意见的证据，因此，并不能否定公估报告的客观性，涉案车辆实际发生的损失金额应当以公估报告结论为准，即苏Ｄ×××××号小型轿车的损失为29580元（残值金额为280元）。一审对太平洋保险公司要求重新鉴定的申请不予准许，并无不当，本院予以维持。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 佳审 判 员  邹玉星审 判 员  张 梅法官助理  曾 璜二〇二〇年四月二十日书 记 员  周嘉怡