wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0117刑初138号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陈某某，男，1967年11月11日出生，汉族，文盲，无固定职业，住武汉市新洲区。1987年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1990年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1994年8月因盗窃被决定劳动教养二年；1996年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2007年9月3日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2008年8月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2016年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；2017年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2019年5月21日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2020年1月13日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。被告人王某某，男，1977年11月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省红安县。2019年12月4日因本案被行政拘留十五日，同月18日被转为刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月15日11时许，被告人陈某某为实施盗窃作案，与被告人王某某约定，租乘王某某的面包车寻找盗窃作案目标，如陈某某窃得财物，由陈某某向王某某给付“好处费”。2019年11月15日11时许，陈某某指使王某某驾驶五菱宏光牌面包车，两人窜至武汉市新洲区潘塘街振兴路113号妈咪宝贝店附近，由陈某某潜入妈咪宝贝店内，盗取被害人陈某放在电脑桌上的OPPOk3手机一部，盗窃得手后，王某某驾车带乘陈某某逃离现场。经物价部门价格认定，被盗手机价值人民币1853元。同日15时许，陈某某再次指使王某某驾车，两人窜至新洲区旧街街新集街集锦街29号梅某1经营的床上用品商店附近，由陈某某潜入店内，盗取梅某1米白色皮质钱包内的现金人民币2000余元及银行卡、医保卡。盗窃得手后，王某某驾车带乘陈某某逃离现场。事后陈某某分给王某某“好处费”人民币500元。案发后，被害人陈某、梅某1报案。同年12月4日，王某某被传唤到案，2020年1月23日陈某某被抓获到案。公诉机关认为被告人陈某某、王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪。同时认为，陈某某具有累犯、主犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈某某有期徒刑七个月，并处罚金；王某某具有从犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处王某某拘役五个月，并处罚金。被告人陈某某、王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，陈某某具有累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，王某某具有从犯、坦白、认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年8月12日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年5月3日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）三、责令被告人陈某某、王某某共同退赔被害人陈某经济损失一千八百五十三元、退赔被害人梅某1经济损失人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯继烈二〇二〇年四月二十四日书记员  薛 贝
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执保8号申请保全人：韩在波，男，1966年5月14日生，住吉林省辉南县。诉讼代理人：张斌斌，吉林昱诚律师事务所律师。诉讼代理人：齐明明，吉林昱诚律师事务所实习律师。被申请人：辉南县恒源热力有限公司，住所：辉南县朝阳镇。法定代表人：唐俊秀，经理。申请保全人韩在波与被申请人辉南县恒源热力有限公司民间借贷纠纷一案，吉林省通化市中级人民法院作出的（2020）吉05民初51号之一民事裁定书已经发生法律效力，由本院民事审判庭于2020年4月16日移交执行局执行，申请保全人韩在波请求查封、扣押、冻结被申请人辉南县恒源热力有限公司价值X万元的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人辉南县恒源热力有限公司X万元的银行存款或价值相当于X万元的其他财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 杨 军审判员 李 奇审判员 张学鑫二〇二〇年四月二十二日书记员 王宏伟
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终429号 上诉人（原审被告）：王其明，男，1970年4月5日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨化普，男，1948年4月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：马宗政，男，1965年10月25日出生，汉族，住山东省高唐县，由山东省高唐县鱼邱湖街道大杨村民委员会推荐。 上诉人王其明因与被上诉人杨化普追偿权纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王其明上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还责任。事实与理由：一审法院受理的杨化普诉上诉人劳务合同纠纷一案。原审法院认定“王其明承包了涉案工程，并将部分项目转包给李长金施工，杨化普依约代王其明支付李长金人工费叁万元后与王其明签订协议书，杨化普自此取得了该款项的追偿权”。原审法院这一认定事实完全错误。庭审中被上诉人没有任何证据证明，上诉人与被上诉人有约定被上诉人代上诉人向李长金支付人工费的事实。被上诉人也没有任何证据证明代替上诉人向李长金支付劳务费。被上诉人原审向法院提交的诉状中诉称“被告在施工高唐县赵寨子正方技校建楼工程中，原告为被告干瓦工、木工等人工活，被告欠原告人工费3万元”。被上诉人在原审庭审过程中完全承认“没有在上诉人承包的正华技校建设工地施工过”，这一事实足以证明双方并不存在劳务合同关系。被上诉人也没有任何证据证明上诉人委托其向李长金支付劳务费。在没有上述证据的情况下，原审法院主观地认为被上诉人替上诉人“向李长金支付叁万元人工费”。原审在没有任何充分合法的证据证明上述事实的情况下，置被上诉人要求偿还劳务费的请求和陈述及证明事项不顾，变更本案的劳务合同纠纷案由为追偿权纠纷，认定事实错误并且缺少证据证明。另外，原审时法院对李长金的调查笔录也证实，杨化普长期承揽民用建设工程长期雇佣李长金为其提供劳务，杨化普与李长金之间也存在拖欠劳务费纠纷，原审认定“杨化普依约代王其明支付李长金人工费”也缺乏证据及事实依据。 被上诉人杨化普辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由不能成立，依法应予驳回，维持一审判决。上诉人将涉案部分工程发包给李长金，上诉人拖欠李长金人工费，李长金将上诉人起诉到法院，后因上诉人为被上诉人做工作，让被上诉人代上诉人支付给李长金30000元后李长金撤诉。为此，一审法院专门对李长金进行调查核实，核实结果为被上诉人确实代上诉人支付人工费30000元，这就是上诉人与被上诉人签订协议书的形成过程。没有被上诉人为上诉人支付的30000元人工费，上诉人不可能给被上诉人签订协议书。被上诉人持协议书向人民法院主张追偿权，既有事实根据，也有法律依据。所以，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 杨化普向一审法院起诉请求：判令王其明偿付人工费30000元及利息，并承担本案全部诉讼费。庭审中，杨化普将利息主张明确为自2019年8月22日起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算。 一审法院认定事实：2012年，许振华在高唐县赵寨子镇赵寨子工业园开设正方技校，投资建设正方集团办公楼，许振华将该办公楼工程发包给王其明，王其明又将部分木工、瓦工、钢筋工项目转包给李长金，后王其明分四次给付李长金人工费80000元。2014年6月1日，李长金以拖欠人工费为由，以王其明、刘建民为被告提起诉讼，法院以（2014）高民一初字第653号劳务合同纠纷立案受理。后王其明、刘建民通过杨化普给李长金做工作，让其撤诉。经协商，杨化普代王其明支付李长金30000元后，王其明与杨化普签订了协议书一份，内容为：“协议书，本协议依照《中华人民共和国合同法》及其他有关法律法规，遵循平等自愿诚实信用原则，将事宜协商一致，订立本协议。赵寨子正方技校接建楼的工程款还欠16万元，正方技校工程款到位，马上付清杨化普的叁万元还清。如果正方技校工程款要不上来了，就等到2019年7月27日一次付清杨化普叁万元正。在这期间不得要账，不能闹事，如果出现这种情况，本协议书作废。本协议书一式两份，每人各一份，签字生效。甲方：王其明乙方：杨化普2014-2017年三年”。后李长金于2014年7月25日以双方当事人愿意通过协商解决问题为由申请撤诉，法院于2014年7月28日作出（2014）高民一初字第653号民事裁定书，准许其撤回起诉。2019年8月22日，因王其明未能按协议约定给付杨化普30000元，杨化普诉来法院。 一审法院认为，王其明承包了涉案工程，并将部分项目转包给李长金施工，杨化普依约定代王其明支付李长金人工费30000元后，与王其明签订协议书，杨化普自此取得了该款项的追偿权，因此，本案案由应为追偿权纠纷。王其明与杨化普签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，均应遵照执行。协议书上明确载明欠款主体为王其明，双方的债权债务关系明确，应由王其明承担还款义务。因此，杨化普要求王其明支付人工费30000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，法院予以支持。因王其明未按协议约定期限支付该款项，已构成违约，故杨化普要求王其明支付自2019年8月22日起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息主张，符合法律规定，法院予以支持。王其明虽辩称不应承担偿还责任，其与杨化普所签订的协议书系代表许振华签订，但未提交相应授权委托手续，王其明提交的其他证据也不能证明其主张，亦不能推翻该协议书所载明的欠款事实，法院对王其明的抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：王其明于判决生效后五日内向杨化普支付人工费30000元及自2019年8月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由王其明负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点问题为上诉人王其明应否支付被上诉人杨化普3万元及利息。上诉人与被上诉人签订的协议书明确上诉人应付清被上诉人杨化普的3万元，至于该款项是否为被上诉人的人工费，协议并未明确。被上诉人虽在一审起诉中主张是人工费，但依据是双方所签订的协议，不管协议形成是基于人工费还是代付款，上诉人均应当依据协议约定支付被上诉人3万元。上诉人未按照约定支付被上诉人款项，被上诉人要求上诉人支付起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，一审予以支持并无不当。 综上，上诉人王其明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人王其明负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 进 审判员 石 鑫 审判员 孙久强 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈守菊 书记员肖天一
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢155号 樊露露： 被执行人樊露露诈骗罪执行一案，（2018）浙0727刑初105号书已经发生法律效力，本院依法强制执行，本院于2020年04月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢155号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执恢2号孙满宏：孙满宏与黄冲雷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65000元。被执行人已于2020年4月24日将该款转付给孙满宏。至此，孙满宏向本院申请执行的(2018)豫03民终4724号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢190号 申请执行人戴海水与被执行人邓伟明请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年4月8日立案执行。经执行，本案已执行到位案款270000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢190号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年四月九日
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初476号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号法定代表人：赵文君，该行董事长。委托诉讼代理人：王炳善，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：谭川，男，1989年8月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：谭燕枚，女，1989年7月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：谭玉南，男，1965年3月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与被告谭川、谭燕枚、谭玉南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告谭川、谭燕枚、谭玉南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭川、谭燕枚偿还借款本金100000元，2016年12月25日至2019年10月17日的利息5215.82元，2019年10月17日后的利息按约定利率上浮30%计算至本息还清之日止；2、判令被告谭川、谭燕枚承担律师代理费6000元；3、判令被告谭玉南对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年12月25日，被告谭川、谭燕枚向原告下辖的荷田支行借款100000元，月利率10.2‰，至2019年9月21日，欠原告利息5215.82元。被告谭川、谭燕枚系夫妻，被告谭玉南是该笔贷款的连带责任担保人。借款后，被告没有依约偿还本息。据此，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，未答辩，未举证。经审理查明，谭川、谭燕枚系夫妻。2016年12月25日，被告谭川与原告签订个人借款合同，约定2016年12月25日被告向原告借款100000元，到期日为2019年12月25日，按年结息，结息日为每年未的20日。借款用途为转据。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于律师代理费及实现债权的其他一切费用。谭燕枚在借款合同上签字。同日，被告谭玉南与原告隆回农商银行签订保证合同，为被告谭川2016年12月25日向原告所借的贷款提供保证，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间为主合同借款届满次日起两年。至2019年12月25日，被告欠原告借款本金100000元，利息5215.82元。月利率10.2‰上浮20%为12.24‰。上述事实，有身份证明，借款合同、保证合同、借款确认书等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告已按照约定的日期、约定的数额，向被告谭川提供了贷款，被告收取借款后，应按约定的期限支付利息，按约定的期限返还借款本金。借款到期后，被告谭川未按约定返还借款，支付利息，已构成违约，对原告请求被告谭川返还借款本金100000元、支付利息5215.82元，本院予以支持。原告主张由被告承担律师代理费6000元，根据案件的争议金额、难易程度，律师付出的实际劳动、当地的收入水平等因素，本院酌情支持4000元。被告谭燕枚与谭川系夫妻关系，谭燕枚在借款合同上签字，应当认定为夫妻共同债务，谭燕枚应与谭川共同承担清偿责任。被告谭玉南作为连带责任担保人，在担保期限内，应承担连带清偿借款本息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭川、谭燕枚在本判决生效后5日内向原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司返还借款本金100000元，支付利息5215.82元，本息共计105215.82元；2019年12月25日后的利息按月利率12.24‰计算，息随本清；二、由被告谭川、谭燕枚于本判决生效后5日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因实现债权的律师代理费4000元；三、由被告谭玉南对上述一、二项承担连带偿还责任，并在偿还后享有向被告谭川、谭燕枚追偿的权利；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1262元，由被告谭川、谭燕枚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘剑超二〇二〇年四月十日法官助理张善海书记员陈杰伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终960号上诉人（原审原告）：余银花，女，1975年12月24日生，汉族，住沭阳县。被上诉人（原审被告）：淮安东区人力资源开发有限公司涟水分公司，住所地涟水县涟城镇涟州路东侧涟州花园商铺7幢124号。负责人：华荣福，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：淮安新区人力资源开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门东路19-9号1幢101室。法定代表人：陈路，该公司总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱光辉，该总公司员工。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张明兵，该总公司员工。被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路28号1-B幢303室。负责人：晋学明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李晓云，该支公司员工。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。上诉人余银花因与被上诉人淮安东区人力资源开发有限公司涟水分公司、淮安新区人力资源开发有限公司、国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初7566号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于2020年4月7日下午15:30在本院十号法庭公开开庭审理本案，上诉人余银花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人余银花撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 刘 弘审判员 吴志伟二〇二〇年四月二十一日书记员 高小旺
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民初527号原告:王某某，男，汉族，某年某月某日出生，住旬邑县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:薛某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某与被告薛某某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王某某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费1150元，由原告王某某负担。审判员 李 君二〇二〇年四月二十三日书记员 第博荣
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1433号申请执行人：刑事审判庭移送执行。被执行人：王永久，男，汉族，1964年5月生，住淮滨县。王永久罚金一案，河南省淮滨县人民法院作出的（2018）豫1527刑初372号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王永久犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50万元;犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1万元;犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币51万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2027年1月4日止;罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。因王永久未按上述生效法律文书履行义务，审判庭移交强制执行王永久，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、因王永久正在服刑，向被执行人家人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王永久账户有3笔存款，合计126700元，已划拨上缴国库。三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1527执1433号案的本次执行程序。被执行人王永久有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院再恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻新峰审判员  邬 成审判员  王 臻二〇二〇年四月二十日书记员  方祥铼
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更409号罪犯郭建德，男，1955年3月14日出生，汉族，河南省社旗县人，现在河南省监狱服刑。河南省社旗县人民法院于2014年1月23日作出（2013）社刑初字第199号刑事判决，认定郭建德犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。社旗县人民检察院提出抗诉。河南省南阳市中级人民法院经二审审理，于2014年5月14日作出（2014）南刑二终字第00070号刑事判决，维持河南省社旗县人民法院（2013）社刑初字第199号刑事判决第一项、第三项至第七项、第九项至第十五项即对原判被告人郭建德的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2017年3月22日裁定对其减刑四个月；于2018年8月31日裁定对其减刑5个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭建德确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯郭建德服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯因病未参加三课教育。从事值班员劳动岗位，努力完成岗位任务，表现较好。减刑间隔时间内受监狱表扬3次；半年评审鉴定符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭建德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯郭建德减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年11月13日起至2020年12月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年四月三日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执460号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：李庆孝，男，1956年6月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：张爱莲，女，1961年1月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：张月忠，男，1966年8月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：高太芹，女，1969年6月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1202民初424号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款8576.31元及利息，案件受理费370元。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年四月九日 法官助理郑哲 书记员陈亮
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特26号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波海逸大酒店有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇百丈东路2368号。 法定代表人：毛恩苏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴佩芬，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛碧露，浙江秉清律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：卓丽娜，女，1989年1月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人宁波海逸大酒店有限公司因与被申请人卓丽娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人宁波海逸大酒店有限公司称，请求依法撤销浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2019）2173号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决所依据的事实不清。1.酒店自成立以来，每位员工的工资都由酒店总经办根据劳动合同确定并制作工资单，由财务部负责发放，申请人与被申请人签订的劳动合同上有非常明确的工资标准。2.被申请人提供的财务手写的明细并不代表其实际工资情况。被申请人提供的明细是财务于2019年5月29日所写，而此时被申请人并没有完成离职交接手续，被申请人与酒店副总张水霞的微信聊天里可以看出2019年5月29日申请人仍未完成对被申请人账目的对接和工作移交。根据《员工离职手续清单》显示，财务对被申请人挂账审查是在2019年6月1日，财务书写的明细是在未核查被申请人的实际账目情况下作出的，并不代表申请人的意思表示，且申请人要求被申请人先与副总张水霞核对完账目。被申请人作为申请人的销售负责人，薪水情况与其账目息息相关，在账目未对接清楚且申请人要求其先对接清楚的情况下，应知且明知财务无法确定其实际薪资。因此，财务在账目未核对清楚的情况下作出的薪资明细超越其职权，且被申请人对此是应知且明知的，财务的行为并不能代表申请人的意思。二、被申请人非法侵占申请人的营业款项，造成申请人重大损失。被申请人非法将中冠工程管理咨询有限公司消费的6700元转入自己私人账户以冲抵个人已侵占的款项，将宁波物业协会转入其私人账户的5000元非法占有。申请人就此事已向邱隘派出所报案。到目前为止，申请人已查明的被申请人侵占的款项至少有11700元，被申请人应承担申请人因此受到的损失。三、仲裁裁决适用法律错误。劳动仲裁委员会根据被申请人应知且明知财务在超越职权下作出的行为，将财务的个人行为归责于申请人承担，从而适用有关职务代理的法律规定，明显适用法律错误。综上所述，申请人认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，所作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益，且被申请人侵占了申请人的财产，应承担申请人因此造成的损失。故申请人根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求法院依法撤销仲裁裁决。 被申请人卓丽娜辩称，请求驳回宁波海逸大酒店有限公司的申请。 经审查查明：2020年2月6日，浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2019）2173号仲裁裁决，裁决：一、宁波海逸大酒店有限公司限于裁决生效三日内向卓丽娜支付2019年4月份工资8826.62元；二、驳回卓丽娜的其他仲裁请求。 本院审理期间，申请人宁波海逸大酒店有限公司依法提交如下证据：客人账单，拟证明被申请人误领的款项有6700元一笔，5000元一笔，共计11700元。被申请人卓丽娜依法提交如下证据：1.2019年个人所得税缴纳情况，拟证明2018年12月至2019年4月个人工资实际税前应发金额。2.与申请人公司财务总监微信聊天记录，拟证明酒店所欠发工资金额明细。3.招商银行交易流水（工资卡交易流水），拟证明：2018年12月工资实际发放金额与应发工资不符；2019年2月工资实际发放金额与应发工资不符；2019年4月工资未曾发放。4.员工离职单，拟证明被申请人是正常办理离职手续，且在2019年6月10日财务已核实，个人AR财务都已结清，未有任何不明确账目事项。本院经审查认为，因事实的认定需要依据相应的证据，证据的采信实际上属于实体审理的范畴，故本院对双方当事人提供的证据，均不予采纳。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，宁波海逸大酒店有限公司无证据证明浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2019）2173号仲裁裁决存在上述应于撤销仲裁裁决的情形，宁波海逸大酒店有限公司以仲裁裁决所依据的事实不清，卓丽娜非法侵占申请人的营业款项，造成其重大损失，以及将宁波海逸大酒店有限公司财务的个人行为归责于宁波海逸大酒店有限公司承担，从而适用有关职务代理的法律规定，明显适用法律错误，所作出的仲裁裁决侵犯了宁波海逸大酒店有限公司的合法权益为由，请求依法撤销浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2019）2173号仲裁裁决，缺乏法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回宁波海逸大酒店有限公司的申请。 （此页无正文） 审判长  徐盛森 审判员  周 娜 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴佳易
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高峰，男，1973年1月24出生，满族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：齐永森，辽宁北天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽民，辽宁北天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（原沈阳市城市管理行政执法局于洪分局）。住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈大路25号。负责人：朱宪涛，该局局长。再审申请人高峰因诉沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局行政赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终2207号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高峰申请再审称，被申请人的行为已被法院确认为违法，其违法行为给再审申请人带来了巨大损失，再审申请人已提交相关证据予以证明，一、二审法院计算的赔偿计算有误，认定除“彩钢瓦”以外的其他建筑材料不可以回收利用，无法律依据。被申请人的违法拆除行为导致再审申请人的大部分合法可移动物品被损毁或强行运走，该部分损失高达数十万元，一、二审依据“生活经验”判定为30000元不当。再审申请人请求法院组织专业评估机构依据现场照片、录像以及发票进行评估定价，依法赔偿再审申请人的经济损失。本院经审查认为，被申请人的拆除行为因违反法定程序被确认违法，其行为损害了再审申请人回收再利用建筑材料的合法权益，原审判决依据再审申请人提交的相关证据，酌定赔偿数额，并无不当。因房屋主体结构属于砖混结构，原审判决认定其不具有回收利用价值，其他建筑配件即便回收亦无法再次利用，亦无不当。关于再审申请人提出的可移动物品的损失，原审法院结合本案的现有证据，按照“生活经验法则”确定赔偿数额，并无不妥。综上，再审申请人提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，高峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高峰的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年四月十三日法官助理于丹凤书记员栾晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执904号李艳玲、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年4月7日受理的申请执行人李艳玲与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人李艳玲支付逾期交房违约金13771.14元、案件受理费72元、缴纳执行费107元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款13950.14元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初6935号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初478号原告：谭龙，男，1993年6月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：凡君，男，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告谭龙与被告凡君买卖合同纠纷一案，本院于2022年1月7日立案。原告谭龙于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭龙负担。审判员  张继荣二〇二〇年四月一日书记员  彭 诗
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执40号申请执行人：孙元金，男，1968年5月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：陈立国，男，1965年8月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行孙元金与陈立国人格权纠纷一案中查明：本案执行标的为179800元，执行费2600元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥升二〇二〇年四月十六日书记员  于金洁
安徽省舒城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1523民初957号 原告：奚维秀，女，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县千人桥镇五里桥村新建。 委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所律师。 被告：束永勤，女，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省舒城县千人桥镇千人桥村束屋组。 原告奚维秀与被告束永勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 奚维秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计85958.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日12时20分左右，被告驾驶无号牌电动三轮车沿X005线由西向东行驶至千人桥五里桥路口处，撞到王荣琴驾驶的电动自行车，造成乘坐在车上的原告受伤，经舒城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书确定，被告负主要责任，原告无责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告束永勤赔偿原告奚维秀医药费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等各项费用共计6万元，已支付2万元，于2020年12月31日之前支付1万元，于2021年12月31日之前付清下剩3万元； 二、如果被告束永勤未按上述第一项履行付款义务，则依据未支付款项的数额按月利率1%向原告奚维秀支付利息； 三、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取974元，由原告奚维秀负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  祝远高 二〇二〇年四月十六日 法官助理蔡琦 书记员刘雨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1356号申请执行人:中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行,住所地：沈阳市和平区中华路198号，组织机构代码：81778963-2。被执行人：连申，男，1975-10-13出生，汉族，家庭住址：沈阳市和闰区。被执行人：辽宁爱地房地产开发有限责任公司,住所地：沈阳市沈河区市府大路262号甲，组织机构代码：11757322-4。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人连申、辽宁爱地房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）和民合初字第195号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币128055元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于向被执行人发出了执行通知书,依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年4月16日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年四月二十四日书记员  赵彤彤
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执218号之六申请执行人：党某1，住上蔡县。被执行人：党某2，住上蔡县。本院在执行党某1与党某2确认合同无效纠纷一案中，冻结了被执行人党某2在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内余额人民币252.49元。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人党某2在河南省农村信用社联合社00000×××011账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年四月二十六日书记员  赵贝贝
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2687号原告：蒋楠，男，1982年3月25日出生，汉族，住河南省永城市，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：房建龙，陕西陈兵律师事务所律师。被告：苏荣华，男，1970年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。原告蒋楠与被告苏荣华租赁合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理。原告诉称，被告因建设工程需要于2015年1月12日与西安海盛建筑设备租赁有限公司签订《陕西省高空作业吊篮租赁专用合同》，该合同约定被告承租西安海盛建筑设备租赁有限公司吊篮等建材。合同对租金价格及丢失赔偿标准、租金交付的方式及期限、违约责任等合同的履行方式及双方的权利义务作出了约定，其中第十条约定“如果发生纠纷…可请示司法裁决，甲方在所地或乙方住所地法院均有管辖权”，故西安海盛建筑设备租赁有限公司住所地人民法院西安市莲湖区人民法院对该案具有管辖权。合同签订后，西安海盛建筑设备租赁有限公司履行了合同，向被告提供了租赁物，但被告未依约履行其义务，迟迟不予支付租金等费用。后西安海盛建设备租赁有限公司将该合同项下的全部权利转让给本案原告蒋楠，并依法通知了被告，被告仅向蒋楠支付了80000元，剩余135180元一直拖延未付，2019年10月11日蒋楠再次以书面方式向被告送达了债权转让通知，但被告未予理会。截至2019年10月18日，被告共拖欠原告租金、违约金等共计254094.4元，原告为维护合法权益，实现债权，诉至法院，请求：1、被告向原告支付租金135180元；2、被告向原告支付逾期付款违约金(截止 2019年10月28日暂计为118914.4元，以后每日90. 12元直至全部款项付清)；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告债权系从西安海盛建筑设备租赁有限公司受让取得，西安海盛建筑设备租赁有限公司与被告之间系租赁合同法律关系，故本案系租赁合同纠纷，应根据租赁合同法律关系确定本案管辖。被告与西安海盛建筑设备租赁有限公司2015年1月12日签订的《陕西省高空作业吊篮租赁专用合同》第十条约定：如发生纠纷…西安海盛建筑设备租赁有限公司所在地或被告住所地法院均有管辖权。西安海盛建筑设备租赁有限公司2010年9月17日登记成立后的住所地为西安市未央区XX街道中XX村，直至2018年8月10日公司住所地变更登记为西安市莲湖区XX路XX号XX座XX，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”之规定，本案应由2015年1月12日签订《陕西省高空作业吊篮租赁专用合同》时西安海盛建筑设备租赁有限公司的住所地西安市未央区人民法院，或被告苏荣华住所地福建省惠安县人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审    判    员        李  君 二Ｏ二Ｏ年四月三日 书    记    员        赵  敏1
陕西省镇巴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0728刑初72号 公诉机关镇巴县人民检察院。 被告人马某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年7月4日被镇巴县公安局取保候审，同年9月4日被镇巴县人民法院决定取保候审。 指定辩护人刘光强、龙湉，陕西定远弘大律师事务所律师。 镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉[2019]52号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员文浩出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 镇巴县人民检察院指控，2017年5月23日，接群众举报，镇巴县公安局长岭派出所民警在镇巴县长岭镇碗厂沟村马家河小组村民马某甲家中查获火药枪二支、黑火药500余克。经查，上述两把火枪均为马某甲爷爷马某某所有。经讯问，马某某对其从多年前非法持有上述两把火枪至案发，且在持有期间曾使用火枪打猎物的事实供认不讳。2017年5月24日，陕西省汉中市司法鉴定中心对上述枪支进行了鉴定，以（陕）公（汉）鉴（痕）字[2017]082号枪支检验意见书作出鉴定意见：送检疑似枪支均为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。 公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人马某某以非法持有枪支罪定罪处罚，建议对其判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。 庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人马某某年届八十高龄，具有自首情节，当庭表示认罪、认罚，其持有枪支是为了保护庄稼，未造成后果，应对其减轻处罚，建议判处二年十个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。 经审理查明，2017年5月23日，镇巴县公安局长岭派出所民警在镇巴县长岭镇碗厂沟村马家河小组村民马某甲家中查获火药枪二支、黑火药500余克。经查，上述二支火枪均为马某甲爷爷马某某所有，被告人马某某主动到公安机关投案，并供述其从多年前非法持有上述两支火枪至案发，且在持有期间曾使用火枪打过猎物。2017年5月24日，陕西省汉中市司法鉴定中心对上述枪支进行了鉴定，以（陕）公（汉）鉴（痕）字[2017]082号枪支检验意见书作出鉴定意见：送检疑似枪支均为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。 认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书及起诉意见书，证实本案的揭发及侦破情况。 2、户籍证明，证实被告人马某某已年满80周岁。 3、现场查获照片、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，证实镇巴县公安局长岭派出所民警在被告人马某某家中查获火枪二支并予以扣押。 4、辨认笔录及照片，证实被告人马某某对其所持有的枪支能够准确辨认。 5、物证涉案枪支二支，证实涉案枪支特征。 6、勘验笔录、照片、现场方位示意图、现场平面示意图，证实被告人马某某存放枪支的位置、现场情况。 7、汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴痕字[2017]082号枪支检验意见书,证实被告人马某某所持有的送检疑似枪支均为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。 8、证人马某甲(被告人之孙)证言，证实公安机关在其家中查获的二支火枪系其爷爷马某某所有，二支火枪挂在马某甲及其爷爷马某某卧室的墙上。 9、到案说明，证实公安机关在被告人马某某家中查获枪支后，其主动到案并如实供述持有枪支的事实。 10、被告人马某某供述，证实内容与起诉书指控一致。 以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。 本院认为,被告人马某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定的非法持有枪支罪的构成要件，被告人马某某犯非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人马某某主动到案后能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且持有枪支是为保护庄稼，亦未造成后果，其犯罪时已年满八十周岁，可以减轻处罚。辩护人所提辩护意见符合案件事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法持有、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第(二)项之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月； 二、涉案枪支二支及黑火药500余克由公安机关依法没收并销毁。 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周晓慧 人民陪审员  唐凤英 人民陪审员  张友翠 二〇二〇年四月七日 书 记 员  杨昊霖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10147号申请执行人：罗文祥，男，汉族，1991年9月27日出生，住江西省吉安市。被执行人：上海茚芗文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第3008号调解书，在执行罗文祥与上海茚芗文化传播有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人上海茚芗文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海茚芗文化传播有限公司钱款人民币22,246元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 由力军二〇二〇年四月八日书记员 钱 昕附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0782执恢641号 王烈群、浙江快活林食品有限公司、洪润玲、王文刚、兰溪市电光源有限公司、张兰生、朱美玲、浙江新利来工艺制品有限公司、洪徽宁: 本院在执行申请执行人王烈群与被执行人浙江快活林食品有限公司、洪润玲、王文刚、兰溪市电光源有限公司、张兰生、朱美玲、浙江新利来工艺制品有限公司、洪徽宁金融借款合同纠纷【初执案号：(2016)浙0782执7792号】一案过程中，2019年9月30日，申请执行人王烈群已收到被执行人洪润玲、王文刚支付的执行款504万，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1419号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽永宏膜结构工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区花园大道582号1264室，统一社会信用代码91340111MA2RFJAD9K。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告安徽永宏膜结构工程有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。因双方已和解，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  李魁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理孙苗 书记员赵庆
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保287号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：何加平,男，汉族,住望江县。 被保全人：路素霞,女,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人何加平、路素霞金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保289号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人何加平、路素霞未按期履行还款义务，故向本院提出申请，要求冻结被保全人何加平、路素霞所有银行存款98249元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人何加平、路素霞所有银行存款98249元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月二日 书记员  李 婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初2791号 原告：王某，女，1984年5月18日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师，特别代理。 被告：宇某，男，1981年10月24日出生，汉族，住。 本院在审理原告王某与被告宇某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告宇某的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告王某负担。 审判员  胡玲 二〇二〇年四月一日 书记员  张燕
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终502号 上诉人（原审被告）白延峰，男，汉族，1989年5月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）黄亮，男，汉族，1988年9月29日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区。原审被告：刘小成，男，汉族，1989年5月23日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。上诉人白延峰因与被上诉人黄亮及原审被告刘小成民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初5360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审借款及还款事实认定不清，应将相关事实进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初5360号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人白延峰预交的二审案件受理费1000元予以退回。   审  判  长     王 巧 芳    审  判  员     王    欣    审  判  员     齐 进 飞                             二〇二〇年四月二十日 法 官助 理    王 玉 兰书 记 员   李 柯 彦
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7290号原告梁彬，男，生于1985年1月5日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人罗杰，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告谭海，男，生于1987年6月23日，湖北省利川市人，住本市。原告梁彬诉被告谭海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院于2020年4月3日向原告梁彬发出补交诉讼费用通知书，要求原告梁彬于收到本通知书次日起7日内补充预交案件受理费775元，至2020年4月22日，原告未按通知要求补交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费;适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。经合议庭评议，依照《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第七条第（一）项、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对原告梁彬诉被告谭海民间借贷纠纷一案按撤诉处理。已经收取的案件受理费775元，予以退还387.5元。审 判 长  余富国人民陪审员  张守兴人民陪审员  宋仕明二〇二〇年四月二十二日法官助理李妍霖书记员胡荩方
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执386号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人:武文秀，总经理。 被执行人:曹斌，男，1993年4月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5227号裁决书，向被执行人曹斌发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人曹斌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹斌在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人曹斌应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月二日 书记员  宋婷婷
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执228号之一 申请执行人：宁武良，男，1963年9月24日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：杜豪松，男，1956年8月14日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人宁武良与被执行人杜豪松保证合同纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人杜豪松发出执行通知书、财产报告令、交费通知书等，但被执行人杜豪松至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人杜豪松每月有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人杜豪松的收入61587.75元。 本裁定立即执行。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年四月三日 书记员  罗 娟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民督14号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号。负责人：王小平，该支行行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：刘绍举，男，1982年2月8日出生，汉族，户籍地河南省郏县。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2020年4月14日向本院提出支付令申请，本院受理后，依法进行了审理。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2020年4月14日向本院提出支付令申请。本院于2020年4月14日受理后，经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条规定：债权人申请支付令，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。本案中，被申请人的住所地在河南省××××号，申请人亦未提供被申请人经常居住地在新郑市的相关材料，因此申请人的申请不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  王丽英二〇二〇年四月二十二日代理书记员  王 孟
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执119号之一申请执行人:杨菊英，女，1966年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。申请执行人:冯阳，女，1990年6月出生，汉族，住址同上。被执行人:陶刚波，男，1978年1月出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。被执行人:**芝，女，1981年10月日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。本院受理申请执行人杨菊英、冯阳与被执行人陶刚波、**芝借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马孟祥二〇二〇年四月十七日书记员  蔡玲芳
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初3007号                                                                   原告                       贵州鑫富裕人力资源服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。             法定代表人：付宇，系公司总经理。             委托代理人：钟方瑞，系公司员工。                               被告                       邓应林，男，1998年3月8日生，汉族，住贵州省思南县。                               案由                       民间借贷纠纷                                                                   诉讼请求                       一、 判令被告向原告归还借款10000元；             二、判令被告向原告支付利息2960元（以10000元为基数，逾期一日支付0.1%为利率，自2019年3月26日计算至上述款项付清之日止，现暂计于起诉之日）。             三、判令被告向原告支付违约金4000元。             四、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼相关费用。             庭审中，原告撤回第三项诉讼请求，坚持以民间借贷纠纷诉至本院。                               本院于2020年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告邓应林于本判决生效之日起三日内支付原告贵州鑫富裕人力资源服务有限公司借款本金10000元及利息（从2019年9月1日起以10000元为基数按年利率6%计算至全部款项付清之日止）。             二、驳回原告贵州鑫富裕人力资源服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费112元，由被告邓应林负担66元，由原告贵州鑫富裕人力资源服务有限公司负担46元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                                       审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年四月十三日                         书 记 员 冯 娅
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初112号公诉机关灌南县人民检察院。被告人杨光，男，1985年2月10日出生于江苏省淮阴县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区，住淮安市淮阴区。被告人杨光因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月12日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月16日转取保候审。灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人杨光犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌南县人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。灌南县人民检察院指控：2019年10月23日21时13分许，被告人杨光驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××号重型普通半挂车沿本县新菀南路由南向北行驶至东方之珠小区门前路段，撞击从路西侧由西向东横过道路的行人宋某，致宋某倒地，后苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××号重型普通半挂车左侧轮碾压宋某，造成宋某当场死亡，车辆损坏之道路交通事故。经鉴定，被害人宋某死亡原因符合全身多处联合损伤。经交通事故责任认定，被告人杨光承担此次事故的主要责任。案发后，被告人杨光主动向公安机关投案，赔偿被害人亲属的损失并取得谅解。公诉机关认为被告人杨光犯交通肇事罪，建议判处被告人杨光有期徒刑九个月,缓刑一年。被告人杨光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨光违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡之重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨光犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨光犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨光承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人杨光与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨光犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨光犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张树林二〇二〇年四月十四日法官助理 孙腾飞书 记 员 郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）1浙0782执13331号申请执行人纪红兰，女，1982年8月20日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人徐大福，男，1970年10月4日出生，住江西省上饶市上饶县。申请执行人纪红兰与被执行人徐大福追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特496号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人纪红兰向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人徐大福归还申请执行人纪红兰标的金额17500元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人徐大福发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐大福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐大福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐大福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐大福名下浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人徐大福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐大福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐大福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人徐大福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13331号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年四月一日代书记员 楼斌强
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保88号之一申请执行人：张光华,男,1962年5月25日出生,汉族，住锦州市凌河区。被执行人：田甜,女,1981年11月12日出生,汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王剑峰,男,1982年7月23日出生,汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人张光华与被执行人田甜、王剑峰民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款查询后未查到可冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年四月二十六日书记员 张熙越
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民辖终85号上诉人（原审被告）：巨野欧曼工程机械有限公司。住所地：山东省巨野县金山路北端路西。法定代表人：刘瑞秀，公司董事长。被上诉人（原审原告）：薛志飞，男，1988年9月25日出生，汉族，住河北省景县。上诉人巨野欧曼工程机械有限公司与被上诉人薛志飞因买卖合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2020）冀1127民初119号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。巨野欧曼工程机械有限公司上诉称：一、一审被上诉人提交的销货清单、微信记录、发货清单不是上诉人与被上诉人之间的，上诉人从不认识被上诉人；二、依据我国民事诉讼法地域管辖“原告就被告”原则，本案的管辖法院只能是上诉人所在地，一审法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的山东省巨野县人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人诉称，上诉人在其处购买货物未给付货款，要求上诉人付款，故本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人要求支付拖欠货款，争议标的为货币，故接收货币的被上诉人方所在地河北省景县应为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。对于合同的真实性问题应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议阶段对此暂不认定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  刘俊凯审判员  朱跃林二〇二〇年四月九日法官助理杨建一书记员马净
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执606号申请执行人:赵立娜被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）宽民初字第1296号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已强制执行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2011）宽民初字第1296号民事判决书确定的内容现全部执行完毕，执行案件执行结案。执行员  赵怀德二〇二〇年四月二十三日书记员  魏 莹
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执652号郝利青、苗小兴：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的豫0811民初4016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4016号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073652187特此通知二〇二〇年四月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初879号原告：杨民英，女，1962年10月18日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被告：张泽平，男，1970年1月27日生，汉族，住安徽省天长市。原告杨民英与被告张泽平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告杨民英于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨民英的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨民英撤回起诉。案件受理费312元，减半收取156元，由原告杨民英负担。审判员  刘赛春二〇二〇年四月二十二日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初718号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。负责人：张伟煜。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑培培，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：张伟，男，1990年7月18日出生，汉族，住苏州市。被告：董香婷，女，1986年9月20日出生，汉族，住苏州市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告张伟、董香婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2020年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费9814元，减半收取4907元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 员  王 乾二〇二〇年四月十日法官助理  刘年华书 记 员  王 晨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初382号原告：重庆市双福建设开发有限公司，住所地重庆市江津区双福双河社区，统一社会信用代码915001167474908027。法定代表人：杨道建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春梅，重庆兴众律师事务所律师。被告：王鹰，男，1988年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市双福建设开发有限公司与被告王鹰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在审理期间，因受新冠病毒肺炎疫情影响，本案扣除部分审限。原告重庆市双福建设开发有限公司于2020年4月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆市双福建设开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市双福建设开发有限公司负担。审判员  罗勇二〇二〇年四月十四日书记员  朱凤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1167号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号17栋，统一社会信用代码：91210103071519811H。被执行人：夏喜昌，男，1982年2月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人夏喜昌信用卡纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初6510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心要求被执行人夏喜昌偿还68580.77元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人夏喜昌的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人夏喜昌纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 磊
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初358号 原告：蒲小清，男，汉族，1973年10月5日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任奉密，四川晏州律师事务所律师。 被告：龙涛，男，汉族，1974年12月23日出生，住四川省兴文县。 原告蒲小清与被告龙涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲小清及其诉讼代理人任奉密到庭参加了诉讼。被告龙涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲小清向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳动报酬6000元，及拖欠期间的资金利息，利随本清；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月至2019年1月期间，原告为被告提供劳务，从事木工和漆工工作，提供劳务期满后，被告因资金困难，无法支付原告劳动报酬，向原告出具了欠条，约定2019年5月20日付清欠款6000元，约定付款期限届满后，被告至今仍未支付，原告为了维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，希贵院依法查明案件事实，判如所请。 被告龙涛未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至2019年1月，龙涛雇请蒲小清为其提供劳务，从事木工和漆工工作。2019年2月20日，龙涛向蒲小清出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠蒲小清人民币6000.00元，大写陆仟圆整，定于2019年5月20日前付清。欠款人：龙涛”。约定付款期限届满，蒲小清要求龙涛支付该劳动报酬，至今未支付。 上述事实，有《欠条》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告蒲小清与被告龙涛虽然未签订劳务合同，但根据被告向原告出具的《欠条》，能够证明龙涛与蒲小清之间构成了劳务关系，本院依法予以确认。经原告与被告对劳动报酬进行结算，被告欠原告人民币6000元，被告逾期未向原告支付该劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告主张被告支付劳动报酬6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告支付拖欠劳动报酬期间资金利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。 被告龙涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙涛于本判决生效之日起十日内，向原告蒲小清支付劳动报酬6000元； 二、驳回原告蒲小清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5元，由被告龙涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张明龙 二〇二〇年四月一日 书记员  袁云峰
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执420号之一申请执行人：王宇，男，1981年7月7日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：秭归县房屋征收与补偿管理办公室，住所地秭归县茅坪镇平湖南路5号。统一社会信用代码124205270500373893。法定代表人：谭敏，系该办公室主任。申请执行人王宇与被执行人秭归县房屋征收与补偿管理办公室房屋征收与补偿行政协议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527行初8号行政判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：将“万象国际城”位于平湖一路4号楼与6号楼之间临街的进口处向下的第二顺位和进门右侧第一位置区域的商业房屋置换给王宇，并为王宇办理产权登记。（置换并办理产权登记的房屋套内面积为86.46平方米）。本院于2020年4月23日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人秭归县房屋征收与补偿管理办公室在收到本执行裁定后五日内将“万象国际城”位于平湖一路4号楼与6号楼之间临街的进口处向下的第二顺位和进门右侧第一位置区域的商业房屋置换给王宇，并为王宇办理产权登记。（置换并办理产权登记的房屋套内面积为86.46平方米）；二、本案执行费50元，由被执行人负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年四月二十六日书记员  尹甜
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初886号原告：徐远如，男，1947年2月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：单柏文，男，1960年3月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告徐远如与被告单柏文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告徐远如于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐远如申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐远如撤诉。案件受理费减半收取1450元，由原告徐远如负担。审判员 蔡 武二〇二〇年四月八日书记员 文凯利
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0323民初38号 原告：国安中建建设集团有限公司宝鸡建设分公司，营业场所：陕西省宝鸡市渭滨区。 负责人：郑雷彬，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：张旭东，男,系该公司员工。 被告：陕西通家汽车股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区. 法定代表人：黄庆，任该公司董事长。 原告国安中建建设集团有限公司宝鸡建设分公司与被告陕西通家汽车股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旭东到庭参加诉讼，被告陕西通家汽车股份有限公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告国安中建建设集团有限公司宝鸡建设分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告维修工程款179，000元，违约金5，370元，合计184，370元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月4日原告中标被告组织的消防系统维修改造及检测维保项目中的第一标段维修改造工程，并与被告签订了《消防系统维修改造合同书》。合同约定原告以包工包料的承包方式对被告位于蔡家坡镇的厂区的消防系统进行维修，工程包工价为179，000元，工程完毕后以分期付款的方式向原告支付款项。合同签订后原告按时进场参与工程改造，并于2018年12月22日向被告单位负责人王博锋完成项目验收交接。但是被告自工程验收合格后一直未按照《消防系统维修改造合同书》第二条第二款所约定的时间支付工程款。原告曾于2019年3月向被告开具付款发票，被告收到后也仍未支付。截止2019年11月，被告仍拖欠原告工程款179，000元，已构成为违约，依据《消防系统维修改造合同书》第五条违约责任条款，被告应向原告支付合同总造价3％的违约金5，37O。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告陕西通家汽车股份有限公司未作答辩也未举证。 原告国安中建建设集团有限公司宝鸡建设分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《陕西通家汽车股份有限公司招标文件》一份；2、《中标（成交）通知书》及《消防系统维修改造合同书》一组；3、《公司消防设施改造工程项目验收单》及现场施工图片十张；4、增值税专用发票两份；5、原告公司负责人与被告公司后勤部部长通话记录截图一份。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述以及以上确认的证据，本院认定如下事实： 2018年9月4日，原告收到被告《中标通知书》后，于2018年9月10与被告签订《消防系统维修改造合同书》。根据合同约定，原告承建被告消防系统维修改造工程项目，约定包工价为179，000元，工期从2018年9月17日至2018年10月16日止。工程款付款时间为：工程完毕后一个月支付总价款的70%，小计125，300元，一年后支付20%工程款，剩余10%作为质保金，在质保期两年过后一次付清。并约定一方违约需支付对方合同总价款3%的违约5，370元。合同履行中，原告按约定工期完工，经被告验收合格已交付使用。但被告未按约定支付原告工程款。截止起诉之日，被告共拖欠原告工程款161，100元至今未付。原告多次催要未果，遂提起诉讼。 本院认为，原告国安中建建设集团有限公司宝鸡建设分公司与被告陕西通家汽车股份有限公司之间订立的《消防系统维修改造合同书》自愿合法，意思表示真实，属有效合同，对此本院予以确认。原告按合同约定履行了供货义务，被告未全面履行付款义务，属于违约，理应依法承担违约责任。故原告诉请判令被告清偿其90%工程款161，100，赔偿其违约5，370的请求符合法律规定，本院依法应予支持。因质保期未到，原告请求支付剩余10%工程款的请求不符合合同约定和法律规定，本院依法不予支持。被告陕西通家汽车股份有限公司经本院传票传唤未到庭诉讼，是对其诉讼权利的处分，并不影响其承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西通家汽车股份有限公司于本判决生效后十日内一次性清偿原告国安中建建设集团有限公司宝鸡建设分公司工程款161，100元。 二、被告陕西通家汽车股份有限公司赔偿原告违约金5，370元。 案件受理费3，990元，减半收取1，995元，由被告陕西通家汽车股份有限公司负担1，800元，原告国安中建建设集团有限公司宝鸡建设分公司负担195元。 若债务人陕西通家汽车股份有限公司未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨红社 二〇二〇年四月八日 （院印） 书记员  韩亚玲
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初312号原告赵东彤，男，1972年5月28日出生，汉族，住邵东县。特别授权委托诉讼代理人唐平平，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告柳凯平，男，1970年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。特别授权委托诉讼代理人楚竟达，湖南湘商律师事务所律师。原告赵东彤与被告柳凯平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员黄雁适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵东彤，被告柳凯平的委托诉讼代理人楚竟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东彤诉称，原被告经人介绍相识，2013年5月份，被告因资金周转需要向原告借款20万元，口头约定借期一年，并要求原告将20万元打入被告哥哥柳和平的银行账户，随后被告向原告出具20万元的借条，约定月利率2%。2016年5月17日经原被告结算，被告尚欠原告本金155000元，被告重新向原告出具一张155000元的借据，并约定月利率2%。之后原告多次催讨还款，被告未予偿还。故请求人民法院判令被告返还原告借款本金155000元并支付利息127100元（利息按月利率2%自2016年5月17日起计算至2019年10月17日，顺延照计）；本案诉讼费、公告费由被告承担。被告柳凯平辩称，原告诉称的债务不属实。被告在2013年向原告借款20万元，未约定利息。后陆续偿还了19.5万元，尚欠原告借款5000元。2016年4月，被告因需钱治病，同原告商量借款15万元，原告口头答应，并要求被告出具一张借条，约定两天之内转账给被告，被告将之前尚欠原告的5000元一同出具了一张155000元的借条给原告，且约定月利率1%，但原告并未将15万元转入被告账户。故被告只欠原告借款5000元。经审理查明，2013年5月，被告柳凯平因资金周转需要向原告借款20万元，原告赵东彤于2013年5月17日、18日向被告转账5万元、15万元。双方约定月利率2%。借款后，被告陆续向原告还款共计19.5万元。2016年5月17日，双方经结算，被告向原告出具一张借条，载明“今借到赵东彤人民币壹拾伍万伍仟元整（155000元），利息2分”。现因被告未按约还款，原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍资料复印件、借条原件、转账凭证复印件及原被告的当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借贷关系成立并生效。双方经结算，被告柳凯平尚欠原告155000元，被告柳凯平向原告赵东彤出具借条，系对借款金额的确认，在借条中约定月利率2%，亦不违反国家法律对借款利率的规定，故原告赵东彤要求被告柳凯平返还借款本金155000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告柳凯平辩称向原告所借的20万元未约定利息，结合被告向原告的还款金额及结算借条，可以推定双方约定了利息，故对被告的该辩称理由，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告柳凯平于本判决生效之日起10日内返还原告赵东彤借款人民币155000元及支付利息（利息以155000元为基准按月利率2%自2016年5月17日计算至借款全部清偿之日止）。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5532元，减半收取2766元，由被告柳凯平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  黄雁二〇二〇年四月一日代理书记员  唐敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初70号原告：蒋沁容，女，1965年12月1日出生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，江苏益同盛律师事务所律师。被告：秦国兴，男，1969年5月10日出生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建伟，江苏群卿律师事务所实习律师。原告蒋沁容诉被告秦国兴保证合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋沁容及其委托诉讼代理人徐宏辉和李艳、被告秦国兴及其委托诉讼代理人庄秋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋沁容向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带保证责任，连带清偿原告借款人民币130000元整及利息（自法院立案之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2012年10月9日、10月22日、11月21日向原告出具借条三张，载明借到原告人民币30000元、20000元和80000元，借款人为李某，被告作为担保人在借条上签字。借款载明的款项也都是原告以现金的方式交付给被告，经原告催要，被告至今未予归还，故原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求判如所请。被告秦国兴辩称，其对借条中被告签字的真实性不予认可，没有收到原告交付的款项，也不认识李某。本院经审理认定事实如下：原告于诉讼中提供借条三份，内容分别为：“今借蒋沁容现金30000元整。2012年10月9日。李某。担保人：秦国兴，2012年10月9日。”“今借到蒋沁容现金20000元整。2012年10月22日。李某。担保人：秦国兴，2012年10月22日。”“今借蒋沁容现金80000元整。2012年10月9日。借款人李某。担保人：秦国兴，2012年11月21日。”诉讼中，被告对上述三份借条中被告的签字均不认可并申请了鉴定，后南京师范大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：三份借条中担保人处“秦国兴”签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写。就借条的形成过程，原告本人到庭陈述借款过程为：原、被告认识很多年了，被告在原告店里吃饭时多次讲到他朋友要借款，原告信任被告就把现金给了被告，要求被告把借条带回来，被告在原告催促后拿了几张不同日期的借条回来，原告询问被告李某是谁，被告称系其朋友。原告不认识李某，原告把钱给了被告，被告在借条中作为担保人签字，其应履行还款责任。以上事实，有借条、南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书和双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告诉称其将借条载明的款项交付给被告后，被告向其提供了被告作为担保人的三份借条，经鉴定，原告提供的三份借条中担保人处签字确系被告所签，虽被告申请对鉴定结论重新鉴定，但未提供任何证据和理由，故对被告的该项请求，本院不予准许。结合被告在三张借条中均作为担保人签字却不能做出合理解释、被告作为担保人在借条中签字却不了解借款人的信息和双方当事人的陈述等综合考量，本院对原告诉称的意见予以采信，被告应对三份借条载明的款项承担还款责任。被告未履行还款义务，原告要求被告自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦国兴于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告蒋沁容借款130000元及利息（自2019年1月3日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告蒋沁容的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告秦国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  **秀人民陪审员  季凌云人民陪审员  史翠萍二〇二〇年四月十五日书 记 员  戴 晟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1573号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：刘轩，男，1987年06月05日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘轩金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3492号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 迎
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执193号申请执行人：李一标，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：荆州市旭城投资开发有限公司，住所地荆州市荆州区育才巷8号。法定代表人：胡勇。被执行人：荆州市四维置业有限公司，住所地荆州区育才巷8号。法定代表人：张圣圣。申请执行人李一标与被执行人荆州市旭城投资开发有限公司、荆州市四维置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂1003民初193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李一标向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市旭城投资开发有限公司、荆州市四维置业有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入279996元【购房款20万元、利息71720元（暂计算至2020年4月9日）、案件受理费4300元、执行费3976元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年四月十六日书记员 周海燕
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3386号申请执行人：周士康，男，1956年5月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：姜海兵，男，1968年1月13日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人周士康与被执行人姜海兵民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初3083民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：姜海兵于判决生效后十日内给付周士康借款21500元，案件受理费390元减半收取195元，由姜海兵负担。因被执行人姜海兵未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周士康的申请，本院于2019年11月17日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，查封被执行人饲养的十只山羊（申请人不同意处置），未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人周士康的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除查封被执行人饲养的十只山羊（申请人不同意处置）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初3083号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月十日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2776号之十三申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：张新华，男，汉族，1963年3月17号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：张新山，男，汉族，1969年12月27号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：张秀玲，女，汉族，1972年7月30号出生，地址：山东省德州市德城区。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，本院于2019年11月29日冻结了被执行人张新华在中国建设银行6227002270060834207_156_1账户内存款人民币0.00元，现因申请人申请解除被执行人措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张新华在中国建设银行6227002270060834207_156_1账户内存款人民币101296.63元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇二〇年四月三日书记员  崔 凯
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执1480号 （2020）浙0502执恢361号 申请执行人沈桂红 被执行人刘荣师、胡宗发 本院在执行申请执行人沈桂红与被执行人刘荣师、胡宗发买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初338号 原告：陈朝寿，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：张伟民，男，1970年7月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告陈朝寿与被告张伟民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开审理。2020年4月8日，原告以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈朝寿撤诉。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告陈朝寿负担。 审判员  吴长文 二〇二〇年四月八日 法官助理宋海燕 书记员胡雯倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终345号上诉人（原审被告）：邓婉雯，女，1982年11月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：陈颖娜，女，1990年8月6日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：张华，广东以泰律师事务所律师。上诉人邓婉雯因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初401号民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。上诉人邓婉雯上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人作为原审被告，自2018年8月起在广东省江门市居住与工作，即上诉人的经常居住地为广东省江门市蓬江区，本案应由广东省江门市蓬江区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省江门市蓬江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，根据《广东公安人口信息查询资料》的内容显示，上诉人即原审被告的住所地位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其经常居住地为广东省江门市蓬江区，本案应由广东省江门市蓬江区人民法院管辖的上诉意见，上诉人提交的江门市鼎至尊餐饮管理有限公司与江门市鼎至尊广告策划有限公司出具的《工作证明》，不足以证明其经常居住地为江门市蓬江区，上诉人亦未提供其他证据予以证明，故上诉人的上诉意见理据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  钟育周二〇二〇年四月一日书记员  傅贤珍林珏玲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执118号申请执行人：王栋，男，1976年1月2日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港奕豪混凝土有限公司，统一社会信用代码91320700596997437K，住所地连云港市海州区。法定代表人：王志英。申请执行人王栋与被执行人连云港奕豪混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院的海劳人仲案字（2019）第815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日予以立案受理。申请执行人于向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年四月二十三日书记员  秦 浩
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘04执765号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 被执行人：余廷俊，男。 本院于2020年3月2日立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人余廷俊借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人已达成和解协议且履行完毕。据此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案已执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日