wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终422号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某奇，男，1975年2月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址湖南省洞口县。因犯贩卖毒品罪，于2007年8月9日被湖南省洞口县人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元，于同年8月27日刑满释放。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人刘某奇犯假冒注册商标罪一案，于2019年11月26日作出（2019）粤0114刑初2314号刑事判决。原审被告人刘某奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问和听取上诉人的上诉及辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2012年开始，被告人刘某奇在未取得注册商标“MICHAELKORS”和“TT”权利人许可的情况下，擅自在广州市花都区狮岭镇新扬村六队6号广进皮具厂内非法生产含有注册商标“MICHAELKORS”和“TT”标识的手提包。2013年7月5日，广州市花都区工商行政管理局执法人员查获上述工厂，在现场起获标有“TT”标识手提包成品1110个、半成品630个，及标有“MICHAELKORS”标识手提包成品1490个、半成品270个。经价格认定，其中两款标有“MICHAELKORS”标识手提包共价值810000元，其余手提包未予价格认定。2019年8月20日，公安民警在湖南省洞口县高沙镇建筑公司宿舍抓获被告人刘某奇。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：RiverLightV,L.P.的投诉书，广州源灏企业顾问有限公司出具的价格证明、鉴定证明、营业执照、授权书、商标注册证明，北京纵横广信咨询有限公司出具的价格证明、鉴定书、营业执照、授权书及转授权书、商标注册证明，生产单据，穗花价鉴（赃）〔2013〕487号关于带有“MICHAELKORS”标识的女手袋等的价格鉴定结论书及穗花价鉴函〔2013〕126号关于带有“TT”商标标识的女手提袋等物品不予价格鉴定的复函，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证人邓某、曾某1、曾某2的证言及对被告人刘某奇的辨认，证人邓某对生产单据、现场照片及赃物照片的指认，证人曾某1、曾某2对证人邓某的辨认及对现场照片、赃物照片的指认，被告人刘某奇的供述及对证人邓某的辨认、对现场照片、赃物照片的指认，抓获经过，户籍证明及前科材料等证据。原判认为，被告人刘某奇无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。被告人刘某奇假冒二种注册商标、查实的非法经营数额为810000元，依法应当对被告人刘某奇适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某奇有坦白、认罪认罚等情节，可依法酌情从轻处理；其有前科犯罪，应酌情增加刑罚量。综合被告人刘某奇犯罪的性质、社会危害性、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘某奇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五万元。二、扣押在案的假冒注册商标手袋三千五百个予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。上诉人刘某奇提出的上诉和辩护意见是：1、原审量刑过重，其只是受客户委托加工材料，仅收取少量加工费，对假冒商标不知情；2、其系初犯，具有坦白、如实供述、主观恶性小、悔罪态度好等从轻处罚情节；3、其上有老，下有小，家庭困难。综上，请求二审法院对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，原审认定上诉人刘某奇犯假冒注册商标罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。本院提审时，已告知上诉人相关权利义务，上诉人明确提出不需要法律援助律师为其辩护，依法由其自行辩护。关于上诉人提出的上诉和辩护意见，经查，原公诉机关提供的证人证言等证据，证实上诉人刘某奇是涉案皮具厂的老板，代加工涉案假冒产品。现场查获的假冒二种注册商标的手提包成品及半成品共计3000余件，其中部分符合价格鉴定条件，其余产品均未认定非法经营数额。经价格认证，该部分产品价值为810000元，属于情节特别严重，上诉人的犯罪情节不符合适用缓刑的“犯罪情节较轻”的法定要件。原审已认定上诉人具有坦白、认罪认罚、如实供述等情节，对其予以酌情从轻处罚，在法定幅度内所作量刑并无不当。综上，上诉人提出的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘某奇无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。上诉人刘某奇具有坦白、认罪认罚等情节，可以酌情从轻处罚；上诉人刘某奇有犯罪前科，量刑时酌情考量。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年四月八日书记员  李崇基张诗渊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执71号申请执行人：王从新，男，1956年11月16日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：牛群修，男，1965年3月18日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人王从新与被执行人牛群修民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5678号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人牛群修未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人牛群修名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月二十日书记员  王 晖
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1023民初12号 原告：孙琪，女，汉族，2011年12月2日出生，住安徽省黟县。 法定代理人：陈良连（曾用名陈良秀），女，汉族，1988年12月30日出生，住安徽省黟县，系孙琪母亲。 被告：张超，男，汉族，1991年2月27日出生，住云南省昆明市官渡区。 被告：陈卫松，男，汉族，1981年8月16日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被告：英大太和保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区莲花塘商务中心第3段601室，统一社会信用代码91341800394391197L。 法定代表人：刘智群，该公司经理。 原告孙琪与被告张超、陈卫松、英大太和保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告孙琪于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告孙琪自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙琪撤诉。 案件受理费25元，由原告孙琪负担。  审判员  胡 真 二〇二〇年四月十六日                                                                     法官助理杨孝伟                                                                       书记员  胡  萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执558号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区。负责人：李晓东，该行行长。被执行人：顾登祥，男，1968年5月12日生，汉族，住淮安市。被执行人：朱运梅，女，1965年11月22日生，汉族，住淮安市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行与被执行人顾登祥、朱运梅借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年四月十六日书记员  崔 涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执恢449号申请执行人：王红肖，女，汉族，1974年5月27日出生，住洛阳市西工区。被执行人：庆宏伟，男，汉族，1972年12月28日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：于红梅，女，汉族，1974年3月14日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：王利卫，男，汉族，1978年2月26日出生，住洛阳市偃师市。被执行人：王高峰，男，汉族，1979年8月4日出生洛阳市孟津县九7。被执行人：庆世卫，男，汉族，1978年4月11日出洛阳市涧西区25。被执行人：刘金平，男，汉族，1976年10月18日出生洛阳市涧西区28。被执行人：庆莉红，女，汉族1970年11月15日出生洛阳市涧西区27。被执行人：洛阳银滩农业开发有限公司，住所地：河南省孟津县会盟镇李庄村。法定代表人：庆宏伟。被执行人：洛阳银滩农业机械有限公司，住所地：孟津县会盟镇黄河桥南路。法定代表人：庆世卫。王红肖申请执行庆宏伟、于红梅、王利卫、王高峰、庆世卫、刘金平、庆莉红、洛阳银滩农业开发有限公司、洛阳银滩农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院做出的（2016）豫0311民初5494号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月13日向本院申请执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2019年11月20日已向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，庆宏伟、于红梅、王利卫、王高峰、庆世卫、刘金平、庆莉红、洛阳银滩农业开发有限公司、洛阳银滩农业开发有限公司未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1、本院分别于2019年11月20日、2020年4月21日共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人庆宏伟、于红梅、王利卫、王高峰、庆世卫、刘金平、庆莉红、洛阳银滩农业开发有限公司、洛阳银滩农业开发有限公司10个银行账户存款合计175元。对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2、执行中，本院依法查封被执行人刘金平名下洛阳市××街坊××房号房产。三、通过本院多次传唤，被执行人庆宏伟、于红梅、王利卫、王高峰、庆世卫、刘金平、庆莉红、洛阳银滩农业开发有限公司、洛阳银滩农业开发有限公司未到庭与申请人王红肖达成和解。1、查封被执行人刘金平名下洛阳市××街坊××号2号。2、申请人王红肖同意解除被执行人庆宏伟、于红梅、王利卫、王高峰、庆世卫、刘金平、庆莉红、洛阳银滩农业开发有限公司、洛阳银滩农业开发有限公司限制消费令、失信人名单。3、申请人王红肖和被执行人刘金平正在协议还款，申请人同意暂不处置被执行人刘金平名下洛阳市××街坊××房号房产。4、申请人王红肖向本院申请案件终结执行待协商无果过后恢复执行处置房产。申请人向本院申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0311执恢449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年四月二十一日书记员  李 佳
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5623号之一 申请执行人:黄开拓，男，1992年8月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：单劲草，女，1987年9月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行黄开拓与单劲草民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄开拓于2019年12月3日依法向本院申请执行，要求被执行人单劲草给付执行款50000元，执行费650元，诉讼费525元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年12月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年12月3日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无存款，本案已查封其银行账户；另无不动产、车辆、证券等其他可供执行的财产。 3、于2019年12月3日对被执行人单劲草采取限制高消费措施，于2020年2月17日决定将被其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人单劲草暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄开拓释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为50000元，未执行到执行费为650元，未执行到诉讼费为525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年四月十三日 代书记员 崔 维
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初828号 原告：金红晓，男，1982年7月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：郑金松（特别授权）,浙江仙华律师事务所律师。 被告：欧阳泽锋，男，1983年8月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被告：魏晓玲，女，1985年9月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告金红晓与被告欧阳泽锋、魏晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金红晓的委托代理人郑金松到庭参加诉讼，被告欧阳泽锋、魏晓玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金红晓向本院提出诉讼请求，要求1、判令二被告归还原告借款人民币120000元，并承担从2019年1月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率和2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与二被告之间存在服装买卖业务。2018年1月27日，双方经结算，二被告尚欠原告货款12万元。经双方协商一致同意将所欠货款转为借款，并由二被告亲笔出具借条一张，同时约定还款日期为2019年1月27日。到期后二被告未按约归还。提供的证据有，二被告出具的借条一张，证明欠款的事实。 被告欧阳泽锋、魏晓玲均未作答辩，亦未提供证据。 本案的证据，经举证、质证，本院认证如下： 原告提供的证据符合证据“三性”要求，本院予以认定。 经审理本院认定事实如下：原告金红晓与被告欧阳泽锋、魏晓玲之间存在服装买卖业务关系。2018年1月27日，双方经结算，二被告尚欠原告货款12万元。由二被告出具了借条一张，借条写明：“借条今借到金红晓人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），约定还款日期为2019年1月27日，立此为据。借款人：欧阳泽锋、魏晓玲身份证：4405821983××××××××，4405821985××××××××。电话：136××××8016,158××××8398。2018年1月27日”。上述款项，二被告至今未付。 本院认为，原告金红晓与被告欧阳泽锋、魏晓玲之间的买卖关系符合有关法律规定，有被告出具的借条及原告的陈述在卷佐证，应予确认。二被告理应及时支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。关于利息损失可自约定到期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告欧阳泽锋、魏晓玲经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告欧阳泽锋、魏晓玲支付原告金红晓货款120000元及利息损失（利息损失自2019年1月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审  判  员  洪 鹏 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年四月十日 （代）书记员  潘连连
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申61号申请人：广州市春汇贸易有限公司，住所地广州市越秀区海月东街53号之一。法定代表人：潘金丽，总经理。被申请人：广州市天河友谊明珠饮食娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河东路65号二至三层。法定代表人：艾明。申请人广州市春汇贸易有限公司（以下简称春汇公司）以被申请人广州市天河友谊明珠饮食娱乐有限公司（以下简称友谊公司）资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向广东省广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）申请将（2019）粤0106执10411号执行案件移送破产审查，天河法院经审查作出移送破产审查决定，将友谊公司为被执行人的执行案件移送本院进行破产审查。本院查明，友谊公司于2003年6月13日经广州市工商局登记成立，为有限责任公司。该公司住所地位于广州市天河区天河东路65号二至三层，法定代表人为艾明，注册资本为人民币50万元，营业期限为长期，经营范围为餐饮。另查明，天河法院于2005年5月30日作出（2005）天法民二初字第823号民事判决书认定，友谊公司应一次性支付春汇公司货款212234元及承担受理费5700元。经申请强制执行，天河法院以（2019）粤0106执10411号立案执行。在执行过程中，天河法院查明友谊公司已搬离住所地，下落不明。天河法院向银行、房管、车管等部门调查友谊公司名下的财产情况，未发现被执行人友谊公司有可供执行的财产。因未在法定限期内履行生效判决所确定的义务，友谊公司已被纳入失信被执行人名单。2019年10月8日，经春汇公司申请，天河法院作出（2019）粤0106执10411号《执行案件移送破产审查决定书》，将（2019）粤0106执10411号案移送本院进行破产审查。2019年11月26日，因未发现被执行人友谊公司下落和可供执行的财产，天河法院作出执行裁定，终结本次执行。本院认为，生效民事判决认定友谊公司对春汇公司负有到期债务212234元，经天河法院强制执行，未发现友谊公司下落和可供执行的财产。友谊公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”及第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”的规定，经春汇公司申请，天河法院将（2019）粤0106执10411号执行案件移送破产审查，本院应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人广州市春汇贸易有限公司对被申请人广州市天河友谊明珠饮食娱乐有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二〇年四月十日书记员  王锦路邓世雅
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2863号申请执行人武汉佳诚鑫轻质墙体材料安装有限公司。住所地：武汉市东湖开发区东信路SBI创业街第2幢15楼1501。法定代表人罗军，该公司总经理。被执行人黄石市宝福铼装饰工程有限公司。住所地：黄石市花湖大道13号。法定代表人柯鹤鸣，该公司董事长。申请执行人武汉佳诚鑫轻质墙体材料安装有限公司与被执行人黄石市宝福铼装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年5月5日作出的（2018）鄂0116民初6541号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉佳诚鑫轻质墙体材料安装有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，执行标的额为：工程款人民币49106.34元及利息、法院相关费用，本院于2019年10月24日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人在车辆部门无车辆登记信息，在房产部门无房产登记信息，在银行无存款余额。本院已将被执行人黄石市宝福铼装饰工程有限公司限制高消费。本院将查证结果以通知书的形式反馈申请执行人后，申请执行人在限期内未能提供被执行人新的可供执行财产线索。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初6541号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄石市宝福铼装饰工程有限公司应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初6541号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 刘 军审判员 郑绪刚二〇二〇年四月二十一日书记员 王晋鹏
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3727号 申请执行人：李复梅，女，1976年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 被执行人：李娇龙，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2019）皖1125民初5299号民事判决书，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 预查封被执行人李娇龙名下所有的位于合肥市××中××地块××、××室两套房屋，期限均为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月二十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执431号 申请执行人：刘倩倩，女，1985年6月12日生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：马洪星，男，1973年7月6日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初733号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人向被执行人马洪星即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人马洪星至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马洪星在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人马洪星应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵晓清
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4376号申请执行人：杨莉莉，女，1985年5月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：陶渊峰，男，1985年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人杨莉莉依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初94150号民事判决书，于2020年3月5日向本院申请执行：要求被执行人陶渊峰向申请人支付借款本金人民币4.8万元、保全费5,000元及案件受理费1,000元,并支付迟延履行的利息24，960元。本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陶渊峰未在限定期限内履行义务和报告财产，本院已于2020年4月1日将被执行人陶渊峰列入失信人名单并限制高消费。执行中，本院经查未见被执行人陶渊峰名下有其他银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人杨莉莉亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初94150号的本次执行程序。申请执行人杨莉莉仍享有要求被执行人陶渊峰继续履行债务的权利，被执行人陶渊峰仍负有继续向申请执行人杨莉莉履行的义务；若申请执行人杨莉莉发现被执行人陶渊峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年四月十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执325号之四申请执行人：张长付，男，汉族，1962年10月5日出生，现住河南省长葛市。被执行人：魏大顺，男，汉族，1966年8月8日出生，现住正阳县。关于本院在执行申请执行人张长付与被执行人魏大顺买卖合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏大顺在中国工商银行股份有限公司正阳县支行账户内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年四月二十日书记员代 凤洲
绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0826执恢98号之二 申请执行人：绥德县某某小额贷款有限公司。 法定代表人：王某某。 被执行人:李爱萍,女 被执行人:苏军,男。 本院在执行申请执行人绥德县某某小额贷款有限公司与被执行人苏军、李爱萍借款合同纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2015）绥民初字第00420号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏军、李爱萍逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司于2019年3月1日向本院依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1.本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、被告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有房产（已查封）、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。 3.本院于2019年8月21日对被执行人苏军、李爱萍依法纳入失信被执行人名单并于2019年8月22日采取限制消费措施。 4.被执行人苏军因拒不履行还款义务于2019年12月30日依法对被执行人苏军予以司法拘留。 5．2020年1月14日由苏丹、苏琴提出为被执行人苏军担保，保证其在案件执行完毕前随传随到，若不能履行保证义务，担保人愿意承担本案中所有执行案款的担保内容。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人绥德县某某小额贷款有限公司申请并同意终结本次执行程序。依法《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王华荣 审判员  李少卿 审判员  程剑勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  高雨辰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保281号 申请保全人：季传祥，男，1969年03月08日出生，汉族，住望江县。 被保全人：任华红,男，1978年11月10日出生43岁,汉族,住望江县。 被保全人：曾菊红,女1982年9月10日出生39岁,汉族,住望江县。 申请保全人季传祥与被保全人任华红、曾菊红民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保279号民事裁定书已经发生效力。申请保全人季传祥因被保全人任华红、曾菊红未按期履行还款义务，故于2020年3月24日向本院提出申请，要求冻结被保全人任华红、曾菊红所有银行存款63600元或查封其等额财产。申请保全人季传祥向本院提供其所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车作为担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人任华红、曾菊红所有银行存款63600元或查封其等额财产； 二、查封申请保全人季传祥向本院提供的担保财产——其所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车； 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 婕
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1659号申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：黄军，男，1984年7月10日出生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 周辉丽二〇二〇年四月二十一日书记员 王 莎
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8244号 原告：吴超华，男，汉族，1983年09月14日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆欧维品电子商务有限公司，住所地重庆市北部新区汇流路1号2F011，统一社会信用代码91500000355712728B。 法定代表人：宋启荣。 原告吴超华与被告重庆欧维品电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴超华撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执372号 刘旭、徐伟鸿： 刘旭与徐伟鸿不当得利一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，执行费1400元。至此，刘旭向本院申请执行的(2019)川1024民初1706号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14116号申请执行人蔡玉钦，男，1966年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人张瑞生，男，1976年3月29日出生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人蔡玉钦与被执行人张瑞生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5132号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡玉钦向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人张瑞生归还申请执行人蔡玉钦借款64000元及利息。执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人张瑞生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张瑞生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张瑞生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张瑞生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张瑞生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张瑞生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张瑞生作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张瑞生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡玉钦。综上，被执行人张瑞生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14116号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月十四日代书记员 徐俊杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627财保62号 申请人王银锁。 被申请人张存在。 申请人王银锁于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张存在在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府发放的各项征地补偿款65万元予以扣留，并以提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下： 对被申请人张存在在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府发放的各项征地补偿款65万元予以扣留。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 胡 峰 二〇二〇年四月二十日 书记员 贺钟平
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初270号原告信阳市爱家物业管理有限公司。法定代表人李长友，该公司负责人。地址：信阳市浉河区大庆路99号。委托代理人孙百清，该公司工作人员，特别授权。委托代理人胡睿，河南豫金律师事务所律师，一般代理。被告赵乐，男，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市爱家物业管理有限公司诉被告赵乐物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市爱家物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提交对被告赵乐的撤诉申请。本院认为，原告信阳市爱家物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告信阳市爱家物业管理有限公司撤回对被告赵乐的起诉。审判员  常咏梅二〇二〇年四月一日书记员  周昌毅
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初1919号原告：惠超，男，1978年1月8日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王建林，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭斌斌，陕西锦园律师事务所实习律师。被告：陕西挚诚实业有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：惠炜，该公司总经理。原告惠超与被告陕西挚诚实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年1月19日立案受理。原告诉称，2018年3月11日，被告与案外人西安西咸建筑工程机械有限公司(以下称“西咸建筑机械公司”)签订《付款协议》，确认陕西煜通建筑有限公司欠付西咸建筑机械公司万科二期14#、18#楼的塔吊机械租赁费362666元、防碰撞二次检测费10000元，总计372666元，由被告支付，其中拆机时付20000元，2018年6月20 日前再付150000元，2018年12月20日前付全部余款，截止至今被告分文未付。2019年12月16日，西咸建筑机械公司与原告签订《债权转让协议》，约定西咸建筑机械公司对陕西挚诚实业有限公司享有的372666元债权及其产生的全部逾期付款违约金转让给原告，后于12 月17日，将债权转让事实向被告进行了通知，因被告至今拒绝履行对原告的付款义务，诉至法院，请求：1、被告向原告还款372666元及逾期付款违约金 22608.4元（以372666元为基数，按照年利率6%计算，自2018年12月20日起暂计算至2019年12月19日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，陕西煜通建筑有限公司将对西咸建筑机械公司负有的债务转移给了被告陕西挚诚实业有限公司，原告从西咸建筑机械公司处受让取得对陕西挚诚实业有限公司享有的债权，西咸建筑机械公司与陕西煜通建筑有限公司之间系租赁合同法律关系，故本案系租赁合同纠纷，应根据租赁合同法律关系确定本案管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。承租人陕西煜通建筑有限公司的住所地位于陕西省咸阳市彬州市城关街道北街村美食城院内，租赁物使用地在西安市长安区，均不在本院管辖范围，故本院对案件没有管辖权，应由被告住所地陕西省彬州市人民法院或合同履行地西安市长安区人民法院管辖。经询，原告表示在本院没有管辖权的情况下，要求将案件移送至西安市长安区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审    判    员        李  君 二Ｏ二Ｏ年四月七日 书    记    员        赵  敏 1
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1405号 原告：淮南万汇商业管理有限公司，住淮南市凤台县城关镇凤城大道西段金地新天地售房部，统一社会信用代码：913404213255029226（1-1）。 法定代表人：桂守珍，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈夏玲,女,系公司员工。 被告：崔孝辉，男，1968年5月22日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县尚塘乡崔海村前崔035。 原告淮南万汇商业管理有限公司与被告崔孝辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告淮南万汇商业管理有限公司2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告淮南万汇商业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮南万汇商业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南万汇商业管理有限公司负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高雪婷
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1079号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。法定代表人：付兆雪，总经理。委托诉讼代理人：周保青，男，1984年12月1日生，汉族，该公司职工，住师宗县。特别授权代理。被告：石正荣，男，1947年1月8日生，汉族，住罗平县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告石正荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  邱桂琼二〇二〇年四月十七日法官助理张世文书记员李强
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执445号 申请执行人陈凤仪，男，1951年1月26日出生，住义乌市。 被执行人朱兴龙，男，1962年6月3日出生，住义乌市。 被执行人毛洪忠，男，1968年6月17日出生，住义乌市。 申请执行人陈凤仪与被执行人朱兴龙等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初3880号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈凤仪向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人朱兴龙等归还申请执行人陈凤仪借款本金30万元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人朱兴龙等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱兴龙等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱兴龙等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱兴龙等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人朱兴龙等有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱兴龙等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱兴龙等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈凤仪。 综上，被执行人朱兴龙等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执445号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年四月十日 代书记员  吴钢钢
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保63号之一申请人:郭虹，女，1974年6月9日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人:刘银昌，男，1969年2月25日出生，汉族，住河南省太康县。关于郭虹申请刘银昌金融借款合同纠纷一案，已冻结被申请人刘银昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县阳夏路支行的账户为：62×××64存款：15842.65元，已查封被申请人刘银昌名下车牌号为豫Ｐ×××××的大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初1512号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年四月二十日书记员  王莹莹
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执212号申请执行人吴文。被执行人霍彦彪。申请执行人吴文与被执行人霍彦彪民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）甘0403民初1794号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人吴文申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年四月九日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执740号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行,住六安市皖西路112号。 法定代表人:史学卫，该银行行长。 被执行人：陈尧,男1993年1月10日出生,汉族,住安徽省霍山县和顺花苑Ｄ区。 被执行人：段玲,女1992年2月18日出生,汉族,住安徽省霍山县和顺花苑Ｄ区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与陈尧、段玲借款合同纠纷一案中，陈尧、段玲现无财产可供执行，且中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保196号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：韦某，男，1982年6月18日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：玉某，女，1988年7月4日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 解除保全申请人荔波嘉和物业服务有限公司与韦某、玉某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日作出了(2020)黔2722财保45号民事裁定：冻结被申请人韦某、玉某的银行存款5166.00元。2020年4月26日解除保全申请人向本院申请解除上述财产保全措施。。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人韦某、玉某银行存款5166.00元的冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  覃达
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初553号 原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号，统一社会信用代码：913303286807455740。 负责人：刘丽云。 委托诉讼代理人：刘耀江，男，系原告职员。 委托诉讼代理人：夏克年，男，系原告职员。 被告：何音娟，女，1977年06月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告温州银行股份有限公司文成支行与被告何音娟信用卡纠纷一案，原告于2020年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金149999.97元、违约金7500元、分期付款手续费4117.28元及利息（截止至2019年10月1日利息共计1013.97元，从2019年10月2日起以透支本金149999.97元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 浙江公务卡 卡号 申领时间 二〇一二年二月七日 信用额度 15万 合同相关约定 1.违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 2.贷记卡透支利率为日利率万分之五 3.分期手续费千分之六至千分之八 透支事实 从2012年3月20日起开始透支，取现100000元，2012年4月24日取现100000元，2019年4月9日134834.76元分期6期。 还款事实 被告最后一次消费后，于2019年6月26日最后一次还款744.35元 合计债权额 核定本息额 结欠本金 149999.97元 透支违约金 7500元（按149999.97元10%*5%*10个月） 分期手续费 4117.28元 透支利息 截止至2019年10月1日尚欠1013.97元，从2019年10月2日起以透支本金149999.97元为基数按日利率万分之五计收 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何音娟于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金149999.97元、违约金7500元、分期付款手续费4117.28元元及利息（截至2019年10月1日透支利息共计1013.97元，从2019年10月2日起以透支本金149999.97元为基数按月利率15‰计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1731.5元，减半收取865.75元，由被告何音娟负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员章方勋 二〇二〇年四月十日 代书记员陈资裔
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1191号 原告：施回女，女，1964年11月15日出生，汉族，住宁海县。 被告：董志保，男，1967年6月13日出生，汉族，住宁海县。 原告施回女与被告董志保民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告董志保归还原告借款70000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告施回女到庭参加诉讼，被告董志保经本院合法传唤无正当理由未到庭。 本院经审理认定以下事实：原、被告之间有借款往来。被告董志保向原告出具借条一份，载明：“今向施回女借人民币贰万元正（20000元）”。2008年8月23日被告董志保又向原告施回女借款50000元，由被告董志保出具借条一份。借款后被告未归还。 以上事实由原告提供的借条二份及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告施回女与被告董志保之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，并按照国家有关规定要求被告支付逾期利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告董志保经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告董志保于本判决生效后十五日内归还原告施回女借款本金70000元，并支付逾期利息（以尚欠的借款本金为基数，从2020年3月25日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。 如果被告董志保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告董志保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告施回女于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董志保于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  魏 霞 二〇二〇年四月十六日 代书记员  谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13545号申请执行人马俊晓，男，1988年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人郑建锋，男，1999年8月30日出生，汉族，住义乌市。申请执行人马俊晓与被执行人郑建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5858号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马俊晓向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人郑建锋归还申请执行人马俊晓借款11500元。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人郑建锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑建锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郑建锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑建锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑建锋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑建锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马俊晓。综上，被执行人郑建锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13545号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月一日代书记员 徐俊杰
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初116号原告：海宁市科瑞实业有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇唐家路6号。统一社会信用代码：91330481687889482U。法定代表人：张瑞金，执行董事。委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。被告：河源市七诺电子有限公司。住所地：广东省河源市高新区兴业大道西边科技十四路北边3栋2楼A区。统一社会信用代码：91441600MA51HA4Y0G。法定代表人：邓宏超，执行董事。被告：邓宏超，男，1976年6月1日出生，蒙古族，住广东省惠州市惠城区。原告海宁市科瑞实业有限公司与被告河源市七诺电子有限公司、邓宏超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告海宁市科瑞实业有限公司委托诉讼代理人汪正一到庭参加诉讼，被告河源市七诺电子有限公司、邓宏超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海宁市科瑞实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告河源市七诺电子有限公司支付原告海宁市科瑞实业有限公司货款133739元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止，以133739元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失；2.被告邓宏超对被告河源市七诺电子有限公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：原告海宁市科瑞实业有限公司与被告河源市七诺电子有限公司间有铁氧体磁芯买卖业务，2019年5月29日经对账，被告河源市七诺电子有限公司确认尚欠货款133739元，被告邓宏超自愿对上述债务承担连带责任保证。该款经原告多次催讨，被告河源市七诺电子有限公司至今未付，被告邓宏超也未承担保证责任。据此提起诉讼，请求依法判决。被告河源市七诺电子有限公司、邓宏超未作答辩。原告向本院提供对账单1份，证明被告河源市七诺电子有限公司尚欠原告货款133739元，被告邓宏超对该债务自愿承担保证责任的事实。被告河源市七诺电子有限公司、邓宏超未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告海宁市科瑞实业有限公司与被告河源市七诺电子有限公司曾发生铁氧体磁芯买卖业务，原告为供方，被告为需方。2019年5月29日，被告河源市七诺电子有限公司确认尚欠原告货款133739元，被告邓宏超自愿对该款项承担连带保证责任。该款被告河源市七诺电子有限公司至今未付，被告邓宏超亦未承担保证责任。本院认为，原告海宁市科瑞实业有限公司与被告河源市七诺电子有限公司之间的买卖合同合法有效，应依法予以保护，被告河源市七诺电子有限公司结欠货款事实清楚，证据确实充分，应承担相应的民事责任。被告邓宏超以保证人身份在对账单上签字，明确保证方式为连带责任保证，依法应对上述全部债务承担连带保证责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河源市七诺电子有限公司应于本判决生效后十日内给付原告海宁市科瑞实业有限公司货款133739元，并赔偿原告相应的利息损失（利息计算方式：以133739元为基数，自2020年1月3日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。二、被告邓宏超对上述款项的支付承担连带保证责任。被告邓宏超承担保证责任后，有权向被告河源市七诺电子有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，减半收取1487元，财产保全申请费1195元，合计2682元，由被告河源市七诺电子有限公司、邓宏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  苏琴梅二〇二〇年四月一日法官助理骆益书记员戴敏燕?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终405号 上诉人（原审被告）：马寿元，男，1995年10月16日出生，回族，住青海省贵德县。 被上诉人（原审原告）：张秀兰，女，1996年6月8日出生，回族，住青海省平安县。 委托诉讼代理人：张有云，男，1972年1月4日出生，回族，住青海省平安县，系张秀兰父亲。 上诉人马寿元因与被上诉人张秀兰同居关系子女抚养纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初19510号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 马寿元上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判非婚生女马姝媱由马寿元独自抚养长大成人，张秀兰随自己能力和心意尽为母之责即可。二、诉讼费由双方各担一半。事实与理由：一、一审判决认定事实真相过于草率，无视马寿元的答辩事实和诉求，基本没有调查核实张秀兰的家庭情况和张秀兰是否有抚养女儿的客观能力，只重视了《婚姻法》的一种规定，忽视了另一种规定，应全盘考量，参照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》法发【1993】30号文件精神，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，因事、因人、因地、因时妥善解决问题。二、马寿元在一审答辩中已明确说明张秀兰的家庭实情，爱女马姝媱的奶奶是张秀兰的后继母，没有抚养孙女的条件，只有其80多岁的婆婆、张秀兰的奶奶代养，张秀兰又长期在其父的拉面馆服务，孩子没有养成对母亲的依赖性，且母亲年轻要再婚，带着女儿不合适又不方便，且无力承担抚养费，会对孩子的身心健康造成危害，不利于孩子今后健康成长，也不利于母亲再婚幸福。而一审法院没有重视该客观事实。三、爱女马妹媱已至4岁，按照义乌市的教育规定，已到上幼儿园的年岁，孩子有权利依法享受良好的文化教育，在有利于身心健康的环境里茁壮成长，作为亲生父亲和血缘相承的年轻爷爷、奶奶，有责任和义务，也有人力、物力和义乌优良的教育和家庭环境，使孩子受到良好文化的教育，为自己的将来奠定基础，不给生母增加任何负担。依据上述理由和《婚姻法》、《儿童权益保障法》及最高人民法院的有关规定，请求二审法院重视核查事实真相，支持马寿元的上诉请求。 张秀兰答辩称：一、一审认定事实正确，适用法律准确，二审法院应当依法维持一审判决，驳回马寿元的上诉请求。首先，一审法院结合本案客观事实，对全案进行综合考量，依法支持张秀兰的诉讼请求，判令非婚生女马姝媱由张秀兰抚养。原因在于双方当事人同居期间经常发生矛盾，非婚生女马姝媱出生的时候张秀兰独自返回老家，马寿元在此期间对张秀兰不闻不问从不关心，张秀兰在老家生活期间生育马姝媱。其次，截至目前非婚生女马姝媱一直与张秀兰共同生活，由张秀兰悉心照料而成长，但马寿元一直忙于自己的事业，对张秀兰母女的生活从不关心，且马寿元在张秀兰生育期间与他人以夫妻名义共同生活并且生子。张秀兰认为马寿元的家庭以及行为不利于马姝媱的健康成长，一审认定事实准确，适用法律正确，请求二审依法予以维持。二、关于非婚生女马姝媱抚养费的问题。抚养费的标准应根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。另外张秀兰请求马寿元一次性给付非婚生女马姝媱的抚养费，张秀兰承诺对该笔抚养费全部用于马姝媱的教育、医疗以及生活当中，并悉心照料抚养成人。马寿元系私营企业老板，在浙江省义乌市福田区开拉面馆，收入可观，具有固定的收入。人民法院判令抚养费的标准，既要结合当地的实际生活水平又要结合双方的负担能力。请法院对以上张秀兰的观点予以考虑。三、马寿元称“爱女马姝媱的奶奶是张秀兰的后继母，没有抚养孙女的条件。”首先，马寿元对张秀兰具有人身攻击与歧视，这种心态在某种程度上不会建立起一种为人师表的担当，况且在法律面前人人平等，任何人不具有任何特权。其次，爱女马姝媱的成长条件已经与张秀兰形成一定的依赖性，张秀兰经常在家与爱女寸步不离、呵护有加。抚养爱女马姝媱是张秀兰应尽的义务，张秀兰完全有能力抚养爱女马姝媱，与80多岁的奶奶以及父母无关。张秀兰一向从一而终，有担当和抚养责任。综上，马寿元的上诉请求完全不切合实际，请求二审法院依法驳回马寿元的上诉请求，维持一审判决。 张秀兰向一审法院起诉请求：1、判令非婚生女马姝媱由张秀兰负责抚养，从起诉日开始马寿元每月给付非婚生女2000元生活费至独立生活止；2、本案诉讼费由双方均担。 一审法院认定事实：2015年3月14日，张秀兰、马寿元按习俗举办婚礼。××××年××月××日生育非婚生子女马姝媱。现马姝媱随张秀兰共同生活。 一审法院认为：婚姻法第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因双方非婚生子女马姝媱一直随张秀兰共同生活，一审法院确认马姝媱随张秀兰生活，由马寿元支付抚养费。根据社会生活水平及马寿元收入，酌定马寿元从××××年××月开始支付抚养费2000元/月。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决：张秀兰与马寿元非婚生子女马姝媱由张秀兰抚养；马寿元从××××年××月开始按2000元/月标准支付抚养费给张秀兰直至非婚生子女马姝媱年满18周岁止，其中2019年度抚养费4000元于判决生效后十日内付清，从2020年开始24000元/年抚养费于每年6月底前付清。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张秀兰负担75元，马寿元负担75元。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等综合予以考虑。本案中，非婚生子女马姝媱自出生以来，一直随张秀兰共同生活。期间张秀兰也有在外务工的情形，但马姝媱也是由其家人照顾。马寿元主张马姝媱的奶奶是张秀兰的后继母，没有抚养孙女的条件，但并没有提供有损马姝媱身心健康、不利其成长的相应证据。因马姝媱尚年幼，改变生活环境对其健康成长会造成不利影响，故一审判决非婚生子女马姝媱随张秀兰生活并无不当。综上，上诉人马寿元的上诉理由不成立，本院不予采纳，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人马寿元负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇二〇年四月十六日 代书记员  何亚运
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保227号 申请人：冯士玉，男，汉族，住德城区。 被执行人：德州东方新材料工程有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：田尚飞，该公司经理。 本院在审理申请人冯士玉与被执行人德州东方新材料工程有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，依申请人申请作出（2019）鲁1403民初697号民事裁定，冻结被执行人德州东方新材料工程有限公司名下银行存款400000元。 本院经审查认为，申请人冯士玉的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人德州东方新材料工程有限公司名下银行存款400000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 杰
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执704号之一 被执行人：徐加荣，女性，1979年11月08日生，住所地：莒南县；。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人徐加荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐加荣在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币607.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年四月二十日 书记员  董沭君
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终469号上诉人（原审被告）：孙明，男，1987年10月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审原告）：姜伯良，男，1967年8月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审原告）：郭小平，女，1967年11月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人孙明因与被上诉人姜伯良、郭小平租赁合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初5737号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向孙明送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费6400元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人孙明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  毛杰中二〇二〇年四月七日书记员  付 丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2670号之一原告:高宪泉，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：乔云梁，男，1982年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告高宪泉与被告乔云梁民间借贷纠纷一案，因原告高宪泉未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张战华审判员  薛瑞虹审判员  邱淼淼二〇二〇年四月十六日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执452-2号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，职务：总经理 被执行人：李村，男，1979年12月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行李村信用卡纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行财产，故申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9572号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇二〇年四月三日 书记员  徐 莲
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执724号申请执行人：陈立勇，男，1950年5月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：李国明，男，1971年6月21日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：袁兵，男，1974年9月18日出生，汉族，现住临沂市兰山区。被执行人：临沂市兰山区天儒运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地天顺停车场，统一社会信用代码：91371302587183001B。法定代表人：夏德文，经理。被执行人：临沂宝华汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西，统一社会信用代码：91371302552204386T。代表人：周德芬，经理。被执行人：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）9层，统一社会信用代码：91371300MA3CFPAH6C。法定代表人：齐洪艳，总经理。博山区人民法院（2019）鲁0304民初2086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司名下银行存款2064.63元（房屋修复费2000.00元、迟延履行债务利息3.50元、执行费35.87元、案件受理费25.56元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、划拨（冻结）被执行人李国明、袁兵、临沂市兰山区天儒运输有限公司、临沂宝华汽车运输有限公司银行存款37959.48元（房屋修复费、评估费、邮寄费共计37075.03元、迟延履行债务利息64.88元、执行费456.13元、案件受理费363.44元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。三、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨占勇二〇二〇年四月二十日书记员  高隆鑫
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审76号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人朱代军，男，汉族，1975年6月12日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年4月2日向本院申请强制执行NO.4024745《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，在审查过程中，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年4月9日，以被执行人已履行完处罚决定书确定的义务为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年四月九日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1303号 申请执行人赵禹，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人刘东，男，1986年11月7日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行赵禹与刘东借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下车辆已被其他案件查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索,申请执行人认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1303号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 华
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初297号 原告：张育萍，男，1977年4月14日出生，汉族，住江西省南康市。 被告：皮小军，男，1981年7月24日出生，汉族，住樟树市。 原告张育萍（以下简称原告）与被告皮小军（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张育萍撤诉。 案件受理费37.5元，由原告张育萍负担。 审 判 长 周 玲 人民陪审员 罗 江 人民陪审员 傅小生 二〇二〇年四月一日 书 记 员 习思旖
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初475号 原告：王德银，女，1951年2月22日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。 委托诉讼代理人:田昌海,舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：靳宗政，男，1972年8月15日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。 被告：靳宗成，男，1974年10月29日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。 上述两被告委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。 被告：陈国均，男，1986年10月3日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。 原告王德银诉被告靳宗政、靳宗成、陈国均赡养费纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告王德银及其委托诉讼代理人田昌海，被告靳宗政、靳宗成的委托诉讼代理人祝延兵，被告陈国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王德银向本院提出诉讼请求:请求判令三被告自2019年1月起，每月支付500元生活费给原告；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年6月，沙埂村拆迁征地工作开展，为化解家庭矛盾，经村委会调解，原告与被告达成赡养协议，被告承诺每月支付原告500元生活费，自2018年7月执行。至2018年12月，被告均能如期履行，自2019年1月起，第一、第二被告却迟迟不予支付，经多次协商未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持诉请。 原告王德银为了证明其主张向本院提供以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据2、舒城县城关镇沙埂村民委员会证明一份，证明原告与三被告的父母子女关系。证据3、《关于王德银与三个子女拆迁及赡养事宜的协议》一份，证明原告与三被告达成赡养协议，三被告每月支付500元赡养费的事实。 被告靳宗政、靳宗成辩称，已履行了赡养义务，为原告的基本生活提供了有力保障，解除了她的后顾之忧。同意在合理确定给付原告赡养费的数额后均摊。被告靳宗政、靳宗成未向本院提交证据材料。 被告陈国均辩称，按照赡养协议，自2019年2月份起，每月向原告支付生活费500元。被告陈国均为了证明其主张，向本院提供给付父母生活费记录账本。 本院经审理认定事实如下：××××年原告王德银与靳明志结婚，1972年8月15日生育靳宗政，1974年10月29日生育靳宗成。1984年靳明志患病去世。1985年原告王德银“招夫养子”与陈定柱再婚，1986年10月3日生育陈国均。 2018年6月，原、被告所在的村委会集体土地被征收，房屋需拆迁，人口要进行安置。2018年6月25日，经城关镇沙埂村人民调解委员会支持调解，原告与三被告达成《关于王德银与三个子女拆迁及赡养事宜的协议》，约定靳宗政、靳宗成、陈国均每人每月给付父母生活费500元。2018年7月至年底，靳宗政、靳宗成、陈国均按照协议约定按期给付生活费。自2019年1月份起，靳宗政、靳宗成因故未向原告支付生活费。 本院认为,《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养老人是每个子女应尽的法定义务，不能因被告家庭并不富裕等自身原因，以及农村集体土地被征收而引发的土地补偿款分配、房屋拆迁后进行人口安置等客观原因而免除其赡养义务，现原告年岁已高，逐渐丧失劳动能力、生活困难，要求被告给付赡养费的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 被告靳宗政、靳宗成、陈国均自2019年1月起每人每月给付原告王德银赡养费500元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告靳宗政、靳宗成、陈国均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余本兵 二〇二〇年四月十五日 法官助理晋尧 书记员汪良辰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保339号弋阳县锦同嘉盛能源发展有限公司、王亚平、杨永华：申请人弋阳县锦同嘉盛能源发展有限公司与被申请人王亚平、杨永华因申请诉前保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1289号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人弋阳县锦同嘉盛能源发展有限公司向本院申请对被申请人王亚平、杨永华名下22.19万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人王亚平、杨永华在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院依法查封被申请人杨永华所有的位于内蒙古乌海市海波湾区狮城东街北七街坊九鹏文华园1号住宅楼2单元1904室房屋一套，查封期限为三年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初1289号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1088号原告：王志刚，男，1987年12月3日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：王雨，女，1987年3月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孔振宇，男，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。原告王志刚与被告王雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告王志刚于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志刚撤诉。案件受理费2874元，减半收取计1437元，由原告王志刚负担。审判员  康月婷二〇二〇年四月二十四日法官助理张梦磊书记员王楠
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初182号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程超，该公司职工。 被告：李荣清，男，1968年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告江西保利物业管理有限公司与被告李荣清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告李荣清的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江西保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡玲玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3636号 原告：陈岩，男，1965年11月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：魏建文，女，1970年10月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈江，男，1966年12月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告陈岩与被告魏建文、陈江买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岩及其委托诉讼代理人赵婷、被告魏建文到庭参加诉讼，被告陈江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈岩向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告花岗石款44581元，并赔偿自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。审理中，原告将利息损失的计算标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告向两被告供应花岗石，截至2012年1月20日，两被告尚欠原告花岗石款44581元，并由被告魏建文出具欠条为凭。此后，两被告未履行付款义务。原告催讨无果，故起诉至本院。 被告魏建文辩称，对欠款事实没有异议，但两被告协议离婚时，约定债务由被告陈江负担，故案涉债务应由被告陈江负担。 被告陈江未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。 经审理，本院认定以下事实：被告魏建文与被告陈江原系夫妻关系，两人于1990年12月18日登记结婚，于2014年10月9日登记离婚。两被告夫妻关系存续期间，因共同经营所需向原告购买花岗石。截至2012年1月20日，抵销部分债务并扣除被告陈江所付20000元外，两被告尚欠原告44581元。被告魏建文对该欠款金额予以书面确认。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还由其提供的欠条一份予以证实。被告陈江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原、被告间的买卖行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。案涉债务系两被告夫妻关系存续期间因共同经营产生，故该债务属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告要求两被告共同承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告未及时付款给原告造成了一定的经济损失，现原告主张两被告支付自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。被告魏建文辩称，两被告离婚时约定所有债务均由被告陈江负担，故案涉债务应由被告陈江负担。本院认为，该抗辩理由即使属实，亦系两被告间对夫妻债务如何负担的约定，该约定仅在两被告间具有约束力，不能对抗债权人，债权人仍有权就共同债务向男女双方主张权利。被告陈江未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏建文、陈江支付原告陈岩花岗石款44581元，并支付该款自2020年3月16日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，依法减半收取457.50元，由被告魏建文、陈江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇二〇年四月十五日 书记员  邵招瑜 ?
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初494号原告：宿文华，男，1950年5月10日生，汉族，住吉林省桦甸市滨河国际小区4号楼4单元202。被告：洛阳昊隆实业有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区寇店镇沙沟村。法定代表人：郜丹丹。被告：吉林省信耀资产管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区自由大路17号3-3号103号房02室。法定代表人：高卫峰。原告宿文华与被告洛阳昊隆实业有限公司、吉林省信耀资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告宿文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宿文华撤诉处理。审判员 赵 爽二〇二〇年四月十三日书记员 李方旭
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保318号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人张忠虎、杜莲英、刘磊、张文秀申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1161号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司合法权益，防止被申请人张忠虎、杜莲英、刘磊、张文秀转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人张忠虎、杜莲英、刘磊、张文秀名下328949.55元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人张忠虎、杜莲英、刘磊、张文秀在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人张忠虎、杜莲英、刘磊、张文秀有可供保全的财产，故本院未对被申请人张忠虎、杜莲英、刘磊、张文秀采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张忠虎、杜莲英、刘磊、张文秀无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年四月十三日
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初47号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人彭某林，男，1976年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住本市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月6日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2020]65号起诉书指控被告人彭某林犯危险驾驶罪于2020年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人彭某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月23日15时许，被告人彭某林无证驾驶无牌道爵四轮电动车，由樟树市临江镇往洲上乡方向行驶，当行驶至S219省道90KM+800M（樟树市洲上乡蛟湖大桥桥上）路段，因未安全驾驶，撞上同向前方行驶的由杨某驾驶的无牌淮海三轮电动车尾部，造成杨某受伤，两车受损的道路交通事故。经江西群星司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为115.86mg/100ml。 上述事实，被告人彭某林在开庭审理中亦无异议，且有扣押物品清单等物证；接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、无驾驶证证明、前科证明、协议书、身份信息、交通事故处理通知书、强制措施凭证、行政处罚决定书、工作说明等书证；被害人杨某的陈述；被告人彭某林的供述与辩解；提取血样照片、血样提取登记表、鉴定委托书、毒物检验鉴定意见书、车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实。 本院认为，被告人彭某林醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某林无证驾驶无牌机动车辆，可酌情从重处罚；被告人彭某林如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人彭某林认罪、认罚，本院对公诉机关建议判处被告人彭某林拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元的量刑意见，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭某林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱桂清 二〇二〇年四月十日                                                                              法官助理  朱倩                                                                                书记员  辛榕
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保60号 王传立、方照先： 王传立、方照先与财产保全一案，申请执行标的共计189800.00元。经本院立案执行，现已将本院（2020）川1528民初501号民事裁定书内容保全完毕。至此，王传立向本院申请执行的(2020)川1528执保60号案全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1254号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行,住所地合肥市寿春路。 主要负责人：许含芝，该支行行长。 委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞华，该支行客户经理。 被告:董家琴，女，1969年12月30日出生，汉族,住合肥市包河区。 被告:盛大明，男，1970年8月10日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被告董家琴、盛大明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行于2020年4月2日向本院提出对被告董家琴、盛大明的撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤回对被告董家琴、盛大明的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行自行负担。 审判员 宋 玮 二〇二〇年四月二日 书记员 张亚利
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执408号申请执行人：许广军,男，汉族，1966年7月2日出生，住江苏省泗洪县。委托执行代理人：陈武志,男，汉族，1974年4月15日出生，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇西觉村刘村组31号，身份证号342501197404158214。被执行人：孙昌义，男，汉族，1976年1月8日出生，住安徽省郎溪县。本院在执行申请人许广军与被执行人孙昌义劳务合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明芳二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 甜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执76号申请执行人：李长照，男，汉族，1961年5月20日生，住大连市沙河口区。被执行人：马玉丽，女，汉族，1962年6月10日生，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初921号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款11万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年四月二十六日书记员  张伟玮
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执恢24号申请执行人曾令章，男，1955年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人湖南省胜一塑胶电器有限公司,住所地：汨罗市白水镇石云村九组。法定代表人黄雪辉，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0681民初633号民事判决书,在执行曾令章与被执行人湖南省胜一塑胶电器有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人湖南省胜一塑胶电器有限公司至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人湖南省胜一塑胶电器有限公司向申请执行人曾令章支付劳务费15,400元,加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费92.5元由被执行人湖南省胜一塑胶电器有限公司共同承担。在执行过程中查明,被执行人湖南省胜一塑胶电器有限公司己支付7,000元至申请执行人曾令章,截止2020年4月17日止被执行人湖南省胜一塑胶电器有限公司尚欠工资款8,492.5元未履行义务。申请执行人曾令章同意撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执恢24号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺志平二〇二〇年四月十七日书记员  刘 健
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1610号申请执行人合肥管尚能商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县桥头集镇龙泉村石长路四友建材厂内，统一社会信用代码91340122MA2MWQJX7Y。法定代表人:管尚能，总经理。被执行人安徽建海建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码：913401007627661840。法定代表人：周宏，董事长兼总经理。申请执行人合肥管尚能商贸有限公司与被执行人安徽建海建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初5573号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽建海建设工程有限公司银行存款125014元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙继俊二〇二〇年四月十三日书记员  王贤志
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执13号 申请执行人：陈泽满，男，1946年12月30日出生，住三门县。 被执行人：倪琼皓，男，1968年10月13日出生，住三门县。 申请执行人陈泽满与被执行人倪琼皓民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初3982号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人陈泽满向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为由被执行人倪琼皓归还申请执行人陈泽满借款人民币50000元及利息，利息按年利率6%自2018年8月20日起计算至款项付清之日止，负担案件受理费525元，执行费650元。 执行立案后，本院于2020年01月6日向被执行人倪琼皓发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人倪琼皓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪琼皓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人倪琼皓外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆等财产信息，但被执行人倪琼皓在宁波市惠民进出口有限公司拥有90%的股权，经调查该企业已被吊销。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪琼皓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出拘留决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人陈泽满，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人倪琼皓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执13号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 俞琛恺
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初429号 原告：汤志威，男，1971年12月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：朱铂（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。 被告：杨正求，男，1972年5月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：李雅纯（特别授权），湖南炳坤律师事务所律师。 原告汤志威诉被告杨正求民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告汤志威于2020年4月21日向本院提出撤回对被告杨正求的起诉。 本院认为，原告汤志威自愿撤回对被告杨正求的起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤志威撤回对被告杨正求的起诉。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告汤志威负担。 审 判 员 钟    玲 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 戴  念  邦 书 记 员 戴念邦（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初127号公诉机关灌南县人民检察院。被告人徐海，男，1974年2月22日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，灌南县堆沟港镇东腰村卫生室医生，住灌南县。被告人徐海曾因未按规定查验、登记住宿旅客有效身份信息，于2015年9月24日被灌南县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被灌南县公安局决定取保候审。2020年4月8日经本院决定逮捕，同日送灌南县公安局执行。灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人徐海犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人徐海到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：2020年3月11日晚，被告人徐海醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车从灌南县堆沟港镇兴港小区月季路由西向东行驶至与枫香街交叉路口右转弯向南行驶时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐海静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为166mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人徐海犯危险驾驶罪，建议判处被告人徐海拘役二个月,并处罚金人民币四千元。被告人徐海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐海归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐海承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人徐海有劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张树林二〇二〇年四月十四日法官助理 孙腾飞书 记 员 郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7892号上诉人（原审被告）：广州市冠坤物业管理有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：张罐坤。委托诉讼代理人：许世平，广东颐和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市增城区新塘镇白江村南顺经济合作社。住所地：广州市增城区。负责人：刘柱坚，社长。原审第三人：谢树添，男，1948年10月25日出生，汉族，住广州市增城区。原审第三人：朱耀华，男，1966年4月22日出生，汉族，住广州市黄埔区。上诉人广州市冠坤物业管理有限公司因与被上诉人广州市增城区新塘镇白江村南顺经济合作社、原审第三人谢树添、朱耀华土地租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初6444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年3月25日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市冠坤物业管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 陈少波审判员 袁国生二〇二〇年四月十四日书记员 何敏婷