wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保163号 申请人：刘鹏，男，1972年11月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：明衍杰，男，1970年4月23日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请人刘鹏于2020年3月25向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人明衍杰在银行的存款50000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人明衍杰在银行的存款50000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人刘鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年四月九日 书记员 张美芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初88号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人鄢某，男，1993年1月10日生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省石首市。2012年8月31日，因犯故意伤害罪被湖北省石首市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2015年7月23日，因犯故意伤害罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年7月19日刑满释放。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人叶世帆（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江奇沁律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]639号起诉书指控被告人鄢某犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人鄢某及其辩护人叶世帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2018年1月11日凌晨，被告人鄢某在杭州市余杭区崇贤街道沿山村某棋牌室附近的马路上，因之前存在的纠纷而持啤酒瓶等工具殴打被害人赵某1，致使被害人赵某1头部、胸部、背部等部位受伤。经鉴定，被害人赵某1因外伤致头部及躯干部瘢痕长度累计超过15.0cm，其损伤程度评定为轻伤二级。2019年10月23日，被告人鄢某主动到祥符派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。 据以指控的证据有被害人的陈述；证人证言；户籍证明、病历资料等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人鄢某的行为已构成故意伤害罪，具有累犯；自首的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定处罚，建议判处被告人鄢某有期徒刑一年四个月。 被告人鄢某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人鄢某具有自首情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，悔罪态度好，且被害人存在一定过错，请求对被告人鄢某从轻或减轻处罚。 经审理查明： 2018年1月11日凌晨，因之前存在纠纷，被告人鄢某与被害人赵某1在杭州市余杭区崇贤街道水洪庙某棋牌室发生争执，在被告人鄢某离开棋牌室后，被害人赵某1追上前。之后，被告人鄢某在棋牌室附近马路边持啤酒瓶、橡胶棍等工具殴打被害人赵某1，致被害人赵某1头部、胸部、腰部等处受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某1因外伤致头部及躯干部瘢痕长度累计超过15cm，其损伤程度评定为轻伤二级。 2019年10月23日，被告人鄢某到公安机关投案，并如实供述了自己的主要罪行。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人赵某1的陈述；证人鄢某、赵某2、吕某、王某的证言；辨认笔录及照片；勘验笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片；证据制作说明、执法记录仪视频；体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、伤势照片；调取证据通知书、调取证据清单、赵某1病历资料；法医学人体损伤程度鉴定书；情况说明；户籍证明、证明、刑事判决书；受案登记表、抓获、破案经过；被告人鄢某的供述和辩解等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人鄢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人鄢某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人鄢某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被害人存在一定过错，经查，在案证据不足以证实被害人在本案中存在过错，该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人鄢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2021年2月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴希根 人民陪审员  邱招霞 人民陪审员  张丽荣 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  骆 萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执152号 申请执行人：杜涛,男,1975年1月26日生,住宁江区 被执行人：宋如德，男,1972年9月18日生，汉族，住前郭县 申请执行人杜涛与被执行人宋如德借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5669号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人宋如德应履行以下义务：一、于2020年1月3日给付申请执行人258584.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十八日 书记员 徐伟禄
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执1557号陈胜军、许昌柏特电气设备有限公司、王维军、河南三和电力工程有限公司：陈胜军与许昌柏特电气设备有限公司、王维军、河南三和电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16200元。经本院立案执行，现已执行到位劳务报酬、诉讼费、延迟履行期间的债务利息共计16911.98元，本院已于2020年4月22日将该款转付给陈胜军。至此，陈胜军向本院申请执行的（2018）豫0506民初1537号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0684民初124号原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行。住所地：白沟镇友谊路88号。法定代表人王涛，系该行行长。委托代理人魏博，该行员工。被告李忠义，男，1991年10月24日出生，汉族，住高碑店市。中国农业银行股份有限公司保定白沟支行与李忠义借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行撤诉。案件受理费910元，由原告负担。审判员  罗悦君二〇二〇年四月十三日书记员  程 赛
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682民初619号 原告：中国农业银行股份有限公司什邡市支行，住所地：四川省什邡市方亭镇亭江东路，统一社会信用代码915106829053599902. 负责人：林倩，该行行长。 委托诉讼代理人：李蓉，四川品言品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗成，四川品言品律师事务所律师。 被告：张长虹，男，1983年9月30日出生，住四川省什邡市。 原告中国农业银行股份有限公司什邡市支行与被告张长虹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司什邡市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司什邡市支行撤回起诉处理。 审判员 石 娜 二〇二〇年四月二十一日 书记员 谭池婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1109号上诉人（原审原告）：孙振东，男，1968年10月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王家才，系北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国铁路沈阳局集团有限公司。住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：单立军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程文秀，女，1990年12月25日出生，汉族，系该公司职工，住辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：丹大快速铁路有限责任公司。住所辽宁省大连保税区黄海西四路205号国际贸易中心E座12层。法定代表人：李玉旦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付晓军，男，1978年9月1日出生，满族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李铁红，女，1969年12月25日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省沈阳市和平区。上诉人孙振东因与被上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司、丹大快速铁路有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初4431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，孙振东于2020年4月29日向本院提交撤回起诉申请书，自愿撤回其起诉。本院认为，孙振东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初4431号民事判决；二、准许孙振东撤回起诉。一审案件受理费9546元（孙振东已预交），减半收取4773元，由孙振东负担；二审案件受理费9546元（孙振东已预交），减半收取4773元，由孙振东负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  张萍萍二〇二〇年四月二十九日书记员  罗蔓兰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初100号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨淋，曾用名杨富有，男，1997年6月12日出生于湖南省洪江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月11日经该分局决定被监视居住。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2020］29号起诉书指控被告人杨淋犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人杨淋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月19日21时许，被告人杨淋酒后驾驶车牌号为湘N115**的小型汽车行驶至怀化市鹤城区红星北路时被交警查获。经鉴定，被告人杨淋血液中乙醇含量为165.33mg/1OOml，系醉酒驾驶。 被告人杨淋签署具结书，自愿认罪认罚。 另查明，办案机关委托洪江市司法局对被告人杨淋是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估该局建议对被告人杨淋适用社区矫正。 上述事实，被告人杨淋在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍资料、到案经过、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书；证人杨某、龙某某的证言；被告人杨淋的供述；怀化市正兴司法鉴定中心司法鉴定意见、适用社区矫正调查评估意见；相关执法照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人杨淋醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨淋危险驾驶罪罪名成立。被告人杨淋如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨淋在三个月以下判处拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人杨淋符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨淋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二〇年四月二日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14713号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海龙柏支行，住所地上海市闵行区。负责人：李文莉，行长。被执行人：上海融氏健康产业股份有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：于昌德，男，1959年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：宋燕萍，女，1961年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人兴业银行股份有限公司上海龙柏支行依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初43949号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海融氏健康产业股份有限公司归还借款本金3,000,000元，支付截止至2019年10月8日的利息55,825元、逾期利息231.26元，以及自2019年10月9日起至实际清偿日止以本金和利息之和3,055,825元为基数按《流动资金借款合同》约定的逾期利率计算的逾期利息、律师费25,000元的债务。被执行人于昌德、宋燕萍对被执行人上海融氏健康产业股份有限公司所有债务承担连带清偿责任。本院立案后，于2019年12月10日向被执行人上海融氏健康产业股份有限公司等发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年12月16日前履行生效法律文书确定的义务。在原审审判阶段，本院轮候查封了被执行人上海融氏健康产业股份有限公司名下位于上海市金山区朱行镇珠港路XXX号XXX幢全幢、上海市金山区朱泾镇临仓街XXX号XXX室、上海市金山工业区亭卫公路XXX号1幢全幢；轮候查封了被执行人于昌德、宋燕萍名下位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号74幢200号全幢的房产。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。本院向社保中心调查，被执行人于昌德、宋燕萍无社保缴纳记录。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年1月3日向被执行人发出限制高消费令,并于2020年4月21日将被执行人纳入失信名单。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司上海龙柏支行对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案查封的上述房屋因他案先行查封待处，暂难以处置变现，冻结的极少部分银行存款不足以清偿全部债务，且本案被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年四月二十四日书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执157号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人林泗清，男，1976年10月8日出生，住福建省福安市。被执行人王少芳，女，1981年2月3日出生，住福建省福安市。被执行人林得宝，男，1977年10月17日出生，住福建省福安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初1343号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与林泗清、王少芳、林得宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月15日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0103执157号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 炜二〇二〇年四月十五日代书记员  任航立
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初694号之一 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：龙会庚，男，1962年11月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：雷青凤，女，1968年2月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告龙会庚妻子。 被告：龙会湘，男，1972年9月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告龙会庚、雷青凤、龙会湘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2541元，减半收取1270.5元，申请诉讼保全费132.05元，合计1402.55元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈杰军 二〇二〇年四月十五日 法官助理龙良碑 书记员罗娴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初615号原告：刘勇，男，1966年1月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，重庆蜀达饲料有限公司总经理，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鑫，重庆正衡律师事务所律师。被告:廖其民,男,1969年9月18日出生,汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告:袁茂先,女,1973年4月26日出生,汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告：郑守昌，男，1965年11月7日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告：廖祥仙，女，1967年10月5日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。以上四被告的委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师。被告：杨远杰，男，1982年4月24日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告：蒲德荣，女，1980年11月17日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告：陶明富，男，1965年5月21日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告：吴琼，女，1965年6月17日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告：肖灯灯，男，1987年6月3日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告：王成艳，女，1991年10月9日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。被告：谭明利，男，1964年8月9日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告：胡贵菊，女，1967年12月25日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告：廖祯权，男，1968年9月17日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告：周维容，女，1964年9月6日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告：廖其江，男，1981年10月23日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告：邹余琼，女，1984年1月9日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告：陶利刚，男，1969年1月29日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省贵阳市。本院在审理刘勇与廖其民、袁茂先、郑守昌、廖祥仙、杨远杰、蒲德荣、陶明富、吴琼、肖灯灯、王成艳、谭明利、胡贵菊、廖祯权、周维容、廖其江、邹余琼、陶利刚民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费1804.24元，减半收取902.12元，由原告刘勇负担。审 判 长  杨红霞人民陪审员  屈超芬人民陪审员  曾直芬二〇二〇年四月十日书 记 员  张 涛
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复45号复议申请人（被执行人）：吉林吉铁配件有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区鹿场街18号。法定代表人：焦凤春，经理。申请执行人：刘更，男，1959年6月4日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区。复议申请人吉林吉铁配件有限公司不服吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，原裁定适用法律有误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202执异15号执行裁定；二、本案发回吉林市昌邑区人民法院进行审查。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年四月十五日书记员  任 好
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0306民初801号原告：鹿希杰，男，1946年1月31日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：张长慧，山东利公律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市槐荫区烟台路南侧腊山河东路西侧梦世界润园小区7号及14号配套商业2-104。负责人：马玉梅，经理。委托诉讼代理人：宫海雯，女，系该公司职工。被告：部莎莎，女，1991年4月10日出生，汉族，住济南市章丘市。委托诉讼代理人：徐民，山东贤关律师事务所律师。原告鹿希杰与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安财险济南第二中心支公司）、部莎莎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿希杰委托诉讼代理人张长慧，被告平安财险济南第二中心支公司委托诉讼代理人宫海雯、被告部莎莎及其委托诉讼代理人徐民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿希杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令平安财险济南第二中心支公司、部莎莎支付其医疗费、住院伙食补助费共计34184.06元；2.本案所有诉讼费用由平安财险济南第二中心支公司、部莎莎承担。事实和理由：2019年10月28日，部莎莎驾驶车牌号鲁Ａ×××××号轿车沿309国道由东行驶至309国道周村区南郊镇伟业不锈钢路口时采取措施不当，致其车前部碰撞在该路口顺309国道由东向北左转弯的鹿希杰相撞，致使其受伤。后经交警部门认定，部莎莎与鹿希杰负事故的同等责任，鲁Ａ×××××号轿车在平安财险济南第二中心支公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。平安财险济南第二中心支公司承认鹿希杰主张的事故发生经过、责任划分，认可鲁Ａ×××××号轿车在其公司投保交强险及商业三者险，对于鹿希杰主张的伙食补助费无异议。但认为医疗费应扣除非医保用药，鉴定费及诉讼费不予承担，同意按照50%责任比例予以赔付，事故发生后其在交强险范围内垫付10000.00元，在商业险范围内垫付12000.00元，应予扣除。部莎莎承认鹿希杰主张的事故发生经过、责任划分及平安财险济南第二中心支公司陈述的车辆投保情况。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年10月28日，部莎莎驾驶车牌号鲁Ａ×××××号轿车沿309国道由东行驶至309国道周村区南郊镇伟业不锈钢路口时采取措施不当，致其车前部碰撞在该路口顺309国道由东向北左转弯的鹿希杰相撞，致使其受伤。二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，部莎莎与鹿希杰负事故的同等责任。三、各类人身损害费用：医疗费75377.23元、住院伙食补助费600.00元。四、垫付费用情况：平安财险济南第二中心支公司已在交强险范围内垫付医疗费10000.00元，在商业险范围内垫付12000.00元。五、车辆保险情况：鲁Ａ×××××号轿车在平安财险济南第二中心支公司投保交强险及商业三者险，其中交强险保险期间自2019年8月13日起至2020年8月12日；商业三者险责任限额500000.00元，附加不计免赔率险，保险期间2019年8月13日起至2020年8月12日。以上事项中，双方有争议的事项为第一项医疗费是否应当扣除非医保用药，其他事项双方无异议。本院认为，对双方无争议的医疗费数额及住院伙食补助费，本院予以确认。平安财险济南第二中心支公司主张扣除非医保用药，但其未提交相应的证据，本院对其辩解意见不予采信。综上所述，本院认定鹿希杰在本次诉讼中主张的各项损失为医疗费、住院伙食补助费共计75977.23元。法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审查，淄博市公安局交通警察支队周村大队对本案事故作出的道路交通事故认定书认定鹿希杰、部莎莎负事故同等责任，符合法律规定，依法予以采纳。因被告车辆为机动车,原告车辆为非机动车，被告平安财险济南第二中心支公司作为被告事故车辆的投保公司,应当在交强险范围内承担责任,超出交强险部分应在商业险50万元及不计免赔限额范围内按照60%比例承担赔偿责任。因保险公司已在交强险范围内垫付10000.00元，剩余损失65977.23元，由平安财险济南第二中心支公司赔偿计39586.34元（65977.23元×60%）。另因被告保险公司已在商业险责任限额范围内垫付12000.00元，扣除该款项被告平安财险济南第二中心支公司需赔偿原告各项损失27586.34元。本案赔偿数额未超出保险理赔及赔偿数额,部莎莎在本案中不再承担民事赔偿责任；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿鹿希杰医疗费、住院伙食补助费共计27586.34元；二、部莎莎在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回鹿希杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.00元，由部莎莎负担245.00元，鹿希杰负担82.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨龙龙二〇二〇年四月八日法官助理杨丛丛书记员石俊
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初285号原告：罗秋红，女，1977年8月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。一般授权委托诉讼代理人：黄正宏，湖南天牌律师事务所律师。被告：中方县天赐赢家家具厂，营业场所：怀化市中方县芙蓉路与茶花路交又口。经营者：张丕文，男，1986年3月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。原告罗秋红与被告中方县天赐赢家家具厂（以下简称家具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告罗秋红及其一般授权委托诉讼代理人黄正宏，被告中方县天赐赢家家具厂的经营者张丕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗秋红向本院提出了如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的家具购销合同，并由被告返还原告货款32420元，赔偿利息损失1874元，合计34294元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，被告在怀化市展厅开展开业促销活动，原告罗秋红向被告订购了一批促销沙发，包括型号858的2套、型号518的6套、型号825的3套、型号868的8套。作为促销，被告赠送原告3套沙发，其中型号518的2套、型号825的1套。以上总计为22套沙发，价款50140元。合同签订后，原告即时支付了价款20140元。2018年10月18日，原告按订购单载明的收款人信息，向被告方销售代表杨泽军微信付款20000元，手机银行转账10000元。至此，原告付清了全部货款。2018年11月9日，被告向原告发出了第一批货物，即7套沙发，结算金额为17720元。对剩余的沙发，被告至今没有供货。期间，原告与被告的销售人员杨泽军多次联系未果，被告也没有退还原告的货款。被告中方县天赐赢家家具厂是张丕文经营的个体工商户，该厂以“天赐赢家家居有限公司”的名义开展展销并与原告签订购销合同，授权杨泽军（被告的隐名投资人之一）作为厂方代表，负责营销并收取货款。原、被告双方签订的家具购销合同意思表示真实，且未违背法律规定，因此，该合同合法有效。被告以“天赐赢家家居有限公司”的名义签订合同，且部分履行了的供货义务，则被告是该合同的供方当事人，应受合同约束。作为取字号的个体工商户，被告中方县天赐赢家家具厂的合同义务或者债务应由实际经营者张丕文承担。现原告依照合同约定付清了全部价款50140元，而被告仅履行了价值17720元的供货义务，构成违约，应承担违约责任，即返还货款，赔偿相应损失。被告家具厂辩称：1、家具厂没有收到原告主张的32420货款；2、2018年被告开业期间搞活动的时候，收到原告20140元货款，被告已经向原告供货7套沙发，价值17720元，3、家具厂年底结算时，原告的货款还有2420元；4、原告主张的购销合同不成立；5、在原告起诉前，张丕文不认识原告，也不清楚其起诉的事情；6、杨泽军收了原告与其他订货商的钱，没有入公司的财务账，杨泽军到底是向原告借钱还是融资之类的，被告不清楚，被告也是受害人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告中方县天赐赢家家具厂系个体工商户（现处存续状态），从事沙发、床垫、办公家具等制作及销售，经营者张丕文。该家具厂的业务员杨泽军负责邵阳地区的家具订单业务。2018年8月2日，被告在怀化市展厅开展开业促销活动，原告罗秋红向被告订购了一批促销沙发，被告向原告出具了“天赐赢家家具有限公司销售单”，销售单上注明：型号858的2套，单价2600元，金额5200元；型号518的6套，单价3000元，金额18000元；型号825的3套，单价2600元，金额7800元；型号868的8套，单价2380元，金额19040元；赠送沙发货款型号518的2套、型号825的1套，共8600元；以上共计22套沙发，合计总金额50140元。当天，原告支付订金20140元，尚欠货款30000元。该销售单下方列有被告家具厂的业务员杨泽军的邮政银行、工商银行、农业银行、建设银行的银行账号。2018年10月18日，原告通过微信付款20000元、手机银行转账10000元给杨泽军。2018年11月9日，被告家具厂向原告发出7套沙发，原告于11月11日签收，该7套沙发的结算金额为17720元。本院认为，本案双方争执的焦点为：原告于2018年10月18日通过微信及手机银行转账给杨泽军的30000元是否属支付货款的行为。原告主张该笔款项系货款，原告已按合同约定支付了货款，被告未按约定供货，应该返还货款。被告主张该笔款项未入家具厂的财务，与家具厂无关。本院认为被告向原告出具的销售单实属购销合同，该笔款项的支付时间发生在被告向原告出具销售单后，且该销售单除了提供该家具厂业务员杨泽军的邮政银行、工商银行、农业银行、建设银行账号外，并未提供被告的其他财务账号，该笔款项的金额与销售单中的应收货款余额30000元相符，被告在庭审过程中也认可杨泽军负责被告在邵阳地区的家具订单业务，杨泽军收取该笔款项的行为属于代收货款的职务行为，故本院认定原告通过微信及手机银行转账给杨泽军的30000元属支付货款。原告支付的货款未入被告家具厂财务，属被告内部管理问题，被告不得以此抗辩被告应向原告承担的责任和义务。原告要求按银行同期贷款利率4.9%计算损失，符合法律规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：解除原告罗秋红与被告中方县天赐赢家家具厂签订的购销合同，返还原告罗秋红货款32420元，并按年利率4.9%向原告罗秋红支付自2018年10月19日至2019月12月31日起的利息1874元，共计34294元，此款限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，适用简易程序减半收取325元，由被告中方县天赐赢家家具厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐菊华二〇二〇年四月二十六日法官助理周丽峰代理书记员  张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6795号 申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼，组织机构代码:760155590。 法定代表人项金尧。 委托代理人（特别授权）潘珠静、林海丹，系申请执行人员工。 被执行人张玉龙，男，1985年7月16日出生，住安徽省寿县。 被执行人陈路，女，1990年7月7日出生，住安徽省寿县。 被执行人庄慧华，女，1985年11月8日出生，住上海市闵行区。 本院在执行申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人张玉龙、陈路、庄慧华追偿权纠纷一案中，申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人张玉龙、陈路、庄慧华达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执6795号案件的执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年四月二十八日 (代)书记员  陈瑞行
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终248号上诉人（原审原告）：季宏伟，男，满族，1984年10月13日出生，住址沈阳市浑南区。委托代理人：王雪，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。委托代理人：关丽，辽宁省企业法律顾问协会理事。被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡前榆树台村民委员会，住所地沈阳市浑南区。负责人：张绍龙，该村委会主任。委托代理人：刘阳，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区浑河站东街道办事处，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：刘杰，该街道办事处主任。委托代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。上诉人因与被上诉人沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡前榆树台村民委员会（以下简称“前榆树台村委会”）、沈阳市浑南区浑河站东街道办事处（以下简称“浑河站东街道办”）不确认农村集体经济组织成员资格违法一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104行初370号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2004年榆树台村委会出台了《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》。2015年8月17日召开村民代表大会，确定榆树台村资产量化日期为2015年8月8日，公告发布截至日期后增加人口不再计算。2016年11月28日作出《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》，其中决定依据2004年《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》中安置资格的认定，截至到2015年8月8日全村具有安置资格的户籍人口为本集体经济组织成员，参与本次股份分配。2019年5月10日沈阳市浑南区人民政府办公室、沈阳高新技术产业开发区管理委员会联合下发《关于印发浑南区农村集体经济组织成员资格确认指导意见的通知》。2019年7月28日榆树台村委会召开村民代表大会，决定农村经济组织成员资格确认按安置方案和股份制方案实施。原审认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”由此，被告榆树台村委会作出的《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》、《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》以及2019年7月28日村民代表大会作出的决定，体现的是全体村民的意志，其内容属于村民意思自治范畴，不属于人民法院调整范畴。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告季宏伟的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人上诉称，一、农村集体经济组织成员资格认定是村委会法定职责，前榆树台村委会不正确履行职责确认上诉人集体经济组织成员身份是行政行为违法。二、《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》及《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》侵犯了上诉人的人身权利、民主权利和合法财产权，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，不属于村民自治章程、村规民约内约定的内容自治范围。属于必须依法在授权范围内经法定程序召开村民会议的自治范畴。三、对村委会依据法律、法规、规章授权履行行政管理职责行为不服的，应以村委会为被告。综上，本案属于行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定，发回重审或改判确认违法。被上诉人前榆树台村委会书面答辩称，集体经济组织成员资格认定不是村委会的行政职权范畴，也没有法律法规赋予村委会认定集体经济组织成员资格的权力。《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》及《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》是经过合法程序表决出台的自治文件，不受行政诉讼程序评价。浑南区政府的指导意见属于行政指导，不是授予行政职权的文件，行政指导不是行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人上诉。被上诉人浑河站东街道办书面答辩称，上诉人的诉请内容属于村民自治范畴，不属于法院受案范围。浑河站东街道办不是作出不予认定上诉人农村集体经济组织成员资格的行政机关，不是本案适格被告。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人的诉讼请求是确认被上诉人不认定其农村集体经济组织成员资格违法，而农村集体经济组织成员资格的认定及相关成员权益问题属于农村集体经济组织自治范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，应裁定驳回其起诉。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东涛审 判 员 张振岭审 判 员 赵春玲二〇二〇年四月九日法官助理 马 乐书 记 员 王雨薇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初722号原告：牟进东,男，1970年2月20日出生，汉族，烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张文韬，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住太原市迎泽区迎泽大街300号。负责人：张弛，经理。原告牟进东与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牟进东撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年四月二十一日书记员  丛 媛
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2020)陕0304执99号之一申请执行人:杨列艾，又名杨列爱，女性，汉族，1961年05月22日出生，住宝鸡市陈仓区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王小宁，女性，汉族，1978年02月05日出生，住宝鸡市陈仓区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王发虎，男性，汉族，1951年04月20日出生，住宝鸡市陈仓区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人杨列艾与被执行人王发虎、王小宁民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年3月19日达成执行和解协议：约定被执行人王小宁于2020年4月20日前尽量还清申请执行人杨列艾剩余借款20000元；如因客观原因还不清，则从2020年4月起，每月月底前最少归还2000元。因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院(2020)陕0304执99号案件的执行。如一方当事人不能按上述和解协议履行，对方当事人即可持本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 员  何振云 二〇二〇年三月二十日  法官助理  王晓辉                                 书 记 员  张倩媚1
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初958号原告：杨军霞，女，1972年11月7日生，汉族，泰兴市。委托诉讼代理人：程红娟（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：印扣章，男，1963年10月8日生，汉族，住泰兴市。原告杨军霞与被告印扣章不当得利纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军霞及其委托诉讼代理人程红娟、被告印扣章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利：即私自领取的印歇章的死亡转退结算款3906.2元，原告家庭承包地补偿款3000元，合计6906.2元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告返还家庭承包地补偿款3000元的诉讼请求。事实和理由：原告杨军霞之夫（印海之父）印歇根与被告系兄弟关系，2019年3月16日印歇章病故，被告利用亲人身份，隐瞒原告，擅自领取了印歇章的死亡转退结算款3906.2元。后经原告主张，被告拒不自觉返还，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法判决。被告印扣章辩称，我兄弟印歇章死后3906.2元确实是我去结算的，领取的。钱虽然领取了，但我兄弟生病期间没有人去服侍，我们两个兄弟、两个嫂子买东西给他吃，花了钱，这个钱都花掉了，还不够我的支出。所以原告要求返还该款我不同意。本院经审理认定事实如下：原告杨军霞之夫印歇章于2019年3月16日病故，被告印扣章系印歇章长兄。2019年4月8日，被告印扣章持泰兴市曲霞镇曲霞村村民委员会出具的证明向泰兴市社会养老保险服务中心申请结算印歇章的社会养老保险费用，经核对，印歇章的个人账户余额2706.2元、丧葬补助费1200元，合计3906.2元，后泰兴市社会养老保险服务中心将该款汇至被告印扣章的银行账户。原告杨军霞向被告印扣章催要未果诉至本院。另查明，原告杨军霞与印歇章育有一子印海，印海于2019年12月13日出具声明，对印歇章的社保结算款放弃权利，由原告杨军霞享有。印歇章的父亲印玉如和母亲张林华已在印歇章病故前死亡。上述事实，有城乡居民基本养老保险关系转（退）结算手续、泰兴市曲霞镇曲霞村村民委员会的证明、印海的声明及原、被告的当庭陈述等在案予以证实，本院予以确认。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中印歇章死亡后结算的养老保险费用属于印歇章的遗产，应当由其法定继承人继承，印歇章的法定继承人为其父母、配偶、子女，其父母已先于其死亡，其子印海自愿放弃其享有的权利归原告所有，故原告杨军霞对印歇章死亡后结算的养老保险费用享有所有权，被告印扣章将该款项占为己有构成不当得利。被告印扣章辩称该费用都不够为印歇章生病期间花去的费用，并提交被告本人出具并由邻居杨春俊、杨龙生、杨国文作为证明人署名的申请书1份，证明死者印歇章在生病期间6个月，生活费用每天20元，由被告支付共3600元；被告记载的说明1份，证明死者印歇章生病期间由被告花了3200元购买白蛋白8支，去上海三次车费开支1800元，为其购买按摩器座椅共花去500元，合计5500元；收条1份，证明印歇章2018年、2019年合作医疗费290元，由印永章缴纳。原告不予认可。本院认为被告提交的证据原告均不予认可，前两份证据由原告自书，虽然被告出具的申请书有杨春俊等人作为证人签名，但证人未到庭作证，且无相关证据加以印证，故不能作为认定案件事实的证据；第三份证据与本案无关联性，故被告辩称意见本院不予采信。原告放弃要求被告返还家庭承包地补偿款3000元的诉讼请求，系对自身财产权利的处分，并不违反法律规定。原告主张被告返还不当得利3906.2元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告印扣章于本判决生效之日起10日内返还原告杨军霞人民币3906.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告印扣章负担（原告已预交，被告于履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费50元。审判员  陈纪平二〇二〇年四月十五日书记员  黄 凯本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执4号之一   申请执行人：张华，女，汉族，1972年2月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。   被执行人：张永忠，男，汉族，1979年5月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   本院在执行张华与张永忠民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行昌吉市公证处赋予强制执行的（2019）新昌证字第3670号执行证书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。申请执行标的240720元，已执行标的1581.89元，未执行标的239138.11元。   在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：   1、2020年1月3日、2020年2月26日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，冻结并划拨被执行人名下银行存款1581.89元，查封被执行人名下×××号牌本田牌汽车一辆，被执行人名下无证券、保险、工商登记信息；   2、2020年1月8日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，轮候查封被执行人名下位于昌吉市××区（产权证号：00162542）房产一套；   3、2020年4月20日，依法将被执行人张永忠纳入失信被执行人名单并限制高消费；   上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   杨   博
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执449号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行。被执行人吴冬，男，1990年10月23日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人游维，男，1975年2月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人湖南军缘机械化施工有限公司。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人吴冬、游维、湖南军缘机械化施工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初6272号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人吴冬、游维、湖南军缘机械化施工有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月13日，本院向申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年1月13日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年3月6日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年4月1日，本院对被执行人的住所地进行财产调查，暂未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过电话告知了申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行未能提供。2020年4月23日本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的额为1232949元，尚有1232949元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年四月二十三日书记员  谭松桦
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初130号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人朱继红，男，汉族，初中文化，无业，湖南省平江县人，户籍所在地湖南省平江县。案发前住天岳经济开发区雅园宾馆。2019年9月21日、12月17日，因吸食毒品被平江县公安局处以行政罚款五百元、行政拘留十二日。因涉嫌非法持有毒品罪，2020年1月3日被平江县公安局刑事拘留，1月13日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）119号起诉书指控被告人朱继红犯非法持有毒品罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，平江县人民检察院指派检察员郑平出庭支持公诉，被告人朱继红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月17日凌晨3时许，被告人朱继红吸毒后在平江县天岳经济开发区雅园宾馆408房间被平江县公安局民警抓获，现场对被告人朱继红入住的408房搜查，在该房床头柜下层发现冰毒疑似物10包（1大包和9小包）、麻古疑似物1包（9粒）。民警依法对扣押的病毒疑似物和麻古疑似物进行称重和取样，经检测，冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重12.91克；麻古疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.85克；共重13.76克。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱继红明知是冰毒等毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人朱继红到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人朱继红自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人朱继红有期徒刑六个月至八个月。提请依法判处。 被告人朱继红对起诉书指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实和定性没有异议。且自愿认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实并无出入，本院予以确认。 以上事实，有经庭审质证、认证的户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、称重、取样笔录、证据保全清单、收缴物品清单、涉案财物移交清单、现场照片等书证；证人李某的证言；被告人朱继红的供述和辩解；辨认笔录，；现场勘验笔录、图、照片；提取笔录、微信聊天截图；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱继红违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺（冰毒和麻古）13.76克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究被告人朱继红的刑事责任。被告人朱继红到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人朱继红犯非法持有毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱继红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱继红的刑期自2020年1月3日起至2020年8月2日。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴来程 审 判 员  艾方方 人民陪审员  邹 静 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2101刑初69号 公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院 被告人木热提热杰甫，男性，1963年2月25日出生，维吾尔族，高中，户籍所在地新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县，住吐鲁番市。2012年12月10日，因犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金8万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月8日，被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于吐鲁番市高昌区看守所。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检公诉刑诉（2019）308号起诉书指控被告人木热提热杰甫犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员李璟出庭支持公诉，被告人木热提热杰甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年05月07日，被告人木热提热杰甫以帮贺某的儿子刘继伟安排到吐哈油田工作为由，骗取贺某人民币5000元。 2、2018年05月18日，被告人木热提热杰甫以其车辆保险到期，买保险后就带贺某的儿子刘继玮到吐哈入职为由，骗取贺某人民币5000元。 3、2018年06月10日，被告人木热提热杰甫以其车辆维修完毕后就带贺某的儿子刘继玮到吐哈入职为由，骗取贺某人民币300元。 共计人民币10300元。 公诉机关举示的证据如下：受案登记表、立案决定书等书证；被害人贺某的陈述；被告人木热提热杰甫供述和辩解；辨认笔录及照片等。 公诉机关认为，被告人木热提热杰甫以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 经审理查明，被告人木热提热杰甫以帮被害人贺某的儿子刘继伟安排工作为由，在2018年5月07日骗取贺某5000元；5月18日骗取贺某5000元；6月10日骗取贺某300元，以上共计10300元。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书等书证证实：公安机关依法立案，程序合法；2、被害人贺某的陈述证实：被告人木热提热杰甫在听到被告人的儿子要找工作，就以认识吐哈油田某项目负责人，可以给其儿子找上工作为幌子，骗取被害人10300元的事实；3、被告人木热提热杰甫供述和辩解证实：听说被害人贺某要为其儿子找工作，就说自己在吐哈油田工作，可以帮助其儿子找上工作；并说找工作要花钱，之后被害人分三次共计给被告人10300元的事实。辨认笔录及照片证实：被告人辨认出被害人，被害人辨认出被告人。以上证据经被告人当庭质证无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人木热提热杰甫以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大。其犯罪事实清楚，证据确、充分，本人亦供认不讳，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人系累犯，依法从重处罚。 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条之规定，判决如下: 被告人木热提热杰甫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月8日起至2020年7月7日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 吕   建   军 审判员 阿达来提斯拉依丁 审判员 胡      军 二〇二〇年四月九日 书记员 巴   登   花
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初771号原告：张敏敏，女，1986年7月15日生，汉族，住湖北省潜江市杨市。委托诉讼代理人：秦兴华，河南杨善律师事务所律师。被告：曾宪平，男，1990年1月20日生，汉族，住河南省桐柏县。原告张敏敏与被告曾宪平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张敏敏委托诉讼代理人秦兴华到庭参加诉讼，被告曾宪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还所欠货款19000元及利息（利息自2015年12月6日起按年利率6%支付至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。被告曾宪平未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年12月5日，被告在原告处购买稀料，经双方核算，被告尚欠原告货款38000元未付，并为原告出具欠款条，主要内容为“欠稀料货款叁万捌仟元整，曾宪平”。后原告催要，被告偿还了部分货款，尚欠19000元至今未付，原告诉至本院。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告曾宪平购买原告稀料，下欠原告张敏敏19000元货款的事实，有被告曾宪平为原告出具的欠款条为证，故原告要求被告支付19000元货款及利息（利息自2020年1月9日起至还清之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾宪平于本判决生效之日起十日内支付原告张敏敏稀料款一万九千元及利息（利息自2020年1月9日起至还清之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，已减半收取，由被告曾宪平负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年四月八日书记员  朱二利
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执异3号异议人（案外人）：袁西敏，女，汉族，1966年3月3日生，住六枝特区新华镇新平村十组，身份证号520203196603034322。被异议人（申请执行人）：向顺富，男，汉族，1977年3月16日生，住六枝特区新华镇双屯村四组，身份证号520203197703164313。被异议人（被执行人）：蔡兴华，男，汉族，1972年8月17日生，住六枝特区岩脚镇高桥村六组，身份证号520203197208173511。在本院执行向顺富申请执行蔡兴华建设工程施工合同纠纷一案中，我院查询到被执行人蔡兴华与六枝特区新华供销社合作建房分得位于六枝特区新华镇新华医院路口往街中心方向的第三、四号房屋，我院裁定查封了该房屋。案外人袁西敏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。袁西敏称，蔡兴华于2014年9月16日向其借款36万元，约定于2015年3月16日还清，如逾期不还自愿用修建的位于六枝特区新华镇新华医院路口往街中心方向的第三、四、五、六、九、十等六个商业用房及上面的房屋抵押。到期后，因蔡兴华没有按时还款，自愿履行合同将房屋钥匙交给袁西敏，并将第三、四、五、六、九、十等六个商业用房及上面的房屋交给袁西敏装修使用，异议人已经实际取得了该房屋的所有权。本院查明，2014年9月16日，案外人袁西敏与被执行人蔡兴华签订借款协议，协议中载明蔡兴华用修建的位于六枝特区新华镇新华医院路口往街中心方向的第三、四、五、六、九、十等六个商业用房及上面的房屋抵押借款，如在2015年3月16日前未能还款，将以上房屋由袁西敏管理使用，并注明相当于袁西敏用借款购买蔡兴华的房屋。本院认为，袁西敏与蔡兴华签订的是借款协议，用蔡兴华修建的位于六枝特区新华镇新华医院路口往街中心方向的第三、四、五、六、九、十等六个商业用房及上面的房屋抵押，但根据《中华人民共和国担保法》第四十二条的规定，抵押须在主管机关办理登记手续，抵押方合法有效，而袁西敏、蔡兴华协议设定的房屋抵押没有在相关机关登记，故属于无效抵押。另外，袁西敏与蔡兴华以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后蔡兴华不能还款，袁西敏请求履行买卖合同，依法应当按照民间借贷法律关系处理，协议上未体现将房屋作为抵偿借款的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人袁西敏的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二〇年四月二十六日书记员  钟 楠
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执133号 申请执行人富侨(重庆)控股有限公司 被执行人兰溪市童庆富侨足浴店、李井样 本院在执行申请执行人富侨(重庆)控股有限公司与被执行人兰溪市童庆富侨足浴店等案由侵害商标权纠纷一案中，李井样支付赔偿款人民币40000元，其他权利申请执行人富侨(重庆)控股有限公司表示放弃，不再主张，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执89号申请执行人：李维杰，女，汉族，职业个体，住肇州县。被执行人：杜明玖，男，汉族，农民，住肇州县。本院在执行申请执行人李维杰与被执行人杜明玖买卖合同纠纷一案过程中，被执行人于2020年4月20日主动交纳案款人民币6375元给付申请人，剩余利息及迟延履行金由申请人自愿放弃。执行费50元由被执行人承担，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2019）黑0621民初1455号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  谭立成二〇二〇年四月二十八日书记员  张肇福
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更535号罪犯田立新，男，1968年3月28日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。辽源市西安区人民法院于2017年2月20日作出（2017）吉0403刑初17号刑事判决，认定被告人田立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2016年9月8日起至2021年3月7日止。本院于2018年9月14日为该罪犯的刑罚减去6个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田立新能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现,建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯田立新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯田立新减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初666号 原告：李延清，女，1954年6月6日出生，汉族，凤城市青城子铅矿建筑公司退休工人，住凤城市。 委托诉讼代理人：刘敏，辽宁科贤律师事务所律师。 被告：卢凤艳，女，1960年4月28日出生，满族，退休工人，住凤城市。 原告李延清与被告卢凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延清及其委托诉讼代理人刘敏，被告卢凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李延清向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款33700元，自2020年4月1日起以33700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付日为止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告之间是朋友关系，被告卢凤燕(艳)与姚忠庆已故共同生活期间，二人多次向原告借款用于日常生活，至2018年2月28日之前，借款总额共计33700元，被告与姚忠庆于2018年2月28日给原告出具了借条一张，由姚忠庆与被告共同签名，姚忠庆于2019年2月份去世。原告认为，被告向原告借款用于日常生活，理应偿还。原告向被告索要，被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，请求人民法院立案调判。 被告卢凤艳辩称：我不同意偿还借款，我不知道是什么原因借的钱，我没有借钱。我签字是证明姚忠庆欠她33700元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院结合案情加以综合评定。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系邻居，被告与姚忠庆（2020年1月去世）在一起同居生活。姚忠庆因病被其姐姐接去手术。2019年9月，被告将姚忠庆接回家。2019年12月，原告到被告家找姚忠庆催要借款，姚忠庆在书写有“姚忠庆借李延清人民币33700.00元（叁万叁仟柒佰元正）”的借条上的借款人处签名。被告在姚忠庆签名的下方签名。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案原告提供的借条明确书写“姚忠庆借李延清人民币33700.00元”，被告虽然曾经与姚忠庆共同生活，但二人并非依法登记的夫妻，原告也没有提供证据证明该借款系被告与姚忠庆因共同生活所欠，且被告否认向原告借款，并解释在借条上签名起证明作用，原告提供的借条不足以证明被告向其借款的事实。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李延清的诉讼请求。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告李延清承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 王 询 二〇二〇年四月二十八日 书记员 许玉红
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执56号申请人张某某，男，汉族，1967年12月3日生，户籍所在地：山西省泽州县。申请人崔某某，男，汉族，1968年8月14日生，户籍所在地：晋城市。被执行人李某某，男，汉族，1970年2月5日生，户籍所在地：晋城市城区。申请人张某某、崔某某诉被执行人李某某诈骗一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502刑初38号刑事判决书已发生法律效力，二申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求：被执行人退赔申请人张某某40.171万元，退赔申请人崔某某260万元。本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2020年1月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、限制消费令，于2020年1月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄了报告财产令，被执行人至今未履行。2、本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款，无公积金信息。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人李某某尚在服刑期间。5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月9日和2020年4月13日对申请人张某某、崔某某进行了电话约谈，将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，二申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，均同意本案先终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，同时，告知二申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向二申请人履行债务的义务，二申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制，本院依法将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年四月十三日书记员  王丽芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1048号申请执行人：刘淑艳,女性,1977年9月25日出生,住普兰店市。被执行人：大连茂丰制衣有限公司，社会统一信用代码912102827327721535，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区。法定代表人：王玉山。申请执行人刘淑艳与大连茂丰制衣有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初327号，判令被执行人向申请人给付欠款3392.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘淑艳于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月1日对被执行人的财产进行网络查询，大连茂丰制衣有限公司名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人大连茂丰制衣有限公司纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额3392元及迟延履行期间债务利息，被执行人大连茂丰制衣有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保135号申请人石家庄鼎粮机械设备有限公司与被申请人包万刚财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年四月二十九日书记员  王子贤
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3214号 原告：吴康丽，女，1988年3月17日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：金丹俊、陈妍君，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：义乌市江东街道西谷村股份经济合作社，住所地：义乌市江东街道西谷村。 负责人：赵锡丰，董事长。 委托诉讼代理人：高剑航，浙江稠州律师事务所律师。 原告吴康丽诉被告义乌市江东街道西谷村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴康丽撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告吴康丽负担。 （此页无正文） 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 黄雨辰
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0323民初199号原告：王希华，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：孟范兴，住所地：岫岩满族自治县。被告：刘帅，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号健身浴池西侧平安保险。负责人：王浩，系该公司经理。原告王希华诉被告刘帅、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月25日11时45分许，被告刘帅驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，在岫岩县(岫水线)由西至东行驶超车时因瞭望不够，避让车辆时驾驶措施不当，与同方向前方原告王希华驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成两车受损和王希华受伤的交通事故。岫岩县公安局交通管理大队对事故作出责任认定：刘帅承担此次事故的全部责任、王希华无责任。被告刘帅驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险和商业第三者保险，三者险限额100万元。原告受伤后，于当日入住岫岩县中心人民医院。经诊断为：1、重度颅脑损伤，左侧硬膜下血肿，左侧颞叶及脑挫裂伤，左颞骨、颧骨弓骨折，蛛网膜下腔出血，右颞硬膜外血肿，右颞叶脑挫裂伤；2、肺内感染。原告在该院住院治疗至6月1日，医嘱转至北部战区总医院治疗，经诊断为：1、左侧额颞顶部颅脑缺损伴脑积水；2、双××症；3、双侧胸腔积液；原告在该院治疗至7月8日，又转回岫岩县中心人民医院治疗至11月10日出院(植物人状态)。原告受伤后入住岫岩县中心人民医院及转院至北部战区总医院治疗期间为105天，医嘱一级护理；原告自北部战区总医院转回岫岩县中心人民医院治疗至出院期间为125天，医嘱二级护理。原告四次住院总计花医疗费316483.01元，并发生转院救护车费2300元。原告住院期间，发生辅助器具费及护理物品费等30382.11元。事故发生时，发生施救费500元。原告四次住院交纳病志复印费187.5元。现依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费316483.01元、住院伙食补助费23000元(230天×100元)、住院护理费48374元(335天×144.4元)、住院误工费26910元(230天×117元)、辅助器具费及护理物品费30382.11元、转院救护车费2300元、住院出院交通费2000元、事故施救费500元、病志复印费187.5元，合计450136.62元。原告受伤后营养费、出院后护理费、残疾赔偿金及精神抚慰金，待司法鉴定结论确定后，再行增加诉讼请求。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告以中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司为肇事车辆辽Ｃ×××××号小型轿车的交强险、商业三责险承保公司为由，将其诉至法院，但经本院核实，肇事车辆辽Ｃ×××××号小型轿车的承保公司非本案被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，故被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司作为本案被告不适格，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王希华的起诉。案件受理费8052元，免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  傅玉春二〇二〇年四月三日书记员  王玉莹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2029号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：马源泽，男，1991年4月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告马源泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二〇年四月二十五日书记员  刘政辰
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢546号之一申请执行人程建功，男，汉族，1963年12月17日生，住开封市祥符区。被执行人马留柱，男，汉族，1952年8月19日生，住开封市鼓楼区。被执行人王彬，女，满族，1953年12月24日生，住址同上。程建功与马留柱、王彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初1085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马留柱、王彬于本判决生效之日起十五日内归还原告程建功75000元。因马留柱、王彬未按上述生效法律文书义务，申请执行人程建功向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人马留柱名下存款24000元，本院扣划24000元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马留柱、王彬负有继续向申请执行人程建功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇二〇年四月二十九日书 记 员  胡 婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1814号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：王志富，总经理。 被告：姜延田，男，1949年4月4日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告姜延田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，2020年4月27日原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 威
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更715号罪犯韩明书，男，1971年5月6日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2017年2月20日作出（2017）川0421刑初16号刑事判决，以被告人韩明书犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月，刑期自2016年7月2日起至2023年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月25日以（2018）川34刑更3402号刑事裁定，对其减刑五个月，减刑后刑期执行至2022年9月1日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯韩明书在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯韩明书减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯韩明书在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯韩明书在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯韩明书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯韩明书的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韩明书减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2022年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院行 政 裁 定 书               （2020）陕1002行审20号 申请执行人商洛市自然资源局。住所地：商洛市商州区。法定代表人周波，局长。受委托机关商洛市自然资源局商州分局。法定代表人陈强，局长。委托代理人雷巴曹，商洛市自然资源局商州分局执法大队干部。被执行人商洛市商州区东晨商贸有限责任公司，住所地：商洛市商州区。法定代表人吉兴田，经理。申请人商洛市自然资源局以编号2020-10号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政自然资监字[2019]2-110号《行政处罚决定书》中关于没收商洛市商州区东晨商贸有限责任公司在非法占用4032㎡土地上新建的建筑物及其他设施的处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2018年4月，商洛市商州区东晨商贸有限责任公司未经批准，非法在商州区大赵峪街道办事处刘塬村一组集体土地上修建钢架彩钢结构库房3栋36间，形成总占地4032㎡，其中建筑占地3168㎡。该宗地符合大赵峪街道办事处土地利用总体规划。商洛市自然资源局于2018年5月30日立案，于2019年6月25日向被处罚人商洛市商州区东晨商贸有限责任公司送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书。2019年6月29日，商洛市自然资源局以该公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据该法第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出商政自然资监字[2019]2-110号《行政处罚决定书》，没收商洛市商州区东晨商贸有限责任公司在非法占用4032㎡土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米15元罚款，共计60480元。该处罚决定书于2019年7月30日送达后，被处罚人在法定期间未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。2019年8月19日被处罚人向申请人缴纳罚款60480元。该处罚决定发生法律效力后，因决定中的其他处罚内容被处罚人未履行，申请人于2020年3月11日向被处罚人发出了《履行行政处罚决定催告书》，但被处罚人仍未履行，商洛市自然资源局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，商洛市自然资源局作出的商政自然资监字[2019]2-110号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对商政自然资监字[2019]2-110号行政处罚决定中关于没收商洛市商州区东晨商贸有限责任公司在非法占用的4032㎡土地上新建的建筑物及其他设施的处罚准予强制执行。由商洛市商州区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     林增锋审  判  员     任录齐审  判  员     敬小涛 二O二0年四月二十二日 书  记  员     李彤彤
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1223民初1856号原告:魏某，女，1990年5月16日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告:汪某某，男，1973年11月3日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告：沈某某，男，1969年12月17日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。现下落不明。原告魏某与被告汪某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某和被告汪某某到庭参加诉讼，被告沈某某因下落不明经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金150000元，并自2018年6月13日起按月利率2％负担利息至判决生效确定给付之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月13日，被告汪某某因需资金周转，立据向原告借款200000元，约定借款月利率为20‰，借款期限3个月，被告沈某某在借据上签字担保。后原告向被告催讨，被告仅偿还该借款至2018年6月13日的利息及借款本金50000元，余款拖欠至今。现原告起诉来院，请求法院判准原告上述请求。被告汪某某辩称，原告诉称属实。但现所欠原告借款本息，其中被告沈某某应偿还借款本金40000元及利息，自己只应偿还借款本金110000元及利息，因经济困难，只能分期分批偿还。被告沈某某未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求在举证期限内向本院依法提交了如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况；证据2、借据一份（复印件），主要内容为：汪某某向魏某借到人民币200000元整，双方约定借款月利率为2%，还款期限为2017年10月13日，借款日期：2017年7月13日。用以证明被告汪某某向原告魏某借款200000元，被告沈某某提供担保这一事实；证据3、个人保证承诺书一份，用以证明被告沈某某对案涉债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年。经庭审质证，被告汪某某对原告提供的上述证据均无异议，被告沈某某放弃质证权利，视为对该证据无异议。本院审查认为，原告提供的来源合法，内容明确具体，所证明的内容与本案有关联，且对方当事人没有异议，本院予以确认。本院根据上述确认的证据，结合庭审中确认的事实，认定本案事实如下：2017年7月13日，被告汪某某立据向原告魏某借款200000元，约定借款月利率20‰，借款期限为3个月。同日，被告沈某某与原告魏某签订担保合同，自愿为该借款提供连带责任保证，约定保证期限自主债务履行期届满之日起2年内。后经原告催讨，被告汪某某仅偿还了借款本金50000元及全部借款自借款之日起至2018年6月13日的利息，余款拖欠至今。本院认为，原告魏某与被告汪某某借贷关系明确，借贷合法。本案中被告汪某某未按约定的期限偿还借款，原告要求其按约定还本付息，于法有据，予以支持。被告沈某某自愿为借款提供连带责任保证，且保证责任在保证期间内，原告要求其承担连带清偿责任，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪某某在本判决生效后30日内偿还原告魏某借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2018年6月14日起按月利率20‰计算至本判决生效确定的给付之日止）；二、被告沈某某对上述借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费500元，由被告汪某某、被告沈某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  刘柏伟人民陪审员  刘培甫人民陪审员  胡云丽二〇二〇年四月二十八日书 记 员  付咏然
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初1013号原告：孔德金，1973年9月15日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙国民，男，汉族，1956年10月29日出生，住河南省郑州市中原区。被告：高彦宾，男，汉族，1979年6月5日出生，住河南省郑州市。原告孔德金诉被告高彦宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德金及其委托诉讼代理人孙国民到庭参加诉讼，被告高彦宾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款341290元；2判令被告向原告支付利息44814元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款20万元及利息（从2019年1月5日按同期银行贷款利率计算，剩余141290元，原告另行主张权利）。事实与理由：2017年4月，原、被告达成口头协议，约定被告代为原告销售商品砼，至今被告欠原告341290元。2019年1月5日，被告为原告出具证明一份，证明其曾代为售卖混凝土，下欠货款的事实。后原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还。被告高彦宾未答辩。原告围绕诉讼请求提供以下证据：一、混凝土搅拌站租赁合同一份，证明原告为适格原告，其曾租赁郑州润鼎混凝土有限公司的场地，主要业务为售卖商品砼。二、收据十一张，证明被告向原告交过混凝土款，其所交款项有明确的备注，证明被告掌管各项业务的销售与资金回笼状况。三、证明一份，证明被告为适格主体，2019年1月5日被告出具证明一份，证明被告曾代原告销售混凝土和负责客户回款等事宜，20万元是被告从客户处收回但未交给原告的部分款项。四、由被告售出的混凝土但未回款清单一份，证明2017年4月至2017年5月底被告曾多次售出混凝土，但至今仍有价值341290元的混凝土款被告未交给原告。五、证人证言两份，证明被告曾代原告售卖混凝土，被告多次卖出混凝土，但未积极回款，仍有混凝土款项未支付给原告。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院对证据一、二、三、五的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告孔德金与被告高彦宾达成口头协议，约定被告代为原告销售商品砼。2019年1月5日，被告高彦宾为原告出具证明一份，证明欠原告商品砼款200000元。此款后经原告多次催要，被告未付。本院认为，被告欠原告货款200000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告请求被告支付200000万本金及利息（从2019年1月5日按同期银行贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告高彦宾于本判决生效之日起十日内偿还原告孔德金商品砼款200000元及利息（从2019年1月5日起按同期银行贷款利率计算至付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二〇年四月二十四日书记员  皇鹏坤
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初849号原告青海鑫然房地产经纪有限公司。法定代表人王佳林，该公司执行董事。委托代理人**铭，该公司行政人员。委托代理人李海岗，青海佳一律师事务所律师。被告马昌艳，女，1988年6月16日生，回族，住西宁市。原告青海鑫然房地产经纪有限公司与被告马昌艳居间合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年4月22日，原告青海鑫然房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告青海鑫然房地产经纪有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 赵志兵 二〇二〇年四月二十二日（法官助理 王 鹏书记员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终3285号上诉人(原审被告)：张文立，男，1958年9月18日出生，汉族。上诉人(原审被告)：宋俊敏，女，1964年1月17日出生，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：张春婴，女，1956年3月11日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：北京重型电机厂有限责任公司，住所地北京市石景山区吴家村。法定代表人：张岩松，总经理。被上诉人(原审第三人)：北京北重汽轮电机有限责任公司，住所地北京市石景山区吴家村。法定代表人：张岩松，董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。上诉人张文立、宋俊敏因与被上诉人北京重型电机厂有限责任公司（以下简称北重电机公司）、北京北重汽轮电机有限责任公司（以下简称北重汽轮公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初17979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张文立、宋俊敏上诉请求：撤销一审判决，二被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张文立、宋俊敏均是被上诉人单位员工，在福利分房时，被上诉人没有按照标准给上诉人夫妻两人分房，上诉人有权要求其工作单位即被上诉人为其再分配房屋；上诉人之所以入住涉案房屋，完全是按照被上诉人的要求，先是入住被上诉人的一处房屋，后又搬到了涉案房屋；本案是被上诉人单位内部分房而引起的腾房纠纷，法院应当不予受理或驳回起诉。北重电机公司、北重汽轮公司辩称，同意一审判决。北重电机公司向一审法院起诉请求：1．判令张文立、宋俊敏立即搬离并腾空北重电机公司东厂区内29号楼一层东侧二间房屋；2．判令张文立、宋俊敏拆除前述房屋南侧对应自建房。一审法院认定事实：北重电机公司系北京重型电机厂东场内的29号楼（以下简称29号楼）的房屋所有权人。张文立系北重汽轮公司退休员工。张文立、宋俊敏自2002年起居住于29号楼一层东侧二间房屋（以下简称东侧二间房屋）内。后，张文立、宋俊敏在上述二间房屋南侧自建房屋一间，无规划和审批手续。经询问，双方均认可，二被告居住于东侧二间房屋前，该房屋被用作单位仓库使用，现处二被告居住于此外，29号楼一层其他原有房屋均作为仓库使用。张文立、宋俊敏陈述称，东侧二间房屋系时任厂领导允许二人居住使用的，单位将房间收拾好并将钥匙交予二人，并提交了张文立于2000年2月22日要求单位领导解决住房困难的书面申请，陈述因女儿长大，与父母同住一间屋，同睡一张床系实际困难，希望单位领导给予解决。该书面申请下方有相关人员“情况属实，请厂里给予解决为盼”，“张文利同志已调入辅机，情况属实”的批示。张文立陈述称，基于该书面申请和批示，北重电机公司为其解决了一间房屋，后于2002年将前述一间房屋置换为东侧二间房屋。对于东侧二间房屋的居住使用，双方无书面协议或其他证据证明张文立、宋俊敏系基于何种法律关系获得相应权利。经询问，张文立、宋俊敏陈述称，前述二间房屋南侧自建房系其二人在厂区内原有破败的院墙基础上加固及建造，并搭建了房顶形成房屋。北重电机公司不认可张文立、宋俊敏关于搭建自建房的陈述意见，主张该自建房均系二人自行搭建。庭审中，张文立、宋俊敏陈述称，其自有房屋已被拆迁，并因此获得一套一居室住房，但目前回迁房屋尚未建成，其女儿另居他处。2016年至2019年期间，北重电机公司、北重汽轮公司均曾向张文立、宋俊敏发送书面通知，要求二人清退东侧二间房屋及自建房屋。另查，北重电机公司原名北京重型电机厂。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，北重电机公司作为29号楼的所有权人，有权对单位房屋进行管理维护，北重汽轮公司作为管理使用者亦对此不持异议。即使张文立、宋俊敏居住东侧二间房屋是基于单位为其解决当时的住房困难，但张文立、宋俊敏已居住在此十余年，且自行搭建自建房，现北重电机公司作为房屋所有权人要求张文立、宋俊敏腾退东侧二间房屋及南侧自建房，但张文立、宋俊敏未提交证据证明二人有权继续居住使用上述房屋，故法院对张文立、宋俊敏的抗辩意见不予采纳。北重电机公司要求张文立、宋俊敏腾退29号楼一层东侧二间房屋及南侧对应自建房以将场地恢复原状的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。法院考虑本案判决时已进入冬季，张文立、宋俊敏的年龄、身体及其他个人情况，法院对腾退涉案房屋的期限予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、张文立、宋俊敏于本判决书生效后三个月内将位于北京重型电机厂有限责任公司东厂区内29号楼一层东侧二间房屋腾空并交付北京重型电机厂有限责任公司；二、张文立、宋俊敏于本判决书生效后三个月内拆除位于北京重型电机厂有限责任公司东厂区内29号楼一层东侧二间房屋南侧对应自建房。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。张文立、宋俊敏所居住涉案房屋的所有权人为北重电机公司，在二人未举证证明其有权居住上述房屋情况下，北重电机公司关于要求张文立、宋俊敏腾退该房屋及拆除对应自建房的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。鉴于张文立、宋俊敏的退休职工背景且已在此居住多年，本院曾组织各方进行调解工作，但未能达成一致，望各方勿激化矛盾，妥处相关纠纷。综上所述，张文立、宋俊敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由张文立负担70元（已交纳），由宋俊敏负担70元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 磊审 判 员  赵 蕾审 判 员  朱文君二〇二〇年四月二十四日法官助理  郭仁鑫书 记 员  张 一
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执63号之一申请执行人:牛照仁，男，汉族，生于1969年11月88日，住河南省镇平县。申请执行人：牛海生，男，汉族，生于1975年7月25日，住河南省镇平县。被执行人：谭福川，男，汉族，生于1974年6月24日，住河南省镇平县。被执行人：谭青立，男，汉族，生于1973年1月24日，住河南正镇平县。申请执行人牛照仁、牛海生与被执行人谭福川、谭青立为借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行。被执行人谭福川、谭青立拒不履行（2019）豫1324民初2687号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人谭青立在河南镇平农村商业银行股份有限公司张林支行账号为6230591863020548830001的存款5980元。二、冻结并划拨被执行人谭青立在南阳市住房公积金管理中心镇平营业部的存款19020元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵军二〇二〇年四月二十八日书记员  廖乐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2228号申请执行人：上海鼎信融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周育，董事长。被执行人：冯子江，男，1988年5月19日出生，汉族，户籍地四川省广元市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24798号民事判决，在执行上海鼎信融资租赁有限公司与冯子江融资租赁合同纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人冯子江发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下中国工商银行、招商银行、浙江省农村信用社联合社等账户八处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并将其限制高消费。2020年4月15日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年四月二十六日书记员 解建伟附：相关法律条文