wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1402号申请执行人：吴金涛，男，满族，司机，现住黑龙江省大庆市让胡路区奉贤路龙庆小区15号3门102室。被执行人：梁东宇，男，汉族，个体，现住吉林省通榆县繁荣街通乾路通榆县良田农资有限公司。申请执行人吴金涛与梁东宇买卖合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初1985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，已将被执行人银行存款3104.57元转账给付申请执行人吴金涛，被执行人梁东宇有不动产现已现另案查封，我院已经进行轮候查封，暂时无法变现。现查明被执行人梁东宇没有其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇二〇年四月二十四日书记员 杜林君
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1175号申请人：上海冠浔供应链管理有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HMDM26H，住所地上海市奉贤区庄行镇东街265号6幢1325室。法定代表人：赖靓。委托诉讼代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。被保全人：苏州西风阁电子商务有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MHQFB87，住所地苏州市苏站路158号西楼12层2单元。法定代表人：陈阿建。申请人上海冠浔供应链管理有限公司与被保全人苏州西风阁电子商务有限公司运输合同纠纷一案，申请人上海冠浔供应链管理有限公司于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州西风阁电子商务有限公司名下的银行存款人民币1754528元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州西风阁电子商务有限公司名下的银行存款人民币1754528元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年四月三日书记员  罗翠
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保277号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人罗伍，男。被申请人肖淋，女。2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人罗伍、肖淋有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款126720元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗伍、肖淋的银行存款126720元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年四月九日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2020）吉2403刑初43号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人梁铁林，男，1968年4月7日出生于吉林省敦化市，汉族，文盲，无职业，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于1998年10月16日被敦化市人民法院判处有期徒刑四年。又曾因犯盗窃罪，于2001年6月21日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年。又曾因犯盗窃罪，于2006年2月28日被敦化市人民法院判处有期徒刑二年六个月。又因犯盗窃罪，于2009年3月19日被敦化市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币32000元，于2013年6月11日释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。指定辩护人贾洪峰，吉林衡佳律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人梁铁林犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院检察员王术国出庭支持公诉，被告人梁铁林及其辩护人贾洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月中旬某日凌晨2时许，被告人梁铁林在敦化市××镇高某1家平房内，将高某1家中的一袋大米（价值125元）、一个煤气罐（价值90元）、一个煤气灶（价值40元）盗走。2019年4月中旬某日晚上23时左右，被告人梁铁林在敦化市××镇高某2家平房内，将高某2家中的10余根铁管和2个千斤顶（价值160元）盗走。2019年4月份某日午夜，被告人梁铁林在敦化市××镇孙某1家院内，将孙某1家院内的5只兔子盗走。2019年4月末某日凌晨，被告人梁铁林在敦化市××镇孙某2家平房内，将孙某2家中的一个电磨（价值100元）、两袋玉米（价值200元）盗走。2019年5月初某日午夜12时许，被告人梁铁林在敦化市丹江街丹江文体中心后侧李某1家平房内，将李某1家中的8片暖气片（价值480元）、1个无齿锯（价值40元）、1个木柜盗走。2019年5月初某日午夜，被告人梁铁林在敦化市丹江街丹江文体中心后侧刘某家平房内，将刘某家中的四箱酒、一个手电钻（价值50元）、7片暖气片（价值560元）盗走。2019年5月初某日后午夜，被告人梁铁林在敦化市××镇高猛家平房内，将李某2、杨某存放在高猛家中的三块电瓶（价值300元）、电线（价值900元）、一个抛光机盗走。2019年5月初某日午夜，被告人梁铁林在敦化市××镇安某家平房内，将安某家中的一台电视机、一个猪肘子、一只白条鸡盗走。2019年5月8日凌晨1时许，被告人梁铁林在敦化市××镇王某家平房内，将王某家中的废铁（价值994元）、电线（价值67元）、铁制品零件（价值2元）、轴承、一个电机（价值300元）、管钳子（价值10元）、手电钻（价值50元）盗走。上述事实，被告人梁铁林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁铁林的供述与辩解，被害人王某、孙某1、李某2、杨某、孙某2、高某1、高某2、李某1、刘某、安某的陈述，证人蔡某、邱某、董某的证言，现场勘验、指认笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁铁林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于梁铁林的辩护人提出的梁铁林系坦白，且自愿认罪、认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据梁铁林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人梁铁林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年4月7日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人梁铁林退赔被害人高某1人民币255元，高某2人民币160元，孙某2人民币300元、李某1人民币520元，刘某人民币61元，李某2、杨某人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白明彬审 判 员 骆静怡人民陪审员 李晓平 二○二○年四月一日书 记 员 刘佳奇
湖南省新化县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘1322民初1085号原告:戴华兵，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托代理人：刘爱美，湖南楚梅律师事务所律师。被告：新化县腾飞矿业有限公司，公司住所：新化县。法定代表人：肖时辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖昌祥，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，代理权限：特别授权。案由：追索劳动报酬纠纷。原告戴华兵与被告新化县腾飞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告戴华兵请求法院判令：1、请求判令被告支付原告工资3420元；2、本案诉讼费由被告承担。被告新化县腾飞矿业有限公司答辩要点：欠工资是事实，同意支付。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年4月9日自愿达成协议如下：一、被告新化县腾飞矿业有限公司所欠原告戴华兵的工资共计3420元，由被告新化县腾飞矿业有限公司于2020年4月20日前支付给原告戴华兵；二、原告戴华兵与被告新化县腾飞矿业有限公司无其他异议。三、本案诉讼费用10元，因调解减半收取5元，由被告新化县腾飞矿业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  刘志文二〇二〇年四月九日法官 助理  欧阳昭代理书记员  李 姣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2433号 原告：蒋忠恩，男，1962年10月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周建强，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：楼梦吉，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：丁伟锋，男，1977年4月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：钱松彬，男，1978年10月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告蒋忠恩与被告丁伟锋、钱松彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，根据原告蒋忠恩的申请，依法裁定对被告丁伟锋、钱松彬所有的财产在价值50000元范围采取财产保全措施。本案依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告蒋忠恩及其委托诉讼代理人楼梦吉到庭参加诉讼，被告丁伟锋、钱松彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋忠恩向本院提出诉讼请求：1.判令丁伟锋、钱松彬归还借款本金50000元，支付暂计至2020年1月6日止的利息6000元，实际按月利率2%计算至款付清日止；2.本案代理费、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，蒋忠恩变更诉讼请求为：1.判令丁伟锋归还蒋忠恩借款本金50000元，并支付自2019年6月6日起至款付清日止按月利率2%计算的利息（扣除3000元）；2.判令丁伟锋支付蒋忠恩律师代理费3000元、财产保全费500元；3.判令钱松彬对上述债务承担连带责任。 事实和理由：2019年6月6日，丁伟锋因生意周转需要向蒋忠恩借款50000元，由丁伟锋出具借条一份，双方约定借期为6个月，截止到2019年12月6日还清，如到期未归还借款，蒋忠恩可通过诉讼方式催讨，由此产生的代理费等费用由被告承担，钱松彬作为担保人在借条上签字。后两被告一直未能还款，原告为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 丁伟锋、钱松彬未作答辩。 蒋忠恩围绕诉讼请求依法提交借条、银行汇款凭证、委托代理协议、代理费发票。上述证据经庭审出示，丁伟锋、钱松彬未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2019年6月6日，丁伟锋向蒋忠恩借款50000元，双方约定借期6个月，如到期未还由借款人承担律师费、诉讼费、公告费、保全费等费用，并按月利率2%计算利息，由丁伟锋出具借条一份为凭。钱松彬在担保人一栏签字确认。同日，蒋忠恩将借款本金转账交付给丁伟锋。借款后，丁伟锋向蒋忠恩支付利息2000多元，因无法明确具体金额，蒋忠恩同意按照3000元计算。 另查明，蒋忠恩委托诸暨市镇远法律服务所代理本案诉讼，并支出诉讼代理费3000元。 本院认为，蒋忠恩与丁伟锋、钱松彬之间的借款关系、保证关系，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。丁伟锋向蒋忠恩借款50000元，并约定如逾期还款按月利率2%计算利息，事实清楚，证据充分，应予认定。现蒋忠恩起诉要求丁伟锋归还借款本金50000元，并支付自2019年6月6日起按月利率2%计算的利息（扣除已经支付的3000元），合法有据，应予支持。因已支付的3000元款项为三个月利息，故利息应自2019年9月6日起计算。蒋忠恩要求丁伟锋支付律师代理费3000元，符合双方当事人约定和相应的法律服务收费标准，本院予以支持。钱松彬自愿在借条的担保人一栏签字，双方未约定保证期间和保证方式，应当承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。蒋忠恩对钱松彬的诉请，于法有据，本院予以支持。丁伟锋、钱松彬虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁伟锋应归还蒋忠恩借款本金50000元，并支付该款自2019年9月6日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、丁伟锋应支付蒋忠恩律师代理费3000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、钱松彬对丁伟锋的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1200元，减半收取计600元，财产保全费520元，共计1120元，由丁伟锋、钱松彬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二〇年四月二日 书记员 孙晨辰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初558号 原告：李纪全，男，1970年1月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：郑杨，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路11001号，统一社会信用代码91370100863097207W。 负责人：魏成和，总经理。 本院在审理原告李纪全与被告中国人寿保险股份有限公司山东分公司意外伤害保险合同纠纷一案过程中，原告李纪全于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李纪全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李纪全负担。 审判员  魏培培 二〇二〇年四月二日 书记员  秦 娜
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执177号申请执行人：吕佐智，男，汉族，1964年2月4日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：孙保胜，男，汉族，1968年3月15日出生，甘肃省景泰县居民，现住址不详。申请执行人吕佐智与被执行人孙保胜借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）甘0423民初1785号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙保胜公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人长期在西藏务工，账户中有18200元（已划拨），除此之外，无其他任何可供执行的财产，本院依法向被执行人孙保胜发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为30000元，实际执行标的为18200元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇二〇年四月一日书记员  万汶新
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7347-4号本院于2020年4月3日对原告窦玉红诉被告长葛市卫生健康委员会、长葛市卫生监督所、长葛市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案作出的（2019）豫1082民初7347号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1082民初7347号民事判决书中第十页第八行后添加：“本案鉴定费500元，由被告长葛市妇幼保健院负担”。审判长  马军平审判员  赵伟锋审判员  邱火旺二〇二〇年四月七日书记员  李冰冰
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902财保6号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430**6Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路。法定代表人：阳某，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某某，该公司职员。被申请人：秦某，男，汉族，1988年2月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人秦某银行存款5.6万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结，申请人益阳农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经初步审查，被申请人秦某于2017年4月20日向申请人益阳农村商业银行股份有限公司借款5万元，借款于2020年4月2日到期，双方存在债权债务关系。借款到期后，被告秦某未予偿还，至2020年4月13日，秦某尚欠原告借款本金5万元及利息240余元，构成违约。综上，本院认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦某银行存款5.6万元或查封、扣押、冻结其同额财产。案件申请580元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年四月十五日法官助理郭瑞芬代理书记员  唐 武
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保77号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：刘继化，男，1984年7月26日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：乔高强，男，1978年6月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王坛，女，1989年7月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请刘继化、乔高强、王坛金融借款合同纠纷一案，本案保全标的160000元，已冻结被申请人乔高强在河中国工商银行账号为：62×××76银行存款：778.79元，王坛在财付通支付科技有限公司账号为：085e9858e18a42dcd0abe6482@wx.tenpay.com账号余额：378.22元，在财付通支付科技有限公司账号为：085e9858e2f85524ce592536c@wx.tenpay.com账号余额：176.06元，经查被申请人无其他标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初1560号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年四月二十三日书记员  杨啸剑
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3197号 原告：孟照帅，男，1977年8月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：王文彦，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告孟照帅与被告王文彦合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟照帅、被告王文彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟照帅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付22000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，原告与被告签订《协议》，约定:原告将其在黄岛区藏南镇长阡沟社区旁工地经营的“黄岛区藏马山红日职工食堂”一次性转让给王文彦，转让费5万元，分两次支付，第一次2万元，余款在两个月内支付。《协议》签订当天，原告将用于经营红日职工食堂的4个集装箱(内有冰柜、蒸车、保鲜柜、保温柜等各类厨房用品)交付给被告，被告当天给原告2万元，2个月后，经原告催要，被告又给了8000元，余款至今再未支付。综上，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 王文彦承认原告在本案中所主张的事实，但认为，食堂内的东西是王文彦一次性买断的，不是租赁的；原告转让给王文彦的餐厅位置不适合开职工餐厅，其被原告欺骗了；王文彦经营期间有损失，干了三个月就不干了，不同意支付原告钱。 本院认为，王文彦承认孟照帅在本案中主张的事实，故对孟照帅主张的事实予以确认。双方签订的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约履行。本案原告主张的被告欠其22000元转让费金额，对此被告予以认可，但认为原告转让给他的餐厅因不适合开职工餐厅、被原告欺骗、仅经营3个月且有损失等因素而不同意支付原告该笔款项，无事实和法律依据，本院不予采纳。同时，被告亦未提交任何证据证明其停业系工地出现其他原因导致其无法营业，故对原告主张由被告支付其22000元转让费之诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王文彦于本判决生效之日起十日内给付原告孟照帅22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告王文彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  庄照 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐倩
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执1169号     申请执行人蓝田县德顺建设工程有限公司。   法定代表人王德亚，该公司经理。   委托代理人徐冲丽，女，汉族，该公司员工。   被执行人钱鹏博，男，汉族，农民。   申请执行人蓝田县德顺建设工程有限公司与被执行人钱鹏博委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0122民初120号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付购房款90000.00元，本院于当日立案执行。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年10月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年10月7日、11月27日、12月25日和2020年12月104日、3月9日、4月210日、4月22日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在金融机构有极少量存款外，无证券、车辆、房产、工商等登记信息。   3、本院于2019年10月24日分别轮候冻结了被执行人在中国银行、邮政储蓄银行等金融机构开立的金融账户。   4、本院分别于2019年11月20日和2020年3月16日前往被执行人住所地寻找被执行人，并向当地村组干部调查，未发现被执行人的可供执行财产。   5、本院于2020年3月30日前往蓝田县不动产登记局调查，未发现被执行人的不动产登记信息。   6、本院于2020年3月30日前往西安市不动产登记服务中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息。   7、本院于2020年3月30日前往蓝田县市场监督管理局调查，未发现被执行人的工商登记和股权投资信息。   8、本院于2020年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，且通过直接送达的形式向其送达了执行决定书和限制消费令。   9、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年4月26日告知申请执行人。   综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除依法轮候冻结的被执行人名下极少量存款外，再未发现其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的财产线索，但其不同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                          审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                              二〇二〇年四月二十六日                               书记员 张    琪   附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                              1
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执245号申请执行人：辽宁华丰民用化工发展有限公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人：黄志斌，经理。委托代理人：张红艳，黑龙江日晟律师事务所律师。被执行人：汪清县华鑫矿业有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：宋文春，董事长。申请执行人辽宁华丰民用化工发展有限公司与被执行人汪清县华鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）吉2424民初1189号民事调解书，已发生法律效力。权利人辽宁华丰民用化工发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人汪清县华鑫矿业有限公司支付欠款42764.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，被执行人汪清县华鑫矿业有限公司于2020年4月16日向申请执行人辽宁庆阳民爆器材有限公司支付42764.00元，并向本院交纳了申请执行费541.46元。至此，申请执行人辽宁庆阳民爆器材有限公司申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本院（2019）吉2424民初1189号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员 黄 伟二〇二〇年四月十六日书记员 肖主迪
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保181号申请人：任以奇，男，1985年5月15日生，汉族，住冠县。申请人：赵国翠，女，1985年5月18日生，汉族，住址同上。被申请人：郭秀东，男，1971年6月4日生，汉族，住冠县。申请人任以奇、赵国翠与被申请人郭秀东房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下的冠县红旗北路1幢4单元409室及储藏室。中国人民财产保险股份有限公司以资信为该申请提供担保，保单号：PZDM202037150000000064。本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人郭秀东名下的冠县红旗北路1幢4单元409室及储藏室（房权证：00××94号）。财产保全申请费2620元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋 飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2964号之二申请执行人陈琼。被执行人张运祥。申请执行人陈琼与被执行人张运祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4388号民事判决书已发生法律效力，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年7月24日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院分别于2019年7月25日、2020年4月22日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无银行存款、无工商、无证券、无保险、无车辆、无互联网资金,被执行人名下有位于浏阳市广电中心旁住房一套（房产证号为20070054505号），本院已依法查封，并进行网络拍卖，经一拍、二拍、变卖，均无人竞价，导致流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。2020年4月23日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为80925元及相应的利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二〇年四月二十三日书记员 彭小兰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异86号异议人陕西博顺园林景观工程有限公司（本案被执行人）。住所地，西安市碑林区。法定代表人阎盛，总经理。委托代理人杨过，陕西泽界律师事务所律师。申请执行人西安康发建筑工程有限责任公司。住所地，西安曲江新区以西、。法定代表人陈虎，总经理。委托代理人李道杰，陕西科健律师事务所律师。本院在执行申请执行人西安康发建筑工程有限责任公司与被执行人陕西博顺园林景观工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人陕西博顺园林景观工程有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陕西博顺园林景观工程有限公司称，一、本案的执行依据即（2019）陕0113民初17565号民事调解书涉嫌虚假诉讼。1.异议人并未通过任何途径参与过（2019）陕0113民初17565号案件的任何程序，更未与申请执行人达成过任何调解。截止贵某某于2019年12月20日冻结异议人银行账户之时其才发现本案的情况，在此之前异议人对于本案的起诉、执行情况全然不知。同时，经异议人与（2019）陕0113民初17565号民事调解书中载明的异议人的代理人“蔡锐”核实，其本人完全不知晓该调解书的相关情况，更未代表公司参与过上述案件的任何程序，且公司同样未向其出具过任何授权委托文件。2.涉案申请执行人起诉、执行款项与事实严重不符，且异议人早已向其支付完毕所有工程款。（2019）陕0113民初17565号民事调解书中载明申请执行人向贵某某起诉金额为190余万元，执行数额为300余万元，明显与事实严重不符。异议人与申请执行人签署的土方工程合同中明确载明工程量为9500方，每方价格为40元人民币，即申请执行人所得合同价款应为不到40万元人民币，且所涉款项异议人均已按照申请执行人的要求向其指定账户予以汇入，相关转账记录目前均有保存。为此，上述调解书的形成明显涉嫌虚假诉讼。二、贵某某继续执行的行为可能会给异议人造成无法挽回的损失。1.据了解，申请执行人目前公司经营状况并不理想，且相关权益人、控制人个人状况同样出现诸多不良情形，一旦本案所涉款项最终扣划、发还至申请执行人，将很有可能导致异议人的最终“执行回转”变成一纸空文。2.异议人为具备良好企业信誉和相关资质的工程公司，一旦贵某某的继续查封、扣划等执行行为继续采用，将有可能导致该公司多年以来不断积累的商业信誉和地位陷入僵局，届时将势必给公司造成重大经济损失。综上，请求中止执行（2019）陕0113执8781号执行裁定书；暂缓扣划已冻结异议人名下账户的款项，并解除对异议人名下账户的查封。执行申请执行人西安康发建筑工程有限责任公司辩称，本案的执行依据（2019）陕0113民初17565号民事调解书的审理程序符合法律规定，具有法律效力，被执行人的异议请求没有事实和法律依据。申请执行人与异议人建设工程施工合同纠纷一案，异议人委托蔡锐作为代理人参与本案的一审诉讼，并向贵某某提交了委托手续，在雁塔法院的调解下达成（2019）陕0113民初17565号民事调解书，法院的审理程序符合法律规定，现该调解书早已生效，异议人应履行生效调解书确定的付款义务，贵某某作出的（2019）陕0113执8781号执行裁定书也符合法律规定，请求驳回被执行人异议申请。本院查明，西安康发建筑工程有限责任公司与陕西博顺园林景观工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）陕0113民初17565号民事调解书，主要内容为，陕西博顺园林景观工程有限公司于2019年10月10日前向西安康发建筑工程有限责任公司支付工程款1930000元及利息1282782.5元。陕西博顺园林景观工程有限公司未按调解书约定的期限履行，西安康发建筑工程有限责任公司遂向本院申请强制执行。在执行中，本院于2019年12月20日作出（2019）陕0113执8781号执行裁定书，冻结、扣划被执行人陕西博顺园林景观工程有限公司在银行或其他金融机构的存款3264700元，同日，本院冻结了被执行人银行账户内的上述存款，冻结期限为一年。被执行人即提出执行异议。本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院可以对其依法采取强制执行措施。本案执行中，本院依据生效民事调解书冻结被执行人名下银行账户存款符合法律规定，执行行为并无不当。被执行人的异议理由系针对生效民事调解书而提出的，不属于执行异议审查范围，可通过其他法律途径救济，故其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回被执行人陕西博顺园林景观工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年四月十六日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2020年月日送达1
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更724号罪犯周洋，女，1966年8月8日出生，汉族，出生地澳门特别行政区，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院于2011年10月27日作出(2011)大刑二初字第29号刑事判决，以被告人周洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯周洋获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周洋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年10月19日起至2023年7月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执372号之十申请人安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路1331号金穗苑小区物业楼，统一社会信用代码：91340300097333847H（1-1）。负责人：杨国锋，职务：总经理。被执行人何兆兵，男，1977年3月2日出生，汉族，无业，现住安徽省蚌埠市。被执行人胡宝艳，女，1976年12月9日出生，汉族，无业，现住安徽省蚌埠市。关于安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司申请执行被执行人何兆兵、胡宝艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人胡宝艳在财付通支付科技有限公司085e9858ec5af2c00b64d1557@wx.tenpay.com账户内余额人民币87.94元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人胡宝艳在财付通支付科技有限公司085e9858ec5af2c00b64d1557@wx.tenpay.com账户内存款人民币87.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十六日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执983号 申请执行人：刘明法，男，1976年8月15日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被执行人：明经财，男，1986年3月8日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 本院于2019年11月5日作出的（2019）赣0703民初6965号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人明经财于2020年4月24日与申请执行人刘明法达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0703民初6965号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘小川 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执155号 申请执行人：北海市逢时实业开发有限公司，统一社会信用代码91450500199347553N，住所地北海市北海大道187号逢胜大厦3001号。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 委托诉讼代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红明，京园（北海）律师事务所律师助理。 被执行人：马岩，女，1986年8月25日出生，满族，住辽宁省黑山县。 本院执行的申请执行人北海市逢时实业开发有限公司与被执行人马岩房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1481号民事判决于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请被执行人协助申请执行人注销广东南路以西、金海岸大道以南100米逢时海景广场1幢2单元0801号商品房预售合同登记备案，向申请执行人支付垫付款22254.93元、律师服务费4300元、案件受理费及公告费3200元、迟延履行金以及负担执行费。 本院在执行过程中，于2020年1月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马岩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马岩至今未履行。本院于2020年2月27日发函至北海市房地产交易中心注销广东南路以西、金海岸大道以南100米逢时海景广场1幢2单元0801号商品房预售合同登记备案，北海市房地产交易中心于2020年3月4日回函已协助执行。本院依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人马岩发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钱芳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 黄琨 书 记 员 郝帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初117号原告：颜枚，女，汉族，1990年6月20日出生，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：郝洪超，山东运策律师事务所律师。被告：青岛隆鑫国际家居建材有限公司，住所地：青岛市城阳区岙东中路511号-1。法定代表人：宫文红。案由：劳动争议本院在审理原告颜枚与被告青岛隆鑫国际家居建材有限公司劳动争议一案中，原告颜枚于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告颜枚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  康廷富审判员  景艳丽审判员  顾 伟二〇二〇年四月二十六日书记员  孔祥猛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保99号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：黄志刚。被申请人：王美珍，女，汉族，1976年8月7日生，住江西省南昌市西湖区。申请人中银消费金融有限公司于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王美珍的财产进行保全，冻结被申请人银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000019000090）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人王美珍银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年四月二日书记员夏佑添
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0702执190号申请执行人稽某，女，1989年8月月17日出生，满族无职业，住锦州市古塔区。被执行人张某，男，1991年6月25日出生，汉族，锦州开元石化有限责任公司职工，住锦州市古塔区。申请执行人稽某申请执行被执行人张某离婚纠纷一案，锦州市古塔区人民法院做出（2019）辽0702民初1454号民事判决书已发生法律效力，申请执行人稽某于2020年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人稽某书面撤回执行申请，申请执行人的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1454号民事判书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董万平人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年四月二十七日书 记 员  马 悦
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1291号之一 申请执行人：吕胜利，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：郑汉中，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人吕胜利与被执行人郑汉中民间借贷纠纷一案，申请执行标的42000元及利息。执行中依照（2017）皖1721民初804号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、股权、保险等财产。已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查均未发现被执行人财产线索及其下落。其名下登记的房产已被查封，申请执行人不申请法院处置。其名下登记的车辆因无法控制亦未能进行处置。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体进行公开曝光。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并称被执行人已自动履行15000元，同意法院终结本次执行程序。现已执行标的15000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 涛
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保340号陕西神木农村商业银行股份有限公司、王剑：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人王秀琴、麻增宽、姜进留、刘建军、王剑、麻治乐、武振鹏因申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1330号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人王秀琴、麻增宽、姜进留、刘建军、王剑、麻治乐、武振鹏名下11280439.08元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人王秀琴、麻增宽、姜进留、刘建军、王剑、麻治乐、武振鹏在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院依法冻结被申请人王剑在银行的存款1.6万元，冻结期限为一年。后再未发现被申请人王秀琴、麻增宽、姜进留、刘建军、王剑、麻治乐、武振鹏有可供保全的财产。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初1330号民事裁定书所确定的内容已部分保全，现本案予以结案。二〇二〇年四月十七日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执169号申请执行人：江西奥森皮业有限公司，地址吉水县城南工业区，统一社会信用代码：91360822MA35F2T92X。被执行人：张亚全，男，汉族，吉水县人，住河北省无极县。申请执行人江西奥森皮业有限公司依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2506号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人张亚全未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张亚全发出责令报告财产令，经通过查询，查明张亚全名下有少量银行存款；张亚全在互联网银行内有少量存款；在公安部车辆查询系统均无车辆登记；经委托查询在河北省无极限无房产、不动产登记；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询名下无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行22.2537万元，截至2020年4月26日执行到位0元，未执行22.2537万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2020年4月26向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋程猷审判员熊毅审判员 刘   忠   瑜二〇二〇年四月二十六日书记员 彭      强
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初601号原告：马培东，男，1970年9月24日出生，汉族，住河南省项城市。被告：李宏伟，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省项城市。被告：王月田，女，1974年10月20日出生，汉族，住河南省项城市。原告马培东与被告李宏伟、王月田民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。原告马培东于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利、无侵犯他人合法权益的情形存在，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马培东撤回起诉。案件受理费650元，由原告马培东负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年四月二十四日书记员 申菊杰
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执222号之一 申请执行人：张付文（曾用名张文），男，汉族，1973年5月12日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：王俊，男，汉族，1973年11月26日生，住安徽省肥西县。 申请执行人张付文与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）皖1523民初664号民事判决：被告王俊返还原告张付文（曾用名张文）借款本金二十三万元，并自2019年1月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人王俊送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人王俊的部分银行存款账户；对被执行人王俊采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人王俊有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月17日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王俊负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡 伟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1322号之一原告：项庆民，男，1968年5月28日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张帅，肥城博远法律服务所法律工作者。被告：郭栋，男，1980年1月16日出生，汉族，住肥城市。被告：刘梅，女，1982年11月14日出生，汉族，住肥城市。原告项庆民与被告郭栋、刘梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，因被告已履行完毕，原告项庆民于2020年4月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告项庆民撤回对被告郭栋、刘梅的起诉。案件受理费450元，减半收取225元，财产保全申请费280元，由原告项庆民负担。审判员  陈志刚二〇二〇年四月十四日书记员  张明明
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1861号申请执行人：李学新，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。申请执行人：谭洪斐，男，1971年4月16日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。申请执行人李学新与谭洪斐建设合同纠纷执行一案，本院于2019年7月11日作出（2019）吉0281民初164号民事判决书，主文内容：被告谭洪斐于本判决生效后立即偿还原告李学新各项经济损失73190元。案件受理费2898元，鉴定费10000元，合计12898元，由被告谭洪斐负担11630元，由原告李学新负担1268元。申请执行人李学新于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1172元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依职权查明被执行人谭洪斐名下暂无足额存款信息，本院已冻结其账户，暂无车辆登记信息，暂无工商登记信息，暂无不动产登记信息，本院于2020年4月24日扣划其中国建设银行存款3769.61元，月2020年4月27日扣划其蛟河农商行存款5674.12元。本院将执行情况告知申请执行人李学新后，李学新同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月二十七日书记员  鲍 晶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执38号申请执行人：刘洪发，男，汉族，1963年2月28日出生，住天津市南开区。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路28号。法定代表人：马为民。本院在执行申请人刘洪发与被执行人天津天服三悦服装有限责任公司劳动争议一案中，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2019）第60020号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币11967.28元，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封被执行人名下位于天津市房屋一套，暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  陈风利二〇二〇年四月七日书记员  张 雪附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申27号再审申请人（一审被告）：永州市惠康科技有限公司，住所地永州市东安县芦洪市工业园大道6号。法定代表人：邓书甄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余军，该公司法务部总经理。委托诉讼代理人：冀晓峰，该公司法务部专员。被申请人（一审原告）：中央储备粮永州直属库有限公司，住所地永州市冷水滩区伍家院街89号。法定代表人：陈继志，该公司总经理。委托诉讼代理人：周一蕾，湖南泓锐律师事务所律师（特别授权）。再审申请人永州市惠康科技有限公司因与被申请人中央储备粮永州直属库有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1628号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永州市惠康科技有限公司申请再审称，请求撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1628号民事判决，立案再审，依法改判。事实与理由：1、原判认定事实不清，2012年1月8日申请人公司的印章已由江西双胞胎控股有限公司保管，被申请人在原审提供2014年4月23日加盖申请人公司印章的询证函，由申请人确认所欠被申请人货款568,465.65元的询证函上所盖印章系伪造；2、贺太元非申请人公司的法人代表，又没有管理申请人公司的印章，在询证函上签名确认欠款不符合常理；3、申请人提供《往来询证函》、《应收账款询证函》及盖有“永州市惠康科技有限公司”印文原件一张，于2019年12月3日经江西神州司法鉴定中心鉴定，结论为上述两份询证函（公司盖章）处的“永州市惠康科技有限公司”的印文为模板翻刻或复制形成，该新证据，足以推翻原判事实。中央储备粮永州直属库有限公司提交意见称，1、申请人申请再审已经超过法定期限；2、申请人提供的鉴定意见系原判生效后，申请人单方委托鉴定机构所作的鉴定，不是法院委托，不符合法律规定；3、原判事实清楚，适用法律正确，处理恰当。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人永州市惠康科技有限公司于2011年11月17日、12月2日向中央储备粮东安直属粮库有限公司购买玉米592.854吨，货款共计1,504,622.05元，尚欠货款568,465.65元未支付。2014年4月23日中央储备粮东安直属粮库有限公司因为年度审计向申请人发出询证函，申请人盖章确认568,465.65元债务。2015年11月9日，中央储备粮东安直属粮库有限公司被吸收合并至被申请人中央储备粮永州直属粮库有限公司。2016年4月20日被申请人向申请人公司的前法人代表（时任总经理及股东）贺太远发出催款通知函，要求申请人于2016年4月30日前偿还债务，贺太远在催款通知函上签字确认，申请人仍未支付货款。上述事实，有承诺函、相关单据、询证函、催款通知函等证据予以证实，双方之间形成买卖合同法律关系。中央储备粮东安直属粮库有限公司已向申请人交付货物，申请人应当向被申请人支付货款。故原判判决申请人向被申请人支付尚欠货款568,465.65元及利息（利息从2016年4月30日起按年利率4.9%计算至货款清偿之日止）符合法律规定。在再审审查期间，申请人提供江西神州司法鉴定中心于2019年12月3日作出江西神州（2019）文鉴字第396号司法鉴定意见，拟证实本案《往来询证函》、《应收账款询证函》落款（公司盖章）处的“永州市惠康科技有限公司”印文与样本不是出自同一印章印文及为模板或复制形成，因该鉴定意见系原审判决生效后，申请人单方委托鉴定机构所做出，不是双方共同选定的鉴定机构，也不是法院委托，且检材样本未经被申请人的认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，该鉴定程序不符合法律规定，不能作为新证据采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，审判程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，提出的申请再审理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永州市惠康科技有限公司的再审申请。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年四月十三日书记员  李冰骞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执508号之一申请执行人：范秀英,女,1962年6月16日出生,住济源市。被执行人：苗田哲,男,1956年5月13日出生,住济源市。本院在执行范秀英与苗田哲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人苗田哲发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗田哲的银行存款277000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年四月二十七日书记员 郑依宁
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保217号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人陈科章，男，1993年9月20日出生，汉族，村民，住新化县炉观镇万寿桥村金字面1组019号，身份证号码：432524199309201953。 被申请人梅力，女，1996年9月12日出生，汉族，村民，住新化县炉观镇万寿桥村金字面1组019号，身份证号码：432524199609122246。 2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈科章、梅力有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈科章、梅力的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年四月九日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1229号原告：豆吉生，男，1967年12月22日出生，汉族，现住济阳县。委托诉讼代理人：吕东，山东林索林律师事务所律师。被告：董艳青，男，1989年9月13日出生，汉族，现住广饶县。原告豆吉生与被告董艳青劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆吉生及其委托诉讼代理人吕东到庭参加了诉讼，被告董艳青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆吉青向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费35580元整并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失(以35580元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告董艳青未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告雇佣被告为其从事工地施工作业。2019年2月2日，被告给原告出具证明欠原告人工工资35580元。被告至今没有支付给原告。上述事实有到庭原告的陈述及原告提交的被告出具的欠原告人工费证明一份、被告的户籍登记信息一份在案为凭，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告与被告之间的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。协议达成后，原告已经履行了自己的合同义务，被告应依约履行支付劳务费的义务，其至今没有向原告支付全部劳务费的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董艳青于本判决生效后十日内支付原告豆吉生劳务费35580元及逾期付款利息(以35580元为本金，自2020年4月16日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告董艳青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郝东光二〇二〇年四月二十三日书记员  李妍希
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执365号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：胡记跃，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡记跃借款合同纠纷一案中，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何 涛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执773号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：饶国荣，男，1988年1月18日生，汉族，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5049号民事判决书，向被执行人饶国荣发出执行通知书，责令被执行人饶国荣立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人饶国荣银行存款107359.63元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月十三日书记员  万金金
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保279号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人黄辉，男。 被申请人邹木兰，女。 2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人黄辉、邹木兰有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄辉、邹木兰的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何红志 二〇二〇年四月九日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  曾 媛
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0424刑初17号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人黄凯丰，曾用名冯欲兵，男，1989年4月22日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，中专文化，无业，住关岭自治县。曾因盗窃于2011年1月11日被关岭自治县公安局行政拘留五日；曾因犯购买假币罪于2016年10月20日被浙江省湖州市长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。指定辩护人梁畅，贵州振黔律师事务所律师。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人黄凯丰犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人黄凯丰及其辩护人梁畅到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2019年12月2日15时许，被告人黄凯丰来到关岭自治县的潘某2家中，进入潘某2家三楼潘某2的卧室内寻找值钱财物时，被回家的潘某1撞见，黄凯丰趁潘某1打电话报警时逃离至潘某2家一楼，下楼后发现一楼的门未开，便溜进一楼的厕所里面假装上厕所，后被随后赶来的潘某2与潘某1堵在家中并交给派出所民警。被告人黄凯丰到案后能够如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、现场勘验工作记录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄凯丰以非法占有为目的，秘密进入他人住宅内实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人黄凯丰系累犯，具有劣迹和坦白等量刑情节，建议判处被告人黄凯丰有期徒刑八个月以上一年二个月以下，并处罚金人民币一千元。被告人黄凯丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人黄凯丰自愿认罪认罚，主观恶性不大，建议法院从轻处罚。经审理查明：2019年12月2日15时许，被告人黄凯丰窜至关岭自治县，秘密潜入潘某2家三楼的卧室内实施盗窃时被回家的潘某1撞见，黄凯丰趁潘某1电话报警通知家人时逃离现场并假装到一楼上厕所，潘某1随即将黄凯丰锁在厕所，潘某2赶回家中后与潘某1将黄凯丰控制后交给到公安人员。上述事实有经庭审质证、确认的书证人员基本信息表、网上查询比对记录及截图、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过；被害人潘某1陈述；证人潘某2证言；被告人黄凯丰供述和辩解；现场勘验工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄凯丰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄凯丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其曾因盗窃被行政处罚，具有劣迹，可酌情从重处罚；其到案后如实供述的自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。辩护人所提被告人黄凯丰认罪认罚从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人黄凯丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭袁媛人民陪审员  王德平人民陪审员  周学新二〇二〇年四月九日书 记 员  汪佰佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执359号之一申请执行人：张尚飞，男，1961年3月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。被执行人：郭强，男，1971年2月9日出生，汉族，户藉地安徽省滁州市琅琊区鼓楼街鼓楼花园小区7幢302室，现住址不明。本院(2019)皖1102民初883号法律文书已经发生法律效力，被执行人郭强未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张尚飞于2020年1月17日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人郭强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月19日和2020年2月27日先后两次通过网络查控系统查询被执行人郭强的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，经财产调查，发现被执行人郭强的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，查封了被执行人的房产、冻结了被执行人的账户，在执行过程中，暂未发现可供执行的财产，本院将调查情况、执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人郭强限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额206660元（包括执行费3000元）。本院于2020年3月19日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年四月十五日代理书记员  陆志豪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3781号之一申请执行人闫继东，男。被执行人王喜岭，男。申请执行人闫继东与被执行人王喜岭民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3071号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案受理。本案执行标的额为100000元及利息[利息计算以（2019）豫1303民初3071号民事判决书表述为准]等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月8日向被执行人王喜岭发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明：1、经查被执行人王喜岭名下无银行存款、有价证券、保险投资、理财产品、车辆登记信息。2、经查被执行人王喜岭名下在财付通科技有限公司账号085e9858e0d4580aaddd210ee@wx.tenpay.com有存款2403.54元、在财付通科技有限公司账号858e09ed3d90571a14d2@wx.tenpay.com有存款696.94元，本院依法对上述存款予以扣划，扣除执行费1765元，剩余1335.48元已发放给申请执行人。三、经传统查控查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人王喜岭名下有房产登记信息。2、经系统关联查询，未查到被执行人王喜岭有关联案件。3、经现场调查，未找到被执行人，申请执行人也未能提供被执行人王喜岭的下落。四、本院于2019年11月18日依法向被执行人王喜岭发出了限制消费令。现被执行人王喜岭无其他财产可供执行，申请执行人闫继东也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年4月21日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为100000元及利息[利息计算以（2019）豫1303民初3071号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王喜岭负有继续向申请执行人闫继东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵审 判 员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王玉博
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执318号被执行人王庆武，男，1970年7月2日生，汉族，小学文化，农民，群众，现住吉林省汪清县。关于王庆武罚金（非法占用农用地）一案，本院于2018年9月7日作出（2018）吉2424刑初189号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年4月21日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金54,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人王庆武送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人王庆武于2020年4月21日向本院自动履行了罚金54,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年四月二十二日书记员  王昊
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06执保8号 申请人：曲含舒，女，1988年4月11日出生，汉族，住丹东市振兴区山上街99-16号201室。 被申请人：杜国森，男，1968年10月9日出生，住丹东市振兴区兴三路3-2号楼1单元102室。 本院在审理申请人曲含舒与被申请人杜国森承揽合同纠纷一案中，申请人曲含舒于2020年4月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人杜国森银行存款人民币50,000元。 本院经审查认为，申请人曲含舒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杜国森银行存款人民币50,000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年四月十五日 书记员 李欣毓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2267号 原告：张海峰，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张芳、周天翔，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：虎立影，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。 负责人：祝建国，经理。 委托诉讼代理人：孙玲玲，系该公司工作人员。 原告张海峰诉被告虎立影、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰的委托诉讼代理人周天翔，被告虎立影，被告人保保险公司的委托诉讼代理人孙玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告虎立影赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、电动车修理费、手机损失费，合计38578.14元【总损失49989.58元，超出交强险限额部分赔偿按60%计算，扣除已付10000元】；2、要求被告人保保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。 事实与理由：2019年7月29日，被告虎立影驾驶的浙Ｄ×××××号轻型自卸货车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆、手机损坏。由于被告虎立影、人保保险公司分别系浙Ｄ×××××号轻型自卸货车驾驶人、保险人，故向法院提起诉讼。 被告虎立影辩称：被告虎立影驾驶的浙Ｄ×××××号轻型自卸货车在被告人保保险公司投了保险，故认为原告损失应由被告人保保险公司负责赔付。 被告人保保险公司辩称：被告虎立影驾驶的浙Ｄ×××××号轻型自卸货车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；原告请求赔偿的损失存在不合理情形，请求法院依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2019年7月29日18时许，被告虎立影驾驶一辆浙Ｄ×××××号轻型自卸货车，途经柯桥区耀宏纺织门口地方右转弯时，与原告逆行骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆、手机损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，事故当事人虎立影、张海峰均负事故同等责任。 二、原告的经济损失：原告伤后经住院22天及门诊治疗。医生诊断：原告头部外伤，左枕部创伤性硬膜下血肿，左侧颞骨骨折，多处挫伤。诉讼前，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其三期时限进行了司法鉴定，该所经鉴定后于2019年12月30日出具鉴定意见，认为原告因道路交通事故致上述损伤，其伤后误工时限135天、护理时限45天、营养时限45天。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费11518.59元、住院伙食补助费440元、营养费900元、误工费24570.74元、护理费8190.25元、鉴定费700元、交通费800元，电动自行车维修费1000元、手机损失费1000元，合计49119.58元。 三、被告间的关系及付款情况：被告虎立影、人保保险公司分别系浙Ｄ×××××号轻型自卸货车驾驶人、交强险及商业三者险保险人，其中商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。事故发生后，被告人保保险公司已付原告10000元。 本院认为：民事主体的生命健康权、财产权受法律保护。本起交通事故致原告身体受伤，车辆、手机损坏的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、电动自行车维修费，符合规定；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；营养费根据鉴定机构评定的营养时限每天20元计算；交通费损失根据原告就医必要性酌定；原告请求赔偿的手机损失费，属合理范围，本院予以确认。 本起事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，致非机动车驾驶人受伤、财产损坏，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告虎立影驾驶的浙Ｄ×××××号轻型自卸货车在被告人保保险公司投保了交强险，故应由被告人保保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告人保保险公司主张依据保险合同约定不负责赔付非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定被告人保保险公司在交强险限额内赔偿原告46260.99元。 超过交强险责任限额部分损失，按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定事故当事人虎立影、张海峰均负事故同等责任的事实，本院确定由被告虎立影承担上述损失的60%。由于被告虎立影驾驶的浙Ｄ×××××号轻型自卸货车在被告人保保险公司投保了商业三者险，故对被告虎立影应承担的上述损失，由被告人保保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。鉴于被告人保保险公司能足额赔偿被告虎立影应承担的赔偿款，故原告再向被告虎立影主张赔偿，本院不予支持。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应在保险责任限额内赔偿原告张海峰因本起交通事故产生的经济损失47976元，扣除已付10000元，尚应赔付37976元； 二、驳回原告张海峰的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元（预交），减半收取382元，由被告虎立影负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年四月十四日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异31号申请人：张宏亮，男，1971年1月19日出生，汉族，现住沈阳市新城子区。委托代理人：刘翊，男，1988年1月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区，系申请人张宏亮外甥。申请执行人：沈阳市富士彩瓦厂，住所地沈阳市苏家屯区北营子村。投资人：白路文，任该厂厂长。被执行人：沈阳云洲房地产开发有限公司，住所地新民市新柳街花园委。法定代表人：王云成，任该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳市富士彩瓦厂与被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人张宏亮于2020年1月16日向本院申请停止对（2013）沈苏执字第218号执行裁定书的执行，解除对新民云洲上城小区9号421房屋的查封。2020年3月18日，申请人张宏亮自愿撤回执行异议申请。本院认为，申请人张宏亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人张宏亮撤回执行异议申请。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年四月一日法官助理王鹏宇书记员郎曼
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执41号之二申请执行人：董登萍，女，汉族，1975年10月12日生，住安徽省天长市。被执行人：薛红，女，汉族，1972年1月21日生，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人董登萍与被执行人薛红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执41号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年四月二十四日书记员 潘 琳附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行终61号 上诉人（一审原告）徐启红，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被上诉人（一审被告）宁国经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宁国经济技术开发区钓鱼台路1号。 法定代表人梅骏国，该委员会主任。 委托代理人金晟，该委员会公职律师。 上诉人徐启红因诉被上诉人宁国经济技术开发区管理委员会（以下简称“宁国经开区管委会”）拆迁行政协议一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。被诉《房屋拆迁安置补偿合同书》系行政协议且签订于2010年，即本案系对2015年5月1日之前作出的行政行为提起的确认无效之诉，依照前述司法解释第一百六十二条之规定，人民法院应不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回徐启红的起诉。案件受理费50元，退还徐启红。 徐启红不服上述裁定，向本院提起上诉称，1.对其原宅基地的征收行为违反法定程序，案涉《房屋拆迁安置补偿合同书》中没有明确所进行的补偿安置行为依据的具体文件，且补偿不公；2.案涉《房屋拆迁安置补偿合同书》签订于2010年10月28日，其曾提起民事诉讼要求确认该合同无效，但一审法院以该合同系行政协议为由裁定驳回其起诉，故其提起了本案行政诉讼，一审法院却又裁定驳回起诉，致其丧失诉权。请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案或依法改判。 宁国经开区管委会未向本院提交书面答辩意见。 本院认为,1.案涉《房屋拆迁安置补偿合同书》系行政协议，是宁国经开区管委会基于拆迁对徐启红予以补偿安置相关行政行为的体现；2.案涉合同书订立于2010年10月28日，即前述补偿安置行为系于2010年作出；3.徐启红的诉讼请求为“请求确认案涉《房屋拆迁安置补偿合同书》无效”，即请求确认该合同书所涉相关补偿安置行为无效。综上，本案系徐启红对2015年5月1日之前作出的行政行为提起的确认无效之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”之规定，人民法院对此类起诉应不予立案，一审法院在已经立案的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定驳回徐启红的起诉，并无不当。徐启红的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 徐启红向本院预交的案件受理费50元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 贞 审判员 王鸿梅 审判员 满先进 二〇二〇年四月十日 书记员 余亚琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初327号原告：汤伟，男，1984年10月7日生，汉族，安徽芜湖人，住扬中市。被告：谭志远，男，1990年3月7日生，汉族，泗洪县人，住江苏省泗洪县。原告汤伟与被告谭志远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告汤伟于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤伟负担。审 判 员 朱琴梅二〇二〇年四月十日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执188号 申请执行人:孙玉能,汉族,住六安市金安区。 被执行人：安徽宏琪服装有限公司,住安徽省六安市金安区施桥街道,机构代码:91341502MA0QQ0AMXT。 法定代表人：陈龙龙，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行孙玉能与安徽宏琪服装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行部分义务后，因企业经济困难，申请执行人孙玉能与被执行人安徽宏琪服装有限公司双方自行达成执行和解协议。因执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 金安坤 二〇二〇年四月十三日 书记员 田 源 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保46号桦南县农村信用合作联社、朱长顺：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人朱长顺借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保46号民事裁定书，于2020年4月17日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十二日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1023号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县龙潭街道新城区文化路锦绣银湾大楼一楼。 负责人：唐建军，男，行长。 委托代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行资产保全员（特别授权）。 被告：唐某，男，1991年12月22日出生，汉族，住桂阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤回起诉处理。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年四月十四日 法官助理侯五英 书记员黄丽芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3078号 申请执行人：陈胜君,男,19*年*月*日出生,汉族,住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人：丘玲茂，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人：吕燕虎，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人：朱**，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人陈胜君与被执行人丘玲茂、吕燕虎、朱**责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1757号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丘玲茂、吕燕虎、朱**应向申请执行人陈胜君支付4000.00元。根据审判部门移送，本院于2020年3月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月十四日 书记员  袁蔚英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1965号 原告：新疆富邦恒久工程管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区东站路787号2栋。 法定代表人：惠玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁国兵，新疆航迪律师事务所律师。 被告：新疆恒达建设工程有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路红十月小区20号楼2单元201室。 法定代表人：崔忠磊，该公司总经理。 被告：朱杰，男，1965年10月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告新疆富邦恒久工程管理有限公司与被告新疆恒达建设工程有限公司、朱杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告新疆富邦恒久工程管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆恒达建设工程有限公司、朱杰的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆富邦恒久工程管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆富邦恒久工程管理有限公司负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月九日 书记员 杨秀珍
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执1635号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。 负责人：张喜军，系该分行行长。 委托代理人：孙鹏，系北京市盈科(大连)律师事务所律师。 委托代理人：于舒媛，系北京市盈科(大连)律师事务所律师。 被执行人：王国勋，男，1965年7月4日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人王国勋信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年02月28日作出（2017）辽0202民初7378号民事判决书，且已发生法律效力。2020年04月02日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓玉皎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈成新
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初1043号之三原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：雷方圆，男，1988年7月27日出生，汉族，住肥城市。被告：杨翠，女，1986年10月21日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告雷方圆、杨翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费149元，财产保全费270元，由原告山东肥城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 印二〇二〇年四月十五日书记员 姜浩欣
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保351号申请人：张传峰，男，汉族，1971年5月8日出生，住青州市，被申请人：青州市金冠食品有限责任公司，住所地青州市仰天山路4999号，统一社会信用代码：91370781740956446H。法定代表人：张顺玉，执行董事。被申请人：张顺玉，男，汉族，1964年5月21日出生，住青州市，申请人张传峰与被申请人青州市金冠食品有限责任公司、张顺玉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款20340元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款20340元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费223元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘金涛二〇二〇年四月八日书记员  刘 超
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执678号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。负责人：熊晶，系该支行行长被执行人：刘智明，男，1987年11月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8109号民事判决书，向被执行人刘智明发出执行通知书，责令被执行人刘智明立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘智明银行存款23915.35元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月十六日书记员  万金金
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初1242号原告:安某某被告某某工程有限公司。法定代表人马某某。原告安某某与被告某某工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告诉请：1、依法确认原被告双方签订的《室内装饰装修工程施工合同》合法有效；2、依法判令被告立即退还原告支付的两次预付装修费用83500元并支付总工程2‰的违约金10080元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月2日，原被告双方协商一致，被告某某工程有限公司负责装修原告位于榆林市XX城XX公馆XX室，工程装修面积为135平方米，户型三室两厅两卫，被告包工包料，双方并签订了装修合同，工程总造价为9万元，合同签订后，原告于当日给付被告52000元的预付装修费用，被告并给原告出具了收条一支，盖有被告的财务专用章，后又于2019年8月21日被告又要求预付装修费用，原告又刷卡给被告31500元，并有被告出具的收条，两次原告共给被告83500元的装修费用，但是被告自从拿走原告的装修费用，一直拖拖拉拉未按合同要求装修该房屋，直至后来，停止了装修，现在该房屋装修还未有一半，而合同约定的装修期为3个月，被告未按约定装修房屋，且态度恶劣，严重损害了原告的利益，现原告诉至本院提出上述诉请。本院在审理过程中，原告安某某申请撤回起诉，并于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告安某某撤回起诉。案件受理费1070元,由原告安某某负担。  审  判  员    白  萍                               二〇二〇年四月二日                              书  记  员   蔚琪琪
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执异10号异议人（被执行人）：汤先福，女，1938年6月6日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。委托代理人：许飞跃，男，1971年6月27日出生，土家族，张家界市永定区。异议人（被执行人）：许津彬，男，1997年8月8日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。委托代理人：燕志林，女，1974年8月20日出生，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。申请执行人：余连武，男，1969年9月16日出生，土家族，住张家界市永定区。在本院执行申请执行人余连武与被执行人汤先福、许津彬被继承人债务清偿纠纷执行一案中，异议人（被执行人）汤先福、许津彬以本院向其发出限制高消费令，侵害和剥夺其财产所有权为由，对本院（2020）湘0802执165号《限制高消费令》不服，向本院提出书面异议，请求裁定终止（2020）湘0802执165号《限制高消费令》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，2020年4月16日，异议人（被执行人）汤先福、许津彬以本院已撤销了限制高消费令为由，向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人汤先福、许津彬撤回异议的请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人汤先福、许津彬撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 宁人民陪审员  许年丛人民陪审员  吴启彬二〇二〇年四月十六日书 记 员  胡耀之附法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。