wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初287号原告：张胜亭，男，1934年3月22日生，汉族，住南通市港闸区。原告：张美珍，女，1935年1月22日生，汉族，住南通市港闸区。两原告委托诉讼代理人：周晓炎，江苏言诺律师事务所律师。被告：张敏，男，1957年3月23日生，汉族，住南通市港闸区。被告：张联，男，1961年11月29日生，汉族，住南通市港闸区。被告：张军，男，1968年8月3日生，汉族，住南通市港闸区。原告张胜亭、张美珍与被告张敏、张联、张军赡养纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，由审判员钱徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美珍及两原告委托诉讼代理人周晓炎，被告张敏、张联、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告各给付两原告每人每月赡养费2000元，两原告的住院医疗和护工费用，三被告均摊；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告生育三子即被告。二原告原先住在。2015年1月，张军将二原告接去共同生活。2019年12月底，张军将二原告赶出家门。现二原告无家可归，又年事已高，体弱多病，只能寄居在南通市护理院新华站。二原告与三被告就赡养事宜多次协商均未果，故诉至法院。张敏辩称，同意原告诉请。张联辩称，我愿意承担赡养义务，按我的经济水平我无法承担4000元/月的赡养费。老人本来在张军家养老是没有问题的，他们之前达成协议，我的费用也应由张军来出，关于我的赡养义务我可以出力。张军辩称，原告所述将其赶出家门并不是事实，原告每月有一万多的养老金，自己也有一套房产，可以成立由第三方专管的养老基金，足以支付二老的养老问题，如不够，一切由三弟兄均摊，最终如有盈余，兄弟三人平分，不得以任何形式赠与某个人，这样可以保障原告安度晚年。当事人围绕诉讼请求提交证据，就双方对证据真实性不持异议的证据，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的2014年5月养老协议书、社区调解协议草稿（拍照）、协议书（打印件），以证明原告与三被告达成附条件的赠与协议。被告张军对上述证据均不予认可。根据原告陈述，养老协议书、调解协议草稿均非原件，本院审查上述证据内容，所涉协议均无被告签字，不能达到原告证明目的，对该证据证明效力不予确认；2、被告张联提供的借条复印件，无原件供核对真实性，且无其他证据佐证与本案赡养纠纷有关联性，本院对该证据不予确认；3、被告张敏、张联提供的录音音频资料，当事人对真实性无实质异议，本院对其真实性予以确认。根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下事实：张胜亭、张美珍夫妇生育三子即张敏、张联、张军。2019年，原、被告因养老问题发生矛盾，同年12月，张胜亭、张美珍至南通市护理院居住至今。张胜亭、张美珍合计每月有10000余元养老金收入，此外原告陈述每人仍有60元/月的补助，张胜亭每年有2000元的高工补助。现居养老院期间，二人合计每月需向养老机构缴纳6000元左右的费用。另查明，经查询，新华二村7幢乙门402室原登记于张美珍名下，2019年12月17日变更登记至张联、张敏名下。本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。在子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案两原告均已逾85岁高龄，年老体弱，今后会产生因病治疗的相对高额费用应属必然。现原告因与被告为赡养问题纠纷不断，出于安享晚年考虑居住于养老机构，亦属人之常情，对老年人的意愿应当予以充分尊重。三被告因此不能亲自照料，原告要求三被告均摊今后发生的住院医疗及护理费用，不超出被告经济能力承受范围，且系保障原告晚年生活的合理需求，于法不悖，于理相合，本院予以支持。考虑两原告每月有10000余元收入，收入水平相对较高，除支出养老机构所需费用外，日常生活尚无经济困难，故本院综合考量原告生活情况、子女经济能力，对原告要求被告每月支付赡养费的诉讼请求不予支持，如今后原告发生经济困难，亦可就此再行主张。被告张联辩称原告与张军曾有协议，赡养费用应由张军出，被告张军辩称原告收入较高，也有相应房产，如在支出不够的情况下才由三人承担，对此本院认为，首先，赡养是子女的法定义务，赡养协议不能免除赡养人的义务，亦不妨碍被赡养人依法要求赡养人承担义务。即便如本案原告、被告张敏、张联所主张的“养老协议”，协议内容亦表述为“张敏、张联、张军均有义务共同照顾两原告，相关费用由张敏、张联、张军共同均担”。其次，子女对父母有赡养扶助的义务，不能因父母有一定经济来源而免除该义务。据此，上述两被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，张胜亭、张美珍实际发生的住院治疗医疗费、护理费扣除可报销部分后，由张敏、张联、张军各负担三分之一。二、驳回张胜亭、张美珍的其他诉讼请求。案件受理费，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  钱徐宁二〇二〇年四月十四日书记员  陈晓雯
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执779号侯永强：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的豫0811民初5499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5499号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民辖终7号上诉人（原审被告）：聂某聂某，女，1976年3月13日出生，汉族，原平市人，原平市人，现住太原市，现住太原市。被上诉人（原审原告）：李某李某，男，1957年11月1日出生，汉族，人，人。被上诉人（原审被告）：刘某刘某，男，1978年5月19日出生，汉族，人，人。上诉人聂某聂某因与被上诉人李某李某、刘某刘某民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服忻府区人民法院（2019）晋0902民初2942号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人聂某聂某上诉称：被上诉人并未将借款给付上诉人，即上诉人与被上诉人之间的借款合同尚未实际履行，双方在签订借款合同时也没有约定合同履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定履行地的，由被告住所地人民法院管辖。一审法院以“接收货币一方所在地为合同履行地”为由认定对本案具有管辖权系错误。上诉人居住地在太原市小店区，本案应移送小店区人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，同一诉讼几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人已向忻府区人民法院起诉，请求判令被告刘某刘某、聂某聂某偿还借款本金及利息，其中刘某刘某的住所地为忻府区兰村乡钱塘沟村，故忻府区人民法院对该案享有管辖权。双方之间的借款合同是否实际履行，需经实体审查确定，该请求不属于本案管辖异议纠纷审理范围，上诉人之上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年四月三日书记员  高晓宇
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执249号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人:商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人:公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：周颖，女，1992年5月4日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5271号裁决，向被执行人周颖发出执行通知书，责令被执行人周颖即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人周颖至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周颖在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人周颖应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 琳
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1404刑初22号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人张涛，男，1986年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市经济技术开发区，现住锦州市经济技术开发区。因本案于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2020]20号起诉书指控被告人张涛犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员李军、助理检察员王德坤出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛市南票区人民检察院指控：被告人张涛于2019年12月04日12时50许，持A2驾驶证驾驶辽Ｇ×××××号（沪Ｆ×××××）重型半挂牵引车，沿赤锦线由北向南行驶至南票区下庙子九龙税务分局门前路段（赤锦线176公里加200米）路段时，与前方同向行驶的被害人张某驾驶的两轮电动车发生碰撞，至张某当场死亡，两轮电动车受损的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队虹螺岘大队认定张涛负此次事故的主要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，并赔偿了损失，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人张涛违反交通运输法规，因而发生交通事故，自一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年缓刑一年间量刑。公诉机关提交了被告人张涛供述；证人李某证言；常住人口信息、现实表现、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证；葫芦岛市公安局司法鉴定中心出具的法医学检验意见书等鉴定意见、锦州滨海新区（经济技术开发区）司法作出的社区矫正审前调查评估表等证据证实。被告人张涛对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张涛到案后积极赔偿被害人张某近亲属的经济损失，得到近亲属谅解。本院认为，被告人张涛构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人主动报案，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，得到被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人张涛犯罪的事实、情节、性质及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人张涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  胡丹二〇二〇年四月七日书记员  耿介
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1114号申请执行人：张家旗，男，1955年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张国馀，男，1963年4月9日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人张家旗依据我院作出的(2019)沪0115民初79942号民事调解书向本院申请执行。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初79942号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月一日书记员  周栋平附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执108号申请执行人：郑洪福。被执行人：张晶宝。关于申请执行人郑洪福与被执行人张晶宝借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初3371号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初3371号民事判决书民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年1月14日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初3371号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年四月十五日书记员  张 烨
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执异10号案外人：赵万顺，男，汉族，生于1983年12月25日，住河南省唐河县。申请执行人：胡道平，男，汉族，生于1965年5月5日，住河南省南阳市。被执行人：南阳鸿达房地产开发有限公司，住所地南阳市白河大道316号。法定代表人：范怡冰，任总经理职务。根据南阳市中级人民法院的指定管辖，本院在执行申请执行人胡道平与被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵万顺于2020年4月16日对宛城区人民法院（2016）豫1302执1478号之二执行裁定书（查封被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司名下位于社旗县新天地广场1号楼2单元502室房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵万顺称，法院查封的被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司名下位于社旗县××店镇××天地广场××楼××单元××室的这套房产，于2018年8月8日由被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司作价517500元与案外人赵东铎、徐峥签订以房抵债协议，抵偿给二人，并于2018年8月20日办理了公证，2018年8月7日赵东铎、徐峥二人将鸿达公司债权及该套房产转让给案外人赵东顺，2018年8月8日被执行人将房门钥匙交付给了案外人，后案外人不断找南阳鸿达房地产开发有限公司办理网签合同，但该公司隐瞒自身原因的事实一直推脱未予办理网签合同，2019年8月29日案外人再次要求办理网签合同及房产证时才知该房产于2019年3月15日被宛城区人民法院查封现正在进行执行评估拍卖。因此宛城区人民法院的查封属于错误无效查封，宛城区人民法院（2016）豫1302执1478号之二执行裁定书也属于错误裁定。请求法院中止对该房产的执行。申请执行人胡道平称，一、执行裁定书是法院依照法定程序作出的查封、评估、拍卖，并依法张帖公告告知被执行人，法定期间内均未接到被执行人及案外人提出的异议；二、法院依法执行，又依法告知，应视为被执行人已默认，故应依照法定程序办理，并依法驳回异议。本院查明，原告胡道平与被告南阳鸿达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宛城区人民法院依据南阳市中级人民法院已生效的（2016）豫13民终2526号民事判决书，于2016年11月2日受理执行，于2019年3月15日作出（2016）豫1302执1478号之二执行裁定书，查封被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司名下位于社旗县××店镇××天地广场××楼××单元××室的这套房产，并发出查封、拍卖公告。2018年8月8日由被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司以517500元将社旗县××店镇××天地广场××楼××单元××室的这套房产以房抵债给赵东铎、徐峥二人，并于当日签订了以房抵债协议并办理了公证，交付了房屋钥匙。赵东铎、徐峥二人于2018年8月7日将鸿达公司债权及该套房产转让给案外人赵东顺。后案外人赵万顺要求南阳鸿达房地产开发有限公司办理网签合同而未办成，南阳鸿达房地产开发有限公司至今未将该房产交付给案外人占有使用，也未办理房权证。案外人于2020年4月16日对宛城区人民法院（2016）豫1302执1478号之二执行裁定书提出书面异议。请求法院解除对案外人在社旗县××店镇××天地广场××楼××单元××室的这套房产的查封，中止对上述房产的执行。本院认为，依据案外人赵万顺提供的证据，赵万顺通过债权转移的方式虽然取得了宛城区人民法院于2019年3月15日查封被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司名下位于社旗县××店镇××天地广场××楼××单元××室房产的权益。但南阳鸿达房地产开发有限公司至今未将该房产交付给案外人占有使用，也未对案外人赵万顺办理房权证，现案外人要求排除强制执行，其异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人赵万顺的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  冯春光审判员  闫进猛审判员  杨明宣二〇二〇年四月二十一日书记员  常 亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5234号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人方蔚豪。被执行人厦门泽邦物流有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人郭义宝。被执行人郭义宝，男，1977年5月25日生，汉族，住陕西省渭南市。被执行人韩冯雪，女，1983年12月27日生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行(2018)沪0115民初83437号原告平安国际融资租赁有限公司与被告厦门泽邦物流有限公司、郭义宝、韩冯雪融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年四月十五日书记员  孙国进附：相关法律条文
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执5号 申请执行人韦芝流，男，壮族，1983年11月2日出生，住广西省马山县。 被执行人王广荣，男，汉族，1983年8月29日出生，广西省北流市。 韦芝流与王广荣追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）粤1622民初1559号民事判决书已经发生法律效力。按上述生效调解书确定，被执行人王广荣应于判决生效之日起七日内向申请执行人韦芝流支付拖欠的工资11030元，案件受理费38元由被执行人王广荣承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，经查询不动产登记局、银信、工商总局等部门，未发现被执行人王广荣有可供执行财产，且被执行人在外务工住址不明，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院已依法向被执行人下达了限制消费令。 本院认为，被执行人王广荣暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执5号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年四月二日 书记员  罗芳坪
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘05执异41号 案外人：唐玉娥，女，1968年11月8日出生，汉族，住邵阳县。 委托诉讼代理人：李贵军，女，1989年4月4日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人：李科良，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍地邵阳市大祥区,现在监狱服刑。 本院在执行被执行人李科良财产刑一案中，案外人唐玉娥对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐玉娥称，邵阳市中级人民法院拍卖位于邵阳市大祥区邵水西路青龙不夜城东栋、北栋（产权证号为监证0001295、0001292）的房屋系其与李春良在邵阳市科良房地产开发公司工作期间用工资折抵购房款所购买，并办理了产权登记，故请求中止执行，暂缓对涉案房屋的没收。唐玉娥提交了原邵阳市科良房地产开发公司员工兼职出纳李志群的证言，拟证明唐玉娥在邵阳市科良房地产开发公司工作期间用工资折抵购房款购买涉案房产。 本院查明，被告人李科良等人犯组织、领导黑社会性质组织等罪一案，湖南省高级人民法院于二O一五年九月二十五日作出（2014）湘高法刑三终字第284号刑事附带民事判决，其中判决没收登记在李春良名下、实为李科良所有的位于邵阳市大祥区邵水西路青龙不夜城的住宅（产权证号为监证0001295、0001292）。在执行过程中，本院于二O一七年二月七日作出（2015）邵中执字第277-3号执行裁定，拍卖上述房屋。2018年4月20日，案外人唐玉娥向本院提出书面异议。 另查明，位于邵阳市大祥区邵水西路青龙不夜城东栋、北栋房屋系邵阳市科良房地产开发公司开发建设。2003年8月5日，邵阳市科良房地产开发公司向邵阳市不动产登记中心（原邵阳市产权处）出具证明，同意将大祥区邵水西路青龙不夜城科良房地产开发公司西栋408号、北栋401号房分户给股东李春良。同年8月18日，邵阳市不动产登记中心将上述房产登记在李春良名下。 本院认为，因本案采取执行措施的标的物为生效刑事附带民事判决没收的财物，唐玉娥如认为生效刑事判决对该房产属于赃款赃物认定错误、没收不当的，可依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，通过审判监督程序处理，不属执行异议审查范围。故对案外人唐玉娥以其与李春良共同出资购买了位于邵阳市大祥区邵水西路青龙不夜城的住宅（产权证号为监证0001295、0001292），并已取得上述房屋的所有权为由，向本院提起的异议申请应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回唐玉娥的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。 审判长  姚志刚 审判员  胡文彬 审判员  肖志军 二〇二〇年四月十六日 书记员  彭楚桓 附《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条 执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1321执恢210号关于申请执行人朱志刚、阳红光申请执行被执行人邓可为民间借贷责任纠纷一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第1285号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执612号 孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文退赔等案，申请执行标的共计5681.28元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3147号之一申请执行人：吴远，男，1973年9月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州市墨林土石方工程有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：吕珂。申请执行人吴远与被执行人徐州市墨林土石方工程有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0303民初2649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐州市墨林土石方工程有限公司未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月6日向本院申请强制执行，本案执行标的为56010.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年12月至2020年1月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年12月至2020年3月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，查封被执行名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车，因涉案车辆未实际扣押，本案无法处置。经查被执行人名下无银行存款、无房产信息，亦无其他可供执行财产线索。3、2019年12月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地查找被执行人未果。4、2020年4月23日，本院与申请执行人吴远谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年四月二十四日书记员  张 慧
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初965号 原告：自贡市帅旗物业管理有限公司，住所地富顺县富世镇吉祥路168号附38号。 法定代表人：陈星延，总经理。 委托诉讼代理人：朱云珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张胜聪，女，该公司员工。 被告：邹正强，男，1980年10月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告自贡市帅旗物业管理有限公司与被告邹正强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告自贡市帅旗物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告自贡市帅旗物业管理有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗玲
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执163号 申请执行人：盛群沣，男，1990年5月30日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：方华，男，1988年4月4日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：郑钟灵，男，1984年1月20日出生，汉族，住桐庐县。 盛群沣与方华、郑钟灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0122民初6209号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人方华、郑钟灵未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人盛群沣向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为借款90000元、支付自2016年5月22日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2050元、执行费1250元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人方华、郑钟灵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方华、郑钟灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方华、郑钟灵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方华、郑钟灵的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人方华、郑钟灵财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人方华、郑钟灵有可供执行的财产及方华、郑钟灵的去向。截至2020年4月11日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人方华、郑钟灵拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，进行公开曝光（另案）、并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛群沣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方华、郑钟灵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执163号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年四月十一日 代理书记员  梅 洲
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保83号湖南省富湘小额贷款集团邵东宏源有限公司:肖雄、冷志颖、湖南斯德尔特泵有限公司:你们借款合同纠纷一案，本院根据湖南省富湘小额贷款集团邵东宏源有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、查封被申请人冷志颖名下湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的车辆。二、轮候查封被申请人肖雄坐落于长沙市天心区水竹街1号香墅美地家园1号栋1112、1113、1114、1115的房产（产权证号：71××29、71××05、71××07、71××06）；轮候查封被申请人冷志颖坐落于长沙市双河路112号双河湾公寓2栋、3栋、Ｂ段商铺招待所1610的房产（产权证号：71××02）。三、已冻结被申请人湖南斯德尔特泵有限公司名下银行存款443.66元；已冻结被申请人冷志颖名下银行存款1764.36元。房屋、土地查封期限为三年，银行存款查封期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满前15日内向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由申请人自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全执行方式结案。二〇二〇年四月二十日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1115号 原告：张林炉，男，1960年2月18日出生，汉族，住仙居县。 原告：徐天龙，男，1969年12月5日出生，汉族，住。 原告：张林星，男，1964年10月24日出生，汉族，住仙居县。 三原告共同委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：朱光明，男，1959年10月24日出生，汉族，住仙居县。 原告张林炉、徐天龙、张林星与被告朱光明为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告张林炉、徐天龙、张林星及委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告朱光明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案已当庭宣告判决。 原告张林炉、徐天龙、张林星向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告劳务工资48000元及利息（按月利率1%从起诉之日起计算到付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月到10月间，被告为建房雇佣原告等为其做粉刷泥土生活，做工结束后，被告一直没有付清雇工工资，后经原告催讨，被告于2017年1月25日出具欠条一份，至今分文未付。 被告朱光明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张林炉、徐天龙、张林星为被告朱光明提供泥水劳务，2017年1月25日，被告朱光明出具欠条一份，载明尚欠原告张林炉、张林星、徐天龙泥水工资48000元。欠条出具之后，被告分文未付。 上述事实，有欠条以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告张林炉、徐天龙、张林星为被告朱光明提供劳务，被告应及时支付劳务费。三原告主张按照月利率1%计算逾期利息无据，应调整为按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱光明自本判决生效之日起十日内支付原告张林炉、徐天龙、张林星劳务费48000元及利息（自2020年4月2日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告张林炉、徐天龙、张林星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告朱光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  王婳绮 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2020）浙1024民初1115号 张林炉、徐天龙、张林星、朱光明： 原告张林炉、徐天龙、张林星诉被告朱光明为劳务合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1000元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 特此通知。 ? ????????????????????????2020年4月21日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初305号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人胡巍，男，1991年8月16日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市进贤县。2012年9月因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月9日被宁波市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人胡巍犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员查明霞出庭支持公诉，被告人胡巍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月8日晚上，被告人胡巍饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型轿车从宁波市鄞州区长丰二村驶往鄞州区天童北路百合公寓，23时37分许途经鄞州区往北300米处时发现前方民警设卡检查，遂弃车逃跑，后被民警抓获。被告人胡巍未配合进行呼气式酒精测试。经抽血鉴定，其血液中乙醇含量为150mg/100m1。 公诉机关认为，被告人胡巍违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人胡巍拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人傅某的证言，执勤报告，提取醉酒血样登记表，理化检验鉴定报告，抽血过程照片，驾驶人、车辆信息，行政处罚决定书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人胡巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡巍构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡巍能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙 琦
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保170号 申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。 被保全人谭清波,马桂芳。 本院于2020年4月16日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请谭清波、马桂芳借款合同纠纷一案，已于2020年4月23日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年4月23日 承办人:刘晋强
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初144号 原告：朱慧萍，女，1981年4月15日出生，汉族，住江苏省 宜兴市官林镇长安新村3号407室。公民身份号码 320223198104155864。 委托诉讼代理人：叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。 被告：浙江遂昌城外景区开发有限公司，住所地浙江省遂昌 县焦滩乡蔡口村。统一社会信用代码91331123085278094A。 法定代表人：尚杰臣。 原告朱慧萍诉被告浙江遂昌城外景区开发有限公司（以下简 称遂昌城外公司）民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月15日 提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金113万元及利息（利 息从2016年5月7日起按年利率13％计算至款还清之日止，截止 起诉日利息为65.53万元）；2、本案诉讼费、保全费5000元、 财产保险费4060元以及律师代理费5万元由被告承担。本院受理 后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。 现已审理终结。 本院经审理认定：2015年5月7日，被告遂昌城外公司向 原告借款100万元，约定年利率为13%，借期1年，原告按约向被 告交付了借款100万元，被告出具了收据。2016年5月7日，借 -2- 款到期后，借款本息经双方结算为113万元。原告将该款项重新 出借给被告，被告出具了借到条和113万元借据，约定借期一年。 原借据作废。现被告未还款付息，原告多次催讨无果，故诉至本 院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二 百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案 件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第 一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 判决如下： 一、被告浙江遂昌城外景区开发有限公司于本判决生效之日 起十日内归还原告朱慧萍借款本金113万元及利息（利息从2016 年5月7日起按年利率13％计算至款还清之日止）； 二、驳回原告朱慧萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费20868元，减半收取10434元，由原告朱慧萍负 担434元，由被告浙江遂昌城外景区开发有限公司负担10000元。 保全费5000元和保全保险费4060元，由被告浙江遂昌城外景区 开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 -3- 市中级人民法院。 审判员  蓝玉红 二〇二〇年四月一日 法官助理阮素静 书记员何祎
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执67号 申请执行人：俞世宝，男，1956年9月29日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：杭州新迪农业发展有限公司，住所地桐庐县富春江镇金家村，组织机构代码776638124。 法定代表人：沈发欣。 俞世宝与杭州新迪农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3633号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杭州新迪农业发展有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人俞世宝向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为耕地报酬7670元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人杭州新迪农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州新迪农业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州新迪农业发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州新迪农业发展有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人杭州新迪农业发展有限公司住所地对被执行人杭州新迪农业发展有限公司财产情况及其下落进行了实地调查：本院（2018）浙0122民初3834号已查封其名下建筑物及附属设施（均无产权证），（2019）浙0122执1177号冻结了被执行人在桐庐农信担保有限公司4.41%股权，但查封的财产一时难以处置；且在本院另案执行中查明被执行人因欠债较多，已将案件移送破产审查。截至2020年4月7日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州新迪农业发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人杭州新迪农业发展有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞世宝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州新迪农业发展有限公司因欠债较多，已被移交破产审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执67号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年四月七日 代理书记员  梅 洲
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执258号之一申请执行人：陈永友，男，汉族，1962年10月3日出生，住安徽省舒城县。被执行人：郭建存，男，汉族，1977年2月2曰出生，住安徽省舒城县。申请执行人陈永友与被执行人郭建存民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）皖1523民初1904号民事判决：被告郭建存向原告陈永友返还借款本金48000元，并支付利息23520元，合计71520元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，被告负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。立案执行后，本院向被执行人郭建存送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人郭建存名下银行存款不足以清偿债务；其名下有号牌号码为皖Ａ×××××的思威牌车一辆；被执行人名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结被执行人郭建存的银行存款账户；于2020年4月1日查封了被执行人的车辆，查封期限两年，但未能实际扣押；对被执行人郭建存采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行存款5012.9元，未发现被执行人郭建存有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月8日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭建存负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年四月十日书记员  胡 伟
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2729刑初29号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人梁厚虎，绰号老猫，男，1981年10月10日生，布依族，小学文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。因涉嫌交通肇事罪于2020年1月20日被长顺县公安局立案侦查。现在居住地候审。贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2020〕00000012号起诉书，指控被告人梁厚虎犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员吴军、检察官助理杨秀丽出庭支持公诉，被告人梁厚虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省长顺县人民检察院指控：2019年12月4日晚20时许，被告人梁厚虎与杨福兵（又名杨建平）在杨福兵家饮酒后驾驶自己所有的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车到中坝街上买夜宵，23时左右，杨福兵要求梁厚虎骑车载其去长顺羊角屯，梁厚虎便驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车载杨福兵由中坝往摆所方向行驶。行至968县道摆所至代化10ｋｍ＋200ｍ（黄土坡路段）时，因操作不当发生交通事故，造成梁厚虎受伤，杨福兵当场死亡。经长顺县公安局交警大队认定，梁厚虎负此次事故的全部责任。公诉机关认为，梁厚虎的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁厚虎到案后如实供述自己的犯罪事实，并具结签字，表示认罪认罚，且与死者家属达成赔偿协议，取得死者家属的谅解，又系初犯。建议对被告人梁厚虎判处有期徒刑一年，缓刑一年。为证明被告人梁厚虎的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。被告人梁厚虎对公诉机关出示的证据、指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人梁厚虎违反交通管理法规发生交通事故，致1人当场死亡，并负事故的全部责任。公诉机关指控被告人梁厚虎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁厚虎与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，且到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并具结签字，表示认罪认罚，可依法从宽处罚，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下:一、被告人梁厚虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓期一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韦 豪二〇二〇年四月八日书记员 余秋菊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙红卫，男，1988年11月02日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙红卫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙红卫归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,173.82元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：孙红卫向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年3月11日，孙红卫欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计65,758.28元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向孙红卫送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供孙红卫的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇二〇年四月十五日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初727号 原告：张磊，男，生于1988年3月25日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔建国，（又名崔四娃），男，生于1972年8月21日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘汉芳，女，生于1975年5月5日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张磊与被告崔建国、刘汉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告崔建国、刘汉芳经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年1月23日起至执行完毕之日止，已支付利息25000元在执行时予以减扣）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年古历12月23日（即阳历2014年1月23日），被告崔建国、刘汉芳因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后原告向被告索要借款未果，无奈涉诉法院。被告崔建国、刘汉芳均未到庭答辩，亦未举证、质证。原告张磊围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告张磊提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告崔建国、刘汉芳因资金周转困难共同向原告借款30000元，约定利息为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后被告崔建国、刘汉芳共计向原告清偿利息25000元。借款本金及剩余利息经原告张磊向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔建国、刘汉芳因资金周转困难共同向原告借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚、证据确实充分，故对原告诉请由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告崔建国、刘汉芳经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告崔建国、刘汉芳于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张磊借款本金30000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年1月23日起至执行完毕之日止，已清偿利息25000元在执行时予以减扣）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔建国、刘汉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  薛梅    二〇二〇年三月二十七日 书  记  员  冯向龙
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执516号之一申请执行人：彭宝平，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：黄国平，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人彭宝平与被执行人黄国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）皖1523民初4108号民事调解：一、黄国平于2020年1月10日前向彭宝平清偿货款8500元及支付货款利息500元；二、如黄国平逾期清偿前项货款，黄国平还要向彭宝平支付货款利息1500元。案件受理费减半收取计30元，由黄国平负担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。立案执行后，本院向被执行人黄国平送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人黄国平的银行存款账户；对被执行人黄国平采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人黄国平有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月15日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄国平负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年四月十五日书记员  胡 伟
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2135号之二申请执行人：于秀娜，女，1964年11月6日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人：库友军，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。于秀娜与库友军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）豫1103民初5043号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被执行人库友军于2019年7月31日之前返还申请人于秀娜借款本金489000元及所欠2017年11月20日之前的利息37500元；并以借款本金489000元为基数按月利率6‰计算向申请人于秀娜支付自2017年11月21日起至履行完毕之日止期间的利息。因库友军未按上述生效法律文书履行义务，于秀娜向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务。二、2019年8月23日、2019年9月18日、2019年10月18日、2020年4月15日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年8月23日、2019年9月18日、2019年10月18日、2020年4月15日通过网络查询被执行人有银行存款可供执行，本院采取冻结并且划拨17040元。2.2019年8月23日、2019年9月18日、2019年10月18日、2020年4月15日查询库友军无车辆可供执行。3．2020年4月24日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2018年10月29日，申请人保全被执行人海南省谵州市房产一套，但在拍卖双方议价时存在分歧，申请人同意在疫情过后，采取选择评估机构进行评估拍卖。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17040元，本案债权尚余520815元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人库友军负有继续向申请执行人于秀娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年四月二十四日书记员 张怀军
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执616号被执行人：赵德权，男，1945年11月出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124刑初80号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵德权银行账户余额6483元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年四月四日书记员 张倩雅
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初476号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：周小红，男，汉族，住四川省井研县。 被告：宋淑花，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告周小红、宋淑花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周瑜娟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1739号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地：滑县道口镇道城路西段。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：吕红昌，男，1965年8月16日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：张红云，女，1972年8月22日出生，汉族，住滑县新区。被告：乔红霞，女，1970年6月6日出生，汉族，住滑县。被告：陈荣叶，男，1961年12月10日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行与被告张红云、乔红霞、陈荣叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行负担。审判员  徐晓芳二〇二〇年四月二十三日书记员  焦晨颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终388号上诉人（原审被告）：广州迈特兴华制药厂有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇沙田。法定代表人：黎志彪，职务总经理。委托诉讼代理人：李巧毅，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉霞，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市华创实业投资有限公司，住所地广东省东莞市石龙镇滨江西路华南花园裙楼二层。法定代表人：李杰，职务总经理。委托诉讼代理人：陈燕妮，广东邦达律师事务所律师。原审被告：增城市银荔实业发展公司，住所地广东省广州市增城区荔城街光明西路20号。法定代表人：陈双福。原审被告：增城市兴农综合服务有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街富鹏开发区通园路24号。法定代表人：赖姜优。原审被告：广州东湖豪苑房产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区东湖路33号五楼自编502室。法定代表人：杨杨，职务董事长。委托诉讼代理人：李巧毅，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉霞，广东金轮律师事务所律师。原审被告：广州远东制药有限公司，住所地广东省广州市白云区竹料沙田。法定代表人：容坚行。原审被告：广东省高建贸易发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区东湖路33号东湖豪苑五楼自编518房。法定代表人：潘庆钱。上诉人广州迈特兴华制药厂有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4553号民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。上诉人广州迈特兴华制药厂有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人作为原审被告，住所地在广州市白云区钟落潭镇沙田，本案应由广州市白云区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”与第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案原审被告增城市银荔实业发展公司、增城市兴农综合服务有限公司的住所地均位于广州市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  钟育周二〇二〇年四月十日书记员  傅贤珍林珏玲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1114号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行，住湖南省郴州市北湖区燕泉北路13号。负责人：李勉吾，该行行长。被执行人：罗斌，男，1984年6月14出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行与被执行人罗斌信用卡纠纷一案，（2017）湘1002民初4570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月17日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗斌的财产进行了查控：一、2020年2月19日、2020年3月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗斌的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，查询到被执行人罗斌名下的湘Ｌ×××××的丰田牌汽车，未发现被执行人有其他财产可供执行。二、2020年3月10日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人罗斌不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。三、2020年3月10日，本院对被执行人罗斌采取了限制高消费措施。四、2020年3月10日，本院对被执行人罗斌住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年3月10日，本院对被执行人罗斌住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2020年4月16日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2020年4月16日，本案应当执行的标的金额为21415.72元，尚有21415.72元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗斌进行了调查，查封了被执行人罗斌名下的湘Ｌ×××××的丰田牌汽车，该车未扣押，不宜处理；未发现被执行人罗斌其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人罗斌其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年四月十六日书记员  李 鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8646号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 被告：熊英，女，住重庆市渝北区。 本院受理原告成都万科物业服务有限公司与被告熊英物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3069号 原告：金大康，男，1952年6月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：魏志燕，女，1967年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：屈乐君，男，1969年12月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告金大康与被告魏志燕、屈乐君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员郭志军适用简易程序进行审理,后因工作原因改由审判员王岚适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告金大康和被告屈乐君到庭参加诉讼，被告魏志燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金大康向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金43000元，并支付该款自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，及自2019年8月20日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻。2009年两被告因需向原告借款60000元，约定利息按月利率1.2%计算。借款后，经原告多次催讨，两被告仅归还借款本金17000元，支付利息至2017年12月31日。在原告要求下，被告魏志燕于2019年4月20日重新出具借条一份，对上述借款进行确认，同时借条约定从2018年起的利息按银行利息支付，此后两被告未支付本息，故原告诉至本院。 被告屈乐君辩称，其对借款不知情，并且已经与被告魏志燕分居多年，不认可本案借款属于夫妻共同债务。 被告魏志燕未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告金大康围绕诉讼请求向本院提交了由被告魏志燕出具的借条一份。经质证，被告屈乐君对借条的真实性无异议，但对该笔借款不知情，被告魏志燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。 经审理，本院查明事实如下：被告魏志燕因需向原告借款，后双方进行结算，被告魏志燕于2019年4月20日出具借条一份，载明借款金额为43000元，利息从2018年起按照银行利率计付。借条出具后被告魏志燕至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金大康与被告魏志燕之间的借贷民事行为，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告魏志燕向原告金大康借款43000元并出具借条一份，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。现原告要求被告魏志燕归还借款本金43000元并支付约定利息，于法有据，本院予以支持。本案争议焦点为本案讼争的债务是否为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和第三条之规定，本院认为婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，但下列情形除外：（一）出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、共同生产经营所需的；（二）夫妻一方事后对债务予以追认的。本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但借条的借款人栏处仅有被告魏志燕一人签名，且原告未提供借款用于家庭共同生活、夫妻共同生产经营的充分证据，也无证据表明被告屈乐君事后对该笔借款予以了追认，因此，本院认为，讼争债务不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告屈乐君承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告魏志燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏志燕归还原告金大康借款本金43000元，并以43000元为基数，支付自2018年1月1日起至款还清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，款限本判决生效之日起十五日内付清; 二、驳回原告金大康的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，依法减半收取437.5元，由被告魏志燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 岚 二〇二〇年四月十三日 代书记员  马建芳
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执90号之一 申请执行人：姚福昌。 被执行人：姚开林。 申请执行人姚福昌与被执行人姚开林追偿权纠纷一案，宜章县人民法院于2019年6月18日作出（2019）湘1022民初1239号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚福昌于2020年2月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年2月21日，本院向被执行人姚开林送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年2月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行的财产。 本院于2020年4月23日将被执行人姚开林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年2月27日限制了姚开林的高消费。 2020年2月26日本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日约谈告知了申请执行人姚福昌并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人无可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为45800元，已执行到位0元，尚有45800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇二〇年四月二十三日 书记员 宁敏忠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1018号原告：史瑞文，女，1985年3月20日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区，现住西安市高陵区。被告：马平学，男，1984年1月29日出生，汉族，住西安市高陵区。原告史瑞文与被告马平学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告史瑞文与被告马平学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史瑞文向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款20000元；2、判决被告支付逾期还款利息1000元；3、判决被告承担本案的诉讼差旅费及其他申述与本案有关的费用；4、判决被告承担每月200元利息至归还本金之日止；5、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由，被告马平学，男，现住西安高陵区。2019年6月14日晚前往原告目前居住处（高陵区），以承包工程款周转不济为由，向原告借款人民币贰万元整。因事发突然，原告家中无现金存放，被告拿出事先备好的“随行付”刷卡POOS机，请求原告刷信用卡。原告顾及被告曾在一个公司，又属上下级关系。看到被告确实有困难，用尾号为4342的中国建设银行信用卡，分两笔（一笔：10800元、一笔9200元，合计：20000元整），刷给被告准备的“随行付”POSS机。并由被告亲笔书写一份借条，按下手印，明确了借款时间至2019年7月15日到期归还本付息，月利息每月200元。时至今日，被告于2019年8月11日通过微信红包给原告发月息180元、9月17日200元、10月24日200元、11月20日200元，共计4个月。在此之后原告多次通过微信、电话催要无果。言语中，被告全无还款意思。12月22日晚，被告威胁再借他2000元，才能还钱给原告。被告的这种蛇蝎之心令人发指，原告忍无可忍，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马平学辩称，借款属实，本金及利息计算方式认可。现在还剩14400元的本金未还，我每个月的15号左右给她还2000元。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告史瑞文当庭提交证据借条及截屏照片，被告马平学均予以认可，本院对以上证据依法予以确认并在卷佐证；被告马平学当庭未提交证据。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。关于借款本金，本案被告马平学以书面的形式确认了借贷关系，且当庭认可借款事实，双方还款期限为2019年7月15日，被告马平学应依法诚信的履行还款义务，原、被告核算一致现下欠借款本金为14400元，本院依法认定借款本金为14400元；关于利息，双方约定利息为月息一分，该约定不违反法律规定，经核算利息已结算至2020年3月31日，故原告史瑞文主张的利息，本院依法支持按照月息一分自2020年4月1日计算至借款实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告马平学支付原告史瑞文借款本金14400元及利息（利息计算方式：以本金14400元为基数，月息一分，自2020年4月1日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告史瑞文其他诉讼请求。如果被告马平学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计165元，由被告马平学负担（原告已预交330元，由本院退付其165元，被告履行判决时直付原告165元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年四月三日法官助理 董佩佩书 记 员 和 娇1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初957号 原告：曹蓉，女，1983年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王丽，宜宾市叙州区法律援助中心援助律师，执业证号15115201581552591。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心援助律师，执业证号15115199481939010。 被告：王强，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：王聪，男，1992年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告曹蓉诉被告王强、王聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告曹蓉的诉讼代理人王丽、被告王强到庭参加诉讼。被告王聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹蓉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付劳务费1760元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月至6月，原告曹蓉在被告王强承包的叙州区南岸街道大地坡邦泰项目处从事外架工作。2019年3月7日，经双方结算，王强及其担保人王聪向原告及其16名工友出具欠条一张，明确王强尚欠原告及16名工友79546元劳务费未支付，其中拖欠原告的劳务费为1760元，并约定在2019年年底前支付所有劳务费。截止起诉之日，原告多次找到王强及担保人王聪要求支付拖欠的劳务费，但均以没有钱为由拒绝支付。为了维护劳动者的合法权益，起诉请求判决二被告向原告支付拖欠的劳务费。 被告王强辩称，原告在被告王强所承包的工地上做工是事实，工地上的劳务用工是由罗世强帮被告王强代管，具体劳务费结算也是罗世强，拖欠原告的劳务费及具体金额是事实。 被告王聪未作答辩。 原告曹蓉围绕诉讼请求向本院依法提交了：1.原告身份证复印件、二被告户籍证明，拟证明原告、二被告的诉讼主体身份信息；2.欠条一张、工资明细一份，拟证明被告王强尚欠原告劳务费，被告王聪系担保人的事实。被告王强对前述证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年3月至6月，原告曹蓉在被告王强承包的叙州区南岸街道大地坡邦泰项目处从事外架工作。2019年3月7日，经双方结算，被告王强尚欠原告曹蓉及另外16名工人劳务费79546元，其中欠原告曹蓉劳务费1760元。当日被告王强向原告曹蓉及另外16名工人出具欠条一张，约定在2019年7月之前付50000元劳务费，剩余劳务费于2019年年底之前结清。被告王聪（系被告王强之子）作为担保人在欠条上签名捺印。因二被告未按期支付劳务费，致原告曹蓉起诉到法院。 本院认为，公民合法权益应当受法律保护。原告曹蓉为被告王强提供了劳务，双方对劳务报酬进行了结算，被告王强为此出据欠条，故其应按欠条约定的时间支付原告曹蓉劳务报酬。根据《中华人民共和国担保法》十九条规定，对担保的方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王聪对被告王强所欠劳务费承担连带保证责任。被告王聪承担保证责任后，有权依法向被告王强进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》十九条、三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告曹蓉劳务费1760元； 二、被告王聪对上述债务承担连带清偿责任，被告王聪承担保证责任后，有权依法向被告王强进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐溢若 二〇二〇年四月八日 书记员  甘晓雪
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执277号申请执行人庄丁奶，男，1963年11月24日出生，住金华市金东区。被执行人徐梅香，女，1977年12月28日出生，住金华市金东区。申请执行人庄丁奶与被执行人徐梅香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐梅香未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄丁奶向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。本案申请执行标的金额为20000元及利息。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人徐梅香发出执行通知书、报告财产令，要求徐梅香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐梅香逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐梅香下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐梅香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人庄丁奶。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执277号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华二〇二〇年四月十六日代书记员 李             婷
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初128号原告：魏某1，女，2009年2月2日生，住贵州省息烽县。法定代理人：魏某2，男，1975年9月5日生，住贵州省息烽县，（系原告魏某1之父亲）委托诉讼代理人：曾芳，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号32401182100913，特别授权代理。被告：夏兴龙，男，1972年11月13日生，住贵州省息烽县。被告：黄德红，男，1972年3月17日生，住贵州省息烽县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司，住所地息烽县永靖镇东门坝112号，统一信用代码91520122347079491E。负责人：邓万权，系该公司经理。原告魏某1与被告夏兴龙、黄德红、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告魏某1于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某1向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告魏某1撤诉。案件受理费2012元，减半收取计1006元,由原告魏某1负担。审判员  胡海二〇二〇年四月十六日法官助理饶权飞书记员吴忠琪
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执异9号异议人（被执行人）：江苏国淮建设工程有限公司，住所地淮安市。法定代表人：刘林，该公司董事长。被异议人（申请执行人）：刘传刚，男，1976年10月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被异议人（被执行人）：田洪井，男，1945年1月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行刘传刚申请执行江苏国淮建设工程有限公司(以下简称国淮公司)、田洪井劳务合同纠纷一案中,被执行人国淮公司向本院提出书面异议.本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘传刚诉田洪井、国淮公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，于2018年5月14日作出（2017）苏0804民初2447号民事判决：一、被告田洪井于本判决生效后十日内支付原告刘传刚劳务费用50000元，并按同期银行贷款基准利率支付自2017年4月18日起至实际付清之日止的利息；二、被告江苏国淮建设工程有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。因两被告未能按期履行，刘传刚向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2020）苏0804执278号。在执行过程中，本院于2020年3月11日通过执行网络冻结了国淮公司在交通银行淮安分行营业部的尾号为6288的银行账户，国淮公司向本院提出执行异议。国淮公司向本院提出异议请求：解冻异议人交通银行账户，被异议人申请执行人的款项执行田洪井。事实与理由：被执行人田洪井在2012年3月份前伪造国淮公司印章与淮阴区码头镇人民政府签订商品用房施工合同，发生多起起诉异议人案件，造成的损失，异议人于2017年6月16日报案，公安机关已受案。故请解冻异议人在交通银行开设的账户。为证明自己的主张，国淮公司提供一份署名为田洪井的“负担承诺书”，其内容为：本人负担承诺对淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初2445和2447号，原告刘传刚和谈月涛50000元和60000元，合计110000元。都由本人田洪井承担，对国淮公司无法律关系。申请执行人称：据了解，公章不是伪造的，田洪井、国淮公司与码头镇政府打官司已胜诉。对于法院冻结国淮公司的银行账户正确，没有异议。被执行人田洪井称：我是挂靠国淮公司的，有挂靠协议，不存在伪造公章一事，我与刘传刚、谈月涛有承诺书，他们两人不申请执行，可以提供承诺书，我个人承担债务。经审查，本院确认下列事实：对异议人所称田洪井伪造印章问题，在本案的执行依据（2017）苏0804民初2447号民事判决书中有如下记载：在本院（2017）苏0804民初6244号原告王树勤与被告淮安市淮阴区码头镇人民政府、第三人国淮公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告国淮公司法定代表人于2018年4月28日向本院陈述：“田洪井承建码头镇龙亭御苑小区工程时假冒公司印章，我们曾向公安机关报案，公安机关也出具了受理通知书，后来发现老田确实可怜，我们和解，不想追究他刑事责任了”。“被告田洪井与被告国淮公司之间为挂靠关系，这一事实已经由本院生效判决予以确认，且被告国淮公司已明确放弃通过刑事侦查确认施工合同中的私盖公章问题，故对被告国淮公司关于其与原告、被告田洪井均无关系的辩称意见，本院依法不予采纳。被告田洪井作为没有资质的实际施工人挂靠有建筑资质的被告国淮公司承揽涉案的龙亭御苑小区工程施工,该挂靠行为为国家法律所明确禁止。对外，被告田洪井是以被告国淮公司名义在施工管理的过程中从事经济往来的民事行为，被告国淮公司允许被告田洪井借用资质的行为系帮助被告田洪井规避法律，主观上有过错，故应对被告田洪井所欠原告的劳务费用承担连带清偿责任。被告田洪井所出具的负担承诺书，只在其与被告国淮公司之间生效，不能对抗善意第三人即本案原告。”本院对涉案账户冻结限额为51183元，在冻结时点账户余额为208.38元，冻结期限至2021年3月11日止。本院认为：本案争议焦点为本院对案涉账户采取冻结措施是否违法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。本案中，根据生效法律文书记载，异议人国淮公司应对田洪井对刘传刚的债务承担连带责任，本院对其采取执行措施，依法冻结其银行账户，因其未能提供本院超标的查封、冻结等证据材料，故本院冻结其账户的行为不违反法律规定。对国淮公司主张的田洪井伪造印章问题，在生效的法律文书中已经予以释明并作出生效文书确认其责任，故其再以田洪井伪造印章问题阻却执行的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人江苏国淮建设工程有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 颖人民陪审员  赵传虎人民陪审员  马春泉二〇二〇年四月六日书 记 员  相 宇
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初853号之一原告：刘某，男，1973年7月19日出生，汉族，户籍住址浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：徐朝灿，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，江西秦风律师事务所实习律师。被告：宋某，女，1961年3月6日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：杨后强、陈健，江西求正沃德事务所律师。原告刘某与被告宋某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 华人民陪审员  陶朝霞人民陪审员  熊绍红二〇二〇年四月九日法官助理张昌武书记员涂佳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1067号 原告：黄官斌，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：刘兴义，男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区利州东路太平洋大厦。 负责人：李雄德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：厐燕凯，该公司员工。 原告黄官斌与被告刘兴义、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄官斌于2020年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告黄官斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄官斌撤回起诉。 本案诉讼费53元，由原告黄官斌承担。 审判员  王晓玉 二〇二〇年四月十五日 书记员  许 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初3390号                               原告                       李苏兰，女，1956年4月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区松花巷7号2单元9号。                               被告                       文鑫月，女，1973年11月29日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区四通街16号2栋3单元9楼2号。                               案由                       民间借贷                               诉讼             请求                       1、依法判决被告立即还清原告的借款22000元，并支付资金占用费1760元；             2、本案诉讼费用由被告承担。                                           本院于2020年3月20日受理原告李苏兰诉被告文鑫月民间借贷纠纷一案。原告李苏兰向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告李苏兰撤回对被告文鑫月的起诉。             案件受理费197元，由原告李苏兰负担。                                                             审 判 员 胡 杨             法官助理 王峪瑶                         二0二0年四月十七日                         书 记 员 邓 霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执685号申请执行人：张仁，男，住湖南省涟源市。被执行人：湖南中骏高新科技股份有限公司，住长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处廷农综合大楼14楼14-F019房。法定代表人：杨海申请执行人张仁与被执行人湖南中骏高新科技股份有限公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月29日作出长劳人仲案字（2019）第2507-2号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月4日立案执行。2020年2月17日，本院向被执行人湖南中骏高新科技股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年2月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年4月21日对被执行人湖南中骏高新科技股份有限公司法定代表人杨海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为0.51万元，已执行到位0元，尚有0.51万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十一日书记员  林 倩
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执615号之一移送执行人:全椒县人民法院。被执行人：沈光荣，男，1980年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理的被执行人沈光荣罚金一案，立案标的为6175元。在执行过程中，经本院网络查询和到被执行人户籍地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 星审 判 员 班 浩人民陪审员 王 超二〇二〇年四月二十日书 记 员 张倩雅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执495号申请执行人：单海龙，男，1991年12月7日出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：庞涛，男，1969年6月22日出生，住沈阳市沈河区。申请执行人单海龙与被执行人庞涛合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12271号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付原告单海龙11415元。本院于2020年1月6日立案执行，在本案执行过程中，向被执行人庞涛发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年1月10日查询了被执行人庞涛银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人庞涛纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人庞涛名下，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年4月13日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年四月十五日书记员 刘 超
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执334号申请人：贺青春，男，1978年8月22日出生,住扎赉特旗。被执行人：包长江，男，1983年12月10日出生,住扎赉特旗。贺青春与包长江借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初7366号民事调解书，于2020年4月15日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年四月十五日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执恢89号申请执行人：李涛被执行人：胡振飞被执行人：陈丽琼申请执行人李涛与被执行人胡振飞、陈丽琼民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）湘1021民初639号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李涛于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。本院依法向被执行人胡振飞、陈丽琼送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人李涛送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月18日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡振飞、陈丽琼银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息，无工商登记信息。依法向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人胡振飞、陈丽琼其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过电话告知了申请执行人李涛，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月18日对被执行人胡振飞、陈丽琼适用限制高消费措施。于2019年3月9日将被执行人胡振飞、陈丽琼纳入全国法院失信被执行人名单。2020年4月14日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为9万元，被执行人应负担的标的债务为9万元。本案应当执行的标的金额为9万元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的金额为9万元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李涛同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年四月十四日法官助理  王 斌书 记 员  陈天华
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1008号之一  申请执行人：中银消费金融有限公司住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄某某，该公司董事长。被执行人：肖某，男，1986年4月21日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人肖某借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初8171号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金62135.33元，利息及违约金16320.88元（暂计算至2019年12月30日，应计算至实际付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息333.82元（暂计算至2019年12月30日，应计算至实际付清之日），律师费1449元，案件受理费1649元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人肖某购买了位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX室房屋，本院已经依法查封了该房屋，申请执行人暂不要求处置该房屋。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金62135.33元，利息及违约金16320.88元，加倍支付迟延履行期间的债务利息333.82元，律师费1449元，案件受理费1649元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年四月十五日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武  1
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执399号 申请执行人：莱芜傲农生物技术有限公司，住所地济南市莱芜区高庄街道办事处任家洼村沿街楼。 法定代表人：徐贵新，总经理。 被执行人：房德国，男，1968年2月6日生，汉族，住山东省莒南县， 被执行人：刘田香，女，1967年11月8日生，汉族，住山东省莒南县， 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，（2019）鲁1202民初910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的174009.85元及利息，案件受理费及保全费5383元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年四月十日 法官助理郑哲 书记员陈亮
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初111号 原告：滨州市北海天弘混凝土有限公司，住所地：山东省滨州北海经济开发区北海二路以北东港四路东150米。 法定代表人：宋金祥，职务：执行董事。 委托代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。 委托代理人：王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。 被告：深圳市共联建设工程有限公司，住所地:深圳市福田区保税区桂花路15号1栋2层29。 法定代表人：罗烈杯，职务：执行董事。 原告滨州市北海天弘混凝土有限公司与被告深圳市共联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告滨州市北海天弘混凝土有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告滨州市北海天弘混凝土有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告滨州市北海天弘混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费3683元，财产保全费3020元,由原告滨州市北海天弘混凝土有限公司负担。 审判员  吴会岭 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 雪
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初568号 原告：王清云，男，1978年4月2日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 被告：李兵，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告王清云与被告李兵合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告王清云于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王清云申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王清云撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王清云负担。 审判员  杨顺成 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王晓燕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执825号申请执行人江春喜，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人郜玉芬，女，1970年10月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人江书娅，女，1995年6月26日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组，住所地河南省驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。负责人江根禄，该村民组组长。申请执行人郜玉芬、江书娅、江春喜与被执行人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月17日立案执行。（2019）豫1702民初8437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组的银行存款8000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月八日书记员 高雪倩
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初381号 原告：南宁金漓源那坡直销店，统一社会信用代码：92451026MA5LEFPH0L。 所在地：那坡县城厢镇伏必街67号。 经营者：覃军，男，1986年1月15日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：陆保相，男，年龄不详，住那坡县。 原告南宁金漓源那坡直销店诉被告陆保相买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后。原告南宁金漓源那坡直销店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本院按南宁金漓源那坡直销店撤回起诉处理。 审判员  岑德文 二〇二〇年四月十四日 书记员  石凤鸾