wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0926民初638号原告:张立生，男，1985年2月2日出生，汉族，住范县。委托代理人：张万全，男，1951年12月28日出生，汉族，住范县。系原告之父。代理权限：特别授权。被告：史继民，男，1961年8月23日出生，汉族，住范县。本院在审理原告张立生与被告史继民民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月22日受理，2020年4月23日原告张立生向本院提出撤回对史继民的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立生撤回对被告史继民的起诉。案件受理费288元，由原告张立生负担。审判员  李忠义二〇二〇年四月二十三日书记员  张 标
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执234号之一被执行人刘小波，男，1981年9月2日生，汉族，住辉县。被执行人刘小波追缴违法所得一案，由本院刑事庭依据生效的（2019）豫0782刑初127号刑事判决书，于2020年2月26日移送执行，本院依法向被执行人刘小波送达了执行通知书，责令其限期缴纳违法所得3000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人刘小波名下存款予以冻结。现被执行人已将该案履行完毕，应解除对其名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘小波名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年四月二十八日书记员  常鹏超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初2500号原告：刘某1，女，1972年9月14日生，汉族，上海市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告：刘某2，女，1952年3月2日生，汉族，上海市人，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告：刘某3，女，1955年3月30日生，汉族，上海市人，身份证登记住址上海市普陀区。三原告共同委托代理人：曹恒、何应盼，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘某4，女，1964年8月23日生，汉族，上海市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。被告：刘某5，女，1962年4月18日生，汉族，上海市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市西山区。二被告共同委托代理人：张远，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原告刘某1、刘某2、刘某3诉被告刘某4、刘某5继承纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。案件受理后，本院依法于立案之日向原告送达了诉讼费交纳通知书，通知三原告应于收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费。三原告未在规定期限内预交案件受理费，经通知后仍未预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，本案按撤诉处理。综上，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  文若钰二〇二〇年四月九日书记员  高梅玲
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2020）琼02执154号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。被执行人：王明辉，男，1980年4月21日出生，汉族，住海南省三亚市，公民身份号码×××。申请执行人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）与被执行人王明辉侵害作品放映权纠纷一案，2018年9月20日，本院作出（2018）琼02民初127号民事判决书,判决：一、三亚金碧辉煌俱乐部经营者王明辉立即停止侵权，即停止使用并从其经营场所点播系统删除涉案音乐电视作品《很难》等14部涉案音乐电视作品（详见附表）；二、三亚金碧辉煌俱乐部经营者王明辉于本判决生效之日起十日内向音像协会赔偿经济损失及为制止侵权的合理费用共计4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由三亚金碧辉煌俱乐部经营者王明辉负担。（2018）琼02民初127号民事判决书已发生法律效力，王明辉未履行上述判决确定的义务，权利人音像协会向本院申请强制执行，请求：1、被执行人立即停止侵权，即停止使用并从其经营场所点播系统删除涉案音乐电视作品《很难》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《总冠军》、《我不要长生不老》、《你怎么舍得我难过》、《小薇》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《狠不下心》等14部涉案音乐电视作品；2、被执行人向申请执行人赔偿经济损失及为制止侵权的合理费用共计4200元；3、案件受理费50元，由被执行人承担；4、责令加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年4月7日，本院立案执行。在执行过程中，经查明，2020年4月7日，本院以王明辉作为被执行人的侵害作品放映权纠纷案件共立案2宗，案号分别为（2020）琼02执154号、（2020）琼02执155号。上述2宗案件,被执行人王明辉拖欠申请执行人经济损失及制止侵权的合理费用、案件受理费和迟延履行期间的债务利息共9248元，案件的申请执行费共100元，上述二项共计9348元。为节约司法资源，2020年4月8日，本院以（2020）琼02执155号案，作出（2020）琼02执155号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人王明辉相应债务的银行存款、相应价值的到期债权至本院执行款专用账户上（开户行：三亚农村商业银行股份有限公司月川支行，账户：×××；开户名：海南省三亚市中级人民法院）或相应债务的股权；二、查封被执行人王明辉2宗案件相应本案债务的财产。同年4月9日，本院执行员到三亚农商银行新风支行、交通银行三亚分行营业部将被执行人王明辉名下银行存款共计9348元扣划至本院代管款账户上。同年4月17日，本案的执行款4674元，已从本院立案执行的（2020）琼02执155号案件中，通过代管款系统划转至本案代管款账户中。经核算，本案中，被执行人王明辉应支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权的合理费用4200元、案件受理费50元，迟延履行期间的债务利息374元，共计4624元。此外，本案执行费50元由被执行人王明辉承担。本院认为，为实现申请执行人的合法利益，应将已划转至本案代管款账户上被执行人银行存款4674元中的4624元支付给申请执行人，以抵偿被执行人拖欠申请执行人的全部债务，50元作为本案的申请执行费支付至海南省财政厅财政性资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：1将从（2020）琼02执155号案划转至本院代管款账户上被执行人银行存款4674元中的4624元支付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会，以抵偿本案被执行人拖欠申请执行人的全部债务；2将从（2020）琼02执155号案划转至本案代管款账户上被执行人银行存款4674元中的50元作为本案的申请执行费支付到海南省财政厅财政性资金账户上（开户行：农行海口华信支行，卡号：×××）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖传义审 判 员 吴 忠审 判 员 刘伟甲 二〇二〇年四月十七日法官助理 李 格 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1757号申请执行人：董兴华,男性,1950年6月4日出生被执行人：沈阳连城建筑材料厂，社会统一信用代码91210106550796664U，住所地沈阳市铁西区大青乡中朝友谊乡余粮村。法定代表人：李纯光。在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1757号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰二〇二〇年四月十五日书记员  赵 威
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0882执2525号申请执行人:郭保明，男，1971年1月9日生，汉族，住沁阳市。委托代理人：夏苹果，系申请人妻子。被执行人:靳小波，男，1984年7月8日生，汉族，住沁阳市。郭保明申请执行靳小波为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初3943号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月11日向院申请执行，申请标的8840元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年12月12日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，未查询到有可供执行的财产。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年四月二十三日书记员 闫朋朋
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初208号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘志学，男，1982年1月19日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月3日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人刘志学犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年11月24日14时20分许，被告人刘志学在蓟州区好日子饭店饮酒后，无驾驶资格驾驶无号牌黑色两轮摩托车，从该饭店出发，沿通武线中心分道线南侧的机动车道行驶至通武线969公里200米处（东孔庄附近处），遇对行的陆某驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的吉利牌小型普通客车由东向西超车时驶入对向车道行驶至此，小型普通客车左侧后部与两轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成被告人刘志学受伤，双方车辆受损的交通事故。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人刘志学血液中乙醇含量为298ｍｇ／100ｍＬ。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人刘志学所驾驶两轮摩托车是两轮普通摩托车，属于机动车类。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人刘志学承担事故同等责任。被告人刘志学后被公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。另查，被告人刘志学因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定罚款人民币一千元的行政处罚。被告人刘志学与陆某就交通事故达成调解协议，陆某对刘志学的行为表示谅解。上述事实，被告人刘志学在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及到案、抓获经过，情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单，车辆查询信息，驾驶证及行驶证复印件，交通事故协议书、谅解书、委托书，居民信息表，已生效刑事判决书，人员详细信息表，公安交通管理行政处罚决定书，血液采集登记表，录像光盘二张，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书，天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书，证人陆某、夏某证言，被告人刘志学供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人刘志学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘志学具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车，且有前科，均应酌情予以从重处罚；其经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定罚款人民币一千元的行政处罚，依照相关法律规定应与本院判处的罚金刑相折抵。公诉机关建议对被告人刘志学判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘志学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。与公安机关行政处罚人民币1000元相折抵后的罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇二〇年四月十七日法官助理马铮书记员余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执2352号本院审结的申请执行人丁翠和被执行人周晓鸣离婚纠纷一案的（2019）湘0102民初10552号民事调解书书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇二〇年四月二十二日书记员 杨佳滨
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执406号湖南桃江农村商业银行股份有限公司、瞿院生、瞿月英本院执行的湖南桃江农村商业银行股份有限公司申请瞿院生、瞿月英金融借款合同纠纷一案，经被执行人瞿院生、瞿月英自动履行，执行99000元申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4432号原告：黄某，女，1979年8月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：薛某某，男，1980年1月3日生，汉族，住江苏省扬州市。原告黄某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序审理。本案在审理过程中，原告黄某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某负担。审判员  林庆强二〇二〇年四月九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初870号 原告：大连顺浩物业管理有限公司，住所地大连保税区市场大厦301，统一社会信用代码912102425598018452。 法定代表人：王军。 被告：王琪，女，1990年2月20日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连顺浩物业管理有限公司与被告王琪物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连顺浩物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连顺浩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连顺浩物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石晓梅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执201号申请执行人：孟庆玉，男，1969年8月26日出生，汉族，住所吉林省白山市。被执行人：梁文华，男，1967年6月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人孟庆玉与被执行人梁文华委托合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初7454号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人向申请执行人支付押金款60,000元；2、负担案件受理费650元、执行费810元）。申请执行人孟庆玉于2019年12月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年1月17日向被执行人梁文华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月16日、3月1日、4月28日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人梁文华名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、车牌号码为吉H×××45的别克牌汽车。2020年1月17日，本院作出（2020）吉2401执201号之一执行裁定书，冻结被执行人梁文华在中国银行16XX99CNYO账户内存款人民币61,460.00元。2020年1月19日，本院作出（2020）吉2401执201号之二执行裁定书，查封被执行人梁文华名下车牌号码为吉H×××45的别克牌汽车车籍手续（因未实际控制，故未处置）。2020年1月16日,经传统查控，被执行人梁文华在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年1月16日，经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人梁文华无公积金存款。2020年1月16日查询被执行人梁文华名下无保险投保信息。2020年1月21日，本院作出（2020）吉2401执201号之三执行裁定书，轮候冻结被执行人梁文华在中国建设银行62XX31_156_1账户内存款人民币61,460.00元。2020年3月30日，本院作出（2020）吉2401执201号之五执行裁定书，划拨被执行人梁文华在中国银行延吉青柳支行账户16XX99CNYO内存款1,695.67元。于2020年4月1日扣除执行费50元向申请执行人孟庆玉发放1,645.67元。2020年4月28日，本院对被执行人梁文华采取限制消费措施。2020年4月29日，本院对申请执行人孟庆玉通过微信终本约谈，申请执行人孟庆玉同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年四月二十九日书记员 关 印
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执396号之一 申请执行人：储彩琴,女,汉族1964年12月07日出生,住岳西县。 被执行人：岳西县珍牧工贸有限公司,住岳西县天堂镇环城路3337号。 法定代表人：刘桂珍。 本院在执行申请执行人储彩琴与被执行人岳西县珍牧工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月7日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付材料款275000元；2、负担案件受理费2713元、执行费4025元。 执行过程中，一、已向被执行人岳西县珍牧工贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令。二、经查控，被执行人岳西县珍牧工贸有限公司名下无车辆、证券、保险、公积金、工商登记、民政、银行存款等财产线索，该公司现未经营；其名下登记有位于岳西××开发区的房地产，系抵押，我院他案正在处置该房产，本案无法处置。三、将被执行人岳西县珍牧工贸有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘 丹
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1158号 原告：何庆花，女，1970年8月22日出生，土家族，住余姚市。 被告：冯再华，男，1982年7月7日出生，汉族，住余姚市。 原告何庆花诉被告冯再华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法由审判员岑益娇适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行审理。原告何庆花到庭参加诉讼，被告冯再华经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何庆花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元，支付三年利息21600元，合计61600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告向原告借款40000元，至2017年4月27日重新出具借条1份，约定于2019年4月27日前归还本金及利息。至2020年2月26日，原告多次尝试与被告联系均未果，故提起诉讼。 被告冯再华未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实成立，原告向本院提交了借条1份。经质证，被告冯再华经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告向原告借款40000元，并于2013年4月27日出具借条一份，约定借款期限1年，月息2分。至2017年4月27日，被告尚欠原告本金40000元及利息7200元，故被告重新出具借条一份，约定月息1.5分。后被告仅支付利息6000元。2018年4月10日，被告向原告出具还款协议一份，但未按约定还款。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。现借款已到期，被告未按约还本付息，显属违约，理应归还。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯再华经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯再华归还原告何庆花借款40000元，支付利息21600元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1340元，减半收取670元，由被告冯再华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 岑益娇 二〇二〇年四月十四日 代书记员 徐虹玒
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3586号之一申请执行人：邱振青，男，1978年4月29日生。被执行人：田卫峰，男，1963年7月15日生。关于申请执行人邱振青与被执行人田卫峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0108民初5177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告田卫峰应向原告邱振青支付欠款46000元及违约金460元，并以46000元为基数按月利率1%支付利息自2018年5月29日起至债务实际偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，公告费560元，由被告田卫峰负担。因田卫峰未按上述生效法律文书履行义务，邱振青向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人田卫峰名下银行账户内无存款。2、查明被执行人田卫峰名下无不动产登记信息。3、查明被执行人田卫峰名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余55848元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田卫峰负有继续向申请执行人邱振青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年四月十三日书记员  李 渊
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初1022号原告：杨维俊，男，汉族，1953年4月20日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：穆朝文，淮南市谢家集区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：董玉学，淮南市谢家集区法律援助中心律师。被告：孙高忠，男，汉族，1981年1月30日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：合肥市万振建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市太湖东路16号，统一社会信用代码91340100711027680H。法定代表人：李士刚，系该公司董事长。被告：淮南哈米文化产业发展有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和乡金山花园后拆迁安置菜市场217号，统一社会信用代码91340400574422456K。法定代表人：姚崇峦，系该公司董事长。原告杨维俊与被告孙高忠、合肥市万振建筑安装工程有限公司、淮南哈米文化产业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告杨维俊于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨维俊与被告孙高忠、合肥市万振建筑安装工程有限公司、淮南哈米文化产业发展有限公司的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨维俊撤回起诉。审判员 张 旭二〇二〇年四月二十九日书记员 高勤涵
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2073号原告：易先玲，女，汉族，1986年11月15日出生，住河南省固始县。被告：刘康军，男，汉族，1974年7月8日出生，住河南省固始县。原告易先玲诉被告刘康军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告易先玲于2020年4月21日以与被告调解为由申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告易先玲撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易先玲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告易先玲承担。审判员  袁如新二〇二〇年四月二十一日书记员  尹 虹
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更317号罪犯张京伟，男，1973年6月25日出生，汉族，陕西省岐山县人。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2017年6月23日作出(2017)湘05刑初15号刑事附带民事判决，认定被告人张京伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币26946元。被告人张京伟不服，提出上诉。本院于2017年10月19日作出(2017)湘刑终340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年11月16日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯张京伟减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年4月21日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯张京伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯张京伟因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张京伟确无故意犯罪。本院认为，罪犯张京伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯张京伟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东河审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年四月二十九日法官助理杨利葵书记员周敏
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执129号 申请执行人：陈国富，男，1964年5月25日出生，汉族，住柘荣县。 申请执行人：江小菁，女，1964年10月6日出生，汉族，住柘荣县。 被执行人：宁德市荣辉房地产有限公司，住柘荣县双城镇615东路82号-2，统一社会信用代码：913509265895604646。 法定代表人：周少玲，该公司经理。 申请执行人江小菁、陈国富与被执行人宁德市荣辉房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宁德市中级人民法院（2019）闽09民终89号民事判决书发生法律效力后，申请执行人江小菁、陈国富于2020年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的支付逾期办证违约金18962元（以361189元为基数，按年利率1%计算，从2014年9月26日起计至2020年1月2日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，查明被执行人宁德市荣辉房地产有限公司已有作为被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0926执113号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0926执129号案件的执行，将本案并入（2020）闽0926执113号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘志坚 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初99号 原告:曹露宇，男，1999年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：杨巍，安徽震一律师事务所律师。 被告：张友良，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告曹露宇与被告张友良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。案件审理过程中，原告曹露宇于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曹露宇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹露宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹露宇负担。 审判员  张宏彬 二〇二〇年四月十日 书记员  贺文波 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终846号上诉人（原审原告）：连云港市宇洁物业管理有限公司,住所地江苏省灌南县。法定代表人：王立水，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：葛长高，男，汉族，1968年9月10日生，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）：卢同芹，女，汉族，1969年11月9日生，住江苏省灌南县。上诉人连云港市宇洁物业管理有限公司（以下简称宇洁物业公司）因与被上诉人葛长高、卢同芹物业服务合同纠纷一案,不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初4142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宇洁物业公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1.本案与灌南县人民法院（2019）苏0724民初1717号民事判决的主体不同，本案的两被上诉人均有给付物业管理费的义务。2.（2019）苏0724民初1717号民事判决实质上也只是判决被上诉人葛长高给付部分的物业费用，即2016年1月1日至2018年12月31日期间部分物业费8629.58元，其余部分即本案主张的部分上诉人从未放弃。3.本案的诉讼请求与（2019）苏0724民初1717号案件的诉讼请求也是不同的。本案的诉讼请求是两被上诉人支付2016年1月1日至2018年12月31日期间尚未主张的部分物业服务费94925.42元，而（2019）苏0724民初1717号案件的诉讼请求8629.58元并不与本案重复，也不包括在本案的诉讼请求范围内，本案的诉讼符合民诉法起诉的所有条件。4.一审法院适用民诉法第一百二十四条的同时也未告诉上诉人应通过再审程序解决本案的纠纷，因此一审法院适用该法条错误。5.一审法院裁定驳回上诉人起诉并退回案件受理费，同时又要求上诉继续缴纳案件受理费自相矛盾。6.“一事不再理”原则既没有明确的法律、法规的规定，更没有这一原则的法理依据。宇洁物业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令葛长高、卢同芹支付2016年1月1日到2018年12月31日期间尚未主张部分的物业服务费94925.42元；2.葛长高、卢同芹承担诉讼费用。一审法院认定事实：某广场第2号楼1、2、4、5、6层商业用房为葛长高所有，面积为3595.66平方米。2008年10月13日，宇洁物业公司与连云港永丰置业有限公司签订《新时代（商业）广场前期物业服务合同》并进驻该小区，双方约定：商业物业的物业费为0.8元/月/平方米。2019年4月9日，宇洁物业公司诉至一审法院，请求依法判令葛长高支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费8629.58元及滞纳金。一审法院查明因宇洁物业公司在履行物业服务合同的过程中存在瑕疵，根据其提供物业服务的实际情况，酌定葛长高按照合同约定交纳标准的60%给付物业费。葛长高应当给付宇洁物业公司物业费为62133元（3595.66平方米×0.8元/平方米/月×36月×60%）。宇洁物业公司主张8629.58元，未超出范围，一审法院依法予以支持。故一审法院于2019年6月19日作出（2019）苏0724民初1717号民事判决（已生效），判令葛长高于判决发生法律效力之日起十日内给付宇洁物业公司2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费8629.58元。2019年9月4日，宇洁物业公司再次诉至一审法院，要求葛长高、卢同芹支付2016年1月1日到2018年12月31日期间尚未主张部分的物业服务费94925.42元［（3595.66平方米×0.8元/平方米/月×36月）-8629.58元］。一审法院认为，“一事不再理”原则是民事诉讼应当遵循的原则。本案中，宇洁物业公司就同一事实和同一法律关系再次起诉要求葛长高、卢同芹给付同一期间（2016年1月1日-2018年12月31日）的物业服务费用，违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回宇洁物业公司的起诉。本院经审理查明，一审法院查明的案件事实清楚，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，宇洁物业公司起诉要求葛长高、卢同芹支付2016年1月1日到2018年12月31日期间尚未主张部分的物业服务费94925.42元。葛长高与卢同芹系夫妻关系，故后诉的当事人与前诉的当事人相同。后诉与前诉的诉讼标的相同，均为葛长高是否应当就同一处房产向宇洁物业公司交纳同一时间的物业费。（2019）苏0724民初1717号民事判决已经认定：葛长高应当给付宇洁物业公司物业费为62133元（3595.66平方米×0.8元/平方米/月×36月×60%），宇洁物业公司主张8629.58元，未超出范围，判令葛长高于判决发生法律效力之日起十日内给付宇洁物业公司2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费8629.58元。现宇洁物业公司再向一审法院起诉请求判令葛长高、卢同芹支付2016年1月1日到2018年12月31日期间尚未主张部分的物业服务费94925.42元，实质上与前诉（2019）苏0724民初1717号案件的诉讼请求相同。且宇洁物业公司也无相关的证据证明在前诉的判决结果生效后，发生了新的事实，因此上诉人宇洁物业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人宇洁物业公司的起诉属于重复诉讼，一审法院裁定驳回宇洁物业公司的起诉并不无当，本院依法予以维持。综上，宇洁物业公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王秀叶审 判 员 严伟晏审 判 员 乔永礼二〇二〇年四月二十四日法官助理 任永达书 记 员 张 丹法律条文附录第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执6号被执行人：陈洪恩，男，汉族，1982年5月12日出生，宣威市人，现住曲靖市麒麟区。被执行人：陈洪平，男，汉族，1971年8月1日出生，宣威市人，住宣威市。被执行人：陈春伟，男，汉族，1995年1月22日出生，宣威市人，现住曲靖市麒麟区。被执行人：陈应福，男，汉族，1964年4月6日出生，宣威市人，住宣威市。被执行人：陈福云，男，汉族，1961年2月18日出生，宣威市人，住宣威市。宣威市人民检察院指控陈洪恩、陈洪平、陈应福、陈春伟、陈福云犯敲诈勒索罪一案，宣威市人民法院于2019年9月23日作出（2019）云0381刑初85号刑事判决书，判决：继续追缴尚未追回的赃款21.3万元，退赔被害公司。判决生效且履行期限届满后，陈洪恩、陈洪平、陈应福、陈春伟、陈福云未退回赃款21.3万元，宣威市人民法院于2020年1月2日立案执行，执行标的为罚金213000元。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人陈洪恩、陈洪平、陈应福、陈春伟、陈福云的存款、车辆、房产等财产，未查询到可供执行财产。本院到陈洪恩、陈洪平、陈应福、陈春伟、陈福云居住地调查了解其财产情况，未调查到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人陈洪恩、陈洪平、陈应福、陈春伟、陈福云无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执6号案件的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年四月七日书记员  李林卫
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执1657号关于申请执行人林大野与被执行人长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初588号 原告：王良军，男，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：金利云，男，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告王良军与被告金利云民间借贷纠纷一案中，原告王良军于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王良军申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王良军撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告王良军负担。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年四月二日 代书记员 周妍妙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执376号 被执行人：汪佳，男，1992年9月28日出生，汉族，初中文化，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人汪佳犯盗窃罪一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）鄂0503刑初326号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人汪佳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵14日，即自2019年7月22日起至2019年12月7日止。）因汪佳未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求汪佳履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人汪佳应缴纳罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪佳的银行存款2000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓 健
河北省衡水市中级人民刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终189号原公诉机关河北省武邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨燕，女，汉族，1974年9月21日出生于河北省晋州市，大学文化，河北省辛集市团委干部，住辛集市，2018年9月4日，因涉嫌犯非法经营罪、故意毁坏财物罪被武邑县公安局监视居住（指定居所），10月27日被取保候审。河北省武邑县人民法院审理武邑县人民检察院指控原审被告人杨燕犯非法经营罪一案，于2020年3月30日作出（2020）冀1122刑初1号刑事判决，认定杨燕犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。宣判后，杨燕以原判量刑重为由提出上诉。本院审理期间，杨燕申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）杨燕违反国家规定，以虚构交易的方式利用POS机套现，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予刑罚。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。杨燕申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨燕撤回上诉。河北省武邑县人民法院（2020）冀1122刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇二〇年四月二十六日书记员 韩宇弘
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5229号原告：傅苗英，女，1962年4月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：寿怒威，浙江信顺律师事务所律师。被告：诸暨市遇谦服装厂，住所地浙江省诸暨市璜山镇为民路1号1幢201。经营者：阚文萍，女，1995年1月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告傅苗英与被告诸暨市遇谦服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告傅苗英的委托诉讼代理人杨汤英、寿怒威到庭参加诉讼。被告诸暨市遇谦服装厂经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅苗英向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资3630元，并支付该款自2019年7月31日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。庭审中，原告变更利率计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年6月，原告开始到被告处工作，主要从事服装流水线相关工作。双方约定工资每小时12元，每月月底以现金形式发放。因资金问题，被告未将2019年6月工资发放给原告，于是被告的经营者阚文萍出具了承诺书给原告，约定7月底前发放拖欠的工资3630元，但承诺书出具至今，被告仍未支付相应工资。诸暨市遇谦服装厂未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：被告曾雇佣原告做工。2019年7月5日，被告的经营者阚文萍向原告出具承诺书一份，确认欠原告工资款3630元，承诺于2019年7月30日付清。后，被告未支付上述款项。上述事实，由原告的庭审陈述及原告提供的承诺书、工资清单予以证实。诸暨市遇谦服装厂未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。诸暨市遇谦服装厂尚欠傅苗英工资3630元，事实清楚，证据充分，被告未支付劳动报酬，该行为显属违约，其理应承担支付责任。现原告要求被告支付工资3630元，于法有据，本院予以支持。原告又要求被告支付工资3630元自2019年7月31日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，该利息的性质实为利息损失，原告要求被告支付，于法有据，本院予以支持，但2019年7月31日至2019年8月19日的利息损失应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。诸暨市遇谦服装厂经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：诸暨市遇谦服装厂应支付傅苗英工资款3630元，并支付该款自2019年7月31日起至款付清之日止的利息损失，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由诸暨市遇谦服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 琴人民陪审员  黄乃法人民陪审员  叶春凤二〇二〇年四月三日法官助理陈芳芳书记员郦柯亦
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1364号之一 申请执行人：叶红兵，男，1969年11月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请执行人：胡元仙，女，1969年12月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路。 法定代表人：邓晓斌。 申请执行人叶红兵、胡元仙与被执行人郴州江山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市仲裁委员会于2019年5月30日作出的郴仲字[2016]185号调解书已经发生法律效力。由于被执行人郴州江山房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶红兵、胡元仙于2020年3月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州江山房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年3月12日，2020年4月23日本院两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州江山房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下银行账户均已被其他案件冻结，被执行人名下有一台车辆，因无法找到故无法处置，未发现其他可供执行的财产。 二、2020年3月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州江山房地产开发有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人郴州江山房地产开发有限公司有不动产登记信息，但房产已被其他案件查封，本院轮候查封了五套房产。 三、2020年4月22日，本院对被执行人郴州江山房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年3月，本院对被执行人郴州江山房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，未发现可供执行的财产。 五、2020年4月24日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况，并要求其提供其他的财产线索，但未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岳春 审判员  周辉丽 审判员  周 莹 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘石元 书记员李满英
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保19号申请执行人:冯某某，女，1984年10月20日出生，汉族，江西省上饶市人。被申请人：蒋某，男，1987年5月6日出生，汉族，湖南省龙山县人。申请执行人冯某某与被申请人蒋某买卖合同纠纷一案，申请执行人本院于2020年4月1日向本院申请诉讼保全。本院于2020年4月1日作出（2020）湘3130民初499号民事裁定书，该裁定书执行的内容为：冻结被申请人蒋某在银行账户存款，冻结金额为17万元。在执行过程中本院依法查询被申请人蒋某银行账户并冻结。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保19号保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田代飞二〇二〇年四月七日法官助理唐俊书记员姚媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执546号之一 被执行人：石志文，男性，1973年04月15日生，住所地：贵州省三都县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人石志文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石志文在中国农业银行62×××72账户内存款人民币53817.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月三十日 书记员  蒙信杰
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执310号申请执行人：朱景云。被执行人：王立中。申请执行人朱景云与被执行人王立中借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初1449号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人王立中给付申请执行人借款本金40000.00元及利息36000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年4月3日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、在2020年4月7日房产部门查询，查实被执行人名下无房产可供执行。4、我院依职权对被执行人王立中限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年四月二十四日书记员  张志旭
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执850号被执行人太平财产保险有限公司沁阳支公司：你与申请执行人刘两贞为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年1月13日作出的（2019）豫0882民初3824号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付赔偿款33709.19元。负担案件受理费374元，申请执行费406元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月二十八日
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初721号原告郑志锋，男，1980年8月14日出生，汉族，现住任丘市。被告田月胜，男，1986年5月8日出生，汉族，现住任丘市。原告郑志锋诉被告田月胜买卖合同纠纷一案，原告郑志锋于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑志锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑志锋撤诉。案件受理费25元，由原告郑志锋负担。审判员  孙玉坡二〇二〇年四月二十日书记员  王 智
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初551号 原告:高某某，男，汉族。被告：张某某，男，汉族。被告：刘某某，女，汉族。本院在审理原告高某某诉被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，2016年8月19日，被告张某某、刘某某夫妻二人向原告高某某借款350000元，约定月利率3%，并立有借据一支。事后该款经原告多次索要未果，故诉讼法院，请求依法追偿。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。故本案原告起诉的被告视为不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。 案件受理费5135元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  赵登科       二○二○年四月二日    书 记 员   段文杰 1
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执异19号案外人：李哲俊，男，汉族，1991年10月24日出生，现住延吉市。法定代理人：李吉祥，男，汉族，1962年11月11日出生。申请执行人：吉林龙井农村商业银行股份有限公司（原延吉市延河农村信用合作社），地址：延吉市长白路323号，组织机构代码为660103312。法定代表人：刘胜利，董事长。被执行人：延边北松房地产开发有限公司，地址：延吉市北青路386号，组织机构代码为782646075。法定代表人：崔鹤松，系公司董事长。被执行人：延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司，地址：延吉市北山街丹英社区，组织机构代码为774241836。法定代表人：孙花，系公司董事长。申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司与被执行人延边北松房地产开发有限公司、延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人称，本院在（2018）吉2401执1245号申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司与被执行人延边北松房地产开发有限公司、延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，以（2018）吉2401执1245号之一执行裁定书查封了被执行人延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司名下位于延吉市北青路3582号1001，房号11号，所有权证号211770号房屋。该房屋是案外人于2009年6月11日在延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司处购买的，支付了全部房款，一直使用至今。该房屋权利人应为案外人，请求法院中止该房屋的执行，解除房屋的查封。经审查查明，本院于2017年4月11日作出的（2016）吉2401民再37号民事判决书，判决延边北松房地产开发有限公司不履行债务时，延吉市延河农村信用合作社有权对白鹤信息公司抵押的延房权证字第21××27号房屋和延房权证字第21XX28号房屋、延房权证字第21XX70号车库中产籍号为54XX11、面积为57.64平方米房屋和产籍号为54XX12、面积为29.23平方米房屋及产籍号为54XX17、面积为24.53平方米房屋依法拍卖变卖的财产享有优先受偿权。因延边北松房地产开发有限公司到期不履行债务，吉林龙井农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年8月3日作出（2018）吉2401执1245号之一执行裁定书，裁定查封了延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司名下位于延吉市北青路3582号1001、房号11、所有权证号211770、建筑面积57.64㎡车库，查封期限为三年。案外人为了证明自己的主张向本院提交商品房买卖合同、收据复印件、电费明细。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，按照民事诉讼法第二百零四条的规定处理”之规定，案外人在执行过程中对已生效法律文书确定的标的物主张物权，应按照审判监督程序提出，其申请不属于执行异议审查的范畴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人李哲俊的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  车秀英人民陪审员  刘桂凤人民陪审员  赵桂红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  车鸣慧
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初126号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人赵溦林，男，汉族，1997年11月30日出生，遵义市桐梓县人，中专文化，导购员，户籍地遵义市桐梓县，现住遵义市播州区。因本案于2019年12月15日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 辩护人游勤江，贵州严正律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2020]195号起诉书指控被告人赵溦林犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人赵溦林及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月14日晚22时许，被告人赵溦林在自己位于遵义市播州区家中与其前女友李某某聊天喝酒，得知李某某现与陈某系情侣关系，赵溦林便要求李某某打电话与陈某分手，后赵溦林与陈某在电话中发生争吵，陈某称自己在保利小区商业街做生意，挑衅赵溦林来找自己。赵溦林随即至超市以30元价格购买了不锈钢菜刀一把，然后到保利小区商业街挨户找陈某，至一街区20栋1-8号门面找到陈某开设的烤肉店，陈某与其发生争吵、推搡并言语刺激赵溦林，叫嚣其是否敢砍人，被告人赵溦林遂用菜刀将其多处砍伤。致陈某创伤性失血性休克、枕骨线性骨折、颈椎骨折、后枕部头皮裂伤、颈部皮肤撕裂、左背部皮肤裂伤、双上肢近端皮肤多处裂伤。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，陈某所受之伤属轻伤一级。 另查明，被告人赵溦林明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实。被害人陈某明确表示不在本案中提起刑事附带民事诉讼。 上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述，被害人陈某的陈述，证人罗某、王某、李某1、陈某、邓某、张某、李某2的证言，提取痕迹、物证登记表，现场勘验笔录、方位示意图及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书，调取证据清单，抓获经过，户籍信息等证据在卷佐证。因被告人对上述证据不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人因感情纠纷与被害人发生冲突，采取暴力手段故意伤害他人身体，致其轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵溦林犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。基于被告人案发后的行为可认定为自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人无前科、系初犯等酌定从轻的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。本案系因民间矛盾激化引发，且被害人陈某对矛盾激化有一定责任，可酌情从轻处罚。结合本案犯罪情节、被告人认罪认罚等事实综合予以判处。据此，为保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵溦林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2020年11月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张德刚 二〇二〇年四月九日 法官助理王丽娟 书记员毛玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1463号原告：中山市蚂蚁照明光电有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆一路21号第一幢五楼。法定代表人：黄超，总经理。委托诉讼代理人：柯晓明，北京市立方（广州）律师事务所律师。被告：郑州广镇照明工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑东新区商都路6号5号楼东2单元14层1403号。经营者：朱国斌。(起诉状列明）原告中山市蚂蚁照明光电有限公司诉被告郑州广镇照明工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2020年4月16日，原告中山市蚂蚁照明光电有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市蚂蚁照明光电有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市蚂蚁照明光电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市蚂蚁照明光电有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇二〇年四月二十日书记员  张 璐
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执859号申请执行人：安康渝盛商贸有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区诚鹏机电城住宅楼71031号。统一社会信用代码：91610902MA70PRP25L。法定代表人：吴勇，该公司总经理。委托代理人：吴桂立，男，1986年4月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，系安康渝盛商贸有限公司后勤主管，被执行人：邹沁桔，女，1969年12月21日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，住竹溪县，被执行人：黎平（系邹沁桔丈夫），男，1975年2月1日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，住竹溪县，本院在执行安康渝盛商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鄂0324民初876号民事判决书申请执行邹沁桔、黎平买卖合同纠纷一案中，双方达成了和解协议：邹沁桔、黎平尚欠安康渝盛商贸有限公司货款21238元，定于2020年5月6日前一次付清。故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0324民初876号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年四月七日书记员  刘子赫
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2624号之一申请执行人：金建勇，男，1973年9月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：周涛，男，1979年9月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人金建勇与被执行人周涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人周涛发出执行通知书，责令其履行湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终156号民事调解书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人周涛的银行存款、房产信息予以了查询，并限制被执行人周涛高消费。因申请执行人金建勇未提供被执行人周涛的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人周涛有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇二〇年四月六日书记员 戴俊华
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3460号申请执行人：淮安市浩韵商贸有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：丁丽梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律事务所律师。被执行人：淮安市恒晟房地产开发有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：殷鹏飞，该公司总经理。关于淮安市浩韵商贸有限公司与淮安市恒晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2018年9月25日作出的（2018）苏0830民初4754号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告淮安市恒晟房地产开发有限公司欠原告淮安市浩韵商贸有限公司货款397208元，于2018年11月30日前一次性付清。被告淮安市恒晟房地产开发有限公司如不按期足额给付，则需向原告淮安市浩韵商贸有限公司支付利息（以未支付欠款为基数自2014年4月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止），原告淮安市浩韵商贸有限公司可就被告淮安市恒晟房地产开发有限公司未支付的剩余款项及相应利息一并申请法院强制执行；二、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7258元，减半收取3629元，由被告淮安市恒晟房地产开发有限公司负担。后被执行人淮安市恒晟房地产开发有限公司未在规定时间内履行义务，后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年11月5日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人淮安市恒晟房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收，之后，被执行人淮安市恒晟房地产开发有限公司法人电话向本院申报财产，但未履行义务。2、因被××人淮安市恒晟房地产开发有限公司未履行义务，2020年4月28日，本院将被××人淮安市恒晟房地产开发有限公司列入限制高消费名单。3、2019年11月5日、2020年4月28日，本院多次通过总对总网络查控系统等方式查询被××人淮安市恒晟房地产开发有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未查询到被××人淮安市恒晟房地产开发有限公司名下有可供执行财产。4、本院通过盱眙县不动产登记中心查询被××人淮安市恒晟房地产开发有限公司名下不动产登记信息，经查明，被××人淮安市恒晟房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。5、本院根据被执行人提供的线索在盱眙县住房和城乡建设局查询了被××人淮安市恒晟房地产开发有限公司开发的盱眙县盱城街道中央御景园小区未售房源情况，该局于2020年4月28日反馈，中央御景园小区的开发公司已为淮安市盱眙城市资产经营有限责任公司。其他未查询到可供执行财产。6、2020年4月14日、2020年4月28日，本院执行人员两次至中央御景园销售中心走访调查，该售楼处无人办公，人去楼空。7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日以谈话形式将被××人淮安市恒晟房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为400837.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4754号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 瑶
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执309号被执行人董红英，女，1974年12月24日生，汉族，住贵州省盘州市。董红英向盘州市人民法院缴纳罚金一案，贵州省盘州市人民法院于2019年12月8日作出的（2019）黔0222刑初543号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院2020年1月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年1月20日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产。2020年3月2日，本院到盘州市南门社区调查被执行人董红英的财产情况，盘州市南门社区出具相关证明：被执行人董红英未在该居委会居住，无任何收入。经本院组织合议庭合议对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  李文胜二〇二〇年四月二十七日书记员  包 润
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初866号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。法定代表人：李某。被告：于某1，住吉林省舒兰市。被告：于某2，住吉林省舒兰市。被告：娄某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告于某1、于某2、娄某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费262元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛金凤二〇二〇年四月二十八日书记员  梅琳琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1643号申请执行人：邝野，男，1971年11月6日出生，住广东省广州市海珠区。委托代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被执行人：焦作市京田汽车销售服务有限公司，住所地焦作市人民路与东环路交汇处西南角。法定代表人：邱百泉，董事长。本院在执行邝野与焦作市京田汽车销售服务有限公司侵害著作权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人焦作市京田汽车销售服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人焦作市京田汽车销售服务有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年四月二十三日书记员  王 彬
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执22号之一 申请执行人柯清云，男，1968年11月14日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人翁一梅，女，1981年11月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人柯清云依据已经发生法律效力的（2019）闽03民终2640号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币151000.00元及利息等。本院于2020年1月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人翁一梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了翁一梅所有的车辆【车牌号：闽Ｄ×××××】、房地产【房屋所有权证号：Ｃ201505459、Ｃ201505458】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人柯清云后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年四月十日 书记员 柯玉婷
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更202号罪犯刘洁波。广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月4日作出(2013)揭中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人刘洁波犯虚开增值税专用发票罪、抽逃出资罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。本院于2015年4月15日作出（2015）梅中法刑执字第505号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，于2016年6月8日作出（2016）粤14刑更625号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，于2018年4月4日作出（2018）粤14刑更371号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月17日。执行机关广东省梅州监狱以罪犯刘洁波在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院检察人员朱俊浩、吴子峡，执行机关广东省梅州监狱的刑罚执行人员陈让生、黄志君出庭履行职务，罪犯刘洁波到庭参加庭审。本案现已审理终结。检察机关认为刘洁波符合假释条件，请依法裁决。经审理查明，罪犯刘洁波在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次；该犯户籍所在地司法局出具调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘洁波在服刑期间有一定的悔改表现，但其犯罪涉及税款金额巨大，系五千万以上的经济犯罪，社会危害程度较大。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、交付执行后的表现及假释后的监管条件等因素，对该犯不予假释。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯刘洁波不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3099号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红，董事长。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县，系原告公司项目经理。被告：石春燕，女，1979年6月22日出生，苗族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙思恩物业管理有限公司与被告石春燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙思恩物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年四月二十日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2020）宁0423民初295号   原告：隆德县佳源工艺装饰部，住所地：隆德县人民街商业局楼下7号门店。   经营者：孙晓娟。   被告：联财镇太联村民委员会，住所地：宁夏隆德县联财镇太联村三组。   法定代表人：李富荣，系村主任。   原告隆德县佳源工艺装饰部与被告联财镇太联村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆德县佳源工艺装饰部的经营者孙晓娟到庭参加诉讼，被告联财镇太联村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告打印费4650.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日至2016年6月21日期间，原告为被告打印土地确权表册，产生费用共计4650.4元，有明细单及被告出具的证明证实。经原告多次催款，被告均无理由拒绝支付，故原告依法起诉。   被告未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了明细单、证明、税务发票，被告未到庭，视为对其质证意见的放弃。经审查，以上证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2015年11月12日至2016年6月21日，原告为被告重新打印地籍图、合同书、声明书、归户表等土地确权表册材料。材料打印成后由测绘公司工作人员杨志伟核对数量后签字并领走。后经原告与被告核算，被告共欠打印材料费4650.4元并向原告出具证明1份，但推托至今未付。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告当庭陈述及其提供的证据综合判断，能够证实被告欠原告打印费4650.4元未付的事实，应认定原告与被告双方之间形成了事实上的服务合同关系，合法有效，对双方均具有约束力。被告未按约定支付打印费的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付打印费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   由被告隆德县联财镇太联村民委员会于本判决生效后一月内支付原告隆德县佳源工艺装饰部打印费4650.4元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告隆德县联财镇太联村民委员会负担。   本判决为终审判决。   审判员 李 明     二〇二〇年四月十四日   书记员 马秀秀   附适用的法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初687号原告:王权，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆汽摩交易所有限公司，住所地重庆市渝中区八一路1号名义层第10层，统一社会信用代码915001036889289062。负责人：秦忠荣，董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭蒙，国浩律师（重庆）事务所律师。原告王权与被告重庆汽摩交易所有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王权于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王权自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王权撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告王权负担。审判员  李成玲二〇二〇年四月二十三日书记员  戴紫竹
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终159号 抗诉机关（原公诉机关）安徽省萧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王言忠，男，1973年7月14日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被萧县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人朱波，安徽安康律师事务所律师。 安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人王言忠犯盗窃罪一案，于2019年12月27日作出（2019）皖1322刑初537号刑事判决。萧县人民检察院提出抗诉；原审被告人王言忠不服，提出上诉，本院审理期间，王言忠自愿撤回上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员杨亚、邵彦龙出庭履行职务，上诉人王言忠及辩护人朱波到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：一、2019年4月13日凌晨，被告人王言忠骑三轮电瓶车在萧县将“祥照装饰”门旁“欧菜克”牌地板砖11箱（每箱3片）盗走，后将该瓷砖贴到其自家一楼地面。经萧县价格认定中心认定，被盗地板砖价值人民币924元。 二、2019年5月1日凌晨，被告人王言忠骑三轮电瓶车在萧县张庄寨中学附近将尹登科家门前的“嘉福陶牌”地板砖21箱(每箱3片)盗走，后将该瓷砖贴到其自家一楼地面。经萧县价格认定中心认定，被盗地板砖价值人民币1575元。 三、2019年7月15日凌晨，被告人王言忠骑三轮电瓶车在萧县将尹彦秋家屋“金丽莱牌”地板砖8箱（每箱3片）盗走，后将该瓷砖藏予其自家院内。经萧县价格认定中心认定，被盗地板砖价值人民币600元。 四、2019年7月的一天晚上，被告人王言忠骑三轮电瓶车在萧县盗取窦宝华家小麦509斤，卖到萧县，经萧县价格认定中心认定，被盗小麦价值人民币570.08元。 五、2019年7月的一天晚上，被告人王言忠骑三轮电瓶车在萧县风家小麦745斤，卖到萧县，经萧县价格认定中心认定，被盗小麦价值人民币834.4元。 六、2019年8月9日凌晨，被告人王言忠骑三轮电瓶车在萧县盗取郭浩然家小麦924斤，卖到萧县，经萧县价格认定中心认定，被盗小麦价值人民币1034.88元。 七、2019年10月18日凌晨，被告人王言忠骑三轮电瓶车在萧县盗取陈召家黄豆1042.7斤，藏于其自家一楼楼梯口处，经萧县价格认定中心认定，被盗黄豆价值人民币1877元。 被告人王言忠于2019年10月18日被萧县公安局民警抓获归案 上述事实，有户籍信息、抓获经过等书证，辨认笔录，被害人陈述、证人证言，被告人王言忠供述等证据予以印证。 原判认为，被告人王言忠的行为构成盗窃罪。被告人王言忠认罪认罚，并具有坦白情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人王言忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人王言忠违法所得的财物予以追缴，返还被害人。 萧县人民检察院抗诉及宿州市人民检察院支持抗诉意见认为：王言忠在审查起诉过程中表示认罪认罚，公诉机关向人民法院提出对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金的量刑建议，萧县人民法院采纳该量刑建议作出判决后，王言忠以原判量刑过重为由提出上诉，其不服一审判决是对签认罪认罚具结书的反悔，已不符合适用认罪认罚从宽处罚的条件，从而丧失了从轻处罚的法律依据，应对王言忠判处更重的刑罚。综上，一审判决适用法律错误，导致量刑明显不当，建议二审法院依法纠正。 王言忠上诉称：原判量刑过重。 辩护人辩护称：原判认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。王言忠对其犯罪事实一直供认不讳，且认罪认罚，鉴于王言忠已经撤回上诉，请求二审法院驳回抗诉，维持原判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人王言忠对其犯罪事实不持异议。 本院认为：上诉人王言忠以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王言忠归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，对其可予以从轻处罚。关于抗诉机关提出的抗诉意见，经审理认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条规定,地方各级人民检察院认为地方各级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候,应当向上一级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉应限于一审判决时认定的事实、适用法律及量刑确有错误。原判鉴于王言忠具有坦白情节,且认罪认罚,予以从轻处罚,并在事实认定、法律适用、定罪量刑等方面均采纳了原公诉机关的意见，原判认定的事实和适用法律均属正确。关于原判量刑是否适当,二审法院的职责主要在于审查被告人认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性和合法性,以及原判基于被告人自愿合法的认罪认罚作出的量刑是否适当。上诉人王言忠自愿认罪,同意量刑建议和程序适用,并在辩护人在场情况下签署认罪认罚具结书,其自愿性、真实性、合法性应予确认,且原判据此采纳原公诉机关量刑建议,并无不当。王言忠以量刑过重为由提出上诉,后又辩称目的是留所服刑,直至撤回上诉,所提意见曾有反复,但不能成为限制被告人行使上诉权的理由。综上,一审判决并无错误,抗诉机关以被告人王言忠上诉为由提出抗诉的理由,并非针对一审判决本身错误提起抗诉,抗诉理由不成立,本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确,量刑适当。审判程序合法。王言忠撤回上诉的要求,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下: 一、准许上诉人王言忠撤回上诉； 二、驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨松林 审判员  王 鹏 审判员  祁 磊 二〇二〇年四月二十日 法官助理贾硕 书记员尹峰峰 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2018）青2801执367号格尔木公共客运交通有限责任公司、韩发强、格尔木成军物流有限责任公司：格尔木公共客运交通有限责任公司与韩发强、格尔木成军物流有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计56126.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位56126.65元。本院已于2020年4月15日将该款转付给申请执行人格尔木公共客运交通有限责任公司。至此，申请执行人格尔木公共客运交通有限责任公司向本院申请执行的（2019）青2801民初1285号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年四月十五日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执224号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李晓威，该公司职员。被执行人：江志田，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人江志田借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日做出的（2019）辽0323民初3428号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行给付义务，2020年3月4日申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，无法确认被执行人的住址，申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人的下落。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前，欠款没有执行到位。本院将上述情况反馈给申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初3428号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇二〇年四月二十一日书记员 孟庆宝
喜德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3432执54号申请执行人：黄勇刚,男性,汉族，四川喜德县人。被执行人：张前平,男性,汉族，四川喜德县人。本院立案受理了申请执行人黄勇刚与被执行人张前平买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的喜德县人民法院作出的(2019)川3432民初75号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，经查，被执行人名下有车辆登记信息。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张前平所有的车牌号为川WXXX69大宇牌汽车和车牌号我川WXXX72北京牌汽车两辆。二、查封期限为两年，查封期间不得为其办理过户、年审等手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员 吉布吉体二〇二〇年四月九日书记员 依火伍来
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终496号上诉人（原审被告）：张天译，男，1980年6月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：肖伟，湖北三秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈继亚，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：顾传富，广东深大地律师事务所律师。上诉人张天译因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初6053号之二民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。上诉人张天译上诉称，2017年2月27日，杭州市公安局南苑派出所出具的告知单，证明被上诉人居住地在余杭区新安社区新安村新秀家园北区45号。被上诉人起诉时虚构了双方为民间借贷的关系，实际上，双方为居间合同关系。2017年1月4日，被上诉人与胡某共同出资设立了“安某元建设开发有限公司”，设立公司目的是为了开发浙江安吉“凤凰壹号”健康产业项目。其间，被上诉人将该项目的运作委托给上诉人进行，其所支付的款项即为居间费用，支付时间也是在这个时间点的前后，该项目上诉人也实际运作成功，只是因为被上诉人后期未能融到资金，无法与相对方签订合同，其责任在被上诉人，双方不存在借贷关系。基于上述事实，本案应按一般地域管辖，根据“原告就被告”原则确定管辖法院。故请求撤销原裁定，将本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，提供了银行转账等基础证据，上诉人主张本案为居间合同，但未提供相应的证据予以证实，故在案件审理的现阶段暂确定为民间借贷纠纷为宜。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方对合同履行地点没有明确约定，现被上诉人要求上诉人归还本金并支付利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。现被上诉人的经常住所地位于广州市花都区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年四月二十三日书记员 苏晓旋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2161号原告：段奎奎，男，汉族，1992年7月1日出生，住亳州市谯城区。委托代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。被告：庞达，男，汉族，1993年10月28日出生，住亳州市谯城区。原告段奎奎诉被告庞达民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告段奎奎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按段奎奎撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年四月一日书记员  梁飘文
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初132-2号 原告:宝鸡轩苑投资（集团）有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟路3号，统一社会信用代码916103010786003641。 法定代表人：毛卫锋，任执行董事。 委托诉讼代理人：高琨，北京中盈（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔雪花，系该公司员工。 被告：西安天网医用信息设备有限公司，住所地西安市高新区高新路新汇大厦A1603。统一社会信用代码91610131797465613Q。 法定代表人：朱捷，任执行董事。 被告：朱捷，女，汉族，1969年12月16日生，住西安市碑林区。 被告：董延才，男，汉族，1952年7月9日生，住西安市新城区。 三被告共同委托诉讼代理人：王锋，陕西稼轩律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：龙玮玮，陕西稼轩律师事务所律师。 原告宝鸡轩苑投资（集团）有限公司与被告西安天网医用信息设备有限公司、朱捷、董延才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币叁仟万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告朱捷、董延才联系原告，称因经营西安天网医用信息设备有限公司出现困难，需要临时拆借资金进行周转，希望原告予以协助。后双方协商，同意向被告借款，并于2017年1月23日将人民币3000万元借款转入被告西安天网医用信息设备有限公司账户，被告收款后称其将尽快归还。此后经多次催促，该款项至今未清偿。原告认为三被告借款后长期不予归还，严重损害了原告的合法权益。且被告西安天网医用信息设备有限公司系被告朱捷设立的一人公司，该公司与朱捷、董延才存在财产混同，故三被告应当对该笔借款承担连带清偿责任。 被告西安天网医用信息设备有限公司、朱捷、董延才在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉案款项实际为股权转让款，原告主张的民间借贷事实不存在，故应当由股权转让协议约定的合同签订地人民法院即西安市中级人民法院管辖；另本案诉讼标的为3000万元，应当由中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人在涉案款项是否归还上产生争议，即原告应为接受货币方，本案合同履行地为原告住所地。根据原告诉讼请求，其要求被告承担的诉讼标的额为30191800元，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2018】13号）第一条之规定，本案应由当事人住所地中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院均有管辖权的，原告可向其中一个人民法院起诉。因本案原告首先向本院提起诉讼，故本案应当移送陕西省宝鸡市中级人民法院。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告西安天网医用信息设备有限公司、朱捷、董延才对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省宝鸡市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  朱 兵 人民陪审员  王晓宝 人民陪审员  付向阳 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  董璐瑶 书 记 员  王 杰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执764号申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号；法定代表人白帆，系该公司经理。委托代理人叶培意，系该公司职工。被执行人杨焕煌，男，1975年11月2日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。被执行人袁铭，女，1990年10月4日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县；申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被执行人杨焕煌、袁铭追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初5401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司于2020年2月5日向本院申请执行。2020年2月5日，本院向被执行人杨焕煌、袁铭送达了执行通知书及报告财产令，并申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月7日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。查明袁铭名下银行账户901.41元，并已扣划，查封杨焕煌名下比亚迪牌汽车一辆，牌照号码为：湘Ｅ×××××。2020年2月24日，本院委托城步苗族自治县人民法院，调查杨焕煌、袁铭住房公积金及其本人的其他财产情况；被执行人杨焕煌、袁铭未办理公积金开户登记信息；2020年4月3日，本院执行人员通过电话联系到杨焕煌、袁铭的户籍所在地（湖南省城步苗族自治县、湖南省城步苗族自治县调查，未发现杨焕煌、袁铭名下有可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话告知了申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2020年3月25日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2020年3月25日至2022年3月25日止）。本院于2020年4月7日约谈申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司书面表示同意。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行标的金额36,186.14元（其中垫付款27,198元；违约金5,439.6元；迟延履行期间的债务利息2,450.5元；受理费702元；执行费：396.04元），已执行901.41元，剩余35,284.73元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院所查封的车辆，因未实际扣押，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年四月七日书记员彭博