湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初231号公诉机关攸县人民检察院。被告人刘阳林，男，1989年2月9日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住湖南省攸县,因涉嫌犯抢劫罪，于2018年10月13日被攸县公安局刑事拘留，同日被攸县公安局监视居住,经本院决定，于2019年10月10日被攸县公安局执行监视居住。指定辩护人胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]234号起诉书指控被告人刘阳林犯抢劫罪,于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员谭政文、检察官助理陈亦梅出庭支持公诉，被告人刘阳林及指定辩护人胡钰花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，被告人刘阳林在刘某经营的碰胡群内打联手牌，刘某将被告人刘阳林踢出其所经营的碰胡群，被告人刘阳林与刘某约好在攸县见面谈刘阳林被踢出碰胡群一事。2018年7月12日18时许，被告人刘阳林在株洲纠集周健、荣文彪（均另案处理）、谭义荣（在逃）等人一同前往攸县找刘某，刘阳林、周健、荣文彪、谭义荣等人乘坐黑车来到攸县工业园夜宵摊后，在夜宵摊吃夜宵，吃夜宵之时周健打电话喊贺智凯（另案处理）前来帮忙，刘阳林打电话喊七八名社会青年（身份暂未核实）前来帮忙。次日凌晨2时许，被告人刘阳林及其纠集的人员吃完夜宵正准备离开时，刘某独自一人开车来到工业园夜宵摊找刘阳林。荣文彪、周健、谭义荣以及另一名社会男子上了贺智凯的小车，周健让贺智凯堵住刘某的车子，贺智凯的小车子以及七八名社会青年开的商务车堵住刘某的车子后，刘阳林带领谭义荣以及两名社会青年上了刘某的车子，并在车上殴打刘某，在车上殴打刘某后，刘阳林喊来的社会青年将刘某推出车外，多名社会青年对刘某殴打，后将刘某带至一辆商务车内，将其带至工业园内的一块荒地，刘阳林喊来的社会青年对刘某拳打脚踢，殴打完刘某后。被告人刘阳林以刘某将其踢出碰胡群为由要刘某拿钱解决。因刘某身上没什么钱，刘某提出去园东宾馆找张某借钱，后刘阳林等十余人将刘某押至张某住的园东宾馆408房内，将刘某、张某强行带至园东宾馆楼下的商务车内，在商务车内刘阳林喊来的社会青年对刘某、张某进行殴打。被告人刘阳林提出要刘某拿5万元解决其被刘某踢出碰胡群的事情，刘某被迫答应拿4万元给刘阳林，当场刘某通过支付宝转账4600元给刘阳林，张某通过支付宝转账7000元给刘阳林。刘某和张某转账完后，刘阳林迫使刘某写了一张4万元的欠条。后被告人刘阳林又让一名社会男子带着刘某前往攸衡路的农业银行取了1万元现金。刘阳林收到1万元现金后，继续让刘某以及张某凑钱，张某向在园东宾馆的文某、洪某借钱，后张某通过微信转账8000元给刘阳林，洪某微信转账5400元给刘阳林，文某微信转账1600元给刘阳林。被告人刘阳林纠集周健、荣文彪、谭义荣、贺智凯及七八名社会青年，通过殴打、恐吓刘某，抢劫刘某3.66万元。上述事实，有户籍证明、微信及支付宝交易记录、银行交易明细清单、照片等书证、证人张某、文某、洪某的证言、被害人刘某的供述、被告人刘某的供述与辩解、同案人周健、荣文彪的供述与辩解、辨认笔录、监控视频等证据证明。公诉机关认为，被告人刘阳林以非法占有为目的，纠集多人使用暴力、胁迫等方式抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究刑事责任。提请法院依法判处。被告人刘阳林辩称其行为仅构成敲诈勒索罪，并且其从刘某处只获得2.66万元。指定辩护人胡钰花提出如下辩护意见：1、被告人刘阳林的行为仅构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪，犯罪金额为2.66万元；2、被告人刘阳林系初犯，偶犯，其行为未造成严重社会后果。综上，请求法院对被告人刘阳林从轻或者减轻处罚。经审理查明，2018年7月12日晚，被告人刘阳林因不满刘某将其踢出碰胡群，在株洲纠集周健、荣文彪（均另案处理）、谭义荣（在逃）等人一同乘车前往攸县找刘某。21时许，刘阳林、周健、荣文彪、谭义荣等人在攸县工业园夜宵摊吃夜宵时，周健打电话喊来贺智凯（另案处理），刘阳林打电话喊来七八名社会青年（身份暂未核实）。次日凌晨2时许，刘阳林等人吃完夜宵正准备离开，刘某独自一人开车来到工业园夜宵摊找刘阳林。荣文彪、周健、谭义荣等人上了贺智凯的小车，周健让贺智凯堵住刘某的车子。后刘阳林带着谭义荣以及两名社会青年上了刘某的车子，对刘某进行殴打后将其带至一辆商务车内。车辆开至工业园内的一块荒地，刘阳林喊来的社会青年对刘某拳打脚踢。被告人刘阳林以刘某将其踢出碰胡群为由要刘某拿钱解决。因刘某身上没钱，刘某提出去园东宾馆找其哥哥张某借钱，刘阳林等十余人遂将刘某带至园东宾馆张某住的408房间，又将张某与刘某一同强行带至园东宾馆楼下的商务车内，在商务车内刘阳林喊来的社会青年对刘某、张某进行了殴打。刘阳林要求刘某拿5万元解决其被刘某踢出碰胡群的事情，当场刘某通过支付宝转账4600元给刘阳林，张某通过支付宝转账7000元给刘阳林。收到转账后，刘阳林又迫使刘某写了一张4万元的欠条。为获取现金，刘阳林通过支付宝扫收钱码退回10000元给刘某，并派人带着刘某前往攸衡路的农业银行将该1万元取出。刘阳林收到1万元现金后，继续让刘某、张某凑钱，张某向在园东宾馆的文某、洪某借钱，后张某通过微信转账8000元给刘阳林，洪某通过微信转账5400元给刘阳林，文某通过微信转账1600元给刘阳林。加上之前的1.16万元，刘阳林从刘某等人处实际获取共计2.66万元人民币。另查明，2018年10月13日10时许，长沙市公安局芙蓉分局文艺路派出所民警在长沙市芙蓉区识字里社区红旺家庭旅馆将被告人刘阳林抓获归案。上述事实有公诉机关及指定辩护人举证，并经法庭质证、认证的被告人刘阳林的供述和辩解、同案人周健、荣文彪的供述与辩解、被害人刘某的陈述、证人张某、文某、洪某的证言、被告人刘阳林对周健的辨认笔录、被害人刘某对被告人刘阳林的辨认笔录、证人文某、张某、洪某对被告人刘阳林的辨认笔录、中国农业银行卡交易明细清单、现场照片、被害人刘某受伤照片、监控视频截图、刘某、文某、洪某、张某转给刘阳林的转账记录截图、刘阳林转给刘某的转账记录截图、刘某与刘阳林的短信聊天记录、通话详单、抓获经过、视频资料、户籍证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人刘阳林以非法占有为目的，纠集多人使用暴力、胁迫等方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人刘阳林犯抢劫罪的罪名成立。对被告人刘阳林及指定辩护人提出本案不构成抢劫罪，而应认定为敲诈勒索罪的辩护意见，经查，被告人刘阳林纠集多人将被害人控制后当场对被害人实施暴力和威逼，致使被害人不敢、不能反抗，并当场劫取财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人刘阳林在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。指定辩护人提出的“被告人系初犯”的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，对被告人刘阳林适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘阳林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘阳林退赔被害人损失26600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文亚苗人民陪审员  刘文全人民陪审员  陈冬娥二〇二〇年四月三日法官助理**书记员吴云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。