wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初14号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人王昌孝，男，1962年10月18日出生，汉族，中专文化程度，2004年6月至2014年6月任含北粮食购销有限公司河刘分公司经理，2014年6月至2018年10月18日任含山县北方粮食购销有限公司河刘分公司经理（简称河刘分公司），户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住址同上。被告人王昌孝涉嫌集资诈骗罪于2018年10月21日被含山县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，现羁押于当涂县看守所。 辩护人吴宗涛，江苏融鼎律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人王昌孝犯挪用公款罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王昌孝、徐桂兰犯集资诈骗罪案在二审审理期间，故本院于2020年1月22日裁定本案中止审理，被告人王昌孝犯集资诈骗、诈骗案，于2020年3月23日二审裁定维持原判。本院于2020年4月14日恢复本案审理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生、张燕出庭支持公诉，被告人王昌孝及其辩护人吴宗涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2018年8月14日，含山县北方粮食购销有限公司将2018年三季度补贴款173184元拨付给河刘分公司。当日被告人王昌孝向河刘分公司出纳会计梅某借款。梅某于2018年8月14日、15日、16日分三次将14万元转账到王昌孝个人账户。被告人王昌孝于2018年8月15日出具了一张4万元的借条，并冒用洪某名字出具了一张6万元租仓费的领条。另王昌孝为公司代垫的电费和招待费有人民币19216元，至案发时，被告人王昌孝上有120784未归还。 公诉机关就上述指控提供书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人王昌孝在担任含山县北方粮食购销有限公司河刘分公司经理期间，利用职务之便，挪用公款120784元归个人使用，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人王昌孝到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王昌孝拘役六个月，依法追缴挪用的公款人民币120784元。 被告人王昌孝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见：1.对本案的犯罪事实无异议；2.被告人主观上认识到自己的错误，积极配合调查，如实交代自己的犯罪事实；3.被告人挪用的公款超过三个月未归还，是其因前一个案件被羁押，不能归还。综上，建议对被告人在量刑建议的基础上再从轻处罚。 经审理查明：含山县北方粮食购销有限公司系国有企业，含山县粮食局任命被告人王昌孝含山县北方粮食购销有限公司河刘分公司经理。2018年8月14日，含山县北方粮食购销有限公司将2018年三季度补贴款173184元拨付给河刘分公司。当日被告人王昌孝向河刘分公司出纳会计梅某借款。梅某于2018年8月14日、15日、16日分三次将14万元转账到王昌孝个人账户。被告人王昌孝于2018年8月15日出具了一张4万元的借条，并冒用洪某名字出具了一张6万元租仓费的领条。另王昌孝为公司代垫的电费和招待费有人民币19216元，至案发时，被告人王昌孝上有120784未归还。 另查明，被告人王昌孝因涉嫌犯集资诈骗罪，本院于2019年12月6日以被告人王昌孝犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金200000元，以犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金220000元；被告人王昌孝、徐桂兰依法退赔各集资参与人经济损失共计1185.8448万元。被告人王昌孝不服该判决提起上诉，2020年3月23日马鞍山市中级人民法院裁定维持原判。 上述事实，被告人王昌孝在庭审中亦无异议，并有：1.立案决定书、到案说明、户籍证明、简历和粮食局文件、说明、检讨、费用单据、记账凭证、银行转账记录、借条、领条、租赁协议和收条、刑事判决书、刑事裁定书等书证；2.证人梅某、洪某的证言等证据证实，足以认定。 被告人王昌孝在担任国有含山县北方粮食购销有限公司河刘分公司经理期间，利用职务之便，挪用公款120784元归个人使用，超过三个月未归还，其行为触犯了刑律，构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王昌孝到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王昌孝认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人挪用公款120784元至今未予归还，应酌情从重处罚。辩护人提出第1、2点辩护意见，查明属实，予以采纳。被告人王昌孝虽于前案被羁押，但至今仍未归还其挪用的公款，故不应从轻处罚。辩护人提出再从轻处罚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人王昌孝犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月；原犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金200000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元，决定合并执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金220000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日至2033年1月20日止，罚金于本判决生效后五日内缴清。） 二、依法追缴被告人王昌孝挪用的公款人民币120784元，返还受害单位。 三、被告人王昌孝、徐桂兰依法退赔各集资参与人经济损失共计1185.8448万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾长山 人民陪审员  施 川 人民陪审员  杨贤梅 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  郭雯婧 附本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并罪行，种类不同的，分别执行。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4153号申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001室。负责人:王涛，行长。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：刘芳，女，1972年4月5日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：冯志祥，男，1967年11月20日出生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与刘芳、冯志祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0508执4153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年四月十日书记员 陆静芬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4834号原告：李巍，男，1974年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：余涛，广东利众律师事务所律师。被告：高子建，男，1971年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：高云霞，女，1975年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，被告：深圳市高建明广告有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖工业区清庆路1号广电文化创意产业园1栋7楼，统一社会信用代码914403007663608190。法定代表人：高子建。被告：惠州市高建科技有限公司，住所地惠州市惠阳区镇隆镇青草窝第三工业区，统一社会信用代码91441303334729985L。法定代表人：高子建。原告李巍与被告高子建、高云霞、深圳市高建明广告有限公司和惠州市高建科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。本院已按原告提供的送达地址向其送达案件受理费缴费通知单、受理案件通知书，但原告在指定期间内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李巍撤诉处理。审判员  黄爱裕二〇二〇年四月十六日书记员  王诗琪
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢104号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：徐春福，男，住吉林省舒兰市。被执行人：刘焕双，男，住吉林省舒兰市。被执行人：郭兆伟，男，住吉林省舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人徐春福、刘焕双、郭兆伟金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年10月18日作出了（2017）吉0283民初2177号民事判决书，判决主文如下：一、被告徐春福偿还原告借款本金20,000.00元，并按年利率6.09000％支付自2016年1月21日起至2017年1月20日止的借期内利息，按年利率9.13500％支付自2017年1月21日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。二、被告刘焕双、郭兆伟对以上借款承担连带责任。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢104号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,依法冻结被执行人郭兆伟在中国邮政储蓄银行6217992400063800938账户内存款（已扣划交付申请执行人），查明被执行人现均暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行无异议。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢104号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年四月九日书记员  赵千硕
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执62号申请执行人周永德，男，1963年12月19日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人李永贤，男，1988年9月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人周永德与被执行人李永贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）湘1125民初1229号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周永德于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人李永贤送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，于2020年2月5日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现有可供执行财产。2020年3月6日本院对被执行人适用限制高消费措施，于2020年3月11日纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年4月7日，本案申请执行标的为69600元，经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年四月七日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初705号原告：侯某，男，1969年6月10日出生，汉族，住址：山东省平原县。原告：咸某，女，1972年6月13日出生，汉族，住址：山东省平原县。被告：闫某，男，1970年3月2日出生，汉族，住址：山东省平原县。被告：高某，女，1970年7月7日出生，汉族，住址：山东省平原县。原告侯某、咸某与被告闫某、高某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告侯某、咸某在本院依法送达交纳诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯某、咸某撤回起诉处理。审 判 员 李红艳二〇二〇年四月十三日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执370号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、候士彬、许冬梅、李洪才、宫立国： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初4111号判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人候士彬、许冬梅、李洪才、宫立国借款合同纠纷一案，本院已于2020年03月02日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇二〇年四月十九日 书记员  陈浩
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执40号之一申请人：德州驰顺物流有限公司，住所地：德州市。法定代表人：朱文芳，公司经理。被执行人：舟山中晖石油化工有限公司，住所地：浙江省舟山市。法定代表人：于云龙，总经理。本院在执行申请执行人德州驰顺物流有限公司与被执行人舟山中晖石油化工有限公司运输合同纠纷一案中，在审理期间冻结了舟山中晖石油化工有限公司、于琳的银行账户，现因被执行人舟山中晖石油化工有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除于琳银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏晓宁二〇二〇年四月十四日书记员  荆育养
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1179号原告：高杨，男，1989年12月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市黄骅市。委托诉讼代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：广州市航轩化工有限公司，住所地广东省广州市海珠区南沙区珠电路4号1307房。法定代表人：孙平，职位：总经理。被告：孙平，男，1987年10月29日出生，汉族，初中文化，个体，住广东省广州市海珠区。原告高杨诉广州市航轩化工有限公司（以下简称广州航轩化工公司）、被告孙平买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杨的诉讼委托代理人王世广到庭参加诉讼，被告广州市航轩化工有限公司、被告孙平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高杨诉称:请求判令被告偿付原告货款106337元并按照同期中国人民银行的同期贷款利息1.5倍支付利息（计算时间为2018年1月1日至全部货款付清之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告与被告公司法定代表人孙平协商，将三个集装箱75吨片减（氢氧化钠），以3000元/吨的价格出售给被告，总货款为225000元。双方约定付款方式为分三个月付清，每月支付一个集装箱的货款，即75000元。截止目前，被告欠原告货款106337元，原告多次催要，被告均借故推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告广州航轩化工公司缺席无答辩。被告孙平缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：黄骅市羊二庄镇小马庄村出具的证明一份，证明高杨曾用名为高猛；提交高杨、孙平、冯建明三人录音两段，证明2019年4月1日在广州市航轩化工有限公司孙平办公室，三人协商孙平欠高杨货款还款事宜，被告欠款数额为108300元；提交冯建明证人证言视频一份，证明冯建明和高杨一起去广州找被告孙平催款，被告孙平对欠款108300元无异议；提交微信截屏照片和复印件一份，证明2019年4月1日录音内容是真实的；提交微信截屏照片和复印件3份，证明孙平微信号为×××，孙平对欠款事实认可；提交微信截屏照片和复印件各2份，证明2019年4月1日21时48分孙平通过微信转账向原告还款2000元。经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告高杨曾于2017年向被告孙平出售片碱（氢氧化钠），双方未签订书面的买卖合同，原告称出售货款总额为225000元，被告孙平给付部分货款后尚欠106337元。2019年4月1日，原告高杨在冯建明的陪同下到被告孙平处要账，本院对原告提供录音的主要内容进行摘录并认定：高杨：“第二天光事，急死我了，当时应该差个一吨来的。”，孙平：“不止一吨。”，冯建明：“把这账对好了，咱们先对好了。”，高杨：“你这样行不行，咱就是按退回去货以后我账上是108330元，账不会有问题的，但是这期间咱俩我已经让钱了，你知道吗？”孙平：“我知道。”，高杨：“我说抹零头。”，孙平：“按这个账去做吧，行好吧，如果有大的出入我再找你，我不说别的，我印象中有这么个数。”，冯建明：“咱们让孙平打个欠条，写上还款计划，出来一趟回去也好交代，你又不是不认账，你说呢孙平？”，孙平：“事按照这个事情去做，欠条我肯定不会写，你相不相信，我最后一次这样子协商去做，好吧？”，冯建明：“是你孙平欠货款吗？这个数108300？”孙平：“108000就行。”。通过录音材料可以确认被告孙平对双方的买卖合同关系予以认可，认可尚欠原告高杨部分货款，经双方对账，被告孙平认可偿还原告货款108000元，被告孙平在原告高杨离开当日向原告微信转账2000元，对于剩余货款106000元至今未予偿付。本院认为，原告高杨与被告孙平虽未签订书面合同，但结合原告提供的录音材料、证人证言、微信聊天记录已经形成完整的证据链条，足以证实原告高杨向被告孙平出售片碱及欠付货款的事实，应当认定双方的买卖合同合法有效。原告向被告孙平交付货物后，被告孙平应支付相应的货款，在双方对账后，被告孙平认可偿还货款数额108000元后被告孙平又向原告支付2000元，本院确定欠付货款数额为108000-2000=106000元。原告因被告逾期付款而主张利息，属于违约金范畴，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚期罚息利率标准计算，故本院对被告的利息主张予以支持；关于利息计算开始时间，通过原告提交的证据无法确定具体的发货时间，本院确定利息自双方对账确认欠费付货款数额时开始计算。关于被告广州航轩化工公司，虽被告孙军系该公司的法定代表人，但原告无证据证实其与被告广州航轩化工公司具有买卖合同关系，本院对原告要求被告广州航轩化工公司承担责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙平于本判决生效之日起五日内支付原告高杨货款106000元及逾期付款利息（以106000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年4月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日），原告确认接收上述款项的银行账户如下：户名：高杨，开户行：中国农业银行黄骅市支行，账号62×××666。二、驳回原告高杨的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1213元，由被告孙平承担1210元，由原告高杨承担3元。诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号04×××233。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇二〇年四月二十四日书记员 周婷婷
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0722民初85号 原告：李廷波，男，汉族，1962年8月20日生，住左权县。 委托诉讼代理人：李华英，山西天阶律师事务所律师。 被告：山西古建筑集团有限公司，住所地山西省太原市高新区振兴街11号16层。 法定代表人：王国华，任该公司董事长。 原告李廷波与被告山西古建筑集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。 李廷波向本院提出诉讼请求：1.请求左权县人民法院依法判令被告赔偿人身损害赔偿金180812.5元；2.本案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年2月，原告李廷波到被告山西古建筑集团有限公司承建的左权县苇则寿圣寺保护修缮工程进行修葺工作，主要从事木匠维修和古建筑修缮。2017年9月12日当天，原告正常进行割据松木板时，导致木板桶到原告的肚子上，使原告内脏受伤、疼痛难忍。原告李廷波在两名工友的陪伴下当即被送到左权县人民医院。由于病情严重，于当日21日送到山西大医院治疗，经过14天的治疗，原告身体仍未恢复正常的情况下于2017年9月26日出院。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，本院依据李廷波提供的山西古建筑集团有限公司的送达地址多次采用电话送达、邮寄送达方式向被告山西古建筑集团有限公司送达，均无法送达。本院经查证不能确定被告山西古建筑集团有限公司的地址，现无法向被告山西古建筑集团有限公司送达应诉手续。原告李廷波也未在规定时间向法庭提供新的送达地址及申请公告，由此可以确认李廷波提供的被告山西古建筑集团有限公司的送达地址不明确。李廷波可在查实山西古建筑集团有限公司的准确送达地址后，另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李廷波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨春光 二〇二〇年四月九日 书记员  李晓霞
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1027号 原告：宋公胜，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：陆晓强，浙江天城律师事务所律师。 被告：陆忠义，男，1992年1月15日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告宋公胜与被告陆忠义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宋公胜及其委托诉讼代理人陆晓强到庭参加诉讼，被告陆忠义经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宋公胜向本院提出诉讼请求：判令被告陆忠义支付原告宋公胜货款38700元并支付逾期付款利息（利息自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2017年8月1日前，被告陆忠义向原告宋公胜购买华为手机58部，总计价款为88700元，被告仅于2017年8月1日支付5万元，至今尚欠38700元未付，后经原告多次催讨未果。 被告陆忠义未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告宋公胜向本院递交了微信聊天记录截图及中国工商银行账户明细各一份，证明被告尚欠原告宋公胜货款38700元的事实。被告陆忠义经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告宋公胜提交的微信聊天记录结合银行转账凭证，能够证明被告陆忠义拖欠原告货款38700元的事实，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告宋公胜诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陆忠义向原告宋公胜购买手机尚欠货款38700元，事实清楚，证据充分，被告陆忠义应当依约履行给付货款的义务。现被告陆忠义拖欠货款未付，给原告宋公胜造成一定的利息损失，故对原告宋公胜要求被告陆忠义支付拖欠的货款38700元并自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陆忠义在本判决生效之日起十日内支付宋公胜货款38700元并支付逾期付款利息（利息自2020年4月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取385元，由陆忠义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 陈 萍
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1493号上诉人（原审原告）张磊，男，1988年3月2日出生，汉族，陕西日鼎销售公司修理工，现住山西省保德县。被上诉人（原审被告）陕西日鼎汽车销售服务有限公司，住所地：榆林市榆阳区刘官寨。法定代表人：卢继强。上诉人张磊因与被上诉人陕西日鼎汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2019）陕0802民初7398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉过程中，上诉人张磊自愿撤回上诉，并向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，张磊在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张磊撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张磊负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年四月二十日书记员 拓 雪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执恢561号 申请执行人中国农业银行前郭县支行。住所地前郭县。 被执行人：韩树艳,女,1966年7月2日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：褚忠柱,男,1960年8月10日生,汉族，住吉林省松原市扶余县。 被执行人：刘景芝,男,1993年4月24日生,汉族，住吉林省松原市扶余县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2017）吉0721民初4431号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、对被执行人采取限制高消费措施。 4、约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初4431号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月十四日 书记员 李英昊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5469号申请执行人：付晓晓，女，1986年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：吴广阔，男，1981年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。付晓晓与吴广阔民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初7474号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告吴广阔于本判决生效之日起十日内偿还原告付晓晓借款50,000元及该款从2018年10月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由吴广阔负担。因吴广阔未按上述生效法律文书履行义务，付晓晓向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结，申请执行人暂不要求划拨。2．查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心无房产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴广阔负有继续向申请执行人付晓晓履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年四月二十一日书记员  周占通
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4192号之四申请执行人：黄祥兴，男，1962年11月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州贝林装饰有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇彭泾村。法定代表人：张林宝。申请人黄祥兴与苏州贝林装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的(2019)苏0508民初5154号法律文书已发生法律效力。2019年11月4日，权利人黄祥兴以苏州贝林装饰有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币154680元及相应利息和费用，执行费为人民币2220元。执行过程中，被执行人已履行款项人民币41000元，余款双方于2020年1月20日就剩余款项履行达成执行和解，分期支付上述款项。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，履行期较长，本院依法可终结本案执行，相关强制措施继续予以保留。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0508执4192号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年四月十三日书记员 陆文晓
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终388号上诉人(原审被告)：罗鹏，男，汉族，1996年1月11日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被上诉人（原审原告）：后焕忠，男，汉族，1963年10月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。上诉人罗鹏因与被上诉人后焕忠民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗鹏于2020年4月8日书面提出撤回上诉申请。本院认为，罗鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗鹏撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1375元，因撤诉减半收取687.5元，由上诉人罗鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  王利宏审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年四月八日书记员  台小艳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0781民初899号原告：刘俊栋，男，1993年9月30日出生，汉族，住山东省青州市经济开发区，委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地山东省青州市凤凰山东路1055号，统一社会信用代码913707815978051182。负责人：杜方伟，总经理。委托诉讼代理人：闫桂森，男，1986年9月10日出生，汉族，住，系公司职工。原告刘俊栋与被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司(以下至判决书主文前简称浙商财险青州公司)财产损失保险合同纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2019）鲁0781诉调2999号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2020年3月18日立案受理,并依法适用简易程序,于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘俊栋的委托诉讼代理人郭美霞，被告浙商财险青州公司的委托诉讼代理人闫桂森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车损200483元、评估费10000元、施救费10800元，以上各项损失共计221283元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，刘炳彬驾驶原告所有的鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车（载乘车人：即车主刘俊栋）从洗姜厂内由北向南行驶至事故地点右转，与栾亮驾驶的沿309由东向西行驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车发生事故，致两车受损、两原告受伤。原告所有的鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车在被告处投保机动车损失险及不计免赔。出险后，原告第一时间向被告报案。经双方协商，未能对赔偿数额达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告浙商财险青州公司辩称，对于事故发生经过及责任认定无异议；诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失不予承担；后期要求保留向第三者追偿的权利；施救费数额过高，关于车辆损失，我司认为评估数额过高，保留重新鉴定的权利，因为报告中显示的部分配件价格过高，是否确实需要更换不确定，工时费过高，原告未提交维修发票。本院经审理，认定事实如下，2019年6月13日，青州市驰通运输有限公司为鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车向浙商财险青州公司提出投保机动车强制责任保险、机动车辆商业保险的要求，被告同日予以承保，并签发保险单。被告承保的商业保险包括：机动车损失保险，保险数额为32.2万元；机动车第三者责任保险，保险数额为100万元；机动车车上人员责任保险（司机），保险数额为10万元；机动车车上人员责任保险（乘客），保险数额为10万元*1座；自燃损失险，保险数额为32.2万元，以及不计免赔。保险期间均自2019年6月14日00时起至2020年6月13日24时止。青州市驰通运输有限公司于2019年6月13日将保险费交付被告。鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车的实际车主系原告刘俊栋，挂靠在青州市驰通运输有限公司，该车在一汽财务有限公司办理汽车抵押贷款，涉案保险单约定第一受益人为一汽财务有限公司，2019年9月3日，一汽财务有限公司将交通事故的索赔权益转让给原告刘俊栋。2019年8月16日21时30分许，刘炳彬驾驶原告所有的鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车（载乘车人：原告刘俊栋）从洗姜厂内由北向南行驶至309国道与青州桃园路交叉口东右转时，与栾亮驾驶的沿309国道由东向西行驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车发生事故，致两车受损，刘炳彬、原告刘俊栋受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘炳彬承担事故的主要责任，栾亮承担事故的次要责任，原告刘俊栋无责任。原告为此支出施救费10800元。事故发生后，原告于当日及时向被告报案，被告派员对事故现场、车辆进行了勘查，后双方未能达成一致的赔偿意见。为此，原告诉至本院，并向本院递交申请，请求本院依法委托有资质的评估机构对该车损失价值进行评估。根据原告的申请，本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司对鲁Ｇ×××××一汽解放JH6的车辆损失情况进行评估，该公估公司于2019年10月1日出具潍华祥公估字【2019】573号评估结论书，评估结论为：1、道路交通事故车辆（物品）损失价值明细清单；2、鲁Ｇ×××××一汽解放JH6车辆损失总价值为（RMB）大写：贰拾万零肆佰捌拾叁元整（200483.00）。原告为此支出评估费10000元。对该评估意见，原告无异议，被告虽然提出异议，但未提交相反证据予以证明。本院认为，涉案保险合同系签约双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。本案中，双方对财产保险合同的成立及生效、案涉事故发生并致涉案车辆损坏、该事故发生在保险期间内的事实均无异议，本院予以认定。综合原、被告的诉辩意见，双方当事人的主要争议：一、原告车辆损失数额的具体确定；二、施救费、评估费的承担问题。关于第一个争议问题。本案诉讼期间，根据原告的申请，本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司进行评估，该评估公司评估核定该车损失价值为200483元。对该评估意见，原告无异议，被告浙商财险青州公司虽对该评估意见提出异议，但并未提供足以推翻该评估意见的相反证据。且该评估启动程序合法，潍坊华祥保险公估有限公司属于本院车损评估类中介机构名录成员，该评估公司及具体评估人员均具有法定评估资质，评估程序合法，该评估公司作出的评估意见具有证明案涉车辆损失程度的证明力，本院予以认定，并且根据原告提供的青州福洋汽车销售服务有限公司出具车辆维修明细单及维修发票未开说明，结合潍坊华祥保险公估有限公司出具的评估意见书可以充分证明原告的车辆损失情况，综上，本院确认案涉车辆损失价值为200483元；被告浙商财险青州公司所持的该项抗辩主张，本院不予采纳。关于第二个争议问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告因该事故支出施救费10800元，属于上述法律规定的费用，依法应由被告浙商财险青州公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告因该事故支出的评估费10000元，属于上述法律规定的费用，依法应由被告浙商财险青州公司承担。诉讼费用的负担问题应按《诉讼费用交纳办法》的规定执行，在此不再赘述。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司赔偿原告刘俊栋车辆损失费、施救费、评估费共计221283元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费4620元，减半收取计2310元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  朱秀明二〇二〇年四月三日书记员  司书珍
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初1315号原告：李冬梅，女，1958年2月14日出生，满族，住河南省安阳市文峰区。被告：陈志强，男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘玉波，女，1980年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘俊衡，男，1955年11月1日出生，汉族，住河南省安阳县。原告李冬梅与被告陈志强、刘玉波、刘俊衡民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告李冬梅于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬梅申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李冬梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李冬梅负担。审判长  张志霞审判员  魏志强审判员  初蓓佳二〇二〇年四月二十日书记员  王 楠
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执350号申请执行人孟繁盛，男，1989年3月3日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人沈阳某陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人张某，系该公司经理。本院在执行申请人孟繁盛与被执行人沈阳某陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行的标的为2710元。本院在执行过程中，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人有房产(有抵押、有查封)、有车辆（有查封）、有工商登记、无存款、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲裁字【2019】199号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年四月二十二日书记员  王德春
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执545号 申请执行人：于淼婷,女,1994年3月7日生,住长春市朝阳区。 被执行人：长春鑫诺健身馆,住所地长春市朝阳区红旗街与湖西路交汇长影商业楼三楼301室。 法定代表人：王春洋。 关于于淼婷与长春鑫诺健身馆服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4335号民事判决书，判决：“被告长春鑫诺健身馆于本判决生效后立即返还原告于淼婷会员服务费735元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春鑫诺健身馆负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春鑫诺健身馆邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为785.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初4335号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年四月二十二日 书记员 钱莹莹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙1082执6197号 申请执行人：浙江正特股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道811号。统一社会信用代码：91331082255225797Q。 法定代表人：陈永辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈传汤，浙江几丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯茜茜，浙江几丰律师事务所律师。 被执行人：德仁集团有限公司，住所地浙江省临海市大洋双桥。统一社会信用代码：91331082255660289N。 法定代表人：王慧俊，执行董事兼经理。 被执行人:浙江德仁竹木科技股份有限公司，住所地浙江省临海经济开发区。统一社会信用代码：913300002552393632。 法定代表人：廖志成，董事长。 申请执行人浙江正特股份有限公司与被执行人德仁集团有限公司、浙江德仁竹木科技股份有限公司为追偿权纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初9897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江正特股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为12000000元及利息，并负担案件诉讼费51479元、执行费79400元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人德仁集团有限公司、浙江德仁竹木科技股份有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人德仁集团有限公司、浙江德仁竹木科技股份有限公司在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人德仁集团有限公司、浙江德仁竹木科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人德仁集团有限公司、浙江德仁竹木科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，根据浙江省高级人民法院于2009年3月26日作出浙高法（2009）87号关于对以德仁集团有限公司为被告或者被执行人的案件实行集中审理和执行的通知的规定，从2009年4月5日起以德仁集团有限公司为被告的民事诉讼案件或为被执行人的执行案件集中由台州市中级人民法院受理、审理和执行；且另查明被执行人浙江德仁竹木科技股份有限公司名下财产亦由台州市中级人民法院在协调处置中；故本院已向台州市中级人民法院发送参与分配函。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。 鉴于被执行人德仁集团有限公司、浙江德仁竹木科技股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人德仁集团有限公司的法定代表人及浙江德仁竹木科技股份有限公司的实际控制人王慧俊作出罚款、拘留处罚决定，同时本院已对被执行人德仁集团有限公司、浙江德仁竹木科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江正特股份有限公司。 综上，被执行人德仁集团有限公司、浙江德仁竹木科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑多见 审 判 员 俞高奇 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年四月二十日 代书记员 蒋 婕
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执402号 申请执行人：曹银城，男，1989年6月21日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：黄小龙，男，汉族，1989年8月9日出生，住安徽省萧县，现住萧县。 被执行人董萌萌，女，汉族，1991年5月5日出生，安徽省萧县龙城镇后梅行政村后梅自然村152号，现住萧县。 本院在执行申请人曹银成与被执行人黄小龙、董萌萌民间借贷纠纷案中，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初6879号民事调解书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执4024号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  谢长永 审判员  王关强 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵彦成
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4814号 原告：汤润石，男。 被告：黄荣奎，男。 原告汤润石与被告黄荣奎合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。本院通过邮寄的方式将应诉材料发送至原告汤润石提供的被告黄荣奎的户籍地址，该应诉材料被退回。又经调查，被告黄荣奎下落不明，无法取得联系，依照法律规定需要公告送达民事起诉状副本及开庭传票等应诉材料，原告汤润石在本院依法送达催缴公告费通知后，未在七日内缴纳其他诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汤润石撤回起诉处理。 案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告汤润石负担。 审 判 长  魏再永 人民陪审员  彭凌云 人民陪审员  邹春涛 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1383号之一申请执行人:林果，女，1989年06月19日出生，汉族被执行人：湖南农泽晟科技有限责任公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦1706房。法定代表人：谢宇辉。申请执行人林果与被执行人湖南农泽晟科技有限责任公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第989号《仲裁裁决书》已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月23日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年3月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年3月27日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年4月15日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的额为44026.49元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为44026.49元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 姣
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执193号申请执行人聂某，男，1970年10月12日生，住义县。被执行人锦州惠发天合化学有限公司。住所地：义县。法定代表人魏某，系该公司董事长。申请执行人聂某与被执行人锦州惠发天合化学有限公司劳务合同纠纷一案，义县劳动仲裁委员会（2020）义劳人仲字第17号裁决书人已经发生法律效力，因被执行人锦州惠发天合化学有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人聂某于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人锦州惠发天合化学有限公司立即给付执行款5231.88元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人锦州惠发天合化学有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人锦州惠发天合化学有限公司法定代表人魏奇进行了限制高消费。经查，被执行人锦州惠发天合化学有限公司名下无其他银行大额存款、房屋、公积金可供执行。本院将上述执行情况及被执行人锦州惠发天合化学有限公司财产调查情况告知申请执行人聂某，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇二〇年四月二十七日法官助理冯顺书记员刘辉
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执380号 申请人王臻，现住吉林省长春市宽城区。 被执行人杨国胜，住所地吉林省扶余县。 被执行人曲少中，所地吉林省扶余县. 申请人王臻申请执行杨国胜、曲少中借款纠纷执行一案，依据本院2020年2月4日作出的（2019）吉0103民初3421号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告杨国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王臻借款50000元及利息（按月利率2%，自2019年1月27日起计算至实际清偿之日止）；二被告杨国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王臻律师代理费2000元，保全服务费2000元，合计4000元；三、被告曲少中对上述第一项、第二项欠款承担连带清偿责任”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年3月6日立案执行。 本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月6日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年3月6日、3月22日分别对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、工商等财产线索信息，通过网络查控冻结被执行人曲少中名下财付通支付科技有限公司账号×××@wx.tenpay.com账户金额3148.46元予以冻结；三、2020年3月10日我院到长春市房产档案馆对被执行人名下名产予以调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；四、2020年3月10日到长春市规划和自然资源局对被执行人名下土地予以调查，未发现被执行人名下有可供执行的土地信息；五、我院于2020年3月11日对被执行人名下公积金账户予以查询，未发现有可供执行的财产信息；六、我院于2020年3月13日委托松原市宁江区人民法院对被执行人杨国胜名下的×××号、×××号大众牌汽车予以查封，查封期限贰年；七、因被执行人未申报财产，我院依职权对被执行人限制高消费。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初3421号民事判决书本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘晓丹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初1141号原告：衡水腾达房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市高新区永兴西路1269号财富大厦25层。法定代表人：李学忠，总经理。委托诉讼代理人：杨光，男，系原告公司员工。被告：罗瑞民，男，1960年8月10日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。原告衡水腾达房地产开发有限公司与被告罗瑞民追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告衡水腾达房地产开发有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水腾达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费632元，撤诉结案减半收取计316元，由原告衡水腾达房地产开发有限公司负担。审判员  牛金雪二〇二〇年四月九日书记员  田丽南
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初256号 原告：唐广福，男，1984年4月12日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被告：温火良，男，1985年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 唐广福与温火良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告唐广福于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许唐广福撤诉。 案件受理费364元减半收取182元，由唐广福承担。 审判员  黄长兴 二〇二〇年四月三日 法官助理谢艳萍 书记员杨金兰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执836号被执行人：夏伟林，男,1987年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，居住地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行被执行人夏伟林犯非法持有毒品罪一案中，经查，被执行人夏伟林名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人夏伟林价值人民币6000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月二十二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执346号之三 申请执行人：陈祥青,男1966年5月25日出生55岁,汉族,住芜湖县。 被执行人：安徽省和信建筑工程有限公司,住合肥市肥东县新城开发区金阳路,机构代码:913401227049060973。 法定代表人:无。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人安徽省和信建筑工程有限公司银行账户存款人民币133880元。 本裁定立即生效。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年四月八日 法官助理徐璐璐 书记员  方 婷
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执147号申请执行人：孟庆兰，女，汉族，退休教师，现住吉林省通榆县自来水家属楼二单元301室。被执行人：刘允，男，汉族，个体，现住吉林省通榆县开通镇铁西街4委4组。被执行人：通榆县众鑫商贸有限公司，统一社会信用代码：91220822064604583X。申请执行人孟庆兰与刘允、通榆县众鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月10日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，被执行人刘允有不动产现已现另案查封，我院已经进行轮候查封，暂时无法变现。现查明被执行人刘允、通榆县众鑫商贸有限公司没有其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇二〇年四月二十四日书记员 杜林君
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执恢100号吉林环城农村商业银行股份有限公司、熊奇：申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人熊奇借款合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人借款18862.69元。经本院恢复立案执行，现已执行到位，依法扣划被执行人熊奇银行存款给付申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司18862.69元，本次申请执行标的执行完毕（剩余执行款项待下次恢复申请执行）。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书     (2020)陕05民终499号     上诉人（原审原告）：于东林，男，1947年10月16日出生，汉族，住富平县，居民。   委托代理人：张康，陕西学进律师事务所律师。   委托代理人：于敏，女，1978年3月11日出生，汉族，住址同于东林，居民，系于东林之女。   被上诉人（原审被告）：展雷雷，男，1987年3月22日出生，汉族，住富平县，居民。   委托代理人：郑智虎，陕西连邦律师事务所律师。   上诉人于东林因与被上诉人展雷雷民间借贷纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初2912号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人于东林委托诉讼代理人张康、于敏，被上诉人展雷雷委托诉讼郑智虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   于东林上诉请求：1、请求撤销富平县人民法院作出的（2019）陕0528民初2912号民事判决书，改判被上诉人展雷雷支付上诉人于东林借款10万元及利息；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实有误。1、一审已查明展雷雷收到于东林100000元。于东林、展雷雷于2014年12月20日达成口头借款合意，约定借款100000元，于东林已交付。2、双方属民间借贷法律关系。展雷雷应还本、付息。民间借贷系实践合同，以现金支付的，收到借款时生效。双方达成口头借款合意，于东林交付借款，展雷雷亦认可收到款项，但辩称双方系委托理财关系，无事实及法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十七条规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，展雷雷收到借款时双方借款合同已生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。展雷雷认可收到款项，于东林举证责任已完成。展雷雷提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的后果。展雷雷提供的录音主体不明，投资协议系其与第三人签订，无上诉人委托手续，与上诉人无关，证人和被上诉人有利害关系。综上，请二审法院在查明事实的基础上依法改判。   展雷雷辩称，上诉人无任何证据证明双方存在借贷关系；关于《最高法审理民间借贷适用法律若干问题规定》17条规定，不应由被上诉人承担举证义务，本案不存在举证责任倒置的法定情形，被告举证后，原告就双方存在的借贷关系应继续举证。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。   于东林向一审法院诉讼请求：1、请求判决展雷雷立即清偿于东林借款10万元及利息；2、诉讼费用由展雷雷承担。   一审法院认定事实：2014年12月21日，于东林通过中国工商银行向展雷雷汇款10万元整，展雷雷向于东林出示了收条，于东林认为双方之间系民间借贷关系，展雷雷认为双方之间系投资理财关系，展雷雷为此提供了相应的证据，于东林提供了除银行汇款及收条外，没有其他证据。审理中，于东林提出2014年12月20日双方达成口头借款协议一节，于东林未提供证据，展雷雷否认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，于东林应当就其与展雷雷之间存在借贷合意承担举证责任，由于于东林除银行汇款凭证及收据外，没有其他证据证实其主张属于借款，而展雷雷对此提出异议，因此，于东林要求展雷雷偿还借款及利息的主张，证据不充分，借贷关系不能成立，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回于东林的诉讼请求。案件受理费3867元，由于东林承担。   二审经审理查明案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。于东林于2014年12月21日向展雷雷汇款100000元款项，展雷雷于同日与今安健康产业股份有限公司签订借款合同，将100000元借予该公司，展雷雷于2019年3月25日补打收条，言明收到于东林现金100000元，将日期写为2014年12月20日。展雷雷在2016年5月后给付于东林共计14000元，对于此收款于东林于2019年元月29日向展雷雷出具收条两份，均言明“收到今安公司兑付款”字样。上诉人于东林主张展雷雷曾向其出具过借条，展雷雷予以否认，于东林提供证人侯某某出庭作证，证人系于东林之妻，其陈述听于东林说展雷雷打了借条，展雷雷以拍照为由将借条要回撕碎，其见到分辨不清的碎纸片，因该证人与于东林有利害关系，证人陈述不能证明展雷雷曾出具借条，且与展雷雷于2019年3月25日补打的收条相矛盾，故对该证人证言不予采信。结合展雷雷提供的借款合同、展雷雷与于东林及其女婿录音资料、于东林出具的收条，能够初步证明展雷雷系接受于东林之委托对外理财，展雷雷已完成法律规定的举证责任。于东林仅提供展雷雷向其后期补打的收条，应进一步就双方借贷关系的成立承担举证证明责任。于东林未提供充分的证据证明其与展雷雷存在民间借贷关系，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人于东林的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3020元，由上诉人于东林负担。   本判决为终审判决。       审判长   郝    翎   审判员   侯晓竹   审判员   邢维利     二0二0年四月二十三日     书记员  侯晶晶        1
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执442号之二申请执行人：常松，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：胡本健，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初4340号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡本健在中国工商银行13×××61账户内存款人民币30655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月八日书记员  杨 灿
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执297号申请执行人：向小花，女，1982年8月2日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：宋忠文，男，1956年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：戴青秀，女，1954年1月9日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人向小花与被执行人宋忠文、戴青秀民间借贷纠纷一案中。根据已经发生法律效力的（2019）湘1224民初1089号民事调解书，责令被执行人宋忠文、戴青秀偿还申请执行人向小花借款本金100000元并支付利息49500元，交纳案件受理费1645元，执行费2142元。在执行过程中，因被执行人宋忠文名下位于溆浦县房权证号为00××49、土地使用证号为溆国用（1995）字第03041-1的房产已被另案处置，申请执行人申请执行的债权已申请参与另案执行分配。2020年4月20日，申请执行人向小花以未发现被执行人有其他可供执行的财产为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初1089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年四月二十日书记员  戴洁玲
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初71号原告：陈巧，女，1984年12月28日出生，汉族，湖北省郧西县人，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：刘冰雪，湖北郧华律师事务所律师。被告：郧西县广厦房地产开发有限公司。地址：郧西县城关镇郧西大道96号。统一社会信用代码：91420322760678586L。法定代表人：高云东，该公司负责人。委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰师事务所律师。原告陈巧与被告郧西县广厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因本案处于新型冠状病毒××疫情期间，本院依法扣除了相应审理期限。原告陈巧于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回本次起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈巧的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈巧撤诉。案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告陈巧负担。审判员  何昌录二〇二〇年四月二十六日书记员  张夕琴
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审62号 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路299号。 法定代表人：蒋小斌，局长。 被申请执行人：临海市涌泉镇泾西村村民委员会，住所地临海市涌泉镇泾西村。 法定代表人：冯贻福。 申请执行人临海市自然资源和规划局于2020年4月15日向本院申请强制执行临自然资规罚[2019]53号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：1.责令将非法占用的土地363.17平方米退还给临海市涌泉镇泾西村集体；2.没收被执行人在非法占用的363.17平方米土地上的新建的建筑物和其他设施（砖混结构房屋一座，建筑占地面积318.37平方米，建筑面积3586.86平方米）。事实和理由：申请人对被申请执行人未经审批擅自占用临海市涌泉镇泾西村集体土地用于村文化活动中心建设一案，已送达临自然资规罚[2019]53号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有行政处罚告知书、送达回证、立案呈批表、询问笔录、调查报告、现场照片、土地利用总体规划用途确认证明、现状图、违法案件处理决定呈批表等复印件。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请人于2019年7月30日送达被申请执行人。2020年3月23日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市自然资源和规划局于2019年7月30日作出的临自然资规罚[2019]53号行政处罚决定的第一、二项内容，由临海市涌泉镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  金 清
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初144号 原告：绍兴璞兴纺织品有限公司，住所地:浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼027号。 法定代表人：许美婷。 委托代理人：陈建国（特别授权），浙江朋成律师事务所律师。 被告：杭州共禾服饰设计有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨兴路599号1幢2层。 法定代表人：吴俊民。 本院在审理原告绍兴璞兴纺织品有限公司诉被告杭州共禾服饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绍兴璞兴纺织品有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告绍兴璞兴纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴璞兴纺织品有限公司负担。 审判员  莫启荣 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴龙洋
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初250号 原告：宁波高新区科亚隆新材料科技有限公司（统一社会信用代码：91330201688019796F）。住所地：宁波高新区菁华路188号2幢。 法定代表人：舒林芳，该公司总经理。 被告：宁波利星汽车服务有限公司（统一社会信用代码：913302006950882471）。住所地：宁波市江北区江北大道399号。 法定代表人：DR.CONRADTILLHENRIK，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王箴若，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊彦，浙江太安律师事务所律师。 原告宁波高新区科亚隆新材料科技有限公司与被告宁波利星汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人舒林芳，被告委托诉讼代理人王箴若、徐俊彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波高新区科亚隆新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告为原告所有的浙Ｂ×××××号牌汽车保险丝盒提供免费更换、维修。事实和理由：原告于2017年1月17日在被告处购买奔驰C200汽车一辆，双方之间成立买卖合同关系。原告所购车辆保修期为三年。因原告按照被告销售规定在被告处办理了按揭贷款以及车辆保险，被告承诺将车辆三年保修期延长至五年。原告车辆自购买以来，所有保养及维修均按照被告要求在被告处进行。2019年12月8日原告应被告通知，预约前往被告处由被告对原告车辆进行检查时，被告告知原告车辆保险丝盒发现破裂损坏，但被告拒绝为原告车辆提供免费更换、维修。原告认为，原告在被告处购买的车辆目前仍属于规定的三包范围，应当依法享有三包权利，被告作为汽车销售者理应承担该车的三包责任，即提供免费更换、维修并承担相应的维修费用(包括工时费和材料费)，故诉至法院，望判如所请。 被告宁波利星汽车服务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的车辆在之前的多次保养中均未发现异常，此次发现保险丝盒有三处破损，若系质量问题，怎么可能三处均出现质量问题，且之前的三次保养均未发现?损坏的部件系比较坚硬的硬塑料制成，且碎片均在保险丝盒内，明显是因为外力等才可能出现的损坏状况，不可能是因为质量问题损坏出现的状况，因此涉案车辆损坏的保险丝盒并非质量问题，不属于保修范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 审理过程中，被告表示为了节约司法资源，为抗击疫情作出贡献，愿意搁置争议，在案件未有明确判决前提下，同意为涉案车辆的保险丝盒作免费维修。但原告予以拒绝。 本院认为,原告主张其所有的浙Ｂ×××××小型汽车保险丝盒破损系质量问题，但拒绝提出鉴定申请，对被告提出的在本案判决前同意免费维修的主张也明确表示拒绝，故应由原告承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁波高新区科亚隆新材料科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宁波高新区科亚隆新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 邬 丹 二〇二〇年四月十六日 书记员 卢美晓 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执945号 申请执行人湖州镜界广告有限公司699533512 被执行人湖州织里浙北大厦超市有限公司MA28CG584 本院在执行申请执行人湖州镜界广告有限公司与被执行人湖州织里浙北大厦超市有限公司广告合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初782号之一原告：周海波，男，1978年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄新宇，湖南仁翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙会全，湖南仁翰律师事务所律师。被告：长沙市雨花区城市之窗融阁家具店，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号居然之家高桥店一号楼四层4-1025号。经营者：陈秋连，女，1981年8月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：长沙居然之家家居建材营销有限公司高桥分公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路8号。负责人：顾月明。委托诉讼代理人：舒媛，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卓，湖南高新律师事务所律师。被告：陈秋连，女，1981年8月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理原告周海波（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区城市之窗融阁家具店（以下简称融阁家具店）、居然之家家居建材营销有限公司高桥分公司（以下简称居然之家高桥分公司）、陈秋连买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告融阁家具店的起诉。本院认为，原告周海波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告周海波撤回对被告长沙市雨花区城市之窗融阁家具店的起诉。审判员  欧阳毅二〇二〇年四月二十六日书记员  廖薇薇
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保48号申请人：刘朝容，女，1967年11月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：湖北琼圃现代农业有限公司，住所地：随县安居镇刘家台村委会。法定代表人：熊龙胜，总经理。被申请人：随县龙胜蔬菜种植专业合作社，住所地：随县安居镇刘家台村委会。法定代表人：熊龙胜，总经理。被申请人：何方丽，女，1975年1月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：宋春雪，女，1966年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人刘朝容于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北琼圃现代农业有限公司、随县龙胜蔬菜种植专业合作社、何方丽、宋春雪的银行存款55000元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人刘朝容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人湖北琼圃现代农业有限公司、随县龙胜蔬菜种植专业合作社、何方丽、宋春雪的银行存款55000元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年、不动产期限为三年。案件申请费570元，由申请人刘朝容垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年四月十三日法官助理王杰书记员李培翠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7903号申请执行人：赵鹏程，男，1998年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：刘大鹏，河南天新律师事务所律师。被执行人：宋永正，男，1969年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。赵鹏程与宋永正房屋租赁合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初14651号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋永正于本判决生效之日起十日内日支付原告赵鹏程房屋租金1318466元及违约金（逾期支付租金违约金，以1318466元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2018年11月1日起计算至实际清偿之日止；提前解除合同违约金518272元）。因被执行人宋永正未按上述生效法律文书履行义务，赵鹏程向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计532元。2、查明被执行人宋永正有位于郑州市二七区××楼××号（产权证号：16××04），该房屋系被执行人宋永正与案外人赵松涛共同共有，本院予以查封，通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计1318466元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋永正负有继续向申请执行人赵鹏程履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月二十二日法官助理季楠书记员**
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1856号申请执行人：吉林省天福肥业科技有限公司，住所地吉林省蛟河市开发区浦东大街。法定代表人：李军，该公司经理。被执行人：现代天丰农业集体有限公司，住所地吉林省梨树县梨树经济开发区泉眼沟村。法定代表人：杨航，该公司董事长。被执行人：吉林省天鸿肥业有限公司，住所地吉林省梨树县梨树经济开发区泉眼沟村。法定代表人：杨航，该公司总经理。申请执行人吉林省天福肥业科技有限公司与被执行人现代天丰农业集体有限公司、吉林省天鸿肥业有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初3022号民事调解书，主文如下：一、被告吉林省天鸿肥业有限公司用其所有的原料肥7000吨（品牌与数量以查封、扣押清单为准）抵顶现代天丰农业集体有限公司在原告吉林省天福肥业科技有限公司处借款本息7746666.67元。二、原告吉林省天福肥业科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费33013元，保全费5000元，合计38013元，由现代天丰农业集体有限公司、吉林省天鸿肥业有限公司负担。申请执行人吉林省天福肥业科技有限公司于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费66323元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人现代天丰农业集体有限公司、吉林省天鸿肥业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。2020年4月23日，申请执行人吉林省天福肥业科技有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初3022号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月二十三日书记员  鲍 晶
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1760号 申请执行人祝某与被执行人郭某离婚纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2011）沈河民一初字第885号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人祝某与被执行人郭某离婚纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                            沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月二日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终962号 上诉人（原审原告）：柴海东,男,1989年7月8日出生,汉族,住河津市, 被上诉人（原审被告）：杜俊枚,女,1986年1月12日出生,汉族,住万荣县。 上诉人柴海东与杜俊枚民间借贷纠纷一案，不服河津市人民法院（2019）晋0882民初2866号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 柴海东上诉请求：依法撤销原审裁定，指令河津市人民法院审理本案。事实与理由：一、上诉人的起诉符合法律规定。1、上诉人的合法权益受到了侵害，属于本案具有直接利害关系的公民；2、上诉人起诉状中列明的被告明确；3、上诉人提出了具体的诉讼请求、事实及理由；4、一审法院对本案有管辖权。二、一审法院认为上诉人的起诉不符合法定条件的理由不能成立。上诉人立案时提交的只是部分证据材料，不能仅仅依据该部分证据材料就对案件事实作出判断。一审法院对本案未进行开庭审理，未听取本案双方当事人诉辩和审查全部证据材料，驳回上诉人的起诉错误。 柴海东向一审法院起诉请求：1、被告归还原告借款7000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，原告柴海东以与被告杜俊枚间存在借贷关系为由，提起诉讼。原告提交的证据不能证明其与被告杜俊枚双方间存在借款合意，不能证明其与被告杜俊枚有民间借贷法律关系，原告起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告柴海东的起诉。 二审查明，上诉人称其与被上诉人谈恋爱期间给被上诉人购买物品支付3000元，微信支付宝转账给被上诉人4000元。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人谈恋爱期间，上诉人给被上诉人购买物品及支付现金共计7000元，原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在借贷法律关系，裁定驳回上诉人起诉正确。 综上，上诉人柴海东上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年四月二十三日 书记员  卫骁戈
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初262号原告：孙洪林，男，1986年1月20日出生，汉族，住敦化市。被告：朴允德，男，1958年6月2日出生，朝鲜族，住敦化市。孙洪林与朴允德劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月8日立案。孙洪林于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙洪林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙洪林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙洪林负担。审判员 宋 楠 二〇二〇年四月二日书记员 景馨乐
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初713号 原告：刘伟，女，1986年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：魏东，男，1989年XX月XX日出生，汉族,住旬阳县XX庄XX村XX组,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 刘伟与魏东债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘伟在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘伟撤回起诉处理。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5474号申请执行人：永康市芝英皓哲五金加工厂，住所地永康市龙山镇前珠山工业区腾发校具厂内第一栋第一层、住永康市舟山镇陆宅村257号，组织机构代码:L59687751。法定代表人：应洪武。被执行人：永康市贝卡工贸有限公司，住所地：永康市西溪镇贾处村，组织机构代码:092812152。法定代表人：胡安庆。申请执行人永康市芝英皓哲五金加工厂与被执行人永康市贝卡工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为由被执行人永康市贝卡工贸有限公司归还申请执行人永康市芝英皓哲五金加工厂货款112141.47元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2019年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际款清之日止）。本案案件受理费1281元，评估费3000元，合计4281元，由申请执行人永康市芝英皓哲五金加工厂负担10元，由被执行人永康市贝卡工贸有限公司负担4271元。执行立案后，本院于2019年12月03日向被执行人永康市贝卡工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市贝卡工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市贝卡工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市贝卡工贸有限公司名下无房产；被执行人永康市贝卡工贸有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市贝卡工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市贝卡工贸有限公司的法定代表人（胡安庆）采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5474号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年四月二十四日代书记员 胡 赟
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1382行初10号原告罗云霞，男，1964年5月21日出生，汉族，住新化县。原告罗孝学，男，1978年4月13日出生，汉族，住上海市浦东区。原告罗崇主，男，1969年7月14日出生，汉族，住新化县。原告罗运财，男，1952年5月20日出生，汉族，住新化县。原告罗珏明，男，1987年4月23日出生，汉族，住新化县。以上五名原告的特别授权委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。被告新化县不动产登记中心，住所地新化县上梅镇天华南路，统一社会信任代码12431322MB0N031229。法定代表人曾德彦，系该中心主任。第三人杨志财，男，1951年1月7日出生，汉族，住新化县。第三人邹德锋，男，1957年10月10日出生，汉族，住新化县。第三人邹平彬，男，1964年7月15日出生，汉族，住新化县。第三人邹满球，女，1954年6月6日出生，汉族，住新化县。第三人杨端财，男，1953年5月5日出生，汉族，住新化县。第三人杨新松，男，1983年7月7日出生，汉族，住新化县。第三人杨晋平，男，1981年8月14日出生，汉族，住新化县。第三人杨干财，男，1949年8月29日出生，汉族，住新化县。第三人杨友财，男，1963年1月22日出生，汉族，住新化县。第三人欧崇顺，男，1939年10月16日出生，汉族，住新化县。以上十名第三人的委托代理人陈文，湖南人和律师事务所律师。第三人新化县住房保障服务中心，住所地新化县上渡办事处上梅东路，统一社会信任代码12431322MB0R05391R。法定代表人欧德荣，系该中心主任。特别授权委托代理人阳治国，男，系该中心行政审批股股长，住新化县。委托代理人谢志雄，新化县真诚法律服务所法律工作者。原告罗云霞、罗孝学、罗崇主、罗运财、罗珏明五人，不服原新化县房地产管理局于2004年12月为第三人杨志财、邹德锋、邹平彬、邹满球、杨端财、杨新松、杨晋平、杨干财、杨友财、欧崇顺十人颁发房产证的行政行为，于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告罗云霞、罗孝学、罗崇主、罗运财、罗珏明于2020年4月15日以第三人杨志财等人受让的房屋在办理转移登记时出让方洋溪粮食收储站取得了标的房屋的原始登记等为由，书面申请撤回起诉。本院认为，原告罗云霞、罗孝学、罗崇主、罗运财、罗珏明申请撤回起诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律法规和司法解释的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告罗云霞、罗孝学、罗崇主、罗运财、罗珏明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗云霞、罗孝学、罗崇主、罗运财、罗珏明负担。审判长  刘建雄审判员  何雪竹审判员  李 勍二〇二〇年四月二十日法官助理龙益书记员周丁丁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1912号之三申请人：江苏德克环保设备有限公司，住所地，无锡市惠山区钱洛路78号。法定代表人：孔彤，董事长。被执行人:山东三融环保工程有限公司，住所地，山东省聊城市冠县工业园区苏州路。统一社会信用代码：91371500863108623E。法定代表人：刘东初，董事长。江苏德克环保设备有限公司与山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，冠县人民法院作出的（2019）鲁1525民初3293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东三融环保工程有限公司在山东省农村信用社联合社2050003274205000011017,0账户内存款人民币80098.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵天鹏二〇二〇年四月十三日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执370号大安市诚兴粮贸有限公司：你与合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初300号民事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初627号原告:石绪海，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：王付彬，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告石绪海与被告王付彬民间借贷纠纷一案立案后，本院于2020年4月2日向石绪海送达了缴纳诉讼费用通知书，限石绪海自收到本通知之日起7日内缴纳本案诉讼费用1500元，但石绪海在规定的时间内未缴纳诉讼费用。原告石绪海无正当理由拒不缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按石绪海撤回起诉处理。审判员  张志军二〇二〇年四月十日书记员  张晓阳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3810号申请执行人：潘荣根，男，1950年3月9日生，汉族，住金坛区金城镇。被执行人：张粉林，男，1961年10月29日生，汉族，住金坛区。关于申请执行人潘荣根与张粉林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4121号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告张粉林于本判决生效之日起三十日内给付原告潘荣根劳务费人民币17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币115元（减半收取），由被告张粉林负担。被执行人张粉林未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张粉林发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人张粉林名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。2020年4月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人张粉林纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2020年3月16日，本院向申请执行人电话告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初4121号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月十三日书记员  王欢庆
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初833号 原告：陈美娟，女，1981年10月31日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张康康，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：吴东松，男，1982年12月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：楼昌基，男，1983年3月14日出生，汉族，住浦江县。 原告陈美娟与被告吴东松、楼昌基民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人张康康到庭参加诉讼，被告吴东松到庭参加诉讼，被告楼昌基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即归还借款本金人民币10万元及利息（利息按月利率2%从2019年6月12日起计算至本息付清之日止）。2、由两被告承担原告为实现债权所支付的律师费5000元；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告向原告借款，在2019年6月12日由被告向原告出具借条一张（内容详见借条）。该笔借款两被告至今仅归还了10万元，剩余借款本金及利息至今未还。 被告吴东松辩称：借款是事实的，该款应由两被告共同承担。 被告楼昌基未作答辩，且未向本院提交证据。 经审核，本院对原告陈美娟提交的借款借据、汇款凭证、委托代理合同及浙江增值税普通发票的证据，予以确认。 本院认为，原告陈美娟与吴东松、楼昌基之间发生的借贷关系，合法有效，应受法律保护。在原告陈美娟催要借款后，被告理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。借据中：月利息按2%计算（即年利率24%），若逾期则从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，并承担为实现该债权产生的代理费、差旅费等一切费用。因最高院司法解释明确，出借人一并主张逾期利息，违约金或其他费用，最终都不得超过年利率24%。所以原告主张的律师费，可视为已包括年利率24%之内，故本院不予支持。 综上所述，对原告陈美娟诉请中的合法合理部分，本院予以支持。被告楼昌基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既对法律不尊重，又是对自身诉讼权利的放弃，由此产生法律后果由其自行承担。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告吴东松、楼昌基于本判决生效之日起十日内归还原告陈美娟借款本金人民币100000元，并支付从2019年6月12日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息。 二、驳回原告陈美娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告吴东松、楼昌基承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何清良 二〇二〇年四月十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 施晓燕
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初844号原告：齐向东，男，1963年10月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市委托诉讼代理人：许建，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17层。负责人：王威，总经理。原告齐向东诉被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告齐向东申请撤回对被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐向东撤回对被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告齐向东承担。审判员  高文利二〇二〇年四月五日书记员  李陆明