宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初396号 原告：刘自翔，男，1973年12月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：王恒妮，浙江同舟律师事务所律师。 被告：王新成，男，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远县南北汽车运输有限公司（统一社会信用代码：91341125752985359J），住所地安徽省滁州市定远县合蚌路与定滁路交叉口。 法定代表人：杨文才。 被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（统一社会信用代码：91341100772801967Y），住所地安徽省滁州市开发区新安路68号。 主要负责人：钱森，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：彭程，男，该支公司工作人员。 原告刘自翔与被告王新成、定远县南北汽车运输有限公司（以下简称南北运输公司）、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘自翔的委托诉讼代理人王恒妮、被告王新成、被告天安财险滁州支公司的委托诉讼代理人彭程到庭参加诉讼，被告南北运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘自翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告王新成、南北运输公司共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、车损等合计195？817.86元；2.判令被告天安财险滁州支公司在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3.本案诉讼费用由被告承担。具体赔偿项目：医疗费12200.53元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金120268元（60134元/年×20年×10%）、误工费41692.33元（70780元/年÷365天/年×215天）、护理费7857元（院内194元/天×21天+院外97元/天×39天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、车损2000元，合计195817.86元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告王新成、南北运输公司共同赔偿原告各项损失195817.86元，扣除被告王新成已支付的3000元，尚需赔偿192817.86元。事实和理由：2018年12月27日23时37分许，被告王新成驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车带皖Ｍ×××××号重型罐式半挂车，沿宁镇线由西往东方向行驶至宁镇线与大运路路口处右转弯时，遇刘自翔驾驶宁波镇海073832号电动自行车沿宁镇线南面非机动车道由西往东直行至该处，双方车辆发生碰撞，造成刘自翔受伤，宁波镇海073832号电动自行车损坏的交通事故。后经宁波市公安局镇海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王新成违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项，被告王新成全责，原告无责。事发后，原告前往宁波市镇海龙赛医院救治，诊断为开放性左足第1趾骨近节骨骨折，住院21天后出院，后经门诊继续康复治疗。2019年7月30日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，护理期限为60日，营养期限为60日。经查，被告王新成所驾驶的车辆的所有权人是被告南北运输公司，该车辆在被告天安财险滁州支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。 被告王新成辩称，事发时其不知道发生交通事故，因此才驶离现场；其与被告南北运输公司系挂靠关系；其他同意保险公司答辩意见，但所有费用应当由保险公司承担。 被告天安财险滁州支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，涉案皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔）；医疗费由法院依据正式票据核实认定；住院伙食补助费和营养费认可每天30元；残疾赔偿金的计算标准无异议，但对十级伤残有异议；误工费、护理费由法院核实认定；交通费认可300元；精神损害抚慰金、鉴定费、车损不认可；被告王新成在事故中存在驾车驶离现场的行为，虽然不构成肇事逃逸，但是根据保险合同的约定，保险公司不承担商业险的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供司法鉴定意见书一份，欲证明原告残疾赔偿金标准及护理费、误工费、营养费损失的事实。被告王新成、天安财险滁州支公司质证对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性有异议，认为原告的伤情不构成十级伤残。被告南北运输公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，被告天安财险滁州支公司虽对该鉴定意见书有异议，并申请对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定意见存在问题，故本院对其重新鉴定申请未予准许，对该鉴定意见书的真实性，本院予以认定。 2.原告提供证明一份，欲证明原告残疾赔偿金按照城镇标准计算及误工费损失的事实。被告王新成、天安财险滁州支公司质证对该证明的真实性、合法性、关联性有异议，认为该证明没有证明人的签字，原告未提供宁波乐福印刷有限公司的营业执照，无法证明该公司的真实存在，没有提供劳动合同、工资单和银行交易流水，无法证明事发前原告的收入金额及事发后原告的工资停发金额。被告南北运输公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，被告王新成、天安财险滁州支公司的异议成立，本院对该证明不予认定。 根据经审查认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2018年12月27日23时37分许，被告王新成驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车带皖Ｍ×××××号重型罐式半挂车沿宁镇线由西往东方向行驶至宁镇线与大运路路口处右转弯时，遇原告刘自翔驾驶宁波镇海073832号电动自行车沿宁镇线南面非机动车道由西往东直行至该处，双方车辆发生碰撞，造成原告刘自翔受伤，宁波镇海073832号电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告王新成驾车驶离现场。该事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告王新成承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告在宁波市镇海龙赛医院住院治疗21天，住院及门诊治疗共花费医疗费12200.53元。2019年7月30日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤致开放性左足第1趾近节骨骨折，经保守治疗，遗留左足第1趾功能丧失75%以上的致残程度鉴定为十级；建议其伤后的护理期为60日、营养期为60日。原告为此支付鉴定费1900元。事发后，被告王新成已支付原告3000元。 另查明，皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告天安财险滁州支公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额为1000000元）和不计免赔附加险，本次交通事故发生在保险期间内。被告天安财险滁州支公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。被告南北运输公司在“投保人”处盖章。 审理中，被告王新成自认与被告南北运输公司系挂靠关系。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，法院应予支持。本起交通事故经交警部门认定，被告王新成承担事故的全部责任，原告无责任。原、被告对该事故责任认定无异议，本院予以认定。故原告的损失应由皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车的交强险承保机构被告天安财险滁州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分，由皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车一方承担100%的赔偿责任。关于被告天安财险滁州支公司以被告王新成在事发后驶离现场为由拒绝在商业三者险范围内承担赔偿责任的主张，本院认为，该条款预设的前提应为当事人知道或者应当知道交通事故发生而不采取措施，主要目的是为惩戒交通肇事逃逸行为。如果当事人不知道交通事故发生，却强加其采取措施的义务，明显有违公平原则。本案中，案涉交通事故发生时间为夜间，被告王新成驾驶的车辆为重型半挂牵引车带重型罐式半挂车，双方同向行驶，被告王新成驾驶车辆右转弯过程中与原告发生碰撞，结合原告的受伤部位，本院认为被告王新成关于事发时没有察觉交通事故发生的解释合情合理，且交警部门亦未认定被告王新成系肇事逃逸，被告天安财险滁州支公司也没有提供证据证明被告王新成知道或者应当知道已发生交通事故。因此，本院对被告天安财险滁州支公司主张免除其商业险三者范围内赔偿责任的意见不予采纳。 原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金合法有据，本院予以支持。关于误工费，原告在2019年7月30日被鉴定为十级伤残，误工费应计算至定残前一日，考虑到案涉交通事故发生时间为2018年12月27日23时37分许，故本院认定原告的误工时间为214天（2018年12月28日至2019年7月29日）；因原告未提供充分证据证实其收入情况，故本院按照2018年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准酌情认定原告的误工费为41498.41元（70780元/年÷365天×214天）。关于护理费，根据司法鉴定意见书，本院对原告主张的护理期限予以认定；因原告未提供充分证据证实护理费情况，故本院根据原告的伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定原告住院期间的护理费为140元/天，出院后的护理费为70元/天，故原告的护理费为5670元（140元/天×21天＋70元/天×39天）。关于交通费，本院根据原告的伤情及就医地点、时间、人数、次数等因素酌情确定为300元。关于精神损害抚慰金，本院根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平等合理因素，酌情确定为3000元。请求权人有权选择精神损害赔偿在交强险中的赔偿次序，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿合法有据，本院予以支持。关于鉴定费，因该费用系间接损失，不属于保险理赔范围，应当由被告王新成、南北运输公司承担，原告主张的鉴定费合法有据，本院予以支持。关于车损，原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。 审理中，原告表示被告王新成多付部分其愿意在本案中予以返还，未违反法律规定，本院予以准许。 综上，本院认定原告的损失为：医疗费12200.53元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、残疾赔偿金120268元、误工费41498.41元、护理费5670元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，合计188736.94元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘自翔医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元，合计120000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘自翔医疗费2200.53元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、残疾赔偿金13268元、误工费41498.41元、护理费5670元、交通费300元，合计66836.94元。上述两项合计186836.94元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王新成、定远县南北汽车运输有限公司在交强险和商业三者险责任限额范围外赔偿原告刘自翔鉴定费1900元，扣除被告王新成已支付的3000元，原告刘自翔尚需返还被告王新成1100元（3000元-1900元），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告刘自翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4156元，减半收取2078元，由原告刘自翔负担76元（已预交），被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担2002元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  徐 静 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  吴燕丽