湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终116号上诉人（原审原告）：田开锁，男，1986年4月11日出生，土家族，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：王小芳，湖南民生律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，地址：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，公司总经理。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。上诉人(原审被告)：常德武岭道路运输有限公司，地址：湖南省常德市武陵区永安街道办事处庆丰社区洞庭大道（明信佳园3幢402室）。法定代表人：龚霞，公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，常德市武陵区中信法律服务所法律服务工作者。被上诉人：刘石生，男，1968年11月26日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。委托诉讼代理人：杨建军，常德市武陵区中信法律服务所法律服务工作者。上诉人田开锁、上诉人常德武岭道路运输有限公司（以下简称常德武岭公司）、上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称财保常德分公司）与被上诉人刘石生机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省古丈县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）湘3126民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日通过庭询的方式公开开庭审理了本案。上诉人田开锁及其委托诉讼代理人王小芳律师，上诉人财保公司常德分公司的委托诉讼代理人杨焱律师，上诉人常德武岭公司的委托诉讼代理人杨建军，被上诉人刘石生的委托诉讼代理人杨建军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人田开锁上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：第一、一审法院认定“对原告提供的交通费无发票，购买东西均是收据不是发票等不予认可…”。上诉人及护理人没有留下交通费发票是事实，但是产生交通费是必然。上诉人住址、受伤地、治疗地均不同，还经常复查，发生交通费是必然。关于“购买东西”的944元是收据不是发票的事，购买护垫、简易床、和推车服务等都是实际发生的。第二、一审判决误工费偏低，定残后期仅支持一半误工费是错误的，应当支持全额的365天。第三、一审判决护理费的数额支持偏低，希望二审改判。第四、一审判决上诉人承担20%交通事故责任比例过高。因为本次交通事故主要是刘石生的严重过错，上诉人在行驶的过程中没有驾驶错误，10%的比例承担相对合理，请求二审法院予以支持。上诉人常德武岭公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判被上诉人田开锁按农村户籍标准计算的各项损失，由被上诉人中国人民保险股份有限公司常德分公司在保险责任范围内进行赔偿；2、一审、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定被上诉人田开锁为城镇居民的依据严重错误。被上诉人田开锁的户籍系农村户籍，应以农村户籍的标准来计算各项损失。二、被上诉人中国人民保险股份有限公司常德分公司应在保险责任范围内进行全额赔偿，上诉人在被上诉人中国人民保险股份有限公司常德分公司购买了“不计免赔”三者险100万元，被上诉人田开锁的所有损失未超过保险赔偿责任范围。故，被上诉人中国人民保险股份有限公司常德分公司应在保险责任范围内进行全额赔偿，上诉人在本案中不承担赔偿责任，上诉人垫付的56000元，应予退还。上诉人财保常德分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人田开锁各项损失112514.45元，被上诉人田开锁的其他损失由常德武岭公司、刘石生负责赔偿；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分医疗费31276.96元，该部分费用应由侵权人自行承担，上诉人不负赔偿责任。“商业三者险”赔偿是根据保险合同约定的赔偿范围负责赔偿，而不是被上诉人田开锁所有损失都负责赔偿。案涉《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条（六）约定“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”，保险合同明确约定超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分保险人不负责赔偿，应由侵权人自行承担。3、保险合同是双方形成的合意，上诉人有权扣除超出国家基本医疗保险合同同类医疗费用标准的费用不赔。二、误工期应计算至定残日的前一日，定残后的误工费原、被告各承担一半，没有法律依据。三、被上诉人田开锁负事故的次要责任，对损害的发生后果具有过错，精神损害抚慰金15000元比较合理，一审判决支持20000元过高。四、一审判决支持财产损失费2000元，没有提供维修清单、维修发票依据，不应支持。五、根据保险合同约定，鉴定费属于申请费，属于诉讼费，上诉人不负赔偿责任。一审判决上诉人承担鉴定费2200元没有依据，鉴定费应由侵权人自行承担。六、残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。被上诉人田开锁没有证据证明其收入源于城镇和居住在城镇。七、本案是机动车相互碰撞，被上诉人田开锁负事故次要责任，应自行承担30%的责任，一审判决20%责任明显过低。上诉人田开锁针对上诉人武岭公司的答辩意见：户籍已经变更为居民家庭户口，不存在农村户籍，田开锁不是无工作单位，只是没有固定的工作单位，村委会已经证实了相关的居住情况，是常住在那，我们在一审开庭前将诉讼标的变成了59万多，并没有超出了法院的判决标准，所以原审判决支持田开锁享受城镇待遇是正确的。上诉人田开锁针对上诉人保险公司的答辩意见：1、关于超出了医保范围的部分，伤者都是用于治伤，保险公司的合同约定的内容都是有利于保险公司的利益，但是损害了合同的相对人，所以违背了当事人的初衷意识，所以这笔医药费应由保险公司承担。2、关于误工费，误工费是经过鉴定机构进行鉴定的，是科学性综合性的结论，来源有依据，我的当事人是出院3个月就去鉴定了，我的当事人的伤情很严重，根据鉴定，误工的时间应当365天，而不是鉴定前一天的时间。所以保险公司的上诉请求是不成立的。3、关于精神抚慰金，我们请求是2万元，因为伤者伤势很重，致残等级是8级，根据相应法律规定，我的当事人还没有结婚，致残对我当事人的影响是很大的，2万元的精神抚慰金不多，应该支持。4、关于财产损失费，交通事故把车辆损坏了，保险公司可以把损坏摩托车收回去，我们认为摩托车是没有残值的，我们认为法院支持2000元的财产损失费是应当的。5、鉴定费是损害程度鉴定的必然内容，鉴定费是必然费用，保险公司应该承担鉴定费。6、田开锁是能享受城镇待遇的，多方面证据能够证实田开锁生活在红石林镇，管委会和工业园全部在田开锁家门口，所以已经过渡到城镇。田开锁家的1.2亩田已经全部被征收了，所以田开锁是靠经商和工业园生活，应该享受城镇待遇。7、关于比例和我方的上诉理由是一致的，我方没有实质性过错，请求法院支持我们的上诉请求。上诉人常德武岭公司针对上诉人田开锁的答辩意见：田开锁的上诉没有事实根据和法律依据，详细的费用以我提交的依据来计算。护理费和误工费应该以农村标准来计算，住院期间补助费和营业费应该按照国家工作人员30元每天出差标准进行补助。上诉人常德武岭公司针对保险公司的答辩意见：对于保险公司保险条款上只承担111214元费用的额度不予认可，应当以所有费用按照保险赔偿责任范围进行支付全额费用，具体以我们计算的费用明细为主，保险公司的赔偿比例我方认可，田开锁驾驶的摩托车是没有牌照的，根据我国的道路交通安全法以及道路安全管理条例，没有牌照的机动车是禁止上路的，所以田开锁承担30%是可以成立的。财保常德分公司针对田开锁的答辩意见：针对护理费，我们认为应该按照农林牧渔业进行计算。财保常德分公司针对武岭公司的答辩意见：误工费应由侵权人自行承担。被上诉人刘石生辩称：同意上诉人常德武岭公司的答辩意见。上诉人田开锁的一审诉讼请求：1．判令被告赔偿致伤原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费、交通费、鉴定费、其他费用等各项损失合计480130元；2．本案的诉讼费用由被告承担。当庭增加诉讼请求，请求赔偿各项损失共计653827.34元。原审法院查明：2019年4月8日，被告刘石生驾驶湘Ｊ×××××重型半挂牵引车从古丈县断龙山镇白溪关出发沿河迁公路往古丈县红石林河南村方向行驶。12时40分，被告刘石生行驶至古丈县路段时，车辆越过中心实线与相对方向行驶驾驶人田开锁驾驶的无牌二轮摩托车发生侧面碰撞，造成驾驶人田开锁受伤，经古丈县公安局交通警察大队认定，驾驶人刘石生负此次交通事故的主要责任，驾驶人田开锁负此次交通事故的次要责任，事故发生后原告在湘西州人民医院进行治疗，花费医药费157341.5元，期间，被告刘石生、常德武岭公司垫付资金12.6万元（包括财保公司常德分公司支付的8万元）。根据湘西州擎天司法鉴定中心司法鉴定意见书湘西州擎天司鉴中心（2019）临鉴字第286号认定，原告其左侧多发肋骨骨折行手术治疗，伤残程度评定为九级伤残；其左锁骨、左肩胛骨粉碎性骨折行手术治疗，伤残程度评定为九级伤残；其脾破裂醒脾切除术，伤残程度评定为八级伤残；其肺破裂行修补术，伤残程度评定为十级伤残；其后续治疗费评定为39000元人民币，或者以实际发生的医疗费用为准；其三期时限评定为误工期365日，护理期150日，营养期90日。原审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点为：一、原告在此次事故中遭受的损失数额；二、保险合同中约定的赔偿责任；三、原告赔偿参照城镇还是农村标准；四、该损失的责任承担主体及比例。关于争议焦点一，原告田开锁的损失数额问题，1、医疗费157341.54元，（其中，被告刘石生、常德武岭公司以及财保公司常德分公司垫付12.6万元）。2、误工费，按照法律规定受害人田开锁致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本案原、被告定残日前误工费双方不存在争议，该误工费为13347.05元（44693元÷365天×109天），但根据鉴定意见，原告伤需定期检查，但并非完全丧失劳动能力，对此超出定残日的误工费一审法院酌情原、被告各承担一半为宜15673.6元（44693元÷365天×256天÷2），误工费合计29020.65元。3、护理费，根据鉴定意见为150天，因原告未提供护理人员的固定收入减少证明，参照2018年度湖南省居民农林牧渔业年平均工资标准，护理费予以支持（44693元÷365天×150天）18367.5元。4、原告住院56天，以100元／天计算，住院伙食补助费予以支持5600元。5、营养费，根据鉴定意见营养期90天，每天按50元计算，营养费4500元。6、残疾赔偿金，根据鉴定意见原告的伤残等级为一个八级两个九级一个十级，按照2018年湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金予以支持256886元（36698×20×35％）。7、被扶养人生活费81144.7元{（25064×19×35％＋25064×18×35％）÷4}。8、后期治疗费，根据鉴定意见为39000元。9、精神损害赔偿，根据原告在本次事故中受伤，伤残程度为一个八级两个九级一个十级，对原告精神抚慰金一审法院予以支持20000元。10、鉴定费2200元，因该鉴定费对伤残等级和三期所作的鉴定，与本案有关联，一审法院予以支持。11、财产损失费2000元，原告方已定损，该摩托车已无修复必要，但与本案有关联，一审法院予以确认，以上十一项合计616060.39元。关于争议焦点二，非医保用药是否应扣减问题，被告财保公司常德分公司认为，1、保险合同不承担责任，根据约定，刘石生的车辆存在安全隐患，故被告保险公司不承担赔偿责任。2、保险合同中约定有用药范围，对医保范围内用药无意见，对非医保范围内用药经鉴定有31276.96元不予承担。原告认为被告保险合同条款系格式条款，且与法律相冲突，该用药系治伤用药，不应扣减，被告理由不成立。一审法院认为，被告刘石生、常德武岭公司已向财保常德分公司购买了第三者责任险，且在保险期限内，该条款为格式性条款，且无法律规定，该条款为无效条款，故被告财保常德分公司不予承担的理由不成立，一审法院不予支持。且该用药系治疗原告伤情需要，对被告要求扣除非医保用药的理由不成立，一审法院不予支持。争议焦点三，关于赔偿标准问题。古丈县红石林镇茄通村系该镇机关所在地，且该村又系我县工业集中地，又是县工业集中管委会办公所在地，符合法律规定，虽然原告系农民，但原告在红石林镇机关所在地居住和生活，故应按城镇居民标准计算赔偿数额。争议焦点四，该损失的责任承担主体及比例。根据古丈县交通警察大队出具的第433126120190000004号道路运输交通事故认定书，该事故发生系被告刘石生驾驶具有安全隐患的机动车越过中心实线行驶且临危处理不当是造成此次事故的主要原因，原告田开锁驾驶具有安全隐患的机动车是造成此次事故的次要原因，认定驾驶人刘石生负此事故的主要责任，驾驶人田开锁负此事故的次要责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三人强制责任险范围122，000元内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任的比例分担责任。因原被告双方均存在过错，根据双方在此事故发生的作用，及严重程度，被告刘石生应承担80％的赔偿数额为395248.31元（494060.39×80％），原告田开锁自行承担赔偿数额的20％的赔偿数额为98，812.08元（494060.39×20％）。涉事车辆已在被告财保常德分公司投保了交强险及机动车商业保险湘43001800877082保险单号码为PDAA20184307000018680限额为100万元的商业三者险（不计免赔），且本次事故发生在保险期内，故被告财保常德分公司扣除被告已支付（垫付）12.6万元，承担赔偿原告损失。被告财保常德分公司认为被告刘石生驾驶的车辆存在隐患不予赔偿，因刘石生投保的该车在保险期限内发生交通事故，故财保常德分公司不予赔偿的理由不成立，一审法院不予支持。判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内向原告田开锁赔偿医药费、误工费、残疾赔偿金等各项损失391248.31元（395248＋122000-126000），限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告田开锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，500元，由原告田开锁负担500元，被告常德武岭道路运输有限公司负担2，000元，限于本判决生效之日起七日内交纳。二审中，上诉人田开锁当庭提交了以下证据：1、农村集体土地承包合同书。2、征用土地协议书。两份证据拟证明上诉人田开锁家庭仅有承包的责任稻田1.2亩均已被国家征收用于开发建设。田开锁及其父母的生活来源已经脱离靠耕种田地为主的农民方式。而是完全依靠经商靠给工业园做事的经济来源为生，已经完全城镇化。3、中华人民共和国机动车驾驶证。4、保安员从业资格证。5、中华人民共和国内河船舶船员适任证书。6、村委会证明。上述四份证据拟证明上诉人田开锁具有各种从业资格证且从事过各种有技能有体能的职业，受伤前一直在家门口的南方水泥厂（厂时用工）在做事，居住工业园中心，生源来源于工业园。应当享受城镇待遇。上诉人财保常德分公司质证意见：1、对于农村集体土地承包合同书一级征用土地协议书我方认为与本案没有关联性，并且该组证据也不属于新证据。2、中华人民共和国机动车驾驶证与本案没有关联性，没有从事驾驶员这个行业。3、保安员从业资格证与本案没有关联性，只能证明2012-2013在从事保安工作。4、中华人民共和国内河船舶船员适任证与本案不具有关联性，也没有提供从事船员相关工作。5、村委会证明。该组证据的真实性持有疑义，对于工资收入应当提供工资表以及劳务合同。上诉人武岭公司质证意见：同意保险公司质证意见，补充一点，享受城镇待遇的应该以和单位签订的劳动合同为主。被上诉人刘石生质证意见：质证意见同武岭公司。经合议庭合议认为，上述证据并非系一审庭审结束后新发现的证据，不属新证据，应不予采纳。本案争议的主要焦点是：1、按城镇居民标准计算田开锁的损失是否恰当；2、对于事故责任比例划分是否公平，保险公司主张对被保险车辆承担70%责任比例是否正确；3、超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用应否由财保常德分公司赔偿；4、田开锁的交通费、购物费、误工费、护理费、鉴定费财产损失、精神损害抚慰金等计算是否正确。一、赔偿标准人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民或者农村居民标准。田开锁虽是农民户口，但其住所地红石林镇属于管委会机关所在地和工业园所在地，已经由乡村过渡到城镇，其收入和消费水平等同于城镇，一审适用城镇居民标准计算其损失并无不当。二、责任比例事故责任比例由于交警部门认定本次事故由刘石生负主要责任，田开锁负次要责任，一审在综合事故发生原因后确定刘石生承担80%赔偿责任，田开锁自负20%责任，并无不当。财保常德分公司主张对被保险车辆承担70%责任比例本案的肇事车辆系武岭公司所属的运输车辆，肇事车辆的性质也是从事货运，案涉商业保险合同是武岭公司与财保常德分公司自愿协商达成的一致约定，应当认可保险合同对双方的约束力。被保险人武岭公司在投保单中签字盖章确认已经对保险人提供的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额）充分理解并接受，运输由于依据案涉保险合同第二十三条约定，在公安机关交通管理部门未确定事故责任比例的情况下，被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，而且武岭公司购买了不计免赔率险，故本案中财保常德分公司对武岭公司事故车辆承担赔偿的比例为70%的主张有事实和法律依据应当予以支持，被保险车辆承担赔偿比例为10%，故一审处理不当，本院依法予以纠正。三、医保外用药的承担田开锁因交通事故治疗，发生医保外用药31276.96元。依据案涉《商业保险合同》第二十六条第（六）约定，“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分保险人不负责赔偿，”故财保常德分公司主张医保外用药由侵权人支付并无不当，一审判令财保常德分公司承担不当，依法予以纠正。四、交通费、误工费等认定交通费和购物费均未提交正式发票，一审未予认定，并无不当，依法予以支持。误工费，虽然田开锁的三期鉴定中误工期为365天，但是误工期一般可以计算至定残前一日，定残后的损害赔偿已经被残疾赔偿金这一赔偿项目所覆盖，不能重复计算，故田开锁的误工费应当为13347.05元。护理费，田开锁伤势严重，需要有人护理，由于其未能提交护理人员固定收入减少证明，一审法院参照农林牧渔业标准计算护理费并无不当，依法予以支持。鉴定费，鉴定费用是田开锁为了支持其赔偿的诉讼请求而支出的必要费用，财保常德分公司主张鉴定费属于申请费和诉讼费，不予承担的理由不能成立，一审对该赔偿项目的认定并无不当。财产损失，该车辆的财产损失有财保公司机动车保险车辆损失情况确认书予以确认，一审予以认定有事实依据，依法予以确认。精神损害抚慰金，田开锁因事故造成一个八级两个九级一个十级伤残，对其身心造成伤害，一审支持精神抚慰金20000元并无不当，依法予以支持。因此，田开锁的各项损失合计600386.74元，先按照财保常德分公司在交强险范围内赔偿122000元，不足部分，根据过错责任比例分担。根据事故责任比例田开锁自行承担部分为（600386.74-122000）×20%=95677.35元，剩余80%由刘石生和保险公司按照商业保险合同条款的约定承担。刘石生应承担31276.96（医保外用药）+43929.1=75206元，财保常德分公司在商业险范围内应承担307503.4元，刘石生驾驶武岭公司车辆，由武岭公司对其赔偿承担连带责任。另由于财保常德分公司、刘石生、武岭公司已经垫付126000元（其中财保常德分公司垫付8万元），已经垫付的费用应予以扣除，由刘石生、武岭公司直接按照理赔程序向财保常德分公司就已经垫付的费用进行理赔。综上所述，案涉《中华人民财产保险股份有限公司机动车商业综合保险条款》对被保险车辆的赔偿范围和责任比例承担有明确约定，财保常德分公司的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省古丈县人民法院（2019）湘3126民初616号民事判决；二、判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险和商业险范围内赔偿上诉人田开锁303503.4元（307503.4+122000-126000=303503.4，已经垫付的12.6万元已予以抵扣），限于本判决生效后十五日内付清；三、判决被上诉人刘石生赔偿上诉人田开锁75206元，上诉人常德武岭道路运输有限公司负连带赔偿责任，限于本判决生效后十五日内付清（其已经垫付的费用按照理赔程序向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司理赔）；四、驳回田开锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，由上诉人田开锁负担500元，由上诉人常德武岭道路运输有限公司负担2000元；二审案件受理费2500元，由上诉人田开锁负担1000元，由上诉人常德武岭道路运输有限公司负担1500元。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  张建英二〇二〇年四月九日法官助理向昉书记员张敏附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……