江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初399号原告：丁红波，男，1982年8月1日生，居民,住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。被告：朱慈亮，男，1982年8月2日生，居民,户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告丁红波与被告朱慈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红波及其委托诉讼代理人张绍堂、被告朱慈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁红波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2019年10月25日起按月息1分计算至实际支付之日）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由:我和被告系朋友关系。2019年9月22日、2019年9月25日和2019年10月27日，被告先后三次从我处借款合计80000元并分别向原告出具借条，双方在2019年9月22日和2019年9月25日的借条中对于还款期限和逾期损失进行了约定，现三笔借款均已到期，但原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告朱慈亮辩称：我没有向原告丁红波借钱，我是从王某1处借的钱，一共借了25万，是借钱赌博的。王某1一开始没有告诉我钱从哪来的。后来王某1让我写借条，分别出具给王某1、王某2和原告丁红波三个人，金额分别是7万、10万、8万。出具借条后，王某1带着原告丁红波去我公司找我要过一次借款。我一共给王某1借款的利息和分红65000元，我不知道他有没有给原告丁红波。我认为这8万块钱我应该还给王某1，他再还给原告丁红波。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告丁红波与被告朱慈亮系同学、朋友关系。被告朱慈亮因需要资金，通过案外人王某1（与原、被告均系同学、朋友关系）向原告丁红波借款。2019年9月2日，原告丁红波分三次向案外人王某1微信转账合计20000元,2019年9月21日，原告丁红波分两次向案外人王某1微信转账合计10000元，案外人王某1在收到上述借款后，将借款交付给被告朱慈亮。2019年9月22日，被告朱慈亮出具借条一份，载明：“今借丁红波现金叁万元整（30000）借款期限为二个月如到期未还，朱慈亮愿付丁洪波一切失损上述款项已收到特立此据……。”后该借条由案外人王某1转交给原告丁红波。2019年9月24日，原告丁红波向案外人王某1微信转账20000元，案外人王某1在收到上述借款后，交付给被告朱慈亮。2019年9月25日，被告朱慈亮出具借条一份，载明：“今借丁红波现金贰万元整（20000）期限二个月钱已收到……。”后该借条由案外人王某1转交给原告丁红波。2019年10月27日，原告丁红波分两次向案外人王某1支付宝转账30000元，案外人王某1在收到上述借款后，交付给被告朱慈亮。同日，被告朱慈亮出具借条一份，载明：“今借丁红波人民币叁万元整（30000）款已收到……。”后该借条由案外人王某1转交给原告丁红波。另查明，借款发生后，被告朱慈亮通过案外人王某1分别于2019年10月24日、10月30日给付原告丁红波利息1900元、2000元。本院认为,债务应当清偿。本案原告丁红波提供的证据可以证实其与被告朱慈亮之间因借贷而形成债权债务关系。被告朱慈亮关于其与原告丁红波之间不存在借贷关系，应将借款偿还给案外人王某1，再由王某1偿还给丁红波的辩解意见，经查，被告朱慈亮对收到王某1给付的80000元予以认可，且其事后就该80000元借款向原告丁红波出具借条的行为，应视为被告朱慈亮确认与原告丁红波之间形成借贷关系和款项已交付的事实，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。被告朱慈亮的上述辩解意见无事实和法律依据，不予采信。关于借款利息，借条中虽然未约定利息，但被告朱慈亮自认双方当时口头约定借款利率为月息5%，该标准过高，现原告丁红波主张按年利率12%计算利息，符合法律规定应予以支持。被告朱慈亮于2019年10月24日向原告丁红波偿还的利息1900元，超出以2019年9月22日和9月25日两笔借款为基数按年利率36%计算的利息部分应认定为系偿还的借款本金，即利息为1590元，余款310元从先到期的借款本金中予以扣除，截止2019年10月24日被告朱慈亮欠原告丁红波借款本金49690元。被告朱慈亮于2019年10月30日向原告丁红波偿还的利息2000元，分别以29690元、20000元、30000元为基数超出按年利率36%计算的利息部分同样应认定为系偿还的借款本金，即利息为418元，余款1582元应从尚欠的借款本金中予以扣除。综上，被告朱慈亮欠原告丁红波借款本金合计78108元，利息从2019年10月31日起开始计算。另原告丁红波主张的保全费用无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱慈亮于本判决生效后十日内向原告丁红波偿还借款本金78108元及利息（以78108元为基数，自2019年10月31日起按年利率12%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告丁红波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由原告丁红波负担50元，被告朱慈亮负担850元（原告同意待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 **青二〇二〇年四月十三日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务全部到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额较少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利息，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。