wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢334号之一 申请执行人:狄广惠，女，回族，1966年11月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：库丽松，女，哈萨克族，1970年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，现羁押在新疆女子监狱。 本院在执行狄广惠诉库丽松民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2014）昌民一初字00705号民事调解书,于2019年4月18日向本院申请恢复执行。申请执行标的205363元，未执行标的205363元。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人库丽松购买的登记在马吾兰名下位于昌吉市××区（所有权证号：昌市房XXX号）房屋一套，本院对上述房产进行了评估，评估报告作出后，因疫情管控暂无法向服刑的被执行人库丽松送达该报告。2020年4月11日申请执行人以疫情管控结束后再申请恢复执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执恢334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年四月十一日 书记员 杨   慧
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2623号 原告：乐山英联华物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区凤凰路中段凤凰小区，统一社会信用代码：91511100762316730Q。 法定代表人：段永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方迪，男，1997年6月5日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：周晓萍，女，1979年10月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山英联华物业管理有限公司与被告周晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告乐山英联华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山英联华物业管理有限公司撤诉处理。 审判员 何 珊 二〇二〇年四月十五日 书记员 王倩汶
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1307号原告：许广益，男，1956年10月23日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：辽宁省锦盛车辆科技责任有限公司。住所地：东港市经济开发区。法定代表人：于瀚强，该公司执行董事。本院在审理原告许广益与被告辽宁省锦盛车辆科技责任有限公司劳务合同纠纷一案中，原告许广益于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许广益撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年四月九日书记员  赵巧悦
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执恢574号申请执行人：许振海,男性,1964年4月10日出生,住沈阳市和平区哈尔滨路。被执行人：刘跃，男性,1953年12月21日生，汉族，住沈阳市东陵区铁匠屯路。本院在执行许振海与刘跃建设工程合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年四月二十六日书记员 王玮琦
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执576号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：刘维萍，女，1984年4月1日出生，住山东省济南市历下区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人刘维萍借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第2040号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年4月9日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人的住所地在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第2040号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年四月二十一日书记员 徐彬彬
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6953号申请执行人:曲振宇，男，1984-01-16出生，汉族，家庭住址：沈阳市和平区。被执行人：孙友江，男，1968-08-19出生，汉族，家庭住址：内蒙古赤峰市。申请执行人曲振宇与被执行人孙友江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)辽0102民初547号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人赔偿本金共计人民币72613元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2019年10月10日向被执行人发出了执行通知书,2019年10月15日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询,被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年4月16日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年四月十七日书记员  赵彤彤
长春新区人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0193民初450号原告：别昕宇，女，汉族，1996年8月26日生，住长春市宽城区。被告：长春伊顿教育科技有限责任公司，住所：长春高新技术产业开发区欧亚汇集2楼艾涂图国际儿童艺术中心。原告别昕宇与被告长春伊顿教育科技有限责任公司（以下简称伊顿公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告别昕宇到庭参加诉讼。被告伊顿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。别昕宇诉称：别昕宇自2019年2月22日起与伊顿公司建立劳动关系，并签订劳动合同，约定每月基本薪资为2500元，岗位津贴及绩效奖金另计。伊顿公司未依法为别昕宇缴纳医保及社保，并拖欠10月份工资4600元，双方签订了《欠薪协议》，但伊顿公司未履行。2019年11月1日，别昕宇用快递将解除劳动合同通知书寄送给伊顿公司。为维护别昕宇的合法权益，故别昕宇诉至法院，请求依法判令：一、伊顿公司依据双方签署的《欠薪协议》支付社保医保赔偿894.85元；二、伊顿公司依据双方签署的《欠薪协议》支付9月份拖欠工资补偿470元；三、伊顿公司支付别昕宇10月份工资4600元；四、伊顿公司支付经济补偿4600元。合计金额：10564.85元。庭审中，别昕宇放弃诉讼请求第一、二项。伊顿公司未出庭亦未答辩。经审理查明：别昕宇于2019年2月22日入职伊顿公司，双方签订了劳动合同，约定每月基本薪资为2500元，岗位津贴及绩效奖金另计，别昕宇工作满月期间的月平均工资为3952元。因伊顿公司未依法为别昕宇缴纳医保及社保，并拖欠10月份工资4600元，双方签订了《欠薪协议》，但伊顿公司未履行，2019年11月1日，别昕宇用快递将解除劳动合同通知书寄送给伊顿公司。2019年11月4日别昕宇向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，别昕宇对仲裁不服起诉至本院。本院认为：一、关于别昕宇要求伊顿公司支付2019年10月份拖欠工资4600元的诉讼请求，有伊顿公司出具并盖章确认的《欠薪协议》、收入证明及劳动合同、工资条等为凭，足资认定属实，故伊顿公司应支付别昕宇拖欠工资4600元。二、关于别昕宇要求伊顿公司支付经济补偿金4600元的诉讼请求，因伊顿公司未依法为别昕宇缴纳医保及社保并拖欠工资，因此别昕宇要求伊顿公司支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的有关规定，应予支持，别昕宇于2019年2月22日至2019年11月1日在伊顿公司工作了8个月，别昕宇工作满月期间的月平均工资为3952元，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，本院保护别昕宇经济补偿金3952元×1个月=3952元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春伊顿教育科技有限责任公司于本判决生效之后立即向原告别昕宇支付拖欠工资4600元、经济补偿金3952元，共计8552元；二、驳回原告别昕宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春伊顿教育科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二〇年四月二十三日书记员  司谊霖
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执441号 申请执行人：王秀玲，女，1960年1月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：陈琼，女，1973年12月03日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人王秀玲与被执行人陈琼借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211民初12068号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付39894.00元及逾期利息。本院于2020年01月09日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执441号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月十七日 书记员  李佳颖
衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执324号黎向阳本院执行的被执行人黎向阳国内非涉外仲裁裁决一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十三日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执319号之四被执行人：王实卫，男性，汉族，1974年02月18日生，住所地：河南省襄城县。关于罚金一案，本院于2020年02月04日冻结了被执行人王实卫在中国工商银行17×××55账户内余额人民币190.01元，现因已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王实卫在中国工商银行17×××55账户内存款人民币2,000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年四月十六日书记员 法正阳
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初121号公诉机关灌南县人民检察院。被告人赵建，男，1985年8月25日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体户，住灌南县。被告人赵建因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被灌南县公安局决定取保候审。灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人赵建犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人赵建到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：2020年2月28日晚，被告人赵建醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车行驶至灌南县新安镇新兴南路时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵建静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为157mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵建犯危险驾驶罪，建议判处被告人赵建拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人赵建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵建归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵建承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人赵建犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张树林二〇二〇年四月十三日法官助理 孙腾飞书 记 员 郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4872号申请执行人：黄颖，女，1972年3月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：辽宁大辽智能农业科技发展股份有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路73号1501室、1507室。法定代表人：李新杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄颖与被执行人辽宁大辽智能农业科技发展股份有限公司劳动争议纠纷（2019）辽0103执4872号一案中，被执行人应给付申请执行人68601.64元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  唐永波代理审判员  刘冰菲二〇二〇年四月二十三日书 记 员  卢玠竹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1467号 原告：合肥市艳丽园艺有限公司，住所地合肥市长江中路四联大厦801室，统一社会信用代码913401005682063788B。 法定代表人：凤为益，总经理。 被告：安徽省旺康建筑工程有限公司，住所地安徽省潜山市黄埔镇望虎村五星组18号，统一社会信用代码91340824MA2TA31W8B。 原告合肥市艳丽园艺有限公司诉被告安徽省旺康建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告合肥市艳丽园艺有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市艳丽园艺有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥市艳丽园艺有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计163元，由原告合肥市艳丽园艺有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月十三日 书记员 梁亚利
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执190号 申请执行人:皇甫樟仁，男，1960年11月9日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:顾林根，男，1958年4月17日出生，汉族，住桐庐县。 皇甫樟仁与顾林根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初3573号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人顾林根未自觉履行判决书确定的义务，权利人皇甫樟仁向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为借款50000元和从2018年8月9日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1630元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人顾林根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人顾林根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾林根的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人顾林根有可供执行的财产及顾林根的去向。截至2020年4月14日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人顾林根拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人皇甫樟仁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾林根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执190号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  方溢成
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执447号之一 申请执行人：山东京博新能源控股发展有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区，统一社会信用代码：91371625672246548Y。 法定代表人：史庆苓，该公司董事长。 被执行人：王某，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1428民初1655号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（2017）鲁1428民初1655号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王某坐落于武城县果里南区的房产。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年四月十四日 书记员  孙 琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2050号原告：何杰，男，1986年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台昌隆运输有限责任公司，住所地烟台市福山路高瞳镇古路东。法定代表人：刁长胜，该公司董事长。被告：刁长胜，男，1964年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：刁梦娜，女，1989年3月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告何杰与被告烟台昌隆运输有限责任公司、刁长胜、刁梦娜民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月18日立案。原告何杰在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在7日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何杰撤回起诉处理。审判员 王   斌二〇二〇年四月二十日书记员 付宇（代）
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执90号申请人朱某，女，汉族，1971年生，住项城市。被执行人胡某某，女，汉族，1968年生，汉族，住项城市。被执行人朱某某，男，汉族，1967年生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人朱某与被执行人朱某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，执行到位5006.51元。下余本金144993.49元及迟延履行金、案件受理费1650未执行到位，2020年4月26日申请人以疫情疫情为由，向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执90号案件的执行，再次申请的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  吴玉东二〇二〇年四月二十六日书记员  邝恒锐
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民申2号 再审申请人（原审原告）：刘某，住吉林省桦甸市。 被申请人（原审被告）：李某1，其他情况不详（未到庭）。 被申请人（原审被告）：李某2，其他情况不详（未到庭）。 再审申请人刘某因与被申请人李某1、李某2劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）吉0282民初2468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 李 刚 审判员 张文亮 审判员 王红波 二〇二〇年四月十日 书记员 刘晓华
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执367号王绍团、车洪兰：你（单位）与刘淑华其他案由一案，作出的民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付欠款210000.00元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费2225元、执行费3050元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年四月八日联系人：胡楠联系电话：0535-6319670本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初445号 原告：张鑫，男，1987年9月10日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人。 被告：刘宁，女，1987年5月25日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人。 原告张鑫被告刘宁委托合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。因被告刘宁已经履行了全部的转款义务，故原告张鑫于2020年4月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张鑫撤诉。 案件受理费50元，由原告张鑫负担。 （此页无正文） 审判员 李 宏 二〇二〇年四月九日 书记员 康乔乔
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初579号 原告：任兆瑞，男，19XX年XX月XX日出生。 被告：郭利娜，女，19XX年XX月XX日出生。 原告任兆瑞诉被告郭利娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告郭利娜无法联系，下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹振军 人民陪审员  刘战民 人民陪审员  童小平 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  肖红艳
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523财保35号 申请人：舒城胜源纸品有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区龙潭北路与高峰路交叉口舒城宏峰纸板内，统一社会信用代码91341523MA2T636U1G。 法定代表人：张见胜。 委托诉讼代理人：王玉林,安徽永诚律师事务所律师。 被申请人：安徽鑫程纸箱包装有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县冯瓴乡秦台村，统一社会信用代码91341522MA2T041N2C。 法定代表人：李程。 申请人舒城胜源纸品有限公司因与被申请人安徽鑫程纸箱包装有限公司买卖合同纠纷，于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽鑫程纸箱包装有限公司在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯瓴支行（账号：20010016943466600000017）存款23万元予以保全。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽鑫程纸箱包装有限公司在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯瓴支行（账号：20010016943466600000017）存款23万元，保全期限自2020年4月17日至2021年4月17日。 案件申请费1670元，由申请人负担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王训云 二〇二〇年四月十七日 书记员  戚应豪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执831号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人：喻哲，男。上列申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月18日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人喻哲送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月21日与4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年2月20日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年2月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人喻哲名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人喻哲于2020年3月9日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年4月2日对被执行人喻哲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的金额为54330元，已执行到位0元，尚有54330元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇二〇年四月十三日代理书记员  易李
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执136号申请执行人：许红艳，女，1974年4月3日出生，汉族，住新郑市。被执行人：肖志英，男，1967年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市，现住新郑市。关于许红艳与肖志英民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初11460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请立案执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年1月9日向被执行人肖志英发出执行通知书、报告财产令，责令其按照（2019）豫0184民初11460号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人肖志英至今未履行。本院于2020年1月9日通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、本院于2020年4月22日向被执行人出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、2020年2月4日本院再次通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。四、通过执行案件流程信息管理系统查询，被执行人肖志英作为被执行人的案件有28件，新郑市人民法院有28件，其中27案均未执行完毕，近期终结本次执行程序案件有16件。五、在执行过程中本院对申请执行人进行询问，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。六、由于被执行人未按照报告财产令要求的期限申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月22日对其纳入失信被执行人名单。七、分别于2020年3月27日、2020年3月30日前往新郑市住房保障和房地产管理中心、新郑市不动产登记中心查询，被执行人名下无财产登记信息。八、2020年4月22日第三次通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二〇年四月二十六日书记员代 创 业
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖86号原告：新疆安信达贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：张勇，该公司董事长。被告：利标品牌管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张中志，该公司董事长。原告新疆安信达贸易有限公司与被告利标品牌管理(上海)有限公司合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2019年5月24日立案。原告新疆安信达贸易有限公司诉称，2016年8月，原被告双方为阻止原JEEPKIDS品牌独立专柜销售的业绩下滑，经多次友好协商双方达成《战略合作计划》，用以重点推出被告的“KHQ集合店项目”，同时被告为了确保该项目的顺利实施，于2016年9月主动给予原告部分合作政策。后双方为了该战略合作计划顺利实施，并结合各专柜商场的具体情况分别于2017年4月签订《KidsHQ经销合约》、2018年6月签订《分销协议》，两协议签订后原告依约向被告共计交纳保证金人民币35万元，并严格按照协议的约定履行合同义务。后由于被告的内部管理出现失误，导致部分单品质量不符合行业标准，残次品、色差情况尤为突出，并自2018年12月起至今未依照协议约定向原告提供2019年度任何春、夏季新品，致使原告经营的四家KHQ专柜持续亏损。同时由于被告2019年度无新品上柜，导致原告经营的四家专柜均出现严重的经营损失，且出现原有货品大量积压，共计案值人民币3,861,010.89元。被告的上述违约情形发生后，原告法定代表人多次与被告工作人员通过电话、电邮的方式进行沟通，建议被告尽快调整思路并依照协议的约定履行相关义务，但被告工作人员均以各种理由予以推托、假词。鉴于被告的事先违约行为及事后的不作为行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益，并请求依法判令：1.解除原被告双方签订的《战略合作计划》《分销协议》《KidsHQ经销合约》；2.被告履行回购义务并向原告支付回购款人民币2,702,736.9元；3.被告退还购货保证金人民币350,000元；4.被告向原告支付逾期供货而造成的经济损失人民币808,273.99元；5.被告承担本案的律师费人民币215,700.54元；6.被告承担本案的诉讼费、送达费等费用。上海市闵行区人民法院认为，系争《KidsHQ经销合约》和《分销协议》中均约定：“KidsHQ集合店品牌是以服装(包括但不限于Jeep全品类、Nautica、reima、DANIELHECHTER)和鞋类(包括不限于Asics、Jeep、Striderite等品牌)的集合柜模式店。具体品牌组合以被告书面确认为准。”上述合同还约定：被告授权原告为新疆友好商场等多家商场KidsHQ集合店的经销商，原告同意按照被告之管理制度于上述授权区域自营销售。原告在经销合约有效期内依照被告要求有权使用与KidsHQ集合店相关之营业象征，合约终止或解除后一周内，原告应自担费用拆除所有KidsHQ集合店相关之营业象征，原告不得将相关图形、商标及其他营业象征令第三方使用。被告实质是以其所拥有的KidsHQ集合店及其服装和鞋类品牌作为经营资源授权原告使用，且原告必须在被告授权的特定经营模式下使用上述经营资源，根据《上海市高级人民法院立案庭、知产庭关于特许经营合同纠纷立案审查有关问题的会商纪要》的规定，原、被告之间构成特许经营合同关系，本案系特许经营合同纠纷，属于知识产权案件，该院对该类案件无管辖权。故于2019年8月7日裁定：本案移送上海市徐汇区人民法院审理。2020年2月14日，上海市徐汇区人民法院认为，涉案合同并不涉及被告授予原告统一化、规范化、标准化、可复制的经营模式等特许经营资源，被告亦未向原告收取加盟费、品牌管理费等特许经营性质的费用，故本案并非特许经营合同纠纷，不属该院管辖，遂逐级报请本院指定管辖。本院认为，特许经营合同是指特许人将自己拥有的注册商标、企业标识、专利、专有技术等经营资源许可被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费的合同，其经营资源应具有统一化、规范化、标准化并可复制的特征。本案中，涉案《战略合作计划》约定，双方当事人就KHQ项目进行合作，新开店道具货品由被告铺货，双方按销售月结；涉案《KidsHQ经销合约》则以商品订购、运输、质量保证和退货盘点等为主要权利义务；涉案《分销协议》主要涉及特约经销店铺的经营与考核。从前述涉案合同主要约定内容看，双方实质形成了买卖合同关系，原告通过销售被告提供的产品的差价获利，未售出部分由被告予以回购。其中，未见统一化、规范化、标准化的经营模式要求，亦不涉及加盟费、品牌管理费等特许经营性质的费用，故本案并非特许经营合同纠纷，不属于知识产权民事案件。同时，涉案《KidsHQ经销合约》等均约定了双方如遇纠纷向被告住所地的人民法院提起诉讼的约定管辖条款，于法不悖。因被告住所地位于上海市闵行区，故上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。据此，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市闵行区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  马剑峰审判员  朱佳平审判员  陶 冶二〇二〇年四月一日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初180号原告：易倩茜，女，1985年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师。一般授权代理。被告：谢少林，男，1982年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。原告易倩茜与被告谢少林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告易倩茜及其委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，被告谢少林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易倩茜向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款75000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告谢少林以商业需要为由，从2019年1月份开始向原告借款共计75000元，承诺立即归还，后因多次催收无果，被告于2019年11月向原告出具欠条，承诺2019年底全部还清。期限届满后，被告又以种种理由推脱，原告向本院提起诉讼。被告谢少林未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告易倩茜提出的证据有：欠条1张，银行交易明细3张，微信聊天记录1页，拟证明被告谢少林向其借款的事实。原告证据来源合法，能证明被告向原告借款的事实，本院采信为有效证据。根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：被告谢少林经营个体娱乐业务，与原告易倩茜单位有业务关系，因此而认识成为朋友。2019年1月19日，原告向被告转账20000元，2019年1月23日向被告转账40000元，2019年4月8日向被告转账13000元，合计73000元，被告谢少林于2019年11月5日向原告出具了一张欠条，承诺2019年底归还。此间，2019年3月17日，被告要求原告以微信转账方式转款2000元给被告，承诺当天晚上归还。期限届满后，被告没有归还原告的欠款，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告谢少林向原告出具的欠条以及向原告微信借款，原告通过微信转账的方式向被告交付了借款，均明确表达了归还的意思，原、被告间的借贷关系成立。被告在约定的借款期限内没有归还原告借款，违反了合同约定，故原告易倩茜要求被告谢少林归还借款75000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告易倩茜要求被告谢少林按年利息率6%给付从2020年1月1日起的逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢少林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利及对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢少林在本判决生效之日起十日内偿还原告易倩茜借款本金75000元及逾期利息（利息的计算方式：以本金75000元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告谢少林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇二〇年四月二日书记员  蒋丽莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执257号之三申请执行人：梁传东，男，1968年11月1日出生，汉族，现住博山区。被执行人：淄博博山华硕磁粉制动器厂，住所地博山区白塔镇掩的村。统一社会信用代码：9137030472758078XH。代表人：赵锦硕。被执行人：赵锦硕，男，1967年10月31日出生，汉族，住博山区。申请执行人梁传东与被执行人淄博博山华硕磁粉制动器厂、赵锦硕追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初3406号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告淄博博山华硕磁粉制动器厂自判决生效之日起十日内支付原告梁传东代偿款3318627.78元；二、被告赵锦硕对被告淄博博山华硕磁粉制动器厂不能清偿上述债务部分以其个人其他财产承担清偿责任；三、驳回原告梁传东的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人执行于2019年1月28日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额3356976.78元，已执行到位3424361元。因迟延履行期间尚未执行到位，申请执行人的涉案债权部分受偿。申请执行费35970元，被执行人已缴纳。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2019年1月29日、4月2日、5月13日、6月19日、2020年4月14日，分别发起网络查控查询两被执行人的人民银行开户、证券、银行存款、互联网银行、保险、工商、车辆信息，除被执行人赵锦硕名下号牌为鲁Ｃ×××××的奥迪牌汽车外，未发现两被执行人其他可供执行的财产。经查，上述车辆已被先行司法查封。二、经到博山区不动产登记中心临柜查询，查明被执行人赵锦硕名下有坐落于博山区恒泰××单元××东户的房产（产权证号：05-××2）。经查，诉讼中根据梁传东的财产保全申请，本院对上述房产予以轮候查封，查封期限三年，自2018年10月31日至2021年10月30日止。三、2019年1月29日，对被执行人赵锦硕（被执行人淄博博山华硕磁粉制动器厂负责人）采取了限制高消费措施。四、经对被执行人淄博博山华硕磁粉制动器厂坐落于博山区北山路16号院内的地上建筑物及附属物（均未办理产权登记）和22台机器设备的查封、评估，本院通过阿里巴巴司法拍卖网络平台，对上述地上建筑物及附属物和22台机器设备进行了公开拍卖，申请执行人梁传东以5185800元的最高价竞得。在扣除本案及其申请执行淄博博山华硕磁粉制动器厂另案[执行案号：（2018）鲁0304执1491号]的申请执行标的额3976185.78元后，申请执行人梁传东已补交差价款1209614.22元。2019年10月12日，本院将上述地上建筑物及附属物交付申请执行人。经查，被执行人淄博博山华硕磁粉制动器厂以上述拍卖设备中的部分设备，为其在淄博博山农村商业银行有限公司的借款2600000元提供抵押担保，并已办理抵押登记。在上述地上建筑物及附属物和22台机器设备交付完毕后，两被执行人对拍卖、交付等执行行为提出异议。因异议案件尚未审查完毕，变价款1209614.22元暂不具备过付条件。期间，根据被执行人的申请，本院向淄博博山农村商业银行有限公司支付了拍卖设备中设定抵押担保部分的变价款1083060元。综上，因执行异议案件尚未审查完毕，变价款暂不具备过付条件，且两被执行人无其他可供执行的财产。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0304执257号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二〇年四月十六日书记员 田 鑫
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0503民初405号 原告：夏悠然，女，现住湖南省邵阳市大祥区。 法定代理人：夏立志，男，现住湖南省邵阳市大祥区。系原告父亲。 法定代理人：钟黔林，女，现住湖南省邵阳市大祥区。系原告母亲。 被告：邵阳市大祥区东方艺术培训学校有限公司，住所地邵阳市大祥区江南世家大祥区桂花路江南世家43A栋1006#（一楼）。 法定代表人：周志能。 原告夏悠然与被告邵阳市大祥区东方艺术培训学校有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏悠然撤回起诉。 本案减半收取案件受理费计50元，原告夏悠然自愿承担。 （本页无正文） 审判员  刘玉红 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈璧漩
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初139号原告刘亮全，男，生于1956年9月1日，汉族，四川省渠县人，住渠县，委托代理人（特别授权代理）向义平，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告来凤县恒通工贸有限责任公司，住所地：来凤县绿水镇四合工业园，统一社会信用代码：91422827094753248Y。法定代表人罗培松，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）金鹏，湖北雄震律师事务所律师。原告刘亮全与被告来凤县恒通工贸有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员刘仲适用简易程序，于2020年3月30日对本案进行了公开开庭审理。原告刘亮全及其委托代理人向义平、被告来凤县恒通工贸有限责任公司委托代理人金鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮全诉称，2018年5月1日，经被告聘请，原告在被告处从事技术工种，双方口头约定月工资12000元（2018年按照每月12000元的工资标准计算，2019年按照每月10500元的工资标准计算），无休息时间。原告在被告处工作期间，从没有休息。被告拖欠原告几个月工资，原告在2019年10月向被告讨要工资时，被告的有关人员还扬言要打死原告。综上，为维护原告自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告四个月工资44100元；2、支付原告2018年至2019年10月加班费63362元；3、支付原告经济补偿金21000元；4、承担本案诉讼费用。原告刘亮全为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、中国农业银行湖北省分行交易明细复印件一份，拟证明被告向原告支付工资的事实。证据二、2019年10月的出勤表复印件一份，拟证明原告2019年10月份天天出勤的事实。证据三、原告制作的出勤统计一份，拟证明原告2018年5月份至2019年10月份期间的出勤情况。证据四、绿水派出所结处警工作登记表复印件一份，拟证明原、被告因拖欠工资产生纠纷的事实。证据五、来凤县劳动人事争议仲裁院作出的来劳人仲不字[2019]102号不予受理案件通知书和相关送达回证复印件各一份，拟证明本案劳动纠纷已经经过来凤县劳动人事争议仲裁院处理但未得到实质解决的事实。被告来凤县恒通工贸有限责任公司辩称，原告系被告聘请的技术总负责人，负责管理机器和生产，双方未签订书面合同，只是口头约定月工资10500元，实行不定时工作制。原、被告之间系劳务关系，而非劳动关系，被告愿意支付原告工资43225元，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。被告来凤县恒通工贸有限责任公司未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据，被告对其中证据四、五无异议，对证据一、二、三均不认可。对原、被告均无异议的证据（原告提交的证据四、五）。原告提交的证据一，交易明细中缺乏户主的相关账户信息，无法体现被告向原告支付工资，另外交易明细未加盖银行公章，真实性无法确认，因此本院对该证据不予采信。原告提交的证据二，无法确认证据来源，真实性无法确认，因此本院对该证据不予采信。原告提交的证据三，系原告单方制作的统计，无其他证据佐证，不具备证明效力，本院不予采信。经审理查明:2018年5月1日至2019年10月16日期间，受被告来凤县恒通工贸有限责任公司聘请，原告刘亮全在被告来凤县恒通工贸有限责任公司从事技术工作，负责管理机器和相关生产技术，双方未签订书面合同。2019年10月17日，原告刘亮全向被告来凤县恒通工贸有限责任公司追索剩余未付工资43225元，被告来凤县恒通工贸有限责任公司法定代表人罗培松称原告刘亮全做工过程中材料损耗过大，要求扣除部分材料损耗费用，双方为此发生语言冲突。当日来凤县绿水镇派出所组织原、被告对工资问题进行了调解，但双方未达成一致。2019年11月1日，原告刘亮全向来凤县劳动人事争议仲裁院申请对其劳动工资、加班费及经济补偿进行仲裁，该院于2019年11月6日作出来劳人仲不字[2019]102号不予受理案件通知书，并于2019年12月19日将该通知书送达原告刘亮全。2020年1月14日，原告刘亮全向本院提起民事诉讼，并诉请如上。此外，原告刘亮全在庭审中陈述，原告刘亮全系农村户籍，原告刘亮全于2007年在宝鸡会兴钢管有限责任公司工作期间购买了社保，在该公司缴纳社保五年后，原告刘亮全将其社保关系转至四川老家并自己缴纳了七年费用，至今还未满十五年缴费年限，因此还未享受养老待遇。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的法律关系，原告刘亮全主张原、被告之间构成劳动合同关系，被告来凤县恒通工贸有限责任公司则认为原、被告之间为劳务关系，原、被告对此无法达成一致。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”由此可见，劳动者超过法定退休年龄即不具备劳动合同法律关系的主体资格。本案中原告刘亮全2018年5月1日进入来凤县恒通工贸有限责任公司工作时已经年满六十周岁，因而原告刘亮全不具备劳动合同法律关系的主体资格，与被告之间不能构成劳动合同法律关系，双方应属于劳务关系，本案案由应为劳务合同纠纷。本院对原告刘亮全关于要求被告支付其欠付劳务报酬43225元的诉讼请求予以支持，对原告刘亮全关于加班费的诉讼请求，因原告刘亮全未提供充分证据证明，本院不予支持，对原告刘亮全关于经济补偿金的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告来凤县恒通工贸有限责任公司限于本判决生效后七日内支付原告刘亮全劳务报酬43225元；二、驳回原告刘亮全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理减半收取5元，由被告来凤县恒通工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘仲二〇二〇年四月二十二日书记员  向阳
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执569号之四十二被执行人：杨继安，男性，1963年12月07日生，住所地：×××0012。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人杨继安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继安在中国工商银行16×××94账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8641号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 被告：夏语，女，住重庆市涪陵区。 本院受理原告成都万科物业服务有限公司与被告夏语物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1232号罪犯兰兴强，男，1984年10月21日出生，苗族，户籍地贵州省石阡县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2016年9月20日作出(2016)粤5302刑初183号刑事判决，以被告人兰兴强犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月30日作出(2016)粤53刑终131号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2017年11月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯兰兴强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰兴强在服刑考核期间（2017年11月17日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5次表扬，余108分，其中，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2018年6月6日因欠产被扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯兰兴强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰兴强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10502号之二 原告：沭阳富荣温室工程有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WODG72F，住所地江苏省沭阳县官墩乡郁圩村88号。 法定代表人：朱静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 被告：抚顺县隆大种植专业合作社，统一社会信用代码93210421MA0YFNNB9Q，住所地辽宁省抚顺市抚顺县海浪乡下海浪村前堡109号。 法定代表人：史春玲，该合作社主任。 原告沭阳富荣温室工程有限公司诉被告抚顺县隆大种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告沭阳富荣温室工程有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沭阳富荣温室工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳富荣温室工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1001元，减半收取501元，由原告沭阳富荣温室工程有限公司负担。 审 判 长  周思梦 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  陈秀才 二〇二〇年四月九日 书 记 员  程 跃 书 记 员  王浩茹
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执267号 申请执行人：刘传刚，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人：朱淑芳，女，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：陈胜和，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：殷小琴，女，1961年3月16日生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人刘传刚、朱淑芳申请执行被执行人陈胜和、殷小琴房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初531号民事调解书，被执行人陈胜和、殷小琴应将共有的位于太湖县晋熙镇建设南路产权证号分别为房地权证太湖字第××（B1）号与房地权证太湖字第××（B2）号的房屋过户到申请执行人刘传刚、朱淑芳名下。本案在执行过程中，经本院调查该房屋已设定抵押且被法院查封，上述执行情况，本院告知申请执行人后，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初531号民事调解书的本次执行。 待上述房屋抵押解除后，申请执行人可重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年四月十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执235号 申请执行人：王思明，男，1962年8月26日出生，汉族，无业，现住大连市。 委托代理人赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。 被执行人：刘富春，男，1973年4月22日出生，锡伯族，个体业主，现住大连市。 王思明与刘富春返还原物纠纷一案，本院（2017）辽0281民初171号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为324900元及利息。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院于2020年3月4日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；本院于2020年3月19日传唤被执行人，被执行人未按时到庭接受调查；本院分别于2020年1月8日、2020年4月23日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年2月19日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年3月12日对被执行人的公积金账户进行查询，未发现其有可供执行的公积金；本院于2020年3月12日对被执行人的房产情况进行查询，未发现其有可供执行房产；本院于2020年4月22日对被执行人的住所地进行调查，未发现其在住所地有可供执行财产；本院于2020年4月1日对被执行人的金融理财产品进行调查，未发现其有金融理财产品可供执行；本院于2020年3月9日对被执行人采取了限制消费的措施。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢 蕴
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢75号申请执行人：宋爱友，男，汉族，1972年8月10日，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：凌淼，男，汉族，1964年4月1日出生，湖南省双峰县人，住长沙市雨花区。被执行人：殷录艳，女，汉族，1987年12月23日出生，陕西省乾县人，住长沙市雨花区。申请执行人宋爱友与被执行人凌淼、殷录艳合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月25日作出(2018)湘0581民初3285号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋爱友于2020年3月17日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人凌淼、殷录艳送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2020年3月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月18日发起传统查控，不动产登记中心、住房公积金中心、保险理财等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人殷录艳名下有宝马X5车辆一台，本院已查封但未能控制，在此情况下，申请执行人要求对被执行人凌淼名下位于长沙市有一处房产进行轮候查封，本院已轮候查封。另未发现有其他可供执行的财产。于2020年4月7日对被执行人凌淼、殷录艳适用限制高消费措施。本院于2020年4月17日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为160000元，已执行到位1027元，尚有158973元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年四月二十日代理书记员  曾娜黎
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执97号申请执行人：周扬。被执行人：辛瑞新。本院在执行申请执行人周扬与被执行人辛瑞新租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇二〇年四月十六日书记员  王艾佳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1196号之一申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：刘文宣（曾用名刘俊余），女，1968年9月11日出生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市北湖区。被执行人：王志忠，男，1969年3月10日出生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市北湖区。被执行人：曹迎辉，男，1988年11月12日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省汝城县。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文宣、王志忠、曹迎辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年四月十六日书记员 郭毅君
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执483号广东康富来药业有限公司与娄底市思达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2018）湘13民终335号民事判决书，于2020年4月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执458号申请执行人：河南中恒美新材料有限公司，住所地：登封市唐庄镇玉台村，统一社会信用代码：91410185MA3XCDRM5A。法定代表人：李菲，系该公司执行董事。被执行人：河南惠平意诺节能门窗有限公司，住所地：孟州市产业集聚区，统一社会信用代码：914108835962573594。法定代表人：张秋，系该公司总经理。申请执行人河南中恒美新材料有限公司与被执行人河南惠平意诺节能门窗有限公司加工合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6588号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人河南惠平意诺节能门窗有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人河南惠平意诺节能门窗有限公司名下车牌号为豫Ｈ×××××的车辆予以查封；二、将被执行人河南惠平意诺节能门窗有限公司名下车牌号为豫Ｈ×××××的车辆予以查封；三、将被执行人河南惠平意诺节能门窗有限公司名下车牌号为豫Ｈ×××××的车辆予以查封；四、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月二十日书记员  王 晖
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0703民初6062号原告：张菊芳，女，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：卢冰，女，1962年12月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：张宏辉，男，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。本院在审理原告张菊芳与被告卢冰、张宏辉民间借贷纠纷一案，原告张菊芳于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张菊芳的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张菊芳撤回起诉。案件受理费1025元（已减半收取），由原告张菊芳负担。审 判 长  丁丽娜人民陪审员  贾玲娜人民陪审员  洪友生二〇二〇年四月二十四日代书 记员  庄如轩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1312号原告：张巨成，男，1964年8月7日出生，汉族，住淮安市。被告：左长征，男，汉族，居民身份证号码不详，住淮安市。原告张巨成诉被告左长征劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案。原告张巨成于2020年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告张巨成的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张巨成撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张巨成负担。审判员  周凡人二〇二〇年四月十六日书记员  张 荷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6125号 原告：陈海燕，女，1980年4月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：张瑞永，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告陈海燕与被告张瑞永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈海燕到庭参加诉讼，被告张瑞永经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠玻璃货款11000元并支付该款自2018年2月1日起按日利率2%计算的逾期利息，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付货款11000元并支付该款自2019年12月6日起按照银行利率计算的利息。事实和理由：原告向被告提供玻璃，被告于2018年2月1日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告玻璃货款11000元未付。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为维护其合法权益，特向本院起诉。 被告张瑞永未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的由被告张瑞永出具的欠条等予以证实。被告张瑞永经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告间的买卖民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告货款11000元，事实清楚，证据充分，其理应承担偿付货款的责任。现原告主张被告支付货款11000元并支付该款自2019年12月6日起至款付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告张瑞永经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张瑞永支付原告陈海燕玻璃货款11000元并支付该款自2019年12月6日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，公告费600元，合计675元，由被告张瑞永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 岚 审 判 员  沈碧婵 人民陪审员  楼润慧 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  马建芳
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初55号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人于某某，男，1971年12月17日出生于黑龙江省绥化市北林区，汉族，初中文化，无业，现住沈阳辽中区。因本案于2019年11月11日被行政拘留，于同年11月21日予以解除，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审，2020年4月7日经本院决定予以逮捕。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员潘阳出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日晚6时许,辽中区牛心坨镇榆树耘垦养鸡场店庆被告人于某某与被害人李某1均系该场员工,都在食堂内喝酒。酒后被告人于某某因琐事与被害人李某1发生争执，并用水果刀将李某1腹部扎伤。经鉴定，被害人李某1腹部损伤程度为轻伤二级。被告人于某某已经赔偿被害人经济损失人民币5万元，双方已达成和解。 被告人于某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人于某某具有自首、赔偿被害人经济损失并获得谅解、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年9月11日止，已扣除先行羁押25日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海波 二〇二〇年四月七日 书记员  郭 爽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0802民初317号 原告：赵子磊，男，汉族，生于1977年10月9日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：苟添荣，四川广府律师事务所律师。 被告：徐绍江，男，汉族，生于1984年2月23日，住四川省广元市利州区。 被告：李金蓉，女，汉族，生于1986年10月1日，住四川省广元市利州区。 原告赵子磊与被告徐绍江、李金蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，2020年4月2日依法由审判员张瀚之担任审判长，与人民陪审员覃登蓉、王翠萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告向原告偿还借款150000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年6月8日起，计算至二被告还清全部借款之日止)；2.本案的诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息起算时间明确为从2019年6月8日还款期满后逾期之日起。事实与理由：2018年6月7日，被告徐绍江向原告出具借条一张，借条载明：“今借到赵子磊（身份证号码略）现金人民币壹拾伍万元整(150000.00元），于2019年6月7日前分批次还清，特立此据”，借条出具后，原告按约定向被告给付了150000元现金，还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推诿和拒绝，至今未向原告偿还借款。被告李金蓉系被告徐绍江配偶，上述债务发生在二被告夫妻关系续存期间，系夫妻共同债务，被告李金蓉也应当依法向原告偿还借款。 二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了如下以下证据： 证据一、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格。 证据二、借条、二被告婚姻登记审查处理表（加盖鲜章复印件）、申请结婚登记声明书（加盖鲜章复印件）,拟证明被告徐绍江应当向原告偿还借款；被告李金蓉系被告徐绍江配偶，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，其应当依法向原告偿还借款。 原告还申请了证人张某出庭作证，拟证明当时是原告将涉案的借款本金15万元通过现金面对面的交付方式交给了被告徐绍江。证人张某的证言为：证人和这三个人都是朋友关系；在2018年6、7月份时，具体当天是什么时间记不清楚了，当时被告徐绍江在做工程缺资金，就找到原告借款15万元，在水榭花都步行街的玛奇朵茶楼外，原告将15万现金交给被告徐绍江的，当时原告拿的现金，也是被告徐绍江要求工程上用现金比较方便，原告于是将证人叫上以作证明；给钱的时候原告是要求证人在场，除了原告、被告徐绍江、证人外，就没有其他人了；被告李金蓉是否知情证人不清楚。但是被告李金蓉在证人所接触的过程没有参与这个借款的事情；对于被告后期还款和催收的情况证人清楚一部分，在催收的过程中原告打电话给被告徐绍江一直打不通，后面就给证人打电话让证人帮忙找一下被告徐绍江。 二被告未到庭，未发表质证意见。 本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下： 原告提交的证据一、二及部分证人证言取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。 二被告未向本院提交证据。 根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实： 原告赵子磊与被告徐绍江系朋友关系，2018年6月7日，被告徐绍江在原告处借款15万元，并出具《借条》一张，内容为：“今借到赵子磊（身份证号码略）现金人民币壹拾伍万圆整（150000.00）于2019年6月7日前分批次还清，特立此据”，借款时双方未约定利息。 出具《借条》当天，原告在证人张某的见证下将借款本金15万元以现金方式交付给被告徐绍江。 此后，经原告多次催收，被告徐绍江未向原告偿还借款。 另查明，二被告系夫妻关系，于2008年9月4日登记结婚。 庭审中，原告称被告李金蓉对借款对事情知情，且借款前原告与被告徐绍江进行商量时被告李金蓉在场的，但无证据证明，借款当天被告李金蓉不在场。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，二被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 合法的借贷受法律保护。被告徐绍江出具的《借条》可证实原告与被告徐绍江之间存在借贷关系，原告依约履行了出借义务，向被告徐绍江交付了借款本金15万元，被告徐绍江未能及时向原告偿还借款，引起纷争，过错在于被告徐绍江，被告徐绍江应承担相应的民事责任，故原告要求被告徐绍江偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。 关于利息的计算标准问题。原告主张利息从2019年6月8日起按年利率6%计算至还清之日止。原告与被告徐绍江双方在借款时未约定利息，但约定了还款时间（《借条》中载明“于2019年6月7日前分批次还清”），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，利息应从被告徐绍江逾期还款之日即2019年6月8日起按年利率6%计算至付清之日止，原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以确认。 关于原告要求被告李金蓉承担连带共同偿还责任的问题，。二被告在借款期间系夫妻关系，但该借款系被告徐绍江单方在原告处所借，被告李金蓉未在《借条》上签字确认，并非二被告共同意思表示，且根据原告陈述，借款用途系被告徐绍江用于工程而并非用于二被告的家庭日常生活，原告的举证不足以证明被告李金蓉对借款事宜知情且同意，也不足以证明系二被告共同意思表示或本案借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营，原告应当承担举证不力的法律后果责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告要求被告李金蓉承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告徐绍江偿还原告赵子磊借款本金150000元及利息（利息从2019年6月8日起按年利率6%计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告赵子磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告徐绍江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  张瀚之 人民陪审员  覃登蓉 人民陪审员  王翠萍 二〇二〇年四月三日 书 记 员  周小渝
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1418号原告：王学社，男，1965年2月5日生，汉族，滑县老店镇西老店村村民，住该村。被告：廉治高，男，1964年6月6日生，汉族，滑县老店镇岳村集村村民，住该村。被告：白红永，男，46岁，汉族，滑县老店镇常屯村村民，住该村。原告王学社诉被告廉治高、白红永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王学社在本院依法向其送达开庭传票后，经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告王学社撤诉处理。审判员  柳九红二〇二〇年四月二十一日书记员  王海川
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘04执恢45号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 被执行人：唐慧慧，女。 本院于2020年4月9日立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人唐慧慧借款合同纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕。据此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案已执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执285号申请执行人：满开菊，女，1985年2月11日出生，回族，住山东省德州市德城区。被执行人：逸盈国际贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区冰克路500号8层830室。法定代表人：邬中伟，董事长。申请执行人满开菊被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会德城劳某案字[2019]第308号终局裁决书，本院于2020年1月20日向被执行人发出了执行通知，被执行人于2020年4月7日将案款主动交至本院账户，本院于2020年4月10日将该款项给付申请人，现申请执行人已向本院递交结案证明。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条规定，通知如下：：本院立案执行的(2020)鲁1402执285号案件已全部执行完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月十四日书记员 高永昌
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执416号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：曲文家，男，汉族，职业农民，住肇源县。本院依据肇州县人民法院（2015）州刑初字第252号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2015）州刑初字第252号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长  高立新审判员  王 龙审判员  谭立成二〇二〇年四月二十三日书记员  王月明
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执85号 申请执行人：王慧钢，男，1964年10月29日出生汉族，住新昌县。 被执行人：梁明，男，1970年1月16日出生汉族，住新昌县。 申请执行人王慧钢与被执行人梁明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王慧钢向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人梁明支付申请执行人标的108000元，并负担案件诉讼受理费10元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人梁明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁明名下无房产、银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人梁明未报告其财产情况，本院已对被执行人梁明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人王慧钢，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执85号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年四月十六日 书记员  俞 璐
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1029号原告：台州市新天地物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢1208-1211室。法定代表人：赵建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑良，该公司员工。被告：梁竹民，女，1971年8月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：倪爱民，男，1969年8月18日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市新天地物业管理有限公司与被告梁竹民、倪爱民为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告台州市新天地物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市新天地物业管理有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告台州市新天地物业管理有限公司负担。审 判 员 罗婷二〇二〇年四月二日代书记员 罗渊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执204号之一申请执行人：刘井涛，男，1970年5月7日生，汉族，住灌云县。被执行人：梁忠世，男，1968年4月13日生，汉族，住海州区。刘井涛与梁忠世买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，依法扣划被执行人11035.37元，扣除执行费475元，余款10560.37元已经兑付给申请执行人。未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年四月二十日书记员  秦 浩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保380号 申请人钟洁与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为4165738.51元，本院作出（2020）桂0902财保235号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初51号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人姚志军，男，1986年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。现住邵阳市大祥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现羁押在邵东县看守所。被告人朱辉停，男，1991年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。现住邵阳市大祥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现羁押在邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2020）51号起诉书指控被告人姚志军、朱辉停犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人姚志军、朱辉停到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年9月的一天凌晨，被告人朱辉停在邵东县副食城，盗得申某停在“湘礼副食商行”后面天井内的电动三轮车上价值650元的5个绿色超威牌20ＡＨ电瓶。2019年10月15日晚上，罗某将其一辆电动四轮车停放于邵东县建设北路千纸鹤网吧后面，后被告人姚志军盗走四轮车上的一组2019年5月1日以4600元购买的65ＡＨ锂电池电瓶和一组2019年7月1日以5880元购买的70ＡＨ的美格新能源锂电池电瓶。2019年10月17日凌晨，被告人姚志军提议盗窃电瓶，被告人朱辉停同意，6时许，被告人姚志军、朱辉停驾驶摩托车在邵东县东风路邮政局停车坪内，盗得邵东县邮政局快递公司电力三轮车上价值4975元的电瓶30个。9时许，被告人姚志军到邵东县废品店，以850元的价格卖给李某盗得的20个电瓶，后分给被告人朱辉停400元。上述事实，有扣押、发还物品文件清单，价格认定结论书，销货单，收据，被盗现场照片，情况说明，到案经过，户籍资料，证人李某、王某、张某的证言，被害人申某、罗某的陈述，被告人姚志军、朱辉停的供述与辩解，辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚志军、朱辉停以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚志军、朱辉停犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人姚志军、朱辉停均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚志军、朱辉停如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人姚志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、被告人朱辉停犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年6月17日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 俊二〇二〇年四月十五日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2212号申请执行人：潮宏基珠宝有限公司，住东省汕头市龙湖区龙新工业区龙新五街4号5楼。被执行人：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路188号。法定代表人：李承勋，系该公司总经理。潮宏基珠宝有限公司诉被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初19750号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潮宏基珠宝有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。因被执行人辽宁萃兮纽克商贸有限公司早我原执行案件众多，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2019年4月9日本院依法搜查萃兮纽可尔商贸有限公司，依法扣押电子账目（2016年-2019年第一季度），记账凭证三本（其中记账凭证已于2019年6月返还被执行人，电子账目已于2019年6月15日面向所有申请人公示）。2019年4月17日本院执行员付鹏、李奇东前往上海对案外人纽可尔瑞特商贸有限公司送达履行到期债务通知书。纽可尔瑞特商贸有限公司于当月回函说明有关到期债权存在争议，现该案正在和平法院审理中。2019年1月28日、2019年6月16日本院对被执行人名下银行账户进行总对总查控。查控结果显示为被执行人名下银行账户存款不足以清偿,被执行人建设银行和平支行尾号为1380的账户内有存款353893.91，该账户存款已经被法院多手查封。被执行人工商银行尾号为6180的账户存款51388元已被法院多手查封。被执行人交通银行西塔支行内存款262484元已被法院多手查封。上述三家银行账户存款均未被本案保全故本案对上述存款无法处置。2019年4月18日本院查询被执行人名下无车辆，无金融理财。2019年6月12日被执行人股东代表宫伟来院交纳报告财产令，并说明被执行人目前无能力偿还申请人欠款，并提出拿出办公用品用来抵债，但是经我院与其他申请人沟通申请人当场拒绝。2020年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信惩戒.2020年4月20日申请人与本院电话约谈，本院依法将被执行人有关执行情况告知申请人，并对后续执行作出明确说明。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年四月二十二日书记员  李奇东
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5631号申请执行人：王洪波，男，1981年9月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：张健，男，1989年9月26日出生，汉族，住涟水县。申请执行人王洪波与被执行人张健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3084号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告张健于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告王洪波借款19000元及利息（以19000元为基数，自2018年6月5日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；案件受理费300元，由被告张健负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案受理，标的19300元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了调查，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经查，本案在审理过程中的法律文书即为公告送达。申请执行人表示被执行人已不在法律文书载明的地址居住，但无法提供被执行人的具体下落及财产线索。6、本院将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年四月八日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1440-1号申请执行人：审判庭移交执行。被执行人：陈永刚，男，汉族，1975年4月生，河南省住淮滨县。陈永刚罚金一案，河南省淮滨县人民法院作出的（2018）豫1527刑初372号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈永刚犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2020年8月20日止;罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。因陈永刚未按上述生效法律文书履行义务，审判庭移交强制执行陈永刚，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人陈永刚账户仅有存款4000元，该账号开户在中国银行萧山区金蕙路支行，已派执行人员去中国银行萧山区金蕙路支行现场划拨到法院执行账户。三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1527执1440号案的本次执行程序。被执行人陈永刚有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院再恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻新峰审判员  邬 成审判员  王 臻二〇二〇年四月二十日书记员  方祥铼
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初104号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人王国福，男，1974年8月27日出生于山东省淄博市临淄区,汉族，初中文化，个体,群众,户籍所在地为淄博市临淄区,现住址为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月24日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]100号                                                                   指控事实                       2019年4月25日23时18分许,被告人王国福饮酒后驾驶 “轩逸”牌小型轿车,顺临淄区遄台路由南向北行驶至齐兴路路口时,被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人王国福血液中乙醇含量为97.05mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人王国福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人王国福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。被告人王国福自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人王国福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘玲                                                             二○二○年四月二日                         代理书记员 张雪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初1373号原告：马江锋，男，1987年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇北杨庄村2队。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：王路德，男，1947年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告马江锋与被告王路德买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告马江锋于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马江锋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马江锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马江锋负担。审判员  程志远二〇二〇年四月二十三日书记员  李省委
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初177号 原告：张美华，女，1984年5月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：张冬根，男，1965年4月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理原告张美华与被告张冬根民间借贷纠纷一案中，原告张美华于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张美华的申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张美华撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张美华负担。 审判员  宋梅军 二〇二〇年四月十五日                                                                          法官助理  张亚龙                                                                            书记员  陈浩然
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初335号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈行栋，男，1989年6月13日出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地浙江省舟山市普陀区，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕600号起诉书指控被告人陈行栋犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘芙蓉出庭支持公诉，被告人陈行栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月29日凌晨2时39分，被告人陈行栋饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从宁波市鄞州区舟宿夜江出发，途经高架，行驶至宁波市鄞州区交叉口时撞上路边的树木，造成车辆受损及树木损坏的交通事故，路人发现后报警。民警到达现场后被告人陈行栋否认其酒后驾车发生交通事故的事实。后民警将被告人陈行栋带至交警大队进行调查，被告人陈行栋才承认其醉酒驾驶的事实。随即对其进行呼吸酒精检测，结果为122mg/100ml。经抽血鉴定，被告人陈行栋的血液中乙醇含量为126mg/100m1。 公诉机关认为，被告人陈行栋违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈行栋拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人宁某、井某、张某的证言，呼气式酒精测试记录表，提取醉酒血样登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，抽血过程照片，事故现场照片，车辆卡口信息，驾驶证、行驶证复印件，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人陈行栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈行栋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈行栋能认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈行栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙 琦