wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初961号原告：李运彬，男，1954年12月20日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市。被告：赵少勇，男，1993年7月8日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：赵自宽，男，1966年11月29日出生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：周伟华，女，汉族，该公司工作人员。原告李运彬与被告赵少勇、赵自宽、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李运彬及其委托诉讼代理人赵瑞平、被告人民财险濮阳市分公司委托诉讼代理人周伟华到庭参加诉讼，被告赵少勇、赵自宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李运彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计23342.17元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，在南乐开元中路段国岭西医诊所前，赵少勇驾驶豫Ｊ×××××小型轿车遇李运彬驾驶电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、李运彬受伤的事故后果。经南乐县公安局交通警察大队认定，赵少勇负事故主要责任，李运彬负事故次要责任。豫Ｊ×××××小型轿车登记所有人为赵自宽，在人民财险濮阳市分公司投有交强险和商业三者险。被告赵少勇、赵自宽未作答辩。被告人民财险濮阳市分公司辩称，同意在交强险分项限额内对原告合法合理损失予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内依事故责任划分按70%赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.濮阳市龙澄环境科技有限公司证明、营业执照、劳务合同及2018年6至11月份的工资表，能够相互印证，对其证明的李运彬月工资收入2200元，事故受伤后扣发工资本院予以采信。2.车损估价鉴定结论书，出具机构具备相应鉴定资质，无反证予以推翻，人民财险濮阳市分公司亦未申请重新评估，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过及责任划分与原告诉称一致。李运彬伤后在南乐县人民医院住院治疗29天，出院诊断为右侧颌面部挫裂伤、右侧眼眶内侧壁骨折、右眼钝挫伤、××变。后于2019年4月16日在濮阳市第二人民医院门诊检查。共计支付医疗费7285.35元。李运彬电动三轮车损失价值经评估确定为1870元。李运彬为此支付评估费200元。河南国信司法鉴定中心作出司法鉴定意见：李运彬出院后的误工期拟定为60日，出院后的营养期拟定为15日，出院后无需护理。李运彬为此支付鉴定费1900元。事故发生前，李运彬月工资2200元，事故后未上班期间扣发工资。豫Ｊ×××××小型轿车在人民财险濮阳市分公司同时投有一份交强险和一份责任限额500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在上述险保险期间内。本院认为，赵少勇驾驶机动车遇李运彬驾驶非机动车发生道路交通事故，致李运彬受伤、车辆损坏，赵少勇负事故主要责任，李运彬负事故次要责任。人民财险濮阳市分公司对赵少勇所驾机动车同时承保有交强险和商业三者险，故应首先在交强险分项赔偿限额内对李运彬的相应损失予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内依责任划分按80%予以赔偿。关于赔偿损失。踝关节固定支具费，因无证据证明事故伤及踝关节，无医疗或鉴定机构明确意见证明其合理必要性，故不予支持。路费600元，无证据证明，不予支持。鉴定费、评估费、诉讼费，人民财险濮阳市分公司辩称不予承担，与《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条规定相悖，不予采纳。依照相关法律规定，经审查李运彬诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费6526.66元[2200元/30天×（29天+60天）]、护理费3140.12元（108.28元×29天）、交通费580元（酌定）、鉴定费1900元，合计12146.78元；医疗费7285.35元、住院伙食补助费1450元（50元×29天）、营养费880元[20元×（29天+15天）]，合计9165.35元；车损1870元、评估费200元，共计2070元。人民财险濮阳市分公司应首先在交强险分项赔偿限额赔偿23762.13元（12146.78元+9165.35元+2000元），下余70元（2070元-2000元）应在商业三者险责任限额内赔偿56元（70元×80%）。李运彬请求赔偿23342.17元，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李运彬23342.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年四月二十八日书记员  刘聪聪
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4301执225号之三 申请执行人：天山区青年路欣欣伟华酒店用品商行。住所地：乌鲁木齐市天山区青年路527号优诗美地一期5-1-301室。 经营者：池伟，男，1967年1月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：韩敏，系新疆克兰律师事务所律师。 被执行人：阿勒泰屯鑫实业有限公司。住所地：阿勒泰市北屯镇西北路1688号。 法定代表人：潘朝伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：判决建熙，男，1959年1月10日出生，汉族，该公司经理，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人天山区青年路欣欣伟华酒店用品商行申请执行被执行人阿勒泰屯鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人阿勒泰屯鑫实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人阿勒泰屯鑫实业有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院如实报告企业的财产状况。被执行人阿勒泰屯鑫实业有限公司报告财产后，经本院依法查询，被执行人阿勒泰屯鑫实业有限公司无存款、无车辆、名下有房产（面积为315.95平方米，产权证号：0XXXX号），但被北屯垦区人民法院、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院、乌鲁木齐市中级人民法院予以查封。无公积金等其他可供执行的财产。因被执行人阿勒泰屯鑫实业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人天山区青年路欣欣伟华酒店用品商行的申请，对被执行人阿勒泰屯鑫实业有限公司采取纳入失信名单和限制消费的强制措施。两项强制措施采取后，被执行人阿勒泰屯鑫实业有限公司主动履行50000元。2020年4月13日，申请执行人天山区青年路欣欣伟华酒店用品商行的委托诉讼代理人韩敏向本院提供执行线索（在疫情防控期间，阿勒泰市北屯镇租用了阿勒泰楚天大饭店）。本院派遣执行人员前往阿勒泰市北屯镇对申请执行人提供的执行线索再次调查，经调查反馈，阿勒泰市北屯镇租用的楚天大饭店与阿勒泰屯鑫实业有限公司系两个独立的法人主体。两个公司之间没有关联性。申请执行人天山区青年路欣欣伟华酒店用品商行的委托诉讼代理人韩敏也无法提供两家公司的直接关联证据。现本案已自立案之日起已超过三个月，因被执行人阿勒泰屯鑫实业有限公司无财产可供执行，但本院已将被执行人阿勒泰屯鑫实业有限公司纳入失信被执行人名单，本院向申请执行人天山区青年路欣欣伟华酒店用品商行的委托诉讼代理人韩敏告知执行过程及结果，申请执行人天山区青年路欣欣伟华酒店用品商行的委托诉讼代理人韩敏不同意终结本次执行程序。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行标的总额420000元，已执行的50000元，剩余370000元。申请执行人发现被执行人有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王       磊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3398号上诉人（原审原告）：广州新机场穗和建设开发有限公司。法定代表人：吴乾水，该公司董事长。委托诉讼代理人：李萍，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，广东金桥百信律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：刘爱平。委托诉讼代理人：张思凡，广东潮风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王植栋，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖，广东永航律师事务所实习人员。上诉人广州新机场穗和建设开发有限公司（以下简称“穗和公司”）与被上诉人刘爱平、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险广东分公司”）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回广州新机场穗和建设开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费139元，由广州新机场穗和建设开发有限公司负担。判后，穗和公司不服，提起上诉。穗和公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判刘爱平、平安保险广东分公司连带向穗和公司赔偿因错误诉讼及错误保全导致的损失19030.53元（其中律师费损失13094元、冻结资金利息差损失5936.53元）；2、一审、二审案件受理费由刘爱平和平安保险广东分公司承担。上诉主要理由：在另案（2018）粤0111民初13006号买卖合同纠纷一案中，刘爱平明知与穗和公司不存在买卖合同关系，明知穗和公司不是另案合同相对人，仍将穗和公司列为另案被告，并申请冻结穗和公司129128元的银行存款。平安保险广东分公司为此提供了担保，而另案经审理后，判决穗和公司不承担任何责任。刘爱平的该行为属于滥用诉讼权利，并给穗和公司造成了损失。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》法发【2016】21号第22条规定，刘爱平应向穗和公司赔偿相应损失。平安保险广东分公司作为担保人，应承担连带赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求依法予以改判。刘爱平答辩称：同意原审判决，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意穗和公司的上诉，请求法院依法驳回。涉案项目是白云区人和保障性住房二期工程，在交易中是以项目部名义对外进行业务对接。从既往案件来看，也有判决穗和公司承担连带责任的，故我方在合同纠纷案件中起诉穗和公司承担责任并无不妥，不存在恶意诉讼的情况。平安保险广东分公司答辩陈：刘爱平对穗和公司的保全不存在故意或重大过失过错，不属于错误保全的情形。刘爱平在涉案人和保障性住房二期工程工地进行施工，其施工认准的是项目和工地。故刘爱平以建设工程施工合同纠纷对涉案工程建设单位穗和公司及总承包单位建协公司提起诉讼，并申请财产保全，是属于合理保障自身权利的行为。另穗和公司主张的律师费和利息差损失也不具有事实和法律依据。综上，请求法院驳回穗和公司的上诉。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，财产保全损害赔偿本质上属于一般侵权责任，应适用过错责任原则。当事人申请财产保全的目的就是避免难以弥补的损害或者确保将来判决的顺利执行,当事人在申请财产保全时，是基于当时掌握的情况并提交相应的证据材料，并不一定与法院在经过详细的调查和严密的逻辑推理后得出的裁判相契合，故不能仅仅以申请人的请求未得到法院的支持而认定其申请财产保全错误，而不考虑申请人的主观过错。因此，判断申请人申请保全是否错误应从以下几个方面进行审查：（1）申请人主观上是否存在故意或重大过失。包括申请人的诉讼请求未能全部得到人民法院支持的原因，申请人的诉讼请求及其所依据的事实和理由是否合理、申请保全的标的额、对象以及方式是否适当等。（2）被申请人是否存在损失；（3）该申请保全的行为与被申请人的损失之间是否存在因果关系。根据查明事实和生效判决的认定，刘爱平因建设工程施工合同纠纷起诉穗和公司及建协公司，主张两公司连带支付其工程款人民币129128元及利息。刘爱平提供了《2014年8月28日至2016年7月9日刘爱平勾机往来款》，莫亚春在该结算单上签名。现无证据证实刘爱平在广州市白云区人和保障性住房二期工程项目施工过程中，其已清晰知晓该工程项目所涉发包方、承包方、实际施工人等各主体之间的关系，莫亚春在结算时也未明确其所具体代表的主体，故刘爱平将涉案工程的建设单位穗和公司及施工总承包单位建协公司共同列为被告，向法院提起建设工程施工合同纠纷之诉属于正当行使权利。而且经审核刘爱平在该案中所申请的财产保全措施，均无超出法律规定的权利范围，没有证据证明其在申请保全的过程中存在恶意或重大过失。故不能仅因刘爱平在该案中的诉讼请求被驳回而简单推论刘爱平提起诉讼及申请财产保全的行为存在过错。现穗和公司要求刘爱平赔偿因错误诉讼及保全导致的律师费和利息差额损失，依据不充分，本院不予支持。穗和公司要求平安保险广东分公司承担连带责任亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费278元，由广州新机场穗和建设开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年四月十日书记员 黄洁萍谢汝华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初178号原告杨欢，女，1988年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人赵勇，河南有章律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中鼎开源创业投资管理有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼501-11室。法定代表人李昭欣，执行董事。委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王恩兆，北京市中闻律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨欢与被告中鼎开源创业投资管理有限公司（以下简称“中鼎开源公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨欢委托代理人赵勇,被告中鼎开源公司委托代理人闫创、王恩兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告是中原证券股份有限公司投资设立的全资子公司，注册资本20亿元，注册地址为北京市丰台区丽泽路18号院1号楼501-11室，办公地址在河南省××郑东新区商务外环路××海××大厦××层。2015年9月15日，原告与被告建立劳动关系，工作地点在郑州市郑东新区商务外环路××海××大厦××层；2018年5月29日，原告和被告解除劳动关系。在双方劳动关系存续期间，被告未及时足额向原告支付劳动报酬，拖欠原告2016年度和2017年度业务绩效、效益绩效等劳动报酬共计160330.15元未支付。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：：被告支付原告劳动报酬160330.15元；本案诉讼费由被告负担。被告辩称：被告已完全支付原告在职期间的劳动报酬，原告的诉讼请求没有依据。原告已经收到2016年、2017年的奖金，且没有对被告提供任何贡献。原告诉讼请求中涉及中州基石公司的部分与被告及本案无关。原告诉讼已超过仲裁时效。请求法院驳回原告诉讼请求。对本案事实确认如下：2015年9月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》一份，约定：原、被告协商一致，确定选择固定期限劳动合同；固定期限自2015年9月15日起至2016年9月14日，其中试用期为2个月，自2015年9月15日起至2015年11月15日。合同期满后，双方同意继续履行的，在合同到期后，达到无固定期限合同条件的，劳动者提出或同意续订劳动合同的应当订立无固定期限劳动合同。被告每月以人民币形式支付原告工资。原告在乙方处签字确认，被告在甲方处加盖公章确认。2016年9月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同续定书》一份，载明：本次续定劳动合同期限类型为固定期限合同，续订合同生效日期为2016年9月15日，续订合同2018年9月14日终止。原告在乙方处签字确认，被告在甲方处加盖公章确认。2018年5月21日，杨欢提交《员工辞职申请表》一份，载明:杨欢为投资管理一部高级投资经理，申请日期2018年5月21日，辞职原因为家庭原因，更换工作城市。2018年5月23日被告方审批“同意”。2017年3月14日，李新玲通过ｌｉｘ×××＠ｃｃｎｅｗ.ｃｏｍ邮箱向原告邮箱发送《杨欢2016年中鼎开源工资统计》电子邮件一份，载明杨欢2016年度每月工资发放明细（含奖金）。2018年3月20日，李新玲通过ｌｉｘ×××＠ｃｃｎｅｗ.ｃｏｍ邮箱向原告邮箱发送《杨欢2017年度薪酬统计表》电子邮件一份，载明：杨欢，中鼎开源2016年奖金发放表，其中效益绩效187213.86元，业务绩效240000元，绩效合计427213.86元；已预发效益绩效30000元，已预发绩效40000元，2017年4月发放70%为229049.70元，本次实发229049.7元，综上，共发放绩效299049.7元（备注：30000元+40000元+229049.7元=427213.86元×70%=299049.7元）。2018年2月14日，李新玲通过ｌｉｘ×××＠ｃｃｎｅｗ.ｃｏｍ邮箱向原告发送《中鼎开源2017年效益激励个人发放明细表-杨欢》电子邮件一份，载明2017年效益激励为290000元，2018年发放60%为174000元，2019年20%为58000元，2020年20%为58000元，2016年20%递延85442.77元，扣除1608.76元，2016年递延发放83834.01元，本次实际发放257834.01元（174000元+85422.77元-1608.76元）。原告提交中国光大银行上海徐汇支行银行流水清单显示，其工资发放金额、时间与李新玲发送电子邮件载明的工资发放金额、时间可以相互印证。2018年5月29日，被告出具《离职证明》一份，载明：兹证明杨欢原系我公司员工，在职时间为2015年9月15日至2018年5月29日，因个人原因申请离职，离职前任投资管理一部高级投资经理，现已办理完所有离职手续。2018年5月29日，被告向原告出具《终止、解除劳动合同通知书》一份，载明：杨欢女士，您2016年9月15日与中鼎开源创业投资有限公司签订的2年期限的劳动合同，经双方同意终止（解除）劳动合同，解除双方劳动关系。签收人杨欢，签收日期2018年5月30日。2019年4月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会出具郑东劳人仲案字[2019]414号《不予受理通知书》一份，载明：杨欢诉中鼎开源创业投资管理有限公司劳动人事争议，经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下，没有明确的仲裁事实与理由。庭审中，被告称李新玲系被告公司财务人员。以上事实有原告提交的《离职证明》一份、郑东劳人仲案字[2019]414号《不予受理通知书》一份、送达回证一份电子邮件截屏打印件一组、原告中国光大银行上海徐汇支行银行流水清单一组、被告提交的《劳动合同书》一份、《劳动合同续订书》一份、《员工辞职申请表》一份、《终止、解除劳动合同通知书》一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告于2015年9月15日至2018年5月29日在被告处工作，原告2016年应发绩效为187213.86元，业务绩效240000元，2017年应发效益激励为290000元，以上共计717213.86元。实发原告2016年绩效共计299049.7元+83834.01元=382883.71元，实发原告2017年实发绩效为174000元，以上共计556883.71元。原告要求被告支付劳动报酬160330.15元（717213.86元-556883.71元=160330.15元），本院认为，原告诉讼请求理由正当，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告中鼎开源创业投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨欢劳动报酬共计160330.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 玥
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2816号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贾月明，男，汉族，1985年4月2日出生，身份证登记住址：河北省承德市兴隆县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人贾月明信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22161.07元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人贾月明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执866号申请执行人：上海并擎软件科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢鸿基，总经理。被执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏，董事长。申请执行人上海并擎软件科技有限公司与被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)沪0104民初20623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币XXXXXXX.55元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明，本院依法查封被执行人名下沪BEXXXX、沪BDXXXX、沪NAXXXX、沪NAXXXX、沪D2XXXX、沪D2XXXX、沪ACXXXX、沪DHXXXX、沪DGXXXX、沪DFXXXX等车辆，上述车辆本院均未实际扣押，暂无法处置，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆、银行存款、有价证券等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年四月二十日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1124执181号之二 申请执行人余盛红，女，1964年09月01日出生，住松阳县。 被执行人吴振宝，男，1968年08月15日出生，住松阳县。 申请执行人余盛红与被执行人吴振宝民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初2689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余盛红向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行，执行标的为被执行人吴振宝返还申请执行人余盛红借款40000元及利息，并负担案件的诉讼费400元，执行费500元。 执行立案后，本院向被执行人吴振宝发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴振宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴振宝已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴振宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人吴振宝名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押，截止2020年04月16日，本案执行到位10000元，未执行到位30000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人吴振宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴振宝拒不履行，本院已对被执行人吴振宝采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人吴振宝暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晓宇 二〇二〇年四月十六日 书记员  邹笑蓉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执104号 关于郭双泉与吴静房屋租赁合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1119号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭双泉于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人吴静给付赔偿款10000元，并负担执行费。 本院受理后，依法审查执行。被执行人吴静履行全部义务，给付申请人赔偿款10000元，并承担本案执行费50元。 本院认为，被执行人吴静履行全部给付义务，鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1119号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1119号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十六日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执159号 被执行人金永范罚金一案，本院（2019）吉2405刑初97号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人金永范未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月29日移送立案执行，要求强制执行被执行人金永范罚金1000元，并上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人金永范向本院自动履行1000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2405刑初97号刑事判决书涉被执行人金永范罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执612号申请执行人：北京中盈日月商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号中关村科贸电子城4B200。法定代表人：武冬芹，总经理。被执行人：冉成龙，男，1989年9月4日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。本院在执行北京中盈日月商贸有限公司与冉成龙买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人冉成龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人冉成龙纳入限制高消费、失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹彦青审 判 员  韩 玲代理审判员  张瀚文二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘 洋
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281财保１6号申请人：李新国，男1973年6月30日出生，住湖北省赤壁市。被申请人：湖北博浩旅游商业开发有限公司。地址：赤壁市河北大道西路130号统一社会信用代码：9142128157696892XJ法定代表人：周莉，该公司董事长。被申请人：赵敏，女，汉族，1975年7月8日出生，住赤壁市。申请人李新国与被申请人赵敏、湖北博浩旅游商业开发有限公司民间借贷纠纷一案,申请人于2020年4月２4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的资产17万元，或湖北博浩旅游商业开发有限公司在陈新意处应进租金17万元。现申请人以自己轻型普通货车（牌号鄂Ｌ×××××号）一台提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北博浩旅游商业开发有限公司在陈新意处应进租金17万元，冻结期二年。二、查封申请人李新国轻型普通货车（牌号鄂Ｌ×××××号）一台；查封期间二年，本裁定立即开始执行。保全费1370元由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊海燕二〇二〇年四月二十四日书记员  余三庆
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1771号 原告:四川宏睿物业服务有限公司，统一社会信用代码915107037496284738，住所地四川省绵阳市小北街11号。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，该公司工作人员。 被告：王春发，男，生于1959年4月7日，汉族，住四川省江油市长城新村一号南区。 被告：王娟，女，生于1970年8月26日，汉族，住四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告王春发、王娟物业服务合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告于2020年4月28日自愿向法院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告王春发、王娟的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  梁玉玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钟风香
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初424号原告：李惠强，男，汉族，1997年11月13日生，住新县。被告：朱建波，男，1997年10月2日生，住新县。原告李惠强与被告朱建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李惠强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李惠强撤回起诉处理。审判员  殷鸣二〇二〇年四月二十八日书记员  周青
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执315号被执行人何宏林，男，1997年6月15日生，汉族，住贵州省盘州市。何宏林向盘州市人民法院缴纳罚金一案，贵州省盘州市人民法院于2019年12月27日作出的（2019）黔0222刑初474号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月20日移交申请执行，标的2000元，本院于2020年1月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年1月20日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产。2020年1月20日，本院到盘州市刘官街道办调查被执行人何宏林的财产情况，盘州市刘官街道办出具相关证明：被执行人何宏林在正在服刑，在该居委会无财产和经济收入。经本院组织合议庭合议对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  李文胜二〇二〇年四月二十六日书记员  包 润
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0702民初194号原告：白宇，男，汉族，1991年1月4日生，榆次区村民，现住该村。被告:许文明，男，汉族，1978年1月1日生，榆次区居民，现住榆次区。原告白宇与被告许文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审结束后，原告因其准备不充分、证据收集不完整为由，于2020年4月8日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，经审查符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白宇撤回起诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告白宇负担。审判员  成银富二〇二〇年四月八日书记员  赵益花
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1609号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：由相东，系大岗支行行长。被告：郭乃东，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭乃东金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月28日立案后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费213.00元由原告承担。审判员  王春玲二〇二〇年四月二十九日书记员  王 茜
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初139号 原告：刘玉伦，男，1965年10月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：陈琪武，贵州贵翔律师事务所律师。 被告：刘金义，男，住贵州省修文县。 原告刘玉伦与被告刘金义排除妨害纠纷一案，本院于2020年01月07日立案。原告刘玉伦于2020年04月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉伦申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘玉伦撤诉。 案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告刘玉伦负担。 审判员  肖冬 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张维 书记员张应雯
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初515号原告：王蕊，女，1977年1月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：王志军，男，1964年5月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告王蕊与被告王志军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后。原告王蕊在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王蕊撤回起诉处理。审判员 许 蕊二〇二〇年四月十七日书记员 王珍玺
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执239号申请执行常多金，男，1967年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人陈冲，男，1991年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人张佳佳，女，1988年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人常多金与被执行人陈冲、张佳佳追偿权纠纷一案中，申请执行人常多金未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人陈冲、张佳佳可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱济平审判员吴刚审判员 李      勇二〇二〇年四月二十三日书记员 徐涛书 记 员徐涛
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初421号 原告：王中品，男，1982年10月15日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所律师。执业证号15205201810041374。 委托诉讼代理人：龙友，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：贵州中岭矿业有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县中岭镇。统一社会信用代码91520525745734404E。 法定代表人：罗振宇，该公司董事长。 原告王中品与被告贵州中岭矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院2020年1月15日受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，原告王中品以与被告贵州中岭矿业有限责任公司达成庭外和解协议为由于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王中品申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王中品撤回起诉。 案件受理费23588元，撤诉减半收取11794元由原告王中品负担。 审判员  史云峰 二〇二〇年四月九日 书记员  何锦科
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执105号之一申请执行人：李梁波，男，1972年9月14日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被执行人：王佳，男，1982年12月23日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。申请执行人李梁波与被执行人王佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4051号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月7日、4月20日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况，依法冻结了被执行人名下银行账户3个（冻结期限一年，从2020年1月14日至2021年1月13日），并扣划了被执行人名下银行存款12976.85元，已经发放给申请执行人；依法查封了被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××别克牌小车一台（查封期限两年，从2020年3月30日至2022年3月29日，车辆下落不明，未能扣押）；2020年4月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况。同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月23日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月8日，本案应当执行的标的额为727800元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为727800元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年四月二十七日书记员 曾万波
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执恢22号 申请执行人：三明市三元华光工艺玻璃厂，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：邓振光。 被执行人：汪阳明，男，1971年6月2日出生，汉族，住福建省安惠县。 申请执行人三明市三元华光工艺玻璃厂与被执行人汪阳明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2007年8月6日作出的（2007）元民初字第305号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案申请执行金额10000元，现执行到位2533.96元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人汪阳明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人汪阳明发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人汪阳明银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人汪阳明名下无大额存款，无国土、证券、车辆登记信息；被执行人汪阳明名下的城投控股33股、上海环境12股已冻结；本院依法划拨被执行人汪阳明名下存款2583.96元，扣减执行费50元，余款2533.96元，支付给申请执行人。 4、被执行人汪阳明名下闽Ｇ×××××南方牌二轮摩托车，本院未取得实际控制，无法处置。 5、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人汪阳明在三明市区内无房产、不动产登记信息。 6、因被执行人汪阳明违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人汪阳明下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月十三日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初298号原告:东辽县农村信用合作联社住所地:东辽县白泉镇东交大街527号法定代表人:赵凯,理事长。委托诉讼代理人：迟集文，金岗信用社客户经理。被告:姜翠萍，女，1975年5月14日出生，汉族，住所地吉林省东辽县白泉镇西桥委七组。原告东辽县农村信用合作联社与被告姜翠萍借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告东辽县农村信用合作联社于2020年4月27日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告姜翠萍的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东辽县农村信用合作联社撤回对被告姜翠萍的起诉。案件受理费减半收取855元由原告负担。审判员 刘 嘉二〇二〇年四月二十七日书记员 周昕雨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更744号 罪犯张生平，男，1957年2月20日出生,四川省德阳市人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）川06刑初字13号刑事判决，以被告人张生平犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50万元；对被告人张生平犯罪所得865.3399万元予以没收并上缴国库；本案扣押在案的财物作为赃款予以没收并执行财产刑，如有不足部分，继续追缴。刑期自2015年6月30日起至2023年6月29日止。判决发生法律效力后于2017年2月21日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张生平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张生平被判处罚金50万元，没收犯罪所得865.3399万元并上缴国库，扣押在案的财物作为赃款予以没收并执行财产刑，如有不足部分，继续追缴，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张生平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张生平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘 静
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初268号原告刘伟，男，1983年6月20日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。原告武艳辉，男，1985年6月28日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。原告杜志涛，男，1985年9月3日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。原告刘彦宁，男，1979年6月4日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人帖华，石家庄市鹿泉区法律援助中心律师。被告河北晟磊建筑安装工程有限公司。法定代表人李广春，总经理。住所地石家庄市裕华区。统一社会信用代码91130100055451183L。委托诉讼代理人张晓义，女，公司员工。原告刘伟、武艳辉、杜志涛、刘彦宁与被告河北晟磊建筑安装工程有限公司（以下简称晟磊建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、武艳辉、杜志涛、刘彦宁委托诉讼代理人帖华、被告晟磊建筑公司委托诉讼代理人张晓义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告刘伟等4人工人工资共计42720元,其中刘伟13440元、武艳辉8160元、杜志涛8800元、刘彦宁12320元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月开始，四原告受雇于被告河北晟磊建筑安装工程有限公司，在项目中从事壮工工作，截止2019年6月5日被告欠原告等4人工人工资42720元，有被告给原告出具的工资表予以证实。后经原告多次催要，至今未果,为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院尽快作出公正判决。被告晟磊建筑公司辩称，被告是与石家庄市丽豪房地产开发有限公司签订的工程施工合同，双方约定了工程施工内容，当时施工的主要负责人是张美辰，雇佣原告进行工程施工，工程在2019年年初的时候由于石家庄市丽豪房地产开发有限公司的手续不齐全，工程被迫停止，欠工人的工资数额看到相关证据后进行确认。经审理查明，2018年9月开始，四原告受雇于被告河北晟磊建筑安装工程有限公司，在项目中从事壮工工作，截止2019年6月5日,被告欠原告刘伟工资13440元、武艳辉工资8160元、杜志涛工资8800元、刘彦宁工资12320元，共计42720元。经原告催要，被告未付，原告诉至法院。上述事实有原告陈述、工资表予以证实。本院认为，原告刘伟、武艳辉、杜志涛、刘彦宁要求被告晟磊建筑公司给付工资42720元，有被告出具工资表为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告河北晟磊建筑安装工程有限公司在本判决生效后三日内给付原告刘伟工资13440元、武艳辉工资8160元、杜志涛工资8800元、刘彦宁工资12320元，共计42720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元（缓交），由被告河北晟磊建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张文卿二〇二〇年四月十日书记员  刘灵芝
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1525行审41号申请执行人固始县环境保护局。统一社会信用代码：114115250060928315。住所地：固始县城关镇蓼北路西段。法定代表人：孟欣，该局局长。被执行人，固始县安居乐建材有限公司，住所地，固始县郭陆滩镇玄中村，统一社会信用代码：91411525687108359E。法定代表人：彭玉海，男。申请执行人固始县环境保护局，于2020年4月15日向本院申请执行对固始县安居乐建材有限公司作出的固环罚决字〔2019〕第80号行政处罚决定的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固始县环境保护局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人固始县环保局在检查时发现，固始县安居乐建材有限公司原料大棚东侧未封闭完全，生产车间东侧未完全封闭。申请执行人固始县环境保护局认为，固始县安居乐建材有限公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》一百零八条的规定，属一般违法行为。2019年7月25日，固始县环境保护局依法向固始县安居乐建材有限公司作出的固环罚决字〔2019〕第80号行政处罚决定，1：责令改正，2、罚款贰万元的行政处罚。2019年7月29日送达被执行人。2020年3月18日，固始县环境保护局依法向固始县安居乐建材有限公司下达了《固始县环境保护局履行行政处罚决定催告书》固环催告字〔2019〕第10号。固始县环境保护局对固始县安居乐建材有限责任公司作出行政处罚决定后，在法定期限内，该公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼,又不履行该行政处罚决定书。2020年4月15日，固始县环境保护局向本院提出强制执行申请，要求执行固环罚决字〔2019〕第80号行政处罚决定第二项的内容。本院认为，固始县环境保护局对固始县安居乐建材有限公司作出的固环罚决字〔2019〕第80号行政处罚决定的第二项行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予执行固始县环境保护局作出的固环罚决字〔2019〕第80号行政处罚决定的第二项内容。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇二〇年四月十七日书记员  尹 虹
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢226号关于被执行人李正银罚金执行一案，李正银主动向本院缴纳罚金10000元，此案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4239号之一 申请执行人：陈卫全，男，1965年10月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：周伟江，男，1979年7月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5638号民事判决书，于2019年10月21日立案执行申请执行人陈卫全与被执行人周伟江民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周伟江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周伟江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周伟江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周伟江作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人周伟江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈卫全，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年四月十四日 书记员  余丹妮
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢545号 申请执行人陈鑫淼： 被执行人曹伟： 申请执行人陈鑫淼与被执行人曹伟民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初5345号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈鑫淼向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢545号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0621民初741号 原告：王昌梅，女，1966年10月22日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告：王蒙蒙，女，1988年2月3日生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 本院在审理原告王昌梅诉被告王蒙蒙民间借贷纠纷一案中，因原告要求重新算账，并于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王昌梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王昌梅撤回起诉。 案件受理费减半收取525.00元，由原告王昌梅负担。 审判员    杨金涛 二〇二〇年四月二十七日  书记员    刘诗萌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢257号申请执行人：黄驭涛，男，1976年6月20日出生，住湖南省长沙县。委托代理人：白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人：肖郁晃，男，汉族，1973年3月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人黄驭涛与被执行人肖郁晃民间借贷纠纷一案，申请执行人黄驭涛于2020年4月13日向本院申请恢复执行本院作出的（2018）湘0111民初1590号《民事判决书》，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月13日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年4月14日，本院查询了被执行人的公积金情况。2020年4月17日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年4月20日，本院向被执行人住所地所在基层组织湖南省娄底市娄星区乐坪办事处贤童居委会发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入情况。以上执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月17日,本院将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人白上群，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人白上群表示同意。本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的额为1631497.2元,尚有1631497.2元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年四月二十八日书记员  邓翰菲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初366号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：李贤泽，男，原告公司员工。被告：杨端，男，1977年6月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：墙雪莲，女，1985年8月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告杨端、墙雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审判员  张毅二〇二〇年四月二十六日书记员  熊峥
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执478号之三 申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地桂林市象山区。 法定代表人：付蓉，该公司总经理。 被执行人叶萍清，女，汉族，1965年11月10日生，住广西桂林市象山区。 申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司与被执行人叶萍清物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1823号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案现已强制执行完毕，本院依法解除对被执行人叶萍清名下账户的冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人叶萍清名下存款账户的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘冬
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10050号 申请执行人:宋国栋，男，1967年12月4日出生，住诸暨市。 被执行人:寿燕，男，1959年6月9日出生，住杭州市下城区。 申请执行人宋国栋与被执行人寿燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11278号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宋国栋向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金7000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费212.50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿燕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人寿燕名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10050号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张**
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执163号申请执行人：张彬，男，1985年4月24日出生，汉族，住乐陵市。被执行人:张松，男，1987年10月9日出生，汉族，住乐陵市。被执行人:李敏，女，1982年4月7日出生，汉族，住乐陵市。被执行人:宋学民，男，1989年8月12日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人张彬与被执行人张松、李敏、宋学民为民间借贷纠纷一案。本院依据山东省乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初954号民事判决书执行。执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。申请执行人张彬认可本案执行完毕，书面申请结案。故（2020）鲁1481执163号案件执行完毕结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月十三日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执538号申请执行人：余伟，男，汉族，1971年8月4日生，住潢川县。被执行人：胡星，男，汉族，1986年6月8日生，住潢川县。本院在执行申请执行人余伟与被执行人胡星合同纠纷一案中，经本院主持调解，申请人与被执行人达成和解协议，依据本院作出的（2019）豫1526民初1852号民事判决书内容，经双方协商，胡星给付余伟保证金及利息共计102000元。自本协议签订之日起，胡星于2020年6月30日前给付余伟50000元，余下52000元于2021年1月1日前全部付清。经审查，双方当事人达成执行和解长期履行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执538号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年四月三十日书记员 胡超超
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初833号 原告：邻水县文化广播电视和旅游局。住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道43号。 统一社会信用代码：11511323MB1855852B。 法定代表人：谭钦超，局长。 委托诉讼代理人：周瑶，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。 被告：刘勇，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告邻水县文化广播电视和旅游局与被告刘勇合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告邻水县文化广播电视和旅游局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邻水县文化广播电视和旅游局撤回起诉处理。 审判员  戚祥平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨惠岚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3502号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地：浏阳市圭斋东路一号。负责人：凌庆联，行长。委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告公司客户经理。委托诉讼代理人：周剑锋，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告公司客户经理。被告：刘贤顺，男，1973年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告刘贤顺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年四月十七日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保104号 申请人：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地福建省连城县朋口镇朋兴街1号，统一社会信用代码9135082515810394XD。 负责人：项广勋，主任。 委托诉讼人：沈杰，连城县农村信用合作联社朋口信用社职工。 被申请人：张斯伟，男，1980年10月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：廖壹花，女，1980年10月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：傅进福，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：傅修文，男，1979年11月19日出生，汉族，住福建省连城县。 2020年4月15日，申请人连城县农村信用合作联社朋口信用社向本院提出申请，要求对被申请人张斯伟、廖壹花、傅进福、傅修文在福建省内的银行存款余额、支付宝余额、微信余额等账户95500元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位资产为财产保全作抵押向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结户名为张斯伟、廖壹花、傅进福、傅修文银行账户、支付宝、微信等账户金额95500元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。 案件申请费975元，由连城县农村信用合作联社朋口信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江恒锋 二〇二〇年四月十四日 法官助理黄小琴 书记员李倩妮 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1867号申请执行人：鑫星汽车租赁咨询，营业场所西藏拉萨市加措路加措居委会一组商品房（加措居委会门口），统一社会信用代码92540194MA6T47UX6K。经营者：李四洲，男，1981年12月9日出生，汉族，现住拉萨市城关区罗布林卡加措居委会一组一号，身份证号码×××。被告：玉加，男，1975年7月21日出生，藏族，职业不详。鑫星汽车租赁咨询与玉加租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初1897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告玉加需向原告鑫星汽车租赁咨询支付28266元，案件执行费由被告承担。因被告玉加未按上述生效文书履行义务，原告鑫星汽车租赁咨询向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户有零星存款，查询到的账户均已冻结，向申请执行人告知上述情况，申请执行人明确表示冻结存款数额较小不要求法院进行扣划，除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆进行了查封。五、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。六、依申请执行人申请，已向被执行人玉加发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年3月13日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1867号案件终结本次执行程序。被执行人玉加负有继续向申请执行人鑫星汽车租赁咨询履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 德吉旺姆二〇二〇年四月二十三日书 记 员 白玛旺珍
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执607号之五被执行人张玉霞，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执607号之五裁定书，于2020年04月08日向被执行人张玉霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉霞在甘肃省农村信用社联合社6230650003000426720_000000账户内存款人民币166297.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年四月九日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终274号上诉人（原审原告）：朱仁凤，女，1962年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：李小平，湖南林邑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫彩芳，女，1964年7月25日出生，汉族。原审第三人：资兴粤华房地产开发有限公司。法定代表人：刘建华，该公司董事长。上诉人朱仁凤因与被上诉人莫彩芳、资兴粤华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决部分案件事实没有查清，可能影响本案的正确审理。资兴粤华房地产开发有限公司的法定代表人刘建华是涉案房屋买卖的直接经办人，其二审也未出庭应诉说明有关情况，有关朱仁凤现金购房、房屋网签及房屋未过户的原因等事实不能查明，故发回重审，由一审继续查明处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081民初1861号民事判决；二、本案发回湖南省资兴市人民法院重审。上诉人朱仁凤预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 李 虹审判员 雷媚娟审判员 刘殳扬二〇二〇年四月十日法官助理龙旭力书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终1224号上诉人（原审原告）：牟永娥，女，1969年11月1日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：袁秀香，女，1972年6月14日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张方燕，女，1991年3月25日出生，汉族，住山东省武城县，系被上诉人女儿。上诉人牟永娥因与被上诉人袁秀香民间借贷纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初2945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。牟永娥上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.上诉费由袁秀香承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。牟永娥不存在高利放贷的情况，袁秀香出具的借条中并未约定利息，双方之间属于民间借贷关系。一审法院在无任何证据的情况下认定牟永娥高利放贷，侵犯了牟永娥的合法权益，在未查清事实的情况下，裁定驳回起诉不公平。本案不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。袁秀香辩称，一审裁定正确。牟永娥向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还借款29000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案在审理中发现，牟永娥与丈夫陈朝顺多次向不特定人出借款项，且数额巨大，涉嫌高利放贷，谋取利益，有犯罪的嫌疑，应当将有关材料移送公安机关处理。裁定：驳回原告牟永娥的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”一审法院以牟永娥和陈朝顺夫妻多次向不特定人员出借款项，可能涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人牟永娥的上诉请求不能成立，一审裁定正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉敏审判员  郝全树审判员  王善文二〇二〇年四月二十九日法官助理陶颖书记员宋鑫
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异31号异议人（案外人)张园园，女，1984年1月29日出生，汉族，身份证号码******，住济南市市中区。委托诉讼代理人甲吉才，山东鲁法律师事务所律师。申请执行人张晓文，男，1981年4月11日出生，汉族，身份证号码******，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人林龙江，男，1976年2月24日出生，汉族，身份证号码******，住济南市。本院在执行申请执行人张晓文与被执行人林龙江民间借贷纠纷一案中，查封了位于济南市市中区鲁能领秀城**区**号楼**室房屋。异议人张园园不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张园园称，涉案房屋系其个人所有，法院查封涉案房屋侵犯了张园园的利益，故请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，2019年5月17日，本院依据（2019）鲁1002民初2498号之一民事裁定书查封了涉案房屋。2019年7月18日，本院依据（2019）鲁1002执保624号执行裁定书(民事裁定书案号为（2019）鲁1002民初字3695号)轮候查封了涉案房屋。2019年7月31日，本院作出（2019）鲁1002民初3695号民事调解书，确认林龙江需给付张晓文借款本金**元、利息（以**元为基数，自2019年5月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；上述借款本息，林龙江于2019年10月31日前给付张晓文借款本金、律师费、案件受理费、财产保全费**元，自2019年11月起，于每月28日前给付张晓文借款本金**元，于2020年7月30日前还清借款本金及利息；如林龙江任一期逾期还款，张晓文有权就剩余未还款项申请强制执行；李有民对林龙江上述**元借款本金及利息（以**元为基数，自2019年5月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）承担连带责任；案件受理费**元、财产保全费**元，张晓文负担**元，林龙江负担**元。因林龙江、李有民未按期履行上述还款义务，张晓文向本院申请执行。2019年11月20日，本院作出（2019）鲁1002执3673号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。在执行过程中，张园园向本院提出异议。张园园为证实其主张，向本院提交如下证据：1、张园园与蓝添于2012年2月27日签订的离婚协议书复印件1份，载明蓝添支付张园园**万元等。2、张园园与林龙江于2013年3月20日签订的婚内房产协议复印件1份，约定双方在婚后购置的涉案房屋，购买时首付款**万元由张园园所付，该**万元系张园园婚前财产，与林龙江没有任何关系。婚后无论发生任何事情，涉案房屋都归张园园所有，与林龙江无关。3、银行业务凭证复印件1宗，载明张园园的******账户于2012年8月2日消费支出**万元，******账户于2012年8月2日消费支出**万元。4、张园园与林龙江于2019年12月4日签订的离婚协议书复印件1份，载明涉案房屋归张园园所有……双方在婚后无共同债务。5、不动产登记证明及房屋权属状况信息复印件各1份，载明涉案房屋登记所有权人：林龙江，共有情况：张园园。另查，2019年7月3日，济南市历城区人民法院作出（2019）鲁0112民初5602号民事裁定书，裁定查封涉案房屋。2019年10月31日，济南市历城区人民法院作出（2019）鲁0112执3929号拍卖预告，拟拍卖涉案房屋。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有。本案中，张园园提供的婚内房产协议能够证实涉案房产系其与林龙江婚后所得，属于夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋登记在林龙江及张园园名下，双方虽在离婚协议中约定涉案房屋归张园园所有，但未办理产权转移登记手续，该约定不发生物权效力，仍属于林龙江与张园园夫妻共同所有。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院查封涉案房屋并无不当。综上，张园园的异议请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人张园园的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年四月十七日书 记 员  宋 涛
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3997号之二 申请执行人：杭州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800068352897L，住所地衢州市荷花中路2幢4号。 负责人：童瞳，行长。 委托代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。 被执行人：衢州荣利商贸有限公司，统一社会信用代码91330802097564311M，住所地衢州市斗潭副14幢2单元410室。 法定代表人：文斌，执行董事。 被执行人：衢州怡暄实业有限公司，统一社会信用代码913308020842867701，住所地衢州市斗潭副14幢2单元510室。 法定代表人：周金凤，执行董事。 申请执行人杭州银行股份有限公司衢州分行与被执行人衢州荣利商贸有限公司、衢州怡暄实业有限公司保证合同纠纷一案，衢州市中级人民法院作出的（2019）浙08民终668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人衢州荣利商贸有限公司、衢州怡暄实业有限公司分别在11000000元、9000000元的最高额融资余额范围内对衢州方正事业有限责任公司向申请执行人借款及律师费损失265000元承担连带清偿责任、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，但被执行人衢州怡暄实业有限公司已报告财产，被执行人衢州荣利商贸有限公司未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已划拨被执行人衢州怡暄实业有限公司名下的银行存款13789.61元，扣除案件受理费6381元、执行申请费7417.61元后，申请执行人未能受偿。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月23日,本案全部标的尚未执行到位，已收取衢州怡暄实业有限公司案件受理费6381元，执行申请费7417.61元，衢州荣利商贸有限公司案件受理费7799元、剩余执行申请费80247.39元尚未收取。 鉴于被执行人衢州荣利商贸有限公司拒不履行且未向本院报告财产，被执行人衢州怡暄实业有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务；本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3997号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  余施润
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执1741号本院于2020年4月9日立案执行的贺书贵、谭李莉申请执行郴州汇龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已申请结案，本院于2020年4月23日结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执349号之三 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地中国上海自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 被执行人：吴丙甲，男，1959年12月01日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人吴丙甲代位求偿权纠纷一案中，2020年4月10日申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0826执349号案件的执行。 案件执行费2858元，减半收取1429元，由申请执行人吴丙甲负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月十三日 书记员  石利建 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初733号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人:汪希波，该公司经理。 被告：杨秀玲，女，1963年7月5日生，满族，无业，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告杨秀玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案受理，原告于2010年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审 判 长  王 巍 人民陪审员  孙晓霞 人民陪审员  林玉慧 二〇二〇年四月二十七日书记员李站萍
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初889号 原告：武长青，男，1967年9月18日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：武长岭，男，1957年9月5日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：武长海，男，1971年6月26日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：武长林，男，1962年11月1日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：武秀文，男，1965年4月8日生，汉族，住长春市二道区。 被告：武秀华，女，1960年6月12日生，汉族，住长春市绿园区。 本院在审理原告武长青与被告武长岭、武长海、武长林、武秀文、武秀华继承纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出申请，要求撤回对武长岭、武长海、武长林、武秀文、武秀华的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武长青撤回对被告武长岭、武长海、武长林、武秀文、武秀华的起诉。 案件受理费1075.00元由原告自行承担。 审判员 郎 萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员 ***
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6414号原告：诸暨市金雅护栏厂，住所地诸暨市暨阳街道同乐上村（马岭下169号）。经营者：杨铁明，男，1970年11月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市大唐街道杨家楼村股份经济合作社，住所地诸暨市大唐街道杨家楼村南屏自然村。法定代表人：杨均平。原告诸暨市金雅护栏厂与被告诸暨市大唐街道杨家楼村股份经济合作社（以下简称杨家楼村经合社）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诸暨市金雅护栏厂的经营者杨铁明，被告杨家楼村经合社的法定代表人杨均平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诸暨市金雅护栏厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告栏杆安装工程款254753元，并支付该款从原告主张日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。诉讼过程中，诸暨市金雅护栏厂变更诉讼请求为：要求被告支付总工程款的80%计203802.40元，并支付该款从原告主张日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：根据诸暨市大唐街道（原草塔镇）杨家楼村股份经济合作社公开招投标，原告中标杨家楼村四个安装栏杆工程项目合计工程款254753元。（具体地点为：1、新宅栏杆安装工程，工程造价70763元；2、南前栏杆安装工程，工程造价57132元；3、新桥栏杆安装工程，工程造价68085元；4、后村栏杆安装工程，工程造价58773元）。2018年11月3日，原、被告签订新宅、南前栏杆工程承包合同二份，工期日期：2018年11月3日至11月23日，二项工程款共计127895元。2019年6月16日，原、被告签订新桥、后村栏杆工程承包合同二份，工期日期：2019年6月16日至7月6日，二项工程款共计126858元。承包合同工程款支付方式：均约定为工程竣工经甲方验收合格后，按总决算金额支付80%的工程款，余款20%一年内无质量问题无息退还。以上四个安装栏杆工程项目原告按时竣工后经被告方验收合格，由被告方村委会干部验收人员在原草塔镇村级工程项目验收报告表上签字、盖章确认，并经原草塔镇杨家楼村财务监督小组审核确认。上述栏杆安装工程款，经原告多次催讨，被告至今未付。原告提起诉讼。杨家楼村经合社辩称，工程已经完工事实，答辩人同意按合同约定支付总工程款的80%，要求法院依法判决。诸暨市金雅护栏厂为证实其主张的事实，向本院提供承包合同、村级工程项目验收报告表各四份等证据，杨家楼村经合社质证无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。杨家楼村经合社针对辩述意见未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与诸暨市金雅护栏厂起诉主张事实一致。另查明，新桥栏杆安装工程于2020年1月14日验收合格；新宅、南前、后村栏杆安装工程于2020年1月16日验收合格。本院认为，诸暨市金雅护栏厂未取得建筑安装工程施工资质，向杨家楼村经合社承揽施工工程，违反国家法律法规的强制性规定，原、被告之间的承包合同应属无效。根据诸暨市金雅护栏厂提供的承包合同、验收报告单及当事人的当庭陈述，能够认定诸暨市金雅护栏厂已施工完成涉案栏杆安装工程并交付发包方使用。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案，诸暨市金雅护栏厂与杨家楼村经合社之间的承包合同虽为无效，但诸暨市金雅护栏厂投入的人力、材料等已经物化在涉案工程中，无法返还，杨家楼村经合社应折价补偿。根据合同约定，涉案工程总计工程价款为254753元，杨家楼村经合社应按该金额折价补偿给诸暨市金雅护栏厂。诸暨市金雅护栏厂根据合同约定诉请要求杨家楼村经合社支付其中80%的工程款203802.40元，理由正当，本院予以支持。诸暨市金雅护栏厂主张要求杨家楼村经合社支付逾期利息损失。本院认为，双方对逾期利息损失计算标准未作明确约定，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、诸暨市大唐街道杨家楼村股份经济合作社应支付诸暨市金雅护栏厂工程款203802.40元，并支付以该款为基数自2020年3月2日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回诸暨市金雅护栏厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费4357元，依法减半收取2178.50元，由诸暨市大唐街道杨家楼村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 张晓华二〇二〇年四月二十日代书记员 周梦婕
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初504号 原告：明光市龙盛长石有限公司，住所地安徽省明光市城东104国道南侧1002公里处，统一社会信用代码913411827117062884（1-1）。 法定代表人：梁勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告：明光市第一建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省明光市菜市街112号，统一社会信用代码91341182152901449R（4-4）。 法定代表人：潘勇，总经理。 委托诉讼代理人：潘道平，男，该公司实际负责人。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 原告明光市龙盛长石有限公司与被告明光市第一建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告明光市龙盛长石有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明光市龙盛长石有限公司撤诉。 案件受理费6891元，减半收取3445.5元，由原告明光市龙盛长石有限公司负担。 审判员 江 泓 二〇二〇年四月一日 书记员 夏晓敏
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审55号申请执行人博兴县水利局，住所地：博兴县博城五路345号。法定代表人庞长印，该局局长。被执行人山东省博兴县天成工业明胶有限公司，住所地：博兴县曹王镇工业园。法定代表人王希峰，该公司执行董事。申请执行人博兴县水利局向本院申请强制执行博水责改字【2018】第52号《责令（限期）改正通知书》、博水行罚字【2019】第7号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县水利局因被执行人山东省博兴县天成工业明胶有限公司拖欠2015年1月-2017年1月水资源费147030.60元，违反《中华人民共和国水法》第四十八条的规定，根据《中华人民共和国水法》第七十条规定于2018年10月19日作出博水责改字【2018】第52号《责令（限期）改正通知书》，责令被执行人自收到通知书之日起7日内缴纳所欠水资源费147030.60元，并告知其如对通知不服可自收到通知书之日起六十日内向博兴县人民政府申请行政复议或自收到通知书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。被执行人既未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，又未按期缴纳所欠水资源费。2019年7月25日，博兴县水利局作出博水行罚字【2019】第7号《行政处罚决定书》，认为山东省博兴县天成工业明胶有限公司拒不缴纳水资源费的行为违反《中华人民共和国水法》第四十八条的规定，依据《中华人民共和国水法》第七十条规定对其处应缴水资源费一倍罚款，计：147030.60元，并自2018年11月8日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，计：76455.91元。该《行政处罚决定书》已向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未主动履行义务，经申请执行人催告被执行人仍未缴纳，因此申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，博兴县水利局向被执行人山东省博兴县天成工业明胶有限公司送达博水责改字【2018】第52号《责令（限期）改正通知书》的时间为2018年10月31日。依照法律规定申请执行人应当2019年7月31日前向本院申请强制执行。现博兴县水利局就博水责改字【2018】第52号《责令（限期）改正通知书》向本院提起强制执行申请已超过向人民法院申请强制执行的法律时效，因此申请执行人博兴县水利局要求准予强制执行博水责改字【2018】第52号《责令（限期）改正通知书》不符合法律规定的强制执行条件，本院不予准许强制执行。博兴县水利局向被执行人山东省博兴县天成工业明胶有限公司作出的博水行罚字【2019】第7号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条规定，裁定如下：一、对博兴县水利局作出的博水责改字【2018】第52号《责令（限期）改正通知书》不准予强制执行；二、准予强制执行博兴县水利局对山东省博兴县天成工业明胶有限公司作出的博水行罚字【2019】第7号《行政处罚决定书》；三、被执行人山东省博兴县天成工业明胶有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款147030.60元，滞纳金76455.91元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费3252元，由被执行人山东省博兴县天成工业明胶有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省滨州市中级人民法院申请复议。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年四月十四日书记员  许梦琦
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更500号罪犯马占龙，男，1990年2月3日出生，黑龙江省双城市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉0182刑初419号刑事判决，认定马占龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币20万元，责令各被告人共同退赔被害人人民币7300元，所骗赃款未查找到被害人的作为违法所得予以没收，上缴国库。因被告人不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2017年5月20日作出（2017）吉01刑终183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月28日起至2020年9月12日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马占龙能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现,建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马占龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯犯罪性质、情节，社会危害性，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马占龙减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初632号原告：奉梅芳，女，1976年4月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南宁远群益法律服务所法律服务工作者（一般代理）。被告：黄小军，男，1977年10月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告奉梅芳诉被告黄小军抚养费纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉梅芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2016年12月29日签订的《离婚协议书》有效；2、判令被告履行《离婚协议书》第三条的约定。判令被告从2017年6月起每月给付两个小孩抚养费2000元至两个小孩成年止。如果两个小孩成年后继续在校读书，期间费用由男女双方各承担一半（包括学费、医疗费、生活费及日常开支）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因感情不和，双方于2016年12月29日在宁远县民政局协议离婚。原、被告于当日签订《离婚协议书》。《离婚协议书》第三条约定：婚生小孩黄馨荻、黄温柯都由女方抚养成年，由男方每月付小孩抚养费贰仟元，给付时间每月15号之前汇入女方账号6228481719157792775，直到两个小孩成年为止。如果小孩成年后继续在校读书，期间费用，由男女双方各承担一半（包括学费、医疗费、生活费及日常开支）。原、被告离婚后，被告仅在2017年给付小孩抚养费10000元，即只给付至2017年5月。原告多次向被告提出要其履行《离婚协议书》的约定，但被告拒绝履行义务。为维护原告的合法权益，原告只能提起诉讼，恳请人民法院依法判准如上诉请。被告黄小军辩称，离婚后已经支付给原告小孩抚养费１万多元，后不愿出抚养费的直接原因是原告教育两个小孩仇视父亲，也不认爷爷奶奶；目前工作不稳定，经济收入不如以往，现在每月收入2000元，2016年签离婚协议的时候收入还不错，但从2017年开始装修生意就不好做了。本院经审理认定事实如下：原、被告因感情不和，双方于2016年12月29日在宁远县民政局协议离婚。原、被告于当日签订《离婚协议书》。《离婚协议书》第三条约定：婚生小孩黄馨荻、黄温柯都由女方抚养成年，由男方每月付小孩抚养费贰仟元，给付时间每月15号之前汇入女方账号6228481719157792775，直到两个小孩成年为止。如果小孩成年后继续在校读书，期间费用，由男女双方各承担一半（包括学费、医疗费、生活费及日常开支）。庭审中被告黄小军辩称离婚后已经支付给原告奉梅芳小孩抚养费１万多元，但被告黄小军未向法院提交证据证明其支付小孩抚养费超出1万元的事实，原告奉梅芳只认可被告黄小军已经支付10000元小孩抚养费，故本院只对被告黄小军已经给付原告奉梅芳小孩抚养费10000元的事实予以确认，即原、被告离婚后，被告黄小军给付小孩抚养费至2017年5月。后原告奉梅芳多次向被告黄小军提出要其履行《离婚协议书》的约定，但被告黄小军拒绝履行义务。本院认为，原告奉梅芳诉请确认原、被告双方签订的《离婚协议书》有效，因该离婚协议除了约定小孩抚养问题，还涉及夫妻共同财产和共同债务，但原告奉梅芳在参与诉讼过程中未提及除小孩抚养以外的条款，故本院对该离婚协议除第三条关于小孩抚养约定之外的条款不予审查。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原、被告双方离婚时签订的《离婚协议书》第三条关于小孩抚养约定不违反法律规定，应对其双方具有约束力，故被告黄小军应按约定给付原告奉梅芳小孩抚养费。原、被告双方协议离婚后，被告黄小军已支付给原告奉梅芳小孩抚养费10000元，即被告黄小军支付原告奉梅芳小孩抚养费至2017年5月止，后未再支付。故对原告奉梅芳要求从2017年6月起每月给付两个小孩抚养费2000元至两个小孩成年止。如果两个小孩成年后继续在校读书，期间费用由男女双方各承担一半（包括学费、医疗费、生活费及日常开支）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、由被告黄小军每月15日前支付原告奉梅芳小孩抚养费2000元，自2017年6月起至两个小孩成年止；如果两个小孩成年后继续在校读书，期间费用由男女双方各承担一半（包括学费、医疗费、生活费及日常开支）；二、在本判决发生法律效力之日前被告黄小军未按期支付的小孩抚养费于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告奉梅芳；三、驳回原告奉梅芳其他的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄小军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蔡国辉二〇二〇年四月三日法官 助理  **琴代理书记员  胡 彬附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执629号之一 申请执行人：肖斌，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：邓明强，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人肖斌申请执行本院作出的（2019）川0703民初3337号民事判决书一案，确定的由被执行人邓明强向申请执行人支付案款8700元及利息。经本院执行，截止2020年4月21日，本案执行到位5967.96元，未执行到位金额2732.04元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人邓明强的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人邓明强进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人邓明强纳入限制高消费名单。与申请执行人进行终本约谈,申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初3337号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨 帆
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初788号原告：遵义永迈汽车销售服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇和平村，统一社会信用代码：915203030976141202。法定代表人：田禾，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵远霞，女，汉族，1990年5月7日出生，贵州省遵义县铁厂镇河西村石心组，系该公司员工。被告：罗依依，女，汉族，1996年7月7日出生，住贵州省黔西县。原告遵义永迈汽车销售服务有限责任公司与被告罗依依买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。在审理中，原告遵义永迈汽车销售服务有限责任公司于2020年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义永迈汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义永迈汽车销售服务有限责任公司负担。审 判 员 杨德均二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘 茜书 记 员 张芹梅