辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初393号原告：逄增利，男，1951年10月5日出生，汉族，退休工人，住辽宁省长海县，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：逄海华（与原告系父子关系），住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。被告：王子海，男，1955年8月4日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。原告逄增利与被告王子海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于彬、被告委托诉讼代理人于连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逄增利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费11.639941万元、残疾赔偿金40.41675万元、护理费94.9520万元、住院伙食补助费1,150元、营养费4,500元、交通费1,000元、残疾辅助器具费4,937元、精神损害抚慰金9万元、鉴定费5,460元，共计人民币156.723391万元，扣除交强险限额12万元，余下部分按照原告承担60%、被告承担40%的责任比例计算，被告应赔偿原告各项损失共计人民币69.8893万元。事实和理由：2019年5月9日9时许，原告驾驶3341号二轮摩托车由南向北行驶至长海县海洋岛镇盐场村亮子沟屯道路处与由北向南被告驾驶的辽Ｂ×××××号货车相撞，致原告受伤严重，经大连市中心医院住院治疗，出院诊断为头部外伤、胸椎管狭窄（重度）、脊髓受损、双下肢截瘫、左侧胸腔积液、右侧血气胸、左下肢皮肤挫裂伤、右下肢皮肤挫裂伤、右髌骨粉碎性骨折、右肩外伤、强直性脊柱炎、胸椎黄韧带骨化（重度）、右侧第10、11、12肋骨折。事故发生后，长海县公安局交通管理大队于2019年7月8日作出《道路交通事故认定书》，认定被告对此次事故负次要责任。后双方未能达成赔偿协议，故诉至法院。王子海辩称，双方之间发生交通事故造成原告受伤是事实，但被告只承担交强险限额内的赔付，超过部分不应由被告承担。被告认为本案的事故责任认定是错误的，从公安卷宗看，原告违反交通安全法的规定不止三项，至少有五项，而看不出被告存在任何违法行为，被告具有合格的驾驶证件，车辆的性能和机件符合技术标准没有安全隐患，被告也遵守右侧通行的交通规则，也无操作不当的行为，因此被告认为该事故责任认定不能作为本案的定案证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了如下证据：1．长海县公安局交通管理大队作出的第210224120190000012号《道路交通事故认定书》，证明事故发生的事实经过以及逄增利负主要责任、王子海负次要责任的责任认定。经质证，被告对该认定书的真实性没有异议，但认为该认定没有客观全面的罗列原告违法事实，按有关规定原告驾驶的摩托车是不得上道行驶的。其认定被告违反道路交通安全法第二十二条有关规定是完全错误的，因此该责任认定不应作为定案依据。本院认为该证据由公安机关依法作出，被告对其关于责任的认定存疑，应当在法律规定的期限内通过法律途径救济，但被告未采取，故本院认为该证据真实客观，符合证据规则的要求，本院予以采信；2．大连市中心医院急诊病程记录、急诊病历，证明原告受伤后在大连市中心医院的急诊救治情况。经质证，被告无异议。本院对该组证据予以采信；3．大连市中心医院住院病案、住院疾病诊断书、出院记录、门诊疾病诊断书、DR诊断报告书，证明原告受伤住院治疗情况。经质证，被告对该组证据的真实性没有异议，但对其关联性存疑，认为病历中记载的胸椎管狭窄（重度）、强直性脊柱炎、胸椎黄韧带骨化（重度）的症状和交通事故有关存疑。本院对该组证据的真实性予以采信；4．大连市中心医院病人住院费用清单、医疗住院收费票据，证明原告住院治疗用药情况以及住院治疗费用10.909897万元。经质证，被告无异议。本院对该组证据予以采信；5．大连市中心医院门诊医疗收费项目明细、门诊收费票据，证明原告受伤在门诊治疗用药情况以及门诊花费治疗费用1,728元。经质证，被告无异议。本院对该组证据予以采信；6．大连市中心医院门诊收费票据、辽宁省非税收入统一收据，证明原告在门诊诊察等花费及用血互助金共计3,195.38元。经质证，被告无异议。本院对该组证据予以采信；7．鸿运家政服务公司工商服务业统一收款收据，证明原告花费担架车费用1,050元。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信；8．曦源护送（大连）医疗救援护送服务有限公司出具的大连增值税普通发票，证明原告住院花费护理费5,760元。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信；9．衡水迈恒商贸有限公司和河北冀荣医疗器械有限公司分别出具的河北增值税普通发票，证明原告花费医疗辅助器械费4,937元（其中护理床4,278元、按摩器659元）。经质证，被告无异议。本院对该组证据予以采信；10．家政服务居间协议书，证明原告出院后继续护理每月花费4,000元。经质证，被告对该证据不认可。本院经审查对该证据来源的真实性予以采信；11．原告申请司法鉴定，鉴定事项：（1）对伤残等级进行鉴定；（2）用药以及治疗费是否合理进行鉴定；（3）住院治疗期间是否需要护理、护理人数进行鉴定；（4）出院后是否需要护理、护理期限以及护理人数；（5）住院期间以及出院是否需要加强营养；（6）购置残疾辅助器材是否合理；（7）是否需要后续治疗，后续治疗的费用。2020年1月7日，大连顺德法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》。经质证，被告认为该鉴定意见没有考虑到原告自身的严重疾病，其鉴定结论对原告的伤残等级及用药等不科学，鉴定的伤残程度及护理期限等过于严重，被告不认可该鉴定意见。本院认为被告不认可该鉴定意见，但未能提供证据证明鉴定所存在鉴定程序违法等足以导致该鉴定结论无效的情形，故本院对该鉴定意见予以采信；12．司法鉴定行业专用票据，证明原告花费鉴定费5,460元。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。被告提交以下证据：1．长海县海洋中心卫生院医疗门诊收费票据，证明事故发生后，被告为原告支付急救费4,018.69元。经质证，原告对被告提供的医疗费票据的复印件不予质证。因被告未提供原件，本院对该证据的真实性不予采信；2．申请司法鉴定，鉴定事项：逄增利胸椎管狭窄（重度）、强直性脊柱炎、胸椎黄韧带骨化（重度），该部分治疗是否和交通事故受伤有关。如无关，该部分治疗费用是否应扣除，扣除数额多少，该疾病是否影响休治时间等。2020年1月7日，大连顺德法医司法鉴定所出具鉴定意见。经质证，原告认可鉴定意见。本院认为该鉴定意见符合证据规则的要求，予以采信。3．司法鉴定行业专用票据，证明被告支付鉴定费2,000元。经质证，原告对该证据真实性无异议，但对其关联性提出异议，认为被告的鉴定事项未被司法鉴定所采信，其鉴定费应由被告自行负担。本院采信原告的质证意见。根据案件审理需要，本院依职权在长海县公安局交通管理大队调取了逄增利与王子海的道路交通事故档案。经质证，原告无异议。被告认为从卷宗记录上可知原告无驾驶证，所驾驶的摩托车系套用的报废车辆号牌。而在卷宗中看不到被告有任何违法行为，依据道路交通安全法第二十二条认定被告承担次要责任是错误的。本院采信公安机关对双方违法事实的认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年5月9日，原告逄增利无证驾驶悬挂3341号普通二轮摩托车由南行驶至长海县海洋岛镇盐场村亮子沟（龙红线5公里200米）道路处驶入逆向车道，与由北向南被告王子海驾驶的辽Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2．事故发生后，原告逄增利于当日被送至大连市中心医院门诊诊治，支付医疗费及用血互助金共计7,300.44元，并于当日转住院治疗，于2019年6月1日出院，实际住院23天，出院诊断为：头部外伤、胸椎管狭窄（重度）、脊髓受损、双下肢截瘫、左侧胸腔积液、右侧血气胸、左下肢皮肤挫裂伤、右下肢皮肤挫裂伤、右髌骨粉碎性骨折、右肩外伤、强直性脊柱炎、胸椎黄韧带骨化（重度）、右侧第10、11、12肋骨折，支付医疗费10.909897万元。原告逄增利受伤后门诊及住院治疗共计支付医疗费11.639941万元。3．长海县公安局交通管理大队对该起事故依法作出第210224120190000012号《道路交通事故认定书》，认定逄增利无证驾驶悬挂Z3341号普通二轮摩托车逆向行驶，是形成事故的主要原因，王子海驾驶机动车因操作不当未做到安全驾驶，是形成事故的次要原因。由此认定逄增利负此次事故的主要责任，王子海负此次事故的次要责任。4．案涉车辆均未投保交强险及商业三者险。5．大连顺德法医司法鉴定所接受委托，于2020年1月7日作出大顺鉴［2019］医鉴字第350号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人逄增利的损伤构成二级伤残。伤后在大连市中心医院住院期间可设2人护理；出院后可设1人护理至恢复生活自理能力时止。具体执行建议参照最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十一条执行。伤后可予以营养补偿90天（含住院期间）。相关用药及治疗均遵医嘱，可认合理。后续治疗费用以实际发生后届时另议。被鉴定人可配置轮椅，具体费用及更换周期建议参照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十六条执行。本次交通事故造成的脊髓损伤为完全作用，相关治疗与交通事故受伤具有直接因果关系，无需扣除相关费用。原告本次鉴定中无合理休治时间的鉴定申请，故既往疾病与本次损伤对合理休治时间的影响不予评定。原告支付鉴定费3,960元、出诊费1,500元，共计5,460元。被告支付鉴定费2,000元。6.原告逄增利于2019年8月28日申请财产保全，本院于2019年8月28日作出（2019）辽0224民初393号民事裁定书，查封被告王子海位于辽宁省长海县的房屋。案件申请费1,520元。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告王子海驾驶的机动车与原告逄增利驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，事故责任认定原告承担主要责任，被告负此事故的次要责任，故被告王子海应当在其责任范围内赔偿原告的合理损失。因被告王子海的车辆未投保交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求其所受合理损失由被告王子海先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告王子海按责任比例分担的主张，本院予以支持。关于超过交强险责任限额部分的责任比例，本院结合原、被告就交通事故发生的原因力比例及综合各自的过错程度，酌定原告逄增利、被告王子海分别分担90%、10%的赔偿责任。关于原告主张的各项费用（扣除交强险及不足部分按责任比例赔偿前）：1.医疗费，根据原告提交的证据，能够证明原告实际支付的医疗费为11.639941万元，本院予以确认；2.残疾赔偿金，原告依据2019年度城镇居民人均可支配年收入4.0825万元×11年×90%的计算标准及方法，计算残疾赔偿金应为40.41675万元，被告对此无异议，本院予以确认；3.护理费（住院期间和出院后），原告住院23天期间护理费9,900元（支付护工费用5,760元，原告儿子逄海华按照每天180元标准计算护理费为4,140元），被告对原告支付护工的费用无异议，逄海华护理其父亲逄增利的护理费标准低于护工的费用标准，本院予以支持。原告出院后的护理费，本院采纳原告依据大连市人力资源和社会保障局大人社发［2016］103号文件中关于护理人员平均工资确定为4.6981万元的标准，采纳被告护理期限11年的意见，确定护理费为51.6791万元（4.6981万元×11年），共计人民币52.6691万元；4.住院伙食补助费1,150元（住院23天×50元/天），被告无异议，本院予以确认；5.营养费4,500元（90天×50元/天），被告无异议，本院予以确认；6.交通费1,000元，被告无异议，本院予以确认；7.残疾辅助器具费4,937元，被告无异议，本院予以确认；8.精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式等因素酌情确定5万元；9.鉴定费5,460元，被告无异议，本院予以确认。上述费用合计111.430491万元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，先由被告王子海在交强险责任限额范围内赔偿原告逄增利医疗费等各项损失12万元。对于超过交强险责任限额范围外的医疗费等各项损失99.430491万元，由被告承担10%赔偿责任，即9.9430491万元，其余90%部分由原告自担。综上，被告王子海应赔偿原告逄增利医疗费等各项损失共计人民币21.9430491万元。对于被告辩解的超过交强险责任限额外的部分，被告无责不应赔偿的意见，因交通事故责任认定已经明确被告承担事故次要责任，故对被告的此辩解意见，本院不予采纳。对于被告因司法鉴定支出的2,000元鉴定费，因鉴定结论不支持被告的意见，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告王子海于本判决生效后十日内赔偿原告逄增利医疗费等各项损失共计人民币21.9430491万元。二、驳回原告逄增利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,788元、案件申请费1,520元、鉴定费5,460元，共计人民币17,768元，由逄增利负担15,991元，由王子海负担1,777元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  赵仁成人民陪审员  王作喜二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李成瑞