wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书   （2020）陕0104民初238号原告:高某某，女，1980年1月26日出生，汉族，西安市人，住西安市灞桥区高某某。法定代理人：王某某，男，1974年12月7日出生，汉族，原告高某某之夫，住西安市灞桥区王某某高某某。原告：孙某某，女，1933年7月18日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区孙某某。委托诉讼代理人：高某，男，1967年1月25日出生，汉族，原告孙某某之子，住西安市莲湖区高某孙某某。委托诉讼代理人：高某某，男，1959年8月27日出生，汉族，原告孙某某之子，住西安市莲湖区高某某孙某某。被告：王某某，女，1949年11月9日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区王某某。原告高某某、孙某某与被告王某某返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某及其法定代理人王某某、原告孙某某委托诉讼代理人高某、高某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某、孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将西安市莲湖区XX园XX路XX幢XX号房屋归还原告；2.判令被告支付住房占用期间的使用费4500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，西安市莲湖区人民法院作出（2018）陕0104民初4334号民事判决，将被继承人高某某名下XX园XX路XX幢XX号房屋判归原告高某某、孙某某所有，判决书生效至今，被告拒不执行法院判决，继续占用该房屋拒绝搬出，并额外向原告索要20万元，违反法律规定，故诉至法院。王某某辩称，被告并非拒不执行生效判决，而是在领取法律文书生效证明时，经由承办法官进行了调解，当初购买诉争房屋时，被告曾出资并装修，被告要求原告按照原出资额折合成当前市场价支付补偿款，并返还其私自拿走的身份证、病历、死亡证明、存折、房产证、火化证等物品，原告代理人表态同意并回去与原告协商，后法官电话告知被告说原告反悔不要房子了，让被告拿出35万元，因价格太高，被告承担不了，双方再未沟通。原告至今也未向被告支付判决确定的40000元，原告不执行法院判决在先，被告不同意腾房，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告高某某系被继承人高某某之女（叁级智力残疾），原告孙某某系高某某之母。1994年1月24日，王某某与高某某登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。高某某原系西安冶金机械厂职工，在西安市莲湖区XX园XX路XX幢XX号房屋一套，面积50.10平方米，2003年12月30日根据房改政策取得房屋产权，产权比例100%（房屋权属证号：西安市房权证莲湖区字第1025110010-2-183-20411号）。被告王某某系西安三五一一毛巾厂职工，在西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX号房屋一套，面积55.32平方米，2004年5月根据房改政策取得房屋产权，产权比例100%（房屋权属证号：西安市房权证雁塔区字第1050108002-25＿1-108-20303号）。2017年3月28日，高某某去世，生前未立遗嘱。高某某去世后，继承人就遗产分割问题发生争议，高某某、孙某某向本院提起析产继承诉讼，要求对高某某、王某某名下两套房屋以及高某某名下工资、抚恤金、丧葬费等财产进行析产、继承。王某某及其委托代理律师到庭参加了诉讼，表示同意分割冶金厂房屋及高某某名下财产，认为三五一一厂房屋是被告向单位申请给其儿子要的，分房在结婚之前，房改在结婚之后，房改资金是其儿子出资，由儿子居住，属于婚前个人财产。本院经审理于2019年6月27日作出（2018）陕0104民初4334号民事判决，认为高某某系残疾人，孙某某年事已高，依法应予照顾，涉诉两套房屋均系高某某与王某某的夫妻共同财产，两套房屋面积相近，价值相当，另综合被继承人的债务及可分配的钱款，给王某某适当多分，判决：西安市莲湖区XX园XX路XX幢XX号房屋归高某某、孙某某所有，西安市XX路XX号XX幢XX号房屋归王某某所有，高某某名下银行存款、抚恤金、丧葬费及存款利息等由高某某、孙某某负责领取后，向王某某支付40000元；案件受理费5575元，高某某、孙某某承担3575元，王某某承担2000元。宣判后，高某某、孙某某未提上诉，王某某书写了上诉状，但未办理上诉手续，未交纳上诉费用。2019年8月15日，本院出具法律文书生效确认书，确认（2018）陕0104民初4334号民事判决于2019年7月17日发生法律效力。此后，双方协商履行生效判决，给付义务相抵后，由高某某、孙某某向王某某支付38000元。王某某认为当初购买冶金厂房屋时，其本人曾经出资并装修，折合成当前市场价格，原告应向被告支付20万元。原告认为判决已经生效，应当遵照判决执行。双方协商无果，原告诉至本院。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争房屋系被继承人高某某生前在单位分配的福利房，2003年底根据房改政策取得房屋所有权，登记在高某某名下。高某某去世后，高某某、孙某某提起析产继承诉讼，本院经审理对诉争财产进行了析产，对遗产进行了分配，判决西安市莲湖区XX园XX路XX幢XX号房屋归高某某、孙某某所有。被告王某某对该判决有异议，但未在法定期间内向上一级人民法院提出上诉，系放弃诉讼权利，该判决已经发生法律效力。原告根据生效判决主张被告返还房屋，理由充分，依法应予支持。原告主张被告支付房屋占用费，理由不足，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告王某某向原告高某某、孙某某腾交位于西安市莲湖区XX园XX路XX栋XX幢XX层XX号房屋（建筑面积50.10平方米，房屋权属证号：西安市房权证莲湖区字第1025110010-2-183-20411号）；二、驳回原告高某某、孙某某的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      赵海涛                         二○二○年四月十五日 书    记    员      浦鑫玫      1
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1162号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人:马匡森，总经理。 委托诉讼代理人：李行行，女，汉族，住仙居县，系该公司员工。 被告：王丽央，女，1971年6月15日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告王丽央物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州江南物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年四月二十日 代书记员  杨锦秀
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更875号罪犯切沙车各，男，1972年4月2日出生，彝族，出生地四川省昭觉县，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年9月27日作出(2012)西刑初字第261号刑事判决，以被告人切沙车各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。云南省高级人民法院于2012年12月10日作出(2012)云高刑终字第1809号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯切沙车各在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月7日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯切沙车各在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月15日，罪犯切沙车各获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯切沙车各确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯切沙车各减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月21日起至2025年2月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月十日书记员  王 娜
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初101号 原告：曹建军，男，生于1972年2月10日。 委托诉讼代理人：焦海福，男，生于1956年1月18日。 被告：陇县胜达物业管理有限责任公司 住所地：陕西省宝鸡市陇县XX苑XX号楼XX单元XX楼XX户。 统一社会信用代码：91610327MA6XAA5524。 法定代表人：李胜利，任公司经理。 委托代理人：李小霞，女，生于1974年10月20日。 原告曹建军与被告陇县胜达物业管理有限责任公司（以下简称胜达公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建军及委托诉讼代理人焦海福，被告胜达公司的法定代表人李胜利及委托诉讼代理人李小霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还多收取的2016、2017年物业费1600元；2.要求被告退还2018年装修卫生费及垃圾清运费多收取的500元。事实和理由：被告是原XX小区六、八、十号楼的物业管理单位。原告于2017年12月20日与宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司签订了购房合同，并一次性交清了购房款，但原告在2018年4月25日进行装修时，被告却以办电卡为由强制收取原告2016、2017年两年的物业费1600元，并且在已收取2018年装修卫生费500元的基础上又收取了垃圾清运费500元。原告认为，上述两年物业费及垃圾清运费系被告违法收取，故要求退还。 被告胜达公司辩称，清华苑小区10号楼是2014年就建成并交付使用的。2018年4月25日，被告确实收取了原告2016、2017年物业费1600元及垃圾清运费500元，但当时建豪公司的工作人员和被告胜达公司的工作人员在一起办公，原告所交的2016年的物业费800元实际是交给了建豪公司，其余费用由被告胜达公司收取，只是统一出具了票据。被告作为物业管理单位在公司管理该楼物业期间对于该楼各户的物业费用理应收取，至于原告所购房屋在购买之前的物业费用负担问题应由原告与房屋出卖人进行协商解决，且原告在收房之前被告对于原告所购房屋内的建筑垃圾进行了清理，收取原告垃圾清运费500元合情合理。被告并未多收取原告的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对原告提交的物业费、卫生费交费票据2张，被告不持异议，能够证实原告交纳了2016-2018年物业费、卫生费、装修卫生费及垃圾清运费等费用的事实，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.原告提交的购房合同复印件，被告认为原告买房与其管理的物业没有关系不予质证，本院对于合同原件及复印件进行了核对，其能够证实原告购房时间及购房时相关约定，故本院对该证据予以认定； 2.被告提交的向原告支出维修费900元的票据1张及十号楼一、二单元排水管道维修费用票据2张，原告认为其均为楼宇公共部位的维修费用，被告自愿承担该费用与原告无关，本院认为，被告支出的维修费用与其应否收取原告2016、2017年的物业费无必然因果关系，故对该3张维修费票据与本案的关联性不予认定；被告提交的垃圾清运费收条1张，原告不予认可，本院认为该收条无其他证据予以印证，无法确定其真实性，故不予认定；被告提交的高会平所写证明，原告亦不认可，本院认为被告提交的证明内容与被告当庭发表质证意见过程中陈述的内容不一致，故本院对该证明不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陇县XX小区六、八、十号楼由宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司开发建设，被告经建豪公司聘用于2017年1月1日起实施对陇县清华苑六、八、十号楼的物业管理服务工作。2017年12月20日，原告曹建军与宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司签订了一份《房屋预售买卖合同》，合同约定：出卖人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司将第十幢2单元六层东户122平方米商品住宅出售于买受人曹建军，房价款壹拾捌万元整一次性付清等事项。2018年4月25日原告向被告交纳了10号楼2单元六层东户的2016年物业费卫生费800元、17-18年物业费卫生费1700元、装修卫生费500元、垃圾清运费500元、磁控筏75元，被告向原告出具了两张收据。现原告曹建军认为被告收取的2016、2017年两年的物业卫生费及垃圾清运费不合理，起诉要求退还。 本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”。原告于2017年12月20日签订合同购买清华苑小区十号楼二单元六层东户的商品住宅，被告胜达公司收取原告2016、2017年物业及卫生费于法无据。按被告提交的陇县物价局及陇县住建局文件，被告胜达公司可按照3元/M2收取业主的装修垃圾清运费，但被告胜达公司在收取原告装修卫生费500元的同时还收取垃圾清运费500元，其提交的收据日期显示垃圾清运费500元系在原告购买房屋之前对于该房屋进行垃圾清理所产生费用，对该垃圾清运费收取的合理性被告并未提交相应证据予以证实。被告辩解经协商原告同意交纳相关费用及原告2016年物业费交给了建豪公司的辩解意见，因其提交的证据不足以证实，本院不予采纳。被告对于原告提交的物业费收据2张当庭认可，故原告诉请要求被告退还2016、2017年物业费1600元及垃圾清运费500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下： 由陇县胜达物业管理有限责任公司在本判决生效后10日内退还曹建军2016、2017年物业费1600元及垃圾清运费500元，合计2100元。 如果陇县胜达物业管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陇县胜达物业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 高芳 二〇二〇年四月九日 法官助理 徐艳 书 记 员 李静 1
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初845号原告：王某1，女，汉族，1984年6月7日出生，住郸城县。被告：王某2，男，汉族，1983年12月23日出生，住址同上。原告王某1诉王某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告王某2经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某1的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女王某3由原告抚养，婚生子王某4由被告抚养，互不承担抚养费。事实及理由：我与被告经人介绍相识，2004年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子王某4，××××年××月××日生育长女王某3。原、被告之间婚前感情淡薄，婚后被告常年外出打工，我在家照顾孩子和老人，被告基本不向家里汇钱，过年回来也不给钱，我只好摆地摊补贴家用，被告对家庭和孩子不管不问，经常把我的微信和电话拉黑。我们二人长期分居，很少交流，夫妻感情已经破裂，无和好可能。被告王某2没有答辩。原告为证明自己的主张，举出了二人的结婚证复印件、身份证复印件个一份。证明目的：原、被告系合法夫妻，诉讼主体适格。本案经开庭审理，当事人举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：原告与被告经人介绍相识，2004年农历12月24日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子王某4，××××年××月××日生育长女王某3。婚后被告常外出打工，原告在家照顾孩子，2017年原告也外出打工。后因家务琐事二人发生矛盾，原告逐起诉法院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚多年，夫妻感情尚可。夫妻在共同生活中，应当互相关心、照顾、信任。夫妻之间发生矛盾是常有的事情，关键是应当及时沟通、及时解决。本院希望双方能理性处理婚姻关系，多作自我批评、多从对方的角度考虑、多从孩子健康成长的角度考虑，共同为两个未成年子女营造一个良好的成长环境。原告王某1没有举出夫妻感情彻底破裂的证据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇二〇年四月十三日书记员  王刘辉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2850号之三申请执行人：无锡卓凡五金机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园厚惠路200号。法定代表人:孙万，该公司执行董事。委托代理人:万新峰，该公司员工。被执行人：无锡市金卓玛电动车厂，住所地无锡市锡山区东港镇锡港西路26号。代表人：陈建国，该厂厂长。被执行人：陈建国，男，1976年1月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡卓凡五金机械制造有限公司(以下简称卓凡公司)与被执行人陈建国、无锡市金卓玛电动车厂（以下简称金卓玛厂）分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初759号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，金卓玛厂应给付卓凡公司货款84512.5元，当金卓玛厂的财产不足以清偿上述债务时，陈建国应当以其个人其他财产予以清偿。因陈建国、金卓玛厂未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人之申请，本院于2019年10月29日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈建国、金卓玛厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈建国、金卓玛厂未予履行。经向银行等相关金融机构查询，除依法扣划被执行人陈建国名下支付宝存款506元外，未查得被执行人陈建国、金卓玛厂有其他可供执行的银行存款。上述款项中本院收取执行费50元，余款456元已发放给申请执行人卓凡公司。本院于2019年12月30日依法轮候查封了被执行人陈建国名下坐落于无锡市的房产，查封期限自轮候查封生效之日起三年。上述房产由本院（2018）苏0205民初6012号案件首封，现该案已进入执行阶段，卓凡公司已申请参与分配，因上述房产尚未处置完毕，故暂无款项可供受偿。本院于2019年11月8日在车辆管理部门依法轮候查封了被执行人陈建国名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆，于同日轮候查封了被执行人金卓玛厂名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆，查封期限自轮候查封生效之日起两年。因上述查封车辆系轮候查封，且未实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，查得被执行人陈建国有少量公积金存款，因不符合扣划条件故无法扣划。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人金卓玛厂有对外投资信息。本院至被执行人陈建国居住地无锡市锡山区及金卓玛厂住所地无锡市锡山区东港镇锡港西路26号实地执行，未查找到被执行人陈建国、金卓玛厂下落及可供执行的财产或线索。因被执行人陈建国、金卓玛厂不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的84512.5元，已执行到位456元，执行费1170元，已执行到位50元，余款均未执行到位。上述情况本院已告知申请执行人卓凡公司，其对此表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈建国、金卓玛厂有可供执行财产，申请执行人卓凡公司对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初759号民事判决书的本次执行程序。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈建国、金卓玛厂确有可供执行的财产，申请执行人卓凡公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年四月一日书记员 祝嘉骅
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执443号之一申请执行人：陈俏安，男，1973年10月10日出生，汉族，住石城县。被执行人：李德森，男，1980年11月10日出生，汉族，住石城县。被执行人：杨丽莉，女，1980年11月19日出生，汉族，住石城县。申请执行人陈俏安依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初462号民事调解书于2019年5月6日向本院申请执行。本院于2019年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李德森、杨丽莉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，以及对被执行人李德森、杨丽莉所有的位于石城县琴江镇琴江路141号的房产及其土地使用权（所有权证号：113300、113301）进行了查封、评估，没有查找到其他可供执行的财产。2019年10月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行50万元，截止2020年4月23日，未执行50万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  邓增昊
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0984刑初72号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人王五山，男，1989年10月24日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被河间市公安局刑事拘留，同年8月2日被河间市公安局取保候审，2020年3月23日被河间市人民检察院取保候审。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人王五山犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李香敏出庭支持公诉，被告人王五山到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年7月19日23时30分许，被告人王五山驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿河间市诗经路由东向西驶入逆行车道，与由西向东李某驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车相撞，后又与由西向东赵某驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆损坏，王五山受伤的交通事故。经认定，王五山负事故的全部责任。经鉴定，王五山静脉血中乙醇成份含量为232.09mg/100ml。2019年7月26日，王五山主动到河间市公安交通警察大队接受处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王五山拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王五山对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人王五山构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王五山的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王五山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后五日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于凤柱二〇二〇年四月七日书记员  尚昭君
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执178号之六申请执行人:陈月东,男性,汉族,1980年04月02日出生,住岚皋县。被执行人:陈洪武,男性,汉族,1976年10月26日出生,住岚皋县。本院在执行陈月东与陈洪武民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈洪武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈洪武在财付通支付科技有限公司085e************204@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年四月二十二日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执694号申请执行人：陈锦武,男,1971年9月9日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:潘春俊,男,1971年10月9日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区,现住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:尚金节,男,1977年9月27日出生,汉族,户籍地江苏省南京市玄武区,现住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人陈锦武与被执行人潘春俊、尚金节民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘春俊、尚金节名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人潘春俊、尚金节价值人民币202900元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0224民初118号原告：韩某，住化隆县。委托诉讼代理人：马某1，化隆县法律援助中心律师。被告：马某2，住化隆县。被告：马某3，住化隆县。被告：马某4，住化隆县。原告韩某与被告马某2、马某3、马某4分家析产纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告韩某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告韩某负担。。审判长 马国良审判员 冶青忠审判员 李国民 二〇二〇年四月十五日书记员 冶宏义
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执异19号 案外人：张敬东，男，1965年3月5日出生，汉族，住大名县。 申请执行人：邱相民，男，1952年12月2日出生，汉族，住大名县。 被执行人：大名县芮锡养殖有限公司，住所地大名县埝头乡大龙村。 法定代表人：刘秀芹。 本院在执行邱相民与大名县芮锡养殖有限公司劳务合同纠纷一案过程中，于2019年11月21日查封了被执行人大名县芮锡养殖有限公司活猪五头。案外人张敬东不服，向本院书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张敬东称，大名人民法院查封了养殖在被执行人大名县芮锡养殖有限公司内的活猪五头，因案外人与大名县芮锡养殖有限公司于2018年12月签订合同，将案外人为大龙村贫困户代养的寄养猪养殖在大名县芮锡养殖有限公司内，查封的活猪不是大名县芮锡养殖有限公司的。为此，案外人请求依法解除对案外人经营的活猪五头的查封，并赔偿因此造成的损失。 经审查查明，邱相民与大名县芮锡养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）冀0425民初865号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告大名县芮锡养殖有限公司欠原告工资款33030元，原告邱相民经与被告大名县芮锡养殖有限公司协商，于被告处拉走成品猪两头，抵顶工资款4800元，被告大名县芮锡养殖有限公司下欠原告邱相民工资款28230元，被告大名县芮锡养殖有限公司于2019年5月1日前给付原告邱相民工资款14230元，于2019年10月1日前给付原告邱相民工资款14000元。该调解书生效后，邱相民依照约定从被告大名县芮锡养殖有限公司拉走了成品猪两头，后被告大名县芮锡养殖有限公司在2019年5月1日前未按照调解书的约定给付原告工资款，原告邱相民向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行，于2019年9月10日作出（2019）冀0425执720号执行裁定书，查封了被执行人大名县芮锡养殖有限公司活猪五头。 另查明，案外人张敬东系被执行人大名县芮锡养殖有限公司股东之一。张敬东于2018年12月与被执行人大名县芮锡养殖有限公司签订《寄养猪养殖转让协议》一份，约定“将寄养猪及场地设施转让给张敬东使用负责养殖”，并约定大名县芮锡养殖有限公司欠款和股东资金在经营盈利中逐步偿还。 被执行人法定代表人在执行期间表示，交付张敬东养殖的猪，有扶贫猪也有公司自己的猪。 本院认为，被执行人大名县芮锡养殖有限公司与申请执行人于2019年3月22日达成和解协议时用成品猪两头抵偿工资款的事实和被执行人法定代表人在执行期间的陈述可以证实，被执行人大名县芮锡养殖有限公司内有其公司自养的生猪，本院依法查封并执行被执行人大名县芮锡养殖有限公司内的活猪五头，并无不当。案外人张敬东依据其与被执行人于2018年12月签订的《寄养猪养殖转让协议》主张法院查封的猪不是被执行人所有的理由，与事实不符。另，案外人与被执行人大名县芮锡养殖有限公司签订的《寄养猪养殖转让协议》显示案外人具有在经营盈利中逐步偿还公司欠款的义务，且其作为被执行人大名县芮锡养殖有限公司的股东之一，其与被执行人之间签订的协议不能对抗申请执行人。 案外人对赔偿损失的请求未提交证据，且不属于执行异议审查范围，本院不予支持。 综上，案外人张敬东的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张敬东的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱志霞 审判员  刘文志 审判员  周伊韬 二〇二〇年四月二十日 书记员  张潇丹
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3803号申请执行人：周国芳，男，1970年7月12日出生，住常州市金坛区。被执行人：焦留俊，男，1971年12月17日出生，住常州市金坛区。现下落不明。关于申请执行人周国芳与被执行人焦留俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初3495号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告焦留俊于本判决生效之日起10日内向原告周国芳支付劳务费人民币42900元及利息（以42900元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、如果被告焦留俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费873元，由被告焦留俊负担。（原告同意其预交的案件受理费873元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。因被执行人焦留俊未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人焦留俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人焦留俊名下无房产登记信息、车辆已查封，但下落不明、无工商登记信息。2020年4月1日，本院依法向被执行人焦留俊发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年4月8日，本院向申请执行人电话告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人焦留俊无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初3495号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月十三日书记员  王欢庆
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初705号 原告：娄某，男，1986年5月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：尚某，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告娄某与被告尚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告娄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按娄某撤回起诉处理。 审判员  吴水根 二〇二〇年四月二十四日 书记员  芮康康
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保510号申请人：吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行被申请人：吉林省促进中小企业发展服务中心,吉林省吉商担保有限公司,张兴山,王景惠,孙继武上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初2845号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省促进中小企业发展服务中心,吉林省吉商担保有限公司,张兴山,王景惠,孙继武银行存款人民币5326956.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年四月十七日书记员 金宇翔
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初365号原告：李香生，男，1968年4月5日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。被告：朱章伟，男，成年，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告李香生与被告朱章伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。本院在审理原告李香生与被告朱章伟买卖合同纠纷一案过程中，原告李香生以被告朱章伟已支付货款为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李香生申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李香生撤诉。案件受理费25元，由原告李香生承担。审判员 方 伟二〇二〇年四月十六日书记员 陈垣宏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1035号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。负责人：张蓉，该支行行长。被执行人：陈侨伟，男，1993年10月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7294号民事判决书，向被执行人陈侨伟发出执行通知书，责令被执行人陈侨伟立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈侨伟银行存款15782.5元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十一日书记员  万金金
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保83号申请人：肖某某，男，1963年12月28日生，汉族，湖南省常宁市人，居民，住常宁市水口山街道办事处欧家洲。被申请人：杨某某，男，1966年1月12日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市水口山镇。申请人肖某某与被申请人杨某某民间借贷纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人杨某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年四月二十六日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初445号原告：郑振黎，男，1966年4月12日生，汉族，住青海省格尔木市。被告：杨涛，男，1980年3月12日生，汉族。原告郑振黎与被告杨涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑振黎到庭参加诉讼，被告杨涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑振黎向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还劳务工资14850元（壹万肆仟捌佰伍拾元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日至2019年4月28日，原告郑振黎到被告杨涛承包的庆华鑫隆公司尾矿工地为其安装机械，安装完成后被告将原告送下山并承诺一星期内支付全部工资14850元，后被告出具欠条予以确认，但之后被告经原告多次催要，也未结清工资，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日至2019年4月28日，原告郑振黎到被告杨涛承包的庆华鑫隆公司尾矿工地为其安装机械，每日劳务费为550元。安装劳务结束后，双方经结算确认原告劳务时间为27日，劳务费为14850元。2019年6月11日，被告杨涛出具欠条一份，载明“今欠郑振黎工资壹万肆仟捌佰伍拾元整（￥14850）于这周五前付清。身份证：×××欠款人：杨涛2019.6.11”。庭审中，原告自认被告通过原告妻子支付劳务费1000元。本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，原、被告虽然没有签订书面的劳务合同，但原告庭审提交的由被告出具的欠条中对劳务内容及所欠劳务费（工资）进行了确认，可以证明双方存在劳务合同关系，因原告庭审自认被告已支付1000元劳务费，对于剩余13850元的劳务费本院依法确认，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告杨涛未作答辩也未向本院提交任何证据，视为放弃其诉讼权利，应当承担对其不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨涛支付原告郑振黎劳务费13850元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告郑振黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取计85.5元，由被告杨涛负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 谭夏 二〇二〇年四月七日书记员 汪宁
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初530号原告：杨淑芬，女，1960年1月23日出生，汉族，住吉林市。被告:姜威，男，1978年9月27日出生，汉族，住吉林市。被告：闻禹，男，1972年4月1日出生，汉族，住吉林市。本院在审理原告中杨淑芬诉被告姜威、闻禹纠纷一案中，杨淑芬于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨淑芬要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许杨淑芬撤回起诉。案件受理费275元，免收。审判员  冷启超二〇二〇年四月二十二日书记员  赵悦淞
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初331号 原告：孙志刚，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：郭华田，男，1966年1月12日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告孙志刚与被告郭华田买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志刚到庭参加诉讼，被告郭华田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款6000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：被告郭华田多次从原告孙志刚处购买土豆种和化肥，截止到2017年6月16日，被告共欠原告6000元并给原告出具欠条一份。该欠款经原告多次索要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告郭华田未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭华田多次从原告孙志刚处购买土豆种和化肥。2017年6月16日，被告为原告出具欠土豆种和化肥款6000元的欠款条。 根据本院对被告所作的调查笔录，被告承认欠原告土豆种和化肥款6000元，表示现在没钱，有钱就付款。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠款条、调查笔录等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应善意、全面履行。经结算，被告尚欠原告土豆种和化肥款6000元，事实清楚，证据充分，应予认定。因双方未约定还款期限，原告有权随时追要。现原告起诉要求被告支付欠款6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭华田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 被告郭华田支付原告孙志刚欠款6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭华田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年四月一日 书记员 李振兴
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初335号原告：张兵，男，1981年1月7日生，汉族，扬中市人，住镇江市。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被告：王月华，女，1966年6月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告张兵与被告王月华返还代垫费用纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张兵于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兵撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告张兵负担。审 判 员 包新月二〇二〇年四月一日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初393号原告：段某某，男，汉族，1953年3月21日出生，住河南省延津县。被告：史某某，男，汉族，1969年7月1日出生，住河南省许昌市长葛县。原告段某某与被告史某某买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月30日立案。原告段某某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告史某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告段某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告段某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段某某负担。审判员  冯丽利二〇二〇年四月二日书记员  王 闯
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1005民初224号原告：辽阳润邦投资有限公司，住所地：辽阳市弓长岭区安平街大库委大库二期7栋楼3号。法定代表人：蒋国春，该公司经理。委托诉讼代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律服务工作者。被告：陈德富，男，1968年5月15日出生，满族，住辽阳市宏伟区。本院在审理原告辽阳润邦投资有限公司与被告陈德富民间借贷纠纷一案中，原告辽阳润邦投资有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽阳润邦投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告辽阳润邦投资有限公司负担（原告预交4725.00元，退还4700.00元）。审 判 员  王 聪二〇二〇年四月十五日法官助理杨瑶代理书记员  李芝琳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执异14号异议人（被执行人）：汤先福，女，1938年6月6日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。委托代理人：许飞跃，男，1971年6月27日出生，土家族，张家界市永定区。异议人（被执行人）：许津彬，男，1997年8月8日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。委托代理人：燕志林，女，1974年8月20日出生，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。申请执行人：向锂平，女，1988年11月15日出生，土家族，现住张家界市永定区。在本院执行申请执行人向锂平与被执行人汤先福、许津彬被继承人债务清偿纠纷执行一案中，异议人（被执行人）汤先福、许津彬以本院向其发出限制高消费令，侵害和剥夺其财产所有权为由，对本院（2020）湘0802执165号《限制高消费令》不服，向本院提出书面异议，请求裁定终止（2020）湘0802执165号《限制高消费令》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，2020年4月16日，异议人（被执行人）汤先福、许津彬以本院已撤销了限制高消费令为由，向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人汤先福、许津彬撤回异议的请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人汤先福、许津彬撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 宁人民陪审员  许年丛人民陪审员  吴启彬二〇二〇年四月十六日书 记 员  胡耀之附法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初421号原告：包头市博成物流有限公司，住所地包头市青山区110国道北（北重集团北门对面风驰物流港有限公司院内3号）。法定代表人：张建军，包头市博成物流有限公司总经理。被告：冀俊奎，男，住呼和浩特市。原告包头市博成物流有限公司与被告冀俊奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告包头市博成物流有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市博成物流有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告包头市博成物流有限公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年四月十五日书记员 王乃迪
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1740号之一申请执行人李新志，男，汉族，1964年4月15日生，住开封市祥符区。被执行人韩松波，男，汉族，1975年7月10日生，住开封市祥符区。李新志与韩松波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初878号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，2019年6月30日前被告韩松波向原告李新志还款30000元；2019年12月30日前被告韩松波向原告李新志还款320000元。因韩松波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李新志向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有住房公积金10000元，本院扣划10000元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩松波负有继续向申请执行人李新志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇二〇年四月二十七日书 记 员  胡 婷
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初1136号   原告安康农村商业银行股份有限公司。住所地:安康市汉滨区。   被告刘宗林，男，1962年1月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告许永芳，女，1963年11月3日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘宗林之妻。   被告李勇，男，1978年3月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   本院在审理原告安康农村商业银行股份有限公司诉被告刘宗林、许永芳、李勇金融借款合同纠纷一案中，原告安康农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日以各方已自行达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安康农村商业银行股份有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告安康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费680元，减半收取340元，由原告安康农村商业银行股份有限公司负担。           审判员梁超                                二〇二〇年四月十三日     法官助理汪国霞                                书记员  黄方方        1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执62号之一申请执行人：姜涛，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：董开文,男，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初2674号法律文书已经发生法律效力，被执行人董开文未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人姜涛于2020年1月3日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人董开文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月6日和2020年2月27日先后两次通过网络查控系统查询被执行人董开文的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年4月8日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人董开文名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人董开文的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下车辆未能实际扣押，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，查封了被执行人的房产、冻结了被执行人的账户，本院将调查情况、执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。未发现被执行人董开文有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人董开文限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额110825元（包括执行费1562元）。本院于2020年3月18日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年四月十五日代理书记员  陆志豪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更597号罪犯周广全，男，1981年12月6日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）济刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人周广全犯抢劫罪、故意杀人罪、绑架罪、强奸罪、抢夺罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失437629.5元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年8月17日作出（2011）鲁刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年6月25日作出(2015)鲁刑执字第692号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利五年；本院于2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯周广全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周广全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯周广全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周广全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周广全减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2034年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初660号 原告：马鞍山聚仁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区太行山路830号。 法定代表人：王胜明，该公司执行董事兼总经理。 被告：胡明文，男，1990年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告马鞍山聚仁物业管理有限公司与被告胡明文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告马鞍山聚仁物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山聚仁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山聚仁物业管理有限公司撤诉。 案件受理25元（已减半收取），由马鞍山聚仁物业管理有限公司负担。 审判员  花庆月 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘安萍
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0522民初148号原告:含山县环峰镇晓冯钢材经营部,注册号341423600000686(1-1)。经营者:冯学所，住所地含山县。被告:曹多胜,男,汉族,住含山县。原告含山县环峰镇晓冯钢材经营部与被告曹多胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告含山县环峰镇晓冯钢材经营部于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许含山县环峰镇晓冯钢材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由含山县环峰镇晓冯钢材经营部负担。审判员  王义来二〇二〇年四月十五日书记员  张悦晗
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0607刑初78号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人刘池，男，1985年12月2日出生，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年3月4日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。现住本村。保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人刘池犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人刘池到庭参加了诉讼。现已审理终结。保定市满城区人民检察院指控，2019年11月25日21时许，被告人刘池酒后驾驶冀Ｆ×××××小型汽车，行驶至保定市满城区欧润会馆门前路段时，被保定市满城区公安局巡特警执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，刘池静脉血液中乙醇含量为234.2mg/100ml。公诉机关并提供了相关证据，认为被告人刘池的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币4000-6000元，可适用缓刑。上述事实，被告人刘池在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；2、被告人刘池的供述与辩解；3、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场笔录一份；5、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘池违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘池血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；其如实供述自己的罪行，又能认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管，依法予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二项）之规定，判决如下：被告人刘池犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭勇致二〇二〇年四月十日书记员  郑白雪
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初826号 原告：雷元先，男，1964年1月10日出生，汉族，住古蔺县。 被告：项留勇，男，1987年11月21日出生，苗族，住古蔺县。 原告雷元先与被告项留勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告雷元先到庭参加了诉讼。被告项留勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷元先向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失8200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，被告驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在村委会与原告驾驶的川Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤入院及车辆受损。该事故已由古蔺县交警大队认定被告承担全部责任，且双方达成调解协议内容为“由被告支付原告各项赔偿共计8200元。”事后，原告多次联系被告要求支付，被告至今仍未支付赔偿款。为保护原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所诉。 被告项留勇未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告雷元先与被告项留勇均是古蔺县浮云村村民。2019年10月28日中午13时许，被告项留勇驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车在村委会院坝与原告雷元先驾驶的川Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。2019年12月11日，古蔺县公安局交通管理大队作出第510525420190003789号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住（原水口镇）卫生院住院治疗，于2019年11月27日出院，住院期间的医疗费用全部由被告支付。贵Ｃ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司古蔺县支公司（以下简称保险公司）投保了机动车交通强制责任险，保险期间从2019年1月19日14时至2020年1月19日14时。原告出院后，保险公司按双方提交的理赔材料对赔偿项目进行核定，赔偿金额为14530.23元。2019年12月24日，在保险公司工作人员的协调下，原、被告达成赔偿协议，由被告一次性赔偿原告误工、护理、续医等各项费用8200元，注明双方签字生效，本次事故处理终结。后保险公司将本次事故核定的赔偿款支付给了被告项留勇，但被告至今未按约定支付原告。 上述事实，有原告雷元先提交的交通事故认定书、保险公司费用审核表、赔偿协议书、证明材材料、事故相片等证据在案佐证，结合当事人的当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告发生交通事故，经交通管理部门认定被告承担全部责任，被告在得到保险公司赔偿款后，与原告达成赔偿协议的事实，有原告提交的交通事故认定书、保险公司费用审核表、赔偿协议等证据在案佐证，本院予以确认。根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险合同限额范围内予以赔偿，并依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。但本案交通事故发生后产生的各项赔偿费用在保险公司核定赔偿款后，原、被告对该费用的支付情况自愿达成赔偿协议，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方应按约履行赔偿协议的内容，被告未按约履行协议的行为已违约，应当承担违约责任。故原告要求被告按赔偿协议内容支付赔偿款的主张，符合协议的约定和法律规定的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告项留勇于本判决生效后5日内支付原告赔偿款8200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告项留勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杜宇 二〇二〇年四月十七日 书记员  蒲娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执383号安俊华：申请执行人安俊华与被执行人吉林市丰满区华姐庄园劳动争议纠纷一案，申请执行标的本金及利息。经本院立案执行，被执行人履行了还款义务，执行到位2560元,（包含本金、利息、诉讼费、执行费）。至此，申请执行人丛冰向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初840号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初110号原告：宋湘涛。被告：六盘水和兴驾驶员考试服务有限公司。法定代表人：赵泽举。本院在审理原告宋湘涛与被告六盘水和兴驾驶员考试服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋湘涛于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋湘涛以与被告六盘水和兴驾驶员考试服务有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋湘涛撤回起诉。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告宋湘涛负担（原告已预交）。审判员  曹思思二〇二〇年四月二十日书记员  黄 珊
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特19号申请人：罗莉莉，女，汉族，1986年10月20日出生，住崇义县，申请人：孔少群，男，汉族，1976年3月17日出生，住崇义县，本院于2020年4月15日立案受理申请人罗莉莉与申请人孔少群关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人罗莉莉与申请人孔少群民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人孔少群欠申请人罗莉莉借款50000元人民币，利息24000元人民币（按月利率2%算至2020年4月14日），本息合计74000元人民币，由申请人孔少群在2020年4月20日之前偿还款项20000元人民币，剩余款项54000元人民币在2020年10月1日之前偿还给申请人罗莉莉；二、申请人罗莉莉自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人罗莉莉与申请人孔少群民间借贷纠纷一案经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花二〇二〇年四月十六日书记员  林燕艳
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执2052号之二申请执行人：王帅勇，男，汉族，1990年1月12日生，住：西华县。被执行人：王乾坤，男，汉族，1988年3月15日生，住：西华县。王帅勇与王乾坤合伙协议纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年12月3日，对被执行人王乾坤向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。2、2019年12月3日，向被执行人王乾坤电子送达执行通知书、财产报告令。3、2019年12月9日，依法将被执行人王乾坤纳入失信被执行人名单和限制高消费令。4、2019年12月26日，依法轮候查封被执行人王乾坤名下登记位于郑州市惠济区兴南街17号1号楼26层2606号房屋一套。5、2020年1月6日，对被执行人王乾坤向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。6、2020年2月21日，对被执行人王乾坤向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。7、2020年2月28日，向住房公积金查询被执行人王乾坤公积金缴纳情况。8、2020年3月5日，向不动产中心查询被执行王乾坤房地产登记情况。9、2020年3月31日，对被执行人王乾坤向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。10、2020年4月16日，向被执行人王乾坤住所地调查被执行人王乾坤财产情况。11、2020年4月23日，电话约谈申请执行人王帅勇，申请执行人王帅勇同意终结本次执行程序。经上述执行活动，发现被执行王乾坤确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年四月二十四日书记员  冯军政
陕西省大荔县人民法院    执行裁定书    (2020)陕0523执17号   申请执行人:陕西经纬电梯有限公司，住所陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：强景龙，系该公司总经理。   被执行人：陕西鸿基实业集团有限公司，住所陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：葛伟，系该公司执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人陕西经纬电梯有限公司与被执行人陕西鸿基实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初1831号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。执行标的为101289.5元，案件受理费1289.5元，执行费1419.34元。被执行人陕西鸿基实业集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西经纬电梯有限公司于2019年11月22日向本院申请执行。   本案在执行中查明：被执行人陕西鸿基实业集团有限公司向本院申请破产，现处于破产阶段。名下虽有不动产登记信息，暂无法处置,再无其他可供执行财产。   本院认为，被执行人陕西鸿基实业集团有限公司名下虽有不动产登记信息，暂无法处置，再无其他可供执行财产。本院已对被执行人陕西鸿基实业集团有限公司的负责人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判长  马波    审  判  员  董文吉   审判  员  袁宏博       二0二0年四月八日                           书记  员李满荣          1
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0523民初476号     原告：王万要，男，1959年11月27日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：郭萌辉，系陕西唯成律师事务所律师。   被告：陕西荔鑫朝阳建设有限公司，住所陕西省渭南市大荔县北大街，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：冯朝阳，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘英周，男，1966年4月7日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系陕西荔鑫朝阳建设有限公司员工。   被告：渭南市洛惠渠管理中心，住所陕西省大荔县，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXXX。   负责人：迪江涛，系洛惠渠管理中心主任。   原告王万要诉被告陕西荔鑫朝阳建设有限公司、渭南市洛惠渠管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告王万要于2020年4月21日向本院申请撤回对被告陕西荔鑫朝阳建设有限公司、渭南市洛惠渠管理中心的起诉。   本院认为，原告王万要申请撤诉不违反法律规定、不损坏国家、集体和他人利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王万要撤诉。   案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告王万要负担。           审 判 员    郭磊                                 二〇二〇年四月二十一日       书 记 员    霍  晴         1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1754号申请执行人：大连银行股份有限公司,住所地大连市中山区中山路88号。负责人：崔磊，系该分行行长。委托代理人：刘志扬，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：吴俊华，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：大连博仁融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路33号A座-3-7-1。法定代表人：梁晓娟，系该公司负责人。被执行人：李秀兰，女，1963年3月24日出生，汉族，户籍地吉林省白城市洮北区。被执行人：大连辰光康业商贸有限公司，住所地大连市沙河口区春柳街珍珠巷9号楼3-1-2。法定代表人李秀兰，系该公司经理。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人大连博仁融资担保有限公司、李秀兰、大连辰光康业商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年08月10日作出（2018）辽0202民初2629号民事判决书，且已发生法律效力。2020年04月03日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二十七日书记员  陈成新
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初302号 原告:王小盈,男,汉族,铜川市耀州区人。 被告:任东,男,汉族,陕西省渭南市华州区人。 被告:闵宝会,女,汉族,陕西省渭南市华州区人。 第三人:任军生,男,汉族,陕西省渭南市华州区人。 原告王小盈与被告任东、闵宝会,第三人任军生买卖合同纠纷一案,本院于2020年元月17日立案。原告王小盈于2020年04月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为,王小盈的撤诉出于自愿也不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许王小盈撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由王小盈负担。 审判员  左拥军 二〇二〇年四月三日 书记员  文新户
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民辖终32号上诉人（原审被告）：丁社珍,女，1958年6月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市上诉人（原审被告）：吴强的，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县被上诉人（原审原告）：阿克苏绿生缘农林综合发展有限公司。住所地新疆阿克苏地区阿克苏纺织工业城（开发区）南宫领秀小区院内物业服务中心216室法定代表人：罗立国，该公司总经理。上诉人丁社珍,吴强的因与被上诉人阿克苏绿生缘农林综合发展有限公司返还原物纠纷一案,不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初5132号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁社珍,吴强的上诉称上诉人住所地在河北省邢台市××区，不在阿克苏市辖区，阿克苏市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省邢台市桥东区人民法院审理。本院经审查认为：本案是因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的侵权行为涉案不动产在阿克苏市辖区，第三十五条规定：阿克苏绿生缘农林综合发展有限公司也选择向阿克苏市人民法院提起诉讼，故阿克苏市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人认为其住所地在河北省邢台市××区不在阿克苏市辖区，阿克苏市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至河北省邢台桥东区人民法院管辖的上诉请求及理由于法无据，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   居来提·沙木沙克审  判  员   吐尔逊娜依·肉孜审  判  员   孙   朝   红二 〇 二 〇 年 四 月 十 八 日书  记  员   古丽图 尔 ·艾力
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢146号申请执行人：江某，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人江某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1003号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执118号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人江某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为xx元，尚有xx元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年四月二十四日书记员  何雨峰
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执546号 裘银珠、彭振华： 申请执行人裘银珠与被执行人彭振华服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）浙0903民初235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人返还钱款2200元，案件受理费25元，案件执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法扣留提取了被执行人彭振华在本院可领取的款项15000元。申请执行人裘银珠通过本院领取执行款1685元。申请执行人裘银珠向本院提交书面证明表示申请的执行款已执行到位，余款自愿放弃并同意结案。被执行人承担本案案件受理费25元，执行费50元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2437号原告：王××。原告：吴××。委托诉讼代理人：王××，男，系吴××之夫。被告：戚××。原告王××、吴××与被告戚××买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王××、吴××于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，且原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告王××、吴××撤诉。审判员  宫伟丽二〇二〇年四月二十七日书记员  邱 磊
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执190号之一 申请执行人:庞小梅，女性，汉族。 被执行人:赵润民，男性，汉族。 被执行人:张新正，男性，汉族。 被执行人:井娟利，女性，汉族。 庞小梅申请执行井娟利、张新正、赵润民借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2019）陕0422民初2503号民事判决书。案件执行过程中，我院冻结、扣划被执行人三人名下储蓄银行存款共计66580.75元，申请人已领取。后双方当事人达成和解协议，协议正在履行过程中，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执190号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二〇年四月十日 书记员 张 轩
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2725号原告：薛浩，男，1993年10月16日生，汉族，住山东省博兴县。被告：邹平金腾盛建材有限公司，住所地邹平市黛溪办事处前城村。法定代表人：任传民，系该公司经理。原告薛浩与被告邹平金腾盛建材有限公司（以下简称为邹平金腾盛建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年04月02日公开开庭进行了审理。原告薛浩到庭参加诉讼，被告邹平金腾盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛浩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邹平金腾盛建材公司偿还未履行合同款7375元，并按合同支付违约金1237元，合计8612元整；2.请求依法判令本案一切诉讼费用由被告承担；事实和理由：2019年03月29日原告向邹平县金腾盛建材公司订购PVC板，货款共计12375元。原告支付全部货款后，被告一直未交付货物。后经原告多次催要，被告同意退款。被告先后二次退款5000元，余款一直未付。被告不履行行为严重损害了原告的合法利益，故诉至法院，望判若所请。邹平金腾盛公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议或未明确认可的事实和证据，经审查，认定如下：薛浩提交微信截图九张，证实：1、原告给被告转款两次，第一次3600元，第二次8755元，一共转了12375元；2、被告退款两次，第一次退款2000元，第二次退款3000元，共计5000元；3、被告尚欠余款7375元未退回。经审核，薛浩提交的该证据客观真实，与本案具有关联性，予以确认。根据确认的上述证据和当事人的陈述，认定如下事实：2019年03月29日，薛浩向邹平县金腾盛建材公司订购PVC板，货款共计12375元。薛浩支付全部货款12375元后，邹平金腾盛建材公司一直未交付货物。后经薛浩多次催要，邹平金腾盛建材公司同意退款，先后二次退款5000元，余款7375元一直未付。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的买卖合同依法应当予以保护。邹平金腾盛建材公司未按照合同约定交付货物，构成对合同的违约，依法应当承担违约责任；薛浩诉请邹平金腾盛建材公司退回货款，事实清楚，证据充分，应当予以支持。对于薛浩主张的违约金，因双方并未约定违约金，故薛浩诉请邹平金腾盛建材公司承担违约金的主张，于法无据，不予支持，但邹平金腾盛公司占用薛浩资金期间确实会造成薛浩的利息损失，应予赔偿，根据案件情况，该利息损失的计算可自起诉之日2019年11月04日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、邹平金腾盛建材有限公司于本判决生效十日内给付薛浩货款7375元及利息（利息计算方法：以7375元为基数，自2019年11月04日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回薛浩的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邹平金腾盛建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高向明二〇二〇年四月七日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初2021号 原告：李春荣，女，1936年3月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：王明远，男，1968年12月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王明喜，男，1970年5月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王明理，男，1970年12月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告李春荣与被告王明远、王明喜、王明理赡养费纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月2日上午，本院工作人员进行调查问话诉讼程序，李春荣要求撤诉。 本院认为，原告李春荣要求撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许李春荣撤诉。 案件受理费40元，由李春荣负担。 审判员  方勇 二〇二〇年四月二日 书记员  李松
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执8517号申请执行人：台州市元弘通电子灯饰有限公司，住所地浙江省台州市临海市东塍镇庙西村。统一社会信用代码：91331082MA28G33N0N。法定代表人：吴家俊，执行董事兼经理。被执行人：杨丽娟，女，1974年10月21日出生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人台州市元弘通电子灯饰有限公司与被执行人杨丽娟为买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初7985号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人台州市元弘通电子灯饰有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人杨丽娟支付给申请执行人台州市元弘通电子灯饰有限公司货款人民币146380元，并负担案件受理费1614元，执行费2095.7元。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人杨丽娟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杨丽娟在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人杨丽娟逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨丽娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，依法查封了被执行人杨丽娟所有的浙Ｇ×××××东风日产牌小型汽车一辆，此车辆并未实际扣押到位。依法委托国信证券义乌部强制平仓被执行人杨丽娟所有的股票兰太实业（600328）1600股，最后款项还没有到本院执行账户，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人杨丽娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨丽娟作出司法拘留15日的决定。同时本院已对被执行人杨丽娟采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市元弘通电子灯饰有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨丽娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执8517号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年四月二十日代书记员 蒋 婕
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初103号原告**，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市岳阳楼区。被告孟定军，男，1964年3月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院于2020年1月19日立案受理了原告**与被告孟定军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告**到庭参加了诉讼，被告孟定军经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元；2.判令被告向原告自2018年5月9日起至清偿日止按年利率24%计算支付利息；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日被告孟定军以自己店里进烟为由向原告**借款4万元，原告**于2016年12月29日通过建设银行向被告转账38800元。被告孟定军一开始表示该笔借款三到五天后还，之后还款期限拖延至2017年1月24日，但被告仍未还款。直至2018年5月9日原告让被告重新打了一张6万元的借条（包括利息和4万元本金），当时约定在半年之内还清不算利息，但是被告至今分文未还。原告**向本院提交了如下证据：证据1.借条，拟证明原被告之间存在借款事实；证据2.银行账户交易明细，拟证明原告履行了出借义务。被告孟定军未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1客观真实，可以证明原被告之间存在借贷关系，可予以采信；证据2与原件核对无异，与本案有关联，可以证明原告通过银行转账向被告支付了38800元借款本金的事实，可予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月份，被告孟定军向原告**借款4万元，约定月息三分，原告**于2016年12月29日通过其尾号为5488的中国建设银行账户向被告孟定军尾号为6374的银行账户转款38800元。被告孟定军支付利息3600元后未再支付利息及本金。2018年5月9日被告孟定军向原告**就该笔借款出具借条一份，上面载明：“今借到**人民币60000元整，如在2018年11月8日之前还清，该段时间不计算利息；如在2018年11月8日之前未还清，加上至2018年11月8日半年时间包括以后每月利息都按三分利息计算。出借人**；借款人孟定军，身份证号4306111964××××××××。日期2018年5月9日”。原、被告双方无其他经济往来。本院认为，被告孟定军向原告**借款，原告**已按照约定履行了出借义务，原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效。关于本金的认定：被告向原告借款4万元，但原告实际支付38800元，之后被告因未还本付息，于2018年5月9日向原告出具一份本金为6万元的借条；经核算，本金6万元明显超过以38800元为本金按年利率24%计算利息的本息之和，故本案借款本金宜以出借人原告**实际给付的款项38800元认定。关于利息：原、被告双方约定的利息（年利率36%）过高，宜按照年利率24%支付自借款之日起至清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）项、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告孟定军自本判决生效之日起三十日内向原告**支付借款本金38800元及利息（以本金38800元为基数，按24%的年利率支付自2016年12月29日起至清偿之日止的利息，再扣除已支付的利息3600元）；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孟定军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐秧二〇二〇年四月二日法官助理魏婷书记员赵伟婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民辖终25号上诉人（原审被告）：沅江市永固房地产开发有限公司，住所地：湖南省沅江市。法定代表人：林承焕。被上诉人（原审原告）：蔡清岑，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：林灯，男，1953年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：曾添福，男，1973年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：林金锁，男，1966年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人沅江市永固房地产开发有限公司因与被上诉人蔡清岑、林灯、曾添福、林金锁第三人撤销之诉纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初2831号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，本案纠纷系第三人撤销之诉，原告蔡清岑认为其所持有的沅江市永固房地产开发有限公司的6.25%的股权被湖南省沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初1820号、（2017）湘0981民初2009号、（2017）湘0981民初2125号民事调解书变更至被告林灯、曾添福、林金锁名下，侵害了其合法权益，故诉至法院要求撤销上述三份调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”故作出调解书的湖南省沅江市人民法院对该案件有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回沅江市永固房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。沅江市永固房地产开发有限公司上诉称，本案第二、三、四被告均为自然人，且住所地均位于福建省晋江市，因此本案应当由福建省晋江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。本院认为，本案系第三人撤销之诉纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。本案中，作出生效民事调解书的人民法院系湖南省沅江市人民法院，故原审湖南省沅江市人民法院对本案具有管辖权。上诉人沅江市永固房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭继光审 判 员 蔡鹏飞审 判 员 张文清二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈刘阳书 记 员 付 丹
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执729号申请执行人蒋余，男，1977年12月20日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人陈琼凤，女，1973年11月18日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行申请执行人蒋余与被执行人陈琼凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋余与被执行人陈琼凤达成长期履行和解协议，即：一、被执行人陈琼凤从2020年4月起，每月偿还申请执行人蒋余10000.00元，直至本案义务履行完毕；二、若被执行人陈琼凤按第一项协议内容履行义务，申请执行人蒋余自愿放弃迟延履行金部份及2020年5月起至借款还清之日的利息，反之，按原判决执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，是当事人的真实意思表示，是申请执行人自行处分权利在执行程序中的运用，不违反法律规定，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七第第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 平二〇二〇年四月二十六日书记员 彭显智
山西省夏县人民法院民 事 调 解 书（2020）晋0828民初235号原告：景某某，男，1987年2月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：史某某，山西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄某某，山西某某律师事务所实习律师。被告：马某，女，1987年1月6日出生，汉族。原告景某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告景某某诉请：1.判令被告返还原告借款本金120000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年12月1日起计算至本息还清之日止）。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月至3月期间，被告以生意周转为由，向原告提出借款，原告按照被告要求将款项打入被告父亲张某某的银行账户，共计金额250000元。2019年8月16日，被告向原告写下欠条一份，承诺还款170000元。到期后，却只归还50000元。目前原告共还款130000元，剩余120000元。2019年11月18日被告向原告写下欠条一份，承诺在2019年11月30日前归还剩余120000元欠款，还款日期截止后，被告迟迟不履行，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，故原告具状起诉，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告马某分期偿还原告景某某借款本金120000元及利息，并负担案件受理费1350元（案件受理费已当庭履行）；二、被告马某按照下列方式向原告景某某还款，还款期限均为次月1号之前。开户行：中国建设银行。户名：景某某。账号：×××。1.2020年4月付本金5000元、利息1020元，共6020元；2.2020年5月付本金5000元、利息977.5元，共5977.5元；3.2020年6月付本金5000元、利息935元，共5935元；4.2020年7月付本金5000元、利息892.5元，共5892.5元；5.2020年8月付本金5000元、利息3850元，共8850元；6.2020年9月付本金5000元、利息3807.5元，共8807.5元；7.2020年10月付本金5000元、利息765元，共5765元；8.2020年11月付本金5000元、利息722.5元，共5722.5元；9.2020年12月付本金5000元、利息680元，共5680元；10.2021年1月付本金35000元、利息637.5元，共35637.5元；11.2021年2月付本金5000元、利息340元，共5340元；12.2021年3月付本金5000元、利息297.5元，共5297.5元；13.2021年4月付本金5000元、利息255元，共5255元；14.2021年5月付本金25000元、利息212.5元，共25212.5元。如被告马某提前还款，原告景某某同意免除剩余利息。三、被告马某应给付原告的上述款项的任何一期不得逾期。如逾期，则尚未支付的剩余所有款项全部提前到期，原告有权就剩余本金申请法院执行。案件受理费1350元，由被告马某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 张 军二〇二〇年四月十四日书记员 李文青
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1189号 申请执行人徐哲慧，女，1970年2月3日出生，住浙江省武义县。 被执行人吴旭霞，女，住浙江省武义县。 本院在执行申请执行人徐哲慧与被执行人吴旭霞合同纠纷一案中，双方当事人（包括执行担保人）达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1189号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇二〇年四月十七日 代书记员 陈蒙颖
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民辖终27号上诉人（原审被告）：湖北中天俊皓建设工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市。法定代表人:李建平，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：彭汨章，男，1991年9月24日出生，汉族，住湖南省平江县。原审被告：赵耀煌，男，1971年9月30日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人湖北中天俊皓建设工程有限公司因与被上诉人彭汨章，原审被告赵耀煌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初218号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。在本案审理过程中，上诉人向本院提交书面撤回上诉申请，申请撤回对湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初218号民事裁定书的上诉。本院经审查认为，上诉人的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人湖北中天俊皓建设工程有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭继光审 判 员 张文清审 判 员 蔡鹏飞二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈刘阳书 记 员 付 丹