wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1403号 原告：张如水，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，梁山县。 被告：葛景聪，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：山东森阳新型建材有限公司，统一社会信用代码91370832087182176K，住所地梁山县大路口乡双庙村蒙馆路路北。 法定代表人：周美英，总经理。 原告张如水与被告葛景聪、山东森阳新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告葛景聪赔偿原告各项损失113943.02元；2、被告山东森阳新型建材有限公司承担连带责任。事实和理由:被告山东森阳新型建材有限公司将该公司承包给被告葛景聪经营，2015年10月，被告葛景聪雇佣原告在该公司从事粉碎煤矸石工作；2017年1月1日凌晨1时20分左右上夜班时间，原告在进行粉碎作业时，因粉碎机发生伤害事故，致使原告右手受伤，被送至梁山县人民医院治疗，诊断为右手外伤、右手食指末节缺如、右手中环指小指中远端毁损伤；经泰安协和司法鉴定所鉴定，原告所受伤残为九级伤残；原告认为，原告在提供劳务时因被告设备故障受人身损害，被告葛景聪作为雇主，应承担损害赔偿责任，被告山东森阳新型建材有限公司明知道被告葛景聪没有相应资质，应和被告葛景聪承担连带责任，经原告和被告多次协商赔偿未果，原告为维护自己的合法权利，特向贵院提起诉讼，实现原告之诉请。 本院经审查认为，原告张如水未能向本院提供被告葛景聪的准确送达地址，且经本院告知其相关权利义务后，在本院指定的期限内仍未提供被告准确的送达地址或被告下落不明的证据，因此原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张如水的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙亚如
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1491号原告：陈俊彬，男，汉族，1952年1月24日出生，住郸城县。被告：潘传信，男，汉族，1967年1月2日出生，住郸城县。本院在审理原告陈俊彬诉被告潘传信买卖合同纠纷一案中，原告陈俊彬于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈俊彬撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈俊彬负担。审判员  郑建平二〇二〇年四月二十八日书记员  于瑞杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2081号 原告：黄大放，男，1973年11月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈向东，男，1977年12月10日出生，汉族，住磐安县。 原告黄大放为与被告陈向东承揽合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈向东支付62000元并赔偿利息损失（自2019年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告陈向东承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求如下：判令被告陈向东支付52000元并赔偿利息损失（自2019年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄大放到庭参加诉讼，被告陈向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定，2014年，被告陈向东向原告黄大放定制木制品的门窗。2019年2月4日，经双方结算，被告陈向东向原告黄大放出具欠条一份，载明：“今欠黄大放工程款62000.00元正（陆万贰仟元正），以2019年4月10日前付清。”嗣后，经原告催讨，被告至今未支付。 另原告黄大放自愿在被告陈向东欠其的本案工程款中扣除案外人史晓阳向被告陈向东的借款10000元。 本院认为，被告陈向东至今尚欠原告黄大放款项62000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约支付，应承担相应的违约责任。原告黄大放自愿为案外人史晓阳归还欠被告陈向东的借款10000元，并同意在本案款项中予以抵扣，系对其自身权利的处分，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈向东于本判决生效后十日内支付黄大放工程款52000元及逾期付款利息损失（以52000元为基数自2019年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已减半收取），由被告陈向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱俊杭
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民61号 重庆钜凯房地产开发有限公司： 你与陈希科、唐菊香、刘平、张明川、冀晓容、黄志强、苏志兰房屋买卖合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费的申请。 本院认为，当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以申请减交、免交、缓交案件诉讼费。根据该案的具体情况，经审查，不符合缓交诉讼费的条件，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发【2016】16号）》第四条第（七）项之规定，决定如下： 不同意重庆钜凯房地产开发有限公司缓交诉讼费，请按规定缴纳案件诉讼费用。 二〇二〇年四月二十日
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0422刑初99号 公诉机关寿县人民检察院。 被告人李元忠，男，汉族，1969年4月17日出生，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月16日被寿县公安局取保候审。 寿县人民检察院以寿检一部刑诉［2020]57号起诉书指控被告人李元忠犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李元忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县人民检察院指控：2019年10月14日8时50分许，被告人李元忠驾驶皖Ａ×××××号轻型厢式货车沿寿县大顺镇九井村村村通公路由西向东行驶至九井村卫生室门口路段时，因超速行驶未确保安全，与前方同向行驶向北左转弯的徐某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致两车受损及二轮电动车上的乘员马立华受伤的事故。事故发生后，李元忠留在事故现场等候交警处理。马立华经抢救无效于2019年11月9日死亡。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，马立华系生前因交通事故致腰椎横断骨折，双下肢瘫，继发肺动脉栓塞，导致心脏骤停死亡，其死亡与本次交通事故之间存在直接因果关系。寿县公安局道路交通事故认定书认定，李元忠承担该起事故的主要责任。2019年11月29日，双方达成民事赔偿协议，取得被害方谅解。 公诉机关认为，被告人李元忠驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，与被害方达成谅解协议，表示认罪认罚，建议适用简易程序审理，判处被告人李元忠有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、李元忠户籍信息、归案经过、前科查询、安徽省淮南市公安局公安交通管理局第340422120190000547号道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、收条、谅解书、安徽中和司法鉴定中心[2019]交鉴字第3005号、法病鉴字第162号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、证人徐某、叶某、孟某的证言、被告人李元忠的供述等证据证实。 被告人李元忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：事故发生后，被告人李元忠留在事故现场等候交警处理，后如实供述了犯罪事实。2019年10月29日李元忠与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解。 本院认为:被告人李元忠构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李元忠具有自首情节，民事方面与被害人近亲属达成和解并得到谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李元忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张广平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  叶世新 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0681执260号申请执行人：任小东，男，1964年3月14日出生，住临江市。被执行人：临江市北方有色金属有限公司，住所地：临江市。法定代表人：牟宗利，公司经理。本院在执行申请执行人任小东与被执行人临江市北方有色金属有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人任小东依据（2019）吉0681民初138号民事调解书向本院申请执行，案号为（2019）吉0681执260号。本院查明，被执行人与申请执行人达成和解还款协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)吉0681民初138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年四月十七日书记员 芦 强
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初237号原告：于丽君，女，1968年12月28日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：于湘君，女，1973年11月10日出生，汉族，住威海市文登区。被告：王忠，男，1971年7月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。本院在审理原告于丽君诉被告于湘君、王忠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月15日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于丽君撤回起诉。案件受理费525元，由原告于丽君负担。审判员  许文昌二〇二〇年四月十五日书记员  杨 柳
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1701号原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田街道福田银座B幢17层1701北侧。法定代表人：周晓光，董事长。委托诉讼代理人：周红云、傅俊强，原告公司员工。被告：陈向华，男，1977年7月12日出生，汉族，住义乌市江东街道南洲花园紫藤苑12幢1703室。被告：陈雪飞，女，1980年11月6日出生，汉族，住义乌市大陈镇大陈二村5组。被告：陈福珠，女，1947年7月8日出生，汉族，住义乌市上溪镇黄山四村2组。被告：陈荣杰，男，1943年5月10日出生，汉族，住义乌市上溪镇黄山四村1组。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司为与被告陈向华、陈雪飞、陈福珠、陈荣杰小额借款合同纠纷一案，于2020年2月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈向华立即归还借款本金18万元及利罚息（按本金20万元，月利率16.8‰，自2019年8月21日起计付至2019年9月8日止，以后按本金18万元。月利率20‰计付至实际履行之日止，暂算至2020年1月15日止共为17423.99元）。2、被告陈雪飞、陈福珠、陈荣杰对上述所有债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年4月2日2公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人傅俊强；被告陈福珠、陈荣杰到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告陈福珠、陈荣杰辩称，欠债太多，准备卖房还款。本院经审理认定，2019年3月8日，被告陈向华、陈雪飞、陈福珠、陈荣杰与原告签订《最高额担保借款合同》一份，合同约定：原告同意自2019年3月8日至2020年3月7日期间内向被告陈向华发放最高额20万元内的贷款。该借款还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，每次提款的还款期限为三个月。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈雪飞、陈福珠、陈荣杰自愿为被告陈向华上述借款提供连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。保证范围为贷款本金、利息、（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年3月8日，经借款人申请，原告向被告陈向华发放借款人民币20万元，借款利率为月利率16.8‰。后被告按约支付利息至2019年8月20日止，2019年9月20日归还借款本金2万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈向华于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币18万元及利息、罚3息17423.99元（已计算至2020年1月15日，以后按月利率20‰计付至实际履行完毕之日止）。二、被告陈雪飞、陈福珠、陈荣杰对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，由被告陈向华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年四月二日代书记员 王嘉莉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1729号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯丽娜，女，1982年4月7日出生，朝鲜族，该公司职员，住长春市朝阳区红旗街道开运街西委50组。 被告：靳小燕，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告靳小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤诉处理。 审判员 刘 岩 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王惠乔
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执491号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：东营市垦利区胜坨镇人民政府。住所地：山东省东营市垦利区胜坨镇永莘路8号。统一社会信用代码：113705210045114062。法定代表人：盖红旗，镇长。被执行人东营市垦利区胜坨镇人民政府案件受理费纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人东营市垦利区胜坨镇人民政府案件受理费纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执349号被执行人范品虎，男，1976年12月30日出生。本院在执行被执行人范品虎罚金一案中，于2020年3月3日，向被执行人范品虎送达了执行通知书及报告财产令；于2018年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人范品虎银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年3月4日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人范品虎的财产和其他财产状况。均未发现被执行人范品虎有可供执行的财产线索本院于2019年4月10日，依职权对被执行人范品虎采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为60万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人范品虎正在服刑。为避免本案久执不结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人范品虎有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  曾均安审 判 员  袁仕斌二〇二〇年四月十三日代理书记员  胡婧兰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执788号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：王欣，男，1988年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住江西省南昌市西湖区。本院于2019年12月3日作出的（2019）赣0121刑初705号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人王欣犯盗窃罪,判处罚金人民币3000元。本院于2020年4月2日立案执行王欣罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执788号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月十七日书 记 员  李龙华
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1287号孙嘉利：孙嘉利责令退赔一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初41号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保332号申请人：刘积忠，男，1981年8月16日出生，住淄川区。被申请人：张和虎，男，1987年10月3日出生，住桓台县。被申请人：王田田，女，1988年4月19日出生，住桓台县。申请人刘积忠与被申请人张和虎、王田田劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘积忠、王田田银行存款8000元或查封被申请人其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张和虎、王田田银行存款8000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月二十日代理书记员  鲁嘉琪
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执87号     申请执行人:宋亚龙，男，1985年6月13日出生，汉族，现住址西安市莲湖区，身份证住址：甘肃省正宁县。   被执行人：陕西欧尼思度新材料有限公司。住所地：西安市国际港务区。   法定代表人：金传孟。   本院在执行申请执行人宋亚龙与被执行人陕西欧尼思度新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人陕西欧尼思度新材料有限公司银行存款14524元(含执行费116元) 及逾期利息；   或扣留、提取被执行人陕西欧尼思度新材料有限公司与上述价值相等之收入；   或查封、扣押被执行人陕西欧尼思度新材料有限公司上述价值相等之财产。   本裁定立即执行。         审判员    黄小锋      二〇二〇年三月二十六日      书记员    王萍              1
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1284号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托代理人刘凤桢（特别授权），浙**新律师事务所律师。 被执行人刘建平，男，1990年1月7日出生，住湖南省茶陵县。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人刘建平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12648号民事判决书已于2018年11月23日发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人刘建平向申请执行人偿付案款15517.83元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人刘建平名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人刘建平名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人刘建平名下无车辆登记信息。四、被执行人刘建平名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人刘建平违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘建平发出限制消费令，将被执行人刘建平作限制出境备案。目前被执行人刘建平名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人刘建平继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人刘建平负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1284号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人刘建平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月十日 （代）书记员  林达潘
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1311号之十一申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔同意，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫海涛的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫海涛预交。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李志勇
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初664号原告：崔三凤，女，1962年1月2日生，住山西省晋城市郊区。委托诉讼代理人：杨磊，男，系信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被告：魏海权，男，1966年4月5日生，住息县。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。负责人：杨建伟，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯晨阳，男，系河南千益律师事务所律师。本院在审理原告崔三凤与被告魏海权、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告崔三凤无法提供其在有效期内的身份证，且未对身份证的有效性向法院提交公安机关的证明材料，导致本院无法确认其合法身份，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔三凤的起诉。本案诉讼费1867元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年四月十三日书记员  梁 晨
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初470号 原告：邰坤，男，1985年1月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：刘倩、陈锦晶，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 被告：左从三，男，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在审理原告邰坤诉被告左从三劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邰坤撤回起诉。 本案受理费1220元（已减半收取），由原告左从三负担。 审 判 员  王 画 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  王婉婷
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初856号 原告：黄庆喜，男，1953年2月2日出生，汉族,住所地浙江省德清县。 委托诉讼代理人：张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：张晓东，男，1976年8月19日出生，汉族,住所地浙江省德清县。 被告：屠绮峰，女，1979年1月4日出生，汉族,住所地浙江省德清县。 本院在审理原告黄庆喜与被告张晓东、被告屠绮峰民间借贷纠纷一案中，原告以各方纠纷已庭外和解为由于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄庆喜之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许黄庆喜撤回起诉。 本案受理费减半交纳561.5元，由黄庆喜负担。 审判员  魏利胜 二〇二〇年四月三日 法官助理李腾 书记员  陈壮蔚
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保71号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。负责人：盛军民，该公司董事长。被申请人：彭琴，女，1973年12月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告彭琴金融借款合同纠纷一案，于2020年4月13日作出（2020）湘0321民初636号民事裁定书，裁定准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人彭琴的个人及家庭财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人彭琴的个人及家庭财产在240000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1720元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年四月二十日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4535号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：熊海兵，男，1985年1月26日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与熊海兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人熊海兵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初3635号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金276,679.62元、截止至2018年12月31日的利息13,901.54元、分期付款手续费21,507.46元、取现手续费20元、以本金276,679.62元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,018.18元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初15号原告：余秀杰，女，1951年2月14日出生，汉族，住河南省南阳市南召县米）。委托诉讼代理人：张艳军，河南豫宛律师事务所。被告：张秀成，男，1979年5月21日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。原告余秀杰与被告张秀成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。余秀杰向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）（事实与理由）张秀成辩称，（答辩意见）经审理查明：一、……。二、……。以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187.86元，由余秀杰/张秀成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年四月八日书记员  高 明
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3464号原告:奥的斯机电电梯有限公司安徽分公司,住所安徽省合肥市政务区潜山路190号华邦世贸中心高层写字楼1104、1106、1108、1110,社会统一信用代码913401006836356530（1-1）。负责人:施健,该公司总经理。委托诉讼代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽凌，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告:安徽茂祥置业有限公司,住所六安市集中示范园区三十铺镇悠然蓝溪景区内,统一社会信用代码91341502594285479G。法定代表人:杨茂新,该公司监事。本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司安徽分公司与被告安徽茂祥置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被告价值人民币188300元银行账户或等值财产，并提供担保。本院认为：原告奥的斯机电电梯有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告安徽茂祥置业有限公司银行存款188300元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李中明二〇二〇年四月十五日书记员  **梅附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初1491号 原告：刘某某，女，1969年2月4日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：国商联盟置业集团有限公司。住所地北京市朝阳区。 被告：曲某某，男，1968年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 原告刘某某与被告国商联盟置业集团有限公司、曲某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告刘某某在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出免交或缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  周大凯 二〇二〇年四月七日 书记员  吕颜君
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1336号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：黄欣，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄欣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告黄欣经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7578.83元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月26日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄欣未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月26日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2421.17元，剩余9期贷款，余欠本金共计7578.83元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄欣限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7578.83元及利息(以7578.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月26日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄欣负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0411执2249号之一申请执行人：南通中南汇诺二号投资基金合伙企业（有限合伙），住所地江苏省南通市苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号3787室，统一社会信用代码91320691MA1T598P28。执行事务合伙人：南通汇诺投资管理有限公司。被执行人：金桥房地产开发股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路367号1709室，统一社会信用代码91320400137174589P。法定代表人：朱国梅，该公司总经理。关于南通中南汇诺二号投资基金合伙企业（有限合伙）申请执行金桥房地产开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院作出的(2015)天商初字第753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人归还借款本金87500000元及截止2015年4月15日利息、罚息24326896.7元，并支付自2015年5月15日起至实际偿还之日按借款合同约定的利率计算的利息、迟延履行金，以及诉讼费用496435元；二、如被执行人未能归还，申请执行人有权对被执行人抵押的位于常州市博爱路121号的房屋[权证号：00242618、00242619、00242620、00242621、00242622、00242623、00405159]、土地[权证号：常国用（2008）第0247788、0247791、0247672、0247667、0247643，常国用（2008变）第0245361]折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。本院于2018年9月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网银资金余额较少，未予查控；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下未发现车辆登记信息；                  企业、股权              被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人名下案涉抵押不动产已在本案中查封，期限至2021年10月7日，正在适用强制管理措施尚未解除，暂不具备处置条件；                  限高情况              被执行人已被限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可执行的财产线索，而本案抵押财产适用强制管理措施尚未解除，暂不符合处置条件，申请执行人对调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)天商初字第753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或上述抵押财产符合处置条件，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年四月二十日法官助理  王东升书 记 员  章 泰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民监3号 监督机关：马鞍山市花山区人民检察院。 原审原告:车军，男，汉族，1968年9月3日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原审被告：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：朱文杰，该公司董事长。 原审被告：朱新尚，男，汉族，1965年11月21日出生，住广东省深圳市福田区。 原审被告：安徽省磊鑫科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区。 法定代表人：钱叶银，该公司总经理。 原审原告车军与原审被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、朱新尚、安徽省磊鑫科技有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出了（2015）花民二初字第00315号民事调解书业已发生法律效力。马鞍山市花山区人民检察院在履行法律监督职责中，发现并认为本院作出的（2015）花民二初字第00317号民事调解书损害了国家利益、社会公共利益以及他人合法权益。2019年9月19日，马鞍山市花山区人民检察院以花检民（行）监[2019]34050300026号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，决定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 杜 谦 审判员 吴海姣 审判员 杨祖怀 二〇二〇年四月十三日 书记员 蒋心云
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初589号 原告：何和忠，曾用名：何军，男，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：曾永土（特别授权），系浙江五义律师事务所律师。 被告：徐春荣，男，1979年3月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告何和忠为与被告徐春荣承揽合同纠纷一案，于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付铝合金阳光房、门窗工程款100000元及利息（自2016年8月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日，暂计44700元）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾永土到庭参加诉讼；被告徐春荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2015年，被告徐春荣将武义县北岭宾馆的阳光房、窗户铝合金工程交由原告何和忠承揽完成。2016年2月6日，原、被告双方对工程款进行结算，并因徐春荣资金紧张无法立即付清，由其向原告何和忠出具借条一张，写明：“今向何军借到现金壹拾壹万元整（￥110000），于2016年7月底归还。超过7月底归还，每月按百分之一的利息计算”。之后，被告徐春荣未按约支付。在原告的催讨下，被告徐春荣于2017年12月底支付了10000元，至今尚欠100000元未予支付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。以借条形式结算承揽款后，被告理应按照约定及时予以支付。其逾期未付的行为已构成违约，应承担违约责任。综上，原告何和忠的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐春荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐春荣于本判决生效后七日内向原告何和忠支付承揽款100000元及逾期利息（自2016年8月1日起以本金110000元为基数按月利率1%计算至2017年12月31日计18700元；自2018年1月1日起以本金100000为基数按月利率1%计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。 案件受理费1597元（减半收取），由被告徐春荣负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  朱婉琳
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初554号原告:李秀艳，女，1978年11月16日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告:北京崇德创学教育科技有限公司,住所地:北京市朝阳区南磨房路37号170I-1703室(华腾北搪集中办公区177401号)。法定代表人:牛美华，经理。原告李秀艳诉被告北京崇德创学教育科技有限公司合同纠纷一案，现原告李秀艳以双方已经和解为由，于2020年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秀艳撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告李秀艳承担（原告尚未缴纳）。审判员  张季二〇二〇年四月八日书记员  郝娜
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终29号上诉人（原审被告）：何龙利，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审原告）：温豹，男，1985年2月20日出生，汉族，住河南省息县。上诉人何龙利因与被上诉人温豹名誉权纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初6232号民事裁定，向本院提起上诉。何龙利上诉称，请求：撤销原裁定并将本案移交至有管辖权的信阳市浉河区人民法院管辖。事实和理由：原审裁定认定事实及适用法律错误，上诉人多年前已经在河区浉河南岸金色水岸小区购买了6号楼1单元1401号房并居住至今，根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，上诉人认为本案应当由上诉人居住地的法院管辖。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议请求明显错误，现依法提起上诉。温豹未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系温豹以何龙利通过网络实名举报，对其造成损害为由而提起名誉权纠纷，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案温豹住所地在河南省××县，其住所地作为侵权结果发生地，河南省息县人民法院对本案有管辖权。即使何龙利经常居住地在河区，温豹选择向其住所地即侵权结果发生地人民法院起诉，符合法律规定。一审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年四月二十一日书记员  温运沉
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执74号之二申请执行人：南晓丽，女，1964年10月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：阚建梅，女，1962年9月9日生，汉族，住河南省确山县盘龙镇街道园林路30号，身份证号码4128211962××××××××。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月14日提起网络总对总查询，未发现被执行人阚建梅名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月28日向阚建梅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月28日向阚建梅发出传票传唤其2020年4月28日到本院接受询问，阚建梅未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人阚建梅名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人阚建梅的下落。经调查被执行人阚建梅在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人阚建梅的下落；五、本院于2019年11月14日向申请执行人南晓丽发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索六、本院于2019年12月11日再次对被执行人阚建梅提起网络查询，未发现被执行人阚建梅名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人阚建梅未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月28日决定对其纳入失信名单；截止2020年4月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月29日对申请执行人南晓丽做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，南晓丽表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人阚建梅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  张 慧审判员  张 俊二〇二〇年四月二十九日书记员  吴焕玲
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初174号原告：团风县马曹庙镇薛坳村民委员会，住所地团风县马曹庙镇薛坳村。法定代表人：熊仕杰，主任。委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师。被告：黄冈东坡粮油集团有限公司，住所地团风县马曹庙工业园。法定代表人：陈建友，总经理。委托诉讼代理人：詹志林，湖北靖柏律师事务所律师。原告团风县马曹庙镇薛坳村民委员会与被告黄冈东坡粮油集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告团风县马曹庙镇薛坳村民委员会的委托诉讼代理人汪林、被告黄冈东坡粮油集团有限公司的委托诉讼代理人詹志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告团风县马曹庙镇薛坳村民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3000000元及利息（借款期内按年利率12%计算，延期后按年利率24%计算至还清之日。）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月20日，被告因项目建设结算资金周转困难，向原告借款300万元，双方签订借款合同，约定借款金额、期限、利率及逾期利率。2017年1月24日，原告将300万元转至被告账户。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。被告黄冈东坡粮油集团有限公司辩称，1.原告预扣4.5万元利息，实际借款本金295.5万元；2.原告主张的延期利率没有法律依据，因为双方没有延期的意思表示，应按月利率1%计算利息；3.新冠××疫情发生后，应适用不可抗力，对利息酌情减免。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，甲方团风县马曹庙镇薛坳村民委员会与乙方黄冈东坡粮油集团有限公司签订一份借款合同，并加盖双方印章。该合同约定：1.借款金额：300万元，用于项目建设结算资金周转。2.借款期限：自款到之日起一个半月。3.还款时间：乙方应按本协议规定时间，主动偿还借款及利息。乙方还清借款本息后，甲方将借据交还给乙方。4.借款利息：款到之日起，按实际支用数计算，月利息1%，款到付息。5.保证条款：……乙方需要延期还款时，需征得甲方许可后方可延期，同时需按照延期时间支付利息，延期利息按2%计算。……7.本合同自双方签章之日起生效。2017年1月23日，被告向原告出具一份300万元的借款收据。2017年1月24日，原告通过马曹庙镇财政所财政专户向被告转款295.5万元，并预扣4.5万元利息。2020年1月，被告向原告还款10万元。本院认为，被告黄冈东坡粮油集团有限公司向原告团风县马曹庙镇薛坳村民委员会借款，双方签订借款合同，并出具借条，系其双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告向被告的银行账户转款，双方的借款合同关系成立，债权债务清楚、合法，被告理应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告主张的借款本金300万元，因其预扣利息4.5万元，应以实际借款金额即295.5万元为借款本金。原告主张的借款期内利息按年利率12%计算，系其合同约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告主张的延期利息按年利率24%计算，因原、被告双方并未就延期事项进行协商，也未形成合意，亦未征得原告的同意，且借款合同并未明确延期利息为年利率24%，故对原告主张的延期利息按年利率12%计算。被告的还款应当先扣减利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七、第二十九条规定，判决如下：一、被告黄冈东坡粮油集团有限公司偿还原告团风县马曹庙镇薛坳村民委员会借款本金2955000元及利息（以2955000元为基数按年利率12%从2017年1月24日算至还清之日，已还100000元予以扣减利息。）。限本判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告团风县马曹庙镇薛坳村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31160元，减半收取计15580元，由被告黄冈东坡粮油集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  廖大能二〇二〇年四月二十七日法官助理罗静书记员倪明
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7832号申请执行人滑县宏鑫农业生产资料物流配送中心，住所地：滑县新区南环路。法定代表人：赵臣甫，职务：总经理被执行人南爱彬，男，1956年10月8日生，汉族，住滑县。滑县宏鑫农业生产资料物流配送中心与南爱彬买卖合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初4600号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“一、被告南爱彬于本判决生效后十日内偿还原告滑县宏鑫农业生产资料物流配送中心货款人民币16000元及利息；”因被执行人南爱彬未按上述生效法律文书履行义务，申请人滑县宏鑫农业生产资料物流配送中心向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报个人财产，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。1、查询到被执行人名下中国农业银行卡存款有112.19元及农村信用社银行卡有存款20.14元，本院已依法冻结，并于2020年4月28日划拨被执行人中国农业银行卡存款166元，已发放给申请人，另农村信用社银行卡内冻结存款较少，申请人暂不要求划拨。2、查询到被执行人名下财付通有存款958.54元，本院已依法冻结，并于2020年4月28日划拨958.54元，已发放给申请人。三、本院查询被执行人名下房产、自然资源部、住房公积金等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人南爱彬未申报个人财产对其作出了拘留十五天决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行到位1125.54元，债权尚余14874.46元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南爱彬负有继续向申请执行人滑县宏鑫农业生产资料物流配送中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年四月二十八日书记员  张 祎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执57号之五申请执行人：长白朝鲜族自治县中信融资担保有限公司，住所：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：白福涛，该公司经理。被执行人：庄国华，男，1971年5月26日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县中信融资担保有限公司与被执行人庄国华小额借款合同纠纷一案中，执行依据为吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2019）吉0623民初575号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行（2019）吉0623民初575号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人庄国华给付30万元及违约金，案件受理费1450元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年2月26日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并于2020年2月26日、3月13日、3月30日对被执行人庄国华的财产进行了三次网上查询，发现被执行人庄国华有银行存款和网络银行存款我院于2020年2月27日额度冻结被执行人银行存款，于2020年3月16日冻结了被执行人网络银行存款4169.42元，我院于2020年4月22日划拨了被执行人银行存款5472.54元，划拨了网络银行存款4169.42元，除此外未发现被执行人庄国华有银行存款、车辆、证劵、股票、工商登记等财产线索，申请执行人申请继续冻结被执行人庄国华在长白朝鲜族自治县农村信用合作联社账户，我院于2020年4月22日线下额度冻结了被执行人在长白朝鲜族自治县农村信用合作联社账户。经线下查询被执行人无公积金，有住宅一套，预告登记商业用房4套，其中两套预告登记商业用房已被我院另案拍卖流拍后以物抵债，另两套预告登记商业用房被我院另案查封，申请执行人申请轮候查封被执行人被我院另案查封的预告登记商业用房两套，但不要求予以评估拍卖，待我院另案拍卖该两套预告登记商业用房时参与分配，因轮候查封的两套预告登记商业用房价值用于偿还我院另案申请执行人债务和本案申请执行人债务相当，申请执行人不申请对被执行人庄国华的住宅采取强制措施，本院于2020年4月9日作出裁定，轮候查封被执行人庄国华的房屋两套（1、位于吉林省长白朝鲜族自治县长白镇新市街6号，不动产证明第：0000073，建筑面积271.97平方米,2、位于吉林省长白朝鲜族自治县长白镇新市街6号，不动产证明第：0000074，建筑面积271.97平方米）。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二〇年四月二十八日书记员  黄永安
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执377号申请执行人：尉氏县人民法院，统一社会信用代码：1141022300535713X2。住所地：尉氏县尉州大道中段路北。法定代理人邓某，任院长。被执行人：高毛雨，男，1994年7月5日出生，住河南省开封市尉氏县。关于尉氏县人民法院申请执行高毛雨罚金纠纷一案，本院于2020年3月25日立案执行。经审查，因（2019）豫0223刑初373号刑事判决书已发生法律效力，且已终结本次执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请（2019）豫0223刑初373号刑事判决书的执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年四月二十三日书记员  姜子铭
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执396号申请执行人：王水现,1968年2月3日出生,住河南省西华县。被执行人：丁军成,1979年5月29日生，居民身份证号码412722197905292017住河南省西华县。被执行人：丁军亭,1969年7月10日生，居民身份证号码412722196907102016住河南省西华县。本院在执行王水现与丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2017）豫1622民初684号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、本院依法向被执行人丁军亭、丁军成送达了执行通知书、报告财产令，限期履行生效法律文书确定的给付义务。2、依法将被执行人丁军成、丁军亭纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。3、依法分别对被执行人丁军亭、丁军成银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询。4、分别在不动产登记中心、土地资源局进行了查询。5、对丁军亭、丁军成的住房公积金缴存情况予以查询。6、经询问，申请人王水现未能提供被执行人丁军亭、丁军成可供执行的财产信息。经上述活动，被执行人丁军亭、丁军成暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙飞审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年四月二十六日书记员  张 军
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1029号之一 原告：杨彪，男，1990年9月1日出生，侗族，住贵州省黎平县。 委托诉讼代理人：郭跃惠，漳州市芗城区佳诚法律服务所法律服务工作者。 被告：漳州市芗城区品霖乐器有限公司，住所地福建省漳州市芗城区北环城路1688号三楼及四楼，统一社会信用代码91350602MA2Y0XPQ3B。 法定代表人：杨宝林，总经理。 被告：杨宝林，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：谢志坤，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告杨彪与被告漳州市芗城区品霖乐器有限公司、被告杨宝林、被告谢志坤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杨彪于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨彪以各方当事人经协商已签订偿还拖欠工资协议书为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨彪撤诉。 案件受理费53.7元，减半收取计26.85元，诉讼保全费121元，均由杨彪负担。 审判员  邱志强 二〇二〇年四月十六日 法官助理卢航 书记员刘佳
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初678号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路13号。统一社会信用代码：91350428155980605Y。 负责人：胡，总经理。 被告：郑建平，男，1962年11月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告郑建平供用电合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  楼珊珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执446号申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市中兴中路159号，组织机构代码:71252980X。法定代表人钱荷根。被执行人高成，男，1986年11月22日出生，住绍兴市越城区。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人高成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人高成给付申请执行人13584.7元及相应利息,同时负担执行费104元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人高成发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，已对被执行人实地查找。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人高成名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年4月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对高成采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执446号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年四月二十三日书记员  丁建国
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4507号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：胡鹏辉，男，1987年10月30日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与胡鹏辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡鹏辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初11981号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金150,328.15元、截止至2018年8月31日的利息22,250.45元、分期付款手续费5,944.98元、以本金150,328.15元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费262.05元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1311号之十二申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔同意，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫海涛的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫海涛预交。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李志勇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1249号申请执行人赵赖孩，男，1966年1月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。被执行人刘新文，男，1971年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李美勤，女，1976年7月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王宝玉，男，1963年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区文达管材加工有限公司。住所地：驻马店市驿城区驿城大道中段。法定代表人刘新文，负责人。申请执行人赵赖孩与被执行人刘新文、李美勤、王宝玉、驻马店市驿城区文达管材加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13542号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘新文、李美勤、王宝玉、驻马店市驿城区文达管材加工有限公司的银行存款及其他收益120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年四月三日书记员  李玲玉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2162号 原告：郑惠芳，女，1980年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：代道香，男，1991年1月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告郑惠芳为与被告代道香民间借贷纠纷一案，于2020年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告郑惠芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10271元。事实与理由：被告原是原告员工。2018年5月20日、2018年7月18日，被告分两次共向原告借款15000元。被告于2018年6月10日从原告处离职，所得工资为4729元，尚欠原告10271元。后原告多次要求被告返还，但被告总是找理由推脱。 原告为证明其主张向本院提供微信聊天记录一份、支付宝转账记录二条、工资结算清单复印件一份，本院认证意见：复印件缺乏原件核对，且为原告单方制作，不予确认，其余证据材料予以认定。 根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 代道香原为郑惠芳经营的小郑理发店聘请的理发师。2018年5月20日、2018年7月18日，郑惠芳通过支付宝分别转账给代道香1万元、5000元。郑惠芳陈述2018年5月份代道香名下总营业收入为9458元，应发代道香个人工资为4729元，可在借款中抵扣，余款至今未归还。郑惠芳多次通过微信催讨，代道香回复有钱再归还。 本院认为，郑惠芳提供的支付宝记录，可反映郑惠芳支付了15000元给代道香。郑惠芳依据该两条转账记录及微信聊天起诉代道香要求其归还借款，代道香未提出任何辩解和证据材料，故可确认郑惠芳的主张成立。郑惠芳自愿将应付代道香的工资在本案中抵销，予以准许。代道香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代道香于本判决生效后五日内归还原告郑惠芳借款10271元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇二〇年四月七日 代书记员 王佳明
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执243号 移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市。 被执行人：朱热古，男，彝族，住四川省凉山彝族自治州喜德县。 被执行人：刘梦，男，汉族，住河南省淅川县。 本院在执行被执行人朱热古、刘梦责令退赔纠纷一案中，于2020年2月19日立案受理了移送机关漳平市人民法院依据已生效的（2019）闽0881刑初172号刑事判决书，移送强制执行被执行人退赔受害人黄金20000元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并调查了被执行人住所地的财产状况。经查，被执行人朱热古有存款，且已被本院另一执行案件[执行案号：（2020）闽0881执223号，被执行人朱热古罚金纠纷一案]划拨存款13989.42元。本院于2020年2月20日作出（2020）闽0881执241号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人朱热古、刘梦应当履行义务部分的存款，并从另案[执行案号：（2020）闽0881执223号]分配取得执行款2548.16元。本案已执行到位执行款2548.16元，其他未发现被执行人名下有依法可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，无履行能力。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年四月二十七日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执463号申请执行人：赵慧萍被执行人：董凤来本院在执行申请执行人赵慧萍与被执行人董凤来房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2883号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，裁定如下：被执行人董凤来于本判决生效后立即协助赵慧萍办理位于长春市南关区三四小区11栋1单元603室产权更名过户手续。本裁定书送达后立即生效审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二〇年四月二十三日书记员  周航
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保90号 申请人：付飞飞，女，1989年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：蒲家乐，男，1990年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人付飞飞于2020年3月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人蒲家乐驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆，并已提供胡志明所有的“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车一辆作为担保。 本院认为：申请人付飞飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人蒲家乐驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县安安汽车销售服务有限公司邵勤俭负责看管； 二、查封胡志明所有的“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车一辆。查封期间交由胡志明看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 以上动产扣押、查封期限为两年。 案件申请费520元，由申请人付飞飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年四月八日 书记员  许丹丹
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执恢45号吴某某、向某某：本院执行的吴某某申请向某某民间借贷纠纷一案，经被执行人向某某自动履行，执行金额46900元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十五日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1736号 原告：朝阳区泰格酒吧，住所地吉林省长春市朝阳区百汇街1999号一层。 经营者：陈宇奇，男，汉族，1980年12月5日生，住吉林省公主岭市。 被告：龙尧，男，汉族，1998年6月9日生，住内蒙古。 原告朝阳区泰格酒吧与被告龙尧委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告朝阳区泰格酒吧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朝阳区泰格酒吧撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邸 猛
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执474号之二十四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。负责人：赫庆，系该行负责人。统一社会信用代码：91620723675933765M。委托代理人：刘自斌，系该行员工，电话13689482965。被执行人：张义兴，男，汉族，1969年9月26日出生，住临泽县平川镇。被执行人：刘菊英，女，汉族，1972年3月25日出生，住临泽县平川镇。被执行人：张怀红，男，汉族，1964年11月22日出生，住临泽县平川镇。被执行人：李红元，男，汉族，1970年12月11日出生，住临泽县平川镇。被执行人：单红英，女，汉族，1972年9月26日出生，住临泽县平川镇。被执行人：张怀红，男，汉族，1964年10月11日出生，住临泽县平川镇。被执行人：郭建红，女，汉族，1964年10月11日出生，住临泽县。被执行人：张义军，男，汉族，1964年12月17日出生，住临泽县平川镇。被执行人：贾翠香，女，汉族，1966年2月12日出生，住临泽县平川镇。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被执行人刘菊英、张义兴、李红元、单红英、张怀红、郭建红、张义军、贾翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年31月00日冻结了被执行人张义军在甘肃省农村信用社联合社6230650003000089940_000000账户内余额人民币1995.47元，现因被执行人主动履行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张义军在甘肃省农村信用社联合社6230650003000089940_000000账户内存款人民币157661.21元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年四月二十二日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执恢2093号之一申请执行人罗永宁，男，1966年2月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人徐学玲，男，1963年3月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人尚才兵，男，1971年11月14日出生，汉族，住路桥区。申请执行人罗永宁与被执行人徐学玲、尚才兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）台路金商初字第00437号法院生效裁判书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗永宁于2019年11月07日向本院申请强制执行，要求被执行徐学玲、尚才兵履行生效法律文书确定的债务300000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐学玲、尚才兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐学玲、尚才兵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐学玲、尚才兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐学玲、尚才兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐学玲、尚才兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人罗永宁，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执恢2093号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 陈金玲二〇二〇年四月二十日代书记员 陈丹红
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终254号上诉人（原审被告）：郑志刚，男，1974年5月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：刘海斌，黑龙江兰新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩占芝，女，1974年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人郑志刚因与被上诉人韩占芝民间借贷纠纷一案，不服绥化市兰西县人民法院（2019）黑1222民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑志刚的委托诉讼代理人刘海斌、被上诉人韩占芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志刚的上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回韩占芝的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，双方不存在真实的借贷关系。1.郑志刚与韩占芝共同出资合伙经营麻辣烫档口，后因经营不善散伙，案涉款项系韩占芝转给郑志刚的合伙资金而非借款；2.案涉借据载明日期为2018年3月30日，出借人为韩占芝，而转账凭证系李福洲于2018年2月1日转给郑志刚的合伙资金，不能证实借款真实发生。韩占芝辩称，案涉借款系其与李福洲婚姻关系存续期间借给郑志刚的，不是合伙投资款，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。韩占芝向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款50000及利息（以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月30日起至实际履行止）；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：韩占芝与李福洲原系夫妻关系。夫妻关系存续期间，郑志刚向韩占芝借款50000元，李福洲于2018年2月1日通过银行汇款方式将50000元汇入郑志刚账户内，2018年3月30日，韩占芝向郑志刚索要借款，郑志刚为韩占芝出具了50000元借据。上述事实有韩占芝与李福洲的离婚证、招商银行跨行实时转账业务回单及郑志刚给韩占芝出具的借据为证。一审法院认为，韩占芝经李福洲通过银行汇款方式，将借款汇入郑志刚的账户内，郑志刚又于2018年3月30日给韩占芝出具借据，韩占芝与郑志刚形成民间借贷关系，郑志刚应偿还给韩占芝借款50000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故韩占芝要求郑志刚支付利息的请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决一、被告郑志刚于本判决生效之日起五日内偿还原告韩占芝借款50000元；二、驳回韩占芝的其他诉讼请求。案件受理费525元，由郑志刚负担。本院二审期间，双方当事人均提交了新证据，本院依法组织双方对证据进行了质证。韩志刚向法庭提交证据一、上海闵行颛桥万达广场商铺租赁合同；证据二、万达广场步行街物业管理服务协议；证据三、商铺转让（出租）委托书；证据四、公司整体转让协议书；证据五、公司及店铺转让证明；证据六、上海芙隆餐饮管理有限公司法人刘海出具收条；证据七、上海艾营电子商务有限公司证明；证据八、中国农业银行个人账户明细；证据九、微信聊天记录。上述证据欲证实刘海将上海芙隆餐饮管理有限公司转让给郑志刚经营，郑志刚与李福洲、韩占芝系合伙关系，郑志刚于2018年3月25日、26日向韩占芝账户转款两笔共计50000元，案涉款项已还清。经质证，韩占芝对证据一至七的真实性均有异议，认为与其无关，对证据八、证据九的真实性无异议，但认为不能证明待证事实。韩占芝向法庭提交招商银行跨行实时转账业务回单一份、李福洲声明一份。欲证实，2018年2月1日李福洲共向郑志刚账户转款2笔50000元共计100000元，至一审起诉前郑志刚已还款50000元，故起诉主张剩余50000元借款，李福洲放弃权利，由韩占芝主张案涉借款。经质证，郑志刚对上述两份证据均无异议。因郑志刚提交的证据一至证据六、证据九均与本案无关，不能证明待证事实，故对上述证据的关联性均不予确认；证据七因不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，本院不予采信。对证据八的真实性予以确认。对韩占芝提交的招商银行跨行实时转账业务回单、李福洲声明均予以确认。经本院二审审理查明，2018年2月1日，韩占芝的丈夫李福洲通过银行汇款方式汇入郑志刚账户2笔50000元共计100000元。2018年3月25日，郑志刚汇至韩占芝账户10000元。2018年3月26日，郑志刚汇至韩占芝账户40000元。除此，对本案当事人二审争议的其他事实，二审法院确认一审查明的事实。本院认为，本案争议的焦点问题:1.案涉款项是借款还是合伙投资款；2.双方是否存在真实的借款事实，郑志刚应否偿还案涉借款50000元。一、关于案涉款项是借款还是合伙投资款的问题。郑志刚主张其与韩占芝系合伙关系，案涉款项系合伙投资款，为此举示公司及店铺转让协议等证据予以证实，但上述证据只能证实郑志刚受让、经营店铺的事实，不能证实其与韩占芝合伙经营的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，本案依据现有证据无法认定案涉款项系合伙投资款，对郑志刚提出的案涉款项系合伙投资款的主张不能予以支持。二、关于双方是否存在真实的借款关系的问题。郑志刚虽对借据中其本人签字的真实性有异议，但又明确表示放弃鉴定，故应对案涉借据的真实性予以确认。根据本案查明事实，2018年2月1日，韩占芝的丈夫李福洲向郑志刚账户转款两笔共计100000元，郑志刚于2018年3月25日、26日向韩占芝账户转款两笔共计50000元，并于2018年3月30日为韩占芝出具50000元借据一份。从该事实看，双方间存在50000元款项未结清，与郑志刚出具的50000元借据能够相互印证。又因借款发生时，李福洲与韩占芝系夫妻关系，且二审中李福洲认可韩占芝针对夫妻共同财产作为原告提起诉讼，加之案涉借据中明确载明出借人系韩占芝，故韩占芝作为原告向郑志刚主张案涉借款并无不当。郑志刚主张不存在真实的借款事实又主张上述款项已偿还完毕自相矛盾，亦与本案查明事实不符，故对其提出的上诉主张不予支持。综上所述，郑志刚的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由上诉人郑志刚负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年四月十五日书记员  李 薇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1300号 原告：张建初，男，1968年8月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：张乃杰，男，1970年5月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳市绿森家具厂，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：张乃杰。 原告张建初与被告张乃杰、沈阳市绿森家具厂买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告张建初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张建初撤回起诉处理。 审判员 王 鹏 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘莹莹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执50号之一 申请执行人：邹木，男，1960年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：曹林奇，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人邹木与被执行人曹林奇借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初2519号民事调解书确定被执行人曹林奇应偿还申请执行人邹木借款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计763576元。本院于2020年1月7日立案执行，1月14日依法向被执行人曹林奇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，4月20日决定对被执行人曹林奇采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2020年1月8日、2月5日、4月20日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人曹林奇的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。1月13日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。1月22日前往协助执行义务人衡阳白沙洲开发建设投资有限公司处扣留、提取被执行人曹林奇所有的以常德市市政建设总公司名义承建的南外环路改造工程第一标段工程款，该工程款目前尚未结算。本案立案执行标的约763576元（含借款、申请执行费、案件受理费、利息等），已执行到位0元，剩余763576元未执行。 因被执行人曹林奇暂无足额财产可供执行，本院于2020年4月22日与申请执行人邹木进行终本约谈，申请执行人邹木已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初25号公诉机关公安县人民检察院。被告人李圣华，男，1968年1月12日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，住荆州市荆州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月25日被公安县公安局取保候审。2020年1月3日经公安县人民法院决定取保候审。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2019）128号起诉书指控被告人李圣华犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人李圣华到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年8月8日20时许，李圣华驾驶鄂Ｄ×××××号小型客车沿公安县埠河镇沙刘线由西向东行驶，至沙刘线与复合村六组“村村通”公路路段时，因对道路情况观察不够，将推三轮车行走的被害人刘某撞倒，造成刘某受伤的交通事故。后刘某经抢救无效于当日死亡。经事故责任认定，李圣华承担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提交了肇事车辆的照片、证人黄某、张某的证言；道路与交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；事故责任认定书；调解协议、刑事谅解书及收条；被告人的供述和辩解等证据，认为被告人李圣华违反《道路交通安全法》，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李圣华对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年8月8日20时许，李圣华驾驶鄂Ｄ×××××号小型客车沿公安县埠河镇沙刘线由西向东行驶，至沙刘线与复合村六组“村村通”公路路段时，因对道路情况观察不够，将推三轮车行走的被害人刘某撞倒，造成刘某受伤的交通事故。后刘某经抢救无效于当日死亡。经事故责任认定，李圣华承担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任。另查明，2019年9月19日双方达成调解协议，除保险公司赔付外，被告人李圣华另行赔偿被害人家属人民币35000元，被害人家属对其过失行为表示谅解，并出具刑事谅解书。本院认为，被告人李圣华违反道路交通安全法，导致发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李圣华案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人各项经济损失并取得被害人及家属谅解，依法应适当减轻刑罚量。社区矫正工作管理局调查认为，被告人李圣华具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人李圣华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 阳 黎人民陪审员 熊 萍人民陪审员 雷秋元二〇二〇年四月十日书 记 员 黄承珠
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢416号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连普兰店市商业大街92号。被执行人：王成乙，男性,1982年9月19日生，汉族，住普兰店市。；张满圣，男性,1970年11月15日生，汉族，住普兰店市瓦窝镇陈店村张炉屯。；梁正韬，男性,1965年11月4日生，汉族，住普兰店市四平镇长岭村刘屯。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人王成乙、张某、梁某为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2014)普民初字第01162号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为48000.00元，本院于2020年4月10日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年4月26日将48000.00元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的(2014)普民初字第01162号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  郭万一二〇二〇年四月二十七日书记员  吴雪玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初52号 原告：桑士奎，男，1952年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：赵新华，男，1967年1月2日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告桑士奎与被告赵新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告桑士奎到庭参加诉讼，被告赵新华经公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 桑士奎向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金及利息47670元［其中本金为42000元，利息为5670元（42000元×15‰×9个月）］。事实与理由：2019年3月30日，赵新华向桑士奎借款42000元，并出具借条一张，约定月利息15‰，承诺年底还清，之后赵新华一直无法联系，至今未偿还借款。 赵新华未到庭亦未提交书面答辩意见。 对桑士奎提交的借条，拟证明2016年赵新华向其借款30000元，经结算本息合计42000元。赵新华未到庭放弃质证权利，本院对借条的效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，赵新华向桑士奎借款30000元，双方约定按月利率15‰计息。因赵新华未还款，2019年3月30日，经双方结算，将前期借款利息计入本金，赵新华重新向桑士奎出具一份借款金额为42000元的借条，内容为：“借条今借到桑士奎现金肆万贰仟元正42000元正2019年3月30号借款人赵新华月利息1.5‰年底付清”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵新华向桑士奎借款，有借条在卷佐证，双方借贷关系成立。 关于借款金额的认定。桑士奎认可其最初向赵新华出借借款30000元，后赵新华未还款，按月利率15‰计算借款利息后计入后期借本金，于2019年3月24日重新出具新的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，即“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。依照上述规定，双方前期约定利率未超过年利率24%，本院确认赵新华应向桑士奎偿还借款42000元。 桑士奎主张的利息5670元（42000元15‰×9个月，自2019年3月30日至2019年12月30日），双方在借条中约定月息为1.5‰，现桑士奎主张按月利率15‰计算利息无合同依据，本院确认赵新华应向桑士奎支付利息567元，对于超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵新华于本判决生效后三日内偿还原告桑士奎借款42000元、利息567元； 二、驳回原告桑士奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，由被告赵新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  鞠凤娟 审 判 员  宋媛媛 人民陪审员  张占梅 二〇二〇年四月十日 书 记 员  阿娜尔
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执59号 申请执行人：林丽娇，女，汉族，1991年3月20日出生，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：福建乐行道网络科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园C区3号楼206-03室，统一社会信用代码91350100MA2Y6X2T41。 法定代表人：陈键。 申请执行人林丽娇与被执行人福建乐行道网络科技有限公司劳动争议一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字（2019）第188-1号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币本金9086.16元及利息等。 在执行过程中，本院查明被执行人福建乐行道网络科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2019）闽0102执6879号。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执59号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执6879号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琳 审判员 欧松岩 审判员 林金程 二〇二〇年四月二十一日 法官助理吴万鑫 书记员林燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。