浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初9353号 原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市开元路19-1,19-2号。 法定代表人：史杰文。 委托代理人：傅正翀、金佳琦，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：永康市同汇金属制品有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇胡库下村。 法定代表人：姚琳莉。 被告：浙江浙源不锈钢制品有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区金仓路10号。 法定代表人：胡海波。 被告：胡海波，男，1983年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：姚琳莉，女，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告胡海波、姚琳莉的共同委托代理人：卢巧，系浙江律明律师事务所律师。 被告：永康市浩恒家居用品有限公司，住所地：永康市古山镇下溪池村环村南路5号。 法定代表人：胡浩。 被告：胡浩，男，1973年1月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡海燕，女，1980年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市济源五金制品厂，住所地：永康市古山镇下溪池工业区。 法定代表人：胡志祥。 被告：胡志祥，男，1952年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡味容，女，1954年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江大力工贸有限公司，住所地：永康市东城街道九龙工业区。 法定代表人：柴文胜。 原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为与被告永康市同汇金属制品有限公司、浙江浙源不锈钢制品有限公司、胡海波、姚琳莉、永康市浩恒家居用品有限公司、胡浩、胡海燕、永康市济源五金制品厂、胡志祥、胡味容、浙江大力工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，被告胡志祥、胡味容于2018年12月26日向本院提出管辖异议申请，本院于2019年1月17日裁定驳回，被告胡志祥、胡味容于2019年1月30日上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于2019年4月18日做出驳回管辖异议上诉的裁定。本院于2019年9月2日第一次公开开庭进行了审理。原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的委托代理人傅正翀、被告胡海波、姚琳莉的委托代理人卢巧，被告胡海燕到庭参加诉讼，被告永康市同汇金属制品有限公司、浙江浙源不锈钢制品有限公司、永康市浩恒家居用品有限公司、胡浩、永康市济源五金制品厂、胡志祥、胡味容、浙江大力工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年10月11日向本院提出增加诉讼请求申请，本院予以准许，原定2020年2月17日二次开庭，后因疫情影响，部分当事人无法参加诉讼，原被告双方于2020年2月12日申请延期审理。本院于2020年4月24日第二次公开开庭进行了审理，原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的委托代理人傅正翀、被告胡海波、姚琳莉的委托代理人卢巧，被告胡海燕、被告胡浩暨永康市浩恒家居用品有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告永康市同汇金属制品有限公司、浙江浙源不锈钢制品有限公司、永康市济源五金制品厂、胡志祥、胡味容、浙江大力工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司起诉称：2014年11月14日被告浙江浙源不锈钢制品有限公司；姚琳莉、胡海波；永康市浩恒家居用品有限公司；胡浩、胡海燕；永康市济源五金制品厂、胡志祥、胡味容；浙江大力工贸有限公司分别与上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行签订了《最高额保证合同》六份，分别为被告永康市同汇金属制品有限公司于2014年11月14日至2016年11月14日间形成的债务提供最高不超过人民币1200万元、1200万、350万、1200万、1200万、350万元的范围内最高额保证责任，担保范围为除本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2014年12月29日被告浙江浙源不锈钢制品有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行签订了《最高额抵押合同》一份，以其所有的坐落于衢州市衢江区地块的房地产【房权证号：衢房权证衢州市字第××号，土地证号：衢州国用（2010）第3-67407号】，为被告永康市同汇金属制品有限公司于2014年12月29日至2017年12月29日的债务提供最高额为14152000元的抵押担保责任，担保的债务范围同上。 2015年1月8日被告永康市同汇金属制品有限公司与浦发银行金华永康支行签订了《流动资金借款合同》，借款1200万元，借款期限自2015年1月8日至2016年1月7日止，固定年利率为5.55%，逾期罚息率为当日贷款利率基础上加收50%，当日依约放款。 2016年1月6日上海浦东发展银行金华永康支行与被告同汇公司达成《贷款展期协议》、《还款计划》，约定展期到期日为2017年1月4日，2016年7月5日、2017年1月5日各偿还600万元，展期年利率为7%。现上述借款已到期，但被告同汇公司仅归还了本金5万元，其他各被告亦未履行担保责任。 为此，请求：一、依法判令被告永康市同汇金属制品有限公司归还借款本金1195万元并按合同约定计付利息（自2015年1月8日起按年利率5.55%计算至2016年1月7日，自2016年1月8日起按年利率7%计算至2017年1月7日，自2017年1月8日起按年利率10.5%计算至实际履行之日止），暂算至2018年10月8日利罚息为3705000元。以上本息合计15655000元。 二、确认原告对被告浙江浙源不锈钢制品有限公司所有的坐落于衢州市衢江区地块的房地产【房权证号：衢房权证衢州市字第××号，土地证号：衢州国用（2010）第3-67407号】在约定的抵押范围内享有优先受偿权； 三、依法判令被告浙江浙源不锈钢制品有限公司；姚琳莉、胡海波；胡浩、胡海燕；永康市济源五金制品厂、胡志祥、胡味容各自对上述债务在最高额1200万元范围内承担连带清偿责任。 四、依法判令被告永康市浩恒家居用品有限公司；浙江大力工贸有限公司各自对上述债务在最高额350万元范围内承担连带清偿责任。 审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告永康市同汇金属制品有限公司归还借款本金1195万元并按合同约定计付利息（以借款本金1200万元为基数自2015年1月8日起按年利率7%计算至2016年12月22日，以借款本金1195万元为基数自2016年12月23日起按年利率7%计算至2017年1月4日，以借款本金1195万元为基数自2017年1月5日起按年利率10.5%计算至实际履行之日止）。 被告姚琳莉、胡海波答辩称，1、借款担保是事实；2、姚琳莉说借款后有近20万元的还款，银行承诺是作为本金还款；3、利率约定没有明确看到；4、最高额保证合同中最高额不超过1200万元，答辩人理解为对涉案的金额不超过1200万元；5、胡海波认为浙江浙源不锈钢制品有限公司签署的最高额保证合同中签名不确定是否本人所签，请法庭核实。 被告胡海燕答辩称，我们签协议时是说最高额担保不超过200万元，而且我们签合同时都是空白合同。 被告胡浩暨永康市浩恒家居用品有限公司答辩称，展期的时候我们没有签字过，什么时候展期的不清楚。 被告永康市同汇金属制品有限公司、浙江浙源不锈钢制品有限公司、永康市济源五金制品厂、胡志祥、胡味容、浙江大力工贸有限公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告胡海波、姚琳莉、胡海燕质证称对原告提交的证据真实性均无异议，被告胡海波、姚琳莉认为借款利率年利率合同没有明确约定，放款记录利率显示的是5.83‰，请求法庭核实，被告永康市同汇金属制品有限公司、浙江浙源不锈钢制品有限公司、永康市济源五金制品厂、胡志祥、胡味容、浙江大力工贸有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月14日，被告浙江大力工贸有限公司、永康市浩恒家居用品有限公司分别与上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行（以下简称“浦发银行永康支行”）签订《最高额保证合同》各一份，约定：被告浙江大力工贸有限公司、永康市浩恒家居用品有限公司自愿为被告永康市同汇金属制品有限公司在2014年11月14日至2016年11月14日期间与浦发银行永康支行办理的各类融资业务所发生之债务提供最高额保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权利而发生的费用等；最高额保证项下保证限额为主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币350万元为限；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。 2014年11月14日，被告永康市济源五金制品厂、胡志祥、胡味容，被告浙江浙源不锈钢制品有限公司，被告姚琳莉、胡海波、胡浩、胡海燕分别与浦发银行永康支行签订《最高额保证合同》各一份，约定：被告永康市济源五金制品厂、胡志祥、胡味容，被告浙江浙源不锈钢制品有限公司，被告姚琳莉、胡海波、胡浩、胡海燕自愿为被告永康市同汇金属制品有限公司在2014年11月14日至2016年11月14日期间与浦发银行永康支行办理的各类融资业务所发生之债务提供最高额保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权利而发生的费用等；最高额保证项下保证限额为主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1200万元为限；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。 2014年12月29日，被告浙江浙源不锈钢制品有限公司与浦发银行永康支行签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告浙江浙源不锈钢制品有限公司自愿以其名下的坐落于浙江省衢州市衢江区东港街道芦林路以东、金仓路以北F-19-1号地块的不动产【房屋所有权证号：衢房权证衢州市字第××号，土地使用权证号：衢州国用（2010）第3-67407号】设定抵押为被告永康市同汇金属制品有限公司在2014年12月29日至2017年12月29日期间与浦发银行永康支行办理的各类融资业务所发生之债务提供最高额保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权利而发生的费用等；保证限额为主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币14152000元为限；并办理了抵押登记、浦发银行永康支行取得了他项权证。另查明，浦发银行永康支行持有的土地他项权利证明书中载明，他项权利种类及范围中明确：“土地资产处理时，如果是行政划拨的土地应当从处置的价款中缴纳相当于应缴纳的土地使用权出让金的款项后，权利人具有优先受偿权”。 2015年1月8日，浦发银行永康支行与被告永康市同汇金属制品有限公司签订编号为14222015280024的《流动资金借款合同》一份，约定：被告永康市同汇金属制品有限公司向原告借款人民币1200万元整；借款期限从2015年1月8日起至2016年1月7日止，贷款利率为固定利率，按贷款人公布的浦发银行贷款基础利率为年利率（浦发银行永康支行于借款借据中明确借款年利率为7%）；还款方式为按月结息，每月的20日为结息日；若被告逾期还款，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收罚息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等内容。当日，浦发银行永康支行按约向被告永康市同汇金属制品有限公司指定账户发放贷款1200万元。上述贷款到期后，因被告永康市同汇金属制品有限公司无法按期还款，浦发银行永康支行于2016年1月6日与被告永康市同汇金属制品有限公司签订《贷款展期协议》及《还款计划》各一份，约定展期到期日为2017年1月4日，展期年利率为7%等内容。上述协议签订后，被告永康市同汇金属制品有限公司归还了借款本金5万元，尚欠借款本金1195万元及相应利息、罚息未归还。 2016年11月17日，浦发银行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司并于2016年12月15日在浙江工人日报上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2018年7月18日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与上海海通证券资产管理有限公司、中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《债权转让协议》一份，约定中国信达资产管理股份有限公司于2018年7月18日将上述债权转让给上海海通证券资产管理有限公司，上海海通证券资产管理有限公司将上述债权转让给原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。2018年7月20日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与上海海通证券资产管理有限公司、上海海通证券资产管理有限公司与中国华融资产管理股份有限公司分别在浙江法制报上刊登了相应债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。浦发银行永康支行与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容并不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告永康市同汇金属制品有限公司向浦发银行永康支行借款后，未按约定的期限归还借款并支付利息，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。原告通过债权转让合法取得本案债权，并已履行了债权转让通知义务。现原告要求被告归还借款本金1195万元并支付相应的利息、罚息合法有据，本院予以支持。被告浙江浙源不锈钢制品有限公司、姚琳莉、胡海波、胡浩、胡海燕、永康市济源五金制品厂、胡志祥、胡味容、永康市浩恒家居用品有限公司、浙江大力工贸有限公司自愿对本案借款提供最高额保证担保，该保证合同关系，确认合法有效，各被告均应按合同约定在相应保证限额内承担保证责任。关于被告胡浩、胡海燕、永康市浩恒家居用品有限公司提出涉案债权《展期合同》签订未告知担保人，保证期限已届满的抗辩，原告认为本案债权在2016年12月15日时就已经由中国信达资产管理股份有限公司以报纸公告的形式进行了债务催收及债权转让通知，本院认为，针对本案债权，债权人已在保证期间内要求各担保人承担保证责任，其在省级报刊上发布的催收公告导致保证合同诉讼时效中断，故本案各被告仍应按约履行对本案借款的保证责任。针对被告姚琳莉、胡海波关于本案借款利息约定不明，不一定为年利率7%的抗辩，原告于审理过程中提交了《借款借据》予以辅证，本院予以确认，对被告姚琳莉、胡海波的抗辩，本院不予采信。被告浙江浙源不锈钢制品有限公司自愿以其名下的不动产为本案借款提供抵押担保并办理了他项权证，原告对抵押物享有优先受偿权。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告永康市同汇金属制品有限公司归还原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金1195万元并支付利息、罚息（利息以借款本金1200万元为基数自2015年1月8日起按年利率7%计算至2016年12月22日，以借款本金1195万元为基数自2016年12月23日起按年利率7%计算至2017年1月4日，罚息以借款本金1195万元为基数自2017年1月5日起按年利率10.5%计算至实际履行之日止），上述款项限本判决生效后三十日内履行完毕； 二、由被告永康市济源五金制品厂、胡志祥、胡味容、浙江浙源不锈钢制品有限公司、姚琳莉、胡海波、胡浩、胡海燕对上述第一项付款义务及案件受理费115730元、公告费1250元在最高主债权余额1200万元范围内承担连带清偿责任； 三、由被告浙江大力工贸有限公司、永康市浩恒家居用品有限公司对上述第一项付款义务及案件受理费115730元、公告费1250元在最高主债权余额350万元范围内承担连带清偿责任； 四、原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司有权就上述第一项付款义务以及案件受理费115730元、公告费1250元对被告浙江浙源不锈钢制品有限公司名下的坐落于浙江省衢州市衢江区东港街道芦林路以东、金仓路以北F-19-1号地块的不动产【房屋所有权证号：衢房权证衢州市字第××号，土地使用权证号：衢州国用（2010）第3-67407号】拍卖、变卖后所得价款在最高主债权余额14152000元范围内享有优先受偿权。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费115730元、公告费1250元，合计116980元，由被告永康市同汇金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  胡芝华 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  陈亚琪