wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初494号原告：扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司。法定代表人：余从彬。委托诉讼代理人：高某某。被告：吴某某。原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司（以下简称胜蓝物业公司）与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胜蓝物业公司的委托诉讼代理高某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜蓝物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付物业费4236元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专业的物业管理服务性企业，自接管锦绣新都小区后，原告按照《物业管理委托合同》的约定，履行了自己的合同义务。但被告未能按时足额支付物业服务费，自2017年9月22日起至2020年9月21日止，被告共欠物业费4239元。原告多次催要物业费未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告吴某某辩称，被告提供的物业服务不到位，具体而言：1.物业的收费标准未在公告栏上公开张贴，收费标准不清楚；2.物业收费人员到我家收费时骂我们，保安还和我打架，我要求其道歉；3.我家轿车被划后找物业，保安表示不清楚，和他们没有关系，我把保安的电动自行车碰倒了经公安部门处理赔偿了300元，我的轿车被划物业却不管；4.因为我家长期住在，我家自来水管道下水道漏水，打电话给物业要求其帮关闭阀门，但是物业答复已下班不予理睬，因漏水导致我家墙面烂了；5.我家走廊灯泡坏了，物业未予以修理，是我们自行修理的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及举证，本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，原告胜蓝物业公司与扬州胜蓝房地产开发有限公司签订了《锦绣新都小区前期物业管理委托合同》，合同第六条对收费标准进行了约定：小高层住宅：0.6元/月/平方米；高层住宅：0.6元/月/平方米；电梯运行费：0.6元/月/平方米；公摊水电费：200元/户/年。被告吴某某系宝应县锦绣新都住宅小区业主，房屋建筑面积为114.78平方米，其物业费已交纳至2017年9月21日，其后因不满原告提供的服务而未交纳2017年9月22日至2020年9月21日的物业费，遂引起本诉。本院认为：根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告胜蓝物业公司与扬州胜蓝房地产开发有限公司签订的《锦绣新都小区前期物业管理委托合同》，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。因此，本院对原告要求被告支付2017年9月22日至2020年9月21日期间物业服务费的诉讼请求予以支持。物业服务合同约定物业费标准为0.6元/月/平方米，被告主张0.55元/月/平方米，低于合同标准，本院予以支持。关于原告要求被告该期间每年交纳物业费757.6元（114.78平方×0.55元/月/平方米×12个月）的诉讼请求，因被告提出原告提供服务不到位并提供了照片等证据，本院经审查后认定原告提供的服务确有瑕疵,未能完全履行合同约定的义务，故物业费酌情扣减10%，因此，原告该期间每年需交纳物业费681.8元（114.78平方×0.55元/月/平方米×12个月×90%）；关于原告要求被告交纳每年电梯运行费454.6元(114.78平方×0.55元/平方×12个月×60%)的诉讼请求，因原告的该请求已根据被告实际居住楼层进行减免，故本院予以支持；关于原告要求被告交纳每年共摊水电费200元的诉讼请求，因该费用系物业委托合同明确约定，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告于2017年9月22日至2020年9月21日需向原告交纳物业管理费合计4009.2元（物业费681.8元/年×3年+电梯运行费454.6元/年×3年+共摊水电费200元元/年×3年）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司物业管理费4009.2元；二、驳回扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二〇年四月二日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初334号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李庆，男，1989年9月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李庆借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李庆线上账户存款10,729元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李庆银行账户存款10,729元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费127元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月一日 书 记 员  崔展图
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9306号 原告：王卫良，男，1957年1月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：庄允伟，浙**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新建，浙**宁律师事务所律师。 被告：罗恒畏，男，1979年4月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告王卫良与被告罗恒畏合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告王卫良于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗恒畏在中国银行股份有限公司宁波科技支行（账号：62×××57）的存款6585420.42元，本院依法作出裁定，并采取相应保全措施。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫良及其委托诉讼代理人庄允伟、陈新建，被告罗恒畏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫良向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告合伙经营慈溪圣天龙大厦工程项目；2.平均分割被告罗恒畏在（2017）浙0282民初908号案件取得工程款13170840.83元即原告应得6585420.42元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月18日，原、被告协商约定，由被告出面承包华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）中标的慈溪圣天龙大厦工程，原告负责筹措资金，收益双方共享。被告与华丰公司签订了内部承包协议，并组织施工，原告对外借来大量资金投入工程。在施工过程中出现问题，原告接替被告对工程事务全权负责，并完成大部分工程项目。2016年1月12日，因工程款纠纷，被告出面向慈溪市人民法院提起诉讼，要求慈溪圣天龙置业有限公司（以下简称圣天龙公司）、华丰公司连带支付工程款。2018年6月29日，慈溪市人民法院作出（2017）浙0282民初908号民事判决，判令圣天龙公司支付被告工程款13170840.83元及其他款项。判决生效后，被告取得工程执行款13170840.83元。原告认为，圣天龙大厦工程项目系原、被告合伙经营，所得工程款应由双方各半享有，故提起诉讼，望判如所请。 被告罗恒畏承认原告王卫良提出的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提供（2017）浙0282民初908号民事判决书、《收款收据》、汇款凭证、《证明》，并申请证人姚某、周某出庭作证。姚某陈述，其是华丰公司圣天龙大厦工程项目成控专管员，分包协议由罗恒畏签订，工程施工过程中出现一些问题，后由王卫良接替负责管理。证人周某陈述，其是圣天龙大厦工程项目会计，王卫良将款项交给她，其有收款收据给王卫良，款项用于工程，后期工程由王卫良在管理，民工工资也由王卫良在支付。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金，实物、技术等，合伙经营、共同劳动。证人证言证明原告提供资金，共同参与经营，结合原告提供的计款4773193元的《收款收据》和计款223万元的汇款凭证以及圣天龙公司的证明，原、被告虽然没有书面合伙协议，但原、被告对合伙事项及盈亏均担予以确认，且根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。故原、被告的合伙关系成立，本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任。合伙终止时对合伙财产的处理，有协议的按协议处理。原、被告双方虽对合伙期间的盈亏未进行结算，但合伙事务已终止，双方约定了对半享受合伙盈余及承担债务，被告通过诉讼取得的工程款项13170840.83元，该款项为合伙财产，被告应当按约分割给原告。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第八十四条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条、55条的规定，判决如下： 一、确认原告王卫良与被告罗恒畏合伙经营慈溪圣天龙大厦工程项目； 二、被告罗恒畏在（2017）浙0282民初908号案件取得工程款13170840.83元，原告王卫良应得6585420.42元。 案件受理费57898元，保全费5000元，由被告罗恒畏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翁 羽 人民陪审员  余根宝 人民陪审员  屠云祥 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  陈 笠
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1785号原告胡菁，女，生于1993年12月26日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告杨伟，男，生于1993年6月29日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告胡菁诉被告杨伟民间借贷纠纷一案中，原告胡菁于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告胡菁自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡菁撤回起诉。案件受理费276元，依法减半收取138元，由原告胡菁负担。审判员  周双禄二〇二〇年四月二十六日书记员  艾晶晶
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执541号申请执行人：齐发明，男，1972年4月27日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，住所地松原市经济技术开发区。法定代表人：李树武，系董事长申请执行人齐发明与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）吉0702民初4231号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金27061.85元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人松原市某房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市某房地产开发集团有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人松原市某房地产开发集团有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年四月二十八日书记员  王海洋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保611号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘区明水汇泉路60号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：宋广跃，男，生于1963年11月24日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李福荣，女，生于1963年5月14日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：宋兆猛，男，生于1986年6月26日，汉族，住山东省邹平县。被申请人：宋广林，男，生于1973年2月20日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：宋继明，男，生于1967年3月19日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李俊，男，生于1963年9月3日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：宋广进，男，生于1966年1月22日，汉族，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被申请人宋广跃、李福荣、宋兆猛、宋广林、宋继明、李俊、宋广进金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人宋广跃、李福荣、宋兆猛、宋广林、宋继明、李俊、宋广进银行存款53万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋广跃、李福荣、宋兆猛、宋广林、宋继明、李俊、宋广进银行存款53万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年四月十日法官助理王红书记员张晓琦
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初959号原告：临泉县中医院，住所地临泉县人民东路101号，统一社会信用代码12341221485924083K。法定代表人：梁运利，院长。委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。被告：温州市威达卫生消杀有限公司临泉分公司，住所地安徽省泉县邢塘街道阜临路与建设路交叉口碧桂园3号楼108-109号,统一社会信用代码91341221MA2RG8R303。负责人:江修成,该分公司经理。被告:温州市威达卫生消杀有限公司,住所地浙江省温州市新城大道康源大楼704室,统一社会信用代码:91330300145053592E。法定代表人:金选道,该公司经理。本院在审理原告临泉县中医院与被告温州市威达卫生消杀有限公司临泉分公司、温州市威达卫生消杀有限公司合同纠纷一案中，原告临泉县中医院于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临泉县中医院自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临泉县中医院撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告临泉县中医院负担。审判员  张振田二〇二〇年四月二十八日书记员  张 音
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执28号申请执行人陶喜梅，女，汉族，1960年5月15日生，住河南省确山县。被执行人仇玲华，女，1975年5月12日，汉族，住河南省确山县。关于申请人陶喜梅与被执行人仇玲华附带民事赔偿一案，确山县人民法院作出的（2018）豫1725刑初400号民事判决后，但被执行人仇玲华至今未履行生效法律文书所确定附带民事赔偿8655.89元的义务。现查明被执行人仇玲华有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仇玲华名下8655.89元银行存款或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 张 慧二〇二〇年四月七日书记员 安彦生
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5033号申请执行人：金山，男，1994年3月3日生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：上海曲梦信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人李恒。申请执行人金山与被执行人上海曲梦信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经生效的上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第1311号调解书，于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人上海曲梦信息科技有限公司向申请执行人金山支付人民币29,662元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。执行中，申请执行人金山于2020年4月27日撤回本案执行申请。以上事实，有财产反馈清单、询问笔录等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿申请撤回执行申请，与法不悖，予以准许，待被执行人有可供执行的财产线索后可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执5033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年四月二十七日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保55号 申请人：孙磊，男，1971年1月20日，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：张克勇（曾用名张勇），男，1968年9月3日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人孙磊与张克勇合伙协议纠纷一案中，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘璐
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执376号申请执行人：李强，男，汉族，1968年4月7日生，住西华县。被执行人：李大芳，男，汉族，1962年4月10日出生，住西华县。被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。本院在申请人李强申请执行李大芳、丁勤买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月21向被执行人李大芳、丁勤送达了执行通知书。2、2020年1月21日、2020年2月28日、2020年4月16日共计三次向金融机构查询李大芳、丁勤的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年3月5日依法将李大芳、丁勤纳入失信被执行人名单；4、2020年4月21日止总队总网络查控未反馈被执行人李大芳、丁勤有不动产信息，5、经查被执行人在周口市住房公积金处未缴纳公积金。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年四月二十二日书记员 ：邱海超
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初255号原告：张三有，男，1969年4月8日生，汉族，住所地卢氏县，现住卢氏县。被告：河南华盛建设集团有限公司。统一社会信用代码：91410581715632466U。住所地：林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋俊才，总经理。被告：郑剑，男，1968年7月27日生，汉族，住卢氏县。被告：李峰，男，1986年3月2日生，汉族，住卢氏县。本院在审理原告张三有诉被告河南华盛建设集团有限公司、郑剑、李峰建设工程施工合同纠纷一案中，被告河南华盛建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在河南省林州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地法院管辖，因此要求将该案移送至林州市人民法院审理。经审查，本院认为：2016年10月8日，被告河南华盛建设集团有限公司和卢氏县双龙湾镇人民政府签订施工合同，承包双龙湾镇2016年农村公路扶贫项目工程，该工程由原告组织工人具体施工，现双方因工程款问题发生争议，本案系建设工程施工合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案中的施工行为地在河南省××县××镇，因此卢氏县人民法院对本案有管辖权。被告河南华盛建设集团有限公司提出的管辖权异议申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告河南华盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可自本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋延松审 判 员  刘 鑫人民陪审员  郭志东二〇二〇年四月十四日书 记 员  薛凯元
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初250号 原告：罗某，男，1995年10月5日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。 原告：万某，男，2004年3月3日出生，汉族，住四川省沐川县。 法定代理人：罗某，男，1995年10月5日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。 被告：范某1，女，1953年6月24日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：范某2，男，1956年2月11日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：范某3，女，1959年11月11日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：范某4，女，1968年9月23日出生，汉族，住江西省大同市云岗区。 被告：范某5，女，1964年2月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：范某6，男，1965年12月26日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：范某7，女，1968年9月23日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：范某8，女，1971年3月29日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告罗某、万某与被告范某1、范某2、范某3、范某4、范某5、范某6、范某7、范某8代位继承纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告罗某、万某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某、万某提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗某、万某撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告罗某、万某负担。 审判员  杨甲华 二〇二〇年四月二十日 书记员  龚 维
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初747号原告：张强，男，1971年2月23日出生，汉族，务工。住潢川县。被告：周政，男，1978年1月1日出生，汉族，务工。住潢川县。本院在审理原告张强与被告周政建设工程合同纠纷一案中，本院立案后，因原告张强未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  涂成林二〇二〇年四月二十三日书记员  黄 菊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执850号之一申请执行人：杨丽，女，1972年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：江涛,男，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人杨丽与被执行人江涛离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11898号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年4月26日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月6日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年3月11日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年4月24日，本院前往被执行人居住地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月27日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的额为24681元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为24681元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年四月三十日书记员  罗露华
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初81号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.），住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层，注册编号：220-87-77410。 法定代表人：郭锡，董事长。 委托诉讼代理人：吕元辉，福建知与行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴家冬，福建知与行律师事务所实习律师。 被告：庄永治，男，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。 原告株式会社纳益其尔与被告庄永治侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长  陈翔熙 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  骆志雄 二〇二〇年四月十日 书 记 员  饶 婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初29号原告：武汉启新盛生物科技有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山农场七支沟西、107国道南M3立方城8栋1单元716号（8）。法定代表人：赵宇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李威，男，1989年8月20日出生，汉族，住赤壁市。系该公司业务代表。委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被告：杨玉林，男，1972年11月10日出生，汉族，住嘉鱼县。原告武汉启新盛生物科技有限公司与被告杨玉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉启新盛生物科技有限公司的委托诉讼代理人李威、马志敏，被告杨玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉启新盛生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿所欠原告货款74011元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李威是原告在咸宁××××唯一业务代表，主要在咸宁市××县区销售鱼用农药，被告杨玉林在嘉鱼县××镇××村搞鮰鱼养殖。原告的业务代表李威在做业务时认识了被告，2018年7月开始被告与原告有业务往来，被告购买原告的鱼用农药，被告有业务需要时，原告立即通过物流或者通过其业务代表李威亲自送货给被告，货到后，被告通过银行转账方式向原告支付货款。原告通过物流和原告业务代表李威亲自送货给被告后，被告在原告客户对账单上签字确认。截止到2019年8月20日，被告总共欠原告鱼用农药款74011元。原告的业务代表李威多次向被告催讨此欠款，但被告以各种借口拒不清偿此欠款74011元，致使此欠款分文未还。被告杨玉林辩称，自己跟原告公司没有任何关系，自己只跟李威有业务往来，自己只用了回盛公司的药，欠款74011元需要进一步核实，单子有些签了字有些没签字，当时口头约定我买药，李威提供技术，后来鱼生病了，我找李威，李威说没问题，后来鱼死了一万多斤。本院经审理认定事实如下：李威是原告在咸宁××××唯一业务代表，主要在咸宁市××县区销售鱼用农药，被告杨玉林在嘉鱼县××镇××村搞鮰鱼养殖。原告的业务代表李威在做业务时认识了被告，2018年7月开始被告与原告有业务往来，被告购买原告的鱼用农药，被告有业务需要时，原告立即通过物流或者通过其业务代表李威亲自送货给被告，货到后，被告通过银行转账方式向原告支付货款。截止到2019年6月28日，被告总共欠原告鱼用农药款58531元,2019年7月2日，被告在原告客户对账单上签字确认该笔款项。2019年7月23日，原告通过大道物流送货给被告，货款金额为7250元。2020年1月3日，被告将部分鱼用农药退还给原告的业务代表李威，经双方确认退货金额为6071元。故被告尚欠原告货款59710元（58531+7250-6071）。上述事实由当事人身份信息、对账单、物流信息、退货单及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告提供的鱼用农药后，尚有59710元款项未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨玉林于本判决生效之日起三十日内向原告武汉启新盛生物科技有限公司支付货款59710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二〇年四月一日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保306号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨怀凤、唐夫英、杨怀龙借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨怀凤、唐夫英、杨怀龙名下银行存款13万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月17日以（2020）湘1102财保261号民事裁定书，已冻结被申请人杨怀凤、唐夫英、杨怀龙名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十一日
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初41号 公诉机关和县人民检察院。 被告人王义明，男，1975年8月9日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。2015年10月23日，曾因饮酒后驾驶机动车被和县公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日被和县公安局刑事拘留，同年3月12日被和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人王义明犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许国振出庭支持公诉，被告人王义明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年3月5日23时40分许，王义明驾驶皖Ｅ×××××号（临时号牌）小型轿车沿和县历阳镇陋室西街由西向东行驶至仁和排挡门前路段，碰撞到前方行人宋某，事故造成宋某受伤，王义明涉嫌饮酒驾驶机动车辆，民警将王义明带至和县人民医院抽取静脉血样，经安徽全诚司法鉴定中心检测，王义明血液中乙醇含量为226.9ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。和县公安司法鉴定中心鉴定：宋某的损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭讯问了被告人，并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王义明醉酒后驾驶机动车，造成一人轻伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王义明醉酒驾驶机动车发生非单方交通事故且负事故的全部责任，未赔偿被害人经济损失；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。鉴于到案后能如实供述自己的罪行，且能够认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人王义明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、所举的证据均无异议，当庭表示认罪。 经审理查明：2019年3月5日21时左右，被告人王义明和刘斌、张俊、郭兴培在和县金宝美食街吃饭喝酒。后王义明驾驶皖Ｅ×××××号（临时号牌）小型轿车从金宝美食街出发往城东小区方向行驶，途径德胜菜场、大转盘。23时40分许，王义明驾驶皖Ｅ×××××号（临时号牌）小型轿车沿和县历阳镇陋室西街由西向东行驶至仁和排挡门前路段，碰撞到前方行人宋某，事故造成宋某受伤。民警在出警过程中发现王义明满嘴酒气，将其带到和县人民医院抽取静脉血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，王义明血液中乙醇含量为226.9ｍｇ／100ｍｌ。经和县公安司法鉴定中心鉴定，宋某的损伤程度为轻伤二级。和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王义明负本起道路交通事故的全部责任。 另查，2015年10月23日，被告人王义明曾因饮酒后驾驶机动车被和县公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元。 上述事实被告人王义明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、查询证明及行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询、行政强制措施凭证及笔录、道路交通事故认定书等书证；证人郭某的证言；被害人宋某的陈述；被告人王义明的供述；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、和县公安司法鉴定中心鉴定文书；视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王义明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人王义明的罪名成立。王义明血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上；醉酒驾驶机动车发生非单方交通事故且负事故的全部责任，未与受害人达成刑事和解；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适应法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（七）项的规定，从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王义明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王义明先行已羁押2日。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂龙生 二〇二〇年四月十五日 法官助理李聪 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽12刑更94号 罪犯刘继伟（曾用名刘道平），男，1981年4月29日出生，汉族，大学文化，原住山东省枣庄市市中区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。 辽宁省丹东市振安区人民法院于2017年7月3日作出(2017)辽0604刑初第49号刑事判决，以被告人刘继伟犯非法经营罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元(已部分缴纳)（刑期自2016年8月11日起至2029年8月10日止）。判决生效后，于2017年10月20日交付执行。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月17日向本院提出（2020）减字第118号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）128号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘继伟能够认罪悔罪，遵规守纪，靠近政府，积极参加监狱组织的各项活动，并取得优异成绩，努力劳动，接受改造。截止2019年10月份，有效减刑分共计2506分，折抵表扬4次；2018年度、2019年度评审鉴定为良；月均消费95.39元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘继伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯刘继伟减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年8月11日起至2029年1月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦加诚 审判员  周 彤 审判员  刘 奇 二O二O年四月三十日书记员宋晔
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执恢42号申请执行人程连生，男，生于1971年2月12日，汉族，晋中市榆次区村民，现住本村。申请执行人李转英，女，生于1971年1月4日，汉族，晋中市榆次区村民，现住本村。被执行人王雪霞，女，生于1983年6月8日，汉族，灵石县村民，现住本村。被执行人李世俊，男，生于1978年4月16日，汉族，灵石县村民，现住本村。本院在执行程连生、李转英与王雪霞、李世俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2012）灵商初字第40号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雪霞、李世俊的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年四月二十七日书记员  陈尚明
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执382号申请执行人:安阳，女，1990年11月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：王兵，男，1990年1月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人安阳与被执行人王兵民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初12587号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人王兵偿还本金32100元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年四月二十五日书记员 刘国帅
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初363号原告：镇江金山知识产权代理有限公司，住所地镇江市正东路6号201室。法定代表人：刘晓红，该公司经理。委托诉讼代理人：杨颖，江苏江成律师事务所律师。被告：周国平，男，1981年6月14日出生，汉族，住镇江市。被告：孙桃梅，女，1982年5月21日出生，住址同上。原告镇江金山知识产权代理有限公司与被告周国平、孙桃梅不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告返还不当得利26.5万元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，经被告周国平介绍，原告将代理的江苏峰谷源储能技术研究院有限公司EPC项目转包给扬州延信网络科技有限公司，被告周国平以代扬州延信网络科技有限公司收取代理费为由到江苏峰谷源储能技术研究院有限公司收取现金2万元，并要求原告向其妻子被告孙桃梅账户转账24.5万元，共计26.5万元。两被告收到上述款项后并未将款项交给扬州延信网络科技有限公司，原告多次向两被告索要，但两被告拒不返还，故诉至本院，请求判如所请。被告周国平、孙桃梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为两被告住所地为镇江市，本案应由镇江市润州区人民法院管辖，要求依法移送。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据两被告提供的身份证、户籍材料，结合本院查询的被告周国平身份信息及向两被告送达应诉材料的情况，两被告住所地应为镇江市,原告对此亦未持异议。两被告向本院提出的管辖权异议成立,本案应由被告住所地即镇江市润州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下:被告周国平、孙桃梅对管辖权提出的异议成立,本院移送镇江市润州区人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于镇江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  吴 茜二〇二〇年四月二日法官助理  卢娓娓书 记 员  范裕颖
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初809号原告郑红央，男，生于1974年8月20日，汉族，住河南省禹州市。被告李龙飞，男，生于1994年11月12日，汉族，住河南省禹州市。被告李留军，男，生于1969年10月18日，汉族，住河南省禹州市。二被告委托诉讼代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。本院在审理原告郑红央诉被告李龙飞、李留军买卖合同纠纷一案中，本院定于2020年4月9日9时开庭审理此案，原告郑红央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年四月十日此件与原件核对无异法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执169号之二申请执行人王尚智，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份证号：XXX。被执行人贵州秀水旅游资源开发有限责任公司，住所地：普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：冷中福。申请执行人王尚智与被执行人贵州秀水旅游资源开发有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2318号民事判决书，向被执行人贵州秀水旅游资源开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州秀水旅游资源开发有限责任公司在收到执行通知书之日向申请执行人王尚智支付赔偿款336160元及利息（从2019年1月1日起以336160元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），并承担案件受理费3171元、申请执行费4990元，共计344321元及利息的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1.被执行人贵州秀水旅游资源开发有限责任公司欠申请执行人王尚智赔偿款336160元及利息（从2019年1月1日起以336160元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）、案件受理费3171元，本院依法扣划被执行人贵州秀水旅游资源开发有限责任公司银行存款200000元并兑付给申请执行人王尚智，剩余欠款被执行人定于2020年8月30日之前一次性还清；2.普定县玉秀街道秀水村村民委员会自愿对上述未履行款项承担担保责任；3.若被执行人贵州秀水旅游资源开发有限责任公司未按上述协议的内容履行还款义务，则申请执行人王尚智可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年4月2日申请执行人王尚智书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执169号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年四月九日书记员  万中祺
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执93号 关于丽娜与呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人丽娜的申请，依据（2019）内0724民初2507号民事调解书确定内容，要求给付购房款139,656元。执行中，被执行人给付该款项，并负担执行费1995元。申请执行人基于执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2507号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十一日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖北省随州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂13刑申2号高鹏飞：你因洗钱罪、行贿罪一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321刑初70号刑事判决和本院（2019）鄂13刑终116号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉的理由为：1、原判认定你犯洗钱罪证据不足。首先，你没有参与杨国友涉嫌的任何违法犯罪活动，也并不明知杨梦、杨晓账户上的资金是杨国友黑社会性质组织犯罪所得，且无证据证明杨梦、杨晓账户的资金都是杨国友的资金。你借杨梦、杨晓的资金汇至广水市财政局非税收入结算账户的目的是依法交纳国家的土地出让金，并非明知杨国友涉黑犯罪而为其转移财产，且该资金的性质、来源及去向一清二楚，没有掩饰和隐瞒；其次，你没有洗钱的主观故意。你从妻子、妻妹手中筹集资金是为了交纳土地出让金，主观目的是为了经营“广汇和天下”房地产项目，且该笔钱交纳至土地出让金账户后不可能取出来使用，不符合洗钱罪的主观故意。最后，你的供述不能作为定罪的证据。你的供述是在指定居所监视居住期间侦查机关采取疲劳讯问并以损害你近亲属的合法权益相威胁的情形下作出的，庭审中公诉人不提供审讯时的监控录像，也未依据你的申请要求办案警察出庭作证。2、你行贿情节轻微，依法可以免予刑事处罚。综上，请求再审予以改判。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并认真审查了你的申诉意见。现已审查终结。本院经审查认为，关于你提出的认定你构成洗钱罪证据不足的申诉理由，经查，你与杨国友是亲属关系，对杨国友高利放贷早就知晓，在案证据也证实你为杨国友、杨梦高利放贷提供过银行账号转账并转移资金，你知道闵大洪2016年就开始控告杨国友为黑社会且放高利贷的事实，在杨国友被抓获后，为了保障“广汇和天下”项目顺利进行，因担心杨国友及家人的资金被公安机关冻结,你提议将资金转移到“广汇和天下”项目账上，从以上分析，可以认定你知道你转移的资金属于犯罪所得及其收益，故你提出该申诉理由不能成立。关于你提出你的供述为非法证据应予排除的理由，经查，你在看守所羁押期间多次供述在公安机关讯问过程中所讲都是实话，公诉机关为了证明证据收集的合法性，提供了侦查人员拍摄的讯问视频和照片，你也没有提供相关线索和证据证明存在非法取证，故你的该申诉理由不能成立。关于你认为你行贿情节轻微，应当免予刑事处罚的理由，经查，你为谋取不正当利益，给予司法工作人员财物，你的行为构成行贿罪，原审据此对你判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元，量刑适当，符合法律规定。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年四月九日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执2063号申请执行人：王某,1962年3月12日出生,住河南省息县。被执行人：朱某,1976年4月15日生，住河南省息县。关于王某申请执行朱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月28日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人无房产、无住房公积金财产信息。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执2063号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇二〇年四月二十一日书记员  郑寺林
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执135号之一 申请执行人：马岳军，男，1975年5月18日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：陈土根，男，1971年5月4日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人马岳军与被执行人陈土根买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2187号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马岳军向本院申请强制执行,本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被告陈土根于本判决生效之日即支付给原告马岳军货款77800元，并从2019年6月12日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款77800元的利息损失及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费872.5元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈土根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈土根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈土根的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人陈土根所有的坐落于兰巨乡大汪村公路沿的房地产已被本院查封，该房地产系农村集体土地性质，不宜处置。其所有的车牌照为桂Ｎ×××××的汽车已被本院查封但尚未实际扣押，和其所有的网络银行存款已被本院冻结并扣划。经采取上述执行措施，执行到款项1502.57元，扣除执行费、案件受理费1502.57元。除此，暂未发现被执行人陈土根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈土根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈土根作出司法拘留共计30天，并罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈土根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马岳军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈土根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执135号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李伟雄 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初376号之一 原告：程三宝，男，1959年6月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律服务工作者。 被告：聂进，男，1987年10月12日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。 本院于2020年1月9日立案受理原告程三宝与被告聂进买卖合同纠纷一案。原告程三宝于2020年4月13日申请撤回对被告聂进的起诉。 本院认为，原告程三宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告程三宝撤回对被告聂进的起诉。 本案受理费758元，减半收取379元，由原告程三宝负担。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 洁
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726民初438号原告:陈婷，女，生于1991年2月8日，汉族，高中文化，住宁强县二郎坝镇罗家坝村五组105号。被告:李大林，男，生于1961年12月30日，汉族，大专文化，住宁强县汉源街道办事处上关街100号五号楼。本院在审理原告陈婷诉被告李大林定金合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日以经法院调解被告返还定金为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈婷负担。审判员  尚彦丽二〇二〇年四月十日书记员  李恒骁
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421财保7号申请人：冯雪娇，女，1980年11月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：徐海梁，男，1993年2月16日出生，住所地河南省鹤壁市淇滨区。申请人冯雪娇于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐海梁驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封，并提供了担保。本院认为，申请人冯雪娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人徐海梁驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马绍瑞二〇二〇年四月一日书记员  徐露露
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终898号 上诉人（原审被告）：刘咏梅，女，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗萍，安徽赵长利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁淑侠，女，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李豪，安徽王铸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程明威，安徽王铸律师事务所实习律师。 原审被告：沈燕，女，1963年12月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 上诉人刘咏梅因与被上诉人袁淑侠及原审被告沈燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初9588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘咏梅于2020年4月10日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，刘咏梅撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘咏梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5283元，减半收取2641.5元，由上诉人刘咏梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 朱晓非 审判员 刘 强 二〇二〇年四月十日 法官助理李红波 书记员刘标
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初452号原告：盱眙悦源房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208305546098543，住所地：盱眙县穆店镇八仙大道1号龙泉湖假日2幢105A室。法定代表人：高向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙奥，陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。被告：唐少伟，男，1985年8月16日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙悦源房地产开发有限公司与被告唐少伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案受理。原告盱眙悦源房地产开发有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙悦源房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙悦源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1841元，减半收取920.5元，由原告盱眙悦源房地产开发有限公司负担。审判员  孙智勇二〇二〇年四月二十七日书记员  李 永
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执2822号 孙立民、孙立刚： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初2543号民事判决书，申请执行人孙立民申请执行被执行人孙立刚借款合同纠纷一案，本院已于2019年10月21日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费65元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2872号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，职务：行长。被执行人蔡刚，男。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6121号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取蔡刚的银行存款111169.5元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月十五日书记员  吴 敏
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初211号 原告：肖良斌，男，1975年6月18日出生，汉族，住城步苗族自治县。 被告：城步苗族自治县房地产开发公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路138号。 法定代表人：陈冲，该公司经理。 原告肖良斌与被告城步苗族自治县房地产开发公司（以下简称县房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，因本案与本院受理的原告欧阳龙等37人分别诉县房地产公司房屋买卖合同纠纷37案诉讼标的是同一种类，可以合并审理，经当事人同意，本院依法裁定合并审理。本案依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。三十八原告的代表人颜仕清、祝全军、杨运喜、被告县房地产公司法定代表人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖良斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还多收房产面积3%以内部分房款及约定误差超出3%部分双倍返还房款共计11073.36元。事实与理由：2011年3月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于城步县，房号为Ｃ2301，面积为114.8平方米，房屋单价为每平方米1110元，总价款为127428元，并对面积确认和面积差异处理进行了约定：具体面积以房产签证机关按国家有关建筑计算方式测量后确定，再按本合同约定的价格另行结算；产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分地房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分地房价款由出卖人双倍返还买受人。2019年9月12日，城步苗族自治县国土资源局向原告颁发了湘（2019）城步苗族自治县不动产权第××号不动产权证书，登记建筑面积为108.09平方米，比合同约定面积少6.71平方米。根据合同约定，被告应退还原告3%以内面积3.444平方米价款3822.84元，超出3%面积3.266平方米价款7250.52元，共计11073.36元。 县房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在办理不动产登记时，已知悉房屋面积存在差异，被告不应再退还房款。 本院认为，县房地产公司承认肖良斌在本案中主张的事实，故对肖良斌主张的事实予以确认。原、被告应当严格按照双方所签订的《商品房买卖合同》履行自己的义务，故对肖良斌要求城步苗族自治县房地产开发公司返还房价款11073.36元的诉讼请求，本院予以支持。县房产公司辩称与合同约定不符，故对其辩称观点，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下： 被告城步苗族自治县房地产开发公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖良斌房价款11073.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由被告城步苗族自治县房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  曾小荣 二〇二〇年四月八日 法官助理杨龙 代理书记员  刘昱君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理： （一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持； （二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初2127号 原告：周文龙。 被告：临沭丰信农业科技有限公司，住所地：临沭县临沭街道办事处周庄居委会。 负责人：胡顺利，经理。 被告：胡顺利。 原告周文龙诉被告临沭丰信农业科技有限公司、胡顺利合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。 周文龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告按照协议约定解除原、被告签订的《高油酸花生订单种植合同》；2.请求依法判令被告按照合同约定的违约责任，向原告支付违约金10000元；退还原告押金2000元，合计人民币12000元。3.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案原告的起诉系重复起诉，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告周文龙的起诉。 案件受理费200元，退回原告周文龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张连玉 二〇二〇年四月二十三日                                                                                       法官助理刘蕾                                                                                       书记员  葛丽婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4937号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨吉全，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市市北区人民政府。住所地：山东省青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人杨旭东，该区区长。 杨吉全因诉山东省青岛市市北区人民政府（以下简称市北区政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1394号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杨吉全申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误，审理程序违法。请求撤销一、二审判决，撤销市北区政府作出的《补正行政复议申请通知书》，判决赔偿其各项损失5000万元。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审判决驳回诉讼请求是否符合法律规定。杨吉全以青岛市市北区市场监督管理局、青岛市市北区人民法院为被申请人向市北区政府提出行政复议申请并要求赔偿，市北区政府告知其青岛市市北区人民法院并非行政机关并依法作出《补正行政复议申请通知书》，杨吉全未按照通知要求予以补正，而是向市北区政府提交《赔偿申请书》。由于杨吉全的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，市北区政府作出北政复不字[2018]2号《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。原审判决驳回其诉讼请求亦无不当。杨吉全的再审主张及理由，尚不足以否定原审生效判决，本院不予支持。 综上，杨吉全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨吉全的再审申请。 审判长  李智明 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年四月二十日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终499号 上诉人（原审原告）：徐钦冉，男，1941年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人徐钦冉因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 徐钦冉上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 徐钦冉向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。徐钦冉并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 一审法院经审查认为，徐钦冉的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故徐钦冉的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回徐钦冉的起诉。 二审中，徐钦冉及濉溪县人民政府均未提交新的证据。 本院二审查明事实如下：上诉人徐钦冉在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为徐钦冉的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，徐钦冉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年四月十六日 法官助理李松 书记员左思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保421号 申请人：刘飞舟，男，汉族1970年1月18日出生，住址：四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：伍兰平，女，汉族，1970年5月26日出生，住址：湖南省韶山市。 本院依据(2020）川0504财保393民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被执行人伍兰平所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伍兰平名下价值银行存款41500元的财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年四月七日 书记员  胡映梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）辽0624刑医1号 申请人宽甸满族自治县人民检察院。 被申请人国文峰，男，1981年11月24日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，现在宽甸满族自治县来康医院接受治疗。 法定代理人申某，女，1960年11月29日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，农民，住宽甸满族自治县。系被申请人国文峰母亲。 诉讼代理人马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。 被申请人国文峰强制医疗一案，宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉医申(2020)1号强制医疗申请书于2020年3月11日向本院提出申请。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员宋伟、代理检察员关云宇、被申请人国文峰的法定代理人申某及诉讼代理人马俊东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：国文峰患有偏执型精神分裂症，并伴有幻觉。2019年12月23日2时许，国文峰因幻想辛某欲对其进行加害，遂决定杀害辛某。随后国文峰持镰刀翻墙进入辛某家中，用镰刀砍杀辛某，辛某奋力反抗将镰刀抢下，国文峰用手掐辛某的脖子。由于辛某反抗呼救，国文峰逃离现场。经宽甸满族自治县公安司法鉴定中心法医学人体损伤司法鉴定所鉴定，辛某左头顶部损伤属于轻微伤，右眼部损伤属于轻微伤，其余体表损伤属于轻微伤。2020年1月16日，经丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所鉴定，国文峰案发时为“偏执型精神分裂症(发病期)”，无刑事责任能力。 上述事实，有案件来源、抓捕经过、户籍证明、违法犯罪信息查询表、现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、诊断书及病志材料，被害人辛某的陈述，证人申某、孙某、刘某、国某、李某、任某、吴某、张某、周某、乔某的证言，申请人国文峰的供述，丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所司法鉴定意见书、宽甸满族自治县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、丹东市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人国文峰实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关对被申请人国文峰实施故意杀人行为的认定，事实清楚，证据确实、充分，予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下： 对被申请人国文峰实施强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  聂晓堂 审 判 员  孟 葳 人民陪审员  徐晓红 二〇二〇年四月二日 法官助理矫欣彤 书记员汪颖
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5054号申请执行人：陈强，男，1985年11月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：舒建华，男，1975年4月28日出生，汉族，住河北省兴隆县。本院在执行申请执行人陈强与被执行人舒建华民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人舒建华应给付申请执行人陈强借款300000元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人舒建华名下中国建设银行账户、中国工商银行账户、中国农业银行账户内有少量存款，均已划拨至我院账户；被执行人名下有2002年注册牌照号为冀Ｈ×××××的桑塔纳牌汽车一辆，因申请人不要求查封，故未予查封；被执行人名下无证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1326元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇二〇年四月九日书记员  霍建亮
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监53号原审原告：丁刘增，男，1981年2月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：凌鹿安，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告丁刘增与原审被告凌鹿安民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）豫1628民初229号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  齐梅英审判员  闫滨江审判员  荆武成二〇二〇年四月二十八日书记员  王智华
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民初74号原告：杨桂华，女，汉族，1953年1月23日生，云南永仁县人，小学文化，城镇居民，住永仁县。委托诉讼代理人：刘加祥，男，云南滇楚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告：李永生，男，汉族，1978年7月25日生，住永仁县。被告：杨秀梅，女，汉族，1972年7月15日生，住永仁县。被告：李素梅，女，汉族，1978年1月5日生，住永仁县。本院在审理原告杨桂华、李永生与被告杨秀梅、李素梅所有权确认纠纷一案中，原告杨桂华、李永生以双方当事人已在庭外达成和解协议为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告杨桂华、李永生申请撤诉符合法律规定，且该撤诉的理由经过双方当事人认可，故对原告的撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨桂华、李永生撤回起诉。案件受理费1869.00元，由原告杨桂华、李永生交纳。审判员  樊荣俊二〇二〇年四月十五日书记员  何美霖
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初317号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行。住所地：分宜县天工北大道288号。负责人：潘小勤，该行行长。委托诉讼代理人:晏刚毅，该行客户经理。被告：朱珍，女，1989年7月9日生，汉族，住分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告朱珍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏刚毅到庭参加诉讼，被告朱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱珍偿还所欠原告贷记卡现金透支及消费透支本金、利息、违约金合计24369.10元，其中本金23425.93元，分期手续费389.56元、利息269.74元，逾期违约金283.87元（利息按合同约定应还未还债务每日万分之五计收利息，按月计收复利，另逾期违约金按最低还款额的百分之五标准计收。以上费用计至2020年1月13日止，以后另计）；2、判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：被告朱珍于2017年4月13日向原告申请办理金穗信用币（卡号62×××65）。被告在2017年4月13日起至2020年1月13日止贷记卡共欠原告现金透支及消费透支本金、违约金等相关费用合计24369.1元。2019年10月信用卡逾期后原告一直与被告联系沟通还款事宜，被告电话一直是停机状态，原告于2019年12月27日到被告位于分宜县分宜镇钤山镇大岗山村委江下村小组23号的家中，但没找到被告，其贷记卡所欠款项至今未归还，故原告诉至法院。被告朱珍未答辩。经审理查明，被告朱珍于2017年4月13日向原告申请办理农行信用币，卡号为62×××65。被告在2017年4月13日起至2020年1月13日止贷记卡共欠原告现金透支及消费透支本金23425.93元、利息269.74元、分期手续费389.56元、逾期违约金283.87元，合计24369.1元（以上费用计至2020年1月13日止）。原告工作人员多次通过电话或采取实地上门催收，被告贷记卡所欠款项至今未归还。为证实上述事实，原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行提交了被告金穗贷记卡申请信息查询、信用卡信用管理系统操作日志、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、客户信息查询表、账户信息查询表、账户详细信息、交易明细查询等证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告朱珍向原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行申请办理农行信用币，被告承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告朱珍应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还透支本金，现被告逾期不还，被告朱珍已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行要求被告朱珍偿还信用卡透支本金23425.93元、利息269.74元、分期手续费389.56元、违约金283.87元，合计24369.1元（以上费用计至2020年1月13日止）并从2020年1月14日起按信用卡领用合约约定应还未还债务每日万分之五计收利息，按月计收复利，按最低还款额的百分之五标准计收逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告朱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行贷记卡现金透支及消费透支本金23425.93元、利息269.74元、分期手续费389.56元、逾期违约金283.87元，合计24369.10元（以上费用计至2020年1月13日止），并从2020年1月14日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算利息、违约金至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元（原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行已预付），由被告朱珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年四月一日书记员  甘燕玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1815号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟。被执行人：李明，男，1985年9月14日生，汉族，住陕西省。被执行人：杨琪，女，1984年2月22日生，汉族，住甘肃省。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初16558号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二〇年四月二十三日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14052号 申请执行人楼超群，男，1971年5月16日出生，住义乌市。 申请执行人楼超颖，女，1973年7月30日出生，住杭州市上城区。 被执行人李克昌，男，1984年6月16日出生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 申请执行人楼超群等与被执行人李克昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19631号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼超群等向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人李克昌支付申请执行人楼超群等赔偿款人民币166749.44元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人李克昌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李克昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李克昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李克昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李克昌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李克昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李克昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼超群等。 综上，被执行人李克昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14052号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年四月十五日 () 书记员  刘俊强
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2176号罪犯潘慧怡，女，1994年10月13日出生，汉族，广东省新丰县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年12月21日作出（2018）赣1002刑初644号刑事判决，认定被告人潘慧怡犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（原已缴纳）。宣判后，被告人潘慧怡不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）赣10刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘慧怡在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月10日至2020年1月31日，获得监狱新考核表扬1个、有效考核积分228.86分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯潘慧怡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘慧怡减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年9月10日起至2020年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执425号之八 申请：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和中段。 法定代表人：刘桂华，董事长 被执行人：井祐超，男，1987年10月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：孙闪闪，女，1986年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：袁堂启，男，1961年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王思兰，女，1961年4月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：井学连，男，1966年12月31日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：温玉玲，女，1966年3月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初7288号民事判决书立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人井祐超、孙闪闪、袁堂启、王思兰、井学连、温玉玲借款合同纠纷一案，于2020年03月06日向被执行人温玉玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人井祐超在中国民生银50×××166账户内存款人民币623930.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付文明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：付文明联系电话：05395218699
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执71号之一申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人胡晓炼,董事长。被执行人厦门马沙利奥货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路88号恒丰花园二期D座1单元104、105室。法定代表人王崇钦，总经理。被执行人杭州恺利置业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县云栖中路619号东方君兰中心1818室。法定代表人崔朝生，总经理。被执行人王崇钦，男，1948年6月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人张以英，女，1950年5月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人王梁，男，1977年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。中国进出口银行与厦门马沙利奥货运代理有限公司、杭州恺利置业有限公司、王崇钦、张以英、王梁执行一案，本院（2018）京02民初97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国进出口银行于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人厦门马沙利奥货运代理有限公司、杭州恺利置业有限公司、王崇钦、张以英、王梁给付人民币一亿四千四百二十七万七千四百一十三元零六分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人厦门马沙利奥货运代理有限公司、杭州恺利置业有限公司、王崇钦、张以英、王梁邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人厦门马沙利奥货运代理有限公司、杭州恺利置业有限公司、王崇钦、张以英、王梁未实际履行。2.本院于2020年1月7日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人厦门马沙利奥货运代理有限公司、杭州恺利置业有限公司、王崇钦、张以英、王梁名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2020年4月17日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人厦门马沙利奥货运代理有限公司、杭州恺利置业有限公司、王崇钦、张以英、王梁纳入失信被执行人名单，并对王崇钦、崔朝生、王梁、杭州恺利置业有限公司的法定代表人崔朝生限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国进出口银行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币一亿四千四百二十七万七千四百一十三元零六分本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人厦门马沙利奥货运代理有限公司、杭州恺利置业有限公司、王崇钦、张以英、王梁暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国进出口银行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  苏向京审判员  赵立新二〇二〇年四月十七日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
甘肃省民乐县人民法院民事判决书                                （2020）甘0722民初261号 原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。法定代表人：年某，系该行行长。委托诉讼代理人：张某，系该支行风险部经理。被告：王某1，男，汉族，生于1973年9月6日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，身份证号：×××。被告：王某2，男，汉族，生于1977年8月25日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，民乐县，身份证号：×××。被告：王某3，男，汉族，生于1981年3月9日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，身份证号：×××。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告王某1、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人张某，被告王某1、王某2、王某3及其诉讼代理人马振清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，被告王某1于2015年2月7日与该行签订《农户贷款借款合同》一份，额度有效期自2015年2月7日起至2018年2月6日（自助可循环方式，授信额度5万元）。在合同约定期限内，中国农业银行股份有限公司民乐县支行于2017年9月17日、2018年1月17日分两笔向被告王某1发放贷款50000元，到期日期分别为2018年2月3日、2018年2月5日，借款用途为种植。本笔借款由被告王某2、王某3提供担保并承担连带保证责任。贷款到期前后，被告王某1于2018年2月5日偿还本金3849.92元，利息867.72元，共计4717.64元；在2019年9月12日至2019年12月21日期间还款40.87元。之后，原告对被告多次进行催收，被告再未按时履行还款义务。截止2020年1月5日，被告共欠原告贷款本金46109.21元，利息8535.33元，共计54644.54元。 现原告起诉要求：1 .被告王某1偿还所欠贷款本息54644.54元（其中本金46109.21元，利息8535.33元，利息算止2020年1月5日），并要求利随本清；2.被告王某2、王某3就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。被告王某1辩称，原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行于2017年9月17日、2018年1月17日给被告王某1发放的两笔贷款不是本人所用，系农行工作人员赵锐使用，不承担还款责任。被告王某2、王某3辩称，原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行给被告王某1的贷款是由原告银行工作人员赵锐利用职务之便以非法占有为目的，秘密窃取生成借款行为，主合同无效，不承担担保责任。经审理查明，原被告于2015年2月7日签订了《农户贷款借款合同》一份，贷款期限2015年2月7日至2018年2月6日，用于搞种植业，授信额度5万元，自助可循环方式进行贷款。2017年9月17日被告王某1向原告贷款35000元，2018年1月17日被告王某1向原告贷款15000元，本金合计50000元。由二被告王某2、王某3在借款合同上作为担保人签字按印。担保期限为到借款到期后两年。担保方式为连带责任保证。后经原告多次催收，被告至今未还，遂引起诉讼。上述事实由原、被告庭审陈述，原告提供的双方签订的《农户贷款借款合同》、贷款额度签约通知单、王某1银行还款明细表、银行贷款明细表、诉讼利息计算表、贷款业务凭证以及法院依职权调取的王某1的银行卡银行明细清单予以证实。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，信守承诺。原告与三被告签订的农户贷款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告王某1应当按照合同约定，全面履行自己的义务。故对原告要求被告王某1偿还借款本息的诉讼请求应予以支持。被告王某2、王某3作为保证人应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告辩解此笔贷款由原告业务人员实际使用，是由被告王某1对借款自愿处分行为，被告辩解的理由本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本息54644.54元（本金46109.21元，利息8535.33元，利息计算至2020年1月5日），利息计算至本金还清之日。限于判决生效后一月内履行完毕；二、被告王某2、王某3对以上借款本息承担连带保证责任。案件受理费1166元，由被告王某1、王某2、王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。                                 审判长    朱希功                             人民陪审员     杨正锋                             人民陪审员     刘秀山                              二○二○年四月二日                              书记员    边亮 附：判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。  第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。  告知：  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4183号原告：浏阳市余亿物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市关口办事处长兴社区东方丽苑20幢0001号。法定代表人：邓圣发，总经理。委托诉讼代理人：熊远亮，湖南大巧律师事务所律师。被告：汤显华，男，1968年7月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市余亿物业管理有限公司与被告汤显华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市余亿物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市余亿物业管理有限公司负担。审判员  姚龙武二〇二〇年四月二十七日书记员  李 聪
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初218号原告：苗玉合，男，汉族。被告：李军，男，汉族。本院在审理原告苗玉合与被告李军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告苗玉合在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苗玉合撤回起诉处理。审判员  张文阁二〇二〇年四月八日书记员  秦 鹏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初41号原告：任国增，男。委托诉讼代理人：张勇律师。被告：于春伟，男。原告任国增与被告于春伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国增及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告于春伟经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任国增向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款40，000元及利息（以本金40，000元为基数，按照月息2分，自2017年10月10日计算至实际履行之日止）和违约金4，000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月9日于春伟向任国增借款100，000元，并出具借条一份，借款期限为2017年6月9日至2017年9月9日，月息2分，如有违约另支付违约金10%。借款到期后，于春伟迟迟不予偿还借款，故诉至法院。于春伟未答辩。本院经审查认定事实如下：于春伟于2017年6月9日向任国增借款100，000元，于春伟向任国增出具借条一份，载明任国增借款给于春伟100，000元，借款期限是2017年6月9日至2017年9月9日，借款利息6，000元，到期一起偿还本息106，000元。如违约，另支付10%违约金。2017年年末，于春伟偿还借款本金60，000元及利息8，000元，尚欠借款本金40，000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条证明原、被告存在借贷关系，双方债权债务关系明确，被告应向原告清偿债务。被告未按照约定期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款40，000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定借期内利息为6，000元，即月息2分，则借期外的利率可以按照借期内的利率计算，故原告主张利息按照月息2分计算，本院予以支持。关于约定的违约金，因利息及违约金总计不应超过年利率24%，故原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，第一百四十四条规定，判决如下：一、于春伟于本判决发生法律效力之日起七日内偿还任国增借款本金40，000元及利息（利息以本金40，000元为基数，自2017年10月10日计算至实际履行之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回任国增的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，460元，减半收取计730元，由于春伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二〇年四月二日法官助理王菲书记员李雯
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1903号之一 申请执行人：吕春华，男，1992年3月22日出生汉族，住新昌县。 被执行人：袁林军，男，1973年7月27日出生汉族，住新昌县。 申请执行人吕春华与被执行人袁林军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3441号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吕春华向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人袁林军偿还申请执行人吕春华45000元及利息，并负担执行费575元，诉讼费462.5元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人袁林军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人袁林军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁林军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁林军的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人袁林军除暂无不动产、存款、车辆、证券等财产可供执行。 鉴于被执行人袁林军拒不履行又未报告财产，本院已对执行人袁林军采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，且申请终结本次执行程序。 综上，被执行人袁林军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永波 二〇二〇年四月二日 书记员  徐 锦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执971号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12343号民事判决书，于2020年02月21日立案执行申请执行人李宁与被执行人孙社伟侵权责任纠纷一案。执行标的为申请标的38000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费475元。执行过程中，本院已向被执行人孙社伟发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人孙社伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年4月7日查封了被执行人孙社伟名下的浙Ｄ×××××的长安牌车辆一辆，2020年3月30日，申请执行人李宁与被执行人孙社伟自行达成执行和解协议，约定：自2020年4月开始，被执行人孙社伟于每个月的25日前直接向申请人李宁支付1000元，至付清40000元后，申请人李宁放弃其余执行请求。鉴于本案和解履行期限为40个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执971号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日