wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5331号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。法定代表人张尧。被执行人曾斌，男，1978年11月26日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行(2019)沪0115民初18934号民事判决书申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被执行人曾斌信用卡纠纷一案中，本院对曾斌的银行账户、房地产、证券、车辆等信息进行查询后未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初18934号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年四月二十一日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省某某县人民法院 民 事 判 决 书                                 （2020）陕0825民初1782号 原告冯某某，男。被告高某某，男。原告冯某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯某某诉称，被告高某某系某某县某某局水资办职工，因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率2%，并出具借据一支。后被告清偿利息1200元，本金及下剩利息经原告多次索要被告推脱不还，故诉至法院请求1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（月利率按2%计算，时间从2014年1月25日至该案款兑现完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告高某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，被告高某某向原告冯某某借款10000元，约定月利率2%，并出具借据一支。后被告清偿利息1200元。本金及下剩利息经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录、原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，被告高某某虽未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证，故原告冯某某友主张被告高某某偿还借款本金10000元的诉请本院予以支持。对于原告主张的利息部分，未超过法律规定，故本院予以支持。被告曾向原告清偿利息1200元，在履行时应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效后三日内偿还原告冯某某借款本金10000元及利息（月利率按2%计算，时间从2013年1月25日起至该案款兑现完毕之日止），兑付时扣除已付利息1200元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   秦 鹏 程    二0二0年四月十四日 书  记  员  王 志 忠    - 1 -
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人：李芳味，男，1964年8月10日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：李芳全，男，1969年7月18日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：张凤珠，女，1935年2月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：黄庆忠，男，1983年5月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：叶道飞，男，1984年4月29日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人李芳味、李芳全、张凤珠与被执行人黄庆忠、叶道飞机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人黄庆忠已将赔偿款项全部支付给申请执行人。现通知如下： 本院（2010）瓯执行字第474号、（2020）闽0783执恢160号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初897号 原告：义乌市礼兵建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道净居东路62号3楼。 法定代表人：叶保友，经理。 委托诉讼代理人：吴志伟、李娟，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：青岛弘德路桥工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井岗山路398号405室。 法定代表人：陈红梅，执行董事。 被告：赵金华，男，1978年5月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 两被告的共同委托诉讼代理人：翁青玲，浙江恒霁律师事务所律师。 原告义乌市礼兵建筑设备租赁有限公司诉被告青岛弘德路桥工程有限公司、赵金华承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告义乌市礼兵建筑设备租赁有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市礼兵建筑设备租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌市礼兵建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费625元（已减半），由原告义乌市礼兵建筑设备租赁有限公司负担。 审 判 员 叶迪龙 二０二０年四月二十日 代书记员 王小悦
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保312号付乐（申请执行人）、沈阳锦联左岸物业管理有限公司（被执行人）：付乐与沈阳锦联左岸物业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除对沈阳锦联左岸物业管理有限公司名下大连银行沈阳分行的存款冻结。至此，付乐（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初6111号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜书记员  李 根二〇二〇年四月三十日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3733号 申请执行人张荣川，男，1948年9月17日出生，住仙居县。 被执行人王玲芳，女，1977年12月13日出生，住临海市。 申请执行人张荣川与被执行人王玲芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4008号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张荣川向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人王玲芳支付申请执行人张荣川45000元及利息，并负担案件受理费462.5元、执行费575元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人王玲芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王玲芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玲芳逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玲芳的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人王玲芳名下浙Ｊ×××××别克牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年04月13日，暂未发现被执行人王玲芳有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人王玲芳不履行义务又未报告财产，本院另案已对被执行人王玲芳作出罚款1000元的决定，并将被执行人王玲芳纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张荣川。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王玲芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3733号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年四月十三日 代书记员 沈姣姣
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执恢21号 王某某，杨蕊，刘会玲：申请执行人王某某与被执行人刘会玲,杨蕊房屋买卖合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初1334号民事判决已发生法律效力。被执行人刘会玲,杨蕊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还30000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人偿还申请执行人3万元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：澄城县人民法院(2020)陕0525执恢21号执行案件执行完毕。   二〇二〇年四月九日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执50号之一 被执行人：荔波浩源汽车驾驶培训有限公司，统一社会信用代码：91xxxxxxxC，住所地：贵州省xxxxxxx。 本院在执行抵押合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人荔波浩源汽车驾驶培训有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荔波浩源汽车驾驶培训有限公司在贵州省农村信用社联合社82xxxxxxx_1账户内存款人民币19033.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘世娟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1951号原告：范家祥，男，1930年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）：范雪梅，系原告孙女，1991年4月2日出生，汉族，自由职业，住重庆市长寿区。被告：樊广烈，男，汉族，1950年11月29日出生，住重庆市长寿区。原告范家祥与被告樊广烈恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告范家祥于2020年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告范家祥申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范家祥撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，有原告范家祥负担。审 判 员 姚雪桥二〇二〇年四月二十三日法官助理 徐 海书 记 员 刘飞宇
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初883号 原告：顾晓军，男，1975年1月18日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：杜鹏，男，1980年2月8日出生，司机，住吉林省通榆县。 被告：吴顺，男，1978年9月12日出生，农民，住吉林省通榆县。 原告顾晓军与被告杜鹏、吴顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告顾晓军于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾晓军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾晓军撤诉。 案件受理费减半收取150.00元，由顾晓军负担。 审判员 杨 威 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张春哲
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执271号之十三申请执行人：赵万祥。被执行人：李建业。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人李建业在中国农业银行62×××63账户内存款人民币268.44元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李建业在中国农业银行62×××63账户内存款人民币116901.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇二〇年四月十四日书记员  王林
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初998号     原告：汉中市鑫泰物业有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：张权宝，该公司经理。   委托诉讼代理人：张建民，该公司项目经理。   委托诉讼代理人：赵本华，该公司员工。   被告：王永生，男，1976年9月6日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉被告王永生物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原、被告双方已达成和解协议，且费用已结清。原告汉中市鑫泰物业有限责任公司于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中市鑫泰物业有限责任公司撤回对被告王永生的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中市鑫泰物业有限责任公司负担。         审 判 员   李蕊       二〇二〇年四月二十三日     书 记 员   张娇娇
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执162号之四申请执行人：徐国清，男，1980年9月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：舒伟刚，男，1964年11月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人徐国清依据已发生法律效力（2019）赣1023民特121号民事裁定书，于2020年1月22日向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人舒伟刚履行生效法律文书确定的义务。本院在执行徐国清与舒伟刚民间借款纠纷一案中，双方当事人自行达成协议，申请执行人徐国清向本院申请撤回本案的执行，同意本案终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023民特121号民事判决书的执行。本裁定送达立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年四月十六日书记员  黄海平
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10388号申请执行人尤妹凤，女，1954年9月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：吕炳，上海方旭律师事务所律师。被执行人史竹影，男，1961年8月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人尤妹凤与被执行人史竹影共有纠纷一案，上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初43564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人史竹影应于判决生效之日起十日内将上海市静安区热河路XXX号房屋征收的货币补偿款600,000元支付尤妹凤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人尤妹凤向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人史竹影发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2019年9月19日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人史竹影名下的财产。预查封了登记在上海韵意房地产开发有限公司名下的本市松江区洞塔路XXX弄XXX号XXX室的房屋(2022年11月24日查封期限届满),申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。三、本院于2020年4月15日对史竹影采取了限制高消费措施。四、本院于2020年1月3日去上海市本市松江区洞塔路XXX弄XXX号XXX室寻找被执行人史竹影,但未找到。由于受疫情影响，本院通过电话向申请执行人释明了情况,说明现因房屋产权未过户,故无法对该房屋进行拍卖。2020年4月17日经电话约谈申请执行人，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，除上述被查封的财产不能处置之外,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年四月二十日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113财保46号 申请人九台龙嘉村镇银行股份有限公司。 地址九台市曙光大街与前进路交汇阳光花园4号楼。 法定代表人王景泉，系公司董事长。 被申请人吉林省天成生物有机肥有限公司。 地址永吉县口前镇玉关村仓储库2号附属。 法定代表人郭成义，系负责人。 被申请人永吉县天成牧业有限公司。 地址永吉县口前镇玉关村。 法定代表人郭成义，系负责人。 被申请人郭成义，男，汉族，1964年6月20日生，住永吉县兴安胡同1130-10号，身份证号：×××. 申请人九台龙嘉村镇银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吉林省天成生物有机肥有限公司银行账户，开户行：吉林银行股份有限公司永吉支行，账号为×××内1500000元的存款。冻结被申请人永吉县天成牧业有限公司银行账户，开户行：吉林银行股份有限公司永吉支行，账号为×××内1500000元的存款。冻结被申请人郭成义在中国建设银行股份有限公司永吉支行，账号为×××内500000元存款。冻结被申请人郭成义在中国农业银行城东支行，账号为×××内500000元存款。冻结被申请人郭成义在中国工商银行股份有限公司吉林永吉吉桦路支行，账号×××内500000元存款。为并有九台龙嘉村镇银行股份有限公司坐落于九台市团结街阳光花园4#楼，房屋建筑面积1906.69平方米，房屋总层数5层，房屋所在层数1-5，幢号404，丘地号1-9，产权证号:九房权证字第XXXX号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人九台龙嘉村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结吉林省天成生物有机肥有限公司银行账户，开户行：吉林银行股份有限公司永吉支行，账号为×××内1500000元的存款； 二、冻结永吉县天成牧业有限公司银行账户，开户行：吉林银行股份有限公司永吉支行，账号为×××内1500000元的存款； 三、冻结郭成义在中国建设银行股份有限公司永吉支行，账号为×××内500000元存款； 四、冻结郭成义在中国农业银行城东支行，账号为×××内500000元存款； 五、冻结郭成义在中国工商银行股份有限公司吉林永吉吉桦路支行，账号×××内500000元存款； 六、查封九台龙嘉村镇银行股份有限公司坐落于九台市团结街阳光花园4#楼，房屋建筑面积1906.69平方米，房屋总层数5层，房屋所在层数1-5，幢号404，丘地号1-9，产权证号:九房权证字第XXXX号房屋产籍。 案件申请费5000元由申请人九台龙嘉村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张宏生 人民陪审员  赵清波 人民陪审员  赵湘琦 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  钱 程
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5293号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港海州支行，组织机构代码83900289-6，住所地海州区。法定代表人：严军，该行行长。被执行人：连云港琛宝钢材贸易有限公司，组织机构代码69134990-5，住所地海州区。法定代表人：黄铃树，该公司总经理。被执行人：连云港中翔投资担保有限公司，组织机构代码67761485-6，住所地海州区。法定代表人：汤佛明，该公司总经理。被执行人：连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，组织机构代码67703803-5，住所地海州区。法定代表人：汤佛明，该公司总经理。被执行人：汤佛明，男，1967年3月9日生，汉族，住周宁县。被执行人：邱寿宇，男，1974年11月8日生，汉族，住福安市。被执行人：陈秋平，男，1971年9月10日生，汉族，住福安市。被执行人：黄铃树，男，1976年6月6日生，汉族，住福安市。被执行人：汤紫英，女，1981年1月2日生，汉族，住福安市。中国建设银行股份有限公司连云港海州支行与连云港琛宝钢材贸易有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、黄铃树、汤紫英借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年四月二十六日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终521号上诉人（原审原告）：刘建和，男，1965年7月20日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：**瑶族自治县涛圩镇天宝村民委员会。法定代表人：奉美善，该村民委员会代理主任。委托诉讼代理人：奉继礼，涛圩镇天宝村村民代表。委托诉讼代理人：奉飞月，涛圩镇天宝村原村民。上诉人刘建和因与被上诉人**瑶族自治县涛圩镇天宝村民委员会（以下简称“天宝村委会”）确认合同有效纠纷一案，不服湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘建和上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由:上诉人与欧玉标签订《转让合同》，但该转让合同并未实际履行，被上诉人以此为由解除《荒山承包合同》，严重侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人**瑶族自治县涛圩镇天宝村民委员会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。刘建和向一审法院提出诉讼请求：判决确认2001年9月10日原告与被告签订的《荒山承包合同》合法有效，并继续履行；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2001年9月10日，原告刘建和及案外人黄智田、黄伟三人以**县大圩镇新圩村的名义与**瑶族自治县涛圩镇屋下村民委员会签订《荒山承包合同》。合同约定：被告将牛牯岭的一块荒地约200亩发包给原告及黄智田、黄伟造林种果树。承包期限为40年，自2001年10月1日起至2041年10月1日止。承包费每年3000元。2003年后，原告与黄智田、黄伟分开单独经营，每人约承包60亩，每人每年单独交承包费1000元。2003年，黄智田将承包的土地转让给唐志辉，2005年唐志辉又将承包的土地转让给了盘金凤和任毓满；2005年，黄伟将承包的土地转让给了原告刘建和，刘建和接手后马上又转手给了岑宏成。2018年5月12日，在涛圩镇人民调解委员会的组织下，屋下村村委会分别与盘金凤、岑宏成、任毓满重新签订了《屋下村土地流转补充协议》。原告刘建和于2018年4月10日与案外人欧玉标签订《转让合同》，约定将自己所承包被告的60亩荒山全部转让给案外人欧玉标，自合同签字之日起，双方不得违约，协议一式两份，签字之日起生效。被告对原告与案外人欧玉标的《转让合同》予以认可，并于2018年5月1日，被告与案外人欧玉标重新签订了《农村土地租赁合同》。另查明，2017年之后原告没有再向被告交纳承包费，而是由案外人欧玉标所交。2017年，**瑶族自治县涛圩镇屋下村民委员会更名为**瑶族自治县涛圩镇天宝村民委员会。一审法院认为：原告刘建和起诉要求确认2001年9月10日原告与被告签订的《荒山承包合同》合法有效并继续履行，本案案由为确认合同有效纠纷。2001年9月10日，《荒山承包合同》签订后，承包方多次变换，至2018年原告刘建和与欧玉标签订《转让合同》之后，合同的原承包人已全部变更，变更为盘金凤、任毓满、岺宏成，欧玉标。合同权利义务转让后，转让人不再为合同当事人，受让人取代转让人成为合同当事人，享有合同权利并承担合同义务。被告在与案外人盘金凤、任毓满、岺宏成三人及欧玉标重新签订了《屋下村土地流转补充协议》和《农村土地租赁合同》后，说明原告与被告在2001年9月10日签订的《荒山承包合同》已自然解除，合同权利义务终止。原告刘建和要求确认2001年9月10日原告与被告签订的《荒山承包合同》合法有效并继续履行，既无正当理由，也无法律依据，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘建和的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘建和负担。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，2001年9月10日，涉案《荒山承包合同》签订后，承包方多次变换，至2018年上诉人与案外人欧玉标签订《转让合同》，合同的原承包人已全部变更。合同权利义务转让后，转让人不再为合同当事人，受让人取代转让人成为合同当事人，享有合同权利并承担合同义务。被上诉人在与案外人盘金凤、任毓满、岺宏成三人及欧玉标重新签订了《屋下村土地流转补充协议》和《农村土地租赁合同》后，上诉人与被上诉人在2001年9月10日签订的《荒山承包合同》已自然解除，合同权利义务终止。现上诉人要求确认2001年9月10日上诉人与被上诉人签订的《荒山承包合同》合法有效并继续履行，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘建和的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人刘建和负担。本判决为终审判决。审 判 长 王兰青审 判 员 陈久余审 判 员 宋争文二〇二〇年四月十三日法官助理 熊孝航书 记 员 唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3777号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：祖欣、余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：张敏，男，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人祖欣、余小凤到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金40000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告承担律师费1000元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告张敏在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款40000元，贷款期限为1年，自2016年10月6日至2017年10月6日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告放贷40000元。2016年11月至2017年9月，被告按约付息。2017年10月，被告未按约还本，构成违约；被告未偿还本金40000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、银行短信通知记录、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金40000元，并由此产生合同约定的罚息等。原告为实现债权支付律师费1000元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张敏于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金40000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的罚息等； 二、被告张敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月十五日 书记员 陆广浩
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执保30号景芮宏、蔡景汐、董亚娥：本院执行的申请人景芮宏、蔡景汐与被申请人董亚娥所有权纠纷一案，经对被申请人强制执行，已冻结被申请人银行存款48000元，冻结期限为一年，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以保全完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二〇年四月二十一日书记员  郝婷婷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保567号申请人：季禹池，男，汉族，1990年4月出生，住长春市南关区。被申请人：徐捷，女，汉族，1961年4月出生，住长春市南关区。申请人季禹池于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人徐捷名下的银行账户存款人民币1000000.00元或其他等值财产。申请人季禹池以其名下的一套房屋的房籍提供担保。本院经审查认为，申请人季禹池的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人徐捷名下的银行账户存款人民币1000000.00元或其他等值财产。二、查封、冻结担保人季禹池名下的一套房屋的房籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  袁长武审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇二〇年四月十七日书记员  苗瀚文
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9760号原告：周旭，男，汉族，1967年12月2日生，户籍地：南阳市宛城区，现住南阳市两相路十三中北区。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：**宾，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：南阳市人民路北段，统一社会信用代码：91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨延远，男，汉族，1984年12月29日生，户籍地：邓州市，现住南阳市，系单位工作人员，代理权限为一般代理。原告周旭与被告南阳市卧龙区农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告周旭于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周旭有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，其向本院申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周旭撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周旭负担。审判员  王庆善二〇二〇年四月二十四日书记员  郭璟闪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执755号之一 申请执行人：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。 法定代表人：解永生,总经理。 被执行人：重庆市长松机械有限公司。 被执行人：贺家模。 被执行人：张岳杨。 被执行人：黄莹莹。 本院在执行申请执行人力士德工程机械股份有限公司与被执行人贺家模、张岳杨、黄莹莹、重庆市长松机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人力士德工程机械股份有限公司于2020年4月24日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执755号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵民强
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执887号 申请执行人：张道娟，女，1989年10月4日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴传旺，男，1951年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周水金，女，1955年9月11日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人张道娟与被执行人吴传旺、周水金责令退赔一案中,被执行人吴传旺已于2020年4月26日偿还申请执行人张道娟案款人民币17150元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初518号 原告：东山县农村信用合作联社宫前分社，住所地福建省东山县陈城镇宫前村。统一社会信用代码91350626555051637U。 法定代表人：李瑞勇，任主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，该公司员工。 被告：沈金文，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈联生，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈东妹，女，1972年5月20日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社宫前分社与被告沈金文、沈联生、陈东妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告东山县农村信用合作联社宫前分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东山县农村信用合作联社宫前分社撤回起诉处理。 审判员  吴玛莉 二〇二〇年四月十六日 书记员  李婷婷
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初855号 原告：倪代艮，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托代理人：郭英雷，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：张进，男，1977年7月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：高克明，四川省南部县滨江法律服务所法律工作者。 原告倪代艮诉被告张进机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。2020年3月31日，本案公开开庭进行了审理，原告代理人郭英雷，被告代理人高克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪代艮起诉称：2017年8月6日7时20分许，张进驾驶无牌电动自行车由南向北逆向行驶在非机动车道，与由北向南行驶的倪代艮驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成两车损坏、倪代艮与倪曼芸受伤。事故发生后张进弃车逃逸。经公安交警部门调查认定，张进负事故全部责任，倪代艮、倪蔓芸无事故责任。因双方未能协商一致，起诉至法院。请求判令：一、被告张进赔偿原告倪代艮因本次交通事故造成的医疗费33435.47元、住院伙食补助费6000元、营养费3000元、护理费11072元、误工费33216元、残疾赔偿金144436.80元、被扶养人生活费18003.84元、鉴定费4300元、鉴定医疗费398.80元、精神损害抚慰金10000元、电动车报废损失2450元，合计266312.91元；二、判令被告张进承担本案全部诉讼费用。 原告倪代艮为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实； 2、浙江省社会保险参保证明（个人）一份，用以证明原告自2016年缴纳社保，其各项赔偿应适用城镇标准计算的事实； 3、医疗费发票一组、住院病人费用分类汇总清单一份、杭州市余杭区中医院门诊病历二份、住院病历一份，用于证明原告伤情及治疗经过、支付医疗费用的事实； 4、倪梦涵医学出生证明一份，用以证明原告被扶养人生活费按8年计算的事实； 5、浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二份，用以证明原告构成十级伤残、误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日及原告支付鉴定费用的事实； 6、侯亮电动车商行票据一份，用以证明原告因本次事故造成财产损失2450元的事实。 被告张进答辩称：对事故发生经过以及责任认定无异议。对于原告的诉请，原告系农村户籍，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。 被告张进未提交证据。 本院对原告倪代艮举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1、3、4、5，被告张进无异议，本院审核后对该证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。证据2，被告张进对真实性无异议，但是对待证事实有异议，认为原告倪代艮系农村户籍，应按农村居民标准计算；本院审核后对该证据的真实性予以确认并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。证据6，被告张进认为该证据非正式发票，不予认可；本院审核后采纳被告张进的质证意见，对该组证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故的发生经过及责任认定与倪代艮诉请的事实一致。事故发生时倪代艮与张进所驾驶的均为二轮电动车。 另查明，倪代艮因本次交通事故住院治疗22天，支付医疗费33435.47元。本案诉讼前，倪代艮向本院申请对其伤残等级、精神伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院遂委托浙江大学司法鉴定中心进行司法鉴定，浙江大学司法鉴定中心于2019年8月4日出具司法鉴定意见，被鉴定人倪代艮构成人体损伤十级伤残，精神十级伤残，误工期在180日左右为宜、护理期限60日、营养期限以60日左右为宜。倪代艮支付鉴定费4300元。 又查明，倪代艮户籍性质为农业家庭户，但举证证明其自2016年起开始缴纳社会保险。 再查明，倪代艮未能提供其电动车的正规购置发票。 本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括残疾赔偿金等应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，张进负事故全责，倪代艮无责，事故责任本院予以确认。故倪代艮应承担本案全部的民事赔偿责任。 经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费33435.47元；2、住院伙食补助费，为1100元（22天×50元/天）；3、营养费，本院酌定为3000元；4、护理费，为10920元（60天×182元/天）；5、误工费，为32760元（180天×182元/天）；6、残疾赔偿金，本院确认按城标赔偿，为144436.80元（60182元/年×20年×12%）；7、被扶养人生活费，为18003.84元（37508元/年×8年×12%÷2人）；8、鉴定费，根据票据为4300元；9、精神抚慰金，本院酌定为6000元；10、财产损失即倪代艮主张的电动车损失，本院不予支持。以上金额合计为253956.11元。 综上，原告倪代艮诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张进于本判决生效后十日内赔偿原告倪代艮损失253956.11元； 二、驳回原告倪代艮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5295元，减半收取2647.50元，由原告倪代艮负担93元，由被告张进负担2554.50元。 原告倪代艮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 陈 广 二〇二〇年四月八日 书记员 孙金霞
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初453号原告：王兵，女，1959年5月1日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：祝晓庆，系辽宁大东律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：孔祥歌，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹立铭，男，系该分行职员。委托诉讼代理人：刘蕊，女，系该分行职员。被告：王旭风，男，1970年6月1日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：宁艳军，女，1969年9月6日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告王兵与被告中国民生银行股份有限公司大连分行、王旭风、宁艳军执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告王兵于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兵撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告王兵负担。审 判 长  张加兴人民陪审员  于淑丽人民陪审员  方 杰二〇二〇年四月二十日书 记 员  袁秀娜
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初761号原告：闪某，男，1961年8月10日出生，回族，户籍地郑州市。原告：王某，男，1979年3月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。被告：河南涵阳置业有限公司，住所地泌阳县花园街道办事处文化路中段路南。统一社会信用代码：924117265976309877。法定代表人：李博，该公司经理。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。原告闪某、王某与被告河南涵阳置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行了审理。原告闪某、王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告补偿原告469平方米商品房（被告开发的金色花园1号楼）2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，原、被告签订补偿协议，协议第二条约定“甲方（被告）补偿给乙方（原告）469平方米套房”。后来被告以种种理由不履行协议。为此，具文起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告闪某、王某与被告河南涵阳置业有限公司于2015年4月1日签订补偿协议一份，该协议约定被告给予二原告补偿被告开发的一号楼商品房469平方米套房，如果出现套房面积不足或超出套房面积的情况，乙方应先与其他补偿户相互调整，调整后仍有不足整套房或超出整套房的部分面积，甲、乙双方协商按市场价互补，但原、被告没有明确约定房屋的楼层及房号。原告以被告不履行协议为由向本院提起诉讼主张469平方米商品房，被告认可协议约定1号楼，但认为协议未约定楼层和房号且不与原告确认给付房屋的楼层及房号，二原告无法明确其诉讼请求。因此，在原、被告双方无法协商补偿一号楼楼房的楼层及房号的情况下，原告没有明确的诉讼请求。原告可根据一号楼房屋市场价格请求金钱补偿或者原、被告协商确定具体楼层和房号后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：驳回原告闪某、王某的起诉。案件受理费50元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴宗营二〇二〇年四月二十六日书记员  王云青
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1763号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金大红，男，该公司工作人员。 被告：黄航峰，男，1989年6月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕丽，女，1988年4月23日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告黄航峰、吕丽金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告立即向原告清偿借款本金33500元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2019年12月30日为4364.30元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月29日，经申请原、被告签订了借款合同1份，约定被告黄航峰向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款、额度4万元、借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%、借款期限按网上银行的电子数据另行约定、到期还本、按季结息、借款人违约可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利等事宜。当日，被告黄航峰据此自助贷款4万元、月利率7.25‰、借款期限1年、用途为房屋修缮；事后被告未依约履行还本付息义务，尚欠借款本金33500元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2019年12月30日为4364.30元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。另查明，被告黄航峰、吕丽于2013年5月13日登记结婚，本案债务发生于其夫妻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄航峰、吕丽于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金33500元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2019年12月30日为4364.30元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半），由被告黄航峰、吕丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  羊文彬
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执121号申请执行人：赵忠荣，男，1963年3月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：刘慧，女，1980年2月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人赵忠荣与被执行人刘慧借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0721民初1777号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人赵忠荣与被执行人刘慧达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执121号对刘慧的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年四月十日代理书记员  周 凤
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执2017号申请执行人：陈宁，男，1992年11月30日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：王凤雷，男，1981年12月30日出生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人陈宁与被执行人王凤雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××，上述车辆已被另案查封。未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息、无不动产信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇二〇年四月三十日书记员  杨加栋
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508强清2号申请人：中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号国宾写字楼605室。法定代表人：徐亚新，董事长。委托代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。委托代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。被申请人：苏州中外园林建设有限公司，住所地苏州市中张家巷18号。法定代表人：布军。申请人中外园林建设有限公司申请被申请人苏州中外园林建设有限公司强制清算一案，本院组织合议庭进行审查。本院于2020年3月11日向被申请人送达告知书，被申请人在异议期限内未提出异议。本案现已审查终结。申请人中外园林建设有限公司称，被申请人苏州中外园林建设有限公司成立于1993年2月26日，注册资金300万元，公司股东为苏州香山工坊建设投资发展有限公司、布军以及申请人，法定代表人布军。2018年6月27日，苏州中外园林建设有限公司被苏州市姑苏区工商行政管理局吊销营业执照。根据公司法的规定，被申请人因被吊销营业执照而解散。被申请人吊销后至今未成立清算组进行清算，为此，申请人作为公司股东，依法申请人民法院指定清算组对苏州中外园林建设有限公司进行强制清算。经审理查明，被申请人苏州中外园林建设有限公司于1993年2月26日设立，公司住所地为苏州市中张家巷18号，公司注册资本为300万元，公司类型为有限责任公司，公司股东为中外园林建设有限公司、布军、苏州香山工坊建设投资发展有限公司，法定代表人布军。公司经营范围：承包国（境）内外古典园林工程及建筑工程；承接园林绿化工程及室内装饰业务；承办各类工程的咨询、规划、勘察、设计及监理业务；经营货物和技术的进出口业务（国家禁止和限定除外）；批发零售：建筑材料、装饰材料、百货、工艺美术品（除金银饰品）、花卉盆景、鱼、虫、鸟。登记机关为苏州市姑苏区市场监督管理局苏州国家历史文化名城保护区市场监督管理局。2018年6月27日，苏州市姑苏区市场监督管理局出具姑苏市监察（2018）第01654号决定书，吊销苏州中外园林建设有限公司营业执照。该企业登记状态为吊销未注销。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条“公司因下列原因解散：…（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；…”的规定，苏州中外园林建设有限公司被苏州市姑苏区市场监督管理局依法吊销，应当认定该公司出现解散事由。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；……。具有本条第二款所列情形的，而债权人未提起清算申请的，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案中，由于苏州中外园林建设有限公司在解散事由出现后未在法律规定的期限内成立清算组进行清算，中外园林建设有限公司作为公司股东，其申请法院对被申请人苏州中外园林建设有限公司进行清算于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人中外园林建设有限公司对被申请人苏州中外园林建设有限公司的强制清算申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 欣审 判 员  张玉萍人民陪审员  谢永坤二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈 萍
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初371号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，系马晓贵之妻，特别授权。被告：泗水县济河办颜芳电子门市部，经营场所山东省济宁市泗水县泉源大道。经营者：姜颜芳。被告：泗水县济河办玉存家电门市部，经营场所山东省济宁市泗水县泉源大道中兴新城。经营者：刘玉存。原告马晓贵与被告泗水县济河办颜芳电子门市部、泗水县济河办玉存家电门市部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。现因双方达成和解，原告马晓贵于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马晓贵撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员  朱艳二〇二〇年四月十五日书记员  孔娜
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂05行初47号原告李传智，男，土家族，1978年3月27日出生，住五峰土家族自治县。原告李章贤，男，土家族，1962年2月15日出生，住五峰土家族自治县。原告李传席，男，土家族，1978年4月14日出生，住五峰土家族自治县。上述三原告共同委托诉讼代理人竹永海，湖北乾行律师事务所律师，特别授权代理。原告李章元，男，土家族，1954年5月20日出生，住五峰土家族自治县。委托诉讼代理人李传东，系李章元之女，特别授权代理。原告李章凤，男，土家族，1949年11月12日出生，住五峰土家族自治县。委托诉讼代理人李传建，系李章凤之子，特别授权代理。被告五峰土家族自治县人民政府，住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇幸福大道32号。法定代表人万红，该县县长。出庭负责人唐守疆，该县副县长。委托诉讼代理人唐平山，该县司法局副局长，特别授权代理。委托诉讼代理人刘传波，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。第三人五峰土家族自治县国有大花坪林场，住所地：五峰土家族自治县牛庄乡大花坪。法定代表人雷军，该林场场长。委托诉讼代理人张士平，该林场工作人员，一般授权代理。委托诉讼代理人彭文泽，湖北捷旺律师事务所律师，一般授权代理。原告李传智、李章贤、李传席、李章元、李章凤诉被告五峰土家族自治县人民政府、第三人五峰土家族自治县国有大花坪林场撤销林权登记行政决定一案，本院于2019年3月22日立案受理后，向被告送达了起诉状副本，被告在法定期限内向本院提交了答辩状和证据材料。本院将被告提交的答辩状和证据材料在法定期限内送达给原告，并将参加诉讼通知书、原告起诉状副本及被告提交的答辩状依法送达给第三人。本院依法组成由审判员甘杨担任审判长，审判员曹斌、胡振元参加的合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。原告李传智、李章贤、李传席及三原告的委托诉讼代理人竹永海，李章元的委托诉讼代理人李传东，李章凤的委托诉讼代理人李传建，被告的出庭负责人唐守疆及委托诉讼代理人唐平山、刘传波，第三人的法定代表人雷军及委托诉讼代理人张士平、彭文泽到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告双方分别于2019年9月、2019年12月、2020年3月三次向本院申请对案件进行协调，协调期限共计八个月。2020年4月10日，五原告以其已与相关单位达成和解协议为由向本院提交撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告李传智、李章贤、李传席、李章元、李章凤申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李传智、李章贤、李传席、李章元、李章凤撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传智、李章贤、李传席、李章元、李章凤共同负担。审判长 甘 杨审判员 曹 斌审判员 胡振元二〇二〇年四月十日书记员 陈 悦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终225号原公诉机关南京市六合区人民检察院。上诉人（原审被告人）王天宇,男,1989年9月7日出生，原系南京美福家健康咨询有限公司法定代表人,住江苏省南京市六合区。2018年9月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留,同年10月12日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人王天宇犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月21日作出（2019）苏0116刑初82号刑事判决。原审被告人王天宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年6月至2017年8月，被告人王天宇受雇担任南京美福家健康咨询有限公司（以下简称美福家公司）负责人、法定代表人职务，在管理该公司期间，以高额利息为诱饵通过发传单、熟人介绍等方式，与社会不特定公众签订《居家服务合同》、《艺术品交易合同》变相吸收公众存款。在其任职期间，南京美福家健康咨询有限公司非法吸收公众存款金额达人民币（以下币种同）7572.85万元，至案发尚有466万元未兑付。被告人王天宇共领取工资及提成奖金427873.83元。2018年9月4日，被告人王天宇主动投案，其归案后作如实供述。在本案审理过程中，被告人王天宇亲属代为退出现金10万元，现扣押在案。上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人朱如昌、周某、朱某甲、谢某、卢某、李某、耿某、童某、朱某乙、傅某、杨某、应夏青、徐某、饶某、丁某、陆某、岳某、俞某等人的证言，被告人王天宇侦查阶段的供述和辩解，美福家公司的工商登记档案、客户信息登记表、客户撤资明细表、中国银行交易明细、建设银行交易明细、中兴华会计师事务所出具的审计报告及尽职调查报告、勘验笔录、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息（表）等证据予以证实。原审判决认为，被告人王天宇违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。被告人王天宇犯罪后主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其亲属代为退赔损失10万元，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护社会主义市场经济秩序不受破坏，保障金融秩序不受扰乱，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，以非法吸收公众存款罪，判处被告人王天宇有期徒刑三年二个月，罚金人民币三十万元；扣押在案的犯罪所得人民币10万元予以追缴，用于退赔集资参与人的损失；继续追缴犯罪所得327873.83元，追缴后用于退赔集资参与人的损失；责令被告人王天宇在其非法吸收存款造成的损失范围内承担连带赔偿责任。上诉人王天宇的上诉理由为：1.量刑过重，其有从轻情节，且其并非公司老板，并未取得集资款；2.原审判决认定的损失金额为400多万元有误，未扣除已支付给客户的利息。二审审理查明的上诉人王天宇的犯罪事实与原审判决认定的一致。上诉人王天宇在二审期间未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王天宇非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人王天宇提出量刑过重，其有从轻情节，且其并非公司老板，并未取得集资款的上诉理由，经查，上诉人王天宇的供述与辩解、证人耿某、朱某乙、应夏青等人证言、美福家公司工商登记档案等证据，足以证实2015年6月至2017年8月，上诉人王天宇受雇担任美福家公司负责人、法定代表人，从事非法吸收公众存款犯罪活动，其虽未直接占有集资款，但仍应当对任职期间内美福家公司非法吸收公众存款的犯罪承担刑事责任，原审判决根据上诉人王天宇的犯罪事实以及自首、退赃等情节对其判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币三十万元，在法定刑幅度之内且并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王天宇提出原审判决对损失金额认定有误，未扣除已支付给客户的利息的上诉理由，经查，王天宇任职期间，美福家公司未兑付本金金额为466万元，未兑付本金金额并非为最终的损失数额，该数额并未扣除已支付的客户利息，原审法院判令上诉人王天宇在其非法吸收存款造成的损失范围内承担连带赔偿责任并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 任志中审 判 员 汪 波审 判 员 刘明世二〇二〇年四月二十六日法官助理 陈旭霞书 记 员 段清月
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执12435号申请执行人：金爱武，女，1971年1月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：马德徽，上海李小华律师事务所律师。被执行人：上海东万羲德投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。执行事务合伙人：上海东万股权投资基金管理有限公司。被执行人：上海东万股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄学民。被执行人：黄学民，男，1976年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人金爱武依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0106民初47968号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付借款利息333,815.07元、赔偿律师费损失10,000元、支付案件受理费等。本院立案后，于2019年11月9日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的房产、车辆、股票、存款、有价证券及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年4月1日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人金爱武对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月七日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执688号陈阳、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司：申请执行人陈阳申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初441号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司应立即支付申请执行人陈阳赔偿款7190元。在本院执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2179号之一申请执行人：李某，女，1986年4月22日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张某，男，1964年4月9日生，汉族，山东省巨野县人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终799号民事判决书，依法受理李某申请执行张某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，本院查明被执行人张某名下有座落于贵阳市云岩区房屋一套（权证号：0XXXX96，建筑面积：100.61平方米）、贵Ｇ×××××号别克牌汽车一辆，本院已依法查封，因本案系轮候查封，故本案未能处置。被执行人张某在XX市人民检察院每月有代发工资人民币2900元，本院已依法提取，因提取周期较长，故本案不能在法定期限内提取完毕。其在由社保部门代发的工资，因其名下的账户已被他案冻结，故本案不能提取。申请执行人申请冻结被执行人张某分别在XX管理有限公司、XX有限责任公司的享有的股权，本院已依法冻结，申请执行人要求暂不处置。被执行人名下现无财产可供执行，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费令、失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执2179号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年四月二十一日法官助理罗琴书记员  宋姜龙
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初741号 原告：某银行股份有限公司，住所地经济技术开发区。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。 被告：刘某，女，1980年6月21日出生，汉族，住长春市二道区。 被告：刘某，女，1969年3月7日出生，汉族，住长春市二道区。 原告某银行股份有限公司与被告刘某、刘某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张玉辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石 娜
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执445号 浙江卓远信息科技有限公司： 申请执行人吴强与被执行人浙江卓远信息科技有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人吴强向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执445号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初89号原告长沙正通快递有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路100号（10号车间）。法定代表人：陈志刚。委托代理人郭志杰，男，1980年11月12日出生，汉族住湖南仙桃市。被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，营业场所：长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场A栋。法定代表人：唐湘平。本院在审理原告长沙正通快递有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司保险纠纷一案中，原告长沙正通快递有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司的起诉。本院认为，原告长沙正通快递有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙正通快递有限公司撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司的起诉。本案受理费513元，减半收取257元，由原告长沙正通快递有限公司负担。审判员 游 宇二〇二〇年四月二十八日书记员 郭慧星
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执754号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住浙江省。 被执行人：王飞，男,1983年9月4日生，汉族，住前郭县。 被执行人：李小亮，男,1987年4月9日生，汉族，住前郭县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王飞、李小亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5198号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王飞、李小亮应履行以下义务：于2020年4月2日给付申请执行人91673.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 越
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执377号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人陈凡仁，男，1975年2月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈倩，男，1988年4月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与陈凡仁、陈倩金融借款合同纠纷一案,本院于2018年9月26日作出的（2018）湘0524民初2454号民事判决书已经发生法律效力。由于陈凡仁、陈倩没有履行生效判决确定的内容，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请强制执行，请求由陈凡仁向湖南隆回农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币100000元，利息12000元，2018年6月4日后的利息按月利率10.5‰上浮30%，息随本清；由陈凡仁支付湖南隆回农村商业银行股份有限公司因实现债权的律师代理费6000元；由陈倩对上述借款本金、利息及费用承担连带偿还责任，并在偿还后享有向被告陈凡仁追偿的权利；案件受理费2698元，减半收取1349元，由陈凡仁承担。本院于2020年2月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年2月26日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年2月27日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月16日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2020年4月20日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月8日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄晓静
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执恢23号 韩俊胜与兰宏民、郝彦亭买卖合同拖欠货款纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执480号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。诉讼代表人：熊民，系该行行长。被执行人：李中州,男,1986年2月11日出生,汉族,湖南省新化县人,家庭住址:湖南省新化县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人李中州银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2020年4月17日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执480号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月十七日书 记 员  李龙华
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2468号上诉人（原审被告）：陈沉，女，1988年3月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：张德永，男，1988年12月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人陈沉因与被上诉人张德永劳务合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2019）黔0121民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈沉于2020年4月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，陈沉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈沉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费78元，减半收取39元，由陈沉负担。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴权审判员  汤 萍审判员  谌致华二〇二〇年四月二十一日法官助理王一多书记员吕伊玲
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕10刑终22号 原公诉机关山阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）虞荣芹，女，1949年XX月XX日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省商洛市山阳县，住山阳县XX镇XX社区XX组。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月25日被山阳县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押在山阳县看守所。 指定辩护人周鑫，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民法院审理山阳县人民检察院指控被告人虞荣芹犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月十七日作出（2019）陕1024刑初184号刑事判决。宣判后，虞荣芹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年至2019年6月份期间，被告人虞荣芹因被政府确定退出贫困户及其部分土地被征用，多次到高坝店镇政府、高坝街道社区、高坝派出所、高坝迎宾大道移民搬迁安置小区故意毁损公私财物，发泄不满。 2018年10月至11月份，虞荣芹多次到高坝移民搬迁小区25号楼4单元闹事，砸窗户玻璃，给门锁钉钉子，往移民搬迁四标工地负责人锅里扔死猪等方法阻挡该移民搬迁房屋建设。 2018年11月26日，虞荣芹故意将XX镇政府张贴在XX社区XX组程家来门前院墙上喷绘标语撕毁，直接损失1180元，被山阳县公安局处行政拘留十日（因虞荣芹已满七十周岁，未执行拘留）。 2018年12月26日早9时许，虞荣芹无故在高坝派出所院内敲打铁皮发泄不满，引起多名群众围观，严重扰乱了派出所办公秩序，造成恶劣影响。 2019年2月22日，虞荣芹到XX镇政府院内高坝林业站办事,因对工作人员的态度不满，虞荣芹用铁锤将“山阳县XX镇林业分站”单位牌子损坏。 2019年3月29日，XX社区刷写在石堤上的固定“扫黑除恶”标语涂抹损坏，价值1320元，被山阳县公安局处行政拘留十日（因虞荣芹已满七十周岁，未执行拘留）。 2019年5月至6月份，虞荣芹先后5次向高坝迎宾家园移民搬迁小区25号楼4单元1楼楼梯间、入户门、墙壁、栏杆、电表箱、应急灯等泼粪便及涂抹粪便，并阻止该单元12户住户装修，造成直接经济损失1800元，严重影响了住户正常生活及小区正常秩序。 原审法院认为，被告人虞荣芹因被政府确定退出贫困户及其部分土地被征用，对政府产生不满，为发泄私愤，多次任意毁损公私财物，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人虞荣芹犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人虞荣芹辩解认为起诉书指控其扰乱群众生活及造成经济损失1800元的事实不属实的辩解意见与审理查明的事实不符，不予支持。被告人的辩护人辩护认为被告人虞荣芹能如实供述自己的犯罪事实属坦白交代，虞荣芹已满七十周岁，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决：被告人虞荣芹犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年。 上诉人虞荣芹提出，由于她的事情没人管，她在十分气愤的情况下才实施破坏行为的，且其有自首情节，应予从轻处罚；其主观恶性不大，未造成严重后果，年龄较大，身体不好，请二审法院能对其从轻处罚适用缓刑。 辩护人提出，上诉人虞荣芹到案后能够如实供述自己的犯罪行为，主观恶性不大，未造成严重后果，且上诉人虞荣芹年龄较大，身体不好，不符合收监的条件，原审法院量刑过重，请二审法院能对其从轻处罚适用缓刑。 经审理查明，原审判决认定上诉人虞荣芹犯寻衅滋事罪的事实清楚、正确，并有经一审公开开庭举证、质证的以下证据证实： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件的来源。 2、现场勘验检查工作记录及照片证实案发现场的情况。 3、抓捕经过证实被告人虞荣芹到案的情况。 4、户籍证明证实被告人虞荣芹的身份情况。 5、行政处罚决定书证实，2018年12月4日，虞荣芹因毁损XX镇政府张贴的标语被给予行政拘留十日的行政处罚；2019年4月10日，XX社区刷写的标语被给予行政拘留十日的行政处罚。 6、虞荣芹银行账户交易明细证实，2016年2月29日被告人领取征地补偿款10854.52元。 7、证人叶某某、柳某某、朱某某、吴某甲有、周某某、董某某、程某甲、梁某某、程某乙、程某丙、卢某某、刘某甲、吴某乙、王某某、程某丁、刘某乙等人的证言，被害人唐某某、彭某某的陈述及上诉人虞荣芹的供述证实被告人寻衅滋事的事实。 8、山阳县价格认证中心价格认定结论书证实被毁损标语等财物的价格。 上述证据来源合法，内容客观、真实，足以认定。 本院认为，上诉人虞荣芹因被政府确定退出贫困户及其部分土地被征用，对政府产生不满，为发泄私愤，多次任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。对上诉人虞荣芹提出她在十分气愤的情况下才实施破坏行为的，且其有自首情节，应予从轻处罚的辩护意见，经查，上诉人虞荣芹多次任意毁损公私财物并无正当理由，且其于2019年6月25日被公安机关抓获，并非自动投案，不构成自首，故其提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人提出虞荣芹到案后能够如实供述自己的犯罪行为具有坦白情节以及上诉人虞荣芹、辩护人提出虞荣芹主观恶性不大，未造成严重后果，年龄较大，身体不好，不符合收监的条件，原审法院量刑过重，请求对其从轻处罚适用缓刑的辩护意见，经查，原审鉴于上诉人虞荣芹具有如实供述的坦白情节且已年满70七十周岁，已对其从轻处罚，量刑在法定幅度内，并无不当，故对上述辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余高奇 审 判 员 刘立新 审 判 员 周鹏飞 二〇二〇年四月二日 法官助理 薛冰莹 书 记 员 董心童 1
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执29号申请执行人：刘卫华，男，1978年8月13日出生。被执行人：建信成投建筑装饰工程（天津）有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：张恒。刘卫华与建信成投建筑装饰工程（天津）有限公司建筑工程合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初4067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告建信成投建筑装饰工程（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘卫华工程款3748073元及利息（利息以3748073元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年10月10日起计算至被告实际履行之日止）。因建信成投建筑装饰工程（天津）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘卫华向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人建信成投建筑装饰工程（天津）有限公司负有继续向申请执行人刘卫华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年四月三十日书 记 员  许慧娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执580号 申请执行人：李海润，男，1991年11月13出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：胡艳红，女，1980年8月13出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初2452号民事判决书，于2020年2月11日立案执行李海润申请执行胡艳红民间借贷纠纷一案，申请执行的标的是15000.00元。 执行过程中，申请执行人李海润与被申请执行人胡艳红于2020年4月7日达成一致和解协议，申请执行人李海润并于2020年4月7日向本院申请终结本案执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初2452号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年四月十六日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执282号 申请执行人李杰，男，1963年1月6日出生，汉族，安图县住建局职员，现住安图县。 被执行人石今花，女，1979年1月10日出生，朝鲜族，安图县市场监督管理局职员，现住安图县明月镇新安社区七组。 申请执行人李杰与被执行人石今花民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1428号民事调解书，已发生法律效力。权利人李杰于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10025元。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年4月13日依法向被执行人石今花送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2.立案后，本院于2020年4月13日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人石今花名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息； 3.本院于2020年4月26日通过“点对点”查控系统查询了被执行人石今花的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产； 4.本院依法于2020年4月26日对被执行人石今花适用限制高消费； 5.本院于2020年4月26日传唤被执行人石今花，被执行人无特殊情况未庭配合调查； 6.本院于2020年4月26日依法轮候冻结被执行人石今花工资每月3000元； 7.本院于2020年4月26日对申请执行人李杰进行终本约谈，被执行人表示认可法院执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  白云飞
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2020)陕0104执88号申请执行人：刘涛，男，汉族，1980年11月03日出生，住西安市白家口92号。被执行人：陕西凯美斯特环保科技有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县。法定代表人：毛艳，该公司总经理。本院在执行刘涛与陕西凯美斯特环保科技有限公司买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初7193号民事判决书，已向被执行人陕西凯美斯特环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西凯美斯特环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人陕西凯美斯特环保科技有限公司在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人陕西凯美斯特环保科技有限公司自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。 审   判   员    杨  繁                            二Ｏ二Ｏ年一月九日 书   记   员    黄  溪
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初905号原告：刘三跃，男，1971年10月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：邓朝智，湖南省城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。被告：方克云，男，1965年10月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告刘三跃与被告方克云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘三跃的特别授权委托诉讼代理人邓朝智、被告方克云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘三跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钢材款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告在原告处购买钢筋时欠款5000元，被告向原告出具了欠条，但至今未还，原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告方克云辩称：2017年购买原告钢材是事实，2017年底付钢材款时确实还欠原告5000元，给原告打了欠条，2018年已经还了这笔钢材款，原告在账本上划去了我的欠款的名字，并没有给我说欠条不见了，我已经还清了原告5000元的钢材款。原告刘三跃围绕自己的诉讼请求向本院提交了欠条原件，经被告方克云质证为其本人所写，原告刘三跃提交的证据与本案有关联，真实、合法、有效，本院依法予以确认并在卷佐证。被告方克云未向本院提交证据。根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：被告方克云因建房需要，在原告刘三跃处购买钢筋，因欠货款于2017年7月26日向原告刘三跃出具了欠条，欠条载明“今欠到钢筋款伍千元”，经原告多次催收未果，故向法院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告方克云向原告刘三跃购买了钢材，原告刘三跃向被告方克云提供了钢材，双方之间形成了买卖合同关系。被告方克云作为买受人负有支付货款的义务，原告刘三跃作为出卖人享有要求买受人支付货款的权利，被告方克云辩称已经支付了所欠原告刘三跃5000元的钢材款，但未提交相应的证据予以证明，故对原告刘三跃要求被告方克云支付钢材款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告方克云“已偿还欠款”的主张不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告方克云在本判决生效后十日内支付原告刘三跃钢材款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘三跃负担。本判决为终审判决。审 判 员  肖锡林二〇二〇年四月二十四日法官助理陈慧代理书记员  柳 月附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终291号上诉人(原审被告)：胡兆权,男,1976年7月5日生,汉族,住安徽省明光市。委托诉讼代理人：胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：汤国和,男,1962年6月19日生,汉族,住安徽省明光市。委托诉讼代理人：汤大磊，男，1985年12月5日生，汉族，住安徽省明光市，系被上诉人汤国和之子。原审被告：宋学广,男,1977年5月20日生,汉族,住安徽省明光市。上诉人胡兆权因与被上诉人汤国和、原审被告宋学广保证合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的（2019）皖1182民初4477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡兆权上诉请求：撤销原判，改判驳回汤国和的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审汤国和所提举的借款借据中没有约定利息,一审判决按照年利率6%从2017年8月23日起计算利息至本金付清之日是错误的,应从汤国和起诉之日起按照年利率6%来计算利息。2、胡兆权提供的电话录音已证明涉案借款已还2万元，所剩借款仅剩1万元。汤国和答辩称：1、钱是被人拿去的，利息是口头约定的，没有书面写下来。2、吕锦林还款2万元，没有经汤国和的手，直接由胡兆权拿走了。汤国和向一审法院起诉请求：1、依法判决胡兆权、宋学广连带向汤国和偿还借款3万元和利息3180元(自2019年4月2日起至2019年9月19日止)及自起诉之日起的利息按月利率为2%,利随本清；2、案件受理费由胡兆权、宋学广承担。一审法院查明事实：原、被告均系朋友关系。2017年8月15日，案外人吕锦林通过胡兆权、宋学广向汤国和借款30000元，由胡兆权、宋学广签名担保。当时言明借用一个星期，没有约定利息。一个星期后，吕锦林和胡兆权、宋学广均未还款，汤国和催要并要求按月息二分计息。汤国和起诉时称，案涉借款已由胡兆权支付利息至2019年4月1日。法庭审理中，汤国和改变前述诉称事实，确认胡兆权、宋学广以及吕锦林均未偿还案涉借款，胡兆权亦认可自己没有偿还案涉借款。一审法院认为，汤国和向法庭提供的借条，能够证明胡兆权、宋学广为吕锦林担保借款30000元，不能证明该借款有利息约定，且胡兆权否认当时有利息约定，故视为不支付利息，但胡兆权、宋学广应当自逾期还款之日即2017年8月23日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。债务应当清偿，胡兆权、宋学广共同为他人提供担保，依法应当承担连带偿还责任。胡兆权辩称，主债务人吕锦林已偿还原告20000元，因其未提供相应的证据证明，故不予采纳。宋学广无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩论和质证的权利。综上，对汤国和的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告胡兆权、宋学广于判决生效后十日内偿还原告汤国和借款30000元及利息（按照年利率6%，从2017年8月23日起计算至付清之日）；二、驳回原告汤国和的其它诉讼请求。一审案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡兆权、宋学广负担。二审期间，上诉人胡兆权向法庭举证如下证据：证据一，录音光盘一张，录音整理文字一份。证明借款人吕锦林已经向汤国和偿还了2万元的事实。汤国和质证认为，录音的声音像汤国和的声音，借款人是否偿还了2万元不清楚。证据二，微信转账记录2张。证明2万元还款中借款人于2018年1月13日通过微信转账的方式向汤国和偿还了1万元。汤国和质证认为，对该证据的真实性无异议。本院对上诉人胡兆权所举证据认证如下：证据一借款人吕锦林与汤国和之间的电话录音的真实性予以确认。从该录音内容来看，汤国和确认借款人吕锦林已还款汤国和2万元的事实，故对该证据的证明目的本院予以确认。证据二汤国和对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。二审查明，案涉借款3万元，已还款2万元，其中2018年1月13日通过微信转账1万元。另，1万元偿还时间，胡兆权认可在微信转账之前两三个月。二审对一审查明的其他事实：“2017年8月15日，案外人吕锦林通过胡兆权、宋学广向汤国和借款30000元，由胡兆权、宋学广签名担保。”予以确认。本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、涉案借款尚欠具体数额是多少。2、涉案借款利息计算起点如何确定。一、关于涉案借款尚欠具体数额是多少问题。涉案借款本金为3万元。二审中，胡兆权提供微信转账和电话录音证明涉案借款本金已还2万元。电话录音中汤国和认可涉案借款已偿还2万元。故涉案借款尚欠数额为1万元（3万元-2万元）。因此，一审判决偿还借款3万元不当，二审予以纠正。故对胡兆权上诉认为涉案借款仅剩1万元的理由本院予以支持。二、关于涉案借款利息计算起点如何确定问题。涉案借款3万元的时间是2017年8月15日，但借条未载明还款时间及利息。在此之后，借款人已偿还2万元，其中，2018年1月13日通过微信转账1万元。另，1万元偿还时间，上诉人胡兆权认可在微信转账之前两三个月。二审中，上诉人胡兆权认可在微信转账之前两三个月还款1万元。根据当事人的自认，涉案借款还款时间最早应为2017年10月13日，即涉案借款尚欠未还部分应自2017年10月13日起计算利息。一审认定涉案借款时间为一个星期，但证据不足，二审予以纠正。胡兆权上诉认为应从起诉之日起按照年利率6%计算利息的理由不能成立，故本院不予支持。综上，胡兆权的上诉理由部分成立，二审应予支持，对其他上诉理由因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初4477号民事判决第二项，即驳回原告汤国和的其它诉讼请求。二、变更安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初4477号民事判决第一项，即“被告胡兆权、宋学广于判决生效后十日内偿还原告汤国和借款30000元及利息（按照年利率6%，从2017年8月23日起计算至付清之日）”为“上诉人胡兆权、原审被告宋学广于判决生效后十日内偿还被上诉人汤国和借款1万元及利息（利息从2017年10月13日起至2018年1月12日止，以2万元为基数；从2018年1月13日起至款项付清时止，以1万元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被上诉人汤国和负担183元，上诉人胡兆权、原审被告宋学广负担92元。二审案件受理费550元，由被上诉人汤国和负担367元，上诉人胡兆权负担183元。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年四月二十四日书记员 朱婧靓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执184号之一 申请执行人：林瑜，女，汉族，1959年8月12日出生，住福建省清流县。 申请执行人：王振兴，男，汉族，1957年7月16日出生，住福建省清流县。 被执行人：三明市光明地产有限公司，统一社会信用代码91350423557580022W，住所地建省清流县水东路138号。 法定代表人：罗黎明，系该公司执行董事。 申请执行人林瑜、王振兴与被执行人三明市光明地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)闽0423民初1299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人三明市光明地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林瑜、王振兴于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人三明市光明地产有限公司履行标的款人民币11079.5元，另承担本案执行费66元，合计人民币11145.5元。 在执行过程中，经本院查明，许翊芳、林赛莲申请执行三明市光明地产有限公司物权纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0423执81号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0423执81号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0423执184号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  李连德 二〇二〇年四月十七日 书记员  林志斌 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1134号 原告：苏州市果品食杂有限公司苏福分公司，住所地苏州市苏福公路1号。 负责人：金晓钧，总经理。 委托诉讼代理人：周巧珍，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘映婷，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。 被告：胡志勇，男，1974年2月14日出生，汉族，住苏州市吴中区。 被告：姑苏区荣飞通讯店，住所地苏州市吴中区水香一村13幢604室。 经营者：胡志勇，男，1974年2月14日出生，汉族，住苏州市吴中区。 原告苏州市果品食杂有限公司苏福分公司与被告胡志勇、姑苏区荣飞通讯店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告苏州市果品食杂有限公司苏福分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州市果品食杂有限公司苏福分公司在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州市果品食杂有限公司苏福分公司撤回起诉。 案件受理费368元，减半收取184元，由原告苏州市果品食杂有限公司苏福分公司承担。 审判员  张花锋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱静佳
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终287号 上诉人（原审原告）：吴涛涛，女，1969年11月27日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。 委托诉讼代理人：王丹平，湖南德巍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺永隽，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：常宁市东亿小额贷款有限公司，住所地常宁市青阳中路128号。 法定代表人：秦阳球，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李则文，男，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：常宁水口山宏炜贸易有限责任公司，住所地常宁市水口山镇工业园。 法定代表人：彭湘祁，该公司董事长。 诉讼代表人：常宁水口山宏炜贸易有限责任公司管理人衡阳兴安破产清算服务有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区。 委托诉讼代理人：廖元生，男，衡阳兴安破产清算服务有限公司员工。 原审第三人：尹爱民，男，1958年6月4日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。 上诉人吴涛涛因与被上诉人常宁市东亿小额贷款有限公司、常宁水口山宏炜贸易有限责任公司、原审第三人尹爱民确认合同效力纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴涛涛以其与被上诉人常宁市东亿小额贷款有限公司、常宁水口山宏炜贸易有限责任公司、原审第三人尹爱民已达成和解为由，于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴涛涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴涛涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吴涛涛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 **东 审 判 员 蒋立新 审 判 员 刘 林 二〇二〇年四月十日 法官助理 彭鑫琪 审 判 员 李妍慧
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保479号申请人：长春市银城小额贷款有限公司被申请人：郑春来,茅龙凤,长春市苏中机电维护有限公司本院在审理申请人长春市银城小额贷款有限公司与被申请人郑春来,茅龙凤,长春市苏中机电维护有限公司借款合同纠纷一案中，申请人长春市银城小额贷款有限公司于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郑春来,茅龙凤,长春市苏中机电维护有限公司名下银行存款1,277,874.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人郑春来,茅龙凤,长春市苏中机电维护有限公司名下银行存款1,277,874.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年四月十六日书记员  马世钧
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执221号 申请执行人银学军，男，1969年8月29日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人湖南新飞工具有限公司，住所地邵阳县天塘渡口镇河西街。 法定代表人顾建飞，该公司总经理。 申请执行人银学军与被执行人湖南新飞工具有限公司民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院人民法院作出的（2019）湘0523民初1387民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月24日依法以立案执行。在执行过程中，因被执行人所有财产均已被依法拍卖，现处于等待分配阶段，经申请执行人同被执行人与申请执行人达成了和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院人民法院作出的（2019）湘0523民初1387民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官 邹 其 法官助理刘璇 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 王一丹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。