wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保103号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：广东省深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层3号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：林荷梅，女，汉族，生于1996年9月21日，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司因与被申请人林荷梅追偿权纠纷一案，于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林荷梅的银行存款、微信或支付宝账户7284.30元。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司提供了诉前保全保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 冻结被申请人林荷梅的银行存款、微信或支付宝账户7284.30元。冻结期限为1年。 案件申请费93元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何文三 二〇二〇年四月九日 书记员  文 宏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4249号之一申请执行人台州市星美塑业有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道下庄卢村。法定代表人阮孟桂。被执行人贵州叶大鹰贸易有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高桥十字村永红组36号。法定代表人朱萍。被执行人朱萍，女，1980年7月2日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自汉县。申请执行人台州市星美塑业有限公司与被执行人贵州叶大鹰贸易有限公司、朱萍为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3437号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市星美塑业有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行贵州叶大鹰贸易有限公司、朱萍履行生效法律文书确定的债务83320.5元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人贵州叶大鹰贸易有限公司、朱萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贵州叶大鹰贸易有限公司、朱萍逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人贵州叶大鹰贸易有限公司、朱萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币48637.40元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人贵州叶大鹰贸易有限公司、朱萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人贵州叶大鹰贸易有限公司、朱萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权46483.40元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市星美塑业有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4249号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年四月三日代书记员  陈丹红
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初3050号原告：严勇，男，1974年8月19日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：蓝咏帆，湖北京百泽律师事务所律师，特别授权。被告：梁俊，男，1977年4月2日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：牛继群，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权。原告严勇诉被告梁俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。依法适用简易程序，于2019年12月19日、12月25日两次公开开庭进行了审理。原告严勇及其委托诉讼代理人蓝咏帆、被告梁俊及其委托诉讼代理人牛继群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁俊向原告支付本金48万元及利息（自2019年5月31日按月利率1‰计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁俊因生意周转向原告借款，原告通过银行转账借款48万元给被告，被告于2019年5月31日向原告出具了借条，约定月利率1‰，2019年10月1日还清本息。到期后经原告多次催讨，被告一直拖延不还，故起诉至法院。被告梁俊辩称:1、借款用途不符合事实，原告起诉借款48万元不属实；2、通过银行转账也不属实；3、借款理由不充分，欠条是原告事先写好，胁迫被告抄写了一份。他们实际上是合伙关系。原告严勇为支持其诉讼请求，向本院提交了4份证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告严勇的身份信息；2、借条复印件一份，证明2019年5月31日原告借给被告48万元的事实；3、手机银行个人电子回单及微信聊天记录，证明原告通过银行转账给被告50万元及原告多次向被告讨账，被告承认欠钱并承诺还款的事实；4、委托代理合同和发票，证明原告因本次诉讼支付2万元律师代理费。被告梁俊向本院提交了5份证据：1、农商行通用凭证，证明包括原被告等留有电话号码的4人系合伙关系；2、农商行流水明细，证明包括原被告等4人系合伙关系；3、第一笔购砂款的资金构成及支付货款明细及列表，证明是货款而不是借款及原被告等4人的合伙关系；4、银行转账明细及列表，证明是货款而不是借款；5、梁广的书面说明，证明梁广受梁俊委托办理公共账户，原被告等4人系合伙关系。经本院依法通知，证人易某、邓某到庭作证并提供2份证据：1、合伙协议书，证明严勇和邓某是合伙关系；2、借条，证明易某借款40万元给严勇和邓某。当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据2借条：被告辩称是在胁迫的情况下打的借条，但没有证据证明其被胁迫，且此借条有其他证据相印证，故此证据本院依法予以确认。被告提交的证据5梁广证言：因梁广系被告的亲弟弟，且证明的内容除了开立公共账户时留有一个电话号码有证据印证外，再无其他证据证明被告是合伙人，且梁广证言与其他证人证言及相关的证据相矛盾，故本院不予确认其证明力。经审理查明：原告严勇自2013年开始在监利码头与他人合伙开公司做黄砂生意，后码头搬迁后就出来单干。2018年4月7日原告严勇与案外人梁广一同前往湖北监利农村商业银行交通支行开了一个公共账户准备合伙做黄砂生意，账户名是梁广，账号81×××90，卡号62×××92，按银行的要求，原告严勇留了3个电话号码：138××××6000严勇/139××××9403易某（邓某母亲）/155××××3000易神佑（易某弟弟），梁广留了1个电话号码：130××××1092梁俊（梁广哥哥）。当日严勇转账15万元到该账户作为入股资金，4月8日、4月18日梁广分三次共15万元转账到该账户作为入股资金，4月10日监利县邓国平建材有限公司（邓国平是易某丈夫、邓某父亲）转账30万元到该账户作为入股资金，合伙资金共计60万元。5月9日至11日，梁广分八次从此公共账户转账39.99万元到他另一个账户62×××15中，5月13日梁广将其中的37万元转账到被告梁俊账户62×××31中，梁俊随即将此款转账给周斌（供货商）预付购买黄砂的货款；同日易某从自己账户中分四次转账20万元到梁广账户62×××15中，梁广随即将此款转账到被告梁俊账户，同时梁广也从自己另一个账户62×××31转账2万元到被告梁俊账户，同日梁俊分别将这20万元、2万元转账给黎凌（供货商）预付购买黄砂货款；后黄砂运抵监利，交易成功完成。这次购买黄砂的59万元货款都是由梁广转账给被告梁俊，再由梁俊向供货商预付货款，货到后再由原告严勇与被告梁俊按黄砂的吨位和市场价结算，多退少补。另查明：2018年5月10日原告严勇与邓某签订合伙协议书，各出资30万元共同经营位于监利县××路堤沙石场，期限10年，业务由严勇负责，财务由邓某负责。易某和邓某是母子关系，他们与梁广、梁俊兄弟之前并不认识，向梁广、梁俊银行账户转账都是原告严勇授意的。2018年6月18日邓某从自己账户中分二次转账9.5万元到梁俊账户，6月20日梁俊转款8万元给黄顺利（供货商）预付黄砂货款；6月28日易某分四次转账20万元、6月29日严勇分二次转账10万元、7月3日邓某分二次转账9万元，9月8日严勇分二次转账10万元，这四笔预付款合计49万元都转给了梁俊，梁俊于转款当日随即将预付款49万元都转账给了黄顺利；7月15日严勇转账1万元到梁俊账户，梁俊随即将此款转账给鲁俊（供货商）；9月18日邓某分二次转账6万元给梁俊，梁俊随即转账2万元给鲁俊、4万元给黄顺利；9月23日严勇分别转账5万元、600元给梁俊，梁俊随即分别转账1.2万元、500元给黄顺利。由于供货商一直没有发货，原告严勇多次找被告梁俊要黄砂，梁俊以供货商因国家环保政策不许采砂而无法供货、供货商又不退还预付款为由，一直向原告推诿。后经原告多次催讨，2019年5月31日双方见面后经过结算协商，被告梁俊向原告出具了借款48万元的借条，约定月利率1‰，于2019年10月1日还清本息。到期后经原告多次催讨，被告除2019年7月31日还款5000元后，再也没有还款。原告故向法院提起诉讼。本院认为，经审理查明原被告之间的债权纠纷并不是民间借贷行为引起的，而是买卖行为形成的。被告梁俊抗辩他与原告严勇是合伙关系，但从2018年4月7日开立公共账户的过程、入股资金的来源、流向及5月13日预付货款的整个转账和后续的成功交易过程表明，与原告严勇前期合伙的是其弟梁广；被告仅以开立公共账户时留有他的电话号码而主张自己是合伙人，明显证据不足。被告另抗辩他是在原告胁迫的情况下打的借条，但没有提供被胁迫的证据；且5月31日打借条后，7月31日还偿还了5000元给原告，故其被胁迫的说法不成立。综上，被告梁俊出具给原告严勇的借条是双方经过清算并协商对债权债务的最终确认，故原告要求被告按借条上确定的数额偿还债务及利息的诉讼请求，本院应依法予以支持。被告梁俊可以另行起诉黄砂供货商来维护自己的权益。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告梁俊于本判决生效后十五日内偿还原告严勇47.5万元及利息（自2019年5月31日起至还清之日止，按月利率1‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500元，减半收取4250元，由被告梁俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡先莉二〇二〇年四月十六日书记员  徐雪萍陈彬彬
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执373号吴立萍、李士兰：申请人吴立萍与被执行人李士兰执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初6561号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执373执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年四月十三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1454号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：赵瑞庆，男，1979年11月03日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人赵瑞庆金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3476号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 迎
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执53号之八 申请执行人：张丽，女，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张广学，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人张广学民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人张广学在中国农业银行62×××19账户内存款人民币1812.62元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张广学在中国农业银行62×××19账户内存款人民币507400.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年四月二日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李国胜 联系方式：05504293076
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初737号 原告：柳春林，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：徐世森，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 被告：谢新忠，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 原告柳春林与被告谢新忠买卖合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告谢新忠支付货款39700元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告柳春林的委托诉讼代理人徐世森到庭参加诉讼，被告谢新忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：被告谢新忠因经营木工板加工需要，2019年8月份至2019年11月份向原告购买旧木料，双方经结算共计货款49700元，后被告付了10000元，尚欠39700元。2020年3月25日，被告向原告出具欠条一份，确认欠款金额为39700元。后被告怠于支付货款，原告经多次催讨未果。遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢新忠于判决生效之日起十日内支付柳春林货款39700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，减半收取计396.5元，由谢新忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  张 芳 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  梅杨娜
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执617号之一被执行人：曹迎春，男，汉族，1973年11月25日出生，安徽省霍山县人，小学文化，无业，住霍山县。被执行人曹迎春罚金刑一案，六安市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）皖15刑终389号刑事判决：四、原审被告人曹迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，被执行人未按期缴纳罚金20000元，本院于2020年3月17日立案执行。立案执行后，本院向被执行人曹迎春送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人曹迎春正在服刑中；其名下银行存款不足以清偿债务；被执行人曹迎春名下有号牌号码为皖Ｎ×××××的雪佛兰牌车一辆；被执行人名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：于2020的3月26日查封了被执行人的车辆，查封期限两年，但未能扣押；对被执行人曹迎春采取了限制消费措施。本院在执行中，未发现被执行人曹迎春有其他可供执行的财产。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹迎春负有继续履行缴纳罚金的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年四月七日书记员  胡 伟
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1625执447号申请执行人：吴某被执行人：鲁来平民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到36166元。至此吴某向本院申请执行的（2019）豫1625民初3245号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 杨新志15238799823、书记员李森13838683415二〇二〇年四月二十六日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初1530号原告：成都万科物业服务有限公司，住所：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码：91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，公司总经理。委托诉讼代理人：秦疆飚，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：高勇，代理权限为特别授权代理。被告：孙江，男，1974年4月19日生，仡佬族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告孙江物业服务合同纠纷一案中，经本院特邀调解员马永恒主持调解后，原告成都万科物业服务有限公司以被告孙江已向公司交物管费4951元为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  刘俊二〇二〇年四月十四日法官助理杨丹书记员李成凤
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异983号案外人：本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司，住所地：本溪经济开发区。法定代表人：徐镇阳，系该公司董事长。申请执行人：赵忠，男，1965年11月10日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：沈阳市大开发房地产有限责任公司，住所地：沈阳市和平区。本院在执行申请执行人赵忠与被执行人沈阳市大开发房地产有限责任公司股权转让纠纷（2019）辽01执961号一案中，案外人本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司称，贵院作出（2019）辽01执字第961号执行裁定书，将案外人位于本溪经济技术开发区枫叶路238-3栋、238-4栋、238-5栋、238-6栋、238-7栋、238-8栋、238-9栋、238-10栋、238-11栋、238-33栋全部房屋予以查封，该查封错误。请求解除对上述房屋的查封。本院查明，申请执行人赵忠与被执行人沈阳市大开发房地产有限责任公司股权转让纠纷一案，本院依据（2018）辽民终538号民事判决于2019年6月10日立案执行。执行中，本院于2019年9月19日裁定查封登记在案外人本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司名下的位于本溪经济技术开发区枫叶路××套房屋。2019年10月18日，案外人本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司提出异议。本院认为，本案的被执行人系沈阳市大开发房地产有限责任公司，而查封的涉案房屋则登记在案外人本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司的名下，现没有证据证明所查封的涉案房屋为沈阳市大开发房地产有限责任公司所有。因此，案外人本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司的异议成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对位于本溪经济技术开发区枫叶路535套房屋（以实际查封明细为准）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  乔维修审 判 员  关 兵代理审判员  曾 慧二〇二〇年四月十三日法官助理朱文旭书记员唐璐
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保44号申请人：张国栋，男，1973年3月4日出生，汉族，住宝清县。被申请人：马云东，男，1975年12月5日出生，汉族，个体，住宝清县。本院受理了申请人张国栋与被申请人马云东民间借贷纠纷一案，依据（2020）黑0523民初306号之一民事裁定书，一、解除了对被申请人马云东在中国建设银行账户（账号：62×××48）的冻结；二、解除了对被申请人马云东在中国农业银行账户（账号：62×××69）的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初306号之一民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二〇年四月二十四日书记员  赵荣波
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终1322号上诉人（原审原告）：韩某某，男，1974年8月29日出生，汉族，住日照市。被上诉人（原审被告）：张某某，女，1980年2月17日出生，汉族，住泰安市。上诉人韩某某因与被上诉人张某某探望权纠纷一案，不服山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初6056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。被上诉人张某某经本院依法传唤后拒不到庭，本案现已审理终结。韩某某上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判为支持上诉人的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决上诉人探视婚生女韩某某的时间过少、频率过低，剥夺了上诉人与女儿相处的权利，不利于女儿健康成长；2.一审法院未就探望的地点、方式进行判决，日后上诉人申请强制执行会存在巨大障碍。张某某未向法庭作出陈述。韩某某向一审法院起诉请求：1.判决准予原告每周探望婚生女韩某某一次，具体为：每周六上午接韩某某到原告处，每周日下午送至被告处；2.如遇原告特殊原因未能在该时间段与探望其女韩某某，则原、被告双方另行协商探望时间；3.国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与其女韩某某共同相处一半时间的权利。一审法院认定事实：2016年12月28日，原、被告登记结婚，2017年5月15日生育女儿韩某某。2019年4月16日，（2019）鲁1103民初846号民事判决书判决准予张某某与韩某某离婚，婚生女韩某某由张某某抚养。该判决书韩某某探望婚生女韩某某事宜未予处理。韩某某诉至法院，请求行使对婚生女韩某某的探望权。一审法院认为，原、被告离婚后，韩某某作为婚生女韩某某的父亲，依法有权对韩某某进行探望，张某某应当配合韩某某对韩某某的探望。因韩某某年龄尚幼，且长期随其母亲张某某生活，在考虑不影响韩某某的正常生活，又增加韩某某与韩某某的感情交流与培养，维护韩某某的法定权利，法院酌定支持韩某某于每月第一周周六对韩某某进行探望。韩某某年龄尚幼，长期由张某某抚养照料生活，适应了当前的生活环境，为保证其身心健康，对韩某某主张的国家法定节假日及寒暑假期间享有与韩某某共同相处一半时间的请求，法院不予支持。判决：一、原告韩某某自本判决生效之日起，于每个月第一周周六对韩某某探望一次（具体地点、方式双方自行协商），被告张某某应予配合。二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。减半案件受理费收取50元，由原告韩某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。本院认为，本案争议焦点为一审法院判决上诉人韩某某探望婚生女韩某某的方式及时间是否适当的问题。子女的健康成长，离不开父母双方的共同关爱。父母离婚后，双方对子女仍有抚养和教育的权利和义务。未直接抚养子女的一方有权通过探望，享有上述权利，履行上述义务。至于行使探望权的方式、时间的确定，应坚持有利于子女身心健康原则，并兼顾行使探望权一方的具体条件予以妥善解决。就本案而言，婚生女韩某某现不满三周岁，正处于幼儿时期，无生活自理能力，身体、智力等诸方面受环境影响较大，上诉人韩某某对韩某某的探望应以有利于韩某某的健康成长为优先原则，若适用逗留性探望方式，可能会因环境经常变化而影响韩某某的身心健康，因此一审法院从有利于未成年子女的身心健康、尽量减少对未成年子女的正常生活造成影响的角度考虑，酌情确定韩某某于每个月第一周周六对韩某某探望一次的判决合情合理，符合法律规定。同时，本院真诚希望，双方当事人在有利于孩子健康成长的前提下，能对对方多一些理解与宽容，少一些意气用事，共同实现双方约定的探视权利，让孩子拥有一份完整的父爱与母爱，感受到家庭的温暖。综上所述，上诉人韩某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人韩某某负担。本判决为终审判决。审判长  吴万秋审判员  高翠荣审判员  吕厥中二〇二〇年四月十五日书记员  刘桂凤
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初902-1号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地：武冈市机电市场C栋301室。法定代表人：戴俊，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：柳步龙，男，1960年5月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：周君，女，1972年11月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告周君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年四月二十四日代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初671号之一申请人：谭意，男，1989年1月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：胡鑫，男，1997年3月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告谭意与被告胡鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）湘0223民初671号民事裁定书，依法冻结了被申请人胡鑫的银行账户存款12万元（限网络查控），现申请人谭意与被申请人胡鑫达成和解撤诉，故申请人向本院申请：解除被申请人胡鑫的银行账户存款12万元（限网络查控）的冻结。本院经审查认为，因本案已达成庭外和解撤诉，故应解除对被申请人李玉娇财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人胡鑫的银行账户存款12万元（限网络查控）的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 武二〇二〇年四月二十三日书记员 文凯利
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4083号之一申请人杜文莹，女，1987年9月10日生，汉族，农民，住辉县。被执行人**，男，1989年11月30日生，汉族，住辉县。杜文莹申请执行**民间借贷纠纷一案，申请人杜文莹依据生效的（2019）豫0782民初527号民事判决书，于2019年11月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人**送达了执行通知书,责令其限期给付申请人杜文莹借款20000元及以20000元为基数自2019年1月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费150元、执行费202元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人**的银行账户予以轮候冻结。未发现被执行人**可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人**可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人**采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月二十四日书记员  张弘寰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执292号之一申请执行人：宁波市鄞州盛大普发贸易有限公司（组织机构代码为796008779）。住所地：宁波市鄞州区中河街道潘火工业区凤起路。法定代表人：徐国宝。被执行人：宁波华捍金属科技有限公司（组织机构代码为053808732）。住所地：宁波市东钱湖镇莫枝北路868号。法定代表人：蔡阳。本院在执行申请执行人宁波市鄞州盛大普发贸易有限公司与被执行人宁波华捍金属科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波华捍金属科技有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州盛大普发贸易有限公司执行款1700000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十日代书记员 毛忆梦
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执291号 申请人：詹永宏，男，1970年11月2日出生，汉族，住六安市霍邱县。 被执行人：张保安，男，1975年7月15日出生，汉族，住六安市裕安区。 申请人詹永宏与被执行人张保安劳务合同纠纷一案，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，因疫情特殊时间暂不能对被执行人采取相关强制执行措施。经与申请人电话约谈，并向其说明具体客观情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年四月十日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律广文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1502号申请执行人史昭群，女，1975年5月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人邢平忠，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人史昭群与被执行人邢平忠民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初4411号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人邢平忠银行存款55635元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘杨二〇二〇年四月一日书记员  丁哲
陕西省扶风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0324刑初17号公诉机关扶风县人民检察院。被告人宫某某，男。2019年8月30日因涉嫌妨害信用卡管理罪被扶风县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人宫某某犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，同月8日公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员王菲菲依法出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年7月份，被告人宫某某与张某某（另案处理）以牟利为目的，收购马某某实名办理的工商银行卡（卡号为6215583700003958061）、北京银行卡（卡号为6214680123029959）、招商银行卡（卡号为6214832937944275）、民生银行卡（卡号为6226221208965365）共四套银行卡（均开通U盾，绑定手机卡），约定每套卡300元。后宫某某将四套银行卡予以出卖，买家尚未支付钱款，宫某某、张某某也未向马某某支付钱款。2、2019年8月份，被告人宫某某以牟利为目的，以每套400元的价格收购杨某某实名办理的建设银行卡（卡号为6217004220054138262）、招商银行卡（卡号为6214832937885536）共两套银行卡（均开通U盾，绑定手机卡），后将招商银行卡以500元价格出售给QQ昵称为“平头”的男子，获利100元。3、2019年6月份，被告人宫某某以牟利为目的，以收购杨某甲实名办理的工商银行卡（卡号为6215583700005130230）一套（开通U盾，绑定手机卡），后予以出卖。2019年8月29日晚，扶风县公安局南阳派出所民警接县局合成作战室情报信息，有逃犯在辖区活动。当晚该所民警在南阳村王家庄组李百庆旅馆将网上逃犯黄某某抓获，并将随行人员宫某某等人抓获。经审查，宫某某对收购、倒卖银行卡，谋取不法利用的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告宫某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据证实：1、物证，宫某某的金色VIVOX20手机一部；2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、采取强制措施相关文书、被告人户籍信息、情况说明、手机截图、扣押物品清单、查询存款、汇款通知书一份、协助查询财产通知书、查询清单、李某某手机微信截图、陕西省公安厅《关于对张某某等人涉嫌妨害信用卡管理、盗窃案指定管辖的批复》、陕西省人民检察院《关于对张某某等人涉嫌妨害信用卡管理、盗窃案指定管辖的批复》、陕西省高级人民法院《关于犯罪嫌疑人张某某等人涉嫌妨害信用卡管理罪、盗窃罪一案指定管辖的函》、宝鸡市人民检察院《关于张某某、黄某某等4人妨害信用卡管理、盗窃案指定管辖的批复》、陕西省宝鸡市中级人民法院《关于犯罪嫌疑人张某某等四人涉嫌妨害信用卡管理罪、盗窃罪一案指定管辖的函》；3、证人马某某、杨某某、杨某甲、李某某、张某某的证言；4、被告人宫某某的供述；5、辨认、提取笔录及照片等证据。本院认为：被告人宫某某非法持有他人信用卡，累计7张，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指被告人的罪名成立。依法应予以惩处。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：一、被告人宫某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年4月29日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）；二、扣押在案的金色VIVOX20手机一部，依法予以没收，留作案证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟乃宁二〇二〇年四月九日书记员  刘利花1
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保198号 解除保全申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：韦某，男，1966年5月25日生，壮族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：张某，女，1968年8月2日生，苗族，贵州省荔波县人，住荔波县。 解除保全申请人荔波嘉和物业服务有限公司与韦某、张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月27日作出了(2020)黔2722财保140号民事裁定：冻结被申请人韦某、张某的银行存款5872.00元。2020年4月26日解除保全申请人向本院申请解除上述财产保全措施。。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人韦某、张某银行存款5872.00元的冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  覃达
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执856号申请执行人赵某1，女，1957年6月10日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人赵某2，男，1955年2月23日出生，汉族，住北京市东城区。赵某1与赵某2遗嘱继承纠纷一案中，北京市东城区人民法院于2019年12月20日作出（2019）京0101民初15504号民事判决书，后执行人赵某2提起上诉且已受理，所以（2019）京0101民初15504号民事判决书并未生效。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项的规定，裁定如下：驳回赵某1的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  胡建光审 判 员  王心悦二〇二〇年四月十七日法官助理  高雅楠书 记 员  朱 政
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1853号申请执行人：***，男性，1985年11月21日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：赵明远，男性，1973年07月18日出生，汉族，住扶沟县。***申请执行赵明远借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2018年9月21日作出（2018）豫1621民初3091号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告赵明远于2019年5月31日前偿还原告***借款50000元。因被执行人赵明远没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年12月02日向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵明远负有继续向申请执行人***履行债务的义务，被执行人赵明远自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  赵保太二〇二〇年四月二十三日书记员  冯 磊
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执恢114号之一申请人：王某，女，汉族，2015年8月26日出生，住河南省封丘县。申请人：郑某，女，汉族，2016年8月2日出生，住住河南省封丘县，系受害人次女。申请人：石秀芹，女，汉族，1973年1月16日出生，住河南省封丘县。申请人：王金，男，汉族，1940年4月17日生，住封丘县。申请人：何庆凤，女，汉族，1944年7月11日生，住址同上。被执行人：杨育都，男，1980年12月22日出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人王金、王某、郑某、石秀芹、何庆凤与杨育都机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王金、王某、郑某、石秀芹、何庆凤于2019年8月23日向本院申请恢复执行，本院同日予以受理并决立案。申请人王金、王某、郑某、石秀芹、何庆凤申请执行的债权为360244元，案件受理费5304元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月23日向被执行人杨育都邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行判决、未申报财产。未按传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年8月23日向被执行人杨育都发出传票一份，通知其于2019年8月29日到本院接受询问，被执行人杨育都为到本院接受询问。三、2019年8月23日、2019年10月21日、2019年11月15日、2019年12月20日、2020年1月15日、2020年2月11日、2020年4月20日经多次对被执行人杨育都名下财产进行网络总对总查控，发现被执行人杨育都名下有存款5959.95元，本院于2020年1月15日对被执行人杨育都名下存款5959.95元采取划拨措施并交付给申请人王金，另发现被执行人杨育都名下有钩机一辆、面包车一辆、小四轮拖拉机一辆。本院于2020年4月10日通过淘宝网对上述钩机一辆、面包车一辆、小四轮拖拉机一辆进行司法拍卖，拍卖成交款共计11351元，其中11000元交付申请人王金，剩余351元为本案执行费。四、2019年9月1日对被执行人名下财产进行传统查控，未发现杨育都名下有房产登记信息及住房公积金。五、2019年9月2日询问申请人王金，向申请人了解被执行人的财产状况及具体下落，申请人未提供出可供执行的财产线索及被执行人下落。六、2019年9月25日、2019年12月6日、2020年3月20日、2020年4月17日多次查找被执行人，未发现被执行人下落，并对被执行人家庭情况进行实地调查，村委会出具长期不在家证明。七、因被执行人杨育都未申报财产，2020年4月17日将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制其高消费措施。八、2020年4月17日约谈申请人王金，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年四月二十日书记员  孙志勇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1566号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：肖金荣，女，1980年02月22日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人肖金荣金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3449号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 迎
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执283号之一 申请执行人：朱明华，男，1973年9月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐滔，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人:朱海峰，男，1986年1月14日出生，汉族。住址：海宁市。 申请执行人朱明华与被执行人朱海峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱明华向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行。执行标的为被执行人朱海峰归还申请执行人朱明华货款39886元及逾期付款利息损失（自2019年3月6日起，以本金39886元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息并支付案件受理费797元。 执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人朱海峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱海峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱海峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱海峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2020年4月16日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人朱海峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱海峰拒不履行又未报告财产，本院于2020年3月13日已对被执行人朱海峰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱海峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱明华。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员王振宇 二〇二〇年四月十六日 书记员 金   旭   璐
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初108号 原告：秦文杰，男，1966年3月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：周燕，女，1978年11月22日出生，汉族，住四川省长宁县，系原告秦文杰之妻。 被告：**，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：罗燕，女，1984年10月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告秦文杰与被告**、罗燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦文杰的委托诉讼代理人周燕到庭参加诉讼。被告**、罗燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦文杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款27000元。2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，原告与被告系朋友关系。2015年6月25日，被告因需要周转资金，向原告借款60000元并于当日出具了借条一张，两被告签字捺印，约定借款期限为2015年9月25日，在借款期限届满后，被告陆续还款，至2018年2月2日经结算被告尚欠原告借款27000元。被告于当日出具借条两张，后原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款。 被告**、罗燕未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条原件两张。 被告**、罗燕未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。对原告所举证据，本院审查后，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告**、罗燕系夫妻。2015年6月25日，二被告向原告秦文杰出具借条，向原告借款60000元，约定于2015年9月25日归还。二被告均在借款人处签名、捺印。后二被告陆续归还部分借款。2018年2月2日，双方经结算后，被告**为剩余未还借款27000元向原告出具借条一张，并在原借条上注明“借条以换，只欠27000元”。后二被告均外出下落不明，原告起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告秦文杰向本院提交了借条原件，并对借款原因、交付方式、还款期限等进行了合理的说明，原告秦文杰与被告**、罗燕之间形成合法有效的民间借贷法律关系。该笔剩余借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。故原告要求二被告偿还借款本金27000元的请求，本院予以支持。因2018年2月2日形成的借条系对原借条未归还借款的确认，故被告罗燕虽未在该借条上签字，但亦应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告**、罗燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦文杰借款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告**、罗燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 倪 宁 人民陪审员 舒 静 人民陪审员 王 玲 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 秦梓杰
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保290号 伍江梅、李逵 本院执行的伍江梅申请李逵借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人李逵无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年四月十三日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10432号申请执行人：张益波，男，1987年9月23日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：邹旭，女，1997年3月5日出生汉族，住四川省马边彝族自治县。本院在执行申请执行人张益波与被执行人邹旭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹旭应支付申请执行人张益波执行款13395元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月十三日代书记员 毛忆梦
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保45号申请人：曹金涛，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省绥棱县。被申请人：武军，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人曹金涛于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的水稻46000公斤予以查封。申请人曹金涛已提供担保。本院经审查认为，申请人曹金涛为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武军所有的水稻46000公斤，期限二年。查封期间由被申请人保管，不得转移、变卖或设定他项权利。如需变卖须经本院允许，将所得价款提存本院。案件申请费1070元，由申请人曹金涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宝慧二〇二〇年四月二十六日书记员  梁宝卫
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0523民初595号 原告：安吉递铺志欣家具商行，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路168号（转椅市场东区）9幢2号3楼，统一社会信用代码92330523MA2B5E9C1F。 法定代表人：马志欣。 委托诉讼代理人：方锡强，浙江常盈律师事务所律师。 被告：广西国新融和香餐饮管理有限公司，住所地广西省南宁市西乡塘区龙腾路80号大家乐城市广场二楼B09、B10（台北中心商业裙楼第二层），统一社会信用代码91450100MA5N5ENC7X。 法定代表人：崔国新。 原告安吉递铺志欣家具商行与被告广西国新融和香餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。原告安吉递铺志欣家具商行于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安吉递铺志欣家具商行撤回起诉。 案件受理费335元（已缴纳，减半收取），由原告安吉递铺志欣家具商行负担。 审判员  金辰蕾 二〇二〇年四月八日 书记员  赵宁吉
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执97号 申请执行人:淮安市洪泽区环境保护局,住所地淮安市洪泽区。 法定代表人唐传玲，该局局长。 委托代理人宋玉洪，该局副局长。 委托代理人施广兵，该局科员。 被执行人:洪泽县星星家禽养殖专业合作社，住所地洪泽县。 法定代表人张启芳，该公司总经理。 淮安市洪泽区环境保护局申请执行洪泽县星星家禽养殖专业合作社行政处罚一案，本院于2019年8月5日作出（2019）苏0813行审11号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：准予强制执行申请执行人淮安市洪泽区环境保护局申请执行的洪环罚字[2019]1号行政处罚决定书。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年19月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务，被执行人依法申报了财产。 2、本院依法对被执行人进行调查，了解到被执行人洪泽县星星家禽养殖专业合作社于2018年4月26日在现代快报刊登注销公告，于2018年6月13日出具注销清算报告，2019年1月3日申请执行人淮安市××区环境保护局作出洪环罚字[2019]1号行政处罚决定书，2019年5月10日被执行人在淮安市××区市场监督管理局进行注销登记，2019年7月19日申请执行人申请行政非诉审查确认强制执行，2019年8月5日本院作出（2019）苏0813行审11号行政裁定书，准予强制执行。另本院根据被执行人登记地址前往三河镇涧前村进行调查，涧前村有多处养殖大棚还在经营中，工作人员称目前不清楚是谁负责，联系涧前村村干部及镇里有关人员，均称不清楚此处养殖与被执行人是否有关系，询问被执行人有无财产情况，也均称不清楚。本院联系其原法定代表人张启芳，称被执行人自设立以来，所有成员均未出资，未开展实际经营，已清算注销，财产申报无财产。本院到工商部门调查，查无登记财产情况，通过网络查询被执行人银行存款、车辆、不动产情况，均未查询到财产；到税务部门调查被执行人完税情况，经查被执行人几年来均是零申报，查询其资产及负债情况，资产及负债均是0元。星星合作社已在税务部门和市场监督管理局进行登记注销。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、谈话笔录、调取的相关材料、送达回证等证据证实。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于义务人是否存在具有履行义务能力。经查询被执行人企业已注销，无财产可供执行。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条的规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813行审11号行政裁定书的执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年四月十三日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223财保13号申请人：中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道雪花社区交通中路216号。负责人：龙水平，系该行行长。被申请人：汤晓俊，男，1984年1月2日出生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县。被申请人：何慧，女，1992年6月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：湖南劲泰房地产开发有限责任公司，住所地：攸县联星街道高岭社区丽水山庄小区。法定代表人：李启劲，系公司执行董事兼总经理。申请人中国建设银行股份有限公司攸县支行于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求网络查控被申请人汤晓俊、何慧、湖南劲泰房地产开发有限责任公司的银行存款20万元或查封被申请人汤晓俊、何慧所有的位于攸县的房屋（不动产登记证明号：1000006499）。申请人中国建设银行股份有限公司攸县支行作为金融机构依法为该财产保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司攸县支行提供了其与被申请人汤晓俊、何慧、湖南劲泰房地产开发有限责任公司存在债权债务关系的证据，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定,裁定如下：在全国法院网络执行查控系统中查询并冻结被申请人汤晓俊、何慧、湖南劲泰房地产开发有限责任公司的银行存款20万元，期限为一年；或查封被申请人汤晓俊、何慧所有的位于攸县的房屋（不动产登记证明号：1000006499），查封期限为三年。案件申请费1520元，由申请人中国建设银行股份有限公司攸县支行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺发良二〇二〇年四月八日书记员  周 洁
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执55号申请执行人：颜启群，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谢文忠，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈湘芝，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人颜启群与被执行人谢文忠、陈湘芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）湘0223民初1079号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谢文忠、陈湘芝未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。本院于2020年1月14日依法向被执行人谢文忠、陈湘芝发出执行通知书和报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人颜启群送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月8日和2020年3月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商登记信息、证券市场无账户、无保险理财产品；查明被执行人谢文忠、陈湘芝有银行存款23422.82元并依法进行了扣划；查明被执行人谢文忠有2008年1月1日注册的车牌号码为湘Ｂ×××××的迷你牌车及2010年7月1日注册的湘Ｂ×××××的捷豹牌车及1992年2月1日注册的湘Ｂ×××××的奔驰牌车各一辆；本院分别于2020年1月9日及2020年1月15日依法向攸县不动产登记中心查询了被执行人谢文忠、陈湘芝的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产信息；于2020年4月8日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人谢文忠、陈湘芝的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产信息；于2020年1月8日依法向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息。2020年4月17日，本院对被执行人谢文忠、陈湘芝适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年4月17日通过当面约谈方式告知了申请执行人颜启群，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人称因被执行人车辆使用年限已久，不要求处置，并称无其他可供执行财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的金额为借款本金30万元，已执行到位23422.82元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年四月十七日法官助理孙乔波书记员王小玲
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终755号 上诉人（原审被告）：岳西县长兴水电有限责任公司，住所地：岳西县包家乡石佛村。 法定代表人：杨前友，经理。 委托诉讼代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈巧针，女，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所律师。 上诉人岳西县长兴水电有限责任公司(以下简称长兴水电公司)因与被上诉人沈巧针劳动争议一案，不服安徽省岳西县人民法院(2019)皖0828民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 长兴水电公司上诉请求：1、依法撤销岳西县人民法院(2019)皖0828民初2717号民事判决；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求，改由岳西县人民政府落实和解决被上诉人的经济补偿金；3、被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：1、一审没有正确面对和采信上诉人在一审中提交的证据4至证据20，是错误的，应予纠正。上诉人一审提交的证据材料完整反映了案件来龙去脉，直接关系到案件事实的认定和责任的承担者。2、一审法院未能维护民法的诚信原则。被上诉人的经济补偿金应由岳西县人民政府落实、解决，而非上诉人承担。3、一审判决违背了民法公平、公正原则。上诉人仅获得了财产补助，财产权益都未能得到保护，一审仍判决上诉人支付经济补偿金，明显违背了民法的公平、公正原则。综上，一审未能尊重事实和法律，虽然保护了被上诉人的权益，但却进一步侵害了上诉人的合法权益，故上诉。 沈巧针辩称，上诉人的理由不能成立。1、经济补偿金是劳动合同解除或终止后，由用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助。支付经济补偿金的责任主体系用人单位，本案中，被上诉人在上诉人单位上班，双方建立劳动关系，现劳动合同因电站关闭而解除，上诉人是支付经济补偿金的合法主体，其认为由县政府支付是错误的。2、根据《劳动法》《劳动合同法》等相关法律规定，上诉人与被上诉人劳动合同解除不符合用人单位可以不向劳动者支付经济补偿金的情形。3、本案是劳动者要求上诉人支付经济补偿金的劳动争议纠纷，与上诉人要求政府赔偿损失时两个完全不同的法律关系，不能混为一谈。上诉人以此作为不支付经济补偿金的抗辩理由不能成立，一审不采信相应证据是正确的。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，一审判决合情、合理、合法，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。 沈巧针向一审法院提出诉讼请求：判令长兴水电公司支付原告沈巧针经济补偿金32500元（2500元/年×13年）。 一审法院查明事实：被告长兴水电公司于2003年7月31日成立，原告沈巧针自述于2004年4月到被告处上班。双方于2017年8月17日签订解除劳动关系协议，内容为“依据有关法律法规及政府规定，企业已关停，依据《劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，现解除双方劳动关系”。解除劳动合同前12个月原告月平均工资为2007.75元。因经济补偿金问题，原告等从2018年3月份开始，先后向包家乡人民政府、县人社局劳动监察大队、县信访局、县政府要求处理，包家乡人民政府于2018年7月23日以包政（2018）67号关于落实关闭退出电站职工社会保障等问题的请示向县政府请示，但一直未解决。后原告向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月23日，岳西县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。 一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”。本案原、被告确认因用人单位被关停而终止劳动合同，故作为用人单位的被告应支付原告经济补偿金；同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。……。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前的十二个月的平均工资”。本案中，原告主张其于2004年4月进入被告单位工作，被告对此未认可亦未否认，且双方未提交证据证实原告入职时间的事实，考虑在劳动争议案件中，用人单位相对于劳动者处于强势地位，劳动人事资料、工资凭证等都由用人单位保管，被告对此有提供证据的责任，在此情况下，法院对原告主张的13年工作年限予以支持，审理中，原、被告均认可原告解除劳动合同前12个月月平均工资为2007.75元，该标准予以采纳，故原告的经济补偿金为26100.75元。原、被告于2017年8月17日签订解除劳动关系协议，原告自2018年3月份开始先后向包家乡人民政府、县人社局劳动监察大队、县信访局、县政府要求处理其经济补偿金问题，包家乡人民政府于2018年7月23日发文进行请示，原告申请仲裁的仲裁时效中断应重新计算，其申请仲裁未超过仲裁时效的规定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告长兴水电公司于本判决生效之日起一个月内支付原告沈巧针经济补偿金26100.75元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告长兴水电公司负担。 二审中，各方当事人均未提供新证据，对原审证据亦不申请复核。本院对证据的认证意见与一审一致，对原判查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人提出的案涉经济补偿金应由岳西县人民政府承担有无事实及法律依据。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”，第四十六规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”。本案中，上诉人因被关停，致使上诉人与被上诉人之间劳动合同终止，故作为用人单位的上诉人依法应向被上诉人支付劳动补偿金，一审法院按相应法律规定及查明工作年限、月平均工资计算经济补偿金并无不当。上诉人称应由岳西县人民政府承担该经济补偿金，但其未能提供相关证据予以证实，故其上诉理由，因无事实和法律依据，不予采信。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人岳西县长兴水电有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 毅 审判员 潘 红 审判员 陈铜林 二〇二〇年四月二十日 法官助理汪祝芬 书记员储贻燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执28号 申请执行人：许邦贵，男1967年08月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：罗剑飞，男1966年9月04日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人许邦贵与被执行人罗剑飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初526号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月二十一日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更586号罪犯周启锋，男，1980年9月8日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省平邑县人民法院于2017年12月28日作出（2017）鲁1326刑初522号刑事判决，以被告人周启锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯周启锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周启锋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周启锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周启锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周启锋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3709号 原告：谢国伟，男，1986年10月13日生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州世纪双龙商业管理有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区体育路6号新体育场陶瓷洁具市场内足馆中心拆1-2号。 法定代表人：苏永金，该公司总经理。 第三人：贵州贵客隆仓储购物有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区解放路287号。 法定代表人：何华金，该公司执行董事。 原告谢国伟诉被告贵州世纪双龙商业管理有限公司、第三人贵州贵客隆仓储购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案立案后，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢国伟撤回起诉。 审判员  严波 二〇二〇年四月二日 法官助理张琦    书记员 康伟
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执219号申请执行人：郎溪县尝尝酒酒商贸经营部，住所地郎溪县涛城镇郎广路97号，统一社会信用代码92341821MA2QQP7D5A。被执行人：郎溪县朗廷国际娱乐有限公司，住所地郎溪县建平镇中港东路与亭子山路交叉口碧水豪廷2号楼。被执行人：周中星，男，1982年7月21日出生，汉族，住宣城市宣州区。本院在执行申请执行人郎溪县尝尝酒酒商贸经营部与被执行人郎溪县朗廷国际娱乐有限公司、周中星买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年四月十日书记员 伏冬雪
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执91号之一 申请执行人：郭锦豪，男，2000年9月23日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：江阴谷雨文化传媒有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇环南路东侧长泾电商产业园8805，组织机构代码MA1YF08P7。 法定代表人：饶之义。 申请执行人郭锦豪与被执行人江阴谷雨文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭锦豪向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人江阴谷雨文化传媒有限公司返还申请执行人郭锦豪服务费21500元，并负担案件受理费168.75元、申请执行费223元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人江阴谷雨文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江阴谷雨文化传媒有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：1.被执行人名下无银行存款、车辆、股权、有价证券。2.2020年1月21日，江苏省江阴市不动产登记中心出具证明证实被执行人名下无房屋产权信息。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施。 截至2020年4月2日，被执行人尚欠申请执行人服务费21500元，也未交纳案件受理费168.75元、申请执行费223元。 鉴于被执行人江阴谷雨文化传媒有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人江阴谷雨文化传媒有限公司法定代表人作出罚款的决定，同时已对被执行人江阴谷雨文化传媒有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭锦豪。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江阴谷雨文化传媒有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执91号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱成丰 二〇二〇年四月二日 代书记员 潘维涛 *
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执976号  申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。  法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：张全林，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张全林合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初8435号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金48400.29元及利息、滞纳费8066.21元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日的利息、滞纳费以欠付本金为基数，按年利率24%计算）,律师费1129元，诉讼费1240元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金48400.29元及利息、滞纳费8066.21元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日的利息、滞纳费以欠付本金为基数，按年利率24%计算）,律师费1129元，诉讼费1240元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年四月二十一日 书  记  员   豆媛媛1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11392号 申请执行人金某，女，1953年9月14日出生，住诸暨市。 被执行人黄某，女，1967年7月29日出生，住诸暨市。 申请执行人金某与被执行人黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13073号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金某向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金100000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2585元、执行费1438.78元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄某存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已扣划的被执行人黄某的配偶金聚生的公积金24402.1元，养老金141732.36元，黄某所得的工伤抚恤金409118元，本案受偿得12755元。已冻结黄某名下的养老金发放卡，除此之外被执行人黄某名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月8日，本案执行到位执行款12755元。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年四月八日 书记员 张**
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1620号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：岳二从，男，汉族，1971年3月15日生，住河南省南阳市卧龙区。该单位员工，代理权限为特别授权。被告：杨明青，男，汉族，1981年8月24日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：周世径，男，汉族，1981年4月15日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：曾兆玉，男，汉族，1978年6月13日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：曾兆本，男，汉族，1973年10月13日生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告杨明青、周世径、曾兆玉、曾兆本金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2020年4月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤诉。案件受理费已减半收取679元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社承担。审判员  于海英二〇二〇年四月八日书记员  葛 雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初634号原告：石家庄市小壁林区管理处，住所地石家庄市鹿泉区黄壁庄上吕村村东，统一社会信用代码：12130100404905703K。法定代表人：曲建勋，职务：主任。委托诉讼代理人：田淑霞，河北来仪律师事务所律师。被告：石家庄鹿泉区滹沱河生态农业开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区黄壁庄镇上吕村东，统一社会信用代码：911301853200424298。法定代表人：崔新农。石家庄市小壁林区管理处与石家庄鹿泉区滹沱河生态农业开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告石家庄市小壁林区管理处于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄市小壁林区管理处撤诉。案件受理费40元（已减半收取）由原告石家庄市小壁林区管理处负担。审判员  张文卿二〇二〇年四月二十二日书记员  姚月柳
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初406号 原告：李洪亮，男，1988年11月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：梅河口市百合装饰工程设计有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：汤兵兵。 原告李洪亮与被告梅河口市百合装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告李洪亮于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李洪亮撤诉。 案件受理费4214.00元（已减半），由李洪亮负担。 审判员  马万德 二〇二〇年四月八日 书记员  于峻名
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初377号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行，住所地武胜县街子镇花园街12号。 负责人：舒文生，支行行长。 委托诉讼代理人：段波，男，该支行员工。 被告：韩亚君，女，汉族，1963年4月22日出生，住四川省武胜县。 被告：舒召明，男，汉族，1959年11月8日出生，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行(以下简称武胜农商银行街子支行)与被告韩亚君、舒召明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告武胜农商银行街子支行的委托诉讼代理人段波到庭参加了诉讼，被告韩亚君、舒召明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商银行街子支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩亚君归还原告贷款本金23万元及借款合同约定的利息、罚息和复利，直至全部借款还清为止；2.判令原告对被告韩亚君、舒召明提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令被告舒召明承担连带担保责任。事实和理由：2015年6月30日，被告韩亚君向原告借款49万元，合同约定期限2年，并约定按季归还贷款利息。借款由韩亚君所有的位于武胜县商业用房作抵押担保。该借款于2018年6月29日到期后，原被告又签订了展期合同，展期到期日为2019年12月28日。目前该贷款尚欠贷款本金23万元，利息4500元（算至2019年12月21日）。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告韩亚君未作答辩。 被告舒召明未作答辩。 本案原告武胜农商银行街子支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、《抵押合同》、《个人保证合同》、借款展期申请书、《借款展期协议》、武房权证武胜县字第××号、武房权证武胜县字第××号、武胜国用（2009）第1226号、武房他证武胜县字第××号，被告韩亚君、舒召明未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告举示的上述证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告韩亚君与被告舒召明系夫妻关系。2015年6月30日，被告韩亚君以购买门市为由向原告武胜农商银行街子支行借款49万元。同日，原告武胜农商银行街子支行与被告韩亚君签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为49万元，借款期限自2015年6月30日至2018年6月29日。被告韩亚君、舒召明以其位于四川省武胜县商业用房【房屋所有权证：武房权证武胜县字第××号、武房权证武胜县字第××号，国有土地使用权证：武胜国用（2009）第1226号】为被告韩亚君借款做抵押担保，并办理了抵押登记手续（他权证：武房他证武胜县字第××号）。2018年6月22日，原告与被告韩亚君又签订了《借款展期协议》，约定展期金额466600.00元，展期期限：2018年6月29日至2019年12月28日；同日，原告与被告舒召明签订了《个人保证合同》，被告舒召明承诺对被告韩亚君上述借款承担连带担保责任。截止2019年12月21日，被告韩亚君下欠借款本金23万元，利息4500.00元。2020年3月4日，原告诉讼来院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩亚君向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行借款属实，被告韩亚君理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行要求被告韩亚君归还剩余借款本金23万元及利息的主张，本院予以支持，其利息截止2019年12月21日为4500.00元，其后的利息按原告与被告韩亚君签订的《个人借款合同》约定计算。被告舒召明自愿为被告韩亚君借款承担连带担保责任，故被告舒召明对被告韩亚君上述借款应承担连带担保责任。被告韩亚君与被告舒召明系夫妻关系，二被告共同以其商业用房为被告韩亚君上述借款做抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩亚君归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行借款本金23万元及利息（利息计算方式：截止2019年12月21日期间的利息为4500.00元；从2019年12月22日起按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行与被告韩亚君签订的《个人借款合同》约定利率计算至付清之日止）； 二、被告舒召明对被告韩亚君上述借款23万元及利息承担连带担保责任； 三、如被告韩亚君到期未能履行上述还款义务，原告有权申请拍卖、变卖被告韩亚君、舒召明所有的位于四川省武胜县商业用房【房屋所有权证：武房权证武胜县字第××号、武房权证武胜县字第××号，国有土地使用权证：武胜国用（2009）第1226号】，所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告韩亚君负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇二〇年四月二十一日 书记员  彭丽
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终391号上诉人（原审原告、反诉被告)：张岐山，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：许家林，北票市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：张文辉，女，1974年10月5日出生，汉族，社区工作人员，住北票市。被上诉人（原审被告）：李红芳，女，1968年11月18日出生，汉族，无职业，住北票市。被上诉人（原审被告）：宋瑞军，男，1969年5月8日出生，汉族，无职业，住北票市。被上诉人（原审被告、反诉原告)：李桂云，女，1969年4月10日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：宋瑞军(与李桂云夫妻关系)，男，1969年5月8日出生，汉族，无职业，住北票市。上诉人张岐山因与被上诉人张文辉、李红芳、宋瑞军、李桂云健康权纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定：2019年5月3日21时40分左右，在北票市农具厂路口，张岐山与宋瑞军、李桂云、李红芳、张文辉四人因琐事发生争吵，后进行斗殴。张岐山于2019年5月3日到北票市中医院住院9天，支出医药费2834.34元，住院期间为二级护理，张岐山陈述由其女儿护理。张岐山女儿单位出具了误工证明，张岐山女儿每月工资为6497.33元。张岐山日工资为260元。李桂云于2019年5月3日到北票市中心医院住院19天，支出医药费8832.03元，住院期间为二级护理。李桂云出具了护工收据的相关证明，每日护工工资为150元，合计2850元。李桂云未提供职业证明，按照2019年度辽宁省统计局公布的城镇居民人均可支配收入年37342元计算19天，李桂云误工费为1943.8元。经司法鉴定，李桂云伤情鉴定为轻微伤，李桂云支出鉴定费1009元。原审法院认为：侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。案件起因据被告陈述为原告对其录像，四被告要求原告删除，原告否认录像的事实，为此，双方发生争执，在此种情况下原告理性处理方式应为向被告出示手机录像资料，以消除四被告的误解，而原告却未如此处理，原告负有起因上的责任；双方争执过程中，四被告上前与原告撕扯，亦应负有起因责任。在撕扯过程中，双方均有积极进攻，殴打他人的故意，考虑双方在起因上责任的大小，被告宋瑞军、李桂云、张文辉、李红芳对原告张岐山的损失承担80%的赔偿责任较为适宜，反诉被告张岐山对反诉原告李桂云的损失承担70%的赔偿责任较为适当。原告张岐山住院期间为二级护理，护理费应为1949元(6497.33/30x9天)，住院期间伙食补助费为270元(30元x9天)，原告张岐山误工工资为2340元(260元x9天)，交通费酌定200元较为适宜。对于张岐山要求赔偿损坏衣物的款项因其未提供证据予以证明，本院不予支持。反诉原告李桂云住院期间为二级护理，护理费为2850元(150元×19)，住院期间伙食补助费为570元(30元×19天)，交通费酌定50元较为适宜。对于反诉原告李桂云要求赔偿后续治疗费的请求，可待实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条(六)项、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张文辉、李红芳、宋瑞军、李桂云于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张岐山医疗费2834.34元、误工费2340元、护理费1949元、伙食补助费270元、交通费200元，合计人民币7593.34元的80%，即6074.7元；二、反诉被告张岐山于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告李桂云医疗费8832.03元、误工费1943.8元、护理费2850元、伙食补助费570元、交通费50元、鉴定费1009元，合计人民币15254.83元的70%，即10678.4元。三、驳回原告张岐山的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告李桂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由四被告张文辉、李红芳、宋瑞军、李桂云共同负担，反诉案件受理费250元，由反诉被告张岐山负担。一审宣判后，原审原告、反诉被告张岐山不服，向本院提起上诉。上诉人张岐山的主要上诉理由：一审法院认定事实和责任划分有误，导致判决结果错误，应依法改判上诉人不承担任何责任，其理由：1、上诉人在本案中不是侵权实属正当防卫。2、一审法院认定事实只是根据被上诉人陈述，不结合其他证据显失公平。3、上诉人手机录像资料涉嫌个人隐私，被上诉人无权查看，一审法院在认定上诉人起因上有责任，有偏袒性。4一审法院将对上诉人有利的录像光盘以当庭播放不出为由未予采信，导致本案起因、责任划分及责任承担均错误。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院所确定的上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、行政处罚决定书等证据材料载卷佐证，并经一审开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，案件起因是四被上诉人怀疑上诉人给其录像，要求查看，随后双方发生争执。自然人隐私权受法律保护，上诉人有权拒绝四被上诉人查看手机的要求，原审法院认为上诉人负有起因上的责任不符合法律规定。依据北公（治）行罚决字[2019]333、334、355、432号行政处罚决定书，四被上诉人对上诉人追逐殴打，致使上诉人受伤住院治疗，对上诉人的损失应承担全部责任，原审法院认为承担80%的赔偿责任依据不足。双方厮打的过程中，被上诉人李桂云受轻微伤，上诉人对此有一定的过错，原审法院判决上诉人对被上诉人李桂云的损失承担70%的赔偿责任是合理的。综上，原审法院责任比例划分有误，本院予以纠正。依照《民法通则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持北票市人民法院（2019）辽1381民初2552号民事判决的第二项；二、撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初2552号民事判决的第一项；三、被上诉人张文辉、李红芳、宋瑞军、李桂云于本判决生效后十日内向上诉人张岐山赔付各项损失7593.34元。四、驳回上诉人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由被上诉人张文辉、李红芳、宋瑞军、李桂云负担，反诉案件受理费250元由上诉人张岐山负担；二审案件受理费500元，由被上诉人张文辉、李红芳、宋瑞军、李桂云负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二〇年四月十六日书记员  吕若琪
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初111号 原告：何明先，男，汉族，1965年7月18日出生，系焉耆县农民，现住焉耆县。 被告：王代中，男，汉族，1973年8月13日出生，系焉耆县农民，现住焉耆县。 原告何明先与被告王代中劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告何明先于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何明先的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告何明先撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告何明先自行负担。 审判员  王永强 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 娜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1891号原告：董万茂，男，汉族，1943年3月13日出生，住大连市旅顺口区。被告：张学志，男，汉族，1980年2月20日出生，住黑龙江省双城市。被告：辽宁晟银商贸有限公司，住所地大连市沙河口区会展路33号15层I/J单元。法定代表人：张学志。本院在审理原告董万茂与被告张学志、辽宁晟银商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，并向原告送达了传票，但原告经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告董万茂撤回起诉处理。审判员 郭 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 胡馨心
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0181行审17号申请执行人：清镇市自然资源局，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭西路（东风发电厂大楼）。法定代表人：施春旭，系该局局长。委托代理人：马君玉，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：贵州省贵阳市清镇市毛栗山村村民委员会，住所地：贵州省贵阳市清镇市百花社区毛栗山村四组，统一社会信用代码：54520181565008712L。法定代表人：王占武。申请执行人清镇市自然资源局于2020年3月26日向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的清土罚[2019]42号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人清镇市自然资源局查明被执行人贵州省贵阳市清镇市毛栗山村村民委员会未经批准，擅自占用清镇市百花社区毛栗山村村委办公室旁土地修建仓储，经清镇市土地开发中心实地勘测，占地面积15368.79平方米（23.053亩），其中耕地14397.27平方米（21.550亩），该用地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年7月3日向被执行人作出清土罚[2019]42号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.责令立即停止违法行为；2.限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。经审查查明：2019年2月，申请执行人接到群众举报，被执行人贵州省贵阳市清镇市毛栗山村村民委员会涉嫌在清镇市百花社区毛栗山村非法占用土地修建仓储物流中心，经调查核实，被执行人未经相关单位批准，擅自在清镇市百花社区毛栗山村村委办公室旁非法占用土地修建仓储物流中心。经清镇市土地开发中心测绘，该项目非法占地面积约15368.79平方米，其中耕地14397.27平方米，大部分用地不符合清镇市土地利用总体规划。2019年2月13日，申请执行人向被执行人作出[2019]0004809号责令停止违法行为通知书，于同日送达被执行人，责令被执行人立即停止上述违法行为、听候处理。2019年2月25日，申请执行人向被执行人作出[2019]0003305号责令停止违法行为通知书，于同日送达被执行人，责令被执行人十日内予以改正，自行拆除地上建筑物、构筑物，并恢复耕地。2019年4月23日，申请执行人向被执行人作出清土告字[2019]42号行政处罚告知书、清国土资（违）听（2019）第42号行政处罚听证告知书，于同日送达被执行人，告知被执行人拟对其作出责令立即停止违法行为和限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的处罚，并告知被执行人有提出陈述、申辩和听证的权利。2019年7月3日，申请执行人向被执行人作出清土罚[2019]42号《行政处罚决定书》，于同日送达被执行人。该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人作出责令立即停止违法行为和限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的行政处罚。被执行人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的立即停止违法行为和拆除新建建筑物恢复土地原状的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年2月12日，申请执行人向被执行人作出清土履催字[2019]51号履行行政处罚决定催告书，于同日送达被执行人，要求被执行人履行义务。被执行人在收到履行行政处罚决定催告书后未提出异议，也未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即停止违法行为，限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状。本院认为：申请执行人于2019年7月3日作出的清土罚[2019]42号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人清镇市自然资源局2019年7月3日作出的清土罚[2019]42号《行政处罚决定书》的处罚内容，即要求被执行人贵州省贵阳市清镇市毛栗山村村民委员会履行立即停止违法行为和限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状义务的强制执行申请，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒子贵审判员  罗光黔审判员  刘海英二〇二〇年四月二十一日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初641号 原告：李东山，男，1968年10月4日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。 被告：宋丽鲜，女，1958年12月3日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。 原告李东山与被告宋丽鲜返还原物纠纷一案，本院于2020年1月11日立案，原告李东山于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李东山提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李东山撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已交纳1525元），由原告负担，剩余1500元退还原告李东山。 审判员  袁蕾 二〇二〇年四月八日 书记员  潘虹
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初176号原告：陈溪碧，男，1968年7月17日出生，汉族，浙江省义乌市人，现住太原市。被告：李所莲，女，50岁，古交市汽车站南世纪购物三楼恒源祥男装专卖店店主。本院在审理原告陈溪碧与被告李所莲买卖合同纠纷一案中，原告陈溪碧于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈溪碧撤回起诉。案件受理费213元由原告陈溪碧负担。审判员  闫建光二〇二〇年四月二日书记员  闫海慧
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保94号 申请人平孟右江水泥销售点与被申请人胡红刚买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，被申请人无可供保全的财产。本案在审理过程中，平孟右江水泥销售点于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故于2020年4月17日作出（2020）桂1026民初416号之一民事裁定书，裁定如下： 准许原告平孟右江水泥销售点撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告平孟右江水泥销售点负担。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终195号 上诉人（原审被告）：牟忠孝，男，1971年8月24日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王强林，男，1962年9月18日出生，汉族，石油公司职工，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。 原审被告：马太·哈斯木，男，1969年10月14日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原审第三人：贺卫卫，男，1989年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人牟忠孝因与被上诉人王强林、原审被告马太·哈斯木、原审第三人贺卫卫财产损害赔偿纠纷一案，不服额敏县人民法院（2019）新4221民初2907号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销额敏县人民法院（2019）新4221民初2907号民事判决； 二、发回额敏县人民法院重审。 上诉人牟忠孝预交的二审案件受理费2300元予以退还。 审 判 长 努斯拉提 审 判 员 艾山古丽 审 判 员 茹 荷 娅 二〇二〇年四月二十日 法官助理 （ 潘 伟 书 记 员 朱 丽 萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2721号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28408号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈德胜金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28408号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民再118号上诉人(原审原告)：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈堂，该公司员工。被上诉人(原审被告)：严兆武，男，1987年5月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）因与被上诉人严兆武追偿权纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民再124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人诚信祥公司上诉请求：原审法院认为诚信祥公司可能涉嫌犯罪，属于认定事实错误，请求撤销一审再审裁定，改判支持诚信祥公司在原审的诉讼请求。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关，现原审原告诚信祥公司可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销淮安市淮阴区人民法院(2018)苏0804民初4284号民事判决书；二、驳回原审原告诚信祥公司的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。原审案件受理费25元，予以退还。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故一审法院以诚信祥公司因涉嫌犯罪裁定驳回起诉并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，诚信祥公司可另行起诉。综上，诚信祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程璇审 判 员 张雨审 判 员 李进二〇二〇年四月二十四日法官助理 陶锐书 记 员 曹静
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢412号 蔡琦： 申请执行人滕建忠与被执行人蔡琦民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初5379号民事判决书已发生法律效力，申请执行人滕建忠向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢412号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日