湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5715号原告：郑引兰，女，1966年12月26日出生，汉族，住邵东县。原告：杨建军，男，1964年12月15日出生，汉族，住邵东县，系原告郑引兰之夫。特别授权委托代理人：郑贴侨，湖南宋牧律师事务所律师。被告：邵东县大禾塘利利电器五金店，地址：邵东县大禾塘街道办事处红岭路36号。经营者：吕花梅。委托代理人：孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告任丘市天谊顺电子设备有限公司，住所：任丘市长丰镇胡家村。法定代表人：王广秋。原告郑引兰、杨建军与被告邵东县大禾塘利利电器五金店（以下至判决主文简称“利利电器五金店”）产品责任赔偿纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案审理中，本院根据被告利利电器五金店的申请依法追加任丘市天谊顺电子设备有限公司（以下至判决主文简称“天谊顺电子设备公司”）作为本案的共同被告参加诉讼。原告的特别授权委托代理人郑贴侨、被告利利电器五金店的经营者吕花梅及其代理人孙建民到庭参加诉讼。被告任丘市天谊顺电子设备有限公司经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告、郑引兰、杨建军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告利利电器五金店赔偿原告540249.5元；2、判决被告利利电器五金店赔偿诉讼费共计13233.3元；3、判决被告赔偿三次律师代理费用10000元；4、判决赔偿三次诉讼中的律师交通费3000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：酉阳县铭扬电器经营部从原告处购买充电器和电瓶，该充电器和电瓶系原告自被告利利电器五金店处购入，后铭扬电器在使用充电器充电时电器发生短路引发燃烧，导致铭扬电器的财产损失，法院判决原告赔偿。同时法院也判决原告承担赔偿责任可向生产者和上一级销售者追偿。原被告多次交涉未果，原告向法院起诉。被告利利电器五金店辩称：本案起诉被告的主体不符，涉案产品原告应当起诉生产者，在重庆市酉阳县判决书中确认，该涉案产品有质量问题，应当由生产者来承担损失。另诉讼请求的第三、四项无法律依据。被告天谊顺电子设备公司未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告郑引兰、杨建军夫妇在酉阳县城北车站附近经营建军五金店（个体经营），2018年11月9日上午11时，案外人杨秀军在建军五金店购买了一个橙色12V智能充电器（无品牌名称）和一个绿色的电瓶及其他产品。11时43分许，杨秀军回到其门店铭杨音响电器经营部（经营者杨磊），将充电器连接一个小电瓶插到电源上充电。至第二天11月10日早上7时，充电器位置上多次冒火花，并发生爆炸，引起火灾，过火面积84平方米。该次火灾导致铭杨音响电器经营部货物损失77.1785万元。经公安部消防局四川火灾物证鉴定中心进行鉴定,作出鉴定意见为：1-1#样品为电弧熔痕样品（即充电器发生短路）。2018年12月20日，酉阳县公安消防大队作出火灾事故认定书，认定“起火原因为充电过程中发生故障引起”。引起爆炸的“12V智能充电器”为原告郑引兰、杨建军从被告利利电器五金店批发购得。案发后，铭杨音响电器经营部以产品销售者责任纠纷一案向重庆市酉阳县人民法院起诉，要求郑引兰、杨建军赔偿爆炸引起的损失77.1785万元。2019年7月4日，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作出一审判决：由郑引兰、杨建军赔偿酉阳县铭杨音响电器经营部财产损失540249.5元。郑引兰、杨建军不服该判决提起上诉，重庆市第四中级人民法院判决维持了一审判决并已生效。至2020年4月11日，原告郑引兰、杨建军夫妇共计支付了38万元赔偿款给杨磊。另查明：被告天谊顺电子设备公司系生产电子器件、充电机、稳压器的有限责任公司。2017年12月31日，天谊顺电子设备公司授权利利电器五金店为其在湖南省邵东县市场的代理销售及售后服务。2018年1月至2019年，利利电器五金店多次从天谊顺电子设备公司进货，其中就有“12V电子充电器”。该充电器即为引起本案中爆炸事故的充电器。证明以上事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告营业执照、重庆市酉阳县人民法院（2019）渝0242民初1974号民事判决书、重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1209号民事判决书、杨磊出具的收条、被告利利电器店提供的工商登记信息表、授权书、进货单、微信记录及原被告代理人当庭陈述等。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿后，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。本案引起爆炸事故的产品“12V智能充电器”系被告天谊顺电子设备公司生产，该公司授权被告利利电器五金店代理销售及售后服务，其产品经由被告利利电器五金店批发给原告郑引兰、杨建军销售。该产品经有关部门鉴定存在缺陷，在使用过程中发生爆炸，作为生产者的天谊顺电子设备公司具有过错责任。受害人铭杨电器经营部因该产品爆炸引起火灾造成的财产损失，在由原告郑引兰、杨建军赔偿后，有权向被告天谊顺电子设备公司追偿。被告天谊顺电子设备公司依法应当承担赔偿责任。被告利利电器五金店作为供货商，没有证据证明其存在过错，因本案已追加作为产品生产者的被告天谊顺电子设备公司为被告参加诉讼，依法应直接由被告天谊顺电子设备公司对原告郑引兰、杨建军承担赔偿责任。被告利利电器五金店可不直接承担本案的赔偿责任。故对于原告要求利利电器店承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告郑引兰、杨建军主张的追偿数额为540249.5元，但其只向受害人杨磊支付赔偿款380000元，对于已经支付的该部分赔偿款，应由被告天谊顺电子设备公司赔付，其余暂未赔付的款项，可在全部赔付后另行主张。原告主张的诉讼费、律师费、交通费不是必然发生的费用，于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任丘市天谊顺电子设备有限公司在本判决生效后十日内向原告郑引兰、杨建军支付赔偿款380000元；二、驳回原告郑引兰、杨建军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9465元，由原告郑引兰、杨建军负担3265元，被告任丘市天谊顺电子设备有限公司负担6200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务和其他义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  唐 胜人民陪审员  吕小华人民陪审员  龙芝兰二〇二〇年四月二十日法官助理刘凤燕代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国产品质量法》第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。