wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初475号 原告：夏大金，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：陶茂刚，男，1964年4月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：马鞍山市福凯矿棉有限公司，住安徽省马鞍山市博望区新市镇工业集中区。 法定代理人：夏某，该公司经理。 原告夏大金与被告陶茂刚、马鞍山市福凯矿棉有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告夏大金于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏大金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏大金撤诉。 案件受理88元（已减半收取），由夏大金负担。 审判员  花庆月 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘安萍
顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0636民初147号原告冯洛三，男，49岁，1970年9月29日，地址：顺平县。被告任明杰，男，地址：无。被告历全贵，男，地址：顺平县。任明杰、历全贵[结案案由]一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。……（简述原告起诉的理由和诉讼请求）。本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：驳回冯洛三的起诉。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。审判长    审判员  王健二〇二〇年四月十四日（）书记员  何梦
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初771号 原告:邯郸市丛台区建兵物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台路56号院内物业楼，统一社会信用代码91130403MA07W0K99M。 法定代表人：刘卫兵，该公司经理。 被告:万衍录，男，1938年5月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告邯郸市丛台区建兵物业服务有限公司与被告万衍录物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告未按照规定预交案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其未在七日内交纳案件受理费，也未办理申请减缓免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市丛台区建兵物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  常美君 二〇二〇年四月七日 书记员  张 欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5835号原告：熊某某，女，1977年10月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告：潘某某，男，1969年8月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：刘某某，女，1962年8月23日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。被告：杨某某，男，1957年3月14日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。原告熊某某、潘某某诉被告刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王洪毅担任审判长，人民陪审员刘元东、喻佑顺参加的合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告熊某某、潘某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、杨某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某、潘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即支付两原告借款本金103600元及利息（其中本金80000元的利息以80000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2011年4月24日起计算至实际付清为止，暂时计算至2019年9月24日为人民币39321元；本金23600元的利息以23600元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2011年2月12日起计算至实际付清为止，暂时计算至2019年9月24日为人民币11909元）；2.本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：两被告为夫妻关系，两原告与两被告互为朋友关系。两被告因生产经营之需向两原告借款，并分别于2010年11月10日向两原告出具《借条》一份，出借金额为80000元，借款期限自2010年10月23日起至2011年4月23日止；2010年11月11日再次出具《借条》一份，出借金额为23600元，限定三个月还清。两笔欠款金额共计103600元，两原告通过现金的形式支付给两被告。经两原告多次催讨，被告拒绝履行。综上所述，原告认为被告拖欠原告款项严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身利益，向人民法院提起诉讼，望贵院判如所请。原告熊某某、潘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：借条一份。证明2010年11月10日两被告向两原告借款人民币80000元的事实。证据二：借条一份。证明2010年11月11日两被告向两原告借款人民币23600元的事实。被告刘某某、杨某某未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2010年11月10日，刘某某、杨某某以需资金周转为由向熊某某、潘某某借款人民币80000元，双方未约定利息，熊某某、潘某某以现金方式给付上述借款后，刘某某、杨某某出具了借条一份，载明：“今借到熊某某、潘某某人民币捌万元整，借款日期由2010年10月23日起至2011年4月23日止，借款人杨某某、刘某某，2010.11.10”。同年11月11日，刘某某、杨某某以需资金周转为由再次向熊某某、潘某某借款人民币23600元，熊某某、潘某某以现金方式给付上述借款后，刘某某、杨某某出具了借条一份，载明：“今借到熊某某、潘某某人民币贰万叁仟陆佰元整，限定叁个月必须还清（免利息），借款人杨某某、刘某某，2010.11.11”。后熊某某、潘某某多次索要，刘某某、杨某某未偿还借款，故引起诉争。杨某某与刘某某于2010年9月8日登记结婚，于2013年12月31日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某、杨某某二次向原告熊某某、潘某某借款共计103600元的事实有借条二张及二原告的陈述所证实，债权债务关系明确，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间借贷关系成立且合法有效。被告刘某某、杨某某未按约定返还借款，故对于原告熊某某、潘某某要求二被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告逾期未返还借款，法律规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故对于二原告主张二被告支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。被告刘某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某、杨某某于本判决生效之日起十日内向熊某某、潘某某返还借款80000元并支付逾期利息（利息以80000元为基数，自2011年4月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、刘某某、杨某某于本判决生效之日起十日内向熊某某、潘某某返还借款23600元并支付逾期利息（利息以23600元为基数，自2011年2月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3397元，公告费560元，共计3957元，由被告刘某某、杨某某负担（原告熊某某、潘某某已交纳3957元，被告刘某某、杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告熊某某、潘某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王洪毅人民陪审员  刘元东人民陪审员  喻佑顺二〇二〇年四月二十日书 记 员  李 洁
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民特7号   申请人：甘登攀，男，1991年9月16日出生，汉族，自由职业，现住海南省白沙黎族自治县。   申请人：熊正托，男，1988年12月14日出生，汉族，自由职业，住址湖北省罗田县。   本院于2020年4月16日立案受理了申请人甘登攀与熊正托关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人甘登攀与熊正托因劳务合同纠纷，于2020年4月16日经白沙黎族自治县邦溪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   熊正托同意于2020年9月30日前向甘登攀支付拖欠的工钱8940元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:   申请人甘登攀与熊正托于2020年4月16日经白沙黎族自治县邦溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审 判 员 陈 柳     二〇二〇年四月十六日   法官助理 羊多德   书 记 员 何有星   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执304号之一申请执行人：杨德标，男，1962年10月7日出生，汉族，住五河县。被执行人：李兆芹，女，1961年10月16日出生，汉族，住五河县。杨德标与李兆芹民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初3599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000.00元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月二十六日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执215号之一申请执行人向江波，男，汉族，1991年5月7日生，住湖南省衡东县。被执行人刘丽红，女，1996年11月4日生，汉族，住湖南省衡东县。本院在执行向江波与刘丽红同居关系子女抚养纠纷一案中，冻结了刘丽红有银行存款54000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘丽红在湖南衡东农村商业银行股份有限公司石湾支行的账户余额54000元（账号81×××35的余额10000元、账号81×××65的余额44000元）至衡东县人民法院账户（账户名：衡东县人民法院执行局执行款专户；开户行：中国银行衡东支行；账号：58×××87）。二、划拨后解除对刘丽红该银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  谢红军二〇二〇年四月二十一日书记员  曾铁光
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执125号曹德安、岳阳市人民政府本院依据发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2016）湘06民初82号民事判决书，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：本院执行的申请执行人曹德安与岳阳市人民政府建设工程合同纠纷一案，执行标的本金434146.14元、利息129992.87元、案件受理费25580元、执行费8050元共计597769.01元被执行人岳阳市人民政府已经款项支付至一案一账户上，已经履行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保8号 申请人：杨瑞涛，男，1984年12月22日出生，汉族，职工，现住涉县。 被申请人：付向，男，1983年9月14日出生，汉族，职工，住涉县。 申请人杨瑞涛因与被申请人付向机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月7日向本院提出申请，申请冻结被申请人付向银行存款60000元，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保 经审查，本院认为申请人杨瑞涛的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付向银行存款60000元，期限为一年。 案件申请费620元，由申请人杨瑞涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  樊永成 二〇二〇年四月七日 书记员  付佳佳
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审74号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地丛台区北仓路129号。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男，系该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，系该局工作人员。 被执行人:程文坤，男，1984年3月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：曹书丽，女，1985年5月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在审理申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局申请执行程文坤、曹书丽计划生育管理纠纷一案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局提出撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局撤回执行申请。 审判长 王 红 审判员 张 刚 审判员 张建周 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王佳琪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执800号申请执行人：朱立明。被执行人：于勇。申请执行人朱立明申请执行被执行人于勇承揽合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初9095号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人朱立明向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人于勇送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初9095号民事判决书所确定的运费9000元及案件受理费161.5元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年3月5日本院对被执行人不动产进行查询，有房产并已查封，属轮候查封，已告知申请人。2020年1月17日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，2020年4月26日申请人电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执800号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  李炳玲审判员  鉴铭宇审判员  陈 爽二〇二〇年四月二十六日书记员  韩倩文
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执536号本院执行付晓刚罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢194号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。被执行人：李林祥，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李东奎，男，住吉林省舒兰市。被执行人：崔玉国，男，住吉林省舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人李林祥、李东奎、崔玉国金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年05月20日作出了（2017）吉0283民初787号民事判决书，判决主文如下：一、被告李林祥偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元，并向原告支付自2014年3月22日至2015年3月21日止，按照合同约定的年利率9.184000%计算的合同期内利息；支付自2015年3月22日起至本院指定给付之日止，按照合同约定的年利率9.184000%上浮50%计算的逾期罚息；二、被告李东奎、崔玉国对上述借款本金、利息和罚息在最高额22000元的范围内承担连带责任。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢194号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,依法冻结被执行人李东奎在吉林舒兰农村商业银行6229350111003528585账户内存款（已扣划交付申请执行人），查明被执行人现均暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行无异议。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢194号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年四月十六日书记员  赵千硕
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保148号申请人：陈玉财，男，1969年4月30日出生，汉族，住冠县。被申请人：李虎，男，1950年6月5日出生，汉族，住冠县。申请人于2020年4月20日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调1341号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款5万元或查封同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款5万元或查封同等价值的财产。案件申请费520元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年四月二十四日书记员  赵海峰
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执异9号异议人（案外人）：饶志闻,男,1975年3月12日出生,汉族,抚州市人，住抚州市，申请执行人：黄清娥，女，1968年7月21日出生，汉族，抚州市人，被执行人：陈春期，男，1974年5月14日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，在本院执行申请执行人黄清娥与被执行人陈春期借款合同纠纷一案中,案外人饶志闻对执行抚州市东乡区红星公园南侧2栋2单元601号房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人饶志闻称,请求中止执行抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029执20号之一执行裁定书第一项，停止拍卖红星公园南侧2栋2单元601号房产。事实和理由:2013年8月30日,饶志闻与陈春期签订了卖房约，陈春期将其开发的红星公园南侧2栋2单元601号房屋卖给异议人，房屋总价349800元，面积140.61平方米。双方签订合同后,异议人交付了全部购房款，对房屋进行了装修，并一直在该房中居住。被执行人因与申请执行人黄清娥债务纠纷，现黄清娥向法院申请执行，贵院裁定拍卖陈春期名下的位于抚州市东乡区红星公园南侧2栋2单元601号的房产（产权证号：ＨＸＪＪＹ-××8）。因该房屋产系异议人合法取得，是异议人财产，故异议人特申请人民法院中止执行拍卖该房产，以便维护异议人合法权益。本院查明,本院于2019年10月28日查封了陈春期名下的位于抚州市东乡区红星公园南侧2栋2单元601号的房产（产权证号：ＨＸＪＪＹ-××8）。并于2020年3月19日作出（2020）赣1029执20号之一执行裁定书，裁定拍卖该房产。该房产为住宅,2013年8月30日,饶志闻与陈春期签订了房屋买卖合同,并支付了全部购房款，在签订合同当日，陈春期向买受人饶志闻交付了该套房屋。本院认为,涉案房产的用途为住宅,饶志闻与陈春期在本院查封之前已签订了房屋买卖合同并支付了全部购房款,饶志闻已实际占有了该房屋并一直保持居住状态，因饶志闻对未办理过户登记手续没有过错，故对异议人的的异议请求应当予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,裁定如下:中止对抚州市东乡区红星公园南侧2栋2单元601号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  艾洪仁审判员  饶其良审判员  嵇玉琴二〇二〇年四月十六日书记员  彭秋兰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执568号申请执行人邵桂兰，女，1963年10月12日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人刘洪江，男，1971年10月5日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人刘洪艳，女，1969年5月2日生，汉族，住长岭县。本院在执行邵桂兰与刘洪江、刘洪艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月11日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初1886号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2020）琼97民终348号上诉人（原审被告）：戴净芳，女，汉族，1976年9月9日出生，住海南省临高县。被上诉人（原审原告）：许世忠，男，汉族，1962年10月26日出生，住海南省海口市。被上诉人（原审原告）：**，女，汉族，1963年7月29日出生，住广东省广州市越秀区。上诉人戴净芳因与被上诉人许世忠、**排除妨害纠纷一案，不服海南省临高县人民法院(2019)琼9024民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人许世忠、**以其与上诉人戴净芳经协商一致，均同意自行庭外和解为由，于2020年4月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，被上诉人许世忠、**在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：1撤销海南省临高县人民法院(2019)琼9024民初859号民事判决；2准许许世忠、**撤回起诉。1二审案件受理费各100元，各减半收取50元，由许世忠、**负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴慧明审判员 平英梅审判员 雷琼艳 二〇二〇年四月二十三日书记员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民再11号上诉人（原审被告）：柏兰花，女，1982年4月2日出生，汉族，住宁远县。委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江定华，男，1963年8月28日出生，汉族，住宁远县。被上诉人（原审被告）：尹千胜，男，1982年10月29日出生，汉族，住宁远县。上诉人柏兰花与被上诉人江定华、尹千胜民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2019)湘1126民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人柏兰花申请缓交二审案件受理费21,264元，经本院批准，同意先交三分之一案件受理费7082元，余款14,182元在二审开庭审理前一次性交清。本院于2020年3月18日开庭前对上诉人柏兰花欠缴的14,182元案件受理费予以催缴，上诉人柏兰花在限定的期限内未予缴纳，亦无提供申请减缓免获得批准的相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人柏兰花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑江云审 判 长 吴 斌审 判 员 张新民二〇二〇年四月一日法官助理 张向安书 记 员 雷连玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省武功县人民法院退回案件决定书（2020）陕0431刑初57号 武功县人民检察院：你院公诉的被告人王新路、柳卫东涉嫌敲诈勒索一案，本院在审理中发现，被告人王新路在侦查机关因病被采取了取保候审的强制措施，但本院在依法传唤被告人王新路时，王新路不能到案，且王新路的亲属提出王新路正在住院治疗，不能参加此案之后的诉讼活动。现本院无法对此案进行审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十一条第二项之规定，决定如下：将被告人王新路、柳卫东涉嫌敲诈勒索案退回武功县人民检察院。  二0二0年四月三日 附：侦查卷宗六册。
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0803执27号申请执行人：王振德，男，汉族，1959年10月22日出生，住所地承德市双滦区。被执行人：承德乐成机动车驾驶员培训有限公司，所在地承德市双滦区双塔山镇棋盘地村北环路北侧双滦区北环加油站101室。法定代表人：肖红生，校长。申请人王振德与被执行人承德乐成机动车驾驶员培训有限公司劳动争议一案，承德市双滦区人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2019）第285号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款26800.00元及利息，缴纳执行费302.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年1月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、网络银行存款，被执行人名下只有两辆桑塔纳牌轿车，本院已经依法查封；三、2020年1月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月31日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封的财产，因系车辆，现未能实际控制，故未能处置；六、2020年3月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2020年4月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人承德乐成机动车驾驶员培训有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2019）第287号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇二〇年四月十六日书记员  刘 磊
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初921号原告：陈叶，女，1984年2月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：方青，男，1987年2月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈叶与被告方青民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告陈叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费69元（已减半），由原告陈叶负担。审判员  蔡波二〇二〇年四月八日书记员  杨炯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4659号之二申请执行人：**，男，汉族，1978年5月16日生，住泰兴市。被执行人：朱盈，男，汉族，1994年1月3日生，住泰兴市。关于申请执行人**申请执行朱盈民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏1283民初5651号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意以25000元结账，被执行人保证于2019年9月30日前给付申请执行人5000元，2019年12月30日前给付申请执行人5000元，2020年3月30日前给付申请执行人5000元，2020年6月30日前给付申请执行人5000元，2020年9月30日前给付申请执行人5000元（此款被执行人直接汇入申请执行人**中国建设银行62×××29账户中）；上述款项如被执行人有一期未按期足额履行，则申请执行人有权按总额25000元中的未偿还部分一并向法院申请执行，并要求被执行人承担2000元违约金；双方关于2018年3月14日借条中的借款余无纠纷；案件受理费减半收取为400元，由被执行人承担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年9月30日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月24日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年10月24日、12月23日、2020年2月14日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车（去向不明，未能实际扣押），期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2018年12月14日，本院因另案至被执行人户籍所在地调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。据村委会工作人员陈述：朱盈家在2009年左右就拆迁了，不清楚他在哪儿，家里有他父母、他儿子，朱盈外面的债务比较多，还欠赌债、信用卡。本院多次与被执行人电话联系，被执行人陈述：我目前经济比较困难，也是刚刚才找到工作，目前正在与申请人进行协商。4.2019年12月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月13日，本院通过电话、短信的方式约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人新的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车（去向不明，未能实际扣押）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5651号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月十三日书记员  朱潇潇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3620号之二申请执行人毕可训，男，汉族，1954年6月1日出生，现住威海市环翠区梦海苑小区。被执行人孙威平，男，汉族，1968年4月10日出生，原住威海市环翠区羊亭镇中阳村东北角大院内，现住址不详。申请执行人毕可训与被执行人孙威平租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁1002民初4585号民事调解书于2019年10月31日向本院申请执行，请求被执行人偿还租金**元及利息等，本院已受理。本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2019年11月5日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，亦未进行财产申报；2.于2019年10月31日、11月19日、12月19日及2020年2月27日、4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人名下零星小额存款，本院均予以冻结。中国人民银行对本院的查询未予反馈；3.于2019年10月31日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有车辆登记信息；4.于2019年10月31日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有房产登记信息。于2020年4月11日在威海市不动产登记中心查询，亦未能查询到被执行人房产登记信息；5.于2019年10月31日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2019年12月20日对被执行人采取限制高消费措施，于12月31日并将其纳入全国法院失信被行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。因被执行人住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施，本院已委托威海市公安局环翠分局对被执行人进行查控。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其表示不悬赏执行，认可本院采取的上述执行及调查措施，并同意终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1002民初4585号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索。可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年四月十四日书记员  赵 斌
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初2674号 原告：宝鸡市宝安车辆检测有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：郑美荣，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐冬冬，男，汉族，1979年10月8日出生，住宝鸡市金台区，系该公司员工。 被告：宝鸡易站通达网络科技有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。 法定代表人：李沁，任该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告宝鸡市宝安车辆检测有限公司与被告宝鸡易站通达网络科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡市宝安车辆检测有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝鸡市宝安车辆检测有限公司的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡市宝安车辆检测有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，两项合计575元，由原告宝鸡市宝安车辆检测有限公司负担。 审 判 长  刘宝忠 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  王晓宝 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  赵 稳 1
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1003民初1055号 原告：郴州市北湖区某某某广告。 被告：湖南某某某商集团有限公司。 原告郴州市北湖区某某某广告与被告湖南某某某商集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告郴州市北湖区某某某广告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告郴州市北湖区某某某广告向本院申请撤回对被告湖南某某某商集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州市北湖区某某某广告撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市北湖区某某某广告负担。 审 判 员 谭友元 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 钟 检 书 记 员 许贤辉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1481号申请执行人母某，女，1986年7月7日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人王某，男，1973年7月8日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）辽1403民初2344号民事调解书，在执行申请人母某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令;通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无其它财产可供执行。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 张 斌审判员 贺亚军二〇二〇年四月一日书记员 李树常
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢93号之一 申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇。 法定代表人：李炜杰，董事长。 被执行人黄先富，男，1970年8月27日出生，汉族，住衡南县云集镇。 被执行人左旭香，女，1972年6月6日出生，汉族，住衡南县云集镇。 被执行人蒋建军，男，1979年9月6日出生，汉族，住衡南县云集镇。 被执行人许兴健，男，1979年1月25日出生，汉族，住衡南县云集镇。 被执行人刘杨，男，1982年8月1日出生，汉族，住衡南县云集镇。 申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人黄先富、左旭香、蒋建军、许兴健、刘杨借款合同纠纷一案，衡南县人民法院于2019年4月16日作出（2019）湘0422民初318号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年3月5日向被执行人黄先富、左旭香、蒋建军、许兴健、刘杨送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月5日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 另，本院在执行过程中，于2020年4月16日将被执行人黄先富、左旭香、蒋建军、许兴健、刘杨纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年4月16日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2020年4月8日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 亮 审判员 王一国 审判员 谭子山 二〇二〇年四月十六日 书记员 万 星
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1404号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。负责人：曾小冰，该行行长。被执行人：张凯，男，1986年5月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：陈玉婷，女，1987年2月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人张凯、陈玉婷金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行向本院提交撤回执行申请书，申请终结执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年四月二十四日书记员  李 鑫
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7395号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司，住所地定边县新区信合大楼。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人刘阳，系该银行职工。    被执行人冯晓冲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨宝，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨巧霞，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨晓飞身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人屈春霞，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人冯晓冲、杨宝、杨巧霞、杨晓飞、屈春霞借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6253号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人冯晓冲向申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还借款280000元及利息，被执行人杨宝、杨巧霞、杨晓飞、屈春霞承担连带清偿责任，承担案件受理费2750元。但被执行人冯晓冲、杨宝、杨巧霞、杨晓飞、屈春霞拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月20日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年8月28日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司自愿放弃对被执行人杨巧霞的执行。3、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人冯晓冲、杨宝、杨晓飞、屈春霞名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。4、本院于2019年8月22日、2020年1月19日、2020年4月21日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人冯晓冲、杨宝、杨晓飞、屈春霞银行无存款，工商无注册信息，被执行人杨宝名下有比亚迪牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），北京牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX ），被执行人杨晓飞名下有东风牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），猎豹牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司申请暂不处置以上车辆。5、本院于2019年8月22日查询被执行人冯晓冲、杨宝、杨晓飞、屈春霞土地、房产信息，经反馈被执行人杨宝、杨巧霞无土地及房产登记。6、本院于2019年10月8日到被执行人住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月3日对被执行人冯晓冲、杨宝、杨晓飞、屈春霞采取限制消费措施。8上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人冯晓冲、杨宝、杨晓飞、屈春霞暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人冯晓冲、杨宝、杨晓飞、屈春霞财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○二○年四月二十一日    书记员  王小伟 1
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0522执275号申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人罗加满、邓艳梅、李露金融借款合同纠纷一案,申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初1111号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月3日向被执行人罗加满、邓艳梅、李露发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗加满、邓艳梅、李露行生效法律文书所确定的义务：要求罗加满、邓艳梅、李露偿还新邵农村商业银行股份有限公司本金100000元及利息。本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，2020年3月19日司法扣划被执行人邓艳梅银行存款10000元，2020年3月20日司法扣划被执行人李露63700元，2020年3月30日委托扣划被执行人李露60000元，现申请人申请结案，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  周丹二〇二〇年四月三日书记员  张磊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11765号原告:丁小琥，男，1956年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：乐明光，湖南泓锐律师事务所律师。被告：李静，女，1971年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：张月，女，1964年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙银轩美容美体有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路407号信息大厦516房。法定代表人：李静。原告丁小琥与被告李静、张月、长沙银轩美容美体有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告丁小琥于2020年3月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁小琥撤回起诉。审 判 长  李益芳人民陪审员  柯重光人民陪审员  李国志二〇二〇年四月七日代理书记员  彭小波
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初596号之一原告：潍坊市兴源防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇三楼村。统一社会信用代码：91370783733700442B3-2。法定代表人：刘瑞祥，总经理。委托诉讼代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。被告：丁洪武，男，1954年6月4日生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳凌云燃料有限责任公司。住所地：安徽省阜阳市阜王路72号附近公司。统一社会信用代码：91341200713915737N。法定代表人：胡胜利，总经理。原告潍坊市兴源防水材料股份有限公司与被告丁洪武、阜阳凌云燃料有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊市兴源防水材料股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1131元，保全费1120元，均由原告负担。审判员  张春晖二〇二〇年四月十四日书记员  韩晓杰
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1121号原告：闫吉海，男，1980年10月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：董树岭，男，1968年7月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：王洪鹤，男，1988年2月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。闫吉海与董树岭、王洪鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告闫吉海于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫吉海撤诉。案件受理费25元，由原告闫吉海承担。审判员  张文庆二〇二〇年四月十七日书记员  张世雄
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1020号原告：贾方平，男，1973年5月18日出生，汉族，住肥城市。被告：李瑞强，男，1970年9月24日出生，汉族，住肥城市。被告：辛玉珍，女，1969年5月5日出生，汉族，住肥城市。原告贾方平与被告李瑞强、辛玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，原告贾方平于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告贾方平撤回对被告李瑞强、辛玉珍的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贾方平负担。审判员  陈志刚二〇二〇年四月八日书记员  张明明
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执50号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行。住所地：博爱县柏山镇酒奉村中山路9号。统一社会信用代码：91410822671663921C。法定代表人：于静，该行行长。被执行人:史俊芳，女，汉族，1981年9月25日出生，住河南省博爱县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行与被执行人史俊芳借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民特123号民事裁定书书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月9日、2020年2月3日、2020年4月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年1月17日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年4月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年四月二十六日书记员  王宁宁
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初334号 原告：陈聪果，女，1982年11月1日出生，汉族，住赵县。 被告：张江涛，男，1977年11月6日出生，汉族，住赵县。 原告陈聪果与被告张江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告陈聪果在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈聪果撤回起诉处理。 审判员  陈建辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高园园
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4351号之一申请执行人李秋香，女，1981年8月18日出生，住台州市黄岩区。被执行人方建胜，男，1968年10月30日出生，住台州市黄岩区。申请执行人李秋香与被执行人方建胜为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4624号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秋香向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李秋香执行款人民币5000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费50元。立案执行后，本院于2019年11月14日向被执行人方建胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人方建胜履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人方建胜未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方建胜的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人方建胜在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人方建胜不动产登记情况，查明被执行人方建胜有位于台州市黄岩区××后××队的房产，本院已另案依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人方建胜机动车登记情况，经查被执行人方建胜名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人方建胜股权登记情况，经查被执行人方建胜名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人方建胜的金融理财产品信息。经查被执行人方建胜名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人方建胜的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人方建胜无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人方建胜通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人方建胜开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人方建胜居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人方建胜有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人方建胜拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人方建胜纳入失信被执行人名单及对被执行人方建胜采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人方建胜作出罚款1000元的处罚措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人方建胜。经查，截止目前，被执行人方建胜在本院另有8件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人方建胜的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人方建胜可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人李秋香，申请执行人李秋香未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人方建胜目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4351号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年四月二十二日代书记员 金梦希
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初184号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人曾益辉，男，1983年3月4日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，现住新化县。2010年4月23日因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年8月29日因犯盗窃罪被新化县人民法院判处有期徒刑一年三个月;2015年8月19日因犯故意伤害罪被新化县人民法院判处有期徒刑一年四个月;2019年11月13日因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑九个月，2019年12月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现羁押在新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]114号起诉书指控被告人曾益辉犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官方东恩、检察官助理曾燕翔出庭支持公诉，被告人曾益辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月09日15时许，被告人曾益辉在新化梅城广场大桥药店附近盗得被害人罗某的手机。2019年12月12日，民警将曾益辉抓获，曾益辉到案后如实供述自己的罪行。经新化县价格认证中心认定：被盗手机价值人民币1840元。 公诉机关认为，被告人曾益辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，如实供述犯罪事实，认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，责令退赔被害人损失。为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证实：1.户籍证明材料、刑事判决书、释放证明书等书证；2.被告人曾益辉的供述与辩解；3.被害人罗某的陈述；4.勘验笔录；5.视听资料。 被告人曾益辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾益辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人曾益辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人曾益辉到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人曾益辉的违法所得依法应当退赔给被害人。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾益辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月12日起至2020年11月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人曾益辉退赔被害人罗某的经济损失人民币1840元。 （退赔款限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段文新 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  戴超琳 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实 供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1187号原告：吴壮发，男，1963年11月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王淑芹，女，1967年5月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：王淑芹，女，1967年5月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：辽宁地威置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：周玉平。原告吴壮发、王淑芹诉被告辽宁地威置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吴壮发、王淑芹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张俊伟二〇二〇年四月一日书记员  黄名兰
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保53号 保全申请人：薛影，男，1960年9月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：韩坤月，男，1974年5月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请保全人薛影与被申请人韩坤月买卖合同纠纷一案，被申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381民初570号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初570号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  夏 骥
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执145号申请执行人：冯云花，女，汉族，1967年6月15日生，住西华县。被执行人:周黑妮，男，汉族，1954年11月11日生，住西华县本院在执行冯云花与周黑妮身体权、健康权纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月10日，对被执行人周黑妮向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。2、2020年1月11日，向被执行人周黑妮邮寄送达执行通知书、财产报告令。3、2020年2月21日，对被执行人周黑妮向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。4、2020年2月28日，向住房公积金查询被执行人周黑妮公积金缴纳情况。5、2020年3月5日，向不动产登记中心查询被执行人周黑妮有无房产登记信息。6、2020年3月27日，依法将被执行人周黑妮纳入失信被执行人名单和限制高消费令。7、2020年3月27日，对被执行人周黑妮向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。8、2020年4月2日，向被执行人周黑妮所在村委会了解被执行人周黑妮财产情况，并出具证明。9、2020年4月15日，对被执行人周黑妮向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。10、2020年4月15日，约谈申请执行人冯云花，申请执行人冯云花同意终结本次执行程序。经上述执行活动，发现被执行周黑妮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年四月二十二日书记员  冯军政
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初736号之一申请人：孙青松，男，1963年4月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：王绍青，男，1971年6月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：桓召英，女，1968年4月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁0505民初736号民事裁定书，依法冻结被申请人桓召英、王绍青银行存款110000元的资产或查封被申请人价值相当的财产。现本案已撤诉结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人桓召英、王绍青银行存款110000元的资产或被申请人价值相当的财产的冻结、查封、扣押。审判员 刘 洁二〇二〇年四月二十三日书记员 王亚楠
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初165号 原告：唐娇，女,1987年12月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：常德市新日置业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区鼎城路853号。 法定代表人：王晓同，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师。 原告唐娇与被告常德市新日置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告唐娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按唐娇撤回起诉处理。 审 判 员 戴大志 二〇二〇年四月八日 法官助理 李泽佳 书 记 员 刘秋红 附相关法条 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执252号申请执行人张圣财，男，1946年6月7日生，汉族，农民，现住址汪清县。申请执行人李玉英，女，汉族，1946年6月7日生，农民，现住址汪清县。被执行人张基富，男，1975年1月2日生，汉族，农民，现住址汪清县。申请执行人张圣财、李玉英与被执行人张基富赡养纠纷一案，权利人张圣财2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的本金共计：2004.00元。本院立案后，张基富于2020年4月15日向本院缴纳了现金共计2054.00元。2020年4月15日将全部执行款2004.00元交付给申请执行人张圣财本人，我院收取申请执行费50.00元。本院（2009）汪民一初字第107号民事判决确定的给付内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。执行员  邹忠建二〇二〇年四月十六日书记员  齐 健
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2682号 申请执行人:浙江善吾久科技有限公司，住所地桐庐县桐庐经济开发区滩头路73号，组织机构代码MA2B2HR50。 法定代表人:范敬。 被执行人:杭州中科赛思伺服电机有限公司，住所地桐庐县滩头路73号，组织机构代码552681051。 法定代表人:杨建新。 被执行人:杭州中科赛思节能设备股份有限公司，住所地桐庐县桐庐经济开发区滩头路77号，组织机构代码555158039。 法定代表人:杨建新。 被执行人:浙江德润中环电动汽车科技有限公司，住所地桐庐县凤川街道凤川大道322-1号，组织机构代码555158135。 法定代表人:杨建新。 浙江善吾久科技有限公司与杭州中科赛思伺服电机有限公司、杭州中科赛思节能设备股份有限公司、浙江德润中环电动汽车科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）浙0122民特741号民事裁定，已经发生法律效力，因义务人杭州中科赛思伺服电机有限公司、杭州中科赛思节能设备股份有限公司、浙江德润中环电动汽车科技有限公司未按裁定书履行义务，权利人浙江善吾久科技有限公司于2019年11月6日向本院申请执行，本案执行标的为案款1843867元、执行费20839元，现已执行到位执行费20839元。现申请执行人浙江善吾久科技有限公司以双方达成和解为由向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  徐 康 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  钱江涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18909号 原告：杜某，女，2006年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：杜灿娟，女，1982年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：计国良，男，1966年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：计康俊，男，1993年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 四原告共同委托代理人：井新，浙江瑞坤律师事务所律师。 被告：杭州余杭经济技术开发区管理委员会（杭州钱江经济开发区管理委员会），住所地杭州市余杭区临平超峰东路2号。 法定代表人：祝振伟，主任。 委托代理人：杨燕，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托代理人：张纬明，浙江诺力亚律师事务所律师。 原告杜某、杜灿娟、计国良、计康俊诉被告杭州余杭经济技术开发区管理委员会（杭州钱江经济开发区管理委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理期间，原告杜某、杜灿娟、计国良、计康俊向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告杜某、杜灿娟、计国良、计康俊申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜某、杜灿娟、计国良、计康俊撤回起诉。 本案案件受理费900元，由原告杜某、杜灿娟、计国良、计康俊负担。 审判员  高亚飞 二〇二〇年四月一日 法官助理王磊 书记员陶奕宸
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初920号原告：白城市宏升物业管理有限公司法定代表人：白宝刚，系经理。委托代理人：李曦元，系公司员工。被告：尹岩，现住白城市。本院受理原告白城市宏升物业管理有限公司诉被告尹岩物业服务合同纠纷一案后。原告向本院提出撤诉申请，理由为双方已就争议标的自行协商解决完毕。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  段绍春二〇二〇年四月二十六日书记员  李明亮
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初650号 原告：刘庆书，女，1951年7月19日出生，汉族，住平山县。 原告：刘志国，男，1968年2月25日生，汉族，住平山县。 原告：刘国会，女，1974年10月1日生，汉族，住平山县。 三原告委托诉讼代理人：张军芳，河北英汇律师事务所律师。 被告:张习文，男，1970年8月24日生，汉族，住平山县。 被告：王岁中，男，1972年2月27日生，汉族，住平山县。 原告刘书庆、刘志国、刘国会与被告张习文、王岁中机动车交事故纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告刘书庆、刘志国、刘国会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘书庆、刘志国、刘国会撤回起诉处理。 审判员  李晓辉 二〇二〇年四月八日 书记员  霍小丽 ——
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1894号 原告：赵艳玲，女，1977年11月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：胡勇盛，湖南民浩律师事务所律师。 被告：曹郴林，男，1988年8月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告赵艳玲与被告曹郴林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告赵艳玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵艳玲撤回起诉处理。 审判员  罗琛 二〇二〇年四月二十二日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执416号之二申请执行人：张曼曼，女，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：余赞，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3893号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余赞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余赞在中国建设银行1640719980110189757_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二日书记员  许 欣
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初854号 原告：宁波市镇海正泰工贸有限公司（统一社会信用代码：913302117449967603）。住所地镇海后海塘宏远路818号。 法定代表人：朱丽君。 委托诉讼代理人：蔡泉明，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞艳霜，浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波盛泰电力燃料有限公司（统一社会信用代码：913302117614555013）。住所地镇海招宝山街道宏远路818号。 法定代表人：郑国平。 原告宁波市镇海正泰工贸有限公司和被告宁波盛泰电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告宁波市镇海正泰工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁波市镇海正泰工贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘丽 二〇二〇年四月七日 法官助理吴蓓 代书记员 黄薇
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初3665号之一原告：王晋，男，1966年8月4日出生，汉族，住河南省项城市。被告：李参军，男，1983年4月24日出生，汉族，住河南省项城市。被告：徐方方（系李参军之妻），女，1984年4月25日出生，汉族，住河南省项城市。被告：王德志，男，1958年12月4日出生，汉族，住河南省项城市。原告王晋与被告李参军、徐方方、王德志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告王晋于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利、无侵犯他人合法权益的情形存在，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王晋撤回起诉。案件受理费1430元，由原告王晋负担。审 判 长  刘 鑫审 判 员  凡宇铭人民陪审员  王国增二〇二〇年四月二十一日法官助理田孝红书记员高璐璐
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执262号之三申请执行人：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道10号。法定代表人：吴晓，系该公司董事长。统一社会信用代码：91360700598875097F。被执行人：曾衍洪，男，汉族，1978年9月21日生，住江西省吉安市遂宁县，被执行人：胡慧，女，汉族，1984年8月3日生，住江西省赣州市赣县，被执行人：曾可，男，汉族，1980年9月28日生，住江西省吉安市遂宁县，被执行人：谢俊娥，女，汉族，1983年1月6日生，住江西省吉安市遂宁县，本院在执行申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司与被执行人曾衍洪、胡慧、曾可、谢俊娥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人曾衍洪、胡慧、曾可、谢俊娥确无财产可供执行，申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对本案（2020）赣0702执262号的强制执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0702执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月三日法官助理刘晟琦书记员王联春
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404执保24号 苗荣与刘志远(2020)皖0404执保24号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初342号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1116号 申请执行人刘淑华与被执行人沈阳康逸中医院有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人沈阳康逸中医院有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初11335号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘淑华与被执行人沈阳康逸中医院有限公司劳务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月十七日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初493号 原告：弘鸣融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：马冠冠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢江，陕西文生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹强，陕西文生律师事务所实习律师。 被告：卢二强，男，1990年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇。 原告弘鸣融资租赁（上海）有限公司与卢二强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘鸣融资租赁（上海）有限公司到庭参加了诉讼。被告卢二强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告弘鸣融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告之间解除融资租赁合同关系，并由原告收回租赁物起亚索兰托“2012款2.4L汽油至尊版”小轿车（车牌号：陕K0X551）；2.依法确认租赁物起亚索兰托“2012款2.4L汽油至尊版”小轿车（车牌号：陕K0X551）归原告所有；3.依法判令被告赔偿原告为此造成的损失5万元；4.本案诉讼费、律师代理费均由被告全额承担。事实与理由：2018年12月5日，被告与原告签订了融资租赁合同（合同编号：HM201812050037）。合同签订后，原告按照合同约定购买了起亚索兰托“2012款2.4L汽油至尊版”小轿车（车牌号：陕K0X551），出租给被告使用，并登记在被告名下，但该车辆的实际所有人为原告。合同约定，租赁期限为24期，每期融资租赁费为3612.8元。合同签订后，被告对于租赁费用分文未付。且于合同签订当日，即将涉案车辆另行质押于他人。为此，原告要求解除该融资租赁合同，并收回陕K0X551号小轿车，并由被告依法承担因此造成的各项损失。 被告卢二强未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.租赁合同、反欺诈风险提示、租赁申请表和机动车登记证书各一份，证明原告已经按照合同约定履行了全部支付义务，且该车辆的实际所有人为原告。本院对该证据的真实性和证明目的均予以采信；2.汽车质押借款协议书一份，证明被告将涉案车辆另行质押他人，原告为收回租赁车辆支付了5万元，该笔费用应当由被告赔偿。该证据中包含借款协议及借条、逾期变卖委托书，但质押借款协议中无合同相对方，更无相对方签字，借据中亦无债权人姓名，逾期变卖委托书亦无被委托人名字，本院对该证据的真实性和证明目的均不予采信；3.律师代理费收据，仅凭金额为24000元的收据不足以证明其实际支付代理费6000元的事实，本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，被告卢二强与原告弘鸣融资租赁（上海）有限公司签订了融资租赁合同（合同编号：HM201812050037），合同约定租赁车辆为起亚索兰托“2012款2.4L汽油至尊版”小轿车，租赁期限为24个月，每月融资租赁费为3612.8元，租赁费用支付日期为出租人融资租赁本金实际拨付后对应的往后每月份中融资租赁本金拨付的同一日。合同签订后，原告按照约定购买了同款小轿车，出租给被告使用，并登记在被告名下，登记车牌号为陕K0X551。但被告并未向原告支付租赁费用。 合同第七条第4款约定“出租人因本合同第七条约定的购买行为取得租赁车辆的完全所有权，本合同项下融资租赁期间租赁车辆登记注册在承租人名下，但承租人仅为租赁车辆名义上的所有人”。合同通用条款第十五条第1款约定“租赁期内承租人或保证人出现或可能出现如下违反合同情形之一的：……（2）承租人累计逾期≤7天，和贷款期限累计次数逾期≤3天……，承租人同意出租人可无需催告解除本合同，并自行或者授权第三方采取措施收回出租人所有的租赁车辆进行处理……” 原告庭审中自认现已收回陕K0X551号小轿车，并称车辆因原告的原因被交警队暂扣。 本院认为，原告弘鸣融资租赁（上海）有限公司与被告卢二强之间签订的融资租赁合同合法、有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，因被告卢二强未按约定支付租金，按照合同约定以及法律的规定，原告有权要求解除合同并收回租赁物，故原告要求与被告解除融资租赁合同关系的请求，本院予以支持。因原告自认租赁物已收回，故其要求收回租赁物的请求，本院不予支持。我国合同法第二百四十二条规定，出租人享有租赁物的所有权，且双方签订的合同第七条第4款中亦有相关约定，故租赁物起亚索兰托“2012款2.4L汽油至尊版”小轿车（车牌号：陕K0X551）应为原告所有。原告要求被告赔偿其损失5万元，但其提供的证据不足以证明所主张的损失，故本院对该请求不予支持。原告要求被告赔偿6000元律师费，但仅凭金额为24000元的收据不足以证明其实际支付代理费6000元的事实，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告弘鸣融资租赁（上海）有限公司与被告卢二强之间的融资租赁合同关系。 二、租赁物起亚索兰托“2012款2.4L汽油至尊版”小轿车（车牌号为陕K0X551）为原告弘鸣融资租赁（上海）有限公司所有。 三、驳回原告弘鸣融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费530元，由被告卢二强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李保利 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 丁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终768号上诉人（原审原告）：李大鹏，男，1991年12月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张威，江苏振泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芦宁，男，1984年2月15日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人李大鹏因与被上诉人芦宁民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初11146号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李大鹏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；一、二审诉讼费用由芦宁承担。事实与理由：一审法院仅凭芦宁单方陈述即确认芦宁的借款目的是偿还多维度平台的借款以及直接确认秦成在抵押房产价值较大的情况下，单方增加借款金额，进而推导出秦成、张兆雷等人参与并操纵借款和还款，存在虚增债务金额的情形，没有事实与法律依据。芦宁辩称，与其类似情况的受害人还有十几个，都是已经还钱并且抵押房产办理了解押，事后还要来找债务人还款。李大鹏一审诉请：判令芦宁向其偿还借款本金140万元及利息（利息自2019年6月1日起至实际还款之日止，以140万元为基数，按年利率24%计算）；诉讼费用、保全费用由芦宁负担。一审法院经审查认为，芦宁通过秦成、张兆雷等人的参与介绍，向李大鹏借款240万元，用于偿还芦宁此前向秦成及多维度平台的借款100万元。芦宁在收到借款240万元后，随即将所有款项全额支付给秦成。秦成在抵押房产价值较大的情况下，单方增加借款金额，自行占有使用部分所借款项，侵占他人财产的恶意明显。根据2019年4月9日两高两部（最高法、最高检、公安部、司法部）发布的关于办理“套路贷”案件司法意见，“套路贷”是指对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。本案中，秦成、张兆雷等人参与并操纵借款和还款，存在虚增债务金额等涉“套路贷”情形。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。如果公安机关经审查排除犯罪嫌疑，李大鹏可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定：驳回李大鹏的起诉。一审案件受理费18156元，于裁定生效后退还给李大鹏。保全费5000元，暂由李大鹏承担。双方当事人二审均未提交新的证据。本院审理查明，一审中，李大鹏陈述，本案借款秦成是担保人，张兆雷是介绍人，芦宁通过张兆雷还款100万元，秦成说芦宁有还款能力，解押房产没有问题，所以基于信任其解押了芦宁的房产；另6万元和9万元还款都是秦成转账的。二审中，李大鹏陈述，其之前不认识芦宁，是经合作伙伴张兆雷介绍向芦宁出借款项的。本院经审查认为，本案中，李大鹏与芦宁在借款发生前并不相识，系通过中间人张兆雷介绍发生款项往来，且李大鹏收到芦宁的还款亦是通过秦成、张兆雷等进行。在此情形下，一审法院依据在案证据情况，综合认定案涉款项往来事实可能涉嫌刑事犯罪，并裁定驳回起诉，先行移送公安机关处理，该认定并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，李大鹏可另行提起诉讼。故李大鹏的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 戎审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚二〇二〇年四月二十四日法官助理  李健琳书 记 员  刘雨晴
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执398号申请执行人：王凤龙，男，汉族，1995年12月21日出生，现住甘肃省景泰县。委托代理人：王兴忠，男，汉族，1961年8月5日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：郭廷玲，男，汉族，1989年10月24日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人王凤龙与被执行人郭廷玲借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）甘0423民初4241号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款25000元，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郭廷玲送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人郭廷玲无任何财产可供执行，本院依法向被执行人郭廷玲发出限制消费令。本案执行标的为250213元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇二〇年四月十七日书记员  万汶新
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初404号 原告：陈莉莉，女，1991年3月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者，执业证号31813031100155。 被告：张秀美，女，1934年2月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 原告陈莉莉与被告张秀美土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告陈莉莉于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈莉莉申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈莉莉撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈莉莉负担。 审判员  刘小平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  舒蒙蒙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4271号 原告：深圳市首地物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市两江新区悦山路5号12幢1层，统一社会信用代码9150000033152639XF。 法定代表人：李世杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈千，重庆达能律师事务所律师。 被告：石燕，女，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告深圳市首地物业管理有限公司重庆分公司与被告石燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告深圳市首地物业管理有限公司重庆分公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市首地物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市首地物业管理有限公司重庆分公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘明哲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执982号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆,信用卡中心总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：伊碧波，男，1984年12月9日生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人伊碧波信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初2645号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金111480.08元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定支付，分期手续费按《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》约定支付，滞纳金自被执行人逾期之日起至2016年12月31日止，但利息、滞纳金、分期手续费累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，2017年1月1日起原告已收取的违约金予以扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费2742元，公告费600元，合计3342元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月九日见习书记员  孙屹腾
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初113号原告：龙超迪，男，苗族，1986年6月24日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：刘小艳，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊杰，湖北夷水律师事务所实习律师。被告：廖远红，男，汉族，1974年11月1日出生，湖北省来凤县人，现正在恩施监狱服刑。被告：覃玉平，男，1981年11月10日出生，湖北省来凤县，住来凤县。原告龙超迪与被告廖远红、覃玉平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后,因新型冠状病毒感染的××疫情尚未解除，被告廖远红尚在恩施监狱服刑，恩施监狱不能安排开庭事宜，导致案件无法进行审理，该不可抗力因素不可归责于原告，经本院向原告释明，原告愿意撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙超迪撤诉。案件受理费900元退还原告龙超迪。审  判  员  董延平二〇二〇年四月十七日法官助理张明勇书记员（兼）  张明勇
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执恢161号 申请执行人：高某某，男，汉族。被执行人:朱某某，男，汉族。申请执行人高某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初4972号民事调解书，责令被执行人朱某某偿还申请执行人高某某借款500000元及利息，并承担案件受理费4400元。被执行人朱某某未按生效法律文书确定的期限履行偿还义务，申请执行人高某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人高某某偿还申请执行人高某某借款500000元及案件受理费4400元。被执行人于2019年12月30日前偿还100000元，于2021年12月30日前偿还200000元，于2022年12月30日前偿还200000元。执行费7400元由被执行人朱某某承担（执行费已缴纳）。协议达成后，申请执行人高某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人高某某与被执行人朱某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢161号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    周立军审  判  员    李  燕审  判  员    刘福宝   二〇二〇年四月十三日 书  记  员    牛  方
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初56号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人王鹏，男，1986年12月26日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王鹏于2019年8月9日21时许，酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿济南市市中区东红庙南路由北向南行驶到xxxx门口时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，王鹏静脉血中检出乙醇成分，含量为105.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年9月17日，公安人员电话传唤王鹏到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人王鹏的行为构成危险驾驶罪，具有自首量刑情节，建议判处被告人王鹏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年四月二十三日书记员 王喆堃
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初12676号 原告：王光如，男，1960年12月15日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：蔡魁旭，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 被告：浙江萧山医院，统一社会信用代码12330109754405020K，住所地杭州市萧山区城厢街道育才路728号。 法定代表人：殷建木。 委托诉讼代理人：荣继祥，浙江智仁律师事务所律师。 本院在审理原告王光如诉被告浙江萧山医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王光如在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江萧山医院的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王光如撤回对浙江萧山医院的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王光如负担。 审判员  戴永梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐丽芳
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1077号 原告陕西凤霞环保设备工程有限公司,住所地陕西省宝鸡市高新开发区。 法定代表人：魏芬侠，任总经理。 委托代理人：罗赛花，系原告公司员工，一般代理。 被告宝鸡市泽润房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：李有林，任执行董事。 本院受理原告陕西凤霞环保设备工程有限公司与被告宝鸡市泽润房地产开发有限公司合同纠纷一案后，于2020年3月26日依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费3860元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陕西凤霞环保设备工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  张凤 二〇二〇年四月九日 书记员  成祺 1
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初330号      原告：呼均才，男，1952年10月9日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：陈国辉，男，1976年8月7日出生，汉族，河北省保定市徐水区村民，。原告呼均才与被告陈国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告呼均才于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼均才申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼均才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼均才负担。  审   判   员      孟  晓  宜              二〇二〇年四月二十三日    法官助理    杜 丽 娟     书   记   员       袁    娟     1