wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1470号原告:四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。被告：杨忠明，男，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川森诚物业服务有限公司与被告杨忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告四川森诚物业服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告四川森诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川森诚物业服务有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年四月七日书记员  唐 莉
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽12刑更97号 罪犯张铁，男，1977年12月6日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。 辽宁省昌图县人民法院于2016年1月20日作出（2015）昌刑初字第00360号刑事判决，以被告人张铁犯抢劫、强奸、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金6千元（刑期自2015年8月31日起至2028年8月30日止）。判决生效后，于2016年2月6日交付执行。本院于2018年6月19日作出(2018)辽12刑更275号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月31日起至2027年12月30日止)。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月17日向本院提出（2020）减字第156号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）100号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张铁能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬4次，考核积分2841分；2019年获得铁岭监狱改造积极分子；2018年度评审鉴定为优，2019年度评审鉴定为良；月均消费660元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯张铁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯张铁减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年8月31日起至2027年5月30日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦加诚 审判员  刘 奇 审判员  周 彤 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋 晔
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1340号原告：许性学，男，汉族，1959年4月1日生，住川汇区。委托诉讼代理人：陈东勋、王国庆，河南团结律师事务所律师。被告：胡建辉，男，汉族，1972年11月1日生，住川汇区。被告：许体东，男，汉族，1947年7月28日生，住川汇区。被告：许素华（曾用名许月英），女，汉族，1977年8月10日生，住川汇区。原告许性学诉被告胡建辉、许体东、许素华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许性学、委托诉讼代理人陈东勋、王国庆、被告胡建辉到庭参加诉讼，被告许体东、许素华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本息443200元（本金130000元，利息截至2020年4月313200元，2020年5月以后的利息根据还款情况按照月息2分继续计算，至还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2001年4月向原告借款130000元，当时约定利息月息1分。2003年4月原告在北京住院期间，被告偿还30000元。双方于2017年3月12日进行了结算，结算后被告向原告出具借条一份，显示被告向原告借款360000元，约定每年还款不低于30000元，6年还清，若6年不能还清，则按照月息2分计息。被告出具借条后分文未还，原告多次催要无果，故诉至法院。被告胡建辉辩称：2001年4月我借原告100000元，利息月息1分，利息付到2004年共36000元。至2014年3月12日利息叠加到268000元，至2017年利滚利算到360000元。我没有偿还能力，我要求按照本金100000元，利息1分，从2001年至2017年重新计算。被告许体东、许素华未作答辩。根据当事人举证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：一、关于借款事实，本金、利息的数额。原告主张被告于2001年4月向其借款130000元。被告胡建辉否认借款130000元，承认借款100000元。原告不能举证证明自己主张的事实，应认定被告胡建辉承认的事实，即2001年4月，被告胡建辉向原告借款130000元，利息为月息1分。2017年3月12日，双方结算后，胡建辉出具借条一份，内容为胡建辉向原告借款360000元，每年还款不低于30000元，6年还清，若6年不能还清，则按照月息2分计息。该360000元本金多少、利息多少，没有计算清单，不能证明合法来源，对于借条显示的内容，本院不予认定。双方的借款事实应按照本金100000元，月息1分重新计算，自2001年4月至2020年4月，利息228000元，胡建辉已还30000元，剩余利息198000元。被告胡建辉主张利息付到2004年共36000元，没有举证证明，本院不予认定。二、原告主张被告许体东、许素华是共同借款人，应承担共同还款责任，被告胡建辉不予认可。原告主张该事实，证据不足，本院不予认定。本院认为：原、被告之间借款合同关系依法成立。被告拖欠不还，应负违约责任。原告诉讼请求正当合理的部分，依法予以支持，不合理部分依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告胡建辉于本判决生效之日起三日内偿还原告许性学借款本金100000元及利息（自2001年4月至2020年4月利息为198000元。自2020年5月1日至判决书确定的履行期间，按照月息1分继续计算）。二、驳回原告许性学其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取3974元，原告许性学承担1302元，被告胡建辉承担2672元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年四月八日书记员  张 豪
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执45号 申请执行人汪春祥，男，1973年11月6日生，汉族，现住扶余市。 被执行人汪少玉，男，1963年3月1日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人汪春祥与被执行人汪少玉生命权、身体权、健康权纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初4110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汪春祥向本院申请执行，要求被执行人给付垫付款本金欠款11356.67元，案件受理费250元由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年3月11日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年1月6日、2020年3月1日、2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年1月9日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未查询到被执行人有房屋产权信息。 4.本院于2020年1月8日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 5.因被执行人违反财产申报制度，本院于2020年4月30日对被执行人采取列入失信名单的措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  陈英华 审判员  张雪峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 贺
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初159号 原告：彭妮娟，女，1974年10月16日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：黄道湘，澧县澧阳法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。 被告:龚德平，男，1971年9月1日出生，汉族，住澧县。 被告:向为珍，女，1969年6月17日出生，汉族，住澧县。 原告彭妮娟与被告龚德平、向为珍民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月13日立案受理后，2020年4月23日，彭妮娟向本院申请撤诉。本院认为，原告彭妮娟申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予彭妮娟撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由彭妮娟交纳。 审 判 长  闵海东 人民审判员  何仁林 人民审判员  唐 玲 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  王晓艳 书 记 员  刘 粤
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6929号 申请执行人：林丛，女，1968年2月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄荣，男，1964年5月2日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 申请执行人林丛与被执行人黄荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初7288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林丛于2019年12月30日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金150000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初623号原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省寻乌县长宁镇岳家庄大道20号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX52Y；法定代表人：杨日明，职务：董事长；委托诉讼代理人：魏勇，男，1978年5月14日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，系该公司吉潭支行客户经理。委托诉讼代理人：曾强，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，系该公司清收事业部科员。被告：刘志浩，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。被告：潘春凤，女，1967年4月7日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被告刘志浩、潘春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司在本案宣判以前，以被告刘志浩、潘春凤做了还款计划为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取286元，由原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司承担。审判员  徐俊二〇二〇年四月二十六日法官助理古慧琳书记员温臻
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执48号之一 申请执行人：田孝艮，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：肖秋森，男，1982年12月01日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院于2020年01月07日立案执行申请执行人田孝艮与被执行人肖秋森建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为228140.28元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人肖秋森的银行账户，但余额不足。查封了被执行人肖秋森名下的闽Ｃ×××××跃进牌汽车一辆，但未实际扣押。同时，本院委托了福建省泉州市泉港区人民法院调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇二〇年四月十六日 书记员 周 佳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2213号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611、612、613、614。负责人：陈秋泽，总经理。委托诉讼代理人：牛克，男，渤海财产保险股份有限公司北京分公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王龙飞，男，1988年8月28日出生。委托诉讼代理人：王丽，北京市昌久律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈光提，男，1985年11月20日出生。委托诉讼代理人：祝惠杰，北京市鉴杜律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海北分）因与被上诉人王龙飞、陈光提机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初17539号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海北分上诉请求：1.撤销一审判决第二项，对赔偿车辆贬值费25000元及评估人员出庭费4046元均不予认可，请求发回重审或改判；2.上诉费由王龙飞、陈光提承担。事实和理由：车辆贬值费用应属于间接损失，不属于保险责任。一审判决我司承担车辆贬值费没有任何依据，不属于车辆损失险范畴。王龙飞辩称，同意一审判决，请求维持原判。陈光提辩称，同意一审判决，请求维持原判。王龙飞向一审法院起诉请求：要求陈光提返还24450元。陈光提向一审法院反诉请求：要求车辆贬值费55000元。一审法院认定事实，2018年5月2日0时许，在北京市朝阳区崔各庄乡京旺家园南口，王龙飞驾驶×××号车辆和赵琴驾驶的陈辉名下的×××号车辆发生交通事故，两车损坏，赵琴及其车上的陈天佑受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定王龙飞负事故全部责任。陈辉同意其车辆损失由陈光提主张。×××号车辆拖车发生3450元、修车发生5.5万元，陈光提认可该损失已获得赔偿，在该赔偿款外王龙飞另给付其24450元，陈光提认为该款是王龙飞给付的车辆贬值费，王龙飞不认可。×××号车辆购买于2017年11月8日，购买金额129300元，事发时行驶里程8805公里。陈光提申请对×××号车辆的贬值损失进行评估，2019年7月29日北京京港柏鉴资产评估有限公司出具评估报告，认为贬值损失29785元，评估费4000元。渤海北分申请评估人员出庭，出庭费4046元。渤海北分提交保险条款，证明车辆贬值费不属于保险赔付范围。一审法院认为，陈光提认可修车费、拖车费外，王龙飞另给付其24450元，虽其认为该款是王龙飞给付的车辆贬值费，但其未举证证明双方曾就此赔偿事宜达成协议，一审法院对陈光提该抗辩意见不予采纳，其占有该款缺乏依据，应返还王龙飞。陈光提要求的车辆贬值费，事发时×××号车辆还属新车，受损较为严重，确有产生该项损失的合理性，一审法院结合评估报告酌定。王龙飞驾驶的车辆在渤海北分投保三者险，渤海北分虽认为车辆贬值费不属于保险赔付范围，但保险合同属格式条款，渤海北分对其已就免赔条款尽到说明义务未举证，该免赔条款不产生效力，渤海北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由王龙飞赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、陈光提于判决生效后七日内返还王龙飞24450元；二、渤海财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内给付陈光提车辆贬值费25000元；三、驳回陈光提的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是车辆贬值损失是否属于渤海北分的理赔范围。渤海北分上诉主张车辆贬值损失属于间接损失，根据商业保险条款的约定，不属于保险人赔偿范围，对此本院认为，保险合同中的免责条款属于格式条款，渤海北分未能举证证明其就该免责条款向投保人尽到了提示说明义务，故该免责条款对投保人不产生效力，渤海北分应在保险责任范围内赔偿。事发时案涉车辆尚属新车，受损较严重，确有产生车辆贬值损失的合理性，一审法院结合评估报告酌定的车辆贬值费数额并无不当，本院予以确认。关于评估人员出庭费，因系渤海北分申请评估人员出庭，且法院认定渤海北分应当赔偿车辆贬值费，故一审法院认定由渤海北分负担并无不当，本院亦予确认。综上所述，渤海北分的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，由渤海财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 龚勇超审 判 员 蒙 瑞二〇二〇年四月二十日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初940号 原告：张锐，男，1996年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：吴娣、张美奥（实习），安徽芝田律师事务所律师。 被告：六安市裕安区外婆家尝菜餐厅，住所地安徽省六安市鼓楼新天地步行街2号楼1-7铺，统一社会信用代码92341503MA2NWDBQ49。 经营者：揭瑞，男，1971年1月21日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告张锐与被告六安市裕安区外婆家尝菜餐厅劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告及特别授权诉讼代理人吴娣到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告支付所欠工资款3800元及利息（按年利率6%自2019年3月1日起计算至还清之日止）；判令被告承担本案诉讼费。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告个人身份基本情况，是本案适格的主体；证据2、被告统一社会信用代码、被告经营者身份证复印件，证明被告登记信息，被告经营者个人身份基本情况，是本案适格的主体；证据3、证明，证明2019年1月31日被告书写证明，证明其欠原告2019年1月份工资款的事实，并承诺2019年2月底发放，至今未支付的事实。 本院对原告提交的三组证据予以认定。 审理查明：原告受雇于被告六安市裕安区外婆家尝菜餐厅，从事后厨案板工作，月工资3800元。2019年1月底餐厅停业，被告结算人员工资，欠原告2019年1月份工资3800元未付，被告出具“证明”一份，写明“兹证明六安市裕安区外婆家尝菜餐厅因业务关系欠到餐厅员工剩于一个月工资暂未发放，合计金额32816元。其中：…张锐3800元。以上工资按排2019年2月底发放，特此证明。”在“证明”的落款处加盖有“六安市裕安区外婆家尝菜餐厅”印章，落款时间为2019年1月31日。后被告没有按期付款，原告遂诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告工资未付，有“证明”为证，原被告之间债权债务关系明确，原告起诉被告支付，理由正当，应予支持。因被告承诺付款后仍拖欠不付，造成原告资金被占用的利息损失，原告要求支付相应利息，合情合理予以采纳，从承诺付款时间届满之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告六安市裕安区外婆家尝菜餐厅应于本判决生效后三日内支付原告张锐工资款3800元。 二、被告六安市裕安区外婆家尝菜餐厅应于本判决生效后三日内支付原告张锐资金占用期间的利息，以3800元为基数，自2019年3月1日起按年利率6%计算至欠款付清时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  方铁 二〇二〇年四月十七日 书记员  袁婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民初9号公益诉讼起诉人：安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。法定代表人：周献亮，该检察院检察长。被告：杨天宏，男，汉族，1982年8月11日出生，户籍所在地安徽省霍邱县，住安徽省蚌埠市禹会区。公益诉讼起诉人安徽省蚌埠市禹会区人民检察院与被告杨天宏侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，因本案侵权行为地位于安徽省蚌埠市禹会区，为准确查明案件事实，方便当事人诉讼，经报请安徽省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年四月二十七日法官助理穆莉书记员蔡轶男附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执150号 申请执行人：胡中国，男，1974年01月21日出生，汉族，住凤台县。 被执行人：蔡传陆，男，1968年6月20日出生，汉族，住谢家集区。 本院在执行申请执行人胡中国与被执行人蔡传陆劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为81619元，已经执行到位20000元，双方当事人于2020年4月26日在本院达成了和解协议，剩余部分长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  段华磊
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4508号 申请执行人：李长江，男，1965年8月18日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：赵尊鲁，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关勤，山东瑞文律师事务所律师。 被执行人：杨现夫，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住山东省济宁市汶上县。 申请执行人李长江与被执行人杨现夫买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）鲁0112民初1219号民事判决书，内容如下：一、杨现夫返还李长江塔吊车货款21万元；二、杨现夫赔偿李长江利息损失（利息计算方式：以21万元为基数，自2019年2月2起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。上述二项，限杨现夫于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回李长江的其他诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由李长江负担105元，杨现夫负担2195元。因杨现夫未履行生效判决确定的义务，李长江向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2019年11月4日，本院依法通过法院专递向杨现夫住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，邮件退回后，本院向杨现夫公告送达了上述执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，杨现夫未履行。 在执行过程中，本院向杨现夫发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2019年10月29日、2020年2月5日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了杨现夫的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况。经查，杨现夫名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施；有鲁Ａ×××××飞度、鲁Ａ×××××别克牌汽车各一辆，申请人不要求采取查封措施。除此之外，未发现杨现夫可供执行的财产。 3.2020年4月10日，本院工作人员前往杨现夫住所地济南市××××村进行调查，通过该村委会了解，杨现夫并不是该村村民，也在该村无可供执行的财产。 4.2020年4月7日，本院将执行情况告知书通过法院送达平台向李长江委托诉讼代理人关勤进行了送达，告知了其本案的执行情况，关勤回复称同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，李长江对杨现夫的债权受法律保护，但债权的实现取决于杨现夫的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对杨现夫的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，李长江也未能提供杨现夫可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月十五日 书记员 白明娟
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0124民初593号 原告：方斌，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告:黄荣，男，1964年5月2日出生，汉族，住福建省。 原告方斌与被告黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方斌到庭参加诉讼，被告黄荣经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方斌向本院提出诉讼请求：1.黄荣偿还方斌借款本金70,000元及自2015年2月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由黄荣承担。 事实与理由:黄荣在2015年2月10日以其办电瓷厂周转资金不足为由向方斌借款70,000元，并承诺按月2%付息。黄荣在收取方斌借款时出具了借条。后经催讨借款未果，故请求法院支持方斌诉讼请求。 黄荣未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 方斌为证明其主张向本院提交的证据有借条一张和账户明细查询单二份，以此证明黄荣向方斌借款70,000元的事实。黄荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面意见，视为放弃诉讼权利。经审查，方斌提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。 经审理查明：黄荣以其办电瓷厂周转资金不足为由分别于2013年1月28日、2013年2月19日两次向方斌共计借款70,000元，方斌以转账的方式交付黄荣后，黄荣于2015年2月10日向方斌出具了借条一份，双方约定利息按月2%计算，未约定还款期限。此后，经方斌催讨未果而引发诉讼。以上事实，有当事人陈述及借条、账户明细查询单等在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黄荣向方斌借款70,000元，双方当事人之间借贷关系明确，事实清楚，合法有效，黄荣应负偿还之责。方斌与黄荣约定借款利息按月利率2%计算，符合相关法律的规定，本院予以支持。黄荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄荣于本判决生效之日起十日内偿还方斌借款本金70,000元及利息，利息自2015年2月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3408元，减半收取计1704元，由黄荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月十六日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执820号 杨辉、王倩（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 杨辉、王倩与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2200元。经本院立案执行，现已强制执行到位2200元。至此，杨辉、王倩（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特202号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年四月二十日 书记员 石莉莉
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1755号之三申请执行人虞城县运输公司，住所地虞城县闻集乡政府路中段。法定代表人马骥，经理。被申请人任献军，男，1968年12月13日出生，住虞城县。本院在执行虞城县运输公司与被执行人任献军民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1199号判决已经发生法律效力，因被执行人任献军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县运输公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月7日向被执行人任献军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人任献军至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人任献军名下的财产，除被执行人任献军有部分存款（以划拨领取）外，其它暂无财产可供执行，申请人虞城县运输公司也提供不出被申请人任献军有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人任献军采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。四、本院已告知申请执行人虞城县运输公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人任献军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人任献军的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人任献军有其他可供执行的财产，申请人虞城县运输公司也提供不出被申请人有财产可供的执行，申请人虞城县运输公司要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1199号民事判决的本次执行程序。被执行人任献军负有继续向申请执行人虞城县运输公司履行债务的义务，被执行人任献军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人虞城县运输公司发现被执行人任献军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人虞城县运输公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年四月十六日书记员  赵寒露
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1145号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都桂祥餐饮管理有限公司，住所地成都高新西区西区大道1808号。 法定代表人：吴庆彤，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都桂祥餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，依法适用普通程序，由审判员梁瑛独任审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  梁瑛 二〇二〇年四月一日 书记员  王苗
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5815号 原告：杭州新声综合市场兴合服饰城葛雨安服装店，经营场所：浙江省杭州新声综合市场兴合服饰城1060号。 经营者：葛雨安，男，1967年12月23日生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：葛杭鑫，浙江和煦律师事务所律师。 被告：李伯万（曾用名李佰万），男，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告杭州新声综合市场兴合服饰城葛雨安服装店与被告李伯万买卖合同纠纷一案，经诉前调解不成，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告杭州新声综合市场兴合服饰城葛雨安服装店的委托诉讼代理人葛杭鑫到庭参加诉讼，被告李伯万经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州新声综合市场兴合服饰城葛雨安服装店诉请：1.被告立即支付货款13220元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，原告经营服装批发生意，被告从原告服装店进货。2014年3月5日，经被告对账，被告在《市场采购直供单》中载明“余欠13220元”。因被告至今未支付货款，遂引讼争。 本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系事实清楚、证据确实充分，被告理应承担支付货款的法律责任。现原告要求被告支付货款13220元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伯万于本判决生效之日起十日内向原告杭州新声综合市场兴合服饰城葛雨安服装店支付货款13220元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由被告李伯万负担。 原告杭州新声综合市场兴合服饰城葛雨安服装店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李伯万于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘筱文 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  陈丽萍 二〇二〇年四月二日 书 记 员  傅京京
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1286号 原告：朱礼奏，男，1974年10月25日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：吴斌，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告朱礼奏与被告吴斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 朱礼奏向本院提出诉讼请求：１.判令吴斌支付朱礼奏奖金70000元整；２.判令本案诉讼费用由吴斌承担。事实和理由：2017年4月16日，朱礼奏、吴斌以承诺的形式达成协议：朱礼奏按承诺完成工程任务，吴斌奖励朱礼奏70000元。朱礼奏按约定完成了工程任务，可吴斌不守信用，不按时支付奖金。朱礼奏于2019年2月1日向宁德市蕉城区劳动人民争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动仲裁委员会于当天以“不符合受理条件”为由，下达“不受理通知书”。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告吴斌住所地位于福建省永泰县，因此，福建省永泰县人民法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。另，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”本案中，朱礼奏、吴斌在案涉承诺函上签字确认，实为合同，而该合同中对履行地点没有明确约定，而案涉争议标的为支付奖金，系为给付货币，因此朱礼奏作为接受货币一方，其住所地江西省乐平市为合同履行地，江西省乐平市人民法院作为合同履行地人民法院，对本案也具有管辖权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条规定，现就近将本案移送福建省永泰县人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送福建省永泰县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄锦芳 二〇二〇年四月十四日 书记员  林 秋
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩143号 被拘留人：侯某某，男，汉族，住湖南省安仁县。 本院在执行（2020）湘1003执440号申请执行人廖某与被执行人侯某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人侯某某拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对侯某某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9546号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚。委托诉讼代理人：陈忠羚，该公司员工。被告：孙勇，男，1968年2月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告孙勇保证保险合同纠纷一案，原告于2019年10月2日向本院起诉，诉请：一、判令被告支付原告保险代偿款21956.66元，并按月利率3%支付自2016年11月24日起至实际给付之日止的违约金；二、判令被告支付原告保费2043.4元；三、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更其诉请第一项中违约金计付标准为月利率2%。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，依法转为普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼，被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年8月14日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，并签署《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份，声明：保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保保险。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定时间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任等。2015年8月17日，原告出具编号为33001500137784的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，记载：被告为投保人，案外人中国光大银行股份有限公司绍兴支行为被保险人，贷款金额为30000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.6992%，每月按时缴纳保费金额566.65元。保险单特别约定栏记载：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年8月27日，案外人中国光大银行股份有限公司绍兴支行作为贷款人，被告作为借款人，签订编号为77471516000828《个人贷款合同（人保小额贷款）》1份，约定：贷款人同意向借款人发放人保小额贷款30000元，用途为生产生活所需，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.0%上浮40%执行，首期执行贷款年利率7.0%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还，贷款发放日作为每期还款日。2015年8月27日，中国光大银行股份有限公司绍兴支行向被告发放贷款30000元，借据记载贷款到期日为2018年8月27日。后因被告逾期还款和支付保费，原告于2016年11月24日向中国光大银行股份有限公司绍兴支行赔偿21956.66元（应还本金21469.62元、贷款利息465.43元、逾期罚息21.61元）。截至2016年11月24日，被告尚欠原告保费2043.4元。本院认为，原、被告之间的保证保险关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约向中国光大银行股份有限公司绍兴支行归还贷款本息，原告作为保险人已按照保险合同的约定赔付了贷款本息21956.66元，原告依约有权就上述款项向被告进行追偿，故对原告要求被告支付上述赔偿款的诉请，本院予以支持。原告代为清偿贷款本息后，保险期间结束，现原告主张此前未付保费2043.4元，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告按月利率2%标准支付相应违约金，但就违约金有关特别约定，原告未提供证据证明已告知被告及与被告达成合意，故原告该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙勇应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款21956.66元、保险费2043.4元，均于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费938元，由原告负担443元，被告负担495元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  孙锡芳人民陪审员  陈小丽人民陪审员  金金星二〇二〇年四月二十二日法官助理蒋维良代书 记员  孟斌瑞附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书2020）豫1625执217号之一申请执行人郸城县农村信用合作社，住址：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，任该单位董事长职务。被执行人陈天印，男，汉族，1971年12月11日出生，住河南省郸城县。被执行人陈天芳，男，汉族，1966年12月24日出生，住河南省郸城县。被执行人于学芳，男，汉族，1967年6月10日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县农村信用合作社申请执行被执行人陈天印、陈天芳、于学芳借款合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初5353号民事判决书已经发生法律效力。因陈天印、陈天芳、于学芳未按上述生效法律文书履行义务，郸城县农村信用合作社向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年1月20日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年1月17日、2020年2月16日、2020年3月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有车辆、已查封、未实际控制。三、2020年3月26日通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年4月16日向被执行人发出限制消费令,并同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年4月28日对被执行人采取了拘留、罚款的强制措施，但未实际实施。2020年4月28日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,且已经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人陈天印、陈天芳、于学芳负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年四月二十九日书记员  段瑞朋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12217号 原告：丁言峰，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：绍兴市柯桥区金柯桥医院，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道笛扬路1741号，统一社会信用代码523306036899973564。 法定代表人：陈建明。 委托诉讼代理人：胡雄钦、陈风锐，医院职员。 原告丁言峰与被告绍兴市柯桥区金柯桥医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁言峰，被告的委托诉讼代理人胡雄钦、陈风锐到庭参加诉讼。期间进行司法鉴定，本案现已审理终结。 原告丁言峰向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程余款25000元。事实和理由：2018年6月末，原告与被告施工负责人胡雄钦协商医院楼顶防水工程施工，工程于当年7月底完工。由于楼顶结构复杂（部分防水做不到位）以及部分防水卷材被破坏，造成两块楼面未能到达防水效果，其余三块到达预期效果。施工费用共计45000元，被告已付20000元，余款25000元拒付。 被告绍兴市柯桥区金柯桥医院辩称，原告承包的楼顶防水工程存在严重质量问题。承包方在承接防水工程前已经反复到施工现场实地查看，作为专业的防水施工承包方，原告现主张楼顶结构复杂（部分防水做不到位），完全站不住脚。现在屋顶还有十多处漏水点，被告的手术室区域、消毒供应商区域、办公区域都存在严重漏水，没有到达防水的根本目的。如原告在法定期限内不申请造价、双方责任鉴定，则法院应以其证据不足驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 原告曾承包被告房屋屋顶防水工程，施工面积1800平方米左右，双方未签订书面合同。2019年7月，工程基本完工。经双方协商，工程价款确定为45000元。后被告支付了20000元，因存在漏水故余款未付。 在本案审理过程中，原告申请鉴定工程质量是否合格，本院予以准许。2020年3月12日，浙江建信工程检测有限公司出具一份《退件函》，载明：经本单位沟通了解，核实甲乙双方并未有关屋面防水工程的正规设计图纸，没有作为防水工程质量是否合格的评判依据，故无法进行鉴定。 本院认为，原告作为自然人，并无承包建设工程的施工资质，故案涉建设工程施工合同关系应认定无效。然案涉工程已由被告实际在使用，双方已就工程结算价款协商一致，被告依约应当履行支付工程款的义务。至于工程质量问题，本院认为承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对工程主体质量承担民事责任，被告可另循合法途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，判决如下： 被告绍兴市柯桥区金柯桥医院应于本判决生效后十日内支付原告丁言峰工程款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初130号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人高某，男，1973年1月24日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，国家税务总局扬州市广陵区税务局曲江税务分局职工，住扬州市广陵区。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]111号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人高某于2019年10月11日20时许，酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车从扬州市广陵区京杭中路好多鱼饭店出发，行驶至扬州市广陵区湾头镇附近路段，又调转方向往南行驶。期间，被告人高某在道路上多次逆向行驶、闯红灯、撞击路牙、院墙、施工路段的水马等，并与其他车辆发生刮擦，其中，当被告人高某驾驶该车，由南向北行驶至扬州市广陵区文昌东路与临湾路岔口时，与由北向南行驶的被害人杨某所驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生刮擦；当被告人高某继续驾驶该车行驶至扬州市广陵区湾头镇长安路万福村附近路段，与停放在路边的拖拉机发生碰撞；当被告人高某驾驶该车行驶至扬州市广陵区湾头镇长安路天香楼饭店附近路段，与被害人朱某停放在路边的苏Ｋ×××××号小型普通客车发生刮擦。当行驶至扬州市广陵区京杭南路与嘉苑路岔口时，被告人高某在机动车道停车，并在车内睡觉。当日21时许，过路群众发现上述情况后报警，值班民警到现场后将其叫醒，并带到江苏省武警医院抽取血样。经对抽取的血样检测，被告人高某血液中乙醇含量为284.0mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人高某承担事故的全部责任。案发后，被告人高某如实供述了自己的犯罪事实，并已取得被害人的谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人朱某、杨某的陈述笔录，未到庭证人陈某、倪某、钱某的证言笔录，驾驶证、行驶证查询信息，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，查获经过，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生事故，其行为已构某危险驾驶罪。被告人高某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，本院应予支持。被告人高某辩解其系自首，经查，被告人高某系停车后在车内睡觉时，被过路群众发现后报警，值班民警到现场后将其叫醒，此事实有证人证言，现场照片，案发经过等证据证实，被告人高某提出系自首的辩解，与本案当庭查明事实和证据不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇二〇年四月二十四日书记员 陈启琦
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执825号被执行人梁某罚金一案，申请执行标的1000.00元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，(2018)苏1023刑初164号刑事判决书中罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢444号申请执行人：韩龙,男性,1965年2月24日出生,住普兰店市。被执行人：尹洪岩，男性,1962年12月9日生，汉族，住普兰店市。申请执行人韩龙与尹洪岩为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5357号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款77000.00元，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人韩龙于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行77000元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的（2018）辽0214民初5357号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  徐德奎二〇二〇年四月二十九日书记员  张琳玓
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6379号 原告：楼满萍，女，1957年11月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：方卫义,诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：楼云良，男，1957年3月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：戚灿红，女，1957年5月13日出生，汉族，住诸暨市。 二被告共同委托诉讼代理人：孟行，浙江半开律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：刘海峰，浙江半开律师事务所实习律师。 本院在审理原告楼满萍与被告楼云良、戚灿红农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告楼满萍向本院申请撤回对被告楼云良、戚灿红的起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告楼满萍波自动撤诉处理。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年四月十八日 书记员 赵为龙（代）
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执362号申请执行人徐立新，男，汉族，1966年8月28日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人童中友，男，汉族，1971年10月20日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人徐立新申请童中友民间借贷一案，汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初2465号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年3月19日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年3月19日，本院依法向被执行人童中友送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年4月26日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人徐立新以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年四月二十六日书 记 员  童 浩
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2302号原告:许开会，女，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：许银燕，女，1979年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告许开会与被告许银燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告许开会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许开会撤回起诉处理。审 判 员  朱 童二〇二〇年四月二日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
新化县人民法院民事案件执行结案   通 知 书 （2020）湘1322执486号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省新化县。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 被执行人刘玉芬，女，1957年7月8日出生，汉族，村民，住新化县。 关于本院执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉芬金融借款合同纠纷一案，于2020年4月14日双方当事人就（2018）湘1322民初171号民事判决书达成执行和解，被执行人刘玉芬就该执行和解的内容履行了义务，被执行人承担相应的执行费、诉讼费，并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特 此 通 知 执行员 ：龚杰文 二〇二〇年四月十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1512号之一申请执行人：罗翔，女，1970年12月24日出生，汉族被执行人：夏映红，女，1970年2月12日出生，汉族申请执行人罗翔与被执行人夏映红民间借贷纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初51号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年4月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年4月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年4月23日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，发现被执行人名下有一套位于开福区房屋，本院轮候查封了上述房产，因无处置权，故暂不予处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的额为727596.5元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为727596.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 姣
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执37号之二 申请执行人：李红艳，女，1971年12月13日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川省新津县邓双镇兴化十路666号（四川新津工业园区）。 法定代表人：毛灵，该公司总经理。 本院于2020年01月06日立案执行申请执行人李红艳与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为86437.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车；查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号），但上述查封的财产均为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营地调查了被执行人财产情况。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，并告知申请执行人本院将终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇二〇年四月九日 书记员 周 佳
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执184号申请执行人陈彬彬，女，1991年1月16日出生，住浙江省永嘉县。被执行人张学义，男，1982年1月15日出生，住贵州省惠水县。本院在执行陈彬彬与张学义（2020）浙0726执184号合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初280号判决书已于2019年06月16日发生法律效力。经申请执行人陈彬彬申请后本院于2020年01月07日立案执行，随即向被执行人张学义发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款40000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张学义的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张学义有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张学义未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张学义采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈彬彬。综上，因被执行人张学义暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执184号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  何俊达代理审判员  戴雁晓二〇二〇年四月十七日代书 记员  黄增炎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5012号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：林敏，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林敏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14856号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,994.56元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费375.37元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执28号申请执行人：杨佳琦，女，汉族，1992年02月23日出生，现住乾安县。被执行人：金树刚，男，汉族，1966年11月24日出生，现住乾安县。申请执行人杨佳琦与被执行人金树刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年四月二十六日书记员 张鹏举
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执146号 申请执行人姜凤录，男，住吉林省东丰县东丰镇。 被执行人刘海英，男，吉林省东丰县南屯基镇。 申请执行人姜凤录与被执行人刘海英民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉0421民初1842号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、土地及房产登记信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，未发现可供执行财产线索。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年四月二十日 书记员  潘 艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10270号原告：昆明官渡农村合作银行先锋支行，住所昆明市官渡区银海樱花语小区F幢S101-S103、S105、S106、S120、S121号。负责人：孟杰。委托诉讼代理人：陶怡亭、何文杰，该银行员工，特别授权代理。被告：李进华，男，汉族，1973年9月28日出生，住云南省昆明市五华区。被告：杨纯昌，女，汉族，1976年8月29日出生，住云南省昆明市官渡区。原告昆明官渡农村合作银行先锋支行与被告李进华、杨纯昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明官渡农村合作银行先锋支行撤回起诉。案件受理费1112元，按规定收取50元，由原告昆明官渡农村合作银行先锋支行负担，余额1062元退还原告。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  王绍英二〇二〇年四月十七日书 记 员  汪建娇
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执623号申请执行人卢发荣，男，1975年12月30日出生。被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿。法定代表人：卢志乐，系该公司总经理。申请执行人卢发荣申请执行被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿工伤保险待遇纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初6568号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院现已立案执行。本院向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿支付申请执行人卢发荣各项工伤保险待遇赔偿款120047.96元；给付卢发荣预交的案件受理费5元；缴纳执行费1701元。执行过程中查明，除本案外，贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿及贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿尚有其余16个案件未履行义务，案款总额共计100余万元。2020年4月21日，双方当事人自行达成和解协议：贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿及贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿承诺在2020年6月30日前给付100万元，在2020年7月30日前将本案及其余十六案给付完毕。本案执行费1701元由被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 豪
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执170号 郭小龙、唐子坤： 申请执行人郭小龙与被执行人唐子坤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已执行到位200000.00元，其中，申请执行标的200000.00元，执行费2900.00元。本院已于2020年3月19日将该款转付给申请执行人郭小龙。至此，申请执行人郭小龙向本院申请执行的(2018)川0802民初117号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2431号 原告：新疆西域护航保安服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区泰山街280号209室。 法定代表人：谢鲲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：尹桂芳，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：航天建筑设计研究院有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区和田街街道阿里路43号。 负责人：邓樱中，系该公司经理。 被告：航天建筑设计研究院有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院3号楼6层1701至12层11512。 法定代表人：马向东，系该公司经理。 第三人：赵潺，男，1966年6月11日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市天山区。 原告新疆西域护航保安服务有限责任公司与被告航天建筑设计研究院有限公司新疆分公司、航天建筑设计研究院有限公司、赵潺服务合同纠纷一案，本案于2020年4月20日立案。原告新疆西域护航保安服务有限责任公司于2020年4月21日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆西域护航保安服务有限责任公司提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆西域护航保安服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告新疆西域护航保安服务有限责任公司负担。 审判员 李 丹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 彭蓓迪
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1092号原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号。法定代表人：陈锦，总经理。委托诉讼代理人：顾世云，女，1993年10月6日出生，汉族，贵州题名教育咨询有限责任公司员工，特别授权。被告：陈懋桉，男，1993年12月13日出生，苗族，住贵州省思南县。原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告陈懋桉教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告贵州题名教育咨询有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤回起诉处理。审判员  卢亚琼二〇二〇年四月二十九日法官助理陈尘书记员朱録锋
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异460号案外人:刘某，男，1962年5月27日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区6号楼2单元2502室。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路81号西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人刘某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘某称，2018年10月31日，在双方协商一致的基础上，其与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号6号楼2单元2502室的查封以及拍卖的执行。本院查明，刘某与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，该合同无签订时间,购房款支付凭证上亦无收款日期。经本院核实，刘某通过段学云购买涉案房屋，段学云于2013年12月26日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，并支付房款，该公司出具的收据编号为0005892。刘义和从段学云处购买涉案房屋后，与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，该公司出具支付凭条，该凭条上载明：“换收据原收据号0005892收款人杨子荣金额相符现收据号0002431”。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘某从段学云处购买涉案房屋，其提交的证据可以证明该购买过程，涉案房屋已于2013年7月31日对外出售，刘某提出的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年四月二十六日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初73号   原告：马百顺，男，1996年2月28日出生，汉族，住太原市。   被告：河北蓝图建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区祁连街95号润江慧谷大厦01单元0901室。   法定代表人：王磊。   原告马百顺与被告河北蓝图建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告马百顺于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告马百顺的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马百顺撤诉。   案件受理费70元，由原告马百顺负担。   审判员 吉 莉     二〇二〇年四月二十六日   书记员 贾江涛
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初811号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：姜培东，男，1945年12月3日出生，汉族，住所吉林省珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告姜培东物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月21立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年四月二十一日书记员  徐瑾璨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1853号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟。被执行人：龙光祥，男，1987年11月13日生，汉族，住广西壮族自治区。被执行人：李静，女，1991年5月8日生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25275号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二〇年四月二十三日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执921号之一 申请执行人：廖仕洋，男，1962年5月15日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：唐连，男，汉，1969年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人廖仕洋申请执行本院作出的（2019）川0703民初7106号民事调解书一案，确认被执行人唐连欠申请执行人廖仕洋案款及案件受理费共计人民币101227元，由唐连在2019年12月31日之前支付4万元，2020年6月30日之前付清剩余款项。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，确认（2019）川0703民初7106号民事调解书确定的案款、案件受理费及本案执行费共计人民币102627元，并约定如下：自2020年4月起，唐连于每月12日前支付廖仕洋人民币3500元至还清时止；另因达成和解协议当日，廖仕洋替唐连垫付执行费1400元，唐连应在2020年5月12日之前支付廖仕洋约定的3500元及执行费1400元，共计人民币4900元。截止2020年4月13日，已执行到位3500元。现申请人向本院书面提交了撤回执行该案的申请书，并申请解除对被执行人的限制高消费措施及其他限制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执921号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年四月十三日 书记员  兰 雪
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执660号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心4楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：陈益明，男，1986年3月11日出生，住上杭县。 被执行人：黄文梅，女，1989年10月23日出生，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人陈益明、黄文梅行政非诉执行一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823行审49号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上杭县卫生健康局于2020年03月25日向本院申请执行。申请执行标的为70370.00元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回案件的执行，申请执行人的撤回申请，未违反法律规定本院予以准许,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执660号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年四月二十九日 书记员 郑启鹏（代） 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2973号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人李三宝。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4190号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李三宝银行存款48395.32元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年四月二十日书记员  蒋成
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6614号申请执行人：郑州中小企业担保有限公司,住河南自贸试验区郑州片区康宁街96号1单元19层1901-1912。被执行人：刘洋,1967年8月12日生。被执行人：张晓玲,1968年2月2日生。本院在执行郑州中小企业担保有限公司与刘洋、张晓玲其他案由一案中，经本院被被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年四月二十二日书记员 李原明
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002财保18号 申请人：陈海冲，男，1983年1月10日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：张文翔，海南阳光岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽虹，海南阳光岛律师事务所实习律师。 被申请人：王涛，男，1990年3月26日出生，汉族，住琼海市。 被申请人：梁丹，女，1991年11月21日出生，汉族，住琼海市。 申请人陈海冲于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王涛名下位于海口市××区长影环球100老艺术家创作中心B区6#住宅楼2303房（合同备案号HKL2019246367），查封被申请人梁丹名下车牌号为×××宝马X5越野车及被申请人王涛名下车牌号为×××保时捷Macan越野车（以上查封标的额不超过人民币313万元）。申请人陈海冲提供了其名下位于琼海市××排）A幢商铺1[证号：琼（2018）琼海市不动产权第XXXX号，房屋建筑面积445.13平方米]作为担保。 本院经审查认为，申请人陈海冲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 1预查封被申请人王涛名下位于海口市××区长影环球100老艺术家创作中心B区6#住宅楼2303房（合同备案号HKL2019246367）。 2查封被申请人梁丹名下车牌号为×××宝马X5越野车一辆。 3查封被申请人王涛名下车牌号为×××保时捷Macan越野车一辆。 4查封申请人陈海冲名下位于琼海市××排）A幢商铺1房产[证号：琼（2018）琼海市不动产权第XXXX号，房屋建筑面积445.13平方米]，限值313万元。 上述第一、四项房产查封期限为三年，第二、三项车辆查封期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人陈海冲预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  符儒超 二〇二〇年四月八日 书记员  周 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院查封被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、查封其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执43号申请执行人：某担保有限公司。法定代表人：刘某某。被执行人:华某某。申请执行人某担保有限公司与被执行人华某某仲裁裁决纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出了的（2019）衢仲网裁字第21965号裁决，因被执行人华某某未履行该裁决所确定的义务，本院依据申请执行人某担保有限公司的书面申请，于2020年4月26日立案执行。本院查明，被执行人华某某通过某互联网金融信息服务有限公司运营的某平台向出借人王某、毛某某借款5500元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为每月等额本息还款,同时约定了违约责任。因被执行人未按协议还款，申请执行人某担保有限公司于2019年4月12日受让该笔借款项目，于2019年4月23日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会指定独任仲裁员适用网络仲裁规则书面审理后予以裁决。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规规则。目前中国仲裁协会并未制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均未对网络仲裁作出规定，在此情况下仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有的基本程序权利保障，仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第一款的规定裁定如下：对衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出的（2019）衢仲网裁字第21965号裁决不予执行。本裁定送达后即生效。审判长  范雪慧审判员  朱海峰审判员  王伟波二〇二〇年四月二十六日书记员  张淇媛
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0229民初200号 原告：冉维树，男，1956年3月29日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：谢美生，重庆市城口县葛城法律服务所法律工作者。 被告：庹光明，男，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：罗世华，女，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告冉维树与被告庹光明、罗世华、庹成宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告冉维树及其委托诉讼代理人谢美生，被告罗世华到庭参加诉讼，被告庹光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告冉维树申请撤回对被告庹成宇的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告冉维树向本院提出诉讼请求：1.判令被告庹光明偿还原告冉维树借款本金10万元，并以10万元为基数按年利率12%自2019年7月19日起支付利息至借款还清之日止；2.判令拍卖被告庹光明、罗世华位于城口县XXX场镇城口县房权证XXX字第XXXX号房产所得价款原告冉维树优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告庹光明为偿还重庆市农村商业银行城口支行巴山分理处贷款向原告借款10万元，借期6个月，约定按年利率12%计息。后原告通过银行转账方式交付借款。2019年7月19日被告庹光明、罗世华提供了位于城口县XXX场镇上的房屋进行抵押并办理登记。借款到期后，经原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告庹光明未作答辩，亦未提交证据。 被告罗世华辩称，借款属实，亦愿意以其抵押的房屋用于偿还案涉借款。 原告冉维树围绕诉讼请求提交了《借条》《客户付款回单》《贷款收回凭证》《借款抵押担保》《委托书》《不动产登记证明》（渝（2019）城口县不动产证明第00087XXXX号）《重庆市房地产抵押合同》（登记号（2019）抵押第00087XXXX号）《询问笔录》等证据。经庭审质证，双方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审及证据认证，本院认定本案事实如下：庹光明与罗世华系夫妻关系，庹成宇系庹光明、罗世华之子。庹光明因偿还银行贷款向冉维树借款。2019年3月23日，冉维树通过银行转账方式交付庹成宇借款2万元。2019年7月19日，冉维树通过银行取现方式交付借款8万元。被告庹光明委托庹成宇出具借条一张“因偿还重庆市农村商业银行城口县支行巴山分理处贷款，由于目前资金周转困难，借到冉维树现金（人民币）壹拾万元整（10万元）。借款期限6个月，资金利息百分之一（月息）。”后借款到期后，冉维树多次催收无果，遂诉至法院。 另查明，庹光明与罗世华于1985年登记结婚。2019年7月18日，庹光明、罗世华向庹成宇出具《委托书》一份，载明“我因身体原因不能前去巴山镇，处理偿还巴山镇信用社贷款业务，现委托庹成宇（与我们是父子、母子关系）代我们全权处理。在处理偿还巴山镇信用社的贷款业务过程中，所有活动以及因此产生的一切法律后果，我们自愿负担。”委托人处庹光明、罗世华签名，被委托人处庹成宇签名。2019年7月19日，庹光明、罗世华作为借款担保人，庹成宇作为庹光明、罗世华的委托代理人向冉维树、朱静出具《借款抵押担保》，《借款抵押担保》的签字落款“庹光明、罗世华、庹成宇”均属庹成宇签字。《借款抵押担保》约定：庹光明、罗世华提供位于重庆市城口县XXX仁河路XXX号的房屋一栋为在冉维树、朱静处的借款35万元、14万元提供抵押担保；如未能在借条约定的时间归还借款本金和资金利息，由冉维树、朱静将抵押担保的房产变卖后偿还，或者向城口县人民法院起诉，由城口县人民法院拍卖后偿还；如抵押的房产变卖后不足偿还冉维树、朱静的本金和资金利息，下差金额由庹成宇负责偿还（偿还本金和资金利息后的余款归担保人）。2019年7月26日，庹光明与冉维树、朱静签订《抵押合同》，并在城口县规划和自然资源局办理抵押登记，7月29日，城口县规划和自然资源局向抵押权人冉维树、朱静发放编号为5000321XXXX的《不动产登记证明》。 再查明，2015年8月30日和2018年9月2日，庹光明前后向冉维树出具借款10万元、15万元的借条各一份。冉维树就前述两笔借款已另行提起诉讼。 本院认为，原告冉维树被告庹光明之间的借贷有借条原件、转账凭证等证据予以佐证，双方的借贷约定、款项交付符合民间借贷行为，且不违反法律规定，其借贷合同合法有效，当事人应当依法全面履行各自的义务。被告没有履行还款义务构成违约，应承担继续履行合同义务的责任。 关于借款本金的确定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”，结合转账及取款凭证，故其本金应为10万元。 关于借款利息及计算方式，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方当事人约定按月利率1%计息，即年利率12%。故其要求以10万元为基数按年利率12%自2019年7月19日起计算至借款还清之日止，符合法律的规定，本院予以确认。 关于房屋抵押，被告庹光明、罗世华以其位于重庆市城口县XXX场镇（房屋产权证号为：城口县房权证XXX字第XXXX号）房屋为案涉借款提供抵押担保，依法应当按约承担抵押担保责任。 被告庹光明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庹光明于本判决生效之日起五日内偿还原告冉维树借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率12%支付自2019年7月19日起至借款还清之日止）； 二、如被告庹光明未履行上述债务，原告冉维树对被告庹光明、罗世华提供抵押的位于城口县XXX场镇的房屋（房屋产权证号：城口县房权证XXX字第XXXX号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1150元，由被告庹光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 袁其双 二〇二〇年四月三日 法官助理 孙栋进 书 记 员 刘 璐
甘肃省漳县人民法院支 付 令(2020)甘1125民督30号申请人：漳县信泰投资有限责任公司地址：甘肃省定西市漳县武阳镇商贸街组织机构代码：916211257840427500法定代表人：乔良，公司经理。委托代理人：蔡树科，男，汉族，1987年5月6日生，甘肃省漳县人，扶贫站长，住漳县，代理权限：一般代理。被申请人：张保林，男，汉族，1974年10月9日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：汪彦景，男，汉族，1985年5月6日生，甘肃省漳县人，干部，住漳县。申请人漳县信泰投资有限责任公司于2020年4月23日向本院申请支付令。申请人漳县信泰投资有限责任公司称，被申请人张保林于2016年6月24日向甘肃银行漳县支行申请精准扶贫专项贷款50000元，由汪彦景为其承担连带责任担保。该笔借款逾期后，申请人多次催要借款，被申请人未清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特请求我院依法向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人偿还精准扶贫专项贷款人民币本金50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张保林、汪彦景应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人漳县信泰投资有限责任公司精准扶贫贷款本金50000元。申请费350元，由被申请人张保林、汪彦景负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。审判员  何虎二〇二〇年四月二十三日法官助理蔺石福书记员陶燕
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2711号原告：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住址：孟州市河阳大街东段12号。法定代表人：李晓伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：冯彦龙，系该公司员工。被告：方立功，男，汉族，1966年6月4日出生，住孟州市。被告：潘贞，女，汉族，1981年10月22日出生，住址同上。被告：孟州市豫英禽业养殖有限公司，住址：孟州市化工镇横山村南。法定代表人：赵丹丹，系公司总经理。被告：赵丹丹，女，汉族，1985年11月21日出生，住孟州市。被告：潘卓，男，汉族，1986年10月14日出生，住河南省封丘县。被告：方立中，男，汉族，1968年6月6日出生，住孟州市。被告：顾启红，女，汉族，1969年9月20日出生，住孟州市。被告：孟州市鸿基农牧科技发展有限公司，住址：孟州市化工镇东孟港村北。法定代表人：方立功，系公司总经理。原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司与被告方立功、潘贞、孟州市豫英禽业养殖有限公司、赵丹丹、潘卓、方立中、顾启红、孟州市鸿基农牧科技发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，进行审理。原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方立功偿还原告为其代偿的借款本金465万元，并支付利息、违约金（利息及违约金之和以本金465万元为基数，自2019年5月22日起按年利率24%计算至代偿款项清偿之日止）；2、判令被告潘贞、孟州市豫英禽业养殖有限公司、赵丹丹、潘卓、方立中、顾启红、孟州市鸿基农牧科技发展有限公司对上述代偿借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告方立功向孟州射阳村镇银行股份有限公司（下称“贷款人”）借款465万元，借款期限2017年5月31日至2018年5月10日。原告为该笔借款提供连带责任保证。本案各被告向原告提供反担保。借款到期后，被告方立功未依约履行还款义务，2019年5月22日原告代其向贷款人偿还了借款465万元，经原告多次催要，各被告拒不偿还代偿款项，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址找不到被告方立功等，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建伟人民陪审员  冯思杨人民陪审员  李菊青二〇二〇年四月三日书 记 员  任志娟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更424号罪犯王汉卫，男，生于1982年9月9日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2011年8月25日作出(2011)汉刑初字第19号刑事判决，以被告人王汉卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币3000元。执行中，2015年4月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王汉卫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王汉卫在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王汉卫减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王汉卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王汉卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、在本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项，应加大从严减刑力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王汉卫减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月4日止），剥夺政治权利三年不变;对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅