wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1175号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托代理人：张堃、于健海，山东港杰律师事务所律师。被告：崔安乐，男，1980年11月13日生，住所地胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告崔安乐追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年四月十六日法官助理张敏书记员董媛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5073号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：赵云飞，男，1986年4月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵云飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵云飞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16769号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,688.95元、利息、预借现金费用、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且预借现金费用、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费427.18元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
bull甘肃省永昌县人民法院b u l l 执 行 裁 定 书（2020）甘0321执72号申请执行人：贺长山，男，1988年8月6日出生，汉族，武威市凉州区人，住武威市凉州区。被执行人：吕萍，女，1984年3月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人贺长山与被执行人吕萍承揽合同纠纷一案中，依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理部门及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人吕萍有可供执行的财产线索，申请执行人贺长山亦不能提供吕萍可供执行的线索。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王顺魁审判员  袁广奎审判员  张建忠二〇二〇年四月十四日书记员  王亚琴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7148号原告：上海辛宇自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：柏莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玉英、郁宇昊，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：杨建忠。原告上海辛宇自动化工程有限公司与被告江苏申特钢铁有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。审理中，原告上海辛宇自动化工程有限公司向本院提出撤回对被告江苏申特钢铁有限公司的起诉。本院认为，原告上海辛宇自动化工程有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海辛宇自动化工程有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  周莉二〇二〇年四月十六日书记员  王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初275号原告：张亚龙，男，1990年4月28日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：胡俊，男，成年，汉族，住河南省潢川县。被告：陈聪，男，成年，汉族，住河南省潢川县。原告张亚龙诉被告胡俊、陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告张亚龙向本院提交的起诉状中被告胡俊、陈聪的信息有误，致使本院无法送达相关法律文书，且原告张亚龙在规定时间内未向本院缴纳本案诉讼费用，原告不符合起诉条件，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张亚龙的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇二〇年四月二日书记员 韦余鹏
湖南省新田县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘1128刑初37-2号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人刘小华，男，3月22日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，住新田县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月5日被新田县公安局刑事拘留，同月13日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人刘小华犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月23日依法裁定本案中止审理。现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  黄静二〇二〇年四月十四日书记员  叶梅本刑事裁定书所援引的法条如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保46号申请人霍炎，男，1973年3月2日出生，汉族，教师，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人赵学军，男，1969年2月12日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人科右前旗美羊羊牧业专业合作社法定代表人：陶靖，经理。我院受理的申请人霍炎诉被申请人赵学军、科右前旗美羊羊牧业专业合作社申请诉前财产保全一案，申请人霍炎于2020年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人赵学军所有的以下财产予以查封：1.位于科右前旗古迹办事处马鞍村南山坡、林权证编号为A1504060027、科右前旗林证字2007第130920061号、01522211309GDYMSY200061号林权，保全金额650000.00元；2.位于乌兰浩特市××街[3-15-165-56]、产权证号为×××房屋、保全金额300000.00元。申请对被申请人科右前旗美羊羊牧业专业合作社名下三套房舍（牛舍）、坐落于科右前旗察尔森镇茫哈嘎查、产权证号为科右前×××房屋予以查封，保全金额260000.00元，以上保全金额合计1210000.00元，并已提供担保。本院认为申请人霍炎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人赵学军所有的以下财产予以查封，期限三年，不得处分：1.位于科右前旗古迹办事处马鞍村南山坡、林权证编号为A1504060027、科右前旗林证字2007第130920061号、01522211309GDYMSY200061号林权，保全金额650000.00元。2.位于乌兰浩特市××街[3-15-165-56]、产权证号为×××房屋、保全金额300000.00元。对被申请人科右前旗美羊羊牧业专业合作社名下三套房舍（牛舍）、坐落于科右前旗察尔森镇茫哈嘎查、产权证号为科右前×××房屋予以查封，保全金额260000.00元，期限三年，不得处分。以上保全金额合计1210000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 王秀莲 二〇二〇年四月二十三日书记员 赵宏光
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初1616号原告（执行案外人）:朱艳武，女，1967年7月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告（申请执行人）：孙信，男，1951年5月6日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：范健龙、金菲，浙江求是园律师事务所律师。被告（被执行人）：郑金兰，女，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告朱艳武诉被告孙信、郑金兰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月24日立案。原告朱艳武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院准许其缓交，但仍未在规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱艳武撤回起诉处理。审 判 长  何小甫人民陪审员  骆有燮人民陪审员  金圻裕二〇二〇年四月九日书 记 员  杨巧珍
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢148号 关于申请执行人董会智与被执行人抚松县抚松镇清乡村村民委员会不当得利纠纷一案，抚松县人民法院（2016）吉0621民初123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董会智于2020年4月2日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付工程垫付款10，000.00元及利息。 在执行过程中，依法提取被执行人抚松县抚松镇清乡村村民委员会在吉林省农村信用社账户内存款12,579.75元，并已交付申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（2016）吉0621民初123号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）吉0621民初123号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇二〇年四月二十一日 书记员杨怀涛
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执630号之一申请执行人：郭刚，男，1975年5月18日出生，汉族，住五河县。委托代理人：郭泽武，男，1946年11月10日出生，汉族，住五河县。被执行人：张小磊，男，1986年11月1日出生，汉族，住五河县。本院在执行郭刚与张小磊合同纠纷一案中，查明被执行人张小磊无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月二十八日书记员  戴 驰
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执95号申请执行人：周荣，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：贾登进，男，汉族，住临泽县。被执行人：陈冬红，女，汉族，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执95号申请人周荣与被执行人贾登进、陈冬红民间借贷纠纷一案，执行标的13115元、执行费97元；未履行标的13115元及执行费97元。在执行过程中查明：被执行人贾登进、陈冬红系夫妻关系。二被执行人所欠外债较多，长期外出务工不在住所地居住生活，现无可供执行的财产。经本院多次查询被执行人贾登进、陈冬红的财产情况，二被执行人在银行无存款，在工商登记部门、车辆管理不明、不动产登记部门均无可供执行的财产登记信息；后续执行过程中本院依法将被执行人贾登进、陈冬红纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，被执行人贾登进、陈冬红仍未主动履行案件款，本院将被执行人贾登进、陈冬红移交公安机关临控，至今也未找到被执行人贾登进、陈冬红；本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人贾登进、陈冬红可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年四月十六日书记员  吕昕辉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1110号 原告：沂南县辛集镇郑满园二组，住所地沂南县辛集镇郑满园二组。 法定代表人：郑晓亮，主任。 委托诉讼代理人：高沂明，该村二组负责人。 被告：满玉祥，男，1959年4月3日出生，汉族，住沂南县。 原告沂南县辛集镇郑满园二组与被告满玉祥林业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月13日，经本院传票传唤，原告沂南县辛集镇郑满园二组无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告沂南县辛集镇郑满园二组撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沂南县辛集镇郑满园二组负担。 审判员  于存学 二〇二〇年四月十三日 法官助理王丹丹 书记员田晓音
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保354号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司资产管理中心经理。被申请人**，男，1987年09月03日出生，汉族，住冷水江市。被申请人苏洋，女，1988年03月15日出生，汉族，住冷水江市金竹山镇金竹山居委会多县。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人**、苏洋银行存款50400元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人**、苏洋的银行存款50400元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十日书记员  李益林
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初179号 原告:云和县哆来咪娱乐城，住所地浙江省丽水市云和县凤凰山街道城南西路158号，统一社会信用代码92331125MA2E2EXK6W。 经营者：陈孟汉，男，1981年1月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：黄河，系浙江五楼律师事务所律师。 被告：刘述明，男，1971年2月1日出生，汉族，户籍地：四川省广安市邻水县，现住浙江省云和县。 原告云和县哆来咪娱乐城与被告刘述明承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行审理。原告云和县哆来咪娱乐城及其委托诉讼代理人黄河、被告刘述明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云和县哆来咪娱乐城向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告已支付的沙发制作安装费60000元；2.依法判令被告支付原告违约金50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月20日，原告因经营需要，与被告签订一份《工程协议书》，约定原告将其经营场所内的沙发制作、安装工作以包工包料的方式承揽给被告，价格按制作长度438元/米计算。原告先后共计支付被告费用60000元，被告完成上述工作后，将工作成果交付给原告，原告发现被告制作的沙发尺寸、大小与原告处房间的尺寸、大小严重不符，导致沙发与墙面之间、沙发与沙发之间存在较大的缝隙。后案涉沙发出现严重的发霉、发臭情况，经查实，上述情况系被告用潮湿木料制作沙发导致。综上，由于被告交付给原告的沙发存在严重的质量问题，系瑕疵履行，致使原告的合同目的不能实现，后原告多次联系被告要求重做或退货退钱，被告均予以拒绝。故诉至法院，请求依法判令。 被告刘述明答辩称，被告已经按照原告的要求定制沙发，并按合同约定的期限将沙发交付给原告，且被告目前只收到原告支付的买材料所用的6万元，尚有2万余元工资没拿到。对于原告的诉讼请求，被告认为，第一点，当时讨论尺寸问题的时候，原告提出需要留出缝隙，被告是按照原告要求制作；第二点，对于木头的干湿问题，一堆木料里面湿度都是不同的，需要专家鉴定是否属于干湿；第三点，关于沙发发霉的情况，沙发搬进去的时候，原告打扫卫生将水直接倒地上再拖，使房间比较潮湿，后来房间因疫情又封闭一个多月，通风不好，导致木头发霉，原告经营的歌厅在4楼，被告在3楼做沙发，而多做的3个同批定制的沙发放置在3楼没有发霉情况。因此，被告认为沙发发霉的原因是由于原告没有保管好。 本院认定的事实如下：因原告经营需要，2019年12月20日，原、被告双方签订了一份《工程协议书》，协议约定以包工包料的形式，由被告制作安装沙发，定制沙发价格按每米438元计算，长度按最终实际总长为准，工期为1个月，定制安装沙发地点为云和县凤凰山街道城南西路158号四楼，定制沙发在三楼，即原告歌厅楼下。被告在2020年1月18-19日期间，按照合同约定完成制作沙发并按原告要求将沙发放入原告准备经营歌厅的各个房间内。从签订定制沙发合同至交付沙发期间，被告共收取原告预付款6万元。受新冠××疫情影响，原告未开业，2020年3月初（疫情期间），原告发现放置在房间内的沙发部分发霉，与被告协商未果，原告诉至本院。 本院认为：原、被告签订的工程协议书，实际上是以包工包料的形式定制沙发合同，即承揽合同关系，双方当事人签订定制沙发合同后，被告按时完成并按原告要求将沙发放入被告准备经营的歌厅各房间内，被告交付沙发时，原告未对质量提出异议，应视为定制沙发合同已履行。2020年3月初，原告发现放置在房间的沙发部分木材表面发霉引起纠纷。双方争议焦点为定制沙发发霉的原因及责任，原告认为系被告使用部分潮湿木料所致，被告抗辩认为三楼同批做的3个沙发未发霉，四楼歌厅房间内沙发发霉系原告保管不当所致。且双方当事人均未申请对案涉沙发发霉情况进行鉴定，本院难以对发霉的原因进行判定。结合生活经验，发霉的原因不排除包括选取潮湿木料、沙发放置房间空气不流通、潮湿天气影响房屋内的湿度等多方面。沙发发霉在生活中较为正常现象，只要及时处理并妥善保管即可。综上，鉴于上述定制沙发合同被告已履行完毕且已交付，而沙发发霉原因难以确认，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的后果，故原告要求被告退还已支付6万元及支付违约金5万元的诉讼请求证据和理由不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告云和县哆来咪娱乐城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐小平 二〇二〇年四月二十日 法官助理黄微微 书记员李坤跃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执36号申请执行人：袁茂盛，男，1964年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：陈利华，男，1969年12月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行袁茂盛与陈利华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0611民初469号民事调解书，于2020年1月21日向被执行人陈利华发出执行通知书，责令被执行人陈利华立即向申请执行人袁茂盛偿还玉米收购款3000元，承担执行费50元，但被执行人陈利华未予履行。执行过程中，本院发起总对总网络财产查控、线下传统查控等措施，分别向岳阳市自然资源和规划局档案馆、岳阳市工商行政管理局君山分局、岳阳市住房公积金住房中心君山管理部、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人陈利华不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金信息、保险信息。经上述查询查实，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月27日本院约谈申请执行人袁茂盛，告知上述执行情况及本院拟对本案采取终结本次执行程序的方式结案。2020年4月27日本院对被执行人陈利华采取限制高消费措施，同日，本院将陈利华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布并决定对被执行人陈利华罚款1000元。本院认为，截至2020年4月27日，本院应当执行标的为3050元，尚有3050元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年四月二十八日书记员 刘海波附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更507号罪犯李瑞丰，男，1980年1月23日出生，山东省高密市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2017年8月31日作出（2017）吉0382刑初179号刑事判决，认定李瑞丰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10万元，未追回赃款继续予以追缴，并返还给被害人。刑期自2017年5月8日起至2022年3月6日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李瑞丰能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现,建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯李瑞丰减刑建议不当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，建议法院对罪犯李瑞丰裁定减刑的幅度予以调整。经审理查明，罪犯李瑞丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李瑞丰减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执242号申请执行人:郭若根，男，1972年9月7日出生，汉族，住桃江县三堂街镇。被执行人：湖南骏驰新能源科技有限公司，住所桃江县桃花江镇。法定代表人胡立华，系该公司经理。申请执行人郭若根申请执行被执行人湖南骏驰新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初3280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南骏驰新能源科技有限公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人郭若根于2020年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南骏驰新能源科技有限公司支付80000元，支付违约金9600元，支付2019年11月26日起至上述货款全部付清之日止的违约金以尚欠贷款为基数按月利率2%计算，支付法律服务代理费8000元，案件受理费1063元。本院于2020年2月11日依法受理。2020年2月11日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年2月13日，向被执行人湖南骏驰新能源科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人湖南骏驰新能源科技有限公司保险类财产和证券信息；未发现被执行人湖南骏驰新能源科技有限公司有车辆登记信息；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、桃江县不动产登记中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。经本院到被执行人经营所在地调查，了解到该公司曾租门面进行经营生产，现已退租，所有设备均都搬走。2020年4月28日，本院对被执行人湖南骏驰新能源科技有限公司法定代表人胡立华适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月28日，本院对被执行人湖南骏驰新能源科技有限公司适用纳入失信被执行人名单措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知了上述执行情况，并对申请执行人提供的被执行人设备、车辆均未发现的情况予以告知，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月28日止，被执行人湖南骏驰新能源科技有限公司尚未履行的义务如下：湖南骏驰新能源科技有限公司支付80000元，支付违约金9600元，支付2019年11月26日起至上述货款全部付清之日止的违约金以尚欠贷款为基数按月利率2%计算，支付法律服务代理费8000元，案件受理费1063元，执行费1364元。本院认为，本案被执行人湖南骏驰新能源科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年四月二十八日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保627号宋鹏：你申请执行浏阳市株树桥水库管理局等建设工程合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执34号申请执行人吉林银行股份有限公司长春和平支行，住所地：长春市绿园区。负责人：吕品，行长。被执行人张立红，女，汉族，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司长春和平支行与被执行人张立红借款合同执行一案中，因申请执行人吉林银行股份有限公司长春和平支行向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0106执34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇二〇年四月二十四日书记员  王 宝
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终877号上诉人（原审原告）：孙萼兰，女，1952年8月1日出生，汉族，居民，住长沙市望城区。上诉人（原审原告）：曾胜祥，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住长沙市望城区。上诉人（原审原告）：曾雄辉，男，1979年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。三原告共同委托诉讼代理人：李建华，华容县华民法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司华容县供电分公司，住所地湖南省岳阳市华容县田家湖生态新区华容大道，统一社会信用代码914306234462804739。负责人：张立雄，总经理。委托诉讼代理人：易小红，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭明秋，男，1967年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。上诉人孙萼兰、曾胜祥、曾雄辉及上诉人国网湖南省电力有限公司华容县供电分公司因与被上诉人郭明秋触电人身损害责任纠纷一案，不服华容县人民法院（2019）湘0623民初1788号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙萼兰、曾胜祥、曾雄辉与上诉人国网湖南省电力有限公司华容县供电分公司双方达成和解，继续诉讼已无必要为由，于2020年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙萼兰、曾胜祥、曾雄辉与上诉人国网湖南省电力有限公司华容县供电分公司在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙萼兰、曾胜祥、曾雄辉撤回上诉。准许国网湖南省电力有限公司华容县供电分公司撤回上诉。二审案件受理费5370元，减半收取2685元，由上诉人国网湖南省电力有限公司华容县供电分公司全部负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳春龙审判员  任 燕审判员  张 兰二〇二〇年四月二十一日书记员  彭兰月
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更577号罪犯农永兴，男，1987年3月12日出生，壮族，云南省富宁县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）攀刑初字第41号刑事判决，以被告人农永兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年2月5日起至2027年2月4日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年6月28日以（2018）川34刑更1234号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2026年8月4日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯农永兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯农永兴减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯农永兴在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯农永兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯农永兴被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯农永兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯农永兴的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯农永兴减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初859号原告：茅慧珍，女，1970年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：周韧，株洲市胜天法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉，进行和解，签收法律文书，领取执行标的款、物等。被告：张宇辉，男，1962年9月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告茅慧珍诉被告张宇辉民间借贷纠纷一案过程中，原告茅慧珍于2020年4月23日向本院提出申请变更诉讼请求为：1.依法判令被告张宇辉暂先向原告茅慧珍偿还借款5000元；2.被告张宇辉承担本案诉讼费用。本院予以准许。2020年4月26日，原告茅慧珍又向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茅慧珍申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茅慧珍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告茅慧珍承担。审 判 员  刘 慧二〇二〇年四月二十六日法官助理  张 侣书 记 员  孔维汉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初203号  原告：博乐市金桦商行。住所地，博乐市青得里大街建行旁。经营者：何小波，男，1976年11月19日出生，汉族，系该商行业主，住博乐市北京路84号3号楼2单元301室。委托诉讼代理人：翟爱香，新疆振博律师事务所律师。被告：巴图基，男，1968年4月16日出生，蒙古族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告博乐市金桦商行与被告巴图基买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市金桦商行的委托诉讼代理人翟爱香到庭参加诉讼。被告巴图基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告博乐市金桦商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款32688元及利息7845元（32688元×6%/年×4年），以上合计40533元；2.请求判令被告自2019年5月20日起按年利率6%支付利息至该款付清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日被告陆续从原告处赊欠烟酒等货款共计52688元，同时给原告出具单据18张。欠条出示后，被告于2018年5月31日支付货款5000元，于2018年9月16日及2019年1月16日累计支付15000元，余款32688元经原告多次索要，被告均以无款为由拒付。被告巴图基未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告多次在原告处赊购烟酒等商品，并向原告出具欠款单，被告共计拖欠原告货款52688元。被告巴图基出具欠款单后，陆续向原告支付20000元，余款32688元至今未向原告支付。本院认为，被告巴图基在原告处购买商品，双方形成买卖合同关系，原告向被告交付商品，被告巴图基应当支付货款。被告巴图基拖欠原告货款32688元的事实，有被告巴图基出具的欠款单证实，对原告博乐市金桦商行要求被告巴图基支付货款32688元的诉讼请求，本院予以支持。原告博乐市金桦商行要求被告巴图基支付利息7845元并自2019年5月20日起按年利率6%支付利息至该款付清之日，但双方未约定利息计算方式，亦未约定还款期限，原告要去被告支付利息没有事实及法律依据，本院不予支持。被告巴图基未到庭，亦未对原告博乐市金桦商行的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告巴图基于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市金桦商行支付货款32688元；二、驳回原告博乐市金桦商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费407元，由被告巴图基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明 二〇二〇年四月十一日 书记员 斯青
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申430号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）高铁北五路236号。 法定代表人：宋国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王朋，新疆厚植律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭建勇，新疆厚植律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺立华，男，1962年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：冯跃，新疆珅盟律师事务所律师。 再审申请人德力西新疆交通运输集团股份有限公司（以下简称德力西公司）因与贺立华所有权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 德力西公司申请再审称，一、涉案抵押金系基于车辆租赁和承包而产生，是合同纠纷并非劳动争议。首先，贺立华自认每辆车的驾驶员均要交纳抵押金。根据《劳动部办公厅、国家经贸委办公厅对“关于用人单位要求在职职工缴纳抵押性钱款或股金的做法应否制止的请示”的复函》的内容，贺立华缴纳抵押金合法，系基于租赁承包车辆关系而缴纳，1997年双方签订的《劳动合同》明确约定了租赁承包制，2003年新疆旅客运输公司改制为德力西公司，与2004年新企业签订的《劳动合同》没有关系。其次，当时缴纳抵押金的人员只有驾驶员，行政工作人员等未缴纳抵押金。最后，仲裁机构当时也是以本案不属于劳动争议受案范围而未予受理，因此该抵押金不是系基于劳动关系产生。二、本案是合同纠纷，诉讼时效不应从劳动关系终止之日起算时效，应当从贺立华知道或者应当知道其权益被侵害之日起算。2003年德力西公司改制需要清算，贺立华等驾驶员持收据原件退还抵押金，由于其丢失了原件才出具2003年9月8日的《声明》，所以贺立华最迟在2003年9月8日应当知道其权益受到侵害，现已过诉讼时效。三、德力西公司系从国有企业改制而来，在2003年改制时，对抵押金进行了清算，贺立华的抵押金用以抵扣承包租赁期间所产生的亏损，抵扣以后出具了《声明》。清算完毕后，重新签订劳动合同，由以前驾驶员与公司存在两种法律关系（劳动关系、车辆租赁承包关系）转化为单一劳动关系，并发放身份置换金。从贺立华出具的《声明》内容可以看出德力西公司与贺立华之间就抵押金清算结算完毕。综上，请求人民法院将本案予以再审。 贺立华提交意见称，一、我与德力西公司签订了无固定期限合同，所以才占有车辆，合同明确约定我的工资由德力西公司发放，双方之间存在劳动关系。我在2017年10月被批准退休，这个时间劳动关系才解除，由于劳动关系不存在，本案不属于劳动纠纷，属于物权纠纷，一、二审法院定性无误。上班期间，我一直受德力西公司管理，由公司统一调配车辆，不存在租赁关系。二、在2003年改制期间，必须处理改制企业员工问题，德力西公司为了早日完成改制，混淆抵押金与身份置换金，我确实收到了身份置换金，但抵押金至今未退还，两者不属于同一法律关系，不能一并处理。德力西公司认为抵押金折抵了当时的亏损，但作为公司员工，公司的亏损不应由员工承担，折抵亏损的事实与法律规定不符。 本院经审查认为，德力西公司在再审审查期间向法院提交了新疆维吾尔自治区经济贸易委员会出具的《关于同意新疆旅客运输公司改制重组方案的复函》、《改制重组方案》、原企业驾驶员返还德力西公司的抵押金收据（25份）、原企业驾驶员书写的《声明》（33份）、公司驾驶员经营及抵押金抵扣明细表（6份），以上证据均为原件，用以证明新疆旅客运输公司在改制期间，将公司驾驶员交纳的抵押金全部进行了结算清理，如果车辆经营出现亏损，就将抵押金抵扣经营亏损，并由驾驶员出具相应《声明》，贺立华就属于该种情形。贺立华认为当时确实存在将其交纳的抵押金抵扣经营亏损的事实，其认为不应抵扣，但德力西公司存在逼迫行为，也是为了能拿到身份置换金，所以其出具了2003年9月8日的《声明》。因德力西公司在再审期间提交新证据，导致本案出现新的案件事实，可能影响本案的认定，德力西公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 刘   雅   文 审判员 刘   俊   英 审判员 孜巴尔姑·阿不拉 二〇二〇年四月二十七日 书记员 生巴提  ·木沙
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1034号原告：杨梅霞，女，汉族，1986年10月10日生，农民，现住定西市安定区。被告：马晓荣，女，民族、出生年月、职业、住址不详。原告杨梅霞与被告马晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，原告杨梅霞于2020年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，杨梅霞申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨梅霞撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由杨梅霞负担。审判员 翟 婷二〇二〇年四月二十四日书记员 雷玺钰
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保675号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：李振，女，1988年8月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人李振金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执1727号之七执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李振银行存款600000元。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李龙飞
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初847号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：金忠松，男，1973年6月10日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告金忠松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金帅龙二〇二〇年四月二十二日书记员  **骁
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执169号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地湖南省郴州市。负责人：孟松，系该支行行长。委托代理人：李大娟，该支行法律事务员。被执行人：张岳华，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人张岳华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2017）湘1003民初2054号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月3日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年3月4日向被执行人张岳华送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年3月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款等。同年3月10日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人有房产信息，但均为抵押查封状态，暂无法处置，同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录,并于2020年4月8日对被执行人住所地进行调查，未发现其有可供执行财产。本院于2020年4月14日对被执行人张岳华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2020年4月14日约谈告知了申请执行人代理人李大娟，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月14日，本案应当执行的标的金额为54467.03元（含执行费689.91元），尚有54467.03元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年四月十四日书记员  陆淑云
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执225号之十二申请人遂平县国土资源局，住所地遂平县国槐路东段。法定代表人张云峰，该局局长。被执行人石国正，男，1968年7月6日出生，汉族，住遂平县花庄乡。本院于2020年03月09日冻结了被执行人石国正在财付通支付科技有限公司085e****@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.92元，现因为被执行人全部履行了生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人石国正在财付通支付科技有限公司085e****@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年四月十六日书记员 徐一凡
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异31号 案外人：徐英梅，女，1971年6月16日出生，汉族，住所江山市市区。 委托诉讼代理人：龚胜，男，1982年12月12日出生，汉族，住江山市。 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码:144756720 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：宁波天泽电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村。组织机构代码：784319967。 法定代表人：平爱娣，该公司执行董事。 被执行人：宣水苗，男，1957年5月2日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：平爱娣，女，1946年7月29日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：王雪波，女，1971年1月26日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：王志强，男，1945年3月15日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）与被执行人宁波天泽电器有限公司（下称天泽公司）、宣水苗、平爱娣、王雪波、王志强金融借款合同纠纷一案中，案外人徐英梅于2020年4月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人徐英梅称，2015年3月9日，被执行人宣水苗与案外人徐英梅签订房屋租赁协议一份，约定将被执行人宣水苗名下位于慈溪市长河镇宁××三间××（除北面一间店面外）出租给案外人徐英梅，租期自2015年4月8日至2025年4月7日，年租金72000元，每3年递增3%。签订租赁合同时，该房产未设定第二抵押，第一抵押的债务已还清，故请求法院能带租拍卖。 申请执行人农商银行称，申请执行人办理抵押登记在前，案外人徐英梅的租赁在后。 被执行人宣水苗称，对案外人主张的事实无异议。 本院查明：2014年10月28日，被执行人宣水苗将其名下位于慈溪市长河镇宁××号的房地产抵押给申请执行人农商银行，并办理了抵押登记，他项权证号为慈房他证（2014）字第011497号。2015年3月9日，被执行人宣水苗与案外人徐英梅签订房屋租赁协议一份，约定将被执行人宣水苗名下位于慈溪市长河镇宁××号的上述房屋（除北面一间店面外）出租给案外人徐英梅，租期自2015年4月8日至2025年4月7日，年租金72000元，每3年递增3%。2016年12月23日，被执行人宣水苗将上述房地产再次抵押给了申请执行人农商银行，并办理了抵押登记，他项权证号为浙（2016）慈溪市不动产证明第0009710号。2019年5月21日，本院作出（2019）浙0282民初4361号民事判决书，判决被执行人天泽公司偿还申请执行人农商银行借款本金270万元及利息，申请执行人农商银行对被执行人宣水苗提供的抵押财产享有第二顺序优先受偿权等。因被执行人未履行判决，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2019）浙0282执4168号，并于2020年3月9日作出（2019）浙0282执4168号之一执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人宣水苗名下的房地产[土地使用权证：慈国用（2000）第220056号、房产证号：慈房权证长河镇字第××号]。 另查明：2019年5月27日，本院作出（2019）浙0282民初4699号民事判决书，判决被执行人天泽公司归还申请执行人农商银行借款利息204156.25元，申请执行人农商银行对被执行人宣水苗提供的位于慈溪市长河镇宁丰村的房地产享有优先受偿权等。因被执行人未履行判决，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理，现尚在执行过程中。 上述事实由案外人提供的房屋租赁协议书一份，申请执行人提供的他项权证二本及本院作出的（2019）浙0282民初4361号、（2019）浙0282民初4699号民事判决书各一份，（2019）浙0282执4168号之一执行裁定书一份、慈溪市不动产登记查询证明等证据所证实。 本院认为，因案外人徐英梅租赁房屋的时间晚于第一次抵押登记的时间，抵押人将已抵押的财产出租的，即抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，故对案外人要求带租拍卖的请求不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人徐英梅的异议请求。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 莫  建  江 人民陪审员 王  周  琦 人民陪审员 陈    圯 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 罗晨瑜（代）
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终584号 上诉人（原审被告）：刘玉林。 委托诉讼代理人：夏中前（刘玉林之夫）。 委托诉讼代理人：蒋武君，湖南嘉衡律师事务所律师，由邵阳县法律援助中心指派。 被上诉人（原审原告）：黎茶花。 委托诉讼代理人：蒋和平，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。 上诉人刘玉林因与被上诉人黎茶花健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二〇一九年四月十一日作出的（2019）湘0523民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇一九年六月六日作出（2019）湘05民终928号民事裁定，以“一审对黎茶花的医疗费用中是否包含治疗自身疾病的费用以及该费用的具体金额等基本事实未予查清”为由，将本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。湖南省邵阳县人民法院经重审后，于二〇一九年十二月十日作出（2019）湘0523民初1340号民事判决。刘玉林不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黎茶花上诉请求：1.撤销湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1340号民事判决，改判因黎茶花医疗费中是否包含治疗自身疾病费用进行鉴定所支付的鉴定费1000元由黎茶花个人承担；2.本案一、二审诉讼费由刘玉林承担。事实和理由：黎茶花在本案纠纷中致头皮挫伤、面部软组织擦伤、左手小指稍肿胀，系轻微伤，但其在住院期间，对脑萎缩、脑白质病变、慢支、原发性高血压、2型糖尿病、冠心病、肝右叶占位性病变等多种自身疾病进行了治疗。该事实有黎茶花提供的病历、用药清单等证据予以证实，就治疗其自身疾病所支付的医疗费数额能够区分并予以剔除，由于黎茶花执意不予认可，导致另行鉴定并支付了鉴定费1000元，且鉴定结论可以确认黎茶花的医疗费中包含有治疗其自身疾病费用。因此，该鉴定费1000元应由黎茶花一人承担。一审判决由刘玉林承担其中500元鉴定费的理由不充分，显失公正。 黎茶花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对所产生的鉴定费1000元确定由刘玉林分担500元恰当。请求二审驳回上诉，维持原判。 黎茶花向一审法院起诉请求：1、判令刘玉林赔偿黎茶花医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、鉴定费等各项经济损失共17462元；2、由刘玉林承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：黎茶花、刘玉林原有过节。2018年12月15日，刘玉林将鸭子从家中放出，黎茶花因不准刘玉林的鸭子从其屋前坪内经过，为此发生争吵，进而升级为相互谩骂、相互扭打，最终造成双方均不同程度受伤的损害后果。黎茶花遂于2018年12月16日至邵阳县人民医院住院治疗，共花费医疗费用10249.6元。2018年12月24日，经邵阳市云天司法鉴定所司法鉴定，黎茶花既往有“双眼视力障碍”多年，本次外伤致头皮挫伤，面部软组织挫擦伤，左手小指稍肿胀，左第5近节指骨基底部不完全性骨裂，黎茶花的损伤程度构成轻微伤。黎茶花受伤后找刘玉林协商赔偿事宜，但均调解未果，故酿成本案纠纷。另2019年9月28日刘玉林向邵阳县人民法院申请重新鉴定，经湖南省文成司法鉴定中心［2019］临鉴字第1097号鉴定，被鉴定人黎茶花医疗费用中包含自身疾病的费用为人民币2124.22元，刘玉林缴纳此次鉴定费1000元。 黎茶花在本次纠纷的经济损失确认为：1、医药费8125.38元，黎茶花共花费医疗费用10249.60元，因其中包含自身疾病的费用为人民币2124.22元，故根据实际发票予以认定8125.38元；2、住院伙食补助费950元（50元/天×19天=950元）；3、护理费2192元；4、误工费因黎茶花已70岁，且未有工作证明，故不予支持；5、营养费未有相关加强营养的医嘱或证明，故不予支持；6、交通费200元（未提供交通费票据，酌情认定200元）；7、鉴定费809元（根据云天司法鉴定所出具的鉴定费发票），故予以认定的黎茶花经济损失共计12276.38元。 一审法院认为，本案系健康权纠纷。刘玉林与黎茶花因赶鸭子过路的生活琐事发生争吵，进而升级为相互谩骂、相互扭打，最终造成双方均不同程度受伤的损害结果。对于黎茶花受伤造成的损害后果，刘玉林作为直接侵权人，应当承担赔偿责任，但黎茶花在处理矛盾纠纷时亦未冷静处理，对于自身损害后果的发生亦存在一定的过错，应自负部分责任，综合考虑双方过错程度及导致损害后果的原因力等因素，酌定刘玉林承担60%的赔偿责任，黎茶花自负40%的责任。根据双方责任划分，黎茶花损失总计12276.38元，刘玉林应付12276.38×60%，即7365.83元；因刘玉林对黎茶花医疗费用中包含自身疾病的费用申请鉴定，在湖南省文成司法鉴定中心鉴定的费用1000元，综合考虑鉴定意见结论及对本案的影响，酌情认定由黎茶花与刘玉林均担500元为宜。综上所述，黎茶花请求依法判决刘玉林赔偿6865.83元的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘玉林在判决生效后十日内支付黎茶花经济损失6865.83元二、驳回黎茶花其他的诉讼请求。案件受理费150元，由刘玉林负担90元，黎茶花负担60元。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：一审判决对黎茶花医疗费中是否包含治疗自身疾病费用进行鉴定所产生鉴定费1000元应否由黎茶花一人承担。《人民法院诉讼收费办法》第二条规定:“担，双方都有责任的由双方分担。其他诉讼费用由人民法院根据具体情况，决定当事人双方应负担的金额。”根据上述规定，鉴财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译费”。第十九条第一、三款规定：“案件受理费由败诉的当事人负定费属其他诉讼费的范畴，应由人民法院根据案件的具体情况来决定当事人双方负担的金额。本案中，经刘玉林申请，一审法院委托湖南省文成司法鉴定中心作出［2019］临鉴字第1097号司法鉴定意见：被鉴定人黎茶花医疗费用中包含治疗自身疾病的费用为人民币2124.22元，刘玉林支付了此次鉴定费1000元。一审法院经庭审质证后，对该司法鉴定意见予以采信，并将该2124.22元治疗自身疾病费用从黎茶花诉请的医疗费损失中予以剔除。一审法院综合考虑鉴定意见结论及对本案的影响等具体情况，确定由刘玉林、黎茶花均担鉴定费500元并无不当，应予维持。刘玉林就此提出一审判决确定刘玉林承担500元鉴定费的理由不充分，明显不公，应由黎茶花一人承担1000元鉴定费的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，刘玉林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由刘玉林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱红伟 审 判 员  李文明 审 判 员  肖碧兰 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  蒋晓安 代理书记员  朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5194号 原告：资阳市长城运业有限公司，住所资阳市雁江区松涛镇书台村5组77号，统一社会信用代码91512002793961505C。 法定代表人：唐国升，总经理。 委托诉讼代理人：汪莉英，女，该公司员工。 被告：苏虎，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省威远县。 原告资阳市长城运业有限公司（以下简称长城运业）与被告苏虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序。因被告苏虎下落不明，需公告向其送达法律文书。本院于2020年1月6日裁定本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告长城运业的委托诉讼代理人汪莉英到庭参加诉讼，被告苏虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长城运业向本院提出明确后的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆委托服务协议》；2.判令被告将川Ｍ×××××车籍转出；3.判令被告支付原告服务费及违约金共计9000元；4.判令被告支付案件受理费。事实及理由：原、被告于2012年7月20日签订《车辆委托服务协议》，约定将川Ｍ×××××时代牌中型特殊结构货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2013年9月16日保险到期，公司多次催促其购买保险，被告均以各种理由推脱。2013年9月份车辆应当依法进行年审，但经原告多次通知，被告也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。为维护原告合法权益和企业正常经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼如诉讼请求。 被告苏虎未到庭，未答辩，亦未举证。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交的营业执照复印件、被告身份证复印件、《车辆委托服务协议》、快递单、车辆年审催办函、交强险保单、商业险保单复印件、车辆登记信息表，来源真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述、庭审查明及上述采信证据，本院认定事实如下：2012年7月20日，原、被告签订《车辆委托服务协议》，被告自愿将其所有的川Ｍ×××××时代牌中型特殊结构货车登记在原告名下。合同有效期从2012年7月20日起至车辆转出公司止。合同期内实际车主为被告，该车所有权、使用权属被告。被告须服从车辆管理规定，按规定时间、地点参加车辆年审等。车辆的包括但不限于年审、年检及相关事宜均委托丙方代为办理，丙方每年向被告收取代办服务费800元。合同载明丙方彭甫刚，但合同末尾丙方栏未见彭甫刚签名。合同还约定案涉车辆由被告自主经营、自负盈亏、自享收益、自担风险，案涉车辆的各种税、费（包括但不限于运管费等一切税费）由被告承担，由原告代为交纳。任何一方违约，违约方向对方支付违约金，并赔偿对方由此产生的律师费及车旅费。2019年10月21日，原告长城运业以“被告未按合同约定对车辆进行年审，不交纳保险费，对原告造成重大影响，新车不能上户等”为由，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆委托服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效。被告逾期未购买车辆保险和年审，构成违约，原告可解除合同。故原告要求解除合同、被告将案涉车辆户籍转出原告公司等诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定违约责任，但并未就违约金数额进行约定，且原告亦未提供因被告违约给原告造成具体损失的相关证据，故本院对原告诉请的违约金3400元不予支持。至于原告诉请的2013年至2019年每年800元的服务费共计5600元，因未见合同对此进行约定，故本院对原告该诉请不予支持。 综上，原告长城运业的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告资阳市长城运业有限公司与被告苏虎于2012年7月20日签订的《车辆委托服务协议》； 二、被告苏虎于本判决生效之日起十日内将车牌号为川Ｍ×××××的时代牌中型特殊结构货车车籍转出； 三、驳回原告资阳市长城运业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苏虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 雪 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  于 雁 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  肖 燠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7432号原告：姜意，男，1983年8月18日日，汉族，户籍地湖北省英山县雷家店镇金华街，现住上海市嘉定区江桥镇临洮路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：李永军，男，1985年1月18日生，汉族，户籍地吉林省。原告姜意诉被告李永军民间借贷纠纷一案，原告以被告已履行全部还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姜意撤诉。案件受理费免于收取。审判员 孙 烨二〇二〇年四月十七日书记员 赵梦婷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执652号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市新威路。负责人徐志新，行长。被执行人朱孝顺，男，1976年9月3日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区文化中路，现住址不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人朱孝顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初3017号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金**元、滞纳金**元、账单分期手续费**元、利息**元、受理费**元等义务,申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2020年2月17日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，因被执行人地址查无此人被退回。2、于2020年2月26日查询威海市不动产登记中心，其名下无房产登记信息。3、于2020年3月17日对被执行人限制高消费。4、于2020年2月17日、2020年4月16日经网络查询被执行人银行无存款、证券公司无开户，其名下无车辆、无房产信息。人行查询结果未反馈。5、查询威海市住房公积金管理中心，其名下无公积金登记信息。综上，经查询银行、证券公司、车辆管理部门、威海市不动产登记中心，均未查找到被执行人可供本院执行的财产及财产线索。本院已约谈申请执行人，申请执行人表示不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002民初3017号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年四月二十日书记员  金继财
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执391号 申请执行人刘春光，男 被执行人曹冬球，男 被执行人胡召清，男 申请执行人刘春光与被执行人曹冬球、胡召清民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院于2019年9月17日作出（2019）湘0481民初1339号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春光于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。 2020年3月10日，本院向被执行人曹冬球、胡召清送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月9日向申请人刘春光送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月20日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日，告知申请人刘春光，被执行人曹冬球、胡召清无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月10日，本院对被执行人适用限制消费措施，2020年4月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月24日的约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月24日，本案应当执行被执行人曹冬球、胡召清的标的金额为38,589元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年四月二十四日 书记员 钱 丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9371号 原告：绍兴千晶染料有限公司，住所地绍兴市上虞区高铁新城万达商业广场第J4-C地块3幢616号房，统一社会信用代码91330604MA29CBYU6Q。 法定代表人：方宝夫，系公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：范小东，浙江泽端律师事务所律师。 被告：嘉兴市雄达染织有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇工业园区，统一社会信用代码91330402753953551A。 法定代表人：陈创松，系公司执行董事。 原告绍兴千晶染料有限公司与被告嘉兴市雄达染织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人范小东到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴千晶染料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币256925元，并支付该款自2019年11月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。庭审中，原告将利息计算标准变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2018年10月10日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买染料，双方对合同权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告按约供货给被告。截止2019年11月23日，被告退货原告161500元后，尚应支付原告货款256925元。现经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院。 被告嘉兴市雄达染织有限公司未作答辩。 为证明自己的主张，原告绍兴千晶染料有限公司向本院提供下列证据： 1、买卖合同一份，以证明原、被告于2018年10月10日签订买卖合同并约定双方权利义务的事实； 2、发货单十七份，以证明被告向原告购买染料的事实； 3、增值税专用发票十三份，以证明原告已将被告所购染料开具增值税发票的事实； 4、收据（银行承兑汇票）十二份，以证明被告已支付原告货款636125元的事实； 5、退货单一份，以证明被告于2019年11月23日退还原告部分染料计款161500元的事实。 为查明本案事实，本院向国家税务总局嘉兴市南湖区税务局查询原告开具给被告的增值税专用发票认证情况： 6、增值税专用发票认证发票查询单八份，证明被告对证据3中号码为04807853、04807854、04807855、04807856、04807857、04807858、07908715、07908721、07908722、29430554等十份增值税发票已进行认证的事实。 上述证据，被告因未到庭，无法发表质证意见；原告对证据6经质证，无异议。本院经庭审核证，认为证据1系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效；证据2显示其中十三份发货单上“买方单位”栏由曹海祥签收，三份由陈胜雄签收，另一份虽无被告单位签收人签名，但对应的增值税发票被告已予抵扣，证据3是原告开具给被告的增值税发票，证据5系被告退还给原告部分染料的退货单，被告方亦由曹海祥签字确认，证据6显示被告对证据3中其中十份增值税发票已进行认证，另三份虽未认证，但对应的发货单上已由被告单位曹海祥、陈胜雄签收，故证据2、证据3、证据5、证据6能相互印证，对于证明被告已收到原告所供染料计款1054550元、被告于2019年11月23日退还原告染料计款161500元等事实具有证据的证明力；证据4是被告付款凭证，对于证明被告已支付原告货款636125元的事实具有证据的证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年10月10日签订买卖合同一份，约定由原告供给被告染料（助剂）等产品。2018年9月至2019年10月间，原告向被告供应染料，发货单显示共计货款1055925元。期间，原告先后向被告开具增值税专用发票计金额992700元，另有61850元货款虽未开具增值税发票，但对应的原告开具的2019年9月28日和同年10月9日发货单上已由被告单位曹海祥签收。据此，原告自认共向被告供应染料计款1054550元。被告先后支付原告货款共计636125元。2019年11月23日，被告退还原告染料计款161500元。综上，被告实际尚欠原告货款256925元。因上述货款被告至今未付，故酿成讼争。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间买卖染料之民事行为合法有效。被告未及时支付货款，应对本案纠纷的产生负全部责任。因双方对货款支付时间未作约定，故原告只能自其起诉之日即2019年12月16日起要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 综上所述，原告要求被告支付货款256925元，并支付该款自2019年12月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，理由正当，本院均予支持。原告要求被告支付自2019年11月23日起至同年12月15日止的利息，依据不足，本院不予支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市雄达染织有限公司应支付给原告绍兴千晶染料有限公司货款人民币256925元，限于本判决生效之日起三日内履行； 二、被告嘉兴市雄达染织有限公司应支付原告绍兴千晶染料有限公司以货款256925元为基数、自2019年12月16日起至实际履行之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，与前款一并履行； 三、驳回原告绍兴千晶染料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5154元，保全费1820元，合计6974元，由被告嘉兴市雄达染织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐剑英 审 判 员  杨仁杰 人民陪审员  宋江剑 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  黄晨筱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2681号申请执行人：康登利，女，1983年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：魏先俊，男，1991年12月19日出生，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初1819号民事判决书，于2019年10月14日立案受理申请执行人康登利申请执行被执行人魏先俊民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容，被执行人魏先俊偿还申请执行人康登利借款本金10000元及利息500元，案件受理费31元。在执行过程中：一、本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2019年10月15日起两次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人魏先俊暂无可供执行的财产。三、本院于2020年3月10日委托高县人民法院启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。四、本院分别于2019年12月4日、2019年12月11日对被执行人魏先俊采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年3月30日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年四月一日书记员  刘 欢
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初1716号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码：915001045567642091。法定代表人：张明华，总经理。委托诉讼代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所律师。被告：黄明凤，女，汉族，1968年2月21日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告黄明凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告重庆旺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年四月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初47号                            公诉机关                       贵州省玉屏侗族自治县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人郑杰，男，1988年4月9日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，于同年3月27日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，于同年4月1日被本院取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       玉检刑诉（2020）00000023号                                                       指控事实                       2020年2月24日21时20分许，被告人郑杰驶贵D7AXXX号长城牌小型普通客车沿茅坪大道从玉屏县城往新店镇方向行驶，车行至玉屏县茅坪大道00KM+800M（皂角坪街道办事处舞水大桥）处时，掉头与相同方向行驶且由李某某（另案处理）驾驶的贵DYMXXX号开瑞牌轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，交通事故发生时，被巡逻的交警发现。交警在处理事故时，发现被告人郑杰酒后驾驶机动车，现场对被告人郑杰进行呼气式酒精测试，测试结果116mg/100ml，随后将被告人郑杰带至玉屏侗族自治县人民医院抽取血样。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑杰的血样中检出乙醇含量为114.61mg/100ml。案发后，被告人郑杰经办案民警电话通知，积极到案并如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       建议对被告人郑杰判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人郑杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人郑杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑杰认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人郑杰醉酒后驾驶机动车，与他人发生交通事故且负事故主要责任，应依法从重处罚。                                                                               法律依据                                               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第(一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第(一)项、第二百零一条。                                           判决结果                       被告人郑杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 张江湖                                     二〇二〇年四月八日                         法 官 助 理 刘声伟             书 记 员 张 境
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢132号 申请执行人：赵光胜，男，生于1977年4月20日，汉族，住四川省南充市。 被执行人：徐大兵，男，生于1980年12月30日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，申请执行标的为85,269.95元及诉讼费1480元。已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱晓川
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽06刑终56号 原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗国勇，男，汉族，1979年9月3日出生于江西省南昌市，中专文化，无职业，户籍地江西省南昌市红谷滩新区，现住广东省广州市花都区。因本案于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于东港市看守所。 原审被告人王园兰，女，汉族，1983年11月21日出生于江西省南昌市，小学文化，无职业，户籍地江西省南昌市红谷滩新区，现住广东省广州市花都区。因本案于2018年11月15日被监视居住，2019年8月8日再次被监视居住。 丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人罗国勇、王园兰犯诈骗罪一案，于二O一九年八月二十八日作出（2019）辽0603刑初263号刑事判决，认定被告人罗国勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；被告人王园兰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人罗国勇、王园兰犯罪所得赃款人民币27790元依法予以追缴（其中7000元扣押于侦查机关，剩余20790元已退缴至振兴区人民法院）。宣判后，原审被告人罗国勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗国勇申请撤回上诉。 本院认为，原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人罗国勇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人罗国勇撤回上诉。 丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 宁 耕 审判员 董泽军 审判员 张 轶 二〇二〇年四月十七日 法官助理施建平 书记员王晓宇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执331号申请执行人：郝静臣，女，1956年6月18日出生，汉族，住敦化市雁鸣湖镇江北委。被执行人：郝智彦，女，34岁，汉族，住敦化市胜利街长城社区六十四组。被执行人：郝锐超，男，1958年11月7日出生，汉族，住敦化市凤凰城C区11栋2单元1楼东。被执行人:刘金华，女，1961年3月23日出生，汉族，住敦化市凤凰城C区11栋3单元1楼东。申请执行人郝静臣与被执行人郝锐超、刘金华、郝智彦追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初2797号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郝静臣于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人郝锐超、刘金华、郝智彦给付申请执行人111530元及利息。负担案件受理费1530元，执行费1573元。本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人郝锐超、刘金华、郝智彦送达执行通知书、报告财产令。于2020年4月13日对被执行人郝锐超、刘金华、郝智彦进行总对总网络查询。双方当事人于2020年4月22日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：1.我们给申请执行人郝静臣一张银行卡每个月往卡里存1500元，从2020年4月30日前每月偿还申请执行人郝静臣1500元直至案款还清为止。2.利息等案款还清为止在算利息。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2403民初2797号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年四月二十二日书记员 刘峻含
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保54号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：方三雄、方丽雪本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请方三雄、方丽雪财产保全一案，冻结被申请人部分财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全结案。二〇二〇年四月一日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初936号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该分公司经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，该分公司职工。 被告：代亨素，女，1995年5月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告代亨素电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2020年4月22日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤诉。 案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审判员  邹习奇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 娇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4190号申请执行人刘长风，男，1952年9月2日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人辽宁中企信融资担保有限公司，地址辽宁省沈阳市沈河区团结路7-1号（1-25-12室）。法定代表人张志生，系该公司董事长。被执行人张志生，男，1982年6月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人薛宁，男，1985年7月30日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被执行人杨钦，男，1985年4月25日出生，汉族，住大连市。申请执行人刘长风与被执行人辽宁中企信融资担保有限公司、张志生、薛宁、杨钦借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0202民初1515号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，被执行人在银行无存款，暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0202执4190号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年四月二十八日书记员 高毅竹
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初330号 原告：王需要，男，1979年6月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：赵斐，男，1978年12月2日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告王需要诉被告赵斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。本案依法由审判员刘慧适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，法官助理张侣协助本案审理，书记员孔维汉担任法庭记录。原告王需要到庭参加了诉讼，被告赵斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王需要向本院提出诉讼请求：被告赵斐立即向原告王需要偿还借款本金6万元。事实和理由：被告赵斐于2019年3月26日向原告借款10万元。2019年6月25日，被告赵斐承诺于2019年8月26日之前归还借款。此后，原告一直无法联系上被告赵斐。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告赵斐未予答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：原告王需要与被告赵斐系经熟人介绍认识。2018年9月份，被告赵斐向原告王需要借款10万元。原告王需要分别于2018年9月5日和2018年9月8日向被告赵斐的建设银行账户转账5万元，共计10万元。2019年3月26日，被告赵斐向原告王需要出具《欠条》一份，该《欠条》写明：“今欠到王需要人民币100000元。承诺在2019年5月1日前归还此笔欠款。”之后，被告赵斐仅向原告王需要归还了借款本金4万元。2019年6月25日，被告赵斐又向原告王需要出具《承诺书》一份，其内容为：“欠到王需要60000元。承诺在8月26日归还。”此后，被告赵斐未按约定向原告王需要还款，尚欠原告王需要借款本金60000元，经原告多次催讨未果，遂酿成本案纠纷。 以上事实，有原、被告的身份证复印件、《欠条》、《承诺书》、银行转账电子回单（两份）、原告的陈述以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？现分析如下： 被告赵斐向原告王需要出具了《欠条》及《承诺书》且原告王需要已实际向被告赵斐提供了借款，双方之间的借款关系依法成立并有效，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金…”。本案中，根据案涉《欠条》及银行转账凭证足以认定案涉借款本金为10万元，被告赵斐已向原告王需要实际偿还了4万元，尚欠原告王需要借款本金6万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。2019年6月25日，被告赵斐向原告王需要出具的《承诺书》中已明确了其应当在2019年8月26日前偿还。该《承诺书》系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵斐未按约定向原告王需要偿还借款，尚欠原告借款本金6万元，系民事违约行为，应承担相应的民事责任。故此，对原告王需要要求被告赵斐立即向其偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵斐于本判决生效后十日内偿还原告王需要借款本金60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵斐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员  刘 慧 二〇二〇年四月二日 法官助理  张 侣 书 记 员  孔维汉 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3510号之一被执行人：尹光辉。被执行人尹光辉盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初575号刑事判决书，已发生法律效力。判决主文为：被告人尹光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2019年2月14日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。后因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2019年12月11日移交执行，执行标的共计人民币1000元，本院于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2019年12月13日，本院通过法院专递形式向被执行人居住地村（居）委会邮寄了委托送达执行通知（告家属通知）、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。皆因无人接收而被退回。二、2019年12月13日，2020年3月2日、3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下除零星银行存款外无其他财产信息。三、2019年12月17日，本院通过系统查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查其在户籍地范围内有无可供执行的不动产，根据反馈，被执行人在户籍地范围内无不动产登记信息。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。五、截至2020年4月16日，本案执行到位0元，尚有执行款1000元未执行到位。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初575号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月十六日书记员  张 敏
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民初7号公益诉讼起诉人：安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。法定代表人：周献亮，该检察院检察长。被告：许中山，男，汉族，1971年9月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：安徽省龙海养殖有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇张湾村。公益诉讼起诉人安徽省蚌埠市禹会区人民检察院与被告许中山、安徽省龙海养殖有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，因本案侵权行为地位于安徽省蚌埠市禹会区，为准确查明案件事实，方便当事人诉讼，经报请安徽省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年四月二十七日法官助理穆莉书记员蔡轶男附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执622号申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：蔡曙光，院长。被执行人：刘晓岩，男，1966年4月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人刘晓岩罚金一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302刑初88号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘晓岩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区人民法院于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘晓岩给付欠款420900元，并承担所有费用。本院于2020年3月19日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人刘晓岩可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年四月二十三日书记员 郭晓莉
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初199号 原告：王兆合，男，1965年8月10日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。 被告：郑春枝，女，1972年9月26日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。 被告：马忠宇，男，1994年3月16日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。 原告王兆合诉被告郑春芝、马忠宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告于2020年3月30日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，二被告与原告达成了还款协议，纠纷已解决，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王兆合撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审 判 长  李生勇 人民陪审员  杨晓芳 人民陪审员  夏宝金 二〇二〇年四月十三日 法官助理孙敏 书记员刘学斌
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异29号申请人：上海市就业促进中心工会，住所地上海市。法定代表人：刘称心，工会主席。委托诉讼代理人：魏来，上海市建纬律师事务所律师。被执行人：上海凯托房地产发展有限公司，住所地上海市。本院在执行上海求力国内劳务咨询服务有限公司(以下简称求力公司)与上海凯托房地产发展有限公司(以下简称凯托公司)商品房销售合同纠纷一案中，上海市就业促进中心工会于2020年4月14日向本院申请变更为(2009)徐执字第2949号一案的申请执行人，并提供了注销清算报告、登报公告、注销税务登记通知书、准予注销登记通知书、股东决定、(2009)徐执字第2949号执行裁定书等证据。经审理查明，求力公司与凯托公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2009年4月15日作出(2008)徐民三(民)初字第3193号民事判决书，因凯托公司未履行该判决确定的义务，求力公司于2009年7月7日向本院申请执行，要求凯托公司支付钱款171,850元及相应利息，案号为(2009)徐执字第2949号。执行期间，因凯托公司无财产可供执行，本院于2009年8月20日作出终结本次执行程序的执行裁定。2015年8月3日，崇明县市场监督管理局作出准予注销登记通知书，准予求力公司注销登记。在求力公司的注销清算报告中载明求力公司的股东上海市就业促进中心工会承诺，若有未了事宜，上海市就业促进中心工会愿意承担责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，(2009)徐执字第2949号一案的申请执行人求力公司于2015年8月3日被准予注销登记，其股东上海市就业促进中心工会作为其权利、义务的承受人申请变更其为(2009)徐执字第2949号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：变更上海市就业促进中心工会为(2009)徐执字第2949号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 刘 锋审判员 叶晓晨审判员 毛 成二〇二〇年四月二十三日书记员 顾 郁附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0111行审5号申请执行人：昆明市官渡区自然资源局，住所地昆明市官渡区关上双桥路322号。法定代表人：许云华，该局局长。被执行人：昆明市官渡区矣六街道办事处渔村社区居民委员会第三居民小组。住所：昆明市官渡区矣六街道渔村社区三组。负责人：李忠伟，该居民小组小组长。申请执行人昆明市官渡区自然资源局（以下简称官渡自然资源局）于2020年3月12日向本院申请强制执行昆国土官执罚〔2019〕14号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查查明，申请人官渡自然资源局于2019年4月11日对被申请人昆明市官渡区矣六街道办事处渔村社区居民委员会第三居民小组（以下简称渔村三组）违法占地一案立案调查。经官渡自然资源局调查，渔村三组于2018年3月起，未经土地管理部门批准，擅自占用渔村三组小组集体土地8.34亩（5559.58平方米）建“文化活动广场”，目前已经建设完成。官渡自然资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，未办理农用地转为建设用地审批手续，已构成违法占地的事实。该宗地土地中7.62亩（5078.44平方米）土地利用现状为水域及水利设施用地部分不符合《官渡区土地利用总体规划（2010－2020）调整完善》，0.72亩（481.14平方米）土地利用现状为城镇村及工矿用地部分符合《官渡区土地利用总体规划（2010－2020）调整完善》。官渡自然资源局经立案调查，询问当事人，执法人员作了现场勘测笔录，委托测绘，先后下发责令停止、责令改正土地违法行为通知书、送达行政处罚事先书、听证告知书。2019年6月13日，官渡自然资源局作出昆国土官执罚〔2019〕14号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源行政处罚基准（试行）的通知》的规定，决定对渔村三组处罚如下：“1、昆明市官渡区矣六街道办事处渔村社区居民委员会第三居民小组退还违法占用的昆明市官渡区矣六街道办事处渔村社区居民委员会第三居民小组集体土地8.34亩（5559.58平方米）；2、昆明市官渡区矣六街道办事处渔村社区居民委员会第三居民小组自收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在违法占用的7.62亩（5078.44平方米）昆明市官渡区矣六街道办事处渔村社区居民委员会第三居民小组集体土地上新建的建筑物和其他设施（土地利用现状为水域及水利设施用地部分），恢复土地原状”。官渡自然资源局已送达处罚决定书并告知行政复议和行政诉讼的权利和期限，申请执行前官渡自然资源局送达履行处罚决定催告书。被执行人渔村三组在法定期限内未提起行政复议或诉讼，未履行处罚事项。本院认为，申请执行人官渡自然资源局作出行政处罚决定的证据确凿，适用法律正确，程序合法，行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适的解释第一百五十五条、一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对昆国土官执罚〔2019〕14号行政处罚决定准予执行；二、昆国土官执罚〔2019〕14号行政处罚决定由昆明市官渡区人民政府组织实施执行。审判长  孙劲松审判员  吴云益审判员  陈玉飞二〇二〇年四月十三日法官助理刘玉蓉书记员杨程程
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初342号公诉机关义乌市人民检察院。被告人武军，男，1984年5月8日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，住湖南省溆浦县。因犯盗窃罪于2011年12月29日被浙江省金华市金东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因盗窃于2012年6月6日被义乌市公安局行政拘留十日。因盗窃于2012年7月21日被义乌市公安局行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2016年6月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2017年1月16日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月7日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人朱佳明，义乌市法律援助中心指派的浙江靖霖（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1830号起诉书指控被告人武军犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人武军及其辩护人朱佳明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月29日14时许，被告人武军至义乌市出租房内，乘四周无人之际，踹开该出租房门，进入房间内，从被害人赵某1在墙上的黑色包内盗得现金人民币600元。现被盗现金已被扣押并发还给被害人。公诉机关认为，被告人武军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系累犯，建议判处被告人武军有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人武军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人武军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人武军因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人武军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人武军归案后如实供述自己的罪行，涉案财物已追回并发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2020年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 霞二〇二〇年四月一日法官助理方瑶代书记员  方向荣