wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初197号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：王福明，男，1938年7月19日出生，住址桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告王福明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费用828元，其中包括：房屋物业管理服务费720元，水电公摊费24元，生活垃圾费84元；二、判令被告自起诉之日起，按年利率6%向原告支付逾期付款利息，直至债务履行完毕之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，原告与被告所在“良丰佳园”小区业主委员会签订《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》，约定由该小区业主委员会委托原告管理服务，期限自2018年10月1日起至2019年9月30日止，合同约定由原告按合同约定的收费标准向业主和物业使用人收取下列费用：1、住宅物业费标准为0.65元/㎡/月；2、水电公摊费2元/月/户；3、生活垃圾费7元/月/户。双方还对其它权利义务作了约定。合同签订后，原告依据约定履行了合同义务，为被告所在小区提供了物业服务，但距今服务合同期间届满并终止，被告未按合同约定履行物业管理费的支付义务，严重侵害原告的合法权益。经向被告催收无果，为维护自己的合法权益，现被告依法诉至法院，望判如所请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司提起本案诉讼构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告王福明物业服务合同纠纷一案，因被告王福明在案件受理前死亡，该案已被本院生效的（2019）桂0311民初751号民事裁定书裁定驳回起诉。本案与本院（2019）桂0311民初751号民事裁定的当事人相同，诉讼请求、诉讼标的相同，法律关系均为物业服务合同关系，故桂林市桂安物业服务有限责任公司提起本案诉讼属于重复起诉，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告桂林市桂安物业服务有限责任公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王菲艳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执218号申请执行人：袁汝忠，男，1968年8月27日生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：夏斌，男，1963年11月1日生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行袁汝忠与夏斌借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄建中二〇二〇年四月十八日法官助理 朱金帅书 记 员 李新宇
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初3号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人毋保成，男，1989年6月6日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，无业，住焦作市解放区。因涉嫌诈骗，于2019年2月20日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2019年3月1日被焦作市公安局定和分局取保候审。辩护人史锁、王晓松，河南达成律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人毋保成犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于当日立案受理，因不适用简易程序，于2020年1月10日转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月25日、2020年4月10日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张根菥、代理检察员王紫晴出庭支持公诉，被告人毋保成及其辩护人史锁、王晓松到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：被告人毋保成于2016年5月份加入以代垚鑫（已判决）为首的焦作金玉电子商务有限公司从事诈骗犯罪活动。毋保成担任该公司雄鹰队主管之一，对业务员刘瑞文（已判决）和王宗祥（已判决）进行管理，作案方法为冒充女性身份通过QQ寻找作案目标，并根据公司提供的话术与被害人进行对话。谎称自己开某店利益可观，骗取被害人也开一家淘宝店，后又以帮被害人开某店、装修店铺、推广店铺、保证货源等名义骗取对方加盟费、托管费等费用。获取赃款之后业务员分取诈骗金额的40%，经理分得10%，主管分得10%，老板代垚鑫分得40%。2016年5月份至8月份，毋保成直接骗取被害人李某、钟某共计9760元，直接获利3904元。其主管的刘瑞文直接骗取被害人聂某、丁某、焦某1、张某1、蒋某、蔡某、王某、杨某共计23240元；其主管的王宗祥直接骗取被害人张某2、瞿某、方某、刘某2、荣某、宋某共计20751元。被告人毋保成作为主管，提成刘瑞文和王宗祥诈骗所得金额的10%,共计4399.1元，被告人毋保成共获利8303.1元。2019年2月20日，毋保成在北京首都机场向公安机关投案，到案后上缴非法获利8303.1元。公诉机关为证实指控提交有户籍证明、发破案经过、公司业绩表、合作协议书、扣押决定书、刑事判决书等书证;被害人陈述；证人证言；被告人供述和辩解等证据证实，并认为被告人毋保成以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人毋保成起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款规定，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人毋保成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以减轻处罚。被告人毋保成自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议判处被告人毋保成有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人毋保成对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的罪名无异议。辩护人认为，被告人毋保成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；积极退出违法所得，自愿认罪认罚，悔罪态度好，请求减轻处罚。经审理查明：被告人毋保成于2016年5月份加入以代垚鑫（已判决）为首的焦作金玉电子商务有限公司从事诈骗犯罪活动。毋保成担任该公司雄鹰队主管之一，对业务员刘瑞文（已判决）和王宗祥（已判决）进行管理，作案方法为冒充女性身份通过QQ寻找作案目标，并根据公司提供的话术与被害人进行对话。谎称自己开某店利益可观，骗取被害人也开一家淘宝店，后又以帮被害人开某店、装修店铺、推广店铺、保证货源等名义骗取对方加盟费、托管费等费用。获取赃款之后业务员分取诈骗金额的40%，经理分得10%，主管分得10%，老板代垚鑫分得40%。2016年5月份至8月份，毋保成直接骗取被害人李某、钟某共计9760元，直接获利3904元。其主管的刘瑞文直接骗取被害人聂某、丁某、焦某1、张某1、蒋某、蔡某、王某、杨某共计23240元；其主管的王宗祥直接骗取被害人张某2、瞿某、方某、刘某2、荣某、宋某共计20751元。被告人毋保成作为主管，提成刘瑞文和王宗祥诈骗所得金额的10%,共计4399.1元，被告人毋保成共获利8303.1元。2019年2月20日，被告人毋保成在北京首都机场向焦作市公安局定和分局民警投案，到案后退出违法所得8333元。本案在审理中，被告人毋保成退出违法所得5856元。上述事实，被告人毋保成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、钟某、聂某、丁某、焦某2、张某1、蒋某、蔡某、王某、杨某、瞿某、荣某、宋某的陈述，被害人张某2、方某、刘某2的报案材料及陈述，证人刘某1的证言，同案犯刘瑞文、王宗祥的供述，被告人毋保成的供述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案情况说明、情况说明，河南省焦作市中级人民法院(2018)豫08刑终110号刑事判决书，2016焦作玉金电子商务公司套餐表、网点技术服务合作协议书，焦作玉金电子商务公司业绩表，被告人毋保成的户籍信息，退款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毋保成以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人毋保成起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人毋保成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人毋保成退出被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人毋保成认罪认罚，并能如实供述自己的犯罪事实，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对于被告人毋保成辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人毋保成犯诈骗罪，判处有期徒二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、责令被告人毋保成退赔被害人李家强经济损失4880元，退赔被害人钟荣文经济损失4880元（毋保成已将李家强、钟荣文的损失退出）。三、责令被告人毋保成退赔本案相应被害人经济损失(毋保成已退出4429元)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇人民陪审员  肖玉巧人民陪审员  李玉梅二〇二〇年四月十日书 记 员  王中艳
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初42号 原告：李某，女，1968年2月12日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：李彦臻，男，湖南图邦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，申请撤回上诉，代为直接领取执行款和财产物或处分标的物，代领法律文书等。 被告：谢雨顺，男，1964年3月24日出生，汉族，住沅江市附208号。 原告李某与被告谢雨顺离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李彦臻到庭参加了诉讼，被告谢雨顺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求如下：1、判决确认原告系沅江市房屋（产权证号：沅房证字第××号）及沅江市门面房屋（产权证号：沅房权证山字第××号）所有权人；2、判决被告协助办理沅江市房屋（产权证号：沅房证字第××号）及沅江市门面房屋（产权证号：沅房权证山字第××号）的所有权变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某与被告谢雨顺于××××年依法办理结婚登记并共同生活。婚后被告谢雨顺以夫妻名义购买多处房屋，并将房屋产权登记在被告个人名下。2006年11月6日，原、被告因夫妻感情破裂在沅江市民政局协议离婚，双方约定沅江市号房屋（产权证号：沅房证字第××号）、沅江市门面房屋（产权证号：沅房权证山字第××号）及沅江市银光路琼新巷102号房屋均归原告李某所有。后由于种种原因被告迟迟不履行有关产权变更手续，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。 被告谢雨顺未向本院提供书面答辩状，亦未提供证据。 本院认定事实如下：原告李某与被告谢雨顺于××××年××月××日登记结婚，婚后被告谢雨顺以夫妻名义购买了房产，并将房屋产权登记在被告个人名下。2006年11月6日，原、被告因夫妻感情破裂在沅江市民政局协议离婚，双方约定沅江市号房屋（产权证号：沅房证字第××号）、沅江市门面（产权证号：沅房权证山字第××号）均归原告李某所有。同时约定由于沅江市门面已被被告谢雨顺抵押，由谢雨顺给付原告现金30万元，抵押解除后门面归被告谢雨顺所有。离婚后被告谢雨顺迟迟不支付现金和履行产权变更手续，导致原告合法权益受损，由此产生纠纷。 上述事实，有原告提供的离婚证复印件、离婚协议、沅江市号房屋所有权证信息、沅江市门面所有权证信息及原告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚协议中约定沅江市号房屋（产权证号：沅房证字第××号）、沅江市门面（产权证号：沅房权证山字第××号）均归原告李某所有，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利和义务。原、被告同时还约定由于沅江市门面已被被告谢雨顺抵押，由谢雨顺给付原告现金30万元，待抵押解除后门面归被告谢雨顺所有，但被告谢雨顺并未按照约定履行支付现金30万元的义务，该门面仍归原告李某所有.现本案房屋及门面并无抵押，无妨碍过户的法律障碍,故对原告李某请求该两套房屋所有权归其所有的诉讼请求，本院依法予以支持。现该两套房屋均登记在被告谢雨顺名下，被告谢雨顺应当协助办理房屋产权登记变更手续。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、坐落于沅江市房屋一套（原所有权人谢雨顺,产权证号：沅房证字第××号）及坐落于沅江市门面（原所有权人谢雨顺,产权证号：沅房权证山字第××号）一间的所有权均归原告李某所有； 二、被告谢雨顺于本判决生效后十五日内协助原告办理房产过户. 本案案件受理费3650元，由被告谢雨顺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 龚攀 二〇二〇年四月三日 法官助理 唐婕 书 记 员 冷莹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第八离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执266号 赵二娃： 天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行赵二娃犯危险驾驶罪、诈骗罪涉及罚金一案，在执行期间，依据本院（2019）甘0502刑初263号刑事判决书确定的内容，本院于2020年4月3日划拨被执行人赵二娃名下银行存款13000元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 斌
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初26968号原告白冰，男,1973年8月13日出生，回族，住河南省郑州市金水区。委托代理人常耀旭，河南鼎德律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人樊亚丹，河南鼎德律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告刘超，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人贾真，河南度邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告白冰诉被告刘超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白冰委托代理人常耀旭、樊亚丹，被告刘超委托代理人贾真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白冰诉称：原告系交通警察。2017年7月13日，被告在金水区中州大道与东风路交叉口东南角处，在明知有交警查岗的情况下，将在此处执勤的原告撞伤后逃逸。因被告的行为涉嫌妨害公务罪，被郑州市公安局丰产路分局于2018年10月29日向郑州市金水区人民检察院提请起诉意见书，郑州市金水区人民法院于2018年12月作出判决书，现已服刑完毕。该事故发生后原告住院接受治疗并花费了大量费用，但因治疗终结后伤残鉴定时间较长，原告就住院期间发生的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费先行向刘超提起诉讼，法院依法作出（2019）豫0191民初8288号民事判决书，现已发生效力。原告在治疗终结后，经河南省退役军人事务厅组织鉴定、批准，由国家民政部向原告制发了伤残九级的伤残人民警察证。被告在事故发生后态度恶劣，没有悔意，且拒不履行法院判决。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告支付原告伤残赔偿金127496.76元（31874.19元/年×20年×20%）、被扶养人生活费31483.725元（原告之父：20989.15元/年×5年÷2×20%＝10494.575元；原告之母：20989.15元/年×5年÷2×20%＝10494.575元；原告之子：20989.15元/年×5年÷2×20%＝10494.575元）；精神损害抚慰金10000元，以上共计168980元（应按照上一年度人均可支配收入及人均消费性支出计算，具体标准以法院作出裁判时为准）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘超辩称：1、原告所诉三项请求，不符合刑事诉讼法司法解释第155条规定的犯罪行为应当赔偿的范围。关于精神损害抚慰金，依据刑事诉讼法司法解释第138条，法院不应受理；关于被扶养人生活费的要求，因原告的收入未受到影响，不应支持；伤残赔偿金并不属于物质损失。2、广东华医大司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告伤残等级为十级。3、根据人身损害赔偿解释第28条第二款，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。经审理查明：2019年6月5日，本院作出（2019）豫0191民初8288号民事判决书，原告要求被告支付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费。本院查明：2017年7月13日，被告将正在金水区中州大道与东风路交叉口东南角处执勤的原告撞伤。当日原告即前往郑州人民医院住院治疗4天，出院诊断：1、左膝半月板损伤；2、多发软组织损伤；3、左膝交叉韧带损伤。出院医嘱：1、加强营养，注意休息，避免患肢过度活动；2、继续患肢支具外固定；3、建议住院治疗。判决：被告赔偿原告50283.56元。后刘超上诉，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终14284号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告提交家庭户口薄四份（非农家庭户口、郑州居民家庭户、居民家庭户）载明：原告父亲白吉祥于1944年2月15日出生；原告母亲吕瑛于1944年4月30日出生；原告弟弟白凌于1975年2月4日出生；原告妻子胡秀玲于1978年4月12日出生；原告儿子白伊帆于2006年4月26日出生。被告申请鉴定，本院委托广东华医大司法鉴定中心对白冰的伤残等级、其伤残情况（包括半月板切除）与被告侵权行为的因果关系进行鉴定。2020年3月18日，该鉴定机构出具华医大司鉴[2019]临鉴字第0555号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人左膝关节损伤构成十级伤残。被鉴定人白冰左膝损伤与其2017年7月13日外伤事故存在直接因果关系。            原告损失法院认定部分                  损失项目              认定数额              计算公式                  残疾赔偿金              68401.94元              34200.97元/年×20年×10%                  被扶养人生活费（计入残疾赔偿金）              16478.68元              原告之父：21971.57元/年×5年÷2 ×10%＝5492.89元；      原告之母：21971.57元/年×5年÷2 ×10%＝5492.89元；      原告之子：21971.57元/年×5÷2×10%＝5492.89元；                  精神损害抚慰金              5000元              十级                  合计              89880.62元                    以上事实有（2019）豫0191民初8288号民事判决书、家庭户口薄、司法鉴定意见书、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告刘超致原告受伤，应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其各项损失168980元，本院查明原告损失为89880.62元，其请求过高，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘超赔偿原告白冰89880.62元，于本判决生效后十日内付清；驳回原告白冰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年四月六日书记员  罗小曼
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李高兴，男，1969年11月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许适，男，1985年8月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。二审被上诉人（一审被告）：云景良，男，1964年2月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。一审被告：焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司。住所地：焦作市建设东路宏达运输股份有限公司院内。负责人：许洁，经理。一审被告：太平财产保险有限公司焦作分公司。住所地：焦作市丰收路龙源湖小区A组5号楼102．103室。负责人：单明军，总经理。再审申请人李高兴因与被申请人许适，二审被上诉人云景良，一审被告焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司、太平财产保险有限公司焦作分公司运输合同纠纷一案，不服本院（2018）豫08民终3082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李高兴于2020年4月23日提出撤回再审申请。本院经审查认为，李高兴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李高兴撤回再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年四月二十三日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初19118号 原告：何红燕，女，1981年6月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：赵雪松，男，1973年5月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路41号5楼。 负责人：罗晓燕，为该公司经理。 委托诉讼代理人：周海霞，系公司员工。 原告何红燕与被告赵雪松、长安责任保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称长安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣震适用简易程序独任审判，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告何红燕及被告长安公司的委托诉讼代理人周海霞到庭参加诉讼，被告赵雪松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵雪松赔偿原告自2018年10月2日19时15分至2018年10月20日17时期间的停运损失9900元；二、被告长安公司在保险合同范围内承担责任。事实和理由：2018年10月2日19时15分，被告赵雪松驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，在诸暨市地方与与原告所有的由郦国法驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。事故经认定由被告赵雪松承担全部责任。浙Ｄ×××××号出租车因事故进行维修，被迫停止运营18天，给原告造成损失9900元。二被告均未向原告赔偿该损失，故原告起诉至本院。 被告赵雪松未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 被告长安公司答辩称，停运损失属于间接损失，不在保险公司赔偿范围，且原告主张的停运损失标准过高。 经审理，本院查明：2017年10月20日，诸暨市长运出租汽车有限公司将车牌号为浙Ｄ×××××号的出租车经营权转让给原告何红燕，经营期间自2017年10月20日起至2020年12月30日止。2018年10月2日19时15分，被告赵雪松驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号小型汽车，在诸暨市地方与郦国法驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××号的出租车相撞，造成两车受损的交通事故，事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告赵雪松负事故的全部责任。 另查明：浙Ｄ×××××号的出租车受损后在诸暨市品汽车车身维修店维修，该修理店于2018年11月5日出具证明，证明浙Ｄ×××××号车辆维修18天。2019年8月23日，诸暨市长运出租汽车有限公司出具证明，证明浙Ｄ×××××号出租车停运损失约550元/天。 还查明：浙Ｄ×××××号小型汽车登记在案外人赵航莅名下，在被告长安公司处投保了交强险及商业险。 上述事实，除了到庭当事人的庭审陈述外，还有原告提供的事故认定书、修理厂证明、停运损失证明、协议书等证据予以证实。被告赵雪松未到庭，视为放弃对证据质证的权利。被告长安公司质证认为修理厂的维修时间过长，对协议书的效力不予认可，停运损失证明的停运损失费过高，不予认可。本院经审查后认为上述证据难以证明原告车辆的实际维修天数及停运损失额，结合原告提供的修理清单，本院酌情确定原告的停运损失为5500元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任保险责任限额范围内予以赔偿，不在保险责任范围内的，由侵权人按事故责任比例赔偿。本案原告主张的系停运损失，不在保险赔偿范围内，应由负事故全部责任的被告赵雪松予以赔付。本院结合原告车辆的实际维修情况，考虑营运成本及人工成本后，酌情确定停运损失的合理金额为5500元。被告赵雪松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵雪松赔偿原告何红燕车辆停运损失费5500元，款限判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告何红燕其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵雪松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐 昂
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保87号 李同天、刘鸿卫、江丽鸿： 申请人李同天与被申请人刘鸿卫、江丽鸿财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初684号之一民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人刘鸿卫名下的银行存款进行查询并冻结，冻结存款数额以70000元为限，冻结期限为一年，冻结期间，不得支取； 二、对被申请人江丽鸿名下的银行存款进行查询并冻结，冻结存款数额以50000元为限，冻结期限为一年，冻结期间，不得支取； 三、对担保人李同天、冯妙名下的座落于容县容州镇城西大道323号龙晶花苑金地王大厦3层5号房[房屋所有权证号：桂（2019）容县不动产权第X号]进行查封，查封期限为三年,查封期间允许担保人使用，但不得转让、变卖、赠与、毁坏。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执838号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：林我忠，男，1977年10月2日出生，汉族，住福州市平潭县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与林我忠追偿权纠纷一案中，因双方自行协商达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0102执838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧松岩 二〇二〇年四月十四日 法官助理陈雨薇 书记员李鸿 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初405号 原告：麻阳苗族自治县中医医院，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路135号。 法定代表人：石红兰，系该医院院长。 委托诉讼代理人：唐某某，系该医院副院长。 被告：付某某，女，住麻阳苗族自治县。 原告麻阳苗族自治县中医医院与被告付某某医疗服务合同纠纷一案，原告麻阳苗族自治县中医医院于2020年4月16日向本院提起诉讼，本院于2020年4月16日通知其在七日内预交案件受理费25元，逾期未预交的，按撤诉处理。但原告麻阳苗族自治县中医医院仍然没有在指定日期届满前预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告麻阳苗族自治县中医医院撤回起诉处理。 审 判 员 滕晓卫 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 路 琴 书 记 员 郑 源
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更165号罪犯张连海，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市武川县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2010年11月23日作出（2010）呼刑初字第92号刑事判决，认定被告人张连海犯贷款诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币105000元（已缴2500元）。判决发生法律效力后，于2010年12月3日交付执行。本院于2014年1月、2016年5月裁定共减去有期徒刑二年三个月。刑满日期2020年9月22日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯张连海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张连海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、9月、2017年1月、6月、2018年1月、8月、2019年7月共记功（表扬）7次。经审理查明，罪犯张连海在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张连海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张连海减去有期徒刑四个月，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年四月十五日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1217号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：张宁，女，1986年2月13日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。上海浦东发展银行长宁支行与张宁信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14367号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币146,491.79元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1217号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执746号 申请执行人：赵碗英，女，1959年4月15日出生，住诸暨市。 被执行人：李忠宝，男，1968年11月2日出生，住诸暨市。 被执行人：赵丽霞，女，1970年11月12日出生，住诸暨市。 申请执行人赵碗英与被执行人李忠宝、赵丽霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11526号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵碗英向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人李忠宝、赵丽霞应支付申请执行人赵碗英货款计人民币50万元，并支付该款自2018年5月5日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，并负担案件受理费4700 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人李忠宝、赵丽霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李忠宝、赵丽霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵丽霞、李忠宝的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名赵丽霞、李忠宝涉案众多，名下无有价证券和银行存款。被执行人李忠宝名下位于牌头镇××石村房地产，本院另案处置中；被执行人赵丽霞名下浙Ｄ×××××宝马牌机动车，本院另案已查封。暂未发现被执行人赵丽霞、李忠宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李忠宝、赵丽霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李忠宝、赵丽霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人李忠宝、赵丽霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执746号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张**
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3514号 原告：义乌市东出化妆品有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇（义乌市华富塑料制品有限公司内）。 法定代表人：刘国玉。 被告：张群林，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告义乌市东出化妆品有限公司与被告张群林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告义乌市东出化妆品有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告义乌市东出化妆品有限公司撤回起诉。 案件受理费61元，由原告义乌市东出化妆品有限公司负担。 审判员 王 艳 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈艳萍
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执415号于佳奇、粘海月：于佳奇与粘海月抚养费纠纷一案，经本院立案执行，被执行人粘海月于2020年4月28日向申请执行人于佳奇给付案款1600元，申请执行费50元由被执行人粘海月负担，申请执行人同意结案。至此，申请执行人于佳奇向本院申请执行的（2016）吉2403民初388号民事调解书确定的内容（2020年1月至4月抚养费）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终160号 上诉人（原审被告）：王晓峰，男，1981年4月2日出生，汉族，住河北省保定市高开区。 被上诉人（原审原告）：李子奇，男，1960年5月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原审被告：李婷，女，1987年5月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原审第三人：严肃平，女，1952年9月18日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 上诉人王晓峰因与被上诉人李子奇、原审被告李婷、原审第三人严肃平民间借贷纠纷一案不服石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初5051号民事裁定，向本院提起上诉。 王晓峰上诉称：上诉人已向石家庄市鹿泉区人民法院提交证据，证实被上诉人本次诉讼是虚假诉讼、恶意诉讼。被上诉人就其所主张的内容已经于2018年向保定市竞秀区人民法院起诉过，也作出了处理。为便于调查取证、查清事实，维护上诉人的合法权益，请求撤销（2019）冀0110民初5051号民事裁定，将本案移交至保定市竟秀区人民法院审理。 本院经审查认为，保定市竞秀区人民法院（2018）冀0102民初740号一案系李子奇诉严肃平要求偿还20万元借款。后经保定市中级人民法院二审审理，认为双方没有证据证明存在民间借贷关系，判决驳回了李子奇的诉讼请求。而本案系李子奇将李婷、王晓峰列为被告，将严肃平列为第三人，请求二被告偿还20万元。因此，李子奇不构成重复起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人对合同履行地未做约定，双方争议标的为给付货币，故也可依据接收货币一方即被上诉人所在地确定合同履行地。被上诉人所在地在石家庄市鹿泉区，故鹿泉区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年四月九日 书记员  刘向鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3050号起诉人永嘉县医药总公司，住所地浙江省温州市永嘉县东城街道永建路233号。法定代表人王向荣，副总经理。本院收到起诉人永嘉县医药总公司诉被起诉人郑州万神山卫材有限公司、王长太买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人永嘉县医药总公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人与被起诉人于2020年2月21日签订的《买卖合同》；2．判令被起诉人郑州万神山卫材有限公司返还888000元及逾期利息（利息按日万分之六，自2020年3月1日计至起诉之日）；3．判令被起诉人郑州万神山卫材有限公司支付违约金888000元；4．判令被起诉人王长太对上述第2、3项承担连带清偿责任；5．本案诉讼费用由二被起诉人承担。事实和理由：2020年2月21日，起诉人永嘉县医药总公司（甲方）与被起诉人郑州万神山卫材有限公司（乙方）签订《买卖合同》，甲方向乙方购买100万片一次性防护口罩，价款148万元，分批分时段交付。合同签订后，起诉人向被起诉人郑州万神山卫材有限公司支付了888000元。但被起诉人未按合同约定时间交付第一批口罩，也未提前告知原因及证明，其行为构成违约。起诉人于2020年3月10日按合同约定向被起诉人郑州万神山卫材有限公司发送解除合同律师函，其不予理会。被起诉人郑州万神山卫材有限公司为自然人独资有限责任公司，被起诉人王长太作为该公司法定代表人及股东，应对公司债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，故起诉人诉至本院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，起诉人提交的《买卖合同》第五条第三款约定“发生纠纷时双方协商解决，协商不成的，双方均有权向本合同签订地郑州市郑东新区建业总部港F座808室所在地法院提起诉讼”，但本案起诉人住所地为浙江温州市永嘉县，被起诉人郑州万神山卫材有限公司住所地为郑州市××××庙，合同中载明其联系地址为郑州市新密市万力物流园，被起诉人王长太住所地亦不在我院辖区，经核实，《买卖合同》中约定的合同签订地与本案起诉人住所地、二被起诉人住所地、合同履行地、标的物所在地等均无实际关联，综上，本院认为该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人永嘉县医药总公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年四月十三日书记员  孙婷婷
结 案 通 知 书 单文伟、骆妙花、郭正其、上海单氏投资管理有限公司： 关于申请执行人海天建设集团有限公司依据已经发生法律效力（2018）浙0783民初6371号民事判决书向本院申请执行与被执行人单文伟、骆妙花、郭正其、上海单氏投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢984号案件本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇二〇年四月二十四日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保126号 申请人：孙多星，男，1992年9月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：孙学凯，男，1994年10月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：孙随山，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人孙多星于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙学凯所有的车牌号为鲁Ｐ×××××的汽车一辆，保全价值为15000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙多星的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人孙学凯所有的车牌号为鲁Ｐ×××××的汽车一辆。查封期限为二年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费170元，暂由申请人孙多星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  赵伟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执334号申请执行人李某1与被执行人李某2因婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初949号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人李某2给付申请执行人李某1财产折价款70000.00，案件受理费900.00元、执行费950.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人李某2依法按裁定书将上述款项给付申请执行人李某1，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初949号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执恢26号申请执行人：董尚新，男，1954年1月出生，汉族，农民，住河南省安阳县。申请执行人：董文书，男，1957年1月出生，汉族，农民，住河南省安阳县。被执行人：安敬军，又名安利军，男，1974年3月出生，汉族，农民，住河南省安阳县。关于申请执行人董尚新、董文书与被执行人安敬军追索劳务报酬纠纷一案，安阳县人民法院（2013）安民初字第01819号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月20日向本院申请恢复强制执行，请求：被执行人安敬军支付董尚新、董文书工资款共计27500元及利息，案件受理费244元由安敬军负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人安敬军已给付申请执行人董尚新、董文书工资款27500元及迟延履行金2500元，共执行到位金额30000元。本院认为，安阳县人民法院（2013）安民初字第01819号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2013）安民初字第01819号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二〇年四月二十九日书记员  李何言
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4409号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路24号恒昌大厦，组织机构代码:84805759X。 法定代表人丁荣斌。 被执行人许孔孱，男，1980年7月15日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初3775号判决书，责令被执行人许孔孱立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人许孔孱归还申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行信用卡透支本金60064.25元及利息，并承担诉讼费765元、执行费800.96元。但被执行人许孔孱逾期未履行。本案立案执行后，本院依法于2019年12月12日向被执行人许孔孱发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许孔孱既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人许孔孱的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人许孔孱有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许孔孱名下无房产和车辆。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月10日，本院到被执行人许孔孱住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行的涉案债权暂无法实现。 2020年4月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许孔孱目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4409号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许孔孱有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。审判长施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年四月十日 代书记员 王聪颖
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执98号申请执行人：赵x英，女，汉族，1968年1月7日，住商水县。委托代理人:李亚杰，河南碧轩律师事务所，代理权限：特别授权。被执行人：苑乃知，男，汉族，1943年3月16日生，住商水县。赵x英与苑乃知物权保护纠纷一案，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初5101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苑乃知于本判决生效后10日内赔偿原告赵x英51099元。因苑乃知未按上述生效法律文书履行义务，赵x英向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月14日向被执行人苑乃知发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人苑乃知所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年2月24向被执行人苑乃知发出限制消费令，并依法将被执行人苑乃知纳入失信被执行人名单。五、对被执行人苑乃知及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人执行人赵x英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚51099元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人苑乃知有其他可供执行的财产，被执行人苑乃知暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020豫1623执98本次执行程序。被执行人苑乃知负有继续向申请执行人赵x英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二〇年四月二十九日书记员  朱孟楠
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1302行审28号申请执行人：南阳市生态环境局地址：南阳市张衡东路1300号统一社会信用代码：11411300MB1675456A法定代表人：郝以昆任该局局长委托代理人：张国栋，南阳市生态环境局政策法规科科长被执行人：南阳华祥光电科技股份有限公司地址：南阳市高新区312国道与叶庄交叉口统一社会信用代码：91411300587076927F法定代表人：张学祥申请执行人南阳市生态环境局申请执行被执行人南阳华祥光电科技股份有限公司（以下简称华祥光电公司）环境保护行政处罚一案，申请执行人于2018年8月6日作出宛环罚决字【2018】第6号行政处罚决定书。被处罚人不服，于2018年9月21日向南阳市人民政府提出行政复议，南阳市人民政府于2018年11月9日作出编号为宛政复决【2018】124号行政复议决定书，维持了申请执行人做出的处罚决定，被执行人华祥光电公司不服行政复议结果，在法定期限内向本院提起行政诉讼，2019年6月17日本院作出（2018）豫1302行初157号行政判决书：驳回南阳华祥光电科技股份有限公司的诉讼请求。判决生效后，被执行人不履行行政处罚决定书确定的法定义务，经催告后仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行以下内容：请求依法强制执行申请人作出的宛环罚【2018】第6号行政处罚决定第2项，由被执行人向申请执行人缴纳罚款38万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人华祥光电公司安装有污染源自动监测设备。南阳市自动在线信息监控中心出具的《南阳市重点污染源自动监控预警专报》（2018年第7、8、11、13、15期）显示，被执行人2018年4月21日、22日、23日、24日、25日外排废水COD日均值排放浓度分别为189.22mg/L、232.93mg/L、210.85mg/L、173.1mg/L、171.59mg/L,超过《污水综合排放标准（GB8978-1996)》4中二级标准限制（排放标准为l5Omg/L)。上述涉嫌违法排污行为发生后，南阳市环境保护局环境监察支队分别立案进行了调查，调查过程中，南阳市环境保护局工作人员对被执行人南阳华祥光电科技股份有限公司委托代理人陈新华进行了询问并制作了询问笔录，笔录记载，被执行人对检测数据无异议。调查过程中，执法人员对现场进行了勘察，并制作了现场勘察笔录，其中2018年4月24日、25日的笔录记载勘验时企业正在生产，4月28日的勘察笔录记载，企业已停产，在对污水处理站进行改造。调查过程中，被执行人向南阳市环境保护局提供了情况说明一份，该说明记载，原由南阳高创科技有限责任公司租赁经营的南阳华祥光电科技股份有限公司自2018年3月1日起仍交南阳华祥光电科技股份有限公司继续负责日常运行及环保管理，相应法律责任由南阳华祥光电科技股份有限公司承担。调查过程中，南阳市环境保护局向被执行人下发了责令限期改正决定书。2018年6月25日，南阳市环境保护局向被执行人送达了行政处罚事先（听证）告知书。被告提供的证据显示，被执行人于当日向南阳市环境保护局递交了书面的申辩材料，南阳市环境保护局经审查后认为，被执行人的申辩不影响对违法事实的认定，于2018年8月6日作出编号为宛环罚决字2018第6号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止违法行为；2、罚款38万元。另查明，本案中，因2019年南阳市地方政府机构改革，原南阳市环境保护局环境保护行政处罚法定职责调整由南阳市生态环境局行使。本院认为，南阳市生态环境局作出的宛环罚决字（2018）第6号行政处罚决定与法有据，程序合法、裁量权运用恰当，符合法律规定。本院行政判决书已驳回南阳华祥光电科技股份有限公司的诉讼请求。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市生态环境局作出的宛环罚决字（2018）第6号行政处罚决定的第2项，即对被执行人南阳华祥光电科技股份有限公司处罚款38万元。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年四月三日书记员 彭政基
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民终337号上诉人（原审被告）：公主岭盛达房地产有限公司，住所地：公主岭市东三街前进委。法定代表人：李凤伟，董事长。被上诉人（原审原告）：赵宇，男，1993年7月18日出生，汉族，住公主岭市。被上诉人（原审被告）：范超，女，1993年7月2日出生，汉族，住长春市经济开发区。上诉人公主岭盛达房地产有限公司（以下简称盛达公司）因与被上诉人赵宇、原审被告范超房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告赵宇于2020年4月17日因与盛达公司达成和解，申请撤回对盛达公司的起诉。经询问盛达公司，盛达公司同意赵宇撤回对其的起诉，并申请撤回上诉。本院认为，赵宇在本案审理期间提出撤回对盛达公司的起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。盛达公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许赵宇撤回对公主岭盛达房地产有限公司的起诉。二、撤销吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4717号民事判决第一项，即“被告公主岭盛达房地产有限公司于本判决生效后十五日内将其开发的位于公主岭市盛达世纪家园14栋5单元701室面积为101.02平方米房屋的产权过户到原告赵宇名下。”三、准许公主岭盛达房地产有限公司撤回上诉。二审案件受理费6530元，减半收取3265元，由赵宇负担。剩余3265元退还公主岭盛达房地产有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇二〇年四月十七日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执异13号 案外人：山东弘启铭商贸有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子镇炉头村西段路北。 法定代表人：孙洪明，该公司总经理。 申请执行人：山东和润浆纸有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道南湖路西侧名家会馆5号楼。 法定代表人：阚恩贤，该公司执行董事长兼经理。 被执行人：山东鸿科纸业有限责任公司，住所地：山东省高唐县光明东路15号。 法定代表人：杨洪福，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人山东和润浆纸有限公司（以下简称和润公司）与被执行人山东鸿科纸业有限责任公司（以下简称鸿科公司）申请诉前财产保全一案中，案外人山东弘启铭商贸有限公司（以下简称弘启铭公司）认为本院（2020）鲁1526执保103号执行裁定书查封的鸿科公司的高白全木浆双胶纸28.5吨属于案外人弘启铭公司所有，向本院提出书面异议，请求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人弘启铭公司称：2020年4月6日高唐县人民法院根据和润公司的申请作出了（2020）鲁1526执保103号执行裁定书查封了存放于山东泉林集团有限公司厂区中部北垛的纸品。案外人弘启铭公司与被执行人鸿科公司存在业务往来关系，鸿科公司于2020年4月2日开具42.789吨卷筒发货单，并从鸿科公司仓库拉出至泉林集团院内抄二车间门外，待弘启铭公司找车运走。2020年4月4日鸿科公司向弘启铭公司开具发票，该批成品纸自开具发货单后即由申请人实际控制及所有，属于弘启铭公司的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，案外人弘启铭公司申请人民法院解除（2020）鲁1526执保103号执行裁定书的查封措施。 申请执行人和润公司称：根据《物权法》第二十三条规定动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。虽然弘启铭公司提交了发货单、发票等材料，但开具发货单并不意味着所有权的移转，该批成品纸的所有权应自交付起方可移转，弘启铭公司未能提供货物交付等足以证明所有权已经移转的证据。因此弘启铭公司并不享有该批成品纸的所有权，自无权要求解除查封、冻结、扣押等执行措施。 鸿科公司未向本院提出相关意见。 本院查明：2019年9月份至2020年3月份鸿科公司购买弘启铭公司轻质碳酸钙原料，双方经对账，鸿科公司共欠弘启铭公司货款251248元。2020年4月2日鸿科公司与弘启铭公司签订合同编号为HK-2020040122销售合同,鸿科公司向弘启铭公司出具了“山东鸿科纸业有限责任公司成品保管处卷筒发货码单”，该合同第一条“名称64高白全木浆双胶纸规格880单位吨数量43价格6000金额258000.00”，第三条“交货地点及风险：a卖方厂内（√）”，第八条“结算方式及期限：a本合同发货冲抵卖方所欠卖方的运费等所有款项合计251248元”；同日，弘启铭公司将高白全木浆双胶纸33.912吨及本白双胶纸8.877吨自行运输至泉林集团院内抄二车间门外存放。2020年4月4日鸿科公司向弘启铭公司开具编号为NO06452752山东增值税专用发票一份。2020年4月6日高唐县人民法院因和润公司的申请依据（2020）鲁1526执保103号执行裁定书查封了包括上述高白全木浆双胶纸28.5吨在内的纸品一宗。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或当事人另有约定的除外”，本案被执行人鸿科公司按照合同约定将高白全木浆双胶纸33.912吨交付案外人弘启铭公司以抵顶所欠货款，该高白全木浆双胶纸33.912吨在交付案外人弘启铭公司时所有权已转移至弘启铭公司，以上事实均发生在法院查封前，故案外人弘启铭公司所提异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定裁定如下： 解除（2020）鲁1526执保103号执行裁定书对存放于山东泉林集团有限公司厂区中部北垛高白全木浆双胶纸28.5吨的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林宏昌 审判员  鲁兴超 审判员  朱大可 二〇二〇年四月二十日 书记员  王菲菲
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执335号申请执行人：枣阳市润图化工有限责任公司，住所地：枣阳市太平镇草店街道东侧。法定代表人：陈世梅，该公司总经理。被执行人：杨文明，男，1968年2月28日出生，住江苏省无锡市锡山区。本院在执行枣阳市润图化工有限责任公司与杨文明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨文明未自动履行本院（2017）鄂0683民初3585号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押杨文明名下车牌号为苏XXXX号小型面包车、苏XXXX号小型越野客车，提存于本院指定地点。二、查封期限二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行、扣押的法律后果。限杨文明自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十五日书记员  刘涛
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执30号之一申请执行人：陈志伟，男，1986年8月10日出生，汉族，现住永清县。被执行人：张琪，女，1999年1月10日出生，汉族，农民，现住霸州市。被执行人：姜维，男，1997年2月1日出生，汉族，农民，现住永清县。本院在执行陈志伟与张琪、姜维买卖合同纠纷一案中，于2020年1月9日向姜维发出执行通知书，责令被执行人姜维履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜维未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜维存款17769元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李永胜二〇二〇年四月二十三日书记员  李晓东
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初527号原告王秀枝，女，1960年2月23日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人玄丽锦，北京浩硕律师事务所律师。原告牛云秀，女，1954年1月23日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人玄丽锦，北京浩硕律师事务所律师。原告李文春，男，1959年2月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人玄丽锦，北京浩硕律师事务所律师。原告贾志鸿，男，1946年12月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人玄丽锦，北京浩硕律师事务所律师。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。本院在审理原告王秀枝、牛云秀、李文春、贾志鸿诉被告天津市规划和自然资源局履行法定职责一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告王秀枝、牛云秀、李文春、贾志鸿自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王秀枝、牛云秀、李文春、贾志鸿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀枝、牛云秀、李文春、贾志鸿负担。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  秦润林二〇二〇年四月二十七日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执258号之一申请执行人：朱林圣，男，2006年12月24日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：朱海涛，男，1982年3月16日出生，汉族，现住沧州市新华区。本院在执行申请执行人朱林圣与被执行人朱海涛扶养费纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0902执258号执行裁定书已发生法律效力，裁定冻结被执行人朱海涛名下银行存款35000元、查封林海涛名下冀Ｊ×××××汽车一辆，现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：一、解除对被执行人朱海涛名下的存款的冻结。二、解除对被执行人朱海涛名下车辆：冀Ｊ×××××汽车的查封。本裁定立即执行。审判长 李 智二〇二〇年四月二十四日书记员 权秀雅
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初826号 原告:安吉递铺百灵电器商行，住所地安吉县昌硕街道迎宾大道746号，统一社会信用代码92330523MA29JP4U13。 经营者：金国平。 被告：朱剑，男，1979年12月27日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉递铺百灵电器商行与被告朱剑买卖合同纠纷一案，安吉递铺百灵电器商行于2020年3月5日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序,于2020年4月1日公开开庭进行了审理。安吉递铺百灵电器商行经营者金国平到庭参加诉讼，朱剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉递铺百灵电器商行向本院提出诉讼请求：判令朱剑支付货款14000元及逾期付款利息（自2019年10月29日起按日利率2%算至款清）并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月27日，原被告签订买卖合同，约定朱剑向安吉递铺百灵电器商行订购一套美的中央空调，货款及安装费共计24500元。2019年6月29日，安吉递铺百灵电器商行按约定将空调运送至指定地址并安装完成，因增加线控器、保温风管，合同费用共计25280元，朱剑在出库单中签字。后朱剑支付部分货款，尚欠14000元。2019年10月29日，朱剑出具欠条一份，确认尚欠中央空调货款14000元，并承诺在10日内付清，如不付清，每日承担2%的违约金。现安吉递铺百灵电器商行催讨未果，诉至本院。 朱剑未作答辩。 安吉递铺百灵电器商行为证明自己主张，向本院提交买卖合同、空调方案报价表、出库单、欠条各一份，以证明其诉称的事实。 朱剑未向本院提交证据。 本院审查认为，朱剑未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。安吉递铺百灵电器商行提交的证据内容明确具体，各证据间可以相互印证，可以证明其诉称的事实，本院对上述证据的三性予以认定。 综上，本院对安吉递铺百灵电器商行诉称的事实予以认定。 本院认为，安吉递铺百灵电器商行与朱剑之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。朱剑向安吉递铺百灵电器商行购买空调设备、尚欠货款14000元之事实清楚，应按期支付货款。其未支付货款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故安吉递铺百灵电器商行诉请朱剑自2019年10月29日起支付逾期付款利息，本院予以支持，但双方约定日利率2%的利率标准过高，本院调整至月利率2%。综上，安吉递铺百灵电器商行诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱剑支付安吉递铺百灵电器商行货款14000元及逾期付款利息（自2019年10月29日起按月利率2%算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行 二、驳回安吉递铺百灵电器商行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元（已减半），由安吉递铺百灵电器商行负担5元，由朱剑负担70元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 张 丹 二〇二〇年四月一日 书记员 曾英英
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1103号被执行人李奎，男，1985年5月19日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人李奎罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初250号刑事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2,000元）。现因被执行人李奎主动履行了法律文书确定的义务（罚金2,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5313号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：周晶晶，女，1982年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告周晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1087号原告：楚小毛，男，1958年6月29日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：南小青，男，1972年5月13日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告楚小毛与被告南小青建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告楚小毛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告楚小毛撤诉处理。审判员 邵 巍二〇二〇年四月二十三日书记员 刘佳明
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保392号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐军清借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐军清名下银行存款1.3万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月26日以（2020）湘1102财保336号民事裁定书，已冻结被申请人唐军清名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十七日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初475号原告：徐秋仔，男，1950年7月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：徐文寿，男，1959年9月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告徐秋仔与被告徐文寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐秋仔与被告徐文寿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐秋仔向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐文寿偿还原告借款本金97000元及利息。事实与理由：被告徐文寿以购买挖掘机为由分别向原告于2018年1月27日借款2万元，于2018年2月14日借款65000元，于2018年4月4日借款12000元，被告向原告出具借条3份，约定利息1.5分，并约定春节前归还本金及利息。但之后原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝偿还借款。故原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，望法院公正判决。原告徐秋仔围绕诉讼请求依法提交了证据：借条3份，拟证明被告徐文寿向原告借款的事实；被告徐文寿辩称：借款是事实，但由于经营不善，造成现在经济困难，故请求延期偿还借款。被告徐文寿亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织双方对证据进行了庭审质证，结合原、被告双方质证意见，本院就本案的证据分析认证如下：原告徐秋仔围绕诉讼请求向本院提交了借条3份，本院审查认为，原告徐秋仔提交的证据符合证据的有效要件，本院应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告徐秋仔与被告徐文寿系邻居。被告以资金周转为由分别于2018年1月27日、2018年2月14日、2018年4月4日向原告立据借款20000元、65000元、12000元，共计借款97000元。2018年1月27日的借条载明：“借条今借到徐秋仔现金贰万元整（20000.00元）利1.5分徐文寿2018.元.27日。”2018年2月14日的借条载明：“借条今借到徐秋仔现金陆万伍仟元整（65000.00元）1.5分借款人：徐文寿2018.2.14日。”2018年4月4日的借条载明：“借条今借到徐秋仔现金壹万贰仟元整（12000元），利1.5分，借款人：徐文寿2018.4月4日。”三份借条出具后，原告多次向被告催收，被告以经济困难为由推脱未还。双方因此酿成纠纷，故原告诉至本院。另查明，双方在借条上约定的利息为月利率15‰。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告徐文寿向原告徐秋仔借款，原告足额交付了借款，被告亦向原告出具了借条，双方建立了民间借贷关系，应受法律保护。经原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息，系被告违约，应该承担本案的违约责任。双方在借条上约定月利率15‰，未违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金97000元及利息（利息以本金20000元为基数按月利率15‰从2018年1月27日起计算至实际偿还之日止；以本金65000元为基数按月利率15‰从2018年2月14日起计算至实际偿还之日止；以本金12000元为基数按月利率15‰从2018年4月4日起计算至实际偿还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：限被告徐文寿在本判决生效后十日内偿还原告徐秋仔借款本金97000元及利息（利息以本金20000元为基数按月利率15‰从2018年1月27日起计算至实际偿还之日止；以本金65000元为基数按月利率15‰从2018年2月14日起计算至实际偿还之日止；以本金12000元为基数按月利率15‰从2018年4月4日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告徐文寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇二〇年四月二日法官助理蒋语孜书记员易林法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10257号原告：郑发根，男，汉族，1977年1月5日出生，住四川省隆昌县。委托代理人：陈竹、陈艳霞，系云南硕欣律师事务所律师，代理权限为别授权代理。被告：成都日高劳务有限责任公司，住所地成都市成华区双林路222号五冶101栋401号。法定代表人：龙伟，系该公司执行董事。被告：伍忠良，男，汉族，1972年1月17日出生，住四川省金堂县。被告：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号。法定代表人：程并强，系该公司董事长。委托代理人：王蕊蕊，女，汉族，1986年10月9日出生，系该公司员工，住成都市高新区，代理权为特别授权代理。委托代理人：李振敏，男，汉族，1958年11月13日出生，系该公司员工，住成都市成华区，代理权为一般授权代理。被告：昆明蓝光房地产开发有限公司，住云南省昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆2号楼6楼623室。法定代表人：李剑，系该公司总经理。委托代理人：许帅，男，汉族，1991年4月7日出生，系该公司员工，住武汉市洪山区，代理权为特别授权代理。原告郑发根与被告成都日高劳务有限责任公司、伍忠良、中国五冶集团有限公司、昆明蓝光房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，昆明市盘龙区人民检察院于2019年7月30日作出盘检民（行）支[2019]53010300010号支持起诉书决定支持起诉，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告劳动报酬10070元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告成都日高劳务有限责任公司将位于昆明市盘龙区北京路龙泉街道办事处辖区内蓝光悦彩城项目A2地块（一期）土建工程（6#楼）铝合金模板分项工程劳务部分承包给被告伍忠良，后被告伍忠良于2016年12月将原告雇佣至蓝光悦彩城·悦山苑第5栋做铝膜工，并以17元/㎡的价格支付劳动报酬，后该铝膜工程于2017年7月竣工。期间被告伍忠良仅支付了部分报酬，现剩余10070元劳动报酬拒不支付，该行为严重损害了原告的合法权益。被告成都日高劳务有限责任公司承包了被告中国五冶集团有限公司分包的蓝光悦·悦山苑土建总包工程5、6、7栋及其地下室工程的劳务作业后，又将其承接的劳务作业分包给不具相应劳务分包资质的个人伍忠良，属于《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行〉》第九条规定的违法分包。现被告伍忠良应支付剩余的劳动报酬而拒不支付，被告成都日高劳务有限责任公司作为违法分包人应当对被告伍忠良不予支付劳动报酬的行为承担连带责任。被告昆明蓝光房地产开发有限公司作为蓝光悦彩城·悦山苑项目的发包方，被告中国五冶集团有限公司作为承包方，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，发包人被告昆明蓝光房地产开发有限公司、总承包方被告中国五冶集团有限公司应当在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案在审理中，昆明市盘龙区人民检察院认为被告伍忠良在向分包企业领取了劳动报酬后未及时向其雇佣的劳动者支付报酬，之后反而以逃匿的方式逃避支付劳动者报酬，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款规定，被告伍忠良已涉嫌拒不支付劳动报酬罪，建议本案移送昆明市公安局盘龙分局依法审查。现昆明市公安局盘龙分局已经立案侦查，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑发根的起诉。案件受理费52元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  左东晖人民陪审员  付秋燕二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘新刚
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初477号原告：陈某，男，1987年9月19日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：石平安，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1986年12月4日出生，汉族，住汤阴县。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案陈某朋撤回起诉处理。审判员  郝红吉二〇二〇年四月二十二日书记员  张芳芳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1751号 关于邓军罚金一案，邓军已向本院缴纳了罚金3000元。至此，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审69号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：94470282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，系该局工作人员。被执行人黄孝铸，男，1978年8月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年4月14日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]78号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]78号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的1007平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人即自然资源罚字[2019]78号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2007年9月，黄孝铸未经批准非法占用北安街道办事处郭家庄村集体土地建房，位置在，占地面积1200平方米（合1.8亩），建筑占地面积960平方米，其中占用设施农用地面积为1007平方米（合1.51亩）、占用未利用地面积为193平方米（合0.29亩），现已建成，用途为仓储，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年4月8日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第78号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第78号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的1007平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的1007平方米设施农用地，处以每平方米人民币20元罚款，对非法占用的193平方米未利用地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币贰万叁仟零叁拾伍元整（￥23035元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年4月12日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]78号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月23日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]78号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]78号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区北安街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  苏 磊二〇二〇年四月二十一日书 记 员  孙 波
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终376号 上诉人（原审原告）：潘兴贵，男,1971年6月24日出生，汉族，农民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：姚平，四川世正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路33号。 负责人：王珺林，经理。 委托诉讼代理人：郑勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张健，男，公司员工。 原审第三人：卿明芳，女，1973年3月14日出生，汉族，农民，住四川省乐至县。 上诉人潘兴贵因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司、原审第三人卿明芳财产保险合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，潘兴贵于2020年4月9日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，潘兴贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许潘兴贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取682元，由上诉人潘兴贵负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乌建英 审 判 员 王 进 审 判 员 李 霞 二〇二〇年四月九日 法官助理 王 琦 书 记 员 李 波
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川1521行赔初4号 原告宜宾县柏溪镇忠富渔港，经营场所四川省宜宾市叙州区柏溪街道滨江路。 经营者李琴，女，1966年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师，执业证号15103201010837759。 被告宜宾市叙州区交通运输局，统一社会信用代码11511221008708169T，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道桂园路295号。 法定代表人罗青，局长。 本院在审理原告宜宾县柏溪镇忠富渔港诉被告宜宾市叙州区交通运输局行政赔偿一案中，原告宜宾县柏溪镇忠富渔港以本案的诉讼主体及诉讼请求变化为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宜宾县柏溪镇忠富渔港撤回起诉。 审判长  黄咏生 审判员  张 涛 审判员  李文财 二〇二〇年四月九日 书记员  阳静宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2044号 浙江昂鹏机械有限公司(原杭州泰越机械有限公司)： 徐州鹏飞净化设备有限公司、张秀停： 本院立案执行申请执行人浙江昂鹏机械有限公司(原杭州泰越机械有限公司)与被执行人徐州鹏飞净化设备有限公司、张秀停建筑设备租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2506号 原告：佟多元，男，1937年7月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：徐吉文，系辽宁大庚律师事务所律师。 被告：佟熙权，男，1963年1月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告佟多元与被告佟熙权不当得利纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。原告佟多元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按佟多元撤回起诉处理。 审判长 王 鹏 审判员 梁慈珊 审判员 刘 蕃 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘莹莹
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执358号申请执行人：王海生，男，汉族，1959年7月3日出生，现住梨树县。委托代理人：慕玉山，男，汉族，1952年8月5日出生，现住梨树县。委托代理人：皮斌，梨树县法律援助中心律师。被执行人：吉林省筑鑫房地产开发有限公司。法定代表人刘帅，经理。委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。上列当事人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，我院作出（2018）吉0322民初3865号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月2日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款335468.34元并负担执行费等。在执行过程中，由于金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初3865号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年四月二十八日书记员 ：于国帅
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保673号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：陈光兰，女，1960年2月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人陈光兰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执1727号之五执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人陈光兰银行存款600000元。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李龙飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执364号被执行人无名氏，男，汉族，1952年1月1日出生，住驻马店市驿城区。公民身份号码：无。本院（2019）豫1702刑初469号附带民事赔偿判决：被执行人无名氏于判决生效后退赔29200元。被执行人无名氏为聋哑人，无详细身份信息，故未发现被执行人有可供执行财产；应终结案件的执行程序。案件终结后在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1702执364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年四月二十七日书记员  苏光辉
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1334号原告：东营华泰物业服务有限公司，住所地：广饶县大王镇潍高路南侧，统一社会信用代码：91370523552226147P。法定代表人：迟玉祥，该公司经理。委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洪庆，男，1987年10月23日出生，汉族，现住广饶县。被告：刘晓慧，女，1988年9月24日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告东营华泰物业服务有限公司诉被告刘晓慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营华泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营华泰物业服务有限公司负担。审判员  郝东光二〇二〇年四月二十七日法官助理董建敏书记员李妍希
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4837号原告：钟洁，女，汉族，1974年1月25日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李颖，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：李顺燕，该公司员工，特别授权代理。原告钟洁与被告云南中豪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付原告以房屋总价款为基数、自2016年12月26日起至房屋产权登记办理完毕之日止按每日万分之零点五的标准计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2011年3月24日二、商品房买卖合同的登记备案时间：2011年4月22日三、合同登记号：KM2011042219213四、房屋地点：昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期4幢第5层10号商铺五、建筑面积：33.88平方米（套内）六、房屋总价款：717371元七、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②八、买受人是否已付清购房款：是九、合同约定的交房时间：2011年12月31日十、实际交房时间：2012年5月28日十一、购房者是否办理完毕如下事项（1、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如税款、行政规费、专项维修基金；2、交齐委托开发商办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书）：1、已支付完毕，最后一笔款项的支付时间为2011年3月24日；2、已交齐资料，交齐资料的日期为2011年10月31日十二、开发商的办证义务于何日届满：2012年7月21日十三、合同是否约定逾期办证违约责任：未约定原、被告有争议的事项为第十二项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于被告是否应承担逾期办证损失。对此，商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因不能申请权属转移登记，应认定为因被告原因迟延办证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，须承担迟延办理交易房屋权属证书的违约责任。被告主张双方于2016年12月26日经本院主持调解并达成调解协议，约定被告于2018年1月1日前为原告办理涉案商铺的不动产权登记证书，故可视为原告已放弃要求被告承担2018年1月1日前逾期办证违约金的权利。对此，本院认为，办理房屋所有权属证书的请求权与要求承担逾期办证违约责任的请求权性质不同，双方对办理不动产权证书事项达成调解协议，系双方对权利的自由处分，但不足以认定原告已放弃其要求被告承担逾期办证违约金的权利，对被告的上述主张，本院不予采纳。此外，关于被告主张的违约责任诉讼时效问题，本院认为，逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，从督促权利人及时行使权利以及尽快稳定社会秩序的角度，逾期办证违约责任的请求权应当适用诉讼时效。买受人请求出卖人支付逾期办证的违约损失，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。具体来说，如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日起算诉讼时效；如果当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。换言之，2017年4月8日（立案之日倒推3年）之后产生的逾期办证损失尚处于诉讼时效保护期间内，而在此前产生的逾期办证损失已过诉讼时效。因被告已行使诉讼时效抗辩权，故对于已过诉讼时效的逾期办证损失，本院不予支持。在迟延办证违约责任的计算标准上，双方均同意以商品房总价款为基数、按照0.05‰/日的标准计算至涉案商铺转移登记至原告名下之日（以不动产权登记证书载明的时间为准），符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告钟洁以购房款717371元为基数、自2017年4月8日起至昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期4幢第5层10号商铺权属转移登记至原告钟洁名下之日止（以不动产权登记证书载明的时间为准）按照0.05‰/日的标准计算的逾期办证损失；二、原告钟洁的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告云南中豪置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十四日书记员  汪建娇
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初220号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人祝某，男，住泰兴市。因本案，于2020年3月16日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]173号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年1月31日至2月9日下午，被告人祝某单独或伙同被告人祝某甲（另案处理），至本市虹桥镇九圩村某船厂（已破产）内，采用氧割枪切割的方式，先后4次窃得该船厂内铁块共计4825千克。经价格认定，赃物合计价值人民币9650元。具体分述如下： 1、2020年1月31日，被告人祝某至本市虹桥镇九圩村某船厂内，采用氧割枪切割的方式，窃得废铁145千克，被告人祝某将废铁卖给屈某某，得赃款人民币320元。 2、2020年2月2日，被告人祝某至本市虹桥镇九圩村某船厂内，采用氧割枪的方式，窃得废铁480千克，被告人祝某将废铁卖至泰兴市某废旧物资回收有限公司，得赃款人民币960元。 3、2020年2月6日，被告人祝某至本市虹桥镇九圩村某船厂北侧围墙处，采用氧割枪切割的方式，窃得废铁3610千克。被告人祝某后联系祝某甲帮忙搬运，由祝益军将窃得的2950千克废铁卖至泰兴市某废品回收部，得赃款人民币6170元；被告人祝某将剩余的废铁660千克次日卖至泰兴市某废品回收部，得赃款1320元。 4、2020年2月9日，被告人祝某至本市虹桥镇九圩村某船厂内，采用氧割枪切割的方式，窃得废铁590千克，并于次日卖至泰兴市某废品回收部，得赃款人民币1180元。 归案后，被告人祝某如实供述了自己的犯罪行为。 案发后，被告人祝某及同案人祝某甲已退出全部赃款合计人民币9650元（暂存于泰兴市公安局）。 公诉机关认为，被告人祝某具有法定从轻处罚的坦白情节、酌定从重处罚的多次盗窃情节、酌定从轻处罚的退赃情节以及认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人祝某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人祝某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在本院审理期间，被告人祝某主动缴纳财产刑执行保证金人民币一万五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人祝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人祝某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人祝某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人祝某退出违法所得、主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从重处罚。被告人祝某认罪认罚，可以依法从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人祝某及同案人祝某甲退出的全部赃款合计人民币九千六百五十元（暂存于泰兴市公安局），由泰兴市公安局依法发还给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二〇年四月七日 书记员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年修正） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初8459号 原告：杭州四季青服装市场箐箐服装店，住所地：杭州市四季青服装市场南大楼1F001号。统一社会信用代码：92330104MA28T86L8N。 经营者：裘杰，男，汉族，1968年4月9日出生，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：丁超，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：周英飞，女，汉族，1973年11月19日出生，住杭州市富阳区。 原告杭州四季青服装市场箐箐服装店（下称箐箐服装店）与被告周英飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年1月23日本案裁定中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，本案于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告箐箐服装店经营者裘杰及委托诉讼代理人丁超，被告周英飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告箐箐服装店向本院提出诉讼请求为：1、判令被告周英飞支付货款10257元；2、判令被告周英飞支付货款10257元未支付期间的资金占用利息，按年利率6%计算自起诉之日起至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告周英飞承担。事实与理由：原、被告于2018年开始有服装销售合作，被告周英飞经常通过微信给原告箐箐服装店发衣服样式图片，要求原告箐箐服装店按照其提供的衣服样式为其备货，货物准备完成后，由原告箐箐服装店联系司机将货物运送至被告周英飞指定的地方（富阳商贸城）卸货（运费被告周英飞承担），起初每次交完货后，被告周英飞会比较及时的结款或者结部分款项，但从2019年8月起，被告周英飞不再支付拖欠货款，原告箐箐服装店及其员工多次催促，被告周英飞虽口头答应，一直不兑现承诺，到9月份的时候，连原告箐箐服装店电话也不接，拖欠货款问题一直得不到解决。原告箐箐服装店认为，被告周英飞行为严重损害了原告箐箐服装店的利益，故提起诉讼，判允所请。 被告周英飞庭审答辩称：原告箐箐服装店有部分退货没有扣减，加上现在被告周英飞店里有部分剩余的货物退还给原告箐箐服装店后，欠原告箐箐服装店货款应为2千多元。 原告箐箐服装店为证明其诉称事实，向本院提交证据如下： 1、陈肖飞与被告周英飞微信聊天记录，以证明双方存在货物买卖以及被告周英飞欠款的事实；陈肖飞向被告周英飞催要货款无果的事实。 2、原告箐箐服装店“温春景”员工与被告周英飞聊天记录，以证明双方存在货物买卖以及被告周英飞欠款的事实；原告箐箐服装店员工向被告周英飞催要货款无果的事实。 3、销售对账单2份，以证明被告周英飞欠原告箐箐服装店货款10257元的事实。 4、陈肖飞微信聊天录屏1份，以证明被告周英飞共欠货款10257元的事实。 被告周英飞未向本院提交证据。 上述证据经庭审质证，本院认证如下: 原告箐箐服装店提交的证据1、2、4，被告周英飞对微信内容没有异议。对证据2，被告周英飞认为双方没有对账。经审核，本院认为:证据1、2、4，因被告周英飞对微信内容没有异议，故本院予以认定。证据3其内容真实性本院结合微信聊天内容及法庭调查综合予以认定。 根据上述有效证据及法庭调查，本院认定如下事实： 原告箐箐服装店系个体工商户，登记的经营者为裘杰，庭审中原告箐箐服装店陈述陈肖飞系裘杰妻子。微信聊天记录显示，双方有以微信聊天方式沟通定货、发货、对账、付款。微信聊天记录显示:2019年8月13日，陈肖飞通过微信向被告周英飞发送对账单，并催讨货款。被告周英飞回复“过段时间事情拿好了回去货了就给你钱”。 本院认为：原、被告双方对之间存在服装买卖的事实没有争议。本案争议焦点为被告周英飞尚欠原告箐箐服装店多少货款。原告箐箐服装店主张被告周英飞尚欠货款10257元未付，被告周英飞则认为原告箐箐服装店部分退货没有扣减，如将其店里剩余的货物退还给原告箐箐服装店后，欠原告箐箐服装店的货款应为2千多元。对此原告箐箐服装店提供了微信聊天记录，根据聊天记录显示，双方以微信聊天方式沟通定货、发货、对账,微信实际上已成为双方联系沟通业务往来的方式。2019年8月13日陈肖飞向被告周英飞发送了对账单，并催要货款。被告周英飞回复“过段时间事情拿好了回去货了就给你钱”。期间被告周英飞对原告箐箐服装店发送的对账单中的欠款金额一直未提出异议。现被告周英飞提出原告箐箐服装店没有扣减部分退货，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。本院通过对原告箐箐服装店提供证据的全面审查,结合双方交易往来中的相关事实,确认原告箐箐服装店主张的被告周英飞欠付10257元货款的事实的存在具有高度可能性,本院予以认定。被告周英飞提出其店里有部分未销售的货物要求退还给原告箐箐服装店，由于庭审原告箐箐服装店表示不同意退货，故欠款金额不予扣减。原告箐箐服装店的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告周英飞支付原告杭州四季青服装市场箐箐服装店货款10257元、支付从2019年12月31日起至货款实际付清日止以10257元为基数按年利率6%计算的资金占用利息（期间如以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利率低于年利率6%的，则按后者标准计算），上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费56元，减半收取28元，由被告周英飞负担。 原告杭州四季青服装市场箐箐服装店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周英飞于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年四月十六日 代书记员  雷宗萍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1828号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。 法定代表人：刘玉红，总经理。 委托诉讼代理人：高希明，公司职员。 被告：陈兴亮，男，1957年8月13日生，汉族，现住长春·东安·开运福里。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告陈兴亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，2020年4月27日原告吉林省锦鸿物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省锦鸿物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 威
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1707号原告陈悦，女，生于1990年1月13，土家族，湖北省利川市人,农民,住利川市。被告张吴克坚，男，生于1987年1月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告陈悦与被告吴克坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张来适用简易程序独任审判。在本院审理过程中,因原告陈悦不预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 来二〇二〇年四月二十一日书记员 朱虹华