浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初6271号原告：宁波优灿机械有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇长石村工业区。法定代表人：吴黎文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩茹，浙江欧硕律师事务所律师。被告：清徐县永江贸易有限公司，住所地山西省太原市清徐县王答乡赵家堡村东环路14号。法定代表人：冯永强。原告宁波优灿机械有限公司与被告清徐县永江贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告宁波优灿机械有限公司委托诉讼代理人张帅军到庭参加诉讼，被告清徐县永江贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波优灿机械有限公司向本院提出诉讼请求，变更后为：1、被告立即向原告支付货款148000元及逾期付款利息损失17194.21元，合计165194.21元（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2017年12月5日暂计算至2019年7月15日，之后的利息损失仍按前述方式计算至货款实际付清之日止）;2、被告立即向原告支付注塑机使用费(根据销售合同约定，逾期付款需每日支付合同总价万分之五的使用费，即每日149元，自2018年2月4日起按上述标准计算至实际付款之日止）;3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月17日，台州中佰机械设备有限公司(以下简称中佰公司)与被告签订《销售合同》一份，合同编号为WHL171017。合同约定：被告向中佰公司购买规格型号为YC-280PET的注塑机一台，合同价款为298000元；付款方式为签订合同支付定金50000元，出机之前再支付100000元，余款148000元八个月平均每月支付；若被告逾期付款，每日另需支付合同总价万分之五的使用费。合同签订后，中佰公司按照合同约定向被告提供了合格的注塑机，但被告一直逾期未支付剩余款项。2019年1月4日，双方对账结算，被告尚欠中佰公司货款148000元。因原告是该机器的生产厂家，因此，中佰公司与原告签订债权转让协议一份，约定就上述被告所欠148000元货款、利息及使用费等债权和相关诉讼权利一并转让给原告。该债权转让事实已经通过债权转让通知书形式告知被告。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：一、销售合同一份，拟证明被告向中佰公司购买注塑机，合同价款为298000元，并约定了付款方式和逾期付款责任的事实；二、对账单一份，拟证明被告尚欠中佰公司货款148000元的事实；三、债权转让通知书、EMS快递面单和邮件查询信息各一份，拟证明中佰公司将被告所欠148000元货款及利息等债权和相关诉讼权利一并转让给原告，并以债权转让通知书的形式通知了被告的事实。被告清徐县永江贸易有限公司未作答辩，亦未向本院提交反证。经开庭审理，被告清徐县永江贸易有限公司未到庭应诉，且在本院合法送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：2017年10月17日，中佰公司与被告签订《销售合同》一份，向中佰公司购买规YC-280PET型注塑机一台，合同总价款为298000元，同时约定：签订合同支付定金50000元，出机之前再支付100000元，余款148000元八个月平均每月支付；需方产生逾期货款时，供方有权要求需方停止使用；需方逾期付款超过30天的，需方每日应支付合同总价万分之五的使用费；需方逾期付款达到合同总价的20%时或逾期付款超过60天的，供方可要求需方一次性付清全部货款或解除合同，需方不能一次性付清全部货款的，供方可解除合同，本合同之产品由供方收回，需方应自交货之日起每日按合同总价万分之五支付使用费，同时适用定金罚则。合同签订后，被告于2017年10月支付了定金50000元，于11月支付了货款100000元，中佰公司按约于2017年12月5日交付了合同约定的货物。2019年1月4日，经对账，被告确认尚欠中佰公司货款148000元。2019年7月31日，中佰公司和原告共同出具《债权转让通知书》，约定将被告所欠中佰公司的148000元货款利息等债权和相关诉讼权利、合同权利义务一并转让给原告，并通知了被告。上述欠款被告至今未予支付。本院认为，中佰公司与被告之间的注塑机买卖合同关系以及中佰公司与原告之间的债权转让关系，均系各方真实的意思表示，内容亦未违返法律法规禁止性规定，应为有效，债权转让后，原告有权依据《销售合同》向被告主张权利。被告尚有货款148000元至今未付，事实清楚、证据确实，合同虽约定这部分货款“八个月平均每月支付”，但未明确具体付款时间，应当自收到标的物之日起八个月每月支付18500元，现付款期限早已届满，原告要求被告支付货款148000元，合理合法，本院予以支持；对于原告主张的使用费，《销售合同》第八条载明“需方产生逾期货款时，供方有权要求需方停止使用；需方逾期付款超过30天的，需方每日应支付合同总价万分之五的使用费；需方逾期付款达到合同总价的20%时或逾期付款超过60天的，供方可要求需方一次性付清全部货款或解除合同，需方不能一次性付清全部货款的，供方可解除合同，本合同之产品由供方收回，需方应自交货之日起每日按合同总价万分之五支付使用费，同时适用定金罚则…。”，该条款约定了被告需支付使用费的两种情形：一是逾期付款达到合同总价的20%或超过60天，供方解除合同收回产品的，需方自交货之日起支付使用费，根据文意的通常理解，该“使用费”显然是使用标的物的费用；二是逾期付款超过30天的，需方应每日支付合同总价万分之五的使用费，原告主张本案符合此种情形，认为“使用费”即逾期付款违约金。本院认为，上述两种情形的“使用费“，约定在同一条款中，不管是名称还是计算标准都是相同的，不应作出两种不同的理解，更不应把“使用费”扩大解释而推定为违约金，如此扩大解释势必增加需方负担，不符合买卖合同最基本的公平原则，且中佰公司是该格式条款的提供方，当格式条款的表述存在歧义时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，原告作为中佰公司权利义务的继受者，应承担此不利后果，故合同第八条中的所有“使用费”均应作使用标的物的费用理解。本案中，被告方已逾期付款达到合同总价的20%，期限亦已超过60天，原告未行使合同解除权，而是选择要求被告支付全部剩余货款，本院认为，货款是标的物所有权的对价，两者不可同时主张，原告既已主张货款，基于所有权的使用权便不再享有，综上，原告要求被告支付使用费的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告还以被告违约为由，要求被告赔偿逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告清徐县永江贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告宁波优灿机械有限公司货款148000元，并赔偿利息损失（以18500元为基数按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率自2018年1月4日起计算至2018年2月3日止、以148000元为基数按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率自2018年2月4日起计算至2019年8月19日止、以148000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告宁波优灿机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，由原告宁波优灿机械有限公司负担1960元，由被告清徐县永江贸易有限公司负担3200元；公告费650元，由被告清徐县永江贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  周晓瑶人民陪审员  陈方来人民陪审员  梁敏丹二〇二〇年四月二十三日代书 记员  张佳妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。