四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7763号 原告：胡某，女，生于1987年8月23日，汉族，现住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：蒋自强，四川顿开律师事务所律师。 被告：李某1，男，生于1979年4月29日，汉族，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王杰，四川则昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡红东，四川则昂律师事务所律师。 原告胡某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人蒋自强、被告李某1及其委托诉讼代理人王杰、蔡红东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认被告在2017年10月购买的位于广安市前锋区被告双方婚姻存续期间共同共有的财产，并分割该财产属于原告所有；2.依法分割被告在婚姻存续期间取得并购买的深圳华为技术有限公司股份份额及被告在该公司参保的养老保险、医疗保险个人缴纳部分和住房公积金的财产以及被告存储于中国银行深圳分行账号60×××34内的现金财产于原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实及事由：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在广安区民政局登记结婚并共同生活近11年，在此期间生育一女李某2，原告生育子女后一直在家抚养孩子至今，由于被告长期不支付子女的抚养费及家庭必要的生活开支而导致夫妻双方感情破裂，2019年11月1日在邻水县民政局办理了离婚登记。双方在协商离婚期间，被告一直向原告声称在婚姻存续期间没有共同财产，在双方协商离婚后，原告经多方了解发现，被告隐瞒了在婚姻存续期间购买了门面一间的事实，该房产坐落于广安市前锋区，被告在深圳华为技术有限公司职工配股并购买了该公司小额股份份额和被告在该公司参保的养老保险、医疗保险个人缴纳部分和住房公积金的财产，以及被告存储于中国银行深圳分行南头支行账号60×××34内的现金财产，以上夫妻共有财产被告在离婚时并没有纳入双方进行分割的客观事实。综上所述，被告李某1违反诚实信用原则，故意隐瞒夫妻共有财产，其行为严重损害了原告一方的合法权益，为切实维护原告正当合法权利不受损害，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李某1辩称：1.他与原告离婚前同在深圳华为公司工作，原告对其在深圳华为公司的相应社保及股份等财产情况是知情的，且原告本人也有养老保险及住房公积金，被告对原告没有隐瞒其财产情况，双方在离婚协议中约定婚姻关系存续期间无共同财产应认定为各自的财产归各自所有，原、被告在离婚时已经协商好了财产的处理问题，实际上已经对夫妻财产进行了分割，原告应该履行离婚协议，本案中不应再进行分割；2.互联网小镇的房产是被告父母购买赠与给李某1的个人财产，不属于夫妻共同财产，不应进行分割。故请求驳回原告的诉讼请求。 原告胡某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 1.原、被告的结婚证复印件，拟证明胡某与李某1曾经的婚姻关系； 2.原、被告的离婚证、离婚协议书复印件，拟证明原、被告在邻水县民政局办理离婚手续； 3.商品房买卖合同备案表，拟证明被告李某1婚姻关系存续期间在互联网小镇购买了1幢1-2号门市； 4.深圳市社会保险基金管理局社保缴费缴纳清单，拟证明原告胡某在婚姻存续期间养老保险个人账户余额34228.93元，医疗保险个人账户余额11745.96元，被告李某1在婚姻存续期间养老保险个人账户余额126226.75元，医疗保险个人账户余额9934.44元； 5.深圳市住房公积金管理中心个人账户明细，拟证明被告李某1从2011年1月30日至2019年10月28日的公积金余额为85485.41元。 6.深圳华为技术有限公司法务部回函，拟证明被告李某1从××××年××月××日至2019年11月1日在该公司持有虚拟受限股股数为81950股，当前的股值为税后人民币594764.32元。 被告李某1为证明其主张，依法向本院提交了以下证据： 1.原、被告微信聊天记录，离婚协议书复印件，拟证明原、被告在协商离婚时约定无共同财产是双方对财产处置的最终约定； 2.原、被告公司内部聊天记录、原告辞职邮件、华为公司证明，拟证明原、被告同为华为公司员工，对被告的股份、养老保险、住房公积金，原告是知情的，不存在隐瞒； 3.四川省商品房买卖合同（预售）复印件、互联网小镇商品房定购书复印件、交房款收据及相应取款记录、银行交易流水、房屋租赁协议、借款证明，拟证明互联网小镇的房子是被告父亲李文涛出资购买，只赠与李某1个人所有。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院存卷佐证。 根据原、被告双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告胡某与被告李某1于××××年××月××日自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育女李某2。在原、被告婚姻关系存续期间，原告胡某养老保险个人账户余额34228.93元，医疗保险个人账户余额11745.96元；被告李某1养老保险个人账户余额126226.75元，医疗保险个人账户余额9934.44元，住房公积金余额为85485.41元，××××年××月××日至2019年11月1日李某1名下持有深圳华为公司虚拟受限股股数为81950股，其股值为税后人民币594764.32元。2017年10月30日，被告李某1（买受人）与广安前后电商产业园开发有限公司（出卖人）签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同备案号：201710300000731），购买了位于广安市前锋区间，现未取得不动产权属证书，其商品房定购书及购房款收据上的交款单位均为被告李某1父亲李文涛。2019年11月1日，原、被告在邻水县民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定：“婚姻关系存续期间无共同财产”。现原告胡某以在离婚时不了解养老保险金、住房公积金等为夫妻共同财产的情况下，被告李某1隐瞒了婚姻存续期间的夫妻共同财产损害了其合法权益为由诉来院，要求对夫妻共同财产进行分割。庭审中，原告胡某放弃对被告李某1储于中国银行深圳分行南头支行账号60×××34内的现金财产进行分割。 本院认为，夫妻共同财产是双方共同所有，在夫妻关系结束后，夫妻一方有权请求分割夫妻共同财产。原告胡某与被告李某1离婚时约定双方无可分割的共同财产，但通过本案的审理，该约定与双方实际财产状况不符，离婚时原、被告对夫妻关系存续期间所取得共同财产未进行分割，现原告主张对婚姻关系存续期间的财产进行分割，符合法律规定，本院予以支持。针对双方的争议焦点，本案评述如下： 一、关于养老保险金、医疗保险金和住房公积金的认定：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二、三款规定：“男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金为夫妻共同财产”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条的规定“离婚时一方主张将养老金账户中婚姻存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持”，原、被告在婚姻存续期间的养老保险金个人缴纳部分及被告李某1的住房公积金为夫妻共同财产，应予分割；医疗保险不属于婚姻法规定的夫妻共同财产，对原告这一请求，本院不予支持；被告在庭审中主张原告亦有住房公积金，但未提供证据予以证实，本院不予认可； 二、关于李某1持有深圳华为技术有限公司虚拟受限股股值的认定：在原、被告婚姻存续期间即从××××年××月××日至2019年11月1日，被告李某1名下持有深圳华为技术有限公司虚拟受限股股数为81950股，其股值为税后人民币594764.32元，此笔财产为被告在婚姻存续期间实际取得，双方在离婚时未进行分割，也未约定为个人财产，故应认定为原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产，应予进行分割，因华为公司规定此虚拟受限股仅为华为公司正式员工有资格持有，本案原告胡某并非华为公司正式员工，故本案中对李某1持有的虚拟受限股的股值进行分割； 三、关于原、被告争议的位于广安市前锋区房屋的认定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”。本案中，原、被告争议的位于广安市前锋区房屋，未取得不动产所有权证书，其商品房买卖合同的备案，只是对合同权利的确认，双方对争议房屋并未取得所有权，争议房屋在本案中进行分割的实质要件并未取得，不宜进行分割，故本案中对原告要求对该房屋进行分割的诉讼请求，本院不予支持，原、被告在取得涉案房屋所有权证书后仍有争议可另案起诉进行分割。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条、第十八条的规定，判决如下： 一、原告胡某养老保险金个人缴纳账户余额34228.93元，被告李某1养老保险金个人缴纳账户余额126226.75元、住房公积金账户余额85485.41元，共计245941.09元，由原、被告各分得122970.54元，双方品迭后，被告李某1应支付原告胡某88741.61元； 二、被告李某1在婚姻存续期间（××××年××月××日至2019年11月1日）持有的深圳华为技术有限公司虚拟受限股股数81950股，由原告李某1持有，其股值为税后人民币594764.32元，由被告李某1向原告胡某支付297382.16元； 三、上述两项被告李某1共计应向原告胡某支付386123.77元，此款由被告李某1在本判决生效后三十日内向原告胡某支付； 四、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费12200元，保全费5000元，共计17200元，由原告胡某负担9300元，被告李某1负担7900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长 杨 珊 审判员 周惠明 审判员 刘 竞 二〇二〇年四月二十四日 书记员 董 雯 附：本判决所适用法律条文全文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有 （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”： （一）一方以个人财产投资取得的收益； （二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金； （三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。 第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。 当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》 第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。