wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初601号原告：彭辉，男，1952年1月6日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告：李长江，男，1970年1月21日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：赵买龙，湖南楚为律师事务所律师。原告彭辉与被告李长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告彭辉、被告李长江的委托诉讼代理人赵买龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭辉向本院提出诉讼请求：一、判令李长江迅速偿还借款160000元和利息；二、由李长江承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月30日李长江以资金周转为由向彭辉借款160000元，约定月利率18‰；因出借人彭辉患病无钱治疗，向借款人催讨，但借款人李长江未予偿还。彭辉向本院提交借条一份。李长江辩称，借款属实，借条是李长江书写，且支付了至2018年底的利息，2019年也已付利息4000元；因经营亏损，暂无力偿还。经审理查明：2018年1月30日李长江以资金周转为由向彭辉借款160000元，并出具了借据，约定月利率18‰；李长江支付了至2018年底的利息，2019年也已付利息4000元（2019年度应付利息34560元）。出借人彭辉提出患病无钱治疗，向借款人催讨，但借款人李长江未予偿还。本院认为：本案争议的焦点是，李长江应否偿还彭辉借款160000元及其利息。本案被告李长江对借条及借款并无异议，且约定的利率不违反法律规定，应当认定本案双方当事人的借贷关系依法成立并生效；李长江只支付部分付息，出借人要求借款人偿还借款及其利息，借款人应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：李长江在本判决生效之日起三十日内偿还彭辉借款本金160000元，并支付2019年度欠付的利息30560元，2020年1月1日起的利息按月利率1.8%支付至履行完毕之日。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由李长江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇二〇年四月九日代理书记员  肖 冰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终1393号上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日出生，土家族，该公司员工。被上诉人（原审原告）:三一重工股份有限公司，住所地：湖南省长沙市星沙镇凉塘路社区三一集团，统一社会信用代码：91110000616800612P。法定代表人：梁稳根，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亚钦，湖南华厦方圆律师事务所律师。上诉人贵阳合纵置业有限公司因与三一重工股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初8228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员黄新独任审理了本案。现已审理终结。上诉人贵阳合纵置业有限公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人按被上诉人已付购房款1％的标准承担违约金。理由是，原审认定《补充协议十二》第十一条第六款为格式条款错误，在补充协议中，出卖人将买受人逾期付款的违约金同比例进行了下调，不存在免除上诉人责任和加重被上诉人责任，也没有排除被上诉人的主要权利。上诉人已经交房，被上诉人的主要权利已经实现，逾期办证并未给被上诉人造成重大损失，双方约定的总房价的1％足以弥补其损失，故补充协议合法有效，上诉人应当按照总房价的１%承担违约责任。被上诉人三一重工股份有限公司答辩称，《商品房买卖合同》补充协议时双方真实意思表示，对办证时间、违约责任及承担方式、对原合同条款如何变更都进行了明确约定，对双方具有约束力。日万分之二的违约金标准不高，请求维持原判。原审原告三一重工股份有限公司诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理商品房所有权登记；2、请求判令被告按实际逾期金额576444元的日万分之二向原告支付逾期违约金（截止2019年9月29日）已产生逾期违约金146993.22元。原审经审理查明：双方于2013年1月30日签订的《商品房买卖合同》，合同第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。2013年3月1日，原被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议，协议第四条约定，出卖人应当在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理买受人权属登记需向出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退回给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的《商品买卖合同》以及补充协议均系各方当事人平等自愿协商一致的结果，内容未违反法律法规之规定，为合法有效合同，各方当事人应按合同全面履行各自义务。原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，本案合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告于2019年9月23日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持。截止2019年9月23日，原告应得到支持的违约金为：576444元×0.02%/天×365天/年×3年＝126241元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告三一重工股份有限公司支付截止2019年9月23日为126241元逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金；二、驳回原告三一重工股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本案事实，有《商品房买卖合同》、商品房预售合同备案登记表、《商品房买卖合同》补充协议、付款收据等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人可以根据自愿的原则经协商一致，对合同的内容进行变更和补充。本案中，三一重工股份有限公司和贵阳合纵置业有限公司于2013年1月30日签订《商品房买卖合同》后，又于2013年3月10日另行签订《商品房买卖合同》补充协议，就出卖人取得商品房所有权初始登记并提交产权登记机关备案的时间、逾期办证违约金的标准等事项进行重新约定，并专门约定删除主合同附件十二中第七条“买受人不解除合同的，出卖人所支付的违约金上限不超过合同约定房款总价的1％，且不因任何原因而改变”的内容，并确定在《商品房买卖合同》附件十二中的内容与《商品房买卖合同》补充协议的内容不一致时，以《商品房买卖合同》补充协议为准。《商品房买卖合同》补充协议对主合同内容的变更是双方的真实意思表示，具有与主合同相同的法律效力，因此，就已经双方协商变更的合同内容，应以《商品房买卖合同》补充协议为准。现上诉人要求以主合同附件十二第七条的约定承担逾期办证违约金，不管该条款是否格式条款，但已经双方协商变更，故该条款对双方无法律约束力。对于上诉人要求对《商品房买卖合同》补充协议中日万分之二的违约金标准进行调低的问题，合同当事人应当遵循诚实信用的原则和契约精神，按照合同的约定完全履行义务。违约金是订约双方在签约时为了促使双方依约履行合同而事先确定的标准，上诉人在买受人依约履行义务后，却不能依约履行出卖人应当承担的义务，并提出调减双方事先确定的违约金标准，不符合诚实信用原则，调减违约金标准对守约方是不公平的。上诉人要求以已经不具有法律约束力的条款确定违约金标准，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人贵阳合纵置业有限公司的上诉主张不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3240元，由上诉人贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 黄 新二〇二〇年四月二十日书记员 唐正艳
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执299号之一 申请执行人：林颖。 被执行人：林勤芳。 本院于2020年3月23日作出（2020）闽0921执299号执行裁定冻结被执行人的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 俞   彦   科 审判员 缪素秋审判员吴应豪 二〇二〇年四月十五日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民辖终26号   上诉人(原审被告)：包头市世辰混凝土有限公司。   法定代表人：史万元。   被上诉人(原审原告)：贾锁庭，男，1956年7月19日出生，现住内蒙古自治区包头市。   上诉人包头市世辰混凝土有限公司因与被上诉人贾锁庭民间借贷纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207民初2288号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，原告贾锁庭提供了包头市九原区融茂社区的居住证明，证明其在九原区居住，原告作为接受货币的一方，其住所地管辖法院为包头市九原区人民法院，故本院对本案有管辖权。   包头市世辰混凝土有限公司上诉称，上诉人住所地在包头市××区，并非在包头市九原区；上诉人贾锁庭虽在诉状中称其住在包头市九原区，但在原告与其代理人的授权委托书上载明原告的居住地为包头市××区；本案接收货币一方为上诉人包头市世辰混凝土有限公司，住所地为包头市东河区。本案双方住所地均在包头市东河区，故应由包头市东河区人民法院管辖。   本院经审查认为，本案因民间借贷纠纷提起的诉讼，被上诉人贾锁庭要求上诉人包头市世辰混凝土有限公司偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人贾锁庭为接收货币一方，其所在地为合同履行地，且被上诉人贾锁庭向本院提供了其在包头市九原区居住的相关证据材料。故包头市九原区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 付 光   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二○二○年四月二日   法官助理 王宇君   书 记 员 寇婷婷   附：本裁定适用法律条文的具体内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   附：相关法律条文
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初513号原告薛其霖，男，汉族，1987年1月1日出生，住河北省涿州市。被告涿州尚家建筑工程有限公司，地址涿州市开发区亨通大街南口东侧4号楼二楼。法定代表人宋士平。被告张雷，男，成年，住涿州市开发区原告薛其霖诉被告涿州尚家建筑工程有限公司、张雷装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费545元，由原告负担。审判员  刘翠翠二〇二〇年四月二十四日书记员  李凤丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执469号之一申请执行人周冬娥，女，1976年12月2日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人刘艳红，女，1983年6月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人谭树坤，男，1982年12月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人周冬娥与被执行人刘艳红、谭树坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院以（2020）湘0104执469号执行裁定书查封了被执行人谭树坤名下位于长沙市岳麓区房屋。现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人谭树坤名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：711071394、711071397）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年四月二十六日书记员  唐荣华
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执858号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：林锦灿，男，1984年8月17日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与林锦灿追偿权纠纷一案中，因双方自行协商达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0102执858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧松岩 二〇二〇年四月十四日 法官助理陈雨薇 书记员李鸿 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执211号之一申请执行人：黄义高，男，1969年3月5日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南郴州市苏仙区。被执行人：黄昌国，男，1977年11月13日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人黄义高与被执行人黄昌国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）湘1003民初1251号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄义高于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月18日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年3月19日向被执行人黄昌国送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年3月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人有银行存款3664.56元，已冻结扣划并发放至申请执行人。同年4月8日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人无房产信息，同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，查明被执行人无金融理财记录,并于2020年4月9日对被执行人住所地进行调查，未发现其有可供执行财产。本院于2020年4月28日对被执行人黄昌国采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2020年4月28日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为95764.31元（含执行费1316.71元），已执行到位3664.56元，尚有92099.75元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年四月二十八日书记员  陆淑云
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执594号 谢成文： 谢成文罚金纠纷一案，我院于2020年4月14日立案强制执行，请求被执行人谢成文支付3000元。经本院执行，被执行人谢成文已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初361号 原告：榆林市银鑫物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91610800562224305W。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：乔某，公民身份证号:×××，1983年10月25日出生。代理权限：特别代理，代为参加诉讼、代为参与调解、审判、代为立案、代为撤案、代收法律文书。 被告：云某，公民身份号码;152701198411120011,群众，本科，住鄂尔多斯市。 原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司与被告云某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  李雪梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  裴 洁 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初483号原告单小华，男，汉族，1963年8月28日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人单向伟，男，汉族，1985年8月12日出生，住河南省正阳县。被告陈留书，男，汉族，1978年9月27日出生，住址河南省正阳县。本院受理原告单小华诉被告陈留书买卖合同纠纷一案，原告单小华于2020年4月1日以原、被告庭外协商解决为由向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告单小华撤回对被告陈留书的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告单小华负担。审判员  程国胜二〇二〇年四月七日书记员  姚依森
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1079号 原告：倪萍妹，女，1978年7月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：冯锡平、江志锋，浙江辅成律师事务所律师。 被告：郑根红，男，1974年02月02日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市）。 被告：李秀英，女，1979年06月26日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 原告倪萍妹与被告郑根红、李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪萍妹的委托诉讼代理人江志锋到庭参加诉讼；被告郑根红、李秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪萍妹向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告借款229000元，并以本金195000元按月利率1.5%支付自2019年5月3日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2008年始，两被告因购车等生活所需，陆续多次向原告借款，每笔借款均按月利率1.5%计息。2019年5月3号，原、被告三人经协商，就之前借款本金及利息进行结算，两被告尚欠原告借款本金195000元，利息35100元，原告因事欠被告1000元，另原告免除两被告100元零头，故总计两被告欠原告本息共计229000元，并由两被告共同出具借条一份为凭。之后，原告多次催讨，但两被告均以各种理由拖欠。 被告郑根红、李秀英未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、当事人信息协查单、银行流水单、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑根红、李秀英于本判决生效后十五日内共同偿还原告倪萍妹借款229000元，并支付以本金195000元自2019年5月3日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率1.5％计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4735元（原告已预交），减半收取2367.50元，由被告郑根红、李秀英共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  林之雨
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2269号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市。负责人：王军玲，该行行长。被执行人：刘娅莉，女，1977年2月15日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：胡庆洲，男，1965年10月6日出生，汉族，住沁阳市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行申请执行刘娅莉、胡庆洲为金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日作出（2017）豫0882民初1413号民事判决书由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月25日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：本院依法向被执行人刘娅莉、胡庆洲邮寄了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人刘娅莉签收；本院通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产；执行期间，本院对被执行人刘娅莉、胡庆洲名下银行账户进行冻结，账户无可供执行的款项；查明被执行人刘娅莉名下有位于沁阳市亚星小区房产一处，该房产已轮候查封；5、本院已向被执行人刘娅莉、胡庆洲发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现有可供执行财产；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘娅莉、胡庆洲有向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年四月二十二日书记员 许 杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执614号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 法定代表人：唐建立。 被执行人：何惠国，男，1970年8月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王春红，女，1975年6月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8840号民事判决书，于2020年2月24日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人何惠国、王春红金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的306386.85元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人何惠国、王春红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何惠国、王春红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何惠国、王春红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年2月25日拍卖成交被执行人何惠国、王春红所有的位于丰惠镇锦瑞苑19幢1单元801室不动产，申请执行人受偿190571.87元。于2020年3月9日轮候查封被执行人王春红名下浙Ｄ×××××号机动车，并发出敦促移交车辆通知书，因未能控制暂无法处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人何惠国、王春红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  龚佳斌 审判员  郑超超 二〇二〇年四月九日 书记员  章晓燕
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执1730号 本院于2020年4月9日立案执行的吴佳恒、雷三英申请执行郴州汇龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已申请结案，本院于2020年4月23日结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初666号 原告：曹岩，男，1966年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省象山县。 被告：蒋五讲，男，1984年4月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。 原告曹岩与被告蒋五讲劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告曹岩到庭参加诉讼，被告蒋五讲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹岩向本院提出诉讼请求：被告蒋五讲支付原告欠款47365元。事实和理由：2016年3月至2017年3月，被告蒋五讲让原告到中达公司在象山县大目湾的工地做活，双方约定活做完，工资发清，但被告以没在象山及工资没有到位为由拖欠至今。 被告蒋五讲未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告曹岩依法向本院提交欠条1份，拟证明被告蒋五讲尚欠原告47365元的事实。鉴于被告蒋五讲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告主张的事实为本案基本事实。 本院认为，被告蒋五讲尚欠原告曹岩47365元的事实，由被告出具的欠条为凭。现原告要求被告支付欠款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告蒋五讲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋五讲在判决生效后十五日内支付原告曹岩47365元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取492元，由被告蒋五讲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年四月十四日 代书记员 鲍涵博
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更534号罪犯宋学兵，男，1968年11月8日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）成刑初字第137号刑事判决，以被告人宋学兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年6月22日起至2022年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月28日以（2016）川34刑更378号刑事裁定对其减刑九个月；2017年12月20日以（2017）川34刑更1542号刑事裁定对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2021年2月21日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯宋学兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯宋学兵减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯宋学兵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯宋学兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬6个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯宋学兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯宋学兵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯宋学兵减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  贾嘉莹
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1598号 申请执行人：临澧县佘市桥镇人民政府，住所地常德市临澧县佘市桥镇。 法定代表人：黄金波，镇长。 被执行人：高吉波，男，1968年9月11日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人临澧县佘市桥镇人民政府与被执行人高吉波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）湘0724民初1909号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高吉波至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临澧县佘市桥镇人民政府于2019年12月17日向本院提出执行申请，本院于2019年12月17日立案执行。 本院于2019年12月19日向被执行人高吉波发出执行通知书及报告财产令，于2019年12月17日向申请执行人临澧县佘市桥镇人民政府送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月19日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人高吉波有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2019年12月19日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人高吉波有不动产登记，未发现被执行人高吉波有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月15日对被执行人高吉波采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年4月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为68.7125万元，已执行0元，尚有68.7125万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人高吉波名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人高吉波有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何静文
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初875号原告:刘鹏，男，1992年1月7日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告：王辉，女，1990年11月13日出生，汉族，住址同上。被告：德州市德城区儒房房产经纪有限公司法定代表人：郑建，经理。委托代理人:刘红敬，女，1983年7月25日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托代理人:孟繁胜，男，1974年10月10日出生，汉族，住德城区。被告：李美娜，女，1980年3月13日出生，汉族，住河北省景县。原告刘鹏、原告王辉与被告德州市德城区儒房房产经纪有限公司（以下简称被告儒房公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘鹏、原告王辉，被告儒房公司委托代理人刘红敬、孟繁胜到庭参加诉讼，被告李美娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘鹏、原告王辉诉称，2019年4月22日，原告与二被告签订房屋买卖合同，购买被告李美娜所有的广厦水晶城小区14号楼3单元401室房产，签约当日，原告向被告儒房公司缴纳中介费8550元，后于2019年5月18日，原、被告签订了补充合同，在协议第5.9款和补充合同第七条对于办理和违约责任均有明确的约定，现已办理了贷款手续，二被告拒不按约定履行协议，构成违约，依约定应赔偿原告损失并支付违约金。现诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、判决被告李美娜赔偿原告损失6550元及违约金4500元（自2019年7月19日起计算至2019年12月31日，按每日100元标准计算）；3、诉后违约金另行计算（按每日100元为标准，自2020年1月1日起计算至付清之日止）。被告儒房公司辩称，答辩人已按合同约定提供了居间服务，被答辩人起诉答辩人明显错误，请求法院依法驳回其诉讼请求。被答辩人与李美娜2019年4月20日签订《房屋买卖居间合同》合同编号9911830.答辩人系为买卖双方提供居间服务的居间方，涉案房产系能够正常交易的不动产，在合同签订前被答辩人对房产已做了详细具体的了解，并对房产现状予以认可。答辩人已经按合同约定依法为买卖双方提供了居间服务，买卖双方解除合同，答辩人没有过错。依据该合同第五条第9款约定，如果出现违约情形，答辩人已收的佣金（中介费）不予退还，守约方的佣金损失险违约方主张，合同第12条第2款明确约定，由此产生的纠纷，甲乙双方承担，丙方（答辩人）免责，在签署合同前，买卖双方对合同全部条款及内容已充分理解，签字的上方以加黑字体明确作出提示，答辩人已履行了告知义务。被答辩人险答辩人主张赔偿损失及违约金，无事实及法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告李美娜未答辩。经审理查明，2019年4月20日，二原告（乙方）与被告李美娜（甲方）、被告儒房公司（丙方）签订《房屋买卖居间合同同》，三方约定：乙方购买甲方坐落在衡水市景县广厦水晶城14-3-401号房屋，成交价455000元。第五条违约责任5.2、如不按约定办理相关手续，每逾期一个工作日，违约方应向守约方支付该房屋成交价千分之一的迟延履行违约金，违约方逾期十五个工作日不履行相关义务，且经守约方催告仍不履行，则守约方有权视为违约方根本性违约，守约方有权解除房屋交易合同关系（但需书面告知违约方），并要求违约方支付该房屋成交价20%作为违约金。5.3、在合同履行期限届满之前，任何一方明确表示不再出售或不再购买本合同标的房屋，则构成根本性违约，守约方有权解除房屋交易合同关系（但需书面告知违约方），并要求违约方支付该房屋成交价的20%的违约金。5.9、本合同签订后，无论在任何情况下，如甲乙双方或甲、乙任何一方未能履行本合同的，双方已支付的佣金不予退还，守约方的佣金损失应由违约方或合同解除过错方赔偿，······。合同签订后，二原告交付给被告儒房公司购房服务费4550元、代办贷款费2000元。2019年5月18日，三方又签订《补充合同》，约定：甲方于2019年7月18日之前办理离婚手续完毕，甲乙双方配合办理贷款和过户手续。如甲方原因，每逾期一个工作日，甲方赔付乙方100元/日，逐日累积；如乙方原因，每逾期一个工作日，乙方赔付甲方100元/日，逐日累积。甲乙任何一方如有逾期，逾期所产生费用都累积到总房款中。补充合同签订后，被告李美娜至今未依约配合二原告办理过户手续。以上事实有原告提交的《房屋买卖居间合同》、《补充合同》、收款收据及开庭笔录等在卷证实。本院认为，二原告与二被告签订的《房屋买卖居间合同》、《补充合同》是三方真实意思的表示，为有效合同，三方应依约履行。被告李美娜应依约在2019年7月18日前办理离婚手续完毕后，即配合二原告办理过户手续，但至今未予办理，已构成违约，且二原告通过本诉讼程序告知被告李美娜，已尽到合同约定的义务，二原告要求依约解除与二被告签订的房屋买卖合同，并无不当，应予支持，二原告要求解除的房屋买卖合同应为与二被告签订的《房屋买卖居间合同》和《补充合同》。因被告李美娜违约，二原告缴纳的购房服务费4550元、代办贷款费2000元，应由被告李美娜赔偿原告。二原告请求被告李美娜自2019年7月19日起按每日100元计算违约金至付清之日止，计算截止时间不当，应为至合同解除之日止，即判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘鹏、原告王辉与被告李美娜、被告德州市德城区儒房房产经纪有限公司签订的《房屋买卖居间合同》和《补充合同》。二、被告李美娜赔偿原告刘鹏、原告王辉购房服务费、代办贷款费共计6550元，限判决生效后十日内付清。三、被告李美娜支付原告刘鹏、原告王辉违约金（自2019年7月19日起按每日100元付至判决生效之日止）。四、驳回原告刘鹏、原告王辉对被告德州市德城区儒房房产经纪有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告李美娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇二〇年四月十三日书记员  董晓艳
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初84号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人张龙，男，1964年8月1日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化。因吸食毒品于2015年10月21日被平顶山市公安局姚孟分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2019年11月21日被平顶山市公安局东工人镇分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人张龙犯容留他人吸毒罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月15日、5月16日、5月18日晚，被告人张龙在其位于平顶山市卫东区五一佳居小区的租赁房内，先后三次容留毛某吸食毒品海洛因。另查明，2020年1月3日，公安民警在平顶山市第一强制隔离戒毒所深挖线索时，被告人张龙向公安机关如实供述了司法机关还未掌握的其本人容留他人吸食毒品的罪行。上述事实，被告人张龙在公安机关及当庭供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节与证人毛某、徐某的证言能相吻合，另有公安机关出具的张龙的户籍证明、前科材料、到案经过、毒品来源查证、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面图及照片等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人张龙在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张龙曾因吸毒被行政处罚并强制隔离戒毒，仍不思悔改，多次容留他人吸毒，酌情从重处罚。案发后，张龙在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒罪行，系自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年8月6日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 高 萍二〇二〇年四月二十七日书记员 蔡婕慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0825执60号申请执行人:付玲，女，1981年10月15日生，彝族，本科文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。委托诉讼代理人：许光莲（系付玲之母亲，女，住镇沅县，代理权限为特别授权代理。被执行人:刘志坤，男，1979年6月1日生，汉族，初中文化，云南省镇沅县人，现住镇沅县。申请执行人付玲与被执行人刘志坤追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）云0825民初474号民事调解书，该法律文书发生法律效力后，被执行人刘志坤未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人付玲于2019年2月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人刘志坤偿还借款本金、利息、律师代理费共计54745.58元，被执行人刘志坤应缴纳案件申请费721.00元。执行过程中，本院向被执行人刘志坤送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡，责令被执行人履行义务并如实申报财产。2020年4月10日，申请执行人付玲与被执行人刘志坤达成执行和解协议。约定欠申请执行人付玲54745.58元借款，被执行人刘志坤于2020年4月偿还3946.10元，自2020年5月起，每月于25日前偿还2000元以上，直至还清为止。达成执行和解后，申请执行人付玲申请撤回执行并同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2019）云0825民初474号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗光华二〇二〇年四月十四日书记员  程 宸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执960号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 被执行人:陈敏，女，1965年01月04日出生，汉族，住成都市成华区。 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行陈敏银行卡纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初6716号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初6716号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年四月七日 执行助理 余苏雨 书记员 赵怀玉
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初172号原告：恩施州农发融资担保股份有限公司。住所地：湖北省恩施市金桂大道共赢国际大厦三楼，统一社会信用代码：91422800784479047W。法定代表人：谭必朝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。被告：湖北省咸丰县宏隆建材有限责任公司。住所地：咸丰县曲江镇杨家寨村。法定代表人：游卫华，系该公司总经理。被告：游卫华，男，1968年2月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：刘晓蓉，女，1973年1月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告恩施州农发融资担保股份有限公司与被告湖北省咸丰县宏隆建材有限责任公司、游卫华、刘晓蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。恩施州农发融资担保股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，恩施州农发融资担保股份有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许恩施州农发融资担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费5219元（已减半收取），由恩施州农发融资担保股份有限公司负担。审判员 胡  磊二〇二〇年四月二十二日书记员 司马楚铃
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢135号申请执行人：王彩坤，女，1951年5月6日出生汉族，农民，住大石桥市。被执行人：付维双，男，1965年12月21日出生汉族，住营口市。被执行人：付彩娟，女，1963年9月29日出生汉族，住大石桥市。被执行人：傅彩芝，女，1960年6月3日出生汉族，住北京市。被执行人：王启志，男，1958年6月6日出生汉族，住北京市。本院在执行申请执行人王彩坤与被执行人付维双、付彩娟、傅彩芝、王启志民间借贷纠纷一案中，申请执行人王彩坤向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0882民初3483号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年四月二十八日书记员  张 余
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初348号原告：魏建国，男，1971年10月14日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民。被告：刘小宏，男，1972年7月10日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区人，农民。原告魏建国诉被告刘小宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告魏建国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按魏建国撤回起诉处理。审判员  马贵平二〇二〇年四月十七日书记员  王 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4696号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。被告：吴福六，男，汉族，1971年9月27日出生，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吴福六买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告吴福六的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二?二?年四月二十八日书记员 丁婷婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执710号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所实习律师。被执行人：丁毅，男，1968年2月26日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺开发区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人丁毅金融借款纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人丁毅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁毅的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行可向本院申请恢复执行。本案执行标的61870.80元及迟延履行期间债务利息、执行费828元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年四月二十二日书记员 季晓娇
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3452号申请执行人：张小华，男，1956年12月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：洪雨康，江苏陆周律师事务所律师被执行人：杨国金，男，1964年9月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人张小华与被执行人杨国金民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0411民初2215号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、偿还借款760000元及利息112500元，共计872500元，并按照约定向原告支付违约金（自2018年3月28日起，至付清之日止，以760000元为基数，按照月利率2%计算）；2、支付实现债权的费用50000元；3、支付案件受理费13025元，财产保全费5000元，合计18025元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              已查封被执行人名下苏DM361G号车辆，查封期限二年，自2019年4月4日至2021年4月3日，车辆未控，无法处置。被执行人名下另有五菱牌汽车，车牌号为苏D3P816，注册日期2010年，执行价值较小。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏执行              本院对被执行人进行了悬赏执行，但未有被执行人财产、下落举报信息。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初2215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年四月二十七日书记员 张 昊附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人名下苏Ｄ×××××号车辆，查封期限二年，自2019年4月4日至2021年4月3日。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执恢9号之二申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人：张祖军，住河南省郸城县。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与张祖军借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院(2020)豫16执恢9号之二裁定书，于2020年3月19日向被执行人张祖军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人张祖军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张祖军在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币41204.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇二〇年四月七日书记员 王 珂
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初426号 原告：上海市宝山区惠飞门窗经营部，住所地上海市宝山区。 经营者：胡守举，该经营部经理。 被告：盘锦政通物业管理集团有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。 负责人：莫大国，该公司董事长。 原告上海市宝山区惠飞门窗经营部与盘锦政通物业管理集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告上海市宝山区惠飞门窗经营部于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海市宝山区惠飞门窗经营部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海市宝山区惠飞门窗经营部撤回起诉。 案件受理费2600元（原告已预交），减半收取计1300元，由原告上海市宝山区惠飞门窗经营部负担。 审判员  孙志平 二〇二〇年四月三日 书记员  刘园园
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢106号 申请执行人湖南常益经贸有限公司，住所地湖南省沅江市中联大道百合汽车站旁（百合春天小区），统一社会信用代码91430981580929042Y。 法定代表人曾彪，该公司经理。 被执行人刘雪毛，男，1956年11月13日出生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇裕和村一村民组，居民身份证号码432302195611132517。 湖南常益经贸有限公司与刘雪毛买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院于2015年9月1日作出的(2015)沅民二初字第485号已经发生法律效力。由于被执行人刘雪毛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南常益经贸有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求本院强制执行被执行人按调解履行义务，本院依法受理。 2020年4月15日，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书和执行风险告知书并要求其提供财产线索。2020年4月22日，本院向被执行人刘雪毛送达了执行通知书及报告财产令，2020年4月15日发起网络查控，查明被执行人无银行存款，无公司股权、股息红利，无证券股票、动产车辆（已处置）。2020年4月16日后，又进行了传统查控，查明了被执行人无不动产、无住房公积金、无理财产品、无保险类收入。2020年4月16日后还对被执行人刘雪毛开展了财产调查，查明无其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月27日，本院对被执行人刘雪毛采取了限制消费措施。 本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为293421元及其迟延利息；已执行到位金额156390元；未执行到位全额137031元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人刘雪毛有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢舞妮
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执553号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。被执行人:山东鸿君杰文化发展有限公司。住所地：桓台县寿济路13188号。统一社会信用代码：9137032132180574XC。法定代表人：刘连军，经理。被执行人：淄博银地房地产开发有限公司。住所地：桓台县中心大街3871号。统一社会信用代码：9137032157937895XA。法定代表人：刘琦，经理。被执行人：刘杰，男，1959年4月10日生，汉族，住桓台县。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人山东鸿君杰文化发展有限公司、淄博银地房地产开发有限公司、刘杰金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院(2018)鲁0321民初2963号民事判决书已经发生法律效力。因山东鸿君杰文化发展有限公司、淄博银地房地产开发有限公司、刘杰未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2020年03月17日向本院申请执行。本案经本院依法执行，双方当事人已达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0321执553号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年四月十三日书记员  伊祖栋
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执236号之三 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司五通支行，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段55号附7栋1楼7号。 法定代表人：吴小龙。 委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋成涛，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：周光林，男，1974年03月06出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：熊海燕，女，1972年10月23出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：吴文权，男，1973年01月27出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：魏平，男，1979年09月30出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：谭祖全，男，1955年07月17出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通桥支行与被执行人周光林、熊海燕、吴文权、魏平、谭祖全金融借款合同纠纷一案，执行标的额1590787.21元及利息。案件受理费4640.00元，执行费18308.00元。执行中,本院依法对被执行人周光林、熊海燕以其所有的位于四川省犍为县住房一套［房权证：犍国用（200）字第（一）-22040号］进行了评估拍卖。一拍、二拍流拍后，2019年12月16日申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行向本院提出申请以二拍流拍价371067.00元对上述房产进行变卖，并就抵押财产变卖所得价款优先受偿。2020年3月8日竞价结束时无人竞价，申请执行人于2020年3月13日向本院提交以物抵债申请，以变卖价371067.00元抵偿部分债务。本院在执行中还对熊海燕的工资金帐户予以了冻结，但熊海燕在法院对其工资帐户予以冻结后私自变更工资帐户至法院未能控制其工资收入。经法院教育后认识到其错误，经与申请执行人沟通取得其谅解，在本院作出以物抵债裁定后，申请执行人与被执行人协商一致达成如下和解协议：一、被执行人周光林、熊海燕对抵偿后所欠款项按照本金、利息、罚息、其他费用的顺序于协议签订之日起每月月底前偿还申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行不低于2000.00元（还款总额以最后付款日银行结箅金额为准），此款存入乐山市商业银行五通桥营业部信贷系统代划转款项帐户，帐号010501012341130000300001；二、周光林、熊海燕未按约定还款，申请执行人可立即向人民法院申请恢复案件的强制执行并依法追究熊海燕转移财产的法律责任。双方当事人一致同意在和解协议履行期间中止案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川1112民初451民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 代理审判员  李典文 二〇二〇年四月十日 书 记 员  杜永琰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更724号罪犯任昌华，男，1976年3月29日出生，汉族，四川省西昌市人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2015年9月14日作出（2015）盐源刑初字第76号刑事判决，以被告人任昌华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元,刑期自2015年3月16日起至2021年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2428号刑事裁定，对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2020年7月15日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯任昌华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯任昌华减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯任昌华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯任昌华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯任昌华被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯任昌华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯任昌华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯任昌华减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初695号原告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2。负责人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：李娜，公司员工。被告：张宝华，男，1980年6月30日生，汉族，住山东省临朐县。原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司与被告张宝华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司申请撤回对被告张宝华的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  刘树宝二〇二〇年四月二十二日书记员  樊文凯
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执114号之一申请执行人：王建喜。申请执行人：惠珍。申请执行人：惠真真。申请执行人：惠玉堂。被执行人：董金坤。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初2099号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人董金坤的存款、收入624700元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年四月二十四日书记员 林文广
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2578号申请执行人：马英网，男，1978年6月29日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被执行人：赵善兵（又名赵彬彬），男，1972年1月25日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。马英网与赵善兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初5378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵善兵未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人马英网向本院申请强制执行被执行人赵善兵26398.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，车辆已查封但未实际控制，无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初5378号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年四月十六日书记员  徐来福
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初1023号原告：张少侠，男，住敦化市。被告：魏明鑫，男，住敦化市。原告张少侠与被告魏明鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张少侠于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张少侠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张少侠撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 周录梅 二〇二〇年四月十日书记员 董 玮
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）川7101民初55号 原告：安徽华加商业投资有限公司，住所地黄山市屯溪区天都大道天都大厦1601室。 法定代表人：朱秀香。 委托诉讼代理人：董祥龙，该公司员工。 被告：中铁二局第六工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金凤凰大道666号2-B号楼。 法定代表人：熊开勇。 被告：中铁二局集团有限公司，住所地成都市金牛区通锦路16号。 法定代表人：邓元发。 原告安徽华加商业投资有限公司与被告中铁二局第六工程有限公司、中铁二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告安徽华加商业投资有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽华加商业投资有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽华加商业投资有限公司撤诉。 案件受理费639元，由原告安徽华加商业投资有限公司负担。 审 判 员 陈雪蛟 二〇二〇年四月二十日 法官助理 郑湑韬 书 记 员 舒 锐
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执187号之一申请执行人廖小焕，女，1962年3月14日生，汉族，住贵州省盘州市。一般授权委托代理人蒋泽艳，女，1987年2月15日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人蒋泽艳，女，1987年2月15日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人杨某1，男，2010年12月23日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人杨某2，男，2017年1月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人廖贞龙，男，1990年1月23日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人廖小焕、蒋泽艳、杨某1、杨某2与被执行人廖贞龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222刑初557号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人廖小焕、蒋泽艳、杨某1、杨某2于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币155702元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人廖贞龙未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人廖贞龙名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人廖贞龙名下有一辆车，本院已查封，未实际控制。未查到被执行人廖贞龙的其他可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。2020年4月17日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且正服刑，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年四月二十日书记员  陈 娴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2867号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：齐道鲁，男，汉族，1977年7月10日出生，身份证登记住址：山东省济宁市市中区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人齐道鲁信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30868.34元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人齐道鲁名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民申2号申诉人（原审原告）：宋志壮，男，1954年8月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。原审被告：齐文果，男，1962年12月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。申诉人宋志壮与原审被告齐文果民间借贷纠纷一案，本院2017年9月31日作出的（2017）冀1102民初4397号民事调解书，已经发生法律效力。申诉人宋志壮以调解书记载事项有误为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋志壮提出的申诉请求：一、请求准予其将2017年9月11日提交桃城区人民法院的诉齐文果民间借贷纠纷案的起诉状事实与理由部分第一行第一句话“2014年春节后被告因儿子结婚买房需要”更正为“2011年春节后被告因儿子结婚买房需要”；二、请求贵院将（2017）冀1102民初4397号民事调解书正文中事实与理由部分“2014年春节后被告因儿子结婚买房需要”更正为“2011年春节后被告因儿子结婚买房需要”。事实与理由：在贵院2017年审理的宋志壮诉齐文果民间借贷纠纷案中，宋志壮提交法院的民事起诉状是由诉讼代理人石爱国代写。在起诉状事实与理由部分中，石爱国书写的齐文果借款15万元的起始时间是在2014年，实际上齐文果借款15万元的时间是2011年2月19日。当时，齐文果因给儿子买房结婚借款15万元，由于齐文果一直归还不了本金，每年还利息，每隔一两年，就让齐文果重新打一次条。向法庭提交的齐文果2016年2月19日写的借条是齐文果对2011年2月19日所借15万元的重新确认和延续。贵院在作出（2017）冀1102民初4397号民事调解书时，照抄了诉讼代理人石爱国在民事起诉状中错写的2014年。在执行程序中发现了石爱国的这一笔误。为求法律文书与事实相符，现向贵院提出申诉，请求贵院准许给予更正。本院审查认为，申诉人宋志壮在原审提交的起诉状落款处留有其本人签名和指纹，即使由代理人代笔书写，也是经其本人审核并签字确认后才提交法院的，起诉状记载的内容属于当事人陈述内容，具有证据效力。本案在原审调解时达成的调解协议是由申诉人宋志壮本人签字确认，依据该协议制作的调解书是由宋志壮本人签收，原审调解程序符合法律规定，不违反调解自愿原则。调解书确认的调解协议内容“被告齐文果于2017年10月21日前偿还原告借款17万元及利息4.5万元（该利息已计算至2017年8月31日，以后利息以15万元为基数，按月利率1.67%计算至付清借款之日止）。其它无争执。案件受理费减半收取2263元，由原告负担”，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不存在损害国家利益、社会公共利益的情形。申诉人宋志壮的申诉主张，不符合民事诉讼法规定的对调解书再审的法定条件。申诉人宋志壮要求本院准许其变更原审提交的起诉状记载的内容，并进而修改已经生效的民事调解书记载的内容，没有法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋志壮的申诉。审判长  刘九恩审判员  牛金雪审判员  孙瑞尊二〇二〇年四月二十一日书记员  刘雨嘉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1561号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人李跃武。被执行人陈迎春，女，汉族，1984年1月2日出生，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，汉族，1981年3月1日出生，住湖南省祁东县。被执行人王永辉，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人程丽娟，女,1991年2月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、王永辉、程丽娟信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）湘0104民初3323号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2020年4月14日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、王永辉、程丽娟送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘志峰名下有公积金25304.76元，因有其他案件已作处理，故本案不再申请冻结和扣划。查明被执行人陈迎春名下有多套房产，均已被其他案件查封，无法处置,查明被执行人刘志峰名下吉林长春的房产，经调查，该房已于2018年3月14日因（存量房买卖）原因转移登记在第三人名下，无法办理查封手续，查明被执行人刘志峰名下长沙的房产已被其他案件查封，该案无处置权。查明到刘志峰名下有车辆两辆，分别为车牌号为吉Ａ×××××金杯牌车辆和车牌号湘Ｄ×××××吉利美日牌车辆，查明王永辉名下有车辆三辆，分别为车牌号为湘Ｌ×××××北京现代牌车辆、车牌号为湘Ｌ×××××北京现代牌车辆、车牌号为粤Ｂ×××××长安牌车辆，但因上述车辆下落不明，本案暂不做处置。另查明工商、证券、不动产、收益类保险、公积金等情况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月23日，本院对被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、王永辉、程丽娟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为5.19263万元，已执行到位0元，尚有5.19263万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十三日书记员  唐荣华
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初687号原告：刘慧敏，女，1988年12月1日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：许虎军，浙江杭明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。营业场所：湖北省黄冈市黄州大道33号。负责人：夏学东。被告：李仕光，男，1971年3月1日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：霍邱县通达运输有限公司。住所地：安徽省六安市霍邱县周集镇。负责人：付继宏。原告刘慧敏与被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司、李仕光、霍邱县通达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘慧敏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘慧敏撤回起诉处理。审判员  李冠军二〇二〇年四月七日书记员  赵翊如
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终95号上诉人（原审原告）：宁夏唯木装饰设计有限公司。法定代表人：马某。被上诉人（原审被告)：逯某，个体经营者，住平罗县。上诉人宁夏唯木装修设计有限公司（以下简称唯木公司）因与被上诉人逯某劳务合同纠纷一案自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唯木公司的法定代表人马某，被上诉人逯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唯木公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判逯某支付唯木公司合同违约金及质量保证金共计22000元；本案一审、二审案件受理费由逯某承担。事实和理由：一审认定事实不清。双方于2018年9月21日签订项目经理合同，至2019年1月1日完工；逯某在履行合同期间要求加价，否则就不干，违反合同要履行的义务；2018年10月23日逯某单方面提出合同终止，并未与唯木公司做任何结算手续，直至2019年1月1日合同期满无故延误67天；合同约定完成水电暖以及砌墙项目，客户项目经理设计师共同签署完水电项目竣工单，唯木公司财务按照合同约定25%支付给逯某，但逯某连水电都未结束就单方面解除合同，违背合同要履行的义务。逯某辩称，逯某没有单方面终止合同，是唯木公司未按合同付款导致工程无法继续，一审判决正确。唯木公司向一审法院起诉请求：依法判令逯某支付合同违约金17000元整，质量保证金5000元整，共计22000元整；诉讼费用由逯某承担。一审法院认定事实：2018年9月21日唯木公司与逯某签订《项目经理施工合同》两份，约定由逯某完成固原市彭阳县花满庭D4-1-305、D2-1-302住宅装饰工程，工程范围为：水电、瓦工、木工、油漆工，工期为2018年9月21日至2019年1月10日。合同第三条10约定，乙方（逯某）承担壹年保修责任，乙方质量保证金按总价的10%收取，累积至2500元后不再收取。质保金在终止合同最后一个工地壹年后退还，期间出现的维修费、其它损失包括公司声誉在质保金中扣除。双方同时约定，因乙方（逯某）原因，不能按期开工或中途无故停工，影响工期，工期不顺延。超过工期按每天500元计算。合同第九条约定：项目经理工费水电完工后付总工费的25%，瓦工完工后付总工费的20%，木工完工后付总工费的20%，油工完工后付20%，全房竣工后支付剩余的15%。合同履行过程中，双方对工费产生争议，逯某完成部分工程后退出施工，并就完成部分的工费向平罗县人民法院提起诉讼，平罗县人民法院审理后于2019年3月7日作出（2019）宁0221民初47号民事判决书，判决由唯木公司支付逯某装修工程款5500元，该案经过石嘴山市中级人民法院审理后判决驳回上述判决，经宁夏高级人民法院审理后指令石嘴山市中级人民法院再审本案。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唯木公司与逯某签订的两份《项目经理施工合同》系双方的真实意思表示，不存在效力瑕疵，亦不违反法律、法规的效力性强制性规定，属有效合同，对双方具有约束力。双方在履行合同过程中因工费问题产生争议，逯某未全面履行合同，唯木公司亦未支付对应的工费。现唯木公司要求逯某支付违约金17000元，虽然双方在合同中约定“因乙方（逯某）原因，不能按期开工或中途无故停工，影响工期，工期不顺延。超过工期按每天500元计”，但唯木公司未能提交证据证实逯某未全面履行合同致使工期顺延，对此唯木公司应当承担举证不能的证明责任，故对该项诉讼请求不予支持。虽然双方在合同中约定“乙方质量保证金按总价的10%收取，累积至2500元后不再收取”，但自2018年10月25日（逯某明示终止履行之日）至今已超过一年，故对唯木公司要求逯某支付质量保证金5000元的诉讼请求不予支持。本案逯某按照唯木公司的要求和指示完成水电、瓦工等工作，由唯木公司按照约定给付报酬，应当为劳务合同法律关系，并非装饰装修合同法律关系，故将案由更改为劳务合同纠纷。综上，一审法院依据《《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回宁夏唯木装饰设计有限公司的诉讼请求。案件受理费175元，由宁夏唯木装饰设计有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：唯木公司二审提交证据（2019）宁02民再41号民事判决书一份，用以证明逯某违约。逯某质证意见，对该证据的真实性无异议。本院认证意见，该证据是生效的法律文书，对其真实性予以确认。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点问题是：逯某在提供劳务的过程中是否存在违约，逯某是否应承担违约金及质保金22000元。对此，唯木公司负有举证证明义务。本案中，双方因工费问题产生争议，逯某未全面履行合同，唯木公司亦未按合同约定支付相应工费，故双方均未能全面履行合同确定的义务。唯木公司未提交证据证明因逯某未全面履行合同义务导致工期顺延并造成损失的事实成立；亦未提交证据证明因逯某已经提供的劳务存在质量问题、且因质量问题给其造成相应损失，故唯木公司要求逯某承担违约金和质保金的请求证据不足，不予支持。唯木公司依法承担举证不能的不利后果。综上，上诉人唯木公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人宁夏唯木装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华 二Ｏ二Ｏ年四月十七日（法官助理 颜 钰书记员 罗 浩附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更290号罪犯裴小龙，男，1989年5月5日出生，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2016年5月9日作出(2016)吉0103刑初252号刑事判决，以被告人裴小龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2015年11月15日起至2020年11月14日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯裴小龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯裴小龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯裴小龙减去有期徒刑六个月（刑期：自2015年11月15日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年四月二十八日书记员  郭 静
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保283号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：罗海华，男。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗海华名下银行存款1万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗海华名下的银行存款10000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费120元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1650号原告贵州车与我商贸有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区中铁·逸都国际C组团商铺第商铺1层51号。统一社会信用代码：91520190MA6DJT168K。法定代表人李洪波。委托代理人康玉国，系该公司员工，代理权限为特别代理。被告余代兵，男，侗族，1978年10月4日生，住贵州省镇远县。原告贵州车与我商贸有限公司诉被告余代兵买卖合同纠纷一案，原告贵州车与我商贸有限公司于2020年4月2日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告贵州车与我商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州车与我商贸有限公司撤回起诉。案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告贵州车与我商贸有限公司负担。审判员  郑六友二〇二〇年四月七日书记员  田 芸
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执1075号 申请执行人：华长钱，男，1971年10月11日出生，汉族，住江西省。 被执行人：方建芬，女，1968年1月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人华长钱与被执行人方建芬民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付申请执行标的20000元及利息，支付案件受理费150元、执行费200元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人支付13500元，分期履行，现被执行人方建芬已支付5000元。 本院认为，申请执行人华长钱与被执行人方建芬达成执行和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执1075号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 胡珠盈
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初404号原告：赵俊华，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。被告：陈宜明，男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：从长青，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告赵俊华诉被告陈宜明、从长青提供劳动者致害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人于凯、被告陈宜明、从长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计11523.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵俊华在临泉县艾亭镇金瑞新型墙体材料有限公司从事拉砖工作。2018年1月，临泉县艾亭镇金瑞新型墙体材料有限公司的工作棚被大雪压塌，该公司将工作棚拆迁及其重建工作承包给被告陈宜明。陈宜明的工人从长青在拆石棉瓦时，将石棉瓦扔到原告脸上，致原告面部受伤。原告为此花去大量医疗费，但被告未对赵俊华的相关损失进行赔偿，现被告诉至本院。被告陈宜明辩称，1、本被告是临泉县艾亭镇金瑞新型墙体材料有限公司找来拆工作棚的，本被告负责找工人，只是帮忙不要工钱，工人的工钱由公司结算，谈的价格是小工每人每天100元，大工每人每天150元，负责拉瓦捡瓦的是小工，拆瓦的是大工；2、本被告找来两个工人，从长青工钱150元一天，另一个工人工钱100元一天，因为他们俩是我找的，所以公司把钱付给我，我再把钱给他们，赵俊华是厂里找的，工钱由公司支付，到现在公司也没有支付工钱。从长青辩称，1、本被告是陈宜明找的干活的，商量的工钱是150元一天，由陈宜明支付；2、我们总共有两个人干活，陈宜明负责指挥我们干活，窑上有一个人负责安全指挥，赵俊华不知道是谁找的，陈宜明是否领工钱不知道，直到现在也没有支付工钱；3、事故发生时本被告在金瑞新型墙体材料公司拆除石棉瓦，把瓦砸到赵俊华脸上了。本院经审理认定事实如下：原告赵俊华从事砖块运输、买卖业务，负责向客户送砖并按所运输数量与临泉县艾亭镇金瑞新型墙体材料有限公司结算运输费用。2018年1月，大雪压塌临泉县艾亭镇金瑞新型墙体材料有限公司砖坯工作棚，致使该公司无法生产红砖。临泉县艾亭镇金瑞新型墙体材料有限公司把拆建工作棚的工作承包给被告陈宜明。被告陈宜明找来被告从长青等人来拆除工作棚。后公司员工找原告，将原告介绍给陈宜明干杂活，工钱按每天100元计算。因原告与陈宜明不熟悉，约定由临泉县艾亭镇金瑞新型墙体材料有限公司支付原告工资，然后从陈宜明工程款中扣除。2018年1月16日下午16时许,被告从长青在拆除石棉瓦时,不慎将石棉瓦扔到原告脸上，将原告的脸面部砸伤。后赵俊华先后在临泉县艾亭镇艾西卫生室、阜阳市人民医院门诊治疗，分别花费治疗费903.6元、1349.32元。赵俊华伤情经安徽天地司法鉴定所鉴定，人身损害之误工期30日、护理期15日、营养期15日，花费鉴定费698元。本院认为，公民的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告陈宜明雇佣从长青为其拆除工作棚，被告从长青在拆壳子时对可能存在的安全隐患未尽到安全注意义务，致使赵俊华受伤，属于雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任的情形，故陈宜明应当承担侵权赔偿责任。结合本案实际，参照安徽省统计局公布的上一年度有关数据计算，原告赵俊华的合理损失为医疗费2252.92元（833.6元+70元+538元+811.32元），误工费3392.4元(30天×113.08元/天），护理费1852.2元(15天×123.48元/天），营养费750元(15天×50元/天），鉴定费698元，交通费酌定400元，以上合计9345.52元。即被告陈宜明应赔偿原告赵俊华赔偿9345.52元。综上所述，原告的诉求合理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈宜明于本判决生效后十日内赔偿原告赵俊华各项经济损失9345.52元；二、驳回原告赵俊华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告陈宜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇二〇年四月七日法官助理范昊书记员毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：…。(六赔偿损失；(七…。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2798号之一申请执行人：江右新,女，1946年7月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：湖北天马实业有限责任公司。住所地：仙桃市仙桃大道15号。法定代表人：杨天才，总经理。本院在执行申请执行人江右新与被执行人湖北天马实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人湖北天马实业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行（2016）鄂9004仙民初3299号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人湖北天马实业有限责任公司的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人湖北天马实业有限责任公司纳入限制高消费人员名单。申请执行人江右新未提供被执行人湖北天马实业有限责任公司的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人湖北天马实业有限责任公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇二〇年四月七日书记员  毛少军
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执103号申请执行人：刘文俊，男，1972年4月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：罗雅，湖北谦牧律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被执行人：武汉市食汇天餐饮管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道52街坊智绘城第1、4号楼3层（1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、20、21、22、28、29、30、31、32、33、34）商号房。法定代表人：袁演铎，该公司总经理。关于刘文俊与武汉市食汇天餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的(2019)鄂0107民初1132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘文俊于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司及法定代表人袁演铎已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司名下的财产。未查找到被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司有可供执行的财产，被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执103号案件的本次执行程序。被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人刘文俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年四月二十八日法官助理李小波书记员吴逊
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执21号 申请执行人：倪春果，男，生于1986年3月11日，汉族，住四川省中江县。 被执行人：胡明，男，生于1986年5月26日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人邓如军申请执行被执行人胡明劳务合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人胡明进行网络查控，查明被执行人胡明无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初284号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年四月十六日 书记员  马瑞和
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终340号上诉人（原审原告）：傅晓惠，女，1967年12月26日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：卢莉莎，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，湖南金州律师事务所律师。上诉人(原审被告)：湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号湘商世纪鑫城4楼。法定代表人：李娜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟阿丽，女，1972年12月23日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张蓉，女，1994年1月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系该公司员工。上诉人傅晓惠与上诉人湖南开源鑫城酒店管理有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初6288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初6288号民事判决;本案发回湖南省长沙县人民法院重审。上诉人傅晓惠、湖南开源鑫城酒店管理有限公司分别预交的二审案件受理费3293元、3293元均予以退回。审判长  柳**审判员  徐 成审判员  文 芳二〇二〇年四月二十四日法官助理苏逢连书记员曾知畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；