wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执133号 申请执行人：安图县松江镇育林村村民委员会，以下简称“育林村委会”，住所地安图县松江镇育林村。 法案定代表人：王光胜，该村委会主任。 申请执行人：安图县松江镇苗岭村村村民委员会，以下简称“庙岭村委会”，住所地安图县松江镇庙岭村。 法案定代表人：王焕臣，该村委会主任。 申请执行人：安图县松江镇四合村村民委员会，以下简称“四合村委会”，住所地安图县松江镇四合村。 法案定代表人：于海清，该村委会主任。 申请执行人：安图县松江镇三道白河村村民委员会，以下简称“三道白河村委会”，住所地安图县松江三道白河村。 法案定代表人：袁婷婷，该村委会主任。 被执行人：安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社，住所地安图县松江镇三道白河村。 法定代表人：袁桂法，该合作社理事长。 申请执行人育林村委会、苗岭村委会、四合村委会、三道白河村委会与被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）吉2426民初778号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人育林村委会、苗岭村委会、四合村委会、三道白河村委会于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社给付借款1473179元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年1月20日，本院依法公告向被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2、本院于2020年1月20日、2020年2月9日、2020年2月26日、2020年4月23日通过“总对总”查控系统查询了被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社名下有可供执行财产。2020年3月24日，本院依法查封了被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社所有的位于安图县松江镇三道白河村的立英食用菌种植专业合作社3160平方米的厂房； 3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社名下有可供执行的财产； 4、被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月26日依法将被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社限制高消费并将其纳入失信被执行人名单； 5、2020年4月26日，本院对申请人育林村委会、苗岭村委会、四合村委会、三道白河村委会进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请执行人育林村委会、苗岭村委会、四合村委会、三道白河村委会对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人育林村委会、苗岭村委会、四合村委会、三道白河村委会发现被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙运功审判员高万斌审判员薛东昌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 贾       志       彬
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1342号 原告：胡道谦，男，1976年9月11日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省海宁市。 被告：方明尧，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告胡道谦诉被告方明尧加工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年4月8日，原告胡道谦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告胡道谦撤诉处理。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告胡道谦负担。 （本页无正文） 审判员  汪永清 二〇二〇年四月八日 书记员  高 英
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）云34刑申2号 丰某1、阿某： 你们因被告人蜂学军故意伤害罪一案不服维西县人民法院（2018）云3423刑初6号刑事附带民事判决及本院（2018）云34刑终6号刑事附带民事裁定，以1、本案附带民事原告人的代理人及辩护人是同一律师事务所律师，程序违法，应当再审；2、一审法院未支持阿某的被扶养人生活费，不符合法律规定；3、因被害人有过错，承担30%的过错责任错误为由，向省高院提出申诉，省高院将申诉转本院处理，本院于2020年3月17日立案受理，组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被害人丰某2与被告人峰学军的妻子有不正当关系，违反伦理道德，是引发该案的关键因素，被告人见到被害人与其妻子在路边约会时，没有用正确的方法处理，而是用木棍敲打了被害人，致使被害人死亡，被害人对激化矛盾、引发犯罪具有明显过错，被告人案发后主动向公安机关报案，是自首，可以减轻处罚，一审法院对被告人减轻处罚符合法律规定。一审确定附带民事赔偿部分的赔偿项目符合法律规定，根据云南省颁布的计算标准判决被告人蜂学军赔偿你们各种经济损失126168.7元，符合相关法律规定，死亡赔偿金和精神抚慰金不属于刑事诉讼法规定的物质损失范畴，本案被害人有明显过错，对附带民事部分承担30%的过错责任符合法律规定。案件发生时申诉人阿某未满60岁，也没有证据证明丧失劳动能力，其生活费依法不予支持符合法律规定，故你们的申诉不能成立，本院不予支持。你提出的附带民事诉讼原告人的代理人及被告人的辩护人为同一家律师事务所律师违反法定程序，应当启动再审的申诉意见。经查，申诉人的代理人毛永艳为云南汪世勇律师事务所法律工作者，被告人的辩护人为汪世勇，是云南汪世勇律师事务所律师，一审、二审期间均未征得当事人的同意。上述行为违反了《中华全国律师协会律师执业行为规范》第五十条“有下列情形之一的，律师及律师事务所不得与当事人建立或维持委托关系：（四）同一律师事务所的不同律师同时担任同一刑事案件的被害人的代理人和犯罪嫌疑人、被告人的辩护人，但在该县区域内只有一家律师事务所且事先征得当事人同意的除外”的规定，上述律师协会律师执业行为规范是全国律师协会下发的规范性文件，违反该规定属于司法行政处罚的范围，并未违反刑事诉讼法的诉讼程序规定，且你们亦未提供证据证明该行为影响案件的公正审判，故你们的申诉意见不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1575号原告：李蒋荣，男，1982年11月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：薛小萍、黄利鑫，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：潘守琪，男，1983年10月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县，现住浙江省绍兴市越城区。原告李蒋荣与潘守琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛小萍、被告潘守琪参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告归还原告押金1万元和570元盆景花卉费用，两项费用合计10570元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月7日，原、被告双方就位于绍兴市越城区字桥金更娄底11号“后花园民宿”租赁转让事宜进行了意向性洽谈，原告于2020年1月8日支付给被告方1万元押金和570元盆景花卉费用，后双方合作未成。原告多次要求被告退还上述费用，被告至今未付。被告辩称：一、未达成合作事宜是因为原告自己反悔。双方在1月6日左右就谈好了，但1月8日原告没有去签合同，13、14日左右原告又说合同有问题，说第二天找房东，但原告没去。之后，被告找原告电话不接、短信不回。后来被告也跟原告说了，合同不签定金不还，收定金就是怕反悔。二、花卉的570元是收定金之后，被告老婆帮原告去花卉市场买的，这之前被告都不知道。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，原告与被告协商转让绍兴八字桥金更娄底11号民宿事宜。2020年1月8日，原告向被告方支付10000元，备注为“转让后花园民宿，包括里面设施装修订金”。2020年1月9日，原告委托被告方代买花卉，并向被告方支付购买花卉费用570元。2020年1月13日，原告认为应将合同中不利的条款去掉，被告方表示不太好，房东不一定会同意。同日，被告方通知原告1月14日已约好房东见面。其后，双方未就转让事宜协商一致并签订合同。以上事实由原告提交的微信转账详情1份、微信聊天记录1组、房屋租赁合同照片打印件1份，被告提交的微信聊天记录1组及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，本案争议焦点为已付款10000元属于订金还是定金的问题。根据法律规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，被告辩称已告知原告已付款10000元系定金，不予退还的意见，本院认为根据微信转账记录及微信聊天记录等现有证据，无法证明双方曾约定已付款系定金的事实，故被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告的该辩称意见不予采信。双方未能达成最终的合意，原告要求被告退还10000元订金的诉请，本院予以支持。原告主张返还的花卉费用，因该费用系原告委托被告方购买花卉所支出的费用，故该诉请依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘守琪应于本判决生效之日起三十日内返还给原告李蒋荣订金人民币10000元；二、驳回原告李蒋荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由原告李蒋荣负担2元，被告潘守琪负担38元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞颖尔二〇二〇年四月二十四日书记员  张 萍?本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。??
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初284号 原告：任县帮盛化肥经销部，住所地任县邢湾镇王村。 经营者：毛强胜，男，1969年2月10日出生，汉族，住任县。 被告：郭少伟，男，1987年7月22日出生，汉族，住隆尧县。 任县帮盛化肥经销部与郭少伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告任县帮盛化肥经销部于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任县帮盛化肥经销部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任县帮盛化肥经销部撤诉。 案件受理费56元，由原告任县帮盛化肥经销部负担元。 审判员  刘顺华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张玉玲
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执284号   申请执行人吴宪，男，1974年9月3日出生，汉族，住太原市。   申请执行人郝春年，男，1975年2月11日出生，汉族，住太原市。   被执行人顾庆佳，男，1973年5月30日出生，汉族，住太原市。   申请执行人吴宪、郝春年与被执行人顾庆佳合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初436号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告顾庆佳于本判决生效之日起十日内向原告吴宪、郝春年退还中介款20万元，并支付该款项从2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止按照年利率4.75%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元（原告已预交），由被告顾庆佳负担。   本院在执行（2020）晋0105执284号申请执行人吴宪、郝春年与被执行人顾庆佳合同纠纷一案中，我院于2020年1月6日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但其名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经约谈申请人郝春年、吴宪也暂不能提供可供执行的财产线索。2020年2月27日对被执行人顾庆佳采取了限制高消费措施，2020年4月20日将被执行人顾庆佳纳入失信被执行人名单。   本院认为，被执行人顾庆佳暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2020）晋0105执284号案件的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二〇二〇年四月二十日   书 记 员 梁瑞峰
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更509号罪犯李忠志，男，1964年10月12日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2017年12月15日作出（2017）吉0381刑初649号刑事判决，认定李忠志犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年9月4日起至2020年9月3日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李忠志能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现,建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李忠志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李忠志减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终510号 上诉人（原审原告）：赵满堂，男，1955年8月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人赵满堂因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5943号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 赵满堂上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 赵满堂向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。赵满堂并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 一审法院经审查认为，赵满堂的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故赵满堂的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回赵满堂的起诉。 二审中，赵满堂及濉溪县人民政府均未提交新的证据。 本院二审查明事实如下：上诉人赵满堂在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为赵满堂的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，赵满堂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年四月十六日 法官助理李松 书记员黄闪闪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保370号申请人：济宁市新德蓝燃气有限公司，驻济宁市任城区南张街道张庙村，统一社会信用代码：913708115614024724。法定代表人：胡为成，总经理。被申请人：济宁中油石化有限公司，驻济宁市吴泰闸路北琵琶山路西，统一社会信用代码：91370811723297207G。法定代表人：兰来领。申请人于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人济宁中油石化有限公司名下的银行存款2000万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年4月14日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁中油石化有限公司名下的银行存款2000万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年四月十四日书记员  姜莹莹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监97号原审原告：张卫强，男，1975年1月25日出生，汉族，住林州市。原审被告：刘永江，男，1981年11月6日出生，汉族，住林州市。原审原告张卫强与原审被告刘永江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）豫0581民初5351号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年四月七日书记员  王晓兰
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2846号之一申请执行人：杨顺军，男，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：曹鸿兴，男，1952年6月1日出生，汉族，住上海市。申请执行人杨顺军与被执行人曹鸿兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金10000元、逾期利息（以10000元为基数，自2016年10月27日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、保全费170元、公告费560元。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的人员下落及财产情况。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截止2020年4月8日，本案执行标的未执行到位，本院未收到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2846号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年四月八日书记员 李雪明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2891号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，职务：行长。被执行人胡吉胜，男。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9678号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取胡吉胜的银行存款149359.01元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月十五日书记员  吴 敏
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初3453号原告：吴刚，男，住湖北省十堰市茅箭区。被告：何雪洋，男，住湖北省钟祥市。本院在审理原告吴刚与被告何雪洋买卖合同纠纷一案中，原告吴刚于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何雪洋起诉。本院认为，原告吴刚自愿撤回对被告何雪洋的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴刚撤回对被告何雪洋的起诉。审判员  任健二〇二〇年四月十五日法官助理董亚楠书记员蔡成
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初8号原告：刘鑫，男，1973年6月22日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：刘旭，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：孙凤玲，女，1964年6月20日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：吴常清，山东格睿律师事务所律师。原告刘鑫与被告孙凤玲共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫及其委托诉讼代理人刘旭，被告孙凤玲及其委托诉讼代理人吴常清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鑫向本院提出如下诉讼请求：1.判令原、被告分割社保部门因刘业明死亡发放的一次性抚恤金共计56730元、丧葬费270元，合计57000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：刘业明于2019年11月6日死亡，原、被告均系刘业明的第一顺序继承人，刘业明的银行卡、身份证等主要证件一直由被告持有。现原告请求法院依法分割刘业明死亡后，社保部门发放的丧葬费和一次性抚恤金。被告孙凤玲辩称，刘业明生前患有多种慢××，被告与刘业明长期共同生活，对刘业明尽到了扶养义务，被告孙凤玲已支付处理刘业明丧葬事宜和给刘业明治病所需的大部分款项，而原告对刘业明未尽到赡养义务，应当不分或少分涉案的丧葬费和一次性抚恤金，被告孙凤玲年弱体衰，无生活来源，应当分得全部或大部分丧葬费和一次性抚恤金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:刘业明于2019年11月6日死亡，原告刘鑫系刘业明的儿子，被告孙凤玲系原告刘鑫的继母，刘业明与被告孙凤玲于2007年1月9日登记结婚，刘业明的父母均先于刘业明死亡。除原、被告外，刘业明无其他第一顺序继承人。刘业明死亡后，淄博市博山区社会劳动保险事业管理处于2020年1月15日向刘业明名下中国银行卡号为62×××29银行卡转入一次性抚恤金56730元，丧葬费1000元，目前上述银行卡由被告孙凤玲保管。刘业明生前与被告孙凤玲共同生活。本院认为，刘业明死亡后，社保部门发放的一次性抚恤金56730元，是向刘业明近亲属发放的经济补偿，对于一次性抚恤金的分配，应结合各近亲属与死者共同生活的紧密程度予以分配。本案中，刘业明的近亲属有原告刘鑫及被告孙凤玲，结合刘业明生前与被告孙凤玲共同生活的实际情况，以及原、被告的具体境况，本院酌情确定原告刘鑫分得涉案一次性抚恤金的45%，即25528.50元（56730元×45%），被告孙凤玲分得涉案一次性抚恤金的55%，即31201.50元（56730元×55%）。对于刘业明死亡后，社保部门发放丧葬费1000元，原告仅要求分割其中的270元，综合本案证据，可以认定原、被告均为处理刘业明的丧葬事宜支出了一定的费用，故对原告要求分割的270元丧葬费，本院酌情确定原、被告各分割50%，即135元。因存有涉案一次性抚恤金和丧葬费的银行卡由被告孙凤玲掌管，本院依法确定原告要求分割的涉案款项均由被告孙凤玲负责提取，被告孙凤玲将原告刘鑫所分得的款项支付给原告刘鑫。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条第一款之规定，判决如下：一、刘业明死亡后，社保部门发放的一次性抚恤金56730元（存于刘业明名下中国银行卡号为62×××29银行卡）由被告孙凤玲负责支取，被告孙凤玲于本判决生效之日起十日内向原告刘鑫支付25528.50元，剩余31201.50元归被告孙凤玲所有。二、对于原告要求分割的丧葬费270元（存于刘业明名下中国银行卡号为62×××29银行卡）由被告孙凤玲负责支取，被告孙凤玲于本判决生效之日起十日内向原告刘鑫支付135元，剩余135元归被告孙凤玲所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，原告刘鑫负担276元，被告孙凤玲负担337元；保全费620元，原告刘鑫负担279元，被告孙凤玲负担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇二〇年四月二日法官助理张晓涛书记员李君证据清单原告刘鑫提交如下证据：1.刘业明户籍信息查询结果一份；2.孙凤玲户籍信息查询结果一份；3.淄博钴厂职工家属委员会出具的证明一份；4.原告刘鑫为刘业明购买公墓的山东省增值税发票一份；5.载明“五期纸扎一套，费用500元”的工商服务业收款收据一份。被告孙凤玲提交如下证据：1.刘业明与被告孙凤玲的结婚证一份；2.刘业明住院病历两份；3.刘业明居民死亡医学证明（推断）书一份；4.收据四份、博山区殡仪馆出具的山东省非税收入通用票据一份；5.淄博市第一医院费用清单一份；6.刘业明名下中国银行卡号为62×××29银行卡交易流水明细清单一份。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特46号 申请人：周会火，男，1970年2月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请人：田红新，男，1985年4月1日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 本院于2020年4月27日立案受理申请人周会火与田红新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月27日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人田红新同意赔偿申请人周会火医疗费、后续治疗费、交通费、误工费等相关费用共计5482.77元，扣除田红新已支付的款项2012.77元，田红新于2020年5月27日前再向周会火支付3470元款项，该款直接汇入周会火的指定账户； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周会火与田红新于2020年4月27日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 牛守启 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1176号原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行，地址：九台市东湖镇东湖购物广场1号楼103-105室负责人：王胜昌，主任。被告：刘俭。被告：高站。被告：郭保忠。原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行诉被告刘俭、高站、郭保忠借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行撤诉处理。审判员  曹晶峰二〇二〇年四月三十日书记员  郑 磊
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执2号 申请执行人冯殿忠，男，1959年2月12日生，满族，住辽宁省西丰县。 被执行人西丰县德兴满族乡隆化村民委员会，住所地西丰县德兴满族乡隆化村。 法定代表人金刚，系村主任。 申请执行人冯殿忠依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1531号民事调解书申请执行被执行人西丰县德兴满族乡隆化村民委员会赡养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人西丰县德兴满族乡隆化村民委员会偿还62557.98元。 本院在执行过程，于2020年1月6日向被执行人西丰县德兴满族乡隆化村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西丰县德兴满族乡隆化村民委员会于2020年1月9日前履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人有财产，申请人申请暂不处理。本院通过网络查控系统对被执行人西丰县德兴满族乡隆化村民委员会的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人西丰县德兴满族乡隆化村民委员会有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人西丰县德兴满族乡隆化村民委员会的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人西丰县德兴满族乡隆化村民委员会有可供执行的财产。经本院向被执行人西丰县德兴满族乡隆化村民委员会所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人西丰县德兴满族乡隆化村民委员会的财产状况或财产线索，包括被执行人西丰县德兴满族乡隆化村民委员会的经济收入来源、被执行人西丰县德兴满族乡隆化村民委员会的到期债权等，发现被执行人西丰县德兴满族乡隆化村民委员会确无其他财产可供执行。申请执行人冯殿忠也未能提供被执行人西丰县德兴满族乡隆化村民委员会有可供执行的财产。现申请执行人冯殿忠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1531号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人冯殿忠尚未实现的上述债权，应由被执行人西丰县德兴满族乡隆化村民委员会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人西丰县德兴满族乡隆化村民委员会有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人冯殿忠可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王兴涌
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢151号 申请执行人杜忠美，女，1967年3月16日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人毛向军，男，1981年8月23日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人甘建芬，女，1982年3月3日出生，住住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人杜忠美与被执行人毛向军、甘建芬民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1352号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执140号]。被执行人未履行本金350000元。本案本次恢复执行128391.7元，经本院执行，已执行到位128391.7元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月十四日
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初618号 原告：刘某1，女，2002年8月25日生，汉族，行唐县人。 法定代理人：刘某2，男，1961年10月12日生，汉族，行唐县人，系原告父亲。 委托诉讼代理人：张国威，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：沧州德才商贸有限责任公司，住所地：肃宁县付佐乡河定路北侧。 法定代表人：丁永州，该公司经理。 统一社会信用代码：911309263363173273。 被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地：任丘市建设路。 负责人：马俊峰，该公司经理。 统一社会信用代码：9113098270061491M。 委托诉讼代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。 原告刘某1与被告沧州德才商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘某1于2020年4月28日向本院提出撤回对被告沧州德才商贸有限责任公司的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘某1撤回对被告沧州德才商贸有限责任公司的起诉。 审判员  王军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理赵烁 书记员段彦茹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9427号原告：段永利，男，1975年7月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李俊峰，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省郸城县。原告段永利与被告李俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告段永利到庭参加诉讼，被告李俊峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。段永利向本院提出诉讼请求：1.判令李俊峰偿还段永利借款本金50000元；2.判令本案的诉讼费由李俊峰承担。事实和理由：李俊峰于2017年9月6日向段永利借款90000元，经段永利催要，李俊峰偿还借款本金40000元，并向段永利出具50000元的借条一份，后该笔借款经段永利多次催要未果。李俊峰未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。段永利围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交段永利的身份证、李俊峰的身份信息、2019年5月16日的借款金额为50000元的借条，可证明段永利持有内容为“今借段永利伍萬圆整（￥50000元）李俊峰2019.5.16号”的借条的事实，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。段永利依据李俊峰出具的借条原件主张李俊峰向其借款50000元，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合段永利对借条出具及借款支付的细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，故本院对段永利要求李俊峰返还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。李俊峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李俊峰于本判决生效之日起十日内返还原告段永利借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年四月二十日法官助理张馨予书记员吴迪
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初903号原告：纪振国，男，1965年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：李兆兰,住青县。原告纪振国与被告李兆兰不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。纪振国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款项60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，原告因失误将120000元通过自己的农行账户转账给被告，后原告多次要求被告退还上述款项。因双方不能协商一致，原告只得依法诉请保护。本院经审查认为，原告纪振国所诉李兆兰的姓名与其提供的身份信息、公民身份号码不一致，经青县公安局新兴镇派出所出具证明证实原告提供的公民身份号码真实户名系代淑娟,住址：青县。原告起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回被告纪振国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  回永兴二〇二〇年四月二十四日书记员  李培培
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1016号原告：王三丽，女，汉族，1978年3月12日出生，住商水县。被告：王锦江，男，汉族，1971年3月23日出生，住川汇区。原告王三丽与被告王锦江借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告王三丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款1万元及利息2850元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告经过原告亲戚介绍在2015年1月6日从原告处借款1万元，约定2015年3月6日归还，从2015年到现在，原告多次追要，被告均以无钱为由推脱一直未给付原告。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告辩称，同意还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王锦江当庭偿还原告王三丽借款本金及利息12800元；二、原告王三丽自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由原告王三丽负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郭自强二〇二〇年四月七日书记员  李 晨
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1141号上诉人（原审被告）：王标兵，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）：扬州长江建材有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区杨寿镇宝女村宝女组。法定代表人：徐子雷，该公司董事长。上诉人王标兵因与被上诉人扬州长江建材有限公司返还原物、赔偿损失纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初7598号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，查明：扬州市邗江区人民法院于2020年1月3日向上诉人王标兵发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费18740元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，王标兵仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王标兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年四月七日书记员  王秋懿
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2019）青2222民初521号之二   原告马某，公民身份号码×××。   委托代理人冶某，系青海创迈律师事务所律师。   被告内蒙古隆岩商贸有限公司，统一社会信用代码：91150104MA0PYE7D4B。   法定代表人冯某，系该公司董事长。   被告亿利首建生态科技有限公司，统一社会信用代码：91110229738226663J。   法定代表人赵某。   原告马某诉被告内蒙古隆岩商贸有限公司、亿利首建生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告马某于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告内蒙古隆岩商贸有限公司在被告亿利首建生态科技有限公司账户上未支付的材料款800000元予以冻结，并提供了担保。   本院认为，原告马某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   对被告内蒙古隆岩商贸有限公司在被告亿利首建生态科技有限公司账户上未支付的材料款800000元予以冻结，冻结期限为12个月。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 韩富林   审判员 马莲梅   人民陪审员 陈延正     二〇二〇年四月二十日   书记员 马忠海   法律连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初2677号 原告：赖茂荣，男，1962年8月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：曹金如，龙岩市新罗区西陂法律服务所法律工作者。 被告：黄九龙，男，成年，汉族，居民，住江西省于都县。 原告赖茂荣与被告黄九龙所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告赖茂荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赖茂荣撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘雯琳(代)
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1048号原告:**安，男，1974年5月14日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：陶小平、王淼，均系湖北诚信联合律师事务所律师。被告：麻城市金龙物业服务有限公司，住所：湖北省麻城市经济开发区陡坡山村何家榨1幢，统一社会信用代码：91421181MA48B8W23C。法定代表人：宋启能。原告**安与被告麻城市金龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**安撤回起诉处理。审判员  罗登波二〇二〇年四月十六日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2373号罪犯李招祥，男，1963年1月28日出生，汉族，江西省乐安县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省乐安县人民法院于2018年8月3日作出（2018）赣1025刑初82号刑事判决，认定被告人李招祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月17日公开开庭审理。执行机关江西省温圳监狱代表韩春生、杨芳金出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯李招祥到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李招祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年1月，获得新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯李招祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李招祥准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3968号之一 申请执行人：肖小萍，女，1966年2月11日出生，住兰溪市。 被执行人：许桂琴，女，1958年6月4日出生，住兰溪市。 申请执行人肖小萍与被执行人许桂琴民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初4296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款414000元及利息（利息按年利率6%从2019年8月9日开始到实际履行之日止），以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费6500元、执行费用6110元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。执行过程中扣划了被执行人许桂琴在中国银行兰溪支行开户的工资账户内的存款，执行到位诉讼费6500元，申请执行人肖小萍实际受偿8000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执3968号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月八日 代书记员 樊晓丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1373号原告：李林龙，男，汉族，1994年11月24日出生，住河南省建安区小召乡樊庄.被告：许昌东银汽车销售服务有限公司，住所地：许昌魏都产业集聚区汽车北站院内。法定代表人：宋小龙，任公司执行董事兼总经理。被告：宋小龙，男，汉族，1989年10月1日出生，住许昌市魏都区。原告李林龙诉被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林龙到庭参加诉讼，被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李林龙向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带支付原告工资6220元。本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年4月22日原告应聘到许昌东银汽车销售服务有限公司，被告未予原告签订劳动合同，拖欠原告2019年4月2日至2019年7月1日期间的工资至今未发。2019年7月1日原告以被告拖欠工资为由向被告提出辞职，并签署离职手续，解除与被告的劳动关系。后经催要，被告宋小龙以借条的形式出示证明拖欠劳动报酬6220元。被告宋小龙为上述公司一人投资股东，依法应予公司承担连带责任，请求贵院支持原告的判决请求。被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙均未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：原告李林龙自2019年4月22日应聘到被告许昌东银汽车销售服务有限公司工作。因被告许昌东银汽车销售服务有限公司经营不善，拖欠数月工人工资。2019年7月1日原告从被告处辞职，并办理了离职手续。经原告李林龙及其他工人多次催要，被告宋小龙于2019年7月23日向原告李林龙出具借条，主要内容为：“借条截止2019年7月23日，本人宋小龙因资金问题借李林龙人民币陆仟贰佰贰拾元整（6220元），于2019年10月22日之前归还。如到期不还，除本金之外还要按银行正常率利出息，特立此据！借款人签字确认：宋小龙借款人住址：许昌市××里桥61付1号2019年7月23日”。还款期限届满后，被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙至今未付。另查，被告许昌东银汽车销售服务有限公司系由被告宋小龙开办的一人有限责任公司，被告宋小龙系该公司股东，现该公司已关门停业。以上事实有不予受理通知书、工商登记信息、借条、员工入职资料表及离职手续复印件三份、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告许昌东银汽车销售服务有限公司拖欠原告李林龙工资6220元，事实清楚，证据充分，现原告李林龙要求被告许昌东银汽车销售服务有限公司支付工资6220元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”，被告许昌东银汽车销售服务有限公司系被告宋小龙一人作为股东开办的一人有限责任公司，被告宋小龙未举证证明被告许昌东银汽车销售服务有限公司财产独立于自己的财产，故被告宋小龙应当对被告许昌东银汽车销售服务有限公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙连带支付原告李林龙工资6220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙连带负担。本判决为终审判决。审判员  沈永祥二〇二〇年四月二十一日法官助理佘萌萌书记员彭拥军
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3165号原告：浏阳市瑶缘物业管理有限公司，住所地：浏阳市大瑶镇汇丰社区大文路。法定代表人：王贤礼，总经理。委托诉讼代理人：周艳芬，女，1978年5月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系原告公司员工。委托诉讼代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。被告：刘江春，女，1979年2月15日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。本院在审理原告浏阳市瑶缘物业管理有限公司与被告刘江春物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市瑶缘物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市瑶缘物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市瑶缘物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年四月十六日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执82号之三申请执行人：陈华雨，男，1974年1月3日出生，汉族，住新野县。委托代理人：张建中，男，1968年12月3日出生，汉族，新野县组。被执行人：季亚夫，男，1975年6月24日出生，汉族，新野县组。被执行人：王瑞英，女，1975年7月8日出生，汉族，新野县组。申请执行人陈华雨与被执行人季亚夫、王瑞英民间借贷纠纷一案中，经对申请执行人陈华雨委托代理人张建中的调查，证实张建中其未经申请执行人的书面委托，自行伪造执行申请书签名及印章，申请强制执行，违反法院关于执行案件立案的强制性规定，本院依法驳回本案本次执行申请。另查，申请执行人陈华雨与被执行人季亚夫、王瑞英民间借贷纠纷一案的执行依据是新野县人民法院作出的（2017）豫1329民初54号民事判决书，申请执行人陈华雨已于2017年9月19日持此执行依据向本院申请执行，后因二被执行人无可供执行财产，本院依法终结（2017）豫1329民初54号民事判决书的本次执行程序。申请执行人应当依照法律规定，待发现二被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行，故本案系重复立案，应当驳回此次的执行申请。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条之规定，裁定如下：驳回本案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇二〇年四月二十三日书记员 刘阳烁
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更263号罪犯王立国，男，1978年4月17日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年6月25日作出(2013)深中法刑一终字615号刑事判决，以被告人王立国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期：自2012年9月8日起至2022年9月7日止）。2016年2月2日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更3号裁定减刑十一个月。2017年12月5日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更1079号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王立国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表演给你4次，积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王立国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王立国减去有期徒刑七个月（刑期：自2012年9月8日起至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王均红审判员  薛征平二〇二〇年四月二十八日书记员  邹金伶
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执77号 申请执行人：陈志良，男，1991年12月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：叶伟斌，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：叶晓斌，男，1990年5月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人陈志良以(2019)闽0623民初4997号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人叶伟斌、叶晓斌偿还案款80000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈志良与被执行人叶伟斌、叶晓斌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人叶伟斌、叶晓斌名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘必阳
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更269号罪犯邓良文，男，1988年1月1日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2018年1月18日作出(2017)湘1025刑初101号刑事判决，认定被告人邓良文犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2018年4月16日作出(2018)湘10刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯邓良文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓良文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓良文减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年四月二十八日法官助理 郑   芳书记员（ 院印）王露
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初736号 原告王景容，男，汉族，1944年4月16日出生，住四川省平昌县。 被告唐裕泉，男，汉族，1988年12月8日出生，住四川省平昌县。 原告王景容诉被告唐裕泉民间借贷纠纷一案，原告王景容向本院提供的被告唐裕泉的住址和通讯信息均无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王景容的起诉。 本案案件受理费550元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达后次日起十日内上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年四月九日 书记员 陈红竹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3102号上诉人（原审被告）：邵某，男，1986年2月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈大豪，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲菲，河南格思律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马某，女，1982年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马某2，男，1953年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。系马某之父。上诉人邵某因与被上诉人马某离婚后财产纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵某上诉请求：1．依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27034号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决被上诉人享有《拆迁安置协议》中600平方米房屋拆迁安置权益认定事实错误，适用法律错误。二、原审法院判决支付被上诉人2017年9月12日至2019年9月11日期间的过渡费216,000元，认定事实错误、适用法律错误。马某辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，判决适当，应予维持。马某向一审法院起诉请求：1.依法确认马某、邵某于2017年4月25日签订的协议合法有效；2.依法确认邵某名下位于郑州市××××城中村改造项目中的600平方米搬迁安置房屋及相应的过渡费（以上价值约200万元）归马某所有，并判令邵某将上述搬迁安置利益（即600平方米安置房屋及相应的过渡费）变更至马某名下；3.判令邵某将已领取的过渡费21.6万元支付给马某。一审法院认定事实：马某、邵某原系夫妻关系，于2014年11月17日在郑州市金水区民政局办理离婚手续，双方签订《离婚协议书》关于财产分割主要约定：婚后无共同房产，男方支付女方补偿款200万元，在2017年12月31日之前付清；婚后其余共同财产分割完毕。2017年4月25日，马某、邵某签订《协议》一份，载明：今就邵某与马某于2014年离婚中，邵某欠马某200万元一事达成以下协议，因邵某无能力偿还马某200万元，愿意以邵某拆迁协议中的安置房以政府回收指导价3,600元每平方，置换给马某600平方米安置房作为偿还，过渡费也一并归马某所有。另查明，2016年2月29日，邵某（乙方）与郑州市××××城中村改造项目指挥部（甲方）签订《金水区刘庄村城中村改造项目搬迁补偿安置协议书（一）》，主要约定：乙方合法宅基地范围内三层以下（含三层，不含地下室）的框架或砖混结构建筑物建筑面积504平方米，选择按产权调换为建筑面积504平方米的住宅安置房进行安置。乙方应安置房屋建筑面积504平方米，甲方按照每月每平方米12元人民币的标准，每月给予乙方过渡费6,048元人民币。同日，邵某（乙方）与郑州市××××城中村搬迁指挥部（甲方）签订《金水区刘庄村城中村改造项目搬迁补偿安置补充协议书（二）》，主要约定：乙方合法宅基地范围内三层以下（含三层，不含地下室）的框架或砖混结构建筑物建筑面积404.96平方米，选择按产权调换为建筑面积404.96平方米的住宅安置房进行安置。乙方宅基地范围内三层以上（不含三层）的框架或砖混结构建筑面积2181.17平方米，可按建筑面积每平方米给予一次性拆工补助400元人民币，共计872,468元人民币，在规定时间内签订协议的按建筑面积每平方米给予200元人民币奖励，共计436,234元人民币，乙方选择放弃872,468元人民币的拆工补助，放弃436,234元人民币的奖励，将其折换为建筑面积363.53平方米的商务用房。乙方应安置房屋建筑面积768.49平方米，甲方按照每月每平方米12元人民币的标准，每月给予乙方过渡费9,221.88元人民币。庭审中邵某认可过渡费一直由其领取。一审法院认为，马某、邵某于2017年4月25日签订的《协议》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。邵某辩称书写该份协议系为了安抚其母亲以及时间为2017年9月份而非4月份，但未提交证据，且既使其所述属实也不影响该协议的效力。邵某未举证证明该协议符合无效或可撤销的情形，故对马某要求确认该协议有效的诉讼请求，该院予以支持。依据该协议，对2016年2月29日邵某签订的搬迁补偿协议书中享有的搬迁安置权益，马某享有600平方米，并包含相应的过渡费。虽然现在房屋尚未建成，但搬迁安置权益是已经形成的权益，可以予以分割，对邵某要求驳回起诉的答辩意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认马某、邵某双方于2017年4月25日签订的《协议》有效。二、马某享有邵某于2016年2月29日与郑州市××××城中村改造项目指挥部、郑州市××××城中村搬迁指挥部签订的《金水区刘庄村城中村改造项目搬迁补偿安置协议书（一）》、《金水区刘庄村城中村改造项目搬迁补偿安置补充协议书（二）》中600平方米房屋的拆迁安置权益，及相应的过渡费。三、邵某于判决生效后十日内支付马某2017年9月12日至2019年9月11日期间的过渡费共计216,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,528元，保全费5,000元，由邵某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，邵某与马某签订的《离婚协议书》、《协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照协议约定履行义务。根据涉案《协议》约定，邵某自愿将其拆迁协议中的600平方米安置房及相应的过渡费置换给马某作为偿还《离婚协议书》约定的200万元补偿款，故马某要求确认邵某名下位于郑州市××××城中村改造项目中的600平方米搬迁安置房屋及相应的过渡费的请求应予支持。邵某上诉主张涉案安置房并未实际交付、不动产无权尚未明确，不应分割，但根据邵某与郑州市××××城中村搬迁指挥部签订的《金水区刘庄村城中村改造项目搬迁补偿安置补充协议书》，涉案拆迁权益已经形成，一审法院据此分割，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，邵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24,528元，由邵某负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇二〇年四月二十三日书记员  路晓云
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5369号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：凌园园，女，汉族，1984年6月19日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告凌园园物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告凌园园的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十七日书记员 丁婷婷
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初1327号原告：刘悦，女，汉族，1980年1月16日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：株洲柏灵美高梅酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路与黄山路交汇处华晨御园11栋。法定代表人：唐福平，该公司经理。本院在审理原告刘悦与被告株洲柏灵美高梅酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘悦于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘悦申请撤回对被告株洲柏灵美高梅酒店管理有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘悦撤诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告刘悦负担。审判员  刘永奇二〇二〇年四月二十四日书记员  彭晓华
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终269号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙传健，男，1973年12月6日生，户籍地安徽省宿州市泗县。2009年2月因盗窃被处以行政拘留十五日；2009年5月因盗窃被处以行政拘留十五日；2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2015年6月因盗窃被处以行政拘留十四日；2015年7月因盗窃被处以行政拘留十四日；2015年9月因盗窃被处以行政拘留七日；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金五千元；2019年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2019年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月12日被羁押，同年8月15日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人孙传健犯盗窃罪一案，于二○二○年二月十三日作出（2020）京0102刑初40号刑事判决，判决结果为：一、被告人孙传健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人孙传健退赔人民币九百元，发还被害人沈某；三、随案移送的管钳、改锥、匕首各一个予以没收。在法定期限内，原审被告人孙传健以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙传健表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为：上诉人（原审被告人）孙传健因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙传健撤回上诉。北京市西城区人民法院（2020）京0102刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨子良审 判 员 漆爱君审 判 员 周 耀二〇二〇年四月二十八日法官助理 童 蕊书 记 员 黄 珊
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执392号 申请执行人：陈明惠，女，1973年6月21日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：李冬元，女，1965年12月9日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人陈明惠与被执行人李冬元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）湘0724民初1768号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，李冬元应清偿陈明惠欠款40000元、诉讼费500元，合计40500元，承担本案执行费508元。由于被执行人李冬元未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年4月3日，本院向被执行人李冬元送达执行通知书、报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人陈明惠送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人李冬元暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日约谈申请执行人陈明惠，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人李冬元的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2020年4月3日对被执行人李冬元拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年4月13日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年4月13日约谈申请执行人陈明惠，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额40500元，已执行0元，未执行部分40500元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴棋辰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执10号申请执行人：朱彬。被执行人：权荣仓。本院在执行申请执行人朱彬与被执行人权荣仓返还纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初13013号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的为172166元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、网络资金、车辆、房产等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年四月十三日书记员 马旭洁
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初183号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人徐重新，男，1979年8月6日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省丰城市，捕前住江西省南昌市青山湖区。2002年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2008年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，2011年10月1日刑满释放；2019年12月6日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕6724号起诉书指控被告人徐重新犯贩卖毒品罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人徐重新到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年12月2日17时29分许，被告人徐重新在南昌市青山湖区“玉河新村”小区“芙蓉兴盛”超市门口，将甲基苯丙胺（冰毒）少量以人民币500元销售给范某1。 2019年12月5日，被告人徐重新被公安机关抓获归案。并在南昌市青山湖区其家中查获甲基苯丙胺1.96克。 公诉机关认为，被告人徐重新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人徐重新有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人徐重新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的扣押清单，刑事照片，证人范某1、范某2的证言，现场检测报告书及照片，检查笔录，称重笔录及称重照片，鉴定意见，户籍证明，归案经过、前科劣迹材料以及被告人徐重新的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐重新违反国家毒品管制规定，向他人贩卖人民币500元的甲基苯丙胺，且公安机关从其住所查获甲基苯丙胺1.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理，同时其有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐重新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年11月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟国萍 二〇二〇年四月五日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初406号 原告：昌乐县志刚电气焊维修部，住所地：潍坊市昌乐县营丘镇赵家崖头村198号。 经营者：赵志刚，男，1984年2月20日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：贺海涛，单位法律顾问。 被告:日照众和物流有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区成都路东、汕头路北。 法定代表人：丁兆勇，总经理。 委托诉讼代理人：惠军，男，1970年11月10日，汉族，住日照市。该公司职工。 被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路66号。 负责人：王锋，总经理。 委托诉讼代理人：于日文，山东赞特瑞律师事务所律师。 原告昌乐县志刚电气焊维修部（以下简称志刚维修部）与被告日照众和物流有限公司（以下简称日照众和公司）、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财保日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志刚维修部之委托诉讼代理人贺海涛，被告日照众和公司之委托诉讼代理人惠军，被告阳光财保日照公司之委托诉讼代理人于日文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志刚维修部向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失108102元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月13日4时55分许，张苏洲驾驶鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号重型半挂牵引车，沿国道206由北向南，行驶至国道206收费站时碰撞收费站岗亭、护栏。造成收费站岗亭、护栏、防撞架、安全岛、挡车器等受损。该次事故经安丘市公安局交通警察大队第370784420190004371号道路交通事故认定书认定，张苏洲负事故的全部责任。另查明，肇事车辆鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号重型半挂牵引车登记车主为日照众和公司，在被告阳光财保日照公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险责任期间，根据相关法律规定，应由二被告赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法裁决。 被告日照众和公司辩称，发生事故属实，责任划分无异议，张苏洲是我公司雇佣的司机，肇事车辆是我公司的。我公司应当承担赔偿责任。 被告阳光财保日照公司辩称，1、事故发生真实性无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及100万元商业险并不计免赔。事故发生时在保险期间内。原告的主体我方认为不适格，原告与我方即不存在合同关系，也不存在侵权关系，没有权利向我公司提出理赔主张；2、本案中存在无责车辆，原告的实际合理损失应当扣除无责车辆的交强险限额100元；3、本案的程序性费用包括诉讼费、评估费，不属于保险合同约定的支付范围，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月13日4时55分许，张苏洲驾驶鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号重型半挂牵引车，沿国道206由北向南行驶，行驶至国道206收费站时碰撞收费站岗亭、护栏，与顺向头南尾北停着缴费的王某驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）重型半挂牵引车相撞。致王某受伤，收费站岗亭、护栏、防撞架、安全岛、挡车器、两车辆等受损。该次事故经安丘市公安局交通警察大队认定，张苏洲负事故的全部责任。 张苏洲驾驶的鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号重型半挂牵引车登记车主为被告日照众和公司，该车在被告阳光财保日照公司投保交强险一份，责任限额为122000元；主车投保商业第三者责任险，责任限额为200万元，并入有不计免赔，该事均故发生在保险责任期间之内。 2018年1月1日,原告与潍坊公路管理局206国道安丘汶河大桥收费站（以下简称收费站）《签订承包合同》一份，约定原告承包了收费站相关设施及设备的维修、维护。每年费用36000元。2020年1元3日，收费站向原告出具证明，载明收费站涉案损失由原告主张。 2020年1月14日,原告向本院起诉，请求依法判令被告日照众和公司、阳光财保日照公司及张苏洲赔偿原告因交通事故造成的损失108102元，并提供维修损失价格明细表。审理过程中，原告撤回了对张苏洲的起诉。被告阳光财保日照公司对损失价格提出异议并申请评估。本院依法委托山东浩源价格评估有限公司对收费站的损失进行评估。2020年4月13日该公司作出评估意见书一份，结论为收费站的各项损失为55456元。被告阳光财保日照公司为此支付评估费5000元。原被告双方质证后对真实性均无异议。但原告认为该鉴定报告数额偏低，被告认为车道油污清理费用评估为3000元，而原告提供的损失表中为1800元，应当按照1800元计算。对此，原告认为，因该维修费用只是原告的估算，并未实际发生，最终数额应以评估报告为准。 本院认为，张苏洲驾驶机动车发生交通事故，将收费站岗亭、护栏等造成损害,张苏洲承担全部责任的事实，有安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、评估报告等证据予以证明，本院予以确认。原告提供了与收费站的合同及收费站的证明，能够证明收费站已将索赔权转让给原告，原告有权向被告主张权利。因该事故为单方事故，根据本案的事实及相关法律规定，本院确认由被告日照众和公司对事故后果承担全部民事责任。故原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。 原告主张的各项损失应当依据评估报告予以认定，双方虽然对评估报告有部分异议，但均不能证明其主张成立，对其异议均不予采信。因被告阳光财保日照公司承保了肇事车辆的交强险及商业第三者险，且未超出保险限额，依据保险法的有关规定，被告阳光财保日照公司应当对被告日照众和公司应承担的责任承担赔偿责任，但应当扣除无责车辆的交强险限额100元，故赔偿数额应为55356元（55456元-100元）。 综上所述，原告要求被告赔偿损失，理由正当，本院应予支持。被告主张原告的主体不适格、程序性费用不承担等，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告昌乐县志刚电气焊维修部因交通事故造成各项损失55356元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告昌乐县志刚电气焊维修部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告日照众和物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。评估费5000元，由阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德升 二〇二〇年四月十六日 书记员  苏 娜
原平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0981执4号之七 被执行人：高海平，男性，1981年06月05日生。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人高海平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高海平在中国工商银行0512262601205598761账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵春慧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  皇甫迅
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初503号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 负责人：邹金平，该银行行长。 委托诉讼代理人：傅秋平，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，男，该支行员工。 被告：叶兴平，男，1967年11月8日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：钟小英（系被告叶兴平之妻），女，1970年3月23日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）诉被告叶兴平、钟小英（以下简称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢黎平到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的农户借款合同；2.判令被告归还原告借款本金98576.86元、截至2020年2月17日止的利息553.88元，合计99130.74元，以及自2020年3月18日起按合同约定利率在执行利率上加收50%罚息，直至债务清偿日止；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年1月17日，被告叶兴平与原告签订10万元农户借款合同，约定授信期限3年，单笔借款最长期限1年，执行年利率4.35%，超期在执行利率基础上加收50%罚息。被告叶兴平于2019年1月17日在合同期内借款10万元，2020年1月15日到期未还，拖欠本息99130.74元。经原告多次上门催收未果，故原告向法院提起诉讼。 被告叶兴平、钟小英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为其放弃质证，本院对此证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年1月13日，被告叶兴平、钟小英以养鱼为由向原告申请农户贷款。2019年1月17日，原告与被告叶兴平签订农户贷款借款合同，合同约定:可循环借款额度为10万元，用款方式为可循环方式，自2019年1月16日至2022年1月15日(额度有效期)止，被告可在约定的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，通过原告的自助渠道自助办理放款和还款；按季结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等内容。被告叶兴平在合同的借款人栏、被告钟小英在担保人栏分别签名、捺印。合同签订后，原告于2019年1月17日向被告叶兴平发放贷款10万元，约定借款期限自2019年1月17日至2020年1月15日止，借款年利率为4.35%。在合同履行过程中，被告叶兴平已支付了至2020年1月17日止的全部利息及部分本金。借款到期后，被告叶兴平未能归还剩余借款本金。原告于2020年3月4日诉至本院后被告叶兴平于2020年4月6日支付借款本金2万元。截止到2020年4月8日，被告叶兴平尚欠借款本金78576.86元、利息778.57元。另查明，被告叶兴平、钟小英系夫妻关系。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、依法成立。原告根据合同的约定向被告叶兴平发放贷款，被告叶兴平应按合同约定按期归还借款本息，被告叶兴平未按期归还借款本息，原告要求依法解除双方签订的借款合同并要求被告叶兴平偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶兴平、钟小英系夫妻关系，共同向原告申请农户小额贷款，该债务系夫妻共同债务，应共同向原告清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告叶兴平、钟小英签订的农户贷款借款合同； 二、被告叶兴平、钟小英于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行借款本金78576.86元、利息778.57元(利息计算至2020年4月8日)以及自2020年4月9日起至债务清偿之日止的利息(以借款本金78576.86元为基数，按合同约定的年利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2278元，减半收取1139元，由被告叶兴平、钟小英负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号:14×××07，开户银行:中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 周 玲 二〇二〇年四月八日 书记员 习思旖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3342号 原告：寿佳妹，女，1994年1月4日出生，汉族，住诸暨市 被告：诸暨市柏特健身服务有限公司，住所地诸暨市浣东街道东三环路多彩城A3栋3楼。 法定代表人：苏锦涛。 原告寿佳妹与被告诸暨市柏特健身服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告寿佳妹到庭参加诉讼;被告诸暨市柏特健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿佳妹向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告间的健身会员合同；二、判令被告退还原告健身会员费用2580元，并赔偿自2018年10月19日起至实际支付之日止的银行存款利息损失。事实与理由：2018年10月19日，原、被告达成健身会员入会合同，并向被告支付会员费2580元。被告约定于2018年12月15日起营业，到期后以各种理由推迟营业。原告于2019年年后找过被告法定代表人苏锦涛，希望确定营业时间，但其以各种理由推脱。原告于2019年3月要求被告退款，被告承诺退款，但事后一直以各种理由迟迟不退。被告于2019年6月起试营业，9月正式营业，但店里没有健身教练和管理人员，卫生环境一塌糊涂，甚至出现好几例儿童游泳水质过敏事件。后来发现被告并没有公共卫生许可证。至2019年10月中旬，原告未得到任何退款答复，被告亦在没有通知会员的情况下闭馆，至今未再开门营业。被告法定代表人苏锦涛等人也未能再联系上。被告行为已构成违约，现原告要求解约退费事实清楚，望判如所请。 被告诸暨市柏特健身服务有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供了原告持有的会员卡和转账凭证、原告与被告工作人员间的微信聊天记录等证据。上述证据依法经本院庭审出示，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证和抗辩的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据来源合法，其内容能与原告诉称事实相印证，且原告能保证证据的真实性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月19日，原、被告达成健身会员入会合同，约定被告为原告提供健身服务，原告于同日支付会员费用2580元。合同达成后，被告健身中心未按时开业，后于2019年6月试营业，2019年10月关闭。 本院认为，原、被告间达成的健身会员入会合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，应属合法有效。被告作为为客户提供健身等专业性服务的企业，在原告与其达成会员入会合同，并按合同约定交清了服务费用之后，理应为原告提供健身场地及所选项目的健身服务。但由于被告长期不能开业，以致原告不能享有会员应有的权利，显然被告已构成违约。又因现被告健身场地已关闭，原告健身之合同目的已无法实现。现原告起诉要求解除与被告间的健身会员入会合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告未曾向原告提供健身服务，故对原告已缴纳的2580元会员费用应当全额予以返还，同时应赔付自缴纳之日起至款项付清之日止的利息损失。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市柏特健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、解除原告寿佳妹与被告诸暨市柏特健身服务有限公司间的健身会员入会合同； 二、被告诸暨市柏特健身服务有限公司应返还原告寿佳妹会员费2580元，并支付自2018年10月19日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期存款利率计算的利息损失,限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市柏特健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二〇年四月二十日 书记员  何姬媛
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执84号沈阳市坤诚彩钢加工厂、中建三局集团有限公司：沈阳市坤诚彩钢加工厂与中建三局集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计930190.02元及迟延履行金。经本院立案执行，现已强制执行到位934979.02元，其中，本金912267.02元，案件受理费12923元，保全费5000元，迟延履行金4789元。该款已于2020年3月17日由被执行人中建三局集团有限公司汇入沈阳市坤诚彩钢加工厂账户，被执行人已履行全部义务。至此，沈阳市坤诚彩钢加工厂向本院申请执行的（2020）吉01民终594号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1338号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏盈德机电设备制造有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路595号。统一社会信用代码：91320481MA1MYDRK5M。法定代表人:周英法，系该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋玉平，男，1964年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上诉人江苏盈德机电设备制造有限公司因与被上诉人宋玉平加工合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2019)苏0481民初6132号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查溧阳市人民法院分别向上诉人江苏盈德机电设备制造有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费150元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人江苏盈德机电设备制造有限公司收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏盈德机电设备制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇二〇年四月十四日书记员  储心怡
高碑店市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0684执保84号关于宋维录与刘铁良执行财产保全一案，宋维录向本院申请财产保全，2020年4月2日本院受理后，由张俊元执行保全本案。根据（2020）冀0684民初333号民事裁定书及申请人的保全申请，已解除对宋维录与刘金成共有的高碑店市高肖公路南侧国有土地使用权的查封。综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇二〇年四月九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初1266号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。负责人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，女，系株洲兴旺物业管理有限公司员工。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：张峰林，男，1988年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告张峰林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月9日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年四月九日法官助理李美林书记员陈晛馨
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执662号之一 申请执行人：浙江东尼电子股份有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇中华东路88号。 法定代表人：沈晓宇，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周芳玄，浙江广诚律师事务所律师。 被执行人：浙江遨优动力系统有限公司，住所地：浙江省湖州市东浜路588号。 法定代表人：莫宁佳，该公司总经理。 申请执行人浙江东尼电子股份有限公司与被执行人浙江遨优动力系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4309号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东尼电子股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人浙江遨优动力系统有限公司支付申请执行人浙江东尼电子股份有限公司货款257264元、违约金（以257264元的未履行部分为基数，自2019年5月28日起至实际付清之日止按照年息4.35%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5233元，保全费4020元。 执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人浙江遨优动力系统有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江遨优动力系统有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江遨优动力系统有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江遨优动力系统有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下多个银行账户;查明，被执行人名下现无大额银行存款和有价证券。 另查明，2020年4月13日，湖州南太湖新区人民法院裁定受理湖州金源建筑工程有限公司对浙江遨优动力系统有限公司的破产清算申请。 上述执行情况、破产案件受理情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东尼电子股份有限公司。 综上，因浙江遨优动力系统有限公司系本案唯一被执行人且已进入破产程序，同时本案符合法律规定裁定终结本次执行的情形，故本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执662号案本次执行程序。 申请执行人应依照法律的规定向管理人申报债权，本案债权将通过破产案件予以清偿，若受理破产案件的法院经过审理后驳回破产申请的，申请执行人可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员 金     旭     璐
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2626号 原告：杭州天道物业有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕桥镇黄家村三区51号二楼。 法定代表人：孙建辉，总经理。 委托诉讼代理人：芦亚，女，1996年12月30日出生，汉族，住甘肃省会宁县，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡玉婵，女，1989年5月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司员工。 被告：龚泽全，男，1941年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住义乌市。 委托诉讼代理人：龚景征，男，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市，系被告儿子。 本院在审理原告杭州天道物业有限公司诉被告龚泽全物业服务合同纠纷一案过程中，原告杭州天道物业有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州天道物业有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告杭州天道物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杭州天道物业有限公司负担。 审判员  李刚 二〇二〇年四月十七日 法官助理廖莎 书记员金晓安
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1556号 原告：侯晓明，男，1985年5月24日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。 被告：叶慧萍，女，1977年1月22日出生，汉族，住三门县。 原告侯晓明与被告叶慧萍买卖合同纠纷一案，侯晓明于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：判令叶慧萍立即支付货款15130元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告侯晓明委托代理人冯海宝到庭参加诉讼，被告叶慧萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告有钢筋买卖业务关系。2014年7月23日双方经结算，被告尚欠原告钢筋款15130元，由被告叶慧萍出具欠条一份。出具欠条后，原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 叶慧萍于本判决生效后三十日内支付侯晓明货款15130元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月1日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由叶慧萍负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年四月十六日 代书记员 叶欣妍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1941号之一申请执行人：腾升建筑装饰股份有限公司，住所地郑州市管城区二里岗街11号院2号楼3单元7号，统一社会信用代码：91410100706511590X。法定代表人：杨少波，该公司总经理。被执行人：郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港一号楼906号），统一社会信用代码：9141010006649164XG。法定代表人：刘庆山，该公司董事长。关于腾升建筑装饰股份有限公司与郑州航空港区裕鸿置业有限公司合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)豫0192民初2795号民事判决书，被执行人郑州航空港区裕鸿置业有限公司应支付申请执行人腾升建筑装饰股份有限公司工程款399，000元及利息。郑州航空港区裕鸿置业有限公司未履行判决书确定的义务，腾升建筑装饰股份有限公司于2019年11月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2019年11月7日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2019年11月8日、2020年3月30日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,发现被执行人名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆，本院于2020年3月31日轮候查封上述车辆。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.2020年4月15日，轮候查封了登记在被执行人郑州航空港区裕鸿置业有限公司名下，位于郑州航空港区××航路（郑港××南侧、××大道（××道西侧）的裕鸿世界港商务公园项目25号楼1-3层101、102、103、104室（预售证号G0295）房产。4.因被执行人郑州航空港区裕鸿置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日决定对其采取限制高消费措施。5.本院受理的以郑州航空港区裕鸿置业有限公司为被执行人的其他执行案件，因未发现可供执行的财产，已终结当次执行程序上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州航空港区裕鸿置业有限公司负有继续向申请执行人腾升建筑装饰股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年四月二十日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执218号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人念士彭，男，汉族，1993年10月9日生，住云南省曲靖市师宗县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行念士彭借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003649106号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003649106号裁决书，裁决：一、限被申请人念士彭于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金5644.03元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年8月29日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费91.5元由被申请人念士彭承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003649106号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、念士彭身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案执行过程中，本院通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人念士彭并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人念士彭提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人念士彭有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年四月二十八日书记员  宋妍妃