wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初31号原告：张腾飞，男，汉族，1993年3月30日生，住河南省鹿邑县。被告：张爱民，男，汉族，1969年7月10日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王其煜，河南文浩律师事务所律师。被告：王长春，男，汉族，1966年2月5日生，住河南省周口市商水县。被告：河南巨业建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市河顺镇行政路3号，统一社会信用代码：91410581067562550R。法定代表人：董志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立强，该公司项目经理。被告：中建七局第四建筑有限公司，住所地：陕西省西安市未央区未央路68号，统一社会信用代码：916100001763990275。法定代表人：李俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈思，该公司生产经理。原告张腾飞与被告张爱民、王长春、河南巨业建筑工程有限公司、中建七局第四建筑有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张腾飞、被告张爱民的委托诉讼代理人王其煜、被告王长春、被告河南巨业建筑工程有限公司的委托诉讼代理人崔立强、被告中建七局第四建筑有限公司的委托诉讼代理人陈思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张腾飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张爱民向原告支付拖欠工程款103000元；2、请求法院判决被告王长春、河南巨业建筑工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、请求法院判决被告中建七局第四建筑有限公司在拖欠工程款范围内承担清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月原告在被告张爱民承包的周口市仁和家园西区工地做木工项目，经结算被告张爱民共欠原告工程款103000元，经原告多次催要，被告张爱民称其是从被告王长春处承包该工程，被告王长春一直拖欠其工程款，因此无法支付拖欠原告的工程款。经查，周口市仁和家园西区是被告中建七局第四建筑有限公司开发，河南巨业建筑工程有限公司承建，二被告应当对该欠款承担连带清偿责任。恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张爱民辩称：周口市仁和家园的工程项目是中建七局第四建筑有限公司承包的，我受雇于王长春，在工地上从事木工，因为人手不够才让原告和我一起在工地上从事劳务工作，因此经我的手给原告打了欠条。这个工程没有竣工，王长春没有支付我工程款，导致工人上访，中建七局第四建筑有限公司解除了承包合同不让我在该工地继续施工，现在我已经起诉王长春、中建七局第四建筑有限公司索要工程款。本案是建筑合同纠纷，所欠是工程款，我干木工活是属于王长春雇佣的职务行为，这个工程款王长春应承担，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告王长春辩称：我是按评估出来的工程款支付给张爱民的，剩余的工程款是中建七局第四建筑有限公司扣的维修款。被告河南巨业建筑工程有限公司辩称：我们把工程款给王长春了，我们和原告没有任何关系。被告中建七局第四建筑有限公司辩称：我们和河南巨业建筑工程有限公司签订的劳务合同，工程款已经足额给巨业建筑工程有限公司，不欠工程款了。本院经审理查明：2016年2月18日周口市东新区开发投资有限公司与被告中建七局第四建筑有限公司签订工程施工总承包合同，合同约定周口市东新区仁和家园棚户区改造项目及室外配套工程总承包给中建七局第四建筑有限公司施工，工程承包范围为施工图纸全部内容。2018年12月17日被告中建七局第四建筑有限公司与被告河南巨业建筑工程有限公司签订周口市东新区仁和家园棚户区改造建设项目西区（二期）主体结构工程施工劳务分包合同，2019年6月5日又签订了该工程劳务分包合同补充协议。被告王长春在被告河南巨业建筑工程有限公司劳务分包的项目中从事部分工程的施工；被告张爱民转包被告王长春承包的部分工程，双方并于2018年11月13日签订劳务合同一份；原告张腾飞在被告张爱民转包的工程中从事木工。2019年8月9日被告张爱民向原告张腾飞出具欠条一份，其上载明欠张腾飞在中建七局仁和西区工地工资103000元。另查明，被告中建七局第四建筑有限公司已按工程节点比例支付给被告河南巨业建筑工程有限公司劳务承包费。被告王长春与被告张爱民之间仍有部分工程款未结清，被告张爱民已另案提起民事诉讼。本院认为，本案存在三个争议焦点，1、被告张爱民是否承担付款责任；2、被告王长春、河南巨业建筑工程有限公司是否承担连带清偿责任；3、被告中建七局第四建筑有限公司是否应在拖欠工程款范围内承担清偿责任。关于被告张爱民是否承担付款责任问题，从被告张爱民与被告王长春之间的劳务合同可以得出被告张爱民是转包被告王长春承包的工程，而非其辩称的雇佣职务行为；从其向法院对被告王长春等另案主张权益更印证了双方的工程转包关系，因此其辩称理由缺乏事实依据本院依法不予采纳。被告张爱民向原告张腾飞出具欠条说明双方对二人之间的雇佣关系是确定的，对欠付的劳务费已经清算，应付多少、已付多少、下欠多少张爱民与张腾飞之间是明知的，因此首先应由被告张爱民承担向原告张腾飞的付款责任。被告王长春、河南巨业建筑工程有限公司是否承担连带清偿责任问题，河南巨业建筑工程有限公司将从中建七局第四建筑有限公司分包来的劳务工程部分交被告王长春施工，双方虽没有向本院提交之间的合同，但通过庭审查明河南巨业建筑工程有限公司承认被告王长春延续了中建七局第四建筑有限公司与被告河南巨业建筑工程有限公司之间的劳务分包合同，因此被告王长春与被告河南巨业建筑工程有限公司之间应是借用资质的挂靠关系或转包关系，并且王长春又将部分劳务转包被告张爱民施工，因为王长春、张爱民系无劳务分包资质的个人，所以无论是借用资质的挂靠关系或转包关系均不被当下的法律所认可，因此被告王长春、河南巨业建筑工程有限公司应当对被告张爱民的上述债务承担连带清偿责任。被告中建七局第四建筑有限公司是否应在拖欠工程款范围内承担清偿责任问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”该条款的目的着重在于实际施工人的保护，突破了合同相对性的理论，因此实际施工人要求总承包人在拖欠工程款范围内承担清偿责任符合该条款的精神应予支持；并且庭审中已经查明中建七局第四建筑有限公司向河南巨业建筑工程有限公司支付的是合同约定的节点工程款，节点工程款是按合同约定的比例进行支付，尚存有部分比例工程款未支付，根据中建七局第四建筑有限公司提供的结算与支付凭证，未支付的工程款远大于本案诉讼标的，因此对原告请求法院判决被告中建七局第四建筑有限公司在拖欠工程款范围内承担清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决如下：一、被告张爱民于本判决书生效之日起三日内向原告张腾飞支付工程款103000元；二、被告王长春、河南巨业建筑工程有限公司对上述工程款承担连带清偿责任；三、被告中建七局第四建筑有限公司在拖欠工程款范围内承担清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1180元由被告张爱民、王长春、河南巨业建筑工程有限公司、中建七局第四建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年四月二十日书记员 刘晨曦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执206号申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，该中心负责人。被执行人：杨鹏，男，汉族，1980年12月13日出生，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨鹏银行卡纠纷执行一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）鄂0503民初1385号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被执行人杨鹏应向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付借款本金63268元、费用（含违约金及手续费）5468.41元、律师代理费3000元、诉讼费759元，合计72495.41元。因杨鹏未履行法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求杨鹏履行法律文书确定的义务。本院认为，一、杨鹏应向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付62495.41元，并承担本案执行费837元，以上合计63332.41元。二、并以53268元为基数，自2019年7月24日起至实际清偿之日止按照日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行金（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨鹏的银行存款63332.41元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人杨鹏以53268元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付自2019年7月24日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月二日书记员  邓 健
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初93号 起诉人陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 起诉人胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 2020年3月10日，本院收到起诉人陈士华、胡银镯诉东阳市千南村村民委员会的起诉状（于2020年4月9日补正）。起诉人陈士华、胡银镯诉称：起诉人从2019年4月份（农历三月份）至今2019年11月28日止，起诉人向本村原书记陈鸿翔、陈世高、马骧三个村委要求给付“中华人民共和国农村土地承包经营权证”已经跑了靠近上百次，三名村委相互推来推去就是不给，起诉人没有办法，时间2019年9月29日起诉人向被起诉人东阳市千祥镇千南村民委员会邮寄了三封挂号信：1、邮寄原书记陈鸿翔的邮件编号：XA60469238233回执号XA60469239633确认收；2、邮寄马骧的邮件编号：XA60469242233回执号XA60469243633确认已收；3、邮寄陈世高时间2019年9月29日邮件编号：XA60469240533回执号XA60469241933拒收；4、第二次时间2019年10月12日邮件编号：XA61129717533回执号XA61129718933拒收。起诉人依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释2018年第二十四条的规定，以村民委员会为被告。现起诉要求：1、判决被告东阳市千祥镇千南村民委员会依法履行给付：本村土名叫卜齐塘下起诉人名下八个人的耕地粮田“中华人民共和国农村土地承包经营权证”的职责。2、本案诉讼费由被起诉人承担。 经审查，本院认为，属于人民法院行政诉讼受案范围是当事人提起行政诉讼的前提条件。从起诉人陈士华、胡银镯提供的证据材料以及诉请来看，起诉人要求被起诉人履行给付农村土地承包经营权证的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，对起诉人陈士华、胡银镯的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人陈士华、胡银镯的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  樊圣军 审判员  俞 玮 审判员  陈高明 二〇二〇年四月十三日 书记员  范 燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执949号之一 申请执行人：李桂军，女，1978年7月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：浙江雅布力母婴用品有限公司，住所地金华市东方国际复合社区双塔综合楼1幢西30B室，统一社会信用代码91330702669156007P。 法定代表人：虞兴军。 本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年03月16日立案执行申请执行人李桂军与被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的8250元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已扣划被执行人银行存款3680.11元，扣除执行费50元，余款3630.11元已发放给申请执行人。现查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司作出罚款50000元的决定，并已对其采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。同时，本院已对被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司的法定代表人虞兴军作出司法拘留15日的约定，并采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李桂军，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  余丹妮
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执197号之一申请执行人：王九邦，男，出生于1972年1月19日，汉族，住河南省伊川县。被执行人：裴浩源，男，出生于1991年10月26日，汉族，住河南省新密市。王九邦诉裴浩源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初3597号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、被告裴浩源自愿于2019年7月22日之前向原告王九邦支付芝麻款23600元；二、被告裴浩源上述义务履行完毕后，原、被告双方之间就2019年5月22日之前再无其他经济纠纷；三、本案受理费390元，减半收取195元，由被告裴浩源负担。因裴浩源未按上述生效法律文书履行义务，王九邦向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月16日通过法院专邮形式向被执行人裴浩源邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院分别于2020年1月15日、2020年3月18日、2020年4月27日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人裴浩源名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人裴浩源名下有存款2452元已被本院冻结并扣划，除此之外未发现有其他可供执行的财产及线索。3、本院于2020年2月7日对被执行人裴浩源适用限制高消费措施。4、本院于2020年4月27日前往新密市公积金管理中心查询被执行人裴浩源住房公积金登记信息，未发现有缴纳公积金情况。5、本院于2020年3月9日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人裴浩源名下的住房登记信息进行查询，发现被执行人裴浩源名下有一处房产坐落于新密市城区溱水路西段南侧西单元××层东户已被本院轮候查封，暂无法处置。6、该案在执行过程中，申请执行人对被执行人进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，未发现被执行人裴浩源下落及可供执行的财产线索，申请人并出具证明。该案执行款执行到位2452元。综上所述，因本案被执行人确无其它的财产可供执行，本院于2020年4月28日对申请执行人王九邦进行了终本约谈，向申请执行人王九邦释明被执行人裴浩源的财产情况，申请执行人王九邦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴浩源负有继续向申请执行人王九邦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年四月二十九日书记员  王旭东
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更326号罪犯**权，男，1966年6月30日出生于辽宁省丹东市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2012年10月30日作出（2012）元刑初字第00123号刑事判决，以被告人**权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳），追缴违法所得人民币8500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月14日以（2015）锦审一监执减字第01754号刑事裁定对其减刑十个月，2017年4月20日以（2017）辽07刑更859号刑事裁定对其减刑八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯**权在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯**权能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯**权在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质、服刑期间改造表现，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯**权减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月12日至2020年5月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月十四日法官助理陆璐书记员姚旸
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执261号申请执行人：谢某某，女，1966年11月15日出生，汉族。被执行人：陈某，男，1958年4月18日出生，汉族。关于谢某某诉陈某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2153号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：一、陈某自愿于2020年1月31日前向谢某某支付借款本金100000元；二、谢某某主张的剩余部分自愿放弃；三、谢某某与陈某关于本案再无其它任何纠纷。案件受理费减半收取计1650元，由陈某负担。陈某未按上述生效法律文书履行义务，谢某某申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人陈某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查询到被执行人有房屋相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查询到被执行人陈某名下登记有颐达牌（车牌号：豫Ｄ×××××）一辆，该车辆无法进行实际控制。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过多方调查，实地走访等形式，找到被执行人陈某来我院提供被执行人财产状况，经确认，被执行人由前期案件冻结其工资账户，确无偿还能力四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101650.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人谢某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  尹红国二〇二〇年四月二十七日书记员  杜俊浩
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终538号 上诉人（原审原告）：王同中，男，196年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人王同中因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5959号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 王同中上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 王同中向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。王同中并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 一审法院经审查认为，王同中的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故王同中的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回王同中的起诉。 二审中，王同中及濉溪县人民政府均未提交新的证据。 本院二审查明事实如下：上诉人王同中在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为王同中的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，王同中的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年四月十六日 法官助理李松 书记员陈婉茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初231号原告：卢西存，男，1986年12月3日出生，汉族，现住曹县。委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所。委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所。被告：菏泽城建置业有限公司，住所地菏泽市桂林路与长城路路口东北角。法定代表人：何淑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡辉,山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟,山东两仪律师事务所律师。原告卢西存与被告菏泽城建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告卢西存于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢西存自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢西存撤回起诉。案件受理913元，减半收取计456.5元，由原告卢西存负担。审判员  侯明生二〇二〇年四月二十六日书记员  任雪莹
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执88号之二申请执行人：耿宜全，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：沙建新，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。耿宜全与沙建新借款合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民特5号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日向本院申请执行，执行标的60000.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），查封了被执行人所有汽车一辆，摩托车报废，因查找不到该车辆的下落，未实际扣押该车辆。冻结了被执行人银行账户的金额较少不予扣划。未再查询出被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月25日向被执行人发出限制消费令。本院对申请执行人进行了约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年四月十七日书记员  孙永泉
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初2610号 原告：沈阳隆迪物业管理有限公司。 住所地：沈阳市于洪区造化镇小芳士村。 法定代表人：赵国辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵巍，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琳琳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：赵振宇，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。 本案在审理原告沈阳隆迪物业管理有限公司诉被告赵振宇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳隆迪物业管理有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭福刚 二〇二〇年四月二十七日 法官助理夏铭健 书记员李雪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1534号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。负责人：尹航，总经理。委托诉讼代理人：罗露，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伊乐，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易芳菲，女，汉族，1986年7月27日出生，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：金姬，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人易芳菲保险合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初8744号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、本案被保险车辆损失应基本推定为全损。经鉴定，涉案车辆维修价格总计为220070元，已经接近被保险车辆的保险金额248200元。二、被保险车辆残值权属归于平安财险公司。平安财险公司同意按全损金额进行赔付，赔付后的车辆残值依法归于平安财险公司。被上诉人易芳菲答辩称：一、在维修费超过车辆实际价值的情况下，如果修复不符合经济原则，可以推定全损。本案中，一审鉴定结论中维修费用并没有超过保险金额，亦无法律依据和合同约定说明接近保险金额就要推定全损，平安财险公司单方告知推定全损，有违保险法立法精神。被保险人不同意，保险公司无权强制推定全损。二、根据上诉人《机动车损失保险条款》第十八条规定，被上诉人有权要求修理涉案车辆，并就修理费获得正常赔付。易芳菲向一审法院起诉请求判令：1、判令平安财险公司赔偿易芳菲车辆维修费用238000元。2、判令平安财险公司赔偿易芳菲车辆施救费2000元。3、判令平安财险公司赔偿易芳菲车辆评估费用6500元。4、判令平安财险公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2019年6月25日15时00分，吴洪涛驾驶湘Ａ×××××小型轿车行驶至省道315珠晖区酃湖乡卫生院地段时，与石林驾驶的湘Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队出具《道路交通事故认定书》，认定吴洪涛负此次交通事故全部责任。吴洪涛驾驶的湘Ａ×××××小型轿车的所有人系易芳菲。易芳菲为湘Ａ×××××小型轿车在平安财险公司投保了机动车损失险（含不计免赔），保险金额248200元，保险期间为2018年8月25日至2019年8月24日。此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，易芳菲自行支出拖车费2000元。后易芳菲单方委托湖南省釜信机动车鉴定评估有限公司对湘Ａ×××××小型轿车的车辆维修损失进行鉴定。湖南省釜信机动车鉴定评估有限公司于2019年7月29日出具《价格评估报告》（釜信评字［2019］第20190729号），评估报告载明，湘Ａ×××××小型轿车车辆维修损失共计238000元。在一审中，经双方当事人协商一致，由一审法院委托湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司对湘Ａ×××××小型轿车的车辆维修价格重新进行评估。湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司于2019年11月27日出具《鉴定意见报告书》（编号：天杰［2019］价鉴字第50号），《鉴定意见报告书》载明，湘Ａ×××××小型轿车的车辆维修价格共计220070元。双方对《鉴定意见报告书》（编号：天杰［2019］价鉴字第50号）均无异议。一审法院认为：双方之间的保险合同依法成立，合法有效，平安财险公司应当依照保险合同约定履行赔偿义务。本案的争议在于，易芳菲主张的损失数额是否合理。关于损失数额，易芳菲单方定损金额为238000元，平安财险公司对此持有异议。双方协商一致后，一审法院已重新委托鉴定机构对被保险车辆的损失价值重新进行了评估。该受托鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，作出的评估结论明确，定损金额为220070元。易芳菲所主张的车辆施救费，系此次交通事故的必要支出，应由平安财险公司予以赔付。易芳菲单方委托鉴定所产生的评估费6500元，系确定机动车损失的必要支出，支出的评估费应由平安财险公司承担。另平安财险公司主张将车辆推定全损，按保险金额全额赔付，车辆残值归平安财险公司所有，一审法院认为，根据现有证据无法证明涉案车辆已全部损毁，无修复必要，且易芳菲亦坚持对车辆进行修复，因此，对平安财险公司的该主张不予认可，但平安财险公司赔付后，易芳菲车辆维修时更换的零件残值应归于平安财险公司。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在本判决书生效之日起十日内支付易芳菲车辆维修费220070元。二、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在本判决书生效之日起十日内支付易芳菲车辆施救费2000元。三、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在本判决书生效之日起十日内支付易芳菲车辆车辆评估费用6500元。四、驳回易芳菲的其他诉讼请求。本案一审案件受理费4998元，因适用简易程序减半收取2499元，鉴定费6000元，共计8499元，由中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司承担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，易芳菲所投机动车保险金额为248200元，诉讼中双方共同委托的鉴定机构出具的鉴定意见认定车辆修理总计费用为220070元，该数额未超过所投保险金额，未达到全损的认定标准。平安财险公司上诉主张涉案车辆应推定全损既无法律依据，又无合同依据，本院不予支持。综上所述，平安财险公司的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4998元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  邓 浩审判员  郭柏奎二〇二〇年四月十日法官助理谢莉莎书记员李秀藤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初833号 原告：徐文周，男，1978年8月22日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：诸德余，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：浙江毫思装饰工程有限公司，住所地安吉县昌硕街道玉磬路466号（丽景湾小区）3幢103室一楼，统一社会信用代码9133052330745535XT。 法定代表人：刘海成。 被告：刘海成，男，1981年2月25日出生，汉族，住德清县。 原告徐文周与被告浙江毫思装饰工程有限公司（以下简称毫思公司）、刘海成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理，徐文周的委托诉讼代理人诸德余到庭参加诉讼，毫思公司、刘海成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐文周向本院提出诉讼请求：1.判令毫思公司立即归还装修款128481元；2.刘海成对毫思公司上述装修款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：毫思公司与徐文周于2019年7月14日签订了《家庭居室装饰装修合同》，约定徐文周将坐落在递铺篁庭15-3-606的房屋装饰装修工程发包给毫思公司施工，徐文周按合同约定支付了工程款165183元。因毫思公司已无实力对案涉房屋进行装饰装修，毫思公司与徐文周于2019年10月8日签订了《解除装修合同协议书》，按协议约定，毫思公司尚需归还徐文周128481元，在2019年11月30日前归还，刘海成作为担保人在协议上签名。归还日期届至，徐文周向二被告主张归还工程款未果。 徐文周为证明其主张，向本院提交《解除装修合同协议书》，以证明其主张的事实。经审查，该证据符合有效证据形式要件，且毫思公司、刘海成放弃质证权利，本院予以确认。 经审理，本院对以下事实予以确认： 2019年10月8日，徐文周与毫思公司签订《解除装修合同协议书》，双方约定：1.解除双方于2019年7月14日就篁庭15-3-606室装修工程签订的《家庭居室装饰装修合同》；2.毫思公司已完成的装修作价36702元，在徐文周已付的165183元装修款中抵扣，余款128481元毫思公司于2019年11月30日前返还。刘海成以担保人身份在上述协议中签字。后毫思公司并未按期返还装修款，徐文周故而起诉并请求本院判准其诉讼请求。 本院认为，徐文周与毫思公司签订的《解除装修合同协议书》系双方真实意思表示，自签订时成立并生效，对双方具有法律约束力。现毫思公司未按约返还装修款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对徐文周要求毫思公司返还装修款的诉讼请求，予以支持。刘海成在上述协议中以担保人身份签字，其与徐文周间保证合同成立，双方未约定保证方式，刘海成应按照连带责任保证承担保证责任，故对徐文周要求刘海成对毫思公司债务承担连带责任的诉讼请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江毫思装饰工程有限公司返还徐文周装修款128481元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、刘海成对浙江毫思装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1435元（已减半），财产保全费1170元，合计诉讼费2605元，由浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  苏娈 二〇二〇年四月二十日 书记员  冷琦
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保67号张永胜：你在与欧晓春民间借贷纠纷一案中，于2020年4月26日向本院申请财产保全，本院作出了（2020）湘1126民初873号民事裁定书，查封被执行人欧晓春位于宁远县九疑南路与印山路交汇处东南面1-620的房产及位于宁远县舜陵镇永兴路32号的房产，查封期限一年。保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年四月三十日
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初146号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人李献水，男，1979年6月19日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地宿州市埇桥区，现住浙江省台州市黄岩区。2010年4月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月。2020年4月3日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]527号起诉书指控被告人李献水犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官吴晶晶出庭，指控：2020年4月2日21时35分许，被告人李献水饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从台州市黄岩区九峰油库内环线入口驶入内环城市快速路，在途经内环线黄岩区靠边停车休息时被巡逻民警查获。案发时，被告人李献水血液中乙醇含量为176mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人李献水具有曾因犯寻衅滋事罪被刑事处罚、坦白、自愿认罪认罚的量刑 情节，建议判处被告人李献水拘役三个月，并处罚金人民币六 千元，适用缓刑。 被告人李献水对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李献水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李献水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周红希 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张心成 代书记员 金富菊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪 分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初707号原告：黄际时，男，1956年8月26日出生，汉族，住邵东县。被告：刘明卿，男，1963年12月28日出生，回族，住邵东县。被告：王华香，女，1964年10月10日出生，汉族，住址同上，系刘明卿之妻。原告黄际时与被告刘明卿、王华香民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员周懿于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄际时和被告刘明卿到庭参加诉讼，被告王华香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄际时诉请:1、判决两被告归还借款本金70万元及利息78.4万元(利息按照月利率2％自2015年5月21日计算至2020年1月21日以后利息按照月利率2％计算至付清之日止)2、判决两被告归还借款本金30万元及利息33.6万元(利息按照月利率2％自2015年5月12日计算至2020年1月13日），以后利息按月利率2％计算至付清之日止；3、判决两被告归还借款50万；4、诉讼费及财产保全费由被告承担。综上所述，请求法院判决被告归还上述几笔借款本息合计262万元给原告，并承担原告支出的诉讼费及财产保全费。事实与理由：原、被告系同事关系。2014年2月20日，被告因经商需要向原告借款70万元，约定月利率2.5％，利息付至2015年5月20日；2014年8月12日，被告因经商需要向原告借款30万元，约定月利率2.5％，利息付至2015年5月12日；2014年5月19日，被告因经商需要向原告借款170万元，被告已用门面抵款120万元，尚欠借款50万元，并于2018年1月3日出具借款50万元的借据。上述借款，经原告多次催要，被告均未归还，请求法院依法支持诉讼请求。同时，两被告系夫妻关系，原告多次向被告王华香催要借款，被告王华香对该借款子以承认，并要求宽限，该债务属于夫妻共同债务，两被告应共同清偿。被告刘明卿辩称，借款属实，望原告免除部分借款利息。被告王华香未做答辩。经审理查明，被告刘明卿、王华香系夫妻关系。原、被告系同事关系。2014年2月20日，被告因经商需要向原告借款70万元并出具借据1份，该借据载明“今借到黄际时先生人民币（大写）柒拾万元整（￥700000元），月息25‰，按季付息，期限壹年，借款人刘明卿”；2014年8月12日，被告向原告借款30万元并出具借据1份，该借据载明“2014年8月12日，今借到黄际时人民币（大写）叁拾万元整（￥300000元），月息25‰，按季付息，期限壹年，借款人刘明卿”；原告于2014年2月18日，向被告转账170万元，于2014年8月12日向被告转账30万元；被告刘明卿还于2018年1月3日向出具借据1份“今借到黄际时人民币伍拾万元整（￥500，000元），用志成四期收入于2018年6月底前归还。特立此据刘明卿2018年1月3日”。2016年12月14日，被告刘明卿向原告出具1份还款计划书。2018年6月20日，被告刘明卿在2014年2月20日、2014年8月12日两份借据上均备注“2019年6月底之前全部归还本金。2018年6月20日刘明卿”。庭审中，原告自认被告刘明卿已支付2014年2月20日、2014年8月12日两笔借款的利息至2015年5月。上述事实，有提交的原、被告的身份证复印件、借据三份、转账凭证2份、原告向发出的催款协议1份、被告的还款计划1份、原告与被告王华香的微信聊天记录及原、被告当事人的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘明卿向原告借款并出具了借据、还款计划书等行为是对双方债权债务关系的确认。被告刘明卿与原告黄际时之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告理应按期如数归还原告借款本息。被告未在约定的期限内归还原告借款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。被告刘明卿、王华香系夫妻关系，被告刘明卿所欠的债务系婚姻存续期间所欠债务，应由夫妻共同偿还。原告自愿要求按低于双方约定的月利率20‰计算借款利息，符合法律规定，本院予以准许。截至2020年1月21日，70万元借款本金产生的利息78.4万元(利息自2015年5月21日按照月利率20‰计算)30万元及利息33.78万元(利息自2015年5月12日计算按照月利率20‰计算)。对原告要求被告立即归还借款本金150万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明卿、王华香在本判决生效后十日内共同偿还原告黄际时借款本金1500000元并支付截止2020年1月21日止的利息1121800元，以后利息按月利率20‰计算还清之日止。本案诉讼费27760元，减半收取13880元，由被告刘明卿、王华香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周懿二〇二〇年四月二日法官助理肖苏容代理书记员  温芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执204号 申请执行人：蔡文桂，男，1980年10月7日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：施国庆，男，1971年10月11日出生，汉族，住漳浦县万安农场文周作业区。 被执行人：刘缎妹，女，1993年12月5日出生，汉族，住漳浦县万安农场文周作业区。 申请执行人蔡文佳于2020年1月7日以本院于2019年9月19日作出的(2019)闽0623民初4643号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人刘缎妹、施国庆偿还借款本金15000元及自2016年10月29日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准立利率四倍计算的利息、垫付的诉讼费87.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人蔡文佳与刘缎妹、施国庆借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人刘缎妹、施国庆名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十二日 书记员  商英珍
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢427号申请执行人北京顺鑫天宇建设工程有限公司，住北京市顺义区大孙各庄镇大段村西7号楼。法定代表人：田果。被执行人杨学志，男，汉族，1970年4月15日出生，住梁园区。申请人北京顺鑫天宇建设工程有限公司申请执行杨学志建设工程合同纠纷一案，商丘市中级人民法院（2013）商民三终字第694号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人杨学志名下位于河南省商丘市睢阳区神火大道西宜兴路北侧六和园一层自西向东第二间西半部房产，并于2017年11月21日对其采取查封措施。2020年3月23日，在河南省商丘市梁园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖该房产，买受人袁智慧以最高价285730元竞得，竞拍所得款项已交付申请执行人北京顺鑫天宇建设工程有限公司。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年四月十五日书记员  陈侠光
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初85号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人汤飞，男，1991年12月25日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，原天台县台通快递有限公司员工，住江西省上饶市弋阳县。2019年9月20日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]341号起诉书指控被告人汤飞犯职务侵占罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员张锦秀出庭支持公诉。被告人汤飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年8月至2015年12月，被告人汤飞在梅某经营的天台县台通快递有限公司工作，利用自己作为快递揽收员揽收快递并结算资费的职务便利，将公司快递资费共计人民币100654元非法占为己有，并用于日常开销。 2019年9月20日，被告人汤飞被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月14日，汤飞家属向天台县公安局上缴侵占的全部快递资费，获得被害单位的谅解。2020年3月19日，被告人汤飞自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 上述事实，被告人汤飞在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，证人梅某、方某1、陈某1、宋某、袁某、陈某2、陈某3、陈某4、刘某、方某2、王某的证言，账本一册，《扣押笔录》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《微信截图》，《营业执照复印件》，《劳动合同书》，《情况说明》，《考勤表》，《运费清单》，《公司规章制度》，《发还清单》，《接受证据清单》，《谅解书》，《认罪认罚材料》，《前科核查情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤飞作为快递揽收员，利用职务上结算快递资费的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，被告人汤飞的行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人汤飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人家属已退赔被害人损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡新华 二〇二〇年四月十日 代书记员 陈 颖 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0681执547号申请执行人：陈德权，男，1979年1月13日出生，住临江市。被执行人：韩召忠，男，1975年8月22日出生，住临江市。被执行人：王亚楠，女，1976年12月13日出生，住临江市。申请执行人陈德权与被执行人韩召忠、王亚楠民间借贷纠纷一案，执行依据为临江市人民法院（2019）吉0681民初643号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈德权于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金2.7万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、法院执行工作人员于立案后向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年11月8日，2020年1月3日，4月3日等进行网络查控，经查被执行人王亚楠有银行存款5,800余元，已扣划到账并支付给申请执行人，除此之外，被执行人无可供执行财产，且被执行人无法联系；二、于2020年3月16日向被执行人公告送达了限制消费令，限制其进行高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年四月九日书记员 芦 强
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1058号之二申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地：中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛。委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王木子，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被申请人：郭惠林，男，1979年12月25日出生，汉族，户籍所在地张家港市，住张家港市。被申请人：居潮华，女，1978年10月9日出生，汉族，户籍所在地张家港市，住张家港市。申请人广发银行股份有限公司苏州分行与被申请人郭惠林、居潮华金融借款合同纠纷一案，本院曾作出(2020)苏0508民初1058号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人郭惠林、居潮华名下的银行存款85000元或同等价值的其他财产。2020年4月14日，申请人广发银行股份有限公司苏州分行向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院认为，申请人广发银行股份有限公司苏州分行申请解除对被申请人郭惠林、居潮华的财产保全，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郭惠林、居潮华名下的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 浦 莉二〇二〇年四月十四日书记员 张静轶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执791号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住吉林省松原市。 被执行人：吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：特格喜男,1952年11月10日生，蒙古族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：包桂英，女,1955年1月2日生，蒙古族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：丘金海，男,1968年8月15日生，蒙古族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：姚玉华，女,1967年1月21日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：松原市宏润担保有限责任公司，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司、特格喜、包桂英、丘金海、姚玉华、松原市宏润担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉07民初74号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司、特格喜、包桂英、丘金海、姚玉华、松原市宏润担保有限责任公司应履行以下义务：于2020年4月3日给付申请执行人20144350.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月3日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 越
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初518号之一原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：王蕾，女，河南雷雨律师事务所律师，执业证号：14113199511236839（特别授权）。被告：齐某某，男，汉族，生于1992年8月7日，住河南省内乡县。被告：马某，男，汉族，生于1995年4月17日，住河南省内乡县。被告：闫某某，男，汉族，生于1986年8月27日，住河南省内乡县。被告:丁慧，女，汉族，生于1990年2月25日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告齐某某、马某、闫某某、丁某为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月14日裁定转为普通程序，并于2020年4月14日向原告河南内乡农村商业银行股份有限公司送达补交案件受理费通知。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已收取的诉讼费用1704元，减半收取计852元。审判长  冯云虎审判员  程振华审判员  胡新锋二〇二〇年四月二十二日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执3号之一 被执行人邵泽杰，男性，山东省莒南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执3号之一裁定书，于2020年04月01日向被执行人邵泽杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵泽杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵泽杰在中国农业银行62×××13账户内存款人民币33149.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇二〇年四月一日 书记员  王京云
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初17号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人车殿富，男，1992年4月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住址及户籍所在地：辽宁省普兰店市。曾因犯故意伤害罪于2016年6月8日被大连经济技术开发区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月9日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年9月12日被该局依法执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 被告人姜士祥，男，1989年1月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住址及户籍所在地：辽宁省普兰店市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月9日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年9月12日被该局依法执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]912号起诉书指控被告人车殿富、姜士祥犯非法经营罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人车殿富、姜士祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年12月至2019年8月，被告人车殿富在一名叫“帅哥”的男子（具体身份不详）手下打工，在其经营的位于大连经济技术开发区湾里街道程宁街的黑加油窝点为顾客非法加注黑汽油，车殿富主要负责给顾客加油、收款，以及每天和老板对账。在此期间该黑汽油窝点的非法经营额达60.22万元，车殿富获报酬3.2万元。 2.2019年3月至2019年8月，被告人姜士祥在一名叫“帅哥”的男子手下打工，在其经营的位于大连经济技术开发区湾里街道程宁街的黑加油窝点，与车殿富一起为顾客非法加注黑汽油，姜士祥主要负责给顾客加油。在此期间该黑汽油窝点的非法经营额达53.9万元，姜士祥获报酬4000余元。 公诉机关认为，被告人车殿富、姜士祥的行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人车殿富、姜士祥自愿认罪认罚，建议判处被告人车殿富有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币35000元，判处被告人姜士祥有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 被告人车殿富、姜士祥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，作案工具辽Ｂ×××××箱货车一辆及车内的加油枪、加油表、汽油91.86升、白色VIVO手机一部被大连市公安局经济技术开发区分局扣押。本案审理期间，被告人车殿富退缴违法所得人民币32000元，预缴罚金人民币35000元，被告人姜士祥退缴违法所得人民币4000元，预缴罚金人民币10000元。 上述事实，有公诉机关提供的箱货车一辆、手机一部（附扣押决定书、扣押清单、称重记录）、户籍信息、搜查笔录、搜查证、情况说明、案件来源、抓捕经过、微信收款记录截图、微信朋友圈发布加黑油广告截图、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被告人车殿富、姜士祥的供述和辩解、大公（开）网现勘字【2019】第77号（附封存电子证据清单、固定电子证据清单、勘验检查照片记录表）、大连市公安司法鉴定中心检验报告、辨认现场笔录（附指认现场照片）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人车殿富、姜士祥违反相关法律规定，未经许可从事石油成品油批发、零售经营，情节严重，其行为严重扰乱了市场秩序，均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人车殿富、姜士祥系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪予以处罚。被告人车殿富、姜士祥到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。二被告人退缴了全部违法所得，并预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，予以从宽处罚。作案工具依法应予没收。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人车殿富犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）； 被告人姜士祥犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 二、被告人车殿富退缴至本院的违法所得人民币三万二千元、被告人姜士祥退缴至本院的违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。 三、被公安机关扣押的作案工具辽Ｂ×××××箱货车一辆及车内的加油枪、加油表、汽油九十一点八六升、白色VIVO手机一部，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王前 人民陪审员  巴颜 人民陪审员  李兵 二〇二〇年四月三日 书 记 员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执95号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人沈永前,该公司执行董事。 被执行人楼武，男，1980年3月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人青岛翼租融资租赁有限公司与被申请人楼武借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第74716号裁决书已发生法律效力。因被申请人未主动履行，债权受让人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人楼武有银行存款及其他可供执行财产。2020年3月31日，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执95号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 陈晓欢 审 判 员 张国军 二〇二〇年四月九日 代书记员 吴旭晖
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初3112-3号原告田思安，女，2002年5月8日出生，汉族，住河北省涿州市。法定代理人田某，男，1977年10月15日出生，汉族，住河北省涿州市。被告李长安，男，1989年8月26日出生，汉族，住河北省涿州市。被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司，住所地：涿州市冠云中路197号，统一社会信用代码：91130681087290337G。负责人刘建国，经理。本院于2019年7月3日作出（2019）冀0681民初3112号民事裁定书，现因原告与被告李长安达成一致意见，原告向本院申请解除对被告李长安驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告李长安驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车一辆的查封。审判员  刘海虹二〇二〇年四月二十二日书记员  何立娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4878号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：林丽峰，女，1970年2月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林丽峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林丽峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14824号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,192.14元、利息、手续费、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费578.21元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执270号 申请执行人:伊志钢，男，1978年2月6日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：王剑辉，男，1972年8月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林瑞锋，男，1966年2月4日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人伊志钢与被执行人王剑辉、林瑞锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2917号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款本息280000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人林瑞锋名下坐落于仙游县××南××井村墘尾的房地产（集体土地使用权证号：仙集用20020137483）和另案查封了被执行人王剑辉名下坐落于仙游县榜××镇后庄村××号的房地产（产权证书号20160001607）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王剑辉、林瑞锋纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2019)闽0322执76号、生效法律文书为（2018）闽0322民初3287号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执270号、生效法律文书为（2017）闽0322民初2917号民事调解]合并至另案[(2019)闽0322执76号、生效法律文书为（2018）闽0322民初3287号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初2917号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年四月十三日 书记员  颜育红
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425执264号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被执行人:李静静，女，1982年5月17日出生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人未履行决定书确定的义务。现申请单位向本院申请强制执行。本院向被申请人发出准予执行裁定书及执行通知书，至今被申请人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李静静的银行存款5300元至大名县人民法院执行专款户。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年四月二十日 书记员  呼伟娜
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢183号 申请执行人宋金明与被执行人戴钟等追偿权纠纷一案，本院于2020年04月08日立案执行。经执行，本案已执行到位案款35000元，尚欠的案款及利息申请人自愿你放弃，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢183号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年四月八日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7597号申请执行人：华联集团吉买盛购物中心有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王志刚,董事长。委托代理人：孙佳健，上海知义律师事务所律师。被执行人：上海骋创贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈晓望，执行董事。华联集团吉买盛购物中心有限公司与上海骋创贸易有限公司不正当竞争纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27157号民事判决已经发生法律效力。权利人华联集团吉买盛购物中心有限公司于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人停止侵害申请执行人“吉买盛GMS”服务名称，并在《新闻晨报》刊登声明，消除影响；支付经济损失XXXXXXX元及利息等。本案在执行过程中查明，被执行人上海骋创贸易有限公司已停止侵害申请执行人“吉买盛GMS”服务名称，并在《新闻晨报》刊登声明，对此申请执行人华联集团吉买盛购物中心有限公司已向本院予以确认。经本院通过不动产登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人上海骋创贸易有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人华联集团吉买盛购物中心有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人上海骋创贸易有限公司法定代表人采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案金钱部分目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执7597号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年四月十六日书记员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0421刑初58号 公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。 被告人陈享初，男，1962年11月22日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，住湖南省衡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被衡阳县公安局取保候审。2020年4月8日，由衡阳县人民法院决定继续取保候审。 湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人陈享初犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人陈享初到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳县人民检察院指控，2019年9月21日19时42分，被告人陈享初无证驾驶无牌两轮摩托车从衡阳市洪市镇街上往曲兰镇方向行驶，途径衡阳县洪市镇余田村地段时，被衡阳县民警查获，对被告人陈享初进行呼吸酒精含量测试，其结果为119mg/100ml，随即将其抽取血液送检。经湖南锦程司法鉴定中心对其血液中的酒精含量进行检验，鉴定结果为106mg/100ml。已达醉驾标准。 案发后，被告人陈享初在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，在获得值班律师刘某的法律援助并听取法律意见、知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年4月8日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1.衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实，构成犯罪；2.衡阳县人民检察院提出的拘役二个月至三个月、并处罚金的量刑建议；3.本案适用简易程序。被告人陈享初在庭审中亦自愿认罪、认罚。受本院委托，衡阳县司法局经社会调查评估，建议对被告人陈享初适用社区矫正。 上述事实，被告人陈享初在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人陈享初的户籍资料、呼气酒精含量测试单等书证，鉴定意见，证人陈某的证言，被告人陈享初的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人陈享初在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈享初犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈享初无驾驶资格驾驶机动车，依法可以从重处罚。案发后，被告人陈享初自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。公诉机关提出的对被告人判处拘役二个月至三个月、并处罚金的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。根据被告人陈享初的犯罪事实、性质、认罪态度和社会危害程度，预测被告人陈享初再犯罪风险较小，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈享初宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人陈享初的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈享初犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  邹学响 二〇二〇年四月二十二日 法官助理谢紫惠 书记员吴碧 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ....... （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执114号 潘凤玉： 潘凤玉与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19,272.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19,272.00元，其中，逾期交房违约金18,265.00元，逾期办理房地产权属证书违约金130.00元，仲裁费用877.00元。本院已于2020年4月24日将该款转付给申请执行人潘凤玉。本案执行费189.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，潘凤玉向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第83号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执114号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 潘凤玉与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19,272.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19,272.00元，其中，逾期交房违约金18,265.00元，逾期办理房地产权属证书违约金130.00元，仲裁费用877.00元。本院已于2020年4月24日将该款转付给申请执行人潘凤玉。本案执行费189.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，潘凤玉向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第83号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月二十四日
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执恢84号 申请执行人刘丽与被执行人青海沐健医药有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人青海沐健医药有限责任公司未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘丽于2019年10月17日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付申请执行人余款850113元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行义务并申报财产。因被执行人仍未履行法律文书所确定的义务，本院依法对担保人王忠辉位于××县商铺进行了评估、拍卖。经两次拍卖及变卖，均流拍。申请执行人刘丽同意以最后流拍价798695元接受该不动产，差额51418元本院已执行给申请执行人刘丽。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出的（2018）青0104民初2672号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利都得到实现。申请执行费原案中被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执恢84号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月八日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终521号上诉人（原审被告）：韩立官，男，1981年6月7日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人（原审被告）：张影，女，1980年6月30日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人（原审被告）：张文臣，男，1953年9月24日出生，汉族，住天津市西青区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：杨曦，山东建仑律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：房赫宇，山东建仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王庆江，男，1972年8月2日出生，汉族，户籍所在地山东省宁津县，现住天津市西青区。上诉人韩立官、张影、张文臣因与被上诉人王庆江民间借贷纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩立官、张影、张文臣上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判上诉人给付被上诉人借款24.2万元（一审判决上诉人给付被上诉人借款29.2万元，及上诉人不服的部分为5万元）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认为“82000元借条是上诉人多次借被上诉人款项结算后形成的，系上诉人对借款数额的确认”，属于认定事实错误。1.82000元中有32000元是被上诉人在河北老家打给上诉人的，另外50000元是被上诉人对上诉人经营的超市进行出资入股，并非借款。2.2016年4月25日，被上诉人与上诉人张影签订《股份合同书》一份，约定被上诉人向张影经营的超市出资50000元作为股份金，是一种投资行为，并非借贷行为。3.一审法院将前述50000元的入股资金定性为借款，属于认定事实错误。王庆江辩称，上诉理由不成立。王庆江向一审法院起诉请求：1．判决被告韩立官、张影、张文臣偿还借款292000元及利息（利息以210000元为基数，自2019年1月31日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告韩立官、张影、张文臣承担。一审法院认定事实:2013年至2017年期间，韩立官、张影多次从王庆江处借款，该期间，韩立官与张影系夫妻关系。双方于2018年10月5日结算后，由韩立官为王庆江出具借条两张。一张借条约定，今王庆江借给韩立官人民币（大写数字）贰拾壹万元整，即210000元，借款期限自2018年10月5日起至2019年1月31日止，若到还款期限本息未还清，剩余欠款按银行贷款利息每月支付；另一张借条约定，今王庆江借给韩立官人民币（大写数字）捌万贰仟元整，即82000元，借款期限自2018年10月5日起至2019年5月30日止。张文臣为上述两笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满两年止，保证担保的范围及于所借款本息等。张影于张文臣系父女关系。一审法院认为，合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。关于涉案借款数额的问题。涉案两张借条系对韩立官、张影于2013年至2017年期间多次借王庆江的款项进行结算后同时形成的，韩立官对两张借条的真实性无异议，应当认定该两笔借款的数额系借款双方结算后，韩立官对截至2018年10月5日尚欠王庆江借款数额的认定，韩立官主张前王庆江借款21.2万元，未能提供相关证据，一审法院不予采信，故法院认定韩立官欠王庆江借款数额为29.2万元，韩立官应当按照约定偿还王庆江借款本息。涉案借款实际发生在2013年至2017年期间，即使按韩立官陈述其与张影于2018年1月份离婚，但涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，且根据王庆江提供的银行卡交易明细清单显示，韩立官、张影的银行账户均收到过王庆江的借款，说明张影对韩立官向王庆江借款是知情的，借款系韩立官和张影的共同意思表示，故涉案借款系二人的夫妻共同债务，张影应当与韩立官承担共同偿还责任。张文臣为涉案借款提供连带责任保证，韩立官、张影逾期未能偿还该借款，王庆江的起诉在双方约定的保证期间内，故张文臣对涉案借款应承担连带保证责任。张影、张文臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。综上，对王庆江的诉讼请求，法院予以支持。判决：一、被告韩立官、张影于本判决生效之日起十日内给付原告王庆江借款29.2万元及利息（利息自2019年1月31日起以本金21万元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、被告张文臣对被告韩立官、张影的上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告韩立官、张影、张文臣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交股份合同书一份、银行交易明细一份，用以证明被上诉人与上诉人张影于2016年4月25日签订股份合同书，同日被上诉人向上诉人张影转款5万元，借条中的5万元实为投资，不是借款；提交证据二农业银行银行账户交易明细一份，用以证明上诉人已于2016年11月9日偿还被上诉人借款150200元，此后双方再无资金往来，借款数额不是292000元。被上诉人质证称：当时出于好意借50000元款项给上诉人，已明确约定用于投资超市，而上诉人没有将该款用于超市，根据约定可以撤资，82000元借条中的50000元包括撤资的50000元；上诉人一共向被上诉人借款70多万元，还有一些零散借款，最后剩余190000元，另加20000元利息，再加上82000元，一共是292000元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决对上诉人于2018年10月5日出具的82000元借条性质的认定是否正确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”根据双方当事人在一、二审中的陈述及提交的借条、股份合同书和银行交易明细，应当认定二审争议的50000元款项最初属于被上诉人与上诉人张影之间的投资款，双方约定如张影在经营状况和资金运用等方面出现不正常情况，被上诉人可以退股撤资，故上诉人于2018年10月5日出具的82000元的借条属于双方经过协商达成的债权债务协议，一审法院按照民间借贷法律关系予以审理符合以上司法解释的规定。因此，一审判决上诉人偿还2018年10月5日的82000元借条中载明的款项具有事实与法律依据，并无不当。关于上诉人在二审调查中主张的一审认定借款数额错误的问题，已超出上诉期限，不属于二审审理范围，本院依法按照原上诉请求进行审理。综上所述，上诉人韩立官、张影、张文臣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人韩立官、张影、张文臣负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  郝全树审判员  王善文二〇二〇年四月二十七日法官助理陶颖书记员宋鑫
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5838号申请执行人：赵丹,1985年3月25日出生。被执行人：易电联（北京）电子商务有限公司，社会统一信用代码911101125712658469，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1106号源创空间大厦二层212室。法定代表人：韩青青。被执行人：韩青青,1984年9月14日生，住河北省沙河市沙河城镇九家铺村17号。；宋堃,1983年6月14日生，住北京市门头沟区东辛房永红街10排4号。被执行人：韩青革,1985年11月18日生，住河北省沙河市沙河城镇九家铺村17号。本院在执行赵丹与易电联（北京）电子商务有限公司、韩青青、宋堃、韩青革买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人明爱财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年四月十五日书记员 李原明
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1871号申请执行人张岩，女，1959年7月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号7楼，统一社会信用代码91210100746491088F。法定代表人陈水昌，系该公司董事长。申请执行人张岩与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还396324元购房款及以此为基数产生的迟延利息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年4月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年4月9日将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年四月十五日书记员 李 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执360号之一申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。被执行人河南中元阳光置业有限公司。南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局与河南中元阳光置业有限公司行政处罚一案，（2016）豫1303行审228号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行罚款648807元等，因被执行人河南中元阳光置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月13日向被执行人河南中元阳光置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南中元阳光置业有限公司的财产。1、未发现被执行人河南中元阳光置业有限公司名下有存款、保险、车辆、支付宝、财付通等财产线索。2、被执行人河南中元阳光置业有限公司在关联案件中共有15件为被执行人，其中5件为终结本次执行程序。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人河南中元阳光置业有限公司名下有位于百里奚路277号，预售证号2015028,3号楼1单元2104室（建筑面积106.56㎡）、2单元1902室（建筑面积87.1㎡）房产二处，已对上述房产进行了查封，均系轮候查封，暂不能处置。首封案号（2018）豫13执17号。2、未发现被执行人被执行人河南中元阳光置业有限公司其他可供执行财产线索。四、本院于2020年3月13日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人河南中元阳光置业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年4月23日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为罚款648807元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中元阳光置业有限公司负有继续向申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程 林代理审判员 渠 涛代理审判员 姚林涛二〇二〇年四月二十七日书 记 员 李 勇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执445号之一 申请执行人陈辉，男，1987年7月14日出生，住瑞安市。 委托代理人吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被执行人林青配，男，1971年1月14日出生，住瑞安市。 申请执行人陈辉与被执行人林青配请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0381民特394号民事裁定书已于2019年09月17日发生法律效力。申请执行人于2020年01月09日向本院申请执行，要求：被执行人林青配向申请执行人偿付案款82000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市××镇XX村××号的不动产，本院已查封，并将于（2020）浙0381执486号案中处置，本案参与分配。三、被执行人名下有浙Ｄ×××××号江淮牌机动车，本院已查封，因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产；六、被执行人林青配另有债务在本院立案执行，案件均未履行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下除另案在处置的财产外暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。 本院认为，由于被执行人除另案在处置的财产外，暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执445号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月二十一日 （代）书记员  林 森
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1018号 原告：龙游县大街乡贺康村股份经济合作社，住所地浙江省衢州市龙游县大街乡贺康村。 法定代表人：叶日金，社长。 委托诉讼代理人：石金成，溪口法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江沛欣农林开发有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道环河步行街68号1幢301室。 法定代表人：王磊。 龙游县大街乡贺康村股份经济合作社与浙江沛欣农林开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告龙游县大街乡贺康村股份经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙游县大街乡贺康村股份经济合作社撤回起诉处理。 审 判 员 傅建军 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 陈 越
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0423民初362号   原告：徐海英，男，1976年7月24日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。   被告：马星，男，汉族，现住宁夏隆德县。   原告徐海英诉被告马星公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告徐海英于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因被告马星已向原告徐海英支付运费及迟延期间债务利息23712元，原告徐海英提出对被告马星的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：   准许原告徐海英撤诉；   案件受理费25元，由原告徐海英负担。   审判员 张志凯     二〇二〇年四月十五日   书记员 于可升   附适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0328行审2号申请执行人：洛宁县住房和城乡建设局。住所地：洛宁县洛浦路。法定代表人：徐建生，局长。被执行人：洛阳龙泰实业股份有限公司。住所地：洛宁县仓颉大桥以东新宁大道北。法定代表人：刘展栋，该公司总经理。申请执行人洛宁县住房和城乡建设局于2020年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其对洛阳龙泰实业股份有限公司作出的洛住城建污征决字（2019）047号污水处理费征收决定书。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县住房和城乡建设局所作出的洛住城建污征决字（2019）047号污水处理费征收决定书合法性进行了审查。经审查：被申请人洛阳龙泰实业股份有限公司在位于同心路与新宁大道交叉口的龙泰馥郁城建设项目中存在使用自备井，向城市排水管网排放污水，依法应缴纳城市污水处理费。申请执行人洛宁县住房和城乡建设局于2019年5月5日依法作出洛住城建污征决字（2019）047号污水处理费征收决定书并依法送达，被申请人未履行该决定，洛宁县住房和城乡建设局申请我院强制执行。本院认为：洛宁县住房和城乡建设局作出的洛住城建污征决字（2019）047号污水处理费征收决定符合行政合法性要求，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：本案准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红军审 判 员  马 燕人民陪审员  田小超二〇二〇年四月七日书 记 员  翟东毅