wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6350号原告：朱怀林，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。被告：陈长飞，男，1966年12月21日出生，汉族，居民，住涟水县。原告朱怀林与被告陈长飞运输合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱怀林及其委托诉讼代理人刘加坤到庭参加诉讼，被告陈长飞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱怀林向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告运费45560元并承担资金被占用期间的损失（从2017年3月7日起以45560元为本金按照年利率6%计算损失至款项实际还清之日止）；2.被告承担诉讼费用和保全费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年下半年，被告找到原告，请原告组织六辆自卸王帮助被告运输废料至南集砖瓦厂院内，运费口头约定为18月每吨。后原告组织六辆自卸王帮助被告从涟水码头运输废料至被告经营的南集砖瓦厂院内，前后十几天共运输了2000多吨。运输结束后，原告多次要求被告支付运费，2017年3月6日被告向原告出具了欠条一张，后原告又多次向被告索要运费未果，故诉至法院。被告陈长飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告组织人员为被告在涟水县开办的窑厂运土，经结算被告于2017年3月6日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到朱怀林运费肆万伍仟伍佰陆拾￥45560陈长飞2017.3.6”，欠条出具后原告多次向被告索要运费未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条、证人证言等载卷为证，本院予以确认。本院认为，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。本案中，原告为被告运土，被告应当向原告支付运输费用，经过双方结算，被告欠到原告运输费用45560元，并向原告出具一张欠条予以确认，故被告应当向原告给付运输费用45560元。因2017年3月6日被告出具的欠条上未约定付款时间，故原告要求被告承担自2017年3月7日起至款项实际还清之日止资金占用期间的损失无法律依据，但被告应自起诉之日即2019年9月3日起向原告支付资金占用期间的损失，故被告应自2019年9月3日起至实际付清止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长飞于本判决生效后十日内支付原告朱怀林运费45560元及资金占用期间的损失（以45560元为本金，自2019年9月3日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，保全费550元，合计1489元，均由被告陈长飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××71；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 长  何志强人民陪审员  纪秀东人民陪审员  杨以军二〇二〇年四月十四日法官助理薛莲书记员刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执恢107号申请执行人：李文汉，男，1962年6月21日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：余建春，男，1971年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：曹喜珍，女，1970年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行申请执行人李文汉与被执行人余建春、曹喜珍民间借贷纠纷一案中，依据岳阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）湘06民终458号民事判决书，余建春、曹喜珍应向李文汉支付借款本金540000元及迟延履行期间的利息{234991[150194元（以540000元为基数，自2015年7月19日起至2019年11月5日止，按年利率6%计算）+109809元（以540000元为基数，自2016年9月1日起至2019年11月5日止，按日利率0.0175%计算。）-25012元]+以540000元为基数，自2019年11月6日起至全部债务清偿完毕之日止，按（年利率6%+日利率0.0175%）计算。}，并负担案件受理费19240元、执行费10342元。2019年12月25日，本院依法强制执行执行担保人曹桂民，执行到位100000元并支付给李文汉，曹桂民的担保债权已经全部履行完毕。2020年4月3日，李文汉向本院申请终结执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0611执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 曾玲玲审判员 方 佩二〇二〇年四月三日法官助理赵程成书记员周涛
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初532号 原告：高琳，女，1979年10月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：郭玲娟,浙江乾衡律师事务所律师。 被告：杭州市滨江区阿西餐厅，经营地址杭州市滨江区长河街道星光国际广场4幢209、210室。 经营者：王靖。 原告高琳诉被告杭州市滨江区阿西餐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，后原告高琳向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告高琳申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高琳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高琳负担。 （本页无正文） 审判员  余夏盛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈颖君
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执260号被执行人:曹海浪,男。关于被执行人曹海浪罚金一案，绥德县人民法院作出的(2017)陕0826刑初16号刑事判决书已发生法律效力。被执行人曹海浪逾期未履行该判决书确定的财产刑罚金及违法所得，本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为罚金10000元、违法所得1750元。本案在执行过程中，被执行人曹海浪向本院主动交纳罚金10000元及违法所得1750元，共计11750元，(2017)陕0826刑初16号刑事判决书中确定的财产刑罚金及违法所得已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0826执260号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 程剑勇审判员 李少卿二〇二〇年四月二十四日书记员 郝 壮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1921号原告：张颢，女，汉族，1974年3月24日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘浩鑫，河南天基律师事务所律师。被告：张振东，男，汉族，1973年7月10日生，住郑州市。原告张颢与被告张振东委托合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘浩鑫到庭参加诉讼，被告张振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金人民币6.5万元及利息585元（利息计算方式：以6.5万元为基数，按照年利率6%的标准自2019年11月9日起暂计算至起诉之日为585元，之后继续计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，因原告委托被告办事需要，原告用其丈夫张宇鹏的银行卡取出现金2万元交付给被告，另通过微信向被告转账2.5万元；2019年8月21日，原告又通过其丈夫的银行卡取出现金2万元交付给被告，被告当日给原告出具借条一份。后因委托事项未能办成，在原告要求被告归还6.5万元的情况下，2019年10月8日，被告又给原告出具借条一份，对欠付的6.5万元事实予以确认并承诺在2019年11月8日前偿还。现约定的还款期限已经届满，虽经原告多次催要，被告仍未偿还上述借款。为维护自己的合法权益，提起本案诉讼，望依法判决。经与被告电话联系，被告辩称：对原告起诉事实无异议，愿意偿还原告6.5万元及利息，一个月之内偿还完毕。经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，原告委托被告帮孩子办理入学事宜，并分别于2019年6月18日、2019年8月21日向被告交付4.5万元、2万元用于办事。后因委托事项未办成，原告要求被告退还上述款项，2019年10月8日，被告向原告出具借条一份，写明其认可收到6.5万元的事实，借款日期至2019年11月8日，若不归还，后果自负。但截至原告起诉之日，被告仍一分未还。本院认为，原告委托被告办理孩子入学事宜，双方达成了口头的委托合同，但该合同违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为无效。合同无效，被告据此取得的财产依法应予返还，故原告诉请被告返还65000元的诉讼请求依法应予支持。被告承诺2019年11月8日之前返还上述款项但未予返还，原告要求被告按照年利率6%支付利息损失，被告亦无异议，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振东于本判决生效之日起十日内返还原告张颢65000元及利息（利息按照年利率6%自2019年11月9日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取720元，由被告张振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年四月七日书记员  于文文
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢440号 张陆英、徐小明： 关于申请执行人张陆英与被执行人徐小明民间借贷纠纷一案中，执行依据（2005）绍虞民二初字第2036号民事判决书，本院于2020年4月1日立案恢复执行，原执行案号（2006）虞执字第274号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执126号申请执行人王某某，男，1986年12月23日出生，住义县。被执行人马某，男，1992年2月27日出生，住义县。被执行人李某，女，1993年1月8日出生，住义县。申请执行人王某某与被执行人马某、李某民间借贷纠纷一案，义县人民法院（2020）辽07民终29民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的存款、公积金等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0727执126号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单学文代理审判员  王宏伟代理审判员  李 响二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘 辉
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1007号 原告：和县功桥镇长建村民委员会，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇长建村民委员会。 代表人：陈宗斌。 被告：耿康平，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 和县功桥镇长建村民委员会与耿康平租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告和县功桥镇长建村民委员会于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许和县功桥镇长建村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由和县功桥镇长建村民委员会负担。 审判员  殷宝林 二〇二〇年四月三日 书记员  李星岩
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执343号之四 被执行人：朱伟，男性，1963年05月25日生，住所地：贵州省都匀市。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人朱伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱伟在贵州省农村信用社联合社2399050001020100765550_1账户内存款人民币177525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  潘世娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3262号申请执行人:汪某,男,1995年10月23日出生,汉族,住淮安市清江浦区。被执行人:谢某,男,1967年6月20日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被执行人:杨某,女,1971年4月4日出生,汉族,住淮安市淮阴区。申请执行人汪某与被执行人谢某、杨某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初3789号民事判决书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，被执行人谢某、杨翠芳应于判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人汪某人民币44000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3743元，减半收取1871.5元，由申请执行人汪某负担870元，被执行人谢某、杨翠芳负担556.5元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人谢某、杨某下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案执行到位款项10797.76元。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初3789号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年四月三日书记员 夏小娣
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民特31号申请人：韩宝录，男，1970年10月1日生，汉族，住青冈县。被申请人：马志红，女，1971年9月27日生，汉族，住青冈县。本院于2020年4月2日立案受理申请人韩宝录与被申请人马志红民间借贷纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月2日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员李月星主持调解，达成调解协议如下：被申请人马志红于2020年4月2日给付申请人马志红借款98000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩宝录与被申请人马志红于2020年4月2日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄继科二〇二〇年四月二日书记员  崔宏鹤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初259号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人曾长江，男，1980年10月1日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年7月23日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人余龙杨，男，1982年12月5日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年7月23日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人余红伟，男，1992年10月21日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年7月23日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]446号起诉书指控被告人曾长江、余龙杨、余红伟犯非法狩猎罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员范东卿出庭支持公诉，被告人曾长江、余龙杨、余红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月22日晚，被告人曾长江、余龙杨、余红伟至宁波市鄞州区山上抓捕知了。后因在山中水沟发现“石蛙”，三人遂采用强光照射、徒手抓捕的方式非法捕获35只“石蛙”，其中12只已死亡。当晚，公安民警在该山山脚下将被告人曾长江、余龙杨、余红伟抓获，并查获了被捕猎的35只疑似保护动物石蛙以及作案工具头灯等。经鉴定，该35只石蛙为棘胸蛙，系浙江省重点保护陆生野生动物。现存活的棘胸蛙已被放生。 公诉机关认为，三被告人违法狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；三被告人能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；建议对被告人曾长江单处罚金人民币四千元、被告人余龙杨单处罚金人民币四千元、被告人余红伟单处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人曾长江、余龙杨、余红伟的供述和辩解，扣押决定书及放生录像，江西野生动植物司法鉴定中心司法鉴定意见书，宁波市鄞州区人民政府鄞政发[2017]18号文件，抓获经过，三被告人的户籍证明等证据证实。 被告人曾长江、余龙杨、余红伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曾长江、余龙杨、余红伟构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人曾长江、余龙杨、余红伟能当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾长江犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元(罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、被告人余龙杨犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元(罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 三、被告人余红伟犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元(罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 四、扣押的作案工具头灯等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年四月八日 代书记员 李洁
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执2233号之一 申请执行人:郭某某，男。被执行人:陈某，女。郭某某与陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初2574号民事调解书已发生法律效力。判决书内容：一、被告陈某于2019年8月31日以前向原告郭某某一次性偿还购房款人民币100000元整，如逾期给付由被告陈某向原告郭某某承担利息（自2018年6月28日起至款项付清之日止。二、原、被告双方当事人再无其他争议。案件受理费2390元，减半收取1195元，原告郭某某已预交，由被告陈某承担，待被告陈某给付上述款项时一并给付原告郭某某。本案在执行中，向被执行人陈某某某执行通知书，责令被执行人向郭某某支付人民币100000元、利息6441.78元、迟延履行金1172.5元、案件受理费1195元及执行费1436元，共计110245.28元。被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年11月9日，本院通过邮寄形式向被执行人陈某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令（传票）等执行文书，责令其履行债务。2019年12月21日，因其拒不履行生效法律文书确定的权利义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年11月11日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人陈某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年11月13日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人陈某名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、2020年3月31日，按照住址对陈某进行了查找，被执行人现下落不明。7、2020年4月8日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的110245.28元，实际执结到位10000元，尚未执行到位100245.28元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执2233号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。                                  审 判 员   张扬之                            二0二0年四月八日                             书 记 员   王  刚  1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执195号申请执行人：郑国树，男，1944年3月3日生，住台湾省高雄市。委托代理人：陆福明，江苏力信律师事务所律师。委托代理人：庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。被执行人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：相迪龙。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初7144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海悦合置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人郑国树(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海悦合置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人郑国树2014年3月6日至2019年1月31日的逾期交房违约金971640.75元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6758元、执行费12116元。但是被执行人上海悦合置业有限公司未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人上海悦合置业有限公司名下的银行账户、车辆、房产已被多家法院多案冻结、查封。鉴于被执行人的银行账户、车辆均被其他法院首封，而被执行人的房产因未竣工及办理产证并涉及到购房人的权利，故暂无法进行处分。三、已向被执行人发出限制消费令。四、执行过程中，本院查明被执行人在本市作为被执行人的案件数量众多，目前案外人已向上海市第三中级人民法院申请破产重整，上海市第三中级人民法院亦已受理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意本案暂缓执行，并终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执195号案件终结本次执行程序。被执行人上海悦合置业有限公司负有继续向申请执行人郑国树履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年四月七日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保783号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：聂仕彬，男，汉族，住重庆市大渡口区。 被申请人：刘杰，男，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在审理申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人聂仕彬、刘杰融资租赁合同纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初4361号民事裁定书，对聂仕彬、刘杰的财产予以保全。现因申请人的起诉被驳回，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下: 一、解除对被申请人刘杰在重庆三峡银行、中国建设银行、招商银行账户上存款人民币110000元；支付宝账户上存款人民币105.16元的冻结； 二、解除对被申请人聂仕彬在财付通账户上存款人民币843.98元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰兴市人民法院                                                                           民事裁定书                                                                    (2019)苏1283民初10175号之一 原告：薛新华，女，1963年11月27日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：马凌，女，1987年9月17日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。 原告薛新华与被告马凌人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告薛新华于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛新华撤回起诉。 案件受理费减半收取计200元，由原告负担（已交）。 审 判 长  薛永江 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  杨 玉 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  吕 佳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执38号 申请执行人叶胜萍，女，1954年9月28日生，汉族，住江西省。 被执行人江西富华工业瓷有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路1号，统一社会信用代码91360300612427240E。 法定代表人邓宗禹，公司董事长。 申请执行人叶胜萍与被执行人江西富华工业瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初3039号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币97.273万元并承担本案执行申请费12127.3元。本院于2020年1月7日立案执行，截止到2020年4月21日已执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年1月8日、2020年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已被萍乡市中级人民法院查封并在评估拍卖阶段，暂不便处置，被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年3月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302执38号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  刘佳文
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执异5号异议申请人（案外人）：谢航，男，1988年04月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：王长会，女，1966年03月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李朝友，男，1966年03月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在办理王长会申请执行李朝友借款合同纠纷一案过程中，对谢航在重庆农村商业银行卡号为×的账户（以下简称“涉案银行卡”）进行了冻结。案外人谢航于2020年3月27日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查终结。异议申请人谢航称，涉案银行卡是异议申请人谢航办理的，在异议申请人谢航名下。因异议申请人谢航与被执行人李朝友曾经合伙做水泥生意，涉案银行卡曾借给被执行人李朝友使用过。但是，异议申请人谢航在2019年11月已将涉案银行卡拿回来自己使用，涉案银行卡里面的存款15083.82元也是属于异议申请人谢航的。为此，请求法院解除对该涉案银行卡的冻结措施。申请执行人王长会称，因被执行人李朝友在法院多个执行案子中被执行，被执行人李朝友名下的银行账户都被冻结了不能使用。为此，被执行人李朝友用异议申请人谢航的身份证开了涉案银行卡为自己所用，且涉案银行卡绑定的电话号码都是被执行人李朝友的。同时，异议申请人谢航也认可涉案银行卡交被执行人李朝友使用。为此，涉案银行卡里面的钱应是属于李朝友的，法院不应当解除对涉案银行卡的冻结。被执行人李朝友称，涉案银行卡是谢航的，因为被执行人李朝友的所有银行卡账户被法院冻结了，被执行人李朝友曾用过异议申请人谢航的涉案银行卡是实。银行卡没有绑定被执行人李朝友的手机号，涉案银行卡已于2019年11月交还给异议申请人谢航，涉案银行卡里面被冻结的钱属于异议申请人谢航的。经本院审查查明，申请执行人王长会持本院作出已生效的（2019）渝0243民初2179号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院立案即依法进入执行。在执行过程中，申请执行人王长会向本院提供线索并提交由本院档案室盖章的“证明”两份，反映被执行人李朝友通过借用案外人（异议申请人）谢航的身份证，办理了重庆农村商业银行卡号×（即涉案银行卡）进行现金交易，逃避执行。本院执行办案人员经审查后，按照该线索对涉案银行卡进行了冻结，并实际冻结涉案银行卡内现金15083.82元，现尚未提取。同时查明，从2019年1月1日至2019年12月26日的涉案银行卡的现金交易流水看，收（付）款人郑登明与被执行人李朝友多次通过网银进行现金交易（在2019年11月之后，也有多笔网银流水现金交易）。被执行人李朝友当庭认可，该收（付）款人郑登明与被执行人李朝友为水泥生意合伙人。截止2020年4月7日16:34:29，涉案银行卡签约绑定的手机号码仍为×，系被执行人李朝友持有所用。本院认为，通过对听证会上各方的陈述和书面证据材料的综合分析看，虽然涉案银行卡系以异议申请人谢航的第二代居民身份证办理，但涉案银行卡迄今仍绑定在被执行人李朝友的手机号码上，直至到2019年12月份仍与其合作伙伴通过网银进行现金交易，足以证明涉案银行卡由被执行人李朝友持有使用。为此，涉案银行卡虽然系异议申请人谢航的名字，但异议申请人谢航并非涉案银行卡的持有人和使用人，也非涉案银行卡内现金15083.82元的合法、真实的所有人。为此，本院在执行过程中，根据申请执行人王长会提供的线索和相关证明材料，对户名为谢航（异议申请人）的重庆农村商业银行卡号为×账户，即涉案银行卡采取了冻结措施（实际冻结现金15083.82元），该强制执行措施符合民诉法及最高人民法院关于强制执行办案的相关规定。显然，异议申请人谢航提出的排除执行异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议申请人谢航提出的执行异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  庹德鸿审 判 员  黄永学人民陪审员  张兴洲二〇二〇年四月八日书 记 员  张祥伟
海南省文昌市人民法院   行政裁定书   （2020）琼9005行审125号   申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。   法定代表人：吴敏，该局局长。   委托代理人：张泰初，该局法律顾问。   委托代理人：林慧清，该局林地股股长。   被执行人：陈玉存，男，汉族，1969年6月9日出生，现住文昌市。   申请执行人文昌市林业局于2020年2月28日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第64号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。   申请执行人文昌市林业局称，被申请人因在潭牛镇二公堆村委会亭桥下村非法占用林地建房屋，申请人依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条之规定，于2019年5月21日对被申请人作出文林罚决字[2019]第64号《林业行政处罚决定书》对被申请人处以9360元的罚款和责令自行拆除非法占用林地936平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌的决定，并将文林罚决字[2019]第64号《林业行政处罚决定书》直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既无申请行政复议，也不向人民法院起诉。现该处罚决定书已发生法律效力，经申请人催告被申请人仍不履行处罚决定，只缴交9360元的罚款，却不能在2019年6月21日前自行拆除占用林地所建的房屋恢复原状。因此，申请人依照《林业行政处罚程序规定》第四十五条的规定申请人民法院强制执行文林罚决字[2019]第64号《林业行政处罚决定书》，拆除被申请人在潭牛镇二公堆村委会亭桥下村，非法占用林地936平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，以维护依法行政的严肃性和效力。   申请执行人向本院提交了如下证据：1.强制执行申请书；2.非法占用林地案综合材料；3.立案登记表；4.延长办案呈批表；5.林业行政处罚意见书；6.林业行政处罚先行告知书及送达回证；7.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；8.林业行政处罚决定书及送达回证；9.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；10.缴款书；11.强制执行风险评估报告；12.林业行政处罚勘验，检查笔录及方位图；13.现场辨认相片；14.当事人询问笔录；15.与本案相关的笔录及亲笔证词；16.勘测定界报告书及资质证书；17.执法证书；18.授权委托书；19.法定代表人身份证明书；20.组织机构代码证。   被执行人陈玉存辩称，我的土地是从1989年开始承包的，上面一开始是种植花生、菠萝等农作物，并不是林地。   被执行人向本院提供如下证据：1.关于申请农村集体建设用地的报告；2.证明。   本院认为，被执行人陈玉存未经批准擅自在文昌市××镇修建房屋，有当事人询问笔录、现场辨认相片、《文昌市林地保护利用规划（2010-2020）局部图》等证据证实。根据《海南经济特区林地管理条例》第十五条规定：“未经批准，任何单位和个人不得改变林地用途”的规定，陈玉存修建的房屋改变了林地用途，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。申请执行人文昌市林业局对被执行人陈玉存进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。故，申请执行人文昌市林业局申请处罚决定程序合法，申请执行内容符合强制执行条件。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下：   准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第64号《林业行政处罚决定书》如下事项：责令陈玉存30天内自行拆除非法占用林地936平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。上述内容由文昌市人民政府负责实施。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴清岳   人民陪审员 周昌颖   人民陪审员 陈玉榜     二〇二〇年四月八日   书 记 员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。   第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：   （一）明显缺乏事实根据的；   （二）明显缺乏法律、法规依据的；   （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。   行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的   裁定。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14311号申请执行人王亦栋，男，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人薛晖，男，1986年9月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人薛小强，男，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人王亦栋与被执行人薛晖等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10795号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王亦栋向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人薛晖等归还申请执行人王亦栋款项37740元及利息。执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人薛晖等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人薛晖等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛晖等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛晖等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人薛晖等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人薛晖等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛晖作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人薛晖等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王亦栋。综上，被执行人薛晖等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14311号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月十日代书记员 徐俊杰
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初595号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市临清市新华办事处南门村（青年路东首古楼东街26号）。法定代表人：陈向东，职务：董事长。委托诉讼代理人：肖跃刚，该公司员工。委托诉讼代理人：马艳辉，该公司员工。被告：朱庆禄，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：张绪林，女，1963年2月12日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：康宗江，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：吕淑英，女，1970年3月24日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：许金奎，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：朱庆军，女，1968年5月13日出生，汉族，农民，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告朱庆禄、张绪林、康宗江、吕淑英、许金奎、朱庆军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖跃刚到庭参加了诉讼，被告朱庆禄、张绪林、康宗江、吕淑英、许金奎、朱庆军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱庆禄、张绪林清偿贷款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2、依法判令被告康宗江、吕淑英、许金奎、朱庆军对上述款项承担连带清偿责任。被告朱庆禄未作答辩。被告张绪林未作答辩。被告康宗江未作答辩。被告吕淑英未作答辩。被告许金奎未作答辩。被告朱庆军未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年2月17日，原告所属松林支行与被告朱庆禄签订了（临松）个借字（2017）年第60172017021701号个人借款合同，约定：被告朱庆禄可于2017年2月17日至2018年2月15日期间向原告借款10万元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。二、担保概况2017年2月17日，原告所属松林支行与康宗江、许金奎签订了（临松）保字（2017）年第60172017021701号保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起两年。同日，被告张绪林向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺将该笔借款视为共同债务，与朱庆禄负有同等的偿还责任。同日，被告康宗江、吕淑英、许金奎、朱庆军向原告出具了保证人承诺函，承诺对被告朱庆禄在上述合同中的借款提供连带责任保证。三、履行情况2017年2月17日，原告依约向被告朱庆禄发放贷款10万元，借款借据约定，借款到期日为2018年2月15日，月利率10.8750‰。被告朱庆禄现尚欠本金10万元及自2017年6月21日起的利息。经原告申请，本院依法冻结了被告朱庆禄、张绪林、康宗江名下的银行账户。被告朱庆禄、张绪林、康宗江、吕淑英、许金奎、朱庆军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。以上事项经原告举证及本院审查，依法予以确认。综上所述，对于原告要求被告朱庆禄、张绪林偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告康宗江、吕淑英、许金奎、朱庆军对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱庆禄、张绪林于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（以10万元为基数自2017年6月21日起至实际给付之日止，按约定利率计算）。二、被告康宗江、吕淑英、许金奎、朱庆军就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告朱庆禄、张绪林和其他保证人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，申请保全费1020元，由被告朱庆禄、张绪林、康宗江、吕淑英、许金奎、朱庆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林忠良二〇二〇年四月十七日书记员  宋洋田
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3122号上诉人（原审原告）：石锡坤。上诉人（原审原告）：石春林。被上诉人（原审被告）：广州派潭旅游发展有限公司。法定代表人：潘雯雯，该公司经理。被上诉人（原审被告）：潮州市建筑安装总公司。法定代表人：张淳，该公司董事长。原审第三人：广州市增城区派潭镇邓村村石屋经济合作社。负责人：石伟雄。上诉人石锡坤、石春林因与被上诉人广州派潭旅游发展有限公司（以下简称派潭旅游公司）、潮州市建筑安装总公司（以下简称潮州建安公司）以及原审第三人广州市增城区派潭镇邓村村石屋经济合作社（以下简称石屋合作社）恢复原状纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初5831号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人石锡坤、石春林上诉称：1.原审法院未查清物权损害的基本事实。（1）两被上诉人将上诉人的祖屋拆除，损害了上诉人对于案涉祖屋的所有权。对于该侵害物权事实，派潭旅游公司在（2016）粤0183民初2119号案件已经承认，没有争议。（2）两被上诉人在拆除上诉人祖屋后，新建违法建筑，侵害了上诉人的宅基地使用权。被上诉人在该土地上违法建造的建筑物，并没有依法取得土地使用权证，而上诉人的土地使用权被被上诉人的违法损害行为所灭失。（3）原审法院形式上审查土地使用权，却置土地上的上诉人祖屋的所有权于不顾，令人匪夷所思。2.原审法院认定事实缺乏基本的生活逻辑。（1）案涉祖屋不以人意志为转移地跨越了新中国成立的时间节点，其作为物权存在早于新中国成立。对于早于新中国成立的物权，法律就不保护了吗？（2）上诉人作为村集体成员，是祖屋的所有权人，同时是与祖屋有关土地的使用权人，在派潭旅游公司与经济社签订的合同中，上诉人的权利已得到了确认，并实质行使，即经济社也承认上诉人对案涉祖屋有关土地的使用权。（3）村集体成员出具的证言，足以证实上诉人对案涉房屋有关的土地行使着占有、使用、收益权。综上，上诉请求：1.撤销原审裁定；2.改判支持上诉人一审全部诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人石锡坤、石春林起诉请求法院判令被上诉人派潭旅游公司、潮州建安公司停止侵权、恢复原状、赔偿损失等，但上诉人未能提供充分的证据证明其是涉案宅基地的合法使用权人，不足以证明其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应承担举证不能的法律后果。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据，认定本案不符合起诉条件，并在此基础上裁定驳回起诉，并无不当，本院予以认可。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇二〇年四月十日书记员  苏宏榴廖玉萍
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执325号之一申请执行人：张长付，男，汉族，1962年10月5日出生，现住河南省长葛市。被执行人：魏大顺，男，汉族，1966年8月8日出生，现住正阳县。关于本院在执行申请执行人张长付与被执行人魏大顺买卖合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏大顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行账户内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年四月二十日书记员代 凤洲
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执298号苗妍：本院民事审判庭移送执行被执行人苗妍拖欠案件诉讼费一案，本院于2020年4月21日立案执行，由于被执行人苗妍已按照执行通知书的要求履行了全部义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执229号申请执行人李伟，男，1989年2月16日生，汉族，住高平市。被执行人王强，男，1988年1月1日生，汉族，住高平市。申请执行人李伟与王强侵权责任纠纷一案，高平市人民法院(2019)晋0581民初2534号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人李伟于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年四月十五日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4410号申请执行人：卜庆晗，男，住沈阳市和平区。被申请执行人：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。法定代表人：徐崇际，系该公司经理。申请执行人卜庆晗与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初10198号民事判决书发生效力，申请执行人卜庆晗于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司给付申请人卜庆晗29809元，并承担诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，1、本院于2019年11月27日向被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2019年11月26日、2020年4月21日在网络查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2019年11月27日将被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的法定代表人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人卜庆晗释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执4410号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年四月二十四日书记员 宋玉洁
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执755号申请执行人：王济义，男，1962年12月27日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。被执行人：王桂华，女，1960年4月17日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3382号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王桂华名下存款89448.39元（借款77600.00元、利息4525.59元、迟延履行债务利息2524.80元、案件受理费3040.00元、公告费560.00元、执行费1198.00元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年四月二十四日法官助理张波书记员李尧
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0611执恢195号张军华、张美蓉、顾志祥：申请执行人张军华、张美蓉与被执行人顾志祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的为7157元。经法院执行，已执行到位7157元，由申请执行人于2020年4月17日领取。至此，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行的南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初2450号民事判决本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
长春市宽城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0103行审10号 申请人：长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。 法定代表人：李炜姝，区长。 委托代理人：吴少平，长春市宽城区房屋征收工作管理办公室工作人员。 委托代理人：贾文宇，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被申请人：张吉朋，男，1973年4月6日出生，汉族，现住长春市净月区。 申请执行人长春市宽城区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行长宽府征补字（2019）第55号房屋征收补偿决定书。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 申请执行人区政府作出长宽府征补字（2019）第55号补偿决定书的内容为：“一.被征收人选择货币补偿：1.房屋评估金额102537元；2.补助金额41015元；3.面积补助金额69302元；4.一次性临时安置补偿金额385元；5.搬迁补偿金额300元；6.电话、有线电视、燃气、互联网等配套设施设备迁移费0元；7.住宅用于经营的一次性补助0元；8.室内装饰装修补偿金额0元；9.其他补偿0元。以上补偿金额共计213539元。二.1.安置一套49㎡房屋用于产权调换，应交扩大面积款69302元（扩大面积36.17平方米，单价每平方米1916元）；产权调换位置在东起亚泰大街、西至规划丙十二路；南起规划丙十七路，北至庆丰路范围内；2.临时安置补偿金额847元（每6个月发放一次）；3.搬迁补偿金额300元；4.住宅用于经营的一次性补助金额0元；5.室内装饰装修补偿金额0元；6.其他补偿金额0元。三、权利义务：被征收人应在收到本补偿决定书十五日内对以上两种补偿方式作出选择，如逾期未做出选择按货币方式进行补偿。被征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。” 被执行人张吉朋未到庭，亦未提交陈述意见。 申请执行人区政府提供的证据：1.强制执行申请书2.张吉朋身份证（复印件）3.《长春市重点棚户区及危旧房屋改造和住房保障工作实施指挥组会议纪要》（长棚危保【2012】3号）4.情况说明（长春市国土资源局宽城分局土地利用总体规划）5.关于宽城区庆丰路南B、D地块棚户区（旧城区）改造项目确认的函6.关于宽城区庆丰路南B、D地块棚户区（旧城区）改造项目的复函7.宽城区二〇一一年国民经济与社会事业发展计划8.《关于庆丰路南B地块旧城区改建征收范围的公告》（长宽府发【2011】114号）9.社区证明（关于庆丰路南B地块旧城区改建征收范围的公告）10.长春日报（2013.3.12（关于庆丰路南B地块旧城区改建征收范围的公告）11.庆丰路南B地块征收范围公告照片12.暂停办理通知书及送达回证13.宽城区庆丰路南B地块旧城区改建项目被征收房屋及附属设施调查登记情况公示及社区证明和庆丰路南B地块调查登记公示照片14.《宽城区人民政府关于印发庆丰路南B地块旧城区改建项目征收补偿方案的通知》（长宽府发【2013】52号）15.社区证明（宽城区人民政府关于印发庆丰路南B地块旧城区改建项目征收补偿方案的通知）及庆丰路南B地块征收补偿方案公示照片16.专款专用账户记账凭证17.房屋征收社会稳定风险评估报告18.《宽城区人民政府关于庆丰路南B地块旧城区改建项目范围内房屋征收的决定》（长宽府发【2013】53号）19.社区证明（宽城区人民政府关于庆丰路南B地块旧城区改建项目范围内房屋征收的决定）及庆丰路南B地块征收决定公示照片20.公证书（选取评估机构）21.《长春市宽城区人民政府常务会议纪要》第18届22次（更改评估时点）22.“庆丰路南B地块旧城区改建”项目住宅房屋评估结果公示价格23.社区证明（庆丰路南B地块旧城区改建项目住宅房屋评估结果公示价格）24.现场张贴照片一张（庆丰路南B地块旧城区改建项目住宅房屋评估结果公示价格）25.长春市国有土地上房屋征收补偿分户评估报告（长健圆房征估报字【2018】第A074号）及送达回证26.谈话笔录27.《长春市宽城区人民政府房屋征收补偿决定书》（长宽府征补字【2019】第55号）及送达回证28.《宽城区人民政府履行补偿决定催告书》（长宽府补催字【2020】]第6号）及送达回证、照片29.征收人送达文件地址确认书30.产权证复印件（长房权字第XXXX号），以上证据证明的问题是征收补偿程序合法、实体合法。 经审查查明：因公共利益的需要，申请执行人区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，于2013年6月8日作出《宽城区人民政府关于庆丰路南B地块旧城区改建项目范围内房屋征收的决定》，并于2013年6月10日予以公告，对东起亚泰大街、西至规划丙十二路；南起规划丙十七路、北至庆丰路范围内的房屋实施征收。被征收人在征收范围内有房屋1处，房屋所有权证：长房权字第XXXX号，丘地号：6-12/63-19，建筑面积12.83平方米，被征收人为产权人。该房屋评估总金额为102537元。在法定期限内，被征收人未对评估分户报告申请复估。被征收人在法定期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。 被征收人在法定期限内未对征收决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2019年6月18日作出长宽府征补字（2019）第55号房屋征收补偿决定书并送达被执行人。被执行人对该决定书未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年2月13日作出长宽府补催字（2020）第6号履行补偿决定催告书并送达被执行人，被执行人在催告期间仍未履行补偿决定规定的各项义务，申请执行人区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人区政府作出的长宽府征补字（2019）第55号《长春市宽城区人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2019）第55号房屋征收补偿决定，由长春市宽城区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘景波 审判员  李红岩 审判员  颜美华 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 莹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初854号原告：王爱云，女，1964年9月6日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：孔祥志，山东颜山律师事务所律师。被告：博山第四建筑安装工程公司。住所地淄博市博山区中心路东首。统一社会信用代码：91370304164280854G。法定代表人：商玉华，经理。原告王爱云诉被告博山第四建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月14日依法适用诉前调解程序进行审理。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱云撤回起诉。审判员  徐雪二〇二〇年四月二十二日法官助理聂元元书记员李雪莹
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2020)陕0118执124号   杨某某、西安市鄠邑区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX村民委员会：   申请执行人杨某某与被执行人西安市鄠邑区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初5554号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，要求被执行人给付征地收益分配款4400元，并承担案件受理费25元、执行费50元；本院依法受理。   在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行上述给付义务。      生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执124号执行案件执行完毕，于2019年3月12日结案。       二〇二〇年三月十二日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终678号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。负责人：李广妍，该公司经理。被上诉人（原审原告）：孙美莲，女，4岁，汉族，个体，现住山东省济南市。委托诉讼代理人：王晓绥，辽宁群声律师事务所律师。原审被告：葫芦岛市长远运输有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街70-2号楼1单元202室。法定代表人：奚少权，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司因与被上诉人孙美莲、原审被告葫芦岛市长远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初5227号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司撤回上诉。一审判决及裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  王艳春审判员  刘纪世二〇二〇年四月十三日书记员  张儒雅本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢117号申请执行人：卢保伟，男，1978年1月7日出生，汉族，住。被执行人：卢秀红，女，1978年8月16日出生，汉族，住。本院在执行卢保伟与卢秀红民间借贷纠纷一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人卢秀红的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人卢秀红邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人卢秀红立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人卢秀红并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、我院干警至不动产查控中心查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人卢秀红采取限制高消费措施。5、本院于2020年4月23日通过短信向申请人卢保伟通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人卢保伟对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年四月二十三日书记员  申 琳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保65号之一 解除保全申请人:崔振山，男，1995年11月，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：邵金圣，男，1969年12月，汉族，住德州市陵城区。 解除保全申请人崔振山与被申请人邵金圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）鲁1403财保65号民事裁定书，对解除保全申请人崔振山所有的车辆予以查封。解除保全申请人崔振山于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。 本院经审查认为，被保全人崔振山已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人崔振山所有的工程专项作业车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8188号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：杨其斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵红利，该公司员工。 被告：李军，男，汉族，1977年01月02日出生，住重庆市渝北区。 被告：王丽君，女，汉族，1976年11月12日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆市长安物业管理有限公司与被告李军、王丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1136号罪犯张立中，男，1978年9月4日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2018年1月16日作出(2017)粤0303刑初2164号刑事判决，以被告人张立中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人撤回上诉，广东省深圳市中级人民法院于2018年3月21日作出(2018)粤03刑终664号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2018年5月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯张立中在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张立中在服刑考核期间（2018年5月15日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬4次，余111分，其中，2019年2月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2018年11月30日因偷窃新犯杯子被扣20分。关于罚金人民币10000元，该罪犯提交了向原审法院履行完毕的现金存款凭证。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张立中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张立中予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0927民初141号原告：丁怀生，原籍河北省唐山市。被告：刘建国。本院在审理原告丁怀生与被告刘建国民间借贷纠纷一案中，原告丁怀生于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告丁怀生撤回起诉。审判员 张帆 二〇二〇年四月十日书记员 王霞
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特131号 申请人：茅金龙，男，1964年7月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 申请人：包慧莉，女，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年4月3日立案受理申请人茅金龙与申请人包慧莉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月3日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人包慧莉限于2020年9月10日前偿还给申请人茅金龙借款本金90000元及利息17550元。 二、申请人茅金龙自愿放弃对申请人包慧莉其余部分的申请请求。 三、若申请人包慧莉未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人茅金龙可要求申请人包慧莉自逾期之日起归还借款本金90000元，并支付利息，利息自2017年1月25日起按年利率6%计算至款付清之日止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人茅金龙与申请人包慧莉于2020年4月3日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y033号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年四月三日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3470号申请执行人：张中元，男，1983年5月17日生，汉族，住涟水县。被执行人：魏晓山，男，1982年5月21日生，汉族，住涟水县。申请执行人张中元与被执行人魏晓山民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初2956号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：魏晓山于判决生效后十日内归还张中元借款43000元。案件受理费875元，减半收取437.50元，由魏晓山承担。因魏晓山未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下预告登记有位于涟水县××（××）23幢404室房屋一套，已被本院另案查封，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院曾多次对被执行人进行了查找，未发现被执行人下落信息。执行过程中，查明被执行人涉案较多，相关债务未清偿完毕。通过本次执行程序，申请执行人张中元的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已被预查封的不动产一处外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初2956号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月七日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
甘肃省渭源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘1123行初23号原告安某某，男，汉族，生于1988年8月15日，甘肃省定西市安定区人，系定西市公安局安定分局民警。住所地定西市安定区。被告定西市公安局安定分局交通警察大队。住所地甘肃省定西市安定区交通南路245号。负责人张吉瑛，系该大队负责人。本院在审理原告安某某诉被告定西市公安局安定分局交通警察大队交通管理行政处罚一案中，被告撤销了对安家驹作出的安公交决字[2019]第6224212700129200号公安交通管理行政处罚决定。原告以所诉行政行为已撤销为由撤回起诉。本院认为，原告安某某撤回起诉的理由正当且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告安某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张渭平人民陪审员  马淑珍人民陪审员  闫粉琴二〇二〇年四月十七日书 记 员  张婉春
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初388号 原告:马兰英 被告：马海忠 原告马兰英与被告马海忠民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马兰英向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款15000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告马海忠从原告处借款15000元，约定还款日期为2018年11月25日，并出具借条一份。还款期限到期后，原告多次催要未果，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马海忠偿还原告马兰英借款10000元。分10期还清，限被告马海忠从2020年4月28日至2021年1月28日每月还款1000元，如果被告马海忠一期不按时还款，余款由其一次性还清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费175元减半收取，由原告马兰英负担87.5元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二〇年四月十三日 书记员  马学萍
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执443号攸县卓信达资产管理有限公司、胡五阳：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与胡五阳借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初248号原告：吕静静，男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人:王云成,安徽鸣理律师事务所律师。被告：李森，男，1995年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告吕静静与被告李森民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告吕静静的委托诉讼代理人王云成到庭参加诉讼，被告李森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕静静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000元及逾期利息1375元，共计26375元（利息计算至被告完全履行还款义务之日止）；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原告吕静静与被告李森系朋友关系，被告因资金周转需要，从2017年12月起多次向原告借款，基于朋友之间的信任，原告多次通过微信转账及现金交付方式借钱给被告，截止2018年12月30日，被告共向原告累计借款25000元，被告于当日向原告出具借条，并有证明人孟满楼签字为证。此后原告多次通过电话、微信等方式催促被告还款，被告却一直找多种借口拒绝还款，拖欠至今。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李森未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李森未到庭质证。对原告的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李森因故向原告吕静静借款，并于2018年12月30日给原告出具借条一张，载明：“借条今借到吕静静现金（25000）贰万伍仟元整借款人：李森证明人：孟满楼3412821991062855142018年12月30日”。原、被告双方未约定借款利息，也未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李森向原告吕静静借款并给其出具借条，原、被告借贷关系成立且生效，被告李森应当按约定偿还原告吕静静借款。现被告拖欠不付，显属不当，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原、被告在借条上未约定借款还款期限，原告吕静静可要求被告在合理期限内清偿借款，在本案中，原告吕静静以诉讼的方式向被告主张清偿借款，故本院认定2020年1月3日（案件受理日期）为债务履行期限届满之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院对原告主张的借款利息，以25000元为基准，按照年利率6%计算自2020年1月3日起至借款本金归还完毕之日止予以支持。被告李森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李森于本判决生效之日起十日内支付原告吕静静借款本金25000元;二、被告李森于本判决生效之日起十日内支付原告吕静静借款逾期利息（以25000元为基准，按照年利率6%计算自2020年1月3日起至借款本金归还完毕之日止）；三、依法驳回原告吕静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告李森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  段鸣涛二〇二〇年四月十三日书记员  陈佳佳附本判决书依据相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1116号原告：汤圣龙，男，1974年2月11日出生，汉族，医生，现住东港市。被告：许有海，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：黄宣英，女，1963年6月30日出生，汉族，农民，现住东港市。原告汤圣龙与被告许有海、黄宣英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤圣龙到庭参加诉讼，被告许有海、黄宣英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告汤圣龙向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还借款5.3万元，并自2016年7月20日起至还款之日止按月息2分承担利息；二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2016年1月19日，二被告因家庭生活经营需要向原告借款5.3万元，约定2016年7月19日前还款，逾期不还按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。被告为原告出具了借据，原告当日将此款以现金方式交付，后二被告未能如期还款，该款经原告多次催要，被告以暂时无款拖欠至今。原告认为，原、被告间的民事借款关系成立，二被告未按时还款，已构成侵权，故依法起诉，请予裁决。被告许有海、黄宣英未到庭亦为提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告许有海、黄宣英向原告汤圣龙借款5.3万元，并为原告出具了借据，双方约定于2016年7月19日还款，逾期还款按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。被告所欠本金及利息未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤圣龙和被告许有海、黄宣英形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款，被告应当按约定偿还原告借款，被告至今未予偿还系违约行为，依法应承担违约民事责任。本案中，双方约定逾期还款按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应自2016年7月20日起至2019年8月19日以5.3万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，自2019年8月20日起以5.3万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍承担利息。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许有海、黄宣英于本判决生效后十日内返还原告汤圣龙借款本金5.3万元，并自2016年7月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍承担利息；二、驳回原告汤圣龙其他诉讼请求。案件受理费1140元，由原告负担100元，二被告负担1040元。此款原告已预交，二被告承担部分于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇二〇年四月十六日书记员  岳 倩
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1913号原告：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司。诉讼代表人：张涵，重庆市江津区壹街房地产开发有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：刘佩洁，公司员工，特别授权。被告：邹井荣，男，汉族，1970年1月8日出生，住重庆市江津区。被告：王中芳，女，汉族，1972年3月17日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司与被告邹井荣、王中芳对外追收债权纠纷一案，原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1258元，减半收取629元，由原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司负担。审判员  漆恒邦二〇二〇年四月十五日书记员  蔡媛媛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑监2号被告人黄国辉等八人犯非法经营罪一案，本院于2019年3月26日作出（2019）云03刑终60号刑事裁定，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审委会讨论认为，该案在法律适用上确有错误，需按照审判监督程序再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，经本院审委会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间不停止原判决执行。院 长 ：袁学红二〇二〇年四月十日书记员 ：张玉飘
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2020）云2301刑初127号                                                       被告人基本情况                       姓 名                       孙德早                       出生年月日                       1974年9月5日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职 业                       无业                       文化程度                       小学文化                               政治面貌                       群众                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       532301197409051330                               住 址                       云南省楚雄市东瓜镇车坪社区居委会孙家屯村民小组109号                               犯罪前科                       因犯盗窃罪，1996年11月18日被本院判处有期徒刑一年；因犯转移赃物罪，2001年10月19日被禄丰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因同案被告人上诉，2001年12月27日楚雄彝族自治州中级人民法院驳回上诉，维持原判。                               强制措施                       因涉嫌寻衅滋事罪，2020年1月8日被楚雄市公安局刑事拘留，同年1月17日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 黎江荣                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2020）138号                               指控罪名                       寻衅滋事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年内量刑                                                       审 理             查 明             情 况                                   查 明             事 实                       2019年8月16日凌晨1时许，被告人孙德早酒后在楚雄市开发区孙家屯小区2幢楼下恶意刮划被害人候思华、孙水停放在此处的二辆汽车。经查候思华的一辆车牌号为云E76446号荣威SUV越野车的引擎盖、车辆四周、车窗玻璃、车大灯等部位，孙水的一辆车牌号为云EY0350号东风雪铁龙C3-XR小型普通客车的引擎盖、车子四周、车窗玻璃、车尾灯等部位被损坏。经楚雄中大资产评估有限公司评估：候思华被刮划的车辆损失价值为人民币15156元，孙水被损坏车辆损失价值为人民币4117元，二车合计损失价值为人民币19273元。             另查明，2020年4月10日在值班律师王廷兴的见证下，被告人孙德早签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯寻衅滋事罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑一年内量刑的量刑建议。                               认定             证据                       接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述及辩解、证人证言、被害人的报案及陈述、车辆维修结算清单、证人证言、资产评估意见及告知书、现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、刑事裁定书、证明、户口证明、前科证明、视听资料、收条、谅解书、认罪认罚具结书。                                           被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议无异议。                               判 决                         理 由                       被告人孙德早酒后滋事、任意损毁公私财物，情节严重的行为，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人孙德早有前科，可酌定从重处罚。被告人孙德早归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；事发后赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人孙德早认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判 决             结 果                       被告人孙德早犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月八日起至二〇二〇年十一月七日止）。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 秦 丽                                     二〇二〇年四月二十三日                         书 记 员 夏 伟 超
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民特352号申请人：车琦，男，1986年1月14日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：胡红宝，江苏仁海方舟律师事务所律师。申请人车琦申请宣告被申请人陆琦失踪一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人车琦称，其是被申请人陆琦的儿子，其父亲陆琦已走失20余年，故特向法院提出申请，请求宣告陆琦失踪，指定车琦为财产代管人。经审理查明，下落不明人陆琦，男，1959年4月4日生，居民身份证号码，汉族，户籍地苏州市吴中区。1998年3月21日，江苏省吴县市纺织机械二厂出具证明，明确陆琦原系该厂职工，后个人生活作风逐渐蜕变，于1996年1月30日离家出走，于1996年3月被该厂除名。2012年2月19日，苏州市吴中区木渎镇市镇办事处同春居民委员会出具证明，明确陆琦（户口所在地为吴中区于1996年离家出走，至今下落不明。庭审中，申请人陈述，其最后一次见到父亲陆琦是其小学二年级，之后再未见过被申请人、也再未听说过陆琦的任何消息，甚至其母亲1998年起诉离婚，都是经过法院公告送达传票的，为此提供（1998）吴东民初字第138号民事判决书及该案公告材料佐证。证人车兆娣出庭作证，其前夫陆琦曾离家出走过一次，后来自行回家并表示要好好过日子，1996年1月30日其上班前，陆琦还在家里，待其下班回家做好晚饭，未见陆琦，晚上也没回来，其查看了家里的物品才发现陆琦的皮大衣、新皮鞋、手表等都带走了，后来到厂里去反映，才知道当天陆琦并未去上班，之后就再也没有陆琦的任何消息。申请人车琦申请宣告陆琦失踪后，本院于2020年1月8日在人民法院报发出寻找陆琦的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，陆琦仍然下落不明。本院认为，被申请人陆琦所在单位、社区居委会已出具证明材料证明被申请人陆琦已于1996年从家中走失，至今未归，结合申请人车琦的陈述，本院据此认定被申请人陆琦已于1996年离家出走，至今未归。公民下落不明满两年，利害关系人可以申请宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告陆琦失踪。二、指定车琦为失踪人陆琦的财产代管人。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 顾霞二〇二〇年四月十七日法官助理 张望书 记 员 于悦
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢168号张红霞、杨佳慧、杨佳成：赵晓民、安业和：张红霞、杨佳慧、杨佳成申请执行赵晓民、安业和建设工程合同纠纷一案，申请执行标的45462.50元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初5663号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2016）苏0804民初5663号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执806号 申请执行人陈刚，男，汉族，生于1989年2月23日，四川省营山县人，住四川省营山县。 被执行人郭雪松，男，汉族，生于1977年3月17日，四川省营山县人，住四川省营山县。 申请执行人陈刚与被执行人郭雪松买卖合同纠纷一案，南充市中级人民作出的（2019）川13民终292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款本金44046元、案件受理费609元。本院于2019年7月25日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、工商登记、证券信息、车辆两台，申请人要求暂时不查封。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产。 4.本院对被执行人户籍地调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额44046元、案件受理费609元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 波
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7132号申请执行人：沈阳新一城商场经营管理有限公司,住所地沈阳市沈河区中街路268号。法定代表人：杨洪峰，该单位董事长。委托代理人：武晶，沈阳新一城商场经营管理有限公司员工。被执行人：沈阳燕龙爱马马术有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1号（Z-3F-A-A）。法定代表人：刘峰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人沈阳新一城商场经营管理有限公司与被执行人沈阳燕龙爱马马术有限公司租赁合同纠纷（2019）辽0103执7132号一案中，被执行人应给付申请执行人221574.89元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  唐永波代理审判员  刘冰菲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  卢玠竹
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0611执437号陆益、江苏三润服装集团股份有限公司：申请执行人陆益与被执行人江苏三润服装集团股份有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的为赔偿金101000元、2018年10月工资3334.2元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经法院执行，已执行到位104334.2元，该款由申请执行人于2020年4月7日领取，其余执行请求申请执行人全部放弃。至此，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行的南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初1167号民事判决全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执645号申请执行人李太江，男，汉族，1970年9月13日，现住四川省武胜县。被执行人大理情归机械工程有限公司，法定代表人：吴情归；统一社会信用代码：91532900709843099E；地址：云南省大理市凤仪镇华营班庄。被执行人：陈模忠，男，原住湖南省常德市鼎城区。本院在执行（2019）云0828民初138号民事判决书，申请执行人李太江与被执行人大理情归机械工程有限公司、陈模忠承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人大理情归机械工程有限公司、陈模忠送达执行通知书，责令履行生效法律文书所确定义务，即被执行人大理情归机械工程有限公司、陈模忠支付申请执行人李太江打桩费32440元，并负担执行费387元，共计32827元，但被执行人大理情归机械工程有限公司、陈模忠至今未履行支付义务。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年10月28日依法向被执行人大理情归机械工程有限公司、陈模忠公告送达执行通知书等执行文书，被执行人未实际履行。2.通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，未查询到被执行人大理情归机械工程有限公司、陈模忠名下银行存款；未查到被执行人大理情归机械工程有限公司、陈模忠名下房产、证券等动产或不动产登记等信息。3.2019年10月9日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局查询被执行人大理情归机械工程有限公司、陈模忠名下房产登记信息，未查询到房产登记信息。4.2019年10月9日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心查询被执行人大理情归机械工程有限公司、陈模忠名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5.于2020年1月8日向基层组织做了关于吴情归的情况调查，未发现被执行人大理情归机械工程有限公司的财产线索。6.于2020年1月3日向湖南省常德市鼎城区人民法院委托关于陈模忠的财产调查，未发现被执行人陈模忠的财产线索。7.另案号（2018）云0828执300号在执行过程中于2019年6月11日向谦迈大桥A桥牵引桥工地调查大理情归机械工程有限公司在该工地的财产线索，经查实，工地内简易活动板房、航吊、架桥机未登记在大理情归机械工程有限公司、吴情归名下；2019年6月11日向云南文投集团云岭建设公司思澜高速公路第二合同段项目部调查大理情归机械工程有限公司在该项目部的工程款，经查实，大理情归机械工程有限公司在云南文投集团云岭建设公司思澜高速公路第二合同段项目部无工程款。8.另案号为（2018）云0828执322号执行过程中，于2018年12月18日至2019年1月2日对吴情归采取拘留十五日，拘留期间未履行执行款，拘留结束后至今未能找到吴情归的下落。9.本院于2020年3月13日依法对被执行人大理情归机械工程有限公司、陈模忠予以限制高消费惩戒措施。10.本院于2020年3月4日对被执行人大理情归机械工程有限公司、陈模忠予以纳入失信被执行人名单的惩戒措施。11.本院于2020年4月6日向申请人李太江进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人李太江对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院查明被执行人大理情归机械工程有限公司、陈模忠确无财产可供执行，本案执行标的32440元，被执行人大理情归机械工程有限公司、陈模忠全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇二〇年四月七日书记员  王垠鉴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申54号再审申请人(原审被告)：陈纪闻，男，1987年9月1日出生，汉族，住址广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：黄晓伟、王胜宽，均系国信信扬律师事务所律师。被申请人(原审原告)：马泽铭，男，1992年10月16日出生，汉族，住址广东省广州市越秀区，原审第三人:广州市远见房地产代理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：范镜天，系该司总经理。再审申请人陈纪闻因与被申请人马泽铭、原审第三人广州市远见房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初432号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。陈纪闻申请再审称：一、原审判决未查清案件基本事实，申请人有证据可以推翻原审判决认定的事实。申请人是靳碧君被诉组织领导参加黑社会性质组织罪的受害人，本案审理过程中，申请人向法庭表示其已经就涉案房屋买卖合同及之前涉嫌被“套路贷”诈骗的情况向公安机关报案，并提供了公安机关出具的《立案告知书》，原审法院对上述事实未进一步查明便作出判决，属于程序违法。2017年11月至2018年10月，申请人被靳碧君多次以“套路贷”诈骗，将涉案房屋用以抵押。后靳碧君诱骗申请人将涉案房产出售，届时将出售所得购房款用以还款。2018年10月27日，靳碧君和一个叫阿乐（花名）的人找到被申请人马泽铭与申请人签订了一份《房屋买卖合同》。根据合同约定，被申请人需支付定金20万元，阿乐在签订合同时称，申请人需将收到的款项交由其转付前海贷款公司，故当日凌晨申请人收到被申请人支付的定金后，在靳碧君和阿乐的控制下，将18万元转入阿乐指定账户，上述行为发生时，被申请人全程都有参与。对于上述主要事实，在申请人未委托律师代理，被申请人及原审第三人皆委托律师代理的情况下，原审法院法官未进行基本情况的查明，仅凭被申请人提供的合同、转账凭证即作出判决，缺乏事实根据。在申请人已经提出本案涉嫌诈骗犯罪的情况下，原审法院未调查相关证据，违反了民事诉讼法的规定。二、原审判决严重违反诉讼法的规定，对于涉嫌经济犯罪案件未及时中止审理。在开庭过程中，申请人一再强调本案涉嫌犯罪，公安机关已经立案受理，原审法院应当中止审理本案。综上，原审程序严重违法，申请人申请撤销原审判决，将本案发回重审。马泽铭辩称，同意一审判决。一、申请人在没有事实根据的情况对其进行污蔑，事实上案涉房屋买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，应为合法有效，双方应当守约。被申请人是大学毕业落户广州市越秀区，从事网络直播职业，跟所谓的“套路贷”组织没有任何关系。被申请人从2016年大学毕业后就一直在看房，留意房源信息。之所以留意到案涉房屋，是因为亲姐姐就住在这个小区，以图有个照应。涉案房屋是多家中介推送的房源信息，因为价格相对优惠，而且结婚在即，所以才迅速决定签约的，用作婚房，根本不存在申请人所说的与诈骗组织合谋一事。二、如果确需发回重审，申请人应按合同约定支付违约金。原审法院在申请人没有要求调低违约金的情况下，主动酌情将违约金减少到10万元，已经违反不诉不理原则。申请人非但没有珍惜司法和我们这方的宽容，反而无理缠诉，申请再审，如果本案重新审理，那么被申请人坚持要求按照合同约定支付违约金。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。原审第三人广州市远见房地产代理有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，再审审查的焦点问题是：本案纠纷是否存在刑事犯罪嫌疑。对此，评议如下：首先，考察申请人的出售意愿。申请人作为一个有认知能力的完全民事行为能力人，理应对自己的行为所导致的结果有充分的认识。本案中，申请人全程参与涉案房屋的买卖，尤其是参与了买卖具体细节的谈判，在庭审中对买卖合同签名的真实性予以确认，涉案房屋买卖应当认定为双方的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。其次，考察合同的履行情况。合同签订后，被申请人依约将定金20万元打入申请人的银行账户，并备足支付剩余房款的现金，可见被申请人一直在诚信履约。反观申请人，因其将接收定金的银行卡及密码交由第三人管控而致定金流失，后来迟迟未能涂销抵押，最后明确表示不再出售房屋，已构成根本违约，且违约原因与被申请人无关。再次，考察被申请人是否有过错。在交易价格方面，涉案房屋售价并未明显低于市场价格，不存在显失公平或重大误解的情形。综合本案案情，现有证据不足于证明被申请人存在共同参与诈骗活动的嫌疑，不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形，申请人认为本案存在刑事犯罪嫌疑、原审程序违法的理由不成立，其请求应予驳回。最后，申请人应否支付违约金。申请人因自身原因造成根本违约，理应按合同约定承担违约责任。原审法院酌情将违约金减少到10万元，已充分考虑了申请人的实际情况，符合公平合理原则。申请人认为无需承担违约责任的理由不成立，应予以驳回。综上所述，陈纪闻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈纪闻的再审申请。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年四月八日书记员  林秋萍