湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0324民初1481号原告：刘兴福，女，1976年9月1日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：李金全，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等。被告：徐祖贵，男，1987年1月15日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：王武，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、反驳诉讼请求，提出上诉，参加调解、和解，代收法律文书。被告：湖北省十堰亨运集团物流有限公司，住所地：湖北省十堰市东环路128号。统一社会信用代码：914203007308794162。法定代表人：左建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹志海，男，1976年2月14日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。系该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签代收法律文书。委托诉讼代理人：孙光燕，男，1975年10月2日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。系该公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签代收法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路80号。统一社会信用代码：9142030087878099X7。负责人：王启明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈义香，女，1970年11月17日生，汉族，住湖北省竹溪县。系中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉等。第三人：李修峰，男，1982年6月20日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告刘兴福与被告徐祖贵、被告湖北省十堰亨运集团物流有限公司（以下简称：“亨运物流公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司（以下简称：“中国人保财险茅箭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，由于李修峰与本案有直接利害关系，故本院依法追加其为本案第三人参加诉讼。原告刘兴福及其委托诉讼代理人李金全、被告徐祖贵及其委托诉讼代理人王武、被告亨运物流公司委托诉讼代理人詹志海、孙光燕、中国人保财险茅箭支公司委托诉讼代理人陈义香、第三人李修峰到庭参加诉讼。受“新冠××”疫情影响，本院按程序延长了审理期限，并于2020年2月14日裁定中止诉讼。后因湖北省竹溪县恢复正常工作秩序，本案于2020年4月2日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计510177.41元；2、判令被告中国人保财险茅箭支公司在保险限额内承担理赔责任；3、超过保险限额以外不足部分，由被告徐祖贵、亨运物流公司负责赔偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月8日19时50分，被告徐祖贵驾驶车牌为鄂Ｃ×××××号中型仓栅式货车，由竹山××××镇往竹溪县向坝乡方向行驶，行驶至甘钦线××处（××镇上庸加油站前路段），车辆失控后与道路右侧的山体相撞，造成驾驶员徐祖贵、乘坐人李修峰及原告刘兴福受伤的交通事故。2018年12月18日，竹山县公安局交警大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告徐祖贵负此次事故的全部责任，乘坐人李修峰及原告刘兴福无责任。原告受伤后被送到竹山县人民医院、十堰市太和医院住院治疗共计58天。原告伤情经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定：胸12、腰2椎体压缩性骨折评定为九级伤残；右侧坐骨神经损伤评定为九级伤残；双侧共计6根肋骨骨折评定为十级伤残；四处以上腰椎横突骨折评定为十级伤残；骨盆畸形愈合评定为十级伤残；右髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位评定为十级伤残；伤残赔偿指数为30%；后续医疗费（右髋臼内固定钢板取出术）约需19000元；本次损伤务工损失共计300日，护理时间共计180日，加强营养时限自受伤之日起为120日。另外，被告徐祖贵驾驶的鄂Ｃ×××××号中型仓栅式货车系被告亨运物流公司所有，该车在中国人保财险茅箭支公司投保了交强险和第三者责任保险，本事故发生在保险期内。故原告具文起诉，请求法院支持原告的前列诉讼请求。被告徐祖贵辩称，答辩人不应对原告的损害后果承担任何的赔偿责任；原告的诉讼请求大部分没有事实依据和法律依据，且超出了法律规定的标准；对于不符合事实和法律规定的诉讼请求部分不能得到法律的支持。被告亨运物流公司辩称，原告诉请的部分赔偿款项数额过高，缺乏事实依据，应结合事实及法律规定予以认定；该事故车辆投有保险，应由保险公司在保险范围内赔付；原告搭乘事故车辆系由第三人联系邀请，亨运物流公司不应赔偿；被告徐祖贵在该事故中存在重大过失，未按公司的指示和授权工作，给公司造成严重的经济损失，其应对自己的行为承担责任。被告中国人保财险茅箭支公司辩称，保险公司已经按照保险合同支付给亨运物流公司三万元（刘兴福、徐祖贵、李修峰各一万元），赔偿款已赔付完毕。第三人李修峰辩称，在本次事故中，我只是起到传话作用。事故车辆系被告亨运物流公司所有，且有保险，由保险公司赔付。本人在该次事故中无责任，同时也受伤，对我的费用应一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证。对双方无异议的证据本院依法予以采信并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院评述如下：被告亨运物流公司对原告提交的医疗费票据提出异议，认为其中13张门诊发票应结合相关病历、就诊记录认定；被告亨运物流公司垫付了58000元。本院认为，原告提交的病情证明书（单）、出院记录等病历资料，证明了医疗机构对其实施的医疗行为和过程，与医疗费票据内容相互印证，能够证明原告住院治疗花费情况。被告亨运物流公司没有提供证据证明其异议理由，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告提交的医疗费发票依法予以采信。另外，根据庭审查明的案情及相关证据，对被告亨运物流公司垫付了原告医疗费58000元的事实，本院予以确认。被告徐祖贵、被告亨运物流公司对原告主张的误工期提出异议，均认为该误工时间应该计算至定残前一日，即180天。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，本案原告因伤致残持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天。经核算，对原告因伤致残的误工时间，本院确定为191天。被告徐祖贵、被告亨运物流公司、被告中国人保财险茅箭支公司对原告提交的竹溪县向坝乡二坪村委会证明、收入证明、劳动合同、工资明细表、银行交易明细提出异议。被告徐祖贵、被告中国人保财险茅箭支公司均认为：对向坝乡二坪村委会证明、收入证明的真实性无法核实，不符合证据规则的要求，单位出具证明要有法定代表人及经办人签字；劳动合同的真实性无法核实，如果是劳动保障局监制的话，应该加盖公章；工资表的真实性无法核实，没有公司财务的签字，工资表只有原告一个人在册，而没有其他人在册；银行流水仅能证明2018年5月至2018年12月个人账户刘荷芳向刘兴福汇入款项，不能证明是深圳市锦昊投资发展有限公司向刘兴福支付工资报酬。综上，原告不能按城镇标准计算赔偿损失，应结合刘兴福暂住证、社保、个人完税凭证的情况综合考虑。被告亨运物流公司同意以上异议理由，并补充认为原告的上述证据不能达到其证明目的，计算伤残、误工损失不应按城镇标准计算。本院认为，原告提交的证据不能形成完整的证据链条，不能够证明其主要收入相对固定地来源于城镇，三被告的异议理由成立。故对原告提交的上述证据，本院依法不予采信。被告徐祖贵、被告亨运物流公司、被告中国人保财险茅箭支公司对原告提交的竹溪县向坝乡二坪村委会证明、户口本复印件提出异议，均认为，原告的被扶养人父亲刘家兴和女儿高志玲居住生活在农村，应按农村标准计算损失。本院认为，结合庭审查明的案情和双方提交的证据，上述三被告的异议理由成立，故原告主张的被扶养人生活费应按照农村居民标准计算。被告亨运物流公司对被告徐祖贵提交的竹山人力资源和社会保障局工伤认定决定书的证明目的提出异议，认为被告徐祖贵没有按照公司指示和授权履行工作职责，存在重大过失。本院认为，该证据所载内容能够证明被告徐祖贵的驾驶涉案车辆的行为属于履行工作职责，但被告徐祖贵在工作中是否存在重大过失需要其他证据予以证明。故本院依法对该证据予以采信。原告刘兴福对被告徐祖贵提交的微信聊天记录的证明目的提出异议，认为从聊天记录无法看出是否支付了车费，与本案没有关联性。本院认为，该证据反映了案外人刘兴红（原告刘兴福的哥哥）帮助原告联系车辆回家的过程，但不能证明原告系受第三人李修峰的安排乘坐了被告徐祖贵驾驶的车辆。原告乘坐涉案车辆并非由第三人李修峰能够决定，而是得到了驾驶员徐祖贵默许。另外，该证据无法证实原告支付车费的情况。故本院对该证据的证明目的依法不予采信。原告刘兴福、被告徐祖贵对被告亨运物流公司提交的亨运物流有限公司驾驶员管理及考核奖惩办法文件提出异议。原告刘兴福认为：该文件的真实性无法核实；该文件系公司内部文件，对外不具有约束力；该文件说明了亨运物流公司对徐祖贵管理存在过错。被告徐祖贵认为：该文件是否告知本人无法核实；我只在该公司上2个多月就发生了本次交通事故，公司相关制度和考核，本人无从得知。本院认为，该证据不能证明被告亨运物流公司对本次事故发生尽到了安全管理责任，且无其他证据佐证。故本院对该证据依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘兴福系竹溪县向坝乡人。2018年12月8日，原告刘兴福需要从竹山××××镇乘车回竹溪县向坝乡，遂请求案外人刘兴红（系原告刘兴福哥哥）帮忙联系乘车事宜。当天，被告徐祖贵驾驶鄂Ｃ×××××号中型仓栅式货车在竹山××××镇为第三人李修峰及被告亨运物流公司运送货物到竹溪县向坝乡。案外人刘兴红遂通过微信、电话联系正在竹山××××镇进货的第三人李修峰。第三人李修峰又将原告乘车的请求告知被告徐祖贵，被告徐祖贵未表示反对。装完第三人李修峰的货物，被告徐祖贵在竹山××××镇兄弟爬爬虾门口将原告刘兴福带上车，后又至菜鸟物流中心亨运物流园装货。当日19时50分，被告徐祖贵驾驶鄂Ｃ×××××号中型仓栅式货车由竹山××××镇往竹溪县向坝乡方向行驶，行驶至甘钦线××处（××镇上庸加油站前路段），车辆失控，后与道路右侧的山体相撞，造成驾驶员徐祖贵、第三人李修峰及原告刘兴福受伤的交通事故。事故发生时，原告刘兴福未系安全带，亦未支付车费。2018年12月18日，竹山县公安局交警大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告徐祖贵负此次事故的全部责任，第三人李修峰及原告刘兴福无责任。该事故认定书载明本次交通事故发生的原因：徐祖贵驾驶机动车上道路行驶前，没有对机动车的安全技术性能进行认真检查，没有按照操作规范安全、文明驾驶。原告受伤后在竹山县人民医院住院治疗3天、十堰市太和医院住院治疗55天。原告花费的医疗费中，被告亨运物流公司垫付了58000元，剩余部分由原告自行支付。原告的伤情经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定：胸12、腰2椎体压缩性骨折评定为九级伤残；右侧坐骨神经损伤评定为九级伤残；双侧共计6根肋骨骨折评定为十级伤残；四处以上腰椎横突骨折评定为十级伤残；骨盆畸形愈合评定为十级伤残；右髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位评定为十级伤残；伤残赔偿指数为30%；后续医疗费（右髋臼内固定钢板取出术）约需19000元；本次护理时间共计180日，加强营养时限自受伤之日起为120日。本次交通事故发生时，被告徐祖贵系被告亨运物流公司的货车司机，负责竹山××××镇至竹溪县向坝乡货物运输。被告徐祖贵驾驶的涉案车辆由被告亨运物流公司在被告中国人保财险茅箭支公司购买有机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险、车上人员责任险[含车上司机责任限额为10000元、车上乘客责任限额为20000元（每座限额为10000元），不计免赔]，保险期间为2018年1月5日起至2019年1月4日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人保财险茅箭支公司向被告亨运物流公司支付了车上人员责任险赔偿款共计30000元（其中原告刘兴福、被告徐祖贵、第三人李修峰各10000元）。还查明，在发生时本次交通事故时，原告刘兴福不属于被告徐祖贵驾驶的车牌号为鄂Ｃ×××××号中型仓栅式货车需要附载的作业人员。原告刘兴福系农村居民，兄弟姊妹八人，其被扶养人有父亲刘家兴（1928年3月30日生）、女儿高志玲（2004年8月25日生）。另查明，湖北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准为：农村居民年人均可支配收入为14978元；农村居民年人均生活消费支出为13946元；农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为34280元；居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为38897元。关于原告损失的计算标准，应适用2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》。原告没有提供相关证据佐证其收入相对固定地来源于城镇，故应按农村居民赔偿标准计算损失符合案件事实。关于鉴定费、护理费、后续治疗费，原告提供的证据能够证明，且合法有据，本院依据赔偿标准计算损失。关于医疗费，本院认为，原告刘兴福主张的数额低于医疗费票据实际核算金额，视为原告对自己权利的处分，本院予以尊重。关于误工费，本院认为，该费用应参照湖北省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准计算；误工时间应计算至定残前一日，即误工时间为191天。关于住院伙食补助费，本院认为，应结合实际情况，原告在竹山县人民医院治疗期间按40元/天标准计算，原告在十堰市太和医院治疗期间按50元/天标准计算。关于营养费，本院认为，营养时间120天，三被告及第三人李修峰均无异议，本院予以确认；营养费按30元/天标准计算。关于伤残赔偿金，本院认为，该费用应按湖北省2019年度农村居民年人均可支配收入标准计算。关于被扶养人生活费，本院认为，该费用应按湖北省2019年度农村居民年人均生活消费支出标准计算。关于交通费，原告方未能提供正式票据，但原告在受伤住院期间，确需花费交通费，本院酌定按照10元/天的标准计算为宜。关于住宿费，由于原告没有提供票据，无法核实具体费用，故本院对原告主张的住宿费不予支持。关于精神损害抚慰金，本院认为，原告无偿搭乘被告徐祖贵驾驶的货车，且自身也存在过错。故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故遭受侵害，有权依法获得侵权赔偿。本案肇事车辆已投保了“车上人员责任险”，且事故发生在保险期间内，故中国人保财险茅箭支公司应先在保险范围内赔偿原告的损失。本案中，原告刘兴福乘坐被告徐祖贵驾驶的货车回家，未支付费用，属“好意搭乘”。在刘兴福上车后至其下车期间，被告徐祖贵应尽到足够的安全注意义务以保障乘坐人的人身和财产安全。除乘坐人刘兴福存在故意或者重大过失行为导致自己受伤外，驾驶人徐祖贵应对乘坐人的损失承担赔偿责任，但可酌情减轻。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告徐祖贵受雇于被告亨运物流公司从事货物运输工作，其在履行工作职责过程中发生交通事故，造成原告刘兴福受伤。被告亨运物流公司负有安全监管义务，故对超出保险赔偿的部分，被告亨运物流公司应承担赔偿责任。被告徐祖贵在驾驶车辆的过程中存在重大过失，其应当与被告亨运物流公司承担连带赔偿责任。原告刘兴福不属于本案被告徐祖贵驾驶的车牌号为鄂Ｃ×××××号中型仓栅式货车需要附载的作业人员，且乘坐时未系安全带，没有对自身安全尽到谨慎注意义务，存在一定过错。第三人李修峰基于友好关系，帮助原告联系乘车事宜，该行为与原告刘兴福受伤不存在因果关系。故第三人李修峰不应承担原告刘兴福的赔偿责任。关于原告刘兴福因交通事故造成的损失，结合原、被告各方的过错程度及公平原则，对超出保险公司赔偿范围的部分，本院确定由被告亨运物流公司承担50%的责任，被告徐祖贵承担30%的责任，原告刘兴福自行承担20%的责任。关于被告中国人保财险茅箭支公司已按“车上人员责任险”赔偿限额向被告亨运物流公司支付了刘兴福的赔偿款10000元，本院认为，被告亨运物流公司应当将该赔偿款返还给原告。关于第三人李修峰的损害赔偿请求，本院认为，该请求不在本案审理范围内，其可以另行起诉。关于被告亨运物流公司为原告刘兴福垫付了58000元，本院认为，此款应在被告亨运物流公司支付原告赔偿款时予以扣除。根据原、被告双方意见并结合本案查明的事实，参照《2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，本院对原告刘兴福的损失认定如下：1、医疗费用200337.86元[其中医疗费174867.86元、住院伙食补助费2870元（40元/天×3天+50元/天×55天）、营养费3600元（30元/天×120天）、后续治疗费19000元]；2、误工费17938.30元（34280元/年÷365天/年×191天）；3、护理费19182.08元（38897元/年÷365天/年×180天）；4、交通费580元（10元/天×58天）；5、鉴定费2600元；6、残疾赔偿金98758.58元[残疾赔偿金89868元（14978元/年×20年×30%）+被扶养人生活费8890.58元（13946元/年×5年×30%÷8人+13946元/年×3年×30%÷2人）]。以上损失共计339396.82元。据此，被告中国人保财险茅箭支公司应赔付原告刘兴福10000元（此款由被告亨运物流公司返还给原告刘兴福）；被告亨运物流公司应支付原告刘兴福164698.41元[（339396.82元-10000元）×50%]，扣除已支付的58000元，还应支付原告刘兴福106698.41元；被告徐祖贵应支付原告刘兴福98819.05元[（339396.82元-10000元）×30%];被告徐祖贵与被告亨运物流公司承担连带赔偿责任；剩余损失由原告刘兴福自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第五十条、第五十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司应赔付原告刘兴福10000元（此款由被告湖北省十堰亨运集团物流有限公司返还给原告刘兴福）。二、被告徐祖贵应赔偿原告刘兴福98819.05元。三、被告湖北省十堰亨运集团物流有限公司赔偿原告刘兴福164698.41元，扣除已支付的58000元，还应支付106698.41元。四、被告徐祖贵与被告湖北省十堰亨运集团物流有限公司承担连带赔偿责任。五、第三人李修峰不承担赔偿责任。六、驳回原告刘兴福的其它诉讼请求。上述款项限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4451元（已减半收取），由被告湖北省十堰亨运集团物流有限公司负担2225.50元，被告徐祖贵负担1335.30元，由原告刘兴福承担890.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 晟二〇二〇年四月二日书记员 柯尊师附相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第五十条禁止货运机动车载客。货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施。第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。3、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。