wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更110号罪犯谭以年。广东省东莞市第三人民法院于2016年12月16日作出(2016)粤1973刑初2337号刑事判决，以被告人谭以年犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月17日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯谭以年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯谭以年减去有期徒刑六个月二十七天。经审理查明，罪犯谭以年在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭以年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯谭以年予以减去有期徒刑四个月三天（刑期执行至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1146号   原告：阿克苏中川钢化玻璃有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏乌喀路993公里处东工业园区。   法定代表人：周乐成，该公司总经理。   被告：钟义蓬，男，汉族，1973年3月16日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏中川钢化玻璃有限责任公司与被告钟义蓬凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告阿克苏中川钢化玻璃有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏中川钢化玻璃有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日   书  记  员   赵文珍
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终329号 上诉人（一审原告）：何桂勤，女，1963年10月26日出生，汉族，住所地四川省自贡市沿滩区。 上诉人（一审原告）：张永生，男，1962年8月12日出生，汉族，住所地四川省自贡市沿滩区。 上列二上诉人委托诉讼代理人：王向彬，威远县新店法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：邱建彬，男，1977年9月15日出生，汉族，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：刘朝凯，男，1966年3月22日出生，汉族，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 上诉人何桂勤、张永生因与被上诉人邱建彬、刘朝凯买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2019)川1024民初2961号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何桂勤、张永生及委托诉讼代理人王向彬，被上诉人邱建彬、刘朝凯及委托诉讼代理人刘作良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何桂勤、张永生的上诉请求：不服四川省威远县人民法院(2019)川1024民初2961号民事裁定，请求予以撤销。事实和理由：由于被上诉人邱建彬在该买卖合同中存在重大过错，其过错使上诉人陷入错误的判断，给上诉人造成了很大的经济损失，其应是本案的适格主体。 邱建彬、刘朝凯答辩称：被上诉人邱建彬只是介绍人，本案中邱建彬不是本案的适格被告，一审认定邱建彬不承担责任是正确的，请求二审法院维持原裁定。 何桂勤、张永生向一审法院起诉请求：1.判决邱建彬、刘朝凯返还购猪款37000元及损失3580元，共计40580元；2.判决邱建彬、刘朝凯承担诉讼费。 一审法院认为，被告邱建彬系介绍人，不是本案所涉仔猪买卖合同的相对人，其不负有向原告返还购猪款的义务，故原告主张邱建彬作为被告返还猪款37000元及赔偿损失系起诉主体不适格，一审法院应裁定予以驳回。一审法院裁定：驳回原告何桂勤、张永生对被告邱建彬的起诉。 本院认为，邱建彬系何桂勤、张永生与刘朝凯买卖仔猪的介绍人，不是案涉仔猪买卖关系相对人，其没有义务向其返还购猪款。一审法院认为何桂勤、张永生主张邱建彬作为被告返还猪款37000元及赔偿损失系起诉主体不适格，并裁定驳回何桂勤、张永生对邱建彬的起诉并无不当。何桂勤、张永生的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，何桂勤、张永生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 波 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年四月二十日 法官助理  苏 月 书 记 员  何 敏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保177号 申请人：交通银行股份有限公司泸州分行，营业场所：泸州市江阳区一环路酒城大道一段212号。统一社会信用代码915105005697466162。 负责人人：李舒敏，行长。 委托诉讼代理人：高勇刚，男，系该单位工作人员。 被申请人：廖多分，女，汉族，1985年4月2日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请人交通银行股份有限公司泸州分行于2020年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人廖多分价值25万元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司泸州分行提供的被申请人廖多分的财产线索为：被申请人廖多分所有的位于四川省泸州市江阳区的房屋。申请人交通银行股份有限公司泸州分行自愿以其自有资产为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在价值25万元的范围内查封被申请人廖多分所有的位于四川省泸州市江阳区的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡晋豪
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执570号之二十九被执行人：郭西奇，男性，1969年09月02日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人郭西奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭西奇在山东省农村信用社联合社6223191706494254,0101,0账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1837号之一申请执行人：唐建军，男，1957年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：周文新，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人唐建军与被执行人周文新劳动争议一案，本院作出的（2019）湘0111民初14074号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。本院于2020年4月8日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年4月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又一次发起了查询；2020年4月15日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年4月21日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月15日前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年4月25日，对被执行人发出限制消费令及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月27日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的额为4750元，已执行到位0元，尚有4750元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年四月二十七日书记员 左 敏
铜川市印台区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0203执137号 之二     申请执行人:姜明，男。   委托代理人：刘高则，陕西天地行律师事务所律师。   被执行人:高建设，男。   姜明申请执行高建设民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初753号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高建设未自觉履行义务，姜明于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的为555000元。   本院于2020年4月1日依法立案，同日向高建设发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款555000元，向本院交纳执行费7950元。在执行过程中，于2020年4月24日双方当事人自愿达成和解协议，现该和解协议正在履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0203执137号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                              审判员  廉政                                                                            二0二0年四月二十六日                                       书记员  鲍凤        1
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初586号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人：覃从莲，系该公司总经理。 地址：四川省平昌县。 被告：何黎明，男，汉族，1993年3月12日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县宏福物业管理有限公司与被告何黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后。原告平昌县宏福物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告何黎明的诉讼。 本院认为，原告平昌县宏福物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平昌县宏福物业管理有限公司撤回对被告何黎明的诉讼。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县宏福物业管理有限公司承担。 审判员  何景平 二〇二〇年四月七日 书记员  曾 诚
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执346号之二 申请执行人：周贤锋，男，1961年3月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：吕少兵，男，1976年6月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：：夏先军，男，1969年10月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行周贤峰与吕少兵、夏先军买卖合同纠纷一案，扣留的工程款暂时无法结算，现因其他被执行人无财产其他可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 曾
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢242号申请执行人：蒋某某，女，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人：刘某某，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人蒋某某、刘某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初213号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执380号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人蒋某某、刘某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为xx元，尚有xx元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十八日书记员  张晓霞
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执98号王鹏举、应培锋：王鹏举申请执行应培锋房屋租赁合同纠纷一案，经我院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  寇浩华二〇二〇年四月二十八日书记员  田晓涛
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终505号上诉人（一审被告）：李杰，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：岳高杰，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫露，河南天坤律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：丁纲领，男，1971年11月25日出生，汉族，住河南省项城市。被上诉人（一审被告）：项城市淳丰种植专业合作社，住所地：河南省项城市高寺镇瓦房行政村，统一社会信用代码：93411681MA3XD2429。法定代表人：辛星，该公司理事长。上诉人李杰因与被上诉人项城市淳丰种植专业合作社劳务合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初5975号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李杰的委托诉讼代理人岳高杰，被上诉人丁纲领到庭参加诉讼。被上诉人项城市淳丰种植专业合作社经法庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李杰上诉请求：一、依法判决撤销河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初5975号民事判决书，发回重审或依法改判李杰不承担支付丁纲领劳务款的责任；二、一二审诉讼费由丁纲领承担。事实和理由：一、李杰在出具欠条时系项城市淳丰种植专业合作社的法定代表人，实施的是职务行为。丁纲领在一审起诉状中称，2016年3月份李杰雇用其拖拉机为项城市淳丰种植专业合作社承包的高寺镇瓦房庄行政村970亩地进行耕作、秸秆还田、深耕犁地、旋耕施肥、开沟起垄等工作，而项城市淳丰种植专业合作社的经营范围系为合作社成员提供农作物、经济作物种植销售及相关技术服务。由此可见，李杰作为项城市淳丰种植专业合作社的法定代表人，其实施的行为完全在合作社经营范围之内，其雇用丁纲领的拖拉机为合作社工作的行为系职务行为，产生的债务应当由合作社承担。根据《农民专业合作社法》的规定，农民专业合作社以合作社的名义对外承担责任，也就是说，合作社的债权人不能直接追究合作社法定代表人及成员的责任。二、李杰的行为即使是保证行为，也不应该承担责任。李杰作为项城市淳丰种植专业合作社的法定代表人，在丁纲领的催要下向其出具保证书，保证书上说明，项城市淳丰种植专业合作社欠丁纲领11.45万元，拾壹万肆仟伍佰元，并约定下余款项于2017年元月20日结清。由于未约定保证期间，按照法律规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起6个月，保证期间届满后，保证人不再承担任何责任。丁纲领于2019年12月向河南省项城市人民法院起诉，很明显已经过了保证期间，保证人李杰不应再承担任何责任。三、一审法院判决李杰与项城市淳丰种植专业合作社共同向丁纲领支付劳务款无法律依据。李杰作为项城市淳丰种植专业合作社的法定代表人出具的欠条是代表合作社实施的职务行为，雇用丁纲领的拖拉机所实施的工作也是项城市淳丰种植专业合作社的工多作项目，因此所产生的债务纠纷应当由项城市淳丰种植专业合作社承担。李杰向丁纲领出具保证书的行为也是职务行为，即使是保证责任但由于已过保证期间，李杰不应再承担任何责任。综上，一审法院没有查清本案的事实，导致李杰的合法权益严重受损，为捍卫法律的权威与尊严，维护社会的公平正义，请求二审法院依法改判或发回重审。丁纲领辩称，干活都是李杰安排的，后来为了躲债变更法人为辛星，责任应该李杰承担。丁纲领向一审法院起诉请求：1、请求依法判令李杰、项城市淳丰种植专业合作社偿还农机作业款、红宇收挖机款共114500元，顶账之后共计己付41777元，剩余72723元，加上三项损失款9600元，合计总欠丁纲领款82323元。2、诉讼中的一切费用由李杰、项城市淳丰种植专业合作社承担。一审法院认定事实：丁纲领于2016年3月份经李杰雇佣给项城市淳丰种植专业合作社承包的高寺镇瓦房庄行政村970亩地，进行拖拉机耕作、秸秆还田、深耕犁地、旋耕施肥、开沟起垄，时任项城市淳丰种植专业合作社的法定代表人李杰于2016年12月5日给丁纲领出具114500元欠条一份并加盖项城市淳丰种植专业合作社公章并签字。2016年12月11日在丁纲领的追要下，李杰给丁纲领出具保证条一份，该保证是李杰个人签字未加盖合作社公章。后丁纲领拉走李杰、项城市淳丰种植专业合作社红薯面粉和红薯抵劳务费41777元，现下欠丁纲领72723元，现项城市淳丰种植专业合作社法定代表人由李杰变更为辛星。后经丁纲领多次催要李杰、项城市淳丰种植专业合作社以各种理由推脱，拒不偿还。双方为此引起纠纷，丁纲领提起诉讼。一审法院认为，本案争执的焦点李杰是否应当承担本案的支付义务。本案丁纲领主张李杰欠款72723元，有李杰本人书写且加盖项城市淳丰种植专业合作社公章的114500元欠条为证，项城市淳丰种植专业合作社应当支付该劳务费，2016年12月11日李杰在丁纲领催要该款时李杰本人给丁纲领出具保证条一份，此条虽然约定此款由合作社承担但是没有加盖合作社公章，此行为应认定是李杰的个人行为，李杰雇佣丁纲领做工的事实成立，丁纲领的权利应当收到保护，引起纠纷李杰、项城市淳丰种植专业合作社应负全部责任。丁纲领要求李杰、项城市淳丰种植专业合作社支付损失9300元没有提交证据，一审法院不予支持。综上，依法支持丁纲领诉讼请求72723元，李杰、项城市淳丰种植专业合作社应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、项城市淳丰种植专业合作社、李杰共同支付丁纲领劳务款72723元于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回丁纲领其他诉讼请求。案件受理费929元，由项城市淳丰种植专业合作社及李杰负担809元，丁纲领负担120元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，丁纲领持有李杰本人书写且加盖项城市淳丰种植专业合作社公章的114500元欠条，2016年12月11日李杰在丁纲领催要该款时给其出具保证条一份，该条没有加盖合作社公章，落款为“保证人李杰”，二审庭审中李杰与丁纲领均认可李杰联系丁纲领承接了涉案劳务，故李杰出具保证条的行为应认定为李杰的个人行为，应视为债务加入的行为。一审判决李杰共同支付下余劳务款，并无不当。综上所述，李杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1858元，由上诉人李杰负担。本判决为终审判决。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年四月二十三日法官助理党瑞云书记员刘婷婷
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初768号原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。被告：姜某，女，1991年5月9日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原告某工程机械集团有限公司与被告姜某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇二〇年四月二十九日书记员  石 娜
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执317号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：周少雄，男，1990年2月21日出生，汉族，江西省安福县人，现住安福县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周少雄借款合同纠纷一案，因安福县人民法院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第7203号裁决书，责令被执行人周少雄按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人周少雄已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周少雄银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年四月十三日书记员  左丽莎
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终188号上诉人（原审被告）：李奇，男，汉族，1985年7月18日出生，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：孙双财，男，汉族，1956年9月23日出生，住新密市。上诉人李奇因买卖合同纠纷一案，不服新密市人民法院（2020）豫0183民初479号之一民事裁定，向本院提起上诉。李奇上诉称，上诉人认为本案的买卖合同纠纷发生地是在广东省，根据民事诉讼法规定，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为,孙双财诉请李奇支付货款，故本案的争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，孙双财作为接受货币一方，其住所地即河南省为合同履行地，河南省新密市人民法院对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年四月十五日书记员  闫沛沛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保382号申请人：汪某某，男，1973年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李某某，男，1976年5月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李某某名下的银行存款150000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。亚太财产保险有限公司济宁中心支公司鱼台支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年4月14日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李某某名下的银行存款150000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年四月十四日书记员  姜莹莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4522号原告：上海奇乾贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡建娥，总经理。委托诉讼代理人：周素文，上海沪师律师事务所律师。被告：何叶，女，1998年8月18日生，汉族，住四川省内江市。原告上海奇乾贸易有限公司与被告何叶劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海奇乾贸易有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奇乾贸易有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月十日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保327号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、钱勇刚、陈小艳、钱田华 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请钱勇刚等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人钱田华、陈小艳、钱勇刚无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审93号 申请执行人兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县综合服务中心西楼六层。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，该单位工作人员。 被执行人周自松，男，1952年12月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2020年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月4日对被执行人下达的兰陵综执罚决字[2019]第MS021号行政处罚决定书。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第MS021号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经批准于2018年11月开始，未经依法批准擅自占用兰陵县磨山镇黄山前村2127.2平方米土地建设住宅的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2019]第MS021号行政处罚决定书：1.责令退还违法占用的3.1909亩土地；2.限期15日内拆除在违法占用的2127.2平方米（合3.1909亩）土地上的建筑物和其他设施；3.对违法占用的2127.2平方米设施农用地和一般耕地处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币53180元（大写：伍万叁仟壹佰捌拾元整）。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法在规定的期限内向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的第1、2项处罚内容，申请执行人依法申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的第1、2项义务符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第MS021号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1、2项处罚内容，由兰陵县磨山镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传江 审判员  王胜文 审判员  李 廉 二〇二〇年四月三日 书记员  周丽娜
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更551号 罪犯刘龙龙，男，1992年2月2日出生，汉族，安徽省亳州市人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 常熟市人民法院于2013年10月10日作出（2013）熟刑初字第0613号刑事附带民事判决，认定被告人刘龙龙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人刘龙龙不服，提出上诉。2013年12月27日江苏省苏州市中级人民法院作出（2013）苏中刑终字第0227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘龙龙在刑罚执行期间又犯新罪，溧阳市人民法院于2015年3月11日作出（2015）溧刑初字第00062号刑事判决，认定被告人刘龙龙犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年，连同原判余刑有期徒刑十年八个月零二十五天，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，刑期自2014年1月26日起至2026年7月25日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘龙龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬,2018年7月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯在2016年8月21日受到记过处分，2016年11月16日受到记过处分。该犯在2015年3月20日批准管控，2015年6月20日批准管控，2015年9月20日批准管控，2015年10月30日解除管控;2016年8月6日批准管控，2017年2月10日解除管控;2017年8月3日批准管控，2017年11月30日解除管控。建议对罪犯刘龙龙减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯刘龙龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬三次。该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘龙龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯刘龙龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年11月25日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姜琦玉
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申585号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆华达维通网络工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北三巷16号南湖小区高层住宅楼三单元402室。 法定代表人：冷奕苇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王卫东，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃章华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙加利，男，1967年3月27日出生，汉族，务工，住山东省陵县。 原审第三人：贾彦彪，男，1974年10月21日出生，汉族，自由职业者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人新疆华达维通网络工程有限公司（以下简称华达维通公司）因与被申请人蒙加利，原审第三人贾彦彪劳动争议纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2020）新31民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，华达维通公司于2020年4月27日向本院书面提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，新疆华达维通网络工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许新疆华达维通网络工程有限公司撤回再审申请。 审判长 谭 婷 审判员 李 刚 审判员 宋振芹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘新宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2128号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人林和平，男，1987年9月5日生，汉族，住泉州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人林和平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初6252号民事调解书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年4月3日向本院申请，要求被执行人林和平履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币100200.00元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1403.00元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人林和平名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1681号 申请执行人阳关财产保险股份有限公司内江中兴支公司，住所地：内江市东兴区兰桂大道南段994号附3层1号。 负责人赵馗，总经理。 被执行人李召军，男，1988年11月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1011民初2597号民事判决书，在执行阳关财产保险股份有限公司内江中兴支公司申请执行李召军追偿权纠纷一案中，经网络查控查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已冻结其银行账户、对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执1681号一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡      康 审判员 唐统金审判员何刚 二〇二〇年四月十三日 书记员 唐      艳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执694号申请执行人：刘占飞，男，1989年10月3日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托代理人：摆亚楠，河南光法律师事务所律师。被执行人：程豪，男，1991年5月30日生，汉族，住荥阳市。委托代理人：程广军，男，1965年10月1日生，汉族，住荥阳市，系程豪之父。关于刘占飞申请执行程豪借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初6572号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程豪应偿还刘占飞借款1730000元，负担案件受理费10419元、保全费5000元。但程豪未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘占飞向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人程豪向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、本院于2019年2月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人程豪名下位于荥阳市棋××与××路交叉口东北角××香槟大道××楼××单元××303（预告登记证明号：1609024416）房产一套，该房屋系被执行人程豪与案外人赵艳共同共有，通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，本院视为默认被执行人所占的上述财产份额50%，被执行人程豪及案外人赵艳对此无异议，本院于2018年8月29日将该房产保全查封。3、查明被执行人程豪在光大证券开户并持有股票，本院于2019年6月13日将该股票查封，于2019年8月26日将被执行人程豪持有的证券进行变卖，成交价格为77151.44元，本院（2019）豫0182执209号申请执行人张宇飞提出参与该案执行财产分配，张宇飞分配得29821.44元，申请执行人刘占飞分配得47330元。4.本院于2019年2月4日前往荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人程豪名下有住房公积金信息。三、查明被执行人程豪名下位于荥阳市棋××与××路交叉口东北角××香槟大道××楼××单元××303（预告登记证明号：1609024416）房产一套，本院依法委托河南凯业房地产估价咨询有限公司对上述财产进行评估，评估价为103.21万元，于2020年2月3日、2020年3月4日在淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2020年4月2日在淘宝司法变卖网络平台上进行公开变卖，该房产变卖成功，成交价为805692.25元，扣缴执行申请费19854元、评估费10757元、公告费2000元后余773081.25元；本院（2019）豫0182执209号申请执行人张宇飞提出参与该案执行财产分配，支付张宇飞70517.73元（含评估费及公告费）；中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行对上述房产享有抵押权，支付中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行案款469037.79元；该房屋系被执行人程豪与案外人赵艳共同共有，案外人赵艳分配得152021.73元，本院（2020）豫0182执750号案件于2020年4月20日提取案外人赵艳案款74627.93元后余77393.8元，支付案外人赵艳77393.8元；支付申请执行人刘占飞94261元（含公告费）。四、本院于2019年2月18日向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年2月21日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。六、本院于2019年6月11日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。七、本院于2020年4月21日第四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月20日对申请执行人做了终本约谈。告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案共计执行到位161445元。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程豪负有继续向申请执行人刘占飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月二十七日书记员  张庆祥
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初58号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人段长军，男，1988年10月29日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年1月8日、2020年3月19日、2020年4月9日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人段长军犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉,被告人段长军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人段长军于2019年12月25日20时40分许，饮酒后驾驶吉XX号白色大众牌小型轿车，在东丰县内自西向东行驶至东铁道路口时，被东丰县公安局执勤民警查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人段长军血液中乙醇含量为111.29mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人段长军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人段长军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，被告人段长军的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段长军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人段长军到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人段长军具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人段长军的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人段长军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 楠
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2123号之一申请人：刘凤英，女，1979年6月20日出生，汉族，住威海市皇冠南街。委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。被申请人：周建国，男，1976年6月9日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。申请人刘凤英与被申请人周建国房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月十四日书记员  岳晓蕾
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初672号原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾中央商务区海云路64-4号。法定代表人阎明，该公司董事长。委托代理人张某，女，汉族，该公司员工，住葫芦岛市南票区。被告郭某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司承担。审 判 长  张浩月人民陪审员  白丽红人民陪审员  李 双二〇二〇年四月七日法官助理石盼书记员甘蕾
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执30274号之一 申请执行人：王荣，男，汉族，生于1990年1月29日，系宝鸡市岐山县。 被执行人：王小刚，男，汉族，生于1981年1月20日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人王荣与被执行人王小刚民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初4155号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年3月2日立案执行，本案申请执行标的为偿还借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息840元（从2020年1月25日至2020年3月12日按日利率万分之1.75计算），并承担诉讼费1150元、执行费1417元。因被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人王小刚银行存款或其他收入103407元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 晶 二〇二〇年三月十二日 书记员 李成龙 1
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执511号申请执行人李某1与被执行人李某2赡养纠纷一案，本院于2018年12月17日依法作出的（2018）云2331民初2348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某1于2020年4月13日申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行,本案执行标的为2020年2月至4月共计三个月生活费360元。在执行过程中，李某2主动交款360.00元。本院于2020年4月14日将执行款360元发放给申请执行人李某1，本案已于2020年4月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年四月十四日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2006号王伟、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的王伟申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2786号上诉人（原审原告）：陈少光，女，1966年1月29日出生，汉族，住址广东省化州市。委托诉讼代理人：陈万忠，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市伟成鞋业有限公司，住所广东省广州市番禺区石基镇市莲路南浦村路段9号。法定代表人：詹明勇。委托诉讼代理人：林伯青，湖南唯楚律师事务所律师。上诉人陈少光因与被上诉人广州市伟成鞋业有限公司（以下简称伟成公司）劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初14583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。陈少光一审的诉讼请求：1、解除陈少光与伟成公司的劳动合同；2、伟成公司支付解除劳动合同的经济补偿金80500元；3、伟成公司为陈少光补缴1997年6月至2010年3月期间的社会保险费；4、伟成公司负担诉讼费。一审法院判决：驳回陈少光的诉讼请求。案件受理费10元，由陈少光负担。判后，陈少光不服，提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，并依法改判，判令解除陈少光与伟成公司之间的劳动合同关系，并判令伟成公司依法向陈少光支付经济补偿赔偿金3500×23=80500元（按陈少光近一年的平均工资乘以工作年限计算）。上诉理由：一、一审判决忽视基本的法律事实，导致适用法律错误。（1）一审忽略了由于伟成公司未依法为陈少光缴足社保而导致陈少光无法正常退休并享受社保待遇这一事实，错误认定陈少光达到法定退休年龄时双方形成劳务合同关系。（2）由于伟成公司未依法为陈少光购买社保，导致陈少光达到退休年龄却无法正常享受社保待遇，故不应依据《劳动合同法》第四十四条规定判定双方的劳动合同终止。（3）伟成公司经劳监大队行政执法介入处理之后，又找陈少光等重签了无固定期限劳动合同，该事实足以说明伟成公司确认了其与陈少光之间依然存在劳动关系，而非劳务合同关系。而且，陈少光入职至今一直接受公司内部规章制度的管理和约束，与劳务关系有着本质的区别。二、依据最高法院的相关司法解释以及法律精神，最高人民法院关于劳动者与用人单位的劳动合同关系终止的标准是以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准的，该标准符合法律的立法目的和保护弱者的法律精神，故本案理应认定陈少光与伟成公司之间依法存在劳动合同关系。三、在伟成公司未依法给陈少光缴纳社会保险费，导致其无法享受正常社会保险待遇的情况下，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，陈少光理应依法获得相应的补偿。综上所述，恳请二审依法支持陈少光的诉讼请求。伟成公司答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，不同意陈少光的上诉请求，同意原审判决。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审中，陈少光当庭增加诉讼请求，要求确认其与伟成公司之间的劳动关系。伟成公司表示，不同意陈少光新增加的诉讼请求，应当另案处理。陈少光在二审提交广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的番人社信受【2019】111号《受理告知书》、广东金桥百信律师事务所出具的《介绍信》，作为一审提交的广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的番人社信函【2019】226号《答复意见书》的补强证据，欲证明经陈少光委托代理人投诉后，伟成公司与陈少光重签了无固定期限劳动合同，以此佐证双方存在劳动关系。伟成公司质证认为：1、《答复意见书》并没有指出陈少光在一审提交的劳动合同是补签或者重签的，仅仅回复是给回一份劳动合同，“给回”不代表补签或者重签，不能证明陈少光的主张。2、即使存在劳动合同，也并不代表双方存在劳动关系，因为是否存在劳动关系，并不能仅仅以双方之间的劳动合同字面上的意思来定义，而是要依据劳动合同法的相关规定来作出定性。陈少光在一审判决认定的时间已经达到了退休年龄，相关的劳动合同在退休的那个时间点自然终止，因此在退休的那个时刻双方之间形成的不再是劳动关系，而是劳务关系，一审作出的定性是正确的。本院认为：关于劳动合同解除问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，本案中，陈少光与伟成公司的劳动合同因陈少光达到法定退休年龄而终止，无需解除，亦不属于用人单位应支付经济补偿金或赔偿金的法定情形，原审法院驳回陈少光有关诉讼请求的处理，合法有据，本院予以确认。关于陈少光二审当庭要求确认劳动关系的请求，超过了陈少光一审诉讼请求的范围，属于二审新增加的诉讼请求，且伟成公司亦不同意，故本院对此不予处理。本院审理期间，陈少光虽然提交的《受理告知书》和《介绍信》，连同其一审提交的《答复意见书》，但并不能证明双方劳动合同在陈少光达到法定退休年龄时不应依法终止，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈少光的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由陈少光负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年四月一日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终154号 原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡兴兴，男，1991年9月16日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，家住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。2011年1月25日因犯抢劫罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑三年；2013年11月7日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑七个月；2015年8月19日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役四个月；2018年3月15日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年11月26日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年2月24日刑满释放。2019年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人章建萍，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人胡兴兴犯盗窃罪一案，于2020年2月27日作出（2019）浙0703刑初415号刑事判决。被告人胡兴兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定,2019年4月12日中午，被告人胡兴兴来到金华市金东区，趁被害人祝某家中无人之际，进入室内，窃得一只玉手镯等物品，而后从卧室窗户爬出，逃至二楼太极拳馆时，被闻讯赶来的小区保安抓获。 原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人胡兴兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的赃物玉手镯一只，返还给被害人；帽子一个、开锁工具一套、黑色衣服一件、黑色鞋子一双、人民币四十二元，予以没收；胡兴兴携带的人民币四千七百元，对其中一千元转抵罚金外，余款返还给被告人胡兴兴。 被告人胡兴兴上诉及辩护人辩护提出，原判认定事实错误，被告人胡兴兴未实施盗窃行为，请求依法改判。其辩护人另提出，1.被害人失窃玉手镯的购买价格为4750元，本案现场查获的玉手镯鉴定价格仅为200元，两者价值相差甚大，因此无法证明现场查获的玉手镯为失窃物品。2.涉案的黑色衣服是在拳馆这种开放性场馆查获的而不是在案发现场查获的，虽然有被告人的痕迹鉴定，但存在很多不确定性。3.现场查获的鞋子属于大众产品，不能因为大小一致就认定是被告人胡兴兴所有。有太极标志的白色太极鞋不是拳馆特有的，不具有排他性。4.不能因为被告人胡兴兴与监控视频中的人物特征相似就认定行窃者为胡兴兴。 经审理查明，原判认定被告人胡兴兴盗窃的事实，有被害人黄某、祝某的陈述，证人方某、韩某、朱某等人的证言，扣押清单，接受证据材料清单，调取证据通知书，现场勘查笔录及照片,检查笔录及照片，足迹检验鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，金华市质量技术监督检测院鉴定证书，价格认定结论书，前科情况刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，到案经过，人口信息以及被告人胡兴兴的供述等证据证实。以上证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。 关于上诉理由和辩护意见，经查：1.从小区调取的监控视频看，案发当天有一个跟被告人胡兴兴相似的人戴着黑帽子、穿着黑外套、黑色鞋子进入金都美地小区及被盗区域。案发后，被告人胡兴兴在盗窃现场楼北侧的金都美地太极拳馆内被抓获。2.在抓获现场的拳馆内发现了与视频内容相同的黑色帽子、外套，鞋子等物品。经证人方某证实上述帽子、衣服、鞋子还有开锁工具、玉手镯等物品均不是金都美地太极拳馆所有。3.在抓获现场发现的黑色外套领口上留有的斑迹，经鉴定是被告人胡兴兴所留。4.在抓获现场发现的黑色外套内查获了玉手镯1只，经被害人黄某确认是其失窃的玉手镯。5.在抓获现场发现的鞋子与盗窃现场勘查所提取的鞋印，经鉴定两者间构成种类关系同一。且被告人胡兴兴被抓时脚上所穿的有太极标志的白色鞋子，经证人方某证实该白色鞋子是金都美地太极拳馆的鞋子。6.被告人胡兴兴曾供述其是通过攀爬这种非正常方式从二楼走廊墙边爬到商业房阳台再进入金都美地太极拳馆。而拳馆是唯一有二层且与10幢相连的地点。7.本案查获的玉手镯经被害人黄某确认是其失窃的玉手镯。本案的玉手镯经鉴定是经过漂白充填、染色处理的，故鉴定价格不高，与被害人实际购买价格差距大，不能成为否定两者同一的依据。8.金都美地绿城物业公司的保安队长韩某证实，其接到保安班长报告本案业主家被盗后，就一路检查到太极拳馆，在拳馆一楼发现一男子，自称到那里找叔叔，叔叔出去一会儿把他锁在那里了，后该男子借口上楼拿身份证企图逃跑，将其抓获。以上证据环环相扣，相互印证，足以认定。被告人胡兴兴及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人胡兴兴以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡兴兴曾因多次犯罪被判处刑罚且已构成累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。被告人胡兴兴的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 李 晔 审 判 员 周巧慧 二〇二〇年四月九日 法官助理蓝俏彦 代书记员 吴燕华
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1294号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜洋洋
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0291民初5119号之一 解除保全申请人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。 负责人：林生茂，行长。 委托诉讼代理人：于鲲，辽宁和昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉祥，辽宁和昌律师事务所律师。 被告：陈思畅，女，1979年3月1日生，满族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：陈大志，男，1978年2月3日生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：陈大志，男，1978年2月3日生，汉族，住辽宁省黑山县。 原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被告陈思畅、被告陈大志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）辽0291民初5119号民事裁定，据此冻结了被申请人陈思畅名下位于大连金州新区葡萄山庄83-2号1-2层房屋。解除保全申请人现向本院申请解除前述保全措施，被申请人予以认可。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈思畅名下位于大连金州新区葡萄山庄83-2号1-2层房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李欣欣 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 立
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终559号 上诉人（原审原告）：杨仕明，男，1953年4月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被上诉人（原审被告）：王继超，男，1969年6月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人（一般代理）：彭元友，男，1972年10月20日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，系会理县通安镇新民村村民委员会推荐。 上诉人杨仕明因与被上诉人王继超物权保护纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2020)川3425民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人杨仕明，被上诉人王继超及其委托诉讼代理人彭元友到庭参加了诉讼。 本院审理过程中，上诉人（一审原告）杨仕明以“拟申请相关部门对案涉争议土地使用权进行确权解决”为由于2020年4月24日自愿申请撤回一、二审全部诉讼。 本院认为，上诉人（一审原告）杨仕明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省会理县人民法院(2020)川3425民初41号民事判决； 二、准许杨仕明撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由杨仕明负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨仕明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 荃 审判员 陈慧玲 审判员 马 俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 孙 耘 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初40号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人杜维昌，男，1970年6月7日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，山东某纺织有限公司职工，住高唐县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。辩护人王新，山东天地长安律师事务所律师。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2020]20号起诉书指控被告人杜维昌犯破坏生产经营罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员王娇娃、代理检察员王合凯出庭支持公诉，被告人杜维昌及其辩护人王新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杜维昌因山东某纺织有限公司欠缴其养老保险金产生不满心理，为泄愤报复，于2019年11月28日凌晨五时许，故意修改公司生产车间内型号为0.89A60R40及日H616A60R40的腈纶牌子上标记的原料数量，并将两块标识牌调换，致使腈纶错支，导致生产出的产品存在严重质量问题。案发后，经高唐县价格认定中心认定，山东某纺织有限公司生产的不合格在制品及成品的直接损失价值为人民币（下同）428640元。2019年11月30日，被告人杜维昌被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证腈纶标识牌等的照片，受案登记表等书证，证人宋某等人的证言，被告人杜维昌的供述和辩解，鉴定意见，现场指认等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杜维昌为泄愤报复，以破坏生产流程的手段破坏生产经营，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人杜维昌到案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人杜维昌有期徒刑三年，缓刑四年。被告人杜维昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人杜维昌具有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，系初犯，被害人没有及时为被告人杜维昌缴纳养老保险金，对本案的发生具有一定过错，请求对被告人杜维昌判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：被告人杜维昌因所在的山东某纺织有限公司欠缴其养老保险金产生不满心理，为泄愤报复，于2019年11月28日5时许，故意修改公司生产车间内型号为0.89A60R40及日H616A60R40的腈纶牌子上标记的原料数量，并将两块标识牌调换，致使腈纶错支，导致生产出的产品存在严重质量问题。案发后，经高唐县价格认定中心认定，山东某纺织有限公司生产的不合格在制品及成品的直接损失价值为428640元。2019年11月30日，被告人杜维昌在山东某纺织有限公司被抓获，后经讯问如实供述了犯罪事实。另查明：在审理过程中，被告人杜维昌与被害单位山东某纺织有限公司达成和解，主动赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证被告人杜维昌更换并修改的腈纶标识牌及山东某纺织有限公司因腈纶混支生产的筒纱照片，书证高唐县公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及盘存清单、山东某纺织有限公司提供的“2019退休及离职人员养老保险基金缴纳花名册”、山东省社会保险基金专用票据、“塑造企业形象、提高文明素质管理制度”及“产品销售合同”、赔偿协议、和解协议及收据、被告人杜维昌的常住人口查询信息，证人宋某、王某、侯某、魏某的证言，高唐县价格认证中心出具的价值认定结论书，高唐县公安局现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片，山东某纺织有限公司监控录像光盘，被告人杜维昌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜维昌为泄愤报复，以破坏生产流程的手段破坏生产经营，情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关的指控成立。被告人杜维昌归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害单位的经济损失且取得谅解，系初犯，依法从轻处罚。根据被告人杜维昌的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被害单位山东某纺织有限公司是否及时缴纳养老保险金的行为不能成为被告人杜维昌实施犯罪的理由，辩护人关于被害人没有及时为被告人杜维昌缴纳养老保险金，对本案的发生具有一定过错的辩护意见，本院不予采纳。据此，为保护公司生产经营的正常活动和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人杜维昌犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张焕新人民陪审员  刘 辉人民陪审员  李 洋二〇二〇年四月三日书 记 员  李 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢248号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。主要负责人覃莹莹。被执行人：唐立吾。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人唐立吾信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月9日向申请执行人送达受理案件通知书、举证责任及执行风险提示书，并要求其提供执行线索；同年4月10日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。本院已经两次网络查询被执行人的财产情况，查询被执行人的车辆信息、股票登记、银行账户、互联网银行、人民银行查询、房产等，被执行人股票登记、互联网银行、车辆、房产等均无可供执行的财产。同年4月14日，本院到长沙市不动产登记中心进行不动产传统查询;同年4月15日，本院对被执行人的公积金进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年4月15日将被执行人纳入限高名单。同年4月15日，本院与申请执行人终本约谈，申请执行人无其他财产线索提供，其同意终结本次执行程序。截至2020年4月1日，被执行人应当履行的义务为支付申请执行人欠款本金、利息、违约金共计XXX元（利息、违约金暂计算至2020年4月1日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止，具体数据以银行系统内出账数据为准）；已经执行到位0元，未执行到位的标的额为XXXX元等。经法院穷尽执行措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年四月二十七日书记员  曹世芝
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6253号申请执行人：樊静静，女，1982年8月15日出生，住济源市。被执行人：赵双龙，男，1982年5月4日出生，住济源市。樊静静与赵双龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初10650号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，赵双龙应在判决生效后十日内归还樊静静3万元，案件受理费550元，公告费720元，保全费320元，由赵双龙担负。因赵双龙未按上述法律文书履行义务，樊静静向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵双龙的银行账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵双龙名下无房产、车辆。3.查明被执行人赵双龙公积金余额27715.46元，但其以自己公积金为他人提供担保，与济源市住房公积金管理中心沟通以后，对其公积金无法进行冻结和扣划。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余31590元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵双龙负有继续向申请执行人樊静静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月十三日书记员  张静超
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1175号申请执行人北京万尚客餐饮管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。统一社会信用代码×××。法定代表人:李爱景,执行董事。被执行人北京中弘弘庆房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号-87。统一社会信用代码×××。法定代表人:何礼萍,总经理。关于申请执行人北京万尚客餐饮管理有限公司与被执行人北京中弘弘庆房地产开发有限公司其他民事一案，北京市平谷区人民法院作出的(2020)京0117民初990号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京万尚客餐饮管理有限公司于2020年3月17日向我院申请执行，要求被执行人北京中弘弘庆房地产开发有限公司给付案款34.4767万元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人北京中弘弘庆房地产开发有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人北京中弘弘庆房地产开发有限公司下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2020)京0117民初990号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  于思涛审判员  李 辉二〇二〇年四月二十二日书记员  李雪姣
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初438号原告：何某某，男，1979年10月5日出生，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：武某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。被告：肖某1，男，1965年7月6日出生，户籍地陕西省岐山县。被告：宝鸡锦鸿祥工贸有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：方某某，任公司总经理。委托诉讼代理人：肖某2，男，系该公司员工。被告：宝鸡众喜凤凰山水泥有限公司，住所地：岐山县。法定代表人：范某某，任公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，男，系该公司物资采购处副处长。本院在审理原告何某某与被告肖某1、被告宝鸡锦鸿祥工贸有限公司、被告宝鸡众喜凤凰山水泥有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某负担。审 判 员 孟君梅二〇二〇年四月十五日法官助理 辛 梅书 记 员 王红娟
终结执行申请书 我方为申请执行人福建省建瓯市农村商业银行股份有限公司，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为（2020）闽0783执522号，现申请以长期和解为由终结本案，为督促被执行人履行，我方申请将被执行人纳入失信，限高，已冻结被执行人账户不予解冻。 申请人：雷仁杰（委托代理人）
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初306号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人黄瑞良，男，1969年2月4日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因本案于2020年1月3日被诸暨市公安局取保候审。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）727号起诉书指控被告人黄瑞良犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人黄瑞良到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2019年12月中下旬至2020年1月初期间，被告人黄瑞良在诸暨市盗窃七次，共窃得总价值3260元的电信EPON配线箱9台，具体如下： 1.2019年12月中下旬的一天，被告人黄瑞良窜至璜山镇读山村窃得价值400元的电信EPON配线箱一台。 2.2019年12月下旬的一天，被告人黄瑞良窜至岭北镇窃得价值800元的电信EPON配线箱两台。 3.2019年12月下旬的一天，被告人黄瑞良窜至璜山镇××山村窃得价值60元的电信EPON配线箱一台。 4.2019年12月下旬的一天，被告人黄瑞良窜至陈宅镇窃得价值400元的电信EPON配线箱一台。 5.2019年12月下旬的一天，被告人黄瑞良窜至璜山镇××、刀鞘××村窃得价值800元的电信EPON配线箱两台。 6.2019年12月下旬的一天，被告人黄瑞良窜至东和乡××附近江边窃得价值400元的电信EPON配线箱一台。 7.2020年1月2日，被告人黄瑞良窜至璜山镇窃得价值400元的电信EPON配线箱一台。 案发后，被告人黄瑞良已退缴赃款9000元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了常住人口基本信息，价格认定，扣押决定书、扣押清单，物证照片、现场照片，证人杨某、黄某、李某的陈述，抓获经过，被告人黄瑞良的供述和辩解，现场勘验笔录，辨认笔录等证据。认为被告人黄瑞良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人黄瑞良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。鉴于被告人黄瑞良自愿认罪认罚，建议判处其拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人黄瑞良对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄瑞良犯盗窃罪的事实予以确认。 另查明，案发后，诸暨市公安局从李某处扣押电信EPON配线箱四只。 该事实，由公诉机关向本院提交的扣押决定书、扣押清单所证实。 本院认为，被告人黄瑞良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄瑞良归案后能如实供述罪行，退缴相应赃款，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄瑞良犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、责令被告人黄瑞良退赔被害单位诸暨市电信局经济损失人民币3260元； 三、扣押的四只电信EPON配线箱，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴金飞 二〇二〇年四月十六日 书记员  蒋 朵 附页——相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终860号上诉人（原审被告）：李宝香，女，1956年9月30日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：郎占奎（李宝香丈夫），男，满族，1952年12月26日出生，住址同上。委托诉讼代理人：郎永振，辽阳文圣区庆阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郎会英，女，1952年10月3日出生，满族，住辽阳市文圣区。被上诉人（原审原告）：叶君芳，男，1977年10月17日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：叶丽丹，女，1979年11月16日出生，汉族，住址同上。上诉人李宝香因与被上诉人郎会英、叶君芳、叶丽丹财产损害赔偿纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人李宝香及其委托诉讼代理人郎占奎、郎永振，被上诉人郎会英、叶君芳、叶丽丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝香上诉请求：一、请求二审法院依法撤销辽阳市文圣区（2019）辽1003民初593号民事判决或者改判。二、此案件诉讼费用都由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不服辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初593号民事判决依法提出上诉。具体上诉理由如下：一、原审判决认定赔偿证据不足，对赔偿葡萄秧数量不清，没有进行评估，依据没有评估权威的辽阳市文圣区公安消防大队《火灾直接财产损失申报统计表》，使案件没有得到公正的判决。二、被上诉人在耕地上栽树，没有任何审批手续，更没有《林权证》。《土地管理法》及相关法律规定禁止在基本农田发展林果业和挖塘养鱼。被上诉人在耕地栽果树行为违法。三、一审法院依据辽阳市文圣区公安消防大队作出《火灾直接财产损失申报统计表》统计损失，判决上诉人赔偿8,368.50元，是没有依据的。四、《辽宁省辽南果树司法鉴定意见书》写明被鉴定的葡萄树多数栽植大棚内，鉴定时可见大棚铁架和墙体。但均没有实施大棚的栽培管理，为棚体内栽植露地管理模式。鉴定时，过火的葡萄栽植区内杂草丛生，当年为弃管状态。在杂草中可见少量当年发出的枝蔓，寻到的老蔓均为死亡的枝蔓。应以东京陵村党支部赵纯海提供的数据（即东京陵村委会2018年4月份的火灾现场记录）为主，结合实地调查确认各户被烧毁的葡萄株数。综上所述，被上诉人烧死的葡萄株数不准确。郎会英、叶君芳、叶丽丹辩称，同意一审判决。郎会英、叶君芳、叶丽丹向一审法院起诉请求：2018年3月25日三原告家等14户种植的苹果树、杨树、柳树及葡萄大棚等不同程度烧损。起火原因系被告烧荒造成的。辽宁省辽阳市文圣区公安消防大队于2018年8月10日作出辽文公消火认字（2018）第0015号火灾事故认定书，认定三原告家等14户种植的苹果树、杨树、柳树及葡萄大棚等不同程度烧损。起火原因系被告烧荒造成的。在消防队处理期间对于三原告家等7户果树损失进行鉴定，原告家损失额为8,368.50元。现原告主张被告赔偿我方经济损失8,368.50元。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、户口本（复印件）、介绍信、土地承包证（复印件），证明三原告的土地情况。2、火灾认定书、情况说明，证明财产受损情况。李宝香一审辩称：原告所述不属实，原告家葡萄树再被火烧之前就被灌区水淹死了，不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿原告的损失。一审法院认定事实，2018年3月25日郎会英、叶君芳、叶丽丹家等14户种植的苹果树、杨树、柳树及葡萄大棚等不同程度烧损。起火原因系李宝香烧荒造成的。辽宁省辽阳市文圣区公安消防大队于2018年8月10日作出辽文公消火认字（2018）第0015号火灾事故认定书，认定郎会英、叶君芳、叶丽丹家等14户种植的苹果树、杨树、柳树及葡萄大棚等不同程度烧损。起火原因系李宝香烧荒造成的。在消防队处理期间对于郎会英、叶君芳、叶丽丹家等7户果树损失进行鉴定，郎会英、叶君芳、叶丽丹家损失额为8,368.50元。郎会英、叶君芳、叶丽丹立案时的诉讼请求为18,000元，在庭审中郎会英、叶君芳、叶丽丹将诉讼请求变更为8,368.50元。一审法院认定的上述事实，有双方当事人陈述、土地承包证、情况说明，辽文公消火认字（2018）第0015号火灾事故卷宗等证据在卷佐证。一审法院认为，合法的财产权利受法律保护。因李宝香的原因导致郎会英、叶君芳、叶丽丹家果树等受损，李宝香应承担赔偿责任。关于郎会英、叶君芳、叶丽丹主张8,368.50元一节，本院认为根据鉴定报告可以认定郎会英、叶君芳、叶丽丹家损失数额为8,368.50元，故对于郎会英、叶君芳、叶丽丹的主张本院予以支持。关于李宝香主张郎会英、叶君芳、叶丽丹损失没有那么大，基本没有损失一节，本院认为根据火灾认定书及鉴定结论均可以认定郎会英、叶君芳、叶丽丹的损失数额，李宝香的抗辩没有事实和法律依据，故对其抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：李宝香于本判决生效之日起15日内赔偿郎会英、叶君芳、叶丽丹8,368.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，返还原告郎会英、叶君芳、叶丽丹共200元，剩余50元由被告李宝香承担。本院二审期间，上诉人李宝香提供了两张照片，证明事故现场属于其弃管状态，没有人管理，被上诉人对该份证据不予认可，对该份证据的真实性予以确认，但对其与要证明的事实的关联性及证明目的本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李宝香上诉主张一审法院认定其赔偿被上诉人葡萄损失数额不清，依据不足一节，一审法院系根据《辽宁省辽南果树司法鉴定意见书》认定被上诉人树木损失数额，该鉴定经辽宁省辽阳市文圣区公安消防大队组织进行，并以东陵村党支部书记提供的数据结合现场调查确认的被上诉人树木损失数量，以树木栽培成本计算的损失数额，该鉴定报告合法有效。虽上诉人对该鉴定报告不予认可，但其未有充分证据予以反驳，且一审审理时未提出重新鉴定的申请，亦未申请鉴定人出庭，现二审期间申请鉴定人出庭，本院不予准许，故上诉人的上诉请求依据不足本院不予支持。综上所述，李宝香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李宝香负担。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 李 鹏审判员 张丽丽二〇二〇年四月三十日法官助理王静书记员孙岩附：本案所涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1236号原告：史付国，男，汉族，住平舆县。被告：李齐亮，男，汉族，48岁，住平舆县。原告史付国诉被告李齐亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告于2020年4月22日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告史付国撤回起诉。案件受理费270元，由原告史付国负担。审判员  孟庆功二〇二〇年四月二十二日书记员  谢超奇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2246号 原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市苏溪镇苏华街21号11楼。 法定代表人：金兆钢，董事长 委托诉讼代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。 被告：徐绍松，男，1983年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：饶海敏，女，1983年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被告徐绍松、饶海敏小额借款合同纠纷一案，于2020年3月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告徐绍松归还原告借款10万元并支付利息、复息、罚息（从2019年12月12日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日为4733.33元）；2、被告徐绍松支付原告为实现本案债权所花律师费用2500元；3、被告饶海敏对上述全部债务承担连带清偿责任；4、原告对被告徐绍松提供质押的位于义乌农贸城副食品市场一楼八街1017号商位的使用权以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆剑岚到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月23日，原告与被告徐绍松签订了《最高额质押借款合同》一份，约定原告自2018年10月23日至2022年10月21日期间内向被告徐绍松发放贷款，最高贷款限额为10万元；借款利率以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告徐绍松自愿以其享有的位于义乌商位的使用权为该笔贷款提供质押担保。质押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管质押财产的费用和实现债权的费用。同日，双方办理了质押登记手续。 同日，原告与被告饶海敏签订了《最高额保证合同》一份，约定被告饶海敏同意为原告向被告徐绍松自2018年10月23日至2022年10月21日融资期间内最高融资限额为折合人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。 2019年4月24日，原告按约放款10万元。借款借据载明：还款日期为2019年10月23日；借款利率为月利率为15‰。嗣后，被告徐绍松未按约还本付息，尚欠本金10万元及2019年12月20日之后的利息、罚息、复息未付。保证人也未履行保证责任。 另查明，原告为实现债权支付诉讼代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐绍松于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复息（自2019年12月21日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告徐绍松于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司律师代理费2500元。 三、被告饶海敏对上述债务承担连带清偿责任。 四、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告徐绍松享有的义乌商位的使用权经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1222元，由被告徐绍松、饶海敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 黄 丽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民特112号申请人：贾立华，女，1970年8月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人：王志杰，男，1966年3月8日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理贾立华申请宣告王志杰无民事行为能力、指定监护人一案中，申请人贾立华于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人贾立华撤诉。审判员  魏洪杰二〇二〇年四月十四日书记员  秦晓蕾
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3716号之三申请执行人：谢后英，女，汉族，1975年3月9日出生，住重庆市大足区。被执行人：黄常伟，男，汉族，1972年2月1日出生，住重庆市大足区。申请执行人谢后英与被执行人黄常伟民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初1199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。执行标的金额为55000元本金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国邮政储蓄银行60XX02账户、在重庆银行69XX07-1账户、在招商银行62XX19_20001账户、在中国银行11XXY0账户内存款予以冻结，以上账户因实际控制金额较少暂不划拨。对其在中国工商银行31XX55账户内存款予以冻结，因系工资账户需长期冻结故暂不划拨。经查被执行人名下的位于重庆市大足区棠香街道五星大道北段110号1幢14-1[渝（2016）大足区不动产权第001034303号]房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因其有抵押且系轮候查封，本案无优先受偿权暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年四月十五日书记员  王欣月
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执80号申请执行人：杨素碧,女，汉族，1968年9月19日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：龙麒，系自贡市盐都法律服务所法律服务工作者。被执行人：四川全购商业经营管理有限公司,住所四川省内江市市中区桂湖街39号，统一社会信用代码91511002673519157X。法定代表人：林盛，总经理。本院在执行申请执行人杨素碧与被执行人四川全购商业经营管理有限公司经司法确认的调解协议一案中，因被执行人的财产在内江市中级人民法院处置，我院对申请执行人的案款提交内江市中级人民法院参与分配，所分配案款由内江市中级人民法院直接支付申请执行人，故申请执行人于2020年4月2日向我院申请撤回本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执80号案件的执行。二、申请执行人如有本次分配款未足额，可按照法律规定在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  高卫东审判员  罗 忠二〇二〇年四月九日书记员  贺 杨
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执736号陕西维谨律师事务所、朱文志：申请执行人陕西维谨律师事务所与被执行人朱文志委托合同纠纷一案，（2019）陕0112民初15116号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱文志逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西维谨律师事务所向本院申请执行，要求被执行人偿还41573.67元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，后双方自愿达成和解，且申请执行人已收到被执行人按和解协议内容履行的案件款，（2019）陕0112民初15116号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执736号执行案件（即（2019）陕0112民初15116号民事判决书）执行完毕，于2020年4月1日结案。二〇二〇年四月一日
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初946号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：阳成凯。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行与被告阳成凯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司万载支行于2020年4月16日以重复起诉为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司万载支行申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司万载支行撤诉。 案件受理费2569元，减半收取1285元，由原告中国建设银行股份有限公司万载支行负担。 审判员  王钟敢 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林 智
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执61号 本院作出的（2019）浙1126民初2036号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨加伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月08日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人杨加伟履行了纠纷款人民币21498.35元，案件执行费222元，案件受理费352.5元，申请人浙江久灵笔刷有限公司自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初3号公诉机关元谋县人民检察院。被告人吴治毅，曾用名吴泽世，绰号三六，男，1995年7月6日出生，彝族，初中文化，农民，云南省元谋县人，家住元谋县。因犯抢劫罪，2018年1月29日被我院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元。因本案，2013年1月15日被元谋县公安局立案侦查，2014年1月25日被元谋县公安局刑事拘留，2014年1月30日被元谋县公安局取保候审，2019年7月11日又被元谋县公安局刑事拘留，经元谋县人民检察院批准逮捕，2019年8月16日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于永仁县看守所。被告人刘振林，曾用名刘江喜，小名海龙，男，1993年11月22日出生，傣族，初中文化，农民，云南省元谋县人，家住元谋县。因本案，2013年1月15日被元谋县公安局立案侦查，2014年1月25日被元谋县公安局刑事拘留，2014年1月30日被元谋县公安局取保候审（现已解除），未采取强制措施。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）65号起诉书指控被告人吴治毅、刘振林犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员李代英出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。审理期间，因受疫情影响，经报楚雄州中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：2012年10月28日晚，陶某和张某到元谋县元马镇七棵树烧烤城内与杨某、吴治毅、刘振林、姜某等人吃烧烤。期间，因陶某酒后出言侮辱杨柳村人，被告人吴治毅、刘振林遂将陶某喊到烧烤店门口，刘振林用手打了陶某两嘴巴，吴治毅踢了陶某肚子上两脚，后陶某与张某一起骑车离开了烧烤店，吴治毅、刘振林二人追到七裸树村巷道与大箐河沿河路岔口处，刘振林揪扯陶某的头发，将陶某从车上拉下，用手打了陶某两耳光，吴治毅踢了陶某肚子上一脚，将陶某踢翻在地，吴治毅、刘振林两人继续用脚踢陶某的肚子、后背等部位。被劝开后，陶某乘机跳入大箐河逃离现场，吴治毅、刘振林遂离开。经鉴定，陶某的损伤程度构成轻伤乙级。另查明：吴治毅、刘振林将陶某打伤一事，2014年1月29日经元马镇派出所主持调解，吴治毅、刘振林的家属与陶某达成和解协议，吴治毅、刘振林的家属同意一次性支付陶某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等其他各类费用合计人民币23200元，陶某对吴治毅、刘振林的行为表示谅解，自愿不再追究吴治毅、刘振林的刑事责任，请求司法机关给予吴治毅、刘振林改过自新的机会，同时恳请检察机关对吴治毅、刘振林作出不起诉决定。又查明：吴治毅犯抢劫罪的缓刑考验期间为2018年2月10日至2022年2月9日。再查明：2019年8月9日元谋县公安局在侦办9.19专案工作中，在对涉及金向聪涉黑涉恶团伙成员排查过程中，发现犯罪嫌疑人吴治毅伙同刘振林于2012年10月27日殴打陶某致其轻伤案件未依法移送起诉，以在工作中发现民警违反执法办案规定为线索，将涉及民警违反执法办案规定行为移交县局扫黑办转交驻局纪检组调查核实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人照片、户口证明，前科查询及刑事判决书，抓获经过，拘留证、取保候审决定书、释放证明，“9.19”专案涉黑涉恶线索移送单、线索处理单，陶某住院病历材料及收据，和解协议书、谅解书及收条，鉴定意见书及通知书，证人张某、姜某、杨某的证言，受害人陶某的陈述，被告人吴治毅、刘振林的供述和辩解，现场勘查笔录及照片、伤情检查笔录及照片，辨认笔录等证据证实；足以认定。本院认为，被告人吴治毅、刘振林共同故意伤害他人身体，致人轻伤乙级的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人的家属和受害人达成了和解协议并履行完毕，取得受害人的谅解，可酌情对二名被告人从轻处罚。两名被告人到案后能够如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，对其可从宽处理。关于公诉机关认为被告人吴治毅在缓刑考验期限内发现漏罪，提出应对吴治毅撤销缓刑的指控，经查，本案的故意伤害行为发生后，元谋县公安局于2013年1月15日已立案侦查，因公安机关办案民警的原因未将此案依法移送检察机关审查起诉，导致本案的犯罪行为未得到及时追究，该情形属于在吴治毅犯抢劫罪的缓刑考验期限以前就已经发现了罪行，不符合《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，故对公诉机关的此项指控不予采纳。量刑时，综合考虑本案的性质、情节及被告人的羁押时间等实际情况，依法对二名被告人判处罪责刑相当的刑罚，并对刘振林适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人吴治毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年1月25日至1月30日6天的羁押时间后，即自2019年7月11日起至2020年5月4日止。）二、被告人刘振林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 双 华人民陪审员 谢 振 云人民陪审员 欧阳应金二〇二〇年四月二十九日书 记 员 盛 显 辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3006号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人马胜。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9288号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人马胜银行存款47161.58元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年四月二十日书记员  蒋成
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢605号申请执行人：宁波合雅投资合伙企业(有限合伙),住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路XXX号XXX幢XXX室XXX区G1177。执行事务合伙人：上海通仑企业管理有限公司。被执行人：上海筠豪物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑爱娇。被执行人：郑爱娇，女，汉族，1970年5月18日出生，住福建省。被执行人：周新祥，男，汉族，1969年1月7日出生，住福建省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第477号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二〇年四月二十八日书记员  章佳璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4693号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。被告：**，男，汉族，1995年8月16日出生，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告**买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告**的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二?二?年四月二十八日书记员 丁婷婷