wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执44号申请执行人张建中，男，1968年6月4日出生，汉族。被执行人张光明，男，1962年12月24日出生，汉族。申请执行人张建中与被执行人张光明借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）鄂1126民初3092号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张建中的执行申请，蕲春县人民法院于2020年1月2日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张建中于2020年4月12日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张建中书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3092号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员朱帆审判员田茂二〇二〇年四月十六日书记员 周           凡
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初13196号 原告：陈合波，女，1983年5月10日出生，汉族，户籍地：四川省邻水县，现住址：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：肖小悦，四川蜀信律师事务所律师。 被告：张悦萍，女，汉族1981年12月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告陈合波与被告张悦萍侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告陈合波于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈合波提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈合波撤诉。 案件受理费850元，减半收取425元，本院予以免收。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年四月十四日 书记员  田思琦
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初837号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道288号。负责人：潘小勤，该行行长。委托诉讼代理人:张明，该行客户经理。被告：龚小军，男，1983年5月16日生，汉族，住分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行与被告龚小军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行以被告龚小军已还清欠款本息为由于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行负担。审判员  杨晓珍二〇二〇年四月二十三日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初533号之一原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：王蕾，女，河南雷雨律师事务所律师，执业证号：14113199511236839（特别授权）。被告：胡某，男，汉族，生于1977年11月5日，河南省内乡县。被告：王某，男，汉族，生于1995年8月19日，住河南省内乡县。被告：喻某，男，汉族，生于1985年1月24日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告胡某、王某、喻某为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月14日裁定转为普通程序，并于2020年4月14日向原告河南内乡农村商业银行股份有限公司送达补交案件受理费通知。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已收取的诉讼费用1704元，减半收取计852元。审判长  冯云虎审判员  程振华审判员  胡新锋二〇二〇年四月二十二日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初1280号原告：姚红霞，女，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：姚放，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高炳辉，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。被告：吴铭，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告姚红霞与被告吴铭装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚红霞的委托诉讼代理人姚放、高炳辉到庭参加诉讼，被告吴铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚红霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还装修款76,655元；二、判令被告支付违约金15,731元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告姚红霞变更判令支付违约金15,731元诉讼请求为以76,655元为基数按年利率6%计算违约金，款清息止。事实和理由:2018年1月4日，原、被告签订了《住宅室内装饰装修工程施工合同》,合同约定被告作为室内装修工程的设计和施工负责人,对原告位于肥东县大运城小区41号1104室进行室内装修。合同约定工程竣工日期为2018年3月6日、工程造价为80,000元，同时合同约定了违约责任：任何一方解除合同的,按照合同标的20%赔付违约金。合同签订后，被告告知原告实际装修费用有增加,原告同意增加装修费用并依照约定向被告多次打款,共支付被告装修款103,776元。但被告在水电施工完成后即没有再进行下一步装修,经原告多次联系交涉,被告也未对原告家进行任何装修施工，后原告重新请装修公司将房屋装修完毕。2019年1月20日,被告向出具欠条一张，承诺分批返还装修款78,655元,但被告并未按约定返还。综上所述,被告单方毁约致使合同目的无法实现,给原告造成经济损失,被告的行为已违反《中华人民共和国合同法》的相关规定,故根据《中华人民共和国民事诉讼》有关规定,特向你院起诉,请求你院依法判决。被告吴铭未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2018年1月4日，原告与被告签订了《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》，合同约定原告将其位于大运城小区41栋1104室房屋交由被告进行设计装修，工程造价为80,000元，案涉工程约定于2018年1月6日开工、2018年3月6日完工。合同签订后，原告通过微信转账的方式向被告支付了104,316元工程款，被告在收款后完成了部分装修工程，下剩部分工程未完工，下剩未完成的工程款经双方结算为78,655元，被告自愿返还该笔工程款，并于2019年1月20日向原告出具欠条一张，载明其欠原告人民币78,655元，双方在欠条上约定了还款计划。后被告于2019年3月3日通过微信转账还款2,000元，下剩76,655元工程款未返还。本院认为：原告姚红霞与被告吴铭签订的《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定支付了工程款，被告未按约将案涉房屋装修完毕，其行为已构成违约，且经双方结算，被告自愿返还原告76,655元，现原告要求被告返还装修款76,655元符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告自起诉之日起以76,655元为基数按年利率6%支付违约金至款清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告吴铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴铭于本判决生效后十日内返还原告姚红霞76,655元，并自起诉之日（2020年3月13日）起以76,655元为基数按年利率6%支付违约金，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,110元，减半收取1,055元，被告吴铭负担875元，原告姚红霞负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张锦娣二〇二〇年四月二十六日法官助理秦静书记员韦玲附：本案适用的法律条文第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢72号之一 申请执行人：廖运庚，男，1960年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：华容县田丰菜业有限责任公司，住所地湖南省华容县马鞍新区白顶山168号。 法定代表人：徐克辉，总经理。 本院在执行廖运庚与华容县田丰菜业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人华容县田丰菜业有限责任公司送达恢复执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人廖运庚偿还蔬菜收购款人民币152159元；二、负担案件受理费人民币1672元、执行费人民币2207元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人仅履行蔬菜收购款人民币28746.86元。 另查明，2020年1月20日，本院对被执行人华容县田丰菜业有限责任公司的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、收益类保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月7日，本院对被执行人的住房公积金存款进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年4月17日，本院在被执行人住所地进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月27日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，被执行人已履行蔬菜收购款人民币28746.86元，但经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人廖运庚未能提供被执行人的其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 琴
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2000号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：迟云玲，女，1965年11月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告迟云玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  李光大二〇二〇年四月二十五日书记员  高 爽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2432号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被告：罗立煊，男，1972年8月15日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告罗立煊侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年四月十日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执201号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：郑炜，男，1983年9月24日出生。被执行人：吕豪韦，男，1988年11月12日出生。被执行人：余云云，女，1985年10月3日出生。本院在执行申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人吕豪韦、余云云融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人吕豪韦于2020年4月29日达成执行和解协议，约定由被执行人吕豪韦逐步给付。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初1357号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年四月二十九日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2342号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。 被告：青岛亮点茶座有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：于清波。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告青岛亮点茶座有限公司侵害放映权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审查。经查，被告青岛亮点茶座有限公司已于2020年4月3日注销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 案件受理费50元，原告已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李红松 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 宾
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保191号申请保全人：延吉市旺达建筑器材租赁站被保全人：长春建工集团吉泓建筑有限公司、王策根据本院作出的（2020）吉2401执保191号执行裁定书，本院执行局已经于2020年4月10日到（邮政储蓄银行）送达了（2020）吉2401执保191号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初186号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人侯点冉，男，1986年9月2日出生于山东省郓城县，汉族，硕士研究生文化，中共党员，无业，现住东营市东营经济技术开发区。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月13日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]191号起诉书指控被告人侯点冉犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员冯宗利出庭支持公诉，被告人侯点冉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月27日22时许，被告人侯点冉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市南一路由东向西行驶至与滨州路交叉路口东侧处时，被交警查获。经检验，被告人侯点冉血液中的酒精含量为184.55mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人侯点冉判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人侯点冉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯点冉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被抓获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人侯点冉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年四月十日书记员  宋京翰
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初2070号 原告：李某某，男，个人信息……略。 委托诉讼代理人:胡桐珍,嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：嘉禾县远大混凝土有限公司，住所地嘉禾县珠泉镇沙坪村。 法定代表人：欧阳章柱，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王文平，嘉禾县远大混凝土有限公司法律顾问。 原告李某某与被告嘉禾县远大混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费294元，由原告李某某负担。 审 判 员 曾 祥 文 二〇二〇年四月三日 法官 助理 李   颖 代理书记员 李颖（兼）
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初921号 原告：廖运河，男，1965年2月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘伟安，湖南志涛律师事务所律师。 被告：隆回县横板桥镇中心卫生院，住所地：隆回县横板桥镇横川街88号。 法定代表人：李阳春，该院院长。 原告廖运河与被告隆回县横板桥镇中心卫生院工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖运河的委托诉讼代理人刘伟安，被告隆回县横板桥镇中心卫生院的法定代表人李阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖运河向本院提出诉讼请求：请求判令被告补足因未足额缴纳工伤保险费造成原告的一次性伤残补助金差额损失70458元。事实与理由:原告在被告单位工作期间，于2017年11月7日上午在打扫公共卫生过程中不慎摔伤，致左胫骨骨折。2018年2月6日邵阳市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2019年10月12日邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成9级伤残。按照《工伤保险条例》对工伤待遇的规定，原告的一次性伤残补助金为9个月的本人工资。原告受伤前一年(即2016年11月至2017年10月)的工资总额为127536.02元，月均工资为10628元，照此计算，原告的一次性伤残补助金应为95652元。但由于被告在缴纳工伤保险费时并未按职工的实际工资基数缴费，而是以财政预算的2695元/月为缴费基数，故工伤保险站也只能按2695元/月的标准发放了原告一次性伤残补助金24255元，由此造成原告应得的一次性伤残补助金差额损失70458元。根据《湖南省实施工伤保险条例办法》第三十七条第二款“用人单位参加工伤保险后未按规定足额缴纳工伤保险费，造成职工工伤保险待遇损失的，由用人单位补足差额”之规定，原告的一次性伤残补助金差额部分70458元应当由被告负责补足。原告为解决此争议，向隆回县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求不属于《劳动事争议仲裁办案规则》第二条规定的受案范围为由通知不予受理，原告只好提起诉讼，请求法院判准原告所请。 被告隆回县横板桥镇中心卫生院辩称，我们对于原告的从情感上表示同情，但是我们有苦衷，2007年至今我们医院的法人代表是原告，今天庭审我们提供了工伤保险的缴款单，有交款的依据，工伤保险我们是按照县工伤保险站提供的追缴工伤保险费通知单足额缴足工伤保险费，且是在原告任上亲自办理的。对于原告的工资我们基本是认可的，但是奖励性绩效、奖金时多时少，有时可能没有，对于这些是否纳入工资基数请求法院予以认定，对原告的工资的算法进行审核计算。未按职工的实际工资基数缴费是财政预算不足造成的，不是我们单位造成的，应当由财政来弥补。根据国务院586号令第37条，没有一次性伤残抚恤金，只有一次性伤残补助金，原告的法律依据有所欠缺。请求由财政补足金额。 经审理查明，原告在被告单位工作期间，于2017年11月7日上午在打扫公共卫生时不慎摔伤，致左胫骨骨折。2018年2月6日邵阳市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2019年10月12日邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成9级伤残。2017年，被告单位为原告缴纳工伤保险费时按财政预算2695元/月为缴费基数，隆回县工伤保险站按2695元/月的标准发放了原告一次性伤残补助金24255元。原告认为其月均工资为10628元，原告的一次性伤残补助金应为95652元。由于被告在缴纳工伤保险费时并未按职工的实际工资基数缴费，原告只领取了工伤保险站的一次性伤残补助金24255元。原告认为其一次性伤残补助金差额70458元应当由被告负责补足。原告为此向隆回县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求不属于《劳动事争议仲裁办案规则》第二条规定的受案范围为由通知不予受理，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，除原告的工资基数有争议外，其他没有争议。 另查明，原告2016年11月—2017年11月的工资总额为115436.9元，即每月9619.74元。一次性伤残补助金差额为62322.66元（86577.66元-24255元）。 上述事实，有认定工伤决定书、劳动能力鉴定书、缴费依据、领款依据、不予受理通知书在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷。职工因工作原因受到事故伤害的，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。被告未足额缴纳工伤保险费，一次性伤残补助金差额应由被告支付。被告提出伤残补助金差额应当由财政来弥补，不是本案的审查范围。综上， 依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条第一款第一项规定，判决如下： 一、由被告隆回县横板桥镇中心卫生院在本判决生效后5日内支付原告廖运河一次性伤残补助金62322.66元； 二、驳回原告廖运河的其他诉讼请求。 上述赔偿款汇入本院在长沙银行股份有限公司隆回支行开户的标的款专户（户名：隆回县人民法院，账号:80×××18）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告隆回县横板桥镇中心卫生院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘剑超 二〇二〇年四月十六日 法官助理张善海 书记员陈杰伟 附相关法条： 《中华人民共和国社会保险法》 第三十五条用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。 第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。 第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。 从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。 《工伤保险条例》 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执319号之一申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。被执行人：傅宏俊，男，1971年10月出生，汉族。被执行人:王万凤，女，1972年4月出生，汉族。委托诉讼代理人：傅宏俊，男，1971年10月出生，汉族，系其丈夫。被执行人:冯立中，男，1962年9月出生，汉族。被执行人:宋琳，女，1967年7月出生，汉族。本院执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与傅宏俊、王万凤、冯立中、宋琳借款合同纠纷一案，申请执行标的额为202425元。执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  班浩二〇二〇年四月十三日书记员  吴昊
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保241号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋明玉借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋明玉名下银行存款2.497289万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月13日以（2020）湘1102财保202号民事裁定书，已冻结被申请人蒋明玉名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月十三日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初821号原告：马某，女，1972年7月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：王青春，安徽省临泉县法律援助中心城司法所法律工作者。被告：杨某1，男，1971年8月生，汉族，住新蔡县。原告马某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人王青春、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子杨某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原告离异，2009年原、被告经人介绍认识，没有举行典礼，××××年××月××日补办结婚手续。婚后，因为原告带一个女儿张秀云生活，被告百般刁难。2010年6月7日，原、被告共同生育一子杨某2，被告还是不接受原告。被告有吸毒史，多次被拘留。原告于2019年起诉被告离婚，法院经审理判决不准原、被告离婚已有一年，双方仍没有和好。被告杨某1辩称，不同意离婚。如果离婚，小孩我要。经庭审审核，对原、被告的一致陈述和提供无异议的证据给予采信，本院认定事实如下：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；原、被告婚后育有一子，因夫妻感情不和，原告曾诉至本院要求离婚，（2019）1729民初字第1775号民事判决书判决驳回原告诉请已有一年，原、被告没有和好，说明夫妻感情已确已破裂；2.婚生子杨某22010年6月7日出生，现随原告生活。3.有关财产情况：原、被告共同财产房屋一套（价值22万元），归被告所有，被告向原告支付11万元。原、被告陈述双方仍有共同债务，其数额不定，且对方均不予认可，对此，本院不予采信。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。如上推断原、被告双方的夫妻感情确已破裂，为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次重建新家庭的机会，本案以判决准予离婚为宜。原、被告有一子，现跟随原告生活，从有利于子女的成长教育，不变换其生活环境，由原告继续抚养为宜，被告应依法承担抚养费。综上所述，原告要求与被告离婚，证据可信，理由充分，本院予以支持。子女的抚养及财产的分割应依法一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告马某与被告杨某1离婚；二、婚生子杨某2（2010年6月7日生）由原告马某抚养，被告杨某1承担抚养费每月316元（15164/12/4=316），即：每年3791元，于每年6月1日前支付，自2020年4月20日至杨某218周岁止；三、原、被告共同财产房屋一套，价值22万元，归被告所有，被告向原告支付11万元，于判决生效后十日内履行清结；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年四月十三日书记员  朱俊男
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执381号申请执行人刘霞与被执行人陈亚君民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月十八日
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执恢9号 王建华、田树生、杨翠珍： 本院办理的申请执行人王建华与被执行人田树生、杨翠珍劳务合同纠纷一案，经被执行人杨翠珍、田树生自动履行，执行标的10000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4850号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134.134A、02层02-230，9、10层901.902.903.905.1001.1002.1003，统一社会信用代码：91440300574798787M。负责人：曾悦，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：陈金榜，男，汉族，1988年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金162719.87元、利息1531.89元、违约金5374.64元，手续费18664.80元（暂计至2019年9月8日，其后的利息、违约金按合同约定计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告答辩称手续费过高。案件相关事实2018年8月13日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“优客分期”，申请额度为人民币20万元，支付方式为受托支付；分期期数为36期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的12%即24000元，分期收取；每期偿还本金5555元，手续费666.6元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××39的信用卡。2018年9月7日，原告向被告指定的账户发放了20万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2019年9月8日，被告的欠款包括：本金162719.87元、利息1531.89元、违约金5374.64元，手续费18664.80元（包括已到期未付手续费3333元、未到期手续费15331.8元）。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金162719.87元及到期未付手续费3333元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月666.6元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过15331.8元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈金榜应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金162719.87元、已到期未付手续费3333元；二、被告陈金榜应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2019年9月8日，利息为1531.89元、违约金为5374.64元；其后未到期分期手续费以每月666.6元为标准，利息、还款违约金以本金162719.87元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以15331.8元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元，减半收取为2033元，由被告承担。原告已预交4066元，由本院退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳2033元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇二〇年四月十日书记员  赵清娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2934号原告：王某某，女，1989年9月24日出生，回族，住上海市浦东新区。被告：中资能石油化工(XX)有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：秦某某。原告王某某与被告中资能石油化工(XX)有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王某某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告王某某负担。审判员 张  青二〇二〇年四月十日书记员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初14号原告：付连珍，女，1949年9月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：朱贵强，男，1970年11月12日出生，汉族，系付连珍之子。被告：周鹏，男，1995年11月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，统一社会信用代码91420500735215846A，住所地宜昌市伍家岗区中南路39号。负责人：吕大位，该公司经理。原告付连珍与被告周鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告付连珍于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的起诉。经审查，本院认为原告付连珍的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付连珍撤回对被告周鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的起诉。案件受理费527元（减半收取），由原告付连珍负担。审判员  辛雪莲二〇二〇年四月二十日书记员  陈 晨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1114号 原告：朗浩控股有限公司，住所地上海市长宁区延安西路1160号505室。 法定代表人：陈小玲，执行董事。 委托代理人：干诚忱、沈鸿翔，系北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被告：长春卓展时代广场百货有限公司，住所地长春市重庆路1255号。 法定代表人：王乐天，执行董事。 本院在审理原告朗浩控股有限公司诉被告长春卓展时代广场百货有限公司联营合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告朗浩控股有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朗浩控股有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫欣 二〇二〇年四月十四日 书记员  杜月
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初404号 原告：淮安永创物业有限公司，统一社会社会信用代码91320891MA1TB5NF8X，住所地淮安经济技术开发区徐杨老街39号1幢115室。 法定代表人：**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。 被告：淮安市兴陆汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码92320891MA1MLH4B5R，住所地淮安经济技术开发区弘康兴旺角富士康商业休闲城D幢1013室。 被告：宁波波导股份有限公司，统一社会信用代码913302007133263773，住所地浙江省宁波市奉化区大成东路999号 原告淮安永创物业有限公司与被告淮安市兴陆汽车维修服务有限公司、宁波波导股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告淮安永创物业有限公司于2020年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告淮安永创物业有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淮安永创物业有限公司撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告淮安永创物业有限公司负担。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年四月二十日 书记员  章熙媛
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初498号之二申请人：无锡怀恩精密机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道胶阳路2900号，统一社会信用代码91320214302255666W（1／1）。法定代表人：杜春保，该公司总经理。被申请人：江西普发新材料科技有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区合口片区，统一社会信用代码91361100352061931R。法定代表人：游世寅，该公司总经理。本院于2020年4月1日作出的（2020）赣1121民初498号民事裁定书，查封、冻结被申请人江西普发新材料科技有限公司价值176,600元的财产。现该案已撤诉，申请人向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江西普发新材料科技有限公司价值176,600元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史海燕二〇二〇年四月二十日书记员  陈蔚蔚
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执26号申请执行人任某某。被执行人边某。关于申请执行人任某某与被执行人边某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）甘1021民初1909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人边某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任某某于2019年12月31日向本院申请强制执行，执行标的额为60000.00元。本院于2020年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人边某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，对被执行人的存款已划拨5082元，无车辆、房产、证券信息。本院已依法将对执行人采取了限制高消费等措施，本院已穷尽执行措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人边某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年四月二十八日书记员  叶江北
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保246号申请保全人：张昭，男，1977年4月1日出生，汉族，住滕州市龙泉街道孙堂村3巷68号。公民身份号码：。被保全人：孟宪松，男，1986年12月3日出生，汉族，住枣庄市市中区长安路83号院114室。本院在执行申请保全人张昭与被保全人孟宪松劳务合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初1599号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人张昭所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。二、冻结被申请人马剑工资收入银行存款2.1万元或查封同等价值的财产。审判员  彭向森二〇二〇年四月二日书记员  殷昭玲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保372号申请人：张敬被申请人：王野本院在审理申请人张敬与被申请人王野借款合同纠纷一案中，申请人张敬于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王野下银行存款258100.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人王野名下银行存款258100.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年四月十日书记员  马世钧
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初818号 原告：肖桂何，女，1976年4月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：刘琳，湖南志涛律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1980年11月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：刘从胜，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告肖桂何与被告陈龙、刘从胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告肖桂何及其诉讼代理人刘琳，被告刘从胜到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖桂何向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈龙偿还原告借款本金50000元，支付2018年7月24日至2020年3月11日的利息19900元，本息合计69900元。2020年3月11日以后的利息按月利率2%计算，息随本清。2、判决被告刘从胜对以上借款本金及利息的偿还承担连带责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系同学，原告与被告刘从胜是朋友。2018年3月，被告刘从胜找到原告称其同学陈龙因开首饰加工厂缺少资金需要借款50000元，借款时间不需要大长。2018年3月23日，被告刘从胜将原告带往被告际龙家，陈龙承诺借款为半年，并口头约定每月按月利率2%计付利息，被告刘从胜愿对借款承担保证责任。原告分别于2018年3月23百，3月24日通过微信及支付宝账户将借款转至被告刘从胜的账户，被告陈龙向原告出具了借条。借款后，被告陈龙通过被告刘从胜向原告支付了部分利息。借款到期后，经原告多次催收，两被告未能按约定清偿借款本息。 被告刘从胜辩称，原告起诉的事实属实，被告刘从胜愿意承担保证责任，但目前确实存在经济困难，没有清偿债务的能力。 被告陈龙未做答辩。 经审理查明：2018年3月，被告陈龙因经营办厂资金需要，经被告刘从胜介绍，向原告提出借款50000元的请求，双方口头约定借款月利率2%。2018年3月23日和24日，原告先后通过微信、掌上银行和支付宝转账的方式向被告刘从胜支付借款10000元、13000元、20000元和5000元，共计48000元。2018年3月24日，被告陈龙向原告出具借条，载明借款金额为50000元，借款期限为6个月，被告刘从胜以担保人身份在借条上有签名。2018年3月25日，被告刘从胜将所收取原告的48000元借款以现金方式支付给被告陈龙。被告陈龙借款后，被告刘从胜代为偿还了原告借款利息3000元，借款本金及其他借款利息至今未能清偿。48000元借款按月利率2%自2018年3月24日计算至2020年3月11日的利息为22656元。 以上事实有当事人陈述、借条及手机转账凭证等证据，经庭审质证附卷佐证。 本院认为，本案民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和相关行政法规的强制性规定，民间借贷合法有效。被告陈龙不能按约定清偿借款本息属违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任，对原告要求被告陈龙清偿借款本息主张本院应予支持，但被告应当偿还的借款本息应当以原告实际支付的借款48000元为基数进行计算，被告刘从胜已经清偿的借款利息3000元应予核减。被告刘从胜作为被告陈龙借款的保证人，双方就保证方式没有进行约定，依法应当按连带责任保证承担保证责任。被告刘从胜承认原告要求其承担保证责任的诉讼请求，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈龙于本判决生效之日起五日内偿还原告肖桂何借款本金48000元，2020年3月11日之前的借款利息为19656元，本息共计67656元。2020年3月12日之后的利息以届时未能清偿的借款本金按月利率2%计算给付至借款清偿之日止。 二、被告刘从胜对上述第一项确定的金钱给付义务负连带清偿责任。被告刘从胜承担保证责任后有权向被告陈龙追偿。 三、驳回原告肖桂何的其他诉讼请求。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：80×××18）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取774元，由被告陈龙、刘从胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张善伟 二〇二〇年四月九日 法官助理龙良碑 书记员孙道恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执38号 孙泽安、李能术： 孙泽安与李能术借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位30000.00元。至此，孙泽安向本院申请执行的(2019)川1703民初920号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初116号原告：焦作市欧冠饮品有限公司，住所地:孟州市河阳办事处长店村工贸街13号。法定代表人：李斌华，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：胡守强，男，汉族，1974年12月25日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律服务工作者。原告焦作市欧冠饮品有限公司（以下简称焦作欧冠饮品）诉被告胡守强服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作欧冠饮品的委托诉讼代理人杨仲琦，被告胡守强及其委托诉讼代理人周雷声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作欧冠饮品向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方之间的服务合同，并判令被告退还原告给付的服务费30000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告与被告口头约定由被告为原告提供环境评估及验收的服务，服务内容为被告利用自己熟悉环境评估验收的相关内容、程序，与相关部门结合，提供服务，使原告公司顺利通过环境评估及验收。服务费为通过环境评估15000元、通过验收15000元，原告一次性将30000元转账给了被告。被告没有履行合同约定的义务，环境评估一直没有进展，严重影响了原告的整体工作，影响了投产的时间，原告无奈只好自己与相关部门联系使环境评估工作得到了落实。原告因要求被告退还服务费发生纠纷，故诉至本院。被告胡守强在法定期间未向本院递交书面答辩状，该在庭审中口头答辩称，被告已经按照双方的口头约定履行了义务，原告方环评已经通过批复，服务合同已完成，不应退还服务费，应驳回对原告方的起诉。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告退还服务费是否有事实和法律依据？是否应退还服务费30000元？围绕争议焦点，原告焦作欧冠饮品向本院提交的证据有：1、2018年8月28日原告公司股东李培涛与被告胡守强谈话录音，该录音内容可以证明当时约定的是环评价格12000元，后来给被告是15000元，加上验收阶段15000元，一共给被告30000元；2、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，证明原告通过原告公司股东牛松魁转账给被告30000元，证明原告履行了合同义务。3、原告公司股东李培涛与被告胡守强微信聊天记录截屏，证明被告怠于履行合同义务，导致环评工作进展缓慢，原告无奈只好与环评部门直接联系，付出了人力、物力、财力，直到2019年7月份原告方自行将环评手续办理好，验收工作也是原告自己在做。被告胡守强对原告焦作欧冠饮品提供的证据的质证意见为：对三组证据的真实性都没有异议，但对该三组证据的证明指向有异议，该三组证据可以证明被告已经按照约定的口头协议履行了义务，并且原告的环评已经通过；同时该三组证据并不能证明原告的环评是原告后期做的，原告公司现在取得的环评手续报告等是被告方委托焦作杨老师制作的。由于出具环评报告前，要先有环评排放总量，环评的排放总量很难协调，这个花费了很长时间，并不是被告怠于履行合同义务。原告焦作欧冠饮品针对被告胡守强质证意见作补充说明，被告所述与事实不符，委托被告进行的第一阶段制作环评报告工作服务费为15000元，被告应当按约定向原告交付的成果就是拿到环评报告，这中间具体做哪些工作，都是被告应尽的合同义务。之所以导致环评进展缓慢，是被告在后期申报过程中不积极配合环评公司，导致环评公司没有办法推进；并且从微信截图可知，原告环评工作进展到哪个节点了，被告并不清楚，在此情况下，原告只好与环评公司联系，跑了5、6趟，才将环评报告拿到，充分证明被告没有尽到合同的义务，不应当收取费用。第二阶段的验收工作是从拿到环评报告后5年内进行，现在验收工作由我们自己完成，所以验收阶段的15000元，被告必须退还。被告胡守强向本院提交的证据为：被告与李培涛的微信聊天记录截屏3张，证明原告公司前期的环评报告是经过被告多方协调的，以及总量承诺书的制作都是被告方委托焦作杨老师制作，被告已经履行了合同义务。原告焦作欧冠饮品对被告胡守强提供的证据的质证意见为：对于微信聊天记录中书面显示的能看清的内容的真实性没有异议，但是不能证明被告的证明观点。从2019年4月7日，环评公司与杨老师的微信聊天记录内容可以看出来，杨老师对被告是很有意见的，肯定是被告配合不到位。另外，达成口头协议是2018年8月，到2019年4月，经过了8个多月，正常的环评手续要不了这长时间，可以看出杨老师对被告不满，再次证明被告没有积极履行合同。本院对原、被告的证据综合分析后认为，关于原告提供的3份证据，被告对其真实性均没有异议，故本院对该3份证据的真实性予以采信。关于被告提供的证据即微信聊天记录截屏，原告并未提出实质性异议，故本院对其真实性予以采信。依据当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定的案件事实如下：原告焦作欧冠饮品与被告胡守强于2018年8月达成口头协议，约定由被告胡守强利用自己熟悉环境评估验收的相关内容、程序，与相关部门结合，为原告提供服务，保证原告公司拿到企业环境评估的批复，顺利通过环境评估及验收。双方约定，完成环境评估报告阶段服务费为15000元，完成环境评估验收阶段服务费为15000元且已经支付，共计30000元。2018年8月28日，原告通过牛松魁中国建设银行账户向被告胡守强的中国农业银行账户转款30000元。此后，被告向原告提供了相关服务。原告于2019年7月收到《关于焦作市欧冠饮品股份有限公司年产2000吨果汁饮料项目环境影响报告表的批复意见》。原告因不满被告在该阶段的服务，形成本诉。庭审中，原告明确表示服务合同不再让被告继续履行；被告则称服务合同已经履行结束。本院认为，依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告焦作欧冠饮品与被告胡守强口头约定的服务合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于原告认为被告怠于履行合同义务，要求解除该服务合同，而被告认为已经履行了合同义务的问题。经本院综合审查双方提交的证据后认为，因该合同是口头形式，当时双方对该服务合同的履行内容、履行时间等约定的并不具体，才导致双方发生争议后各执一词；在实际进行环境影响评估时可能存在原、被告意志之外而影响进程的因素；原告在庭审中也认可被告履行了相应的合同义务，原告委托报告的事项实际上也取得了第一阶段成果。故原告要求被告退回第一阶段服务费15000元的请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。由于该服务合同的第二阶段并未实际履行，且已不具备履行的基础；虽然被告辩称所收取的30000元不包括第二阶段服务费，但该辩称与被告在原告提交的录音证据中所述内容不符，本院对该辩称不予采信；故对原告要求解除服务合同，并要求被告退回部分服务费15000元的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告焦作市欧冠饮品有限公司与被告胡守强之间的口头服务合同。二、被告胡守强应于本判决生效后十日内退还原告焦作市欧冠饮品有限公司服务费15000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告焦作市欧冠饮品有限公司承担137.5元，被告胡守强承担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇二〇年四月九日书记员  任志娟
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初698号原告：李耀宣，男，1954年10月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：孙广胜，男，1988年11月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：谢怀云，女，身份信息及住址不详。原告李耀宣与被告孙广胜、谢怀云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。现原告李耀宣以庭外双方和解好为由，于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李耀宣申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李耀宣撤诉。案件受理费1530元，减半收取765元，由原告李耀宣负担。审判员  沈长春二〇二〇年四月十日书记员  吴 琼
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1996号 原告：朱海燕，女，1969年1月7日出生，汉族，住临海市。 被告：叶娇龙，男，1983年10月26日出生，汉族，住临海市。 原告朱海燕与被告叶娇龙确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱海燕、被告叶娇龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱海燕向本院提出诉讼请求：1.判令朱海燕与叶娇龙签订的房屋买卖协议无效；2.叶娇龙返还朱海燕购房款465000元，并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2015年5月8日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：坐落于临海市房屋一间原系朱枝坚所有，并登记在朱枝坚名下。后朱枝坚将该套房屋卖给朱枝正，朱枝正又将房屋卖给叶娇龙。2015年5月8日，叶娇龙又将该套房屋卖给朱海燕，此次交易价格为465000元。双方交付了该房屋，并一直由朱海燕居住至今。2015年10月13日，朱枝正向法院提起诉讼，临海法院作出（2015）台临白民初字第173号民事判决书，判令朱枝正、张丽燕与叶娇龙签订的房屋买卖协议无效。现朱海燕认为，如果朱枝正、张丽燕与叶娇龙之间的协议无效，朱海燕与叶娇龙之间的房屋买卖协议也应无效。故朱海燕依据相关法律规定，特提起诉讼。 叶娇龙答辩称，其与朱枝正、张丽燕就该房屋签订的房屋买卖协议确认无效，那么其与朱海燕就该房屋签订的房屋买卖协议也就无效。购房款465000元是通过现金交付的，对朱海燕要求其返还购房款465000元无异议，但是要求朱枝正先还钱，才能将购房款退还给朱海燕。 朱海燕围绕其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、当事人身份信息查询单、房屋买卖协议书复印件、（2015）台临白民初字第173号民事判决书复印件各1份。 叶娇龙未向本院提交证据。 经质证，叶娇龙对朱海燕提供的证据均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年11月13日，朱枝正与朱枝坚签订房屋买卖协议书，双方约定朱枝坚将坐落在临海市白水洋镇店前村琳山公路旁（现地址即临海市）混凝土房屋一间一层作价60000元转让给朱枝正。2015年4月12日，朱枝正、张丽燕与叶娇龙签订房屋买卖协议，双方约定朱枝正、张丽燕将坐落在临海市房屋作价465000元转让给叶娇龙。朱枝正、张丽燕与叶娇龙签订的房屋买卖协议经本院（2015）台临白民初字第173号生效民事判决书认定无效。2015年5月8日，叶娇龙与朱海燕签订房屋买卖协议，双方约定叶娇龙将坐落在临海市房屋作价465000元转让给朱海燕。现临海市房屋登记的土地使用权人为朱枝坚，土地性质为集体，目前朱海燕居住在该房屋。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，我国农村宅基地所有权属于农民集体，宅基地具有“一户一宅、面积法定、主体特定”等特征，其使用权的取得源于集体经济组织成员权，具有专属性，其转让和流通受到严格的限制。本案中，叶娇龙既非讼争房屋宅基地的土地使用权人，亦非讼争房屋宅基地所在的集体经济组织成员，其与朱海燕明知国家不允许转让过户而签订讼争房屋买卖协议，损害了村集体经济组织以及利害关系人的利益，同时违反了村农民集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会经营管理，以及农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准的法律强制性规定，故叶娇龙与朱海燕就讼争房屋签订的房屋买卖协议，应当认定为无效合同。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方对合同无效均有过错，朱海燕向叶娇龙支付了购房款，产生了利息损失，故朱海燕要求叶娇龙返还购房款465000元并支付购房款占用期间的利息的主张，于法有据，本院予以支持。 综上，朱海燕合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第九条、第十条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 一、确认朱海燕与叶娇龙签订的房屋买卖协议无效； 二、叶娇龙于本判决生效之日起六十日内返还朱海燕购房款465000元，以465000元为基数，支付自2015年5月8日起至生效判决确定的履行完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 案件受理费9802元，减半收取4901元，由叶娇龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年四月二十日 代书记员  胡娅丹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初374号原告：李某，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：白某，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告李某诉被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。审判员  陈立峰二〇二〇年四月三十日书记员  李春艳
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终405号上诉人（原审原告）：邓光刚，男，1988年10月19日出生，苗族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）清溪场镇长岗村，统一社会信用代码91500241709449227G。法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。上诉人邓光刚因与被上诉人重庆市秀山县锰业制品厂（以下简称秀山锰业制品厂）劳动争议纠纷一案，不服重庆市秀山县人民法院（2019）渝0241民初4413号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人邓光刚的委托诉讼代理人周胜举，被上诉人秀山锰业制品厂委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓光刚上诉请求撤销重庆市秀山县人民法院（2019）渝0241民初4413号民事判决，发回重审或改判；本案一审、二审诉讼费用由秀山锰业制品厂承担。事实和理由：1.一审中邓光刚提交了秀山锰业制品厂所在地村委会出具的证明，拟证明邓光刚系秀山锰业制品厂员工，且秀山锰业制品厂未支付邓光刚2015年1、2月份工资，一审法院在判决书中未提及上述证据，并对邓光刚与秀山锰业制品厂的劳动关系不予认可系事实认定错误；2.一审中提及解除劳动关系可以不向劳动者发放工资的形式解除无法律依据，秀山锰业制品厂自2015年3月起停产至今，期间双方之间的劳动关系并未解除；3.邓光刚与秀山锰业制品厂之间的劳动关系解除时间应为邓光刚起诉时，邓光刚的诉讼请求未超过诉讼时效。秀山锰业制品厂辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。邓光刚向一审法院起诉请求：1.判令秀山锰业制品厂支付邓光刚2015年1月至2月份工资7000元；2.诉讼费由秀山锰业制品厂承担。一审认定事实：秀山锰业制品厂于2015年3月停产至今，邓光刚在此期间未向秀山锰业制品厂提供任何劳动，秀山锰业制品厂也未向邓光刚支付工资。2019年11月19日，邓光刚向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，邓光刚不服该通知书，因此诉至该院。一审法院认为，对于邓光刚与秀山锰业制品厂在2015年3月前是否存在劳动关系，应由邓光刚举证证明，但邓光刚在本案中未举示证据证明，因此该院难以认定。即便邓光刚与秀山锰业制品厂之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认邓光刚自2015年3月起已经未向秀山锰业制品厂提供任何劳动，秀山锰业制品厂也未向邓光刚发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，邓光刚长期未提供劳动，秀山锰业制品厂也未向其发放劳动报酬的事实应视为秀山锰业制品厂对邓光刚离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从邓光刚离开秀山锰业制品厂后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。秀山锰业制品厂在答辩时提出即便邓光刚与秀山锰业制品厂之间存在劳动关系，邓光刚的诉讼请求超过了仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明秀山锰业制品厂从2015年3月起停产至今，邓光刚在此期间也未向秀山锰业制品厂提供任何劳动，秀山锰业制品厂也未向邓光刚发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，邓光刚就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而邓光刚至2019年才向秀山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。因本案中邓光刚与秀山锰业制品厂之间的劳动关系该院难以确认，且即便双方曾存在劳动关系，邓光刚的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即邓光刚丧失胜诉权，应当驳回邓光刚的全部诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回邓光刚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由邓光刚负担。本院二审期间，秀山锰业制品厂提交了以下证据材料：（2015）秀法民初字第00435号民事判决书，拟证明2014年3月19日至2015年3月期间该厂实际由邓光金承包经营，即使邓光刚在2015年1月、2月期间在秀山锰业制品厂工作也是由邓光金雇请，企业不知情。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明：秀山锰业制品厂自2014年3月19日起至2015年3月期间将其经营权承包给了邓光金。本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，邓光刚的诉讼请求应当以其与秀山锰业制品厂之间曾经存有劳动关系为前提，秀山锰业制品厂否认与邓光刚之间曾经存有劳动关系，邓光刚有责任提供证据证明其与秀山锰业制品厂之间曾经存有劳动关系。邓光刚在本案举示了长岗村村民委员会出具的证明、邓德伟制作的花名册以及杨正全等三人一起出具的书面证言作为证据。由于长岗村村委会出具的证明无负责人或经办人签名，且长岗村村委会出具的“证明”所载内容并非该村委会职责权限范围内可以知晓的事实，故对长岗村村委会出具的证明不予采信。对于邓德伟制作的花名册，由于邓德伟的身份情况在本案无相关证据予以证实，故对于该花名册亦不予采信。杨正全等三人共同出具书面证明，证据形式不合法，且证人无正当理由未出庭作证接受当事人的质询，杨正全等三人一起出具的书面证言也不能采信。邓光刚举示的证据不能证明其与秀山锰业制品厂之间曾存有劳动关系，应当自行承担举证不能的不利后果。由于劳动关系不能得到认定，故邓光刚提出的以劳动关系存在为前提的诉讼请求不能得到支持。综上所述，邓光刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邓光刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁   咏   梅审 判 员  陈   明   生审 判 员  王   军   峰二〇二〇年四月十三日法官助理  秦清华书记员李丹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2481号宁乡市卫生和计划生育局，李义辉、黄腊花：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李义辉、黄腊花征收社会抚养费一案，本院于2020年04月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月十八日备注：(2012)宁行执字第525号、（2020）湘0124执恢201号、(2020)湘0124执2481号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与李义辉、黄腊花征收社会抚养费一案的执行。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更196号 罪犯李效兵，男，1969年1月11日生，汉族，初中文化，山东省金乡县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省金乡县人民法院于2015年10月27日作出（2015）金刑初字第185号刑事判决，以被告人李效兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑九个月。 山东省临沂监狱以罪犯李效兵确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李效兵在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯李效兵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李效兵准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2015年1月10日起至2028年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄 山
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1357号原告：南阳市裕邦物业服务有限公司。住所地：方城县方舟城市花园1幢1单元101室。统一社会信用代码：91411322698723392H。法定代表人：周建永，任总经理。委托代理人：洪云，女，1989年2月1日生，汉族，住方城县，系原告公司员工。被告：张学俊，女，1974年4月11日生，汉族，住方城县。原告南阳市裕邦物业服务有限公司诉被告张学俊为物业服务合同纠纷一案，原告南阳市裕邦物业服务有限公司于2020年4月20日以被告已履行交付物业费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳市裕邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告南阳市裕邦物业服务有限公司负担。审判员  牛俊蒙二〇二〇年四月二十一日书记员  刘人榜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执91号之一申请执行人：李先衡，女，1950年9月9日出生，汉族，住所地衡阳市。被执行人：王国龙，男，1950年7月11日出生，汉族，住所地衡阳市。申请执行人李先衡与被执行人王国龙民间借贷纠纷一案,（2019）湘04民终2757号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行。2020年2月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月3日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2020年2月24日冻结了被执行人银行账户，冻结期限一年（申请人应在冻结期限到期一个月前向本院申请续冻结）。2020年3月20日，扣划被执行人长沙银行账户1358.21元，2020年3月19日扣划被执行人财付通账户7987.05元，发放给申请执行人8625.26元，交执行费720元。本院在采取执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的金额为本金53000元，案件受理费1126元，执行到位8625.26元。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 文 钢二〇二〇年四月八日书记员 张艳利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1224民初319号之一 解除保全申请人:张志勇，男，1969年7月22日出生，汉族，现住铁力市桃山镇政通社区，身份证号230721196907221013，电话13846675077。 被申请人：庆安县大川石材厂。 法定代表人：夏洪研，职务：经理。 张志勇诉庆安县大川石材厂提供劳者受害纠纷一案，本院于2020年4月23日作出了（2020）黑1224民初319号民事裁定书，依法对被申请人庆安县大川石材厂所有的，价值180000.00元人民币的矿石实施保全，冻结了为申请人张志勇提供担保的案外人张丽华名下银行存款55000.00元人民币整。现申请人张志勇于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张志勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对庆安县大川石材厂所有的，价值180000.00元人民币矿石的保全。 解除冻结张丽华名下银行存款55000.00元人民币整。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙宁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  金汐
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初556号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：杨晟。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告杨晟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共10776.52元（截至2018年7月31日，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月1日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2018年1月核准并向被告发卡。被告于2018年2月27日开始使用信用卡。但被告自2018年4月开始发生拖欠。截至2018年7月31日，被告信用卡账户累计拖欠本金9849.05元、利息及滞纳金927.47元，共计10776.52元。原告多次催收未果，特向法院起诉。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年1月1日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支本金8472.05元、利息3357.26元、违约金（滞纳金）611.56元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易流水、欠款明细等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨晟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金8472.05元、利息3357.26元、违约金（滞纳金）611.56元（利息、违约金截至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告杨晟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月三日 书记员  周荣艳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执57号申请执行人：杨通，住南京市雨花台区。被执行人：谢海银，户籍地在安徽省。被执行人：南京玉恒商业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106MA1W62PU0Q，住所地在南京市玄武区。杨通与谢海银、南京玉恒商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初5535号民事判决书，并已发生法律效力。依该判决：解除杨通与谢海银、南京玉恒商业管理有限公司于2019年5月25日就南京市xx室签订的租赁合同；谢海银、南京玉恒商业管理有限公司于判决生效之日起七日内向杨通返还32900元；谢海银、南京玉恒商业管理有限公司于判决生效之日起七日内向杨通支付违约金5600元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由谢海银、南京玉恒商业管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人谢海银、南京玉恒商业管理有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年1月6日、2020年3月4日、2020年4月16日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人谢海银、南京玉恒商业管理有限公司查询，被执行人谢海银、南京玉恒商业管理有限公司名下银行账户存款余额均不足百元，本院均已冻结。2.本院于2020年1月6日向被执行人谢海银、南京玉恒商业管理有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人谢海银、南京玉恒商业管理有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院轮候查封了被执行人南京玉恒商业管理有限公司名下苏Ａ×××××长安牌汽车一辆。4.2020年3月16日，本院前往南京市不动产档案管理中心，查询被执行人谢海银、南京玉恒商业管理有限公司名下无房产信息。5.本院于2020年4月14日前往被执行人南京玉恒商业管理有限公司住所地南京市玄武区玄武大道108号徐庄高新区聚慧园2号楼2101室查找被执行人，该公司已人去楼空；因疫情原因，本院暂无法前往另一被执行人谢海银的户籍所在地查找。6.2020年4月16日，本院将被执行人谢海银、南京玉恒商业管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人谢海银采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年4月16日，本院与申请执行人杨通电联，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人谢海银、南京玉恒商业管理有限公司名下暂无可供执行的财产，因申请执行人明确表示不同意，本院依职权终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月十七日书记员  姜 玲
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初903号原告：陈洪泉，男，1954年6月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：宁阳县华丰镇建筑公司，住宁阳县华丰镇驻地。法定代表人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：***，男，1965年11月4日出生，汉族，住宁阳县。原告陈洪泉与被告宁阳县华丰镇建筑公司(以下简称华丰建筑公司)、***承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪泉，被告华丰建筑公司委托诉讼代理人乔金国到庭参加诉讼，被告***经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款15000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年10月10日，原告曾因欠款纠纷将两被告诉至法院，后原、被告三方达成还款协议，原告撤诉。被告按照还款协议给付原告部分欠款后，尚欠15000元欠款经原告催要后至今未能支付。为维护原告合法权益，原告依法起诉。被告华丰建筑公司辩称，该欠款是被告华丰建筑公司自愿加入承担偿还责任，应由被告***个人承担，被告华丰建筑公司不应再承担偿还责任。被告***未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告华丰建筑公司承包了华丰镇北高村委回迁楼工程，被告***为工地负责人，原告陈洪泉承揽了该楼内墙乳胶漆装饰工程，陈洪泉称该室内装饰工程系与***签订的承包合同。工程竣工后，尚欠陈洪泉部分材料款未付。2017年5月2日，陈洪泉将华丰建筑公司、***和华丰镇北高村委会诉至本院，要求支付其材料款等共计105916元。后原告收到41000元后撤回起诉。2017年9月6月，陈洪泉以华丰建筑公司、***为被告再次诉至本院，要求其支付剩余款项共计64916元。诉讼过程中，陈洪泉、华丰建筑公司、***于2017年10月10日签订了还款协议书，其主要内容为：“债权人陈洪泉，债务人***，债务人宁阳华丰镇建筑公司…2014年12月份，债务人***将华丰镇北高村委回迁楼部分内墙乳胶漆装饰工程发包给债权人陈洪泉，工程结束后，欠债权人工程款64916元，由于该工程系债务人***所欠，现宁阳县华丰镇建筑公司自愿加入还款，经三方协商达成如下还款时间及数额。定于2017年10月10日债务人偿还债权人工程款14916元，2018年1月30日前债务人偿还债权人10000元，2018年4月30日前偿还10000元，以此累推，每三个月还款10000元，直至还清为止。诉讼费1200元，由债权人与债务人共同承担各50%，该款在第一次付款时交付…”。协议签订后陈洪泉于2017年10月11日申请撤诉，本院于2017年10月11日作出（2017）鲁0921民初2781号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。协议签订后，被告华丰建筑公司按照约定分四次向原告支付欠款共计50516元，其中包括诉讼费600元，尚欠15000元未支付。被告华丰建筑公司对上述证据无异议，被告***经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。本院对原告递交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院认为，原告承揽了被告承包的华丰镇北高村委回迁楼部分内墙乳胶漆装饰工程事实清楚。根据原告提供的还款协议载明的债务人为***和华丰建筑公司，该协议系原、被告自愿签订，且不违反法律规定，对其效力本院予以确认。原告陈洪泉要求被告***和华丰建筑公司承担偿还责任并无不当。被告华丰建筑公司主张系自愿加入的该债务，现不再对该债务承担偿还责任，本院不予支持。被告华丰建筑公司按照协议约定分四次向原告支付欠款共计50516元，尚欠15000元未支付给原告事实清楚。原告要求两被告支付15000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁阳县华丰镇建筑公司与被告***于本判决生效后七日内偿付原告陈洪泉欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十六日书记员  李志勇
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执194号 申请执行人罗海红，男，1975年2月7日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人胡伟阳，男，1973年8月20日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人罗海红与被执行人胡伟阳民间借贷贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）湘0523民初1776号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，胡伟阳已主动支付给罗海红25000元，本院采取强制措施扣划被执行人胡伟阳名下存款70000元，划款后胡伟阳自动履行9000元，现已将案款支付给申请人，判决书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1776号民事调解书所确定的执行行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 其 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王一丹
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执370号 申请执行人：黄丽梅，女，1990年9月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被执行人：付刚，男，1990年6月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：刘松峡，男，1986年1月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院立案执行申请执行人黄丽梅与被执行人付刚、刘松峡责令退赔经济损失一案，依据本院作出的（2019）闽0504刑初71号刑事判决书，被执行人付刚、刘松峡应退赔被害人黄丽梅经济损失700元。本案在执行过程中，被执行人刘松峡主动退赔被害人黄丽梅700元，已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 填发人：审批人： 二〇二〇年四月八日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终951号上诉人（原审原告）：孟珍，女，1970年1月6日出生，满族，现住辽阳市太子河区。被上诉人（原审被告）：灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会，住所地灯塔市幸福家园40号楼网点房，统一社会信用代码54211081A46951728D。负责人：白石，该村党支部书记。委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。上诉人孟珍因与被上诉人灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服灯塔市人民法院(2019)辽1081民初2500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟珍，被上诉人灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会的委托诉讼代理人纪清君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟珍上诉请求：判决被上诉人给付土地补偿款99000元整；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：孟珍1970年1月6日出生在被上诉人所在地。上诉人和父母兄弟姊妹一直在此生活居住，并分得园田地、口粮田等。上诉人考入郑州铁路机械学校读书后，于1991年户口从被上诉人处迁出。2011年10月被上诉人村落整体动迁，每人得动迁补偿款99000元。和上诉人一样条件的大学生（其中还有上诉人同班同学）均得到了99000元的补偿款，而把上诉人给遗漏。上诉人一直找被上诉人要求给予补偿，被上诉人于2016年9月18日召开村民代表会议，研究结果一致同意：“符合动迁条件的大学生都给补偿”。上诉人多次向被上诉人催要补偿款无果，每次被上诉人都说他们没权支配动迁款。故上诉人向法院提起了诉讼，2019年4月被上诉人又为他们工作的疏忽给上诉人出具了说明材料，来证明上诉人是符合动迁条件的。灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会辩称：上诉人上诉请求，被上诉人不同意。一审裁定驳回上诉人起诉，对于这个结果我方同意，但是一审裁定认定事实理由是错误的。上诉人与被上诉人不是没有纠纷，“被上诉人同意给付上诉人土地补偿款而被人民法院以双方没有争议驳回起诉，不符合法院受案条件”这个事实理由我方不认可。事实上，我们认为上诉人的起诉不具备诉讼主体资格，按照最高院审理涉及农村土地承包适用法律的司法解释第二十四条，只有在被征收的土地补偿款的安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的，向人民法院要求其应得的份额，法院应支持。上诉人不符合该条司法解释，上诉人于1991年考入大学后，户口转出。1997年第二轮土地承包接轨时，上诉人已经不具备井泉村集体经济组织成员资格，没有在二轮土地承包中分得土地，所以，上诉人的起诉主体资格不适格。孟珍向一审法院起诉请求:1、请求给付土地补偿款99,000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年10月21日，被告灯塔市西马峰镇井泉村民委员会在动迁办召开会议研究分配方案，分配方案内容为：水田5918亩，作业道462亩，共6380亩，应留机动地5%，296亩，1997年应分人口2392人，5622÷2392人=2.3，296÷266个（97-现在）=1.1亩，小孩按国家政策。迁入，迁出人口、2001年12月31日迁入的人口不参与分配，迁入的媳妇，迁出的姑娘需要拿户口本、直补折、相关介绍信（村开、镇扣章、市农经部门扣章），全户迁出、全户死亡不给。非农人口，享受园田、宅基地，每人240平方米，作业道暂时不参与分配。原告孟珍于1970年1月6日出生，现户籍地为辽阳市白塔区。2011年10月井泉村整体动迁，原告未分得土地补偿款。2016年9月18日，井泉村召开村民代表会议，会议决议：“1、村民代表同意，死人钱要给都给；2、动迁后新生儿补偿款下次再议；3、同意给地秧歌钱（有相关手续）；4、符合动迁条件的大学生给补偿；5会计不交账（账目不清晰）”。井泉村在动迁时已将全部5812亩土地分配给农户，目前对井泉村农户的征地补偿款已经全部发放到位，动迁账户销户，征地补偿款无剩余。井泉村动迁后集体账户资金是为土地动迁补偿款村集体提留的20%部分及村集体资产补偿等款项，现部分资金已经用于偿还村里债务、返还土地承包款、购买墓地、村民新农合、交失地农民保险及日常支出等。剩余资金将用于缴纳村民新农合、交失地农民保险及日常支出。灯塔市西马峰镇井泉村民委员会于2019年4月2日出具情况说明一份，内容为：“2011年10月，我村整体动迁。当时我村给付20余名大学生动迁补偿款9.9万元。符合动迁条件的大学生均是：在1997年第二轮土地承包中继续延包耕地；在2001年土地小调整时收回；且户口在1990年后动迁之前已迁出本村。我村村民孟昭义之女孟珍（孟秀琴）符合上述条件，但是被遗漏了。孟珍本人及其父亲孟昭义多次找到村里，要求给付补偿款。2016年9月18日，召开村委代理会研究了此事，并同意符合动迁补偿条件的大学生给予补偿。”一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案所诉争的承包地征收补偿费用纠纷，原、被告之间对事实均表示认可，并无争议，且承包地征收补偿费用分配应属于村民自治组织内部调整范畴，不属于民事诉讼的范畴。经合议庭评议，报审委会讨论后，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，裁定：驳回原告孟珍起诉。案件受理费2275元，予以退还。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人主张被上诉人给付土地补偿款99,000元，被上诉人于2019年4月2日出具情况说明表示同意给予补偿，即双方当事人就承包地征收补偿费用的给付并无争议，双方当事人无实质纠纷。一审法院认定本案不属于民事诉讼的范畴，裁定驳回起诉并无不当。关于2019年4月2日的情况说明。该情况说明加盖被上诉人公章，且由时任村主任王*签字确认，该情况说明现没有被依法确认无效或撤销等情形。此外，被上诉人对一审裁定并未提出上诉，故一审法院将情况说明作为证据予以采信，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定“承包地征收补偿费用分配应属于村民自治组织内部调整范畴，不属于民事诉讼的范畴”存在瑕疵，但一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费2275元，退回孟珍。本裁定为终审裁定。审判长  范丹丹审判员  白羽彤审判员  张连杰二〇二〇年四月二十三日法官助理冯笑怡书记员高莹
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0781执436号 申请执行人聂险峰，男，1978年11月28日生，汉族，司机，现住扶余市。 被执行人马俊，男，1980年10月9日生，汉族，警察，现住扶余市。 申请执行人聂险峰与马俊民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年9月27日作出（2019)吉0781民初2920号民事判决书，判决如下：被告马俊于本判决生效后七日内立即给付原告聂险峰借款本金300000元，并自2019年7月8日起至给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告马俊负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行，并于2020年3月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，于2020年3月24日扣划被执行人银行账户存款21409.86元，已汇入申请人账户。被执行人提供有效担保并作出还款计划及承诺，本案需要按还款计划履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019)吉0781民初2920号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘梦远
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更618号 罪犯龚文峰，男，1978年8月24日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 射阳县人民法院于2016年12月29日作出（2016）苏0924刑初562号刑事判决，认定被告人龚文峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；违法所得人民币十六万六千七百六十四元六角，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，于2020年4月2日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月3日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯龚文峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚文峰减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯龚文峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬五次；另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龚文峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯龚文峰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年5月10日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 仇云麟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执212号申请执行人易立被执行人陈书利本院在执行申请执行人易立与被执行人陈书利股权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4321号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陈书利的存款8000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年四月二十三日书记员  魏巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初136号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈冠宇,曾用名陈振彪,男,1995年6月26日出生,汉族，高中文化程度,无业,户籍地河南省郑州市金水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月23日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年11月6日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕，于2020年3月31日被本院取保候审。指定辩护人刘二林，河南威鼎律师事务所律师。指定辩护人马梦涵，河南威鼎律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3027号起诉书指控被告人陈冠宇犯故意伤害罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人陈冠宇及其辩护人刘二林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年5月6日15时20分许，在郑州市金水区红专路与中州大道交叉口东边的绿化带里面，被告人陈冠宇与被害人邵某因打牌的事发生纠纷，后二人在郑州市郑东新区商务外环众意西路发生厮打，陈冠宇将邵某面部打伤。经鉴定，邵某的损伤程度已构成轻伤二级。2019年10月23日，被告人陈冠宇被郑州市公安局郑东分局抓获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提供并当庭出示了以下证据：户籍证明、前科证明、到案经过，证人朱某、王某1、王某2的证言，被害人邵某的陈述，被告人陈冠宇的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等。据此认为，应以故意伤害罪追究被告人陈冠宇的刑事责任，当庭建议对被告人陈冠宇判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。遂提请公诉，请依法判处。被告人陈冠宇及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及调整后的量刑建议均无异议。其辩护人辩称被告人陈冠宇家属已赔偿被害人邵某损失，邵某对陈冠宇表示谅解；被告人自愿认罪认罚，认罪悔罪态度良好；无前科，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。为支持其辩护意见，向法庭提交了谅解书、收条、和解协议各一份。经审理查明：2019年5月6日15时20分许，在郑州市金水区红专路与中州大道交叉口东边的绿化带里面，被告人陈冠宇与被害人邵某因打牌的事发生纠纷，后二人在郑州市郑东新区商务外环众意西路发生厮打，陈冠宇将邵某面部打伤。经鉴定，邵某的损伤程度已构成轻伤二级。2019年10月23日，被告人陈冠宇被郑州市公安局郑东分局抓获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明,被告人陈冠宇家属已赔偿被害人经济损失，被害人邵某对被告人陈冠宇表示谅解；被告人陈冠宇符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书、收条、和解协议，证人朱某、王某1、王某2的证言，被害人邵某的陈述，被告人陈冠宇的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等。本院认为，被告人陈冠宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈冠宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈冠宇系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿被害人邵某经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人陈冠宇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈冠宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年四月十日书记员  杨红利
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执334号申请执行人：蛟河市润辉房地产开发有限公司，住所地蛟河市西长安路84号。法定代表人：吴明超，总经理。被执行人：张学坤，男，1975年8月7日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：王玉环（系张学坤妻子），女，1972年8月24日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人蛟河市润辉房地产开发有限公司与被执行人张学坤、王玉环房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年11月11日作出的（2019）吉0281民初2833号民事判决书，主文内容：被告张学坤、王玉环于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市润辉房地产开发有限公司尚欠房款16644元及利息（以16644元为本金，自2018年12月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费132元，由被告张学坤、王玉环共同负担。申请执行人蛟河市润辉房地产开发有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，要求申请执行人张学坤、王玉环履行生效法律文书并负担申请执行费152元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票等相关法律文书，经本院教育，被执行人张学坤、王玉环于2020年4月29日向申请执行人给付案款18182元（包括房款16644.00元、利息1406.00元），申请执行人蛟河市润辉房地产开发有限公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2833号判决书执行完毕。二、申请执行费152.00元由张学坤、王玉环负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判员  张长伟二〇二〇年四月二十九日书记员  鲍 晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4969号 原告：谢帮猛，男，1988年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：何建辉，浙江康城律师事务所律师。 被告：陈敏，男，1993年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告谢帮猛诉被告陈敏买卖合同纠纷一案中，原告谢帮猛于2020年4月22日向本院申请撤回对被告陈敏的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告谢帮猛申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢帮猛撤回起诉。 审判员  应芳芳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  莫丽飘
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3009号 申请执行人:张伟，男，1987年11月18日出生，住三门县。 被执行人:卢志钱，男，1985年7月13日出生，住三门县。 申请执行人张伟与被执行人卢志钱追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初420号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人张伟向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人卢志钱偿还给申请执行人张伟代偿款11000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费65元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人卢志钱发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人卢志钱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢志钱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢志钱的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢志钱已被网上布控，外出下落不明，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息。鉴于被执行人卢志钱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢志钱采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人张伟。张伟对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人卢志钱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 胡金鑫