湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初463号原告：郑双龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住祁阳县。被告：李秋发，男，1965年7月10日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：张剑锋，湖南君心律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路65号。负责人：姚惠明，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓福林，男，1990年6月1日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司员工。被告：唐来付，男，1975年5月7日出生，汉族，住祁阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，公司总经理。委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。原告郑双龙与被告李秋发、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人民财保公司）、唐来付、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑双龙，被告李秋发的委托诉讼代理人张剑锋，被告人民财保公司的委托诉讼代理人邓福林，被告平安财保公司的委托诉讼代理人吴汉阳到庭参加诉讼，被告唐来付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑双龙向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告人民财保公司在保险限额内赔偿原告损失12698元；2、依法判定被告平安财保公司在保险限额内赔偿原告损失5442元；3、超出交强险部分损失由被告李秋发和唐来付及二被告的车辆承保公司共同赔偿。事实和理由：2019年2月15日10时20分，李秋发驾驶车牌号湘Ｍ×××××正三轮载货摩托车从祁阳县肖家村镇开往凤凰方向，途径肖家村镇鸭婆亭路段时，刮擦到前方同向行驶的唐来付驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车左后方尾灯，造成湘Ｍ×××××正三轮载货摩托车侧翻，并碰撞到对向驶来的郑双龙驾驶的车牌号为湘Ｍ×××××小型普通客车，致三车受损及李秋发受伤的交通事故。事故发生后，李秋发向法院提起诉讼，根据祁阳县人民法院（2019）湘1121民初1796号民事判决书及永州市中级人民法院（2020）湘11民终249号民事判决书，认定李秋发负本次事故的主要责任，唐来付负本次事故的次要责任，原告郑双龙在本次事故中无责任。因被告唐来付驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车在平安财保公司投保了交强险及30万元不计免赔率的商业第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期间，故平安财保公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿。被告李秋发驾驶的湘Ｍ×××××正三轮摩托车在人民财保公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期间，故人民财保公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险责任限额的由二被告按责任比例承担赔偿责任。李秋发辩称，1、原告主张车损费又主张维修费，缺少法律依据。原告没有证据证实车损费10000元，请求法院依法不予支持。2、原告未提供相关证据证实其因事故住院治疗，要求误工费、交通费缺乏法律依据。3、实际维修费，请法院结合维修费票据及保险公司定损依据或者相关鉴定意见确定实际维修金额。4、本次交通事故责任划分，经祁阳县人民法院及永州市中级人民法院判决，原告不负事故责任，被告唐来付负次要责任，李秋发负主要责任，对责任划分按主、次、无责任分担。5、对原告合法的财产损失，应先由唐来付驾驶的车辆承保公司及李秋发驾驶的车辆承保公司在交强险限额内承担，超出部分由唐来付、李秋发按责任承担。6、对于诉讼费分担的问题，对原告扩大损失的诉讼费由原告自行承担，对实际诉请损失按主次责任承担诉讼费。人民财保公司辩称，1、保险公司按照保险合同的约定担责。肇事车辆湘Ｍ×××××三轮摩托车在被告保险公司仅投保了交强险，因李秋发告知保险公司其已向原告赔付车辆损失，保险公司基于保险合同的约定，将交强险范围内财产损失责任限额2000元赔付给被告李秋发。2、误工费、交通费不予支持。因本次事故原告仅车辆受损，根据法律规定，对于交通事故造成车辆受损的，仅赔付被侵权人车辆维修费或者车辆重置费等直接损失。3、保险公司不承担诉讼费。唐来付未予答辩。平安财保公司辩称，同意被告李秋发的答辩意见，补充意见是：保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日10时20分，李秋发驾驶车牌号湘Ｍ×××××正三轮载货摩托车从祁阳县肖家村镇开往凤凰方向，途径肖家村镇鸭婆亭三岔路口路段时，该路段系陡坡下坡处，前方唐来付驾驶粤Ｂ×××××小型轿车下坡中遇前方来车，因路窄减速后在三岔路口附近靠边停车等候，李秋发驾车下陡坡因操作不当，避让不及与前方停驶路边的粤Ｂ×××××小型轿车追尾后侧翻，并与对向郑双龙正常驾驶的湘Ｍ×××××小型普通客车相撞，造成三车受损及李秋发受伤的道路交通事故。2019年2月22日祁阳县公安局交警大队作出祁公交认字［2019］第0215号交通事故认定书，认定李秋发负事故全部责任，郑双龙、唐来付无责任。2019年7月30日，李秋发向祁阳县人民法院提起诉讼，本院于2019年9月18日作出（2019）湘1121民初1796号民事判决，认定李秋发负本次事故的主要责任，唐来付负本次事故的次要责任，原告郑双龙在本次事故中无责任。平安财保公司收到判决书后，向永州市中级人民法院提起上诉，永州市中级人民法院于2020年1月13日作出（2020）湘11民终249号民事判决：驳回上诉，维持原判。另查明，原告为维修车辆花费修理费6540元。唐来付驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车在平安财保公司投保了交强险及不计免赔率赔偿限额为100万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间；被告李秋发驾驶的湘Ｍ×××××正三轮摩托车在人民财保公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，人民财保公司基于李秋发的请求，将应支付给原告车辆损失费2000元支付给李秋发。本院认为，原告郑双龙在本次交通事故中财产遭受损害，依法有权获得赔偿。被告唐来付驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车在被告平安财保公司同时投保了交强险及100万元不计免赔率的商业三者险，该车在保险期限内发生交通事故致原告车辆受损，原告遭受的损失应当首先由被告平安财保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告平安财保公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告唐来付按事故责任比例予以赔偿。被告李秋发驾驶的湘Ｍ×××××正三轮摩托车在人民财保公司投保了交强险，该车在保险期限内发生交通事故致原告车辆受损，原告遭受的损失应当首先由被告人民财保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告李秋发按事故责任比例予以赔偿。原告主张车辆维修费6540元，有维修费发票及维修清单足以证实，本院予以支持。原告主张车损费10000元、交通费600元、误工费1000元，原告没有向本院提供证据，且其主张不符合法律规定，本院不予支持。被告唐来付在本次事故中负次要责任，被告李秋发在本次事故中负主要责任，原告郑双龙无责任，故原告的损失应首先由被告人民财保公司及平安财保公司在交强险限额内支付财产损失赔偿限额各2000元，下余损失2540元，由被告唐来付、李秋发按事故责任比例承担。被告唐来付负事故的次要责任，其驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车在平安财保公司投保了不计免赔率的商业三者险，被告平安财保公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，即762元。李秋发负事故主要责任，李秋发应承担70%的赔偿责任，即1778元。因被告李秋发承认其已收到被告人民财保公司支付给原告的财产损失赔偿金2000元，且愿意返还给原告郑双龙，故人民财保应承担的财产损失赔偿金额2000元，由被告李秋发支付给原告，即李秋发应赔偿原告车辆维修费3778元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李秋发赔偿原告郑双龙车辆维修费3778元，限被告李秋发于本判决发生法律效力后五日内付清（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号82×××86，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号314566200015）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内赔偿原告郑双龙车辆维修费2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告车辆维修费762元，限被告平安财保公司于本判决发生法律效力后五日内付清（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号82×××86，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号314566200015）；三、驳回原告郑双龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由被告李秋发负担89元，被告唐来付负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 邓海文二〇二〇年四月三日法官助理 李 锴书 记 员 周 璐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。