wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初97号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人姚洪良，男，1948年7月22日出生，汉族，文化程度小学，无业，住浙江省桐庐县。因本案于2020年1月4日被桐庐县公安局取保候审。现在家。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人姚洪良犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员方继民出庭支持公诉，被告人姚洪良到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控： （一）2019年12月15日左右5时许，被告人姚洪良至桐庐县杜某经营的佐顿门窗店门口，趁四周无人之际，窃得铝合金窗框两个，计价值人民币320元。 （二）2019年12月18日5时许，被告人姚洪良至桐庐县杜某经营的佐顿门窗店门口，趁四周无人之际，窃得铝合金管一根。计价值人民币50元。 （三）2019年12月25日左右5时许，被告人姚洪良至桐庐县张某经营的永盛门窗店，趁四周无人之际，窃得铝合金窗框两个，计价值人民币320元。 （四）2019年12月28日左右5时许，被告人姚洪良至桐庐县张某经营的永盛门窗店门口，趁四周无人之际，窃得铝合金窗框两个，计价值人民币320元。 （五）2020年1月3日5时许，被告人姚洪良至桐庐县杜某经营的佐顿门窗店门口，趁四周无人之际，窃得铝合金管六根，计价值人民币300元。 （六）2020年1月4日5时许，被告人姚洪良至桐庐县邓某经营的小邓门窗店门口，盗窃一个铝合金窗框（计价值人民币160元）时被杜某发现，后报警，随即被告人姚洪良被公安机关抓获归案。 案发后，被告人姚洪良赔偿被害人杜某、张某、邓某损失，并取得谅解。 被告人姚洪良对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此认定被告人姚洪良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其中一次盗窃事实，被告人姚洪良已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姚洪良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人姚洪良拘役四个月，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑。故提请法院依法判处。 被告人姚洪良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实，与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有公诉人当庭宣读出示的被害人杜某、张某、邓某的陈述；证人吴某的证言；户籍证明、价格认定结论书、扣押清单及照片、发还清单；破案经过；扣押笔录、辨认笔录、现场勘查笔录；监控录像刻录光盘；被告人姚洪良的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚洪良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在部分犯罪事实中，被告人姚洪良已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人姚洪良归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚；被告人姚洪良自愿认罪认罚并签字具结，予以从宽处罚；被告人姚洪良积极赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。结合被告人姚洪良的犯罪情节、社会危害性以及社区矫正部门出具的社会调查评估意见等，对被告人姚洪良可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人姚洪良犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳翠霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈亚平 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执2015号长沙市自然资源和规划局雨花区分局：唐建军：申请执行人长沙市自然资源和规划局雨花区分局与被执行人唐建军土地行政征收纠纷一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨国土资腾[2019]16号《限期腾地决定书》向本院申请强制执行。本院审查后，依法作出（2020）湘0111行审6号《行政裁定书》，裁定准予强制执行。执行过程中，被执行人唐建军已于2020年4月1日自行拆除房屋并向申请执行人长沙市自然资源和规划局雨花区分局腾交了土地，被执行人唐建军已自动履行上述限期腾地决定所确定的义务。故本案已执行结束。特此通知。二〇二〇年四月十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢318号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黎彩玲，女，1990年1月23日生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人黎彩玲信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11684号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人黎彩玲向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付89,881.31元。本院立案受理后，依法对被执行人黎彩玲财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月19日扣划被执行人存款1,149.17元，发还申请人2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月31日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,149.17元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年四月一日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初1033号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县龙潭街道新城区文化路锦绣银湾大楼一楼。负责人：唐建军，男，行长。委托代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行资产保全员（特别授权）。被告：肖某，男，1985年5月18日出生，汉族，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤回起诉处理。审判员  尹堂舟二〇二〇年四月十四日法官助理侯五英书记员黄丽芳
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)赣0302行审20号 申请执行人萍乡市残疾人联合会，住所地萍乡市公园中路356号，统一社会信用代码13360300014570899J。 法定代表人郝建国，理事长。 被申请执行人萍乡市价格认证检测中心，住所地萍乡市行政中心1栋，统一社会信用代码123603007339066782。 法定代表人皮健。 申请执行人与被申请执行人因征收残疾人就业保障金一案，申请执行人依据《残疾人就业条例》第九条、《江西省实施办法》第二十五条、《江西省残疾人就业办法》第十七条、国家财政部关于《残疾人就业保障金管理暂行规定》第二条的规定，于2019年8月21日对被申请执行人作出了萍残联征字【2019】第30号《残疾人就业保障金征收决定书》，决定被申请执行人2018年度应缴纳残疾人就业保障金5531元。申请执行人向被申请执行人邮寄送达了该决定书，并告知其诉权。2019年11月23日，申请执行人下达了《行政决定履行催告书》。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出萍残联征字【2019】第30号《残疾人就业保障金征收决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行萍残联征字【2019】第30号《残疾人就业保障金征收决定书》。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  张 茜
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民50号 重庆钜凯房地产开发有限公司： 你与陈希科、唐菊香、刘平、张明川、冀晓容、黄志强、苏志兰房屋买卖合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费的申请。 本院认为，当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以申请减交、免交、缓交案件诉讼费。根据该案的具体情况，经审查，不符合缓交诉讼费的条件，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发【2016】16号）》第四条第（七）项之规定，决定如下： 不同意重庆钜凯房地产开发有限公司缓交诉讼费，请按规定缴纳案件诉讼费用。 二〇二〇年四月二十日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初988号原告：朱丹，女，1970年7月22日出生，住泰来县。被告：杨东，男，1973年1月20日出生，住泰来县。被告：胡艳红，女，1974年7月20日出生，住泰来县。原告朱丹与被告杨东、胡艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告朱丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱丹撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二〇年四月二十三日书记员  司雪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初772号原告：张敏敏，女，1986年7月15日生，汉族，住湖北省潜江市杨市。委托诉讼代理人：秦兴华，河南杨善律师事务所律师。被告：范玉灵，女，1970年11月17日生，汉族，住河南省虞城县。原告张敏敏与被告范玉灵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张敏敏委托诉讼代理人秦兴华到庭参加诉讼，被告范玉灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还所欠货款21860元及利息（利息自2017年1月9日起按年利率6%支付至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。被告范玉灵未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年1月9日，被告在原告处购买稀料欠款20000元未付，并为原告出具欠条一份，主要内容为“今欠稀料货款贰万圆整，范玉灵”。双方进行结算后原告又为被告提供13860元稀料，共计33860元货款，后原告催要，被告偿还了12000元货款，尚欠21860元至今未付，原告诉至本院。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告范玉灵购买原告稀料，下欠原告张敏敏21860元货款的事实，有被告范玉灵为原告出具的欠条及收货单八张为证，故原告要求被告支付21860元货款及利息（利息自2020年1月9日起至还清之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告范玉灵于本判决生效之日起十日内支付原告张敏敏稀料款二万一千八百六十元及利息（2020年1月9日起至还清之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，已减半收取，由被告范玉灵负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年四月八日书记员  朱二利
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1116号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。负责人：王洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆明芳，女，1954年7月2日生，汉族，住固始县。被上诉人（原审被告）：彭华中，男，1964年07月10日生，汉族，住固始县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人陆明芳、彭华中机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市固始县人民法院（2019）豫1525民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：一、请求法院依法信阳市固始县人民法院（2019）豫1525民初4010号民事判决，依法改判护理费、误工费、残疾赔偿金或将本案发回重审。二、一二审诉讼费用由被上诉人陆明芳承担。事实与理由：1、一审判决误工费、护理费错误。陆明芳已届退休年龄，且未提供误工证明，一审法院判决支持误工费是错误的；一审法院认定的护理费标准错误。2、陆明芳不构成十级伤残，其伤情不必影响关节活动，建议取出内固定2月后鉴定，应不构成十级伤残，应予改判。陆明芳未提交书面答辩状。陆明芳向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告赔偿原告住院医疗费等各项共计143489.7元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实；2018年12月14日被告彭华中驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车与步行横过公路的陆明芳发生交通事故，致原告受伤并送往固始中医院治疗。该事故经固始县公安交通警察大队出具的第4115254201800032096号道路交通事故认定书认定，彭华中承担本次事故的全部责任，被告中华联合财险信阳公司为原告陆明芳垫付医疗费10000元。另查明，2019年12月16日，经信阳德正司法鉴定所司鉴【2019】临鉴字第354号鉴定意见书鉴定，陆明芳右胫腓骨骨折等级系十级；二次手术去除右胫腓骨骨折钢板及髓内钉内固定约需壹万肆仟元；三期评定：误工180日，护理90日，营养90日。本案主要有两个争议焦点：第一、原告陆明芳的误工费是否予以支持以及适用何种标准计算赔偿数额；第二、原告的伤残鉴定是否合理合法。关于第一个争议焦点问题，发生交通事故时原告64周岁，尚有劳动能力，结合社区居民委员会证明，认定原告陆明芳从事副食店经营工作，按照2018年河南省批发零售业工资标准计算赔偿数额；关于第二个争议焦点问题，本院认为，被告在规定期限内提出书面申请重新鉴定，并对重新鉴定结果认可，予以采纳。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及我省赔偿标准认定如下：1.医疗费：27010.71元；2.二次手术费：14000元；3.住院伙食补助费：原告共住院21天，具体为50元／天×21天，计1050元；4．营养费：“三期”鉴定营养期90天，标准按每天20元，具体为20元／天×90天，计1800元；5．护理费：“三期”鉴定护理期90天，标准按居民服务业标准，护理人数1人，具体为45677元／年÷365×90天×1人，计12626.82元；6．误工费：误工天数按“三期”鉴定180天，标准按批发零售业标准，具体为53682元／年÷365×180天，计26473.3元；7．残疾赔偿金：原告构成1个10级伤残，按河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，期限为自定残之日起15年，具体为31874.19元／年×15年×10％，计47811.29元；8．精神损害抚慰金：本案事故的发生，造成原告身体受伤，给其生活带来诸多不便，同时造成了精神上的痛苦和创伤，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，本院酌定5000元；9．交通费：根据交通票据，结合原告住院天数，每天20元的标准，酌定为420元；10．鉴定费：2500元；11．轮椅费：根据原告购买轮椅票据，本院认定1000元。综上所述，原告的上述损失共计139692元（小数点后数字省略），因被告保险公司已垫付10000元医疗费，由被告中华联合财产保险信阳公司在交强险限额内还承担95831元，下余33861元由被告保险公司在商业险限额内全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔付原告陆明芳129692元；履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取计1585元，由被告彭华中负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。二审中，双方均没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点在于：1、误工费；2、护理费；3、伤残等级。经审查，陆明芳在一审期间提供证据证明其经营的有副食店，一审法院支持其误工费处理正确；护理费标准亦在法律幅度范围内，一审法院处理正确；上诉人虽然在一审时提出重新鉴定申请，但未提供证据证明信阳德正司法鉴定所司鉴【2019】临鉴字第354号鉴定意见书鉴定存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情形，一审法院依据该鉴定结论认定伤残等级，处理正确。综上，中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3170元，由中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年四月十日法官助理李牧书记员王怡超
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保252号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋铁苟、唐顺花借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋铁苟、唐顺花名下银行存款20万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月13日以（2020）湘1102财保213号民事裁定书，已冻结被申请人蒋铁苟、唐顺花名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月十三日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执291号 徐苗苗： 淮南市大通区人民法院作出的（2019）皖0402民初452号民事判决书已发生法律效力。申请人郑杏海于4月8日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的全部义务：6000元。 二、负担案件申请执行费50元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：淮南交通银行大通支行 账户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××43 特此通知 联系人：宫法官联系电话：2512179 本院地址：顺发泽润园对面邮编： 二〇二〇年四月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0881民初247号 原告：桐城市新渡镇香山村民委员会，住所地安徽省桐城市新渡镇香山村，组织机构代码76901078-5。 法定代表人：严永平，主任。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被告：张智，男,1980年11月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告：张戴发，男，1977年10月5日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告：李家转，女,1980年4月5日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告桐城市新渡镇香山村民委员会（以下简称香山村委会）与被告张智、张戴发、李家转追偿权纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香山村委会的法定代表人严永平及被告张智到庭参加诉讼。被告张戴发、李家转经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香山村委会向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付原告垫付建房款54422.3元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年,根据新农村建设规划需要,并经曹祠安置点村民代表协商讨论,委托原告对外统一代为签订建房合同及代为收取、支付建房款。2011年12月12日,原告代表包括三被告在内建房户与安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司签订《香山村曹祠安置点建房协议》,由其负责承建安置点建房事宜。2013年5月工程竣工交付使用。2013年11月5日，经曹祠安置点村民代表协商讨论并经抽签决定，每户房屋总价为112578元。后原告向安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司代为支付了三被告建房款225156元。被告取得位于曹祠安置点的房屋，于2014年6月左右搬入居住。原告向被告催收垫付建房款54422.3元时,三被告以种种理由拖延至今未付。原告认为,曹祠安置点的房屋目前已由三被告实际居住使用,理应向原告支付垫付的建房款。故诉至法院，请求判准原告诉求。 张智辩称,原告垫付建房款是事实，但是建筑公司与我们无合约关系，是香山村委会与我们承诺统一操办，我们未付清建房款，是因房屋质量问题需要进行维修。 被告张戴发、李家转未作答辩。 原告香山村委会围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证以及被告户籍证明，证明原、被告主体资格。2、建房协议、情况说明、工程竣工报告、分房意见，证明原告受建房户委托签订建房协议，案涉工程已经竣工验收，安置点村民已经就房屋形成安置意见。3、张戴发、张智户房屋测量及评估情况一览表、收款收据、结算清单，证明被告尚欠建房款54422.3元。被告张智对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据予以认定。被告张智提交手机拍摄的照片，证明房屋存在质量问题。原告质证认为，房屋已建成多年，存在漏水也属正常，不属于房屋质量问题。本院认为，被告提交的证据无法核实其真实来源，不足以达到其抗辩目的，本院不予认定。被告张戴发、李家转未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2011年，原告香山村委会因新农村建设需要，根据上级党委政府的部署，对辖区村民住房进行统一规划安置。被告房屋参与拆迁安置。经曹祠安置点村民代表协商讨论,委托原告对外统一代为签订建房合同。2011年12月12日,原告代表包括三被告在内的建房户与安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司签订《香山村曹祠安置点建房协议》,由其负责承建安置点建房事宜，协议约定本工程非报检工程,建筑面积每户180.75平方米,每平方米550元,共计99412.5元；协议还对其他相关建房事宜作了约定。2013年5月20日，案涉工程竣工，相关部门出具工程竣工报告：工程质量合格，同意交付使用。2013年11月5日，经曹祠安置点村民代表协商讨论决定，每户房屋总价为112578元。三被告取得位于曹祠安置点的房屋后在2014年6月入住。2014年12月16日，原告依约代被告向安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司支付了包括三被告在内的全部建房款338070.70元。同时查明，被告张智与张戴发系弟兄关系，被告张戴发与李家转系夫妻关系，三被告安置两套房屋，房屋工程总造价为225156元。原房屋评估款142736.6元、青苗补偿款715元、拆迁奖励款4282.1元、实缴现金23000元，三被告的建房款在抵扣上述款项后尚欠54422.3元。原告多次催讨，被告未支付。原告诉至本院，请求判准其诉请。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告香山村委会根据新农村建设的规划需要，并经村民代表协商讨论通过，代表建房户与安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司签订《香山村曹祠安置点建房协议》，约定该公司承建香山村曹祠安置点房屋的建设工程，其行为符合法律规定。原告受被安置户村民的共同委托以自己的名义，在向安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司承担建房工程款给付责任后，有权向各安置户村民主张给付各户应承担的建房工程款。现原告已代被告向该公司支付全部建房款，依法享有追偿权。被告作为安置户已迁入该安置点居住生活，未按照约定支付全部建房款，显属违约。故对原告要求被告给付其垫付的建房款54422.3元诉讼请求，本院予以支持。被告辩称案涉工程存在质量问题，但被告没有提供足够的证据证明，且本案系追偿权纠纷，对安置房工程质量等相关问题承担责任的主体不是原告，被告可通过其他途径另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告张智、张戴发、李家转于本判决生效之日起十日内给付原告桐城市新渡镇香山村民委员会为其垫付的建房款54422.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元，减半收取580.5元，由被告张智、张戴发、李家转负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡红梅 二〇二〇年四月七日 书记员  杨 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1486号原告：钟喻，男，1987年1月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：黄绍荣，男，1970年9月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：王文斌，男，1970年1月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：谢群平，男，1972年9月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告钟喻诉被告黄绍荣、被告王文斌、被告谢群平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，本案在审理过程中，原告钟喻于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告钟喻的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟喻撤回起诉。案件受理费2,962元（已减半收取），由原告钟喻承担。审判员  邢茂雨二〇二〇年四月十日书记员  胡偲莹
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初928号                               原告                       陈合金，男，1976年2月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。                               被告                       高阿通，男，1993年5月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告陈合金于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。             本院认为，陈合金以高阿通已偿还尚欠款项为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许陈合金撤诉。             案件受理费152元，减半收取计76元，由陈合金负担。                               审 判 员 陈 进 水                         二〇二〇年四月十七日             法官助理 廖 碧 财             书 记 员 郑 凤 梅
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保166号 申请保全人：肖红平，女，1974年7月8日出生。 被保全人：李军，男，1973年9月25日出生。 申请保全人肖红平与被保全人李军申请诉中财产保全一案，本院2020年4月15日作出(2020)湘0703民初944号民事裁定书，裁定冻结李军的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人李军的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏 宜 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执217号之八 被执行人：陆荣芝，女性，1974年10月10日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人陆荣芝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆荣芝在财付通支付科技有限公司34xxx13账户内存款人民币12.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张兰兰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1018号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德先锋广场支行，住所地：福建省宁德市蕉城区。 被执行人：冯作真，男，1980年10月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁德先锋广场支行与被执行人冯作真银行卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执494号申请执行人：交通银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。负责人：凌海强，该支行行长。委托代理人：杨晓冬，该支行员工。被执行人：严结保，男，1967年1月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。在执行申请执行人交通银行股份有限公司上海嘉定支行与被执行人严结保金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)沪0114民初1704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付人民币119228.99元及利息，诉讼费3662元,并承担执行费1991元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。本院查封被执行人严结保名下的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房产，期限至2023年2月14日。除上述财产外。均未查实被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执494号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年四月二十日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执240号申请执行人:王方东被执行人:龚英超申请执行人王方东与被执行人龚英超借款合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民初1770号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王方东于2020年3月6日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款本息合计19600.00元。经审査符合立案条件,本院于3月6日立案执行。本院在执行过程中,本院依将执行通知书、报告财产令于2020年3月26日短息送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息，查明被执行人名下两套营业住房均在银行设定抵押；对被执行人公积金进行查询，并依法冻结;由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后，对住房公积金进行冻结，但无法进行扣划，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  王永利审判员  苏海波二〇二〇年四月二十六日书记员  孙守相
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初1822号原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码：91371100MA3C4W6K46。法定代表人：许传健，董事长。委托诉讼代理人：尹龙起，山东赞特瑞律师事务所律师。被告：日照储能实业有限公司，住所地日照市东港区济南路国际金融中心2号楼2305室，统一社会信用代码91371102575464455A。法定代表人：崔久凤，总经理。被告：日照贵和国际贸易有限公司，住所地东港区烟台路207号贵和大厦，统一社会信用代码：913711006601862690。法定代表人：张乃震，总经理。被告：五莲县金广丰花岗石矿，住所地五莲县潮河镇孔家沟村，统一社会信用代码：913711210643556956。法定代表人：李家波，总经理。被告：历保墉，男，汉族，1974年9月17日出生，住东港区。被告：李家波，男，汉族，1976年3月23日出生，住五莲县。被告：崔久凤，女，汉族，1985年10月1日出生，住东港区。本院在审理原告日照东港农村商业银行股份有限公司诉被告日照储能实业有限公司、日照贵和国际贸易有限公司、五莲县金广丰花岗石矿、历保墉、李家波、崔久凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照东港农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  费**二〇二〇年四月十三日书记员  孙 蕾
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延安市宝塔区桥沟街道办事处刘万家沟村炭窑沟村民小组。负责人：李保军。委托诉讼代理人：高磊。委托诉讼代理人：马文林。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴强。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张朋燕。系吴强之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴雅琪。系吴强之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴雅欣。系吴强之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴雅泽。系吴强之子。以上五位被申请人的共同委托诉讼代理人：曹昊智，陕西通济律师事务所律师。一审被告：延安市宝塔区桥沟街道办事处刘万家沟村村民委员会。法定代表人：乔建刚。再审申请人延安市宝塔区桥沟街道办事处刘万家沟村炭窑沟村民小组（以下简称炭窑沟村民小组）因与被申请人吴强、张朋燕、吴雅琪、吴雅欣、吴雅泽（下称吴强等五人）及一审被告延安市宝塔区桥沟街道办事处刘万家沟村村民委员会（以下简称刘万家沟村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2019）陕06民终1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。炭窑沟村民小组申请再审称，（一）吴强的户口从出生时起即随其母亲登记在刘万家沟村，且一直在刘万家沟村享受村民待遇，2011年延安新区建设规划将炭窑沟村定为二期工程，将要征迁炭窑沟村全部土地和窑房，吴强得知此消息后，才将其户口迁至炭窑沟村，其妻的户口也迁至炭窑沟村，目的是为了分配征地补偿款。吴强自出生至2011年前户口不在炭窑沟村，并非炭窑沟村村民，二审判决认定吴强自出生起即取得了炭窑沟村集体经济组织成员资格，无事实依据。（二）吴强的户口转入炭窑沟村，未经村民会议和村三委会讨论通过，属于吴强与当时的村干部采取违法手段迁入，且吴强的户口从刘万家沟村迁至炭窑沟村，除了谋取征地补偿款之外，无任何正当理由。吴强落户属于违法落户，相应其全家落户至炭窑沟村亦属违法，当然一审五原告无权分配征地补偿款，一、二审法院判决给其五人分配征地补偿款错误。（三）给吴强等五人分配征地补偿款并未经过村民会议和村三委会讨论通过，村三委会通过的决议是：对于女户、空挂户、回迁户等能否分配征地补偿款由村民会议讨论决定。村民意见是吴强一户属于空挂户、全村78户中有73户不同意分配，炭窑沟村132名成年村民签名不同意给吴强等五人分配。综上，一、二审判决认定事实不清，判处错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审；撤销一、二审判决，改判驳回吴强等五人的诉讼请求。吴强等五人提交意见称，其五人的户口在炭窑沟村，其五人具有炭窑沟村民小组村民资格，应享受村民待遇，原审判决正确，炭窑沟村民小组的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。刘万家沟村委会提交意见称，吴强等五人的户口落户到炭窑沟村程序合法，至于该五人能否分配征地补偿款，由人民法院依法裁判。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”经查，吴强的父亲系炭窑沟村民小组村民，吴强的户口在2011年12月27日之前跟随母亲登记在刘万家沟村，2011年12月27日吴强与其妻张朋燕的户口迁至炭窑沟村，吴强的女儿吴雅琪、吴雅欣和儿子吴雅泽的户口因出生登记在炭窑沟村，吴强一户在炭窑沟村居住生活。2015年10月15日炭窑沟村民小组的土地被征收，在分配征地补偿款时未给吴强等五人分配，吴强等五人为此提起诉讼。2018年5月24日一审庭审中，炭窑沟村民小组答辩“我们村民小组同意给五原告每人23万元的土地分配收益款”；2018年10月18日一审庭审中，炭窑沟村民小组认可村“三委会有八个人，五个人参加，五个人均同意，形成了会议决议，同意给原告分配钱。”2017年7月30日一审法院谈话中，炭窑沟村民小组意见“原告是在约2011年迁回户口的，当时也经过三委会同意迁户，故应当给原告分配，同意上任的意见，现小组同意给原告分配”。据上事实，炭窑沟村民小组申请再审认为吴强等五人属于空挂户、落户违法以及村三委会对是否给吴强等五人分配未形成决议，其意见是不同意分配，与其在一审中的陈述自相矛盾，炭窑沟村民小组的申请再审理由不能成立。一、二审法院判决支持吴强等五人的诉讼请求，符合炭窑沟村民小组意见且与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回延安市宝塔区桥沟街道办事处刘万家沟村炭窑沟村民小组的再审申请。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年四月十三日书记员  薛恺臻
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初2132号 原告高虎山，男，汉族。被告李彦庆，男，汉族。本院在审理原告高虎山诉被告李彦庆买卖合同纠纷一案中，原告高虎山于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告已经庭外私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高虎山撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。 审 判 员  陈继宏   二〇二〇年四月二十八日 书  记 员 刘  拯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1154号申请执行人河南居正资产管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号格林度假山庄118号别墅。法定代表人马兵涛，总经理。被执行人朱名委，男，汉族，1981年6月4日出生，住河南省郸城县。被执行人王艳军，男，汉族，1986年9月19日出生，住河南省郸城县关于河南居正资产管理服务有限公司申请执行朱名委、王艳军保证合同纠纷一案，本院已根据申请执行人河南居正资产管理服务有限公司的申请，依据本院作出的（2013）开民初字第2745号民事判决书，于2020年4月27日恢复立案执行。现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑终16号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴方方，男，1990年6月22日出生，汉族，初中肄业，捕前住河南省漯河市临颍县。曾因犯抢劫罪于2008年9月24日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月9日被刑事拘留;同年8月23日被逮捕。指定辩护人张英利，河南森鼎律师事务所律师。魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人吴方方犯故意伤害罪一案，于2019年12月12日作出（2019）豫1002刑初719号刑事判决。原审被告人吴方方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月26日04时许，被害人刘某在许昌市魏都区劳动路大世界KTV大厅内因琐事与牛某、吴方方发生口角，后被被告人吴方方殴打致伤。经鉴定刘某伤情为轻伤二级。上述事实，有被告人吴方方供述、被害人刘某陈述、证人牛某、李某等人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。根据以上事实和证据，魏都区人民法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人吴方方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人吴方方上诉及其辩护人辩称：吴方方认罪态度好，到案后如实供述犯罪事实，原判对吴方方量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。关于吴方方的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判在量刑时已考虑了上述量刑情节，综合吴方方的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依法作出的量刑适当。本院认为，上诉人（原审被告人）吴方方故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴方方及其辩护人关于原判对吴方方量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁冬花审判员  李东彬审判员  张利耸二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 一
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保44号 申请人：张绪军，男，1962年9月28日出生，汉族，住吉林市船营区。 被申请人：吉林市人民商场有限责任公司，住所地吉林市昌邑区中兴街116号。 法定代表人：郭松达，经理。 被申请人：郭松达，男，1980年7月3日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被申请人：周新刚，男，1963年10月18日出生，汉族，住吉林市船营区。 被申请人：吉林市昌鑫实业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区中兴街114-1号。 法定代表人：孟宪斌，经理。 申请人张绪军与被申请人吉林市人民商场有限责任公司、郭松达、周新刚、吉林市昌鑫实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人张绪军向本院申请财产保全，请求查封被申请人周新刚坐落于吉林市龙潭区xx路xx号住宅楼xx室房屋的产籍。并以李梅所有的坐落于吉林市船营区xx西路xx号xx号住宅xx号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人张绪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人周新刚坐落于吉林市龙潭区xx路xx号住宅楼xx室房屋（房号XXX，建筑面积270.01平方米）的产籍； 二、查封李梅所有的坐落于吉林市船营区XXX路XXX号XXX号住宅XXX房屋（不动产权证号：吉﹝2017﹞吉林市不动产权第XXX号，建筑面积：145.25平方米）的产籍。 上述房屋查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文妹 二〇二〇年四月二十日 书记员  邹 冬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7208号申请执行人：郭小成。被执行人：李晓龙。关于申请人郭小成申请执行被执行人李晓龙租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初11188号民事判决书于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年10月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有互联网银行财产、车辆等财产可供执行；二、本院于2019年11月26日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月1日本院对被执行人发出传唤，被执行人未在指定时间到庭接受询问；四、2019年10月31日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；五、本院于2020年2月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现大额银行存款、证券、保险等可供执行的财产；本院于2020年4月16日，电话告知申请执行人终结本次执行程序。在告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年四月十六日书记员  李文强
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0203民初580号 原告：言素辉，女，1950年7月6日出生，汉族。 被告：芦淞区红源纵汇联健康管理服务中心。 被告：四川纵汇联电子商务有限公司。 被告：四川厚杰商贸有限公司。 被告：江丽娟，女，1982年9月23日出生，汉族。 本院在审理原告言素辉诉被告芦淞区红源纵汇联健康管理服务中心、江丽娟、四川厚杰商贸有限公司、四川纵汇联电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告言素辉于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告芦淞区红源纵汇联健康管理服务中心、江丽娟、四川厚杰商贸有限公司、四川纵汇联电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告言素辉在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告言素辉撤回对被告芦淞区红源纵汇联健康管理服务中心、江丽娟、四川厚杰商贸有限公司、四川纵汇联电子商务有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告言素辉承担。 审 判 员 李叶舟 二〇二〇年四月七日 法官助理 陈 飞 书 记 员 杨 华
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2774号之一申请执行人：仙桃市东坤饲料有限公司。住所地：仙桃市纺织工业园区瑞阳大道6号。法定代表人：董绍武，主任。被执行人：张安林,男，1973年3月14日出生，汉族，京山县人，住京山县。本院在执行申请执行人仙桃市东坤饲料有限公司与被执行人张安林买卖合同纠纷一案中，向被执行人张安林发出执行通知书，责令其履行（2018）鄂9004仙民初3850号民事调解书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人张安林的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人张安林纳入限制高消费人员名单。申请执行人仙桃市东坤饲料有限公司未提供被执行人张安林的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人张安林有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇二〇年四月七日书记员  毛少军
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执590号 肖誉、蒋荷英、段人武、衡阳市骏达旅游客运有限公司、湖南风光国际旅行社有限公司、周全、黄建华、资凤名、王少婵、蒋晓战、刘大辉 本院执行的肖誉等申请周全等人格权纠纷一案，经被执行人湖南风光国际旅行社有限公司、黄建华、周全、资凤名、蒋晓战、衡阳市骏达旅游客运有限公司、刘大辉、王少婵。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢152号之七 申请执行人：沈本建。 被执行人：沈兆玉。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月25日冻结了被执行人沈兆玉在中国工商银行账户内余额人民币4304.63元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人沈兆玉在中国工商银行账户内存款人民币50500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何振玉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杜文文
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10618号原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。法定代表人：陈烁宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毕莲，湖北景盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：段毅峰，湖北景盛律师事务所律师。被告：蔡伟志，男，1983年12月6日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉和而贵物业管理有限公司与被告蔡伟志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告武汉和而贵物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年四月二十八日书记员  曹云扬
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初267号原告：华辉建工集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县三溪乡三溪街30号，统一社会信用代码91350423754966469P。法定代表人：林镇，董事长。委托诉讼代理人：刘慧玲，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：湖北三林食品有限公司，住所地湖北省团风县团风镇闽台产业园，统一社会信用代码91421121087539331X。法定代表人：林先斌，董事长。委托诉讼代理人：蔡小林，湖北益之道律师事务所律师。被告：湖北惠林食品股份有限公司，住所地湖北省团风县团风镇华中闽台产业新城，统一社会信用代码91421121343424251W。法定代表人：林炳，董事长。委托诉讼代理人：蔡小林，湖北益之道律师事务所律师。原告华辉建工集团有限公司与被告湖北三林食品有限公司、湖北惠林食品股份有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，原告华辉建工集团有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华辉建工集团有限公司的撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告华辉建工集团有限公司负担。审判员  熊进喜二〇二〇年四月二十七日书记员  程 荣
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1018号申请执行人：王子储，男，1996年10月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳科华视信科技有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街93号。法定代表人：许晶，该公司经理。申请执行人王子储与被执行人沈阳科华视信科技有限公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6456号民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人王子储支付3907.37元及其利息。本院于2020年01月14日立案执行，在本案执行过程中，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年1月15日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息并冻结了被执行人银行账户，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下银行无存款无房产，暂无可供立即执行财产。于2020年4月13日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年四月十三日书记员  王雨晴
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执172号申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄，董事长。住所地：兰考县中原路15号。被执行人：颜志永，男，1969年6月17日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：黄玲，男，1969年3月25日生，汉族，住河南省兰考县。关于河南兰考农村商业银行股份有限公司与颜志永、黄玲金融借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初5194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人颜志永、黄玲应于本判决生效后十日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（以140000元为基数，自2019年3月4日起至2019年9月4日止，以月利率8.4‰计息；自2019年9月5日起，以140000元为基数，以月利率8.4‰计息，并加罚50％利息；扣除被告已支付的利息1891.32元）。案件受理费1550元，由被执行人颜志永、黄玲负担。因被执行人颜志永、黄玲未按上述生效法律文书履行义务，河南兰考农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。1.查明被执行人有银行存款合计517.29元，本院已扣划517.29元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众和村委会、居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位517.29元，已支付给申请执行人，本案债权余本金141032.71元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人颜志永、黄玲负有继续向申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  亓国战审判员  周进良审判员  杨金亮二〇二〇年四月二十九日书记员  蔡广科
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执恢356号申请执行人胡红霞申请执行被执行人王新华借款合同纠纷一案,本院依据（2018）湘0105民初8099号民事判决书请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初360号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王有余，女，1983年6月15日出生，汉族，住贵州省都匀市， 被申请人：王绍新，男，1967年2月26日出生，汉族，住贵州省都匀市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王有余、被申请人王绍新借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王有余、被申请人王绍新线上账户存款人民币17,224元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王有余、被申请人王绍新银行账户存款人民币17,224元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币192元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月八日 书 记 员  崔展图
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执246号申请执行人：桂勇，男，1990年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张冰冰，女，1988年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区天麟时代。本案在执行桂勇与张冰冰合伙协议纠纷一案中,申请执行人桂勇于2020年3月24日以本院已发生法律效力的（2019）鄂0303民特44号民事裁定书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人桂勇支付投资款10000元、执行费50元。被执行人张冰冰未主动履行。本案在执行过程中，2020年4月1日，本院冻结了被执行人张冰冰银行存款10050元，于2020年4月20日扣划了该款，申请执行人桂勇申请执行案款全部执行完毕，且其已办理领款事宜，故本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执246号案件依法结案。本裁定送达后立即生效。[此页无正文]审判员  喻平二〇二〇年四月二十日书记员  段巍
陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执353号 张某某、李某某：申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1898号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某偿还申请执行人借款25000元及利息（利息以25000元为基数，按照月利率2%，从2017年9月29日起计算至借款偿还完毕之日止），并承担案件受理费212.5元。同日本院依法受理。本院在执行过程中，于2020年4月20日向被执行人李某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月26日强制扣划被执行人李某某在中国建设银行账户：XXXXXXXXXXXXXXX6592内存款40937.5元，并交纳了案件受理费212.5元，执行费225元；申请执行人张某某于2020年4月26日领取了全部案件款40500元。本案现已执行完毕。本院认为，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1891号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日     1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初933号原告：顾军民，男，1970年12月12日生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住江苏省南通市崇川区。被告：相城区元和碧月亭家具店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道**路92-1号。经营者：唐绍飞，男，1986年6月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告顾军民与被告相城区元和碧月亭家具店买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年4月17日，原告顾军民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告顾军民撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告顾军民负担。审 判 员  徐 挺二〇二〇年四月十七日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执444号 申请执行人：孙开梅，女，1971年3月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：淮安长荣建材有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：高林，该公司董事长。 孙开梅与淮安长荣建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）苏0891民初303号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告淮安长荣建材有限公司于判决生效后三十日内支付原告孙开梅经济补偿金10000元、拖欠工资7300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人无银行存款，没有不动产登记，本院依法查封了其名下所有的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号三辆重型汽车，因不知车辆下落，故无法扣押处置（查封期限自2020年4月23日至2022年4月22日，查封届满前请向本院申请续封，否则承担查封财产失效的法律责任）。经到工商登记地现场调查，未找到被执行人，且该处已拆迁，原经营的土地所有权属××经济技术开发区汕头村民委员会所有；场地内的机器设备，已抵押给淮安市汇银科技小额贷款有限公司，并被清江浦区人民法院首轮查封，本院已向首封法院送达参与分配函；被执行人法定代表人高林下落不明。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初303号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 罗春国 二〇二〇年四月二十九日 书记员 徐科洋
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更425号 罪犯唐宏鹏，男，1990年11月29日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于二○一二年十一月八日作出(2012)滨刑初第266号刑事判决，以被告人唐宏鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。因在缓刑考验期内犯新罪，山东省滨州市滨城区人民法院于二○一八年三月十四日作出(2018)鲁1602刑初第37号刑事判决，撤销对被告人唐宏鹏宣告缓刑的执行部分，以被告人唐宏鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。刑期自2017年11月13日起至2020年9月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年3月29日作出减刑建议书，本院于2020年4月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯唐宏鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯唐宏鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯唐宏鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯唐宏鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐宏鹏减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执恢105号 申请执行人陆峰与被执行人侯宇民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2015）绿民一初字第265号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案执行。 执行中，双方达成执行和解协议，被执行人侯宇履行了和解协议确定的全部欠款，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于本院作出的（2015）绿民一初字第265号民事判决书确认的权利已得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2015）绿民一初字第265号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕。 二〇二〇年四月一日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢118号营口临潼维宁科技有限公司、辽宁太阳谷庄园葡萄酒业股份有限公司：营口临潼维宁科技有限公司与辽宁太阳谷庄园葡萄酒业股份有限公司承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，营口临潼维宁科技有限公司向本院申请执行的（2017）辽1081民初3163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初452号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：陈军。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告陈军信用卡纠纷一案，原告于2020年3月26日以被告陈军已还清欠款为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司万载支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司万载支行负担。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月一日 书记员  周荣艳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民初219号原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路3088弄3号601室。法定代表人：梅休，该公司经理。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓英，上海申浩律师事务所律师。被告：兴化市吉洪祥餐饮店，住所地江苏省兴化市海德国际7#B幢7-29号。经营者：吉洪祥。原告上海台享餐饮管理有限公司诉被告兴化市吉洪祥餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告上海台享餐饮管理有限公司以与被告已达成和解并已履行完毕为由，于2020年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海台享餐饮管理有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤回对被告兴化市吉洪祥餐饮店的起诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。审 判 长  周红梅人民陪审员  李小平人民陪审员  陈 雯二〇二〇年四月十三日法官 助理  沙晓晨书 记 员  陈 瑾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1921号申请执行人：孙光洲，男，1978年7月8日出生，汉族，住山东省陵县。被执行人：北京爱上地科技集团有限公司,住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1001A8。法定代表人：丛建光。本院在执行申请执行人孙光洲与被执行人北京爱上地科技集团有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年四月二十日书记员  李 叶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢228号之二申请执行人鲍洁，女，1978年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人郭科军，男，1978年5月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市铭源薯制品有限公司，住所地：驻马店市驿城区诸市乡杨台寺。组织机构代码：57357993-7，统一社会信用代码：91411700573579937W。法定代表人王国政，总经理。申请执行人鲍洁与被执行人郭科军、驻马店市铭源薯制品有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，我院依法查封了被执行人郭科军所有的位于驻马店市驿城区淮河大道与天中山路交叉口西南角天中国际住宅小区3号楼东1单元101号房产（驻房权证字第××号）一套、宝马牌（豫Ｑ×××××）、丰田牌（豫Ｑ×××××）汽车两辆，被执行人驻马店市铭源薯制品有限公司所有的五菱牌（豫Ｑ×××××）、东风牌（豫Ｑ×××××）福田牌（豫Ｑ×××××）汽车三辆。现因其债务已经清偿完毕，应解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭科军所有的位于驻马店市驿城区淮河大道与天中山路交叉口西南角天中国际住宅小区3号楼东1单元101号房产（驻房权证字第××号）一套、宝马牌（豫Ｑ×××××）、丰田牌（豫Ｑ×××××）汽车两辆的查封。二、解除对被执行人驻马店市铭源薯制品有限公司所有的五菱牌（豫Ｑ×××××）、东风牌（豫Ｑ×××××）福田牌（豫Ｑ×××××）汽车三辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月二十八日书记员 吴 迪
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保96号 申请人：蒋亮，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：李淑侠，女，1963年2月24日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请人蒋亮因被申请人李淑侠向其借款210000元，后经多次催要始终未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人蒋亮于2020年4月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人李淑侠名下的银行存款或查封其同等价值的财产,保全金额25000元。申请人蒋亮已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人蒋亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李淑侠名下的银行存款25000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年四月十四日 书记员  姜晓燕
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2217号 申请执行人方肇初，男，1967年12月29日出生，住浙江省武义县。 被执行人俞章德，男，1963年12月30日出生，住武义县。 关于申请执行人方肇初与被执行人俞章德机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0723民初1030号判决书已发生法律效力。申请执行人方肇初于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人俞章德支付执行款40997.12元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人俞章德的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人俞章德有银行开户，本院进行了冻结，从被冻结账户扣划得执行款3667元，优先扣除本案案件受理费211元，执行费514.96元，剩余执行款2941.04元已发放给申请执行人。未发现被执行人俞章德有其他可供执行的财产，申请执行人方肇初亦无法提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人俞章德目前无财产可供执行，申请执行人方肇初亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2217号案终结本次执行程序。申请执行人方肇初今后若发现被执行人俞章德有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈             硕
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执625号之一申请执行人樊占有，男，1987年12月25出生，汉族，住卢氏县。被执行人韩淑敏，女，1988年05月16出生，汉族，住卢氏县。樊占有申请执行韩淑敏婚姻家庭一案，因被执行人韩淑敏未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初895号号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩淑敏在河南卢氏农村商业银行兴贤里分理处的账户(账号:623059********98790001)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年四月三日书记员  张海龙
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执异7号申请执行人：道真自治县敏锐建材有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇邹家坝转盘处。法定代表人：王镇敏，该公司经理。被执行人：重庆庆华建设工程有限公司。住所地：重庆市北碚区静观镇。法定代表人：江礼华，该公司经理。第三人：贵州中钰海房地产开发有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇新城社区篁竹郡2号楼。法定代表人罗安祥，该公司执行董事兼总经理。本院在执行（2020）黔0325执270号道真自治县敏锐建材有限公司（以下简称敏锐公司）与重庆庆华建设工程有限公司（以下简称庆华公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人敏锐公司以第三人贵州中钰海房地产开发有限公司（以下简称中钰海公司）于2019年10月29日承诺对庆华公司所负敏锐公司债务代为履行为由向本院申请追加其为该案被执行人。经审查查明：敏锐公司与庆华公司买卖合同纠纷一案，道真自治县人民法院（2019）黔325民初11号民事调解书确定：重庆庆华建设工程有限公司、重庆庆华建设工程有限公司中钰海篁竹郡一期高层I标段建筑安装工程项目部于2019年6月5日前支付原告贵州敏锐建材有限公司水泥款366140元，违约金103860元。如未按约定时间支付，应承担以470000元为本金，按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止的违约金。因被执行人庆华公司未履行，申请执行人敏锐公司于2019年10月24日向本院申请执行，执行中申请执行人、被执行人、第三人中钰海公司达成执行和解，由被申请人和第三方贵州中钰海房地产开发有限公司在2020年1月20日前支付给申请人本金20万元，余款及违约金在2020年2月28日前付清。中钰海公司书面承诺对以上款项代为履行。本院于2019年10月31日裁定终结执行。因逾期未履行，敏锐公司于2020年4月3日向本院申请恢复执行并申请追加贵州中钰海房地产开发有艰公司为被执行人。本院认为，第三人中钰海公司在本院执行过程中承诺对庆华公司所负敏锐公司债务代为履行，现敏锐公司向本院申请追加其为被执行人的请求，符合法律及司法解释规定的条件，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加贵州中钰海房地产开发有限公司为（2020）黔0325执270号案件中的被执行人，中钰海公司在承诺范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年四月九日书记员  冉 珊
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执552号之十八被执行人王艳丹，男性，住安阳市。关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人王艳丹在中国工商银行账户内存款人民币1052.78元，现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王艳丹在中国工商银行账户内存款人民币16831.84元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈克勇二〇二〇年四月二日书记员  李园园
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初673号 原告：浙江创业建设工程有限公司，住所地浙江省浦江县亚太大道633号。 法定代表人：王青松。 委托诉讼代理人：丁盛(系公司员工)，男，1979年5月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：嘉兴平翔建筑工程设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇南鹿村南展路58号。 法定代表人：史世平。 被告：吴江市中泰建筑工程有限公司，住所地浙江省吴江经济技术开发区江陵东路820号。 法定代表人：戴永强。 被告：史世平，男，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江创业建设工程有限公司与被告嘉兴平翔建筑工程设备有限公司、吴江市中泰建筑工程有限公司、史世平建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，故本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江创业建设工程有限公司撤诉。 案件受理费5408元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 应秀萍 二〇二〇年四月十四日 代书记员 郑 艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32871号 申请执行人尹艳凤，女，汉族，1994年9月3日出生，身份证住址湖南省邵东县。 被执行人深圳大千生活科技有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道景田社区商报东路149号景龙大厦一栋15C，统一社会信用代码91440300MA5FAC9C21。 法定代表人王世运。 申请执行人尹艳凤与被执行人深圳大千生活科技有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1321号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13971元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  刘规海 执行员  张 伟 二〇二〇年四月三日 书记员  韦伟庆
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执821号申请执行人：曹学虎，男，1986年7月4日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王涵，男，1991年9月23日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人曹学虎与被执行人王涵追偿权纠纷一案中，2020年4月27日，申请执行人曹学虎以冻结被执行人王涵工资待扣划为由向本院提交撤回强制执行申请书。经审查，申请执行人曹学虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年四月二十七日书记员  王辉元
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执319号之二申请执行人：梁明菊，女，汉族，1974年1月6日出生。委托代理人：张显，河南华浩律师事务所律师。被执行人：郑州世贸置业有限公司。法定代表人：张运海，该公司总经理。关于梁明菊与郑州世贸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2019年10月17日作出的（2019）郑仲裁字第0657号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月10日提起网络查询，发现被执行人名下有车辆4台，本院于2020年4月27日前往郑州车管所进行查封，因系轮候查封无权处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；二、本院于2020年4月17日前往郑州不动产登记中心查询。经查，被执行人名下有郑国用（2013）第0230号和郑国用（2012）第0404号土地两块。本院已于2020年4月28日前往郑州不动产登记中心进行查封，因系轮候查封本院无权处置；三、本院于2020年4月17日向申请执行人发出提供财产线索通知书，截止约谈之日，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索；四、本院于2020年4月23日向被执行人发出传票传唤其于2020年4月27日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年4月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院于2020年4月27日再次提起网络查询，经查，被执行人名下无财产可供执行；七、申请执行人于2020年4月28日向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年四月二十八日书记员  叶本玉
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执3678号之一申请执行人：章友竹，男，1948年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市。被执行人：王华强，男，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人章友竹与被执行人王华强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1459号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人394000元及利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的不动产，但其土地使用权性质系集体土地，无法处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月9日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费3650元、执行申请费5810元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执3678号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年四月九日书记员  余施润
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1685号申请执行人：岳春梅，女,1986年2月13日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：王占刚，男，1975年8月18日生，汉族，个体，住通榆县。本院在执行岳春梅与王占刚民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  色贺新审判员  王 雷审判员  王 军二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 冰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执220号 申请执行人：张本忠，男，1970年5月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：方文忠，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：蒲银冰，男，汉族，1988年5月18日出生，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：蒲顺其，男，汉族，1968年10月19日出生，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：庄世清，男，汉族，1969年5月2日出生，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：济南方诚忠食品有限公司，住所地济南市历城区荷花路街道裕华路3号，组织机构代码05485263-9。 法定代表人：方文忠，经理。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条（六）项本院在执行申请执行人张本忠与被执行人方文忠、蒲银冰、蒲顺其、庄世清、济南方诚忠食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，张本忠于2020年4月16日申请撤回对（2020）鲁0112执220号的执行。依照《》第第之规定，裁定如下： 中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条（六）项终结（2020）鲁0112执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘梦婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保282号申请人：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地：青岛市市北区海伦路92号403户。法定代表人：唐衍广，总经理。被申请人：史王强，男。被申请人：张燕，女。被申请人：刘正蕾，男。被申请人：史梅，女。申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款2.2万元或查封、冻结其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史王强、张燕、刘正蕾、史梅名下银行存款2.2万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年四月十四日书记员  于 婷
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初456号原告：刘中芳，女，1967年3月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：李丹，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：峄城区城乡环境卫生事务中心，住所地：枣庄市峄城区峄山北路16号，统一社会信用代码123704044933800555。法定代表人：许峰，主任。原告刘中芳与被告峄城区城乡环境卫生事务中心劳动争议纠纷一案,本院于2020年3月30日立案。原告刘中芳于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中芳的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘中芳撤诉。案件受理费10元，由原告刘中芳负担。审判员  王敏二〇二〇年四月二十六日法官助理王婷书记员朱勇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民申14号再审申请人（原审原告）：刘秋良，男，1953年10月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人（原审被告）：芦新青，女，1970年7月13日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人（原审被告）：河北达伦生物制药有限公司，住所地衡水市阜城县经济开发区。法定代表人：华锐，职位。再审申请人刘秋良因与被申请人河北达伦生物制药有限公司（以下简称达伦公司）、芦新青民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年4月23日作出的（2019）冀1102民初1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘秋良申请再审称，贵院2019年4月23日作出的（2019）冀1102民初1572号民事判决，只判令达伦公司偿还拖欠的借款及利息，对芦新青则以其“只是涉案款项的经办人，既非借款人，也非担保人”为由，驳回了要求芦新青共同还款的请求，该判决严重偏离事实、错误引用法律、漏判关键事项。最初，我是与芦新青接洽借款事宜，包括接收借款以及借款后的利息支付，都由芦新青一人操作。我与达伦公司的借款合同及其他材料完全在芦新青操纵下签订的，从始至终没有和达伦公司发生过关系。衡水发生“黄金甲”集资骗局后，我曾对在芦新青处的借款产生恐惧，找到芦新青，当着借款介绍人（二恒）的面欲要回借款，芦新青亲口说，她在达伦公司担任财务主管，让放心把钱放在她那儿，达伦公司是否有问题都在她掌握之中。如果不行她会扣留达伦公司的资金偿还借款。有芦新青的上述表述，我才吃了定心丸，但至今未能要回借款。芦新青在（2019）冀1102民初1572号案中又改口称其向我借款的行为是职务行为、出借账户行为，该案的判决也只简单引用合同法第205条、第206条基本原则，而没有适用任何禁止性法条，就认定芦新青无还款义务。本案借款芦新青所为，其后又一手炮制了我与达伦公司的借款合同及其他材料。芦新青与达伦公司应为共同借款人，应共同偿拖欠借款及利息。即便如芦新青所说其是会计为公司做出的出借账户的职务行为贵院作出且已生效的（2015）衡桃西民二初字第7号、第11号民事判决，依据最高人民法院《关于适用的解释》第65条规定“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”，最高人民法院《关于出借银行账户当事人是否承担民事责任问的批复》（经）复〔1991〕5号“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得，并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，判令芦新青对借款及利息承担连带清偿责任。本案借款是由芦新青一手所为，欠款及利息也理应由芦新青和达伦公司共同偿还，互负连带清偿义务。本案与（2015）衡桃西民二初字第7号、第11号案件，案情并无二异，同一个法院不应该作出截然不同的判决。请贵院依法撤销（2019）冀1102民初1572号民事判决，并重新判决本案，以彰显法律的严谨和公平。被申请人芦新青提交书面意见称，一、刘秋良明知将款出借给达伦公司：1.刘秋良是与达伦公司签订的借款合同，刘秋良知道芦新青不是借款人；2.2014年12月3日刘秋良与达伦公司签订还款方案；3.2018年6月12日刘秋良与达伦公司签订催款单；4.2017年3月30日刘秋良再次与达伦公司签订催款单。二、芦新青2012年2月开始在达伦公司打工，聘用岗位办公室财务，负责办理公司借款核实工作。刘秋良出借给达伦公司的钱是由经办人芦新青代刘秋良转入达伦公司指定账户。芦新青经办刘秋良与达伦公司的借款手续是职务行为。芦新青不是达伦公司股东、不是合伙人，达伦公司债权、债务与芦新青个人无关。三、刘秋良与达伦公司签订的借款合同全是由其本人办理，刘秋良曾两次前往达伦公司参观考察，第一次刘秋良与同村杨占国到的达伦公司，第二次刘秋良与同村杜玉恒到的达伦公司。四、刘秋良在申诉状第2页第12行称“被申诉人芦新青亲口跟我说，她在被申诉人河北达伦生物制药有限公司处担任财务主管，让我们放心把钱放在她那儿，被申诉人河北达伦生物制药有限公司是否有问题都在她掌握之中，如果不行她会扣留被申诉人河北达伦生物制药有限公司的资金偿还借我们的款项”。编造这样的谎言你用什么办法来让大家相信？申诉状内容相互矛盾。明明知道芦新青是达伦公司财务主管又要芦新青个人偿还借款，编造这样的谎言连小学生都会识破。五、刘秋良在申诉状所称（2015）衡桃西民二初字第7号、第11号民事判决，系由同一个法官独任审判，芦新青办理两案所涉借款手续也是职务行为，与芦新青个人无关，该两案正在申诉中。六、最高人民法院《关于出借银行账户当事人是否承担民事责任问的批复》（经）复〔1991〕5号，没有规定出借银行账户的人必须承担连带责任，不是芦新青向刘秋良承担还款责任的依据。本案中，刘秋良向达伦公司出借款项，按约定并非刘秋良直接将款项打给达伦公司，而是由借款合同经办人芦新青代刘秋良转入达伦公司指定账户，即刘秋良系按借款合同向第三人芦新青履行对达伦公司的债务。达伦公司向刘秋良借款，未利用芦新青资信以提高自身的借款信用和能力，芦新青在刘秋良与达伦公司签订并履行借款合同时，既无过错，也无获利。芦新青依法不应承担达伦公司向刘秋良借款的清偿责任。被申请人达伦公司针对刘秋良提出的再审申请，没有提交书面意见。本院经审查认为，本案原审判决向刘秋良送达之后，刘秋良没有在法律规定的15天上诉期内提起上诉，放弃通过民事诉讼法规定的二审诉讼程序获得权利救济，应视为其认可并接受了一审裁判结果。民事裁判结果受当事人行使诉讼权利的行为方式和行为内容限制。刘秋良在原审作出的一审判决生效之后，又以其不服一审判决结果为由申请再审，与其在一审判决送达后行使诉讼权利的方式和内容不符，故对其提出的再审申请不应支持。刘秋良申请再审本案所引用的本院（2015）衡桃西民二初字第7号、第11号民事判决，作出时间虽早于本案原审判决，但作为基层法院就具体个案做出的裁判结果，不具有普遍的约束力。刘秋良申请再审本案提交的落款为“张文新”的书面证明，没有“张文新”身份信息，不能确定“张文新”的具体身份；在落款为“张文新”的书面证明里提及的达伦公司为“张文新”出具的证明，没有落款时间，年份不清。该两份证据的真实性无从考证，不属于足以推翻原判决、裁定的新证据。综上所述，再审申请人刘秋良主张的再审事由不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘秋良提出的再审申请。审判长  刘九恩审判员  孙瑞尊审判员  牛金雪二〇二〇年四月十七日书记员  刘雨嘉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14868号申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人田明。被执行人义乌市新冠文化传播有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道福田路6号新光汇购物中心4楼401。法定代表人梁益丰。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人义乌市新冠文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4339号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人义乌市新冠文化传播有限公司归还申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失1300元。执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人义乌市新冠文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市新冠文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市新冠文化传播有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市新冠文化传播有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市新冠文化传播有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市新冠文化传播有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市新冠文化传播有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司。综上，被执行人义乌市新冠文化传播有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14868号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月十六日代书记员 徐俊杰
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执异8号异议人（案外人）：吴峰坡。申请执行人：吴少明。被执行人：**俊。本院在执行申请人吴少明申请执行被执行人**俊追偿权纠纷一案中，异议人吴峰坡提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴峰坡称，位于吴城镇××长街附近房屋所有者为吴峰坡。**俊系其父亲，**俊原住吴城镇××××组。位于吴城镇××长街房屋是吴峰坡购买的婚房，后在此房屋结婚生子，一直居住至今。吴峰坡夫妻都在上班，为方便照顾小孩让**俊暂时居住一起。吴峰坡2018年5月在桐柏县农商行用该房屋抵押贷款。法院查封该房屋侵害了吴峰坡合法权益。吴峰坡请求撤销（2019）豫1330执1258号之一民事裁定，解除对吴峰坡房屋的查封。异议人吴峰坡提交吴字第0436号村镇房屋所有权证，拟证明被查封房屋系其所有。申请执行人吴少明在组织双方质证时对该证据无异议，后又认为房产证上的文字是后期写上去的，房产证是虚假的，同时指出盖房子时吴峰坡未成年，不具备建房的能力，应该是**俊赠与他，是家庭共同财产。申请执行人吴少明辩称，吴峰坡陈述与事实不符。该房屋系**俊在郭流手中购买，双方签订的有房屋买卖协议。**俊购买后一直在该房屋居住，系该房屋的实际所有人和使用人，与吴峰坡无任何关系。购买房屋时吴峰坡还在当兵，根本没有在家居住。现在吴峰坡在桐柏恒信花园购买有房子，没有在吴城镇居住，也不存在照看小孩。本院查明，本院在执行吴少明与**俊追偿权纠纷一案中，于2019年10月17日作出（2019）豫1330执1258号之一民事裁定，裁定将被执行人**俊所有的位于桐柏县××城镇××长街（袁庄附近，坐北朝南）的房屋查封。关于该房产，吴峰坡提交吴字第0436号村镇房屋所有权证，签发时间为1998年12月16日，所有权人为吴峰坡。本院认为，异议人吴峰坡虽提交了其是房屋所有权人的村镇房屋所有权证，但显示村镇房屋所有权证签发时吴峰坡未成年，吴峰坡也未提供证据证明其有独立的经济收入且独自用自己的收入建设该房屋，故不能排除该房屋为家庭共同财产的可能性存在。**俊作为共有人，本院查封该房屋并无不当。故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，异议应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吴峰坡的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二〇年四月二十七日书记员  程 玉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保641号申请人：张某某，男，1970年9月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：梁某某，男，1963年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东宁建建设集团有限公司，驻济宁市建设南路61号，统一社会信用代码：913708001659228471。法定代表人：杨根才。被申请人：济宁市城建投资有限责任公司，驻济宁市太白湖新区济宁大道35号，统一社会信用代码：91370800666743644W。法定代表人：刘春光。本院在审理申请人张某某与被申请人梁某某、山东宁建建设集团有限公司、济宁市城建投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张某某于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人梁某某、山东宁建建设集团有限公司、济宁市城建投资有限责任公司的银行存款26万元或查封被申请人相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人张某某的财产保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保447号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁某某、山东宁建建设集团有限公司、济宁市城建投资有限责任公司的银行存款26万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年四月十七日书记员  姜莹莹
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执保32号申请人：杨爱军，男，1974年11月15日出生，汉族，住新宁县。被申请人：李利国（曾用名李立国），男，1965年11月15日出生，汉族，住新宁县。被申请人：李兴发，男，1964年12月21日出生，汉族，住新宁县。被申请人：郑新桃，女，1964年12月29日出生，汉族，住新宁县。申请人杨爱军与被申请人李利国、李兴发、郑新桃财产保全一案，申请人申请对被执行人李利国、李兴发、郑新桃名下所有财产限额393167元予以保全。在执行过程中，本院对李利国、李兴发、郑新桃的财产进行了总对总网络查询，发现被执行人李利国、李兴发、郑新桃均有少量银行存款，本院依法对被执行人李利国、李兴发、郑新桃的账户予以冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，裁定如下：本院（2020）湘0528执保32号案件保全事项部分实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐景条二〇二〇年四月二十八日法官助理沈郁凝书记员蒋利