wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4582号申请执行人苏州优耐德特钢科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥开发区走马塘路29号。法定代表人陈振锋，该公司执行董事。委托代理人王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。被执行人南京德奥模具有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁东路340号。法定代表人杨建国。苏州优耐德特钢科技有限公司与南京德奥模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5775号民事判决已发生法律效力。因南京德奥模具有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州优耐德特钢科技有限公司向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行，执行标的232964元及迟延利息，执行费3394元。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明,南京市溧水区法院已于2019年11月9日立案受理对南京德奥模具有限公司的破产清算申请，目前仍在审理中，本案申请执行人已向破产管理人申报债权。本院认为，被执行人进入破产清算审查后，对被执行人的南京德奥模具有限公司的执行程序应当中止，本案可终结执行，申请执行人可根据破产审查的结果行使相应权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年四月九日书记员  徐春艳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保268号李建军：申请人李建军与被申请人王志刚申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1019号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人李建军合法权益，防止被申请人王志刚转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人李建军向本院申请对被申请人王志刚名下15万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人王志刚在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人王志刚有可供保全的财产，故本院未对被申请人王志刚采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王志刚无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执434号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：田鹤，女,1988年11月10日生，汉族，住前郭县。 被执行人：代成，男,1987年2月3日生，汉族，住前郭县。 被执行人：刘柱，男,1973年7月9日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人田鹤、代成、刘柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4092号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人田鹤、代成、刘柱应履行以下义务：一、于2020年3月2日给付申请执行人39400.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月十九日 书记员 徐伟禄
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保538号申请人：长春隆基房地产开发有限公司被申请人：吕铭浩上列当事人因金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初3136号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吕铭浩银行存款人民币1242223元及利息或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵伟审判员  王冰审判员  刘浩二〇二〇年四月二十日书记员  张贺
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执23号申请执行人于莲荣，女，1942年3月10日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人王丽娜，女，1961年4月24日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行于莲荣与王丽娜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王丽娜未履行（2019）辽0203民初3132号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王丽娜银行存款2122503.60元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年四月十七日书记员  唐学谦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢125号申请执行人：曹爱群，女，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：孙功平，男，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人曹爱群与被执行人孙功平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙功平名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人孙功平价值人民币108637.6元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月九日书记员 程余梦丹
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初470号原告：程威，女，汉族，1978年12月8日生，现住辽阳市白塔区。被告：赵洋梓，女，汉族，1956年3月20日生，现住辽阳市太子河区。被告：赵英博，男，汉族，1989年4月29日生，现住沈阳市和平区。被告：白塔区弘韵地产中心路店，住所地辽阳市白塔区中心路襄平小区25-4号楼。经营者：潘冬洋，该店负责人。本院在审理原告程威诉被告赵洋梓、赵英博、白塔区弘韵地产中心路店房屋买卖合同纠纷一案，原告程威于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程威自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程威撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，原告程威自愿承担。审 判 员  隋强二〇二〇年四月十七日法官助理许琳琳代理书记员  刘琳
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初455号原告：嫩江县君威农机销售有限公司，住所地嫩江县军民路铁东街45号。法定代理人：马某，职务经理。被告：胡立江，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：王秀华，女，1979年1月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：胡立海，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：辛守宽，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：刘惠娇，女，1985年1月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县君威农机销售有限公司与被告胡立江、王秀华、胡立海、辛守宽、刘惠娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告嫩江县君威农机销售有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县君威农机销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取5,800.00元由原告负担。审判员  赵君二〇二〇年四月二十二日书记员  唐齐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2637号 张传军、刘琛： 关于申请执行人张传军与被执行人刘琛责令退赔一案，被执行人刘琛已经履行（2019）粤0114刑初1499号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执267号申请执行人：蒋海兵，男，1975年9月6日出生，汉族，居民，住四川省岳池县九龙镇棱角桥村6组32号，现住贵州省六盘水市钟山区双水镇景秀明门小区15栋3单元5-1号。被执行人：六盘水兴盛源电力工程有限公司，住所地贵州省六盘水市中山区明湖路67号。本院在执行蒋海兵申请执行六盘水兴盛源电力工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）黔0626民初3077号民事判决书，被执行人六盘水兴盛源电力工程有限公司欠申请执行人蒋海兵工程款163247.17元，并承担案件受理费1782元。被执行人六盘水兴盛源电力工程有限公司未按判决内容履行全部义务，申请执行人蒋海兵于2020年3月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人蒋海兵与被执行人六盘水兴盛源电力工程有限公司达成执行和解协议，由被执行人六盘水兴盛源电力工程有限公司支付申请执行人蒋海兵工程款163247.17元及案件受理费1782元，于2020年8月15日前兑现80000元，余款85029.17元于2020年12月30日前全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明臣强二〇二〇年四月十三日法官助理 罗 蛟书 记 员 宁雄德
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽06行终64号 上诉人（原审原告）：丹东华山医院有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区金山大街390号。 法定代表人：佟晓文，系该医院院长。 委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。 委托代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东市医疗保障事务服务中心，住所地辽宁省丹东市振兴区青年大街67号。 法定代表人：刘旭东，系该中心主任。 上诉人丹东华山医院有限公司因诉被上诉人丹东市医疗保障事务服务中心行政处罚一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603行初135号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人丹东华山医院有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人丹东华山医院有限公司撤回上诉的申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人丹东华山医院有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广林 审判员  李 莉 审判员  仲莉宇 二〇二〇年四月十日 书记员  高婧涵
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1878号 原告：日照市东港金阳农贸有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲西路16号（日照市农产品批发市场），统一社会信用代码91371102798687306A。 法定代表人：刘刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兵，山东世纪星律师事务所律师。 被告：汪丽，女，1973年5月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区（日照市农产品批发市场）西E-A06商铺。 本院在审理原告日照市东港金阳农贸有限公司与被告汪丽租赁合同纠纷一案过程中，原告日照市东港金阳农贸有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市东港金阳农贸有限公司撤回起诉。 案件受理费897元，减半收取449元，由原告日照市东港金阳农贸有限公司负担。 审判员  魏培培 二〇二〇年四月七日 书记员  秦 娜
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初412号原告：郑天玲，女，汉族，1959年5月5日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：王贵，男，1958年11月20日生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：王立彬，男，1980年11月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告郑天玲与被告王贵、王立彬林业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。法院于2020年4月1日依法通知原告交纳诉讼费，但其未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘成江二〇二〇年四月十六日书记员  肖海龙
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初591号原告：乾安县鑫泰物业管理有限公司，住所地吉林省松原市乾安县乾安镇税苑小区。法定代表人：周海龙，经理。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：单福秋，女，1976年9月2日出生，汉族.。乾安县鑫泰物业管理有限公司与单福秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告乾安县阳光物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县鑫泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.0元，由原告负担。审判员  徐丽娜二〇二〇年四月八日书记员  张 顺
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘05刑申40号 彭翠花： 你因王三石故意毁坏财物一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2013）阳刑初字第129号刑事判决，以“有新的证据证实原审判决认定的事实有错误以及原审判决程序违法”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王三石故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。王三石故意毁坏财物的犯罪事实，有被害人张某的陈述，证人证言，现场勘验检查工作记录及照片，提取笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、发还物品清单及照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，刑事和解协议书、谅解书、领条及户籍资料等证据予以证明，足以认定。你提出有新的证据证明原审判决认定事实错误的申诉理由，经查，你并未提交新的证据。另你提出原审判决程序违法的申诉理由与事实不符。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初879号之一     申请人：康胜，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：薛永红，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人康胜与被申请人薛永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出(2020)陕0523民初879号民事裁定，冻结了被申请人薛永红名下的银行存款，限额50万元，期限为一年。申请人康胜于2020年4月15日向本院申请解除对被申请人薛永红名下银行存款的冻结。   本院经审查认为，申请人康胜的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人薛永红名下银行存款的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审  判  员    薛佼       二〇二〇年四月十五日     书  记  员    段佳辰            1
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802行审37号申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局,统一社会信用代码114308027459356445，住所地张家界市永定区永定大道251号区政府大院东头二楼。法定代表人郭先春，局长。委托代理人张建明，男，1974年8月16日出生，土家族，系申请执行人单位劳动监察大队大队长，住张家界市永定区。代理权限为一般授权代理。委托代理人胡晓，男，1989年9月4日出生，苗族，系申请执行人单位劳动监察大队工作人员，住张家界市永定区。代理权限为一般授权代理。被执行人张家界市永定区庸城物流有限公司，统一社会信用代码91430802MA4PU58J0D，住所地张家界市永定区大庸桥办事处月亮岛居委会月亮岛一组。法定代表人张云，经理。申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）申请执行被执行人张家界市永定区庸城物流有限公司（以下简称张家界庸城物流公司）非诉行政行为申请执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对区人社局作出的张定人社监罚字[2019]72-6号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。本院经审查查明，被执行人张家界庸城物流公司拖欠王剑等14人工资195200元，申请执行人于2019年6月18日送达给被执行人张定人社监令字[2019]72-2号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令张家界庸城物流公司在2019年7月5日前支付王剑等14人工资195200元；告知了张家界庸城物流公司如果逾期不改正或不报送书面整改情况报告，将被处以2000元以上20000元以下的罚款。被执行人逾期没有支付王剑等14人工资。申请执行人通过对被执行人调查、询问，于2019年7月18日作出张定人社罚告字[2019]72-4号《行政处罚告知书》，告知拟对张家界庸城物流公司做出罚款人民币10000元的行政处罚；并享有陈述、申辩的权利。该告知书于当日送达给被执行人后，被执行人未在规定的期限内陈述和申辩。2019年8月7日，区人社局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项和《关于印发和的通知》（张定人社发[2014]45号）第十二条、第十三条的规定，作出张定人社监罚字[2019]72-6号《行政处罚决定书》，决定对被执行人张家界庸城物流公司罚款人民币10000元。同时载明，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人张家界庸城物流公司于当天收到该行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼，也未缴纳罚款。2020年2月19日，申请执行人作出张定人社监催字[2019]72-8号《履行行政决定催告书》，向张家界庸城物流公司发出催告，要求其缴纳罚款10000元、逾期加处罚款10000元，两项合计20000元。并告知不履行处罚决定确定的义务所产生的不利后果。该催告书于当日送达给被执行人张家界庸城物流公司。被执行人张家界庸城物流公司在期限届满后，仍拒不履行行政处罚决定所确定的义务。本院认为，区人社局作出的张定人社监罚字［2019］72-6号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区人力资源和社会保障局张定人社监罚字[2019]72-6号《行政处罚决定书》；二、责令被执行人张家界市永定区张家界庸城物流公司在收到本裁定之日起三日内自觉履行张定人社监罚字[2019]72-6号《行政处罚决定书》所确定的义务，缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，合计20000元。逾期不履行的，申请执行人可持本行政裁定向本院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  胡 潜人民陪审员  孙贤国二〇二〇年四月二十二日法官助理刘若冰代理书记员  胡晟伟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执213号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号招商银行个贷中心。负责人：陈磊，该分行行长。被执行人：黄兰芬，女，1975年10月3日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：朱贤朋，男，1976年11月30日生，汉族，住南昌市青云谱区。本院在执行招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人黄兰芬、朱贤朋金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日作出的（2019）赣0103民初3495号民事调解书已发生法律效力。依上述判决如下：一、被执行人黄兰芬、朱贤朋确认欠申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行借款本金981907.03元及利息、罚息（截止至2019年5月31日利息、罚息、复息共计92171.35元，自2019年6月1日至给付借款之日止，按合同约定计付），被执行人黄兰芬、朱贤朋自2019年7月3日起分四期按月偿还借款本息，于2019年7月15日归还25万元、于2019年8月3日归还25万元、于2019年9月3日归还25万元、于2019年10月3日偿还剩余全部本金及利息、罚息、复息。二、如被执行人黄兰芬、朱贤朋在上述还本付息过程中出现任何一期逾期，则申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行有权要求被执行人黄兰芬、朱贤朋一次性归还剩余全部借款本金及利息、罚息、复息，亦可依据本调解书就上述全部债权直接向法院申请执行。且申请执行人有权申请法院拍卖、变卖被执行人朱贤朋所有的位于青云谱区解放西路49号明珠广场B栋1405室（第14层）、1406室（第14层）的房屋，所得价款由申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行优先受偿。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程如下：1.2020年1月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人黄兰芬、朱贤朋名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息。2.2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人黄兰芬、朱贤朋发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请终结执行，本院认为本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3495号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇二〇年四月十四日书记员  郭 超
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执225号申请执行人**硕，男，2016年8月14日生，满族，儿童，住西丰县。法定代表人：王宇（**硕父亲），住西丰县。被执行人徐宝力，男，1970年1月7日生，汉族，无业，住西丰县。申请执行人**硕依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初772号民事判决书申请执行被执行人徐宝力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月19日向被执行人徐宝力发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐宝力履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人徐宝力未履行。本院通过网络查控系统对被执行人徐宝力的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人徐宝力有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人徐宝力的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人徐宝力有可供执行的财产。经本院向被执行人徐宝力所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人徐宝力的财产状况或财产线索，包括被执行人徐宝力的经济收入来源、被执行人徐宝力的到期债权等，发现被执行人徐宝力确无其他财产可供执行。申请执行人**硕也未能提供被执行人徐宝力有可供执行的财产。现申请执行人**硕同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初772号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人**硕尚未实现的上述债权，应由被执行人徐宝力继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人徐宝力有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人**硕可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年四月二十六日书记员  王哲峰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初31号原告：龙华玖，男，1981年6月6日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省攸县。被告：陈建林，男，1962年3月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告龙华玖与被告陈建林物权保护纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告龙华玖、被告陈建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙华玖向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈建林停止侵权。二、判令被告排除障碍。三、判令被告承担本案诉讼费用。四、判令被告承担本案的律师费3000元。事实和理由：2016年，攸县强远房地产开发有限责任公司将大巷西路段（香格里拉对面）的两空地基合法转让给原告龙华玖，2019年1月25日双方到攸县自然资源局办理了土地产权证，编号：ＮＯ43003920759，宗地面积98.91平方米，证号：湘（2019）攸县不动产权第××号。2019年6月14日，原告到自然资源局办理攸自然资（工程）第（2019）023号建设规划许可证。原告办完手续后多次请求被告拆除该土地上的临时大棚未果。后经联星街道办事处百花社区多次调解亦未果，故原告诉至法院。原告龙华玖为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、不动产登记证明复印件1份，拟证明原告系其诉请地段的实际权利人；2、建设工程规划许可证复印件1份，拟证明原告已获批在其诉请地段建房，占地面积为98.9平方米，建筑面积540平方米，层数5层。被告陈建林辩称，其与原告没有签过合同，也没有纠纷与侵权，双方不是对立的诉讼主体。被告陈建林为支持自己的答辩主张，向本院提供了如下证据：1、村民建房呈报表、征地协议、国土局测量表复印件各1份，拟证明涉案土地是村民集体所有，是属于被告的；2、民事判决书复印件1份，拟证明涉案土地是被告的；3、授权委托书2份，拟证明原告到过被告家丈量地基；4、证人刘某出庭作证的证言，拟证明被告的地基情况。在庭审中，本院组织双方当事人对本案证据进行质证，被告陈建林对原告龙华玖提供的证据质证意见如下：不认可原告提供的证据，且认为土地系村里分给被告的。原告龙华玖对被告陈建林提供的证据质证意见如下：对证据1、2均有异议，认为被告没有涉案土地相关权属证明；对证据3有异议，认为是规划局到原告购置的地基处丈量地基；对证据4有异议，认为证人看到的只是图纸，并没有看到证件。结合双方当事人的质证意见，本院对证据作出如下认证：原告龙华玖提供的证据1、2，均符合证据的有效要件，本院予以采信。被告陈建林提供的证据1、2，对其真实性，本院予以采信，但对其证明目的，本院需予以综合认定；证据3、4，本院需予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：攸县强远房地产开发有限责任公司经拍卖取得攸州大道旁4、5号国有土地使用权，并取得了进行房地产开发的权利。2018年，攸县强远房地产开发有限责任公司将位于攸县.91平方米的土地使用权转让给原告龙华玖（四至界线：坐身右边是刘某自建房屋，左边是被告陈建林自建五层楼房，前面是大巷西路，后面是攸县强远房地产开发有限责任公司开发的空地）。2019年4月30日，原告龙华玖在攸县自然资源局办理了湘（2019）攸县不动产权第××号不动产权证，不动产单元号为430223001019ＧＢ15945Ｗ00000000，权利类型为国有建设用地使用权，权利性质为出让，用途为其它商服用地，面积为98.91平方米，使用期限为2003年4月30日至2043年4月29日。2019年6月14日，原告就上述用地在攸县自然资源局办理了建设工程规划许可证【攸自然资（工程）第［2019］023号】。被告陈建林系攸县联星街道百花社区吉龙居民组组民，2004年3月20日其与攸县联星街道百花社区居委会吉龙居民组签订《征地协议》一份，双方约定由陈建林征得攸县联星街道大巷路与强远路交叉处240平方米的土地。2007年间，被告在原告上述用地上建设了一层砖混结构的临时建筑。2008年至2012年间，被告为上述土地及建筑物办理相关手续，但一直未取得土地使用权证及建设工程规划许可证。原告取得上述土地使用权及建设工程规划许可证后，要求被告拆除在土地上的临时建筑未果，故诉至本院。本院认为，本案系物权保护纠纷。本案的争议焦点为：原告所诉请的土地权属问题？现分析如下：原告龙华玖通过受让方式取得攸县.91平方米的土地使用权，并办理国有建设用地使用权不动产权证及建设工程规划许可证，故原告系上述宗地的使用权人。被告未能取得土地使用权证及建设工程规划许可证，在上述土地上建设一层砖混结构的临时建筑，至今仍占有、使用该宗土地，无法律依据，属无权占有，侵害了原告的土地使用权，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告请求被告承担律师费3000元，但原告并未提供因本案纠纷支付律师费的相关证据，故对其该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告龙华玖要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，予以支持；本院对原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、限被告陈建林在本判决生效之日起三十日内停止对原告龙华玖享有土地使用权的攸县.91平方米土地的侵害，并排除妨碍；二、驳回原告龙华玖的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告陈建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  王蓉蓉人民陪审员  龙金良人民审判员  刘文全二〇二〇年四月十七日法官助理彭丽敏书记员高子翔附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执523号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被执行人：肖喜斌，男，1975年06月01日，住枣阳市。关于湖北省枣阳市人民检察院与肖喜斌刑事裁判涉财产部分一案中，被执行人肖喜斌洋未自动履行（2019）鄂0683刑初630号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨肖喜斌的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月九日书记员  刘涛
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢264号申请执行人：戚好善，男，1941年2月2出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：赵民，男，1973年6月1出生，汉族，住焦作市解放区。关于戚好善申请执行赵民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，于2019年10月29日依法向其发出了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人赵民纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2019年10月25日、2019年11月10日、2019年12月6日、2020年1月21日、2020年2月25日、2020年4月15日多次通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年11月1日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产；查封被执行人名下房产（设有抵押，申请人申请暂不处置）。经查询被执行人名下无其他可供执行银行存款、车辆、公积金等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法进行恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年四月二十三日书记员  张成文
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保68号申请保全人:赵小白，住所地：长春市朝阳区。被保全人：单学华，住所地：江苏省南通市。关于申请保全人赵小白与被保全人单学华借款合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初549号，案件承办法官为原源。保全案件于2020年4月14日立案移送后，已冻结被申请人单学华名下银行账户9处，当日实际冻结金额1084588.63元。冻结期限1年，自2020年4月15日起至2021年4月14日止。已冻结被申请人单学华名下银行账户3处，当日实际冻结金额15919.81元。冻结期限1年，自2020年4月17日起至2021年4月16日止。已冻结被申请人单学华名下财付通账户1处，当日实际冻结金额7168.35元。冻结期限1年，自2020年4月15日起至2021年4月14日止。已冻结申请人赵小白名下银行账户1处，当日实际冻结金额900000元。冻结期限1年，自2020年4月21日起至2021年4月20日止。查封被告单学华名下车牌号为吉AR9×××的车辆车籍，查封期限为2年，自2020年4月21日起至2022年4月20日止。查封被告单学华所有的，坐落于经济技术开发区会展大街东福临家园（西区）一期7幢×单元18××号房，权利证号为吉（2016）长春市不动产权第0005×××号，丘地号为5-76/5×-1×（18××），建筑面积为161.16平方米的房屋。查封期限为3年，自2020年4月22日起至2023年4月21日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年四月二十六日书记员 许鹏飞
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执109号 申请执行人：牛帅，男，1991年7月11日出生，汉族，住华阴市。 被执行人：高勇，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住华阴市。 被执行人：高广利，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，住华阴市，系高勇之父。 本院在执行申请执行人牛帅与被执行人高勇、高广利买卖合同纠纷一案中，本院（2019）陕0582民初830民事判决书已生效，权利人牛帅申请执行后本院于2020年4月9日立案执行，案件标的6765元，执行费50元。在执行中双方达成和解，申请执行人牛帅撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 陕西省华阴市人民法院(2020)陕0582执109号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姜 勇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  刘江龙 书 记 员  马 娟
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初311号原告：张殿恩，男，1955年1月20日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：宋海艳，系昌图县文心法律服务所法律工作者。被告:薄万斌，男，1971年9月28日生，汉族，农民，住昌图县。原告张殿恩与被告薄万斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿恩及其委托诉讼代理人宋海艳、被告薄万斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张殿恩向本院提出诉讼请求：要求被告薄万斌给付拖欠的工资款13480元。事实与理由：2014年-2015年被告雇佣原告在其承包的工地处做力工，共计拖欠原告工资款14980元，并为原告出具记工单一份，期间结算部分款项，现尚欠工资款13480元未给付。被告薄万斌辩称，欠款事实属实，数额需要回去核实，但原告与其他14名工人都同意他们的工资由工长海辉负责向梨树县曙光种禽繁育有限公司索要，被告已经将15名工人工资的债权转让给海辉，故不同意原告的诉讼请求。原告张殿恩向本院提交如下证据：1、记工单一份，欲证明被告拖欠原告工资款13480元的事实。2、梨树县曙光种禽繁育有限公司出具的证明一份，欲证明该公司拖欠薄万斌人工费73427.99元的事实。3、证人焦某出庭作证，欲证明其与原告均在被告处干活，被告拖欠工人工资的事实。被告薄万斌未向本院提交证据。被告对原告的证据1的真实性无异议，承认该记工单是其出具的，对欠款数额有异议，称实际欠款数额小于原告起诉数额。对原告证据2、3的真实性无异议。本院对原告提交的三份证据的真实性予以认定。海辉在笔录中称薄万斌拖欠原告的工资款属实，由薄万斌直接向工人支付工资或出具欠条。庭审中本院组织双方当事人对该份询问笔录进行质证，原告对该份询问笔录无异议，被告薄万斌对该份笔录有异议，称工长海辉有时也给工人开资。本院经审理认定事实如下：2014年-2015年期间，被告薄万斌雇请原告张殿恩在其承包的工地处做力工，欠下张殿恩工资款14980元，薄万斌为原告出具一份记录工作量和工资款的记工单，期间给原告结算1500元，尚欠原告工资款13480元。现原、被告因还款事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为，被告薄万斌雇请原告在其承包工地处做力工，双方形成劳务合同关系。原告依约为被告提供了劳务，被告未依约向原告支付劳动报酬，已构成违约，依法应承担违约责任。被告薄万斌向原告出具的记工单，系被告欠原告劳动报酬的债权凭证，依照法律规定被告薄万斌应继续履行向原告支付劳动报酬的义务。被告称欠款数额不属实，但未提供证据予以证明其主张，故欠款数额以原告提交的记工单为准。被告虽称已将其对梨树县曙光种禽繁育有限公司的债权转让给海辉，原告等15人的工资也应由海辉支付，但未能提供相应证据证明该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告薄万斌于本判决生效后十日内支付原告张殿恩工资款13480元。如果被告薄万斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告薄万斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 蔡 闯二〇二〇年四月二日书记员 石敬东
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初467号原告：陆盼盼，女，1989年2月8日生，汉族，住尉氏县。被告：朱向云，女，1997年5月2日生，汉族，朱尉氏县。本院在审理原告陆盼盼与被告朱向云民间借贷纠纷一案中，原告陆盼盼于2020年4月2号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆盼盼自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告陆盼盼撤回起诉。案件受理费176元减半收取88元，由原告陆盼盼承担。审判员 李 英二〇二〇年四月二日书记员 王俊凯
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初4824号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91522600MA6EGKRF7R，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路17号。法定代表人：吕琳，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：第五磊磊，男，系该公司部门经理。被告：高伟,男，1982年12月27日出生,苗族，住贵州省凯里市。本院于2020年4月16日立案受理了原告贵州乾唐物业服务有限责任公司与被告高伟物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告贵州乾唐物业服务有限责任公司以被告高伟已支付诉请的费用为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州乾唐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担。审判员  严进二〇二〇年四月二十四日法官助理潘旭书记员李丽霞
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保307号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人何翼，男。被申请人杨桂霞，女。2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人何翼、杨桂霞有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人何翼、杨桂霞的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何红志二〇二〇年四月九日法官 助理  刘仁东代理书记员  曾 媛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执346号 冯祥、刘红: 本院执行的冯祥与被执行人刘红民间借贷一案，经被执行人刘红自动履行，自动履行金额为38000元（其中借款本金35000元及迟延履行期间加倍债务利息1179元，案件受理费1375元，执行费446.00元），申请执行人已认可，执行费446元已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十七日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执767号之二申请执行人：杨进平，男，1951年11月25日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：武全江，男，1965年1月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：许冷冰，女，1973年12月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人杨进平与被执行人武全江、许冷冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初4013号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人武全江、许冷冰共同返还申请执行人借款本金400000元，此款共分七期履行，其中于2018年12月31日、2019年6月30日前各支付30000元，于2019年12月31日前支付40000元，于2020年6月30日、2020年12月31日、2021年6月30日前各支付30000元，余款210000元于2021年7月17日前履行完毕；二、若被执行人未按约履行上述第一项确定的义务，则未到期部分视为已到期，申请执行人有权就全部剩余未付款项申请法院一并执行；三、案件受理费8505.5元，财产保全费3170元，由两被执行人负担。因被执行人未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨进平与被执行人武全江达成还款协议，并撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执767号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月二十四日见习书记员  焦 健
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3968号之一申请执行人：苏州康泰国际旅行社有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路216号（东创科技园B4号楼1005、1006、1007室）。法定代表人：周崇学。被执行人：苏州震宇音响有限公司，住所地苏州市姑苏区盘胥路859号（C-18北一楼）。法定代表人：梁小波。苏州康泰国际旅行社有限公司与苏州震宇音响有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）苏0508民初1656号民事判决书立案执行，在本院执行期间当事人自愿协商达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执3968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年四月十日书记员 高爱明
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初328号原告：西安某某公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：张振宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某。该公司员工。被告：王某某，女，汉族，住西安市莲湖区XX环XX路XX段XX号XX大厦XX室。原告西安某某公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告西安某某公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某公司自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安某某公司撤回起诉。  案件受理费50元，退还原告。   审    判    员      翟俊杰 二〇二〇年四月一日 书    记    员       金  江     1
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3164号之二申请执行人：项顺意，男，1989年12月26日生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：江苏旭日装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路8号。法定代表人：孙荣厂。项顺意与江苏旭日装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月2日作出的姑劳人仲案字（2019）第057号仲裁调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：被申请人江苏旭日装饰工程有限公司于2019年1月6日前一次性支付29名申请人人民币陆拾万玖仟壹佰伍拾叁元（￥：609153元）。具体人员名单、银行账号、工资明细见附表，通过银行转账方式支付。各申请人与被申请人江苏旭日装饰工程有限公司于2018年12月24日终止劳动关系。双方承诺自本协议履行完毕后不再存在任何基于劳动关系未尽的权利义务，并无任何纠葛。其中附表载明项顺意的金额为17492元。因江苏旭日装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人项顺意向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案。案件执行过程如下：1、2019年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年8月8日、12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行虽有若干银行账户，但基本无存款，且已存在其他在先冻结。(2)被执行人在互联网银行无存款。(3)被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆已经被本院拍卖处置，无其他车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、执行中，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈无登记不动产。4、执行中，本院前往被执行人住所地调查走访，该公司早已不在经营。5、执行中，本院立案受理多起涉江苏旭日装饰工程有限公司及关联企业的执行案件，标的额已达几千万元。目前，江苏旭日装饰工程有限公司及关联企业的资产已在处置过程中，本案需等待参与分配。6、执行中，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的为17492元；上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽然查询到被执行人名下有车辆等财产，但是由于被执行人在本院有大量系列案件正在执行或正在进入执行程序，本案需待系列案件整体统筹处理，本案统一参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年四月二十三日书记员 朱国荣
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执119号申请执行人徐素娥，女，汉族，1963年4月17日出生，农民，现住汪清县。被执行人王春宇，男，满族，1987年12月4日生，个体，现住汪清县。申请执行人徐素娥与被执行人王春宇买卖合同一案，本院于2018年3月29日作出（2018）吉2424民初241号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐素娥于2018年5月3日向本院申请执行，申请执行标的9，200.00元。本案受理后，于2018年6月12日向被执行人王春宇送达了《执行通知书》、《报告财产令》。2018年6月13日双方当事人达成执行和解协议。由于被执行人履行时间过长，申请执行人撤销执行申请。如被执行人王春宇未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2018年8月14日被执行人王春宇向申请执行人徐素娥履行886.90元后未再履行。申请执行人徐素娥于2020年1月16日向本院申请恢复执行。本院执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人王春宇的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息。被执行人王春宇无银行存款、无证券、无车辆登记、无工商登记信息；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人王春宇的房屋登记情况，被执行人王春宇无房产；4.本院在延边州住房公积金汪清管理部查询了被执行人王春宇的公积金信息，未发现其有公积金；5.本院在中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人王春宇的保险情况，被执行人王春宇无保险；6.本院已对被执行人王春宇采取了限制消费措施，因王春宇未向本院报告财产，违反了《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，将其纳入失信被执行人名单;本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王春宇有可供执行的财产，可以认定被执行人王春宇暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人季凤青告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邹忠建二〇二〇年四月二十二日书记员  齐 健
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢69号衣洪伍、张彦红、衣民：本院执行的衣洪伍与张彦红、衣民借款合同纠纷一案，该案执行标的2600元，本院依法执行，现已执行到位2650元（标的2600元、执行费50元），现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月八日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2955号 梁峰： 申请执行人朱情华与被执行人梁峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢77号申请执行人：杨正忠，男，1960年1月19日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：马永兵，男，1962年8月10日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行杨正忠与马永兵合伙协议纠纷一案中，被执行人马永兵未自动履行（2013）鄂枣阳民二初字第00045号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨马永兵的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月九日书记员  刘涛
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执恢41号申请执行人：董树志，男，1976年3月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人：董守国，男，1978年12月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人：文春刚，男，1971年8月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人：于长清，男，1965年3月14日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人：公培双，男，1976年7月30日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人：公培宝，男，1971年11月13日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人：魏强，男，1979年1月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人：李君，男，1978年10月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人：程永忠，男，1969年9月4日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人：程明，男，1984年10月21日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人：姚杨，男，1985年2月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人：张文喜，男，1971年6月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：孙传利，男，1980年11月15日出生，汉族，住吉林省长春市经开六区。申请执行人董树志、董守国、文春刚、于长清、公培双、公培宝、魏强、李君、程永忠、程明、姚杨、张文喜与被执行人孙传利劳务合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初604号民事判决书，主文如下：被告孙传利于本判决生效后立即给付原告董树志工资3150元、原告董守国工资3150元、原告文春刚工资3150元、原告于长清工资3150元、原告公培双工资3150元、原告公培宝工资1575元、原告魏强工资3150元、原告李君工资1750元、原告程永忠工资1750元、原告程明工资3150元、原告姚杨工资1350元、原告张文喜工资1575元，合计30050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告孙传利负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人程明等12人于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费355元，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2020年1月7日裁定本案终结本次执行程序，保留债权。2020年4月8日申请执行人以被执行人有财产可供执行为由向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。本院在恢复执行过程中查明，被执行人孙传利于2019年12月30日被本院依法限制高消费并纳入失信人员名单。后经本院与被执行人多次沟通，被执行人孙传利意识到被列入失信黑名单后果的严重性，并主动将本案全部案款交至蛟河市人民法院账户，且申请执行人均表示同意放弃迟延履行期间的债务利息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初604号民事判决书执行完毕。二、申请执行费355元，由被执行人孙传利负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月二十七日书记员  鲍 晶
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)晋0429执93号 董兴旺、***、梁东旺： 你/你单位与重庆市中和农信小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0429民初698号民事调解书已发生法律效力。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付（或返还、或履行）60880元。 二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。 三、负担案件受理费/元，申请执行费813元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9***************4 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 (院印) 执行员 ：李亚南书记员：高一 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终610号上诉人（原审被告）杨树广，男，1987年10月31日出生，汉族，身份证住址朝阳县，现住朝阳市双塔区。委托代理人柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）黄敏玲，女，1980年7月26日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人杨道平，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。上诉人杨树广因排除妨害纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3966号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院认为，本案案由虽为排除妨害纠纷，但双方争议的实质是案涉房屋的所有权问题及被上诉人黄敏玲与案外人赵云刚之间是否存在案涉房屋买卖关系问题。被上诉人黄敏玲陈述其购买房屋的目的是为了自行居住，但其与案外人赵云刚并未签订房屋买卖协议书，而签订的是赵云刚委托被上诉人黄敏玲代为出售案涉房屋的委托书，并予以公证。被上诉人黄敏玲购买房屋时，上诉人杨树广就在案涉房屋内居住，被上诉人黄敏玲对该事实是知道的。其购买房屋后一直没有对未实际取得的房屋主张权利，而是在2015年6月3日依据赵云刚与其签订的代为出售房屋委托书将房屋出售给案外人刘苗苗、孟海松。案外人刘苗苗、孟海松购买房屋后，因无法实际取得房屋，于2018年5月10日又将房屋出售给被上诉人黄敏玲。至此，被上诉人黄敏玲才办理房屋产权证书。以上是一系列行为均与正常的房屋交易习惯相悖，与常理不符。且上诉人杨树广申请了证人出庭作证及被上诉人黄敏玲与案外人赵云刚之间的微信聊天记录，用以证实案外人席燕与案外人赵云刚之间存在借款关系，被上诉人黄敏玲与案外人赵云刚之间并非是房屋买卖关系。一审法院对上述事实没有查清，仅凭房屋所有权证书就判决上诉人杨树广排除妨害依据不足。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3966号民事判决；二、发回朝阳市双塔区人民法院重审。二审案件受理费200元，退还上诉人杨树广。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年四月二十日书记员  高蕊琦
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初590号原告：乾安县鑫泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91220723MA1528364T。住乾安县乾安镇税苑小区。法定代表人：周海龙。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：石宝龙，男，1980年4月2日出生，汉族，住乾安县。乾安县鑫泰物业管理有限公司与石宝龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告乾安县鑫泰物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县鑫泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元。审判员  王忠喜二〇二〇年四月二十四日书记员  党彩莹
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执779号 颜士红、安风敬： 本院作出的（2019）鲁0982民初7612号民事判决书已发生法律效力。被执行人安风敬未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人颜士红于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案立案受理后，依法向被执行人安风敬发出执行通知书，要求其限期履行义务。执行过程中，本院依法向不动产登记中心送达协助执行通知书，将被执行人安风敬名下的房屋（房屋所有权证号：新房权证新字第××号；国有土地使用证号为：新国用（2002）字第××号）过户至申请执行人颜士红名下。 执行费50元，由被执行人安风敬负担。 本案执行完毕。 二〇二〇年四月十四日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初578号 原告：刘凤娟，女，1967年7月25日生，住四川省攀枝花市东区。 被告：魏飞容，女，1976年11月20日生，汉族，住攀枝花市东区。 本院在审理原告刘凤娟诉被告魏飞容民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案。原告刘凤娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘凤娟撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年四月七日 书记员  游明花
定边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0825民初6261号 原告:郑某某。被告:王某某。    被告:张某某。    被告:王某甲。原告郑某某与被告张某某,王某甲,王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019-08-08立案。原告郑某某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费3725元，由原告负担。 审  判  员  李占强人民陪审员  贾金贵人民陪审员  孙  莉 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 孙国斌
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3890号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：周志平，男，1986年11月2日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告周志平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初83号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码91650100076080182B。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：王利刚，男，1982年11月10日出生，职业、住址不详。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告王利刚借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序并于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告王利刚经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元；2、判令被告支付2019年7月13日至2019年12月12日期间的利息5000元；3、判令被告支付自2019年12月13日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以50000元为基数，按月利息2%计算）；4、判令被告赔偿律师费损失3500元；5、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2019年6月12日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，合同约定：借款金额为50000元；借款用途为家庭日常生活消费；借款期限36个月；借款利息为1.99%月；还款方式为：等额本息即被告每月归还借款本息2383.89元。《个人信用借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《个人信用借款合同》约定，向被告指定银行账户支付50000元，已全面履行出借义务。自2019年7月起，被告未能依据《个人信用借款合同》约定履行还款义务；经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求如诉。被告王利刚未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人信用借款合同》，拟证明原、被告之间建立了借贷关系，双方对借款数额及期限、月利率、违约责任等进行过明确约定；2、被告出具的《借据》及银行《付款回单》，拟证明原告在签订借款合同后完成了出借义务；3、《还款明细表》，拟证明被告实际归还的利息、本金数额以及未归还本金的数额。4、《委托代理收费协议》及新疆增值税专用发票，拟证明律师代理费金额。本院依法开庭对当事人提交的证据进行了举证，被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《个人信用借款合同》一份，被告向原告借款50000元用于家庭日常生活消费，借款期限为2019年6月6日至2022年6月6日，共计36个月，借款实际发放日期与约定日期不一致的，以借款实际到达乙方指定账户日期为准，借款利率为1.99%每月，利息从合同项下的借款出借日起计算，至借款全部还清日止。乙方同意按照每月等额本息方式向甲方偿还本息，每月还款2383.89元。约定当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）时，甲方有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部借款本息（含到期未付借款本息及到期的借款本息）及逾期利息，逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。另约定，因履行与本借款合同有关的资信调查、检查、公证等而产生的费用以及在乙方不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等所有费用，均由乙方承担。双方还对法律文书送达地址、违约责任等相关事项进行了具体约定。2019年6月12日，原告通过招商银行向被告指定银行账户转款共计50000元完成出借义务，被告于当日出具《借据》一份，认可其通过银行转账形式收到原告出借的款项。后被告在进行部分还款后未能按期还款，原告认为被告逾期还款违反双方约定，故诉至法院，请求如诉。庭审中，原告出示《还款明细表》一份，主张被告未向原告归还过借款本金和利息，截止2019年7月12日，被告尚欠付借款本金50000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告签订的《个人信用借款合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应按约履行。原告作为贷款人应当完成出借义务，被告作为借款人有按期归还借款本金及支付相应利息的义务。本案中，原、被告虽约定借期为36个月，但同时就被告单笔还款逾期超过30日进行过约定，即“甲方有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部借款本息及逾期利息”，同时根据原告当庭出示的《还款明细表》可证实被告2019年7月12日未向原告归还借款本息，至本案审理阶段早已超过“30日”，故原告要求被告提前归还剩余本金的诉讼请求本院予以支持，被告应归还原告借款本金50000元。关于原告要求被告支付利息的问题。双方约定借款利率为每月1.99%，但约定逾期利率为24%/年（月利率2%），故本院支持被告向原告支付2019年7月13日至2019年12月12日（5个月）期间的利息5000元（50000元×2%×5个月）。同时支持被告自2019年12月13日起以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息至借款本金清偿之日止。关于原告主张律师代理费的问题。原被告双方约定“甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等所有费用，均由乙方承担”，同时原告提供了律师委托合同及发票，故本院对原告要求支付律师代理费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利刚归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金50000元；二、被告王利刚支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司2019年7月13日至2019年12月12日期间的利息5000元（50000元×2%×5个月）；三、被告王利刚自2019年12月13日起以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至借款本金清偿之日止；四、被告王利刚支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。上述被告应当给付原告款项合计58500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631.25元（原告已预交），由被告王利刚负担。邮寄送达费80元由被告王利刚承担。上述费用于本判决生效后十日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇二〇年四月七日书记员 胡晓薇
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执380号 申请执行人：罗红莲，女，1972年11月18日出生，汉族，住思南县。 被执行人：田景泉，男，1956年12月18日出生，土家族，住思南县。 罗红莲与田景泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初886号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗红莲于2020年3月20日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人田景泉送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请人借款40000元。2、负担案件受理费540元，执行申请费500元。 执行过程中，双方当事人自行达成和解履行协议：由被执行人田景泉偿还申请人罗红莲借款40000元，从2020年4月起每月25日前支付5000元，直到履行完毕为止。2020年4月16日被执行人主动履行了4月应付款项5000元，申请人罗红莲次日悉数领取了案件款5000元。同日申请人罗红莲书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年四月十七日 书记员  鲁 华
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3071号 沈阳和泰物业管理有限公司： 申请执行人沈阳和泰物业管理有限公司与被执行人李元茂物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2019）辽0103民初11114号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳和泰物业管理有限公司与被执行人李元茂物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月二十七日
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初34号 原告：高保文，男，1983年2月19日出生。 被告：陇县宏达物业管理有限责任公司，住所地：陇县（陇县气象局斜对面），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8120。 法定代表人：阎刚，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，任经理。 被告：宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6501。 法定代表人：杨小利。 原告高保文与被告陇县宏达物业管理有限责任公司（以下简称：宏达公司）、被告宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司（以下简称：建豪公司）不当得利纠纷一案，本院于2020182020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高保文，被告宏达公司的法定代表人阎刚到庭参加了诉讼。被告建豪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高保文向本院提出诉讼请求:1、要求被告依法返还原告缴纳的天然气初装费3160元；2、要求被告承担原告经济损失300元。两项合计3460元。事实与理由：原告于2015年购买了位于陕西省陇县XX镇XX村XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户的住宅，由原告居住。2016年11月4日被告收取了原告天然气初装费3160元。按约定由被告将代收的天然气初装费转交给天然气公司，并协调天然气公司将天然气安装接通到原告的房子内。然而到了2018年6月，被告却打电话告知原告，让原告再次交纳天然气初装费。原告带着当初交纳天然气初装费的收款收据与被告当面交涉，被告的答复是：原先交纳的天然气初装费被宏达公司工作人员挪用了，现在要接通天然气，需要原告再次缴费。原告据理争辩，被告概不理睬。 被告宏达公司辩称，收取天然气安装费事实属实，应该退还。被告宏达公司与被告建豪公司均是建豪公司法定代表人杨小利设立的，两被告都是杨小利的公司。阎刚只是在被告宏达公司任职，并已于2016年年底被解聘，只是公司的工商注册登记法定代表人仍是阎刚。被告宏达公司在收取天然气安装费时并未与天然气公司签订相应合同，天然气公司也未通知宏达公司代收初装费，只是被告建豪公司口头让被告宏达公司联系天然气公司。因被告建豪公司的法定代表人杨小利欠有高利贷，被告宏达公司收取的天然气初装费被杨小利挪用，并未移交给天然气公司。被告宏达公司与被告建豪公司均由杨小利管理，应由被告宏达公司与被告建豪公司共同退款。 被告建豪公司经本院依法传票传唤未到庭，但其法定代表人杨小利在本院送达应诉材料时陈述：被告宏达公司是杨小利出资设立的，并聘用阎刚作为被告宏达公司的法定代表人管理被告宏达公司。在被告宏达公司运营前期，因缺乏资金，运营费用及人员工资均由被告建豪公司垫付。阎刚管理被告宏达公司期间，账务并未告知杨小利。被告建豪公司并未和天然气公司签订合同，被告宏达公司的法定代表人阎刚收取住户的天然气初装费是其个人行为，并无被告建豪公司的任何授权，收取的费用也被阎刚挪用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告建豪公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。对原告高保文提交的天然气入网费票据，被告宏达公司提交的宏达公司营业执照复印件、阎刚身份证复印件，原告高保文、被告宏达公司不持异议，这些证据能够证实原告高保文给被告宏达公司交纳天然气入网费3160元、被告宏达公司的工商登记信息、阎刚的身份信息等案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下： 对被告宏达公司提交的被告建豪公司与被告宏达公司之间签订的代理销售合同及被告宏达公司为被告建豪公司支付各种款项的清单及票据，原告不认可。本院认为代理销售合同、付款清单及票据无法证实被告建豪公司委托被告宏达公司收取住户的天然气安装入网费，及被告宏达公司将该笔款项交给被告建豪公司，故对这两份证据，本院不予认定。 本院向被告建豪公司送达应诉材料时，被告建豪公司提交了被告建豪公司营业执照、税务登记证、企业法人证明书，杨小利身份证，被告宏达公司营业执照、组织机构代码证。原告高保文、被告宏达公司均不持异议，本院予以认定，证实被告宏达公司与被告建豪公司及建豪公司法定代表人身份信息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告高保文系被告建豪公司参与开发建设的陇县清华苑小区业主，被告宏达公司原系该小区部分楼宇的物业管理单位。2016年11月4日，被告宏达物业公司以给小区居民安装天然气为由，收取原告天然气入网费3160元，被告宏达物业公司向原告出具收据，并加盖印章。后被告宏达物业公司未给原告安装天然气，也未退还收取原告的3160元。 63466201611431603160本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告宏达公司收取原告高保文的天然气初装费后，未给原告高保文的房屋安装天然气，也未向原告高保文退款，被告宏达公司的行为构成不当得利，应当返还收取原告的天然气初装费3160元。本案案由应定为不当得利纠纷。原告要求被告建豪公司与被告宏达公司共同返还原告高保文的天然气初装费3160元的诉讼请求，因原告高保文未提供证据证明被告建豪公司对此事负有连带责任，故应当由被告宏达公司承担还款责任。原告要求两被告赔偿其经济损失300元，未提供证据证明，本院不予支持。被告宏达公司辩解，其收取天然气初装费是受被告建豪公司的安排，被告建豪公司与被告宏达公司均是杨小利的公司，收取的钱款交给宝鸡建豪公司了，但提供的证据不足以证实，且两个被告公司系两个独立的法人单位，故对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由陇县宏达物业管理有限责任公司在本判决生效后10日内返还高保文天然气初装费3160元； 二、驳回高保文的其他诉讼请求。 如果陇县宏达物业管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陇县宏达物业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  高 芳 二〇二〇年三月三十日 法官助理  王秀洁 书 记 员  李 静 1
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1139号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：张忠仕，汉，1961年07月08日出生，男族，住福建省永春县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告张忠仕追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2020年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告张忠仕的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告张忠仕的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年四月二十七日法官助理李美林书记员陈晛馨
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0902民初463号原告：沧州泷泽物业服务有限公司，住所地沧州市新华区恒顺花园2号楼301号商铺，统一社会信用代码91130902MA0CTWKX0H。法定代表人：邵云龙，系公司总经理。被告：申娟娟，女，汉族，1981年10月8日出生，住沧州市新华区。原告沧州泷泽物业服务有限公司与被告申娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告沧州泷泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告申娟娟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州泷泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沧州泷泽物业服务有限公司承担。审判员 祁 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 孙秀娟
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初227号 原告：杨远良，男，1971年3月6日出生,汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：刘思纯，湖南玉锋律师事务所律师。 被告：秦方,男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告杨远良与被告秦方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告杨远良在本院依法送达《补缴诉讼费通知书》后，未在七日内补缴诉讼费，也未向本院申请诉讼费缓、减、免。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按杨远良撤回起诉处理。 案件受理费64.95元，依法退还32.48元给原告杨远良。 审判员  杨毅 二〇二〇年四月一日 法官助理黄雨 书记员唐浩云
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0921民特1号 申请人：张大银。 申请人张大银申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张大银称，丈夫陈洪高于2014年12月16日离家外出后一去不返，至今音信全无，申请人多方寻找无果，现陈洪高下落不明已达五年之久。故申请人特向人民法院申请宣告陈洪高失踪。 经审理查明：下落不明人陈洪高，男，1957年2月5日出生，汉族，户籍地陕西省汉阴县，原住汉阴县漩涡镇大涨河村十二组，系申请人张大银的丈夫。2014年，陈洪高独自离家外出，自此下落不明。申请人张大银申请宣告陈洪高失踪后，本院于2020年1月15日在汉阴县漩涡镇大涨河村村委会及陈洪高原住所地发出寻找陈洪高的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈洪高仍然下落不明。 本院认为，陈洪高独自离家外出去向不明，与亲友失去联系，至今已满二年，经本院公告查寻后仍下落不明，失踪的事实已得到确认，符合法律规定宣告失踪的条件，故对申请人张大银的申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告陈洪高为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  徐升旭 二〇二〇年四月二十日 书记员  王柏林
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初636号原告:吕志显,男,汉族,1964年4月23日出生,住河南省南阳市卧龙区。被告:王喜和,男,汉族,成人,住河南省南阳市卧龙区。原告吕志显与被告王喜和建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法按照原告提供的地址向被告王喜和送达应诉手续时，因地址不明确、无被告具体身份信息而无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体身份信息情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吕志显的起诉。诉讼费25元（已减半），退还原告吕志显。本裁定为终审裁定。审判员  刘雅丽二〇二〇年四月十七日书记员  张 振
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执432号 申请人李增，男，1994年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人任文强,男，1995年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人李增与被执行人任文强损害赔偿纠纷一案，宿州市中级人民法院作出的民事调解书，确定被执行人任文强偿还李增人民币80000元，执行费1100元，该调解书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人任文强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人任文强名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结宿州市中级人民法院(2019)皖13民终1435号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人李增未实现的债权，应由被执行人任文强继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  王关强 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵彦成
河南省柘城县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫1424刑初505号自诉人：孔春艳，女，1966年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告人：董金超，男，1975年4月20日出生，汉族，住柘城县。自诉人孔春艳以被告人董金超拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月5日向本院提起自诉。本院受理后，该案在审理过程中，自诉人孔春艳向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人孔春艳自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人孔春艳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 ：宋远涛人民陪审员 ：刘建国人民陪审员 ：董迎起二〇二〇年四月七日书 记 员 ：宋欣欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2199号 原告：陈凤，女，1975年9月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈红卫（系原告丈夫），男，1975年1月10出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：郦国忠，男，1968年7月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人:郦玉娣（系被告之女），女，1993年11月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告陈凤与被告郦国忠建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈凤及其委托诉讼代理人陈红卫,被告郦国忠及其委托诉讼代理人郦玉娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复南边阳台落水地漏;2.判令被告恢复北边外墙废水接入雨水管；3.判令被告修复原告家储藏室渗水问题；4.判令被告赔偿价值1000元的新疆棉花被一条；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告家将南边阳台地漏落水管堵塞,导致原告家阳台无法落水,影响正常使用。被告家将北面外墙废水管用90度弯接入雨水管,导致下水产生噪音,使原告家无法正常生活,同时也违反了五水共治政策。被告家卫生间渗水严重，影响原告家储藏室正常使用。被告家把原告晒在西面阳台处的一条被子用化学水破坏，所以要求被告赔偿。为维护原告的合法权益，向法院起诉，望判如所请。 被告郦国忠辩称，1、我方南边阳台地漏正常并未改动，下水管并未堵塞，可以通过试验，原告提供证据照片也并非是原告阳台地漏，此处是原告私接的空调下水口，原告南边阳台地漏已改道到雨水总管。2、我方北面外墙并非将废水管接入雨水管，原告认为此条雨水管下雨产生的微弱噪音，影响原告正常生活，那我方认为外界产出的噪音，原告已经完全无法正常生活了，新新家园小区阳台雨水管都是直接排到小区绿化带，我方将雨水管接入雨水管并非不妥，原告不清楚雨水管和废水管以及污水管的区分。3、从照片上无法看出原告家储藏室现在是否存在渗水问题，证据内容有待证实，从照片看他们想显示的渗水点是开发商建房时安排的排污总管，并非我方增建或改造。4、我方从未用化学药剂破坏原告家的任何物品，对于此条我方保留起诉原告的权利。综上所述，我方认为原告完全属于无理取闹，请法院公正判决。 本院经审理认定事实如下：原告和被告系楼上楼下的邻居，双方均购买了位于绍兴市柯桥区新新家园小区的住宅，其中被告郦国忠购买的是该家园1幢104室，原告陈凤购买的是该家园1幢204室，现双方均已装修并入住该小区。两家因故发生纠纷并多次经当地居委会等部门调解，但均无果。2019年4月19日，原、被告的纠纷经绍兴市柯桥区人民调解委员会调解，达成了人民调解协议，该协议约定：陈凤户与郦国忠户协商沟通，将烟道接好并疏通完成；陈凤户负责将其空调落水管接好，避免空调落水直接往郦国忠户滴落；陈凤户负责将其浴室漏水问题进行补漏修缮；其他要求双方均做自愿放弃等……但被告认为原告至今没有按协议约定履行，故于2019年9月10日向本院起诉。原告在收到被告方的诉状后认为被告也侵犯了其相关权利，当即也向本院提起诉讼。上述两案经本院判决后,被告于2020年1月2日再次向本院提起诉讼,要求原告整改不当装修之处,而原告也随即提起本次诉讼。 另查明，被告郦国忠家在装修时，将房屋西北角的落水管进行了改道，并接入了雨水管道。原告家的储藏室位于被告房屋的下面，被告家的卫生间管道落水处有渗漏现象。 以上事实认定，由双方提供的照片以及当事人陈述等证据证明。 本院认为，公民的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯;妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险;不动产的业主行驶权利不得危及建筑物的安全,不得损害其他业主的合法权益，给其他业主造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，消除危险，排除妨碍，赔偿损失。本案原、被告两家上下相邻而居，本应互谅互让，和睦相处，然双方为了各自的利益反目成仇，导致纷争不断，对此双方均有过错。因本案系上下相邻不动产的两业主间为装修等发生的纠纷，故案由应为建筑物区分所有权纠纷。本案被告郦国忠家在装修时擅自将位于房屋西北角的落水管道改道并接入雨水管，该行为不但容易导致管道堵塞，也不利于雨污分流，同时也正如原告所述容易产生噪音，现原告要求被告对此予以恢复原状理由正当，本院予以支持。对于被告将原告南边阳台地漏落水管堵塞的问题,因原告家装修在前,其在装修时已将该阳台地漏落水改道,原地漏已不再使用,故被告堵塞原地漏并未影响原告家的阳台落水,现原告要求被告恢复该处地漏管道完全没有必要,对此请求本院不予支持。当然，根据原告提供的照片及本院现场踏看，被告家的卫生间下水管道存在渗漏现象，影响原告家储藏室正常使用，对此被告应予整改修复。而对于原告提出的被告用化学药水破坏原告家棉被要求被告赔偿的问题，因被告对此予以否认，且原告也未能提供证据证明被告实施了该行为，故本院不能认定被告有破坏行为的实施，对原告的该项诉请无法予以支持。 俗语说“远亲不如近邻”，原、被告上下楼毗邻而居，本应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，但现在原、被告因房屋装修等事宜发生纠纷，仅仅自去年双方达成人民调解协议至今就已经过去近1年时间。期间，双方已先后四次向本院起诉，并两次提起上诉。为此，本院也多次组织原、被告调解，希望双方当事人能化解矛盾、和谐相处，但遗憾的是至今未果，相信双方当事人及家属也因此事身心俱疲。在此，本院要明确的是，法院不是当事人泄愤之所，希望原、被告两家在本次诉讼后，能静下心来，换位思考，退一步海阔天空，正确、妥善地处理邻里关系，为创造和谐、舒心的社区居住环境共同努力。 综上，对于原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十一条、第八十三条之规定，判决如下： 一、被告郦国忠应于本判决生效之日起三十日内将其位于绍兴市柯桥区角的下水管道恢复至原状；并对住房北侧卫生间的渗漏进行修缮； 二、驳回原告陈凤的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告负担，被告应负担部分限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇二〇年四月十七日 书记员  邹 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主形式权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。 第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。 业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3176号原告：张雪贵，男。原告：张丰毅，男。法定代理人：张雪贵，男。原告：张丰源，男。法定代理人：张雪贵，男。原告：李天敬，男。原告：王邦菊，女。以上原告共同委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师，特别授权。以上原告共同委托诉讼代理人：徐松杨，河南涅阳律师事务所律师，特别授权。被告：张建伟，男。被告：马小琴，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司。办公地址：宁夏回族自治区吴忠市裕民东街28号。统一社会信用代码：916403007632028664。负责人：郭启，任公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司。地址：宁夏回族自治区吴忠同心县长征西街20号。统一社会信用证代码：9164032492843162XF。负责人：杨正新，任公司经理。被告：马晓，男。委托诉讼代理人：潘金豹，河南宛平律师事务所律师，特别授权。被告：张新云，男。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：冯丽，女。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告张雪贵、张丰毅、张丰源、李天敬、王邦菊与被告张建伟、马小琴、中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司、马晓、张新云、冯丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雪贵、张丰毅、张丰源、李天敬、王邦菊撤诉。案件受理费9554.98元，减半收取4777.49元，由原告张雪贵、张丰毅、张丰源、李天敬、王邦菊负担。审 判 长  侯 涛人民陪审员  朱小玉人民陪审员  王云占二〇二〇年四月十四日书 记 员  郭 丹
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2507号之一 申请执行人金华市恒顺电动工具厂，住所地金华市金东区孝顺镇金三村2幢3幢，统一社会信用代码：73199941X。 法定代表人：是柏清。 被执行人杭州泽宝进出口有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道480号滨海大厦1701-3室，统一社会信用代码：77437177X。 法定代表人：胡华磊。 申请执行人金华市恒顺电动工具厂与被执行人杭州泽宝进出口有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6327号民事判决书已经发生法律效力。权利人金华市恒顺电动工具厂于2019年8月20日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州泽宝进出口有限公司支付424352.76元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费6265元，诉讼费4146元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月27日向被执行人杭州泽宝进出口有限公司、发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州泽宝进出口有限公司银行存款，截至2020年3月18日，被执行人名下银行存款31480.19元已扣划，并发还给申请执行人。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年9月9日传唤被执行人杭州泽宝进出口有限公司到庭接受调查询问，被执行人未到庭。 7．于2020年4月18日向被执行人杭州泽宝进出口有限公司住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年9月2日依法将被执行人杭州泽宝进出口有限公司纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年4月20日，被执行人杭州泽宝进出口有限公司尚需支付案款392872.57元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费6265元，诉讼费4146元。暂未发现被执行人杭州泽宝进出口有限公司有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人金华市恒顺电动工具厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州泽宝进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年四月二十日 书记员  周利刚
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1124民初661号 原告：道县永和石业建材有限公司，统一社会信用代码：91431124MA4M7BWA8Y,住所地：湖南省永州市道县鹭鸶塘路23号（原县皮革厂对面）。 法定代表人：魏胜辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈河汐，女，1967年8月24日出生，公民身份号码：432926196708240061，瑶族，湖南省**自治县人，住湖南省**瑶族自治县沱江镇阳华路。 被告:湖南省红日园林建设有限公司，统一社会信用代码：914311000601366127，住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路爱琴海10楼。 法定代表人：张芳芳。 被告：陈XX，男，汉族，住永州市冷水滩区。 原告道县永和石业建材有限公司与被告湖南省红日园林建设有限公司、陈XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告道县永和石业建材有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告道县永和石业建材有限公司撤诉。 案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告道县永和石业建材有限公司负担。 审 判 员  陈丽君 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  何敏香 代理书记员  林 健
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执391号 青神县汉阳人民法庭；任德龙、李夕虹： 关于申请执行人青神县汉阳人民法庭移送执行被执行人任德龙、李夕虹应当缴纳案件审理诉讼费一案（2018）川1425民初587号，现被执行人已经自动履行完毕缴纳诉讼费的义务。本案结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保30号张天伦:本院审理你与被申请人张天民间借贷纠纷一案，你于2020年3月25日向本院申请财产保全。本院于2020年3月25日作出（2020）豫0802执保30号，依法对被申请人张天名下银行账户的存款进行了冻结，及冻结了被申请人在山阳法院的执行款。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年四月二日
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初5541号 原告：袁远，男，1989年10月17日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：张彦伟，江苏兴坛律师事务所律师。 被告：汤帅，男，1984年2月26日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：汤金龙，男，1972年4月29日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告袁远与被告汤帅、汤金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告袁远、被告汤金龙到庭参加诉讼，被告汤帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁远向本院提出诉讼请求：要求被告汤金龙立即归还借款9万元整并承担借款利息，被告汤帅负担保责任。事实和理由：2015年被告汤金龙代被告汤帅向我借款90000元，因我和被告汤帅不熟悉，就由被告汤金龙出具借条，被告汤帅做担保人；我把借款90000元交给被告汤金龙后，被告汤金龙随后交给了被告汤帅。如今二被告分文未还。 被告汤帅未作答辩。 被告汤金龙辩称，因被告汤帅做工程缺钱，原告袁远是我徒弟，有钱，我就介绍被告汤帅到我徒弟那借钱，但是原告袁远说他不认识被告汤帅，要借就借给我，我就带着被告汤帅到我徒弟那借钱，当时钱是直接给被告汤帅的，我出具的借条，为此我还还了几个月的利息，一直还到2016年2月20日，利息我还了9000余元。这个钱应当还的。 经审理查明，被告汤帅与被告汤金龙是亲戚，被告汤金龙与原告袁远是师徒。因被告汤帅做工程缺少资金，由被告汤金龙向原告袁远借款90000元给被告汤帅使用，被告汤帅作为担保人，为被告汤金龙向原告袁远借款提供担保；并由被告汤金龙出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借袁远人民币90000元(九万)整，利息1.5分。借款人：汤金龙，担保人：汤帅，2015.6.20”。在《借条》上另载明：“利息已付至2016年2月20日”。借款后，被告汤金龙归还了2016年2月20日前的借款利息9000元。余款原告袁远虽然一直向二被告催要，但被告汤金龙一直未归还该借款及2016年2月20日后的借款利息，被告汤帅也未履担保责任。以上事实有《借条》及原告袁远、被告汤金龙在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院查明的事实，可以确定原告袁远与被告汤金龙之间存在借贷关系，被告汤帅为该借款进行担保，该借贷及担保关系合法有效。虽然原告袁远与被告汤金龙在借款时未约定借款期限，但被告汤金龙、被告汤帅在原告袁远催要后未及时归还借款、履行担保责任，构成违约，应承担继续履行违约责任。因此，原告袁远的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤金龙于本判决生效之日起10日内向原告袁远支付借款90000元及借款利息(以借款90000元为基数，自2016年2月21日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算)。 二、被告汤帅对上述债务负连带责任。 如果被告汤金龙、被告汤帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告汤金龙、被告汤帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  俞卫忠 人民陪审员  虞惠萍 人民陪审员  石 瑛 二〇二〇年四月八日 法官 助理  朱文娟 书 记 员  韩宇娇
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保240号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人卿勇，男，1984年12月16日出生，汉族，居民，住新化县炉观镇石板村红星组019号，身份证号码：432524198412162310。 被申请人邹九凡，女，1986年03月30日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198603301942。 2020年4月9日，申请人新化县卫生健康局以被申请人卿勇、邹九凡有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卿勇、邹九凡的银行存款31680元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年四月九日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执634号 申请人执行人：周秋华，女，1975年9月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：谢启荣，男，1971年9月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人周秋华与被执行人谢启荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初3258号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人谢启荣有车牌号为赣Ｂ×××××的别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下： 查封被执行人谢启荣所有的车牌号为赣Ｂ×××××的别克牌汽车一辆。 上述财产的查封期限为两年，在查封期间不得擅自处分上述财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小川 二〇二〇年四月十三日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执37号之二申请执行人；黄金林，男，1971年3月25日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人；刘东红,男,1968年1月2日出生，汉族，住江西省庐山市。查启黄金林依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2018）赣0483民初1489号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月4日立案执行，向被执行人刘东红发出执行通知，被执行人刘东红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了轮候冻结措施，并对查明的被执行人房产、车辆采取了轮候查封措施，但本院无处置权。2020年1月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款163894元及相应利息，诉讼费2150元，执行费2390元，截至2020年4月10日已执行0元，未执行168434元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人有其他多个案件未履行还款义务，相关财产早被其他案件控制，本案目前无可供执行财产，于2020年4月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年四月十日书记员  王 健
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终149号 上诉人（原审被告）：深圳市鸿海波精密机械有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道上星社区新沙路151号上星综合大楼510。 法定代表人：赖玉娴，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：余姚市嘉荣电子电器有限公司。住所地：浙江省余姚市。 法定代表人：钱加灿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅兴灿，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱家桢，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 上诉人深圳市鸿海波精密机械有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2020年3月17日作出的（2020）浙0281民初650号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人深圳市鸿海波精密机械有限公司上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案，上诉人即原审被告的住所地在广东省深圳市宝安区，本案应当由深圳市宝安区人民法院管辖。而且本案为承揽合同纠纷并非买卖合同纠纷，本案的标的物的加工制作过程均在上诉人处，应当由上诉人住所地人民法院管辖更为方便。二、双方签订的合同约定的“原告所在地法院管辖起诉”的条款，属于约定不明确，上诉人与被上诉人均有可能是原告，因此本案应由深圳市宝安区人民法院进行审理。请求依法撤销原审裁定，并将案件移送至有管辖权的深圳市宝安区人民法院管辖。 被上诉人余姚市嘉荣电子电器有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的涉案《设备订购合同》中明确载明“凡有关本合同或执行本合同而发生的一切争执，应通过友好协商解决，如不能解决，任何一方均可向原告所在地法院管辖起诉”，该条款系当事人协议选择原告住所地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《设备订购合同》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因被上诉人即原审原告住所地位于浙江省余姚市，属于原审法院辖区，故原审法院作为涉案《设备订购合同》中约定的管辖法院对本案享有管辖权。上诉人认为约定原告住所地人民法院属于约定不明确的上诉理由，系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年四月二日 书记员  张瑞颖