安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初659号 原告：安徽省东升电梯有限公司，住所地安徽省六安市华邦锦绣华府54栋商铺207，统一社会信用代码91341500MA2NP32E3H。 法定代表人：余金昌，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所工作者。 被告：南京戴林劳务服务有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区葛关路688号3号楼，统一社会信用代码91320116562850736M。 法定代表人：戴廷永，该公司总经理。 被告：戴廷永（曾用名戴廷勇），男，汉族，1964年9月10日生，户籍地安徽省利辛县。 原告安徽省东升电梯有限公司与被告南京戴林劳务服务有限公司、戴廷永买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省东升电梯有限公司法定代表人余金昌及其委托代理人晏学文到庭参加诉讼，被告南京戴林劳务服务有限公司、戴廷永经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省东升电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告保证金300000元并支付息198000元，合计498000元(按月利息2分计息，从2016年l2月14日起计算暂截止2019年9月14日息待顺延)至本金息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营电梯销售业务。2016年l2月4日，原、被告双方签订了一份《建设工程联营协议》，协议约定：被告承接的中铁十四局郑州市地铁十一标工程项目中的电梯单项工程分包给原告，原告向被告交付工程保证金500000元等。2016年l2月14日双方又签订了一份《补充协议》将500000万保证金变更为300000元，被告确保该项目的电梯单项工程交由原告供应，价格随行就市，若违约，被告保证违约金为付总款的30％，另支付月息按2分计算，除公司承担民事责任外，公司的法人，特别是戴廷永个人共同对本协议的违约内容承担连带的清偿责任，发生争议时约定管辖为六安市裕安区人民法院管辖等。该协议签订后，原告多年多次要求被告履行协议或退还保证金，可被告收款后避而不见，也未将电梯项目分包给原告，导致协议无法实现，同时给原告造成了重大的经济损失，针对其损失原告将另行保留诉权。由此可见，被告违背诚实信用原则，现原告多次要求被告退还保证金等，可被告借故相互推诿，无奈，依据双方签订的协议书，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，敬请贵院判令原告上述所请！ 被告南京戴林劳务服务有限公司、戴廷永未提供书面答辩。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一、原告企业信息，证明原告具有民事诉讼的主体资格。 证据二：被告一企业信息和被告二身份信息，证明两被告主体适格。 证据三：《2016合伙协议》一份，证明原告与生产厂家即苏州德奥电梯有限公司签订合作协议伙伴，对外从事电梯经营业务。 证据四：《建设工程联营协议》、《补充协议》，证明：1、被告承诺将单项的电梯工程分包给原告，要求原告缴纳保证金50万元指定在被告公司账户并承诺保证金在本工程第二次支付进度款时全部退还等；2、补充协议再次明确电梯业务由原告供应，若电梯业务不能交付给原告，自愿承担已付款数额的30%为违约金并另行支付利息按二分计算；3、保证金双方协商由原50万元变更为30万元；4、依据补充协议，若不能履行协议内容，第二被告戴廷永个人承担连带清偿责任；5、双方约定若发生争议，由六安市裕安区人民法院具有管辖权。 证据五：转账凭证、收条，证明依据两份协议书，原告于2016年12月14日将保证金30万元汇入被告指定账户的事实依据。 被告南京戴林劳务服务有限公司、戴廷永为提供证据。 本院对原告提供的证据均予以认定。 经审理查明：2016年12月4日，原告与被告南京戴林劳务服务有限公司签订了一份《建设工程联营协议》，协议约定：被告将其承接的中铁十四局郑州市工程施工项目11标中的电梯安装业务交由原告承包；原告须向被告指定的账户交纳工程保证金500000元……等内容。2016年12月14日，双方签订了一份《补充协议》（二），协议约定：1、甲方（即本案被告，以下同）确保该项目的电梯（中铁十四局郑州市地铁十一标工程）由乙方（即本案原告，以下同）负责供应，价格以市场行情另行协商，若该工程不能交付乙方供应，甲方保证违约金为已付款30%给付并另行支付利息为月息以二分计算。2、甲乙双方协商保证金由50万元变更为30万元（甲方已实际收到保证金30万元）；3、除甲方单位承担的民事责任外，公司的法人和戴廷永个人共同对本协议和补偿协议内容承担连带清偿责任（戴廷永提供证书复印件）…….等内容。协议加盖南京戴林劳务服务有限公司印章，并有该公司股东罗新江签字确认，协议签订后，原告按照约定向被告指定的账户汇款300000元，被告出具加盖单位印章的收条。原告交纳保证金后，被告并未履行协议内容将案涉工程电梯业务交由原告承包,也未向原告退还保证金300000元。经原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为：原告与被告南京戴林劳务服务有限公司签订的《建设工程联营协议》及《补充协议》系其真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照协议的约定履行自己的义务；原告在支付保证金300000元后并未享有合同权利，现原告要求被告南京戴林劳务服务有限公司返还保证金300000元，本院予以支持；对于利息的请求，原告与被告南京戴林劳务服务有限公司在《补充协议》中对违约责任及利息的计算均作了约定，现原告要求按照月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于被告戴廷永是否承担的连带保证责任问题：原告与被告南京戴林劳务服务有限公司在《补充协议》中约定，戴廷永对《补充协议》内容承担连带清偿责任，但戴廷永并未在该协议上签字，且戴廷永个人也未书面授权罗新江对其行使保证人权力，故原告主张戴廷永承担连带责任清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京戴林劳务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告安徽省东升电梯有限公司保证金300000元； 二、被告南京戴林劳务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告安徽省东升电梯有限公司保证金300000元的利息，利息自2016年12月14日起按照月利率2%计算至本金实际付清时止； 三、驳回原告安徽省东升电梯有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8770元减半收取4385元，由被告南京戴林劳务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年四月十日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。