江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4316号原告：徐子桥，男，1948年3月9日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。被告：王剑，男，1949年11月26日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：王新国，男，1975年6月13日出生，汉族，住江苏省扬中市，系被告儿子。委托诉讼代理人：常雪娜，女，1957年6月8日出生，汉族，住江苏省扬中市，系被告妻子。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省镇江市长江路267号翠提春晓20幢107、203、303、305室。负责人：彭晓春，总经理。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。原告徐子桥与被告王剑、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐子桥的委托诉讼代理人耿龙国、被告王剑、被告平安财保镇江支公司的委托诉讼代理人李雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐子桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计144845.89元，其中医疗费3675.29元、住院伙食补助费2400元（48天×50元/天）、营养费6300元（35元/天×180天）、护理费27000元（180天×150元/天）、误工费102400元（32个月×3200元/月）、交通费1000元、财产损失费738元、鉴定费用1032.6元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月18日20时55分，被告王剑持C1E证驾驶被告平安财保镇江支公司承保交强险和商业三者险的苏Ｌ×××××轿车沿江洲南路由南向北行驶至江洲南路72门前路段左转弯时，与站在路边的原告相撞，原告受伤。经扬中市公安局交通警察大队认定，被告王剑承担事故全部责任，原告徐子桥不承担事故责任。原告因车祸导致右股骨上段骨折、左内踝骨折。事故发生后，原告在扬中市人民医院治疗至2015年11月4日第一次出院，医院出具诊疗证明书，要求原告休息四个月后复检，复检后医院又连续六次出具诊疗证明书要求原告继续休息。原告持续治疗至2019年4月8日。原告因双下肢动脉硬化闭塞症再次入院手术治疗，至2019年4月18日出院，至今固定物尚未取出。事故发生后，被告仅支付了原告第一次住院期间的医疗费，其他费用未予赔付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告王剑辩称，对本次事故发生的事实、事故责任认定及肇事车辆的投保情况均无异议；事故发生后我方垫付了前期的所有的医疗费和住院期间的护理费及材料费109元，我垫付的医疗费已经保险公司理赔，护理费和材料费尚未处理，要求在本案中一并处理；我另外自愿给付原告实物和现金大概两千多元。对原告主张的各项费用无异议，事故发生前原告确系从事门卫工作，事发时我进入小区没注意在与他人聊天的原告，遂发生了交通事故，其具体工资标准我不清楚，请求依法判决。被告平安财保镇江支公司辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；前期原告花费的医疗费30988.69元已由被告王剑到我公司进行了理赔，我公司已赔付完毕，共给付27889.82元（包含交强险赔偿限额内的10000元）；医疗费认可由本次交通事故产生的费用对与本次事故无关的费用要求予以剔除，并扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费和营养费认可20元/天，误工费不予认可，根据我公司前期走访，原告亲属陈述其工资通过建设银行银行卡发放，原告需提交银行交易明细，护理费认可80元/天，交通费认可300元，财产损失不认可；我公司不承担鉴定费和诉讼费，此外，原告2019年花费的医疗费与本次事故无关，我公司申请对关联性进行了鉴定，花费的鉴定费1631元，要求在本案中一并处理。对有争议的事实，本院认定如下：1.关于原告自行花费的医疗费，票据号0089930258、0126603196、0126574658的医疗费票据载明的检查费用、药品费用无证据证明与本次交通事故造成的伤情诊疗无关，本院不予认定。票据号0069962243、0069975552的医疗费票据载明的金额应当扣减医保统筹支付的30.07元。2.原告主张其事故发生前在扬中市市场服务中心从事门卫和翠竹园菜市场保洁工作，月收入3200元，通过现金形式发放，提供了扬中市市场服务中心出具的误工证明、2015年7月至9月费用报销表予以证明，被告王剑对原告在事故发生前从事门卫工作的事实予以认可，被告平安财保镇江支公司对原告事故发生前的收入情况及收入发放形式有异议，提供事故发生后查勘笔录，欲证明原告工资通过建设银行打卡形式发放。本院于2020年4月1日至中国建设银行股份有限公司扬中支行查询原告徐子桥在该行有无开通账户。经查询，原告徐子桥在中国建设银行股份有限公司并未开通账户，故对被告平安财保镇江支公司提供的勘查笔录载明的工资发放形式，本院不予认定。结合原告提供的证据以及被告王剑的陈述，本院对原告事故发生前在扬中市市场服务中心从事门卫和翠竹园菜市场保洁工作及月收入3200元的事实予以认定。3.被告平安财保镇江支公司对江苏大学司法鉴定所出具的有关营养期护理期、误工期的司法鉴定意见有异议，但未提供证据证明该司法鉴定存在违反法律法规规定的情形，故本院对江苏大学司法鉴定所出具的营养期、护理期、误工期司法鉴定意见予以认定。4.原告提供的2015年11月3日通达商厦销售缴款单不能证明其花费的738元与本次交通事故的关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日20时55分左右，被告王剑持C1E证驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市江洲南路由南向北行驶至江洲南路72门前路段左转弯时，与站在路边的原告徐子桥相撞，原告受伤。2015年9月21日，扬中市公安局交通警察大队作出第091800040号事故认定，被告王剑负本次事故的全部责任，原告徐子桥不负本次事故责任。2015年9月18日至2015年11月4日，原告在扬中市人民医院住院治疗，经诊断为“右股骨上段骨折、左内踝骨折”，行“切开复位内固定术”，共住院48天。此后原告多次就其伤情进行了治疗，原告自行花费3796.75元，被告王剑垫付的30988.69元，已经被告平安财保镇江支公司理赔27889.82元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在商业三者险赔偿限额内赔付17889.82元）。被告王剑另为原告垫付住院期间护理费5760元（120元/天×48天）及材料费109元，该部分尚未理赔，庭审中被告王剑称对于该部分费用要求在本案中一并处理。事故发生前，原告在扬中市市场服务中心从事门卫和翠竹园菜市场保洁工作。事故发生前三个月平均工资3200元/月。事故发生后至2019年11月4日原告未再工作，工资停发。审理过程中，原告徐子桥申请对其因本次交通事故受伤的伤残等级及营养期、护理期、误工期进行司法鉴定。被告平安财保镇江支公司申请对原告2019年4月8日至2019年4月18日因双下肢动脉硬化闭塞症治疗所产生的费用与本次交通事故关联性进行鉴定。2020年2月28日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告徐子桥于2019年4月8日至4月18日在江苏大学附属医院住院治疗所产生的医疗费与本次交通事故之间不存在关联性，外伤所占比例为0%；误工期建议为960日，护理期为180日，营养期为180日。原告为此支付鉴定费1017.6元，被告平安财保镇江支公司为此支付鉴定费1631元。另查明，苏Ｌ×××××轿车在被告平安财保镇江支公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、扬中市人民医院门诊病历、医疗费发票、扬中市润阳物业管理有限公司收款收据、扬中市市场服务中心出具的误工证明、2015年7月至9月费用报销表、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告徐子桥因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。对医疗费，经审核本院确认为3905.75元（含被告王剑垫付的材料费109元）。被告平安财保镇江支公司辩称应扣减10%非医保用药费用，但未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告平安财保镇江支公司的该辩称意见本院不予采信。对住院伙食补助费，本院结合原告住院天数酌定为1440元（30元/天×48天）。对营养费，被告平安财保镇江支公司认可按照20元/天的标准符合法律规定，本院予以确认。对护理费，原告住院期间48天护理费有相应的护理费票据予以证明，本院予以支持。剩余132天的护理费，结合原告伤情并参照本地同级别护工一般收费水平，被告平安财保镇江支公司认可80元/天符合法律规定，本院予以确认。对交通费，结合就医时间、就医地点、就医次数，本院酌定为600元。原告未提供充分证据证明其衣服及车辆因本次交通事故损失的具体金额，故对其主张的财产损失本院不予支持。综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费3905.75元、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）、营养费3600元（180天×20元/天）、护理费16320元（5760元+80元/天×132天）、误工费102400元（3200元/月×32个月）、交通费600元，以上合计128265.75元。对上述损失由被告平安财保镇江支公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告。因上述损失中，被告王剑预先垫付5869元，故在实际履行中，由被告平安财保镇江支公司直接赔付原告徐子桥122396.75元，返还被告王剑5869元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告徐子桥各项损失122396.75元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告王剑5869元；三、驳回原告徐子桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，三期司法鉴定费1017.6元，合计1579.6元，由被告王剑负担（该款由原告预交，被告王剑负担的部分在领取上述返还款时一并扣减）。关联性鉴定费1631元，由原告徐子桥负担(该款被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司已预交，原告应负担的部分可在赔付原告徐子桥的赔偿款中一并扣减）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇二〇年四月二日法官助理 朱莲书 记 员 郭晨