wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异475号案外人:韩某，女，1961年11月28日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区6号楼2单元502室。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路81号西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人韩某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩某称，2016年9月1日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号6号楼2单元502室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人韩某于2016年9月1日以工程款顶账的方式，与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》,该公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人韩某在本院查封后签订买卖合同及支付房款，其异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回韩某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年四月十六日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初298号原告：王朝子，男，1954年12月19日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：余佩佩，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：闫增辉，河南宇萃律师事务所律师（实习）。代理权限：特别授权。被告：吴来保，男，1960年5月24日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。原告王朝子与被告吴来保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告王朝子在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未申请减、缓、免而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王朝子撤回起诉处理。审判员 王 彬二〇二〇年四月十三日书记员 崔铭洲
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0527执13号之二申请执行人：豆玉虎，男,汉族,1950年1月20日出生，农民，住南和县。被执行人：杨彦雷，男，汉族，1981年5月16日出生，农民，住南和县。被执行人：杨海叶，女，汉族，1982年5月14日出生，住南和县。本院在执行豆玉虎与杨彦雷、杨海叶民间借贷纠纷一案，执行依据：本院作出的（2018）冀0527民初383号民事判决书，本院于20201月3日立案执行，执行标的7.7325万元。本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人杨彦雷名下有工商登记，已被注销。被执行人杨彦雷、杨海叶名下没有其他可供的财产。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人杨彦雷、杨海叶采取限制高消费和限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）冀0527执13号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇二〇年四月二十六日法官助理杨少川书记员刘倨显
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执异5号 申请执行人连云港昌昌贸易有限公司，住所地连云港市海州区。 被执行人连云港佳世客超市有限公司，住所地连云港经济技术开发区。 申请执行人连云港昌昌贸易有限公司与被执行人连云港佳世客超市有限公司买卖合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1370号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人连云港佳世客超市有限公司应向申请执行人给付欠款16237.5元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人连云港佳世客超市有限公司依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务，本院对被执行人的财产情况进行调查，未能发现可供执行的财产。申请执行人向本院提出申请，请求追加连云港佳世客超市有限公司投资人黄叶婷为本案被执行人。 本院认为，被执行人连云港佳世客超市有限公司为黄叶婷个人投资开办的个人独资企业，企业资产不足以清偿债务，投资人黄叶婷应当对连云港佳世客超市有限公司的债务承担偿还责任，申请执行人请求追加黄叶婷为被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加黄叶婷（居民身份证号码）为本案被执行人，对本案债务承担偿还责任。 二、冻结、扣划被执行人黄叶婷银行存款1.7万元或查封、扣押其等值其他财产。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。 审判长 王 驰 审判员 刘佃红 审判员 徐 威 二〇二〇年四月十七日 书记员 戴宪涛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执252号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人杜小兵，男，1998年7月15日出生，汉族，住四川省高县。被执行人杜小兵盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年01月13日向本院移送执行，判处杜小兵财产刑2000元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杜小兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜小兵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杜小兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜小兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杜小兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执252号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇二〇年四月二十一日代书记员 陈丹红
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初767号 原告：张永浩，公民身份号码：×××，男，汉族，1980年12月3日出生，住青海省湟中县。 委托诉讼代理人：张永伟，公民身份证号码：×××，男，汉族，1983年11月4日出生，住青海省西宁市。 被告：李均兰，公民身份号码：×××，女，汉族，1978年8月1日出生，住西宁市。 原告张永浩与被告李均兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张永浩于2020年4月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永浩负担。 审 判 员 李成玲 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 郭雪青 书 记 员 张洪彬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5107号申请执行人：沈君，男，1978年6月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘晓华，男，1964年11月22日生，汉族，住连云港市灌南县。被执行人：戴文莉，女，1968年11月8日生，汉族，住连云港市灌南县。被执行人：王发新，男，1962年9月12日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘路路，男，1989年4月18日生，汉族，住连云港市灌南县。被执行人：连云港恒奥达肥料科技有限公司，统一社会信用代码91320724565280169U，住所地连云港市灌南县。法定代表人：戴文莉。被执行人：连云港中昊农资有限公司，统一社会信用代码9132072474394933XC，住所地连云港市灌南县。法定代表人：刘晓华。沈君与刘晓华、戴文莉、王发新、刘路路、连云港恒奥达肥料科技有限公司、连云港中昊农资有限公司借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年四月二十八日书记员  张洪铭
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初163号 原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号101单元、201单元、301单元、401单元。 负责人：陈玮，行长。 委托诉讼代理人：蔡志全、杨林，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：厦门瑞道进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路10号12A-2单元。 法定代表人：高余智。 被告：高余智，男，1979年3月31日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告厦门瑞道进出口贸易有限公司、高余智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司厦门分行负担。 审判长  叶炳坤 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇二〇年四月一日 法官助理  汪林辉 书记员  陈荣炜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3739号申请执行人:北京康力康体育用品有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:李康康，总经理。被执行人:中昊弘奥(北京)体育文化发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:张鹏。本院在执行北京康力康体育用品有限公司与中昊弘奥(北京)体育文化发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中昊弘奥(北京)体育文化发展有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人中昊弘奥(北京)体育文化发展有限责任公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年四月二十日书记员  张振东
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1197号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：缪婷婷，女，1992年9月3日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。上海浦东发展银行长宁支行与缪婷婷信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14341号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币67,848.60元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1197号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初64号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人周国华，男，1975年10月20日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地浙江省江山市，现住浙江省衢州市柯城区。2013年1月11日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币25000元。又因本案于2019年11月6日被衢州市公安局经济技术开发区分局依法刑事拘留，经衢州市柯城区人民检察院批准，于同年12月13日被依法逮捕。现羁押在衢州市看守所。 辩护人徐莲，浙江兴衢律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人周国华犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，组成合议庭审理，于2020年4月9日依法公开开庭进行审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐伟清出庭支持公诉，被告人周国华及其辩护人徐莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至同年10月，被告人周国华在衢州市柯城区原农贸城内，趁无人之机，采用手扯、工具破拆等方式，先后九次盗窃店面金属门框，并卖给位于衢州市柯城区花园前的废品收购店。 2019年9月，被告人周国华在衢州市柯城区原农贸城的移动基站机房内，趁无人之机，采用手扯、工具破拆的方式，先后三次盗窃移动基站内电线、铁架、铁条、铁箱子、铁台阶等物品，并卖给一流动收废品的男子及位于衢州市柯城区双港的废品收购店。 上述出售赃物所得700余元均已被周国华个人使用。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证工具袋、手套、电工胶带、铁片、铁条、榔头、磨光机、磨光片、磨盘、扳手、撬棍、螺丝刀、老虎钳、扣押清单及照片；受案登记表、户籍证明、；报案人林某、傅某的陈述；证人彭某、郑某的证言；被告人的供述与辩解：被告人周国华的供述与辩解；现场勘验检查、辨认笔录；衢州市公安司法鉴定中心鉴定书【衢公司鉴（DNA）150号、衢公司鉴（痕）64号】予以证明。 公诉机关认为，被告人周国华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。周国华归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人周国华犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 经质证，对公诉机关提供的证据，被告人周国华无异议。本院认为其收集程序合法、客观真实，能够证明案件事实，予以认定。 本院认为，被告人周国华以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以认定和采纳。被告人周国华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周国华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起自2020年6月5日止），并处罚金2000元（罚金款限在本判决生效之日缴清）。 二、对被告人周国华违法所得700元依法追缴或责令退赔。 三、随案移送被告人周国华作案用手套11只、电工胶带1卷、铁片1块、铁质长条状物体1个、榔头2把、蓝色磨光机1只、磨光片1叠、磨盘5张、扳手6把、撬棍2根、螺丝刀5把、老虎钳1把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  琚晓阳 人民陪审员  何 忠 人民陪审员  胡英姿 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16616号原告：刘春生，男，1963年12月19日出生，汉族，无业，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：石艳丽，河南裕浩律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区京航办事处大王庄村第三村民组，住所地郑州经济技术开发区京航办事处大王庄村第三村民组。负责人：刘进峰，组长。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所律师。原告刘春生与被告郑州经济技术开发区京航办事处大王庄村第三村民组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告刘春生于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘春生撤诉。案件受理费8247元，减半收取计4124元，由原告刘春生负担。审判员  徐苗苗二〇二〇年四月二十九日法官助理王慧娟书记员李修瑞
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初89号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王利文，男，1966年12月3日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住太和县。因犯污染环境罪，于2018年1月17日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯污染环境罪，2019年10月31日被沈丘县公安局刑事拘留。经沈丘县人民检察院批准，2019年11月14日被沈丘县公安局逮捕。指定辩护人庄文通，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】58号起诉书指控被告人王利文犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉。被告人王利文及其指定辩护人庄文通到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年10月29日17时30分，周口市生态环境局沈丘县分局向沈丘县公安局移送邢某1（另案处理）涉嫌非法处置危险废物案。沈丘县公安局在侦查中发现：被告人王利文在沈丘县北城办事处前寨行政村西北角的邢某1电瓶壳粉碎加工作坊内私自设粉碎塑料机械1台，用于粉碎废旧电瓶壳，无环保手续。厂房内有粉碎后的电瓶颗粒成品，经称重，被告人王利文生产的电瓶颗粒成品重8.269吨。经周口市生态环境局沈丘县分局委托河南省正信检测技术有限公司对厂内废水、土壤、污泥、废旧电瓶外壳进行抽样检测，结果显示含有有毒物质。上述事实，公诉机关提交了被告人王利文的供述和辩解，证人邢某1、邢某2、李某的证言，鉴定意见，书证等证据证实。公诉机关认为被告人王利文无危险废物经营许可证，违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人王利文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理，建议判处被告人王利文有期徒刑八个月至十个月，并处罚金10000元。被告人王利文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人庄文通的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人王利文存在如下可从轻或减轻处罚的量刑情节：被告人王利文具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人王利文自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，请求法庭对被告人王利文从轻处罚。经审理查明，2019年10月29日17时30分，周口市生态环境局沈丘县分局向沈丘县公安局移送邢某1（另案处理）涉嫌非法处置危险废物案。沈丘县公安局在侦查中发现：被告人王利文无环保手续，在沈丘县北城办事处前寨行政村西北角处的邢某1电瓶壳粉碎加工作坊内，私自设粉碎机、烘干机各1台，用于粉碎废旧电瓶壳。经查，厂房内有粉碎后的电瓶壳颗粒成品。经称重，被告人王利文生产的电瓶壳颗粒成品重8.269吨。经周口市生态环境局沈丘县分局委托河南省正信检测技术有限公司对厂内废水、土壤、污泥、废旧电瓶外壳进行抽样检测，结果显示含有有毒物质。另查明，公安机关扣押被告人王利文生产的电瓶壳颗粒成品5.8705吨，未随案移送。还查明，被告人王利文因本案行为被行政拘留十日。案发后，被告人王利文主动投案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王利文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王利文供述，证人邢某1、邢某2、李某证言，周口市生态环境局沈丘分局移送涉嫌环境污染犯罪案件材料，河南省正信检测技术有限公司检测报告，沈丘县公安局扣押物品清单，沈丘县公安局食品药品环境犯罪侦查大队出具的情况说明，安徽省界首市人民法院作出的刑事判决书，户籍证明，发破案报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王利文违反国家规定，排放、倾倒、处置有毒物质，严重污染环境，其行为符合污染环境罪的构成要件，已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王利文自动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王利文自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王利文有期徒刑八个月至十个月，并处罚金10000元，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。被告人王利文因本案行为被沈丘县公安局行政拘留十日，依法应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王利文犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月31日起至2020年6月20日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）二、未随案移送的扣押物品电瓶壳颗粒成品5.8705吨，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王建达二〇二〇年四月十四日法官助理徐茜茜书记员马秋月
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢407号申请执行人：许传国，男，1974年6月12日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王风山，男，1966年8月1日生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人许传国与被执行人王风山借款合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2017）吉2401民初3393号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合恢复执行立案条件，本院于2019年10月25日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2018年7月14日向被执行人王风山送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月28日、2020年2月27日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人王风山名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2019年12月16日、2020年4月21日，本院对被执行人王风山采取限制消费措施、并纳入失信人员名单。2020年4月21日，本院对申请执行人许传国终本约谈（电话短信方式），申请执行人许传国同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年四月二十一日书记员  张 旭
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保384号之一 申请人：莱芜市勇慧旺经贸有限公司，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处小故事沿街楼，统一社会信用代码：91371200555226492K。 法定代表人：卓秀莲，职务：执行董事。 被申请人：寿光宝隆石油器材有限公司，住所地：寿光市兴泽路东（古城街道尚家村西南角），统一社会信用代码：913707836613984230。 法定代表人：张静波，职务：董事长兼经理。 申请人莱芜市勇慧旺经贸有限公司与被申请人寿光宝隆石油器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光宝隆石油器材有限公司名下的银行存款元。冻结期限一年，自2020年4月日起至2021年4月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年四月十日 书记员 景新月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2065号原告郑州郑凌房地产营销策划有限公司，住所郑州市金水区黄河路129号25层2516号，统一社会信用代码91410105399157914Q。法定代表人胡培。委托代理人王新江，系该公司员工。被告于洪伟，男，汉族，1984年2月25日出生，住哈尔滨市松北区。本院在审理原告郑州郑凌房地产营销策划有限公司与被告于洪伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑州郑凌房地产营销策划有限公司自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 警二〇二〇年四月十四日书记员 刘安立
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执667号申请执行人：道真自治县上坝乡八一社区永发建材，住所地：贵州省遵义市道真自治县上坝乡八一村团结组（新路口）。经营者：顾谷玉，女，1967年9月14日出生，汉族，住贵州省遵义市道真自治县。被执行人：杜学飞，男，1985年4月14日出生，仡佬族，务农，住贵州省道真自治县。本院在执行道真自治县社区永发建材与杜学飞买卖合同纠纷一案，申请执行人以与被执行人案外达成执行和解为由于2020年4月3日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其对自己权利的处分，经审查，本案执行申请的撤销不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）黔0325执667号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年四月三日书记员  韩 娅
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1020号原告：张鲁忠，男，1997年12月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：安彪，男，1996年9月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告张鲁忠与被告安彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告张鲁忠于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张鲁忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张鲁忠负担。审判员  郭利荣二〇二〇年四月二十四日书记员  郭 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2082号 原告 张令敏 被告 深圳广吉星电子有限公司 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月三日 撤诉时间 二〇二〇年四月十五日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告张令敏撤诉。 审判组织 审判员赖伟 二〇二〇年四月十五日 代书记员孔文静
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初719号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行。 负责人：马某。 委托诉讼代理人：樊某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：付某，住吉林省吉林市。 被告：李某，住吉林省吉林市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行与被告付某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行撤回起诉处理。 审判员  王国才 二〇二〇年四月三十日 书记员  陆 旸
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1655号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：黎林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黎林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告黎林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3063.50元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黎林未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月28日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金2936.5元，剩余6期贷款，余欠本金共计3063.50元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黎林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎林限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3063.50元及利息(以3063.50元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎林负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2871号申请执行人王璟，男，1986年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人石永光，男，1984年8月10日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。申请执行人王璟与被执行人石永光房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初80884号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王璟向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，暂未能发现被执行人有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15462号原告:董佼，女，1981年7月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告:辽宁大统传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人:肇恒俊。本院在审理原告董佼与被告辽宁大统传媒有限公司劳动争议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告董佼负担。审 判 长  杨 宁人民陪审员  顾珍妮人民陪审员  孙晓颖二〇二〇年四月十四日书 记 员  马 勇
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执45号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：高锦发，男，汉族，1974年12月12日生，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司申请被执行人高锦发追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）赣1121民初1434号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，申请人执行与被执行人达成长期和解协议，本院经审查认为，该和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执45号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年四月二十一日书记员  洪燕燕
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执55号之一 申请执行人:吴宏锋,男,1991年9月24日出生,汉族,住福建省周宁县。 被执行人:吴沈贤,男,1989年8月24日出生,汉族,住浙江省嘉善县。 关于申请执行人吴宏锋与被执行人吴沈贤借款合同纠纷一案,周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初444号民事判决书已经发生法律效力,被执行人吴沈贤应向申请执行人吴宏锋偿还借款本金105000元并支付相应利息。申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人经传唤未在指定时间到指定场所,也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、保险、证券等信息,未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询,被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询,被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询,被执行人未办理金融理财产品。本院已于2020年2月24日对被执行人适用限制高消费的措施,于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议,也未能提供其他可供执行的财产线索,表示同意终结本案本次执行程序,待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院(2019)闽0925民初444号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受执行期限的限制,但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  谢华胜 人民陪审员  张芳辉 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李罗坤 附相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的,人民法院应当裁定中止执行: （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡,需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止,尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后,恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢121号 陈祝芬单晓金： 申请执行人陈祝芬与被执行人单晓金民间借贷纠纷一案，（2013）甬北商初字第00490号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈祝芬向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人单晓金已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢121号[（2014）甬北执民字第67号]案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保385号房建中、刘坤：房建中（申请人）与刘坤（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民抗10号 抗诉机关：伊犁哈萨克自治州人民检察院。 原审原告：于东，男，1970年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原审原告：罗功荣，男，1968年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原审被告：库尼希别克哈依提别克，男，1961年1月1日出生，哈萨克族，教师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 原审被告：夏依奴尔阿依别克，女，1968年2月19日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 原审被告：巩留县阿尕尔森镇塔依吐汗村牧业小学。住所地：巩留县阿尕尔森镇塔依吐汗村。 法定代表人：吾力提卡依热别克，该小学校长。 原审原告罗功荣、于东与原审被告库尼希别克哈依提别克、夏依奴尔阿依别克、巩留县阿尕尔森镇塔依吐汗牧业小学民间借贷纠纷一案，伊犁哈萨克自治州人民检察院在履行职责中发现巩留县人民法院（2014）巩民初字第1327号民事判决错误。认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以伊州检民（行）监〔2020〕65400000006号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令巩留县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 崔 佳 审判员 阿娜尔 审判员 张澎冰 二〇二〇年四月十七日 书记员 赖琪琪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执812号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。负责人丁超，行长。委托代理人李跃良，该行客户经理，特别授权。被执行人肖文亮，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人湖南万物生商业广场有限公司，住所地：长沙县江背镇肖排村肖家巷组，组织机构代码：068211891法定代表人熊跃辉，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人肖文亮、湖南万物生商业广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）湘0121民初5725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖文亮、湖南万物生商业广场有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2020年2月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年2月5日向申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行的委托代理人李跃良送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人肖文亮、湖南万物生商业广场有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2020年2月7日、4月13日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人肖文亮、湖南万物生商业广场有限公司保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人肖文亮、湖南万物生商业广场有限公司无保险、银行存款、工商、证券、车辆等信息。2020年2月28日，本院委托湖南省安化县人民法院在安化县自然资源局查询到被执行人肖文亮无不动产登记信息。2020年3月28日，本院委托湖南省安化县人民法院在益阳市住房公积金管理中心安化管理部查询到被执行人肖文亮无住房公积金缴存信息。2020年3月19日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人肖文亮无住房登记信息。2020年3月19日，本院在长沙市住房公积金管理中心查询到被执行人肖文亮无住房公积金缴存信息。2020年3月31日，本院在长沙县不动产登记中心查封了被执行人肖文亮名下位于长沙县（暂命名）7号梅花雅庭3栋1307【预告证明号：湘（2016）长沙县不动产证明第0026453号】房，该房有抵押也未验收办证，暂无法处置。2019年3月28日，本院委托安化县人民法院对被执行人肖文亮户籍地安化县清塘镇山溪村村委会调查了解到被执行人肖文亮财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过谈话告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行的委托代理人李跃良，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月13日，本院对被执行人肖文亮采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年4月9日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行的委托代理人李跃良，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人肖哲表示不同意。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的金额为255442.06元及以借款本金255442.06元为基数按年利率6.615%的标准从2018年6月21日起计算至2020年4月14日止的利息30650.17元以及截止2018年6月20日止分期欠款本息5597.21元、受理费2608元、申请执行费4970元，合计299267.44元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,本院所查封的肖文亮名下位于长沙县（暂命名）7号梅花雅庭3栋1307房屋，因该房未通过验收也未办证，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年四月十四日书记员  毛 盾
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2016号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路208号负一层6号，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人:周子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘承伟，女，该公司员工。被告：田其中，男，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告田其中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告重庆浦发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆浦发物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年四月十七日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执6356号申请执行人：王秀丽,女性,1983年10月28日出生,住即墨区。申请执行人：戴桂兰,女性,1934年10月11日出生,住即墨区。申请执行人：迟某,男性,2012年10月24日出生,住即墨区。被执行人：迟旭升,男性,1979年1月25日出生,住即墨区。被执行人：迟德晓,男性,1979年8月29日出生,住即墨区。本院在执行申请执行人王秀丽、戴桂兰、迟某与被执行人迟旭升、迟德晓侵权一案中，经双方协商，达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0282执6356号案件中对被执行人迟旭升、迟德晓的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十三日书记员  张 燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2056号 原告：中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行，住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路917、919、921号，统一社会信用代码:913302015579793249。 主要负责人：林洪世，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵磊，系该支行员工。 被告：沈晓亚，女，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 原告中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称工商银行）与被告沈晓亚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。被告沈晓亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告工商银行以被告沈晓亚未归还透支款本息为由，向本院提出并减少诉讼请求为：1.判令被告偿还原告透支本金65341.53元，2020年2月28日起至2020年4月15日止的利息1535.53元，并支付自2020年4月16日起至实际清偿日止以透支本金65341.53元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告沈晓亚承担。 被告沈晓亚既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2017年2月8日，被告（甲方）向原告（乙方）申请工银信用卡，信用额度为100000元，并表示遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹信用卡领用合约。双方约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行对账单日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，则按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告向原告领用信用卡一张，卡号为41×××86。被告在使用信用卡过程中，未遵守相关约定，截至2020年4月15日，共透支本金65341.53元、利息1535.53元。 以上事实由原告提供的工银信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、交易明细、账号信息及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告领用信用卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支本金、并按约支付利息的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈晓亚于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行透支本金65341.53元、利息1535.53元，并支付自2020年4月16日起至透支本金实际清偿日止以透支本金65341.53元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1472元，减半收取计736元，由被告沈晓亚负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年四月十六日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2337号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7217。法定代表人:**，该公司负责人。委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所律师。被执行人:苏改英，女性，汉族，1964年08月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人苏改英财产保险合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初18254号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额23606.33元，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初18254号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人苏改英名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的23606.33元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2337号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年三月三十日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2270号 原告：沈阳志博达科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：孙志良。 被告：沈阳元和机械制造有限公司，住所地辽宁省新民市。 法定代表人：梁忠勇。 原告沈阳志博达科技有限公司与被告沈阳元和机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。原告沈阳志博达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沈阳志博达科技有限公司撤回起诉处理。 审判长 王 鹏 审判员 梁慈珊 审判员 刘 蕃 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘莹莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1621号之一 原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。 被告：中国搜索信息科技股份有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号1幢一层120房间，统一社会信用代码91110000717838046P。 法定代表人：周锡生，负责人。 原告黄启勇与被告中国搜索信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告黄启勇于2020年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄启勇的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄启勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄启勇负担。                                                                              审 判 长   刘德芬                                                                            人民陪审员   郑明娥                                                                            人民陪审员   陈慧玲                                                                            二〇二〇年四月二十二日                                                                            法官 助理    许于静                                                                              代书 记员    洪滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初606号原告龚某越，男，1963年7月13日出生，汉族，住双峰县。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地双峰县金开街道办事处五里牌经济开发区大步村，统一社会信用代码：91431321799148486T。法定代表人：吴育松，系公司董事长。原告龚某越与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某越到庭参加诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告龚某越请求法院判令：1、被告向原告支付货款145659.85元，并从被告出具欠条之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算拖欠货款的违约金，至被告清偿完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告自2017年起出售生物燃料给被告，每次供货后被告支付部分货款给原告，2019年7月31日，经原、被告对账结算，被告尚欠原告货款145659.85元，同日向原告出具了双峰项目燃料客户对账单。结算后原告曾向被告催讨未果，原告遂诉至本院。判决的结果和理由本院认为，原告向被告提供生物燃料，双方形成买卖合同法律关系，各方应当按照约定履行各自的义务。本案原告已交付生物燃料，但被告尚欠有货款未予支付，因此，对原告要求被告支付货款145659.85元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付拖欠货款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告龚某越货款145659.85元，并以货款145659.85元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2019年8月1日起至本货款全部清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  **华二〇二〇年四月十七日法官助理刘江锋书记员王港
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执29号申请人杨小冬，男，1974年6月23日生，汉族，住修武县。被执行人马五川，男，1964年12月22日生，汉族，住修武县。被执行人马立春，男，1974年1月18日生，汉族，住修武县。关于杨小冬申请执行马五川、马立春民间借贷纠纷一案，依据修武县人民法院（2019）豫0821民初1273号民事判决书于2020年1月6日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2020年1月14日向被执行人马五川、马立春发出执行通知书、责令其报告财产。2.2020年1月6日、2020年2月10日、2020年4月10日等多次查询了被执行人马五川、马立春的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息。经查询反馈被执行人马五川、马立春在车辆管理所无车辆登记信息，银行、互联网银行多次查询无可供执行的存款。3.查询反馈被执行人马五川名下在不动产登记中心登记有位于修武县××××村土地信息，证号：修集用（2015）第1022220084号，该土地为农村集体用地，暂无法处置申请人表示不用查封。4.2020年1月6日向被执行人马五川、马立春发出限制消费令。5.2020年4月28日和申请人杨小冬约谈终本执行程序，申请人表示同意该案件终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初1273号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年四月二十九日书记员 薛温泉
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执500号 申请执行人马忠宝，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住通化县。 被执行人高宝玉，男，1973年5月13日出生，住通化县。现下落不明。 申请执行人马忠宝与被执行人高宝玉民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0521民初1115号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马忠宝于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人高宝玉偿还欠款46,000元及利息、给付案件受理费1,310元及公告费600元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，于2020年4月3日向被执行人高宝玉送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人高宝玉收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月7日本院对被执行人进行网络财产查控，被执行人高宝玉无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。另查明，被执行人高宝玉名下无房屋产权登记信息。有林地暂不宜处置。2020年4月14日依职权将被执行人高宝玉限制高消费。2020年4月17日约谈申请执行人马忠宝，其同意终结该案的本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人高宝玉有可供执行财产。可以认定被执行人高宝玉暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2020）吉0521执500号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙永志 审判员  杨伟杰 审判员  张春雷 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡育凡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执恢1262号之一申请执行人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市镜湖新区凤林西路170号1-2层。负责人胡伟民。被执行人世安建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道金城大厦1301-1302室。法定代表人张加根。被执行人上海授业工贸有限公司，住所地上海市金山区亭林镇工业园区南区。法定代表人谭云丰。被执行人上海复成实业发展有限公司，住所地上海市金山区杭州湾大道128弄1号206室。法定代表人谢洪军。被执行人上海世安海昇大酒店有限公司，住所地上海市金山区山阳镇杭州湾大道128弄1号。法定代表人张加根。被执行人浙江中企建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘镇灵惠街13号。法定代表人沈卫星。被执行人张加根，男，1965年1月3日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人严秋娣，女，1966年3月4日出生，汉族，住上海市。申请执行人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行与被执行人世安建设集团有限公司、上海授业工贸有限公司、上海复成实业发展有限公司、上海世安海昇大酒店有限公司、浙江中企建设集团有限公司、张加根、严秋娣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0602民初10951号民事判决书判决：一、被告世安建设集团有限公司归还原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行借款本金14499996.93元，并支付该款自2016年12月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行有关规定和借款合同约定计算的罚息和复息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告世安建设集团有限公司归还原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行借款本金10472300.24元，并支付该款自2016年12月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行有关规定和借款合同约定计算的罚息和复息，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告世安建设集团有限公司支付原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费15万元，于本判决生效之日起十日内履行；四、原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二、三项债权，对登记证明号为金201318011337的上海市房地产登记证明项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在最高债权限额29054600元范围内享有优先受偿权；五、被告上海授业工贸有限公司、上海复成实业发展有限公司、上海世安海昇大酒店有限公司、张加根、严秋娣对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；六、被告浙江中企建设集团有限公司对上述第二项债务和第三项债务中的6万元承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取167411元，财产保全费5000元，合计172411元，由被告世安建设集团有限公司、上海授业工贸有限公司、上海复成实业发展有限公司、上海世安海昇大酒店有限公司、张加根、严秋娣共同负担，由被告浙江中企建设集团有限公司共同负担其中的89994元，于本判决生效之日起七日内付清。因各被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，后在执行过程中双方达成执行和解，本院于2018年12月20日作出（2017）浙0602执3447号之二执行裁定书，裁定终结（2017）浙0602执3447号案件的执行。后被执行人未按执行和解内容履行，经申请执行人申请，本院于2019年11月22日立案恢复执行。执行立案后，本院于2019年11月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行且未按规定报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人世安建设集团有限公司、上海授业工贸有限公司、上海复成实业发展有限公司、上海世安海昇大酒店有限公司、浙江中企建设集团有限公司、张加根、严秋娣名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无较大金额存款，无可供执行的工商、证券登记信息。本院查封被执行人名下车辆因未能实际查扣而无法处置。本案中，被执行人上海授业工贸有限公司名下上海市金山区亭林镇金腾路1111号2幢1-3层的抵押房地产系整个地块中的一部分，不宜分割处置。鉴此，绍兴市上虞区人民法院向本院函请对上述抵押房地产一并处置，为便于处置，本院已将上述房地产的处置权移送绍兴市上虞区人民法院。截止2020年4月21日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人世安建设集团有限公司、上海授业工贸有限公司、上海复成实业发展有限公司、上海世安海昇大酒店有限公司、浙江中企建设集团有限公司、张加根、严秋娣拒不履行生效法律文书所确定的义务且未按规定向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人名下财产暂无法执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执恢1262号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平审 判 员  戎洁代理审判员  陈滨二〇二〇年四月二十一日书 记 员  金毅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1451号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：田志远，男，1985年8月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县上述申请执行人与被执行人保险人代为求偿权纠纷一案，于2019年9月5日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7191号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿款36025.88元，违约金32255.18元（2019年7月1日前的违约金为25746.50元，2019年7月1日暂计算至2020年4月2日止的违约金以36025.88元为基数，按照年利率24%的标准计算为6508.68元），迟延履行期间的债务利息1426.94元（以61772.38元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年11月22日起暂计算至2020年4月2日止），案件受理费691元，执行费827元，以上合计71226元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田志远的银行账户存款71226元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年四月二日代理书记员  杜健伟
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执35号 申请执行人：代胜义，男，1968年6月20日出生，土家族，农民，住福建省清流县。 被执行人：肖求保，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：邱添富，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省泰宁县。 本院于2019年4月8日作出的（2019）闽0429民初317号民事调解书已发生法律效力。肖求保、邱添富未履行生效法律文书确定的义务，代胜义向本院申请强制执行，执行标的为工资款65179元及逾期付款利息。本院于2020年1月7日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向肖求保、邱添富发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了肖求保、邱添富名下的财产信息，扣划邱添富银行存款5028.13元，扣除诉讼费740元、执行费878元，余款3410.13元已支付给代胜义。现查明肖求保、邱添富除仅有少量银行存款外，无房产、工商、林权等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向肖求保、邱添富发出限制高消费令，限制肖求保、邱添富高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将肖求保、邱添富纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向肖求保、邱添富发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、肖求保、邱添富的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面谈制作笔录形式告知代胜义，代胜义亦同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现肖求保、邱添富名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李家永 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  肖 辉 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省文昌市人民法院   行政裁定书   （2020）琼9005行审146号   申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。   法定代表人：吴敏，该局局长。   委托代理人：张泰初，该局法律顾问。   委托代理人：林慧清，该局林地股股长。   被执行人：颜传富，男，汉族，1971年1月26日出生，现住海口市。   申请执行人文昌市林业局于2020年4月19日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第176号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。   申请执行人文昌市林业局称，被申请人因在冯坡镇五龙港港尾处非法占用林地建养殖场，申请人依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条之规定，于2019年7月29日对被申请人作出文林罚决字[2019]第176号《林业行政处罚决定书》对被申请人处以14,860元的罚款和责令自行拆除非法占用林地1486平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌的决定，并将文林罚决字[2019]第176号《林业行政处罚决定书》直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既无申请行政复议，也不向人民法院起诉。现该处罚决定书已发生法律效力，经申请人催告被申请人仍不履行处罚决定，只缴交14,860元的罚款，却不能在2019年8月29日前自行拆除占用林地所建的养殖场恢复原状。因此，申请人依照《林业行政处罚程序规定》第四十五条的规定申请人民法院强制执行文林罚决字[2019]第176号《林业行政处罚决定书》，拆除被申请人在冯坡镇五龙港港尾处，非法占用林地1486平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，以维护依法行政的严肃性和效力。   申请执行人向本院提交了如下证据：1.强制执行申请书；2.非法占用林地案综合材料；3.责令通知及送达回证；4.立案登记表；5.林业行政处罚意见书；6.林业行政处罚先行告知书及送达回证；7.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；8.林业行政处罚决定书及送达回证；9.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；10.缴款书；11.强制执行风险评估报告；12.林业行政处罚勘验，检查笔录及方位图；13.现场辨认相片；14.当事人询问笔录；15.与本案相关的笔录及亲笔证词；16.多规合一图、林规图及资质证书；17.执法证书；18.授权委托书；19.法定代表人身份证明书；20.组织机构代码证。   被执行人颜传富辩称，没有意见。   本院认为，被执行人颜传富未经批准擅自在文昌市冯坡镇五龙港港尾处修建养殖场，有当事人询问笔录、现场辨认相片、《文昌市林地保护利用规划（2010-2020）局部图》等证据证实。根据《海南经济特区林地管理条例》第十五条规定：“未经批准，任何单位和个人不得改变林地用途”的规定，被执行人修建的养殖场改变了林地用途，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。申请执行人文昌市林业局对被执行人进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。故，申请执行人文昌市林业局申请处罚决定程序合法，申请执行内容符合强制执行条件。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下：   准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第176号《林业行政处罚决定书》如下事项：1.责令颜传富30天内自行拆除非法占用林地1486平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。上述内容由文昌市人民政府负责实施。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴清岳   人民陪审员 黎永坚   人民陪审员 陈 艳     二〇二〇年四月二十九日   书 记 员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。   第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：   （一）明显缺乏事实根据的；   （二）明显缺乏法律、法规依据的；   （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。   行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的   裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执34号 田军、被执行人王维汉： 申请执行人田军与被执行人王维汉农村建房施工合同纠纷一案，本案执行标的款13800元，案件受理费73元，执行费107元。在执行中因被执行人未能在规定的时间内履行义务，本院依法定职权扣划被执行人名下银行存款，本院已将本案标的款13800，案件受理费73元转付给申请执行人田军。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执464号之七被执行人赵兴龙，男，汉族，住高台县。关于申请人张顺保与被执行人赵兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人赵兴龙在深圳前海微众银行9999600460630101393085账户内存款人民币5248.62元，现因被执行人将本案案件款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵兴龙在深圳前海微众银行9999600460630101393085账户内存款人民币5550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年四月三日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4126号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会。委托诉讼代理人：许锐峰，辽宁明辰律师事务所律师。被告：付寒强，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告付寒强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年四月二十八日书记员  程敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627财保70号申请人：吕某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：刘某，内蒙古伊康东律师事务所律师。被申请人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人吕某与被申请人张某申请诉前财产保全一案，申请人于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某在中国建设银行鄂尔多斯鄂托克西街支行开设账号×××中的40万元予以轮候冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：轮候冻结被申请人张某在中国建设银行鄂尔多斯鄂托克西街支行开设账号×××中的40万元。冻结期限为一年。案件申请费2520元，由申请人吕某负担。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭涌涛二〇二〇年四月二十七日书记员  王先军
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更445号 罪犯黄孝全，男，1989年12月22日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 射阳县人民法院于2016年12月27日作出(2016)苏0924刑初479号刑事判决，认定被告人黄孝全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年8月22日起至2021年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯黄孝全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月、2018年4月、2018年10月获、2019年3月、2019年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯系累犯，建议对罪犯黄孝全减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯黄孝全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬五次。该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯黄孝全在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄孝全的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许莉莉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2183号申请执行人:吴会柱，男，1963年4月24日出生，住淄川区。被执行人：淄博浩颖陶瓷机械有限公司，住所地淄川区商城路街道办事处二里社区。法定代表人：黄远帅，总经理。关于吴会柱与淄博浩颖陶瓷机械有限公司保险纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1162、1199号民事判决书已经发生法律效力，因淄博浩颖陶瓷机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的21276.00元。本院立案执行后，被执行人淄博浩颖陶瓷机械有限公司未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年10月15日、2019年11月13日、2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人淄博浩颖陶瓷机械有限公司名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年12月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的21276元，尚未有执行到位标的。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年四月一日代理书记员  高 聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1090号申请执行人河南华运汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口南300米路东。法定代表人：陈勇，总经理。被执行人柴炜炜，男，汉族，1980年9月10日出生，住河南省巩义市。被执行人柴伟涛，男，汉族，1983年6月20日出生，住河南省巩义市。被执行人周云菲，女，汉族，1986年6月18日出生，住河南省巩义市。被执行人巩义市夏宁汽车运输有限公司，住所地巩义市芝田镇芝田村。法定代表人：崔润北，董事长。关于河南华运汽车销售有限公司申请执行柴炜炜、柴伟涛、周云菲、巩义市夏宁汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年4月4日作出的（2018）豫0191民初18257号民事判决书，判决书生效后，被执行人柴炜炜、柴伟涛、周云菲、巩义市夏宁汽车运输有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南华运汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。执行过程中，申请执行人河南华运汽车销售有限公司于2020年4月8日向我院递交申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢1090号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十六日书记员  王修俊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8151号之一申请执行人：代丽存，女，汉族，1987年11月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：昆明市华苑路358号马街街道办事处办公楼一层。法定代表人：王辉。申请执行人代丽存与被执行人云南正林实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1408号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付134,968.60元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南正林实业集团有限公司名下的财产信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人王辉下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月二十二日法官助理平坤全书记员周宏
吉林省红石林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7603民特17号申请人：张晓东，男，1970年1月8日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：栾胜文，桦甸市二道甸子镇法律服务所法律工作者。申请人：张海涛，男，1978年11月27日出生，住吉林省桦甸市。申请人：任德培，男，1960年1月23日出生，住吉林省桦甸市。本院于2020年4月27日立案受理申请人张晓东与张海涛、任德培关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月27日经红石林区基层法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、张海涛给付张晓东借款20000元，利息6000元（2018年3月12日至2020年3月12日），共计26000元，于2020年9月30日前付清；二、2020年3月13日起止给付之日得利息以尚未偿还本金数额为基数，按月利率1.5%另行计算；三、任德培对上述借款及利息承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：一、张海涛给付张晓东借款20000元，利息6000元（2018年3月12日至2020年3月12日），共计26000元，于2020年9月30日前付清；二、2020年3月13日起至给付之日的利息以尚未偿还本金数额为基数，按月利率1.5%另行计算；三、任德培对上述借款及利息承担连带保证责任。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  厉彦杰二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 钰
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3122民初1197号 原告：莫清虎，男，1962年12月20日出生，苗族，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。 被告：杨小平,男，1963年1月15日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 原告莫清虎与被告杨小平合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告莫清虎及其委托诉讼代理人田径，被告杨小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫清虎向本院提出诉讼请求：要求被告杨小平支付因合伙所得工程款180000元。事实和理由：2013年7月，原、被告合伙承包泸溪县第一中学教学楼土石方工程，经双方结算确认，原告应收回工程款170000元。同年9月双方合伙承包泸溪县六所中小学房屋防雷安装施工工程，经双方结算，原告应得工程款272000元。2014年1月27日，被告向原告出具结算证明，确认两次合伙工程总欠原告工程款442000元。此后，原告收回工程款260947.45元。被告尚欠原告合伙工程款180000元应付。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《土石方承包合同》、《授权委托书》原件各一份，拟证明原、被告合伙承包泸溪县第一中学土石方工程的事实；2、《泸溪县六所中小学防雷工程安装施工合同》，拟证明原、被告合伙承包泸溪县六所中小学房屋防雷工程安装施工工程的事实；3、气象局避雷项目《结算单》，拟证明被告确认气象局避雷项目欠付原告工程款27.2万元的事实；4、2014.1.27《证明》一份，拟证明被告确认二项工程共欠付原告工程款44.2万元的事实；5、承诺书原件两份，拟证明原、被告双方通过承诺方式约定合伙事项；6、收条原件两份，拟证明我是投资方，我不负责工程亏损风险，作为投资方，我只分享工程利润。 被告杨小平辩称，所欠原告180000元工程款属实，但认为需待其向工程发包人陈德旗（又名张军）起诉后，才能支付。且原告尚欠其外甥李室璋40000元整转让费应予以抵扣。 被告为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：1、原告已领取工程款明细合水中学93270.4元，合水小学42299元，潭溪中学59602.6元，潭溪小学65905.51元，武溪小学22168.94元；2、（2017）湘3122民初303号民事判决书原件一份，拟证明判决书中载明民爆公司起诉县建筑公司，后县建筑公司起诉实际施工人爆炸物货款等事实；3、2017年1月21日原告出具的收条，拟证明原告领取2万元现金；4、证明人李室璋出具的证明原件一份共1页，拟证明原告尚欠案外人李室璋与被告合作的一中土石方工程转让费40000元。 对原告提交的6份证据，被告质证认为真实性均无异议，但认为证据5中第一份承诺书中的“叁拾万元”应为“贰拾万元”，原告对此意见未予反驳，本院对该6份证据予以认定。 对被告提交的4份证据，原告质证意见为：对证据1领取避雷网工程款明细中：合水小学42299.1元工程款不予认可，对此被告不予反驳。对证据2关联性不予认可，对证据3无异议，对证据4合法性不予认可。本院审查认为，对证据1原告领款240947.45元事实予以认定，对证据2、3予以认定，对证据4不予认定。 根据确认的证据及当事人的当庭陈述，认定事实如下： 2013年9月1日，原告莫清虎与被告杨小平合伙承建湘西自治州科技服务中心对泸溪县六所中小学综合防雷工程。通过原、被告结算，被告应付原告工程款27.2万元（含利润8.5万元）。2013年11月12日，案外人李室璋将与被告杨小平合伙的泸溪一中土石方剩余工程转让给原告莫清虎，由原、被告合伙施工，被告承诺工程完工后付给原告70000元利润。2014年元月27日，被告杨小平给原告莫清虎出具了总欠442000元工程款的证明一份，后经过被告及湘西州科技服务中心同意，原告已领取避雷网工程款240947.45元。原告于2017年1月21日收到被告20000元工程款。被告尚欠原告基于合伙协议的所产生的债务共180000元（此数额已经原、被告当庭核对确认）。在双方合伙的两项工程中，原告只负责出资、分享利润，工程管理、结算及工程款领取等事宜均由被告完成。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。被告杨小平所欠原告莫清虎180000元应系原、被告双方基于合伙协议所产生的合同之债。被告作为合同当事人，应当按照协议约定，履行支付义务。在结算证明中，双方未约定合伙欠款支付期限，故原告可以随时主张权利。 在本案中，一、被告杨小平提出原告所欠其外甥40000元转让费应予抵扣的意见。本院认为，转让费系案外人与原告之间的债权债务纠纷，且真实性在本案中无法查明，故本院不予采信。二、被告提出待其向案外人（土石方工程发包人）主张权利后再行支付给原告的意见，本院认为，因被告未能就土石方工程款尚未全部领取进行举证，故被告不能以此为由对抗原告主张债权；三、被告提出土石方发包人已支付原告120000元工程款的意见，因原告予以否认，被告不能提供相关证据予以证明。故亦不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，之规定，判决如下： 被告杨小平在本判决生效后一个月内支付原告莫清虎合伙欠款180000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告杨小平承担2000元，原告莫清虎承担158元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  谢兴武 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  秧云倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终42号 上诉人（原审原告）王某2，女，2014年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市。 法定代理人王某（王某2之父），男，1980年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审被告）南昌市公安局西湖分局，住所地：南昌市西湖区永叔路99号，统一社会信用代码11360100014510677C。 法定代表人喻炜，该局局长。 委托代理人刘阳，该局筷子巷派出所副所长。 委托代理人舒兰，该局法制案审大队民警。 原审第三人熊某（王某2之母），女，1983年3月23日出生，汉族，现住南昌市。 上诉人王某2诉因其与被上诉人南昌市公安局西湖分局（以下简称西湖公安分局）及原审第三人熊某公安行政登记及行政赔偿一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初678号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审法院经审理查明：王某与熊某于2013年5月20日登记结婚，于2014年2月14日生育一女王某2即原告，户籍登记在王某琴（王某之父）名下，户籍地址为南昌市西湖区里洲住宅区12栋503室。2016年6月16日，南昌市西湖区人民法院判决准许王某与熊某离婚，并由熊某抚养原告，该判决确认：熊某为方便照顾女儿于2014年3月开始与王某分居生活。判决后，由于王某无法联系及王某琴家庭拒绝提供户口簿，第三人熊某向筷子巷派出所求助，民警到王某琴家上门走访劝说但仍被拒绝。2016年8月23日，第三人向筷子巷派出所提交申请报告，申请打印王某琴（户主）户口簿首页及王某2本人页。筷子巷派出所根据《江西省常住户口登记管理规定》第一百一十五条将王某琴户口簿首页及王某2本人页打印并出具给第三人。2016年8月24日，第三人熊某向南昌市公安局青云谱分局申请将王某2户口登记在熊某根户主名下（熊某户口登记在其父熊某根户主名下）。南昌市公安局青云谱分局于当日通过《南昌市人口信息管理系统》打印了将王某2的户籍从南昌市西湖区里洲住宅区12栋503室迁入南昌市青云谱区洪城路218号7栋2单元601室的赣迁字第00246233号《户口迁移证》并加盖“江西省公安厅户口专用”印章，制作王某2常住人口登记表（登记在户主熊某根名下）后发放了王某2常住人口登记卡，并在王某琴户口簿内王某2常住人口登记卡上加盖“迁出”印章。原告法定代理人王某不服，以王某2之名诉至法院请求：1.确认被告准予迁出原告户口的行为无效；2.确认原告王某2的户籍信息（南昌市西湖区里洲住宅区12栋503室）完整、准确、唯一；3.一并审查《江西省常住户口登记管理规定》（赣公字[2015]201号）、《南昌市公安机关户籍业务办理规范》第八条第一项的合法性；4.被告向原告赔礼道歉并赔偿交通费、通信费、诉讼费等必要性开支600元。 原审法院经审理认为：原告要求确认王某2的户籍信息（南昌市西湖区里洲住宅区12栋503室）完整、准确、唯一的诉请，其实质是要求确认王某2户籍原户口登记有效，因与本案合并审理的（2019）赣7101行初791号行政判决书已认定南昌市公安局青云谱分局作出户口迁移登记并无不当，原告提出的该诉请，不属于本案的审查范围。公安部三局《关于对因家庭矛盾导致户内成员无法使用本户居民户口簿有关问题的批复》（2009年8月31日公安部治安管理局公治[2009]459号）规定，对于立为一户的家庭，其户主或家庭成员一方因家庭内部矛盾不愿将本户居民户口簿交与其他家庭成员使用、以至该家庭成员无法办理个人相关事务，且经户口所在地公安派出所说服无效的，公安派出所可凭该家庭成员的书面申请以及相关证明，为其制发仅含首页和其本人常住人口登记卡的居民户口簿。《江西省常住户口登记管理规定》第一百一十五条也作了上述规定。本案中，在王某琴户主家庭拒绝提供户口簿且民警劝说无效的情况下，被告从《南昌市人口信息管理系统》中打印王某琴户口簿首页及王某2本人页并出具给第三人，于法有据，对原告权利义务关系不产生实质影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，因原告未提供证据证明被告西湖公安分局作出了准予迁出原告户口的行政行为，而另案（2019）赣7101行初791号行政判决书已认定被告南昌市公安局青云谱分局根据“一站式”服务规定作出迁移原告户口的行政行为具有合法性，故原告所称的被诉行政行为并不存在，原告的起诉无事实根据，依法应予驳回。基于此，原告提出的其他诉请，一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告王某2的起诉。 上诉人王某2不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人合法取得的户籍登记信息受信赖利益保护，并受法律保护。本案上诉人户籍迁移的行政行为减损了上诉人的权利，没有法律规范依据，程序违法，是一种无效的行政行为。2.原审法院认为“原告要求确认户籍信息完整、准确、唯一的诉请，不属于本案的审查范围”，这是认定事实错误。此外，原审法院遗漏诉讼请求，上诉人明确提出规范性文件审查，而原审法院置之不理。3.原审法院认定事实错误，适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人西湖公安分局答辩称，1.王某2户口迁移行为是王某2现行户籍所在地派出所实施的行政行为。被上诉人未实施变更和注销王某2户籍的行政行为。2.被上诉人没有作出准予迁出上诉人户口的行政行为。3.熊某、王某的未成年女儿王某2选择居住地登记户口具有合法性。4.《江西省常住户口登记管理规定》是合法有效的规范性文件。5.王某认为被上诉人已作出准予迁出王某2的行政行为是断章取义，不符合证据的三性要求。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。 本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述原审查明事实以及各方诉辩主张可知，本案的审查对象实质为被上诉人从《南昌市人口信息管理系统》中打印王某琴户口簿首页及王某2本人页出具给王某2法定监护人熊某的行为。该行为系打印复制户口簿信息行为，非户口迁移行为，也非变更、注销户籍的行为，未增加上诉人义务,也未减损上诉人权益，对上诉人王某2的权利义务关系不产生实质影响。另，对规范性文件审查应当依附于案涉行政行为的审理而进行。如果所诉行政行为不符合行政诉讼的受理范围，上诉人同时提起的规范性文件审查也不属于行政诉讼的受理范围。据此，原审法院依据相关法律规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张庆文 审 判 员 帅晨薇 审 判 员 陈 榕 二〇二〇年四月一日 法官助理 熊娇娇 书 记 员 刘婉盈
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执184号 申请执行人：吕乐林（又名吕牙林），男，1957年7月18日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人：李凤英，女，1940年12月28日出生，汉族住邵阳县。 申请执行人吕乐林与被执行人李凤英排除妨碍纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院2019年10月10日作出的（2017）湘0523民初1775号及湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终2726号民事判决书均已经发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人李凤英出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，经本院采取执行措施，发现申请执行人吕乐林修建房屋属以旧改新，还没有办理有关合法权证，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初1775号及湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终2726号民事判决书民事判决书所确定的执行内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇二〇年四月二十二日 法官助理龙镇湘 书记员邓小雪