wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执48号 申请执行人：李江，男，1976年7月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：赵保罗，男，1988年4月10日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：胡梦飞，女，1987年3月5日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人李江与被执行人赵保罗、胡梦飞追偿权纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初616号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款85000元。本院于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院裁定冻结被执行人银行账号，余额较小，不足以支付本案案款。本院未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  韩 强
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初108号公诉机关郴州市北湖区人民检察院。被告人周援，曾用名周源，男，1956年12月19日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，高中文化，无业，现住湖南省郴州市北湖区。因犯合同诈骗罪，于2013年5月15日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，2015年10月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月5日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人周援犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉。被告人周援到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月，被告人周援通过曹某认识了被害人王某，以其妹妹周某是小太阳幼儿园的法人代表，正在开发关心下一代社会实践体验园项目，可以帮被害人王某拿到此项目的附属工程为由，取得被害人王某的信任，2017年8月10日至2018年6月期间，王某分多次给被告人周援共计6.66万元工程信用金。经查，周援将这6.66万元用于自己消费，并未向小太阳幼儿园谈及该工程事宜。案发后，被告人周援系被抓获归案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人周援在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施文书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、承诺书、收条及提取笔录、辨认笔录、银行交易流水及提取笔录、被害人王某的陈述、证人李某和周某及曹某和王清利的证言、被告人周援的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周援以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱财，数额达人民币66600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周援到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人周援曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人周援判处三年六个月有期徒刑、并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人周援犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2023年6月4日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）二、依法追缴被告人周援的非法所得人民币六万六千六百元发还给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 芬人民陪审员  王洪英人民陪审员  黄志芳二〇二〇年四月十六日书 记 员  丁 铌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0602执1026号 被执行人钟西火罚金案由纠纷一案，被执行人已履行法律文书确定的义务。本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更278号 罪犯钟志荣，男，1963年2月23日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2012年7月23日作出（2012）章刑初字第183号刑事判决，认定被告人钟志荣犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产四万元。本院于2012年9月4日作出（2012）赣中刑二终字第109号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月31日以（2014）赣中刑执字第1180号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；于2016年12月30日以（2016）赣07刑更1191号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟志荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬7次，本次履行3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯钟志荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟志荣减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄娅男
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初276号原告：徐庆友，男，1962年4月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张理英，女，1962年8月17日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系原告的妻子。委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。被告：张梅生，男，1955年4月7日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。原告徐庆友与被告张梅生林业承包合同纠纷一案，原告徐庆友于2020年4月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告徐庆友申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐庆友撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐庆友负担。审判员  龙云宏二〇二〇年四月九日书记员  马茂丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1181号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703782275403L，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：刘英，女，1967年10月2日出生，汉族，原住四川省三台县，现住绵阳市涪城区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长城恒昶物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱玲玲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终283号 上诉人（原审原告）：新疆景凯兴劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区青海路123号。 法定代表人：李正兴，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：新疆正方建设集团有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市团结北路30号。 法定代表人：董鹰，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：轩河新，男，1972年8月12日出生，汉族，系新疆正方建设集团有限责任公司乌苏项目部负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：新疆百信宏新房地产开发有限责任公司，住所地新疆塔城地区乌苏市新市区办事处文林路东侧公务员小区9栋1单元101室。 法定代表人：陈其雁，系该公司董事长。 上诉人新疆景凯兴劳务有限公司因与被上诉人新疆正方建设集团有限责任公司、轩河新、新疆百信宏新房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初882号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 新疆景凯兴劳务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实与理由：一、一审认定事实错误。上诉人严格按照《劳务分包合同》的约定履行了合同义务，上诉人的施工完全达到合同约定的应支付90%劳务费的付款条件。因上诉人承包的是纯劳务，涉案工程验收资料均由被上诉人保存，上诉人在一审提供了主体工程完工的照片及视频资料，足以证明涉案工程已经封顶并达到主体验收的条件，被上诉人应按照约定支付劳务费。一审以上诉人一方不能提供项目封顶及主体工程达到验收条件为由，认定上诉人不能证明被上诉人应当支付工程项目90%的劳务费，并要求上诉人申请鉴定，对整个案件事实的认定完全错误。二、一审适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《劳务分包合同》明确约定了面积、单价及付款方式，上诉人认为完全可以不用鉴定就能计算出劳务费的总价。一审委托的鉴定机构要求上诉人对整个工程项目造价进行鉴定并支付相应的鉴定费，完全超出上诉人签订的《劳务分包合同》的施工范围及鉴定申请要求。上诉人认为一审法院委托的鉴定机构违规超出委托范围进行鉴定并违规收取鉴定费，故上诉人向一审法院申请重新委托鉴定机构进行鉴定，一审法院没有同意，也没有进行说明，一审法院在审理中程序违法。 新疆正方建设集团有限责任公司、轩河新、新疆百信宏新房地产开发有限责任公司未提交书面答辩意见。 新疆景凯兴劳务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告签订的劳务合同；2.第一、第二被告支付原告劳务费538万元（已鉴定为准）及利息暂计55万元；3.判令第一、第二被告支付原告违约金5.8万元。4.判令第一、第二被告支付原告误工费20万元。5.判令第三被告在欠付工程款范围内支付原告上述全部请求款项。以上合计：619万元。6.判令三被告承担本案的诉讼费及投递费。 一审法院认定事实：2015年8月，原告与新疆正方建设集团有限责任公司乌苏项目部签订了《劳务分包合同》，合同约定新疆正方建设集团有限责任公司乌苏项目部将新疆乌苏红星美凯龙材料馆工程劳务分包给原告施工，暂定面积23500平方米,单价每平方米515元。合同第六条约定支付方式为工程项目封顶后按实际完成工程量70%支付工程款，主体工程完成后工程达到验收条件时付到90%，主体验收合格后25个工作日内支付5%，第十四条第五款约定违约金为合同总价的百分之0.5。该案在审理过程中，1.原告未起诉新疆正方建设集团有限责任公司乌苏项目部，未提供工程项目封顶、主体工程完成达到验收条件、工程合格、被告违约达到解除合同条件的证据。2.原告未预交鉴定费。一审法院认为，根据法律规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。遂裁定：驳回原告新疆景凯兴劳务有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。本案，新疆景凯兴劳务有限公司与本案有利害关系，新疆景凯兴劳务有限公司的起诉被告明确，且有具体的诉讼请求和事实、理由，符合上述法律规定的起诉条件，但不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形。一审期间，新疆景凯兴劳务有限公司申请鉴定属实体审理范围，原裁定适用法律不当，驳回起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2019）新4202民初882号民事裁定； 二、本案指令乌苏市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 印 新 红 审判员 刘  琳 审判员 古丽格娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孙  逊
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执140号李星强、湘潭县云湖桥镇北岸村村民委员会：申请执行人李星强申请执行湘潭县云湖桥镇北岸村村民居委会土地承包经营权纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0321民初1751号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年四月二十九日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初292号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人张琛，男，1998年8月6日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍住址湖北省枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月10日被福清市公安局刑事拘留，2019年12月13日转取保候审。 福清市人民检察院以融检二部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人张琛犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，被告人张琛到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年10月4日20时许，被告人张琛驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车沿324国道从上迳往新厝方向行驶，途经福清市公安局渔溪派出所路段，遇被害人石某在人行横道上由被告人张琛行车方向的路右往路左横过道路，到路中心位置站立等候时，沪Ｄ×××××重型厢式货车车头左侧碰撞石某，石某摔倒后头部被罗某驾驶的闽Ａ×××××挂车从新厝往上迳方向行驶的左侧轮胎外侧碰擦，造成石某当场死亡的损害结果。事故发生后，被告人张琛立即打电话报警，并在现场等候处理。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人张琛在夜间驾驶机动车，途经施划有人行横道的事故路段，未降低车速注意观察路面动态，遇站立在道路中心人行横道内等候横过道路的行人未停车避让行人，负本起道路交通事故的主要责任。罗某在夜间驾驶灯光系统不符合运行安全状态要求、载物超过核定载质量57.39%，会车时使用远光灯，负本起道路交通事故的次要责任。被害人石某无责任。 2019年12月3日，被告人张琛与被害人石某近亲属达成和解协议，保险公司已向被害人石某近亲属支付理赔款人民币892843.31元，被告人张琛及车辆所属公司已向被害人石某近亲属赔偿人民币105000元，取得被害人石某近亲属的谅解。2019年12月10日，被告人张琛向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人张琛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张琛犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人张琛认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人张琛判处有期徒刑一年，宣告缓刑。 被告人张琛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认罪认罚。 经审理查明： 2019年10月4日20时许，被告人张琛驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车沿324国道从上迳往新厝方向行驶，途经福清市公安局渔溪派出所路段，遇被害人石某在人行横道上由被告人张琛行车方向的路右往路左横过道路，到路中心位置站立等候时，沪Ｄ×××××重型厢式货车车头左侧碰撞石某，石某摔倒后头部被罗某驾驶的闽Ａ×××××挂车从新厝往上迳方向行驶的左侧轮胎外侧碰擦，造成石某当场死亡的损害结果。事故发生后，被告人张琛立即打电话报警，并在现场等候处理。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人张琛在夜间驾驶机动车，途经施划有人行横道的事故路段，未降低车速注意观察路面动态，遇站立在道路中心人行横道内等候横过道路的行人未停车避让行人，负本起道路交通事故的主要责任。罗某在夜间驾驶灯光系统不符合运行安全状态要求、载物超过核定载质量57.39%，会车时使用远光灯，负本起道路交通事故的次要责任。被害人石某无责任。 2019年12月3日，被告人张琛与被害人石某近亲属达成和解协议，保险公司已向被害人石某近亲属支付理赔款人民币892843.31元，被告人张琛及车辆所属公司已向被害人石某近亲属赔偿人民币105000元，取得被害人石某近亲属的谅解。2019年12月10日，被告人张琛向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的证人庄某、罗某、陈某的证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、乙醇含量鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、速度鉴定意见书、车辆技术性能检验鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、现场图、监控视频、接警单、驾驶证、车辆行驶证及查询信息、居民死亡医学证明、调解协议书及谅解书、收条及银行明细清单、户籍证明、到案经过及被告人张琛的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人张琛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张琛犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚；且认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人张琛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张琛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 芳 二〇二〇年四月三日 书记员 王玲霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4751号原告：刘树秋，男，1940年4月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告刘树秋与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十七日书记员  杨昭
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0702财保46号申请人：张家口泓江建筑机械租赁有限公司，住所地：张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。法定代表人：于海江，公司经理。被申请人：河北中凯建设工程有限公司，住所地：河北省保定市清苑区清苑南751号。法定代表人：张红星，公司经理。被申请人：张兆云，男，1971年9月12日出生，汉族，住址：南京市浦口区。申请人张家口泓江建筑机械租赁有限公司因租赁合同纠纷于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北中凯建设工程有限公司、张兆云价值279200元的财产予以保全，担保人富德财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供足额担保。本院经审查认为，申请人张家口泓江建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北中凯建设工程有限公司、张兆云银行存款279200元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。案件申请费1916元，由申请人张家口泓江建筑机械租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  乔德梅二〇二〇年四月二十三日书记员  韩文杰
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初374号原告：陈明珍，女，1977年9月21日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县。委托诉讼代理人：文湘桂，湖南常清律师事务所律师。被告：熊勇，男，1980年1月21日出生，汉族，户籍地贵州省普定县。原告陈明珍与被告熊勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明珍及其委托诉讼代理人文湘桂到庭参加诉讼，被告熊勇经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明珍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金80000元、支付利息12000元〔80000元×年利率6％×2年6个月（从2017年6月13日计算至2019年12月13日）〕（顺延照计）。事实和理由：被告先后向原告借款共80000元，用于在邵东县开店做生意，2017年6月13日向原告出具借条一张，约定2018年12月还清。但被告至今没有归还原告的借款，找各种理由拖延还款。原、被告虽然没有约定利息，但被告应按法律规定支付利息。熊勇未作答辩。诉讼过程中，陈明珍提交了以下证据：（1）熊勇出具的《借条》。其中载明熊勇因开店借陈明珍现金80000元，约定在2018年12月底还清，如未还清，以房子抵押。《借条》落款日期为2017年6月13日。（2）银行交易记录。显示陈明珍在中国邮政储蓄银行开立的账户在2017年有多次取款记录，总金额近80000元。陈明珍在庭审中另陈述：熊勇因在邵东县开烧烤店，多次向陈明珍借款，有时陈明珍与熊勇一起到银行，陈明珍用自己的银行卡取款出来交给熊勇，有时陈明珍将自己的银行卡交给熊勇，由熊勇去银行取款，有时直接给熊勇现金。熊勇多次向陈明珍借款，累计80000元，借款发生在2017年。2018年陈明珍向熊勇催收，熊勇就向陈明珍出具借条，时间是2018年6月份，但熊勇在借条上将落款时间写成2017年6月。本院认为，原告陈明珍提起本案诉讼，要求被告熊勇向其偿还借款，并围绕其诉讼主张提交了相应证据，被告熊勇既未提出相反的抗辩意见，又放弃到庭对陈明珍所提交证据进行质证的权利，综合陈明珍提交的熊勇向其出具的借款借据、陈明珍在中国邮政储蓄银行所开立账户的交易记录以及陈明珍对案情所作的相关陈述，本院对于熊勇因向陈明珍借款80000元而出具借据，并约定在2018年底还清借款的事实予以认定。陈明珍与熊勇之间因借贷行为而形成债权债务关系，借款人熊勇应按约定期限向出借人陈明珍返还借款。熊勇在借条中约定于2018年底向陈明珍还清借款，其逾期未向陈明珍还款，则应自逾期之日起按年利率6％向陈明珍支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊勇限在本判决生效后十五日内向原告陈明珍返还借款80000元，并支付自2019年1月1日起至借款还清之日止按年利率6％计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告熊勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李兴民二〇二〇年四月十三日法官助理李钊书记员李斐然
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执15号 申请执行人：崔远秋，男，1974年7月26日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人:王移凤，男，1979年9月20日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 申请执行人崔远秋依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初1075号民事判决书于2019年12月29日向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行，2020年1月5日向被执行人王移凤发出执行通知书，被执行人王移凤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人王移凤无银行存款，无不动产登记情况，无车辆登记情况，无证券登记情况，互联网银行无财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。本院于2020年3月13日向被执行人王移凤发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行62300元标的款，案件执行费834.5元，共计63134.5元，截至2020年3月20日已执行8000元，未执行55134.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人任何财产线索。本院于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人崔远秋享有要求被执行人王移凤继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年四月十四日 代书记员 秦 敏
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执62号 申请执行人：中植生物科技开发有限责任公司。 法定代表人：何尤芬。 被执行人：医药高新区金丝玉玛陶瓷经营部。 法定代表人：林兴化。 被执行人：林兴化，男，汉族，1981年11月28日生。 本院受理的中植生物科技开发有限责任公司与医药高新区金丝玉玛陶瓷经营部、林兴化债权转让合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 中植生物科技开发有限责任公司与医药高新区金丝玉玛陶瓷经营部、林兴化债权转让合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第128号裁决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 清
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10358号原告：龚鑫，男，汉族，1991年4月4日生，住所地贵州省贵阳市小河区。委托代理人：左为东，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路200号，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华。职务：董事长。委托代理人：范进丹，贵州黔灵律师事务所律师。委托代理人：杨佳，贵州黔灵律师事务所律师。本院在审理龚鑫与贵阳中铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告龚鑫于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，双方已经达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龚鑫撤回起诉。审判员 张 勇二〇二〇年四月一日书记员 安芋螓
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执794号 徐超与张淑丰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初7554号判决书，于2020年4月2日立案执行。现因被执行人张淑丰已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款4000元、案件受理费50元、执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1173号申请执行人董英芬，女，1950年6月11日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人刘永峰，男，1981年11月5日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人郭丽红，女，1980年11月16日出生，汉族，海科集团职工，暂住东营市东营区。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条裁定如下：一、查封被执行人刘永峰名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××号车辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年四月二十日书记员  邢 帆
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终498号上诉人（原审被告）：广州市熙励教育信息咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路1号1504房。法定代表人：李兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱秋霞，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑桢，广东诺臣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人：梁元元，该公司经理。委托诉讼代理人田亚双，辽宁博学律师事务所律师。委托诉讼代理人钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。上诉人广州市熙励教育信息咨询有限公司因与被上诉人大连法信信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，被上诉人大连法信信息科技有限公司以与广州市熙励教育信息咨询有限公司达成和解为由，向本院申请撤回一审的起诉。广州市熙励教育信息咨询有限公司表示同意大连法信信息科技有限公司撤回就本案的起诉，并同时撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，一审原告大连法信信息科技有限公司向本院申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初4393号民事判决；二、准许大连法信信息科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人大连法信信息科技有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州市熙励教育信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  董英杰审判员  王立媛审判员  崔耀天二〇二〇年四月二十二日书记员  白 玫
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终1081号上诉人（原审被告）：杨远秀，女，1971年1月30日出生，汉族，住贵阳市南明区。上诉人（原审被告）：杨君，男，1988年10月23日出生，汉族，住贵阳市南明区。上诉人（原审被告）：杨远学，男，1953年8月4日出生，汉族，住贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：杨远发，男，1957年1月9日出生，汉族，住贵阳市南明区。上诉人（原审被告）：杨筑芬，女，1959年8月14日出生，汉族，住贵阳市南明区。上诉人（原审被告）：杨燕，女，1986年12月18日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：许铃梅，女，1980年4月22日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李章平，贵州福万律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兰平，贵州福万律师事务所实习律师。上诉人杨远秀、杨君、杨远学、杨远发、杨筑芬、杨燕因与被上诉人许铃梅房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初12984号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初12984号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。二审预收案件受理费360元，退还上诉人杨远秀、杨君、杨远学、杨远发、杨筑芬、杨燕。审判长 田 勇审判员 邹爱玲审判员 程 奕二〇二〇年四月二十四日书记员 左文艳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执298号申请执行人：张波，男，1978年7月6日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：郑阵，男，1975年11月26日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0327民初3163号民事调解书，受理张波申请执行郑阵借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人郑阵给付申请执行人张波人民币85,000元，并承担执行申请费1,175元。执行中申请执行人张波与被执行人郑阵达成如下和解履行协议：由被执行人郑阵于2020年5月30日前偿还2,000元给申请人张波；从2020年7月起每月30日前偿还张波人民币2,000元，直至履行完毕为止。因双方和解履行期限较长，和解期间申请执行人张波同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执298案件的执行。如被执行人郑阵未按和解协议履行，申请执行人张波可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月十五日法官助理王鹏书记员王文炬
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初3602号原告：滕敏杰，女，1959年11月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：杨友志，男，1979年8月13日出生，汉族，住黑龙江龙江县。被告：孙佳，女，1989年6月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告滕敏杰诉被告杨友志、孙佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告滕敏杰自愿于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：准许原告滕敏杰撤回起诉。案件受理费4,874元，减半收取2,437元，由原告滕敏杰负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邹学慧二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 丽
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初628号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，该公司员工，住大连。 被告：邵兰，女，1987年6月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告邵兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李纯 书记员胡婉莹
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022破申4号 申请人：温岭市中发精密钢件有限公司。住所地：温岭市石桥头镇工业区。 法定代表人：陈才球。 被申请人：三门金马橡胶履带有限公司。住所地：三门县海游街道西区开发区（西岙）。 法定代表人：王大国。 2020年4月3日，温岭市中发精密钢件有限公司以债务人不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由，以执行程序转破产程序方式，向本院申请对三门金马橡胶履带有限公司进行破产清算。本院于2020年4月16日向三门金马橡胶履带有限公司发送通知，但无法送达。 本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定。被申请人三门金马橡胶履带有限公司成立于2002年1月9日，住所地位于三门县海游街道西区开发区（西岙），公司类型为有限责任公司，注册资本为50万元，在三门县市场监督管理局注册登记。 本院认为：被申请人三门金马橡胶履带有限公司在三门县市场监督管理局注册登记，依法由本院审理。申请人对被申请人享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，且被申请人系企业法人，故申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人温岭市中发精密钢件有限公司对被申请人三门金马橡胶履带有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王友观 审 判 员 梅 丹 审 判 员 潘 睿 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 郑梦霞
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终955号上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘博，男，1980年8月29日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人刘博商品房预售合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。怡恒伟业公司的委托诉讼代理人**刚到庭参加诉讼，刘博经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怡恒伟业公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回刘博一审诉讼请求。事实和理由：一、一审事实审查不清，认定错误。（一）一审判决经审理查明部分认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使刘博所购买房屋的土地证至今未能办理，”该事实认定不符客观事实，且无确实充分证据证明，土地证办理事宜与怡恒伟业公司没有任何关系，一审未查明此事实。（二）一审判决认为“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使刘博至今未能取得土地证。”与客观不符，且无证据支持，作出该认为无事实和法律依据。二、一审程序违法。本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致本案举证、质证、证据使用情况无法判断清楚，此为审查事实不清，程序违法。综上所述，请求撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回刘博一审诉讼请求，以维护怡恒伟业公司合法权益，保障法律正确实施。刘博未出庭亦未提交书面答辩意见。刘博向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司按照购房合同赔偿违约金14559.99元。一审法院认定事实：2009年5月27日，刘博与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定刘博购买由怡恒伟业公司开发的位于吉林市丰满区商品房，总房款为485333元。双方在合同中第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款百分之叁向买受人支付违约金。合同签订后，刘博依约支付房款，于2010年6月6日办理了入住手续，2016年4月20日办理了房产证。由于怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使刘博不能如期办理权属证书。一审法院认为，刘博与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，刘博已按约履行了付款义务，但由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使刘博未能在约定期限内取得房屋权属证书，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中，刘博虽未能举证证实怡恒伟业公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间是否超过合同约定期限，但根据本案同类案件的多份已生效判决中均已认定怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实，予以确认。关于怡恒伟业公司抗辩刘博要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，怡恒伟业公司违约的事实持续存在，且该公司没有证据证明其违约状况已不存在的时间点，故刘博的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。怡恒伟业公司应当按照合同约定承担给付刘博违约金14559.99元的责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定作出判决。一审法院判决：怡恒伟业公司于本判决生效后五日内一次性给付刘博违约金14559.99元。案件受理费82元（已减半收取），由怡恒伟业公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，刘博与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。关于本案诉讼时效问题，因怡恒伟业公司的违约事实持续存在，且该公司没有证据证明其违约状况结束的时间点，故一审法院认为刘博的诉讼请求并未超过诉讼时效期间正确。综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费164元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  郝振翔审判员  张 蕾二〇二〇年四月二十七日书记员  王丽宁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5963号原告：濮阳县农村信用合作联社五星信用社。统一社会信用代码：91410928MA40A2MF7P。地址：濮阳县五星乡三岔路口东50米路东。负责人：程飞，主任。委托诉讼代理人：高保全，该社法律顾问。被告：张相恩，男，1976年7月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：张石虎，男，1962年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：张国华，男，1965年1月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县丰顺纺织品有限公司。注册号：410928100002279。住所地：濮阳县五星乡苏家楼村。法定代表人：苏文丰，该公司经理。被告：苏文丰，男，1963年10月28日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：赵启建，河南优诚律师事务所律师。原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社诉被告张相恩、张石虎、张国华、濮阳县丰顺纺织品有限公司、苏文丰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月6日起诉至本院，本院当日受理。在审理中，原告于2020年4月28日申请变更诉求后向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，不违背国家法律规定，不侵犯集体和第三人利益，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社承担。审 判 长  张忠伟人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵健身二〇二〇年四月二十九日书 记 员  甘 霖
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执53号之一 申请执行人：孟建松，男，1971年4月23日出生，汉族，住绍兴市和桥区。 被执行人：顾华锋，男，1987年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3155号民事判决书，于2020年01月02日立案执行申请执行人孟建松与被执行人顾华锋追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为申请标的115000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人顾华锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人顾华锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾华锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人顾华锋作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人顾华锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孟建松，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年四月七日 书记员  夏狄锋
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执218号之五申请执行人：张作山，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：吴长佩，男，汉族，陕西省紫阳县人。张作山申请执行吴长佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人吴长佩在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币562.99元，现因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人吴长佩在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币562.99元的冻结。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年四月二十日书记员  贺齐芳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初9388号 原告：王富林，男，1956年11月11日生，汉族，住泰兴市。 原告：王余红，女，1986年7月20日生，汉族，住泰兴市。 被告：黄晓妹（小妹），女，1966年8月26日生，汉族，住泰兴市。 原告王富林、王余红与被告黄晓妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富林、王余红到庭参加诉讼。被告黄晓妹因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告黄晓妹在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王富林、王余红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付借款4654元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我母亲借款给被告的情况我不清楚，大概在2002年，我问我母亲，有无借款给黄晓妹，我母亲说借了，当时没有出具手续。我、我姐姐王翠华和我母亲陈秀兰去找被告，向其催要借款，要求被告出具借款手续，被告称记不得借款日期，经回忆后出具了落款日期为2000年的借条。后被告承诺2002年6月还钱，但被告一直未偿还，至今未能找到被告，催要无门，原告为了维护自己的合法权利，故起诉到法院。请求依法支持原告诉讼。 被告黄晓妹未作答辩。 经本院审理查明：原被告系同组村民，被告向原告的母亲陈秀兰借款，后经过结账，被告于2000年向陈秀兰出具借条一份，借条载明：“今借到王付林妈肆仟陆佰伍拾肆元整。”落款处签名为王建生、小妹。借条出具后被告一直未偿还借款。 另查明，王建生与被告黄晓妹系夫妻关系，王建生于2019年去世。经到被告所在地走访调查，当地村干部及村民反映，黄晓妹以“小妹”自称。 原告王富林的母亲陈秀兰生养了儿子王富林、女儿王翠华（系王富林的姐姐），原告王余红系陈秀兰的养女。原告王富林的父亲王宝圣于1996年去世、母亲陈秀兰于2015年去世。王翠华自愿放弃了遗产继承权。 本院认为：被告黄晓妹以“小妹”名义向原告的母亲陈秀兰借款，并出具4654元的借条，结合当地村干部和村民的反映材料，可以认定涉案借条上的“小妹”即为本案被告黄晓妹，债权债务关系依法成立。因原告父母先后去世，王富林的姐姐王翠华明确放弃继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三条第七款的规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产。”及《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第四款的规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”本案中，原告王富林、王余红对其母亲陈秀兰的债权依法享有继承权，原告要求被告偿还4654元借款，本院予以支持。被告黄晓妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条第七款、第十条第一款、第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄晓妹于本判决生效后十日内偿还原告王富林、王余红借款本金人民币4654元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  于洪波 人民陪审员  **兰 人民陪审员  赵芝惠 二〇二〇年四月七日 法官 助理  吴兰现 书 记 员  胡晓君 《中华人民共和国继承法》 第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审70号 申请执行人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。 法定代表人：陈大才，局长。 被申请执行人：临海市久泰新能源有限公司，住所地临海市古城街道七里村。统一社会信用代码：9133108207163430XC。 法定代表人：郑先飞。 申请执行人临海市市场监督管理局于2020年4月23日向本院申请强制执行临市监处[2019]1081号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：罚没款30000元。事实和理由：对被申请执行人因使用未经检验的叉车行为一案，申请执行人向被申请执行人送达临市监处[2019]1081号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有送达回证、调查（询问）笔录、立案审批表、行政处罚决定书、催告书、行政复议终止决定书等复印件。 经审查查明，本案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年7月31日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到处罚决定书之日起15日缴纳罚没款。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。2020年4月8日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市市场监督管理局作出的临市监处[2019]1081号行政处罚决定所确定的内容，即由被申请执行人缴纳罚没款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  金 清
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2531号之二申请执行人：苏州达铭担保有限公司。法定代表人：吴晓明。被执行人：范华。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人范华追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2861号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人范华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2019年9月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的92080.14元，被执行人应负担的执行费1281元，合计93361.14元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人范华名下有车牌号为苏F的小型汽车一辆（车架号：），另查明，该车辆已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司海宁支行（抵押流水号：）；另查明，上述车辆的首封法院为江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382执189号执行案件，后经协商，江苏省邳州市人民法院将上述车辆的处置权移交本院，本院已将该车辆查封并将其实际扣押至本院，但查封、扣押该车辆后被执行人仍未履行。2020年3月26日，本院依法作出执行裁定对上述车辆进行拍卖，2020年4月2日，本院通过阿里拍卖网络平台对上述车辆进行询价，询价报告显示该车辆参考价格为167400元，本院向双方当事人送达了上述询价报告，当事人均未提出异议。本院将上述评估价格经本院合议庭一致评议：确定该车辆第一次于苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖底价为人民币12万元（车辆评估价格七折后取整），加价幅度1000元，竞买保证金2万元。2020年4月18日，该车进行第一次公开拍卖，最终由竞买人刘龙飞（居民身份证号码）以16万元人民币竞得。现竞买人刘龙飞已将拍卖款全部交至法院，故该车辆应归刘龙飞所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人范华名下牌照为苏F汽车一辆的全部查封；二、涤除中国工商银行股份有限公司海宁支行设立在牌照为苏F的小型汽车（车架号：）上的抵押权（抵押流水号：）；三、原登记在被执行人范华名下牌照为苏F的小型汽车（车架号：）一辆归竞买人刘龙飞（居民身份证号码）所有。竞买人刘龙飞应持本裁定书在30日内到车辆管理部门办理过户手续，过户费用自理。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年四月二十三日书记员  沈 怡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1649号之一申请执行人王超，男，1988年7月21日出生，汉族。委托代理人苏衍新，北京市京师（长春）律师事务所律师。被执行人陈鑫裕，男，1981年11月11日出生，汉族。王超与陈鑫裕民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28.8536万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3675号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年四月二十二日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执147号之一申请执行人华融湘江银行股份有限公司船山支行，住所地湖南省衡阳市石鼓区。被执行人李映红，男，汉族，住湖南省衡东县大埔镇。被执行人阳云徕，汉族，住湖南省衡东县杨林镇大源。被执行人肖细珍，女，汉族，住湖南省衡东县城关镇。被执行人湖南省朝阳重工科技集团有限公司，住所地湖南省衡东经济开发区。被执行人湖南朝阳机电股份有限公司，住所地湖南省衡东经济开发区。申请执行人华融湘江银行股份有限公司船山支行与被执行人李映红、阳云徕、肖细珍、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南朝阳机电股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初1219号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人李映红、阳云徕、肖细珍、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南朝阳机电股份有限公司应偿付申请执行人华融湘江银行股份有限公司船山支行借款、利息等合计人民币4872993.33元。本院于2020年3月11日依法立案执行，2020年3月13日依法向被执行人李映红、阳云徕、肖细珍、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南朝阳机电股份有限公司发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人李映红、阳云徕、肖细珍、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南朝阳机电股份有限公司未在规定的期限内履行偿付义务，2020年4月7日本院对被执行人李映红、阳云徕、肖细珍采取限制高消费措施，对被执行人湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南朝阳机电股份有限公司法定代表人采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年3月12日、2020年4月7日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人李映红、阳云徕、肖细珍、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南朝阳机电股份有限公司在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产登记部门查询被执行人李映红、阳云徕、肖细珍、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南朝阳机电股份有限公司财产状况，经查被执行人李映红、阳云徕、肖细珍、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南朝阳机电股份有限公司无足额财产可供执行。2020年3月20日本院依法启动传统查询，经查被执行人李映红、阳云徕、肖细珍、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南朝阳机电股份有限公司均无房产登记信息，2020年4月7日本院依法在全国法院网络执行查控系统扣划被执行人肖细珍银行存款13414.79元。本院立案执行标的4872993.33元，未执行标的4859578.54元。因被执行人李映红、阳云徕、肖细珍、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南朝阳机电股份有限公司无足额财产可供执行，本院于2020年4月14日与申请执行人华融湘江银行股份有限公司船山支行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔永强审 判 员  肖爱国审 判 员  李榜元二〇二〇年四月十五日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜  莉  珊
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执416号 长汀县人民法院立案庭、朱理文：                            申请人                       长汀县人民法院立案庭                       被执行人                       朱理文                               案 由                       罚金                               申请标的额（元）                       3000                       履行金额（元）                       3000                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人：吴许明 联系电话：0597-32××××9 二〇二〇年四月十七日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初2403号 原告：于贵亚，男，1955年11月24日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：杨万胜，系丹东市振兴区法研法律服务所法律服务工作者。 被告：宽甸翰霖房地产开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，系经理。 第三人：中航鑫泰州建设工程有限公司丹东分公司。住所地：丹东市江滨公寓15#楼3单元。 法定代表人：阚启有，系经理。 原告于贵亚与被告宽甸翰霖房地产开发有限公司、第三人中航鑫泰州建设工程有限公司丹东分公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于贵亚于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于贵亚自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于贵亚撤诉。 案件受理费8780元，免于收取。 审 判 长  刘威威 人民陪审员  高世民 人民陪审员  卢 悦 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王翠芳
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执恢132号 申请执行人：匡亚平，男。 被执行人：文礼，男。 被执行人：张仕萍，女。 申请执行人匡亚平与被执行人文礼、张仕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第2034号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付借款761000元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2015）醴法民一初字第2034号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年四月二十九日 书记员 巫小方
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初316号 原告：王桥生，男，1994年7月6日出生，苗族，初中文化，个体驾驶员，住贵州省从江县。 被告：石文科，男，1985年9月19日出生，汉族，高中文化，个体户，住湖南省涟源市，现住贵州省从江县。 本院在审理原告王桥生与被告石文科运输合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，是原告对自己合法权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王桥生撤回起诉。 案件受理费元208元，减半收取计104元，由王桥生负担。 审判员  欧进坤 二〇二〇年四月二十二日 法官助理吴开中 书记员白福程
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执78号之一 申请执行人:赵桂平，男，1967年7月1日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：吕建明，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年1月13日立案执行赵桂平与吕建明劳务合同纠纷一案，执行标的9100元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，并扣划了被执行人吕建明的银行存款4993元。本院对被执行人吕建明户籍所在地进行了现场调查财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 徐家旺 书 记 员 杨正力
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢59号之一申请执行人：王梁伟，男，1983年9月6日出生，汉族，住中牟县。被执行人：孙永强，男，1984年10月14日出生，汉族，汉族，住中牟县。王梁伟与孙永强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初3496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙永强应于判决生效之日起五日内偿还王梁伟借款92820元。因孙永强未按上述生效法律文书履行义务，王梁伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已依法采取张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余92820元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙永强有继续向申请执行人王梁伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年四月二十四日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1124执381号之一 申请执行人翁成汉，男，1963年09月02日出生，住浙江省松阳县。 被执行人王树斌，男，1974年10月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人杨淑红，女，1977年11月09日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人翁成汉与被执行人王树斌、杨淑红请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特215号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人翁成汉向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行，执行标的为被执行人王树斌、杨淑红返还申请执行人翁成汉借款150000元及利息，并负担案件的执行费2150元。 执行立案后，本院向被执行人王树斌、杨淑红发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王树斌、杨淑红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王树斌、杨淑红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王树斌、杨淑红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，另案扣留、提取被执行人王树斌工资收入，统一进行分配，另案冻结被执行人王树斌公积金账户，暂无法处置，另案查封被执行人王树斌所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押，另案冻结被执行人杨淑红所有的松阳县紫金阁根雕艺术有限公司的股权，申请人同意暂不处置，截止2020年04月29日，本案未执行到位150000元及利息，执行费未缴纳，暂未发现被执行人王树斌、杨淑红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王树斌、杨淑红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王树斌、杨淑红采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人王树斌、杨淑红暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐咏洲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邹笑蓉
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初300号 原告：申运航，男，1976年5月25日出生，汉族，住魏县。 被告：张志光，男，1989年11月20日出生，汉族，住魏县。 原告申运航与被告张志光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申运航到庭参加诉讼，被告张志光经传票依法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 申运航向本院提出诉讼请求：要求被告归还钢筋货款25148元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日，被告张志光从我处购买钢筋，欠货款32568元，后经催要陆续还款7420元，仍有25148元欠款未给，经我多次催要未果，无奈提起诉讼。 被告张志光未提交答辩意见。 本院审理认定事实如下：原告申运航经营钢材生意，2017年3月31日，被告从原告处购买钢材，并出具证明，内容如下：“证明欠钢筋款32568元钢筋张志光2017.3.31号”。双方并未约定还款日期。现原告认可被告已还款7420元，被告尚欠原告钢筋款25148元。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告从原告处购买钢筋应按约定支付相应货款。被告尚下欠原告钢筋款25148元（32568元-7420元）。现原告要求被告支付下欠货款于法有据，故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张志光于本判决生效后十日内支付原告申运航货款25148元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取计214元，由被告张志光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘素霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  任 肖 附1：证据目录 原：1.身份证复印件；2.欠货款证明一份；3.录音2段；4.被告通过微信还款记录5000元。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执保29号陈春清：申请人陈春清与被申请人白山市江源区嵩海物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0605民初272号民事裁定书，经网络查控，未发现可供保全财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执556号 申请执行人李长玲，女。 被执行人于洪国，男。 申请执行人李长玲与被执行人于洪国买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初1526号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行。案件受理费384元、执行申请费50元已由被执行人负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结扶余市人民法院（2019）吉0781民初1526号民事判决书的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 贺
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初390号原告:刘月强，男，汉族，1982年4月14日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：杨兵毅，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：孙跃，男，汉族，1980年11月29日出生，住河南省孟津县。被告：徐占成，男，汉族，1977年9月10日出生，住河南省孟津县。被告：卫现川，男，汉族，1985年8月4日出生，住河南省嵩县。原告刘月强诉被告孙跃、徐占成、卫现川合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，后依法适用小额诉讼程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘月强及委托诉讼代理人杨兵毅、被告徐占成到庭参加了诉讼。被告孙跃、卫现川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月强向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告支付原告租金17400元及资金占用期间的利息500元（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2019年5月28日起暂计算至本次起诉之日为500元，此后的利息亦按此标准计算至全部款项清偿之日）；2、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2019年4月23日，原告与被告孙跃口头约定，孙跃租用原告豫Ａ×××××号牌车辆用于在洛阳绿弘再生资源利用有限公司工地上建设钢结构厂房。2019年5月27日，被告孙跃向原告出具《证明》写明：租用期间自2019年4月25日至2019年5月12日止，累计使用车辆14.5天，每天1200元，共计17400元。经查，被告孙跃租用原告车辆的行为，受其雇佣徐占成、卫现川指派。租赁结束后，经原告多次讨要，三被告均未支付车辆租赁费用。为此诉至法院。被告徐占成辩称：租用原告车辆属实，但这是经老板卫现川同意后才租用的。当时卫现川承包洛阳绿弘再生资源利用有限公司的工程，我和孙跃等十几个人都是跟着卫现川务工挣工资的，租用原告车辆是孙跃出面联系的，该车辆用于该工地施工。因为卫现川不经常在工地，后来经卫现川同意，由孙跃出面给原告打了一张条子。我对租赁费17400元没有异议，应该由卫现川支付给原告。被告孙跃逾期未答辩。被告卫现川逾期未答辩。本院经审理查明：2019年，被告孙跃、徐占卫在被告卫现川承包的洛阳绿弘再生资源利用有限公司工地上干活，2019年4月23日，被告孙跃经被告卫现川同意并就租赁费用协商一致后，介绍原告刘月强豫Ａ×××××号牌车辆用于洛阳绿弘再生资源利用有限公司工地上建设钢结构厂房。2019年5月27日，被告孙跃向原告出具《证明》一张，证明使用车辆14.5天，每天1200元，共计17400元。后原告多次讨要，三被告均未支付车辆租赁费用，为此引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。2019年4月23日，被告孙跃经被告卫现川同意，介绍原告刘月强豫Ａ×××××号牌车辆用于洛阳绿弘再生资源利用有限公司工地上建设钢结构厂房。2019年5月27日，被告孙跃向原告出具《证明》一张，言明：“今证明从4月25日至5月12日，古城搅拌站建设钢构厂房施工中租用刘月强的吊车予AA1525，累计使用吊车十四天半（14.5天）每天一千贰佰整（1200元）（14.5天×1200元=17400元）共计：壹万柒千肆佰圆整。”被告卫现川作为原告刘月强豫Ａ×××××号牌车辆的实际租赁人，应当支付车辆的租赁费用。故对于原告要求被告支付原告租金17400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫现川于本判决生效之日起十日内支付原告刘月强车辆租赁费17400元；驳回原告刘月强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计124元由被告卫现川承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二〇年四月十五日书记员  李飞龙
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执3813号 申请执行人：徐雨香 被执行人：陈国卿 本院在执行申请执行人徐雨香与被执行人陈国卿房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人陈国卿已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1102号申请执行人：申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。被执行人：迟殿江，男，汉族，1970年11月14日生，住吉林省柳河县。申请执行人胶州市综合行政执法局与被执行人迟殿江行政非诉执行一案[执行依据：（2019）鲁0281行审179号行政裁定书]中，本院于2020年3月26日立案，执行标的142968元。本院执行过程中，被执行人迟殿江已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执1102号执行案已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年四月二十八日
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民申2号 再审申请人（原审被告）：张国芳，男，1957年8月11日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托代理人：丁燕（特别授权代理），宁波市兴港法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：宁波市镇海区骆驼商会企业转贷互助资金（统一社会信用代码：52330211MJ900121X6），住所地宁波市镇海区骆驼街道慈海南路2050号。 法定代表人：沈国强，该会会长。 被申请人（原审被告）：鼎鑫（宁波）合金制造有限公司（统一社会信用代码：91330211768542528B），住所地宁波市镇海区骆驼街道半港路55号。 法定代表人：张国民，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：张国民，男，1963年4月28日出生，汉族，住宁波市江北区。 被申请人（原审被告）：宁波甬瑞车业有限公司（统一社会信用代码：913302015612606112），住所地宁波杭州湾新区兴慈三路458号。（现下落不明） 法定代表人：韩锡祖，该公司经理。 被申请人（原审被告）：方美娟，女，1962年10月18日出生，汉族，住宁波市江北区。（现下落不明） 被申请人（原审被告）：韩东月，男，1973年1月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被申请人（原审被告）：朱微云，女，1973年10月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 再审申请人张国芳因与被申请人宁波市镇海区骆驼商会企业转贷互助资金（原审原告）、被申请人鼎鑫（宁波）合金制造有限公司（原审被告）、被申请人宁波甬瑞车业有限公司（原审被告）、被申请人张国民（原审被告）、被申请人方美娟（原审被告）、被申请人韩东月（原审被告）、被申请人朱微云（原审被告）企业借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙0211民初149号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人张国芳认为宁波市中级人民法院已受理相关再审申请，于2020年4月24日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人张国芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准予再审申请人张国芳撤回再审申请。 审判长  于广学 审判员  徐 静 审判员  谢朝宏 二〇二〇年四月二十六日 ??代书记员汪晓晓
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初362号原告：胡某某。委托诉讼代理人：相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：王某1。被告：王某某2。被告：张某某。原告胡某某与被告王某1、王某某2、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王彪公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人相德群、被告王某1、张某某到庭参加诉讼，被告王某某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还拖欠货款120000元，并承担追款代理费7000元和违约金24000元，合计151000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告王某某2、王某1在夏集镇承接土地改造工程，因为工程建设需要向原告购买黄沙、石子和水泥等材料。2017年3月2日经双方结账，被告下欠原告货款120000元，被告王某1立据还款协议交给原告，担保人张某某签字确认。后经原告多次催要无果，2019年5月4日，被告见原告追索款项紧张，又单方面写下还款计划，但是到后期还是未付款。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王某1答辩称：我跟被告是买卖合同，不存在违约金，货款120000元是对的，没有打条子之前我打款给原告5000元。被告张某某答辩称：我跟原告认识7-8年，被告王某1是我家亲戚，当时是因为原告将被告的车子扣下来，因为个人扣车是违法的，我就是给他们相互协调一下，当时的还款协议，我是没有办法才签字的，既然已经起诉了，那么就该怎么弄就怎么弄，现在我不承担他们之间的事情了，我也不承担他们之间所有的义务了。原告胡某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：还款协议一份、还款计划一份，证明被告欠款及担保的事实，被告王某1提供银行转账流水一组，证明其在双方结算前偿还过5000元，应从120000元中扣减。本院组织双方某1行了质证，根据双方的陈述及经质证的证据，本院对以下事实予以确认：被告王某1曾向原告胡某某购买建筑材料，2017年3月2日，原告胡某某与被告王某1结算，被告王某1向原告胡某某出具一份还款协议，内容为：“今我王某1欠胡某某砂石材料款壹拾贰万元正，今双方签成如下协议，于2017年3月31日前还现金叁万元正，于2017年6月30日前归还肆万伍仟元正，于2017年10月15日前还清所有欠款。该债务由我本人车辆凯美瑞苏Ｋ×××××作为担保，如若不按此还款计划，胡某某有权将我本人车随时开走，同时该债务由张某按季分批担保直至还清为止。今欠人：王某1，2017.3.2”，被告张某某在保证人处签名“张某”。2019年5月4日，被告王某1向原告胡某某出具一份还款计划，内容为：“今欠到胡某某材料款共计壹拾贰万元正，于7月底还款叁万元正，于2019年年底姚某处转伍万元正，余款下年还清，还款人：王某1，2019.5.4日”，被告王某某2在该还款协议下方注明：“同意人王某某2”。原告胡某某自行在2019年5月4日还款协议上注明：“上述欠款如到期不还，所产生的诉讼费用、代理费均有欠款人承担，并自愿承担欠款金额的百分之二十违约金”。被告王某1对该注明不予认可，原告胡某某陈述该备注系其用另一支笔注明，是征得被告王某某2同意所加。本案在审理过程中，原告胡某某申请财产保全，本院依法作出民事裁定并采取保全措施。本院认为：原告胡某某与被告王某1之间系买卖合同关系，后双方结算并形成欠条，欠条形成后被告未依照欠条载明的金额进行偿还，故应由被告王某1承担所有的民事责任，对于被告王某1所抗辩的120000元欠款中应扣除结算之前于2015年偿还的5000元，因被告王某1所抗辩的还款在双方两次结算之前，且被告王某1两次结算时并未在欠据中注明，故被告王某1在2017年3月2日之前的还款不能冲抵案涉欠款。被告王某某2在被告王某1出具的还款计划中注明“同意人”，视为其对债务加入，应与王某1承担共同还款责任。被告张某某在被告王某1所出具的还款协议中签字担保，且还款协议注明了“担保直至还清为止”，故被告张某某对案涉债务承担连带保证责任。原告胡某某主张的代理费及违约金，因相关的条款系其自行添加，原告胡某某未能举证证明其签署上述条款系征得三被告同意，故不能认定原、被告双方有此合意，本院对原告胡某某该项请求不予支持。综上，原告胡某某部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某某2于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某欠款人民币120000元；二、被告张某某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，保全费1295元，合计2955元，由原告负担595元，三被告共同负担2360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年四月十日书记员 呼延珉
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1191号被执行人李超，男，汉族，1986年4月20日出生，住廊坊市安次区。廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行李超罚金一案，本院作出（2019）冀1002刑初257号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，廊坊市安次区人民法院刑庭向安次区法院执行局移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、2019年12月4日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局，未查找到财产。三、2019年12月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，股息红利，未查找到财产。四、2020年2月7日进行总对总第二次网络查控被执行人财产信息。五、2020年1月7日，依法将被执行人李超限制高消费。六、2020年4月24日，依法将被执行人李超纳入失信被执行人名单。七、2020年4月27日，本院对廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行李超罚金一案进行合议庭合议，经合议后，我院合议庭同意该案终结本次执行程序并制作终结裁定书。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭合议廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行李超罚金一案，我院合议庭同意该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，该案可重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 强审判员 宁学猛审判员 韩小兵二〇二〇年四月二十七日书记员 杨文雅
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执445号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元。统一社会信用代码91350200678253538L。法定代表人：胡庆游，总经理。本院立案执行的被执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司案件受理费纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人已经将案件受理费支付至法院，本案已经履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的被执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司案件受理费纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月九日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1040号 原告：曹达朝，男，1953年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：王晓红，怀宁县月山镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王守乔，男，1990年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 主要负责人：孙涛，经理。 被告：安庆大有运输有限公司，住所地安庆市宜秀区罗冲工业园。 法定代表人：张启进，经理。 原告曹达朝与被告王守乔、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、安庆大有运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告曹达朝于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的上述撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹达朝撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹达朝负担。 审判员  毕治安 二〇二〇年四月二十八日 书记员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初787号原告：张宗喜，男，1966年1月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：孙斌，男，1989年7月12日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：临沂刘港运输有限公司。住所地临沂市兰山区白沙埠镇小安子工业园。代表人：朱文军，执行董事。原告张宗喜与被告孙斌、临沂刘港运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张宗喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宗喜撤回起诉处理。审判员  于杨二〇二〇年四月二十四日法官助理胥宁书记员房雯
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执769号被执行人：金某，男，朝鲜族，住所地吉林省敦化市渤海街。被执行人金某刑事附带罚金一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401刑初127号刑事判决。经审查符合立案条件，本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院在执行被执行人金某刑事附带罚金执行一案中，2020年4月16日，延边中院依法对被执行人金某在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查,未发现可供执行财产。2020年4月20日，本院作出（2020）吉2401执769号限制消费令，将被执行人金某限制高消费，限制期限为无限期。本院认为，被执行人金某目前确无财产可供执行，且本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉`二〇二〇年四月二十日书记员车恩奉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1045号原告：郭利明，男，1964年12月28日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。被告：赵茹，女，1970年3月20日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告郭利明与被告赵茹为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告郭利明于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭利明撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郭利明负担。审判员 蒋 来二〇二〇年四月二十一日书记员 解旭烨
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢218号 申请执行人徐士军根据（2012）台天商初字第01240号民事判决书申请执行被执行人金如龙为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人金如龙已向申请执行人徐士军履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2012）台天执民字第934号标的执行完毕。 二〇二〇年四月一日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初815号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号,统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人胡纯德，该行风险资产管理部员工。被告周建军，男，1975年11月8日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。被告黄秀英，女，1972年9月13日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告周建军、黄秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员秦成担任法庭记录，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡纯德到庭参加了诉讼，被告周建军、黄秀英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、解除原告与被告周建军、黄秀英签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》；2、被告周建军、黄秀英偿还原告借款本金50,000.00元及至借款清偿完毕之日止的利息并承担本案的诉讼费用。被告周建军、黄秀英未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年12月14日，原告双峰农商银行与被告周建军、黄秀英签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，《最高额借款合同（福祥便民卡）》第二条、借款额度和期限：本合同项下借款额度为50000.00元，本合同项下的借款期限为36个月，期限自2017年12月14日起至2020年12月14日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，…第三条利率和利息：二、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定…；三、本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季度计息还款；第九条借款人承诺：二、按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应付款项；第十二条违约：三、借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（三）、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）；（六）、借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息…。2018年12月12日，被告周建军、黄秀英向原告双峰农商银行所辖沙塘支行立据借款50,000.00元用于周转，约定借款月利率为7.3175‰,2019年12月12日到期，借款到期后，被告仅偿还利息至2019年8月21日，经原告催讨仍没有支付利息。至2020年3月6日止，被告周建军、黄秀英尚欠原告双峰农商银行借款本金50,000.00元，利息2,725.77元，其中2019年12月12日以后的利息按照月利率9.51275‰计算。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；…被告周建军、黄秀英在原告处立据借款，并约定了借款利率和偿还期限，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，被告周建军、黄秀英理应按合同约定按季度及时偿还原告借款利息，经原告催讨，仍旧没有偿还本金和利息，故对原告请求解除《最高额借款合同（福祥便民卡）》的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定逾期利息，不违背法律规定，故对原告双峰农商银行要求被告周建军、黄秀英偿还借款本金和逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告双峰农商银行与被告周建军、黄秀英签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》；二、被告周建军、黄秀英偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元，至2020年3月6日止的利息2,725.77元，自2020年3月7日起的利息按《最高额借款合同（福祥便民卡）》约定的逾期月利率9.51275‰另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。上述款项限被告周建军、黄秀英在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告周建军、黄秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱开海二〇二〇年四月二十七日代理书记员  秦 成
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初50号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人郭苗巧，曾用名毛毛，女，1993年8月7日出生于河南省武陟县，汉族，初中肄业，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月4日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年2月1日由焦作市公安局定和分局取保候审。被告人李成，男，1988年6月10日出生于安徽省凤台县，汉族，高中毕业，无业，中共党员，住焦作市山阳区，户籍所在地安徽省凤台县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月4日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年2月1日由焦作市公安局定和分局取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人郭苗巧、李成犯开设赌场罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人郭苗巧、李成同意，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员尚鹏出庭支持公诉，被告人郭苗巧、李成到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2018年10月初至2019年1月3日，被告人郭苗巧、李成在焦作市山阳区摩登街湖南大碗菜对面三楼一房间内提供赌博用具供他人赌博，参赌人员以打麻将（晃晃）形式赌博，期间非法抽头渔利约50000元。2019年1月3日，该赌场被公安机关查获，抓获参赌人员14名，扣押赌资人民币9650元。案发后，被告人郭苗巧、李成主动退赃人民币50000元。公诉机关认为，被告人郭苗巧、李成开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郭苗巧、李成均起主要作用，应当按照其参与的或组织指挥的全部犯罪处罚。被告人郭苗巧、李成如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人郭苗巧有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；判处被告人李成有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。被告人郭苗巧、李成对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人郭苗巧、李成在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、二维码照片、现场照片、支付宝转账明细，前科查询证明、情况说明，焦作市公安局定和分局出具的焦定公（治）行罚决字[2019]10000号、10001号、10002号、10003号、10004号、10005号、10006号、10007号、10008号、10009号、10010号、10011号、10012号、10016号、10014号行政处罚决定书，被告人郭苗巧、李成的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭苗巧、李成开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郭苗巧、李成均起主要作用，应当按照其参与的或组织指挥的全部犯罪处罚。被告人郭苗巧、李成当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭苗巧、李成自愿认罪认罚，违法所得已上缴，可以从轻处罚。根据被告人郭苗巧、李成的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭苗巧犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人李成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、公安机关扣押的被告人郭苗巧、李成犯罪所用麻将三副、麻将机三台，由扣押机关依法处理。四、被告人郭苗巧、李成违法所得50000元，扣押涉案赌资9650元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年四月二日书记员 王中艳