安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终134号上诉人(原审被告)：铜陵市公共交通总公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道北段3579号。法定代表人：王立东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩浩，该公司员工。委托诉讼代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑凤华，女，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明泽，安徽景旺律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道南段181号。负责人：卫群，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈峥，该公司员工。原审被告：陈罡，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人铜陵市公共交通总公司（以下简称铜陵公交公司）因与被上诉人郑凤华、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称保险公司）、原审被告陈罡机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人铜陵公交公司委托诉讼代理人张浩浩及朱建诚、被上诉人郑凤华委托诉讼代理人唐甜及陈明泽、被上诉人保险公司委托诉讼代理人沈峥到庭参加诉讼。原审被告陈罡经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵公交公司上诉请求：撤销一审判决，改判保险公司在保险范围内承担赔偿责任;一、二审诉讼费由郑凤华、保险公司承担。事实和理由：1.本案是机动车交通事故责任纠纷与公路旅客运输合同纠纷之法条竞合，郑凤华选择机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院可以一并处理”规定，一审应当判决保险公司在铜陵公交公司投保的“交强险”和“商业三者险”范围内承担赔偿责任，否则与法相悖。2.若本案案由是公路旅客运输合同纠纷或是其它案由纠纷，法院应向郑凤华释明，郑凤华提出的精神抚慰金5000元，由于是合同关系，不应得到支持，一审未释明，仍以机动车交通事故责任纠纷进行审理并判决，于法无据。郑凤华辩称，本案是违约责任与侵权责任相竞合案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为侵害对方人身财产权益的，受损害方有权选择要求其承担违约责任，或者依照其他法律要求其承担侵权责任。一审按照机动车交通事故责任纠纷进行审理，郑凤华主张精神抚慰金5000元，符合法律规定。铜陵公交公司认为保险公司应该承担责任，与郑凤华无关。保险公司辩称，1.一审审理合理，请求驳回上诉请求；2.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，保险公司赔偿适用于交强险和三者险，郑凤华系铜陵公交公司车上人员，发生事故后仍然在车上，不属于交强险及三者险的理赔范围，铜陵公交公司要求一并审理，不符合法律规定。陈罡未作答辩。郑凤华向一审法院起诉请求：1.要求陈罡、铜陵公交公司赔偿郑凤华各项损失133885.34元；2、依法判令保险公司在保险赔偿限额内承担赔付责任；3、案件诉讼费由陈罡、铜陵公交公司、保险公司负担。一审法院认定事实：2018年4月15日10时13分许，陈罡驾驶皖Ｇ×××××号大型普通客车，自西向东行驶至铜陵市义安区顺安镇凤矿路段时，因避让宠物狗急刹车，致使车上乘客郑凤华摔倒，造成郑凤华受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，陈罡负事故全部责任，郑凤华无责任。事发当天郑凤华即被送往铜陵市博爱医院住院治疗，经治疗于2018年5月30日出院，实际住院45天，出院医嘱：加强营养、建休贰月等。郑凤华治疗伤情发生医疗费用16801.54元。2018年9月7日，郑凤华因伤残鉴定需要在铜陵市第三人民医院进行韦氏智力测试，发生费用99.80元。2018年9月14日，郑凤华伤情经安徽铜都司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，误工期180日、护理期60日、营养期60日，发生鉴定费用1430元。案件审理过程中，铜陵公交公司对郑凤华的伤残等级和误工期、护理期、营养期申请重新鉴定。法院依法委托的安徽明德司法鉴定所于2019年11月13日出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人郑凤华因交通事故致颅脑损伤目前遗有精神障碍（器质性神经样综合症）日常生活有关的活动能力轻度受限属十级伤残，被鉴定人郑凤华伤后的误工期120日、护理期45日、营养期45日为宜。另查明，陈罡系铜陵公交公司驾驶员，事故发生时正在履行职务。皖Ｇ×××××号大型普通客车车主为铜陵公交公司，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为10万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，铜陵公交公司驾驶员陈罡驾驶皖Ｇ×××××号大型普通客车在履行职务过程中造成郑凤华受伤且负事故全部责任，依法应由铜陵公交公司对郑凤华的合理损失承担赔偿责任。因郑凤华是在皖Ｇ×××××号大型普通客车车内摔倒受伤，非交通事故中的第三者，故保险公司对郑凤华的损失无需在交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任。法院依据法律规定并结合本地司法实践对郑凤华的各项损失认定如下：1、医疗费16801.54元，其余医疗费无病历等佐证不予支持；2、误工费11307.29元（34393元/年÷365日/年×120日）；3、护理费5556.58元（45070元/年÷365日/年×45日）；4、住院伙食补助费1350元；5、营养费1800元；6、交通费900元（20元/天×45天）；7、因郑凤华主张的司法鉴定意见书的三期被安徽明德司法鉴定所的司法鉴定意见书改变，故鉴定费酌定1200元；8、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金5000元。上述费用合计112701.41元，由铜陵公交公司赔偿郑凤华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告铜陵市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑凤华各项损失合计112701.41元；二、驳回原告郑凤华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，减半收取1489元，由郑凤华负担236元，由铜陵市公共交通总公司负担1253元。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，受害人需是被保险机动车发生道路交通事故对第三者造成损害，不包括本车人员、被保险人，而郑凤华在案涉交通事故中受伤，系铜陵公交公司被保险机动车上的乘客，属本车人员，非交通事故中的第三者，不属于交强险和商业三者险赔偿的范围，因此，铜陵公交公司主张保险公司在其投保的交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，无事实依据，应不予支持。本案是机动车交通事故责任纠纷，铜陵公交公司所述公路旅客运输合同纠纷有关事实理由，与本案无关联，不能说明一审判决错误。综上所述，铜陵公交公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2584元，由铜陵市公共交通总公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 范道云二〇二〇年四月二十四日书记员 梁 弈附:本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……