wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7703号 申请执行人：寿克非，男，1976年6月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：蔡秋月，女，1986年7月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。 寿克非与蔡秋月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初27号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、蔡秋月于本判决发生法律效力之日起十日内给付寿克非借款本金人民币30000元及利息（自2019年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；二、案件受理费人民币550元，公告费人民币600元，合计人民币1150元，由蔡秋月负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月25日立案执行，申请执行标的为人民币31150元及利息。   案件执行过程如下： 1、2019年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年11月26日、2020年4月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统和常熟市不动产登记中心、张家港市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2020年3月31日，本院工作人员至被执行人户籍地张家港市常阴沙常红社区现场调查，未发现被执行人的下落。 4、2020年4月21日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币31150元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 烨
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执82号 申请执行人张伟方，男，1954年1月15日出生，住仙居县。 被执行人王荣军，男，1966年2月3日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人张伟方与被执行人王荣军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张伟方向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人王荣军支付申请执行人张伟方借款本金20000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人王荣军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王荣军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王荣军逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王荣军的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人王荣军名下浙Ｇ×××××马自达牌小汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截至2020年04月13日，暂未发现被执行人王荣军有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人王荣军不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王荣军作出罚款1000元的决定，并将被执行人王荣军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张伟方。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王荣军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执82号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年四月十三日 代书记员 沈姣姣
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执488号 申请执行人：封玲，女，1978年11月17日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：张信成，男，1960年7月18日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人封玲与被执行人张信成借款合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民特25号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人履行借款本金60000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2020年12月30日前一次性付清本金60000元，逾期未付按照生效法律文书执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执488号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年四月十七日 书记员  滕学良
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初201号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王通，曾用名王能忠，男，1984年12月1日出生于四川省蓬安县，汉族，专科文化，个体户，户籍所在地为四川省蓬安县，住长沙市雨花区。因本案于2019年10月8日被刑事拘留，2019年10月11日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2020］172号起诉书指控被告人王通犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年9月11日凌晨2时许，被告人王通在无驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车从长沙市芙蓉区宇成酒店ＫＴＶ出发，途径人民路，当其沿人民路由西往东行驶至人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人王通体内酒精含量为147毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人王通带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，王通的血液中乙醇含量为143.2毫克／100毫升。公诉机关认为被告人王通醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人王通无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。建议判处被告人王通拘役三个月，并处罚金。被告人王通对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人王通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人王通自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓晓二〇二〇年四月十六日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初369号原告：姚建功，男，汉族，1956年1月15日生，住西华县。委托诉讼代理人：陈芳冰,系北京德恒（郑州）律师事务所律师。特别授权。被告：刘人华，女，汉族，1981年11月27日生，住西华县。委托诉讼代理人：郭士明，系西华县厚德法律服务所法律工作者。特别授权。原告姚建功与被告刘人华物权保护纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告姚建功向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除在原告姚建功家宅基地范围上建设的所有建筑设施；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1999年12月27日取得了西土集用（99）字第01-01号集体土地使用证，坐落在气象局南侧，地号01-12-100，用途为住宅，使用权面积为270平米，折合0.405亩。被告刘人华在无任何理由的情况下，在原告的宅基地上建造房屋，该建筑物侵占原告2.5米左右，原告为此通过多方途径寻求解决问题，但是一直没有解决。故提起诉讼。原告向本院提供的证据有西土集用（99）字第01-01号集体土地使用证和证人王某和朱某的证言。被告刘人华辩称，原告起诉的事实没有法律依据，属于虚构事实，被告建房所使用的土地是河南诚信房地产开发有限公司合法转让给被告的土地，该土地西华县土地资源局颁发有不动产权属证书，被告在建房时经过了西华县住房和城乡规划局行政审批，被告的土地使用和房屋建设都是经国家有关部门批准的，是合法使用土地，不存在原告所说的侵犯他的权利。被告现使用的土地与原告没有任何关系，四邻也不相邻，原告起诉被告完全是虚构事实，是对被告的诬告。被告向本院提供的证据有：商住房土地使用权转让合同一份、中华人民共和国不动产权证书一份、西华县住房和城乡规划建设局颁发的建设工程规划许可证。本院经审查认为，根据原告姚建功提供的证人证言证明原告所有的西土集××（××）字××集体土地使用权在××（人民路于2009年前后开发）开发时已经被有关政府部门征收，而被告刘人华所拥有的豫（2019）西华县不动产权属第0000260号土地使用权是被告于2009年从河南诚信房地产开发有限公司购买所得,本案原告和被告没有直接的利害关系。《民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《民事诉讼法》第一百二十四条第（三项）规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。综上，原告的起诉不属于法院受理的案件范围，对于原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚建功的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李学勤二〇二〇年四月二十日法官助理李沐华书记员程佳
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢92号 贺清安、汤立志： 本院执行的贺清安申请汤立志借款合同纠纷一案，经被执行人汤立志自动履行，执行金额19000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执393号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：孙卫志，男，1982年12月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：赵景波，男，1987年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。被执行人：邵光磊，男，1991年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第205号刑事判决书已经发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人孙卫志交付罚金5000元、被执行人赵景波交付罚金5000元、被执行人邵光磊交付罚金18600元。本案在执行过程中，于2020年2月10日依法扣划被执行人孙卫志名下财付通账户5000并转付给申请执行人大庆市萨尔图区人民法院；经本院沟通，被执行人赵景波自动履行给付义务，交付申请执行人大庆市萨尔图区人民法院罚金5000元；至此，被执行人孙卫志、赵景波的执行款已全部到位。本院依法调查了被执行人邵光磊名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，现被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第205号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年四月二十八日书记员  王剑锋
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初782号原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。被告：杨某，男，1973年11月25日出生，汉族，住长春市双阳区。原告某工程机械集团有限公司与被告杨某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年四月二十九日书记员  赵桐妤
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初167号原告：张慧兰，女，1974年4月25日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，现住湖北省十堰市茅箭区。被告：白正利，男，1980年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告张慧兰诉被告白正利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张慧兰于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张慧兰的撤诉申请符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张慧兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张慧兰负担。审判员 李 艳二〇二〇年四月二十七日书记员 汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川34执19号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：凉山州西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：吉子么友各，女，彝族，1981年10月27日出生，四川省布拖县人，住四川省布拖县。因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的（2011）川凉中刑初字第109号刑事判决书，移送执行被告人吉子么友各并处没收个人全部财产一案。本院于2020年1月7日立案执行。执行中，本院已依法将吉子么友各银行账户存款20.06元强制扣划，并上缴财政。通过传统调查，并到被执行人原住所地调查，均未查到被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：终结本院（2011）川凉中刑初字第109号刑事判决书对吉子么友各“并处没收个人全部财产”的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年四月二十四日书记员 詹 懿
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初561号 原告：倪秀强，男，1990年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：白志刚，男，1971年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告倪秀强与被告白志刚追偿权纠纷一案中，原告以被告已全部履行付款义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪秀强撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告倪秀强负担。 审判员 吴 云 二〇二〇年四月十日 书记员 刘春娇
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执458号之八申请执行人：胡谢应，男，1967年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。被执行人：张励君，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人胡谢应与被执行人张励君债权纠纷一案中，冻结被执行人张励君有银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人张励君在中国农业银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年四月二十四日书记员  彭舒芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执413号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人杨茵杰，男，1975年7月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区韶山西。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨茵杰借款合同纠纷一案，依据湘潭市岳塘区人民法院2019年12月5日作出的（2019)湘0304民初4561号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月2日本院向被执行人杨茵杰送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月2日发起总对总网络财产查控,查明被执行人杨茵杰名下存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2020年3月31日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人杨茵杰名下房产，查明被执行人杨茵杰名下有房产，该房产系轮候查封，已抵押，无法处置。查明被执行人名下位于姜畲镇金陵村七套房产，该房产与案外人共同拥有，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月27日对被执行人杨茵杰适用限制高消费措施。本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行标的金额为95250.49元（利息暂未计算），已执行到位0元，尚有95250.49元（利息暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年四月二十八日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1927号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：赵亚兰，女，1973年6月8日出生，汉族，住吉林省长春市。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告赵亚兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  李光大二〇二〇年四月二十五日书记员  高 爽
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执994号申请执行人：肖朝瑞，男，1959年11月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人:顾吉军，男，1968年11月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人肖朝瑞与被执行人顾吉军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）甘0321民初998号民事调解书，已于2018年3月27日发生效力。申请执行人肖朝瑞于2020年4月28日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，顾吉军于2020年4月29日交纳案件款33000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初998号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇二〇年四月二十九日书记员  张丽娟
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执308号申请人：李春奎，男，汉族，1970年3月9日生，住西华县。被执行人：李大芳，男，汉族，1962年4月10日生，住西华县。被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。本院在执行申请人李春奎与被执行人李大芳、丁勤买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月20日通过电子送达向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2020年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2020年1月20日、2020年2月21日、2020年4月24日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2020年4月13日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2020年4月13日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2020年4月24日对申请人李春奎作了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年四月二十四日书记员  王威龙
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初720号之一申请人：郭运华，女，1962年4月17日生，汉族，住鱼台县。被申请人：赵继红，女，1970年11月9日生，汉族，住鱼台县。被申请人：许瑞阳，男，1970年9月11日生，汉族，住鱼台县。被申请人：赵省，男，1970年9月1日生，汉族，住鱼台县城开发区（县鱼新一路武装部北邻）。被申请人：许丽丽，女，1991年4月14日生，汉族，住鱼台县。申请人郭运华诉被申请人赵继红、许瑞阳、赵省、许丽丽民间借贷纠纷一案，申请人郭运华于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵省位于鱼台县湖凌三路大桥北头路东向东50米、小路北沿房产一处（包含院落）。申请人郭运华用亚太财产保险股份有限公司保单提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵省位于鱼台县沿房产一处（包含院落），查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押（冻结期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇二〇年四月九日书记员  葛 群
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2920号申请执行人邹亚静，女，汉族，1972年7月24日出生，住南阳市。被执行人刘全丽，女，汉族，1964年12月13日出生，住南阳市。被执行人王国柱，男，汉族，1965年10月2日出生，住南阳市。申请执行人邹亚静依据已发生法律效力的（2019）豫1303民初1824号民事判决书申请执行刘全丽、王国住民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日依法受理。在执行过程中于2020年1月6日双方自愿达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人刘全丽、王国柱所欠申请执行人邹亚静本金1000000元及利息[利息计算以（2019）豫1303民初1824号民事判决书为准]。2、被执行人刘全丽、王国住于2020年6月28日前支付邹亚静1400000元，利息部分自愿放弃。3、本案诉讼费10275元，保全费5000元，执行费20023元由被执行人刘全丽、王国柱承担4、如任何一笔被执行人刑书才到期未履行，申请执行人李玉刚可按（2019）豫1303民初1824号民事判决书向本院恢复执行，并拍卖被执行人刘全丽、王国柱名下的房产。本院认为双方自愿达成执行和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，当事人有权在法定申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执2920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程 林代理审判员 渠 涛代理审判员 姚林涛二〇二〇年四月二十七日书 记 员 李 勇
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘09刑更94号 罪犯龙光辉，男，1966年1月20日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。 湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年9月19日作出（2017）湘0111刑初655号刑事判决，以龙光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。2017年9月30日交付执行，刑期自2017年2月14日起至2025年2月13日止。 执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙光辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬3个余548分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核台账、罪犯减刑审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。 本院认为，罪犯龙光辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯龙光辉减去有期徒刑七个月（刑期至2024年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 黄和平 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 薛 军 书 记 员 张 蕾
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔O222民初913号 原告：孔友福，男，1965年7月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：李平，男，1979年12月5日生，彝族，住贵州省盘州市。 被告：朱娅敏，女，1982年2月4日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告孔友福与被告李平、朱娅敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孔友福、被告朱娅敏到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孔友福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元并支付自2019年7月17日至2020年1月20日的利息2,820元，从2020年1月21日起按月利率1.5％计算至清偿之日。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告夫妻于2017年4月22日向原告借款3万元并向原告出具借条约定借款月利率为1.5％。借款后，被告李平共计向原告支付利息12,000元。原告追收借款时被告以各种理由推拖。被告朱娅敏以二被告已离婚为由拒绝还款，被告李平向原告出具保证书进行拖延，至今未清偿借款。被告的行为侵犯了原告的正当利益，原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求。庭审中，原告要求被告赔偿其因追索借款本息过程中产生的合理损失。 被告李平未答辩。 被告朱娅敏辩称，原告起诉的借款属实。二被告已经离婚，根据离婚协议约定，原告起诉的借款应由被告李平偿还，被告朱娅敏也没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：二被告于2017年4月22日向原告借款3万元并共同向原告出具借条约定借款月利率为1.5％。借款后，被告李平共计向原告支付利息12,000元。二被告于2018年3月27日办理离婚登记取得离婚证，并签订离婚协议约定“其余由朱娅敏与李平共同签字借的款由李平负责偿还”。被告李平因本案借款于2019年6月12日向原告出具保证书约定在2019年12月31日之前将欠原告的钱还清。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”，本案中借条有二被告签名，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”，根据该规定，原告要求二被告连带清偿借款本息本院予以支持。对被告朱娅敏辩解本案借款应由被告李平偿还不予采信。被告朱娅敏就本案借款本息承担连带清偿责任后，有权基于离婚协议向被告李平追偿。原告自认被告李平已支付利息12,000元是对自己民事权利的合法处分，依法予以认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，本案中，借款至今的利息已超过12,000元，原告主张被告李平已支付的12,000元是利息符合该规定，本院予以认定。双方约定的借款月利率为1.5％未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的民间借贷利率上限年利率24％，应予支持。综上，原告要求二被告共同偿还其借款本息的诉讼请求依法应予支持。原告要求二被告赔偿其追索借款本息产生的合理损失未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李平、朱娅敏于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告孔友福借款3万元并支付利息（利息以未偿还借款本金为基数，按月利率1.5％计算，自2017年4月22日付至借款本息清偿之日止，但需扣除被告李平已支付的利息12,000元）。 二、驳回原告孔友福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告李平、朱娅敏连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇二〇年四月二日 书记员 张天柳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4913号原告：张凤成，男，1972年1月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。被告：北京华建兴建筑工程有限公司，住所北京市大兴区旧桥路25号院1号楼11层1107。法定代表人：万禹，经理。委托诉讼代理人：杨苗苗，北京元延律师事务所律师。原告张凤成与被告北京华建兴建筑工程有限公司(以下简称华建兴公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张凤成的委托诉讼代理人李成鼎，被告华建兴公司的委托诉讼代理人杨苗苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张凤成向本院提出诉讼请求：华建兴公司给付工程款55万元及利息（以55万元为基数，自2019年1月2日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年11月24日，我与万禹签订《工程劳务承包合同》，约定华建兴公司将北京市大兴区新凤河流域综合治理工程项目中的生态廊道建设9＃蓄水池基坑支护工程承包给我施工，工程范围包括灌注桩、锚索、挂网喷坡施工，承包方式为包工包料，工程造价为综合单价包死价，工程总价230万元。付款方式：护壁桩完工后付进度款60万元、锚杆与冠梁全部完工后撤场前付55万元、余款115万元于2019年元旦前结清。解决纠纷的方式：向工程所在地法院诉讼解决等。《工程劳务承包合同》签订后，我组织人员进场施工，严格按约定遵守工程期限，保证施工质量，完成了合同约定的全部工程量，并交付给总包方进行下一步施工。然华建兴公司未按《工程劳务承包合同》的约定向我付款，至今尚久工程款55万元。我多次催要，华建兴公司拖延、拒绝给付。我已全面、适当的履行了《工程劳务承包合同》约定的全部义务，华建兴公司未按照约定履行给付全部工程款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，华建兴公司不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。华建兴公司辩称：万禹代表我公司与辽宁东宇岩土工程有限公司（以下简称辽宁东宇公司）签订的案涉合同，张凤成不是合同相对人，张凤成应对自己的工作量完成承担举证责任，否则承担举证不利的后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日，华建兴公司（发包方，甲方）与辽宁东宇公司（承包方，乙方）签订《工程劳务承包合同》，约定，案涉工程承包方式为包工包料，工程范围：包括灌注桩，冠梁，锚索，挂网喷坡施工。工程量：灌注桩1385m，冠梁114㎡，锚索7000m，挂网喷坡1138㎡。工程造价为综合单价包死价（桩基础施工工程综合单价包含完成单个工程项目内所用主材、辅材的材料价格和安装费、以及材料损耗、运输、市场浮动材料上涨的风险、技术处理间隙的窝工费，材料化验费），乙方负责人工、机械、材料和施工方案设计与施工，并且能达到预期作用。施工经与甲方协商最终确定总价为：230万元。护壁桩完工后付进度款60万元，锚杆与冠梁全部完工后撤场前付55万元，余款115万元于2019年元旦前结清。……乙方张凤成负责现场管理及工地协调工作。万禹在甲方法定代表人处签字，张凤成在乙方委托代理人处签字。另查，华建兴公司共支付张凤成工程款175万元，其中，华建兴公司王世翠向张凤成中国建设银行尾号为7483的银行卡内转账支付165万元。案件审理过程中，双方当事人就案涉工程的合同相对方及双方结算金额是否确定发生争议。张凤成称：当时我想以辽宁东宇公司的名义签合同，虽合同首部承包人系辽宁东宇公司，但合同中并未加盖该公司公章，案涉工程实际由自己组织施工且华建兴公司将相关款项支付给自己，承包人应为自己。关于结算金额，因合同中明确约定了工程量，自己按照固定的工程量于2019年1月15日施工完毕，应当按照合同约定的总价款230万元计算工程款。华建兴公司认可案涉工程于2019年2月施工完毕，双方口头就工程量进行了确认，但未就该项主张提交证据予以证明，亦未就张凤成系辽宁东宇公司的委托代理人或与华建兴公司形成表见代理提交相关证据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，就张凤成与华建兴公司签订的《工程劳务承包合同》，华建兴公司主张合同相对方应为辽宁东宇公司，但合同中未加盖辽宁东宇公司公章亦无法定代表人签字，且华建兴公司未就张凤成系辽宁东宇公司的代理人或张凤成的行为让华建兴公司有理由相信代表辽宁东宇公司提交相关证据予以证明，结合华建兴公司实际已向张凤成个人支付工程款175万元的事实，应认定张凤成与华建兴公司之间就案涉工程签订《工程劳务承包合同》，但因张凤成系个人无案涉工程施工资质，双方签订的合同应属无效。现张凤成依约履行了施工义务，案涉工程已施工完毕，华建兴公司应支付相应对价，即履行给付工程款的义务。张凤成作为承包人请求参照合同约定的工程总价款计付未付工程价款55万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息一节，张凤成称案涉工程于2019年1月15日完工，但主张华建兴公司应按照合同约定于2019年1月1日前付清，考虑到张凤成未就其陈述的完工时间提供证据，本院酌情确定，按照张凤成主张的计算标准，结合华建兴公司自认的完工时间，确定自2019年3月1日起计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，北京华建兴建筑工程有限公司给付张凤成工程款55万元及利息（自2019年3月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张凤成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由北京华建兴建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩文静二〇二〇年四月二十八日书记员  刘雪飞
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初429号 原告：回阳，男，1978年12月26日出生，回族，无业，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：张双羽，辽宁精华律师事务所律师。 被告:刁月（曾用名乔俊美），女，1979年8月15日出生，满族，无业，其他自然情况不详。 被告：石梦雨，女，2007年4月21日出生，满族，学生，其他自然情况不详。 法定代理人：刁月（曾用名乔俊美），女，1979年8月15日出生，满族，无业，其他自然情况不详。 被告：石梦涵，女，2007年4月21日出生，满族，学生，其他自然情况不详。 法定代理人：刁月（曾用名乔俊美），女，1979年8月15日出生，满族，无业，其他自然情况不详。 本院在审理回阳与刁月、石梦雨、石梦涵关于民间借贷纠纷一案中，原告回阳于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告回阳撤回起诉。 案件受理费1080元，减半收取540元，由原告回阳承担。 审判员  常妙语 二〇二〇年四月八日 书记员  吴金霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初820号   原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。   法定代表人：运秀英，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李敏，该公司经理。   被告：徐秀娟，女，汉族，1966年4月22日生，住吉林市。   原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告徐秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以其已与被告徐秀娟达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元，免予收取。   审判员 曹红     二〇二〇年四月二十九日   书记员 伍迪
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2289号申请执行人：宋良栋，男。委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。被执行人：莒县招贤镇聚贤社区东双庙村股份经济合作社，住所地莒县招贤镇东双庙村。法定代表人：卢德治，该经济合作社理事长。本院在执行申请执行人宋良栋与被执行人莒县招贤镇聚贤社区东双庙村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，山东省莒县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）鲁1122民初2946号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年9月20日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：53290元)。本案在执行过程中，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，限其5日内履行义务并将财产情况向本院提交书面报告。期限届满后，被执行人未履行，亦未向本院提交书面财产报告，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人莒县招贤镇聚贤社区东双庙村股份经济合作社在莒县法院账户暂存9002元，申请执行人宋良栋已支取；被执行人其名下无车辆信息，无证券开户信息，无工商登记信息。经传统查控查明其名下无不动产信息。本院对申请执行人宋良栋进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  王祥滨二〇二〇年四月二十四日书记员  张永敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5767号申请执行人：梁晓伟，男，1985年10月5日出生上海市杨浦区2015。被执行人：宋清宝，男，1986年9月23日出生即墨区镇014。申请执行人梁晓伟与被执行人宋清宝借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第49230号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年10月22日依法立案执行。本案执行标的是：65196.91元。在执行过程中，本院已向被执行人宋清宝发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行强制措施：1、依法传唤被执行人到庭履行义务2、依法查询被执行人名下财产情况；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案尚未执行65196.91元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年4月17日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十七日书记员  张 燕
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保176号申请人：罗平县富农农资专业合作社。法定代表人：张双琼。住址：云南省曲靖市罗平县。统一社会信用代码：935303245527091817。被申请人：李能斌，男，1986年3月11日出生，汉族，家住云南省曲靖市罗平县。申请人罗平县富农农资专业合作社于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求通过执行网络查控系统查询被申请人李能斌名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对其价值502335元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人罗平县富农农资专业合作社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人李能斌名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对其价值502335元的财产采取相应的诉前财产保全措施。案件申请费3032元，由申请人罗平县富农农资专业合作社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨泽宽二〇二〇年四月二十日法官助理张小平书记员孙娜
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执恢106号申请执行人曾进祥，男，1959年8月3日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。被执行人李峥嵘，男，1975年8月26日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被执行人安化县响水洞漂流有限公司，住所地湖南省安化县。法定代表人：李峥嵘。被执行人刘建强，男，1970年8月8日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。申请执行人曾进祥与被执行人李峥嵘、安化县响水洞漂流有限公司、刘建强民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2016年8月16日作出(2016)湘0923民初865号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李峥嵘、安化县响水洞漂流有限公司、刘建强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾进祥于2019年4月12日向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案执行。本院于2019年4月12日向申请执行人曾进祥送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年4月16日，本院向被执行人李峥嵘、安化县响水洞漂流有限公司、刘建强送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李峥嵘、安化县响水洞漂流有限公司、刘建强的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年5月17日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人李峥嵘、安化县响水洞漂流有限公司、刘建强不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，发现被执行人刘建强名下有房产，申请执行人于2019年7月30日向本院申请拍卖被执行人刘建强名下房屋，经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均流拍后，申请执行人不愿接受以物抵债，已告知申请人将把拍卖房屋退还给被执行人，现暂无可供执行的财产。2019年8月5日，对被执行人李峥嵘、安化县响水洞漂流有限公司、刘建强采取了限制高消费措施，2019年10月23日被执行人户籍所在地做了调查。本院于2020年4月2日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年4月7日，本案应当执行的标的金额为1252400元，已执行到位28635元，尚有1223765元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  黄卫平二〇二〇年四月七日代理书记员  李 伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2110号罪犯肖红英，女，1976年9月1日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省于都县人民法院于2017年5月5日作出（2017）赣0731刑初20号刑事判决，认定被告人肖红英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元，责令退赔相关被害人162600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖红英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月3日至2020年1月31日，获得新表扬4次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖红英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖红英减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年10月20日起至2020年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10886号申请执行人：周凤玲，女，1953年5月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆庆诚电子制品厂，住所地重庆市北碚区水土镇玉皇街50号附3号，统一社会信用代码91500107203516883P。周凤玲申请执行重庆庆诚电子制品厂借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初5224号民事判决书，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月13日，被执行人应向周凤玲支付案款30000元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10886号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年四月十三日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1279号原告：重庆嘉豪科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥168号附18号6-2，统一社会信用代码91500109739816956C。法定代表人：朱政，该公司经理。委托诉讼代理人：何宇，重庆大江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进，重庆大江律师事务所实习律师。被告：吴正川，男，汉族，1968年10月21日出生，住重庆市北碚区。被告：吴正波，男，汉族，1966年8月8日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆嘉豪科技发展有限公司与被告吴正川、吴正波房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告何杰于2020年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告吴正川、吴正波的起诉。本院认为，原告重庆嘉豪科技发展有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉豪科技发展有限公司撤回对被告吴正川、吴正波的起诉。案件受理费4090元，减半收取2045元，由原告重庆嘉豪科技发展有限公司负担。审 判 员 甘文杰二〇二〇年四月十五日法官助理 刘春莉书 记 员 邓 为
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执恢32号之二申请执行人：朱振经，男，1980年4月5日出生，汉族，住博野县。申请执行人：杜素娟，女，1977年6月25日出生，汉族,住博野县。被执行人：刘纪昌，男，1965年9月15日出生，汉族，住博野县。被执行人：李树军，男，1961年1月8日出生，汉族，住博野县。本院在执行申请执行人朱振经、杜素娟与被执行人刘纪昌、李树军侵权责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0637民初357号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李广仁二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 盼
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保22号 申请人：王军，男，1952年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：孙娜、王慕卿，江苏苏鲁律师事务所律师。 被申请人：盱眙中嘉置业有限公司，住所地江苏省盱眙县。 申请人王军于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盱眙中嘉置业有限公司所有的位于盱眙县盱城街道东方大道7号金山花园小区*号楼*室、*室房屋予以查封。申请人王军以中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人盱眙中嘉置业有限公司所有的位于盱眙县盱城街道东方大道7号金山花园小区*号楼*室房屋（限额50万元）、*号楼*室房屋（限额50万元）予以查封，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人王军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人王军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年四月一日 书记员  许 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2321号罪犯朱胜利，男，1971年8月25日出生，汉族，江西省上高县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省高安市人民法院于2018年5月17日作出（2006）高刑初字第207号刑事判决，认定被告人朱胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱胜利在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年01月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱胜利减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年4月24日起至2020年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘13行终61号上诉人（原审起诉人）李任斌，女，1973年12月12日出生，汉族，居民，住冷水江市。上诉人李任斌不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382行初123号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李任斌以其因不懂法，将民事诉讼作为行政诉讼起诉为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人李任斌向本院提交撤回上诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李任斌撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李任斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方审 判 员  朱卫煌二〇二〇年四月二十日法官助理柳真真代理书记员  刘 聪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0923民初523号原告：李亚军，女，1973年8月1日出生，汉族，住河北省东光县。被告：东光县金福达油脂有限公司，住所地河北省东光县找王镇大曹村，组织机构代码694654630，统一社会信用代码911309236946546307。法定代表人：曹金岗，经理。原告李亚军与被告东光县金福达油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日收案。原告李亚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李亚军撤回起诉处理。审判员  耿义凯二〇二〇年四月二十六日书记员  王晓阳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢434号 金华市福立砖瓦厂： 申请执行人张守军与被执行人金华市福立砖瓦厂公路货物运输合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初2990号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张守军向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢434号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初203号原告：刘真万，男，1969年4月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。被告：肖永向，男，1971年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告刘真万与被告肖永向民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘真万及其委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼，被告肖永向经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘真万向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款45万元及利息（利息从2018年4月28日起按月利率计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，原告因向被告购买其所有的位于宁远县九嶷南路法院对面的土地，向其支付了75万元购地定金。后发现被告又与郑波达成合作建房协议，并收取了其101万建房资金，导致三人发生争议。经三人多次协商，三人同意合作建房，由被告提供土地，原告与郑波出资，并由原告和郑波补偿被告土地款100万元，被告多收取原告和郑波的76万元转为借款，其中郑波占31万元，原告占45万元，并由被告分别向原告和郑波出具借条。被告欠原告的45万元债务，双方约定按月利率2%计算利息，房屋建设成功房产手续办理到位后，被告将本息一次性偿还完毕。原告与郑波在建房过程中，又发现被告早已将土地使用权证在宁远县农村商业银行抵押贷款，其本人也有大量债务人，现众多债权人纷纷向法院起诉，并冻结查封了土地所有证，严重威胁到原告的债务人安全。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。被告肖永向没有提出答辩，亦没有向本院提供证据，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了1-3号证据，经审查，原告刘真万提供的1-3号证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：2018年，原告因向被告购买其所有的位于宁远县九嶷南路法院对面的土地（湘国第2007***），向其支付了60万元购地款。后发现被告又收取郑波购地款100万元，导致三人发生争议。2018年7月12日，经原告与被告、郑波协商，以原告为甲方、被告和郑波为乙方签订了《合作建房协议》，由被告提供土地，原告与郑波出资，并由原告和郑波补偿被告土地款100万元，前期被告收取原告的60万元转为借款，原告与郑波各占30万元，被告分别向原告和郑波各出具一张借条。其中被告向原告出具一张借款金额为30万元的借条，双方约定按月利率2%计算利息，2018年阳历结清利息，本金在办好不动产证两个月内结清。2018年6月28日，被告因资金需要向原告借款15万元，后由被告出具了借条，借条约定按月利率2%计算利息，房屋建设成功房产手续办理到位后还清借款。但被告至今未按约定偿还原告分文本息。现因被告下欠他人大量债务，原告多次向被告催讨借款本金和利息未果，原告遂向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。本院认为，原告、被告之间将购地款转为借款，并不违反法律强制性规定，此种协议是合法有效的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案应按民间借贷关系审理。此外，被告另向原告借款15万元。合法的借贷关系受法律保护。因本案中的两笔借款中的一笔借款期限届满，其行为均已构成违约，且经本院查实，因被告下欠多人多笔债务，先后有多人向本院依法提起诉讼，符合法定解除借款协议的条件。故原告要求被告肖永向偿还借款的诉请本院予以支持。原告诉请被告给付本金及按月利率2%的标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖永向在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘真万借款本金45万元及利息（其中借款本金30万元、15万元利息分别从2018年5月15日、2018年6月28日起按月利率2%计算至债务偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，减半收取4,025元，由被告肖永向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 谭格章二〇二〇年四月十六日法官助理 李 伟书 记 员 万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执324号申请执行人：周口市公安局交通管理支队高速一大队，住所地周口市黄河路。被执行人：高东生，住河南省周口市川汇区。本院在执行周口市公安局交通管理支队高速一大队与高东生行政非诉执行一案中，于2020年3月16日向被执行人高东生发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书，但被执行人高东生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高东生存款100元。本裁定立即执行。审判员  许东二〇二〇年四月二十九日书记员  高宇
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保184号原告（申请人）：徐丙生，男，1932年出生，住禹城市。原告（申请人）：刘玉兰，女，1939年出生，住禹城市。被告（被申请人）：徐兰柱，男，汉族，1965年出生，住禹城市。原告与被告赡养纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐兰柱的财产在价值20000.00元以内予以查封（或扣押、冻结）。徐丙生自愿以山东禹城农村商业银行股份有限公司2784XXX57894账户上的存款4000.00元提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人徐兰柱银行存款20000.00元或查封其他等同价值的财产。案件申请费由申请人徐丙生预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇二〇年四月十三日书记员  李芯蕊
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初512号原告：王某1，住甘肃省泾川县。原告：刘某1，住甘肃省泾川县。原告：王某2，住甘肃省泾川县。被告：刘某2，住陕西省宝鸡市岐山县。第三人：泾川县永盛项目投资有限公司住所地甘肃省平凉市泾川县北新街30号统一社会信用代码916208210531385800。法定代表人：刘某1。原告王某1、刘某1、王某2与被告刘某2、第三人泾川县永盛项目投资有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认（2017）甘0821民初1302号民事判决被执行主体变更为泾川县永盛项目投资有限公司，停止对原告个人一切执行措施；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：（2017）甘0821民初1302号民事判决书所确认的债务人泾川县永盛项目投资有限公司，只是因永盛公司注销而判决由股东承担，但在该判决生效后泾川县市场监督管理局于2019年9月11日已作出（泾）登记内撤字[2019]第62082119000938号准予撤销登记通知书，即撤销了泾川县永盛项目投资有限公司注销登记，并补发了企业法人营业执照，泾川县永盛项目投资有限公司作为独立法人的经营主体已客观存在，准予撤销登记是一种行政许可行为，具有溯及力，即泾川县永盛项目投资有限公司自始存在。原告承担责任的公司注销的前提条件已不复存在。永盛公司对宝鸡丰禾化工有限责任公司享有约2600万元的债权，该债权并未处理，确认其为执行主体有利于执行。本院经审查认为，案外人执行异议之诉应是案外人对执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利，在执行程序终结前，对申请执行人提起的诉讼，本案原、被告系申请执行人与被执行人，不是执行异议的案外人，故诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王某1、刘某1、王某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。案件受理费100.00元，全部退回。审 判 员 张爱梅二〇二〇年四月二十二日法官助理 王璐阳书 记 员 白森辉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1853号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：张耀兴。该行行长。住所地：禹州市远航路11号。被执行人：李庆甫，男，汉族，生于1956年8月22日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行李庆甫信用卡合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初5709号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李庆甫的存款44000元，或扣留、提取被执行人李庆甫44000元的收入，或查封、扣押被执行人李庆甫价值44000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月二十三日书记员 ：李相如
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1762号原告：郭彦章，男，汉族，1970年6月9日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘飞，河南陈州律师事务所律师。被告：王庆生，男，汉族，1968年7月23日生，住周口市川汇区。原告郭彦章诉被告王庆生不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦章、委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告王庆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月原、被告在一次婚宴上认识，被告说可以给原告联系一份工程生意。回家后被告联系原告，让原告给其准备点儿钱。原告于6月9日、6月10日分别给被告转款10万元、5万元，共计15万元。被告称可以在6月底给原告安排工程项目，后来又推到7月、8月。在此期间被告以种种借口说谎，迟迟不安排任何工程生意。最后原告告知被告不做了，被告答应9月底退还15万元，结果到9月25号就不再接原告电话，故诉至法院。被告王庆生缺席未答辩。根据当事人举证，结合法庭调查，本院认定事实如下：2019年5月原、被告在一次婚宴上认识，被告说可以给原告联系工程生意。婚宴后被告联系原告，让原告给其转钱，用于联系工程。原告于2019年6月9日、6月10日分别给被告转款100000元、50000元，共计150000元。因被告迟迟不安排工程，原告要求被告退还150000元，被告一直未退，故诉至法院。本院认为：被告收取原告费用没有合法根据，原告因此受到损失，双方构成不当得利关系。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利的后果由其自行承担。原告诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆生于本判决生效之日起三日内返还原告郭彦章不当利益150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告王庆生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年四月二十二日书记员  张 豪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16号 申请人：合肥市包河区顺新水稳经营部，经营场所安徽省合肥市包河区淝河镇黄巷村货场内，统一社会信用代码92340111MA2N60JY3D。 经营者：蒋正平，男，1955年7月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被申请人：安徽坤耀建筑工程有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇东苑小区B3-302室，统一社会信用代码913415005986695333。 法定代表人：陈孝东，执行董事兼总经理。 被申请人：朱晓东，男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理申请人合肥市包河区顺新水稳经营部（经营者蒋正平）与被申请人安徽坤耀建筑工程有限公司、朱晓东买卖合同纠纷一案中，申请人合肥市包河区顺新水稳经营部（经营者蒋正平）于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽坤耀建筑工程有限公司、朱晓东银行存款19万元，或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥市包河区顺新水稳经营部（经营者蒋正平）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽坤耀建筑工程有限公司、朱晓东银行存款19万元，或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱朝保 二〇二〇年一月十六日 书记员  董梦君
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初726号原告：李清全，男，1994年10月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：彭亚静，女，1996年6月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李清全与被告彭亚静不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李清全于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李清全撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告李清全负担。审判员  朱理想二〇二〇年四月七日法官助理田雪艳书记员任晓晴
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1255号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区建新西里15-1号。负责人：柳学松，行长。委托诉讼代理人：赵瑜，单位员工。被告：孙某（其他自然情况不详）。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告孙某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙某立即偿还原告信用卡欠款5940.64元及相应的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费等其他相关费用。事实与理由：被告于2015年5月13日通过我行网点申请办理辽通信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年12月2日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款5940.64元(其中欠本金5002.58元、利息649.59元、逾期还款违约金288.47)；被告承担本案的诉讼费等其他费用。本院认为，根据原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年四月二十九日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3232民初33号 原告：王银松，男，1985年11月出生，汉族，四川崇州人，住四川省崇州市。 被告：仁青纳么，女，1975年1月出生，藏族，四川成都市人，住四川省成都市武侯区。 原告王银松诉被告仁青纳么修理合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。在审理原告王银松诉被告仁青纳么修理合同纠纷一案过程中，原告王银松于2020年4月1日以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告王银松的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王银松撤回诉讼。 本案免收诉讼费。 审判员 扎 西 机 二〇二〇年四月一日 书记员 杨秋卓玛
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初34号 原告：石某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：山东泗水诚义安装有限公司，统一社会信用代码91370831789274817Y。 法定代表人：陈某1。 被告：陈某2。 被告：兖矿新陆建设发展有限公司，统一社会信用代码913708007063515823。 法定代表人：陈某3。 被告：鄂尔多斯市营盘壕煤炭有限公司，统一社会信用代码91150626072599868E。 法定代表人：张某。 原告石某诉被告陈某2、山东泗水诚义安装有限公司、兖矿新路建设发展有限公司、鄂尔多斯市营盘壕煤炭有限公司劳务合同纠纷一案，原告石某于2020年4月3日向本院申请撤回对被告陈某2、山东泗水诚义安装有限公司、兖矿新路建设发展有限公司、鄂尔多斯市营盘壕煤炭有限公司的起诉。 本院认为，原告石某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告石某撤诉。 案件受理费225元，由原告石某负担。 审 判 长 黄春梅 二〇二〇年四月三日 法官助理 杨德蕾 书 记 员 苏日娜
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保235号申请人：周沛然，男，1952年3月6日生，汉族，户籍所在地双峰县。申请人：邓秋英（系周沛然之妻），女，1958年7月4日生，汉族，户籍所在地双峰县。申请人委托诉讼代理人：彭豪，系湖南娄星律师事务所律师。被申请人：曹翠兰，女，1971年5月30日生，汉族，户籍所在地双峰县。关于申请人周沛然、邓秋英与被申请人曹翠兰民间借贷纠纷财产保全一案，本院（2020）湘1321民初1284号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法查封了被申请人曹翠兰与凌存良共有的在双峰县的房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初1284号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年四月二十八日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执609号 申请执行人许中全，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人缪秋炎，男，1962年7月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人许中全与被执行人缪秋炎加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人许中全向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人缪秋炎应支付给申请执行人许中全加工费340000元，支付该款自2019年9月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全申请费合计5483元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人缪秋炎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人缪秋炎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人缪秋炎逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人缪秋炎的存款、不动产、车辆、支付宝、微信、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并询问了被执行人缪秋炎。查明被执行人缪秋炎名下浙Ｄ×××××丰田牌汽车一辆已被另案查封，未实际控制，暂无法处置。经本院执行，申请执行人许中全已受偿执行款人民币32717元。另被执行人已缴纳罚款1000元和诉讼费5483元。此外，暂未发现被执行人缪秋炎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缪秋炎拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人缪秋炎作出罚款的决定。同时已对被执行人缪秋炎采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许中全，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执609号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  王飞达
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初450号 原告：凤城市苏华苑A区住宅小区业主委员会，住所地：凤城市苏华苑A区。 负责人：邢晓荣，自管会主任。 委托诉讼代理人：周茂桐，辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：张日东，男，1972年11月19日出生，凤城市行政执法局职工，住凤城市。 原告凤城市苏华苑A区住宅小区业主委员会与被告张日东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告凤城市苏华苑A区住宅小区业主委员会于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城市苏华苑A区住宅小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市苏华苑A区住宅小区业主委员会负担。 审判员  周冰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  白璐
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢835号 本院在执行申请执行人张仙菊与被执行人陈晓宁劳务合同纠纷（2014）金义执民字第307号一案中，申请执行人张仙菊已收到被执行人陈晓宁支付的执行款2400元整，剩余款项申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终38号 上诉人（原审被告）：东营市花官建筑工程有限责任公司，住所地东营市广饶县花官镇政府驻地，统一社会信用代码9137052375086246XT。 法定代表人：刘少斌，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：临朐中亚不锈钢制品有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县辛寨镇大岳庄村，统一社会信用代码913707246882835891。 法定代表人：周燕，该公司经理。 上诉人东营市花官建筑工程有限责任公司因与被上诉人临朐中亚不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初478号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人东营市花官建筑工程有限责任公司上诉称，一、一审法院对事实部分调查不清，适用法律不当，双方签订的协议实际发生在东营区，合同中也做了明确的约定，双方均已盖章确认，双方协议中虽然有“广饶”二字，但是广饶并非工程实际所在地。二、一审被告为了让一审法院了解知晓整个案件的事实及依据，提出管辖权异议申请的成立，代理人与被告公司的项目经理李某共同到一审法院做了笔录，并提供了相应的证据来证明异议的成立。三、按照被告住所地管辖是在没有协议约定的情况下，而本案中双方有协议约定。 被上诉人临朐中亚不锈钢制品有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人提交的《不锈钢单元门制作安装工程承包合同》合同第十三条第3款约定：本合同发生纠纷，双方应积极协商解决，协商不成，任何一方可向工程所在地的人民法院起诉。该约定为有效约定。涉案合同载明工程地点为东营市邮电小区（东营区、垦利县、利津县、广饶县），广饶县是合同约定的工程所在地之一。上诉人主张的广饶县的工程是否实际履行，不属于本案审查范围。综上，上诉人东营市花官建筑工程有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张萌萌 书记员于彩丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10782号申请执行人：重庆苏庆建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号附13号23-4，统一社会信用代码91500106092406226M。法定代表人：申树华，重庆苏庆建筑设备租赁有限公司执行董事。被执行人：重庆林建建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号27楼，统一社会信用代码915000002028587697。法定代表人：曾学林，重庆林建建筑工程有限公司总经理。重庆苏庆建筑设备租赁有限公司申请执行重庆林建建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初8538号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的法定代表人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询,未查询到可供执行的银行存款、商业保险、车辆、不动产等财产。截至2020年4月28日，被执行人应向申请执行人支付赁费184016元、违约金（以184016元为基数从2016年10月1日起按年利率3.6%计算至租赁费款付清之日止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费2123元，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10782号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年四月二十八日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终1022号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区九州长江路111号。 主要负责人：王鑫烈，总经理。 委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李海涛，男，1980年3月29日出生，汉族，居民，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李海涛财产保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初9473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初9473号民事判决，暂停对本案的审理，在被上诉人提交证据证明其不存在免除侵权方的赔偿责任或未从侵权方获得赔偿时再继续审理；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对涉案交通事故的发生并无异议，但在庭审时，被上诉人对是否从涉案交通事故的侵权方得到了赔偿，是否出具免除侵权人赔偿责任的声明等事实，被上诉人并未提交证据证明。虽然被上诉人所有的车辆在上诉人处投保有车辆损失保险，但结合投保车辆在事故中的事故责任及被上诉人全额要求上诉人承担保险责任的诉求，对于事故中侵权方应当承担的赔偿责任，上诉人在全额赔偿被上诉人后获得追偿权利，但根据《中华人民共和国保险法》的规定，如果被上诉人在事故发生后已经从侵权方获得赔偿或者免除了侵权方的赔偿责任，则上诉人的追偿权就无法实现。在本案一审庭审中，针对上诉人的上述意见，被上诉人仅仅是口头陈述，并未提交证据证明，属于证据不足。 被上诉人李海涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 李海涛向一审法院起诉请求：判令被告平安保险公司赔付原告车辆损失费、施救费、评估费等共计损失78404元；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实：原告系车牌号鲁Ｐ×××××小型轿车的车主，在被告处投有交强险、148294.4元保额的机动车损失险等保险，并投有不计免赔。 2019年9月16日11时11分许，邓连海驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的重型货车，沿省道259线由北向南行驶至定远寨黑周村路口时与许某驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的轻型厢式货车追尾相撞，厢式货车又与由南向北原告李海涛驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车相撞致使许某、李海涛、高某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，邓连海负事故的全部责任，原告无责任，该事故发生在保险期内。为明确车辆损失，原告申请进行车损鉴定，经双方共同选择，本院依法委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失进行鉴定，该公司作出鉴定评估结论：鲁Ｐ×××××号车辆的损失为78824元。原告为此支付鉴定费5000元。针对鉴定报告，被告提出部分配件存在人为扩损、未达更换标准及价格过高等意见，并要求鉴定公司出具书面说明。后鉴定公司对鉴定报告出具了补充说明，鉴定结论中车辆损失变更为72304元。对该补充说明中的鉴定损失，被告无异议，原告虽认为价格过低，但未申请重新鉴定。 一审法院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，该保险合同的效力应予以确认。本案交通事故发生在保险期间，属于保险合同约定的保险事故，被告应当按照保险合同约定赔付，被告抗辩称原告应先向事故责任人追偿，无法律依据，不予采纳。诉讼过程中经鉴定，涉案车辆损失为72304元，被告对该结论无异议，原告虽认为价格过低，但未申请重新鉴定。故对原告车辆损失应认定为72304元，被告应当在车损险限额内赔付原告72304元。对于施救费1100元、鉴定费5000元，系原告为施救己方受损车辆及确定己方损失所支出的合理费用，被告应予承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：限被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在车损险限额内赔付原告车辆损失72304元、鉴定费5000元、施救费1100元，以上合计78404元；案件受理费1760元，减半收取880元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实同原审。 本院认为，双方当事人签订的保险合同合法有效，本案交通事故发生在保险期间，属于保险合同约定的保险事故，平安保险公司应当按照保险合同约定赔付。李海涛就其是否从涉案肇事方得到赔偿、是否免除侵权方的责任等事实，在一、二审中均明确陈述未获侵权方赔偿、未免除侵权方责任。平安保险公司上诉认为李海涛对此应提交证据证明，缺乏依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。据此，平安保险公司如反驳李海涛主张的事实，或认为存在其赔偿后享有的追偿权利受到妨害的事实，如李海涛已得到侵权方赔偿或免除了侵权方的责任等，平安保险公司则应对此承担举证证明责任，在举证不能的情况下，其应承担保险合同约定的赔付责任。 综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1760元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘云宝 书记员刘颖
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1690号申请执行人赵魁，男，1971年4月2日出生，汉族，住汝南县。被执行人万冉冉，女，1996年8月28日出生，汉族，住汝南县。赵魁与万冉冉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4249号民事判决已发生法律效力，于2019年11月6日立案执行。申请执行债权为给付金钱20000元及利息。案件办理情况是：1、2019年11月6日、2020年4月23日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）万冉冉的银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2019年11月28日，本院以短信方式向被执行人万冉冉送达了执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、2019年3月24日、30日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到万冉冉的相关信息。4、本院冻结、划拨万冉冉网络资金（支付宝）合计490元。已经划拨资金用于收取执行申请费。5、被执行人万冉冉未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，赵魁认可，同意终结本次执行程序。赵魁未实现金钱债权数额为20000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，除划拨的网络资金外，没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供；本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初4249号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二〇年四月二十四日书记员  王晓琳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3496号申请执行人：孙东，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：汪从林，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住涟水县。孙东诉汪从林民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2019)苏0826民初6150号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：汪从林欠孙东借款23000元，由汪从林于2019年10月15日前归还8000元，余款15000元于2020年1月10日前全部还清。如有一期不按时履行，视为全部到期，孙东有权对剩余未履行款项全额申请执行，并要求汪从林承担2000元的违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人名下两部机动车辆分别已注销和报废，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的(2019)苏0826民初6150号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年四月七日书记员  万金龙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1178号之一申请执行人贺思施，女，1987年9月27日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人湖南杜霸酒业有限公司，住所地长沙市天心区水竹街1号香墅美地家园1号栋619房。法定代表人：华磊。上述申请执行人与被执行人支付令一案，本院作出的（2019）湘0103民督1381号支付令现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺思施于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月11日，本院向被执行人湖南杜霸酒业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月11日、4月21日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人湖南杜霸酒业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2020年3月25日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2019年3月25日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2020年3月11日，本院向被执行人湖南杜霸酒业有限公司送达传票，传唤其于2020年3月25日来本院执行约谈，被执行人无正当理由未按时到庭参加约谈。2020年4月21日，本院对被执行人湖南杜霸酒业有限公司法定代表人华磊适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月11日本案应当执行的标的金额4407元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 荆 钊二〇二〇年四月二十一日书记员 刘墨雄
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢181号 申请执行人任卫平，男，1970年2月1日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人林雪梅，女，1983年12月5日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人任卫平与被执行人林雪梅买卖合同纠纷的（2016）浙1127民初222号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1127执542号]。被执行人未履行本金36700元。本案本次恢复执行2554.87元，经本院执行，已执行到位2554.87元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13031号申请执行人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区国基路与文化路交叉口。负责人：赵艳超，该行行长。被执行人朱少华，男，1973年8月25日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人刘雪萍，女，1974年11月20日生，汉族，住郑州市管城回族区。郑州银行股份有限公司国基路小微支行申请执行朱少华、刘雪萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8960号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告朱少华于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款本金1954000元及利息（利息含罚息、复利，自2017年12月5日起按《个人借款合同》的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；二、被告朱少华于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行律师费12386元；三、被告刘雪萍对以上第一、二项判决义务承担连带清偿责任。朱少华、刘雪萍至今未履行生效法律文书确定的义务，郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2019年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查封被执行人刘雪萍名下一套房产，处置过程中，申请人同意暂不处置；2、查明被执行人名下豫Ａ×××××车辆登记信息，未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年四月十六日书记员  张 颜