wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保101号申请人：刘建秋，男，1980年5月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：田瑞斌，系河北天宏律师事务所律师。被申请人：何步胜，男，1990年9月3日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告刘建秋与被告何步胜、廊坊市新居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘建秋于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人何步胜名下坐落于恒大名都14-1-2303的房屋予以查封。担保人王晓艳以自己名下的廊坊市常甫路南段前锋机器厂宿舍楼甲4-1-503房屋（产权证号：廊房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人何步胜名下坐落于恒大名都14-1-2303的房屋予以查封。二、对担保人王晓艳名下坐落于廊坊市常甫路南段前锋机器厂宿舍楼甲4-1-503房屋（产权证号：廊房权证字第××号）予以查封（或扣押、冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二〇年四月二十日书记员  曹 薇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执637号之一申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市人民路62号。法定代表人：付向党，该行董事长。被执行人：邱锋，男，1970年3月20日出生，住湖北省枣阳市鹿头镇。被执行人：隗巧焕，女，1965年10月23日出生，住湖北省枣阳市。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与邱锋、隗巧焕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邱锋、隗巧焕未自动履行本院（2019）鄂0683民初4396号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押邱锋名下车牌号为鄂XXXX号小汽车，提存于本院指定地点。二、查封期限二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行、扣押的法律后果。限邱锋、隗巧焕自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十五日书记员  刘涛
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保86号申请人金牛化工有限公司与被申请人高云山、高菁菁合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保86号案件执行完毕结案。二〇二〇年四月二十六日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终1546号上诉人（原审被告）：戴秀荃，女，1990年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵俊梅，女，1983年10月3日出生，汉族，住山东省鄄城县。被上诉人（原审被告）：邓浩，男，1992年1月2日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人戴秀荃因与被上诉人赵俊梅、邓浩房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初6103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴秀荃在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴秀荃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年四月二日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1126号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：张冬磊，男，1981年8月9日出生，汉族，户籍地辽宁省。上海浦东发展银行长宁支行与张冬磊信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14242号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币137,037.53元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1126号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢687号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住松原市宁江区 被执行人：詹洪林，男,1951年3月21日生，汉族，住长岭县 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人詹洪林公证债权文书一案，本院作出的（2010）吉前证字第440号公证书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人詹洪林应履行以下义务：一、于2020年4月27日给付申请执行人元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员 白雪莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1007号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，总经理。被告无锡天达运输有限公司，住所地无锡市新区梅村镇工业集中区A-66号。法定代表人：史怀华。被告顾斌，男，1966年5月22日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告周春华，女，1968年10月16日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告江阴天达砼业有限公司，住所地江阴市青阳镇杨路19号。法定代表人：卢开源。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告无锡天达运输有限公司、顾斌、周春华、江阴天达砼业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二〇年四月一日法官助理刘珂岸书记员**
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1187号 申请执行人黄睿涵，男，2014年11月21日出生，住所地湖南省沅江市阳罗洲镇城北路7号. 申请执行人黄紫依，女，2008年5月2日出生，住所地湖南省沅江市阳罗洲镇城北路7号. 被执行人肖根彬，女，1985年10月21日出生，住所地湖南省沅江市阳罗洲镇兴旺村. 黄睿涵等申请肖根彬婚姻家庭、继承纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初768号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人愿意按月支付申请执行人的抚养费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初768号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  黄 丹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谢舞妮
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执恢194号之一申请执行人：张春安,女，1961年4月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：赵杭,男，1998年2月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：武汉宝鑫园汽车服务有限公司。住所地：武汉市江岸区工农兵路42号41栋3单元2层4室。法定代表人：岳良胜，总经理。本院在执行申请执行人张春安、赵杭与被执行人武汉宝鑫园汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人武汉宝鑫园汽车服务有限公司发出执行通知书，责令其履行（2014）鄂仙桃民一初字第00300号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人武汉宝鑫园汽车服务有限公司的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人武汉宝鑫园汽车服务有限公司纳入限制高消费人员名单。申请执行人张春安、赵杭未提供被执行人武汉宝鑫园汽车服务有限公司的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人武汉宝鑫园汽车服务有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇二〇年四月十三日书记员  毛少军
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0802民初541号原告：李昆洋，男，1989年5月25日出生，汉族，现住承德市双滦区。委托诉讼代理人：冯婷婷，河北胡国臣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，职务：经理。委托诉讼代理人：陈艳伶，河北承天律师事务所律师。原告与被告保险纠纷一案，经审查，因原告需进行鉴定，目前原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2900元，退给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇二〇年四月二十九日书记员  王 媛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执349号申请执行人：周慧敏，女，1993年3月23日出生，住淄川区。被执行人：蒲帅，男，1985年11月25日出生，住淄川区。申请执行人周慧敏与被执行人蒲帅合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）鲁0302民初3914号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒲帅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周慧敏于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人主动履行完毕协议约定事项。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条之规定，通知如下:被执行人蒲帅履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年四月七日书记员 高 万
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1487号上诉人（原审被告）：巩义市米河供销合作社，住所地：巩义市米河镇。统一社会信用代码：914101811704781110。法定代表人：田绍辉，该社理事会主任。委托诉讼代理人：张海宾，男，该社职工。被上诉人（原审原告）：赵某某，女，1970年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：程世宇（系赵某某的丈夫），住河南省巩义市。上诉人巩义市米河供销合作社因与被上诉人赵某某房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初10282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。上诉人巩义市米河供销合作社的委托诉讼代理人张海宾、被上诉人赵某某的委托诉讼代理人程世宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巩义市米河供销合作社上诉请求：1.不服河南省巩义市人民法院判决；2.驳回巩义市人民法院（2019）豫0181民初10282号民事判决书，改判或发回重审；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人赵某某租赁中标的是巩义市金泰房地产开发有限公司在米河镇开发的金泰名居工程项目，开发手续正在办理中，工程在建设中。被上诉人是本社员工，该房产没有完工正在建设中，无法给被上诉人租用。二、被上诉人应起诉巩义市金泰房地产开发有限公司，不应起诉上诉人。三、被上诉人交款时明知是供销社代收，票据写的非常清楚，供销社不应承担利息和损失。赵某某辩称，一、上诉人系适格当事人，诉讼主体并无不当。被上诉人收到了上诉人关于房屋租赁的《中标通知书》后，向上诉人交了租赁费用，《中标通知书》落款就是上诉人。上诉人一审辩论称“收到答辩人的租赁费属实，但因故房子未能交答辩人使用，已于2018年12月28日退还答辩人3万元，余款同意退还，但不同意支付利息”，由此可知，上诉人一审已经承认双方存在租赁法律关系。二、被上诉人按照通知交纳了租赁费，上诉人未交付房屋，应当赔偿被上诉人的损失。赵某某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告租赁费119,610元并支付利息（自2014年1月10日起至实际还清之日止以119,610元为基数按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月6日，原告收到被告的《中标通知书》，以一层每月31元/㎡、二层每月21元/㎡的单价中标被告在巩义市米河镇金泰名居3号楼临益民路商业用房中间标的上下两层共239.76/㎡门面房的两年承租权。原告依照《中标通知书》于2014年1月9日前交纳了租赁费149,610元，后被告一直未与原告签订租赁协议，至今也未将中标房屋交付原告使用。后被告退还原告租赁费30,000元，剩余119,610元未返还，引起纠纷。一审法院认为，原告依照《中标通知书》履行了交付租赁费的义务，而被告至今未交付房屋，其应当返还租赁费用并赔偿利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条规定，判决如下：被告巩义市米河供销合作社于本判决生效之日起十日内返还原告赵某某房屋租赁费119,610元并支付利息损失（自2014年1月10日起至2019年8月19日止以119,610元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；自2019年8月20日起至实际还款之日止以119,610元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,694元，减半收取计1,347元，由被告巩义市米河供销合作社负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人巩义市米河供销合作社向被上诉人赵某某发出《中标通知书》，被上诉人赵某某依约向上诉人交纳房屋租赁费，上诉人出具《收据》并加盖财务专用章，上诉人系本案适格被告。现上诉人一直未能向被上诉人交付房屋，被上诉人请求返还租赁费并赔偿利息损失，合法有据。上诉人巩义市米河供销合作社称系代收款项的理由，无事实依据，不予采纳。综上所述，巩义市米河供销合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2694元，由上诉人巩义市米河供销合作社负担。本判决为终审判决。审判员  石卫华二〇二〇年四月十四日书记员  李 昊
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初938号原告：刘著，女，1966年8月4日出生，汉族,居民，住巨野县。委托诉讼代理人：侯仁建，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：时其龙，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住巨野县。原告刘著与被告时其龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告刘著及委托诉讼代理人侯仁建、被告时其龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘著向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款190000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日被告因投资急需用钱，经中间人李某雪介绍向原告借钱。当日原、被告及李某雪在巨野县老地方原汁羊肉汤馆，由被告为原告出具了19万元的借条，并约定月利率1分5，被告承诺于2020年春节前后付清本息。原告给付被告现金40000元，按照被告的指示，另15万元以手机银行的方式转给李某雪。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益。为此原告特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告时其龙辩称，借条属实，是被告书写，但被告未向原告借款，借条不是为原告出具的，不知原告是如何取得的借条。2019年3月26日居住在巨野县铂金豪庭小区的李某雪（已故）带被告到巨野一个饭店让被告书写涉案借条，李某雪称由其向他人借款，借款由被告及李某雪使用，不清楚李某雪向谁借款。在场人只有李某雪和被告2人，原告不在场。借条一直是李某雪持有，被告借的是李某雪的钱。李某雪用借条向他人借钱后没有马上将钱给被告，过了一段时间李某雪给了被告12万元，后来被告归还李某雪借款本金及利息14万余元，已经还清了借款，现在已不欠李某雪。2019年农历腊月二十几的时候，李某雪因为欠别人的钱还不上，让被告加上与被告联系人的微信，以被告还未筹到钱为由拖延时间，李某雪想办法凑钱。原告应当找李某雪要借款，而不是被告。只是因为李某雪亡故，所以原告才找到被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告辩称其出具涉案借条的目的是由李某雪持涉案借条向他人借款，借款由其与李某雪共同使用。被告于出具借条之后一段时间收到李某雪给付的借款12万元，此后，被告已还清李某雪12万元借款及利息共计14万余元。被告在与原告微信聊天中称“当时借钱是我俩用的，关键是我用的钱都被她要走了，连利息都给她了。”可以看出被告出具涉案借条是其真实意思表示。原告持有被告出具的借条，被告不能否认其持有的合法性，且原告提交了于涉案借条出具当日原告通过手机银行汇款给李某雪现金15万元的交易记录、原被告之间的微信聊天记录、微信通话录音，能够相互印证，形成了完整的证据链条。因此，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。2019年3月26日，被告经李某雪介绍，向原告借款19万元，约定借款利率为月利率1.5分，并为原告出具涉案借条。当日，原告以现金方式支付被告4万元，以手机银行方式转账给李某雪15万元。2020年1月23日，经李某雪之后，归还原告4万元，下余借款及利息经原告催要，被告未归还。为此，原告提出上述诉讼请求，被告应诉后作出上述答辩。经调解双方不能达成协议。本院认为，被告时其龙向原告刘著借款190000元，有被告为原告出具的借条、微信聊天记录、手机银行转账记录及微信通话录音在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告辩称未向原告借款，与原告之间不存在民间借贷关系，被告与李某雪之间存在12万元的民间借贷关系，且被告已还清所欠李某雪12万元借款及利息，于法无据，本院不予采信。被告是否归还李某雪12万元借款及利息共计14万元余元，与本案不具有同一法律关系，本案不予涉及。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告返还本息并无不当，本院予以支持。原告自认被告通过李某雪于2020年1月23日归还利息40000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。双方未约定归还借款和利息的顺序，应当按照先抵扣利息再冲抵本金的方式计算：2019年3月26日，被告向原告借款190000元，2020年1月23日，被告还款40000元，计息302天，利息应为190000元×18%÷365×302=28296.99元，余11703.01元应抵扣借款本金，即截至2020年1月23日，被告尚欠原告借款178296.99元。因此，原告超出部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告时其龙归还原告刘著借款178296.99元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2020年1月24日起，至付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘著的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，半价收取2050元，由原告刘著负担117元，由被告时其龙负担1933元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二〇年四月十六日书记员  刘 鑫
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执171号 唐升军、天水银通汽车贸易有限责任公司、天水银通汽车贸易有限公司西和分公司： 唐升军与天水银通汽车贸易有限责任公司、天水银通汽车贸易有限公司西和分公司合同纠纷一案，被执行人天水银通汽车贸易有限责任公司、天水银通汽车贸易有限公司西和分公司在收到执行通知书后，拒不履行已生效法律文书确定的义务，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初3959号民事判决书确定的内容，于2020年4月7日扣划被执行人天水银通汽车贸易有限责任公司银行存款43416.76元（案件款42876.76元，执行费540元）。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审 判 员 杨海波 二〇二〇年四月八日 法官助理 孙晓玲 书 记 员 刘立婷
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1879号申请执行人：梁晓峰,男性,1968年5月16日出生,住长春市九台区上河湾镇街道委1组。委托诉讼代理人：金钊。被执行人：梁海涛，男性,1962年4月24日生，汉族，住长春市九台区上河湾镇红朵村1社。委托诉讼代理人：程万军。本院在执行梁晓峰与梁海涛借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3887号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，标的：707721.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  吕 晶审判员  孙亚岩二〇二〇年四月二十八日书记员  钱 程
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执45号之四 被执行人：潘启新，男性，1976年08月05日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人潘启新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘启新在中国建设银行622xxxx2_1账户内存款人民币135115.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张兰兰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执261号之一 申请执行人:吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市朝阳区建设街2838号。 法定代表人：王洪博，该中心主任。 被执行人:尹立芹，女，1962年9月24日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被执行人：李卫东，男，1963年10月15日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被执行人:吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新开发区。 法定代表人：李淑艳，经理。 本院执行的申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心与被执行人尹立芹、李卫东、吉林省恒远担保有限公司借款合同纠纷一案。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款本金246025.56元，经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月7日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无大额存款。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。经过对被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为246025.56元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨 审判员  郭帅 审判员  亢蕾 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杭艳丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖99号原告：圣汐（广州）美容咨询管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-H7263（集群注册）（JM）。法定代表人：吕恩杰,该公司总经理。委托诉讼代理人：杜丹丹，广东经国律师事务所律师。被告：苏敏，女，1995年11月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘继洪，广东广信君达律师事务所律师。原告圣汐（广州）美容咨询管理有限公司诉被告苏敏劳动争议一案，广州市南沙区于2019年11月15日立案。原告诉称：被告于2019年2月22日入职，从事策划及人事工作。2019年7月17日，双方协商解除劳动关系。因被告的故意或工作过错，导致被告未签订劳动合同，故对被告在劳动仲裁主张的未签订劳动合同双倍工资的请求不应支持。请求判决：1.原告无需支付未签订劳动合同的双倍工资差额28489.72元给被告；2.本案诉讼费用由被告曾担。被告答辩称其在原告处担任策划经理职位，主要负责公司的活动策划、品牌宣传工作。因公司刚起步，结构不完整，被告协助原告进行人员招聘。原告未与被告签订劳动合同，被告对此并无过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。南沙区法院经审查认为，原被告之间无签订书面劳动合同，存在事实劳动关系。原告于2019年6月18日前在广州市天河区华城路8-2嘉裕礼顿公寓营业，后迁至广州市番禺区南村万博四路68号荔园地产中心808营业。除此之外，原告无其他办公或营业地点。被告于2019年2月22日入职。2019年7月17日双方解除劳动关系。广州市南沙区仅为原告虚拟注册地，原告及被告从未在南沙实际营业与办公。本案为劳动争议纠纷案件，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。用人单位所在地是指其主要办事机构所在地。本案中，广州市南沙区仅为用人单位虚拟注册地，显然并非主要办事机构所在地，也非劳动合同履行地。故该院对本案无管辖权。2019年12月11日，该院以（2019）粤0115民初8416号民事裁定将本案移送天河区人民法院处理。天河区法院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据《国家企业信用信息公示系统查询信息》及用人单位《营业执照》显示，用人单位原告圣汐（广州）美容咨询管理有限公司注册登记的住所位于广州市南沙区丰泽东路106号。虽然原告称其在广州市天河区有办事机构营业点，但原告作为依法需办理注册或登记的法人或其他组织，在变更主要办事机构所在地后并未办理变更登记，人民法院应当以其注册地或者登记地为管辖依据。故南沙区法院对本案具有管辖权。2020年3月25日，天河区法院以南沙区法院将本案移送该院管辖不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”原告作为依法需办理注册或登记的法人或其他组织，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记的，人民法院应当以其注册地或者登记地为管辖依据。本案中，据《国家企业信用信息公示系统》、《营业执照》显示，用人单位原告圣汐（广州）美容咨询管理有限公司注册登记的住所位于广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-H7263（集群注册）（JM），该址在南沙区法院辖区内，故南沙区法院依法对本案具有管辖权。综上，南沙区法院在对本案具有管辖权的情况下，将本案移送天河区法院管辖不当，本院予以纠正。本案由广州市南沙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初8416号民事裁定。二、本案由广州市南沙区人民法院审理。三、广州市天河区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广州市南沙区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇二〇年四月十六日书记员  周 浅李嘉丽
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0902执810号   申请执行人秦志婷，女性，汉族，1964年3月8日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西省安康水文水资源勘测局,地址：安康市。   法定代表人：李泽根。局长   秦志婷与陕西省安康水文水资源勘测局合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初4865号民事调解书已发生法律效力，陕西省安康水文水资源勘测局未履行该调解书所确定的义务，即：由被执行人陕西省安康水文水资源勘测局向申请执行人秦志婷提供单位土地使用权证、单位房屋产权总证、事业单位法人证书等相关资料，并在六个月内完成向有关部门办理房屋不动产权证书的请示、审批等相关工作。权利人秦志婷向本院申请执行。   本院在立案执行后，经审查，该调解书所确定的履行期限为六个月，其自觉履行的期限未到，故不予执行。现本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0902执810号案件终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 乐发波   二〇二〇年四月二十二日   书 记 员  李增辉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初749号原告：孟凡存，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：赵青华，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地喀左县大城子镇青年街民族大厦。负责人：魏国峰，总经理。委托诉讼代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。原告孟凡存诉被告赵青华、中国人民财产保险股份有限公司喀左县支公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡存、被告赵青华、被告人民财产保险公司的诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡存诉称，2019年10月4日8时20分许，被告赵青华驾驶辽Ｎ×××××号小型货车行驶至北杨线206KM+600M处时，与由西向东行驶的赵兴涛驾驶的蒙Ｇ×××××号轿车相撞，之后将步行的原告撞伤。原告及赵兴涛等人无责，被告赵青华全责。原告受伤后在喀左县中心医院治疗8天，诊断右手外伤、右小腿外伤等，出院医嘱休息3个月。被告赵青华驾驶的车辆在被告人民财产保险公司处投保交强险和商业险。出险后，被告人民财产保险公司在未与原告达成一致意见的情况下，向原告赔偿了9670元。原告的损失尚有4582元没有得到赔偿，请法院依法判决二被告赔偿医疗费7500元、误工费4900元、护理费1152元、伙食补助费400元、交通费100元、衣服损失200元，合计14252元（保险公司已付9670元，还差4582元）。被告赵青华口头辩称，车有保险，应该由保险公司赔偿。被告人民财产保险公司辩称，不同意原告诉求，因我公司曾经与原告达成口头协议，已赔付9589.05元，赔付完毕。另，本案有另一涉案车辆蒙Ｇ×××××号，该车应该赔付无责部分款项，申请追加该车驾驶员赵兴涛为本案被告。经审理查明，2019年10月4日8时20分许，被告赵青华驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车行驶至北杨线206KM+600M处左转弯时，与由西向东行驶、赵兴涛驾驶的蒙Ｇ×××××号轿车相撞，后蒙Ｇ×××××号轿车又与步行的原告相撞，致原告等人受伤，车辆损坏的交通事故。经喀左左县交警队认定被告赵青华负事故全部责任，原告无责任，赵兴涛无责任。原告受伤当日至喀左县中心医院就诊，诊断右手外伤、右小腿外伤等，住院治疗8天，二级护理，支付医疗费合计7513.11元。出院医嘱建议休息3个月。被告赵青华驾驶的辽Ｎ×××××号小轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。被告人民财产保险公司已给付原告赔偿款9589.05元。另，庭审中，原告同意在本案中扣减无责车辆按比例应承担的赔偿数额。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书复印件、诊断书复印件、病历、医疗费收据复印件、用药清单、计算书列表、保险报案记录代抄单在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告对喀左县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书无异议，本院予以采信。被告赵青华应负事故的全部责任，原告无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由被告人民财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人民财保公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等项合理损失。原告提交的医疗费单据、诊断书等虽为复印件(原告称原件在被告人民财产保险公司处保存)，但该复印件加盖了被告人民财产保险公司的理赔业务专用章，因此，本院予以确认。原告主张误工费50元/日，未超过辽宁省全体居民人均支配收入的标准，本院予以支持。交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张出院支付交通费50元，符合本地实际情况，本院予以支持。原告主张衣物损失200元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费7513.11元，住院伙食补助费400元（8天×50元），误工费4900元（98天×50元），护理费1152元【8×144元】，交通费50元，合计14015.11元。关于无责任车辆的部分，原告同意在本案中予以扣减，本院予以确认。因原告的上述损失未超出各机动车交强险限额之和，因此，相应的扣减数额应按各保险公司责任限额与责任限额之和的比例承进行扣减，合计扣减1274.10元。被告人民财产保险公司已付9589.05元，应在赔偿总额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司在机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任险限额内赔偿原告孟凡存医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计人民币3151.96（14015.11-1274.10-9589.05）元。于判决生效后20日内履行。如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年四月二十日书记员 于美华
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初342号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，经理。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告刘红星，男，1991年8月2日生，汉族，住修武县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被告刘红星追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院申请撤回对被告刘红星的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回起诉。案件受理费159元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担。审判员 康 健二〇二〇年四月七日书记员 范桥桥
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5205号原告：文丽，女，汉族，1978年3月1日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：包世松，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李航，男，汉族，1974年6月15日生，住云南省昆明市官渡区。被告：李存德，男，汉族，1946年3月3日生，住云南省昆明市官渡区。原告文丽诉被告李航、李存德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告文丽诉称：被告李航因办企业资金短缺，经由唐秀华介绍向原告借款100万元，双方口头约定月利息为2%，原告于2015年3月17日从银行打款50万元给被告，被告于2015年3月18日写下借条，此款由李进和唐秀华担保。当时被告借此款是，被告之父李存德在场，并同意用“昆明云溪建筑经营总公司职工住宅房屋使用证”交给原告文丽质押（此证由李存德亲手交给文丽）。虽然李存德在此借条担保人处未签名，但其行动已实际同意担保。2015年4月14日，原告文丽从银行打款27.5万元给李航；4月15日又打款20万元给李航，合计47.5万元。被告李航于2015年4月14日写下50万元借条给原告文丽，当中不足的2.5万元作为利息扣除，被告李存德作为担保人在此借条上签字。被告李航借款后一直未向原告归还本金及利息，后原告于2015年11月19日向官渡区人民法院提起诉讼，当时未把李存德列为被告，官渡区人民法院于2015年12月23日进行民事调解，作出“昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初第5568号《民事调解书》”，双方自愿达成协议由被告李航于2015年12月31日前归还原告文丽本金100万元及该本金从2015年11月19日起至本金实际还清之日止按年利率24%计算的利息。但被告李航一直未支付原告本金及利息。原告向法院申请执行，并交纳了房屋评估金，后因被告李存德向法院提出执行异议申请，致使（2015）官民初字第5568号案件无法执行。为维护原告的合法权益，现原告诉至本院，请求判令：被告立即返还原告借款人民币1000000元，并支付自2015年11月19日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。经审查，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”我国民事诉讼法上的“一事不再理”原则，是指同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼。就本案而言，原告与被告李航之间的该笔100万元借款及利息，双方当事人已达成调解协议，本院已于2015年12月23日作出（2015）官民一初字第5568号民事调解书。现原告以被告李航向其借款100万元未还为由诉至本院，系对同一争议事实再次起诉，违反一事不再理原则，故应裁定驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告文丽的起诉。案件受理费14880元，按规定退还给原告文丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  周宇二〇二〇年四月二十一日书记员  王浩
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执899号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，该局局长。 委托诉讼代理人:肖彬，该局工作人员。 委托诉讼代理人：罗晓波，该局工作人员。 被执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住所地成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号。 法定代表人：马海什瓦，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人成都妤泽文化传播有限公司其他行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息,其在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号的办公场所系租赁，2019年5月2日租赁期满后，被执行人撤离，法定代表人下落不明。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184行审68号行政裁定书申请执行被执行人支付陈欣工资款1699.80元，经本次执行未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人下落不明，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执154号 申请执行人：郭冬云，男，汉族，1977年1月8日生。 被执行人：龚志毅，男，汉族，1978年10月30日生。 郭冬云与龚志毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初995号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、龚志毅在本判决书生效之日起十日内支付郭冬云借款本金17万元、利息16020元及逾期利息（逾期利息从2018年4月18日起按本金17万元，年利率6%计算至欠款还清之日止）；二、驳回郭冬云其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5590元，公告费600元，合计6190元，由郭冬云承担2000元，龚志毅承担4190元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月21日本院通过法院专递形式向被执行人龚志毅寄送达了执行通知书，2020年1月21日向申请执行人郭冬云发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2020年1月21日本院通过法院专递形式向被执行人龚志毅邮寄送达了报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，2020年4月21日本院向被执行人龚志毅发出限制高消费令。 2、2020年1月21日、2020年4月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况。经本院调查，被执行人龚志毅名下只有零星银行存款、无车辆、房产、证券等信息。 3、2020年1月21日，承办人电话传唤被执行人龚志毅到法院报告财产了解情况，但电话无人接听。 4、2020年2月19日前往公积金中心查询被执行人公积金情况，其账户金额3457.67，但南昌市公积金管理中心暂不支持公积金扣划。 5、2020年3月9日，承办人前往火神庙社区查找被执行人下落，家中无人应答。 6、2020年4月14日，承办人约谈申请人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置。 截止至2020年4月21日，本案执行标的17.419万元，实际执行到位金额0，剩余17.419万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年四月二十一日 书记员 何清川
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1294号吕欣：吕欣责令退赔一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初57号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保26号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：杨海波，男，1995年12月21日生，住郑州市农业南路商鼎路交叉口。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨海波借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初312号民事裁定书,本院于2020年4月7日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人杨海波名下在中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年4月8日至2021年4月8日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初312号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年四月十三日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执38号 申请执行人范红艳，女，1978年8月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住邵阳市大祥区。 被执行人范丽琴，女，1967年6月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人廖小红，女，1974年4月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人彭丽娟，女，1986年9月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人范红艳与被执行人范丽琴、廖小红、彭丽娟金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月31日作出（2019）湘0524民初3590号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人范丽琴、廖小红、彭丽娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范红艳于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本院于2020年1月8日向申请执行人范红艳送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月8日向被执行人范丽琴、廖小红、彭丽娟送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年3月9日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人范丽琴、廖小红、彭丽娟的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，冻结并扣划被执行人账户内存款65177.67元，其它均未发现可供执行的财产。 本院于2020年2月28日对被执行人范丽琴、廖小红、彭丽娟适用限制高消费令、失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月18日电话告知了申请执行人范红艳，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月18日约谈申请执行人范红艳告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为129430元，强制执行金额65177.67元，尚差标的款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  孟 常
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1135号之四申请执行人：安阳市宝通经贸有限责任公司,住所地安阳市殷都区钢花路北段缔盛广场写字楼c座703室。法定代表人：李章成。被执行人：林州重机集团股份有限公司，住所地河南省安阳市林州市产业集聚区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭现生。本院在执行安阳市宝通经贸有限责任公司与林州重机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人林州重机集团股份有限公司在中国建设银行41001540210050213472_1账户内余额人民币1595.36元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林州重机集团股份有限公司在中国建设银行41001540210050213472_1账户内存款人民币1595.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年四月三十日书记员  王军丽
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终621号 上诉人（原审原告）：谢某1，男，1994年3月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上诉人（原审原告）：陈某，女，1970年1月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上诉人（原审原告）：谢某2，男，1970年5月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被上诉人（原审被告）：陆某1，女，1994年6月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被上诉人（原审被告）：张某，女，1969年3月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被上诉人（原审被告）：陆某2，男，1966年8月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。 上诉人谢某1、陈某、谢某2因与被上诉人陆某1、张某、陆某2婚约财产纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2019）闽0783民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，谢某1、陈某、谢某2收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢某1、陈某、谢某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 力 审判员 黄天智 审判员 刘松青 二〇二〇年四月三日 书记员 吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执380号之二申请人：崔某，女，汉族，1990年10月21日出生，住修武县。被执行人：范某，男性，汉族，1989年10月08日生，住修武县。关于崔某申请执行范某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人范某在中国邮政储蓄银行62×××62账户内余额人民币1550元，现因为被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人范某在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币1550元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杜 洁二〇二〇年四月二十三日书记员 陈士杰
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终660号上诉人（原审被告）：舟山港通达国际旅行社有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区兴普大道298号港汇广场1030室。法定代表人：张宏波，经理。委托诉讼代理人：金玉杰，河北天诤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：承德友好国际旅行社东兴分社，住所地：承德市双桥区东兴路荆芭小区1号楼109室。负责人：潘体民，经理。委托诉讼代理人:张燕，女，1973年3月31日生人，系承德友好国际旅行社东兴分社员工。上诉人舟山港通达国际旅行社有限公司因与被上诉人承德友好国际旅行社东兴分社旅行合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。舟山港通达国际旅行社有限公司上诉请求：1、请求撤销承德市双桥区人民法院(2019)冀0802民初4687号民事判决书，并驳回上诉人原审诉讼请求；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决适用法律错误，被上诉人作为地接社未约定履行合同全部义务，剩余合同价款不应支付。2017年6月26日上诉人与被上诉人签订旅游地接合同，被上诉人作为地接社负责接待、组织游客在承德地区进行游览，被上诉人作为合同一方应当严格按照合同内容履行，但是合同履行过程中，因被上诉人及其选择的供应商不合规造成游客发生群体性疑似中毒事件，大量游客在行程中不得不就医诊治，使得行程未能按计划正常进行，很多市内景点未能游览，游客中途返回舟山。依据《合同法》第一百零七条的规定，其作为违约方应当承担赔偿损失，剩余合同价款不应支付，而一审判决未审查被上诉人已经构成违约、合同内容并未履行完毕的事实，片面判决给付价款属于适用法律错误。二、被上诉人在接团期间发生大批游客呕吐、腹泻等事故不能妥善解决，并非是上诉人恶意拖欠团费，原审认定事实错误。2017年6月26日上诉人与被上诉人签订旅游地接合同，被上诉人接团时间为2017年7月12日，被上诉人作为地接社在接待游客期间负有妥善照料游客的义务，但是在被上诉人接待游客的7月16日的下午及晚上，游客在坝上凌云假日酒店用餐时发生强烈的身体不适，出现呕吐、腹痛、腹泻、发热等情况，17日凌晨共有十余人紧急送医检查治疗，被上诉人作为地接社在接待游客期间负有妥善照顾及管理游客的义务，坝上凌云假日酒店作为履行辅助人没有作出合理的解释，也未按照食品安全法的要求进行食品留样，也未能提供任何有关当时所食用餐厅的食品安全事故调查处理结果报告。按照《旅游法》第三十四条的规定旅行社组织旅游活动应当向合格的供应商订购产品和服务，第四十九条为旅游者提供交通、住宿、餐饮、娱乐等服务的经营者，应当符合法律、法规规定的要求，按照合同约定履行义务。事故发生后，上诉人作为组团社积极与游客协商沟通，且因此次食品安全事故使得在行程之内的承德市内景点未能游览，事故发生后被上诉人对游客的诉求不予理睬，造成双方团费纠纷，被上诉人作为地接社的消极行为不仅给旅客造成了损害，亦严重影响了我公司的名誉。故上诉人并非恶意不支付费用，对于因此次食品事故造成的全部损失包括给我公司造成的影响均应当由被上诉人一方负责。综上，一审判决事实认定及适用法律均错误，被上诉人存在严重违约，合同内容未全部履行，且给旅客及我公司造成的损失亦未赔付，恳请二审法院查清事实，依法改判。承德友好国际旅行社东兴分社辩称，2017年6月26日，承德友好国际旅行社东兴分社与舟山港通达国际旅行社有限公司签订旅游合同，合同生效后，我社依约及时履行了合同，2017年7月19日经双方对账，结算团费共计52649.00元，舟山港通达国际旅行社已支付团费30000.00元，剩余尾款22649．00元，尾款至今未付清。—审判决判正确无误，事实清楚，证据确凿。鉴于上述原因，请求法院对原告的上诉请求予以驳回，维持一审判决。承德友好国际旅行社东兴分社向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付旅游团费22649.00元及利息（按同期银行贷款利息自2017年7月20日至实际支付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月26日，被告舟山港通达国际旅行社有限公司与原告承德友好国际旅行社东兴分社签订旅游地接合同，被告为组团社，原告为地接社，旅行团游客19人到承德市及坝上草原游玩，接团日期为2017年7月12日，送团日期为2017年7月17日，2017年7月19日经双方对账结算团费共计52649.00元。2017年7月16日下午及晚上，旅行团部分游客发生呕吐、腹痛、腹泻、发热等症状，17日凌晨导游带领腹泻儿童到承德市中心医院门诊检查和治疗。17日旅行团乘飞机返程。事故发生后，上报旅游主管部门，经旅游主管部门调解未果。被告支付原告旅游团费30000.00元后，剩余22649.00元未付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告承接被告组织的旅游团并履行了相应的义务，被告应按合同约定支付旅游团款，原告请求被告支付旅游团费22649.00元，本院予以支持。关于双方争议的原告接团期间发生游客呕吐、腹泻等旅行团事故，本院与双方当事人多次调解，双方不能达成一致意见，被告未就赔偿问题提出反诉，应另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告舟山港通达国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德友好国际旅行社东兴分社22649.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费183.00元（已减半收取），由被告负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人舟山港通达国际旅行社有限公司与被上诉人承德友好国际旅行社东兴分社签订的旅游地接合同合法有效，被上诉人承接上诉人组织的旅游团并履行了相应的义务，上诉人应按合同约定支付旅游团款。上诉人主张的被上诉人接团期间未完全履行合同义务，致使发生游客呕吐、腹泻等旅行团事故，给其造成损失；但未提供确实证据，也未就赔偿问题提出反诉，应另行主张，本案不予审理。上诉人应按双方对账结算数额向被上诉人支付团费。上诉人舟山港通达国际旅行社有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费386.00元，由上诉人舟山港通达国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王毓兰审判员  金小雁审判员  燕金玲二〇二〇年四月十五日书记员  伊彤伟
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初57号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人李某某，男，1999年10月20日生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省沈阳市沈北新区,户籍地辽宁省法库县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月4日被拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]24号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2019年10月至11月间，被告人李某某先后多次在铁岭市凡河新区等地盗窃手机，共计3部，合计价值人民币5083元。案发后被盗手机均返还至被害人。 1、2019年10月28日8时许，被告人李某某来至铁岭市凡河新区内，伺机进入192教室，将任某放在教室中的一部VIVOX27手机盗走。后李某某将该部手机以人民币900元的价格销赃至铁岭市凡河新区嘉陵江路红石郡鑫光大移动营业厅的杜某。经铁岭市价格认证中心认定，该部手机价值人民币1550元。 2、2019年11月4日10时许，被告人李某某再次来至铁岭市凡河新区内，伺机进入305教室，将张某1放在教室中的一部红米K20PRO手机盗走。后李某某将该部手机以人民币700元的价格销赃至铁岭市凡河新区嘉陵江路多维电子商铺的孙某1。在此期间，被告人李某某又趁人不备，将店铺柜台内一部苹果iPhone8手机盗走。经铁岭市价格认证中心认定，红米K20PRO手机价值人民币1533元。苹果iPhone8手机价值人民币2000元。 针对相应指控，公诉机关向本院提交了相关证据证明指控的事实，认为被告人李某某多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，提请本院依法惩处。 被告人李某某对公诉机关指控无异议。 经审理查明，2019年10月至11月间，被告人李某某盗窃手机3部，价值人民币5083元。案发后手机均返还被害人。 1、2019年10月28日8时许，被告人李某某来到铁岭市凡河新区，将任某放在教室中的一部VIVOX27手机盗走，并以人民币900元的价格销赃给铁岭市凡河新区嘉陵江路红石郡鑫光大移动营业厅的杜某。经认定，手机价值人民币1550元。 2、2019年11月4日10时许，被告人李某某再次来到铁岭市凡河新区，将张某1放在教室中的一部红米K20PRO手机盗走，并以人民币700元的价格销赃给铁岭市凡河新区嘉陵江路多维电子商铺的孙某1，又趁机将店铺柜台内的一部苹果iPhone8手机盗走。经认定，红米K20PRO手机价值人民币1533元。苹果iPhone8手机价值人民币2000元。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、被告人李某某供述证实：2019年10月28日，其在铁岭师范高等专科学校师范学院的教室内盗窃一部VIVO手机，以900元的价格销赃至鑫光大移动营业厅；2019年11月4日，其在铁岭师范高等专科学校师范学院的教室内盗窃一部红米K20手机，后其以人民币700元的价格销赃至多维电子手机店，在销赃过程中其趁机将店铺柜台内的一部苹果iPhone8手机盗走。所获赃款被其挥霍。 2、被害人任某陈述证实：2019年10月28日上午，其在铁岭师范高等专科学校文学院艺术教育192班教室丢失深蓝色VIVOX27手机一部。 3、被害人张某1陈述证实：2019年11月4日上午，其在铁岭师范高等专科学校师范学院教学楼305教室丢失红米K20PRO手机一部，其调监控发现偷其手机的人身穿NY套装运动服，下午1时许，其碰到了偷其手机的男子后其报警。 4、被害人孙某1陈述证实：其系多维电子手机店老板，2019年11月4日上午，其在店里以700元的价格从李某某处收购一部红米K20手机，同时其店里柜台丢失一部iphone8手机，视频监控显示是卖红米手机的人偷的。 5、证人杜某证言证实：其系鑫光大移动营业厅的维修工，2019年10月28日，其在店里以900元的价格从李某某处收购一部VIVO手机。 6、辨认笔录证实：孙某1辨认被告人李某某的过程。 7、扣押决定书、扣押清单证实：铁岭市公安局新城分局在李某某处扣押苹果iphone8手机1部、OPPOA9手机一部、身份证一张；在孙某1处扣押红米K20手机1部；在杜某处扣押VIVOX27手机一部。 8、发还清单证实：铁岭市公安局新城分局将红米手机返还给被害人张某1；VIVO手机返还给被害人任某;苹果手机返还给被害人张某2。 9、价格认定结论书证实：VIVO手机价值1550元；红米手机价值1533元；苹果8手机价值2000元。合计价值5083元。 10、转账记录证实：张某2于2019年11月4日向被告人李某某支付700元。 11、物证照片证实：被盗三部手机情况。 12、指认现场照片证实：被告人李某某指认盗窃现场及销赃地点情况。 13、视频资料证实：被告人李某某盗窃手机过程。 14、案件来源、抓捕经过证实：本案源于被害人报案，2019年11月4日13时10分许，民警在铁岭师范高等专科学校师范学院教学楼将被告人李某某抓获。 15、户籍信息证实：被告人李某某自然情况。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、认罪认罚，可酌定从轻处罚；2、退赃，可酌定从轻处罚；3、多次盗窃，可酌定从重处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年5月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  张 宇 人民陪审员  乔 鑫 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  付余涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初3993号原告长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心Ｂ座。法定代表人朱玉国，董事长。委托代理人戴卓，湖南和润律师事务所律师。委托代理人王亮，湖南和润律师事务所律师。被告喻琪祥，男，1989年11月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙银行股份有限公司与被告喻琪祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告喻琪祥向原告偿还信用卡透支款项10387.31元（截至2020年1月17日，拖欠本金7972.26元、利息1332.29元、费用1082.76元），后段利息及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2.被告喻琪祥承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经严格审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××03的长沙银行芙蓉信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年1月17日，被告拖欠信用卡透支款项10387.31元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用合约》及相关法律规定，给原告的正常经营活动带来严重影响。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”被告喻琪祥于2016年在原告长沙银行股份有限公司申办的芙蓉信用卡，依原告长沙银行股份有限公司（乙方）与被告喻琪祥（甲方）签订的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》第七条第2点约定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提请办理信用卡的乙方及分支机构所在地人民法院诉讼解决。经查，原告长沙银行股份有限公司的住所地及合约签订时，实际住所地均为长沙市开福区，且提请办卡的原告相应分支机构也不在长沙市岳麓区。原告长沙银行股份有限公司系于2018年1月5日变更登记至现住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心Ｂ座，该住所地的变更不影响原约定住所地人民法院的管辖确定，故本院不具管辖权，本案应由长沙市开福区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市开福区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王立文二〇二〇年四月二十六日法官助理谢加斌书记员陈果
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1930号 原告：台州市亿吉物业管理有限公司，住所地临海市大洋街道中心区商业街23号楼373号商铺。 法定代表人：陈建，总经理。 被告：陈道多，男，1968年3月13日出生，汉族，住临海市。 台州市亿吉物业管理有限公司与陈道多物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。临海市君源物业有限公司于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市亿吉物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市亿吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市亿吉物业管理有限公司负担。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年四月二十日 代书记员  李爱琴
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3506号 申请执行人项友娣，女，1963年12月5日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人潘丽霞，女，1963年7月18日出生，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人项友娣依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3445号民事判决书，于2019年12月30日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人潘丽霞支付申请执行人借款158050元。 执行立案后，本院向被执行人潘丽霞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询。查封被执行人潘丽霞名下位于杭州市临安区××街道××花园××（××）的不动产，已向优先受偿权杭州市下城区人民法院发送参与分配函，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人潘丽霞拒不申报财产，本院对其作出罚款1000元的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3506号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郭 廓 二〇二〇年四月九日 书记员 孟署维
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初555号 原告：吴清河，男，1982年4月14日出生，汉族，住海南省临高县。 委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：孙建荣，男，1963年5月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告吴清河与被告孙建荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。吴清河的委托诉讼代理人杨小刚到庭参加诉讼，孙建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴清河向本院提出诉讼请求：1.判令孙建荣支付欠款85000元；2.本案诉讼费等必要费用由孙建荣承担。事实与理由：2016年开始孙建荣多次向其购买木料，2017年1月22日经对账，孙建荣尚欠货款115000元，后经多次催讨于2018年2月5日支付30000元，余款85000元至今未付，故起诉。 孙建荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴清河在南浔区经营木料买卖生意，孙建荣因个人从事木材加工之需，自2016年始陆续多次向吴清河购买木料，期间陆续支付部分货款。2017年1月22日，双方在终止木料买卖业务之后进行对账，孙建荣出具欠条一份，确认尚欠货款115000元。尔后，在吴清河的催讨下，孙建荣于2018年2月5日支付货款30000元，余欠85000元至今未付。上述事实由吴清河提交的欠条及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，吴清河与孙建荣之间的木料买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。吴清河已履行交付义务，孙建荣至今未支付全部货款，显属不当，应承担清偿欠款的民事责任。现吴清河提出要求孙建荣支付欠款85000元的诉讼请求，符合法律相关规定，予以支持。孙建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙建荣于本判决生效之日起十日内向原告吴清河支付货款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1925元，减半收取963元，由被告孙建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  叶菁 二〇二〇年四月七日   法官助理汪倩   书记员金凯琳
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初257号 原告：邵阳市和家物业管理服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区青城国际小区7栋1号门面。 法定代表人：胡浴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周刚，男，系该公司职工。 被告：李峰，男，1986年3月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告邵阳市和家物业管理服务有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳市和家物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵阳市和家物业管理服务有限公司请求本院判令：1.被告支付原告拖欠的物业费4,577元（自2016年3月20日计算至2019年12月20日，顺延照计）；2.被告支付滞纳金313.8元（按0.1%/日标准，自2016年3月20日计算至2019年12月20日，顺延计算至款清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年3月20日，原告邵阳市和家物业管理服务有限公司（乙方）与邵阳市海洋明珠住宅小区业主委员会（甲方）签订《海洋明珠住宅小区物业管理合同》，约定：1、甲方将海洋明珠住宅小区的物业管理服务工作全权承包给乙方；2、乙方提供服务的受益人为小区全体业主及住户，各方应履行本合同中相应的义务，承担相应的责任，并遵守住宅小区设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的管理制度；3、物业管理服务费标准：电梯房为1.05元/㎡，楼梯房为0.60元/㎡；4、业主逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起，根据每月应交管理服务费的金额按每日千分之一交纳滞纳金；5、收费方式为先服务后收费，自本合同签订之日起计费，第2个月起开始收费，由业主到物业管理处交纳、或乙方上门收取，建议业主按季缴费。被告李峰系海洋明珠住宅小区21栋1单元1601房的业主，该住宅的建筑面积为96.87㎡。自2016年3月20日起至2019年12月20日，李峰未向邵阳市和家物业管理服务有限公司交纳物业管理服务费。2019年12月19日，邵阳市和家物业管理服务有限公司在被告李峰门口张贴《和家物业催费通知函》，要求被告即时履行支付物业管理费的义务，收到本函后7日内向物业支付拖欠的物业服务管理费。由于被告李峰一直未交纳物业管理费，原告邵阳市和家物业管理服务有限公司起诉至本院，酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案属物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，故原告与邵阳市海洋明珠住宅小区业主委员会签订的《海洋明珠住宅小区物业管理合同》中，关于物业管理服务费用的收费标准、收费方式、收费起始期限等内容的约定，对全体业主均具有约束力。业主在享受相应的物业服务后，应按照约定履行交纳物业服务费用的义务。被告作为海洋明珠住宅小区的业主，享受了原告提供的物业服务，依据《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。现被告未按照物业管理合同的约定向原告交纳物业服务费，拖欠自2016年3月20日至2019年12月20日的物业服务费4,577元（1.05元/㎡×96.87㎡×45个月=4.577元），经原告书面催收后仍未支付。故对于原告要求被告交纳拖欠的物业管理服务费4,577元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张顺延照计物业服务费的诉讼请求，由于截止起诉之日被告只拖欠物业费4,577元，且物业管理合同中约定先服务后收费，故对该诉讼请求，本院不予支持。物业服务系一种同时带有社会公共服务和个体服务特征的群体服务，亦是一种动态性、过程性服务。服务过程中难免存在一定的不足之处，物业公司与业主应加强沟通，努力提升服务质量。经本院查实，邵阳市和家物业管理服务有限公司在服务过程中确实存在服务瑕疵，导致李峰未按期缴纳物业管理服务费，双方对此均负有一定责任，李峰的行为不属于无故恶意拖欠物业管理服务费，不应承担滞纳金。故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李峰于本判决生效后十日向原告邵阳市和家物业管理服务有限公司支付物业服务费4,577元； 二、驳回原告邵阳市和家物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年四月八日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执598号申请执行人：李利朋，男，汉族，1989年1月16日出生，住河南省辉县。被执行人：新乡市妙趣食品有限公司，社会统一信用代码：91410704MA3XB30Q3X，住所地：新乡市凤泉区小黄屯社区祥区1号楼2楼22号。法定代表人：刘军。李利朋与新乡市妙趣食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告新乡市妙趣食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李利朋货款10072元及利息（利息以10072元本金为基数，自2019年2月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李利朋向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市妙趣食品有限公司负有继续向申请执行人李利朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年四月八日书 记 员  石太芳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1971号原告：刘应刚，男，1968年1月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王天福，男，1971年6月26日出生，仡佬族，住贵州省道真县仡佬族苗族自治县。原告刘应刚与被告王天福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘应刚于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘应刚在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘应刚撤诉。案件受理费2142元（已减半），由原告刘应刚负担。审判员  陈登权二〇二〇年四月二十七日书记员  蒲青城
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1515号之一被执行人吴敬尧，男，1972年1月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于本院移交执行吴敬尧罚金一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506刑初134号刑事判决书已经发生法律效力,判决吴敬尧犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。因吴敬尧未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月11日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人吴敬尧发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院已执行到位5116.58元罚金。查明被执行人吴敬尧名下有位于安阳市龙安区××大道街道办事处××大道××楼××单元××西户的房产（权证号：安阳市房权证龙安区字第××号），本院于2019年12月16日对该房屋予以查封（2020年12月15日期限届满），因本案标的较小，该房产暂不处置。查明被执行人吴敬尧名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴敬尧的下落及其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人吴敬尧发出限制消费令。本案已执行到位5116.58元，剩余14883.42元未能实现。本院认为，经调查，被执行人吴敬尧暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴敬尧负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  张琰成二〇二〇年四月三十日法官助理牛晓燕书记员秦毅
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执494号申请执行人：冯殿敏，男，1964年10月23日出生汉族，个体，住大石桥市。被执行人：周庆阳，男，1960年5月23日出生汉族，大石桥市公安局干警，住大石桥市。申请执行人冯殿敏因与被申请执行人周庆阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）辽0882民初2046号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周庆阳未履行生效法律文书确定的义务，申请人冯殿敏于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，由执行员董佳才担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人周庆阳发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，轮候查封被执行人周庆阳房屋一处，未发现其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年4月10日对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年3月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院2020年1月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月3日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。2020年2月21日轮候查封了被执行人周庆阳所有的坐落于大石桥市繁荣街荣中里房屋一处，房籍号BC100016-304，因此房屋为轮候查封，故未进行评估、拍卖。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初2046号民事调解书，被申请执行人周庆阳应当如期给付申请执行人冯殿敏所欠款项40,000.00元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人周庆阳有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执494号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年四月十七日书记员  张 余
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1689号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：黄焕荣，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄焕荣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告黄焕荣经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2759.59元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄焕荣未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月1日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金240.41元，剩余11期贷款，余欠本金共计2759.59元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄焕荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄焕荣限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2759.59元及利息(以2759.59元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄焕荣负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2020）陕0621民初17号原告：延安市建筑工程有限责任公司组织机构代码：223503****地址：陕西省延安市宝塔区东关法定代表人：艾克强,该公司经理。被告：延长县雷赤镇人民政府。统一社会信用代码：11610621016075795N地址：陕西省延安市延长县雷赤镇街道负责人：马志有，系该镇镇长。原告延安市建筑工程有限责任公司诉被告延长县雷赤镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，我院于2018年8月23日立案，于2019年5月22日作出（2018）陕0621民初844号民事判决，原告不服该判决，上诉至延安市中级人民法院，延安市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）陕06民终1962号民事裁定书，撤销延长县人民法院（2018）陕0621民初844号民事判决，将本案发回延长县人民法院重审。原告延安市建筑工程有限责任公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼主体错误为由，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延安市建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费13474元，减半收取6737元，由原告延安市建筑工程有限责任公司负担。          审  判  长      杨  宏审  判  员      刘  鹏人民陪审员      张燕萍二Ｏ二〇 年四月二十一日 法 官 助理      贺  凯书  记  员      侯  婧  1
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初231号 原告:蔡爱琴,女,1964年4月27日出生,汉族,住宝鸡市金台区。 被告:龚宝华,男,1964年7月5日出生,汉族,住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：龚薇，曾用名龚微，女，1988年2月21日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区,系被告之女。 原告蔡爱琴与被告龚宝华身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡爱琴、被告龚宝华及其委托诉讼代理人龚薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡爱琴向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告医疗费共计5455元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系上下楼邻里关系。自2016年起，原告经常听到楼上有巨大的响声，起初原告以为只是孩子玩耍可能过一段时间就好了，但是持续几个月楼上动静越来越大，已经严重影响原告家人休息和正常生活，无奈原告只能上楼与被告商议，希望被告家能够理解和体谅，减少对原告及家人的影响。但是被告满口答应后，实际上并没有改变以往的行为，甚至打闹到凌晨。原告再次与被告协商，被告居然和原告发生了激烈争吵，认为是原告无理取闹。2019年11月11日23点，原告一家人已经入睡，突然被楼上被告家里巨大噪音震醒，原告因为长期被被告骚扰已经患有精神衰弱，这次巨大的动静给原告造成了严重的惊吓。原告一家人只好再次上楼找被告解决，但被告一家人不但没有任何歉意反而用言语侮辱攻击原告，导致原告昏厥，社区工作人员赶忙拨打120将原告送往医院，原告住院9天，共花费5455元。综上所述，原被告本系邻里关系，理应互相理解包容，而被告完全不顾他人健康、基本的休息权利，干扰原告的正常休息，甚至导致住院，原告的病情也与被告对原告的干扰有因果关系。原告请求人民法院酌情判决被告支付原告合理的经济损失，保章原告的基本权利。 被告龚宝华答辩称，原告的医疗费被告不应承担。原告住院那天，是原告自己到被告家里来的，被告家人一没动手，二没进行言语攻击，因此原告住院与被告无关。并且原告所述与事实不符：被告的外孙2016年年底出生，2017年年初才从月子会所搬到被告家，原告所述2016年的孩子玩耍声从何而来？并且孩子每天晚上9点左右就睡了，不会吵到原告休息；原告说2019年11月11日半夜被告家有巨大声响，但事实是，被告一家晚上10点多就休息了，原告报警，警察来敲被告家门时，被告一家都睡的迷迷糊糊的。 本院经审理认定事实如下： 原被告两家系上下楼邻居，原告家住一楼，被告家住二楼。因原告常听到楼上发出声音而休息不好，多次找被告商议，被告亦表示今后会注意。社区也多次出面调解此事。2019年11月11日晚23时23分许，原告拨打“110”报警电话，称被告家有噪音影响原告休息，警察即时出警后，发现被告家已熄灯，遂对双方进行了劝解。2019年12月9日，原告因前一天晚上未休息好到被告家理论时，出现心慌、头晕、四肢麻木等症状，社区人员即拨打“120”急救电话，将原告送至宝鸡市第二人民医院治疗，医院诊断为：椎-基底动脉供血不足、睡眠障碍、胰腺占位性病变、肝囊肿。住院9天，共支出医疗费5342.15元。2020年3月2日，原告到宝鸡市中心医院检查，该医院焦虑自评量表报告显示原告目前存在轻度焦虑、抑郁自评量表报告显示原告目前存在中度抑郁、社会功能缺陷量表报告显示原告社会功能存在缺陷、匹兹堡睡眠质量指数报告显示原告睡眠质量很差。 另查，被告外孙李锐峰于2016年11月25日出生，被告之女与外孙在月子会所居住至2017年1月9日，并于当天搬到被告家居住至今。 上述事实，有双方当事人陈述，以及原告提交的宝鸡市第二人民医院门诊病历、证明书、医疗费票据、宝鸡市中心医院测量报告、2019年11月29日原告与被告一家人的谈话录音；被告提交的出生医学证明、照片、报警处理登记表在卷佐证，可以认定。原告提交的其他录音光盘，被告不认可，原告又无法证实该录音的录音地点及实际音量大小，本院不予认定。 本院认为，一般侵权行为包括4个构成要件：1.行为；2.过错；3.损害结果；4.行为与损害结果之间有因果关系，缺一不可。本案原告提出被告侵权造成其身体伤害，要求被告承担赔偿责任。被告是否构成侵权？根据一般侵权行为的构成要件，本院分析如下：首先，被告是否有过错。从原告陈述来看，造成原告休息不好的原因是在休息时间被告家有声音，厕所的水声、孩子跑来跑去的声音、椅子挪动的声音、脚步声、以及半夜孩子的哭声等声音导致原告睡不着。但从日常生活的角度来考虑，这些声音均为正常声音，且原告无证据证明被告家的声音超过了一定的限度造成了噪音。原告称2019年11月11日半夜楼上发出巨大噪音将其吵醒，而警察到来时，被告一家是熄灯状态，原告亦无法证明噪音确实存在且从被告家发出。所以，不能判定被告一家存在过错。其次，行为与损害后果之间是否具有因果关系。原告称因被告一家人长期噪音骚扰而患上神经衰弱、睡眠障碍以及抑郁症等病症，但原告无法证明其病因为噪音，更无法证明其病因是被告家发出的噪音，即不能认定原告的病情与被告家发出的声音之间存在因果关系。原告称自己去被告家理论时在被告家晕厥，被告即应承担其住院治疗产生的损失，对此本院认为，原告被送往医院，原因是原告自身疾病发病，是否因被告家人言语侮辱攻击而致其病发，原告并无证据予以证明，故原告的该意见本院不予采信。综上所述，被告一家人并不存在侵权行为，原告2019年12月9日发病亦与被告行为之间不存在因果关系，应驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权行为法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告蔡爱琴的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告蔡爱琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  焦兵丽 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 芳
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执600号申请执行人:杭州理想四维物业管理有限公司嘉兴分公司。被执行人:江晨晴。本院在执行申请执行人杭州理想四维物业管理有限公司嘉兴分公司与被执行人江晨晴物业服务合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人江晨晴银行存款8861.81元（含执行费50元、诉讼费50元），申请执行人受偿8761.81元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初66号原告：王宝忠，男，1965年12月1日出生，汉族，工人，住大石桥市。被告：李孝权，男，1991年4月24日出生，汉族，电工，住大石桥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口站前区东风路2号。统一社会信用代码证：91210804821311228A负责人：隋金萍，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区学府路南66-甲2号、甲3号、甲4号。统一社会信用代码证：912108007746049836负责人：汉兴刚，经理。原告王宝忠与被告李孝权、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝忠撤回起诉。案件受理费6334元，减半收取3167元，由原告负担。审 判 长  昝立宾人民陪审员  李 莹人民陪审员  耿 娇书 记 员  孙 莹
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执719号刘佳、刘美玲：申请人刘佳与被执行人刘美玲刑事退赔纠纷一案，(2019)津0104刑初390刑事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执719号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年四月十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执610号 申请执行人：刘发喜，男，1959年11月21日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：李建勇，男，1977年4月1日出生，汉族，住灵寿县。 本院在执行申请执行人刘发喜与被执行人李建勇买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨瑞香 二〇二〇年四月三日 书记员
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执200号 申请执行人：刘薇，女，1988年2月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：徐惠芳，女，1987年6月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1879号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人徐惠芳发出执行通知书，责令被执行人徐惠芳偿还申请执行人借款本金人民币190000元、利息21000元，承担案件受理费2642元、执行费3065元,但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐惠芳在银行账户上的资金人民币216707元（含本金、利息、案件受理费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  方冬春 人民陪审员  吴能斌 二〇二〇年四月十日 书 记 员  向琳洁
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1405号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：彭颂乐，男，汉族，1982年8月3日出生，户籍所在地广东省珠海市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行彭颂乐信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                             (2020)陕0629执180号移送部门：洛川县人民法院刑事审判庭被执行人:李坤龙，男，1998年5月22日出生，汉族，洛川县人，现关押于陕西省华山监狱。本院在执行李坤龙开设赌场、非法拘禁、寻衅滋事罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0629刑初95号刑事判决书，于2020年3月2日立案，责令被执行人缴纳罚金2000元。在执行过程中，1.本院于2020年3月2日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2020年3月2日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆，无工商投资登记信息。3.本院于2020年3月9日在洛川县不动产服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。4.本院于2020年4月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经合议庭评议，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结洛川县人民法院(2020)陕0629执180号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，本院可以依职权恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君   二〇二〇年四月十五日 书  记  员   贾鹏辉      1