湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初127号 原告：周海英，女，住祁东县。 委托诉讼代理人：彭临东（周海英丈夫），男，住祁东县。 被告：彭湘松，男，住祁东县。 原告周海英与被告彭湘松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海英的委托诉讼代理人彭临东，被告彭湘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周海英向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失7,340元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月6日20时40分，被告彭湘松驾驶无牌正三轮摩托车，沿祁东县洪桥镇城东路由南往北行驶至祁东县洪桥镇城东路×××街×××号门前地段左转弯时，遇陈志林无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿城东路由北往南驶来，两车相撞后，正三轮车又与停在×××巷内×××号门前路口内南侧的湘D×××小型轿车相撞，造成陈志林轻微受伤、三车受损的交通事故。后经交警部门认定，被告彭湘松负主要责任，原告周海英负次要责任，陈志林负次要责任。后原告要求被告赔偿车辆维修费未果，遂提起诉讼。 被告彭湘松辩称，一、本案交通事故,陈志林负次要责任，应当追加陈志林为共同被告；二、被告车辆在此次交通事故中也受到了损害，维修花费705元，原告应当根据责任比例承担被告的财产损失；三、2018年5月22日，原告纠集他人到被告家中殴打被告，造成被告多处软组织挫伤，并损坏了被告家中的物品，被告的侵权行为造成原告经济损失1,664元，被告应当予以赔偿；四、原告诉请维修费过高，明显超出实际损失，请法院依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的车辆维修票据及报价单，被告认为维修时其未到场，对真实性持异议。经审核，维修发票系原件，来源合法、内容客观真实，且有报价单相印证，本院依法予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月6日20时40分，被告彭湘松持E型机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车，沿祁东县洪桥镇城东路由南往北行驶至祁东县洪桥镇城东路×××街×××号门前地段左转弯时，遇未取得机动车驾驶证的陈志林驾驶无牌普通二轮摩托车沿城东路由北往南驶来，两车相撞后，正三轮摩托车又与停放在×××街巷内×××号门前路口内南侧的原告周海英的湘D×××号小型轿车相撞，造成陈志林轻微受伤、三车受损的交通事故。祁东县公安局交通警察大队于2018年6月22日作出第430426420180000701号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告彭湘松负交通事故主要责任，原告周海英负交通事故次要责任，陈志林负交通事故次要责任。原告周海英于2018年5月7日将受损湘D6×××小型轿车送至衡阳云界汽车销售服务有限公司维修，共花费车辆维修费10,900元。 交通事故发生后，在交警部门主持下，原告周海英与案外人陈志林就赔偿问题达成协议，陈志林履行了其应当赔偿的义务。诉讼中，经本院释明，原告周海英不同意追加陈志林为本案被告。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产权应依法承担赔偿责任。原、被告及案外人陈志林驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酿成陈志林受伤、三车受损的交通事故。祁东县交警部门据此作出被告彭湘松负主要责任，原告周海英负次要责任，案外人陈志林负次要责任的事故认定，事实清楚，责任划分恰当，本院依法予以确认。本案被告彭湘松、案外人陈志林均未投保交强险，故原告周海英的损失应先由被告彭湘松和案外人陈志林在交强险财产损失赔偿限额2000元内按主次责任比例赔偿。在本次交通事故中，被告彭湘松存在主要过错，对原告周海英的下余损失，应承担主要赔偿责任，原告周海英、案外人陈志林分别系次要过错，应承担次要赔偿责任。被告辩称应当追加陈志林为共同被告，经审查，陈志林诉前已与原告达成赔偿协议并实际履行，原告周海英不同意追加陈志林为被告的情形下，无需再行追加陈志林为本案共同被告，但原告周海英不得就陈志林应当承担的民事责任要求被告彭湘松负担。被告另辩称其车辆也在本次交通事故中受损，但其未提供车辆维修票据等证据证明损失，故本院对其辩解意见不予采纳。另被告要求原告赔偿其因案涉交通事故索赔未果殴打被告致伤的经济损失，因该项请求不属于本案交通事故责任纠纷的审理范围，本院不予审理，被告可另行与原告协商或诉讼处理。 综上所述，对于原告周海英的诉讼请求，本院依法予以支持，但其请求的数额过高，具体数额应以本院核定的数额为准。案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、原告周海英因此次交通事故遭受的财产损失共计10,900元，由被告彭湘松在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿70%，计币1400元；剩余损失8900元由被告彭湘松按54%的过错比例予以赔偿，计币4806元； 二、驳回原告周海英的其他诉讼请求。 上述第一项判决确定被告彭湘松应支付的赔偿款合计6206元，此款项在本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告彭湘松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘书剑 二〇二〇年四月八日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 李晓艳 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。