浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初6151号原告：胡文娟，女，1970年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：杨越忠，浙江元培律师事务所律师。被告：杭州匠欣玥墅装饰工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区金隅金座5幢1815室。法定代表人：王甜媛，执行董事。委托诉讼代理人：於丹，浙江千寻律师事务所律师。被告：王甜媛，女，1987年11月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：张璐，女，1988年10月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。上述被告王甜媛、张璐的共同委托诉讼代理人：戴雨庭，浙江千寻律师事务所律师。原告胡文娟与被告杭州匠欣玥墅装饰工程有限公司（以下简称匠欣公司）、王甜媛、张璐装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，适用普通程序审理，于2019年8月29日、2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨越忠、被告匠欣公司委托诉讼代理人於丹、被告王甜媛、张璐委托诉讼代理人戴雨庭到庭参加诉讼，本案2020年1月10日至2020年4月10日为中止审理期间，本案现已审理终结。原告胡文娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告多支付的工程款462712元，并支付以此为基数自2018年6月27日（最后一笔工程款交付之日）起至款清之日止的银行同期贷款利息23383.02元（暂算至2019恩年7月15日）；二、判令被告承担逾期竣工违约金187万元；上述两项合计2356095.02元；三、判令三被告承担连带责任；四、全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一、二项诉讼请求为：一、判令被告承担逾期竣工违约金30万元（从2018年8月11日起至2018年10月10日止，60天）；二、判令被告立即返还原告多支付的工程款572442元，并支付以此为基数自2018年6月27日（最后一笔工程款交付之日）起至款清之日止的按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息50832.05元（暂计算到2020年4月30日）。事实与理由：2016年11月3日，原被告双方签订编号为JXYS16-A-SG-002号《建筑装饰工程施工合同》1份，约定原告将地处绍兴市越城区山水名家郡园7-3室的装饰装修工程承包给被告匠欣公司，合同约定工程承包方式为包工包料，施工工期为373天（2016年11月7日至2017年9月30日），并对基础工程、主材等项目编制了造价清单。合同约定了双方的违约责任，其中约定由于乙方（被告）原因逾期竣工，每逾期一天，乙方按合同价款的3‰向甲方（原告）支付违约金。合同还约定了工程监理、工程变更、材料质量与采购工程价款及支付、工程验收和保修等条款。合同履行过程中，原告依约按进度支付工程价款366万元。2017年4月23日，被告王甜媛、张璐承诺对合同的履行进行担保。由于被告在装修过程中，对项目经理和主材供应商监管不力，造成工程严重逾期。2018年5月17日，原、被告双方又签订《补充协议》1份，将工程变更为项目完工日期最迟不超过2018年8月10日，并明确了后续施工以施工进度计划表施工，变更违约责任为如因乙方原因导致工期延误，按5000元/天支付违约金。然而，被告再次违约导致工程无法按期完工，双方遂于2018年10月10日签订《解除合同协议书》，确认被告未完成工程内容及相关项目，解除JXYS16-A-SG-002号《建筑装饰工程施工合同》及2018年5月17日签订的《补充协议》，经核算原告多付工程款为462712元。原告认为，原被告双方合同依法成立，被告应当依约全面履行，现因被告的原因，致使工程严重逾期甚至停工，给原告造成重大损失，应当承担违约责任。被告王甜媛、张璐对合同的履行进行了担保，依法应当承担连带责任。被告匠欣公司辩称：1、被告是收到起诉状时才看到解除合同协议书，被告认为是原告单方要求解除合同，被告保留追究原告单方擅自解除合同的违约责任。2、对于工程款不予认可，被告认为当前的工程量已符合相应的工程款。3、关于逾期竣工违约金，案涉合同已经原告擅自解除，也没有竣工验收，不存在竣工验收逾期要求被告承担违约责任的条件。被告王甜媛、张璐辩称：二被告不需要承担担保责任。1、合同上的内容仅仅是为合同履行进行担保，这不是法律规定的保证责任的形式。案涉合同上担保的意思仅仅是被告王甜媛、张璐对被告匠欣公司的合同进行监督的责任，并非是对被告匠欣公司债务的担保。2、即使被告王甜媛、张璐在原合同中是担保人的身份，但是保证期间已过，二被告不再承担责任。3、案涉合同中对原合同的期限由被告匠欣公司与原告进行了补充和修改，但未经被告王甜媛、张璐的书面同意，故被告王甜媛、张璐对合同履行期限延长不再承担保证责任。经审理本院认定，2016年11月3日，原告胡文娟（甲方）与被告匠欣公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程施工合同》1份，约定乙方承包甲方位于绍兴山水名家郡园7-3室装饰装修工程。施工项目、单价以及用材依照施工图纸所制定的《工程费用预算表》为准。工程承包方式为包工包料，施工工期为373天，开工日期2016年11月7日，竣工日期2017年9月30日。本工程基础装修工程不含税合同价款为448万元，合同签订时支付224万元，水电隐蔽工程完成支付112万元，厨卫墙面砖完成、木工结构制作工程完成支付89.6万元，工程竣工验收合格支付22.4万元。由于乙方原因逾期竣工，每逾期一天，乙方按合同价款的3‰向甲方支付违约金。合同对双方其他权利义务亦进行了约定。被告张璐、王甜媛在“乙方合同履行担保人”处签字。2018年5月17日，原告胡文娟（甲方）与被告匠欣公司（乙方）签订《绍兴山水名家郡园7-3装饰工程合同补充协议》1份，约定：1、原合同约定工程变更，增加工程费用不到总工程量的50%，不增加工程造价，经商议修改为增加工程费用不到总工程量的10%，不增加工程造价。超过10%后计量工程费。双方约定项目总工程款为4367000元，甲方无变更或增加项目总工程不再变化。6、双方约定项目完工日期最迟不超过2018年8月10日，如后期因甲方配合施工项目导致工地延期，工期顺延；如因乙方原因导致工期延迟，按5000元/天赔偿甲方，乙方在2018年8月10日时工程和质量必须保质保量具备验收条件，且施工中每样工程结束乙方自行验收后再通知甲方验收，整体竣工验收后不合格局部维修不列入赔偿范围。本协议签订，不影响甲方对乙方按2016年11月3日签订的绍兴山水名家郡园7-3装饰工程合同违约责任的追究。7、到工程竣工为止本工程未支付的总款项为1007000元，甲方根据施工计划表节点支付，在工程进行中甲方无变更或增加项目，乙方不得以任何理由增加工程款。该补充协议对其他事项亦进行了约定。该补充协议由被告匠欣公司委托代理人胡凯华、幸蕾签字并加盖公章。2018年10月10日，原告（甲方）与被告匠欣公司（乙方）签订《解除合同协议书》1份，载明：因乙方原因，导致甲方住宅装饰工程工期严重超期，影响甲方使用，现经双方协商，在乙方没有做洁具、安防、电动窗帘、门厅造型灯、卫生间玻璃割断、汇泰龙及AOPO、4楼露台瓷砖、LED灯带、驱动电源、防水灯带、铜门、墙纸、影响室空调外机主机、空调风口、家政保洁。未完工石材、石膏线、油漆、外墙修补、木饰面、橱柜等项目情况下，预以解除JXYS16-A-SG-002绍兴山水名家室内装饰工程合同及2018年5月17日绍兴山水名家郡园7-3装饰工程合同补充协议。该《解除合同协议书》由被告方胡凯华、幸蕾签字。2019年2月26日，被告匠欣公司代表胡凯年向原告出具《绍兴坤和郡园山水名家7幢3室杭州匠欣玥墅装饰工程有限公司未施工项目及费用确认单》1份，确认未施工项目合计746712元，未完成工程量：1、地暖未调试，2、木饰面（以现场录像为准），以现场实际甲方认可的为准。另查明，被告匠欣公司于2019年4月25日起诉案外人杭州欧盼木品有限公司。杭州市萧山区人民法院作出（2019）浙0109民初6938号民事判决书，后又经杭州市中级人民法院作出（2019）浙01民终7423号民事判决书。该案审理过程中，杭州市萧山区人民法院向本案原告进行调查取证，原告表示案涉木饰面工程已施工量为约24万元，匠欣公司对该金额予以认可。以上事实由原告提供的建筑装饰工程施工合同1份、绍兴山水名家郡园7-3装饰工程合同补充协议、施工进度计划表各1份、国内支付业务付款回单复印件8份、电子回单打印件2份、解除合同协议书1份、未施工项目及费用确认单各1份、木饰面、橱柜明细汇总表1份、主材造价清单和基础工程造价清单1分、（2019）浙01民终7423号民事判决书复印件1份，被告匠欣公司提供的合同（协议）会签单、绍兴山水项目影音系统购销合同、主材委托购买明细汇总表各1份、提供微信聊天记录复印件1份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院对上述证据真实性予以认定。本院认为，原告胡文娟与被告匠欣公司、王甜媛、张璐签订的《建筑装饰工程施工合同》及原告与被告匠欣公司签订的《绍兴山水名家郡园7-3装饰工程合同补充协议》，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，合同各方应当按约履行合同义务。关于原告要求被告返还工程款的诉讼请求，首先，原告与被告匠欣公司签订的《绍兴山水名家郡园7-3装饰工程合同补充协议》中，被告匠欣公司委托代理人处签订人员为胡凯年、幸蕾，可以认定该二人系被告匠欣公司就案涉装饰装修合同的委托代理人。故胡凯年、幸蕾与原告签订的《解除合同协议书》及胡凯年与原告签订的《未施工项目及费用确认单》，对被告匠欣公司均具有约束力。其次，根据《解除合同协议书》约定，因被告匠欣公司原因导致案涉装饰装修工程严重超期，双方经协商解除上述《建筑装饰工程施工合同》及、《绍兴山水名家郡园7-3装饰工程合同补充协议》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因案涉装饰装修合同在解除时尚未施工完毕，故原告要求被告匠欣公司退还多支付的工程款的诉讼请求，符合法律规定。关于应退还工程款的金额，根据双方《未施工项目及费用确认单》中确认，案涉工程未完成部分包括：1、未完成项目22项共计746712元；2、未完工工程量，包括地暖未调试及木饰面（以现场实际原告认可为准），其中地暖未调试部分原告未主张，木饰面未完工部分，根据（2019）浙01民终7423号生效裁判文书中认定的事实，可知原告确认已完成木饰面部分工程量为24万元，被告匠欣公司对该金额予以认可，故未完成木饰面工程量为772730（木饰面总金额）-240000元＝532730元。故案涉工程未完工部分共计1279442元。又根据原、被告签订的《绍兴山水名家郡园7-3装饰工程合同补充协议》中双方确认的总工程款4367000元及原告已支付工程款3660000元，被告匠欣公司尚应返还给原告工程款572442元，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因原、被告未约定工程款返还时间，故本院依法调整为按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自起诉之日即2019年7月23日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止。关于原告主张的违约金，根据原告于被告匠欣公司签订的《绍兴山水名家郡园7-3装饰工程合同补充协议》约定，案涉工程工期最迟不超过2018年8月10日，如因被告匠欣公司原因导致工期延误，按5000元/天赔偿原告。此后双方签订的《解除合同协议书》确认因被告匠欣公司原因导致工程超期故解除案涉装饰装修合同，故工程延期部分，原告有权依照上述约定向被告主张违约金，但上述补充协议约定的违约金标准过高，本院考虑被告违约情形及原告损失情况，酌情调整为60000元。关于原告要求被告王甜媛、张璐承担连带保证责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王甜媛、张璐在案涉《建筑装饰工程施工合同》乙方合同履行担保人处签订，应当认定其对案涉合同承担连带保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告与被告匠欣公司签订的《建筑装饰工程施工合同》中约定工程施工工期为373天，开工日期2016年11月7日，竣工日期2017年9月30日，即被告匠欣公司履行合同期限为2016年11月7日至2017年9月30日，原告应当在该履行期届满之日起六个月内要求保证人即被告王甜媛、张璐承担保证责任。虽然此后原告与匠欣公司签订的补充协议中就案涉合同的工期进行了延长，但该补充协议未经保证人签字确认，对保证人无约束力。原告于2019年7月起诉要求被告王甜媛、张璐承担保证责任，已经超过法律规定的保证期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杭州匠欣玥墅装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡文娟返还工程款572442元，并支付利息损失（按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自起诉之日即2019年7月23日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告杭州匠欣玥墅装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡文娟支付违约金60000元；三、驳回原告胡文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费12524元，由原告胡文娟负担3445元，由被告杭州匠欣玥墅装饰工程有限公司负担9079元，应由被告杭州匠欣玥墅装饰工程有限公司负担部分，于本判决生效后七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 钦人民陪审员  孟金虎人民陪审员  成 娟二〇二〇年四月二十三日书 记 员  黄美娟?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。