wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2455号申请执行人：平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码91410100567262239L。负责人：白亚伟，该行行长。委托代理人：李向盟、牛通（实习），河南法本律师事务所律师。被执行人：朱双杰，男，1980年11月16日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：朱改杰，男，1989年1月13日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：朱豪杰，男，1980年1月19日出生，汉族，住河南省许昌县。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行与朱双杰、朱改杰、朱豪杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8890号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告朱双杰于判决生效后十日内返还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行本金128841.28元，利息4981.3元，罚息12431.3元（利息计至2018年3月14日，自2018年3月15日起至还款之日利息按合同约定利率计算）；二、被告朱改杰、朱豪杰对上述第一项判决义务承担连带责任保证，被告朱改杰、朱豪杰承担连带责任保证后，有权向被告朱双杰追偿。案件受理费3225元，减半收取1612.5元，由被告朱双杰、朱改杰、朱豪杰负担。因朱双杰、朱改杰、朱豪杰未履行生效法律文书确定的义务，平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人朱改杰名下有东南牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，本院依法前往郑州市公安局车辆管理所办理查封手续，经查，该车已于2019年1月24日办理过户，无法查封。三、委托许昌市建安区人民法院协助查找被执行人下落，并查询被执行人在户籍的不动产登记信息及公积金缴存信息。经查，未能查找到三被执行人的下落，也未发现被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人在郑州的不动产登记信息。查明被执行人朱改杰名下有位于二七区××楼××1403（预告登记证号：1609004540）的房产一套，本院已采取轮候预查封（2023年4月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，除上述车辆、房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱双杰、朱改杰、朱豪杰负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  赵凯审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年四月二十二日书记员  李军
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执499号 被执行人李春侠，女，汉族，住址黑龙江省。 被执行人李春侠诈骗罪一案，本院于2019年12月2日作出（2019）辽0211刑初660号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人返还赃款133728元及罚金100000元。 因被执行人未履行上述义务，本院于2020年1月15日申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211刑初660号刑事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡国华 代理审判员  郭 皓 代理审判员  苗延鹏 二〇二〇年四月八日 书 记 员  金 迪
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢32号周桂兰：本院执行的周桂兰与王强申借款合同纠纷一案，现被执行人王强申已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1322号 原告：伊宁市工友建筑设备租赁部，住所地：伊宁市218国道北侧和福加油站院内。 经营者：周苏兰，女，汉族，1974年9月11日生，住伊宁市。 被告：向贤孝，男，汉族，住伊宁市，其他信息不详。 原告伊宁市工友建筑设备租赁部诉被告向贤孝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告伊宁市工友建筑设备租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊宁市工友建筑设备租赁部撤回起诉处理。 审  判  员  卢建雯 二〇二〇年四月三十日 书  记  员  刘楠楠
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执260号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行。住所地：宜宾市南溪区南溪街道兴融街107、109、111、113、115、117号。统一社会信用代码：915115039090502539。负责人：徐艳。委托代理人：王学玫，该行员工。特别委托代理。被执行人：刘小波，男，汉族，1981年12月11日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：罗世平，女，汉族，1986年9月24日出生，住四川省屏山县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1503民初1347号民事判决书立案受理中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行刘小波、罗世平金融借款合同纠纷一案，被执行人刘小波、罗世平未自动履行该法律文书确定的义务。经本院执行，双方已达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）川1503执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇二〇年四月二十八日书记员  尤桦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初11047号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：任某。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告任某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日作出（2019）湘0102民初11047号民事裁定，裁定：冻结被申请人任某银行存款人民币39556.7元或相应价值的其他财产。2020年4月15日，平安银行股份有限公司长沙分行以被申请人任某已履行完还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院依据（2019）湘0102民初11047号民事裁定对任某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年四月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7620号上诉人（原审被告）：赵桂芬，女，1966年2月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被上诉人（原审原告）：天津包装印刷公司，住所地天津市和平区解放路52号。法定代表人：何嘉瑞，总经理。委托诉讼代理人：高文盛，天津海远律师事务所律师。上诉人赵桂芬因与被上诉人天津包装印刷公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初12102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵桂芬上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回天津包装印刷公司的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由天津包装印刷公司负担。事实和理由：赵桂芬的丈夫苗广周与天津包装印刷公司于2001年建立租赁合同关系，苗广周去世后，赵桂芬使用涉诉房屋至今。天津包装印刷公司曾承诺一直允许赵桂芬夫妇使用诉争房屋，但后来反悔并停水停电。一审判决存在不公，故赵桂芬请求改判。天津包装印刷公司辩称，不同意赵桂芬的上诉请求。其主要答辩意见为：天津包装印刷公司同意一审判决。天津包装印刷公司向一审法院起诉请求：1．确认双方已于2019年5月15日解除不定期租赁合同关系；2．判令赵桂芬腾空非法占用的坐落天津市南开区门脸房一间（东升制本厂南侧，约30平方米）；3．判令赵桂芬向天津包装印刷公司支付自2019年1月1日至2019年5月14日期间的租金8040元及自2019年5月15日至实际腾空房屋之日期间按照每日60元标准支付房屋占用费；4．本案诉讼费由赵桂芬负担，并直接给付天津包装印刷公司。一审法院认定事实：天津包装印刷公司与苗广周是租赁合同关系。苗广周与赵桂芬是夫妻关系。苗广周于2018年11月27日死亡。原天津市东升制本厂按照政策退出并破产。2010年6月8日，案外人天津环球磁卡集团有限公司取得诉争房屋所有权。同日，案外人天津环球磁卡集团有限公司向天津包装印刷公司出具授权经营委托书，载明：天津环球磁卡集团有限公司委托天津包装印刷公司对其所有坐落于天津市南开区房产（原天津市东升制本厂房产）进行经营管理，并处理由此产生的诉讼等全部事宜。苗广周承租的位于天津市南开区房屋一间是天津包装印刷公司代管房屋，双方口头约定每月支付租金1800元。2019年5月15日，天津包装印刷公司以书面形式向赵桂芬发出通知并签收，通知载明：根据国有资产管理规定，原东升制本厂所出租门脸自即日起不再出租，要求赵桂芬于2019年5月30日前腾空诉争房屋并交还天津包装印刷公司。2019年6月20日，天津包装印刷公司再次以书面形式向赵桂芬发出通知，要求赵桂芬在接到通知10日内，腾空房屋。房屋租金收取到2019年4月底。5月、6月的房屋租金作为搬迁费用予以补偿。如6月底之前还未腾空诉争房屋，天津包装印刷公司从7月1日开始不再提供水、电等服务。2019年8月20日，天津海远律师事务所接受天津包装印刷公司委托，向赵桂芬发出律师函，明确要求赵桂芬于2019年8月31日前腾退其所占用的房屋，未如期腾退房屋，取消优惠条件。现赵桂芬仍占用诉争房屋，并欠交2019年1月至今的租金及占用费。故成讼。一审法院认为，天津包装印刷公司与赵桂芬是不定期房屋租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人对租赁期限没有约定或是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。结合本案天津包装印刷公司已于2019年5月15日以书面形式向赵桂芬发出通知，要求解除双方不定期租赁合同关系及告知腾房时间。此后，天津包装印刷公司以书面及律师函的形式再次向赵桂芬发出腾空房屋的通知，已依法履行了告知义务，并给予合理的腾房期限。因此，一审法院确认双方解除不定期租赁合同关系的时间应视为2019年5月15日。一审庭审中，赵桂芬以找不到合适房源无法腾空诉争房屋为由进行抗辩，其抗辩理由不成立，一审法院不予采信。双方解除合同关系后，赵桂芬应在宽展期内将占用的诉争房屋腾空并返还天津包装印刷公司，故天津包装印刷公司要求赵桂芬腾空诉争房屋的诉请，于法有据，一审法院予以支持。赵桂芬自认自2019年1月1日至今未支付租金及房屋占用费，按照双方口头约定，赵桂芬应每月支付租金1800元，但其欠付租金及占用费的行为已违反约定，应当承担相应的违约责任。天津包装印刷公司主张赵桂芬支付2019年1月1日至2019年5月14日期间的租金8040元及每日60元为标准计算2019年5月15日至实际腾房之日止的房屋占用费的诉请，符合双方约定，一审法院予以支持。一审法院判决：“一、确认原告天津包装印刷公司与被告赵桂芬之间的不定期租赁合同关系已于2019年5月15日解除；二、本判决生效后三十日内，被告赵桂芬将其占用的位于天津市南开区门脸房屋腾空并交还原告天津包装印刷公司；三、本判决生效后三十日内，被告赵桂芬给付原告天津包装印刷公司2019年1月1日至2019年5月14日期间的租金8040元，及房屋占用费（自2019年5月15日起至被告赵桂芬实际腾还上述房屋之日止按照每日60元为标准计算）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.5元，由被告赵桂芬负担”。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为赵桂芬是否应腾交房屋并支付租金及占有使用费。本案中，苗广周与原天津市东升制本厂签订的租赁协议到期后，天津包装印刷公司作为诉争房屋的经营权人允许苗广周、赵桂芬使用；苗广周去世后，赵桂芬继续使用诉争房屋。天津包装印刷公司未提出异议，并收取租金至2018年底。双方当事人形成了不定期租赁关系。天津包装印刷公司有权随时解除合同，但应当在合理期限通知赵桂芬。本案中，天津包装印刷公司已在合理期限内通知赵桂芬。赵桂芬应当自2019年1月1日起支付欠付期间的租金及双方合同解除后的占有使用费。赵桂芬主张双方继续履行合同，不腾交房屋，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，赵桂芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205元，由赵桂芬负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年四月十五日法官助理梁菁菁书记员张思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初625号 原告：徐光敏,女,1967年7月9日生,汉族,住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：宋丛军，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇涛，河北万强律师事务所律师。 被告：周明科,男,1985年12月30日生,汉族,住河北省邢台市南和县。 被告：邢台大多货物运输有限公司。 住所地：河北省邢台经济开发区东外环路甲1号。 负责人：李东云。 被告：邢台经济开发区永顺货运车队。 住所地：邢台市经济开发区赵麻村。 被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 住所地：河北省邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层。 负责人：李雪芬。 原告徐光敏与被告周明科、邢台大多货物运输有限公司、邢台经济开发区永顺货运车队、阳光财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法由审判员黄旭适用简易程序公开进行了审理。 在本案审理过程中，原告徐光敏于2020年4月17日向本院申请撤回对被告周明科、邢台大多货物运输有限公司、邢台经济开发区永顺货运车队、阳光财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的起诉。 本院认为，原告徐光敏的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐光敏撤回对被告周明科、邢台大多货物运输有限公司、邢台经济开发区永顺货运车队、阳光财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告徐光敏负担。 审判员 黄 旭 二０二〇年四月十七日 书记员 张瑞敏
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执484号之一申请执行人：冯学停，男，1967年8月13日出生，住河南省。被执行人：余文稳，男，1991年4月16日出生，住枣阳市新市镇。本院在执行冯学停与余文稳机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人余文稳未自动履行本院（2018）鄂0683民初316号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押余文稳名下车牌号为鄂XXXX号重型自卸货车，提存于本院指定地点。二、查封期限二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行、扣押的法律后果。限余文稳自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十四日书记员  刘涛
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执271号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人翟云鹏保险人代位求偿权纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初604号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，本院自被执行人翟云鹏账户扣划执行款65674.93元（含执行费1088.93元），本院给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司执行款64586元。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院递交结案申请。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191民初604号民事判决书确认的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初604号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢110号 申请执行人：杨子南,男性,1970年10月1日出生,汉族，住四川省仁寿县； 被执行人：夏晓刚,男性,1978年10月8日出生,汉族，住四川省仁寿县； 被执行人：张英,女性,1980年11月10日出生,汉族，住四川省仁寿县； 本院在执行杨子南与夏晓刚、张英民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还借款本金50000元及利息的义务。经本院查实，被执行人夏晓刚系仁寿县水务局正式职工，本院已经向仁寿县水务局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求仁寿县水务局协助法院扣留、提取被执行人工资等收入，直至付清时止；同时又向眉山市住房公积金管理中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人的住房公积金收取。申请人书面同意本案以和解长期履行方式结案，在本次执行中提取了被执行人工资及公积金39000元至法院账户并支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下： 中止(2017)川1421民初3884号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年四月二十一日 书记员 吴俊鹏
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执恢218号申请执行人：毕建芳，女，1972年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：孙占伟，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张秀军，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请执行人毕建芳与被执行人孙占伟、张秀军借款合同纠纷一案中，（2015）郑黄证执字第000041号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙占伟、张秀军应支付申请执行人借款50000元及利息。因被执行人孙占伟、张秀军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人毕建芳向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙占伟、张秀军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙占伟、张秀军在银行有零星存款，已冻结、划拨，并缴纳为本案的执行费650元。2.查明被执行人孙占伟、张秀军所有的位于叶县××店乡××房产××套，房权证号叶房私字第××号，本院已查封该房屋（2023年1月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；孙占伟、张秀军所有的位于叶县××店乡××房产××套，房权证号叶房私字第××号，本院已查封该房屋（2023年4月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；孙占伟所有的位于叶县××店乡××大街北侧的房产一套，房权证号叶房私字第××号。经查明，孙占伟、张秀军所有的叶房私字第××号房产已于2014年10月15日卖给第三人蒋明许，第三人蒋明许于2016年4月20日卖给第三人孙彬彬，未办理过户手续，孙彬彬对该房产已向本院提出执行异议；叶房私字第××号房产已于2011年1月1日卖给第三人孙建六，未办理过户手续；叶房私字第××号房产为孙占伟、张秀军的家人唯一住房，目前有其家中八口人居住。因上述三套住房中两套住房已实际出卖，一套住房为孙占伟、张秀军家人唯一住房，申请执行人同意暂不处置上述三套房产。3、本院通过网络查询，未发现被执行人孙占伟、张秀军名下登记有机动车信息。4.查明被执行人孙占伟、张秀军无证券、网络支付无余额信息。三、通过邮递、走访等形式调查被执行人住所地的情况，未查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人孙占伟、张秀军发出限制消费令、失信决定书，并依法将孙占伟、张秀军纳入失信人被执行人名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元，尚余债权50000元及利息未能实现。本院认为，除查封被执行人孙占伟、张秀军的房产暂不能处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙占伟、张秀军负有继续向申请执行人毕建芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年四月二十八日书记员  史坤阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7311号申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行被执行人谭彦锋被执行人顾玉娟关于广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行顾玉娟、谭彦锋借款合同纠纷一案，被执行人未按该生效法律文书履行付款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾玉娟、谭彦锋银行存款155313.15元或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昌松二〇二〇年四月十七日书记员  黄 浩
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更47号罪犯罗建林。广东省潮安县人民法院于2012年7月4日作出(2012)安刑初字第298号刑事判决，以被告人罗建林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗建林在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月15日作出（2014）梅中法刑执字第1588号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2016年1月30日作出（2015）梅中法刑执字第2430号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1200号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年10月3日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯罗建林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯罗建林减去有期徒刑八个月十三天。经审理查明，罪犯罗建林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗建林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯罗建林予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1686号 原告:黄梅梅，女，1991年5月10日生，汉族，住安徽省马鞍山花山区。 被告:潘丹，女，1990年12月12日生，汉族，住安徽省马鞍山花山区。 原告黄梅梅诉被告潘丹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄梅梅于2020年4月24日申请撤诉。 本院认为，原告黄梅梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄梅梅撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元(此款原告已预交)，由原告黄梅梅负担。 审判员  任忠平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 倩
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执234号申请执行人：舒艳，女，1972年4月1日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：刘畅萍，女，1971年7月6日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人舒艳与被执行人刘畅萍民间借贷纠纷一案，本院2019年10月25日作出（2019）湘1224民初2686号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘畅萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒艳于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人刘畅萍送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，工商、证券、车辆均无登记信息。2020年4月9日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，2020年4月9日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人无投保及保险收益，2020年4月7日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息，也未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月23日本院将被执行人刘畅萍列入失信人名单，2020年4月23日本院对被执行人刘畅萍采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月23日，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元，并缴纳案件受理费525元及执行费650元，共计51175元未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  奉志辉二〇二〇年四月二十三日书记员  王爱民
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初133号 原告：上海虞神实业有限公司，住所地：上海市宝山区共和新路5427号3幢101室。 法定代表人：郑立刚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵杰楠，浙江舜杰律师事务所实习律师。 被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层。 法定代表人：孙伯儒，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙飞杰，系公司员工。 原告上海虞神实业有限公司与被告浙江祥生建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李荣震独任审判。审理中，依原告的申请，本院裁定对被告浙江祥生建设工程有限公司的财产在3728860.33元范围内予以了保全，本院于2020年4月10日对本案公开开庭进行了审理，原告上海虞神实业有限公司的委托诉讼代理人金利祥、邵杰楠，被告浙江祥生建设工程有限公司的委托诉讼代理人孙飞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款3728860.33元。事实和理由：2018年9月10日，原告与被告签订模板购销合同，价款5800000元。在实际履行过程中，双方又签订了补充合同，将合同总价调整为8340000元。后经双方对账，截止2019年12月10日，原告出卖给被告的模板材料总价为7263441.5元，被告已支付货款3534581.17元，尚欠货款3728860.33元。经原告多次催讨，被告拒不支付欠款，故起诉至本院。 被告答辩称，对原告起诉的买卖事实及欠款金额均没有异议。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有原告提供的模板购销合同、补充合同、银行电子回单、销售清单、送货单、对账单等证据予以证实。被告经质证对上述证据无异议，本院经审查后对上述证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告间的买卖民事行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。被告现欠原告货款3728860.33元的事实清楚，证据充分，原告现主张被告支付该款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 被告浙江祥生建设工程有限公司支付原告上海虞神实业有限公司货款3728860.33元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36631元，依法减半收取18315.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费用23315.5元，由被告浙江祥生建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐 昂
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初589号 原告：张运玲，女，1966年9月4日出生，汉族，住湖南省沅江市黄茅洲镇永和村十一村民组197号。 被告：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：长沙市芙蓉区韶山路178号中国人寿大厦。 负责人：刘霞。 本院于2020年4月2日立案受理原告张运玲与被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司人身保险合同纠纷一案，因原、被告拟庭外和解，原告张运玲于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张运玲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张运玲撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告张运玲负担。 审 判 员 孙英 二〇二〇年四月十七日 法官助理 夏诗 书 记 员 李霜
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初403号 原告文天祥，男，1965年12月1日生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告彭铁生，男，1979年8月24日生，汉族，住湖南省醴陵市。 本院于2020年3月17日受理了原告文天祥与被告彭铁生机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2020年4月14日书面向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告文天祥撤回对被告彭铁生的起诉。 审判员 颜 丽 二〇二〇年四月十四日 书记员 熊阳杰                            校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1193号原告：北京能济（亳州）药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区经开区。统一社会信用代码：91341600567540980B。法定代表人：樊穆泓。被告：长沙今朝科技股份有限公司，住所地湖南省浏阳市高新技术产业开发区坪头北路8号。统一社会信用代码：91430100099486599F。法定代表人：屈志文。本院在审理原告北京能济（亳州）药业有限公司诉被告长沙今朝科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇二〇年四月二十二日书记员  陈月
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执258号之一 申请执行人：陈六生，男，1952年6月5日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：任应斌，男，1945年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人陈六生与被执行人任应斌民间借贷纠纷一案，因被执行人任应斌未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1467号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人任应斌应向申请执行人陈正光支付借款本金90000及利息（按本金90000元，月利率1%从2017年1月18日起计算至付清之日止）。 在执行过程中，本院依法向被执行人任应斌送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人任应斌限制高消费和纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人任应斌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有房屋，本院于2020年4月20日查封了被执行人任应斌名下所有位于南县的房屋。经查询，该房屋的土地权属为集体土地，现房屋不宜处置。本院通过在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行并可处置的财产，故现暂不具备执行条件。本院于2020年4月21日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  唐 叶 书 记 员  李 静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云O111民初11596号原告谢其斌，男，汉族，1976年6月17日生，身份证住址湖南省平江县，现住昆明市官渡区。原告李希寿，男，汉族，1978年10月7日生，身份证住址湖南省平江县，现住昆明市西山区。被告云南诺众文化传播有限公司（已注销）。被告徐永发，男，哈尼族，1995年5月25日生，身份证住址云南省玉溪市元江县。原告谢其斌、李希寿诉被告诉云南诺众文化传播有限公司（以下简称“诺众公司”）、徐永发合伙纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告谢其斌、李希寿到庭参加诉讼。被告诺众公司已于2019年11月注销。被告徐永发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告谢其斌、李希寿诉称：2019年4月，被告徐永发为其经营的诺众公司要成立诺众集团工程部为幌子，两原告于2019年4月23日与被告签订《诺众工程部合作合同协议书》，依照双方协议约定，原告于当日向被告诺众公司缴纳所谓的合作协议房租50,000元；随后，原告又为被告的厨房做完全部装修，并垫付了装修款39,000元，上述两笔款项经原告多次催讨无果。诉请判令：被告赔偿原告工程合作款和厨房装修工程款共计89,000元，赔偿违约金额89,000元。被告徐永发未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告谢其斌、李希寿针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、诺众工程部合作合同协议书，欲证实原、被告的权利义务关系；2、原告身份证复印件、被告徐永发身份证复印件、诺众公司营业执照复印件，欲证实原、被告主体身份；3、收款收据一份，欲证实原告向被告诺众公司财务交纳50,000元的事实；4、欠条一份，欲证实两被告欠两原告89,000元，并自愿承担89,000元违约金的事实。被告徐永发未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告谢其斌、李希寿提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告诺众公司与原告谢其斌、李希寿于2019年4月23日签订《诺众工程部合作合同协议书》，根据该协议的约定，原告谢其斌于2019年4月25日向被告诺众公司支付50,000元。2019年7月4日，被告诺众公司出具欠条一份，其内容为：“今欠到李希寿人民币捌万玖仟元整，还款日期为2019年9月4日以前，如到期未还清，云南诺众文化传播有限公司将另外支付违约金捌万玖仟元整，即所欠款金额为壹拾柒万捌仟元来计算。备注内容为：此欠款为李希寿交由诺众文化传播有限公司所签订的加盟门店装修押金，鉴于诺众文化传播有限公司违约在先，现在无能力退还，所欠款项现立此据，保证在2019年9月4日前还清，款项还清先前所签合同自动废除”。现两原告以两被告逾期未还款为由诉至本院，主张前述请求。另查明，被告诺众公司成立于2017年11月17日，注册资本200万人民币，被告徐永发的持股比例为100%。该公司于2019年11月4日因决议解散，已经依法注销营业执照，丧失法人资格。本院认为，原告谢其斌、李希寿因履行其与被告诺众公司的合作协议（书面）及承揽合同（口头），形成对被告诺众公司的债权，被告诺众公司于2019年7月4日向原告李希寿出具的欠条具有上述两份合同结算的效力，自该欠条出具之日，双方的合同关系转化为民间借贷法律关系，被告诺众公司未按欠条承诺的日期偿付两原告欠款已构成违约。原告的违约金主张标准过高，本院依法予以调整。被告徐永发作为被告诺众公司的法定代表人及唯一股东，在未对公司所欠债务进行清偿清算的情形下注销公司，应负与公司财务混同的违约责任，在被告诺众公司注销后，对被告诺众公司的债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永发于本判决生效后十日内偿还原告谢其斌、李希寿欠款108,800元（本金89,000元，违约金19,800元）；二、驳回原告谢其斌、李希寿对被告云南诺众文化传播有限公司的起诉；三、原告谢其斌、李希寿的其他诉讼请求不予支持。案件受理费3860元，由原告谢其斌、李希寿承担860元，由被告徐永发承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇二〇年四月二十日书 记 员  于 晶
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1313号 原告：彭淑英，女，1974年11月23日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告：李杰，男，1975年12月2日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 二原告委托诉讼代理人：胡波，四川国普律师事务所律师。 被告：彭泽文，男，1972年12月31日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：四川美家好房地产开发有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇嘉南大道112号，统一社会信用代码91511421058247321G。 法定代表人：彭泽云，执行董事。 被告：四川仁寿三宇置业有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇嘉南大道92号，统一社会信用代码91511421MA66U04K6D。 法定代表人：卢勇，执行董事。 原告彭淑英、李杰与被告彭泽文、四川美家好房地产开发有限公司、四川仁寿三宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告彭淑英、李杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭淑英、李杰撤回起诉处理。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年四月二十一日 书记员 叶昆佳
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0206刑初106号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人王学礼，男，1970年4月17日生，汉族，初中文化，中共党员，从事个体运输工作，住无锡市惠山区，户籍在安徽省宿州市萧县。因本案于2019年9月18日被查获，同年9月24日被取保候审。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人王学礼犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月18日20时许，被告人王学礼饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车上道路行驶至无锡市惠山区吴韵路与金惠路路口南侧路段时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人王学礼血液中乙醇含量为159ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液），属醉酒驾车。 公诉机关认为被告人王学礼自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王学礼对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王学礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王学礼归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王学礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  许景波 二〇二〇年四月十四日 书记员  王海琴
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初908号 原告:宁金英，女，1940年7月1日出生，汉族，户籍地广西灵山县，现住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：张东华（系原告宁金英之女），女，汉族，1979年12月5日出生，户籍地广西灵山县，现住广西钦州市钦北区。 被告:宁其昌，男，1976年3月18日出生，汉族，住广西灵山县。 被告:梁冰，系宁其昌妻子，女，1978年6月15日出生，汉族，住广西灵山县。 被告:宁泰登，男，汉族，1969年10月15日出生，住广西灵山县。 第三人：张东华，女，汉族，1979年12月5日出生，户籍地广西灵山县，现住广西钦州市钦北区。 原告宁金英诉被告宁其昌、梁冰、宁泰登、第三人张东华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁金英撤诉。 案件受理费3778元，减半收取1889元，由原告宁金英负担。 审判员 黄 玲 二〇二〇年四月七日 书记员 刘映辰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2071号原告：长沙万鼎企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路388号智邦家园2202房。法定代表人：李文波。委托诉讼代理人：李俐俐，北京天平（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斓亮，北京天平（长沙）律师事务所实习律师。被告：谭学枚，女，汉族，1986年8月12日出生，住重庆市巫山县。原告长沙万鼎企业管理咨询有限公司与被告谭学枚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告长沙万鼎企业管理咨询有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙万鼎企业管理咨询有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙万鼎企业管理咨询有限公司撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告长沙万鼎企业管理咨询有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月二十六日法官助理曹吉琳书记员栗文霞
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5659号之一 原告：蔡子敏，男，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：浙江卡拉丁汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道金龙大厦2021室，统一社会信用代码：91330108MA28N3A134。 法定代表人：韩斌。 原告蔡子敏诉被告浙江卡拉丁汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，后原告蔡子敏向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告蔡子敏申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡子敏撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡子敏负担。 审 判 长  倪晓花 人民陪审员  张毓远 人民陪审员  章 麒 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  高佳音
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执恢67号 吉林市运输管理处、万凯： 本院于2020年3月9日立案恢复执行的（2020）吉0204执恢67号申请执行人吉林市运输管理处与被执行人万凯交通运输管理行政处罚执行一案，依据（2014）船行审执字第109号行政裁定书，被执行人万凯应履行20,050.00元的给付义务。被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初148号原告孙宝新，女，1968年8月4日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告张荣彪，男，1974年6月25日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被告李文恒，男，1966年7月4日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院审理原告孙宝新诉被告张荣彪、李文恒合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系就已身权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙宝新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙宝新负担。审 判 长  李强人民陪审员  郭峰人民陪审员  王石二〇二〇年四月九日书 记 员  耿介
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢532号申请执行人：徐鑫，男，1989年11月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人：徐富银(申请执行人父亲)，男，户籍所在地上海市XX路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：弘彧投资管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：庞刚。本院在执行徐鑫与弘彧投资管理(上海)有限公司仲裁一案中，依法向被执行人弘彧投资管理(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出的虹劳人仲(2019)办字第1731号裁决所确定的支付2018年12月12日至2018年12月28日期间的差旅费报销款合计5,734.53元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7377号申请执行人:张崇彪。    被执行人:李刚。申请执行人张崇彪与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4084号民事判决书，确定由被执行人李刚偿还申请执行人张崇彪欠款本金5000元及利息，并承担案件受理费25元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人李刚送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人李刚名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无工商注册信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院通过执行网络控制平台对被执行人李刚采取限制高消费措施。4、因疫情期间，未能对被执行人进行线下调查。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述：因本案被执行人李刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长    刘福宝审判员    霍彩霞审判员    牛正旭  二〇二〇年四月二十四日 书记员    陈  岩 1
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1852号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：张耀兴。该行行长。住所地：禹州市远航路11号。被执行人：任帝战，男，汉族，生于1972年2月15日，住河南省禹州市。被执行人：张要伟，女，汉族，生于1975年5月9日，住河南省禹州市。被执行人：孔全勇，男，汉族，生于1972年9月19日，住河南省禹州市。被执行人：任战朋，女，汉族，生于1974年8月31日，住河南省禹州市。被执行人：任军伟，男，汉族，生于1981年10月10日，住河南省禹州市。被执行人：王转勤，女，汉族，生于1974年7月15日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行任帝战、张要伟、孔全勇、任战朋、任军伟、王转勤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初3824号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任帝战、张要伟、孔全勇、任战朋、任军伟、王转勤的存款83000元，或扣留、提取被执行人任帝战、张要伟、孔全勇、任战朋、任军伟、王转勤83000元的收入，或查封、扣押被执行人任帝战、张要伟、孔全勇、任战朋、任军伟、王转勤价值83000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月二十三日书记员 ：李相如
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4895号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：黄重兴，男，1990年3月22日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄重兴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄重兴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14826号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,235.83元、利息、分期付款费用、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费489元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执105号申请执行人：麻某某，女，汉族，1974年5月8日生，住项城市。被执行人：高某某，男，汉族，1977年1月16日生，住项城市。申请执行人麻某某申请执行被执行人高某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1681民初5020号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高某某应于本判决生效之日起十日内偿还申请人高某某借款35000元。因被执行人高某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人麻某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行没有存款，证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某某负有继续向申请执行人麻某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年四月二十七日书 记 员  闫高强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1143号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号院2号楼信托大厦。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人杨建，男，1986年4月21日出生，汉族，户籍地北京市房山区。广发银行股份有限公司北京分行与杨建金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初6878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13.89587万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月13日对被执行人杨建名下车牌号为×××汽车进行查封，但并未实际控制查封车辆。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初6878号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年四月二十二日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执844号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住松原市。 被执行人：松原市民信房地产开发有限公司，住所地松原市。 被执行人：许冰，男,1983年8月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人松原市民信房地产开发有限公司、许冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4141号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人松原市民信房地产开发有限公司、许冰应履行以下义务：于2020年4月9日给付申请执行人417954.94元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 越
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1646号之一申请执行人长沙市技术进步投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路112号天心电子大厦11楼。法定代表人常跃勤。委托代理人唐倩，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人蒋倩文，湖南湘达律师事务所律师。被执行人湖南耐特电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区高新区火炬城M6-3附楼。法定代表人唐荣晖，董事长。申请执行人长沙市技术进步投资担保有限公司与被执行人湖南耐特电子科技有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院作出的（2010）岳民初字第02691号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月16日，本院对被执行人湖南耐特电子科技有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月16日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年4月17日，本案应执行金额1957060元（含执行费21753元），已执行到位0元，未执行金额1957060元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月十七日法官助理**辉书记员吴紫丽
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1216号原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行，地址：九台市东湖镇东湖购物广场1号楼103-105室。负责人：王胜昌，主任。被告：周志伟。被告：刘永福。被告：朱春山。原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行诉被告周志伟、刘永福、朱春山借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行撤诉处理。审判员  刘敏二〇二〇年四月三十日书记员  郑磊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执419号申请执行人：吴金学，女，1983年2月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李通，男，1983年4月16日出生，现住淄博市博山区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1924号民事判决书，于2020年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人李通在各银行帐户内存款13151.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项12800.00元，迟延履行期间的债务利息137.00元，案件受理费120.00元，执行费94.00元）；若无存款或存款不足13151.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年四月十四日法官助理宁学书记员陈姝君
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执恢76号申请执行人:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地:罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码:91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该公司负责人。被执行人:洪凤，女，1980年12月13日出生，汉族，住罗田县，被执行人:郑文,男,1977年1月3日出生,汉族,住罗田县,本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人民洪凤、郑文借款合同纠纷一案,本院于2018年9月25日作出（2018）鄂1123民初1834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人洪凤、郑文已履行法律文书确定的义务,该案执行完毕，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1123民初1834号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾建平二〇二〇年四月二十八日书记员  蔡雪梅
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初1014号原告：谢勇，男，1975年2月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈圣强，男，1974年4月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：苏朝山，贵州鹿鸣律师事务所律师。原告谢勇与被告陈圣强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢勇、被告陈圣强的委托诉讼代理人苏朝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款32000元。事实和理由：2018年7月份，原告在被告的工地上务工，后经结算，被告尚欠原告工资款23000元。在结算当日，被告在原告处购买白酒合计9000元。于2019年10月14日，被告向原告出具欠条一张，约定于2019年12月31日给付。现被告逾期未偿还欠条，遂原告诉至人民法院。被告陈圣强辩称，对欠条无异议，确实差欠原告工资23000元和白酒款9000元，但是已经偿还了30000元，仅尚欠原告2000元。本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告陈圣强承建送变电工程，聘请原告谢勇作为他的司机，同时在此期间，被告陈圣强还向原告谢勇购买白酒。双方于2019年10月14日结算，被告陈圣强尚欠原告谢勇工资23000元、白酒款9000元，遂被告陈圣强向原告谢勇出具欠条一份，载明：“今欠谢勇工资23000元，酒钱9000元，于2019年年底还清。借款人陈圣强，522130197404018418，2019.10.14。”现因被告逾期拒不支付，原告遂诉至本院。本院认为，当事人在从事民事活动中应遵循诚实信用原则。被告对差欠原告的工资和酒款合计32000元的事实，不持异议，本院予以确认。但被告辩称其已支付了30000元，尚欠2000元未付。但其并没有提供证据予以佐证，原告对此也不认可，被告应当承担举证不能的责任。故原告主张被告清偿欠款32000元，具有事实和法律依据，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陈圣强在本判决生效后十日内立即偿清原告谢勇欠款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半），由被告陈圣强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟雨曦二〇二〇年四月八日书记员  蔡回成
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4826号原告：刘显文，男，汉族，1959年5月25日出生，身份证住址：四川省蓬溪县，委托诉讼代理人：程学君，广东深强律师事务所律师。被告：深圳市新湖实业股份有限公司，住所：深圳市罗湖区沿河北路新湖村28号三楼，统一社会信用代码：91440300192310547E。法定代表人：黄少儒。原告刘显文诉被告深圳市新湖实业股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘显文于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘显文撤诉。案件受理费1211元，由原告刘显文负担。审判员 叶 云二〇二〇年四月十日书记员 庄俊雄
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1003行审155号申请执行人许昌市自然资源和规划局，住所地河南省许昌市建安大道1516号市委市政府办公区5号楼。负责人刘林波，任该局局长。委托代理人马红亮，系单位工作人员。委托代理人尚超峰，系单位工作人员。被执行人曹占锋，男，汉族，1977年2月15日出生，住河南省许昌县。申请执行人许昌市自然资源和规划局向本院申请强制执行许自规示处罚决定字[2019]第015号行政处罚决定书。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人曹占锋未经批准擅自占用示范区永兴办事处蒋东村1690.2平方米土地建设场院，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十三条和《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被执行人曹占锋作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的1690.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的18.9平方米一般耕地处以每平方米10元罚款，计189元；对非法占用的1671.3平方米基本农田处以每平方米24元罚款，计40111.2元，共计罚款40300.2元。本院认为，申请执行人许昌市自然资源和规划局作出的许自规示处罚决定字[2019]第015号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法，现申请执行人向本院申请执行该处罚决定书第二项内容，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《行政处罚决定书》（许自规示处罚决定字[2019]第015号）中的第二项，对非法占用的18.9平方米一般耕地处以每平方米10元罚款，计189元，对非法占用的1671.3平方米基本农田处以每平方米24元罚款，计40111.2元，共计罚款40300.2元；并加处罚款40300.2元，共计80600.4元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  王军琦审判员  朱纪坤二〇二〇年四月十四日法官助理李宁书记员苏怡文
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执9号被执行人：杨得强，男，1979年6月10日生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。杨得强罚金一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨得强应于判决生效后十日内缴纳罚金5000元。因杨得强未按上述生效法律文书履行义务，经本院刑庭移交执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨得强名下有网络资金832.94元，已冻结扣划。其余银行账户仅有零星存款，本院已经将被执行人的银行账户予以冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人杨得强名下无车辆、保险、证券和工商登记信息。三、本院于2020年4月7日前往鹤壁市房管局、不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人杨得强名下无房产、不动产登记信息。四、本院于2020年4月8日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查询，未发现被执行人杨得强名下有住房公积金登记信息。五、本院于2020年3月10日向被执行人发出限制消费令。六、本院通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人网络资金832.94元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨得强应继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年四月二十二日书记员  陈昱瑾
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1260号申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行，住所地启东市。负责人秦卫斌，该行行长。被执行人朱天华，男，汉族，1981年6月5日生，住启东市。被执行人施琳莉，女，汉族，1980年2月10日生，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行与被执行人朱天华、施琳莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）苏0681民初2267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人于2020年4月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张赛帅的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结对（2020）苏0681执1260号一案的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 兵执行员 许 浩执行员 李兴冲二〇二〇年四月二十日书记员 程 飞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申469号再审申请人（一审被告、二审上诉人）付加鹏，男，汉族，1972年11月10日出生，1109632，住河南省永城市。被申请人（一审原告、二审上诉人）丁名星，男，汉族，1970年2月16日出生，住河南省永城市。再审申请人付加鹏因与被申请人丁名星共有纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人付加鹏申请再审称，1、申请人有新证据，足以推翻判决。申请人收到二审判决之后，发现原二审卷宗中有一份关键证人即本案借款人纪明春亲笔书写的情况说明，事实上，案涉的100万元最初是申请人出资60万、丁明星出资40万共同出借给纪明春的。退一步讲，即使该100万元最初是申请人出借的，但纪明春经申请人、丁明星二人共同同意后，就本案所涉的40万元另行为丁明星出具了借条，保证人胡威对该40万元为丁明星出具了还款保证书，该事实足以证明该40万元借款的债权人已由申请人改变成了丁明星。对上述事实，不仅有纪明春的亲笔书写的情况说明，而且有纪明春给丁明星书写的40万元的借据、保证人胡威对该40万元为丁明星出具的还款保证予以证明。除此之外，丁明星不仅多次持该40万元的借据向纪明春追要借款，而且就该40万元对纪明春多次提起诉讼。更具有说服力的是，丁明星在2017年1月11日，亲笔为申请人出具了一份证明，该份证明基本内容是：“丁明星通过付加鹏账户借给纪明春40万元，纪明春己为丁明星做了40万元借据及收据，此笔借款由纪明春偿还本息，付加鹏不承担还款义务”。在此需要说明的是，丁明星对该份证明在庭审中明确承认系其书写。后来，由于纪明春无力偿还债务且涉嫌犯罪，丁名星才公然否认以上事实，并恶意对申请人提起诉讼。2、一、二判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先、原一审判决查明的"2015年8月18日，案外人纪明春针对涉案借款100万元，偿还了60万元部分的本息”的事实认定，与客观事实不符且缺乏证据证明。其次，原一审判决只片面的认定了借款当初，即2015年4月4日借款的事实，而对纪明春就本案所涉的40万元另行为丁明星出具借条、保证人对该40万元为丁明星出具还款保证以及丁明星自认该40万元是其出借纪明春的足以影响判决公正。3、原一审判决适用法律错误。申请人在原二审上诉状中就明确提出，一审判决依据《民法总则》第六条判决本案是错误的。但二审法院及判决均对此予以了回避。最初，丁明星是依据纪明春给其出具的40万元的借条单独对纪明春提起诉讼的，并且其在自己的诉状中明确认可了“纪明春借丁明星40万元”的事实。后来，由于纪明春丧失了还款能力且又涉嫌犯罪被关押于看守所，所以丁明星才推翻了之前自己明确认可的事实，并对申请人就该40万元提起了诉讼。显而易见，丁明星的本案诉讼，不仅明显违反了“禁反言”原则，而且严重的违背了诚实信用原则。4、本案有新证据足以推翻原判决。提供律师去永城市看守所会见纪明春时，纪明春出具的情况说明一份，证明丁明星、付加鹏的资金是分开的，其中付加鹏60万元、丁明星40万元。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）（六）项规定的再审情形，请予再审。本院经审查认为，再审审查期间，再审申请人付加鹏提交的证据不能达到原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，2015年4月4日付加鹏为丁明星出具的配单条显示丁名星出资40万元、付加鹏出资60万元。纪明春向付加鹏出具借款100万元的借据，由付加鹏持有。丁名星要求付加鹏按照双方出资的比例返还相应的款项,原审判决并无不当。付加鹏的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人付加鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人付加鹏的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年四月二十八日书记员 张雪可
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初1611号原告：天津八八网络科技有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊经济开发区学院东路燕宁公司北邻街北侧4幢10号房，统一社会信用代码91131082MA0DAW115E。法定代表人：王春利。被告：兰萍，男，1988年11月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。原告天津八八网络科技有限公司三河市燕郊分公司与被告兰萍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告天津八八网络科技有限公司三河市燕郊分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津八八网络科技有限公司三河市燕郊分公司撤回起诉处理。审判员  蔡玉秀二〇二〇年四月二十日法官助理殷瑞芬书记员张薇
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1257号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜洋洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初167号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人邹祖炎，曾用名炎霄，男，1961年10月29日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化，无业，户籍地为江陵县，现住湖南省长沙市望城区。因本案于2019年11月25日被刑事拘留，2019年11月28日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2020]153号起诉书指控被告人邹祖炎犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉。被告人邹祖炎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月29日20时许，被告人邹祖炎饮酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车在长沙市芙蓉区荷花路段时与杨某驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，邹祖炎被执勤民警当场查获。邹祖炎的血液中乙醇浓度鉴定结果为135.6毫克／100毫升。公诉机关认为被告人邹祖炎的行为构成危险驾驶罪，并提供了相关证据，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑，提请本院依法判处。被告人邹祖炎对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年10月29日20时许，被告人邹祖炎饮酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿长沙市芙蓉区环由南往北行驶至荷花路段时，与沿东二环由南往北同向行驶的由杨某驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，邹祖炎被民警当场查获。经现场呼气检测，被告人邹祖炎体内酒精含量为138毫克／100毫升。2019年10月29日22时48分许，民警将邹祖炎带至湖南省旺旺医院抽血备检。经鉴定，邹祖炎血液中乙醇含量为135.6毫克／100毫升。经长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队依法认定：邹祖炎负此次事故的全部责任。案发当日，邹祖炎已赔偿了被害人的损失。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的由来；2、查获经过、到案经过、查获现场视频光盘、执法记录仪视频，证明2019年10月29日22时许，长沙市公安局芙蓉交警支队在长沙市芙蓉区环荷花查获被告人邹祖炎；3、邹祖炎驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法驾驶证号查询；4、交通事故现场照片、道路交通事故认定书，证明被告人邹祖炎负此次事故的全部责任；5、吹气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、长沙市公安交通管理行政强制措施凭证、长沙市公安局物证鉴定所出具的《检验报告》，证明被告人邹祖炎于2019年10月29日22时48分许在湖南省旺旺医院抽血备检，其血液中乙醇含量为135.6毫克/100毫升；6、证人杨某的证言、辨认笔录、收条，证明：（1）2019年10月29日晚上他驾车把一个朋友从浏阳送到长沙，在东二环荷花路段时跟一辆小车发生刮擦。之后对方被交警查获，说可能是酒驾；（2）经辨认，与他的车发生刮擦的驾车男子系本案的被告人邹祖炎；（3）事发发生后，邹祖炎当场赔偿经济损失2000元；7、证人夏某的证言，证明案发当日他正在东二环荷花进行交通违法整治，当晚20时46分许，他看见一辆轿车变更车道时与另一辆车发生刮擦。事发发生后，他指挥两车驾驶员下来处理事故，发现湘Ａ×××××的驾驶员邹祖炎一身酒气，随即对其进行酒精呼气测试，呼气结果为138毫克／100毫升，之后邹祖炎被带到湖南省旺旺医院抽血备检；8、被告人邹祖炎的供述、户籍证明、无犯罪记录证明，证明邹祖炎已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致。本院认为：被告人邹祖炎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹祖炎醉酒后在城市快速路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审查，被告人邹祖炎具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：被告人邹祖炎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人邹祖炎自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秋发二〇二〇年四月二十三日法官助理罗秋月书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执965号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行。被执行人：山东华慧食品有限公司。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被执行人山东华慧食品有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1102民初2881号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人山东华慧食品有限公司名下存在房产。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将登记在被执行人山东华慧食品有限公司名下的坐落于山东省五莲县五莲山路138号房产（产权证号：莲房权证城区字第××号、莲房权证城区字第××号、莲房权证城区字第××号）及土地〔土地证号：莲国用（2011）第***号、莲国用（2011）第***号〕予以查封，查封期限为3年，自2020年4月17日起至2022年4月16日止。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  惠丰华二〇二〇年四月十三日书记员  辛 冰
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审28号 申请执行人连城县卫生健康局，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇石门湖路7号，统一社会信用代码11350825MB1918139X。 法定代表人李炳林,局长。 委托代理人张永樑，系连城县卫生健康局工作人员。 被执行人罗忠志，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县卫生健康局于2020年4月10日向我院申请执行被执行人罗忠志卫生行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2019年9月27日，连城县卫生健康局对罗忠志作出连卫水罚〔2019〕3号《行政处罚决定书》，查明：位于连城县文亨镇由罗忠志经营的文亨镇自来水厂供应的饮水不符合国家生活饮用水卫生标准以及未取得卫生许可证而擅自供水。其行为违反了《福建省城乡供水条例》第十九条和《生活饮用水卫生监督管理办法》第七条的规定，依据《福建省城乡供水条例》第六十二条和《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第（三）项的规定，决定给予罗忠志以下行政处罚：1.供应的饮用水不符合国家生活饮用水卫生标准的行为给予罚款10000元；2.未取得卫生许可证而擅自供水的行为给予罚款1000元，两项共计11000元。 经审查查明，连城县卫生健康局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2019年9月27日作出连卫水罚〔2019〕3号《行政处罚决定书》，并于同日送达给罗忠志。2020年3月16日，连城县卫生健康局作出连卫水催〔2020〕2号《催告书》，并于同日送达给罗忠志。 本院认为，连城县卫生健康局于2019年9月27日作出的连卫水罚〔2019〕3号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，罗忠志在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。 经连城县卫生健康局催告后，罗忠志仍未履行缴纳罚款11000元的义务。连城县卫生健康局于2020年4月10日申请我院强制执行，要求执行罗忠志缴纳罚款11000元，符合法律规定，本院予以支持。连城县卫生健康局未按《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条的规定向罗忠志加处罚款，其要求执行罗忠志加处罚款11000元，不符合法律规定，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、申请执行人连城县卫生健康局于2019年9月27日作出的连卫水罚〔2019〕3号《行政处罚决定书》准予强制执行； 二、被执行人罗忠志须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳罚款11000元。被执行人罗忠志若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  伍绍威
鹤壁市山城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫0603执135号 冯爱发、李廷群： 申请执行人冯爱发与被执行人李廷群运输合同纠纷一案，现被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕。本案将做执行完毕结案处理，所采取的一切执行措施即将解除。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初113号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人蒋东权，男，1951年11月8日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省湘乡市，现住娄底市娄星区。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年10月16日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2019年10月28日经娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人张莲花，湖南泰涟律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人蒋东权犯妨害公务罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人蒋东权及其辩护人张莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年10月15日10时许，娄底市公安局娄星分局大科派出所接到报警称在大科办事处悦江山小区有人故意堵塞地下停车场出入口，遂指派民警即被害人杨某带领辅警即被害人彭某赶到现场，在亮明身份并出示警官证后，杨某与彭某欲将堵停车场入口的车主朱某1带离，遭到王某的阻拦，此时民警邓某与辅警朱某2赶到后与杨某后头传唤王某，欲将其带去派出所接受调查，被告人蒋东权见状遂冲过去扯住杨某的衣服，接着推了邓某一把，邓某与彭某对其进行警告，蒋东权不服又多次推搡彭某。尔后，民警在合力将蒋东权带离现场的过程中，蒋东权将彭某的手咬伤。经鉴定，被害人彭某的伤情构成轻微伤。经讯问，蒋东权如实供述了前述犯罪事实。案发后，被告人蒋东权的亲属代为赔偿了被害人彭某、杨某的经济损失，取得了被害人对其的谅解。该院认为，被告人蒋东权暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人蒋东权具有坦白情节，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚，建议对其判处六个月至一年两个月有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人蒋东权对公诉机关指控的罪名不持异议，其认罪、悔罪。被告人蒋东权的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称：一、被告人蒋东权具有以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人蒋东权具有坦白情节。2.本案事发有因，系被告人法律意识淡薄才导致事件的发生。3.被告人的罪行不重，主观恶性不大，人身危害性小，不致于危害社会。4.本案被告人的家属与受害人达成了和解协议，并取得了谅解。5.被告人案发后无犯罪记录，系初犯、偶犯。6.被告人自愿认罪、悔罪、认罚；二、现场执法民警及工作人员的执法行为不尽合理；三、被告人的身体状况堪忧，患有多种严重疾病。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年10月15日10时许，娄底市公安局娄星分局大科派出所接到报警称在大科办事处悦江山小区有人故意堵塞地下停车场出入口，遂指派民警即被害人杨某带领辅警即被害人彭某赶到现场，在亮明身份并出示警官证后，杨某与彭某欲将堵停车场入口的车主朱某1带离，遭到王某的阻拦，此时民警邓某与辅警朱某2赶到后与杨某口头传唤王某，欲将其带去派出所接受调查，被告人蒋东权见状遂冲过去扯住杨某的衣服，接着推了邓某一把，邓某与彭某对其进行警告，蒋东权不服又多次推搡彭某。尔后，民警在合力将蒋东权带离现场的过程中，蒋东权将彭某的手咬伤。经鉴定，被害人彭某的伤情构成轻微伤。经讯问，蒋东权如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蒋东权的亲属代为赔偿了被害人彭某、杨某的经济损失，取得了被害人对蒋东权的谅解。上述事实，被告人蒋东权在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的抓获经过、户籍证明、谅解书等书证、证人王某、朱某1、朱某2等人的证言、被害人杨某、彭某的陈述、被告人蒋东权的供述和辩解、法医学鉴定书、视听资料等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人蒋东权暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，被告人蒋东权的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋东权到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪悔罪，依法从轻处罚。被告人蒋东权的家属代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人对蒋东权的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人蒋东权系初犯、偶犯，具有坦白情节，积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人谅解的观点，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋东权犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月16日起至2020年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱卫军二〇二〇年四月七日法官助理严彩霞书记员张姣红附相关法律条文：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更435号罪犯辛凤启，男，1985年5月29日出生，吉林省农安县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2017年7月27日作出(2017)吉0721刑初199号刑事判决，认定辛凤启犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1千元。刑期自2017年1月23日起至2023年7月22日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯辛凤启能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯辛凤启在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯辛凤启减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2238号罪犯陈宗金，男，1989年3月6日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省温圳监狱服刑。南昌铁路运输中级法院于2012年1月16日作出（2012）南铁中刑初字第2号刑事判决，认定被告人陈宗金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元（已没收4000元）。宣判后，被告人陈宗金不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年3月15日作出(2012)赣刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年10月30日作出(2016)赣01刑更字第6712号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2018年07月30日作出(2018)赣01刑更4456号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宗金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳没收财产人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈宗金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宗金减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年7月7日起至2022年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1145号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地：许昌市许由路中段。负责人：连光华，任该行行长委托代理人：李全春，男，该行员工。被告：张志杰，男，1988年7月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行诉被告张志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行撤诉。案件受理费减半收取计226元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行承担。审判员  孙胜利二〇二〇年四月二十四日法官助理范志楠书记员李琳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初881号原告:张孝录，男，1975年11月5日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：肖红顺，男，1981年2月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：湖北梦都建筑劳务有限公司，住所地湖北省云梦县城关梦泽大道33号。法定代表人：方三琴。被告：中国一冶集团有限公司，住所地青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。法定代表人：宋占江。原告张孝录与被告肖红顺、湖北梦都建筑劳务有限公司、中国一冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张孝录在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年四月二十三日书记员  王 笛
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执恢24号 申请执行人李贵林，男，住辽源市龙山区。 被执行人刘岩，男，住辽源市西安区。 申请执行人李贵林与被执行人刘岩民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李贵林依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1022号民事调解书向本院申请执行，在终结本次执行程序后，因需定期扣划被执行人工资收入，于2020年4月1日恢复执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人刘岩在银行存款26000元，返刘岩生活费6000元，余款20000元给付李贵林。 本院认为，本案需定期扣划被执行人在银行的工资收入，在执行案件中，已穷尽了执行措施，为便于案款发放，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1022号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾国栋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭晓龙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执15004号申请执行人：李滨，男，1985年7月23日出生，汉族，户籍地甘肃省。被执行人：李连森，男，1952年3月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人李滨依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初5273号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人李连森给付人民币800,000元及利息。本院立案后，于2020年1月3日向被执行人李连森发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人李连森在2020年1月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院查封了被执行人李连森名下牌号为沪JAXXXX宝马牌汽车一辆，该车辆因下落不明暂无法处置；轮候查封了被执行人李连森名下上海市静安区七浦路XXX号地下1层产权，该房产因被其他法院优先查封暂无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李连森名下除上述车辆、房产外，无其他可供执行的银行存款、证券、车辆及房产；另，本院向社保中心调查，未发现其退休金账户。由于被执行人李连森未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李连森发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年3月23日约谈申请执行人李滨，李滨向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人李滨对李连森的债权已经生效法律文书确认，在被执行人李连森未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人李连森无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  程红东二〇二〇年四月十七日书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终374号上诉人（原审原告）：李廷录，男，1938年9月16日出生，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：张凯娟，北京金标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市昌平区百善镇百善村民委员会，住所地北京市昌平区百善镇百善村。法定代表人：张宗宝，主任。委托诉讼代理人：赵茜，北京市威正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文化，女，1966年8月30日出生，住北京市昌平区。上诉人李廷录因与被上诉人北京市昌平区百善镇百善村民委员会、李文化侵权责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初6608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李廷录于2020年4月16日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李廷录在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李廷录撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李廷录负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年四月二十三日法官助理 孙雅丹书 记 员 邓文静
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初944号原告：张林国，男，1968年1月26日生，汉族，住内黄县。被告：史同强，男，1973年1月5日生，汉族，住内黄县。被告：张计现，男，1963年2月20日生，汉族，住内黄县。原告张林国诉被告史同强、张计现民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张林国撤回对被告史同强、张计现的起诉。案件受理费275元，由原告张国林负担。审判员  郝宁二〇二〇年四月二十六日书记员  王杰