wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7618号原告：陈仕春，男，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。原告：冉绿箐，女，1974年3月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：谭全珍，女，1942年4月27日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告陈仕春、冉绿箐与被告谭全珍委托合同纠纷一案，原告陈仕春、冉绿箐于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仕春、冉绿箐的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈仕春、冉绿箐撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈仕春、冉绿箐负担。审判员  肖学富二〇二〇年四月二十三日书记员  陶 颖
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终155号上诉人（一审原告）兼诉讼代表人张亚杰，女，1967年5月19日出生，汉族。上诉人（一审原告）兼诉讼代表人王柱海，男，1964年9月16日出生，汉族。上诉人（一审原告）兼诉讼代表人黄玉强，男，1959年3月25日出生，汉族。上诉人（一审原告）兼诉讼代表人韩淑香，女，1958年9月20日出生，汉族。上诉人（一审原告）兼诉讼代表人李凤霞，女，1944年2月15日出生，汉族。上诉人（一审原告）辛淑芝，女，1962年2月28日出生，汉族。上诉人（一审原告）王祥平，女，1966年6月14日出生，汉族。上诉人（一审原告）张瑞丽，女，1953年10月5日出生，汉族。上诉人（一审原告）周文和，男，1945年1月12日出生，汉族。上诉人（一审原告）周满苍，男，1946年3月28日出生，汉族。上诉人（一审原告）陆凤珍，女，1948年4月15日出生，汉族。上诉人（一审原告）窦素芝，女，1977年7月31日出生，汉族内3号。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人郭延红，区长。委托代理人邢丽，北京市房山区人民政府工作人员。委托代理人马芸芸，北京市房山区人民政府工作人员。一审原告田海华，男，1962年2月3日出生，汉族。上诉人张亚杰、王柱海、黄玉强、韩淑香、李凤霞、辛淑芝、王祥平、张瑞丽、周文和、周满苍、陆凤珍、窦素芝（以下简称张亚杰等12人）因诉北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）不履行行政职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初1197号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2019年7月31日，房山区政府向张亚杰等12人及田海华作出《告知书》，主要内容为：张亚杰等12人及田海华等要求对轨道交通房山线项目违法占用土地进行查处，经查，2016年11月24日，原北京市规划和国土资源管理委员会对北京轨道交通房山线投资公司已作出《国土资源行政处罚决定书》（京规划国土【房】土罚字【2016】第79号），相关部门已履行查处职责。另，申请人要求对违法拆除申请人等合法宅基地上房屋行为进行查处的请求，根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第二十五条之规定，未取得房屋拆迁许可证擅自实施拆迁的，由市或者区、县国土房管局责令停止拆迁行为……建议申请人向有权处理的部门反映。申请人若认为有关行政机关、个人或其他组织在拆迁过程中有侵害自身合法权益的行为发生，可以依法通过复议、诉讼等法定途径进行救济。一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张亚杰等12人及田海华要求房山区政府针对轨道交通房山线项目违法占用土地、违法拆除张亚杰等12人及田海华合法宅基地上房屋的行为履行查处职责。对于违法占地的问题，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”；对于违法拆除张亚杰等12人及田海华宅基地上房屋，亦即拆迁过程中存在的违法行为问题，《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条规定：“市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）主管本市集体土地房屋拆迁管理工作；区、县国土资源和房屋管理局（以下简称区、县国土房管局）负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作”；第五条规定：“区、县人民政府和乡（民族乡）、镇人民政府应当依照本办法规定的职责，做好本行政区域内的房屋拆迁管理工作”。根据上述规定，首先，县级以上人民政府土地行政主管部门有权对于违法占地行为进行查处；其次，主管集体土地房屋拆迁管理工作的单位是国土资源和房屋管理部门，并非区、县人民政府，区、县人民政府在本行政区域内的房屋拆迁管理工作属于行政机关的内部管理职责，而非对违法拆除宅基地上房屋的行为进行查处。故房山区政府不具有履行张亚杰等12人及田海华请求事项的法定职责，张亚杰等12人及田海华的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回张亚杰等12人及田海华的起诉。张亚杰等12人不服，向本院提起上诉，以一审法院认定事实错误，程序违法等为由，请求本院：撤销一审法院所作（2019）京04行初1197号行政裁定，依法审理或发回重审。房山区政府未提交二审答辩意见。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，根据现行法律法规规定，张亚杰等12人要求房山区政府履行的行为，不属于房山区政府的权限范围，房山区政府作出的《告知书》亦对张亚杰等12人的权利义务不产生实际影响，张亚杰等12人的起诉，应予驳回。据此，一审法院经阅卷、询问当事人，迳行裁定驳回张亚杰等12人及田海华的起诉，并无不当。综上，张亚杰等12人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年四月二十二日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执932号 申请执行人：戴泽艺，女，1967年12月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨碧英，女，1956年1月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人戴泽艺与被执行人杨碧英借款合同纠纷一案中，被执行人杨碧英与申请执行人戴泽艺达成和解并履行完毕，双方因(2009)浦民初字第1941号民事判决书确定的权利义务终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执932号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  林晓宜
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执异8号案外人：王玉琴，女，1963年5月7日生，汉族，住辽宁省。案外人：张博淞，男，1986年4月20日，满族，住辽宁省锦州市古塔区。案外人：张佳慧，女，1997年7月2日，满族，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人：宋宝良，男，1953年8月9日生，满族，住辽宁省。申请执行人：王菊芬，女，1954年12月14日生，汉族，住辽宁省。被执行人：张宝海，男，1962年2月18日生，满族，住辽宁省。在本院执行申请执行人宋宝良、王菊芬与被执行人张宝海民间借贷纠纷一案中，案外人王玉琴、张博淞、张佳慧对本院（2019）辽0782执1307号执行裁定书，查封被执行人张宝海名下位于北镇市沟帮子镇壹号公馆秀水西路86号，建筑面积1000平方米，楼上三层，地下一层，查封期为三年，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王玉琴、张博淞、张佳慧称，案涉房屋系案外人王玉琴与被执行人张宝海夫妻共有财产，2011年因拆迁获得补偿，建于2013年，案外人张博淞对案涉房屋建设投入数百万资金。案涉房屋至今未取得合法土地使用证和房屋所有权证，经家庭协商案涉房屋所有权归案外人张博淞和张佳慧。现法院执行中，查封了案涉房屋，损害了案外人的合法权益，故请求法院解除对位于北镇市沟帮子镇××号公馆××号，建筑面积1000平方米，楼上三层，地下一层房屋的查封。本院查明，案外人王玉琴与张宝海系夫妻关系，案外人张博淞与张宝海系父子关系，案外人张佳慧与张宝海系父女关系。宋宝良、王菊芬诉张宝海民间借贷纠纷一案，已经本院于2019年9月5日作出（2019）辽0782民初1928号民事判决书，判决：一、被告张宝海于本判决生效后10日内一次性偿还原告宋宝良、王菊芬借款本金1511200元及利息793380元，合计2304580元；二、被告张宝海于本判决生效后10日内按借款本金1511200元，月利率15‰给付原告宋宝良、王菊芬自2017年1月1日起至借款还清之日的利息；三、驳回原告宋宝良、王菊芬的其他诉讼请求。判决生效后，被告张宝海未按判决规定的期限履行给付义务，宋宝良、王菊芬向本院申请强制执行。在执行期间，本院于2019年11月20日作出（2019）辽0782执1307号执行裁定书，查封了被执行人张宝海名下位于北镇市沟帮子镇××号公馆××号楼房，建筑面积1000平方米，楼上三层，地下一层，查封期为三年。案外人王玉琴、张博淞、张佳慧于2020年3月26日向本院提出异议申请，以被执行人张宝海涉及的债务属于其个人债务，本院所查封的楼房系案外人财产为由，要求本院解除对案涉楼房的查封。本院认为，本案案涉楼房系王玉琴与张宝海婚姻关系存续期间所建，在没有证据证明该楼房系被执行人张宝海个人财产的情况下，应归夫妻共同所有。而本案的执行依据辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初1928号民事判决书，判决涉案债务由被执行人张宝海个人偿还，涉案债务是否为案外人与被执行人夫妻共同债务，案外人是否负有偿还责任，并未依法经过实体确认，故案外人不应为本案被执行人，本院在执行过程中，将应为案外人与被执行人夫妻共同财产的涉案楼房予以全部查封，显系不妥，本院可对案涉房屋二分之一份额依法进行查封。故案外人王玉琴提出的异议理由部分成立，本院依法予以部分支持。关于案外人张博淞、张佳慧所提出的异议，案外人张博淞、张佳慧的理由是张博淞在该房建设过程中投入百万元，经家庭协商案涉楼房所有权归案外人张博淞和张佳慧。首先，涉案楼房没有办理物权登记，案外人张博淞、张佳慧并未取得涉案楼房的物权；其次，家庭协商属家庭内部约定，对外并不发生法律效力，案外人张博淞、张佳慧是否为涉案楼房所有权人未经依法确认；第三，即使案外人张博淞在涉案楼房建设过程中投入了百万元，在未经依法确认其对涉案楼房享有所有权的情况下，其享有的仅是债权，并不是所有权。故案外人张博淞、张佳慧的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：一、中止对辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782执1307号执行裁定书查封被执行人张宝海名下位于北镇市沟帮子镇壹号公馆秀水西路86号楼房，建筑面积1000平方米，楼上三层，地下一层（查封期为三年）二分之一份额的执行；二、驳回案外人王玉琴、张博淞、张佳慧其他执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少华审判员  王 刚审判员  史继森二〇二〇年四月八日书记员  王丽珍
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保138号王之勤与戴均将、戴素珍买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保188号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人戴素珍银行存款5229.57元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年四月十六日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10143号 申请执行人：**和，男，1946年5月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱益炎、冯一文，浙江清收易律师事务所律师。 被执行人：王慧娟，女，1962年5月31日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人**和与被执行人王慧娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王慧娟应支付申请执行人**和执行款180000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十六日 代书记员 毛忆梦
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执53号申请执行人谢雪然，男，1967年9月28日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行人段赤舟，女，1974年10月6日出生，汉族，住冷水江市。被执行人谢建康（段赤舟之夫），男，1973年5月6日出生，汉族，住冷水江市。本院2019年11月20日作出（2019）湘1382民初4860号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢雪然于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人谢雪然与被执行人段赤舟、谢建康民间借贷纠纷一案中，于2020年1月6日向申请执行人谢雪然送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年1月6日，本院向被执行人段赤舟、谢建康邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人段赤舟、谢建康其名下无证券信息、银行存款、车辆等情况，2020年1月14日发起传统查控，查明被执行人段赤舟、谢建康名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况。其名下房产已被他案查封。2020年4月22日，本院对被执行人段赤舟、谢建康适用限制高消费措施。本院于2020年4月22日约谈申请执行人谢雪然，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月22日，本案应执行的标的金额为500000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年四月二十二日代理书记员  刘 斌附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3007号申请执行人：贵州省华陶建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区合纵路长青大厦5楼，统一社会信用代码91520300MA6DJKUW0H。法定代表人：王先陶，该公司董事长。委托代理人：刘成东，男，1968年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义县，系贵州省华陶建设工程有限公司员工。代理权限：特别授权执行代理。被执行人：贵州仁怀昱均创农业发展有限公司，住所地贵州省仁怀市高大坪镇坪营村黄坡组，统一社会信用代码91520382MA6GWC2W4B。法定代表人：蔡淼淞。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0382民初354号民事判决、贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终4470号民事裁定，于2019年9月6日受理贵州省华陶建设工程有限公司申请执行贵州仁怀昱均创农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2019年10月15日，本院通过贵州仁怀昱均创农业发展有限公司法定代表人蔡淼淞之父蔡聪甫向贵州仁怀昱均创农业发展有限公司送达执行通知书，责令贵州仁怀昱均创农业发展有限公司立即给付贵州省华陶建设工程有限公司的工程款1,805,800.52元、保证金120,000.00元、诉讼费11,529.00元，承担本案执行费21,773.00元，合计：1,959,102.52元。2019年9月18日，本院将贵州仁怀昱均创农业发展有限公司纳入失信被执行人名单信息和限制该公司法定代表人蔡淼淞的高消费。经现场调查，贵州仁怀昱均创农业发展有限公司位于贵州省仁怀市高大坪镇坪营村黄坡组，2016年11月该公司在公司住所地建设仁怀市畜禽粪污处理组合中药蚓粪有机肥建设项目，该项目场地系租用所在地的农户土地，面积30余亩，每年租金880.00元，目前有二年租金未支付给农户，公司法定代表人蔡淼淞一直未在公司住所地，公司修建建筑物尚未建设完毕，场地建设用地未办理相关建设用地、规划手续，现未生产经营。另查，贵州仁怀昱均创农业发展有限公司在银行、不动产（贵阳市）、互联网银行、证劵、车辆、税务、工商总局等部门未发现有财产登记线索，在住所地不动产登记部门无财产登记信息。2019年12月26日，本院决定对其法定代表人蔡淼松拘留十五日，但蔡淼淞下落不明，本院报请公安机关进行布控至今未果。2020年4月9日，本院电话通知贵州省华陶建设工程有限公司特别授权委托代理人刘成东到本院进行终结本次执行程序约谈，刘成东不到本院接受约谈，本院遂通过彩信对其进行终结本次执行程序约谈，其未向本院提供贵州仁怀昱均创农业发展有限公司可供执行的财产线索，亦未对该案终结本次执行程序提出意见。本院认为，被执行人贵州仁怀昱均创农业发展有限公司经本院穷尽执行措施后，未发现有可供执行的财产线索，且申请执行人贵州省华陶建设工程有限公司也未向本院提供贵州仁怀昱均创农业发展有限公司财产线索，故本案应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人贵州省华陶建设工程有限公司发现被执行人贵州仁怀昱均创农业发展有限公司有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。如果申请执行人贵州省华陶建设工程有限公司认为本院裁定终结本次执行程序违反法律规定，可以收到本裁定之日起向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年四月二十日书记员 刘运蛟
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初270号 原告：刘建生，男，1974年9月18日生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：王玉友，安徽刘三毛律师事务所律师。 被告：徐恒斌，男，1961年8月10日生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县。 被告：宣小芳，女，1966年6月30日生，汉族，安徽省旌德县。 原告刘建生与被告徐恒斌、宣小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年4月23日，原告刘建生向本院提出申请，要求撤回对被告宣小芳的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告要求撤回对宣小芳的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘建生撤回对被告宣小芳的起诉。 审 判 长  周家青 审 判 员  汪 艳 人民陪审员  柏 嵘 二〇二〇年四月二十三日                                                            法官助理    张璐珩                                                           书记员   丁福银 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1718-3号申请执行人：袁召辉，男，1977年7月11日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：孙海玲，女，1981年12月16日生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人袁召辉与被执行人孙海玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初第3398号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的1761850元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人孙海玲发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人孙海玲未向法院说明原因的情况下一直未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙海玲名下的财产。1.查明被执行人孙海玲银行账户有两万余元，但已经被其他法院冻结，我院对其进行了轮候冻结，暂无法处置，已告知申请执行人。2.查明被执行人孙海玲名下有十九辆汽车，我院已于2019年12月20日作出（2019）豫0403执1718-1号裁定和（2019）豫0403执1718-2号裁定进行查封。其中，豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××八辆汽车已经被其他法院查封，我院已进行了轮候查封，暂无法处置。已对豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××八辆汽车进行查封，但车辆现在下落不明，暂无法处置。豫Ａ×××××未查找到车辆信息，豫Ｄ×××××车主信息不一致，豫Ｄ×××××已经报废，暂无法处置。以上情况已经告知申请人。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人孙海玲名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人孙海玲的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为孙海玲名下有一处位于平顶山市卫东区建设路东段贸易广场东侧北京·东方骏景18号楼东1单元5-6层西户【豫（2018）平顶山市不动产权第0009376号】的房产和一处位于郑州市二七区京广南路68号开元丽城10号楼东1单元2层东户【郑房权证字第××号】的房产，我院已于2019年7月18日做出（2019）豫0403财保72号民事裁定书对以上两处房产进行轮候查封。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人孙海玲的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为孙海玲无公积金登记信息五、通过实地走访等形式对被执行人孙海玲住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人孙海玲发出限制消费令。七、因被执行人孙海玲拒不履行法律生效文书，对被执行人孙海玲作出罚款决定书和纳入失信人名单。2020年4月28日，本院向申请执行人袁召辉通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人袁召辉不能提供被执行人孙海玲有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人袁召辉该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人袁召辉表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款1761850元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙海玲有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人袁召辉，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2019）豫0403民初3398号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡卫军审判员  李艳飞审判员  刘 赞二〇二〇年四月二十九日书记员  李慧杰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执421号申请执行人：王海凤,女，1974年6月20日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。被执行人：杨永德，男，1965年10月10日出生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2018）吉0322民初4148号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月9日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款221000元并负担执行费等。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初4148号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：邵士勇二〇二〇年四月二十九日书记员 ：张天宝
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初748号原告:王某贝，男，1990年5月31日出生，汉族，住山东省济宁市。被告:杨某洲，男，住。原告王某贝与被告杨某洲服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王某贝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某贝撤回起诉处理。审判员  姚庆安二〇二〇年四月十三日书记员  张 群
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执313号之二申请执行人：汪飞，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，委托诉讼代理人：周浩，国浩律师（济南）事务所律师。被执行人：涂晓青，女，1974年6月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县，申请执行人汪飞与被执行人涂晓青民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初4420号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统多次扣划被执行人银行存款共计648元并已向申请执行人发还完毕。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年四月二十七日法官助理李伟伟书记员张进
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初485号之一 原告：余峰兵，男，1986年6月28日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。 被告：胡志华，男，1967年9月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告余峰兵与被告胡志华委托合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告余峰兵于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余峰兵申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许余峰兵撤诉。 案件受理费593元，减半收取297元，由原告余峰兵负担。 审判员  耿杰圣 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈丽华
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更109号罪犯金新国。广东省广州市白云区人民法院于2016年8月23日作出(2015)穗云法刑初字第2718号刑事判决，以被告人金新国犯开设赌场罪，故意毁坏财物罪，寻衅滋事罪，伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月20日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯金新国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯金新国减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯金新国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金新国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯金新国予以减去有期徒刑三个月六天（刑期执行至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保159号杨昭懿：本院执行的申请保全人杨昭懿与被保全人李昱朋、第三人二道区合众房屋中介鲁辉国际店房屋买卖合同纠纷财产保全执行一案，部分保全了被保全人名下相应财产。该案已部分保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案部分保全。二〇二〇年四月二十八日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执24号申请执行人桑金生，男，生于1976年4月21日，汉族，住南召县。被执行人聂丽，女，生于1977年2月10日，汉族，住南召县。申请人桑金生与被执行人聂丽民间借贷纠纷一案的（2019）豫13民终7648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，经查双方达成执行和解协议，并按协议履行中，因暂无需法院执行，申请人要求撤回执行申请，待被执行人不按和解协议履行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执24号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年四月二十八日书记员  褚青玉
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执407号 申请执行人：刘文荣，女，1966年10月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：殷安奎，男，1966年4月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人刘文荣诉被执行人殷安奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人殷安奎无可供执行的财产,申请人现无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年四月二十三日 书记员  卫 政
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执6191号申请执行人：张秋德,男,1968年4月9日出生,汉族，住青岛市即墨区。被执行人：毛贵强，男,1969年11月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人张秋德与被执行人毛贵强借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初8748号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月11日依法立案执行。本案执行标的是：1063528.00。在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人毛贵强发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、传唤被执行人到庭履行义务；3、限制被执行人高消费；4、将被执行人列入失信名单。本案尚未执行1063528.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年4月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月二十三日书记员  张 燕
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执164号 申请执行人林龙平，男 申请执行人黄小军，男 被执行人肖三云，男 申请执行人林龙平、黄小军与被执行人肖三云合伙协议纠纷一案,耒阳市人民法院于2020年11月4日作出的（2020）湘0481民初5691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖三云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林龙平、黄小军于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年1月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。1月16日，向被执行人出了执行通知书及财产报告令。于2020年1月26日、2020年4月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆相关信息。2020年3月23日向耒阳市市场药品质量监督管理局查询股权登记信息，向耒阳市不动产登记中心查询不动产登记信息，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年4月27日止，被执行人应返还申请执行人股份转让款91万元；诉讼费6450元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓 洁
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0922刑初59号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人赵钟耀，男，1983年1月10日生，汉族，户籍所在地河北省青县。2020年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局决定取保候审。青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人赵钟耀犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员杨萍出庭支持公诉，被告人赵钟耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月11日7时20分许，被告人赵钟耀驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车沿青县104线由南向北行驶至201KM+401M处变更车道时，与顺行的在快车道行驶的张某1驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车碰撞后翻入逆行道，又与由北向南行驶的司振岭驾驶的电动三轮车碰撞，造成司振岭当场死亡，赵钟耀受伤，三方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人赵钟耀负事故的全部责任。上述事实，被告人赵钟耀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵钟耀在侦查机关的供述；证人张某1、张某2、刘某、司某的证言；司法鉴定意见书、道路交通事故尸体处理通知书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片；机动车及驾驶人信息查询单；赔偿协议、谅解书、收条；青县公安交通警察大队事故中队出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵钟耀违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵钟耀认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人赵钟耀的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵钟耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张金梅二〇二〇年四月二十四日书记员  姚曼君
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1420号上诉人（原审原告）：辛江，男，1990年5月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：方静，女，1991年11月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。法定代表人：乔晓建，董事长。上诉人辛江、方静因与被上诉人武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人辛江、方静收到湖北省武汉市江夏区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人辛江、方静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年四月二十四日法官助理胡海洲书记员胡海洲
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初1285号 原告：丁小凯，男，1991年6月20日出生，汉族，住广饶县。 被告：燕丽，女，1991年3月12日出生，汉族，住广饶县。 原告丁小凯与被告燕丽所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告丁小凯于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁小凯在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁小凯撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁小凯负担。 审判员  李红新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张芳芳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初583号      原告：天天顺宾馆团结店，住所地：奎屯市北京西路4号，统一社会信用代码：9254003MA77E7124X。   经营者：冯树林，男，1970年8月5日出生，汉族，系天天顺宾馆团结店业主。居民身份证号码：×××，联系电话：138XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘青梅，新疆天冠律师事务所律师。执业证号：16540201111097603。联系电话：137XXXXXXXX   被告：乌苏市洁帆洗涤中心，住所地：乌苏市东工业园区北京东路南侧。统一社会信用代码：9264202MA77QU480J。   经营者：牛斌，男，1977年12月1日出生，汉族，系乌苏市洁帆洗涤中心业主。居民身份证号码：×××。联系电话：152XXXXXXXX、133XXXXXXXX。   原告天天顺宾馆团结店与被告乌苏市洁帆洗涤中心服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天天顺宾馆团结店经营者冯树林及其委托诉讼代理人刘青梅、被告乌苏市洁帆洗涤中心的经营者牛斌到庭参加了诉讼，现本案已审理完毕。   原告天天顺宾馆团结店向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付设备款76000元；2、判令被告支付资金占用赔偿金7980元（76000元*6%÷12个月*21个月，自2018年1月1日至2019年9月1日），合计83980元；3、由被告承担本案的诉讼费、投递费。事实和理由：原、被告于2017年签订合作框架协议，约定原告提供2台100公斤水洗机、1台100公斤烘干机、1台50公斤烘干机，价值300000元，交由被告为原告提供洗涤服务，洗涤服务费每月24000元。同时约定在被告终止继续给原告提供洗涤服务时，设备折价退还原告100000元或即时退还设备。合作协议签订后，被告只为原告提供了两个月的服务，就单方终止了协议。事后既不按协议约定退还设施，又不退还设备折价款76000元（扣除一个月洗涤费24000元）。   被告乌苏市洁帆洗涤中心辩称：我与被告不存在买卖关系，也不存在合作关系，而是服务关系。我是给原告提供服务，原告给支付我服务费，我同意退还原告设备，但原告拖欠我的服务费未付，因此不同意退还设备款76000元及赔偿金7980元。   经审理查明，2017年原告经营的宾馆床单、被褥等需要洗涤，经与被告协商，被告同意为原告提供洗涤服务。2017年11月12日，被告乌苏市洁帆洗涤中心的经营者牛斌出具了一份条据，内容为：“（1）硬件设备（2台100公斤水洗机、1台100公斤烘干机、1台50公斤烘干机）可以折价100000元，也可以由牛斌送回天天顺。（2）洗涤费24000元按月支付。（3）牛斌应确保服务质量（洗涤及接送服务）”。现原告以被告单方终止协议、未付设备折价款为由诉至法院。   本案在审理过程中，原、被告均认为对方未打电话履行催促义务，但未提供证据加以证明。原告也未提供被告应当支付利息的证据。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   本案中，原、被告均认为对方未打电话履行催促义务，但未提供证据加以证明。但原告主张被告设备折价100000元，被告同意将设备送回原告处，应视为双方均同意终止服务关系。服务关系终止后，按照约定，被告可以折价100000元，也可以由牛斌送回天天顺。因被告使用了原告的设备，存在磨损和折旧，原告主张被告折价款100000元，扣除洗涤费24000元后退还76000元符合本案实际，对其要求被告退还设备款76000元的诉讼请求本院予以支持。原告未提供被告应当支付利息的证据，对其索要资金占用赔偿金（利息）7980元的诉讼请求，本院不予支持。   关于被告认为原告拖欠其服务费问题，一是被告在答辩期间未提出反诉，而是未提供相关证据证明。待其准备齐全后可另行主张，对被告认为原告不支付服务费不同意退还设备款76000元的抗辩理由，本院不予采纳。   综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第九十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告乌苏市洁帆洗涤中心应当于本判决生效后十日内向原告天天顺宾馆团结店退还设备款76000元；   二、驳回原告天天顺宾馆团结店的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1700元，减半收取850元，投递费84元，合计934元，由原告天天顺宾馆团结店负担93元，被告乌苏市洁帆洗涤中心负担841元（原告已预交费用934元）。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  员   张 新 民         二 〇 二 〇 年 三 十 四 月 十 四 日     书  记  员   库地拉提
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保136号申请人新乐市丽锋烟酒经销处与被申请人曾会敏财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年四月二十九日书记员  王子贤
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执390号 林爱琴、陈金标、傅微军： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行于2020年2月26日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初2459号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币10620.08元，被执行人为林爱琴、陈金标、傅微军。在本院执行过程中，本案被执行人已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执390号案予以结案。 二〇二〇年四月十日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保357号申请人：王国彦，男，1968年8月20日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：蔡志勇，男，1977年8月8日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孟建超，男，1986年7月25日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：蔡书伟，男，1987年4月19日生，汉族，住河南省中牟县。申请人王国彦与被申请人蔡志勇、孟建超、蔡书伟借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡志勇、孟建超、蔡书伟名下银行存款141603.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月十四日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初834号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。经营场所：浠水县清泉镇闻一多大道13号1-3层，统一社会信用代码：91421125676473801X。负责人：李娟，该支行行长。被告：聂胜强，男，1973年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：侯海燕，女，1981年6月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：聂龙飞，男，1962年2月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告聂胜强、侯海燕、聂龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理案件受理费缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇二〇年四月二十六日书记员  王亚飞
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1762号 申请执行人洪丽与被执行人沈阳凯盛装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人沈阳凯盛装饰设计工程有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现已强制执行完毕。即视为我院作出的（2018）辽0103民初8083号民事判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人洪丽与被执行人沈阳凯盛装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月二十日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更454号罪犯王升，男，1949年5月15日出生，吉林省通化县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2004年11月2日作出（2004）白山分刑初字第3号刑事判决，认定王升犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年1月17日作出（2004）吉刑核字第250号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2007年3月26日、2009年7月24日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2009年7月24日起至2028年7月23日止。本院分别于2013年4月28日、2015年6月5日、2017年8月31日为该罪犯的刑罚减去1年5个月、1年6个月、6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王升能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王升在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王升减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初73号公诉机关博兴县人民检察院。被告人李杰，曾用名李小虎，男，1982年9月28日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地博兴县，住山东省博兴县。曾因犯抢劫罪，于2006年7月5日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金八千元，于2011年9月7日被山东省鲁中监狱假释释放，假释考验期至2013年12月14日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被博兴县公安局取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人李杰危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员李某1、检某出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年11月6日21时14分许，被告人李杰酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的二轮摩托车（已达报废年限）沿205国道由南向北行驶。行至博兴县高架桥下交通局检测线门口处时，被博兴县公安局交警大队执勤民警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人李杰静脉血中乙醇含量为117.3mg/100ml,达到醉酒状态。对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李杰醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。因被告人李杰具有以下量刑情节：无驾驶资格证驾驶报废机动车，应从重处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。建议判处被告人李杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证查询信息及车辆照片、酒精呼气检测报告单、山东省博兴县人民法院（2006）博刑初字第91号刑事判决书、山东省鲁中监狱（2011）鲁中狱假证字第421号假释证明书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；证人李某2的证言；被告人李杰的供述和辩解；鉴定意见滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字[2019]1312号检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李杰无驾驶资格驾驶报废机动车，酌情予以从重处罚；坦白且签字具结认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王军二〇二〇年四月十三日法官助理周磊书记员张笑笑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2385号 原告：祝移，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：马永胜，男，1992年9月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 原告祝移与被告马永胜民间借贷纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，于2020年4月14日向原告祝移送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》。原告祝移在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈朗 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执442号申请执行人：刘亚红，女，1966年5月5日出生，汉族,住北京市海淀区。被执行人：徐烨，男，1981年2月22日出生，汉族,住山东省济宁市。被执行人：北京任我行汽车租赁集团有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路18号96栋2层206室。法定代表人：芦元元,总经理。本院在执行申请执行人刘亚红与被执行人徐烨、北京任我行汽车租赁集团有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年四月二十七日书记员  李 叶
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初899号 原告：何金法，男，1965年12月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴望，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：周家君，男，1983年6月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：项晓曦，女，1983年7月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告何金法与被告周家君、项晓曦民间借贷纠纷一案，于2020年3月10日向本院起诉，诉请：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金30万元及利息（利息按月利率2%从2019年9月1日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告何金法及其委托诉讼代理人戴望，被告周家君、项晓曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：二被告系夫妻，与原告系朋友关系。2018年1月9日，二被告以经营资金需要为由共同向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借款期为三个月，借期内利息按月利率1%计付，三个月内无法归还的则按月利率2%计付。原告于当日将借款300000元通过银行转至被告周家君账户内。借款到期后，被告未能按时归还，经双方协商，二被告向原告出具保证书，保证于2020年春节前归还200000元，剩余100000元到时再协商。但二被告逾期仍未能归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告周家君、项晓曦于本判决生效之日起十五日内归还原告何金法借款本金人民币300000元及利息（利息以300000元为基数，按约定的月利率2%从2019年9月1日起计付至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6367元，减半收取3183.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  李恒菲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终223号上诉人（原审原告）：平罗县万顺冶金化工有限公司。法定代表人:金树兵，系平罗县万顺冶金化工有限公司总经理。委托诉讼代理人:马建林，宁夏众和众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳会军，男，1970年11月29日出生。委托诉讼代理人：解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。上诉人平罗县万顺冶金化工有限公司（以下简称万顺冶金公司）因与被上诉人岳会军确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初5040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人万顺冶金公司的委托诉讼代理人马建林、被上诉人岳会军及其委托诉讼代理人解鸿鹄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万顺冶金公司上诉请求：1、撤销（2019）宁0221民初5040号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由岳会军负担。事实与理由：1、一审判决以岳会军自持的所谓入职手续认定与万顺冶金公司存在劳动关系证据不足。岳会军若实际入职，入职手续应当交由万顺冶金公司的人力资源管理部门，岳会军持有该入职手续原件，说明其没有入职；2、岳会军没有提供证据证实是在工作中受伤，一审判决却认定“被告在工作中不慎被热蒸汽烫伤”。万顺冶金公司与岳会军之间是确认劳动关系之诉，一审法院却将岳会军是否为工伤做出了认定，超出岳会军的诉讼请求。岳会军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。万顺冶金公司向一审法院起诉请求：1.判令万顺冶金公司、岳会军之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由岳会军承担。一审法院认定事实：2019年10月9日，岳会军经万顺冶金公司面试合格，办理了入职手续，并于2019年10月10日开始到万顺冶金公司工作。2019年10月18日，岳会军在工作中不慎被热蒸汽烫伤。2019年11月14日，岳会军向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与万顺冶金公司自2019年10月至今存在事实劳动关系。平罗县劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2019年12月3日作出平劳人仲字（2019）229号仲裁裁决书，裁决：岳会军与万顺冶金公司自2019年10月10日至今存在事实劳动关系，并向各方当事人送达。万顺冶金公司不服该仲裁裁决，于2019年12月17日向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，万顺冶金公司与岳会军虽然未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格。万顺冶金公司虽对岳会军提交的万顺冶金公司员工招录联系单、考勤表有异议，但其未能提供相关证据予以反驳。一审法院参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条的规定，对万顺冶金公司的质证意见不予采纳，并对岳会军提交的万顺冶金公司员工招录联系单、考勤表予以采信。岳会军应聘至万顺冶金公司工作，万顺冶金公司自2019年10月10日起对岳会军的考勤情况进行记录，双方已形成劳动关系，故对万顺冶金公司要求判令岳会军与其不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：岳会军自2019年10月至今与平罗县万顺冶金化工有限公司存在劳动关系。二审审理期间，双方当事人均没有提交新的证据。二审审理查明，2019年10月9日，岳会军经万顺冶金公司面试合格，办理了入职手续，并于2019年10月10日开始到万顺冶金公司工作。2019年11月14日，岳会军向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与万顺冶金公司自2019年10月至今存在事实劳动关系。平罗县劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2019年12月3日作出平劳人仲字（2019）229号仲裁裁决书，裁决：岳会军与万顺冶金公司自2019年10月10日至今存在事实劳动关系，并向各方当事人送达。万顺冶金公司不服该仲裁裁决，于2019年12月17日向一审法院提起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点是万顺冶金公司与岳会军之间是否存在劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同的，劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录、考勤记录可以作为认定双方存在劳动关系的参照依据。本案中，万顺冶金公司与岳会军均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，岳会军提交了万顺冶金公司员工招录联系单、考勤表等证据证明其与万顺冶金公司存在劳动关系，万顺冶金公司对此虽有异议但未提出相应证据予以反驳，一审法院据此认定岳会军自2019年10月至今与万顺冶金公司存在劳动关系正确。综上所述，上诉人平罗县万顺冶金化工有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人平罗县万顺冶金化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨中军审判员 韩少华审判员 马玉兰 二〇二〇年四月二十日（法官助理 郑芳芳书记员 董宁亚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1466号原告：刘有利，男，汉族，1985年4月19日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县洪恩乡明台村委会大刘二组西341号。被告：戚艳丽，女，汉族，1991年1月7日出生，住河南省柘城县。原告刘有利与被告戚艳丽民间借贷纠纷一案，原告刘有利于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘有利撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘有利负担。审判员  贺德威二〇二〇年四月十日书记员  李月娥
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国荣，男，1991年6月12日出生，汉族，公司职员，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：郭新，辽宁开德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美方，女，1988年5月20日出生，汉族，无业，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王帅，男，1986年6月15日出生，汉族，个体，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：王威力，辽宁持盈律师事务所律师。再审申请人刘国荣因与被申请人王帅排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终1719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审判委员会研究讨论，本院认为，刘国荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年四月十三日书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执202号申请执行人：陈伏元，男，1963年7月27日出生，汉族，住湘乡市。被执行人：李中初，男，1971年9月19日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人陈伏元与被执行人李中初民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）湘0381民初398号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伏元于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人李中初送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月21日发起总对总网络财产查控，2020年1月12日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。2020年3月16日，本院对被执行人李中初采取了限制高消费措施。本院于2020年4月27日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月30日，本案应执行的标的金额为2万元和诉讼费850元，已执行到位0元，尚有2万元及诉讼费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 胡湘平二〇二〇年四月三十日书记员 冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行审15号申请执行人上蔡县市场监督管理局。法定代表人王华亭，局长。委托代理人魏维维，上蔡县市场监督管理局工作人员。被执行人上蔡县赵大红超市（个体工商户）。经营场所上蔡县邵店镇尹赵村西。统一社会信用代码：92411722MA44FXHE2W。经营者赵卫红，男，1968年8月10日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人上蔡县市场监督管理局向本院申请强制执行其对被执行人上蔡县赵大红超市作出的（上）市监食罚SSD[2019]3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。申请执行人于2019年9月23日作出（上）市监食罚SSD[2019]3号行政处罚决定书，该处罚决定书主要载明:当事人：个体工商户：上蔡县赵大红超市，统一社会信用代码：92411722MA44FXHE2W，经营者赵卫红，身份证号码为：，住上蔡县邵店镇尹赵村村西。经查，你单位2019年6月3日经营的芹菜，经抽样检测毒死蜱项目不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求，检测结论为不合格。该批次共购进芹菜8斤，销出2.78斤，购进价格1.1元/斤，售价1.18元/斤，货值金额9.4元，违法所得3.3元。你单位经营不符合食品安全标准食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》一百二十四条的规定，我局决定对你作出如下行政处罚：1、没收违法所得3.3元（大写：叁元叁角）；2、罚款50000元（大写：伍万元），合计罚没款50003.3元（伍万零叁元叁角）。经审查查明，赵卫红在上蔡县邵店镇尹赵村村西开一超市，注册日期为2017年10月12日的工商营业执照上显示：经营者赵卫红，名称：上蔡县赵大红超市，类型：个体工商户。2019年6月3日申请执行人委托洛阳黎明检测服务有限公司对赵卫红经营的上蔡县赵大红超市销售的芹菜进行抽样检测。2019年7月2日，洛阳黎明检测服务有限公司出具的检测报告显示，芹菜经抽样检测毒死蜱项目不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求，检测结论为不合格。2019年7月8日上蔡县市场监督管理局对上蔡县赵大红超市进行立案调查。被执行人在调查过程中不能提供供货者的姓名及联系方式，不能提供该批次芹菜的合格证明，未建立进货查验记录，不能提供购货票据，未履行进货查验义务。申请执行人立案后，经调查、审批、告知当事人陈述申辩权及听证权利后，于2019年9月23日作出（上）市监食罚SSD[2019]3号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：1、没收违法所得3.3元（大写：叁元叁角）；2、罚款50000元（大写：伍万元），合计罚没款50003.3元（伍万零叁元叁角）。该处罚决定书于2019年9月23日向被执行人送达，该处罚决定书生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为,洛阳黎明检测服务有限公司对被执行人经营的芹菜进行抽样检测，检测结论为不合格，被执行人对该检测结论未申请重新检测，因此，申请执行人作出的处罚决定事实清楚。申请执行人经立案、调查、审批、告知当事人陈述申辩权及听证的权利，被执行人未提出陈述申辩和要求听证，因此，申请执行人作出的处罚决定程序合法。且该处罚决定送达后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上蔡县市场监督管理局于2019年9月23号作出的（上）市监食罚SSD[2019]3号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  侯圣堂人民陪审员  刘会敏二〇二〇年四月九日书 记 员  谢亚兰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2407号申请执行人：王加林，男，1970年8月11日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博铭威特涂料有限公司，住所地淄川区洪山镇聊斋路81号。法定代表人：胡立明，经理。本院在执行申请执行人王加林与被执行人淄博铭威特涂料有限公司劳动争议一案中，于2019年11月1日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初2337号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年11月1日、2020年4月7日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；申请执行人要求冻结胡朋名下的鲁Ｃ×××××号“宝马”牌轿车一辆，胡朋对此提出执行异议；对查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2019年11月7日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的53613.75元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年四月二十六日代理书记员  黄亚冬
甘肃省天水市秦州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1012号 吴可儿与袁锋房屋买卖合同纠纷一案，被执行人袁锋收到执行通知书后，在执行期间内自动履行（2020）甘0502民初1216号民事调解书确定的执行内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 彬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执3号 申请执行人：王大号，男，汉族，1986年1月3日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：田苏果，男，汉族，1995年10月5日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：支小娟，女，汉族，1993年8月8日生，住淮安经济技术开发区。 王大号申请执行与田苏果、支小娟民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0891民初2949号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：田苏果、支小娟于本判决生效之日起十日内归还王大号借款15万元及利息。案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由田苏果、支小娟负担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施： 1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。 2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，执行人员到法律文书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落。 4.经本院调查，被执行人银行存款均余额不足，其名下均无不动产、工商及公积金登记信息，被执行人田苏果名下已车辆登记信息，被执行人支小娟名下车辆已被注销，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权0元。 本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0891民初2949号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何 磊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1982号 原告：曹兴波，男，1987年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道西二环北路客运西站三楼（代收人：宋王威）。 委托诉讼代理人：宋王威，浙江余慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。 被告：陆吉锋，男，1991年12月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1448号，统一社会信用代码：913302826842766565。 主要负责人：潘惠长，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺辉，女，中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 原告曹兴波与被告陆吉锋、中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，原告曹兴波向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿保险公司在机动车交强险限额内赔偿原告各项损失，合计54943.67元；被告人寿保险公司在商业险限额内按照事故责任100%赔偿原告超过交强险部分的损失，计18920元；2.判令被告陆吉锋按照事故责任100%连带赔偿原告超出交强险损失，计18920元；3.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人宋王威、被告陆吉锋、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人贺辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方当事人对以下第八至十项有争议，对其余事项均无争议。 一、事故发生概况：2019年6月22日1时35分许，被告陆吉锋驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市宗汉街道北三环西路自东往西行驶至对出地方处时，与同方向行走的原告曹兴波发生碰撞，造成曹兴波受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后陆吉锋驾车逃逸。 二、交警部门的责任认定结果：被告陆吉锋负事故的全部责任、原告曹兴波无责任。 三、车辆保险情况：浙Ｂ×××××号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，以及第三者责任保险（保险金额1000000元）、不计免赔险等商业险。本次事故发生于保险期间内。 四、受害人概况：受害人曹兴波因事故造成左侧额、颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、右腕三角软骨盘损伤、全身多处软组织挫伤，并去医院治疗，在慈溪协和医院住院73天。2020年1月10日，原告之伤经宁波三益司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限60日，均包括住院期间。 五、医疗费：原告主张医疗费为19620元，根据被告陆吉锋提供的证据，另外支出的医疗费为1168.10元，合计为20788.10元。 六、营养费：原告根据鉴定意见，诉请营养费2000元。 七、住院伙食补助费：原告诉请住院伙食补助费7300元。 对于第五至七项，被告人寿保险公司认为其应赔付的医疗费费用总共为10000元，其余已超交强险保险限额，商业险不赔付。被告陆吉锋对三项费用均无异议。本院认为，前述三项损失计算方式符合相关法律规定，本院予以认定。 八、误工费：原告主张按全社会在岗职工平均工资计算150天，计29087.67元。被告人寿保险公司对误工期无异议，请求法院核定具体损失。被告陆吉锋无异议。本院认为，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。 九、护理费：原告主张住院期间按全社会平均工资计算73天，计14156元。被告人寿保险公司认为护理期应为60天，标准按120元/天计算。本院认为，根据原告提供的鉴定意见，护理期限为60天，而住院73天并不意味必然每天需要护理，且原告亦未提供其他证据，故本院认为护理期应按全社会平均工资计算60天，计11635.07元。 十、交通费：原告主张的交通费为1000元。被告人寿保险公司认为以300元为宜。本院根据原告的治疗次数等因素，酌定损失为400元。 十一、鉴定费：原告主张其在起诉前进行鉴定而支出鉴定费700元，并提供了发票。被告人寿保险公司认为鉴定费不在理赔范围内。被告陆吉锋自愿承担，本院予以照准。 十二、垫付情况：被告陆吉锋垫付了5900元。 十三、其他相关事实：肇事车辆所涉机动车第三者责任保险条款约定：下列情况下不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一的：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下及时被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场。肇事车辆投保人确认收到了保险条款、保险人已明确说明了免除责任条款及法律后果。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经本院查明，被告陆吉锋承担此事故的全部责任，被告人寿保险公司系被告陆吉锋所驾车辆的交强险、商业险的承保机构，因被告陆吉锋驾车逃逸，被告人寿保险公司据此主张本次事故商业险免赔，现被告陆吉锋同意在交强险之外承担责任，故本院予以照准。被告人寿保险公司应先行在交强责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。经查明，被告人寿保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费29087.67元、护理费11635.07元、交通费400元，合计51122.74元。被告陆吉锋应赔偿原告其余损失：医疗费10788.10元、营养费2000元、住院伙食补助费7300元、鉴定费700元，合计20788.10元，扣除已垫付的5900元，尚应赔付14888.10元。 综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司应在交强险责任限额内赔偿原告曹兴波51122.74元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告陆吉锋应赔偿原告曹兴波14888.10元，于本判决生效后五日内履行； 三、驳回原告曹兴波的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1647元，减半收取计823.50元，由原告曹兴波负担98.50元、被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司负担561元、被告陆吉锋负担164元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 骏 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  马佳怡
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督116号中国银行股份有限公司天门支行：你方请求本院向孔某发出支付令的申请书，本院于2020年4月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初541号 原告：江西第一物业服务有限公司。 法定代表人：刘培庆，总经理。 委托代理人：刘杰，该公司职员。 被告：王志勇，男，汉族。 本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告王志勇物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西第一物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 涛
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执497号 申请执行人蔡根法 被执行人罗益华、何建军 申请执行人蔡根法与被执行人罗益华、何建军等请求确认人民调解协议效力一案，被执行人何建军已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1257号之一申请执行人潘维维，男，1994年7月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人赵红漫，女，1969年6月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人潘维维与被执行人赵红漫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初1118号民事调解书已生效，因被执行人未按期履行法定义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月8日立案。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令等文书，并通过全国执行网络查控系统以及总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人有可供执行的财产74033元，本院予以扣划、发放，此外未发现有可供执行的财产。本院通过长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，反馈无住房公积金信息。2020年4月29日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人电话告知了上述执行措施，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，截至2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为340106元，已执行到位金额74033元，尚有266073元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年四月二十九日书记员  唐荣华
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保116号申请人：董怀志，男，1985年2月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：王家君，男，1963年6月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人董怀志于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王家君银行账户存款76000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人董怀志以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人董怀志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王家君银行账户存款76000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费780元，由申请人董怀志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年四月十六日书记员  宋春露
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执82号之九申请执行人：陈华雨，男，1974年1月3日出生，汉族，住新野县。委托代理人：张建中，男，1968年12月3日出生，汉族，新野县组。被执行人：季亚夫，男，1975年6月24日出生，汉族，新野县组。被执行人：王瑞英，女，1975年7月8日出生，汉族，新野县组。申请执行人陈华雨与被执行人季亚夫、王瑞英民间借贷纠纷一案中，经对申请执行人陈华雨委托代理人张建中的调查，证实张建中其未经申请执行人的书面委托，自行伪造执行申请书签名及印章，申请强制执行，违反法院关于执行案件立案的强制性规定，本院依法驳回本案本次执行申请。另查，申请执行人陈华雨与被执行人季亚夫、王瑞英民间借贷纠纷一案的执行依据是新野县人民法院作出的（2017）豫1329民初54号民事判决书，申请执行人陈华雨已于2017年9月19日持此执行依据向本院申请执行，后因二被执行人无可供执行财产，本院依法终结（2017）豫1329民初54号民事判决书的本次执行程序。申请执行人应当依照法律规定，待发现二被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行，故本案系重复立案，应当驳回此次的执行申请。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条之规定，裁定如下：驳回本案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇二〇年四月二十三日书记员 刘阳烁
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更622号 罪犯丁鹏，男，1995年9月1日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 泰兴市人民法院于2017年2月13日作出（2016）苏1283刑初742号刑事判决，认定被告人丁鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人丁鹏不服，提出上诉。2017年5月24日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2017）苏12刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后，该犯于2017年6月21日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，于2020年4月2日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月3日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯丁鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁鹏减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯丁鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬四次；另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯丁鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯丁鹏的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年11月13日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 仇云麟
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执743号 申请执行人台州江南物业服务有限公司 被执行人谭春艳 申请执行人台州江南物业服务有限公司与被执行人谭春艳为申请支付令一案，申请执行人台州江南物业服务有限公司因被执行人谭春艳未履行（2020）浙1024民督20号支付令确定的义务，向本院提出执行申请，本院于2020年04月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民督20号支付令执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十一日
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行初44号原告：曾忠芝，女，1945年5月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：湄潭县国土资源和城乡规划局，地址：湄潭县湄江街道天文大道双拥路，统一社会信用代码：11520328009530454U。法定代表人：陈俊，局长。第三人：杨书强，男，1973年5月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。第三人：周艳梅，女，1972年3月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告曾忠芝诉被告湄潭县国土资源和城乡规划局撤销房屋所有权证纠纷一案,审理中，原告于2020年4月8日以被告主体有误为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告曾忠芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曾忠芝承担。审 判 长  华 嵩审 判 员  王小华人民陪审员  张 欣二〇二〇年四月九日法官助理安雪琴书记员朱艳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2236号湖南康居物业管理有限公司李国清：申请执行人湖南康居物业管理有限公司与被执行人李国清物业服务合同纠纷一案，湖南康居物业管理有限公司于2020年3月16日送来的（2019）湘0124民初7434号民事判决书，确认李国清应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年4月7日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执2236号执行案件作结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年四月七日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12955号原告：金阳，男，1981年6月28日出生，回族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：金颖，1979年8月14日出生，回族，住址同上。被告：张军义，男，1974年2月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告金阳与被告张军义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金阳到庭参加了诉讼，被告张军义经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告偿还原告欠款40000元；2．诉讼费用由被告担负。事实和理由：2017年被告为原告公司运送货物，因此原、被告相识，同年12月30日被告称买车资金不足向原告借款50000元，原告以银行转账的方式分两次转到被告账户，被告当日为原告出具了借款凭据写明：2017年12月30日，张军义借金阳50000元，被告在欠款人处签字。2018年4月原告急用钱便找被告索要借款，被告称资金周转不开只给付原告10000元，剩余40000元至今未给付。原告催要未果，为此起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1．欠据1份、银行卡转账记录2份、微信转账记录2份，证明原告借给被告50000元，后被告偿还原告10000元，尚欠原告40000元未偿还的事实。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告给原告出具欠条，明示“2017年12月30日，张军义借金阳人民币伍万元整”。次日，原告通过姐姐金颖以银行卡转账形式分两笔给付被告50000元（分别为15000元、35000元）。后经原告催要，被告于2018年6月3日以微信转账形式偿还原告5000元，于2018年6月4日以微信转账形式偿还原告5000元。被告尚欠原告40000元，经原告催要未付。本院认为，原、被告的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律的规定，合法有效。被告在原告催要后不能偿还的行为是违约行为，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张军义于本判决书生效后五日内偿还原告金阳借款本金40000元。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘仲祥审 判 员  程志巍人民陪审员  李宝中二〇二〇年四月十四日书 记 员  李静华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1293号原告徐翔，男，1976年10月24日出生，回族，住郑州市金水区。委托代理人郑秋豫，河南义和信律师事务所律师。被告河南金涛置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)东风南路东金水东路北2幢3单元13层1303号。原告徐翔诉被告河南金涛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐翔及其委托代理人郑秋豫到庭参加诉讼。被告河南金涛置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月17日，原、被告签订二份《团购房内部认购协议》，认购被告开发的位于航海路与××交叉口向北××小区房屋××套。原告按照协议约定于2017年3月17日被告分两次转账共计20万元预约登记费，当日被告收取并出具10万元收据二份。经原告了解，该项目无商品房销售证、预售证等，且没有开工迹象。原告与被告多次沟通协商被告也未作出合理答复。因被告团购房认购协议无法履行，经协商被告于2018年3月16日通过曹银环返还房款2万元，2018年8月23日通过曹银环返房款10万元，截止起诉之日尚有8万元未返还。为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告8万元购房预付登记费及利息（自2018年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2017年3月17日，原告与被告签订两份团购房内部认购协议，协议载明：原告意向户型2室2厅1卫；需在购房登记时预付登记费10万元；所选房源在登记区间（也可以在登记房源以外选房），预约登记费全额转为购房定金，签订商品房预售合同时按购房人实际首付比例多退少补。登记房屋成交价按9800元/平方米，按此价格计算总价签订商品房预售合同。被告出具收据两份，分别载明收到徐翔翔景苑小区预约登记费10万元，共计20万元。银行流水显示，2017年3月17日，原告向被告转账共计20万元。2018年3月16日，曹银环向原告支付2万元退房款；2018年8月23日，曹银环向原告支付10万元退房款。庭审中，原告称涉案项目目前尚未动工且无任何证件。以上案件事实由团购房内部认购协议、收据、银行流水及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称至今涉案工程尚未任何动工迹象，被告未提交证据予以反驳，本院予以确认。原告共支付20万元购房预付登记费，截止2018年8月23日被告退还房款共计12万元，剩余8万元，应继续返还。原告诉请从2018年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并无不当，被告应当支付利息（以8万元为基数，自2018年8月23日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告河南金涛置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐翔购房预付登记费8万元及利息（以8万元为基数，自2018年8月23日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告河南金涛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年四月二十二日书记员  王 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1966号 原告：张登香，女，1972年4月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马龙，沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：妥晓倩，沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。 被告：齐侠，女，1978年8月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被告：王国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告张登香与被告齐侠、王国庆合同纠纷一案,本院于2020年4月10日立案。原告张登香未预交案件受理费并且于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张登香撤回起诉处理。 审判员  郭江红 二〇二〇年四月十七日 书记员  王晶晶
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保118号申请人张万德与被申请人周越委托合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保118号案件执行完毕结案。二〇二〇年四月二十六日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执404号申请执行人：廖德文，男，汉族，1982年2月22日出生，住湘乡市。被执行人：湖南一菲农业发展有限公司，住所地：湘乡市壶天镇南岳坪村第16村民组，法定代表人：李根仁。申请执行人廖德文与被执行人湖南一菲农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）湘0381民初2762号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖德文于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人湖南一菲农业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月21日发起总对总网络财产查控，发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月21日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年3月31日，本院对被执行人湖南一菲农业发展有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年3月13日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月7日，本案应执行的标的金额为5万元和诉讼费40元，已执行到位0元，尚有5万元及诉讼费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 胡湘平二〇二〇年四月七日书记员 冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3416号 原告：茅杏焕，男，1964年3月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：王艳,浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：方型裕，男，1967年10月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告茅杏焕与被告方型裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告茅杏焕于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告茅杏焕撤诉。 案件受理费2676元，减半收取计1338元，由原告茅杏焕负担。 （此页无正文） 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年四月二十四日 法官助理徐松迪 代书记员 黄玲佳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1222号 原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。 负责人：段立新，职务行长。 委托诉讼代理人：宫浩波、董为德，河北天嘉律师事务所律师。 被告：底杰，男，1977年9月19日出生，回族，住河北省藁城市。 被告：赵侠，女，1979年11月10日出生，回族，住河北省藁城市。 原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告底杰、赵侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉处理。 审判员  郭俊光 二〇二〇年四月二十日 书记员  张茹月
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执583号申请执行人邓志冬，男，1969年9月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人周旺启，男，1958年7月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人邓志冬与被执行人周旺启买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0116民初4909号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邓志冬于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人周旺启送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行法定义务，本院依法将被执行人周旺启纳入失信名单。经查，本院除扣划被执行人周旺启银行存款6159元外（已发），本院于2020年4月27日轮候查封了登记在被执行人周旺启名下位于武汉市黄陂区李集街韩家田湾XX号XX层的不动产【不动产权证：黄XXXXXX】。鉴于申请执行人书面同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116民初4909号民事调解书的本次执行程序。被执行人应当继续履行（2018）鄂0116民初4909号民事调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达后立即生效。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年四月二十七日书记员  刘雨婷