青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青02民终111号 上诉人（原审原告）：张某1，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市。 上诉人（原审原告）：徐某，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市。 上诉人（原审原告）：嵇某，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。 上诉人（原审原告）：张某2，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市。 四上诉人委托诉讼代理人：李某，江苏省万宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：铁某，青海省民和县人，住该县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司民和支公司。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：赵某，青海竞帆律师事务所律师。 上诉人张某1、徐某、嵇某、张某2因与被上诉人铁某、中国人民财产保险股份有限公司民和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省循化撒拉族自治县人民法院（2019）青0225民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李某，被上诉人铁某，中国人民财产保险股份有限公司民和支公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1、徐某、嵇某、张某2上诉请求：1、请求二审法院依法判决被上诉人赔偿上诉人的近亲属张某因交通事故死亡所产生的损失394106.85元（在一审判决的基础上增加182380元）；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审判决关于死亡赔偿金的计算标准及方式错误，上诉人的近亲属张某生前户籍地和居住地均在江苏省盐城市，按照最高院司法解释，应当依据江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元计算死亡赔偿金，其次在交强险范围内（即11万范围内）不按责任划分，超过交强险之外的才按责任划分，一审判决书直接以630300元×30%=189090元，显然计算错误，即是按青海标准计算死亡赔偿金也应该以110000元+（630300元-110000元×30%）=266090元，而一审判决认定死亡赔偿金为189090元，显然计算错误，对一审判决对丧葬费、精神抚慰金、交通费三项费用的认定上诉人没有异议。 被上诉人铁某辩称，应该按照青海的标准进行赔偿。我的车买了保险，钱是保险公司支付，但是上诉人要的钱太多了，上诉人作为成年人醉驾，没有驾照，没戴头盔，还超速行驶，应该承担责任。一审的诉讼费我承担，二审的诉讼费我不承担。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司民和支公司辩称，1、关于赔偿标准的问题，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的此项诉求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，是可以按照而不是应当，本案的事发地在青海，且死者身前酒驾、驾驶无牌照车辆、超速、无证驾驶，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持；2、一审法院对交强险分责适用法律不当，请求二审予以纠正；3、二审的诉讼费不应该由我们承担。 张某1、徐某、嵇某、张某2向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决二被告赔偿四原告的近亲属张某因交通事故死亡所遭受的各项损失402903元；2、本案的诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月29日死者张某驾驶无号“望龙”两轮摩托车沿平大公路由循化县街子镇驶往循化县城，22时许行驶至平大公路123KM十900米（循化县公安局交警大队往东100米）处时与被告铁某驾驶的停放在道路南侧路边的×××号（×××）车尾相撞，致使张某经抢救无效死亡的事故。该事故经循化县公安局交通警察大队632128120190000019号道路交通事故责任认定书认定：死者张某负此次事故的主要责任，被告铁某负此次事故的次要责任。被告铁某对×××号车和×××车在第二被告公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。死者家属将张某尸体运输到江苏省共花去运输费计16100元。另本案事故发生后被告铁某前期赔付了处理交通事故的费用10000元。庭审中，因原告委托诉讼代理人不同意调解，致法庭调解未能进行。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定应承担赔偿责任。根据循化县公安局交通警察大队632128120190000019号道路交通事故责任认定书，四原告亲属张某违反法律法规在未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔且酒后驾驶未登记注册的机动车夜间上路行驶时未降低车速发生交通事故，负此次事故的主要责任，被告铁某驾驶机动车违反道路交通法律、法规停放车辆且驾驶人离开，妨碍其他车辆通行负此次事故的次要作用。原告委托诉讼代理人在庭审中自愿承担事故责任的70％，被告方承担30％的赔偿责任，且双方对此责任承担比例均无异议，一审法院予以支持，应以该比例计算赔偿标准。因本案发生地在青海省境内，具体赔偿标准应以青海省的赔偿标准为准。原告委托诉讼代理人提出的死者生前系江苏省人，应按江苏省的交通赔偿标准赔偿的代理意见，不符合法律规定，不予支持。关于原告提出的赔偿精神抚慰金的请求，符合法律规定，应予支持，但具体数额应以本案实际和双方当事人的责任划分确定。关于原告提出的误工费、交通费等各项损失50000元的请求，除提供了一份运送尸体支付的16100元租车费白条收据外，未提供相关票据，因死者系江苏省盐城市人，尸体运送至老家产生费用系客观事实，对此运送尸体产生的费用应当予以支持，但在计算赔偿数额时应在各自的责任限额内确定具体赔偿数额，其他请求因无证据证实，不予支持。关于二被告提出的原告方没有证据证明死者系城镇户口，应按农村户口标准进行赔偿的辩护意见，原告提供的江苏省××区办事处前途居民委员会的证明公章为“前途居民委员会”，故可认定死者张某系城镇户口，应按城镇户口标准进行赔偿，二被告的辩解意见不符合本案实际，一审法院不予采纳。关于第二被告诉讼代理人提出的根据和第一被告签订的保险合同的约定，×××号车投保了交强险和商业险，死亡赔偿金的赔偿限额为11万元，×××车投保三者责任险，投保责任限额为150000元，因此只在合同约定的幅度内予以赔偿，其理由合理合法，一审法院予以支持，因两车均投保了交强险，在交强险赔偿不足情况下由×××车的商业险予以赔偿，仍不足部分由侵权责任人赔偿。关于第二被告诉讼代理人提出的中国人民财产保险股份有限公司民和支公司不是本次事故的具体侵权责任人，根据保险合同的约定不承担本案诉讼费用的辩解意见，符合法律规定，一审法院予以支持。根据交通事故责任及原、被告双方自愿按70％和30％的比例承担责任的主张，本案具体赔偿计算如下：1、死亡赔偿金：青海省2019年度城镇居民人均可支配收入为31515元，死亡赔偿金计算为：31515元×20年=630300元，按双方责任划分，被告承担此次事故30％的责任，死亡赔偿金630300×30％=189090元；2、丧葬费：2019年青海省就业人员平均工资为85379元，根据双方的责任划分和丧葬费赔付为6个月的标准，丧葬费为：85379÷12×6＝42689.5×30％＝12806.85元；3、精神抚慰金：根据责任划分，计算为50000×30％＝15000元；4、交通费16100元，根据责任划分，计算为16100×30％＝4830元。以上四项共计221726.85元。该笔款项中，被告铁某前期给付张某1的10000元应从中扣除，剩余款项由被告中国人民财产保险股份有限公司民和支公司在×××号车的交强险限额内赔偿110000元，在×××车三者责任险限额内赔偿101726.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司民和县支公司赔付原告张某1、徐某、嵇某、张某2死亡赔偿金等总计221726.85元，扣除被告铁某提前支付的10000元，剩余211726.85元，在×××号车的交强险限额内赔偿110000元，在×××车三者责任险限额内赔偿101726.85元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4626元，由原告张某1、徐某、嵇某、张某2负担3238元，被告铁某负担1388元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审一致，二审予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，就赔偿顺序应当先由第三者责任强制保险赔付后，不足部分应当按肇事双方过错的比例分担责任，具体赔偿计算如下：死亡赔偿金：630300元；丧葬费：42689.5元；精神抚慰金：50000元；交通费：16100元，以上四项共计739089.5元。该笔款项中，中国人民财产保险股份有限公司民和支公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余629089.5元按双方责任划分，中国人民财产保险股份有限公司民和支公司在第三者责任限额内赔偿188726.85元（629089.5×30％）。一审判决就第三者责任强制保险赔付按照过错比例计算不当，二审予以纠正。 关于上诉人主张的死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，故一审按照青海省2019年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金于法有据，并无不当。至于上诉人提出张某户籍地和居住地均在江苏省盐城市，死亡赔偿金应当按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算的主张，鉴于张某事发时在青海省循化县务工及其先前年度也在该地务工居住的实际，并考虑在本次事故中，张某负有主要过错责任的实际，本院对上诉人的该主张不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销青海省循化撒拉族自治县人民法院（2019）青0225民初307号民事判决书第一、二项； 二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司民和支公司于本判决书生效后30日内在交强险限额内赔偿上诉人张某1、徐某、嵇某、张某2各项损失110000元，在第三者责任险限额内赔偿188726.85元，扣除被上诉人铁某前期给付的10000元，共计288726.85元； 三、驳回张某1、徐某、嵇某、张某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4626元，由上诉人张某1、徐某、嵇某、张某2负担1388元，被上诉人铁某负担3238元；二审案件受理费4626元，由上诉人张某1、徐某、嵇某、张某2负担1388元，被上诉人铁某负担3238元。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍成伯 审 判 员 张银生 审 判 员 马秀英 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 朱万菊 书 记 员 刘 燕