wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0526执147号申请执行人撒义对，男，回族，1975年6月28日生，贵州省威宁县人，住址：贵州省威宁县。被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省威宁县滨海路贵州﹒草海商贸城内。统一社会信用代码：91520000697539689T。法定代表人李文然，男，汉族，1965年7月3日生，住威宁县，系该公司总经理。申请执行人撒义对依据(2019)黔0526民初1937号民事调解书向本院申请执行贵州厚源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，执行标的为89000.00元，执行费：1235.00元。合计：90235.00元。在执行过程中查明被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司名下未出售房产均被法院查封，且属于在建工程，不便处置，其银行账户已被冻结。另查明贵州厚源房地产开发有限责任公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司法人进行限制高消费予以惩戒。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了其意见，其表示不对所查封被执行人财产处置，待完成建设后再评估拍卖，不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0526执147号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王康审判员  赵俊审判员  岳现二〇二〇年四月十五日书记员  李潭
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6031号原告：吕海娟，女，汉族，1986年11月10日生，住河南省尉氏县。被告：柳云雷，男，汉族，1987年7月7日生，住河南省尉氏县。原告吕海娟与被告柳云雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2020年4月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告柳云雷的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕海娟对被告柳云雷的撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吕海娟负担。审判员  杨铁池二〇二〇年四月十五日书记员  张姗姗
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民终163号 上诉人（原审被告）：商南县湘河镇人民政府。住所地：陕西省商洛市商南县。 法定代表人：吴恒，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：雷新军，男，汉族，系湘河镇人民政府干部。 被上诉人（原审原告）：杨远青，男，汉族，住商南县，农民。 委托诉讼代理人：金兰英，陕西弘达律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：王阳，陕西弘达律师事务所实习律师，一般代理。 商南县湘河镇人民政府（以下简称湘河镇政府）因与杨远青承揽合同纠纷一案，不服商南县人民法院（2019）陕1023民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 湘河镇政府上诉请求：撤销一审判决，依法驳回原告诉讼请求，不支持被上诉人对工程款利息的请求。事实和理由：本案已超过法律规定的诉讼时效；本案上诉人与被上诉人签订的《通村水泥路工程建设合同》未经招标程序，属无效合同；本案工程资金来源一部分应该由当地群众自筹。 杨远青辩称，上诉人应按合同履行义务，一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。 杨远青向一审法院起诉请求：1.要求被告支付工程款218837.55元，并按照商南县农商行同期贷款利率支付利息，其中117407.55元自2007年12月1日起按千分之8.67计算利息，101430元自2008年12月1日起按千分之11.22计算利息；2.由被告承担诉讼费用。 一审法院认定案件事实如下： 2007年3月1日，湘河镇政府（甲方）将瓦窑岭村水泥路工程发包给原告（乙方）进行施工，双方签订了《通村水泥路工程建设合同》一份，约定：承包单价为每公里20万元，承包形式为“五包一定”，即包工、包料、包质量、包安全、包合同总金额，定工期。合同期限120天。工程结算：全部完工后，由县、市交通部门检测验收后，依据合同的实际里程支付工程款；付款方法：工程完成后，经验收合格支付20%工程款，经省市验收标准数量后，除保留金外付清全部金额；违约责任：甲方未按时支付工程款，应按违约时间支付乙方贷款利率支付利息。合同第十条双方预约的其他事项约定：从该施工队扣除叁万元付给单某某工队，以弥补沙石运费（该款从村上群众公路集资款支付）。合同签订后，原告按照合同约定组织工人施工。该路段验收时实际里程为4.215公里，工程总价款843000元，湘河镇政府支付工程款741000元（含集资款支付11000元），扣除杨远青应承担费用2592.45元，扣减从该工队付单某某沙石运费30000元，实际下欠工程款69407.55元。2008年4月10日，湘河镇政府（甲方）XX镇XX庙路”水泥路面工程发包给原告（乙方）进行施工，双方签订《通村水泥路工程建设合同》一份，约定：每公里单价20.5万元，合同期限6个月，自2008年4月10日至2008年10月10日，工程结算以县、市交通部门检测验收后，依据实际里程支付工程款。双方对付款方法、违约责任等约定同2007年3月1日的合同内容。该路段验收时实际长度4.8公里，工程总价款984000元。截止2015年2月10日，此段工程已付款918520元，扣除杨远青应承担费用3480元，下欠工程款68072.45元。2015年3月20日，双方在结算过程中，对有关事项发生了争议，杨远青未在结算单上签字，后原告多次向被告催要工程款未果，遂诉诸本院，要求被告支付工程款及利息。诉讼中，被告提出2007年瓦窑岭水泥路工程，实际从群众集资款中付给原告20000元并非11000元，但未在限期内提供相应证据证实。同时被告提出2011年1月25日在支付原告2008年双庙路工程款时，当天转账273520元，另付原告现金10000元，但原告对支付10000元现金不予认可，被告也未提供相关证据证实。 一审法院认为，原、被告自愿协商一致签订了两份《通村水泥路工程建设合同》，系双方当事人真实意思表示。原告按照约定完成了施工任务，被告应当按照合同约定支付相应的价款。原告要求被告支付下欠工程款之理由正当，本院应予支持。两份合同双方对付款方法、违约责任约定明确，故原告诉请的利息分别从两段工程结算之日起按中国人民银行同期贷款利率支付较妥。关于2007年3月1日双方签订的《通村水泥路工程建设合同》第十条约定：从该施工队扣除叁万元付给单某某工队，以弥补沙石运费（该款从村上群众公路集资款支付）。双方对此理解有分歧，原告代理人认为此条约定意思是：暂时从该工队财政拨款中扣除叁万元给单某某，随后由于该工程款由政府拨款和群众集资两部分构成，镇上在群众集资款收回后再付给杨远青。而被告认为当时这条约定是从该工队扣减30000元付给单某某弥补沙石运费，在单某某工队工程款中加30000元。本院在2019年11月15日在组织双方座谈时杨远青认为此30000元扣除是违法的，应该从集资款中支付，但从国家拨款中付给单某某了。经审查认为，此30000元无论从国家拨款支付还是从群众集资款中付给单某某工队，从该工队扣减30000元系双方当事人真实意思表示，应该从应付原告工程款中扣减此30000元。被告提出原告本人是村干部，是其未将集资款收回，故被告不欠原告工程款以及诉讼时效辩解理由均不能成立，不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告商南县湘河镇人民政府于判决生效后十五日内支付所欠原告工程款137480元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项清结之日止（其中69407.55元从2008年5月29日计息，68072.45元从2010年12月2日起计息）。案件受理费4582元，减半收取2291元，由原告杨远青承担591元，被告商南县湘河镇人民政府承担1700元。 二审期间，被上诉人杨远青提交了一份与湘河镇任宏伟书记的谈话录音（文字整理），上诉人认可该证据的真实性，本院对该份证据予以认定。经本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人湘河镇政府与被上诉人杨远青之间存在合同关系的事实清楚、明确，湘河镇政府对拖欠款项的金额并无异议，且同意支付。本案的主要争议在于对利息的支付。一审判决是从工程款结算之日开始计算利息的，此时，本应全额支付款项，但上诉人却存在拖欠，所以对拖欠的款项从此时计算利息是合理的。上诉人提出的诉讼时效问题，因上诉人同意支付拖欠的工程款，对时效问题没有进行评价的必要。合同的效力问题，并不影响从结算之日被上诉人就开始存在利息损失的事实。上诉人上诉提出该工程的一部分工程款应由群众集资问题，因无证据证明具体情况，本院不予支持。 综上，一审判决基本事实认定清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4582元，由上诉人商南县湘河镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 王 倩 书 记 员 赵 妮 1
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0611民初767号之一 原告：陈海明，男，1965年9月26日生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：胡艳华，江苏君哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕果，江苏君哲律师事务所律师。 被告：方海，男，1961年5月15日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。 原告陈海明与被告方海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 原告陈海明诉称，自2013年7月起，被告因周转需要向原告借款，原告分别于2013年7月19日转账10000元，2013年8月28日转账50000元，2013年12月10日向被告指定账户存款6000元，2014年1月14日向被告指定账户存款5000元，2014年4月9日向被告指定账户存款5000元，累计借款76000元。后原告多次向被告催要借款，被告均未能归还。原告无奈，诉至法院。 被告方海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原告以民间借贷纠纷起诉到法院欠妥，原告仅提供了四份银行转账凭证，不足以证明原、被告双方之间有借款合意，原被告之间并非借贷关系。本案应由被告住所地的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告方海的住所地在陕西省宝鸡市渭滨区，在南通市港闸区范围内并无经常居住地，故本院对本案没有管辖权，应当移送至有管辖权的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下： 本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 员 徐建云 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 赵 舒 书 记 员 许美燕
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽07刑终54号原公诉机关暨原审公益诉讼起诉人锦州市太和区人民检察院。上诉人（原审被告人）王庆敏，男，汉族，1956年11月8日出生于山东省枣庄市，小学文化，农民，户籍地辽宁省锦州市太和区。2002年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2005年11月23日，因犯破坏生产经营罪被判处免予刑事处罚。因本案于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人邢吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。辽宁省锦州市太和区人民法院审理锦州市太和区人民检察院指控被告人王庆敏犯污染环境罪暨太和区人民检察院提起公益诉讼一案，于2019年12月31日作出（2019）辽0711刑初71号刑事附带民事判决，认定被告人王庆敏犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；责令被告人王庆敏于判决生效后三个月内将污染土地恢复原状，逾期则赔偿土地恢复费用和污染物处理费用共计108.0459万元；鉴定费用59.8万元，由被告人王庆敏承担25万元；扣押在案的污染物由扣押机关依法处理。宣判后，被告人王庆敏提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院在审理本案过程中，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711刑初71号刑事附带民事判决。二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 倪 凯审判员 王兴周审判员 李合军二〇二〇年四月二十日法官助理张丹书记员刘继娟书记员何广治
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3345号申请执行人：王磊。被执行人：胡为敏。申请执行人王磊与胡为敏民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初1383号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人胡为敏应于判决书发生法律效力之日起十日内归还申请执行人王磊借款本金90000元及逾期利息（从2018年2月10日起，以90000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日）、代理费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取1105元，由被执行人胡为敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产；2、通过全国执行网络查控系统先后两次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人名下苏Ｎ×××××号机动车，未实际扣押。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产；3、前往被执行人户籍所在地泗阳县××东居委员会实地查找、调查，未发现被执行人下落。据该村委会工作人员反映，被执行人长期在外，具体地址不明；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书等，通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人告知执行情况，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年四月十八日书记员 王 艾
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执103号申请执行人:中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。负责人：杨北城，系该行行长。被执行人:兴国县正丰矿业有限公司，住所地：江西省兴国县埠头乡埠头村大埠组。法定代表人：周俊峰，系该公司执行董事。被执行人：周俊峰，男，1977年1月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在执行中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被执行人兴国县正丰矿业有限公司、周俊峰借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴国县支行向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人兴国县正丰矿业有限公司、周俊峰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇二〇年四月二十四日书记员 陈海波
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执524号 梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉退赔等案，申请执行标的共计4457.25元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初271号 原告沈阳市辽中区心连心农业服务站，住所地沈阳市辽中区。 投资人贺广，系站长。 委托诉讼代理人贺新，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系该公司工作人员。 被告冯帅，男，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳市辽中区心连心农业服务站诉被告冯帅买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市辽中区心连心农业服务站撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沈阳市辽中区心连心农业服务站承担。 审 判 长  赵天齐 审 判 员  贾振平 人民陪审员  赵广仲 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  肇 林
陕西省武功县人民法院  结案通知书（2020）陕0431执恢9号申请执行人韩锦涛、被执行人朱小昌、王美玲：申请执行人韩锦涛与被执行人朱小昌、王美玲人格权纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第00835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月29日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款9384.51元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已向申请执行人自动履行了赔偿款9384.51元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。                                     二0二0年四月七日  1
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1026号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，青海省西宁市大通县桥头镇福园路xx号。   法定代表人刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人李桂梅，该公司收费主管。   被告：党志花，公民身份号码×××，女，1968年12月17日出生，回族，住本县。   本院在审理原告大通新源热力有限公司与被告党志花供用热力合同纠纷一案中，原告大通新源热力有限公司于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通新源热力有限公司撤回起诉。   案件受理费70元减半收取35元，由原告大通新源热力有限公司负担。   审判员 张炳德     二○二○年四月九日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终76号上诉人（原审被告）：刘思涵，女，汉族，1985年4月29日出生，住址：鞍山市铁西区。被上诉人（原审原告）：徐安聪，男，汉族，1983年1月20日出生，住鞍山市铁东区。上诉人刘思涵因与被上诉人徐安聪不当得利纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案。上诉人刘思涵、被上诉人徐安聪参加诉讼。本案现已审理终结。刘思涵上诉请求：1、请求二审法院撤销(2019)辽0303民初2063号民事判决书，改判上诉人支付被上诉人赔偿款5000元及(等同被上诉人要求)成品家具一套。不服金额35000元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年4月是被上诉人主动找到上诉人，请求将被上诉人名下一套家具代为卖出，因双方系朋友关系，上诉人又是做家具加工工作的就没有拒绝，事后上诉人让被上诉人将其名下的家具拉走，可因被上诉人当时没有及时拉走，上诉人处又没有场地来存放家具，无奈上诉人将被上诉人的家具放在了自己朋友的厂房之中，意外的是上诉人的朋友(张海峰，一审案外人)的厂房发生火灾，将该套家具焚毁。之后上诉人找到被上诉人说明此事，被上诉人也同意自愿接受上诉人为其从新打造一套同样材质、被上诉人要求款式的家具，并且双方签订了协议书一份，上诉人还同意赔偿被上诉人家具之外5000元的赔偿金，可一审法院没有按照双方的协议来判定该起案件，而是单一听从了被上诉人的单方辩解，无奈请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人徐安聪答辩称：同意一审判决。徐安聪向一审法院起诉请求：要求被告返还代卖的实木高级家具共十六件货款12万元整（包括实木三人沙发一件、实木两人沙发一件、实木单人沙发一件、实木沙发角柜两个、实木沙发茶几一个、实木电视柜一个、实木圆形餐桌一张、实木餐椅六把、凯撒琳全铜吊灯一盏、羊毛地毯一张）以及利息，案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求变更为要求被告赔偿家具损失65860元。一审法院认定事实：2015年，原告将其所有的单人沙发、双人沙发、三人沙发各一件、沙发角柜两个、茶几一个、电视柜一个、餐桌及餐椅一套交由被告进行代卖。在代卖过程中，因发生火灾，原告的上述家具被烧毁。2018年3月3日，因家具被烧毁一事，原被告达成《和解协议》一份，内容为：“经双方协商，乙方（被告）赔偿甲方（原告）123沙发一套、角柜两个、茶几一套、电视柜一套、餐桌一套（12把椅子）、五斗柜一个、现金伍仟元整。于5月3日之前付货、结款”。但该协议签订后，被告并未履行该协议，至今未将协议约定的家具及款项给付原告。另查，原告交予被告代卖的上述家具系其于2014年5月从案外人鞍山市铁东区千喜居名家私商场处购买，总价值为65860元。一审法院认为：根据原告提供的其与被告于2018年3月3日签订的《和解协议》，能够证明，原告主张其将部分家具交由被告代卖并烧毁的事实存在，且对于将原告代卖家具烧毁的事实，被告在庭审中亦予以认可，因此，对于原告要求被告赔偿家具损失的诉讼请求，该院依法予以支持。根据原告提供的案外人鞍山市铁东区千喜居名家私商场出具的《证明》，能够证明，原告交由被告代卖的家具，在2014年5月购买时共计花费65860元。考虑家居的折旧问题，对于原告关于家具损失的诉讼主张，该院依法予以支持40000元。对于被告关于要求继续履行《和解协议》的诉讼主张，该院认为，被告至今未履行《和解协议》行为已经构成根本违约，因此，对于被告的此项诉讼主张，该院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告刘思涵应于本判决书生效后十日内赔偿原告徐安聪家具损失40000元；二、驳回原告徐安聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，原告自行承担1800元，被告承担900元，该款原告已预交，被告应在履行本判决所确定的义务时加付900元给原告。本院二审审理查明：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三百六十九条规定“保管人应当妥善保管保管物。当事人可以约定保管场所或者方法。除紧急情况或者为了维护寄存人利益的以外，不得擅自改变保管场所或者方法。”第三百七十一条规定“保管人不得将保管物转交第三人保管，但当事人另有约定的除外。保管人违反前款规定，将保管物转交第三人保管，对保管物造成损失的，应当承担损害赔偿责任。”第三百七十四条规定“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但是保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担赔偿责任。”本案中，上诉人同意被上诉人将其所有的家具放到上诉人处展示并代卖，上诉人对被上诉人所有的家具具有保管义务，上诉人应妥善保管，现上诉人没有证据证明被上诉人同意将其代买的家具运往他处，应认定上诉人私自将家具运出，在被上诉人不知晓的情况下，使代卖的家具脱离原来的代买场所，上诉人存在重大过错，现上诉人主张其将家具运往沈阳并被烧毁，由此给被上诉人造成的损失负有赔偿责任。根据被上诉人提供的案外人鞍山市铁东区千喜居名家私商场出具的《证明》，能够证明，被上诉人交由上诉人代卖的家具，在2014年5月购买时共计花费65860元。考虑家居的折旧问题，对于被上诉人关于家具损失的诉讼主张，原审法院支持40000元，并无不当，对原审法院的判决，本院予以维持。关于上诉人刘思涵提出2015年4月是被上诉人主动找到上诉人，请求将被上诉人名下一套家具代为卖出，因双方系朋友关系，上诉人又是做家具加工工作的就没有拒绝，事后上诉人让被上诉人将其名下的家具拉走，可因被上诉人当时没有及时拉走，上诉人处又没有场地来存放家具，无奈上诉人将被上诉人的家具放在了自己朋友的厂房之中，意外的是上诉人的朋友(张海峰，一审案外人)的厂房发生火灾，将该套家具焚毁，之后上诉人找到被上诉人说明此事，被上诉人也同意自愿接受上诉人为其从新打造一套同样材质、被上诉人要求款式的家具，并且双方签订了协议书一份，上诉人还同意赔偿被上诉人家具之外5000元的赔偿金，请求二审法院撤销原判，改判上诉人支付被上诉人赔偿款5000元及(等同被上诉人要求)成品家具一套的问题，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，上诉人将为被上诉人代买的物品灭失，被上诉人要求赔偿，双方达成《和解协议》约定：“经双方协商，乙方（上诉人）赔偿甲方（被上诉人）123沙发一套、角柜两个、茶几一套、电视柜一套、餐桌一套（12把椅子）、五斗柜一个、现金伍仟元整。于5月3日之前付货、结款”。现上诉人没有证据证明按照约定的时间，将双方约定的家具物品制作完成，致使被上诉人向原审法院提起诉讼，现双方又不能达成新的协议，将赔偿的物品交付给被上诉人，并且上诉人没有证据证明2018年5月3日之前其按照双方约定将赔偿的物品制作完成，等待被上诉人接收家具物品，上诉人已经构成违约，由于上诉人没有按约定履行协议，被上诉人不同意接收的后果由上诉人承担，故对上诉人此项主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人刘思涵负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  郭 盈审判员  程义明二〇二〇年四月十五日书记员  王佳珺
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执679号之一申请执行人张建华，男，1969年8月生，汉族，神木市人。被执行人刘埃怀，男，1965年3月生，汉族，神木市人。本院在执行张建华与刘埃怀民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款311640元并承担案件受理费2990元、执行费4620元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘埃怀发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过与被执行人户籍地村委会人员调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人加入失信被执行人人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 丽
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初233号原告：李某，女，1981年6月2日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：张丹，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：邵某，男，1981年3月24日出生，汉族，住灯塔市。原告李某与被告邵某离婚纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  董玉胜二〇二〇年四月十三日书记员  杨志明
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3973号之一申请执行人：翟玉超，男，1967年4月4日生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。申请执行人：张素花，女，1969年6月6日生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，河南省永城市人和法律服务所法律工作者。被执行人：成董，男，1985年2月26日生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。被执行人：陈静静，女，1985年3月7日生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。申请执行人翟玉超、张素花与被执行人成董、陈静静机动车交通事故责任纠纷一案，苏州中院（2019）苏05民终7354号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、撤销苏州市相城区人民法院(2018)苏0507民初7082号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿张素花、翟玉超300514.24元，于本判决生效之日起十日内履行（直接付至张素花、翟玉超共同指定的翟玉超在中国农业银行河南省永城市永兴支行62×××77账户）；三、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司返还姚光奇30000元，于本判决生效之日起十日内履行（直接付至姚光奇在中国农业银行苏州平江新城支行62×××17账户）；四、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应赔偿张素花、翟玉超269872.8元，于本判决生效之日起十日内履行（直接付至张素花、翟玉超共同指定的翟玉超在中国农业银行河南省永城市永兴支行62×××77账户）；五、成董、陈静静应连带赔偿原告张素花、翟玉超110641.43元；于本判决生效之日起十日内履行（直接付至张素花、翟玉超共同指定的翟玉超在中国农业银行河南省永城市永兴支行62×××77账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12282元，由张素花、翟玉超负担4912.8元，由姚光奇、苏州武川合电子设备有限公司负担3684.6元，由成董、陈静静负担3684.6元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人翟玉超、张素花向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行，立案标的为110641.43元。案件执行过程如下：1、本院于2019年12月2日向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人不在指定地址”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月26日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2019年11月27日起至2020年11月26日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，查无其他银行存款、证券、网络存款、车辆、房地产等财产信息。3、2019年12月4日，本院委托河南省永城市人民法院调查俩被执行人财产情况,该院赴被执行人户籍地河南省××里镇××村现场调查，据该村书记反馈，俩被执行人常年在外打工，在村里只有一亩半地，目前无法联系，无可供执行财产提供。4、2020年1月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。5、2020年1月15日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。6、2020年3月23日，本院向申请执行人翟玉超、张素花邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年4月1日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币110641.43元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币110641.43元及相应利息。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审判长  王三男审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年四月十日书记员  蔡春晗
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢176号于军、杨波、张华保：于军申请执行杨波、张华保民间借贷纠纷一案，本案在立案执行后，申请执行人于2020年4月15日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人于军向本院申请执行的（2014）淮陈民初字第00416号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初475号 原告：徐振明，男，1977年5月17日生，汉族，住通化县。 被告：徐晓敏，女，汉族，现住址1：通化县，住址2：通化县。 被告：康凯（徐晓敏丈夫），住通化县，住址2：通化县。 原告徐振明与被告徐晓敏、康凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 徐振明向本院提出诉讼请求：请求二被告给付欠款39000元，并由二被告承担连带责任。事实和理由：2019年9月14日，二被告向原告借款39000元，约定每月还款6500元，但二被告至今未还。该款经原告多次到被告处催要至今未还，请求依法判令被告给付原告欠款39000元。 本院经审查认为，原告徐振明提供的被告徐晓敏、康凯送达地址不准确，原告在合理期限内又不能提供被告徐晓敏、康凯其他准确送达地址，导致本院无法通知被告徐晓敏、康凯应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐振明的起诉。 案件受理费已减半收取388元，退还原告徐振明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 郝 文 二〇二〇年四月二日 书记员 白兆丰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1085号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人颜琦敏，男，汉族，1989年8月14日出生，住湖南省茶陵县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人颜琦敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）湘0104民初11753号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月24日依法冻结被执行人名下银行账户，实际控制金额828元，因金额较小，本院暂未扣划；另查明被执行人名下有湘Ｂ×××××号车辆，本院于2020年3月25日委托株洲市茶陵县人民法院协助查封该车辆，因未实际控制，暂无法处置。于2020年3月10日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月27日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年3月10日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年4月3日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月3日电话约谈申请执行人的委托代理人陈霸，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额250,000元，已执行到位为0元，尚有250,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月三日法官助理李亦雯书记员喻娟
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3245号申请执行人：陈躬恩，男，1975年1月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杜育恒，江苏律轩律师事务所律师。被执行人：赵海翔，男，1981年10月4日出生，回族，住苏州市。本院在执行申请执行人陈躬恩与被执行人高海翔房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 赵传豹审判员 刘 敏二〇二〇年四月二日书记员 崔 涛
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执458号攸县卓信达资产管理有限公司、吴伟财：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与吴伟财借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初752号原告：张某某，男，汉族，1942年11月11日生，甘肃省安定区人，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：常某某，男，汉族，1982年4月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告张某某诉被告常某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张某某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费减半收取计119元，由原告张某某负担。审判员  丁海滨二〇二〇年四月十四日法官助理董雄伟书记员李军
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特110号申请人：杨丽丽，女，1983年5月10日出生，甘肃环县人。委托代理人：胡海涛，男，1984年5月13日出生，甘肃环县人。申请人：王琳，女，1985年5月27日出生，甘肃环县人。本院于2020年4月9日立案受理申请人杨丽丽与王琳关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷，于2020年4月9日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王琳于2020年4月30日前支付杨丽丽承揽报酬5500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨丽丽与王琳2020年4月9日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年四月十日书记员  吕晴
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初348号 原告：乐山市鸿达物业服务有限公司，住所地四川省井研县研城镇建设路39号，统一社会信用代码91511124572786619H。 法定代表人：代永康，总经理。 委托诉讼代理人：方迪，男，该公司工作人员。 被告：覃吉章，男，汉族，住四川省井研县。 被告：王秀珍，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市鸿达物业服务有限公司与被告覃吉章、王秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告乐山市鸿达物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市鸿达物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市鸿达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市鸿达物业服务有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年四月十七日 书记员  周瑜娟
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初757号原告：刘伟，男，汉族，1971年3月9日出生，住卫辉市县。委托诉讼代理人：许成材、王玉新（实习），河南硕涵律师事务所律师。被告：郜营祥，男，汉族，1976年3月16日出生，住所地：卫辉市。现住卫辉市。原告刘伟诉被告郜营祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟申请撤回对被告郜营祥的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回对被告郜营祥的起诉。案件受理费25元，由原告刘伟负担。审 判 员  丁 凌二〇二〇年四月二十二日代理书记员  李玉鹏
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1446号原告：营口国贸物业管理有限公司，住所地营口市西市区新华路西紫文苑小区9号楼。法定代表人：姜胜杭。被告：魏凤忠（其他自然情况不详）。原告营口国贸物业管理有限公司与被告魏凤忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告营口国贸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口国贸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计25元，由营口国贸物业管理有限公司负担。审判员  岳虹二〇二〇年四月二十四日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
浙江省青田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙1121行初5号 原告朱秀云，男，1970年1月26日出生，汉族，务工，住浙江省温州市鹿城区。 原告林美珠，女，1967年7月25日出生，汉族，务工，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人周锡华，温州市鹿城区金瓯法律服务所法律工作者。 被告青田县社会保险事业服务中心，住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路5号。 法定代表人张永生，系中心主任。 出庭负责人王为，系中心副主任。 委托诉讼代理人叶巧微，系中心核发科科长。 委托诉讼代理人叶慧瑞，系中心核发科副科长。 本院在审理原告朱秀云、林美珠与被告青田县社会保险事业服务中心劳动和社会保障行政管理不履行义务一案中，经由青田县行政争议调解中心主持调解，原告朱秀云、林美珠于2020年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，且未损害他人合法权益和社会公益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予原告朱秀云、林美珠撤回对被告青田县社会保险事业服务中心的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱秀云、林美珠承担。 审 判 长  詹智勇 人民陪审员  叶光平 人民陪审员  陈 倩 二〇二〇年四月二十一日 法官助理项科强 代书 记员  徐嘉静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申812号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯红英，女，1949年2月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市民政局房屋管理所，住所地广东省广州市越秀区惠福东路554号。法定代表人：陈莳，所长。委托诉讼代理人：李玉琼，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。再审申请人冯红英因与被申请人广州市民政局房屋管理所（以下简称广州市房管所）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终15307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯红英申请再审称，（一）本案争议房屋的二楼是冯红英的祖父冯卓研出资建造的，广州市房管所无权收取租金，也无权要求冯红英搬离。（二）广州市小北路下塘南约直街28号的房产是冯红英的丈夫继承的遗产。该房产被评定为“一级危房”，不能居住使用。冯红英及其女儿、孙女目前没有其他住房可供居住，三人仅靠冯红英的退休金生活。广州市房管所应考虑冯红英一家的实际情况，继续让冯红英一家在本案争议房屋中居住，租金按每月80.5元/平方米支付。广州市房管所提交意见称，（一）本案争议房屋的产权人是广州市民政局，广州市房管所代广州市民政局进行管理，包括但不限于出租。冯红英提供的用以证明本案争议房屋属于其祖父冯卓研所有的证据，没有原件，且地址并非本案争议房屋、内容涉及的是商铺租赁。冯红英与冯卓研的关系也无法确认。（二）双方于2011年签订最后一期书面租赁合同，租期为2009年1月1日至2011年12月31日。期满后双方没有续签，双方存在不定期租赁合同关系。（三）冯红英名下有自有产权房，广州市房管所有权收回本案争议房屋。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，本案应对冯红英主张的再审事由进行审查。具体分析如下：根据不动产登记情况案争议房屋登记在广州市民政局名下，并由广州市房管所代为管理；本案双方签订有《广州市房屋（住宅）租赁合同》，且冯红英一直向广州市房管所按月交纳租金84.5元／平方米至2018年12月。一、二审判决认为冯红英主张其享有本案争议房屋所有权的依据不足，广州市房管所有权出租本案争议房屋，并无不当。双方在合同约定的租赁期间于2011年12月31日届满后，未再续签书面形式的合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条的规定，双方此后形成的是不定期租赁关系，广州市房管所依法有权解除合同。广州市房管所鉴于冯红英另有“自有产权房屋”，主张解除本案租赁合同，一、二审经审理后，判决确认本案租赁合同于2019年3月22日（即冯红英签收一审应诉材料之日）解除，并限令冯红英在判决生效之日起30日内搬离，已为其腾退房屋留出合理准备时间，故无不当。冯红英主张占有使用费按每月80.5元／平方米计算，没有依据，一、二审判决未予支持，亦无不当。综综上，冯红英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯红英的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年四月九日法官助理陈捷书记员方佳阳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初2015号原告：姜茂连，女，1959年5月27日出生，汉族，住文登经济开发区。被告：李朝光，男，1988年12月6日出生，汉族，住海阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路419号。负责人：张润洁，经理。原告姜茂连与被告李朝光、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告姜茂连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜茂连撤回起诉处理。审判员  刘美玲二〇二〇年四月二十四日书记员  马小倩
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执240号申请执行人：高文学，男，1954年5月10日生，壮族，住蒙自市。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢4层4A-01号。统一社会信用代码：91530102697990824E。法定代表人：周宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人高文学与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称鹏飞地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月20日作出的（2019）云2503民特597号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向被执行人鹏飞地产公司直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税21464.82元、印花税358元、印花税（工本贴花）5元、土地使用证登记费475元、房屋所有权登记费1100元、测绘费200元，共计23602.82元，并承担本案执行费254元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人鹏飞地产公司在本院涉执行案件众多，案涉标的较大。其名下无车辆、证券登记信息，银行可用余额不足以支付全部案件执行费。其名下开发建设的项目为金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场，该项目登记在被执行人名下不动产共210个标的，其中208个标的设立了抵押权。上述全部不动产被红河州中级人民法院、蒙自市人民法院、建水县人民法院查封。本院首封的61个不动产标的中，57个标的物抵押于蒙自市农村信用联社高家寨分社，已在（2019）云2503执1014号实现担保物权案件中进行处置，拍卖、变卖所得不足以清偿全部抵押债权，剩余资产抵押权人不同意以物抵债；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层A035号商铺上设有抵押权，抵押权人已在红河州中级人民法院申请执行；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层地下车库，抵押权人系陈佳，抵押债权为1350万元，经核查，上述地下车位规划车位数量为150个，其中公共车位29个，可销售车位121个，至今未划线区分也未办理现售审批，不具备处置条件；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢7层至顶层之间夹层7A-01、7A-02房屋，未设立抵押权，经核查，上述房屋系7层体育训练场（篮球场、网球场）配套使用设施，不具备处置条件；剩余149个不动产标的物，首封法院系红河州中级人民法院，本院系轮候查封，依法无法处置。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为10000000元，工商登记为实缴。通过到被执行人工商登记的经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年1月16日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。上述调查情况已于2020年4月21日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下资产设有抵押权，且经处置后暂不足以清偿抵押债权，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组织合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年四月二十二日书记员 徐 云
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执78号汤烈军、姚立新：申请执行人汤烈军依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初874号民事判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院强制执行被执行人姚立新名下金融机构存款68180.61元，姚立新已履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫08刑申23号王芬：你因梁红军、乔青松诽谤罪一案，对河南省修武县人民法院（2019）豫0821刑初66号刑事裁定以及焦作市中级人民法院（2019）豫08刑终319号刑事裁定维持该判决不服，认为一、二审法院的裁判认定事实不清，证据不足，申诉人提供的证据足以证明梁红军、乔青松犯诽谤罪，向本院提出申诉。本院经审查认为，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担，自诉人提起刑事自诉，需提供证明被告人具有犯罪事实的证据。你提请自诉时提供的证据材料不足以认定被自诉人梁红军、乔青松构成犯罪。原一审裁定据此驳回你的起诉，并无不当，原二审法院予以裁定维持也无不当，因而你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1220号 原告:广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山物流商贸园区物流大道中段。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。 被告:任艳，女，生于1978年11月23日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：罗建军，男，生于1972年8月1日，汉族，住四川省华蓥市。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告任艳、罗建军合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司于2020年4月21日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘武军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 雪
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜新市清源污水处理有限公司。住所地：辽宁省阜新市细河区四合镇新地村。法定代表人：刘万洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：高路云，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市生态环境局（原阜新市环境保护局）。住所地：辽宁省阜新市细河区中华路33号。法定代表人：黄宝浩，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市人民政府。住所地：辽宁省阜新市细河区中华路45号。法定代表人：张成中，市长。再审申请人阜新市清源污水处理有限公司因诉被申请人阜新市生态环境局（原阜新市环境保护局）、阜新市人民政府行政处罚及行政复议一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阜新市清源污水处理有限公司申请再审称，再审申请人与阜新市人民政府授权的阜新市公用事业与房产局签署的特许经营协议，明确约定进水水质不合格导致的出水水质不合格，再审申请人应被予以免责。再审申请人在发现进水水质异常后，已采取积极有效措施，但仍无法使出水水质达到合格标准，故不应对再审申请人进行处罚。原审判决认定事实不清，被申请人在作出行政处罚时，没有考虑进水水质超标等相关的因素，没有考虑具体行政行为的合理性，简单粗暴、以罚代管，且本案导致排污超标的原因并不在再审申请人。综上，再审申请人请求撤销（2019）辽09行终55号《行政判决书》，并依法改判撤销阜新市生态环境局作出的阜环罚字［2018］5号《行政处罚决定书》及阜新市人民政府作出的阜政复议字第［2018］19号《行政复议决定书》。本院经审查认为，《中华人民共和国水污染防治法》规定，排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标。阜新市清源污水处理有限公司总排口排放的水污染物超标，阜新市生态环境局（原阜新市环境保护局）依据《中华人民共和国水污染防治法》的相关规定，并综合考虑本案的实际情况，对阜新市清源污水处理有限公司作出的行政处罚并无不当。阜新市人民政府作出的行政复议决定，程序合法，处理结果亦无不当。综上，原一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求正确。再审申请人提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，阜新市清源污水处理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回阜新市清源污水处理有限公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年四月二十日法官助理于丹凤书记员栾晶
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执85号之五申请执行人：石精汉，男，1965年5月27日生，汉族，住蒙自市。被执行人：熊东，男，1969年6月5日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人石精汉申请执行被执行人熊东民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2017年4月20日作出的（2016）云2503民初2439号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年1月16日向被执行人熊东送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金1000000元及利息、案件受理费13800元、公告费560元，并承担执行费12544元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年1月21日、2月13日、4月13日、7月15日、2020年4月14日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人熊东名下无公司、税务、证券登记情况，其银行存款可用余额不足以支付执行费等相关费用。被执行人熊东名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××的汽车两辆，已被我院依法查封，因没有实际控制无法处置。2019年2月6日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人熊东名下有位于蒙自市房屋（产权证号：00××23）一套，该房屋抵押在云南晟邦融资担保有限公司，本院经依法查封、询价、拍卖后成交，所得价款除去相关费用均支付给抵押权人云南晟邦融资担保有限公司。经系统查询发现被执行人熊东有位于昆明市房屋（不动产权证号201126228），该房屋已由昆明市官渡区人民法院查封处置在先，本院不具备处置权。本院于2019年5月26日对被执行人熊东发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建崇二〇二〇年四月二十三日书记员  黄一帆
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5228号申请执行人：淮安宏进农副产品物流有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人陈振康，该公司董事长。委托代理人茆广湖，该公司员工。被执行人：周业祥，男，汉族，1956年7月28日出生，住淮安市开发区。申请执行人淮安宏进农副产品物流有限公司与被执行人周业祥商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初7684号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告周业祥欠原告淮安宏进农副产品物流有限公司关于位于淮安宏进农副产品物流中心A7号楼409-418号十套商品房及A7号楼401-408号八套商品房购房相关款项本金1118808元、违约金73542元，合计1192350元，分十三期付清：2018年10月31日前给付购房款7万元；2018年11月30日前给付购房款7万元；2018年12月31日前给付购房款7万元；2019年2月4日前给付违约金5万元（如被告按期归还，则原告对剩余违约金23542元不再要求支付，如被告未按期归还，则原告有权按违约金总额73542元申请执行）；2019年4月30日前给付购房款10万元；2019年5月31日前给付购房款10万元；2019年6月30日前给付购房款10万元；2019年7月31日前给付购房款10万元；2019年8月31日前给付购房款10万元；2019年9月30日前给付购房款10万元；2019年10月31日前给付购房款10万元；2019年11月30日前给付购房款10万元；2019年12月31日前给付购房款108808元；案件受理费13642元，减半收取6821元，由原告淮安宏进农副产品物流有限公司负担。因被执行人未按期履行2019年8月31日前应给付购房款的10万元，2019年9月30日前给付购房款10万元，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案受理。立案标的20万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人陈述此前申请执行人已经就涉案调解书申请执行，相关的债务正在法院处理，被执行人名下房屋已被法院查封，暂无履行能力。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本案民事调解书被执行人前期未按期履行还款义务，申请执行人申请执行的本院（2019）苏0812执2956号案件已查封了被执行人名下位于淮安小康城90a（135.9平方米）、小康城3区36号不动产（454.12平方米），上述房屋首轮查封法院为洪泽区法院，本案为多轮轮候查封，暂不宜处置上述房屋。4、本院执行人员已依法传唤被执行人到庭谈话，申请执行人表示暂不对被执行人采取拘留措施。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为20万元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年四月二十日书记员  李 磊
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢63号申请执行人：何某某，女，汉族，云南罗平县人，农民，住云南省罗平县。被执行人：查某某，男，汉族，云南罗平县人，农民，住罗平县。本院在执行何某某与查某某机动车交通事故责任纠纷一案中，罗平县人民法院于2018年9月6日作出（2018）云0324民初606号民事判决书，申请人于2019年1月10日向本院申请执行，其申请的标的为97663.64元，执行费1365元，诉讼费100元。本院在执行过程中，依法将被执行人查某某纳入《限制高消费》、列入《失信名单》，被执行人查某某下落不明，经网络查控被执行人查某某名下无财产可供执行，申请人何某某债权无法实现，申请人何某某同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年四月二十日书记员  陈文兵
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初843号 原告李景明，男，汉族，1943年4月4日生，住西安市长安区被告李景亮，男，1967年XX月XX日生，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告李景明诉被告李景亮排除妨害纠纷一案中，原告李景明于农历2019年腊月9日死亡，经本院征求原告继承人意见，继承人均表明不参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。  审  判  员      李养民                       二O二O年 四 月 十 日                             书  记  员      李  萌   1
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426财保9号 申请人：陈颖，女，1982年8月27日出生，汉族，住安图县。 被申请人：刘洪燕，女，1963年10月21日出生，汉族，住安图县。 申请人陈颖于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘洪燕在中国建设银行股份有限公司延龙支行银行账户，账户号为62309xxxx313，金额为10000元。案外人毛续伟自愿为陈颖提供其所有的位于安图县明月镇明月路对月胡同26-18号，房屋建筑面积为34.72平方米，产权证号为吉（2018）安图县不动产权第0xxx86号房屋作为担保。 本院认为，申请人陈颖申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘洪燕在中国建设银行股份有限公司安图县支行的银行账户，账户为623xxxxx129313，金额为10000元。（冻结期限为2020年4月15日至2021年4月14日）。 二、查封案外人毛续伟所有的房屋（安图县明月镇明月路对月胡同26-18号，房屋建筑面积为34.72平方米，产权证号为吉（2018）安图县不动产权第00xxx6号）。查封期间不准以买卖、变卖、抵押等形式转移房屋所有权。（查封期限为2020年4月15日至2021年4月14日） 案件申请费120元，由刘洪燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朴秀兰 二〇二〇年四月十五日 书记员  许艺花
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1723号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。被执行人季谋，男，1958年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。广发银行股份有限公司北京分行与季谋金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22430号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币53.400157万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人季谋纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22430号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年四月二十一日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1847号申请执行人：张静静，女，汉族，1990年1月12日生，住河南省伊川县。被执行人：李培培，男，汉族，1988年6月13日生，住河南省伊川县。张静静与李培培不当得利纠纷一案，伊川县人民法院作出的(2019)豫0329民初418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李培培应偿还原告张静静60000元、案件受理费684元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计983.97元，本院已扣划983.97元，已支付给申请执行人。查明被执行人有汽车两辆（车牌号：豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位983.97元，本案债权尚余59700.03元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 磊审判员 赵孟欣审判员 马富伟二〇二〇年四月十六日书记员 孟繁茂
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2438号上诉人（原审原告）：魏某，男，汉族，xxxx年x月x日出生，户籍地址湖南省澧县，现住湖南省。被上诉人（原审被告）：楚天科技股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道新康路1号。法定代表人：唐岳，系公司董事长。委托诉讼代理人：彭某，女，汉族，xxxx年x月x日出生，住湖南省长沙县，系该公司员工。上诉人魏某因与被上诉人楚天科技股份有限公司健康权纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初5614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏某上诉请求：一、撤销湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初5614号民事判决；二、判决楚天科技股份有限公司赔偿魏某住院医疗费30000元、医药费20000元、误工费260000元、住院伙食补助费5000元、陪护费10000元、交通费10000元、住宿费5000元，共计人民币340000元；三、对魏某进行焦虑症精神司法鉴定，因果关系鉴定以及劳动能力鉴定；四、楚天科技股份有限公司承担精神司法鉴定费用，劳动能力鉴定费用以及诉讼费。事实和理由：一审法院认定的证据对健康权主次不分，适用法律不正确。本案的实际情况是，2018年8月17日七夕节中午，魏某在楚天科技技术研究院研发楼四楼桌子底下收到无名的玫瑰花礼物，魏某将礼物打开后礼盒金色图案发光整个身体被光辐射照射，魏某看过后将礼盒放入楚天科技技术研发楼四楼文件柜内最下层。出院后，玫瑰花礼物被楚天科技人力资源部拿走，后经过多方交涉依然找不出送玫瑰花的人，人力资源部门拒不提供玫瑰花礼物给魏某，并告知此玫瑰花物品下落不明。本案诉讼的焦点是楚天科技股份有限公司侵犯魏某健康权的赔偿问题。无名玫瑰花礼物对魏某的心理造成恐惧阴影，这是诱发魏某急性焦虑症的原因。而魏某治疗过程中，楚天科技股份有限公司的员工刘健未将医嘱告知魏某及家人，楚天科技股份有限公司的员工朱毅连续追打魏某电话，此是导致魏某急性焦虑发作而进行急救的重要原因。而楚天科技股份有限公司管理混乱，对涉事员工的行为进行隐瞒包庇，阻挠魏某进入公司内部，造成了魏某经济和名誉损失。魏某认为，楚天科技股份有限公司应当赔偿其损失，一审判决错误，应予改判。楚天科技股份有限公司辩称，楚天科技股份有限公司对魏某没有侵权行为，也没有造成损害后果，魏某生病与楚天科技股份有限公司无因果关系，楚天科技股份有限公司不应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。魏某向一审法院起诉请求：一、判令楚天科技股份有限公司赔偿住院医疗费30000元、医药费20000元、误工费260000元、住院伙食补助费5000元、陪护费10000元、交通费10000元、住宿费5000元，共计人民币34万元；二、判令楚天科技股份有限公司承担焦虑症精神司法鉴定费及劳动能力鉴定费；三、判令楚天科技股份有限公司承担诉讼费。一审法院认定事实：魏某于2018年2月5日入职楚天科技股份有限公司，担任电气工程师。魏某于2011年经中南大学湘雅医院诊断患有焦虑症，并间断性服药。2018年8月30日，魏某感觉腹部有爆炸感，情绪紧张，先后在宁乡市人民医院、澧县人民医院、中南大学湘雅二医院治疗。医院诊断为焦虑症、高血压、慢性胃炎。魏某认为自身病情系在公司收到无名玫瑰花礼物引发，故起诉要求楚天科技股份有限公司赔偿。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。魏某主张在楚天科技股份有限公司上班期间因收到玫瑰花礼物导致焦虑症发作，但该事实未提供证据证实，一审法院不予采信。魏某要求楚天科技股份有限公司赔偿损失没有事实和法律依据，一审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回魏某的诉讼请求。一审案件受理费2000元，减半收取1000元，由魏某负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明，魏某在入职楚天科技股份有限公司时及其在该公司工作期间，未告知楚天科技股份有限公司其有焦虑症病史的情况，本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：楚天科技股份有限公司应否赔偿魏某损失。楚天科技股份有限公司应否承担赔偿责任，应从侵权行为、损害后果、主观过错及因果关系等侵权要素进行分析。本案中，楚天科技股份有限公司并非玫瑰花的赠与或受赠主体，玫瑰花的传递或放置并不能直接导致接触人员人身受损。且楚天科技股份有限公司对魏某患有焦虑症并不知情，故是否存在玫瑰花及玫瑰花能否造成魏某焦虑症发作，楚天科技股份有限公司均不存在侵权行为，无主观过错，楚天科技股份有限公司的行为与魏某焦虑症的发作不存在因果关系。魏某主张楚天科技股份有限公司的员工刘健及朱毅的行为导致其病情加重，楚天科技股份有限公司应当承担赔偿责任。本院认为，刘健已将病历资料交付给魏某，魏某及其家人通过查看病历资料或询问医疗人员，可以知晓病情及应注意事项，刘健的行为并不能导致魏某病情加重。而朱毅拨打电话的行为属于上下级或同事之间的正常工作沟通，并非侵权行为。故魏某的该主张不成立，一审法院认定魏某的主张缺乏事实依据和法律依据，并无不当，本院予以确认。关于魏某要求进行焦虑症精神司法鉴定、因果关系鉴定及劳动能力鉴定的主张，本院认为，魏某患有焦虑症的事实，双方当事人均予以认可，无需鉴定。劳动能力鉴定并非本案审理范围，故对魏某的该申请，本院不予准许。综上所述,魏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由魏某负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  罗艳华二〇二〇年四月十三日书记员  粟 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保367号 申请人黄武与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的为317742.2元，本院作出（2020）桂0902财保240号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执468号之一申请执行人：徐守珍，男，1967年7月23日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：宋庆荣，男，1984年5月2日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行徐守珍与宋庆荣劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年四月二十二日书记员  李 辉
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执恢242号三申请执行人王海涛，男，汉族，1979年5月16日出生，住西华县被执行人梁平新，男，汉族，1946年8月12日出生，住西华县被执行人郭洪军，男，汉族，1966年2月4日出生，住西华县本院在执行王海涛与郭洪军、梁平新借款合同纠纷，本院依据已发生效力的西华县人民法院（2018）豫1622民初4186号民事调解书，本案在执行过程中，申请执行人王海涛与被执行郭洪军、梁平新达成了和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省西华县人民法院（2019）豫1622执恢242号执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年四月十三日书记员  冯军政
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初9249号 原告：王建军，男，1970年7月26日出生，汉族，住西安市新城区。被告：陕西锡源房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区。原告王建军与被告陕西锡源房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2020年3月30日，原告王建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤诉处理。案件受理费666元减半收取333元，由原告王建军负担。 审  判  长    胡九红人民陪审员吉兰人民陪审员雒    萍   二〇二〇年三月二十六日  法官助理王适                     书  记  员    张敏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执406号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县蔡都镇白云大道301号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：张安民，男，1962年12月30日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：邢贵云，女，1965年7月14日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：苏明选，男，1959年3月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张永姣，女，1960年7月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与张安民、邢贵云、苏明选、张永姣借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人单建华、张永姣的银行存款，冻结期限为十二个月。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项，裁定如下：一、对被执行人苏明选在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支行62×××133账户内存款50000元解除冻结。二、对被执行人苏明选在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县洙湖镇营业60×××433账户内存款50000元解除冻结。三、对被执行人张永姣在中国农业银行股份有限公司上蔡县洙湖分理62×××755账户内存款50000元解除冻结。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年四月十七日书记员  冀文静
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢79号 曹晓翠、李志辉 本院受理你们（单位）借款合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二〇年四月十七日 法官助理张利兵 书记员李香
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初372号 原告：吴正，男。 原告：吴振兴，男。 原告（吴正、吴振兴委托诉讼代理人）：吴寒修，女。 被告：欧阳香梅，女。 原告吴正、吴振兴、吴寒修与被告欧阳香梅共有纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正、吴寒修、被告欧阳香梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴正、吴振兴、吴寒修向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告吴正、吴振兴、吴寒修共同分得宜章县人民医院对吴统国的安葬费7000元，原告吴正、吴振兴、吴寒修分别各取得宜章县人民医院对吴统国的一次性抚恤金8300元（8300×3＝24900元），两项共计31900元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据已经生效的宜章县人民法院(2017)湘1022民初1984号民事判决书，(2017)宜证字第120号公证遗嘱第2项将吴统国死亡后所在单位补偿的一切费用(包括抚恤金)归欧阳香梅人继承的部分无效。被继承人吴统国所在单位补偿的抚恤金属于继承人共同共有，而安葬费应用于吴统国的安葬事宜，被继承人吴统国去世后由三原告操办了安葬事务，共花费数万元，故对安葬费用应由三原告取得，而对抚恤金则应由三原告与被告四人平均分配，即每人各分得8300元。三原告与被告对继承人吴统国所在单位的补偿费用不能通过协商达成一致意见，为此，三原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 欧阳香梅辩称，我就两点要求，要么按公证书处理，要么原告就算保姆钱给我，丧葬费、抚恤金都给原告。 本院经审理认定事实如下：吴统国与彭素琼育有二子一女，即原告吴正、吴振兴、吴寒修。彭素琼死亡后，吴统国与被告欧阳香梅于2004年5月12日在宜章县民政局登记结婚。2017年12月3日，吴统国死亡，原告吴正、吴振兴、吴寒修负责安葬并负担了全部丧葬费用。2017年12月12日，宜章县人力资源与社会保障局核准，因吴统国死亡给其遗属发放一次性抚恤金33200元，安葬费7000元，给予欧阳香梅遗属生活困难补助费每月425元，自2018年1月起执行。因遗属纠纷，抚恤金、安葬费尚未发放。 本院认为，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，有关部门在吴统国死亡后，给其遗属发放的一次性抚恤金及安葬费在分配之前归全体遗属共同共有，遗属间就抚恤金分配没有达成协议，应当根据等分原则处理。被告欧阳香梅年岁较长，本应在分配时予以照顾，但是，相关部门已给予其每月425元的生活困难补助费，可以不予多分。原告吴正、吴振兴、吴寒修负责安葬吴统国，并负担了全部丧葬费用，安葬费应当分配给原告吴正、吴振兴、吴寒修。本案审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下： 因吴统国死亡给遗属发放的一次性抚恤金33200元，原告吴正、吴振兴、吴寒修、被告欧阳香梅各分得8300元；安葬费7000元，分配给原告吴正、吴振兴、吴寒修。 案件受理费598元，减半收取计299元，由原告吴正、吴振兴、吴寒修负担237元，被告欧阳香梅负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 刘代全 二〇二〇年四月十六日 法官助理 李仕君 书 记 员 邓雪芬 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4226民初102号      原告：吕昌利，男，1977年9月20日出生，汉族，大专毕业，系国王能源和丰煤电有限公司职工。   委托诉讼代理人（特别授权）：杨红珍，新疆德之厚律师事务所律师。   被告：焦守斌，男，1985年12月11日出生，汉族，系新疆天麒物业服务公司和布克赛尔县分公司区域经理，现住和布克赛尔县。   原告吕昌利与被告焦守斌借用合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。原告吕昌利于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吕昌利以需另行搜集证据，确定具体损失为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吕昌利撤诉。   案件受理费225.00元，减半收取计112.50元，由吕昌利负担。         审  判  员   姜   涛         二 〇 二 〇 年 四 月 十 一 日     书  记  员   巴登才次克
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更378号罪犯杨新立，男，1975年10月16日出生，汉族，河南省开封市人，现在河南省监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2015年2月16日作出（2015）长刑初字第00089号刑事判决，认定杨新立犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2017年8月22日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨新立确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯杨新立服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，从事值班员劳动岗位，努力完成岗位任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨新立在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯杨新立减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月16日起至2022年1月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年四月三日法官助理冉红友书记员洪宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3804号原告：吴娇，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：辽宁东川房地产开发有限公司。住所地：沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏。原告吴娇诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理。原告吴娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴娇撤回起诉处理。审判员  赵宝伟二〇二〇年四月二十四日书记员  吕长影
西安市新城区人民法院结案通知书 (2020)陕0102执保104号 ：申请执行人西安伟康建材有限公司与被执行人陕西黄河工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的(2020)陕0102民初2070号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人陕西黄河工程建设有限公司逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人西安伟康建材有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还180000.000000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。在执行过程中，        （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2020)陕0102执保104号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20  年  月  日结案。     二〇二〇年四月二十四日1
河北博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执468号申请执行人：吴梅，女，1990年5月8日出生，汉族，住博野县。被执行人：赵小刚，男，1980年4月5日出生，汉族，住易县。被执行人：窦春艳，女，1987年4月9日出生，汉族，住易县。本院在执行吴梅与赵小刚、窦春艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0637民初927号民事判决书已经发生法律效力，吴梅申请本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院向被执行人发出限制消费令和失信决定书。二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、互联网银行、保险，未查找到被执行人可供执行的财产。三、本院进行了传统查控，不动产登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的财产。四、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。五、本院依法将被执行人赵小刚、窦春艳限制高消费。六、本院依法将被执行人赵小刚、窦春艳纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初927号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  肖卫强审判员  寇建立审判员  陈振寅二〇二〇年四月十四日书记员  魏景涛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1124号原告：浙江奇志电机股份有限公司（统一社会信用代码：91331004L2264618XF），住所地台州市路桥区中部工业区（峰江）。法定代表人：卢奇志，总经理。委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶新华，浙江章高云律师事务所律师。被告：南宁市旭升机电设备有限公司（统一社会信用代码：9145010006542754XA），住所地广西壮族自治区南宁市大学路1号大北大物资机电市场内4街2号。法定代表人：翁运昭。原告浙江奇志电机股份有限公司与被告南宁市旭升机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江奇志电机股份有限公司的委托诉讼代理人章高云到庭参加诉讼，被告南宁市旭升机电设备有限公司的法定代表人翁运昭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江奇志电机股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款人民币91675元及支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告陆续向原告购买电机，截止2019年11月28日，双方终止业务，被告欠原告货款153579元并出具欠条。此后，被告向原告退货共计61904元，仍欠91675元。后经原告催讨未果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告南宁市旭升机电设备有限公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告浙江奇志电机股份有限公司前身名为浙江奇志电机有限公司，于2019年12月18日更为现名。原告与被告南宁市旭升机电设备有限公司曾对双方之间的买卖关系进行对账，截止2018年11月23日被告共欠原告货款人民币153579元，并由被告在对账签字单上签字予以确认。后被告陆续向原告退货。2020年1月2日，被告向原告出具承诺书，载明尚欠原告货款91675元。尔后，被告未予偿付。上述事实，有原告提交的原告的营业执照、变更登记情况、被告的基本信息、客户对账签字单、承诺书及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告南宁市旭升机电设备有限公司法定代表人翁运昭送达起诉状副本时，已将原告浙江奇志电机股份有限公司提交的上述除承诺书外的证据副本一并向被告进行了送达，被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款人民币91675元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南宁市旭升机电设备有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江奇志电机股份有限公司货款人民币91675元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2100元，减半收取计1050元，由被告南宁市旭升机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王军宇二〇二〇年四月十五日代书记员 林佩莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6759号上诉人（原审被告）：简其风，男，1978年2月11日出生，身份证住址广州市天河区。被上诉人（原审原告）：黄思办，男，1973年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。上诉人简其风因与被上诉人黄思办合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初26929号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人简其风撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年四月一日法官助理林琳书记员莫小惠
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13410号申请执行人吴深英，女，1980年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人郑露燕，女，1989年8月6日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人吴深英与被执行人郑露燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5698号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴深英向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人郑露燕归还申请执行人吴深英货款33440元及利息。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人郑露燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑露燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑露燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑露燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郑露燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑露燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑露燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑露燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴深英。综上，被执行人郑露燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13410号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月七日代书记员 徐俊杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执130号申请执行人：周俊梅，女，1975年8月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：左瑞清，男，1970年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：魏玉琴，女，1976年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2654号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人左瑞清、魏玉琴送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人左瑞清、魏玉琴仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人左瑞清、魏玉琴的银行存款（或合法收入）770000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年四月十五日书记员  李 震
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1222民初463号原告：刘艳珍。委托诉讼代理人：杜安。被告：余金平。本院在审理原告刘艳珍与被告余金平合伙协议纠纷一案中，原告刘艳珍于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳珍申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳珍撤诉。本案收取案件受理费1025元，由原告刘艳珍承担。审判员  徐峰凌二〇二〇年四月二十一日法官助理张永慧书记员汪丽附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2078号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：张中园，男，1990年11月24日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告张中园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴 燕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1157号原告：应再理，男，1956年5月21日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：赵森林，台州市路桥区金清法律服务所法律工作者。被告：梁照根，男，1957年8月29日出生，汉族，住温岭市。被告：梁开根，男，1955年11月16日出生，汉族，住温岭市。原告应再理与被告梁照根、梁开根为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告应再理于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告应再理撤回起诉。案件受理费4050元，减半收取计2025元，由原告应再理负担。审判员 蒋 来二〇二〇年四月十五日书记员 解旭烨
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执保21号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被申请人蒙肖妮、蓝海涛、潘科成、蓝利春、罗永胜、蓝春妙财产保全一案，本案（2020）桂0124民初287号之一民事裁定书已经发生法律效力。 本案在执行过程中：一、冻结了蓝海涛在广西马山农村商业银行13×××06账户内存款11198.6元；二、查封了潘科成名下桂Ａ×××××东凤牌汽车一辆。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1020元已由申请人交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 二〇二〇年四月一日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执42号 申请执行人：徐惠宁，女，1978年6月28日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：荣县兴顺源养殖有限公司，住所地荣县墨林乡土地坎村四组，统一社会信用代码915103210739684262。 法定代表人：李国红，执行董事。 被执行人：自贡市毓祥农业开发有限公司，住所地荣县过水镇黑林村6组，统一社会信用代码915103216602860671。 法定代表人：徐和平，执行董事兼总经理。 本院在执行徐惠宁依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1266号民事判决书申请执行荣县兴顺源养殖有限公司、自贡市毓祥农业开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人徐惠宁人工寄养费和垫付的饲料款人民币60313.60元、寄养保证金人民币160000.00元和利息（以保证金本金160000.00元为基数，按中国人民银行同期同类一年期贷款利率计算至保证金本金付清之日止）、违约金人民币25000.00元共计人民币245313.60元和迟延履行期间的债务利息，并负担受理费人民币2537.00元。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年四月八日 书记员  王昆
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保47号 申请人：何峰 被申请人：邱红 本院立案执行的申请人何峰与被申请人邱红财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523财保26号民事裁定书确定的内容，一、查封了被申请人邱红名下的坐落于XXX小区（房屋所有权证号XXX）房屋；二、冻结被申请人邱红在XXX银行内的存款2万元（实际控制2万元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日