wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民申1号再审申请人（一审被告）：夏波，男，汉族，1971年12月14日出生，身份证住址：湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省鄂州市。再审申请人（一审被告）：韩芬，女，汉族，1972年10月27日出生，身份证住址：湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省鄂州市，与夏波系夫妻关系。以上再审申请人共同委托代理人：张欢欢，湖北思普润律师事务所律师。被申请人（一审原告）：何维胜，男，汉族，1979年5月24日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。再审申请人夏波、韩芬因与被申请人何维胜民间借贷纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）鄂0704民初2379号民事判决，向本院提出再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏波、韩芬申请再审称：请求撤销一审法院（2017）鄂0704民初2379号民事判决，改判驳回何维胜一审的全部诉讼请求，由何维胜承担本案一审及再审的诉讼费用。事实和理由：一、本案存在重大事实在一审中未查清。2013年7月至8月份，邵金甫、何维胜、何祥胜、倪胜刚等人投资成立湖北启帆投资有限公司（以下简称启帆公司），邵金甫是公司的法定代表人，各股东出资的股款聚集在邵金甫处。夏波是启帆公司的司机。期间，武汉市大智路大智商城的李卫东由于做生意急需资金周转，找到夏波，希望夏波居中帮忙介绍向启帆公司借款100万元。后来，启帆公司全体股东到李卫东处考察后，在李卫东愿意支付相应利息的情况下，便决定出借100万元给李卫东。邵金甫让李卫东及其妻子万桂香出具了一张100万元的借条后，将100万元汇入李卫东的工商银行账户。该100万资金中实际有何维胜50万元的投资款，后来因为启帆公司在经营中发生变故被工商机关注销，何维胜便要求李卫东还款，但何维胜与李卫东不熟，便要求与双方都比较熟悉的夏波出面催讨，即由夏波负责向李卫东催讨该50万元，然后再给付何维胜。由于夏波向李卫东仅催讨到10万元，余款40万元迟迟没有下文，何维胜又多次向夏波施压，夏波无奈在2014年10月2日向何维胜出具一张40万元的借条，并承诺一定尽力向李卫东催讨。此后，夏波又向李卫东催讨到9.5万元，转手给付至何维胜，仍欠余款30.5万元。在一审庭审中，夏波抗辩称，涉案款项不是其所借，也没有汇至夏波的银行账户中。但一审法院始终未予采信，支持了何维胜的诉求，判决夏波以及妻子韩芬共同向何维胜偿还本金30.5万元以及逾期利息2,033.33元。故一审法院认定事实错误，涉案款项并非夏波所借。二、再审申请人夏波有新的证据，足以推翻一审的生效判决。一审中，由于夏波、韩芬未能收集到反驳何维胜诉求、事实与理由的有效证据，导致败诉。目前，夏波经过多番努力终于取得新的证据，证实夏波未曾向何维胜借过任何款项。综上，一审法院判决认定事实错误，申请请求再审。被申请人何维胜未答辩。本院经审查认为：夏波、韩芬与何维胜民间借贷纠纷一案，一审法院已于2017年10月18日作出一审判决，并于2017年10月26日向夏波、韩芬送达和2017年10月27日向何维胜送达，夏波、韩芬与何维胜均未提出上诉，一审判决已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”夏波、韩芬因不服一审判决，于2019年9月24日向法院提出再审申请，其再审申请已超过上述法律规定的申请再审期限，且夏波、韩芬再审期间向本院提交的借条系李卫东向邵金甫出具的，不足以推翻原判决，原判决认定的基本事实有夏波、韩芬在原一审法院的谈话笔录、庭审时的陈述以及夏波向何维胜出具的借条等证据证明，故夏波、韩芬申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏波、韩芬的再审申请。审判长  汪和清审判员  刘 刚审判员  江红春二〇二〇年四月二十四日法官助理陈迪书记员徐莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2622号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人蒋吉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3308号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取蒋吉的银行存款52373.82元（零售利息截至2019年1月5日止，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年四月二十六日书记员  田 雯
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保412号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人屈顺涛借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人屈顺涛名下银行存款2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月26日以（2020）湘1102财保354号民事裁定书，已冻结被申请人屈顺涛名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十七日
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执528号申请执行人：李和平被执行人：**刚被执行人：重庆锦扬建筑劳务有限公司申请执行人李和平与被执行人**刚、重庆锦扬建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院依据（2019）鄂0802民初151号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人**刚、重庆锦扬建筑劳务有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行偿还李和平劳动报酬XXXX元及利息的义务，但其至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人重庆锦扬建筑劳务有限公司、**刚纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人名下无房产、无公积金、无车辆。申请执行人李和平也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二〇年四月二十五日书记员 彭晓莉
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽08行终57号上诉人（原审原告）：孙鹏祥，男，1950年2月7日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审被告）：盖州市公安局，住所地盖州市清河大街。法定代表人：**大，职务局长。委托诉讼代理人：毛钰棋，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张力元，该单位工作人员。原审第三人：孙庆祥，男，1960年12月10日出生，汉族，住盖州市。上诉人孙鹏祥因与被上诉人盖州市公安局、原审第三人孙庆祥治安行政处罚一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙鹏祥、被上诉人盖州市公安局委托诉讼代理人毛钰棋、张力元，原审第三人孙庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告孙鹏祥及第三人孙庆祥均是盖州市天虹铭居小区二期的业主。2019年3月30日8时许，因小区成立业主委员会的事情，原告与第三人发生矛盾后，第三人孙庆祥及其妻子程义玲在盖州市天虹铭居小区院内殴打原告孙鹏祥，致使孙鹏祥受伤住院治疗。原告也殴打第三人孙庆祥，致使第三人孙庆祥受伤住院治疗。被告盖州市公安局于2019年4月23日作出营公盖(治)行罚决字[2019]433号、434号“行政处罚决定书”，分别给予程义玲及第三人孙庆祥行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚。被告又于2019年4月24日作出营公盖(治)行罚决字[2019]435号“行政处罚决定书”给予原告孙鹏祥行政拘留五日并罚款二百元的行政处罚。原告对被告对第三人孙庆祥作出的处罚决定不服，诉至本院。原审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第七条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告盖州市公安局具有对本行政区域内违反治安管理行为作出行政处罚的行政职权。本案中，原告与第三人系同小区居民，即使因成立业主委员会产生纠纷，也应和睦相处，寻求理性的解决方法。依据现有证据能够证明第三人有殴打原告的行为存在。原告出生于1950年，已经年满六十周岁，因此，被告盖州市公安局依据治安管理处罚法第四十三条第二款二项的规定给予第三人行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量裁得当，本院予以支持。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙鹏祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。孙宝有不服上诉称，请求：一、撤销盖州法院行政判决书(2019)辽0881行初73号;二、要以群众当日现场视频为真实画面和有诊断书为证据;三、要详细依法调查广大业主为主，认真听取广大群众的呼声，依法公判；四、追究肇事者的刑事责任；五、被告承担一切费用。事实及理由:本来我们找政府，让社区指导成立“业委会”，在公示1个多月，签名70%以上后，社区领导让选出四位代表，在广大业主举手通过时，物业经理带十几个人冲进会场，大打出手。凶暴不可一世，恐吓、谩骂、造谣、诽谤、诬蔑，有4名群众被打受伤。其中一名穷凶极恶的暴徒手持凶器大瓷砖，连续三遍挥砍，直至把我砍倒，4、5个人拳打脚踢，致使我休克倒地，40多分钟在广大正义的业主保护下，我才死里逃生，后经120抢救住院。请问在政府的领导下，我们成立“业委会”有错吗?为了维护广大业主的合法权益，与物业几位暴徒凶手打人者，有分文关系吗?你们不也是住户吗?谁给你们的权力无缘无故威胁人的生命权!手持凶器大打出手，不把人砍死势不罢休为目的，我一个70多岁老人手无寸铁，你忍心把我打的遍体鳞伤，请问你良心何在!当天去派出所40-50人报案，你们问过谁，找过一个群众作调查，至今你们公安也没向我要视频，说没用，给都不要，最终就以物业提供的假视频为依据。还把我拘留5天，请问4-5个人打我一个71岁的老人，不兴还手吗?难道正常防卫自己的生命，有错吗?公理何在!象这样明显寻衅滋事，剥夺他人的生命权，却没受到法律严惩，拘留10天了事，连罚款都不交。这一切太让人感到不公，强烈要求追究幕后策划者的刑事责任!希望法院公平、公正裁决。被上诉人盖州市公安局答辩意见同原审一致。原审第三人孙庆祥答辩称，因成立物业委员会与上诉人发生纠纷。1、成立业主委员会是上诉人牵头的，许诺好处收买人心，并非触碰我的利益；2、是上诉人将我打倒在地，有证人为证；3、上诉人并未住院十余天，撒谎欺骗政府，有证人为证；4、上诉人多次持管制刀具恐吓小区居民，暴打小区居民，行为恶劣，有据可查，且其成立物业委员会没有通过政府机关。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人盖州市公安局具有作出涉案行政处罚的职权。从事实上看，上诉人孙鹏祥与原审第三人孙庆祥因成立业主委员会发生纠纷，存在互相殴打的行为，并均受伤住院，有视频、证人证言、病志等为证，被上诉人查明的事实清楚。从程序和适用法律上看，各方对被上诉人作出涉案行政处罚适用的法律和程序均没有异议。因此，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。被上诉人盖州市公安局对原审第三人孙庆祥作出的涉案行政处罚行为合法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人孙鹏祥承担。本判决为终审判决。审判长  吕兴汉审判员  王 娣审判员  刘文婷二〇二〇年四月二十日法官助理韩祖伟书记员李梦阳
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271知民初71号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东知泓律师事务所律师。被告：陵水三才炫彩娱乐会所，住所地海南省陵水县三才镇三才大道31号。经营者：陈志坚。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告陵水三才炫彩娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长 黄春英审判员 蒋 倩审判员 陈鸿哲 二○二○年四月三日书记员 张 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终209号上诉人（原审被告）：江苏海恒建材机械有限公司，住所地泰州市海陵区京泰路街道兴泰路18号。法定代表人：陈益民。被上诉人（原审原告）：江阴市江泰金属材料交易中心有限公司，住所地江阴市月城镇工业园区。法定代表人：江晓波，该公司执行董事。原审被告：泰兴市宏昌金属压延有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇八户村。法定代表人：蔡维林。上诉人江苏海恒建材机械有限公司（以下简称海恒公司）因与被上诉人江阴市江泰金属材料交易中心有限公司（以下简称江泰公司）及原审被告泰兴市宏昌金属压延有限公司（以下简称宏昌公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初1842号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明,江泰公司向该院诉称海恒公司电话联系其公司采购钢材由海恒公司与宏昌公司共同使用，其公司按海恒公司指示将钢材送至宏昌公司，由宏昌公司工作人员签收。现海恒公司、宏昌公司均不予履行付款义务。江泰公司向该院提供日期分别为2017年12月28日、30日、31日的销售合同三份，购货单位书写为“江苏海恒机械”，销售合同载明：合同执行过程中，如发生异议，由双方当事人协商解决，协商调解不成，可向合同签订地（江阴）人民法院起诉。江泰公司诉称签收人员为宏昌公司工作人员。江泰公司于2020年2月19日诉至该院要求海恒公司、宏昌公司支付货款。一审法院审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，应从其约定。本案中，江泰公司提供的宏昌公司工作人员签字确认的江泰公司销售合同中约定发生争议协商不成发生诉讼的，向江阴市人民法院起诉，约定明确，合法有效。现江泰公司要求海恒公司、宏昌公司支付货款。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故该院对本案有管辖权，海恒公司提出的管辖权异议不成立，对其异议意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回被告海恒公司对本案管辖权提出的异议。上诉人海恒公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、根据合同相对性原则，对案涉钢材，江泰公司与其公司之间既没有书面买卖合同，也没有口头买卖合同，本案不属于江泰公司与其公司之间买卖合同纠纷，一审法院对本案无管辖权；2、如果认为宏昌公司是合同相对方，那么本案由一审法院管辖后应裁定驳回江泰公司对其公司的起诉，如果认为其公司是合同相对方，那么本案应移送泰州市海陵区人民法院审理；3、江泰公司提供的三张销售合同性质是送货单且系格式文本，江泰公司送货，由宏昌公司人员签收，实际交货地点在泰兴宏昌公司。销售合同购方处签名人员不是其公司委托或者指定人员，购货单位一栏名称不全，也不能确定是其公司。其公司没有到江泰钢材交易中心提取案涉钢材。江泰公司诉称的宏昌公司签收人员身份不明，故不能凭以上证据确定管辖；4、本案应由被告住所地人民法院管辖，其公司及宏昌公司住所地均在泰州。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。被上诉人江泰公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，江泰公司向法院提供带有送货性质的三张销售合同，其公司诉称合同中“购方代表签名处”的签名应确认为宏昌公司人员签收收货，对此在江泰公司起诉后宏昌公司未提出管辖权异议，对该销售合同中管辖的约定应视为当事人达成了由受诉人民法院管辖的合意。因销售合同载明：合同执行过程中，如发生异议，由双方当事人协商解决，协商调解不成，可向合同签订地（江阴）人民法院起诉，故该约定合法有效，一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。至于海恒公司认为其不是合同相对方，应驳回江泰公司对其起诉的主张，应在案件的实体审理中审查处理。综上，海恒公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年四月二十四日书记员 孙美馨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执477号之二 申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地桂林市象山区。 法定代表人：付蓉，该公司总经理。 被执行人肖佳，女，汉族，1985年1月3日生，住广西资源县。 申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司与被执行人肖佳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1821号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查询到被执行人肖佳有银行存款。本院依据中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人肖佳名下账户内存款人民币2798.4元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘冬
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1102执恢132号 申请执行人陈志君，女，汉族。 被执行人石晖志，男，汉族。 被执行人肖自玲，女，汉族。 本院在执行申请执行人陈志君与被执行人石晖志、肖自玲民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1255号民事判决书已发生法律效力，被执行人石晖志、肖自玲未按生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈志君于2017年10月10日提交申请立案执行，在执行过程中终结执行，本院于3月23日第二次恢复立案执行。 2020年3月24日本院向被执行人石晖志、肖自玲送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2020年3月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券等情况被执行人无财产可供执行，被执行人的工资账户已冻结。被执行人在我院有多个案件，属系列案，传统财产查控查明被执行人石晖志、肖自玲工商、证券信息无登记、保险公司信息无登记、无房产、无车辆；另查明被执行人石晖志、肖自玲名下在零陵区市场服务中心有住房公积金，我院已另案依法冻结其账户，但暂不宜处置；被执行人肖自玲在万联证券有开户信息但无财产可供执行。因被执行人另案拒不履行生效法律文书所确定的义务，将被执行人石晖志、肖自玲适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人的工资账户已依法冻结，待参与分配。被执行人暂无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月27日，本案应执行标的金额为XXXX万元，已执行到位XXXX元，尚有XXXX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 英
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1681号 原告：胡贵学，男，1973年10月02日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：梁勇，男，1979年11月02日出生，其他，住贵州省黔西县。 本院在审理原告胡贵学与被告梁勇民间借贷纠纷一案中，原告胡贵学于2020年4月14日向本院申请撤诉。 本院认为：原告胡贵学自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡贵学撤诉。 案件受理费302元（已减半收取），由原告胡贵学负担。 审判员  申世举 二〇二〇年四月十四日 书记员  谢冰倩
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执424号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司。住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人李建波，男，1985年10月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人李建波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）湘0524民初2378号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李建波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月3日，本院向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月4日向被执行人李建波送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月5日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人李建波的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其他可供执行的财产。 本院于2020年4月22日对被执行人李建波适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月28日约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月28日本案应当执行标的金额为34589元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十八日 书记员  湛 瀛
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执459号罗军:贺学晚：你们买卖合同纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2019）湘0521民初1037号民事判决书，于2020年4月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保29号 申请人：张玉柱，男，1954年3月20日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人：宋鹏（系张玉柱之女婿），男，1979年3月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：张超，男，1996年11月22日出生，汉族，住济南市商河县。 申请人张玉柱于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人张超名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车（保全金额3万元）。申请人张玉柱已向本院交纳了担保金3万元提供担保。 本院经审查认为，申请人张玉柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押登记在被申请人张超名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车，保全金额3万元,期限二年。 二、停止支付申请人张玉柱向本院交纳的担保金3万元。 案件申请费320元，由申请人张玉柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月十五日 书记员  栾绍卓
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执570号之四十一被执行人：杨继安，男性，1963年12月07日生，住所地：×××0012。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人杨继安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继安在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢105号中国工商银行股份有限公司苏州相城支行：周晟:关于申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与周晟信用卡纠纷一案，申请执行标的为88835.43元。经本院立案受理，执行中，双方当事人自行达成和解，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2896号申请执行人：苏玉杰，女，1975年6月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：高朝中，男，1968年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在申请执行人苏玉杰与被执行人高朝中民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初380号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款210000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年四月二十七日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执186号 申请执行人：卢建枝，女，1972年4月21日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 被执行人：卢文静，女，1983年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 本院在执行申请执行人卢建枝与被执行人卢文静借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币30000元及利息，现已执行到位1031元。因被执行人卢文静违反财产报告制度，依法纳入失信被执行人名单、送达限制消费令并决定对被执行人卢文静司法拘留十五日。本院经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周少静
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初111号 原告：李霞杰，男，1996年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：施军锋，男，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李霞杰与被告施军锋民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币50000元，并从2019年9月9日起至实际归还日止按月利率0.5%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月4日，被告施军锋以投资高额回报为由向原告借款50000元，并出具借条一份为凭。借款后，被告已归还原告款项共计12000元，尚欠38000元款项未付。 本院认为，原告陈述被告以投资每日回报500元到600元为由向其收取款项并出具借条，且出借人不参与经营，不承担风险，符合借贷特征，故本院认定该50000元为借款。合法的借贷关系受法律保护，被告借款后仅归还12000元款项，应当承担逾期还款的法律责任，故对原告诉请合法有据的部分，本院予以支持。本案借款未约定利息及还款期限，亦无事实证明原告于起诉前向被告催讨，本院仅支持从2020年1月3日起至款还清日止按年利率6％给付本金38000元的利息。被告施军锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施军锋于本判决生效之日即归还原告李霞杰借款本金38000元，并从2020年1月3日起至款还清日止按年利率6％计付本金38000元的利息； 二、驳回原告李霞杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告李霞杰负担300元，由被告施军锋负担750元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴根伟 人民陪审员  吴 江 人民陪审员  潘伟标 二〇二〇年四月十五日 法官助理周虹利 代书 记员  夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初744号原告：付丽，男，1992年10月7日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：郑建波，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一鸣，河南仟铄律师事务所律师（实习）。被告：赵凯黎，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省西平县。被告：余洁，女，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：魏太明（系被告余洁之夫），男，1963年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王书华，男，1968年10月18日出生，汉族，住河南省西平县。原告付丽与被告赵凯黎、余洁、魏太明、王书华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付丽及其委托诉讼代理人张一鸣，被告赵凯黎、余洁、魏太明到庭参加了诉讼，被告王书华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付丽向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令四被告支付原告工资8130元；2．本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年3月至2019年11月5日，原告在正××（××与政通路交叉口）3＃、5＃、7＃、10＃、11、14＃、15＃楼及车库工程做工，负责正商裕园7＃楼的打点工作。该工程由赵凯黎从发包方处承包，后赵凯黎又与其余三被告合伙操办此工程，现工程已经验收合格，经核算，被告应向原告支付工资10132元，已支付2000元，剩余8132元并未支付，原告多次向被告催要拖欠的工资，被告拒不支付，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告赵凯黎辩称，付丽在工地干活是事实，其有8130元工资尚未支付也是事实，但自己只是小包工头，从不经手钱款，工资是由丁长胜负责的。被告余洁辩称，对原告所诉事实不清楚。被告魏太明辩称，对于诉状中的诉求金额、事实与理由均无异议，但是工资应当由丁长胜支付，赵凯黎是小包工头，原告及本案剩余三名被告均系工人。被告王书华未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵凯黎于2018年8月1日承包正商城裕园3#、5#、7#、10#、11#、14#、15#及车库的工程，承包方式为“包工、包机械、包辅材、包质量、包安全、包进度”。因赵凯黎经常不在工地，遂委托被告魏太明负责工地日常管理事宜（安排工作、记录工量、核算工资等），被告余洁系魏太明的妻子，其在工地上从事杂活工作。原告付丽经其表哥易明星介绍，到正商裕园7号楼做打点工作，工作期间除去工资，每名工人每10天可领取500元生活费，付丽与妻子胡月红（又名胡小红）一起工作，工作工量及生活费计算等均以付丽的名义一起计算、领取。原告工作完成后，付丽夫妻共领取3000元生活费，另有8132元工资未予发放，为此，被告赵凯黎、魏太明、王书华给原告出具《证明》一份，后工资迟迟不予支付，原、被告就此发生纠纷，故原告具文诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告付丽在被告赵凯黎承包的正商城裕园工程打工，为其提供了劳务，被告魏太明作为被告赵凯黎施工队的财务人员给原告出具了工资款结算证明，且该证明由赵凯黎及另一名现场工作人员王书华的签字，被告赵凯黎应按工资欠条载明的金额及时支付劳动报酬给原告，故对原告要求被告赵凯黎支付劳动报酬8130元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告魏太明在被告赵凯黎的工程队负责财务工作，其向原告出具证明条系职务行为，原告要求魏太明支付该劳动报酬不符合法律规定，故对该项诉讼请求，本院不予支持；被告余洁在被告赵凯黎的工程队从事杂务工作，原告要求余洁支付该劳动报酬不符合法律规定，故对该项诉讼请求，本院不予支持；被告王书华亦在工地从事管理工作，原告要求王书华支付该劳动报酬不符合法律规定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告赵凯黎、魏太明辩称其二人在拖欠工资的证明上签字系为了协助原告向丁长胜索要工资，原告的工资应由丁长胜支付，对此原告予以否认，被告也未能提交证据予以证明，且该辩解理由与赵凯黎系案涉工程分包人的事实相悖，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵凯黎应于本判决生效之日起十五日内向原告付丽支付人民币8130元；二、驳回原告付丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵凯黎负担。本判决为终审判决。审判员  石君毅二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 佳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初477号 原告：霍邱县华安达商品混凝土有限公司，所在地安徽省霍邱县。 法定代表人：潘同平，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘奎，安徽兴隆律师事务所实习律师。 被告：安徽力祥劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：王力，公司经理。 原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司与被告安徽力祥劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司委托诉讼代理人郭华春、刘奎，被告安徽力祥劳务有限公司法定代表人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县华安达商品混凝土有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土款781,160元（庭审中变更为681,160元），并支付逾期利息暂定10,000元（剩余从2019年8月10日起以781,160元为基数按月息二分计算至货款付清止），以上合计691,160元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在霍邱县恒兴新型建筑材料有限公司进行工程施工时向原告购买混凝土，双方在2019年5月20日签订了《商品混凝土购销合同》，约定了混凝土的强度等级、价格、付款方式等事项。原告按照合同约定，向被告供应混凝土。原、被告先后分批对货款进行了结算，双方盖章确认。原告已向被告销售混凝土1354立方米，货款总额781,160元。被告于2019年9月20日向原告出具《承诺函》，承诺从2019年8月10日起以货款781,160元为基数按月息二分计算至货款付清止。原告经过多次催要，被告至今没有付款。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交以下证据：一、营业执照、法定代表人证明，证明霍邱县华安达商品混凝土有限公司是依法成立的企业法人，具有诉讼主体资格。二、《商品混凝土购销合同》，证明2019年5月20日原、被告签订了《商品混凝土购销合同》，双方约定了商品混凝土的强度等级、单价、付款方式等相关事项。三、货款结算单，证明原告从2019年5月份开始到2019年8月份向被告销售混凝土总价款是781,160元。四、承诺函，证明被告承诺从2019年8月10日起，按月息二分计算利息至货款付清时止。 被告安徽力祥劳务有限公司对原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司的上述证据均无异议。 本院审理查明的本案事实：原、被告于2019年5月20日签订《商品混凝土购销合同》一份，约定了混凝土的强度等级、价格、付款方式等事项。原告按照合同约定，向被告销售混凝土1354立方米，货款总额781,160元。被告于2019年9月20日向原告出具一份《承诺函》，承诺从2019年8月10日起以货款781,160元为基数，按月息二分计算至货款付清之日止。因原告多次催要货款无果，遂诉讼来院。被告对原告起诉事实无异议，并于2020年1月24日给付原告10万元。 本院认为，合法的买卖关系，受法律保护，因买卖形成的债务应当清偿。被告安徽力祥劳务有限公司对欠原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司混凝土款681,160元的事实无异议，应当承担清偿的责任。被告向原告承诺承担给付利息的利率符合相关规定。因此，原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告安徽力祥劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司欠款681,160元； 二、被告安徽力祥劳务有限公司以欠款额为基数，按照月利率2%承担利息：1、以本金781,160元为基数从2019年8月10日至2020年1月24日计算利息；2、以本金681,160元为基数从2020年1月25日开始计算利息至本金清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,712元，减半收取5,856元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇二〇年四月三日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初453号原告:王山虎，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张飞雪，女，1988年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市。原告王山虎与被告张飞雪租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王山虎于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王山虎撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王山虎负担。审判员 刘 丰二〇二〇年四月二十日书记员 常帅华
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执493号 申请执行人：汪志山,男，1958年3月24日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。 被执行人：何雨恒,男，1972年10月10日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人汪志山与被执行人何雨恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汪志山于2020年3月23日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人何雨恒返还申请执行人汪志山借款13000元并支付该款从2018年7月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人何雨恒发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求何雨恒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何雨恒逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何雨恒的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人何雨恒的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人何雨恒有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费69元，执行费116元。 鉴于被执行人何雨恒拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人何雨恒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 吴慧慧
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初815号 原告：付绪永，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 委托代理人：梁艳，安徽皋兴律师事务所实习律师。 被告：王礼宝，男，1969年8月31日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告付绪永诉被告王礼宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付绪永及其委托代理人张宏、梁艳到庭参加诉讼，被告王礼宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付绪永向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款33400元及利息（自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告王礼宝雇佣原告从事绿城花园小区的楼层保温底层砂浆工作，完工后，经双方结算，被告共计欠原告工资款33400元，被告向原告出具欠条一份。后原告一直催要，被告借故拖延，至今分文未付，原告遂诉诸法院要求判如所请。 被告王礼宝未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况及主体适格； 证据二、被告人口信息查询单复印件一份，证明被告的身份信息情况及主体适格； 证据三、欠条原件一份，证明被告欠原告工资款33400元的事实。 经庭审举证、认证，对原告提供的三组证据，本院认为具有真实性、合法性和关联性，能达到原告的证明目的，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对原告提供的三组证据予以认定。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：2018年，被告王礼宝雇佣原告从事绿城花园小区的楼层保温底层砂浆工作，完工后，经双方结算，被告共计欠原告工资款33400元，被告于2018年12月18日向原告出具欠条一份。后原告多次催要无果，遂诉诸法院。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告付绪永诉请的要求被告王礼宝偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告欠条中虽未约定还款期和借款利率，但原告向法院诉讼主张自起诉之日即2020年2月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日，不违背相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王礼宝于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告付绪永工资款本金33400元及利息（以本金33400元为基数，自2020年2月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款实际付清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告王礼宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 悦
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3049号申请人：徐海珠，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。被申请人：邓继光，男，1970年7月21日出生，汉族，住蒙城县。徐海珠与邓继光装饰装修合同纠纷一案，申请人徐海珠于2020年4月20日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人邓继光与姜华云共同共有的位于蒙城县（不动产权证号：2xxxxx1）的房产。徐海珠以其与张杰杰共同共有的位于蒙城县（不动产权证号：皖（2019）蒙城县不动产权第xxxx号）的房产提供担保。本院经审查认为，徐海珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人邓继光与姜华云共同共有的位于蒙城县（不动产权证号：2xxxxx1）的房产，期限三年；二、查封申请人徐海珠与张杰杰共同共有的位于蒙城县（不动产权证号：皖（2019）蒙城县不动产权第xxxx号）的房产，期限三年。案件申请费1617元，由申请人徐海珠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓勇二〇二〇年四月二十一日书记员  庞 然附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保99号申请人：张良立。被申请人：王连田。申请人张良立与被申请人王连田合伙协议纠纷一案，本院已根据申请人张良立的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保64号民事裁定书立案执行，于2020年4月29日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年四月二十九日书记员  李希童
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执554号之二 被执行人：吴祖驱，男性，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人吴祖驱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴祖驱在贵州省农村信用社联合社62XXXXXX_1账户内存款人民币5185.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 婕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8696号申请执行人兴业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。主要负责人：孔文彦，支行行长。被执行人夏天，男，1973年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人石爱莉，女，1979年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人夏与石，女，2002年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人兴业银行股份有限公司上海闵行支行依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初15729号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人夏天、石爱莉、夏与石支付借款本金人民币XXXXXXX.12元及迟延履行利息等。本院立案后，于2019年8月12日向被执行人夏天、石爱莉、夏与石发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年8月18日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人夏天、石爱莉、夏与石名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号的房产；依法查封了被执行人石爱莉名下的车牌号为沪CSXXXX的小型汽车一辆，及被执行人夏天名下的车牌号为沪A0XXXX、沪BDXXXX的小型汽车两辆。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：除上述查封的房屋、车辆外，被执行人名下无其他可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月16日向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年3月11日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司上海闵行支行对夏天、石爱莉、夏与石的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案查封的上述房屋为轮候查封，车辆均因故暂无法处置，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇二〇年四月十四日书记员  周婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终342号上诉人（原审被告）：天门市天线宝宝食品有限公司。住所地：湖北省天门市工业园8号路。法定代表人：林必福，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张小兵，男，汉族，1971年4月20日出生，湖北省天门市人，住天门市。上诉人天门市天线宝宝食品有限公司因与被上诉人张小兵建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初1259号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经本院审查查明，原审法院于2019年12月9日向上诉人天门市天线宝宝食品有限公司送达（2019）鄂9006民初1259号民事判决书，天门市天线宝宝食品有限公司不服该判决并提出上诉。原审法院于2020年1月4日向天门市天线宝宝食品有限公司送达交纳诉讼费用通知书。该通知书告知当事人应按照规定的情形及期限向湖北省汉江中级人民法院预交上诉案件受理费。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。按照该交纳诉讼费用通知书的要求，上诉人天门市天线宝宝食品有限公司最迟应于2020年1月11日向本院预交本案上诉费用。经本院核查，上诉人天门市天线宝宝食品有限公司截至交纳诉讼费用通知书指定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未依法提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人天门市天线宝宝食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张少华审判员  伍新明审判员  王兴无二〇二〇年四月二十二日法官助理张琪书记员叶婷相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初502号 原告：童振富，男，1960年4月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：丁帅然，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：李敏，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城王兴装饰有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区国鑫世纪新城55#1-7号至1-10号，统一社会信用代码91341800057047643L。 法定代表人：李敏。 原告童振富与被告李敏、宣城王兴装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告童振富于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童振富的申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童振富撤诉。 案件受理费已减半收取375元，由原告童振富负担。 审判员  王晓红 二〇二〇年四月十四日 书记员  王鑫宇
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执118号申请执行人：江阴市家和防水工程有限公司，统一社会信用代码91320281MA1M99TN5L，住所地。法定代表人：洪其彦，该公司执行董事。委托代理人：庄全，江苏瀛优律师事务所律师。被执行人：无锡市天诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320205752039709L，住所地。法定代表人：罗来超，该公司执行董事。江阴市家和防水工程有限公司与无锡市天诚物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2019年4月18日作出的（2018）锡仲调字第235号调解书已发生法律效力。江阴市家和防水工程有限公司向本院申请执行，本院已于2020年3月27日依法受理。因被执行人无锡市天诚物业管理有限公司住无锡市锡山区，为方便案件执行，本案指定无锡市锡山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执118号执行案件[执行依据:无锡仲裁委员会（2018）锡仲调字第235号调解书]指定无锡市锡山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇二〇年四月一日书记员 毛晨旭
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执4480号 申请执行人温银清，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人蔡建生，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人郑顺永，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人温银清与被执行人蔡建生、郑顺永民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7253号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡建生、郑顺永立即偿还给申请执行人温银清人民币24000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人温银清也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7253号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初336号原告：襄阳房产邦企业管理有限公司，住所地：襄阳市高新区春园路4号火炬大厦17层AB座02号。法定代表人：邱寅，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红，该公司职员。被告：李艳，女，1971年8月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告：王文强，男，1974年9月3日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。系被告李艳丈夫。原告襄阳房产邦企业管理有限公司与被告李艳、王文强居间合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。因双方已私下协商解决，原告襄阳房产邦企业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳房产邦企业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳房产邦企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告襄阳房产邦企业管理有限公司负担。审判员  周传慧二〇二〇年四月二十九日法官助理段绪娟书记员张梓潇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书                                                                                                                   (2020)川0191执恢236号 中信银行股份有限公司成都分行、钟代波： 关于中信银行股份有限公司成都分行申请钟代波银行卡纠纷执行案中，本院已于2020年4月14日执行完毕，执行情况如下： 执行(2018)川0191民初13176号民事判决书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35823号原告：黄贤发。原告：黄浩林。两原告共同委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：苏晓江。委托诉讼代理人：李献军，上海市**律师事务所律师。被告：卢艳艳。委托诉讼代理人：王玥，上海运帷律师事务所律师。原告黄贤发、黄浩林与被告苏晓江、被告卢艳艳恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告黄贤发、黄浩林于2020年3月18日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告黄贤发、黄浩林申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄贤发、黄浩林撤诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告黄贤发、黄浩林负担。审 判 长  陈春芳人民陪审员  张藉文人民陪审员  尹 萍二〇二〇年四月一日书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执242号 申请执行人徐西杰，男，1975年1月28日出生，住仙居县。 被执行人朱微微，女，1986年3月20日出生，住仙居县。 申请执行人徐西杰与被执行人朱微微为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4400号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐西杰向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人朱微微支付申请执行人徐西杰7050元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人朱微微发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱微微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱微微逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱微微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人朱微微有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱微微不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人朱微微纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐西杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱微微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 方道也
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1356号原告：王平，女，汉族，1978年4月18日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：吕喆祺，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李昆，男，汉族，1975年1月6日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：李羊春，女，汉族，1979年1月30日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：高彦金，系云南三仪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：杜娜（实习律师），系云南三仪律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告王平诉被告李昆、李羊春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人吕喆祺，被告李昆、李羊春的共同委托代理人高彦金、杜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金500000元和利息(自2014年12月11日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，截止2020年1月20日利息为613808元）；二、判令两被告共同承担本案的案件受理费、保全费、保全担保费等为实现债权产生的费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年12月11日，被告李昆因公司经营需要向原告借款人民币500000元，原告通过其配偶晋文和向李昆账户存入500000元。收到借款后，被告李昆出具了《借款借据》，载明借期为1年，此外，双方口头约定该借款按月息2%计算利息，于还本时一并归还。借款后两被告支付了12个月的利息120000元。借款到期后，两被告以经营困难、资金紧张为由一直拖延向原告偿付借款本息。经原告多次催要，两被告口头承诺于2019年12月30日前归还借款本息，其承诺的还款期限到期后，两被告仍以各种借口拒绝偿付。2020年1月16日，原告再次找到两被告催要借款，两被告在《借款借据》上确认了借款和本息未归还，以及双方协商同意将还款期限展期至2019年12月30日并按月息2%计算利息的事实。被告李羊春书面确认其作为共同借款人自愿承担共同还款责任。现双方约定的还款期限已届满，被告并未按约定履行还款义务。两被告承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为两被告支付过5000元的利息，5000元应当在主张的利息中扣除。本院认为，两被告承认向原告借款500000元的事实，原告认可两被告已经支付借款利息5000元的事实，故对原告要求两被告偿还借款的事实予以确认；关于借款利息，原告与两被告在延期借条中约定月息2%，对原告要求两被告按照月利率2%支付自2014年12月11日起至款项全部清还之日止的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持，但算出的利息总数应减去两被告支付的5000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：被告李昆、李羊春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王平借款本金500000元，并支付利息（自2014年12月11日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算，算出的利息减去两被告已经支付的5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15930元，因简易程序减半收取7965元，由被告李昆、李羊春承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年四月二十日书记员  李佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更690号罪犯马攀，男，1991年10月8日出生，汉族，四川省蓬安县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2014年7月10日作出(2014)德昌刑初字第49号刑事判决，以被告人马攀犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币三万元，刑期自2013年11月14日起至2024年5月13日止。被告人马攀不服，提出上诉。本院经二审审理于2014年10月10日作出(2014)川凉中刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年9月26日以（2016）川34刑更2330号刑事裁定对其减刑八个月；2018年6月28日以（2018）川34刑更1331号刑事裁定对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2023年2月13日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯马攀在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯马攀减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马攀在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马攀在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马攀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马攀的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马攀减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2022年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终3444号上诉人（原审被告）：王杰，女，1983年1月27日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人兼王杰之委托诉讼代理人（原审被告）：薛刚（王杰之夫），1981年2月1日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店326。负责人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：吴桐，男，世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司法务。委托诉讼代理人：马婕，女，世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司客服管家。上诉人王杰、薛刚因与被上诉人世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司（以下简称世茂公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初25662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。薛刚、王杰上诉请求：撤销原判，发回重审或改判减免50%物业费。事实和理由：世茂公司未提供适当的物业服务，涉案小区不封闭，存在社会车辆通行造成安全隐患、公共卫生不合格、自行车三轮车无处停放等情况。世茂公司同意一审判决，不同意薛刚、王杰的上诉意见。世茂公司向一审法院起诉请求：判令薛刚、王杰向世茂公司支付2018年物业服务费1885.2元。一审法院认定事实：2014年11月5日，开发建设单位北京良誉房地产开发有限公司与上海世茂南京物业服务有限公司北京第二分公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：开发建设单位委托世茂公司对案涉小区提供前期物业管理服务，服务期限为自签署之日起生效，至管理区域在符合规定的情况下成立业主委员会并与业主大会选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》之日终止；物业服务收费为包干制方式，依建筑面积交纳，两限房为每月每平方米2元，高层洋房为每月每平方米2.8元，叠拼为每月每平方米4.9元；物业费交纳时间为每年12月31日前和6月30日前按每半年或一年预交。2015年2月9日，上海世茂南京物业服务有限公司名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司；2015年3月16日，上海世茂南京物业服务有限公司第二分公司名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司，即本案中用名。北京市房山区良乡镇拱辰街道艺林北街22号院18号楼5单元204房屋系薛刚、王杰共有，该房屋建筑面积为78.55平方米，尚未交纳2018年1月至2018年12月期间的物业服务费用。另,本案第一次开庭审理过程中，薛刚表示涉案房屋系夫妻共有，要求与王杰作为本案被告共同承担物业费用,世茂公司申请追加王杰作为本案被告，并要求薛刚与王杰支付2018年物业服务费。一审法院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。具体到本案，小区开发建设单位北京良誉房地产开发有限公司与世茂公司签订的前期物业服务合同，对薛刚、王杰具有约束力。关于物业服务费用定价，世茂公司提交了前期物业服务费用评估报告摘要，其定价程序符合法律规定。世茂公司与开发建设单位签订的前期物业服务合同亦对物业服务费用标准作出约定。现世茂公司要求薛刚、王杰按照2元/平方米/月的标准支付相应的物业服务费用，具有事实和法律依据，具体数额根据涉案房屋面积及未缴纳期间进行核算。薛刚称其不同意交纳物业费的原因是世茂公司在物业服务过程中，在公共设施维修、绿化、环境卫生、小区非封闭、安保等方面存在问题。关于涉案房屋所在小区无围墙、非封闭、房屋质量等问题，并非世茂公司的物业服务范围，故对薛刚的该项辩称法院不予采纳。关于其所陈述的公共设施维修、绿化、环境卫生、安保等问题，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，且世茂公司表示对于上述服务项目中所存在的不足问题愿意改正。应当指出，小区居住环境的改善和提升需要物业公司和业主之间相互理解、相互支持、相互配合、共同努力，对业主提出的物业服务质量瑕疵和相关问题，世茂公司应积极整改、及时回应。业主拒交物业服务费的初衷是督促物业公司提高服务质量，是否减免物业服务费，还要考虑物业服务的性质、违约的情节，并给予物业公司整改的机会。故薛刚所称的问题不能成为其拒绝交纳物业服务费的理由，关于其不同意交纳物业服务费用的意见，法院不予采纳。世茂公司主张的诉讼请求，法院经核算后，予以支持。薛刚、王杰经法庭合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，不影响法院依据查明的事实依法判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：薛刚、王杰于判决生效后七日内支付世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司2018年物业服务费1885.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为：建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主及物业服务企业均具有约束力；本案中，世茂公司依据前期物业服务合同对涉案小区提供物业服务，该公司亦就其提供物业服务的情况提供了相应的证据予以证明，薛刚、王杰未能提供充分证据证明对其应缴纳的物业服务费应予减免，故薛刚、王杰应按物业服务合同约定的标准缴纳物业服务费。据此，一审法院对世茂公司的诉讼请求予以支持并无不当，所作判决结果正确，本院应予维持。综上所述，薛刚、王杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由薛刚、王杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 许英审 判 员 朱印审 判 员 施忆二〇二〇年四月二十三日法官助理 周珍书 记 员 王彪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更753号罪犯江再明，男，1989年12月1日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2017年3月20日作出(2017)川3433刑初49号刑事判决，以被告人江再明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年9月28日起至2021年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2453号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年9月27日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯江再明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯江再明减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯江再明在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯江再明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯江再明被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯江再明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯江再明的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江再明减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执异9号异议人（被执行人）：湘西自治州兴森实业公司，住所地：吉首市大田湾。法定代表人：李文勇委托代理人：张庭州，男，汉族，1961年8月25日出生，住吉首市。申请执行人：刘清平，男，1964年12月18日出生，土家族，住吉首市。申请执行人：刘海英，男，1969年8月16日出生，土家族，住吉首市。本院在执行刘清平、刘海英与湘西自治州兴森实业公司欠款纠纷一案中，异议人即本案被执行人湘西自治州兴森实业公司对本院作出的（1996）吉经执字第228号执行行为不服，向本院提出书面执行异议。异议人称：吉首市人民法院冻结的被执行人的银行存款10万元，其中5万元属于州财政拨付企业亏损补助，用于解决职工困难补助，属于专用资金，请求法院解除冻结5万元。本院经审查查明，本院在执行刘清平、刘海英与湘西自治州兴森实业公司欠款纠纷一案中，于2020年1月3日作出（1996）吉经执字第228号执行裁定书，冻结被执行人湘西自治州兴森实业公司银行存款8万元。本院认为，异议人主张被冻结的资金中的5万元系财政专项资金，但其并没有提交相应证据证实，故其主张没有事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人湘西自治州兴森实业公司的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张春勇人民陪审员  陈万东人民陪审员  唐小平二〇二〇年四月二十六日书 记 员  朱代壹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终494号 上诉人（原审被告）：夏谷兰，女，1975年7月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：汤定华，益阳市朝阳法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：张世东，女，1969年11月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被上诉人（原审被告）：徐军辉，男，1969年11月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。 上诉人夏谷兰因与被上诉人张世东、徐军辉民间借贷纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人夏谷兰于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，夏谷兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人夏谷兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费215元，减半收取107.5元，由上诉人夏谷兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛杰中 审判员  邹 隽 审判员  蒋远军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  卢硕娟
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执8号 申请执行人毛某某，男，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人纳雍县某煤矿，住所地纳雍县。 法定代表人：李某某。 申请执行人毛某某与被执行人纳雍县某煤矿劳动争议一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月27日作出仲裁裁决书，裁决：由被申请人支付申请人一次性伤残补助金42000元；一次性工伤医疗补助金16988元；一次性伤残就业补助金16988元；停工留薪期原工资福利待遇24000元；伙食补助费154元；住院期间的护理费740元；鉴定费520元；以上赔偿费共计101390元。申请人于2020年1月2日向本院申请执行，由被执行人纳雍县某煤矿负担执行申请费人民币1421元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年1月4日已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，经联系、查找其法定代表人李某某未果； 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现纳雍县某煤矿在中国农业银行开设账户2384800XXXXXX内有银行存款731.52元。本院已依法对上述账户采取了冻结措施，因与申请执行人申请执行的标的差距巨大，本院未予划拨。另，2020年4月16日本院通过线下到被执行人某煤矿及其住所地村委会调查，4月21日、23日到纳雍县能源局及纳雍县电煤运销公司查询，被执行人纳雍县某煤矿已停产，且无可供执行财产。 3.贵州省织金县人民法院于2017年12月21日作出（2017）黔0524执恢XXX号之一执行裁定书：将被执行人纳雍县某煤矿的采矿权（采矿许可证号为C5200002012XXXXXX）作价4300万元交付参与分配人贵州某某公司抵偿被执行人纳雍县某煤矿所欠申请参与分配人贵州某某公司借款本金2080万元及利息部分2220万元，该矿采矿权自本裁定送达申请参与分配人贵州某某公司时转移。 4.本院已依法将被执行人纳雍县某煤矿纳入失信被执行名单，并对其负责人李某某限制高消费。 5.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人毛某某，其表示认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索，不要求对被执行人进行审计，不申请律师调查令，不要求进行执行悬赏，并同意终结本次执行程序。 综上所述，纳雍县某煤矿已以物抵债给贵州某某公司，现无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[20XX]第XXX号仲裁裁决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 田 鹏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5279号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡良川、姚哲，江苏传正律师事务所律师。被执行人：何树材，男，1978年8月6日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。关于中银消费金融有限公司与何树材金融借款合同及抵押合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0812民初220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司自愿向法院撤销对(2019)苏0812民初220号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0812民初220号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇二〇年四月二十一日书记员  张 敏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执969号 申请执行人：臧佳洁，女，1983年生，汉族，居民，住临沭县。 法定代理人:胡某，女，1957年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：臧传升，男，1956年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初901号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人臧传升在银行的存款XXXXX元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  段科学
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初915号原告：白志星，男，生于1998年12月10日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：马爱红，男，生于1979年5月20日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告白志星与被告马爱红合伙纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告已死亡为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白志星撤回起诉。减半收取的案件受理费2225元，由原告负担。审判员  苏晓娟二〇二〇年四月二十四日书记员  张子杨
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初9213号 原告：张志伟，男，1981年11月9日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：曹龙美、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。 被告：丁森，男，1975年5月23日生，汉族，住泰兴市。 被告：丁**，女，1980年3月9日生，汉族，住泰兴市。 被告：丁飞虎，男，1986年4月3日生，汉族，住泰兴市。 被告：丁海滨，男，1975年3月18日生，汉族，住泰兴市。 原告张志伟与被告丁森、丁**、丁飞虎、丁海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟及其委托诉讼代理人曹龙美、被告丁海滨到庭参加诉讼。被告丁森、丁**因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告丁森、丁**在法定期限内未到庭参加诉讼，被告丁飞虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款计人民币40万元并承担利息（本金40万元，自2016年10月1日至实际履行之日，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告向原告借款40万元，并约定月利率2％，原告多次向被告催要无果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告丁森、丁**、丁飞虎未作答辩。 被告丁海滨答辩称，1、我不认识原告张志伟，被告丁森实际于2016年9月30日就已经收到借款，我于10月27日在借条上补签字，当时是作为担保人签字，我从未向原告借过款。2、借款实际是丁森向张玉借款；3、本案担保期限已经超过，不应当承担保证责任；4、本案实际借款丁森仅收到36万元，原告预扣了4万元费用。 经本院审理查明,被告向原告借款，并向原告出具一份落款日期为2016年9月30日、金额为40万元的借条，借条载明：“今借到张志伟人民币肆拾万元整（¥400000.00），月息按2.8％计算。”落款处有被告丁森、丁**、丁飞虎、丁海滨签字。 2016年9月30日，原告通过银行转账形式分四笔向被告丁森账户转账1000元、200000元、90000元、109000元，共计400000元。 本院认为,本案中，关于借款本金，被告丁海滨主张被告丁森实际仅收到360000元款项，原告预扣40000元费用，但是根据银行转账记录，原告实际转账给被告丁森400000元，且被告丁海滨也未提交证据证明原告预扣40000元费用，故对被告丁海滨的抗辩，本院不予支持。原被告之间的债权债务关系有借条、银行转账凭证及原被告当庭陈述予以证明，故借款本金实际金额为400000元，本院予以认定。被告丁海滨辩称其在借条上签字是以担保人的身份签字，而且已超过担保期限，不应当承担担保责任，但是1、借条中并未明确注明被告丁海滨的担保人身份，而且借条中的签字落款形式与其他借款人一致；2、被告丁海滨也未提交证据予以证明自己系承担保证责任，而非共同借款责任，故对被告丁海滨的抗辩，本院不予支持。合法的债权债务关系受法律保护，债权人依法享有债权，原告要求被告偿还400000元借款，本院予以支持。因借条中约定了借款利率，没有约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告约定借款月利率为2.8％，超过了法定保护利率，对超过法定保护利率的部分，本院不予支持。原告主张被告支付以本金40万元为基数，自2016年10月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁森、丁**、丁飞虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁森、丁**、丁飞虎、丁海滨于本判决生效后十日内偿还原告张志伟借款人民币400000元及利息（利息以本金400000元为基数，自2016年10月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由四被告共同承担，公告费600元，由被告丁森、丁**承担（上述款项原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  于洪波 人民陪审员  **兰 人民陪审员  赵芝惠 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  吴兰现 书 记 员  胡晓君 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2020）陕0621民初91号原告：冯贤，女，1989年5月10日出生，汉族，陕西省延长县居民，住陕西省延长县，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：董长发，男，1967年1月29日出生，汉族，陕西省延长县居民，住陕西省延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告冯贤诉被告董长发不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后,于2020年3月10日向原告冯贤送达了开庭传票，定于2020年4月1日上午9时在本院第一审判庭开庭审理。原告无正当理由未到庭参加庭审。本院认为，原告冯贤经传票传唤,无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告冯贤负担。审  判  员  杨   宏                                    二〇二〇年四月一 日  法 官助 理  贺   凯                            书  记  员  侯   婧 1
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1004行审35号 申请人台州市自然资源和规划局，住所地台州市椒江区市府大道468号。 法定代表人黄伟军，该局局长。 被执行人台州市路桥凯通摩配有限公司，住所地台州市路桥区泽太公路旁。 法定代表人阮奔。 申请人台州市自然资源和规划局申请本院强制执行台自然资规监路(2019)第048号行政处罚决定书，要求被执行人治理非法占用的25.9平方米耕地。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查查明，台州市自然资源和规划局于2019年4月19日作出台自然资规监路(2019)第048号行政处罚决定书，认定：被执行人于2008年至2009年在路桥区泽太公路旁建厂房和仓库，共非法占用耕地面积25.9平方米，用于建筑外挂雨棚、门卫房和围墙。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》三十六条的规定，构成未经批准非法占用耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定给予以下行政处罚：1、责令在接到本处罚决定书起15日内，对非法占用的25.9平方米耕地完成治理；2、对非法占用25.9平方米耕地的行为，处以每平方米127元的罚款，合计人民币3289.3元。 本院认为，台州市自然资源和规划局作出的台自然资规监路(2019)第048号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。该决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行台自然资规监路(2019)第048号行政处罚决定书中要求被执行人台州市路桥凯通摩配有限公司对非法占用的25.9平方米耕地完成治理的决定，由台州市路桥区人民政府路桥街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俐 人民陪审员  陈方来 人民陪审员  陈学友 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  徐 颖
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)赣0302行审23号 申请执行人萍乡市残疾人联合会，住所地萍乡市公园中路356号，统一社会信用代码13360300014570899J。 法定代表人郝建国，理事长。 被申请执行人萍乡市图书馆，住所地萍乡市安源区八一街昭萍西路2号，统一社会信用代码123603004913317864。 法定代表人邹树林。 申请执行人与被申请执行人因征收残疾人就业保障金一案，申请执行人依据《残疾人就业条例》第九条、《江西省实施办法》第二十五条、《江西省残疾人就业办法》第十七条、国家财政部关于《残疾人就业保障金管理暂行规定》第二条的规定，于2019年8月21日对被申请执行人作出了萍残联征字【2019】第32号《残疾人就业保障金征收决定书》，决定被申请执行人2018年度应缴纳残疾人就业保障金24892元。申请执行人向被申请执行人邮寄送达了该决定书，并告知其诉权。2019年11月23日，申请执行人下达了《行政决定履行催告书》。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出萍残联征字【2019】第32号《残疾人就业保障金征收决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行萍残联征字【2019】第32号《残疾人就业保障金征收决定书》。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  张 茜
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初272号 原告：欧美某。 被告：滕某某。（缺席） 原告欧美某与被告滕某某委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧美某到庭参加诉讼，被告滕某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，现公告期限届满，被告滕某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧美某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告滕某某返还投资款200000元；2、判令被告按年利率6%支付原告自2017年7月1日起至实际返还之日止的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月，被告多次游说原告投资南方文交所邮票钱币市场，由原告负责投资，将资金入金到南方文交所的账号，由被告负责独立进行运作，同时，被告向原告保证不亏损本金，每60个交易日分红一次，合作期满本金及分红全部付给原告。同月30日，原被告签订《投资合作协议》，合作期限从2016年12月1日至2017年6月30日。2016年12月2日原告从自己的银行卡往被告在南方文交所帮原告开好的账户里入金200000元，被告当天修改了账户密码，进行独立操作，而原告对被告购买何种邮票却毫不知情，当原告询问被告时，被告说他会仔细运作保证盈利。2017年春节后，南方文交所大盘下跌，原告询问被告运作情况，被告说不会有事。当第一个分红日到了以后，原告要求分红，被告说现在是谷底不宜抛出，并说肯定会上涨不要着急。至今原告没有拿到任何钱款，故依法起诉，请求判如所请。 被告滕某某未答辩。 本院经审理查明，2016年11月30日，原被告签订《投资合作协议》，约定由被告提供操作平台和技术服务，负责合作经营事项的独立运作，由原告负责投资200000元并由被告进行交易运作；合作期限为180天，即从2016年12月1日至2017年6月30日；被告确保原告本金安全，每60个交易日必须分红一次，180个交易日分红结束，被告保证原告本金及分红全部付给原告等；2016年12月2日原告从自己的银行卡往被告在南方文交所帮原告开好的账户里入金200000元，由被告独立进行运作，但原告至今没有拿回任何本金及分红。上述事实，有原告提供的《投资合作协议》、原告的银行卡交易记录、原被告微信聊天记录、原告南方文交所账户入金图片等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的《投资合作协议》约定，被告保证原告本金安全、保证原告获得分红的保底条款，违背了金融市场规律和公平原则，应属无效，该保底条款是本案合同的核心条款和目的条款，它并非独立存在，它直接影响本案合同的全部，故整个合同归于无效。依照合同法第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告应当返还原告的投资本金。被告虽以保证原告本金安全、保证原告获得分红为引诱，存在主要责任，但原告投资不慎亦存在一定过错，故对原告要求被告按年利率6%支付自2017年7月1日起至实际返还之日止的利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告滕某某于本判决生效之日起十日内返还原告欧美某投资款200000元； 二、驳回原告欧美某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告滕某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  朱国成 审 判 员  吕云胜 人民陪审员  雷桂洋 二〇二〇年四月七日 法官 助理  曾 婷 书 记 员  吴 忆
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0981民初270号原告：王新亮，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：李政，男，1997年9月3日出生，汉族，住泊头市。王新亮与李政民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王新亮于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王新亮撤诉。案件受理费25元，由原告负担.审判员  宋喜龙二〇二〇年四月二十日书记员  霍 静
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执264号 申请执行人：李金泽，男，2009年2月2日生，汉族，学生，现住黑龙江省。 法定代理人：李佳迅，女，现住黑龙江省。 被执行人：李顺林，男，1986年10月26日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县。 本院在执行李金泽申请执行李顺林婚姻家庭纠纷一案，申请执行人李金泽依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2676号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为给付申请执行人拖欠的抚养费3000元及2019年10月至2019年12月抚养费4500元共计7500元、执行费50元。执行中，依法对被执行人李顺林的可供执行财产进行了调查，查明被执行无财产可供执行，已依法向申请执行人释明，申请执行人依法确认。申请执行人以被执行人李顺林自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执264号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年四月二十日 书记员 叶春鑫
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初5005号 原告：谢广杰，男，1977年9月20日出生，汉族，住天津市静海县。 委托诉讼代理人：陈晓野，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：王安邦，男，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告谢广杰与被告王安邦买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日、4月21日两次公开开庭进行了审理。原告谢广杰的委托诉讼代理人陈晓野到庭参加诉讼，被告王安邦经开庭传票传唤，两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢广杰向本院提出诉讼请求（综合起诉状和庭审意见）：1.判决被告立即偿还原告购货款68500元并支付利息损失（利息自2018年11月7日起至款项付清之日止，按年利率4.35%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告系从事金属回收生意的。2018年9月期间，被告称其有国外的渠道，可以帮原告回收到金属，数量大概有3000吨左右。原告经过考虑，与被告口头商定先购买25吨（1个货柜），回收价格为5000美元每吨，双方约定原告支付10000美元作为定金，依照双方约定，美元汇率按照6.85计算，故原告通过银行转账的方式，向被告分两次支付定金68500元。原告支付完定金后，一直向被告询问货物情况，但被告以正在办理手续、老外办事拖沓等理由，拒绝履行交付货物的义务。经原告催讨后，双方商定退回原告定金，但被告再次推诿，拒不履行款项返还的义务，并且将原告的微信拉黑，致使原告无法联系被告，原告无奈诉至法院。 第一次庭审后，法庭通过微信发送诉讼材料给被告王安邦，被告未对起诉内容提出异议，仅陈述现在南非，由于疫情关系无法回来，回来后会归还货款。但被告未按法庭要求提供护照照片及调解方案，微信不回复，微信视频和手机无法接通，也未到庭参加第二次庭审。 原告谢广杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：本院已依法向被告送达诉讼材料，被告未提出异议，要求回国再退还货款；原告提交的证据，结合被告的陈述，可以证明原告的待证事实，本院均予以采信。 经审理，本院认定事实如下：原告因从事金属回收生意于2018年9月期间，拟向被告购买3000吨回收金属。原告分别于2018年9月7日、9月12日通过中国农业银行向被告支付定金共计68500元。原告支付定金后，被告以正在办理手续、老外办事拖沓等理由，未履行交付货物的义务。2018年11月4日双方通过微信协商，被告同意于2018年11月7日退还原告定金，但至今未退回定金，故原告起诉至法院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。原告支付定金后，被告未按约履行交付货物的义务，经双方协商，被告同意退还定金，但被告未在约定期限内退还定金，故原告要求被告退还定金并自2018年11月7日起按年利率4.35%支付利息损失的诉请，系对自身权利的合法处置，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王安邦于本判决生效之日起五日内偿还原告谢广杰货款68500元及利息损失（利息自2018年11月7日起至款项还清之日止，按年利率4.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，公告费300元，由被告王安邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王忠光 人民陪审员  陈仁庭 人民陪审员  季蓉芬 二〇二〇年四月二十一日 法官助理    林倩 代书记员  刘利平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。