wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执36号申请执行人漯河市自然资源和规划局，组织代码00577717-7，地址：漯河市郾城区松江路616路。法定代表人王喜成，局长。被执行人徐建设，男，汉族，1970年7月20日生，地址：河南省漯河市源汇区。漯河市自然资源和规划局申请执行徐建设行政非诉一案，（2019）豫1102行审42号行政裁定书已经发生法律效力。行政裁定书载明：一、责令将非法占用的160平方米土地退还给潘庄村；二、责令15日内自行拆除非法占用的160平方米基本农田土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的160平方米基本农田土地处以10元/平方米罚款，计：1600元。因被执行人在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务，本院于2020年1月19日移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月17日向被执行人徐建设直接送达执行通知书等文书，责令其在期限内履行（2019）豫1102行审32号行政裁定书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人徐建设无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人徐建设在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人徐建设无车辆登记信息。三、通过与被执行人所在村居委会书记、主任等相关人员电话联系，了解被执行人情况，也未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人徐建设有能力而拒不履行已生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人徐建设采取强制拘留措施。本院认为，经本院采取拘留强制执行措施后被执行人仍拒不拆除，申请人又不能提供强制执行的条件，本案暂不具备强制执行的条件，应予终结本次执行程序。本案共计已执行到位1600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐建设负有继续向申请执行人漯河市自然资源和规划局履行处罚的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇二〇年四月二十三日书记员 梁 飞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1545号 原告：胡林波,男,1987年4月10日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 被告：李伟，男，1985年12月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李兰，女，1988年5月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 法定代表人：陈军，职务不详。 原告胡林波与被告李伟、李兰、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。胡林波于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡林波撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡林波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡林波负担。 审判员 唐 斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王玲丽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1302号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：陈少山，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈少山追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告陈少山经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8391.59元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月5日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈少山未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月5日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1608.41元，剩余10期贷款，余欠本金共计8391.59元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈少山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈少山限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8391.59元及利息(以8391.59元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月5日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈少山负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0132民初83号原告：元氏县华林预拌商品混凝土有限公司，住所地元氏县东张村西。法定代表人：孙林平，职务：董事长。统一社会信用代码：911301325533149072委托代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。被告：河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地保定市三丰西路428号。法定代表人：梁红卫，职务：董事长。统一社会信用代码：91130600105966362E委托代理人：杨力旭，河北凯歌律师事务所律师。委托代理人：胡立丽，该公司员工。元氏县华林预拌商品混凝土有限公司与河北保定城乡建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告元氏县华林预拌商品混凝土有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许元氏县华林预拌商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取3483元，由原告元氏县华林预拌商品混凝土有限公司负担。审判员  张作鹏二〇二〇年四月二十一日书记员  杜哲鸿
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执161号申请执行人：韩鹏，男，1993年9月7日生，住农安县。被执行人：吴束朋，男，1972年3月28日生，汉族，住农安县。被执行人：孙秀敏，女，1972年3月11日生，汉族，住农安县。申请执行人韩鹏与被执行人吴束朋、孙秀敏借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初2907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩鹏向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吴束朋、孙秀敏送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年1月8日、3月9日、3月27日、4月21日对被执行人吴束朋、孙秀敏的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了4次查询。本院拟对被执行人吴束朋、孙秀敏实施司法拘留，因被执行人吴束朋、孙秀敏现下落不明未能实施。2020年1月14日本院对被执行人吴束朋、孙秀敏进行了限制高消费等措施。2020年4月29日将被执行人吴束朋、孙秀敏纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吴束朋、孙秀敏有可供执行的财产，可以认定被执行人吴束朋、孙秀敏暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人韩鹏告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人韩鹏发现被执行人吴束朋、孙秀敏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年四月二十九日书记员  刘雅南
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初590号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C幢1层67。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：邓胜春，男，1986年3月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告邓胜春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，三明市国宏物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以物业费已交清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈珺琳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4204号 原告：董鹏飞，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。营业场所：烟台市高新区科技大道69号创业大厦20层。 负责人：赛波，总经理。 委托诉讼代理人：杨泉恩，该公司职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司，营业场所：栖霞市市府路西段南侧、生资楼商住房东三户。 负责人：刘昌军，经理。 委托诉讼代理人：王立英，该公司职工。 原告董鹏飞与被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告董鹏飞的委托诉讼代理人李国良、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人杨泉恩、被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司的委托诉讼代理人王立英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失99730.4元；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2018年5月15日，卫某某驾驶鲁F36XXX小型客车由西向北转弯，行驶至招金路鑫汇路口时，与原告驾驶的由北向南行驶的浙A7QXXX小型客车相撞，致车辆损失。经交警部门认定，卫某某负事故主要责任，原告负次要责任。经查，卫某某所驾驶的车辆车主为张传伟，该车辆在被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司投保20万三者商业险，事故发生在保险有效期内。经青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估，原告的车辆损失为117263元，原告另花评估费6900元。因与被告协商不成，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险，事故发生时被保险人及驾驶员未向被告公司报案，致使无法核实案发时所驾驶车辆是否是被告公司承保的车辆，原告应提供涉案车辆的行驶证、保险单及驾驶员的驾驶证。另，鉴定费、诉讼费被告公司不承担。 被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保商业险50万元，保险期间从2017年6月6日至2018年6月5日。被告公司不认可事发经过，本案应为虚假 案件，不同意赔偿原告的损失。另，商业险应按照70%计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据法庭调查，查明事实如下：2018年5月15日，卫某某驾驶鲁F36xxx小型客车行驶至招金路鑫汇路路口时，与董鹏飞驾驶浙A7QXXX小型客车碰撞，致车损。经认定，卫某某负主要责任，董鹏飞负次要责任。原告花施救费300元。鲁F36xxx小型客车在被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司投保50万元的商业三者险。原告自行委托鉴定浙A7QXXX小型客车的车辆损失为117263元，鉴定费6900元。另查，浙A7QXXX小型客车行驶证登记车主为王晓南，2017年7月20日转让给董鹏飞。审理中，被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司申请对车辆损失进行重新鉴定，经本院委托，烟台博方达资产价格评估有限公司作出评估结论：评定浙A7QXXX号奥迪牌A8WAUZZZ4XXXX小型轿车于基准日内的损失价格为人民币76828元（含残值200元）；待定配件（元宝梁）的价格为8700元；待定配件（减震器右）的价格为15000元。评估报告第5页资产价格评估过程中第二段：“该车辆前杠、右前大灯、右车门壳、右前轮等受损，因现场拆解减震为防尘套损坏，减震器未发生明显变形，元宝梁有撞击痕迹但拆解后未发现明显的移位、变形需维修后装车进行试车故此待定该配件。经过现场拆解该车辆除右前减震、元宝梁外其他配件均已损坏”。被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司交鉴定费7000元。 本院认为，原告驾车与卫某某驾车发生交通事故，致原告车辆受损，卫某某负事故主要责任，原告负事故次要责任，卫某某所驾车辆在两被告投保交强险和商业三险险。对原告的合理经济损失，两被告应在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告车损经鉴定为76828元。被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险范围内赔偿原告2000元。剩余车损74828元，被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司应在商业三者险范围内承担主要赔偿责任，根据本案情况，认定其承担70%的赔偿责任，即52380元。根据鉴定结论，待定配件元宝梁及减震器右未受损，该配件价值依法不予认定。原告自行委托鉴定车损117263元与法院委托鉴定车损76828元有较大差距，原告自行委托鉴定费6900元，应由原告自行承担。被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司交纳的鉴定费7000元，应由原、被告按照责任分成承担，原告承担30%即2100元，被告承担70%即4900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告董鹏飞车损2000元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后10日赔偿原告董鹏飞车损52380元。 三、驳回原告董鹏飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2293元，由原告负担1134元，被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司负担1109元。鉴定费7000元，由原告负担2100元，被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司负担4900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王婧洁 人民陪审员  曹 乐 人民陪审员  姜书春 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘昱彤
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执4号申请行人梁长松，男，1972年6月17日生，汉族，住乐陵市。被执行人庞学明，男，1972年1月19日生，汉族，住乐陵市城区。申请执行人梁某与被执行人庞学明借款合同纠纷一案，依据乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初3144号民事判决书立案执行。执行过程中，申请人认可被执行人已履行判决义务，书面认可本案执行完毕，故（2020）鲁1481执4号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月二十日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2779号之二申请执行人胡博韦，男，1988年7月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人邓浩，男，1986年7月14日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人胡博韦与被执行人邓浩合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）湘0121民初526号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人邓浩未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年7月12日，本院向被执行人邓浩送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月9日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年7月12日、2020年3月10日日本院两次次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人邓浩名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。本院于2020年1月7日对被执行人邓浩名下位于长沙市天心区长盛岚庭东2栋1单元406房进行了拍卖，2020年2月11日获得拍卖价款862000元，扣除其所欠银行贷款后，剩余55727.63元，并已经支付给权利人。2020年12月10日，本院通过实地调查了解，被执行人邓浩长期在外，且家庭经济状况一般；2019年9月20日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人无记录。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能向本院提供。2020年4月28日，本院对被执行人邓浩采取了限制高消费的强制措施。本院于2020年4月29日电话约谈申请执行人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的为本金200620元，执行到位55727.63元，尚有144892.37元未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘 新二〇二〇年四月二十九日书记员 张哲瑜
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执437号申请执行人：安福县城北世纪城业主委员会，住所地：安福县城北世纪城。负责人：彭春长，该业主委员会主任。被执行人：江西陆度空间置业有限公司，住所地安福县工业园区，统一社会信用代码91360829558490352U。法定代表人：谢卫安，该公司经理。申请执行人安福县城北世纪城业主委员会与被执行人江西陆度空间置业有限公司物业服务合同纠纷一案，因安福县人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0829民初2543号民事判决书，责令被执行人江西陆度空间置业有限公司按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人安福县城北世纪城业主委员会于2020年3月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人江西陆度空间置业有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西陆度空间置业有限公司银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年四月十六日书记员  左丽莎
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执1526号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人刘渝。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘渝合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘渝存款人民币4万元，或扣留、提取其收入人民币4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何祥猛二〇二〇年四月十三日代理书记员  曾 胜
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9584号 原告：孙玉意，女，1952年3月26日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：徐明儿，男，1974年12月31日出生，汉族，住余姚市。系原告儿子。 被告：孙国能，男，1966年2月2日出生，汉族，住余姚市。 原告孙玉意与被告孙国能民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙玉意到庭参加诉讼，被告孙国能经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉意向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80000元，并支付起诉日开始至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基本利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。在2017年1月3日，被告向原告借款人民币30000元；在2017年1月24日，被告向原告借款人民币20000元；在2018年2月15日，被告向原告借款人民币20000元；在2019年2月3日，被告向原告借款人民币10000元。书面没有约定利息，但口头约定了利息，被告支付过一次利息8400元。目前原告联系不到被告，被告当初的手机号码已是空号。故原告诉至法院。 被告孙国能未作答辩，亦未提交证据。 原告孙玉意为证明其主张，向本院提交借条四份，拟证明被告向原告借款总计80000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 经审理，结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：被告因缺少资金，分别于2017年1月3日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定借期一年；于2017年1月24日向原告借款人民币20000元，未约定借期；于2018年2月15日向原告借款人民币20000元，未约定借期；于2019年2月3日向原告借款人民币10000元，未约定借期；上述借款共计80000元，未书面约定利息。截至起诉之日，被告已向原告支付款项8400元。上述借款，经原告催讨，被告至今未归还。原告经催讨无着，遂诉至本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未及时履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告自认被告支付过利息8400元，因借条上未约定利息，应视为不支付利息，原告亦未向本院提交证据证明双方之间有过利息的约定，故该款项应视为归还借款本金。但其中2017年1月3日的借款30000元明确借期一年，故从2018年1月3日起可按中国人民银行贷款基准利率主张逾期利息。庭审中原告自认该8400元为本金70000元按月息1分计算的一年利息，故原告可主张的逾期利息应为以本金30000元为基数，自2018年1月3日起至2019年1月2日止的逾期利息。根据法律规定，按照中国人民银行贷款基准利率计算的逾期利息应为1440.83元，故超出部分6959.17元应视为归还本金。原告的其他的诉讼请求合法有据，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙国能归还原告孙玉意借款73040.83元，并以本金73040.83元为基数，支付自2019年10月10日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计收的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如银行汇款，可将履行款项汇至以下账户，开户银行：中国农业银行股份有限公司余姚市支行；户名：余姚市人民法院执行款专户；账号：39×××42；汇款时一律注明案号。 二、驳回原告孙玉意的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费1800元，由原告孙玉意负担50元，由被告孙国能负担1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁金琴 审 判 员  舒琦毅 人民陪审员  陈尧根 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  张建辉
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初167号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人杨奇，男，1987年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，四川省仁寿县人，户籍所在地：四川省仁寿县。2014年4月17日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑三年；2015年7月28日在前述判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑一年四个月，决定合并执行有期徒刑四年二个月，2017年10月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年11月29日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人杨奇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人杨奇到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年10月17日23时许，被告人杨奇伙同他人经事先预谋，驾车来到成都市新都区泰兴镇兴龙西街139号附近，将被害人李某的一辆车牌号为川Ａ×××××的红色雪佛兰牌赛欧轿车盗走。随后，杨奇将该车车牌号替换为川Ａ×××××。2019年10月22日17时许，民警在成都市龙泉驿区太从路将杨奇挡获，并从汽车后备箱内查获一把自制改刀、一幅川Ａ×××××的牌照。经鉴定，被盗汽车价值人民币14500元。 另查明，公安机关从被告人杨奇处扣押川Ａ×××××、川Ａ×××××车牌二幅、一把扁锉、一辆雪佛兰轿车、一只手表，其中雪佛兰轿车和手表已向被害人发还。2020年4月16日，被告人杨奇在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨奇在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、随案移送清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书、前科材料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨奇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨奇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨奇在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨奇归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨奇认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，酌定从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月23日起至2021年3月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的车牌号等作案工具全部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年四月十六日 书记员 尹雪梅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初430号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，统一社会信用代码：912302051284779673，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托代理人：马艳秋，工行职工。被告：姜玉兰，女，1965年02月02日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告姜玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法向原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行送达了诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年四月二十六日书记员  姜 浩
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0585刑初70号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人杜卫,男,1992年2月5日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省海门市,暂住江苏省太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月24日被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人杜卫犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员朱月明出庭支持公诉，被告人杜卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年7月17日4时20分许，被告人杜卫醉酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××小型轿车欲回板桥，在太仓市城厢镇华旭酒店门口处开下台阶后无法倒车，便在车内睡觉，当日6时50分许，因群众报警而被警察查获。公诉机关认为，被告人杜卫在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜卫系坦白，可以从轻处罚。被告人杜卫认罪认罚，可以从宽处理。 被告人杜卫当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2019年7月17日4时20分许，被告人杜卫醉酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××小型轿车欲回板桥，在太仓市城厢镇华旭酒店门口处开下台阶后无法倒车，便在车内睡觉，当日6时50分许，因群众报警而被警察查获。 经司法鉴定，被告人杜卫的血液中乙醇浓度为160mg/100ml。 被告人杜卫到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的抓获经过、查获经过、接处警综合单、驾驶证信息、车辆信息、呼气酒精测试单及笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、开车视频说明及情况说明；被告人杜卫的供述及其身份材料等证据证实。 上述事实与证据，被告人杜卫在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人杜卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜卫到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现，对其依法予以从轻处罚和从宽处理并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆红一 人民陪审员  金 华 人民陪审员  金丽萍 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  冯芸倩
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4170号 申请执行人：湖州共创化工有限公司，住所地湖州市吴兴区环城西路203号湖州枫丹白露花园大酒店有限公司3号楼102室。 法定代表人：罗萍，该公司总经理。 被执行人：章永乐，男，1963年12月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：王太巧，女，1968年12月23日出生，汉族，住湖州市。 被执行人：章乃云，男，1938年11月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人湖州共创化工有限公司与被执行人章永乐、王太巧、章乃云不当得利纠纷一案中，申请执行人湖州共创化工有限公司向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执4170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年四月三日 书记员 金     旭     璐
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢52号申请执行人：李得平，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张卫锋，男，1978年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。李得平与张卫锋买卖合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初6674号民事调解书已经发生法律效力。因张卫锋未按上述生效法律文书履行义务，李得平向本院申请强制执行，本院于2020年01月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往郑州住房公积金管理中心、巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金、房产信息。四、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张卫锋负有继续向申请执行人李得平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年四月十六日书记员  李自卫
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1040号申请执行人：广发银行股份有限公司常德分行。负责人：张先军，该行行长。被执行人：傅东阳，男。被执行人：汤建，女。申请执行人广发银行股份有限公司常德分行与被执行人傅东阳、汤建金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初2436民事判决书已发生法律效力，但被执行人傅东阳、汤建未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅东阳、汤建银行存款521245.06元（借款本金478000.33元、利息27853.32元及违约金3451.91元+案件受理费4446.5元、执行费7493元，之后利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 何李伟二〇二〇年四月二十六日法官助理 谢 闻书 记 员 龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10373号原告：张欣，女，汉族，1986年6月23日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：谢云强，男，汉族，1984年7月15日生，住贵州省遵义市红花岗区。二原告共同委托代理人：左为东，国浩律师（贵阳）事务所律师。二原告共同委托代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路200号，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华。职务：董事长。委托代理人：范进丹，贵州黔灵律师事务所律师。委托代理人：杨佳，贵州黔灵律师事务所律师。本院在审理张欣、谢云强与贵阳中铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张欣、谢云强于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，双方已经达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张欣、谢云强撤回起诉。审判员 张 勇二〇二〇年四月一日书记员 安芋螓
陕西省延长县人民法院结案通知书 (2020)陕0621执恢12号王某某、刘某某、白某某：本院在执行王某某申请执行刘某某、白某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院 (2019)陕0621民初420号民事调解书及终结本次执行裁定书，于2020年4月14日向我院申请恢复执行，要求被执行人刘某某、白某某偿还30000元。本院于当日立案执行，于2020年4月14日向被执行人刘某某、白某某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人刘某某、白某某于2020年4月14日支付申请执行人王某某30000元，并承担案件受理费1150.50元及执行申请费1100元。至此，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘某某、白某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月十四日1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1126号申请执行人:陕西骏途旅行社有限公司,住所地西安市曲江新区,组织机构代码91610133097889941T。法定代表人:彭越，该公司总经理。委托诉讼代理人，李丽雅，北京市万商天勤（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人，张小杰，北京市万商天勤（西安）律师事务所律师。被执行人:陕西源泉旅游开发有限责任公司,住所地陕西省商洛市柞水县九天山滑雪场,组织机构代码91611026661177372J。法定代表人:任志林，该公司董事长。申请执行人陕西骏途旅行社有限公司与被执行人陕西源泉旅游开发有限责任公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初18507号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额1209800.4元，本院于2020年12月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初18507号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的1209800.4元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1126号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年四月二日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执152号 申请执行人依立国，男，1978年10月19日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人义乌市聚环日用百货商行，住所地义乌市江东街道五爱新村33幢3单元1楼，组织机构代码:MA2A4D8K1。 法定代表人马广毅。 被执行人马广毅，男，1979年7月4日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人依立国与被执行人义乌市聚环日用百货商行等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人依立国向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人义乌市聚环日用百货商行等支付申请执行人依立国货款10550元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人义乌市聚环日用百货商行等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市聚环日用百货商行等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市聚环日用百货商行等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市聚环日用百货商行等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人马广毅名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人义乌市聚环日用百货商行等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市聚环日用百货商行等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市聚环日用百货商行等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人依立国，其没有异议。 综上，被执行人义乌市聚环日用百货商行等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执152号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱 斌
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执492号 申请执行人缪兆江，男，1959年12月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人余铁民，男，1957年9月7日出生，住金华市婺城区。 申请执行人缪兆江与被执行人余铁民民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初10007号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月13日立案执行。立案执行标的为本金101350元及利息。 本院在执行过程中，于2020年01月13日向被执行人余铁民邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有101350元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人作出罚款决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执492号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 钱忠式
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初595号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县。 被告：林余红，女，1980年07月20日出生，庆元县人，住浙江省丽水市。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告林余红租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡闽荣
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执252号 黄仕荣、王举朝、赵玉珍、王文朝： 黄仕荣与王举朝、赵玉珍、王文朝“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，双方就民事调解书其它未到期的给付义务部份也达成和解协议，现已全部执行到位。本院已于2020年4月21日将该款转付给黄仕荣。至此，黄仕荣向本院申请执行的（2019）川19民终304号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保27号申请人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地：武汉经济技术开发区109号。统一社会信用代码：91420100931120115N。法定代表人：何践波。委托代理人：周宏景，该公司员工。被申请人：东风雷诺汽车有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区黄金口产业园。统一社会信用代码：91420100615401601P。法定代表人：李绍烛，该公司董事长。申请人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东风雷诺汽车有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币18054.81万元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以其自有资产向本院提供信用担保。2020年4月20日，申请人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院补充提交了被申请人财产线索等材料。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人东风雷诺汽车有限公司位于武汉经济技术开发区黄金口产业园的土地使用权【使用权面积：126864.9平方米；地号：420105001111GS00001；土地使用权证号：武开国用（2015）第23号】；二、查封被申请人东风雷诺汽车有限公司位于武汉经济技术开发区黄金口产业园的土地使用权【使用权面积：179028.1平方米；地号：420105001111GS00002；土地使用权证号：武开国用（2015）第22号】；三、查封被申请人东风雷诺汽车有限公司位于武汉经济技术开发区黄金口产业园的土地使用权【使用权面积：958067平方米；地号：42010500111GS00003；土地使用权证号：武开国用（2015）第21号】；四、查封被申请人东风雷诺汽车有限公司位于武汉经济技术开发区黄金口产业园的土地使用权【使用权面积：136605.94平方米；不动产单元号：420105001111GB00340W00000000；不动产权证号：鄂（2018）武汉市经开不动产权第0013208号】；五、查封被申请人东风雷诺汽车有限公司位于武汉经济技术开发区黄金口产业园的土地使用权【使用权面积：75198.71平方米；不动产单元号：420105001111GB00343W00000000；不动产权证号：鄂（2018）武汉市经开不动产权第0023834号】。上列一至五项查封不动产期限为三年，起止时间以协助执行通知书为准。本案保全标的价值累计限额18054.81万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判长 熊 青审判员 杨绮雯审判员 张 静二〇二〇年四月二十日法官助理邱冠群书记员李雯瑾
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初51号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人葛允利，男，1956年4月18日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地日照市东港区，住日照市东港区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年12月27日被日照海警局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人葛允利犯故意毁坏财物罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉，被告人葛允利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月1日，被告人葛允利驾驶鲁日海渔63700船载葛某等人在日照石臼电厂以东海域从事潜水捕捞作业，在作业过程中，被告人葛允利与谭某等人发生纠纷。谭某等人采取砍断鲁日海渔63700船锚绳的方法制止被告人葛允利等人潜水捕捞作业，被告人葛允利为达到泄愤目的，驾驶鲁日海渔63700船将谭某所在的鲁胶南渔64019船撞坏，导致鲁胶南渔64019船舵楼右侧木板被撞毁、右侧船舷甲板被撞断。经日照市价格认定中心鉴定，鲁胶南渔64019船直接经济损失为6732元。2019年12月27日，被告人葛允利被侦查机关抓获归案。公诉机关认为，被告人葛允利使用暴力手段故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议判处被告人葛允利拘役五个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人葛允利无异议，签署认罪认罚具结书，并有发、破案经过，抓获经过、船舶信息、船舶航行手绘图、证人宋某、葛某等人的证言、被告人葛允利的供述、被害人黄某的陈述、现场勘查笔录、价格鉴定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛允利故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人葛允利归案后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人葛允利的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人葛允利犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年四月十四日法官助理费霞书记员焦雅楠附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1841号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初8408号民事判决书,于2020年04月09日立案执行申请执行人绍兴富强宏泰印染有限公司与被执行人绍兴柯桥华凤烫金有限公司加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币186573.56元(其中案件执行标的金额183929.97元，执行费2643.59元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕民申892号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市未央区坚持建筑物资租赁站，经营场所西安市未央区夹城村。经营者：陶文周，经理。委托诉讼代理人：朱和成，男，1972年2月4日出生，汉族，西安市未央区坚持建筑物资租赁站业务经理，住西安市高陵区天下荣郡。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市高陵区建筑工程公司，住所地西安市高陵区鹿苑街道北街12号。法定代表人：余明哲，经理。再审申请人西安市未央区坚持建筑物资租赁站（以下简称坚持租赁站）因与被申请人西安市高陵区建筑工程公司（以下简称高陵建筑公司）租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终7909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。坚持租赁站申请再审称，根据双方签订的协议可以看出约定的总工期为180天，是涉及三栋楼的工期，而不是工程涉及每栋单个楼的工期。从2014年11月10日开工至三号楼封顶总工期360多天，超期180天，坚持租赁站提供的证人证言完全能够证明，而二审法院以单个楼封顶时间加上高陵建筑公司辩解的20天架子拆完属认定事实错误。坚持租赁站在一审中提供的证人证言完全能证明拆除时间，而二审法院却不予采信。建筑物封顶后水泥凝固期至少15天，20天不可能完成拆架工作。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求查明事实依法改判。本院经审查认为：坚持租赁站与高陵建筑公司签订的《协议》系双方真实的意思表示，内容合法有效，双方均应按照《协议》约定履行各自的义务。《协议》约定：甲乙双方协商从11月10日开工之日起，至主体封顶，总工期为180天、架子拆完；施工中若因高陵建筑公司造成工期延误，由高陵建筑公司按承包总量每天每平方米0.2元另行给坚持租赁站支付租赁费。《协议》签订后，坚持租赁站先后履行对3栋楼的租赁物搭拆义务，并与高陵建筑公司进行了结算。坚持租赁站作为租赁物搭设及拆除的实施人，对其主张外架拆除完毕时间为2017年1月9日负有举证义务，原审法院认为坚持租赁站未能提供确实、充分的证据证明该主张，并以高陵建筑公司自认的时间作为外架拆除时间符合法律规定。另，原审法院认为“唯双方协议约定的施工期限为180天，超出该期间部分，高陵建筑公司应按照每天每平方米0.2元标准另行向坚持租赁站支付工期延误租赁费”，系在未对《协议》中关于支付工期延误租赁费条件即“高陵建筑公司原因导致工期延误”予以认定的情况下，免除了坚持租赁站对该事实的举证责任，以坚持租赁站对3栋楼搭拆租赁物的实际情况分别计算工期延误租赁费并予以支持，是对坚持租赁站与高陵建筑公司实际履行《协议》情况作出的判定，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安市未央区坚持建筑物资租赁站的再审申请。   审  判  长    王建敏审  判  员    胡晓晖审  判  员    黄宸瑞  二O二O年四月二十二日 法 官 助 理  闫建军书  记  员   李调霞
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执184号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161室。 法定代表人：武文秀，职务：总经理。 被执行人：鲍亮，男，汉族，1985年1月25日出生，住安徽省安庆市潜山县。 上海唯渡网络科技有限公司与鲍亮借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年11月5日作出（2019）萍仲字第5674号裁决书。上海唯渡网络科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人鲍亮与出借人及其网络借贷平台信息中介服务商于2017年9月28日签订《借款合同》，约定鲍亮借款2000元，借款期限为30天，借款期限内年利率为10%，逾期按日千分之五计算违约金，还款方式为到期一次性还本付息。合同还约定借款人应偿还债权人为实现债权而产生的费用，且出借人可向第三方转移全部债权，且无需通知借款人。借款到期后，鲍亮未向出借人偿还借款本息。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司通过网络借贷平台信息中介服务商向出借人支付了该借款本金和利息，受让该债权。上海唯渡网络科技有限公司于2019年10月24日向萍乡仲裁委员会申请仲裁，萍乡仲裁委员会于2019年10月24日予以受理，并于同日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 本院查明，2019年11月5日，萍乡仲裁委员会作出（2019）萍仲字第5674号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款人鲍亮的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，萍乡仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本案所涉《借款合同》中无出借人签字捺印，出借人不明，上海唯渡网络科技有限公司以受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而萍乡仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5674号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  王 炜 二〇二〇年四月二十日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保20号张祖塘：关于你与舞钢市天利建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1525号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保20号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2020年4月7日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1580号申请执行人：拉巴次仁，男，藏族,经商，现住西藏拉萨市。被申请执行人：魏东，男,汉族,务工。拉巴次仁申请魏东民间借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初2064号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏东向拉巴次仁偿还借款30000元及利息5000元，魏东未按上述生效文书履行义务，拉巴次仁向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人魏东名下中国建设银行股份有限公司账户×××内有72.26元。2、查明被执行人魏东名下中国工商银行股份有限公司0158000101003522076账户内有52.52元。3、查明被执行人魏东名下中国农业银行股份有限公司账户×××内有107.73元。以上账户已依法冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人魏东在我院执行局涉及多起执行案件，本案冻结为轮候冻结。五、被执行人电话多次联系均称正在筹钱中，之后拒接电话无法联系到被执行人本人。本院已电话向申请人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案组成合议庭，就未执行到的标的进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1580案件终结本次执行程序。被执行人魏东有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 德吉旺姆审 判 员 索朗曲珍审 判 员 尼玛次仁二〇二〇年四月十三日书 记 员 措  姆
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执恢600号申请执行人：郑慧琳，女，1994年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海贵牛餐饮管理有限公司杨浦分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：蔡维宝。被执行人：段成兰，女，1993年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的杨劳人仲(2019)办字第111调解书执行郑慧琳与上海贵牛餐饮管理有限公司杨浦分公司、段成兰仲裁一案，申请执行人郑慧琳要求被执行人上海贵牛餐饮管理有限公司杨浦分公司、段成兰一次性补偿11,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人名下无可供执行的财产，被执行人及其法定代表人下落不明。执行中，本院依法冻结了被执行人段成兰名下的银行账户，对被执行人及其负责人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十三日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初583号原告：郑明珠，女，1969年9月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：欧阳元庆，男，1968年11月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告郑明珠诉被告欧阳元庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明珠及其委托诉讼代理人何春红到庭参加诉讼，被告欧阳元庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款30,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告比较熟悉。被告做涂料生意缺乏资金于2016年11月25日向原告借款，原告从银行取现30,000元借款给被告，被告立下借据，约定三个月还清。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告欧阳元庆未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了1-2号证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的1-2号证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2016年11月15日被告以做涂料生意需资金周转为由向原告借款现金30,000元，并出具了借款凭证，双方约定借期三个月。借款到期后，经原告多次向被告催讨借款无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30,000元，出具了借款凭证并约定了借款期限，双方债权债务关系明确，合法有效，被告依法负有偿还原告借款的义务。借款到期后被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金30,000元，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧阳元庆于本判决生效之日起十日内偿还原告郑明珠借款本金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告欧阳元庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 谭格章二〇二〇年四月十三日法官助理 李 伟书 记 员 万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终195号上诉人（原审被告）：青海睿元生物科技有限公司，住所地青海省格尔木市长江路与金川路交汇处。法定代表人：高林，总经理。委托诉讼代理人：翟宝勤，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐政，男，1972年5月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人青海睿元生物科技有限公司（以下简称青海公司）因与被上诉人徐政劳动争议纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初17455号民事裁定，向本院提起上诉。青海公司上诉称，青海睿元生物科技有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）已于2019年7月9日注销，后徐政提起诉讼，故用人单位所在地不应为已注销的北京分公司所在地，而应为青海公司所在地；北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会2019年8月7日出具《不予受理通知书》认为徐政提出的仲裁申请不属于其管辖，故一审法院应以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条为依据，告知徐政向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。一审法院对本案没有管辖权，本案应由青海公司住所地法院即青海省格尔木市人民法院管辖。徐政对于青海公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，徐政与青海公司下属的北京分公司签订劳动合同，劳动期限为2018年7月1日至2021年6月30日，岗位为线下事业部经理，工作地点为上海。徐政入职后，北京分公司一直按照基本月薪20000加办公费用及补助2000元发放月薪，但从2019年2月起北京分公司即未按时足额支付工资，并于2019年5月5日口头通知徐政让其离职，于2019年5月14日发函徐政解除劳动合同。2019年7月，北京分公司注销，青海公司系北京分公司出资人，应承担责任。徐政以此为由提起诉讼，要求判令青海公司：1.支付2019年2月3月剩余基本月薪各8000元，补助各2000元；2.支付2019年4月基本月薪加补助22000元；3.支付2019年5月1日-14日基本月薪、补助8092元；4.支付2019年5月出差报销款1848元；5.支付未享有带薪年休假折现工资报酬12138元；6.支付竞业限制经济补偿19800元；7.支付违法解除劳动合同赔偿金44000元。故本案属于因劳动争议提起的诉讼。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。徐政与北京分公司存在劳动关系，其用人单位所在地为北京市东城区。本案中，徐政与北京分公司在劳动合同中约定，甲乙双方因履行本合同发生争议，当事人可以向甲方的劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，应当在国家规定的劳动争议申诉时效内向甲方所在地的劳动争议仲裁委员会或向甲方所在地的人民法院提起仲裁或诉讼。甲方即北京分公司所在地为北京市东城区。综合上述情况，徐政向北京市东城区人民法院起诉，并无不当。一审法院对本案有管辖权。综上，青海公司关于本案应由青海省格尔木市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年四月二十日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执681号严霞：马宝康、李国翠：关于申请执行人严霞与被执行人马宝康、李国翠民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款100000元以及迟延履行期间的债务利息。经我院立案受理后，现已执行到位85000元，余款本金以及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案件全部执行完毕，申请人申请法院以执行完毕的方式结案。至此，申请执行人严霞向盱眙县人民法院申请执行的（2019）苏08民终4032号民事调解书中第一项，已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执221号 申请执行人:周宁县农村信用合作联社,住周宁县狮城镇桥南街73号,统一社会信用代码:91350925857745992A。 法定代表人:王章清,系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托代理人:黄雁东,系周宁县农村信用合作联社员工。 被执行人:孙德梅,女,1989年4月30日出生,汉族,住湖南省宁远县。 被执行人:刘积蓉,女,1968年9月25日出生,汉族,住福建省周宁县。 被执行人:刘善华,男,1966年9月2日出生,汉族,住福建省建瓯市。 被执行人:刘积康,男,1992年5月24日出生,汉族,住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人孙德梅、刘积蓉、刘善华、刘积康借款合同纠纷一案中,现因申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下: 终结(2020)闽0925执221号案件的执行。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  魏海发 人民陪审员  何海涨 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李罗坤 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行: （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款,无收入来源,又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初125号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人欧阳益辉，男，1970年7月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民，户籍地和现居地均为宁远县中和镇新开村6组，公民身份号码：432924197007076256。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被宁远县公安局刑事拘留，2019年9月27日由宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉［2020］76号起诉书指控被告人欧阳益辉犯危险驾驶罪一案，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宁屏独任审判，书记员欧香担任庭审记录，于2020年4月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院指派检察员李立峰出庭支持公诉，被告人欧阳益辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省宁远县人民检察院指控：2019年9月23日晚上22时许，被告人欧阳益辉饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车（车架号＊0000661＊）外出，回家途中行驶至宁远县文庙街道办文庙路路段时，被宁远县交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的欧阳益辉血液中的乙醇含量进行测定，欧阳益辉血液中的乙醇含量为187.42mg/100ml。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳益辉未提出异议，表示认罪，且有被告人的户籍材料、到案经过、《公安交通管理行政强制措施凭证》等书证；证人蒋志强、蒋竹美等的证言；永州大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见；被告人欧阳益辉的供述及辩解；勘验、检查笔录等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人欧阳益辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害交通运输和社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人欧阳益辉犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人欧阳益辉能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人欧阳益辉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人欧阳益辉宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人欧阳益辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 彭宁屏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 欧 香 书 记 员 欧 香 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执439号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：丁国祥，男，1974年11月9日出生，汉族，江苏省高邮市村民，住该村。被执行人：严金斌，男，1964年6月16日出生，汉族，江苏省高邮市村民，住该村。被执行人丁国祥、严金斌案件受理费纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人丁国祥、严金斌案件受理费纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月十六日
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执497号 长汀县人民法院刑事审判庭、康德、康汀乾、陈林林、朱立春：                            申请人                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人                       康德、康汀乾、陈林林、朱立春                               案 由                       罚金                               申请标的额（元）                       2370                       履行金额（元）                       2370                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人签名确认                       康德、康汀乾、陈林林、朱立春                特此通知。 承办人：吴许明 联系电话：0597-32××××9 二〇二〇年四月十七日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2908号 申请执行人林美发、被执行人金鑫、武汉东苑中西医结合医院有限公司： 原告林美发与被告金鑫、武汉东苑中西医结合医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）鄂9004民初1052号民事判决书已经发生法律效力。权利人林美发于2019年10月15日向本院申请执行，执行事项为：被执行人金鑫、武汉东苑中西医结合医院有限公司返还申请执行人林美发借款本金100万元及支付利息（从2017年7月28日起按月利率2%计算至清偿之日止）。2019年10月15日，该案立案执行。 本院在执行中，于2019年11月11日划拨了被执行人武汉东苑中西医结合医院有限公司银行存款100万元，2019年11月12日划拨了40万元，2020年3月26日划拨了160566元及案件执行费12400元，累计划拨存款1572966元。2020年4月7日，本院依法向申请执行人林美发发放了案款1560566元（其中本金100万元，2017年7月28日至2019年11月11日期间的利息548666元，案件受理费6900元，保全费5000元）。2020年4月8日，申请执行人林美发向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初38号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告：邵阳市大祥区祥风超市，经营场所湖南省邵阳市大祥区花妍小区1栋11号。经营者：罗下君。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告邵阳市大祥区祥风超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审 判 长  李玉芳人民陪审员  王卫国人民陪审员  傅雨新二〇二〇年四月二十二日法官助理王巾英代理书记员  李林玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0527执85号之三申请执行人：吴川，男，1987年4月10日出生，汉族，住南和县。被执行人：李永光，男，1972年5月2日出生，汉族，南和县人。被执行人：刘小芳，女，1980年6月3日出生，汉族，南和县人。本院受理的吴川与李永光、刘小芳民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初265号民事判决书，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的：120万元。本院在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，冻结并扣划了李永光的银行存款8471元，轮候查封了刘小芳名下的房产，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人李永光、刘小芳纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）冀0527执85号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇二〇年四月二十二日法官助理赵卫强书记员刘倨显
山东省微山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0826财保26号 申请人：上海市机械设备成套（集团）有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区商城路518号15A室。统一社会信用代码：913100001322199601。 法定代表人：张林发 被申请人：微山九星隆泰实业有限公司，住山东省济宁市微山县夏镇东风东路53号。统一社会信用代码：91370826572853500L。 法定代表人：殷昭常 济宁仲裁委员会受理的申请人上海市机械设备成套（集团）有限公司申请财产保全一案，申请人上海市机械设备成套（集团）有限公司向本院申请保全，请求对被申请人微山九星隆泰实业有限公司银行存款500万元予以冻结。申请人上海市机械设备成套（集团）有限公司以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人上海市机械设备成套（集团）有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人微山九星隆泰实业有限公司银行存款500万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁晓艳 二〇二〇年四月十七日 法官助理孙清龙 书记员靳淼
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保115号 中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请李雪峰财产保全一案，申请保全标的8万元，已冻结李雪峰名下银行账户、查封李雪峰名下车辆一台。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年四月十五日
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初147号                            公诉机关                       泸州市江阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李强，男，1984年9月16日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住四川省泸州市江阳区。因犯寻衅滋事于2003年4月29日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯非法持有枪支、弹药罪于2010年3月27日被本院判处有期徒刑一年，2010年11月6日刑满释放。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，2019年12月27日被执行逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       泸江检一部刑诉（2020）93号                               指控             事实                       2019年10月下旬的一天、2019年11月12日14时许，被告人李强在其位于泸州市江阳区刺园路二段的家中先后两次容留吸毒人员刘某吸食毒品。             2019年9月23日晚、2019年10月中旬的一天，被告人李强在其家中先后两次吸毒人员扶某吸食毒品。             2019年11月21日凌晨，被告人李强在其家中再次容留吸毒人员扶某等二人吸食毒品。当日上午11时许，被告人李强在其家中被公安机关抓获。             被告人李强到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。                               指控             罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑             建议                       对李强判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人             意见                       被告人李强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李强犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李强曾因故意犯罪被刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       一、被告人李强犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李强的刑期，即从2019年11月21日起至2020年8月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)             二、扣押在案的吸毒工具一套依法予以没收，由原扣押机关负责处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 孙 华                                     二〇二〇年四月十五日                                     书 记 员 欧应琴
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1370号原告：浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇振蓬东路254号、256、258、260、262、264、266号。法定代表人：卢瞻洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：金根灵，男，该公司员工。被告：王建，男，1983年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：杨晓，女，1984年6月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王帅，男，1990年6月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司与被告王建、杨晓、王帅为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费8890元，减半收取计4445元，诉讼保全费3270元，共计7715元，由原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 罗婷二〇二〇年四月二十二日代书记员 罗渊
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2825执505号被执行人李艾米，女，1991年5月2日出生于河北省文安县，汉族，户籍所在地河北省廊坊市文安县。本院在执行李艾米犯非法获取公民个人信息罪罚金一案中，于2018年8月1日立案执行，要求被执行人缴纳罚金100000元。执行过程中，依法冻结并划拨了李艾米微信账户存款400元，执行中经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法将李艾米列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2825刑初56号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年四月二十四日书记员  尹朦朦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执40号之一申请执行人：范晶，女，1970年4月2日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：白晓东，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人范晶与被执行人白晓东责令退赔一案中，本院（2019）黑0691刑初231号刑事判决已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年1月10日立案。申请执行标的为51000元。本案在执行过程中，依法向被执行人白晓东送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。本院于2020年3月24日作出（2020）黑0691执40号执行裁定，查封了白晓东名下起亚牌汽车一辆（期限至2022年3月23日），但未实际控制该财产。本院依法于2020年4月27日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人白晓东无财产可供执行，申请执行人范晶亦未能提供可供执行的财产及其线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  刘威译二〇二〇年四月二十九日书记员  马 烁
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执289号申请执行人：彭福清，男，1975年8月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市东郊乡。被执行人：李新明，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人彭福清与被执行人李新明合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）湘0381民初307号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭福清于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人李新明送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月10日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年3月31日，本院对被执行人李新明采取了限制高消费措施。本院于2020年3月10日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月1日，本案应执行的标的金额为14.1万元和诉讼费、财产保全费2830元，已执行到位30700元，尚有110300元及诉讼费、财产保全费2830元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 胡湘平二〇二〇年四月一日书记员 冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初257号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，文盲，无业，住杭州市余杭区。2006年4月29日，因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2006年9月23日刑满释放。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 被告人姚某，男，度，无业，住杭州市余杭区。2005年8月24日，因犯抢夺罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 被告人陈某，男，汉族，小学文化程度，无业，住杭州市余杭区。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 被告人沈某，男，汉族，初中文化程度，无业，住杭州市余杭区。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告人匡某，男，汉族，初中文化程度，无业，住杭州市余杭区。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]762号起诉书指控被告人李某、姚某、陈某、沈某、匡某犯赌博罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人李某、姚某、陈某、被告人沈某及其辩护人颜杰、被告人匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年4月份以来，被告人李某、陈某先后伙同姚某、沈某、匡某等人在杭州市余杭区某花园东区7幢、26幢地下室等地，多次组织他人以扑克牌打“小九”的方式聚众赌博。其中，被告人李某、陈某、姚某涉及抽头金额人民币5万元以上，被告人沈某、匡某涉及抽头金额约人民币4万元。 2019年9月3日，被告人李某、陈某经公安机关电话通知到案。 公诉机关认为，被告人李某、姚某、陈某、沈某、匡某的行为均已构成赌博罪，被告人沈某、匡某具有如实供述的处罚情节，被告人李某自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，被告人姚某、陈某、沈某、匡某均自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人李某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，建议判处被告人姚某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，建议判处被告人陈某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，建议判处被告人沈某有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，建议判处被告人匡某有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 另查明，被告人李某、陈某归案后均未如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人李某、姚某、陈某、沈某、匡某在开庭审理过程中无异议，并有同案人员薛某的供述和辩解；证人王某、陈某、郁某、梁某、马某、范某的证言；辨认笔录及照片；户籍证明、刑事判决书、人员信息详情；抓获经过、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某、姚某、陈某、沈某、匡某结伙以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额达人民币5000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某、匡某归案后如实供述主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人李某自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，被告人姚某、陈某、沈某、匡某均自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院均依法予以从宽处罚。被告人沈某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人姚某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人匡某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 六、追缴被告人李某、姚某、陈某、沈某、匡某的违法所得人民币四万元，追缴被告人李某、姚某、陈某的违法所得人民币一万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇二〇年四月十日 书记员  张丽
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执240号申请执行人：何某某，女，1969年8月1日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人：周某某，男，1953年5月2出生，汉族，居民，住江永县。本院执行的申请执行人何某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，被执行人周某某已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初373号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终195号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦祖用，男，1966年7月7日出生于柳州市，壮族，本科文化，柳州市柳江区农业机械化管理局原主任科员，住柳州市柳江区。因涉嫌犯受贿罪，于2018年11月13日被留置，2019年1月22日被刑事拘留，1月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控被告人韦祖用犯受贿罪一案，于2020年3月16日作出（2019）桂0203刑初277号刑事判决，认定被告人韦祖用犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；随案移送的赃款人民币35万元，予以没收并上缴国库。韦祖用不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）韦祖用申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）韦祖用身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人给予的35万元，数额巨大，其行为确已构成受贿罪，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在二审期间，韦祖用以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉，无规避法律行为，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）韦祖用撤回上诉。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 龙 审判员 孙 涛 审判员 罗艳梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨思妮