湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终523号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东方社区常德大道星河城2号楼。主要负责人：蒋德平，总经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周君孝，男，1953年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：张承兴，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。原审被告：姚杨，男，1984年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。原审被告：湖南有线临澧网络有限公司，住所地湖南省临澧县安福街道朝阳街社区居委会楚园路32号。法定代表人：陈应千，总经理。委托诉讼代理人：黄建兵，男，该公司工作人员。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋财险常德公司）因与被上诉人周君孝、原审被告姚杨、湖南有线临澧网络有限公司（以下简称临澧网络公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险常德公司上诉请求：撤销一审判决，改判太平洋财险常德公司减少赔偿63716.8元（残疾赔偿金58716.8元、精神损害抚慰金5000元）。事实与理由：一审判决采信周君孝提交的常德市凯信司法鉴定所出具的司法鉴定意见不当，违反法定程序，周君孝的损伤系陈旧伤，一审判决认定事实不清。周君孝辩称，上诉人的上诉理由不成立，没有事实依据，且未提交周君孝所受伤害系旧伤造成的证据。一审判决正确。答辩请求维持一审判决。姚杨辩称，同意上诉人的意见。临澧网络公司辩称，同意上诉人的意见。周君孝向一审法院起诉请求：判令姚杨、临澧网络公司赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失110254.8元，太平洋财险常德公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付。一审法院认定：姚杨系临澧网络公司职员，2018年1月8日9时40分，姚杨驾驶临澧网络公司所有的湘Ｊ×××××轻型货车，沿原207国道由北往南行驶至临澧县响水垱路段左转弯时，因观察不力，与同向在左后周君孝驾驶的轻便摩托车相撞，造成周君孝受伤、两车受损的道路交通事故。该起事故经临澧县公安局交通警察大队作出事故认定，姚杨负事故主要责任，周君孝负事故次要责任。周君孝受伤后，当即被送往临澧县中医医院住院治疗，同年4月5日出院，临澧网络公司垫付了医疗费42638元。周君孝因交通事故所受损伤，经常德市凯信司法鉴定所鉴定构成十级伤残。误工期180日，护理期30日，营养期60日。另查明，湘Ｊ×××××轻型货车在太平洋财产保险常德中心支公司投有交强险和保险限额为1000000元、不计免赔的商业三者险。一审法院认为，姚杨与周君孝因违反道路交通安全法律法规导致发生交通事故，临澧县公安局交通警察大队对该起事故的认定符合案件事实和法律规定，予以采信。周君孝因交通事故受伤，其所致的损失应由侵权人按照过错责任赔偿。肇事车辆在太平洋财险常德公司投有交强险和商业三者险，太平洋财险常德公司应按照保险合同约定承担保险责任。故周君孝要求临澧网络公司赔偿损失，太平洋财险常德公司在保险责任限额内承担赔付责任的诉讼请求予以支持，但周君孝的损失应依法计算。姚杨所驾车辆系临澧网络公司所有，且驾驶车辆行为系履行职务行为，其民事责任应由临澧网络公司承担，周君孝要求姚杨赔偿损失的诉讼请求不予支持。周君孝因本次交通事故所造成的损失认定如下：1、医疗费43496.23元；2、住院伙食补助费8600元（100元／天×86天）；3、营养费3000元（50元／天×60天）；4、残疾赔偿金58716.8元（36698元×16年×10％）；5、误工费16800元（月工资2800元÷30天×180天）；6、护理费4500元（150元／天×30天）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1000元（本院酌定）；9、鉴定费2080元；合计143193.12元。其中，太平洋财险常德公司在交强险限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等损失96016.8元，周君孝余下损失除去鉴定费后为45096.32元，应由太平洋财险常德公司在商业三者险限额内赔付31567.42元。周君孝的鉴定费损失，由临澧网络公司赔偿1456元。遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在本判决生效后十日内赔付周君孝各项损失127584.22元；二、湖南有线临澧网络有限公司在本判决生效后十日内赔偿周君孝损失1456元；三、周君孝获得上述赔偿后，返还湖南有线临澧网络有限公司垫付的医疗费42638.23元。四、驳回周君孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2396元，由湖南有线临澧网络有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为常德市凯信司法鉴定所的鉴定意见是否应予采信。首先，本案事故发生于2018年1月8日，周君孝因此受伤，当即送往临澧县中医医院住院治疗，入院时医院询问周君孝既往史，之前无手术史、无外伤史、无输血史等；入院西医诊断结论为：脑震荡；头皮血肿；前额、口唇挫裂伤；颅内继发损伤待删；全身多处软组织损伤；第12胸椎椎体骨折。住院治疗86天，出院诊断结论：脑震荡；头皮血肿；左颅顶脑内血肿；前额、口唇挫裂伤；上下切牙损伤；全身多处软组织损伤；第12胸椎椎体骨折。由医院对周君孝的入院及出院诊断结论分析，周君孝入院时存在第12胸椎椎体骨折，出院时诊断亦是第12胸椎椎体骨折，在其病历记录中亦未载明其第12胸椎椎体骨折系陈旧伤；其次，周君孝于2018年4月5日出院后，于6月7日向常德市凯信司法鉴定所申请对其伤残等级等问题进行鉴定，该所评定周君孝的伤残等级为十级伤残的结论亦是以周君孝因本案交通事故导致其第12胸椎椎体骨折达1/2以上为依据；第三，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案所涉鉴定意见是常德市武陵区洞庭法律服务所委托常德市凯信司法鉴定所作出，太平洋财险常德公司虽就该鉴定意见提出了异议，认为周君孝所受损伤系陈旧伤，不是本次交通事故所致。本院认为，作出该鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，且太平洋财险常德公司没有提出足以反驳的相反证据和理由；又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”规定，本案中，常德市凯信司法鉴定所所出具的鉴定意见不存在上述情形，且在一审法院准许太平洋财险常德公司的重新鉴定申请后，共同选定的鉴定机构湖南法证鉴定中心因无法鉴定而退回不予受理，本院依据双方当事人提交的鉴定意见书以及结合周君孝因交通事故入医院治疗的诊断结论进行分析，认为一审判决采信常德市凯信司法鉴定所的鉴定意见正确，本院予以确认该鉴定意见的证明力，该鉴定意见应予采信，太平洋财险常德公司的上诉理由不成立，不予支持。综上所述，太平洋财险常德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1392元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇二〇年四月二十六日法官助理江南书记员陈晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。