wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民辖终48号上诉人（原审被告）：蒋果，女，1987年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：许学良，男，1973年4月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审被告：张煜，男，1982年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人蒋果因与被上诉人许学良及原审被告张煜民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初5642号民事裁定，向本院提起上诉。蒋果上诉称，一、本案属股权合同纠纷，不是民间借贷纠纷。被上诉人许学良与原审被告张煜一起投资创立深圳SHOXOT公司，公司投资本金加盈利共235万元，除4%购买闪词公司的股权外，余下100万出资由张煜返还给许学良。二、本案的合同履行地在深圳。许学良在深圳的银行转款给张煜的，张煜向许学良出具的借条也是在深圳。本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。许学良未予答辩。本院经审查认为，依据被上诉人许学良的起诉主张以及提供的证据，被上诉人许学良与原审被告张煜商议，将投资创立深圳SHOXOT公司投资本金加盈利共235万元，除4%购买闪词公司的股权外，余下出资款由张煜返还给许学良，张煜并于2019年10月22日向许学良出具了借款100万元的借条。因许学良起诉要求张煜、蒋果归还借款，原审法院认定本案的争议标的应为给付货币，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定受理本案，并无不当。因此，上诉人蒋果的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范才友审 判 员  康 洁审 判 员  袁文革二〇二〇年四月十六日法官助理蒋芳婷代理书记员  陈 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初213号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人童增添，男，1990年7月2日出生，汉族，初中文化，汽车维修工，户籍所在地福建省武平县，现住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月19日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年4月10日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]69号起诉书指控被告人童增添犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏焜明出庭支持公诉，被告人童增添到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年9月15日0时30分许，被告人童增添酒后驾驶闽Ｆ×××××号套牌普通二轮摩托车途经龙岩市新罗区时，被执勤民警现场查获。后公安民警将被告人童增添带至龙岩人民医院抽血检查。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人童增添的血样中乙醇含量为145.09ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人童增添自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人童增添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人童增添在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人童增添的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、被告人童增添的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童增添在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人童增添醉酒后驾驶套牌机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人童增添归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人童增添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年四月十六日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2358号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林国文,浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马俭剑,浙江导司律师事务所律师。 被告：胡志宏，男，1988年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告胡志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年四月十五日 代书记员 郑淑旖
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保85号 申请人：曹伟，男，汉族，住邹城市。 被申请人：李启燕，男，汉族，住菏泽市。 被申请人：杨宝现，男，汉族，1987年10月3日出生，菏泽市牡丹区皇镇乡皇镇行政区皇镇村598号。 申请人曹伟于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李启燕驾驶的登记在杨宝现名下的“鲁R5L67L”小型普通客车予以扣押，申请人曹伟向本院提供财产作保全担保。 本院经审查认为，申请人曹伟与被申请人李启燕发生交通事故致曹伟受伤及财产损失，曹伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押李启燕驾驶的登记在杨宝现名下的“×××”小型普通客车一辆。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。 扣押期间2年（从2020年4月9日至2022年4月8日止） 案件申请费320元，由申请人曹伟预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱爱国 二〇二〇年四月九日 法官助理 赵玫瑰 书 记 员 张晓涵
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1166号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：曾颖诗，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告曾颖诗追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁、陈畅到庭参加诉讼，被告曾颖诗经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款28875元、服务费412.5元和逾期违约金（逾期违约金以借款本金28875元为基数，按24％的违约金标准自2019年7月13日起计算至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费1204.85元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告曾颖诗未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月13日，被告通过盈花花平台与杭州盈火网络科技有限公司、霍尔果斯盈火管理咨询有限公司、金沅商业保理有限公司签订了《盈花花用户服务协议》，该服务协议是为被告在医美机构提供医美分期服务。协议约定被告贷款金额为28875元，期限为24个月，分24期偿还。约定管理服务费（指医美机构为客户提供医美分期服务所收取的相关管理费用，由杭州盈火网络科技有限公司代为收取）和逾期违约金（2‰/天）。金沅商业保理有限公司为被告提供了反向保理服务，约定将被告申请的保理融资款直接支付至医美公司账户。国浩融资担保有限公司（以下简称“国浩公司”）与被告签订了《担保服务合同》，为被告提供了担保，国浩公司有权将对被告的全部债权转让给第三方，债权发生转让之后，纠纷或争议由最终债权受让方所在地人民法院管辖，“败诉方应承担解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。”通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，归还本金4125元，服务费412.5元，剩余21期贷款余欠本金共计28875元、服务费1100元一直没有归还。因被告逾期，国浩公司履行了担保义务，取得了对被告的追偿权。2020年4月1日，国浩公司将对被告的债权转让给耒阳市润裕资产经营管理有限公司，并通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告签订的《盈花花用户服务协议》、《担保服务合同》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。国浩公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，国浩公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款、管理服务费及违约金，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告曾颖诗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾颖诗限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款28875元、服务费1100元和逾期违约金（以借款本金28875元为基数，按24％的年利率标准自2019年7月13日起计算至实际付清之日止），并支付原告的律师代理费1204.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费649.88元，减半收取324.94元，由被告曾颖诗负担，原告立案时已预交324.94元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十六日 书记员  雷 迪
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初2520号原告：山东同福祥生活服务有限公司，住所地日照市东港区济南路180号阳光花园11号楼三楼，统一社会信用代码91371102MA3C5TPY7H。法定代表人：**，总经理。被告：**，男，1959年1月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告山东同福祥生活服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告于2020年4月1日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东同福祥生活服务有限公司撤回起诉。审判员  席秀梅二〇二〇年四月一日法官助理刘思诺书记员张伟琪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执955号申请执行人：李志文，男性,1976年5月4日生，汉族，住扎赉特旗。申请执行人：于晓华，女性,1977年4月3日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：乌兰浩特市东方政和房地产开发有限责任公司，住所地兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：梁慧艳。于晓华、李志文与乌兰浩特市东方政和房地产开发有限责任公司(梁慧艳)买卖合同纠纷一案，本院已根据于晓华、李志文申请，依据（2019）内2223民初6510号民事调解书，于2020年4月28日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年四月二十八日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执60号申请执行人：龙凤飞，男，1976年11月1日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：黄如清，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：谭燕（曾用名谭雄），女，1988年7月11日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人龙凤飞与被执行人谭燕民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）湘0923民初3242号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙凤飞于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月2日向申请执行人龙凤飞送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月9日，本院向被执行人谭燕送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭燕的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现被执行人名下有车辆和存款，现已分别进行查封和扣划。于2020年1月9日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人谭燕不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2020年1月8日，对被执行人谭燕采取了限制高消费措施，2020年4月9日向被执行人户籍所在地村委做了调查。本院于2020年4月9日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的金额为60000元，已执行到位4000元，尚有56000元未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年四月十五日代理书记员  李 伟
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初527号 原告：南昌未来物业管理有限公司。 法定代表人：邓小玉，总经理。 委托代理人：唐每金，该公司职工。 被告：熊伟，男，汉族。 本院在审理原告南昌未来物业管理有限公司诉被告熊伟物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌未来物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告南昌未来物业管理有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 涛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执38号申请执行人：上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄雅萍，局长。委托代理人：谢仁鸿，上海市宝山区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：上海市宝山区富信理发店，经营地上海市宝山区。法定代表人：陈亚梅。申请执行人上海市宝山区人力资源和社会保障局于2018年12月4日作出宝人社监(2018)理字第0286号行政处理决定，要求被执行人缴纳社保共计人民币21,377.60元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且至今仍未履行该行政处理决定确定的缴纳义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2019年8月22日作出(2019)沪0113行审154号行政裁定书，要求被执行人缴纳社保共计人民币21,377.60元及申请执行费220元。并于2020年1月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，上海市宝山区富信理发店，经营地上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室。其名下有一工商银行账户为其社保账户，此外无其他证券、银行账户、房产、车辆等任何财产登记信息。本院通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现任何可供执行的有效财产。执行过程中，本院于2020年4月23日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其法人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  陆士忠审判员  宋 涛二〇二〇年四月二十九日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保447号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、苏彩虹：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人苏彩虹之间的(2020)湘1381执保447号保全案件[执行（2020）湘1381财保343号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十五日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执252号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530423217750806D。住所地：云南省通海县秀山街道办事处西街84号。法定代表人：袁跃宏，系该公司董事长。委托代理人：杨宝金，云南通海农村商业银行股份有限公司九街支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：吉林，女，1968年4月13日生，汉族，住通海县。被执行人：谭丽琼，女，1969年8月1日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林、谭丽琼借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1606号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人吉林、谭丽琼应偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及自2018年9月21日起至款清偿之日止的利息、复利（其中，2018年9月21日起至2019年7月4日止的借款利息按年利率8.64%计收，自2019年7月5日起至借款清偿之日止的逾期利息按年利率12.96%计收，上述期间内未付利息的复利按年利率12.96%计收）；并承担案件受理费530元、执行费650元。本案执行至今，现因被执行人吉林、谭丽琼无能力履行，本院查询被执行人吉林、谭丽琼房产、工商、银行账户后没有发现可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，本院依法将被执行人吉林、谭丽琼纳入限制高消费名单以及失信人名单后，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执252号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇二〇年四月十四日书记员  赵容强
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执111号之一被执行人：袁新玉。本院刑事审判庭移交执行的被执行人袁新玉罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初261号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：袁新玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。因袁新玉未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的2000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年1月10日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,因无人接收被退回。2、2020年1月9日、2月11日、3月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、工商登记及车辆情况，查封被执行人名下牌照为汽车一辆（查封期限截至2022年3月8日，申请执行人可于查封期限届满前30日向本院申请续封），因未能实际控制该车辆，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产信息。3、2020年1月21日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年2月5日，本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人在户籍地有不动产登记信息。5、2020年4月13日，本院委托被执行人户籍所在地村委会向被执行人家属送达执行通知书等材料，至今无亲属代为履行。6、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省内的涉诉情况，除本案外，被执行人另涉1件执行案件，已因无财产可供执行终结本次执行程序。7、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。至此，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505刑初261号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇二〇年四月二十二日书记员  史康杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3636号上诉人（原审原告）：郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号15层04号。法定代表人：陈雪英，经理。委托诉讼代理人：王玉珍，河南睿策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明娟，河南睿策律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李红立，男，1971年7月2日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：闫春生，河南信永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李素红，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：武华伟，男，1984年1月26日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。上诉人郑州市亚飞汽车连锁有限公司因与被上诉人李红立、李素红、武华伟买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民再34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人郑州市亚飞汽车连锁有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑州市亚飞汽车连锁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，自愿且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑州市亚飞汽车连锁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取5,970.5元，由上诉人郑州市亚飞汽车连锁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 任 璐审判员 周 蕾二〇二〇年四月二十日书记员 赵泽宇
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执224号申请执行人：刘海臣，男，1967年11月10日出生，现住梨树县。被执行人：冯宝，男，1982年6月3日出生，现住梨树县。申请执行人刘海臣与被执行人冯宝买卖合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初3360号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人刘海臣于2020年3月4日向本院申请执行,要求被执行人给付申请人欠款34600.00元案件受理费525元及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初3360号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李欣航二〇二〇年四月二十七日书记员  徐占莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢19号申请执行人：杨圣连，男，1963年5月2日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：龙益春，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。杨圣连与龙益春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘1202民初3500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龙益春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨圣连向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月3日，本院向申请执行人杨圣连送达恢复执行通知书并要求提供被执行人龙益春财产线索。2020年1月6日至2020年4月15日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券等情况，暂未发现被执行人龙益春有财产可供执行。本院查询公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人龙益春有登记或缴存记录。本院查明被执行人龙益春名下不动产已被其他案件查封，本案暂时无法处置。另查明被执行人龙益春名下有车辆，因未被本案实际扣押，本院暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人杨圣连，并要求其提供被执行人龙益春财产线索，但申请执行人杨圣连未能提供。2020年4月15日，本院对被执行人龙益春采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人杨圣连，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人龙益春有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人杨圣连同意本院终结本次执行程序。截止至2020年4月28日，本案应当执行借款1600000元及利息，案件受理费39398元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人龙益春有可供执行的财产。申请执行人杨圣连也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年四月二十八日代理书记员  刘杰林
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1707号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：冯晓宏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告冯晓宏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告冯晓宏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2652.58元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告冯晓宏未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月31日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金847.42元，剩余9期贷款，余欠本金共计2652.58元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告冯晓宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯晓宏限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2652.58元及利息(以2652.58元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯晓宏负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保64号 申请人：毛小增，男，1967年6月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人:周杰，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨佳琳，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人：徐海涛，男，1968年7月28日出生汉族，职业不详，住宁波市北仑区。 申请人毛小增于2020年4月3日以其与被申请人徐海涛之间存在合同纠纷为由，请求依法冻结被申请人银行存款3808976.72元或查封、扣押其等额财产。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人毛小增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人徐海涛银行存款3808976.72元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人毛小增负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年四月三日 代书记员 郑 琪
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执异20号 案外人:徐庆军，男，1986年4月18日出生，住铁力市。 申请执行人:伊春森工铁力林业局有限责任公司。 法定代表人朱广成，职务董事长。 委托代理人宋林波，该局法律顾问。 被执行人：黑龙江东极房地产开发有限公司。 法定代表人张玉君，职务总经理。 本院在执行申请执行人伊春森工铁力林业局有限责任公司与黑龙江东极房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，案外人徐庆军以其购买了查封房屋，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐庆军称，2014年和2015年案外人在东极房地产开发有限责任公司购买清河二期商场综合楼（铁力市世纪花园商住中心×区××号楼）×单元××××、××××室，签订了认购合同，并交纳了相关费用。铁力市人民法院（2019）黑0781执1990号执行裁定书查封了该房屋。案外人是查封房屋所有人，要求法院解除对房屋的查封。 本院查明，2018年12月3日黑龙江省铁力林区基层法院（2018）黑0793民初24号民事判决书判决：黑龙江东极房地产开发有限公司偿还铁力林业局（现伊春森工铁力林业局有限责任公司）人民币6571700元。 2018年10月11日铁力林区基层法院（2017）黑0793民初24号民事裁定书，对黑龙江东极房地产开发有限公司开发的清河二期商场综合楼×单元××××、××××室进行保全查封。2019年10月16日铁力市人民法院（2019）黑0781执1990号执行裁定书对该房屋进行续封。 2015年4月29日案外人在东极房地产开发有限公司购买清河二期商场综合楼×单元××××、××××室。2018年交纳了相关物业费用。 本院认为，异议人徐庆军2015年4月29日购买了黑龙江东极房地产开发有限公司开发的清河二期商场综合楼×单元××××、××××室，但未开具正规购房收据，未提供完税票据，未依法办理登记。争议房屋所有权归属，应当通过诉讼程序确定。异议人不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回徐庆军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审判长  张正杰 审判员  朱 强 审判员  郭俊鹏 二〇二〇年四月一日 书记员  李 阔
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执646号之一申请执行人：袁孟奇，男，1973年5月6日生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：王国庆，男，1971年7月14日生，汉族，住内黄县。本院在执行袁孟奇申请执行王国庆建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人王国庆在中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王国庆在中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行账户62×××19_156_1内的存款25993元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年四月三十日书记员  李庆彬
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保94号关于申请人南阳市卧龙区中原延堂租赁站、李恩诉被申请人南阳天业建筑安装工程有限公司、包文杰买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保25号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：拾万捌仟贰佰伍拾贰元整（108252.00元），申请保全费：壹仟零陆拾壹元整（1061元）。保全财产明细如下：冻结被申请人被申请人南阳天业建筑安装工程有限公司在中国银行股份有限公司南阳仲景北路支行账户25×××98，余额为108252元。冻结期限为一年（2021年4月27日到期）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年四月三十日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725财保7号申请人:胡思瑶，女，1987年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：内蒙古公路建设有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区胜利办伊敏大街公路局综合楼。法定代表人：靖明庆，董事长。申请人胡思瑶与被申请人内蒙古公路建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人胡思瑶向本院申请对被申请人内蒙古公路建设有限公司在省道201哈达图至海拉尔一级公路项目建设管理办公室的工程款进行保全，保全金额为2186351.30元。申请人胡思瑶已提供担保。本院经审查认为，申请人胡思瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人内蒙古公路建设有限公司在省道201哈达图至海拉尔一级公路项目建设管理办公室的工程款的2186351.30元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人胡思瑶预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高    飞二〇二〇年四月九日书记员 呼斯乐其木格
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保520号申请执行人：冯旭，男，1995年7月10日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：邵师常，男，1968年6月12日出生，汉族，住梁山县。被执行人：嘉祥县华通运输有限公司，住所地山东省嘉祥县马集乡沈庄村机场路西，统一社会信用代码913708295777872075。法定代表人：蔡艳兵。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。主要负责人：李立辉。申请执行人冯旭向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保322号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被执行人邵师常所有的重型半挂牵引车一辆（车牌号：鲁Ｈ×××××），保全标的为4万元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年四月八日书记员  王 煊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4277号之一 申请执行人：阮良夫，男，1962年6月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：蔡良治，男，1960年10月8日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2178号民事判决书，于2019年10月23日立案执行申请执行人阮良夫与被执行人蔡良治民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的13500元及利息。 执行立案后，本院向被执行人蔡良治发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡良治履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡良治逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。申请执行人阮良夫已受偿516.12元。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡良治作出司法拘留15日决定。同时已对被执行人蔡良治采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人阮良夫。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  龚佳斌 审判员  郑超超 二〇二〇年四月十七日 书记员  **烽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11366号原告：绍兴冉耀纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区凤林西路2500号A区内环南路3F3016。法定代表人：郝小丽。委托诉讼代理人：谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：绍兴冠蔚纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区霞西路399号（绍兴市越州轻纺城市场）二区B幢8号。法定代表人：赵国中。被告：李国兴，男，1967年12月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴冉耀纺织品有限公司（以下简称冉耀公司）与被告绍兴冠蔚纺织品有限公司（以下简称冠蔚公司）、李国兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢青常到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月28日开始，被告向原告购买胚布，截止2019年11月1日，被告尚欠原告胚布款341588元。此款经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告现诉至法院，请求判令：被告冉耀公司支付货款341588元，支付341588元从2019年12月2日起至判决确认的付款之日止同期同类银行贷款利息损失；2、被告李国兴对上述诉请承担连带责任。两被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理认定，原告与冠蔚公司于2019年8月21日签订《购销合同》1份，约定原告向冠蔚公司供应布匹92000元，合同金额为322000元，该合同还对其他事项进行了约定。原告现持有日期为2019年11月1日的欠条1份，载明“截止2019年11月1日，欠款人绍兴冠蔚纺织品有限公司欠绍兴冉耀纺织品有限公司坯布款不含纳税341588元（大写：叁是肆万壹仟伍佰捌拾捌元）欠款人对质量无异议。承诺到2019年12月1日全部结清。如因此发生纠纷，由绍兴市越城区人民法院管辖”。欠款人处加盖有冠蔚公司的印章，保证人处有“李国兴”的签字及捺印。以上事实由原告提交的欠条1张、《购销合同》1份及原告庭审陈述予以证实。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的欠条、《购销合同》可以证明被告冠蔚公司尚欠原告货款341588元，且冠蔚公司承诺于2019年12月1日前付清的事实。现原告要求被告支付该款及自2019年12月2日起的利息损失符合法律规定，本院予以支持，但利息损失标准本院予以调整。被告李国兴自愿为该款承担担保责任，因未明确约定担保方式，故应视为连带保证责任，现原告在保证期间内向其主张，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴冠蔚纺织品有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴冉耀纺织品有限公司341588原告及该款自2019年12月2日起至本判决确定履行日止的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李国兴对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告绍兴冉耀纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6424元、财产保全费2270元，合计8694元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆人民陪审员  宋明良人民陪审员  许蓉佳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9133号 原告：浙江惠创风机有限公司，住所地绍兴市上虞经济开发区，统一社会信用代码91330604697033776D。 法定代表人：许惠中，系公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：范小东，浙江泽端律师事务所律师。 被告：王华宇，男，1978年5月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江惠创风机有限公司与被告王华宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人范小东到庭参加诉讼，被告王华宇经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江惠创风机有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币857566元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。庭审中，原告将利息计算标准变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年10月，被告向原告购买风机一批。2018年5月25日，经对账确认，被告共应支付原告货款人民币857566元。为此，被告向原告出具欠条一份，具明被告尚欠原告风机款857566元。此款经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院。 被告王华宇未作答辩。 为证明自己的主张，原告浙江惠创风机有限公司向本院提供欠条一份。对原告提供的证据，被告因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为欠条系原件，来源合法，内容真实，具有证据的证明力，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年10月发生业务关系，被告向原告购买风机。2018年5月25日，被告向原告出具欠条一份，上书：“今欠浙江惠创风机有限公司风机货款共计小写：857566.00元（大写：捌拾伍万柒仟伍佰陆拾陆元整）。特此欠条，至此无其他债务。”因上述货款被告至今未付，故酿成讼争。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间买卖风机之民事行为合法有效。被告向原告出具的欠条确认了双方的债权债务关系。被告未及时支付货款，应对本案纠纷的产生负全部责任。欠条对付款期限未作约定，故原告要求被告自起诉之日即2019年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并无不当。 综上所述，原告要求被告支付货款857566元，并支付该款自2019年12月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，本院均予支持。被告王华宇经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王华宇应支付给原告浙江惠创风机有限公司货款人民币857566元，限于本判决生效之日起三日内履行； 二、被告王华宇应支付原告浙江惠创风机有限公司以货款857566元为基数、自2019年12月4日起至实际履行之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，与前款一并履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12376元，公告费560元，由被告王华宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐剑英 审 判 员  杨仁杰 人民陪审员  宋江剑 二〇二〇年四月十日 书 记 员  黄晨筱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民申12号 再审申请人（原审被告）：张岳娟，女，1962年12月18日出生，汉族，住仙居县。 被申请人（原审原告）：张军杰，男，1973年5月9日出生，汉族，住仙居县。 被申请人（原审被告）：徐婉飞，女，1967年1月6日出生，汉族，住仙居县。 被申请人（原审被告）：张光华，男，1963年3月6日出生，汉族，住仙居县。 再审申请人张岳娟因与被申请人张军杰、徐婉飞、张光华民间借贷纠纷一案不服浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初1939号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张岳娟申请再审称，一、原审判决书认定的事实失实。2014年7月1日，徐婉飞、张光华向张军杰借去30万元是事实，但张军杰和张光华在2014年7月14日自愿订立了《房屋买卖合同》，合同约定张光华将自己所有的位于仙居县房屋一间，占地面积30平方米作价66万元出卖给张军杰，原徐婉飞向张军杰的30万借款抵作房款。从房屋买卖合同成立之日起，张军杰与徐婉飞、张光华的债权债务关系因存在房屋买卖合同的关系而消灭。双方恶意串通又于2015年7月1日重新出具了一份借款为30万元的假借条，并诱骗申请人以担保人身份签字。二、本案是一起典型的虚假诉讼案件，应依法予以撤销，并对相关人员追责。三、原审判决适用法律不当，判决结果错误。本案是一起明显的虚假诉讼案，法院引用的法律不适用本案，导致结果错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求撤销浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初1939号民事判决书，并发回重审。 张军杰提交意见称：一、张岳娟与张光华、徐婉飞系亲戚关系。2014年7月1日张光华、徐婉飞要借款，由张岳娟介绍并提供担保借款30万，期限8个月。借款到期后多次催讨，均不能还款。张岳娟为逃避自己的担保责任，搞了假《房屋买卖合同》，由张光华将一间30平方米的房屋，假出卖给张军杰。合同没有实际履行，该房屋后被拆迁，其拆迁补偿收益仍由张光华、徐婉飞享受。根本不存在张军杰将30万借款抵作房款之事。2015年7月1日，因借款期限已过仍不能还款，故收回原借条，重新出具借条，仍由张岳娟担保。现张岳娟以假写的《房屋买卖合同》提出再审，其目的是逃避责任，故其再审的理由不能成立。二、双方没有实际发生房屋买卖，不存在债权抵消，张岳娟为逃避担保责任，以此为据申请再审，是明显的虚假诉讼，意欲侵吞30万借款本息。张岳娟的行为不但涉嫌虚假诉讼还涉嫌诈骗。请求依法驳回再审申请。 徐婉飞提交意见称：张岳娟与张光华是表姐弟关系，徐婉飞与张光华是夫妻。2014年前徐婉飞曾多次向张岳娟借款，未归还。2014年，因经济紧张，张岳娟介绍了张军杰夫妇和陈素娟，并由张岳娟担保借款。2015年因诸多原因无法归还借款。期间张军杰夫妻、陈素娟多次跑去张岳娟的旗袍店要求承担担保责任。因张军杰、陈素娟要将张岳娟作为担保人起诉，张岳娟不愿意，故双方协商由张岳娟起诉徐婉飞，张军杰、陈素娟把自己的借款也委托由张岳娟代为起诉，徐婉飞另行向张岳娟出具借条，但未取回给张军杰、张素娟的借条。为了提供担保，张岳娟要求徐婉飞把西门街的房子写一间给张军杰，在张岳娟家，张光华签字后，由张军杰、张岳娟签字。担保人张健是张岳娟拿去签字的。当时就两份协议，一份在张岳娟手中，一份在徐婉飞手中。当时出具的房产买卖合同不管从形式上还是内容上都是不成立的，只是为了应付所用。请求驳回再审申请。 张光华未予答辩。 本院复查期间，张岳娟向本院提交房屋买卖合同一份，拟证明被申请人张军杰与张光华达成房屋买卖协议，将讼争借款作为抵作购房款。 本院认证认为，该房屋买卖合同并非在一审判决后新发现的证据，不属于新证据。房屋买卖合同落款时间为2014年7月14日，而讼争借条落款时间为2015年7月1日，故此，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。 本院经审查认为，本案争议焦点主要在于讼争借款是否已经抵作购房款。讼争借款系2014年7月13日借款的延续。申请人张岳娟主张借款于2014年7月14日抵作购房款，本案借款已经消灭。但张岳娟仍在2015年7月1日的借条上作为担保人签字提供担保。鉴于张岳娟本人在房屋买卖合同上作为见证人签字，且持有房屋买卖合同的原件，可以推断张岳娟对于房屋买卖的情况是明知的。故此，其在借条上继续提供担保的行为不合情理。被申请人徐婉飞、张军杰认为该房屋买卖合同并无实际履行。因张岳娟并无进一步提交房屋买卖合同已实际履行的证据，且张岳娟在其后的借条上仍作为担保人签名，故此，本院认为张岳娟主张的事由不能成立。 综上，张岳娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张岳娟的再审申请。 审 判 长  林 琦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇二〇年四月十七日 代书记员  侯莹颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1344号申请执行人：于海涛，男，1989年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京飞扬互娱网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼A座4层0132。负责人：崔凯。本院在执行申请执行人于海涛与被执行人北京飞扬互娱网络科技股份有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京飞扬互娱网络科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京飞扬互娱网络科技股份有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人北京飞扬互娱网络科技股份有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年四月二十七日书记员 金 路
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020)豫0481执291号齐文德、黄二妮、齐东海：关于齐文德、黄二妮申请执行齐东海纠纷一案，在执行过程中，因齐东海已主动将此案已履行完毕，本院依法执结（2020)豫0481执291号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二〇年四月十七日书记员  韦春杰
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执71号之一被执行人：刘宝生，男，出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，住和龙市。被执行人刘宝生追缴违法所得纠纷执行一案中，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24刑终192号刑事裁定书已经发生法律效力。要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（即：追缴被执行人刘宝生违法所得人民币40000元）。经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月6日向被执行人邮寄送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，查询出被执行人刘宝生名下有房屋。本院于2020年3月19日依法查封了被执行人刘宝生与许连福共同共有位于和龙市房屋一套。除上述财产外，被执行人刘宝生暂无其他可供执行的财产。本院于2020年4月13日作出（2020）吉2406执71号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  赵永生执行员  金虎吉执行员  孙景一二〇二〇年四月二十八日书记员  邓家伟
文书内容江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏07刑终459号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵为明，男，1971年10月2日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因本案，于2018年9月4日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人黄竞宇，北京市泽天律师事务所律师。辩护人葛绍山，江苏法德东恒律师事务所律师。原审被告人张永华，男，1970年12月15日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因本案，于2018年9月4日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。2019年11月19日被取保候审。原审被告人张宗刚，男，1964年11月11日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，居民，住山东省日照市岚山区。因本案，于2018年9月4日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。2019年11月19日被取保候审。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人赵为明、张永华、张宗刚犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月19日作出(2019)苏0707刑初20号刑事判决，以犯敲诈勒索罪判处被告人赵为明有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人张永华有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；判处被告人张宗刚有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；责令被告人赵为明、张永华、张宗刚退赔被害人王某经济损失人民币六万元。原审被告人赵为明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人，听取江苏省连云港市人民检察院及赵为明辩护人意见。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人赵为明，原审被告人张永华、张宗刚犯敲诈勒索罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条的规定，裁定如下:一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707刑初20号刑事判决；二、发回连云港市赣榆区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。                  审 判 长    李作超                    审  判  员    张清磊                  审  判  员    倪  洁                                                     二Ｏ二Ｏ年四月二十三日                               书  记  员   高萌萌
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执209号申请执行人:陈后禹，男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。委托代理人：吴元忠，男，1958年6月3日出生，哈努在，住住湖北省巴东县。特别授权。被执行人:吴祖莫，男，1984年11月8日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人陈后禹与被执行人吴祖莫民间借贷纠纷一案，依据巴东县人民法院（2019）鄂2823民初333号民事调解书，被执行人吴祖莫应偿还申请执行人陈后禹借款本息59000元、负担案件受理费525元。执行中，被执行人吴祖莫已付15550元，下余执行款43975元,申请执行人陈后禹与被执行人吴祖莫达成执行和解协议，申请执行人自愿申请撤回本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇二〇年四月二十七日书记员  李城
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1723号之一申请执行人陈波，男，1989年1月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市东关办事处大门楼村二组19号，身份证号：522501198901171637。被执行人孙廷海，男，1968年4月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区蔡官镇蔡官屯村二组315号，身份证号：522501196804115650。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初2860号民事判决书，依法受理陈波申请执行孙廷海买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、孙廷海支付申请执行人陈波货款98000元及违约金（违约金2018年5月12日起，以98000元为本金，案中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担以上案件受理费1340元及本案相应执行费，被执行人至今未履行义务，本院依法强制执行。本院依法进行网络查控及传统查控，经银行、工商登记、车辆、船舶、城镇房产相关部门反馈，被执行孙廷海名下有位于安顺市蔡官镇蔡官村1单元1层2号（权证号：030056456）房屋，本院依法进行了查封，因该房屋位置偏僻，且涉及孙廷海家人居住问题，房屋估价远高于执行标的，申请执行人陈波不要求处理。经申请执行人陈波提供财产线索，本院依法提取被执行人孙廷海在安顺市实力建设工程有限公司承建安顺市西秀区公安局东关派出所办公用房的质保金54353.12元。申请执行人陈波和另案申请执行人熊国强协商分配案款，由熊国强分配执行案款25000元执行完毕，申请执行人陈波分配29353.12元。被执行人现无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1723号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证明被执行人有可供执行的财产时，可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  何 坤审判员  王群英二〇二〇年四月二日法官助理鲁德敏书记员熊轩祝
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执425号之十 申请：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和中段。 法定代表人：刘桂华，董事长 被执行人：井祐超，男，1987年10月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：孙闪闪，女，1986年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：袁堂启，男，1961年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王思兰，女，1961年4月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：井学连，男，1966年12月31日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：温玉玲，女，1966年3月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初7288号民事判决书立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人井祐超、孙闪闪、袁堂启、王思兰、井学连、温玉玲借款合同纠纷一案，于2020年03月06日向被执行人温玉玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人井学连在财付通支付科技有限公司085e9858ebca7828fabc4dab4@wx.tenpay.com账户内存款人民币10017.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付文明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：付文明联系电话：05395218699
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保40号 申请人：苏莉，女，汉族，职员。住址吉林省前郭县。 被申请人：赵长福，男，汉族，教师。住址吉林省松原市宁江区。身份证号码xx。 被申请人：苏燕，女，汉族，教师。住址吉林省松原市宁江区。身份证号码xx。 申请人苏莉于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人赵长福名下的工资收入各xx万元，冻结苏燕名下的工资收入xx万元，申请保全期限为一年。申请人苏莉已向本院提供现金xx元及天安财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函做担保。 本院认为，申请人苏莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人赵长福在延边农村商业银行xx工资账户xx万元予以冻结，期限为一年。 二、对被申请人苏燕在延边农村商业银行xx工资账户xx万元予以冻结，期限为一年。 保全期满需要续行保全的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇二〇年四月八日 书记员  裴连成
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                              （2020）陕0629恢16号 申请执行人：邵启英，女，1962年6月27日出生，汉族，陕西省洛川县，系死者李超龙之子。被执行人：李银智，男，1977年4月27日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。本院在执行申请执行人邵某某与被执行人李银智交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）洛民初第137号民事判决书，于2020年3月16日立案，并于当日向被执行人李银智送达执行通知书，责令被执行人李银智给付申请执行人邵某某案件款23161.28元及案件受理费500元。该案进入执行程序后，查明被执行人李银智在财付通支付科技有限公司个人账户有存款4600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：    依法划拨被执行人执行人李银智在财付通支付科技有限公司个人账户有存款4600元。本裁定立即开始执行。 审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君   二〇一二〇年四月八日 书  记  员   贾鹏辉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执250号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人李雪琴，女，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市（浙江省第二女子监狱）。被执行人李雪琴开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初837号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年01月13日向本院移送执行，判处李雪琴财产刑二千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李雪琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李雪琴逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李雪琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李雪琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李雪琴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执250号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪   东   军执 行 员 毛奇奇执行员林志刚二〇二〇年四月二十四日代书记员 陈   丹   红
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初778号 原告：王国华，男，1968年12月30日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 被告：吴庚平，男，1982年8月8日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 原告王国华与被告吴庚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，原告王国华于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国华撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元（原告王国华已预缴），由原告王国华负担。 审判员  曾国平 二〇二〇年四月九日 法官助理江星星 书记员周玮
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1574号 申请执行人：金海琴 被执行人：台州市鼎强置业有限公司 申请执行人金海琴与被执行人台州市鼎强置业有限公司商事仲裁一案，已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年四月十七日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初261号原告：王立坤，男，1965年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告：王淑英，女，1965年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市通江街道办事处五一村村民委员会，住所地讷河市通江街道办事处五一村，统一社会信用代码54230281ME3022919Q。法定代表人：魏长波，职务村委会主任。王立坤、王淑英与讷河市通江街道办事处五一村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王立坤、王淑英于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立坤、王淑英撤诉。案件受理费25.0元，由原告王立坤、王淑英负担。审判员  李丽红二〇二〇年四月七日书记员  胡 悦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9297号 原告:四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：张兴会，女，1958年11月6日出生，汉族，原住四川省绵竹市，现住绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告张兴会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱玲玲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10472号之二 申请执行人周鑫，男，1988年11月29日出生，住诸暨市。 被执行人杨航莉，女，1977年5月13日出生，住诸暨市。 申请执行人周鑫与被执行人杨航莉合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11516号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周鑫向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金100000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费1445元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨航莉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨航莉名下无较大额银行存款、有价证券以及车辆。被执行人杨航莉所有的坐落在诸暨市××室房产，本院已登记查封，但抵押于第三人，申请执行人暂不要求处置，被执行人杨航莉无其它可供执行的财产。截至2020年04月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨航莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张**
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终320号上诉人（一审原告）张玉波，男，1960年2月27日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。委托代理人邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区城市管理委员会，住所地北京市延庆区东外大街89号。法定代表人李新生，主任。委托代理人李庆，北京市延庆区城市管理委员会工作人员。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社。上诉人张玉波因要求确认北京市延庆区城市管理委员会（以下简称延庆城市管委会）占地行为违法一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2019年12月9日，北京市延庆区人民法院（以下简称一审法院）作出裁定。该裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起的诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张玉波家人于2017年3月与北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会（以下简称王家山村委会）签订《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》将涉案承包地委托给王家山村委会进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，流转期限从2016年1月1日至2027年12月31日止。后张玉波领取了土地流转费。2018年3月26日延庆城市管委会与北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社（以下简称王家山股份经济合作社）签订了《陕京四线输气管道线路工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，该协议约定占用该村的土地30.0041亩，其中包括张玉波诉争的承包地。一审法院认为，被诉占地行为系基于民事协议的占地行为，而非行政行为，故张玉波的起诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了张玉波的起诉。张玉波不服一审裁定，上诉至本院。其认为：一、本案被诉占地行为是国家机关为了实现行政管理目的和公共利益需求，运用其行政权力主导实施的行政管理行为，而非民事主体基于私利和平等的民事关系作出的民事行为。涉案实施方案明确了占地方为延庆城市管委会。此次占地目的是实施国家重点工程建设，适用的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》等行政法律、法规，有统一的实施方案和补偿标准，有关征地补偿和拆迁等工作均由延庆城市管委会组织，并委托乡镇政府具体实施，体现了行政行为的强制性。二、被诉占地行为的法律性质应当结合事实综合认定，不能仅依据占地行为的具体环节和手段判断。《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》《陕京四线输气管道线路工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》不能否认占地行为的行政行为属性。三、土地承包经营权流转委托协议是民事协议，但本案诉讼标的不是该协议本身，而是延庆城市管委会基于该民事协议，为了国家公共建设而实施的永久性占地行为，该行为根本改变了土地使用权和土地用途，侵害了上诉人的物权。一审法院混淆了本案诉讼标的及其与基础事实行为之间的关系，直接以民事协议的性质去认定被诉占地行为的性质，没有事实和法律依据。综上，请求撤销一审裁定，对本案继续审理。延庆城市管委会、北京市延庆区永宁镇人民政府、王家山村委会、王家山股份经济合作社均未向本院陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据在案证据，张玉波亲属已经于2017年与王家山村委会签订了《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》，委托王家山村委会将其承包的部分土地进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，并领取了土地流转费。后延庆城市管委会与王家山村股份经济合作社签订了《陕京四线输气管道线路工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，约定占用该村的土地中包括张玉波亲属委托流转的承包地。张玉波所诉与延庆城市管委会之间的争议系因民事协议履行引发的纠纷，不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉正确，本院应予维持。综上，张玉波的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  魏浩锋审 判 员  王 坤二〇二〇年四月二十日法官助理  代景川书 记 员  隋雨霞附法律规范依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执异23号 异议人（被执行人）：罗湘智，男，1973年1月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人：高玲，女，1984年2月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 本院在执行申请执行人高玲与被执行人罗湘智离婚纠纷一案中，异议人（被执行人）罗湘智对本院于2020年1月10日作出的（2020）湘0204执104号执行裁定书提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）罗湘智提出异议请求：撤销（2020）湘0204执104号执行裁定书并解除对罗湘智工资卡的冻结。事实与理由：罗湘智与高玲于2019年4月18日经法院判决离婚，申请执行人高玲于2018年8月13日向其出具了收条一张，当时约定罗湘智放弃购买经世龙城房屋所有权，高玲支付罗湘智房屋补偿款40000元，其中高玲给付罗湘智现金20000元，剩余20000元作为离婚后小孩的抚养费。现高玲申请执行的抚养费，罗湘智认为其已支付，故请求法院停止执行、解除冻结。 本院查明：本院于2019年4月18日作出（2018）湘0204民初1089号民事判决书载明：一、准许原告高玲与被告罗湘智离婚；二、婚生女罗瑜庭由原告高玲直接抚养，被告罗湘智从2019年5月份起每月支付小孩生活费800元，教育费、医疗费由原、被告双方各自承担一半直至罗瑜庭独立生活时止；三、位于天元区房屋归原告高玲所有，该房屋的银行贷款余额（截止至2019年4月10日）325473.22元由原告高玲负责偿还；四、夫妻共同所有的湘Ｂ×××××号教练车归被告罗湘智所有，夫妻共同所欠王爱辉的20000元借款由原告高玲负责偿还；五、驳回原告高玲的其他诉讼请求。 本院在申请执行人高玲与被执行人罗湘智离婚纠纷一案中，于2020年1月10日作出（2020）湘0204执104号执行裁定书，裁定冻结被执行人罗湘智的银行存款9500元，并于同日实际冻结了其中国建设银行股份有限公司株洲湘银支行账户上的存款9500元。 另查明，2018年8月13日，高玲向罗湘智出具了收条一张，该收条载明；高玲和罗湘智购买经世龙城房屋，罗湘智放弃房屋所有权，房屋所购款20000元高玲退给罗湘智，20000元直接转为共同子女罗瑜庭生活费。 本院认为：人民法院依照法定的程序，采取法定的执行措施，强制义务人履行已经发生法律效力的人民法院的民事判决、裁定或者其他法律文书所确定的义务的活动系民事执行。本案中，人民法院依据生效民事判决书对被执行人名下的上述存款进行冻结合法、有效。异议人（被执行人）罗湘智认为其已履行该执行案件所涉抚养费给付义务，经审查，本院认为罗湘智提供的证据不能达到该证明目的。综上，异议人罗湘智提出的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）罗湘智的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。 审判长 谭 姣 审判员 康铁球 审判员 吴灿林 二〇二〇年四月十五日 书记员 黄佳梦
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3389号申请执行人张秀娥，女，汉族，1952年7月出生，住安阳县。申请执行人常燕丽，女，汉族，1976年9月出生，住安阳县。申请执行人常自刚，男，汉族，1977年10月出生，住安阳县。申请执行人常萌，男，汉族，1990年5月出生，住安阳县。被执行人申震，男，1996年4月出生，汉族，住安阳县。张秀娥、常燕丽、常自刚、常萌与申震机动车交通事故纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初2360号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：二、申震于本判决生效后十日内赔偿张秀娥、常燕丽、常自刚、常萌各项合法合理损失共计158128.86元；三、驳回张秀娥、常燕丽、常自刚、常萌的其他诉讼请求。因申震未按上述生效法律文书履行义务，张秀娥、常燕丽、常自刚、常萌向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年11月27日向被执行人申震发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月11日向被执行人申震发出限制消费令，依法将被执行人申震纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年11月27日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产，名下有车辆信息（车辆下落不明未实际控制）。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制措施。四、针对被执行人下落不明的情况，2019年12月5日我院依法通过走访措施进行了查找，现被执行人申震在监狱服刑。综上，本案申请执行标的共计160754.86元，已执行到位0元，本案债权尚余160754.86元未能实现。本院已告知申请执行人张秀娥、常燕丽、常自刚、常萌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人申震的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张秀娥、常燕丽、常自刚、常萌也不能向本院提供被执行人申震的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人申震有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申震负有继续向申请执行人张秀娥、常燕丽、常自刚、常萌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年四月二十九日书记员  侯绍明
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5031号申请执行人：郑州市管城区任发建筑设备租赁站，住所地郑州市管城区十八里河镇。法定代表人：任才发。被执行人：韦武明，男，1983年06月24日生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。本院在执行郑州市管城区任发建筑设备租赁站与韦武明租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4933号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韦武明租赁合同纠纷存款65313元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年四月三十日书记员  苏梦丹
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0623执恢90号 熊某某申请执行周某某民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执176号之六申请执行人：霍金岗，男性，1959年5月12日生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：李明军，男性，1965年11月20日生，汉族，住禹城市。本院依据已发生法律效力的禹城市人民法院于2019年6月25日作出的（2019）鲁1482民初869号民事判决书，于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李明军支付申请执行人霍金岗劳务费310000元；负担案件受理费3650元，保全费2520元，执行费及执行中实际支出费用由被执行人负担。执行中，申请执行人霍金岗以与被执行人李明军自行达成和解协议为由，申请撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1482执176号案件的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  高明星人民陪审员  苗文涛二〇二〇年四月十三日书 记 员  程 燕
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执349号申请执行人:含山县一鸣物业管理有限公司，社会统一信用代码913405226881183486，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城）。法定代表人：袁延光。被执行人：马金云，女,1978年9月15日出生，汉族，住。本院在执行含山县一鸣物业管理有限公司与马金云申请支付令一案中，经查，马金云在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马金云在金融机构账户内存款人民币2455元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇二〇年四月十三日书记员  金小燕
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初498号 原告：长春北方物业服务有限公司，住所长春经济技术开发区。 法定代表人:赵为民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕海森，该公司员工。 被告:高洪年，男，1964年11月12日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：高鹏，男，1989年10月16日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 原告长春北方物业服务有限公司与被告高洪年借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告长春北方物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告长春北方物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春北方物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由长春北方物业服务有限公司负担。 审判员  胡忠宇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王晓娜
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执431号之一申请执行人：戴某，男，2008年1月22日出生，汉族，住南昌县。被执行人：王某，女，1988年11月8日出生，汉族，住南昌县。申请执行人戴某依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年6月25日作出的（2018）赣0121民初1829号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人王某发出执行通知，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人王某发出了责令报告财产令，被执行人已向本院申报财产，本院亦依法对其财产进行了调查。通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2020年3月16日，本院已向被执行人王某发出限制消费令。本案申请执行人戴某申请执行14516元，截至2020年4月20日已执行0元，未执行14516元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王某有可供执行的财产，于2020年4月20日向申请执行人戴某告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人戴某对终结本次执行程序的意见，申请执行人戴某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月二十日书 记 员  彭 明
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初333号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：杨洪亮，男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告杨洪亮供用热力合同纠纷一案。原告大庆南城热力有限公司于2020年4月29日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  宗彩凤二〇二〇年四月二十九日法官助理刘坤书记员剧婷
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执210号被执行人张天冀，男，汉族，1981年8月30日生，住云南省曲靖市富源县。张天冀盗窃罪罚金执行一案，本院（2019）黔0222刑初550号刑事判决书发生法律效力后，张天冀未履行义务。本院刑事审判庭移送执行。本案执行标的为罚金4000元。执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人王荣未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年四月二十六日书记员  甘琦宇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1547号原告：重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号,统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：周金全，男，1989年11月07日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告周金全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年四月二十一日书记员  邓小艳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异38号案外人：任某某。委托诉讼代理人：程淋，山西正泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝竹青，山西正泽律师事务所律师。申请执行人：某某公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：蔡某某，董事长。被执行人:某某村委会，住所地山西省太原市晋源区。法定代表人：韩某，村主任。被执行人：某某公司，住所地山西省太原市晋源区。法定代表人：王某某，总经理。在本院执行某某公司与某某村委会、某某公司借款合同纠纷一案中，案外人任某某对执行太原市宇恒花园小区9号楼1单元0101室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任某某称，请求停止对太原市宇恒花园小区9号楼1单元0101室房屋的执行行为。事实和理由：2018年8月11日，异议人与被执行人某某公司签订《签约确认书》，约定异议人购买宇恒花园小区9号楼1单元0101室房屋。当日，异议人以现金方式支付某某公司定金20000元。2018年8月28日，异议人以POS刷卡方式支付某某公司购房款70000元。2018年12月19日，异议人再次以现金方式支付某某公司购房款100000元。2019年1月28日，异议人与被执行人某某公司正式签订合同编号为9-087号的《商品房认购协议》，该协议再次确认异议人购买的房屋为宇恒花园小区9号楼1单元0101号，房屋用途为住宅，房屋总价款为1633356元。至今，异议人已共计支付购房款82万元，已超过合同约定总价款的50%，且异议人名下无其他用于居住的房屋。近日，异议人前往某某公司要求其配合异议人办理网签手续，却被告知该房屋已被贵院查封，无法办理。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”综上所述，贵院在执行过程中将异议人房产列入执行范围，属于明显错误，特提出异议。申请执行人某某公司未递交意见。本院查明，某某公司与某某村委会、某某公司借款合同纠纷一案，申请执行人某某公司于2019年2月1日向本院申请财产保全，本院于2019年2月1日作出（2019）苏1023民初1062号民事裁定书，裁定：冻结某某村委会、某某公司的银行存款1.9亿元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院予以立案，案号为（2019）苏1023执保104号。2019年2月19日，本院向太原市不动产登记中心发出协助执行通知书，预查封了某某公司所有的坐落在义井西街××号[项目名称：晋源区义井城中村改造项目村民安置回迁楼工程8号住宅楼A段、B段裙房、9号住宅楼宇恒花园）]共计77套不动产，包括了宇恒花园小区9号楼1单元0101室。该案本院于2019年8月27日作出（2019）苏1023民初1062号民事判决书，判决：一、被告某某村委会、被告某某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告某某公司借款本金11107万元及利息（以本金11107万元为基数，按年利率24%,自2015年9月1日开始计算至实际清偿之日,同时扣除被告宇恒公司已还利息1151.4万元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费648942元，保全费5000元，合计653942元，由被告某某村委会、被告某某公司负担。后某某村委会不服该判决书，向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）苏10民终3087号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。依据生效判决书，申请执行人某某公司向本院申请执行，案号为（2020）苏1023执210号。另查明，2019年1月28日，任某某与某某公司签订了一份《商品房认购协议》，约定由任某某购买宇恒花园第9座1单元01层01号房，总价款为1633356元。任某某已缴纳了部分房款。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人任某某提供的证据不足以证明其已满足上述要求，故异议人任某某的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人任某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。审 判 长 丁文强审 判 员 张明清审 判 员 赵玉俊二〇二〇年四月二十一日法官助理 相艳妮书 记 员 于 青
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324财保12号申请人：裴黎卓，男，生于1981年3月11日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：张龙淼，男，生于1977年1月9日，汉族，住河南省镇平县。申请人裴黎卓于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张龙淼所有的豫Ｒ×××××号小型轿车予以保全。担保人中煤财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供诉讼财产保全责任保险保函，担保金额500000元。本院经审查认为，申请人裴黎卓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张龙淼所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，期限至2021年4月26日。案件申请费3020元，由申请人裴黎卓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 彬二〇二〇年四月二十七日书记员 郭秋实
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执82号 申请执行人：李利苹，女，1982年11月14日，壮族，住广西大新县。 被执行人：黎职高，男，1987年10月2日，壮族，住广西宁明县。 申请执行人李利苹与被执行人黎职高合伙协议纠纷一案，广西壮族自治区宁明县人民法院于2019年12月8日作出的（2019）桂1422民初1242号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黎职高未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李利苹于2020年1月21日日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黎职高归还申请执行人李利苹入股股金49000元，支付逾期利息（以49000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率从2019年9月1日起计至清偿之日止），负担案件受理费587元，执行费635元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人黎职高的存款、房地产、车辆、工商、有价证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利等登记信息，并到被执行人黎职高户籍所在地宁明县城中镇纳利村进行财产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产。因被执行人黎职高未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意本院终结本次执行程序。现申请执行人李利苹尚未能实现的债权为49000元，被执行人黎职高仍欠缴案件受理费587元、申请执行费635元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农 力 审 判 员  林荣海 审 判 员  闭天平 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  黄良贯 书 记 员  卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。