湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0581民初344号原告：刘某1，男，2009年7月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，学生，住湖南省武冈市。原告：刘某2，女，2008年12月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，学生，住湖南省武冈市。法定监护人：肖某，男，1952年2月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市，系刘某1、刘某2外公。法定监护人：段某，女，1956年8月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市，系刘某1、刘某2外婆。委托代理人：欧阳军成，男，1976年9月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，居民，住湖南省武冈市。被告：李慎田，男，1952年11月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。被告：杨元旦，男，1992年11月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。被告：杨应文，男，1988年9月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。被告：武冈市荆竹铺镇桐木村委会，法定代表人：李慎雨。原告刘某1、刘某2与被告李慎田、杨元旦、杨应文、武冈市荆竹铺镇桐木村委会违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审后，原告方要求撤回对被告杨元旦、杨应文的起诉，经本院一再释明，原告方坚持要求撤回对被告杨元旦、杨应文的起诉。第二次庭审，原告方委托代理人欧阳军成、被告李慎田到庭参加诉讼，被告武冈市荆竹铺镇桐木村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、由被告连带赔偿肖阿梅、刘正月落水死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费729714元30%的赔偿责任即218914.2元；2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：2017年8月12日中午1时许，肖阿梅与女儿刘正月在桐木村的洪山水库摸田螺，不幸掉入水库底的深水井中溺水死亡。该水库归桐木村委会所有，2012年，李慎田为了自家修房与饮水，在没有得到村委会及其他人同意的前提下，强行在水库底深挖水井，达三米多深，后被村民阻止，事后也没有恢复原状，造成安全隐患，村委会及李慎田也没有对水井加强管理，没有设置防护及警示标志，形成一个暗井。2014年，桐木村将该水库的使用权发包给被告杨元旦、杨应文。在签订合同时，双方也没有提出将水库的暗井恢复原状，承包人也放任不管，没有设置防护及警示标志。为维护原告方的合法权益不受侵害，特提起诉讼。被告李慎田辩称：本人挖井属实，但不赔钱。本人挖井只是为了5-7组的村民喝水，且该井也是一口老井。被阻止后本人说要填井，群众说要喝水就不让填。被告武冈市荆竹铺镇桐木村委会第二次开庭未到庭参加答辩，也未在本院指定答辩期间内向本院提交书面答辩意见。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告在本院指定举证期限内未向本院提交证据。本院在庭审时组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1-6、8与庭审调查查清的事实相一致的部分本院予以采纳，不一致的部分不予采纳；原告提交的证据7客观、合法与本案有关联，本院予以采纳。根据本院认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：位于武冈市荆竹铺镇桐木村的洪山水库系被告武冈市荆竹铺镇桐木村委会所有，该水库内原先有一口老井，多年荒弃。2012年，被告李慎田为了方便取水，在该水库深挖老井，后经村民制止，未继续施工，但也没有将已经深挖的部分填埋。2014年，被告武冈市荆竹铺镇桐木村委会将该水库发包给被告杨元旦、杨应文及案外人邓隆胜经营。杨元旦、杨应文、邓隆胜也没有对该水库设置相应的防护措施及警示标志。2017年8月12日13时许，肖阿梅（1989年7月8日出生，盲人）携女儿刘正月（2007年3月24日出生）去该水库摸田螺，二人不幸掉入水中溺亡。另查明，肖阿梅一家五口人，丈夫刘道勇已故，尚有女儿刘某1、儿子刘某2、父亲肖某、母亲段某。根据法律规定及参照湖南省上年度公布的相关标准，肖阿梅、刘正月死亡产生的损失如下：死亡赔偿金563720元（14093元／年×20年×2人）、丧葬费73300元（73300元／年÷2×2人）、精神抚慰金100000元（50000元×2人），总计737020元。本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。根据本案查清的事实，肖阿梅与刘正月从小在当地长大，对本案洪山水库内存在水井情况应当具有一定的了解，且肖阿梅系完全民事行为能力人，在自身眼盲的情况下还携带未成年女儿刘正月下水库摸田螺，其在主观上具有严重的过错，将二人的生命主动置于危险当中，才导致二人均不幸掉入水井溺水身亡，故二人对其死亡的结果负主要原因，二原告诉状中只要求被告方承担30%的责任，肖阿梅与刘正月承担70%的责任，符合法律规定与客观事实，本院予以认可。至于本案被告方如何按责任大小承担30%的责任，本院认为，被告杨元旦、杨应文及案外人邓隆胜作为洪山水库的实际承包经营人，对该水库具有管理职责，三人也是桐木村的本地人，其应当知道洪山水库内有老水井的事实，但作为水库的管理人，其未对该水库设置足够的防护设施及相应的警示标志，故被告杨元旦、杨应文及案外人邓隆胜理应承担肖阿梅、刘正月死亡10%的责任。但在庭审中，经本院一再向原告方释明如果赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。原告方仍坚持要求撤回对被告杨元旦、杨应文的撤诉以及不追加案外人邓隆胜的起诉，放弃对杨元旦、杨应文、邓隆胜的诉权。属于原告方对自己权利的处分，本院予以准许；虽然洪山水库原本有一口老井，但李慎田确实有深挖的行为，同时在被制止后，其未能对深挖的部分进行填埋，制造了一定的安全隐患，其应当对肖阿梅、刘正月的溺水死亡承担10%的赔偿责任73702元（737020元×10%）；被告武冈市荆竹铺镇桐木村委会作为洪山水库的所有人，其应当知道水库内原本有老井，同时也应当知道被告李慎田在2012年有对老井深挖的行为，但被告武冈市荆竹铺镇桐木村委会作为水库的所有人，没有对该水库设置防护措施、警示标志，也没有对被告李慎田的深挖行为进行及时制止与填埋，放任安全隐患的存在，故被告武冈市荆竹铺镇桐木村委会也应当对肖阿梅、刘正月的溺水死亡承担10%的赔偿责任73702元（737020元×10%）。至于因肖阿梅溺水死亡产生被扶养人生活费的损失，因原告方在诉状中并未请求，根据不告不理的原则，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告武冈市荆竹铺镇桐木村委会赔偿原告刘某1、刘某2因肖阿梅、刘正月死亡所造成的损失73702元；二、被告李慎田赔偿原告刘某1、刘某2因肖阿梅、刘正月死亡所造成的损失73702元；三、驳回原告刘某1、刘某2的其他诉讼请求。上述第一、二款项在本判决生效后10日内支付给原告刘某1、刘某2的法定监护人肖某、段某。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告武冈市荆竹铺镇桐木村委会负担275元，被告李慎田负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  肖湘杰二〇二〇年四月二十七日法官助理陈文峰代理书记员  向 东附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百零一条居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。未设立村集体经济组织的，村民委员会可以依法代行村集体经济组织的职能。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。