wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3123执173号 申请执行人：周常平，男,1953年8月23日出生，土家族，湖南省凤凰县人,住湖南省凤凰县。 被执行人：龙新军，男，1963年2月2日出生，苗族，湖南省凤凰县人,住湖南省凤凰县。 本院在执行申请执行人周常平与被执行人龙新军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘3123民初1306号民事调解书周常平与龙新军民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇 二〇二〇年四月九日 法官助理龙建忠 书记员刘源 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢158号 申请执行人蒋海峰，男，1978年5月11日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人毛向军，男，1981年8月23日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人蒋海峰与被执行人毛向军民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1544号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执328号]。被执行人未履行本金40000元。本案本次恢复执行6102.44元，经本院执行，已执行到位6102.44元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月十五日
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0524执恢164号 申请执行人：姬广全，男，1957年1月3日生，汉族，农民，住通化市。 被执行人：王振福，男，1964年5月28日生，汉族，农民，住通化市二道江区。 申请执行人姬广全与被执行人王振福借款合同纠纷一案，执行依据为通化市二道江区人民法院做出的（2014）二钢民初字第313号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向通化市二道江区人民法院申请执行，要求被执行人偿还欠款576760元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月22日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法于2019年8月26日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年8月22日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查发现被执行人名下有房屋及工资且于本案首执案件进行查封，2020年1月15日对扣留工资进行划拨，于2020年4月24日对被执行人公积金等财产进行调查发现被执行人名下有公积金，本院于2020年4月24日对其进行冻结，于2020年4月16日对被执行人采取限制消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人于2020年4月26日向我院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  衣成博
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1275号 原告：纪明，男，汉族，1972年11月02日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。被告：李文立，男，汉族，1949年07月01日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。原告纪明与被告李文立分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后。原告于2020年04月21日向本院提出撤诉。本院经审查认为，根据原告申请，且原告书面申请将该案撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪明撤诉。案件受理费361.56元，原告已预交361.56元，由原告自行承担。审  判  员   赖     伟二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   帕尔哈提·依明
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1931号 原告：朱国良，男，1958年2月17日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈宏彪，浙江顾善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞贤冠，浙江顾善律师事务所律师。 被告：朱建强，男，1955年9月27日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：俞如英，女，1947年8月22日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：朱红卫，男，1966年11月21日出生，汉族，住安吉县，系俞如英儿子。 被告：朱存连，男，1956年12月22日出生，汉族，住安吉县。 被告：朱金荣，男，1958年1月13日出生，汉族，住安吉县。 原告朱国良与被告朱建强、俞如英、朱存连、朱金荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2019年11月21日裁定转为普通程序。本院分别于2019年7月29日、2020年3月19日对本案公开开庭进行审理，第一次庭审时，朱国良及其委托诉讼代理人卞贤冠、赵洁滢，朱建强及其委托诉讼代理人喻琼，俞如英的委托诉讼代理人朱红卫，朱存连，朱金荣到庭参加诉讼。后朱国良变更其委托的诉讼代理人赵洁滢为陈宏彪。第二次庭审时，朱国良及其委托诉讼代理人陈宏彪、卞贤冠，朱建强及其委托诉讼代理人喻琼，俞如英的委托诉讼代理人朱红卫，朱存连，朱金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱国良请求判令：1.朱建强、俞如英、朱存连、朱金荣共同支付朱国良医疗费、误工费、护理费等合计67650.61元；2.本案诉讼费由朱建强、俞如英、朱存连、朱金荣承担。事实与理由：2017年7月，朱国良及朱存连、朱金荣受朱建强的雇佣，应其要求为其砍伐毛竹。在砍伐过程中，朱国良被朱存连、朱金荣未放置妥当而滑落的毛竹砸伤，致右桡骨骨折，于2017年7月19日入院治疗，后于2018年8月23日拆除钢板。经鉴定朱国良误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天。后经了解，朱国良所砍伐毛竹山的户主为俞如英。朱国良认为，朱建强及俞如英作为雇主，需对雇员所受人身损害承担赔偿责任；另朱存连及朱金荣在提供劳务时存在过失导致朱国良受伤，亦需承担责任。 朱建强答辩称，朱国良先陈述朱建强系雇主，后又陈述朱建强与俞如英系雇主，对雇主的陈述前后矛盾，朱国良自己对其与四被告间的关系并不清楚，其起诉四被告系为诉讼强行而为之，并无证据证明朱建强与朱国良存在劳务合同，朱国良所受损害不应由朱建强承担。 俞如英答辩称，其并未雇佣朱国良为其干活，朱国良在受伤后至起诉前均未向其主张过权利，再者，朱国良无证据证明系毛竹致其受伤，也有可能系朱国良自己摔伤的，故请求法院驳回对俞如英的诉讼请求。 朱存连答辩称，事故发生时朱存连距离朱国良约100米，操作过程中不可能碰到朱国良，且朱国良受伤时也未称系毛竹致伤，现朱国良亦未提供证据证明其系被毛竹砸伤的。 朱金荣答辩称，不清楚朱国良是谁叫来干活的，事故发生时朱金荣距离朱国良约150米，其周边也没有毛竹，不可能对朱国良造成伤害，朱国良无法证明其系被毛竹砸伤，对于朱国良致伤过程不清楚。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱国良提交的人民调解委员会出具的证明、对李为民的调查笔录、对俞如英儿子朱红卫的调查笔录、病历本、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，各方对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：朱国良提交的朱国良女儿与朱存连、俞如英儿子朱红卫的电话录音各一份，以证明朱国良系朱建强叫去干活、在俞如英毛竹山上干活受伤的事实以及砍毛竹的工资系俞如英儿子让朱建强给三位雇员的事实；朱建强质证认为朱国良女儿的提问均有诱导性，且本案与朱红卫、朱存连有利害关系，对录音的真实性、合法性、关联性均有异议；俞如英、朱存连认为系在不知情的情况下被录音，对该录音不予认可；朱金荣对录音无异议。本院认为俞如英、朱存连对该录音内容的真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。 经庭审，本院对下列事实予以确认： 俞如英承包安吉县昌硕街道双一村一处毛竹山。2017年7月，经朱建强询问，俞如英儿子朱红卫委托朱建强帮忙找人砍伐毛竹，朱建强将朱红卫砍伐毛竹需求告知朱存连。后朱存连、朱国良、朱金荣前往俞如英所承包毛竹山砍伐毛竹。2017年7月19日，朱存连、朱金荣在毛竹山的山坡上作业，朱国良在毛竹山的山脚作业，在作业过程中朱国良手臂受伤被送至安吉县人民医院治疗，诊断为右桡骨中下段骨折，共计住院24天，现已治疗终结。事故发生后，安吉县昌硕街道双一村人民调解委员会组织朱国良与朱建强就赔偿事宜进行调解，朱建强认为其无需承担责任致调解未果。2018年9月28日，浙江商检司法鉴定所湖州分所出具浙商检司鉴所湖分[2018]临鉴字第1517号鉴定意见书，鉴定意见为朱国良受伤后误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天。 另查明，本次砍毛竹的报酬为6-7元/百斤，该费用在毛竹出售后由俞如英儿子朱红卫交至朱建强，再由朱建强交至朱存连，由朱存连向朱国良、朱金荣按各自参与天数分发。 经审核，朱国良就本次事故损失如下：医疗费23379.61元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、误工费25920元（事故发生时，朱国良未满60周岁，应有误工损失，以浙江省私营单位在岗职工年平均公司计算，52564元/年÷365天×180天）、护理费10020元（167元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费700元，合计63439元。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，朱国良主张朱建强及俞如英系雇主，其与二被告间存在雇佣关系；对此朱建强及俞如英均不认可。本院认为，是否为雇佣关系应从人身关系是否存在支配管理性、生产工具和设备由哪一方提供以及劳动报酬的支付方式等方面进行综合认定。本案中，俞如英对砍伐人员没有选任及指示的支配性，朱建强在告知朱存连砍伐需求时亦未对砍伐的具体人员、人数、工作时间、工具使用等进行指示或者干涉，且本案报酬计算方式为6-7元/百斤，系以砍伐结果为计酬依据，并不受参与人员数量影响，劳动工具亦由朱国良、朱存连、朱金荣自行提供，故朱建强、俞如英与朱国良间未有身份上的支配、从属性，二被告与朱国良间未有雇佣的法律关系，对朱国良存在雇佣关系的主张，不予认定；且未有证据证明朱建强、俞如英对事故发生存在过错，故对朱国良要求朱建强、俞如英承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。另，朱国良主张朱存连、朱金荣在提供劳务时存在过失致其受伤应承担责任，但现有证据无法证明其受伤与朱存连、朱金荣的行为存在因果关系，对该部分主张，亦不予支持。综上，对朱国良的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回朱国良的诉讼请求。 本案受理费580元，由朱国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  卞子彦 审 判 员  苏 娈 人民陪审员  钟建鸣 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  冷 琦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终479号上诉人（原审被告）：姜某，男，1963年9月18日出生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：贾某，吉林宏大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵某，男，1962年3月25日出生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：孙某，吉林法衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张某，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁某，女，1964年3月11日出生，住吉林省吉林市。上诉人姜某、赵某因与被上诉人梁某确认合同效力纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初3250号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市丰满区人民法院重审。上诉人赵某预交的二审案件受理费8500元予以退回；上诉人姜某预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年四月二十一日书记员  刘一凝
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终285号上诉人（原审原告）：胡新根，男，1987年8月26日出生，汉族，住新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：钟洪生，男，1968年10月30日出生，汉族，住新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：刘志峰，男，1977年12月8日出生，汉族，住新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：新余市渝水区罗坊镇高磡村民委员会，住所地：新余市渝水区罗坊镇高磡村。法定代表人：钟洪，该村委主任。上诉人胡新根因与被上诉人钟洪生、刘志峰、新余市渝水区罗坊镇高磡村民委员会（下称高磡村委）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2882号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡新根上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判被上诉人赔偿胡新根医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币81863.3元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：胡新根所主张的是原审调解书之后发生的费用，原审调解仅针对的是2015年9月17日向渝水区法院提起民事诉讼，而且调解没有说是一次性的赔偿。在二审调解时胡新根的伤势并未痊愈，而且至今还在治疗，并非同一事实、非重复诉讼。钟洪生、刘志峰辩称，本案原来就已经一次性调解完毕了，在一审判决的基础上加了几万元。高磡村委辩称，这件事情几年前在中院已经调解解决了，村委不会再出钱。胡新根向一审法院起诉请求：判令钟洪生、刘志峰共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币81863.3元，高磡村委承担连带赔偿责任；诉讼费由钟洪生、刘志峰、高磡村委共同承担。一审法院认为，一审法院审理的（2015）渝民初字第02985号、新余市中级人民法院审理的（2016）赣05民终413号已经调解完毕并结案，本案与（2015）渝民初字第02985号、（2016）赣05民终413号一案，属于同一事实，同一法律关系，且已经调解完毕结案，本案受理时违反了一事不再理原则，故依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回胡新根的起诉。案件受理费1847元，一审法院予以缓交。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，2014年5月，高磡村委为推进罗坊镇美丽乡村建设，对危旧房进行改造，高磡村委将该工程发包给了钟洪生，钟洪生转包给了刘志峰，刘志峰雇请了胡新根粉刷墙体。后胡新根受伤，经司法鉴定构成六级伤残。胡新根于2015年9月17日向新余市渝水区人民法院起诉请求钟洪生、刘志峰、高磡村委、高磡村民小组连带赔偿医疗费（含后续治疗费）、伤残赔偿金、误工费、精神损害赔偿等损失合计285269元【（2015）渝民初字第02985号】。渝水区人民法院判决胡新根自行承担30%的责任，钟洪生、刘志峰、高磡村委赔偿各项损失共计115287.39元。胡新根不服原审判决，向新余市中级人民法院提起上诉【（2016）赣05民终413号】，后达成调解。钟洪生、刘志峰、高磡村委共同赔偿胡新根18万元，胡新根自愿放弃其他诉讼请求。本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为胡新根主张后续治理费是否属重复诉讼。针对胡新根认为本案不属于重复诉讼，主张的后续治疗费未包含在前诉的上诉理由，本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中，双方当事人与原审一致，诉讼标的基于同一事实的提供劳务者受害责任纠纷，胡新根在前诉中与被上诉人达成了调解，被上诉人赔偿的损失中包含胡新根后续治疗费15000元，被上诉人比前诉一审判决多赔偿了6万余元，胡新根自愿放弃了其他诉讼请求，胡新根在本案中主张的后续医药费已经包含在前诉中，故本案属于重复诉讼。综上所述，胡新根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵志刚审判员  杜景柏审判员  宋 彦二〇二〇年四月二十六日法官助理邹铖书记员钟卉
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执744号吕海英、吕海华、吕海萍、吕海雄：申请人吕海英与被申请人吕海华、吕海萍、吕海雄财产损害赔偿纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初11648号所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执744号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年四月十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1009号 原告：贵州源盛医药销售有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区洛平新城十栋4楼。统一社会信用代码：915201036839532481。 法定代表人：谭松，总经理。 委托诉讼代理人：魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。 被告：罗仕亮，男，1969年4月6日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：徐旭，贵州雅实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁显华，贵州雅实律师事务所律师助理。 原告贵州源盛医药销售有限公司（以下简称贵州源盛公司）与被告罗仕亮不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州源盛公司的委托诉讼代理人魏玉明，被告罗仕亮及其委托诉讼代理人徐旭、刁显华到庭参加诉讼。本案现已审理总结。 原告贵州源盛公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告不当得利款360000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告与被告达成口头劳务协议，原告将本公司的门店及关联企业门店的一些装修工程发包给被告施工，劳务费按市场价结算。结算方式为被告向原告以借款形式领取工程款及其他费用，原告向被告借支人民币2483563.9元，被告向原告报销了1923563.9元，即工程劳务费1923563.9元原告已经给付完毕，被告多得原告工程预付款560000元，被告返还了原告200000元，余款360000元，被告应当返还原告，但被告没有返还，经原告多次催收，被告不履行自己的返还义务，故根据法律的规定诉至法院请求依法判决。 被告罗仕亮辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：被告于2013年3月经钟方明介绍并通过了面试正式被原告聘请为其门店及关联门店工程项目的项目管理人，同年4月份与原告原法定代表人陈利约定工资15000元/月，且在原告处工作期间原告为其购买有工伤、失业、养老等保险。被告在原告处工作期间主要管控工程进度和工程质量，后因原告为了工地财务管理的方便，原告请求被告代为支付一些工程的费用，被告共代原告支付了1923563.9元。被告在原告处工作期间，曾出借了20万元给原告。2016年8月31日被告向原告提出辞职，被告辞职时，原告尚欠被告大部分工资未支付，后经钟方明协调，确定原告再支付给被告工资55万元。原告陆续支付了被告部分工资后不再支付，被告于2018年5月14日找到原告原法定代表人陈利讨要工资，当日在公安机关的见证下原告向被告出具了欠被告19万元的欠条。之后原告支付了被告6万元后又不再支付，原告又于2019年7月30日经报警后，原告向被告出具了13万元的工资欠条。2020年1月，被告在贵州云岩区人民法院对原告提起诉讼，请求判决支付给尚欠被告的工资13万元，原告又才提起本案的诉讼。综上所述，被告与原告是劳动关系，被告在工作期间代为支付工程款及工人工资的行为是职务行为，与原告之间不存在劳务关系，原告要求被告管理的资金已全部支付给工人和材料商，反而是原告尚欠被告工资13万元。如果原告主张与被告存在劳务关系，本案即不是不当得利纠纷，而是劳务合同纠纷，应该对该工程劳务进行结算。 本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告经人介绍成为原告各门店及关联门店项目的现场管理人员，并与原告原法定代表人陈利约定每月工资15000元。2016年8月31日，被告离职。在被告工作期间，被告从原告借支或领取了费用，被告所借支或领取的费用都代原告支付了工人工资或材料商材料款。 本院认为，当事人对自己主张的权利有责任提供证据予以证明。原告认为与被告之间存在口头劳务合同，原告多支付了被告劳务费应按不当得利予以返还。首先，原告仅提供了自己制作的与被告罗仕亮的往来款项明细予以证明，无其他证据相互印证，且从该往来款项明细的内容摘要上可以看出被告除了从原告处借支外，还报销了住宿费、招待费、差旅费、火车票费等费用，如被告是承包原告的工程，那往来款明细上应该只有被告的借支费用，而不会存在其他费用的报销；其次，按照日常经验法则和习惯，原告要将门店及关联门店的项目承包给他人施工，应该要签订书面的合同，明确双方之间所做工程的单价或者总价款、工期、违约责任、争议解决方式等，且从原告提供往来款项明细表可以看出原、被告之间的往来金额高达两百万元左右，对于产生了如此巨大费用的工程，原、被告之间仅凭口头协议达成一致显然与常理不符合；第三，即便原、被告存在口头劳务协议，在所有工程完工后，原、被告之间应对被告所做的工程进行结算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”的规定，原、被告之间未对被告所做的工程进行结算，尚不能明确原告就已多支付了被告劳务费，被告也没有因此取得不当利益，故不存在被告要返还不当得利。综上，对原告请求被告返还不当得利款360000元的诉讼主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告贵州源盛医药销售有限公司的诉讼请求。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告贵州源盛医药销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 张 秀 二〇二〇年四月二十七日 书记员 罗爱静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初11608号原告：某某芙蓉支行，住长沙市芙蓉区远大一路575号。负责人：李某某。被告：某某有限公司，住长沙市芙蓉区留园路18号2栋405号。负责人：林某某。被告：林某某，男，汉族，1968年3月25日出生，住长沙市芙蓉区。被告：林某某，女，汉族，1967年3月27日出生，住长沙市芙蓉区。被告：某某贸易有限公司，住长沙经济技术开发区星沙汽配城26栋606房。法定代表人：林某某。被告：常德裕鑫房地产开发有限公司，住湖南省常德市武陵区芷兰街道柳菱社区火车站西侧金汇广场1号楼411号。法定代表人：林某某。被告：某某制造有限公司，住江西省宜春市宜丰县潭山集镇。法定代表人：林某某。本院在审理原告某某湘湖支行与被申请人某某有限公司、林某某、林某某、某某贸易有限公司、常德裕鑫房地产开发有限公司、某某制造有限公司一案中，本院于2019年7月18日立案。某某湘湖支行于2020年4月21日向本院提出撤回对某某有限公司、林某某、林某某、某某贸易有限公司、常德裕鑫房地产开发有限公司、某某制造有限公司的起诉。本院认为，某某湘湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某某湘湖支行撤回对某某有限公司、林某某、林某某、某某贸易有限公司、常德裕鑫房地产开发有限公司、某某制造有限公司的起诉。审 判 长  何 平人民陪审员  魏建莲人民陪审员  廖玉均二〇二〇年四月二十一日书 记 员  颜 滔
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1124执216号之一 申请执行人陶小球，女，1958年05月21日出生，住松阳县。 被执行人孙青江，男，1971年11月12日出生，住松阳县。 申请执行人陶小球依据已经发生法律效力的（2019）浙1124民初2214号民间借贷纠纷一案民事调解书，于2020年03月11日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的110000元。本院在执行过程中，查明申请执行人和被执行人达成还款协议。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，本院可依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐咏洲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邹笑蓉
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执保24号申请人：田军寿，男，1962年8月12日出生，汉族，永昌县人。被申请人：王虎元，男，1962年3月7日出生，汉族，兰州市人。本院在执行申请人田军寿与被申请人王虎元诉前保全一案中，为防止被申请人在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损，使案件在诉后能够顺利执行，现申请对被申请人王虎元在永昌县自然资源局停止向王虎元支付煤矿资源费105000元。本院依法裁定对王虎元在永昌县自然资源局停止向王虎元支付煤矿资源费105000元，期限从冻结之日起至2021年4月16日止。在执行过程中，经查。永昌县自然资源局无王虎元的煤矿资源费，故无法进行保全，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321财保21号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杜治国二〇二〇年四月二十一日法官助理 高德智书 记 员 王金风
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执保130号 审判员  邱崇选 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗时仙
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1327行审5号申请执行人：社旗县市场监督管理局，住所地：河南省社旗县西门外北街18号，统一社会信用代码：11411327MB1B0437XH。法定代表人：张权立，任局长职务。被申请执行人：赵明东，男。社旗县市场监督管理局申请执行赵明东食品行政处罚一案，申请执行人于2019年9月27日作出了社市监食药罚字（2019）233号《行政处罚决定书》，于2019年10月10日留置送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院提出强制执行申请，申请执行：1、罚款20000元；2、没收违法所得368元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人申请执行社市监食药罚字（2019）233号《行政处罚决定书》中的罚款20000元及没收违法所得368元，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行社市监食药罚字（2019）233号《行政处罚决定书》中的罚没款共计20368元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  张本品人民陪审员  倪仕伟二〇二〇年四月二十一日书 记 员  贾 雪
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执251号 陈俊霞、朱鑫华： 申请执行人陈俊霞与被执行人朱鑫华民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初4712号判决书已发生法律效力，申请执行人陈俊霞向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱鑫华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执251号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保121号 申请人：韩杨，男，1987年2月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩桂佳，男，1988年2月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：熊启瑞，男，1988年5月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人韩杨于2020年4月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人熊启瑞的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人韩杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人熊启瑞所有的价值600000元的财产。 案件申请费3520元，由申请人韩杨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙悦雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初904号原告：叶锋，男，1973年3月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王晶晶，北京市中创（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邵兴杰，北京市中创（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：张志合，男，1963年2月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告叶锋与被告张志合追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶锋的委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告张志合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶锋向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告张志合立即支付原告代为偿还的借款1058069元及资金占用期间的利息（利息以1058069元为基数，按照年利率6%自起诉之日2019年11月29日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，被告张志合作为借款人与王道荣作为出借人、原告叶锋作为保证人签订《借款协议》，约定被告张志合向王道荣借款200万元，叶锋为其提供连带责任保证。后因被告张志合未按时偿还全部借款，王道荣将被告张志合及原告起诉至贵院，并经贵院审理后作出（2019）豫0191民初23447号民事判决书，判决被告张志合偿还借款本金100万元，并按年利率6%支付自2019年5月23日至实际付款之日止的利息；同时判决原告叶锋对前述款项承担连带保证责任。该判决生效后，王道荣依法向法院申请强制执行，在执行中，原告叶锋共支付1058069元，以履行生效判决文书所确定的保证义务。原告认为，其作为保证人在履行对债权人的还款义务后，依法取得对债务人的追偿权，被告应当支付原告代其向债权人偿还的款项。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条等相关规定，原告特诉至贵院，望判如所请。被告张志合未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，2016年9月22日，案外人王道荣（作为出借方、乙方）、被告张志合（作为借款方、甲方）及原告叶锋（作为担保方、丙方）签订《借款协议》一份，载明：甲方向乙方借款人民币200万元，借款期限自2016年9月22日至2016年12月21日，借款利率为月利率3%，如甲方逾期归还乙方本协议所约定借款及利息，每逾期一天，应以未还款项为基准，按总金额的0.5%支付违约金。丙方作为保证人，对本协议的内容予以认可，以其名下所有财产为本协议约定的甲方应履行的义务向乙方承担连带保证责任。保证范围：包括但不限于主债权、利息、违约金、律师费以及实现债权而发生的费用和其他相关费用等，保证期限两年。同日，王道荣向被告张志合转账1865000元。2018年3月22日，张志合作为借款人、叶锋作为担保人向案外人王道荣出具借到条载明：今借到王道荣现金款壹佰万元整。自借条出具之后，张志合未偿还过任何款项，2019年7月18日，王道荣以张志合、叶锋为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，2019年9月26日，本院作出（2019）豫0191民初23447号民事判决书，判决张志合向王道荣偿还借款本金100万元，并按年利率6%支付自2019年5月23日至实际付款之日止的利息，叶锋对上述判决内容承担连带但保证责任。后王道荣依据上述生效法律文书向本院申请强制执行，2018年11月27日，原告向王道荣转款50万元，2019年11月29日，原告向王道荣转款545600元，以上共计1045600元，用于结清张志合所欠付的贷款本息。另原告于2019年11月29日向本院缴纳执行案件的执行费用12469元。以上事实有（2019）豫0191民初23447号民事判决书、原告银行流水、申请书、结案申请书、执行费收费票据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告及案外人王道荣签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护，各方当事人均应按照约定履行相应的义务。原、被告向王道荣出具的借到条载明原告是保证人，被告未按约定还款，原告代被告向王道荣承担担保责任后，依法可以向被告追偿。原告向本院提交的银行流水及王道荣出具的结案申请显示，原告为被告向王道荣偿还借款本息1045600元，并代被告向本院缴纳了执行费用12469元，以上共计1058069元，被告至今仍未偿还。本院认为，被告逾期未向王道荣偿还应付款项，致使原告依法承担担保责任，原告主张被告向其支付代偿款1058069元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息。被告未按照合同约定偿还借款，已构成违约，且在原告代其支付代偿款1058069元后，未及时向原告偿还该笔款项，给原告造成了一定的损失。原告主张以11058069元为基数，按照年利率6%自2019年11月29日起至被告实际清偿之日止来计算资金占用期间的利息，并无不当，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志合于本判决生效后十日内支付原告叶锋代偿款1058069元及利息（以1058069元为基数，按照年利率6%自2019年11月29日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14323元，由被告张志合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年四月二十一日书记员 李真真
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1184号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、焦军、高源竹： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2428号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行焦军、高源竹房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2428号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执553号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。负责人：丁跃恒，系该行行长。被执行人：张谦，男，1985年10月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人张谦金融借款合同纠纷一案中，因双方正在协商还款相关事宜，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执553号执行案件的执行。裁定终结执行后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年四月二十六日书记员  陆淑云
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保125号张自强、刘梓轩：张自强与刘梓轩财产保全一案。经本院立案执行，被保全人刘梓轩无标的物可供保全。至此，张自强向本院申请的财产保全案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执213号申请执行人四平市铁西区普忠东博水暖商店。经营者刘普忠，总经理。被执行人赵火生，男，1979年1月20日生，汉族，现住梨树县。申请执行人四平市铁西区普忠东博水暖商店与被执行人赵火生买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0302民初1795民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款28959元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产，限制了高消费，本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员 陈 超执行员 武丹松执行员 支大勇二〇二〇年四月十六日书记员 李 鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2023号 原告：浙江纵合盈初文化发展有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道宾王路299号梅湖体育中心游泳馆一层部分服务用房。 法定代表人：陈龙，执行董事。 委托诉讼代理人：王漫兮，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：田四四，男，1999年12月13日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告浙江纵合盈初文化发展有限公司与被告田四四合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告浙江纵合盈初文化发展有限公司的委托诉讼代理人王漫兮、王斌到庭参加诉讼，被告田四四经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江纵合盈初文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年11月4日签订的《销售合作协议》；2、判令被告立即返还原告支付的8000元保证金并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；3、判令被告立即支付违约金3.2万元。庭审时，原告表示放弃第二项诉讼请求中的利息主张。事实和理由：2019年11月4日，原告与被告签订《销售合作协议》一份，协议中第三条约定原告支付被告保证金1.6万元，进场原告支付首笔保证金8000元，被告完成40万业绩之后，再支付8000元保证金。同时合作协议第十条中约定如被告方违约需要承担3.2万元的违约金。11月6日，原告依约向被告打款8000元，但被告在收到该笔款项之后，并未前往原告处上班，也未将该笔保证金归还。此后，原告多次与被告进行协商，被告百般推脱。 被告田四四未作答辩，也未提供证据。 原告浙江纵合盈初文化发展有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，销售合作协议一份，证明双方在2019年11月4日签订销售合作协议，协议中对于被告前往原告开设的酒吧内进行销售、原告提前给予被告履约保证金以及对于领取履约保证金后的违约事由、违约金的数额进行了明确的约定。 证据2，浙江稠州商业银行账户明细清单一份，证明原告的法定代表人陈龙在2019年11月6日按照销售合作协议的约定通过转账的形式向被告支付履约保证金8000元的事实。说明一点，当时原告总共转给被告有两笔8000元，第一笔8000元可能系统原因被退回，所以原告又第二次转账。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2019年11月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合作协议》一份，其中载明：“一、为了明确及规范乙方在甲方开展销售活动的权利和职责以及双方合作之意向经双方友好协商达成以下协议和条款。协议期限1年。2019年11月4日始至2020年11月4日止。二、合作内容。乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动甲方给予乙方合适之岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用不构成其他法律关系，甲方为乙方的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作。乙方完成指定的销售指标（备注：如乙方在实际履行过程中与第三方合作或建立团队关系的乙方自行处理，甲乙双方权利义务以本协议为准，第三方与甲方另行签订协议的除外）乙方须完成的年销售指标为40万。三、甲方给予乙方履约保证金共计1.6万元整进场甲方支付乙方首笔履约保证金8000元；乙方完成业绩40万元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金8000元；若乙方在约定期限内未完成年销售指标则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止。甲方在支付乙方履约保证金的金额乙方要予以保密，不可对外宣传，且乙方承诺签订本协议时只与甲方存续相应关系，乙方的销售回报、浮动收益、业绩中刷卡部分扣点等收益及支付方式由甲乙双方另行签订业绩提成方案。四、……十、在协议期内如乙方有以下违约行为则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金3.2万元，不足以赔偿甲方损失的以实际损失计算。1、协议期限未满乙方单方终止本协议即停止开展销售活动达五天以上的。2、……十四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”2019年11月6日，原告向被告转账支付履约保证金8000元。嗣后，被告参加了原告组织的新闻发布会、户外拓展福利项目等活动。后被告中途自行离开，之后未再履行约定义务。为此，原告诉至本院。 本案在审理过程中，原告自认：“关于本公司下属GT酒吧开业时间，由于签订合同是在酒吧筹备期间，因此在签订合同时口头告知销售人员开业时间为酒吧装修结束及消防验收合格后。”2020年4月21日，原告出具《情况说明》一份，其中载明：“本公司旗下位于义乌市梅湖体育中心GT酒吧于2019年11月28日正式营业，因疫情原因，响应国家号召，于2020年1月23日放假歇业。本着对员工、客人健康负责态度，因疫情安全期尚未完全到来，按要求继续歇业。计划于2020年5月15日恢复营业，现正积极筹备。” 本院认为，原、被告签订的《销售合作协议》系当事人真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。被告中途自行离开，之后不再履行合同义务，应认定被告在履行期限届满之前以自己的行为表明不履行主要义务，原告要求解除合同理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还履约保证金8000元于法有据，本院亦予以支持。关于违约金问题，综合考虑当事人的履约过错程度、疫情影响等因素，本院酌定被告支付原告违约金2000元。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江纵合盈初文化发展有限公司与被告田四四于2019年11月4日签订的《销售合作协议》。 二、被告田四四返还原告浙江纵合盈初文化发展有限公司履约保证金8000元并支付违约金2000元（合计1万元），于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告浙江纵合盈初文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告浙江纵合盈初文化发展有限公司负担300元，被告田四四负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈佳慧
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1082号原告：薛协深，男，1992年5月6日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：乔艳才,男,1986年10月15日出生,汉族,住河南省濮阳市南乐县。原告薛协深与被告乔艳才劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告薛协深到庭参加诉讼，被告乔艳才经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告薛协深向本院提出诉讼请求，请求依法判令：被告支付原告工资16000元。事实与理由：被告从事房屋装修，2019年3月原告开始跟随被告干活，截止2019年5月10号被告共欠原告工资16000元未支付，有被告向原告出具欠条为证。此款后经原告多次催要,被告拒不支付,故诉至法院。被告乔艳才未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据材料。本院认定事实如下：2019年5月10日，乔艳才出具欠条一份,内容为:欠条今欠到薛协深工资壹万陆仟元整（16000元）分期付款每月10号还款最低2000元限余年前还清乔艳才2019.5.10号河南省南乐县乔崇町村。此16000元被告至今未向原告支付，故原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、欠条及本案庭审笔录等证据可以证实。本院认为，根据薛协深提交的欠条，能够证实薛协深与乔艳才之间形成事实上的劳务合同关系，应受法律保护，薛协深依约提供劳务，乔艳才应及时、足额支付劳务报酬，故乔艳才应当按照欠条中载明的数额向薛协深支付劳务款16000元。被告乔艳才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔艳才应于本判决生效后十日内向原告薛协深支付劳务款16000元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告乔艳才负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇二〇年四月十七日代理书记员  张 豪
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初265号 原告：赵维广。 委托诉讼代理人：于雪梅（系原告赵维广妻子）。 被告：郭建海。 原告赵维广与被告郭建海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维广的委托诉讼代理人于雪梅到庭参加诉讼，被告郭建海经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵维广向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日被告向原告借款现金25000元整，当时约定2019年5月3日还清。但借款到期后，被告称没钱而没有偿还。为了保护原告的合法权益，故依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭建海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭建海多次向原告赵维广借款合计现金25000元，并于2016年5月3日向原告赵维广出具借条一张，约定此款于2019年5月3日还清。现还款期限已过，被告郭建海未按约定偿还该笔借款。 本院认为，被告郭建海向原告赵维广借款25000元，有借条予以证实，本院予以确认，被告郭建海应当返还原告赵维广借款本金25000元。被告郭建海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。综上所述，本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭建海于本判决生效之日起五日内偿还原告赵维广借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由被告郭建海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 胡 馨 二〇二〇年四月十五日 书记员 尹海凤
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初93号 原告：罗勇刚，男，1978年10月12日出生，汉族，住湖南省。 被告：杨仙花，女，1979年5月29日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告罗勇刚与被告杨仙花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告罗勇刚到庭参加诉讼，被告杨仙花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗勇刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日被告向原告借款2万元整，并出具借条一份，约定在一个月内还清借款。借款到期后，原告与被告达成还款协议，约定被告从2019年11月1日起，每月向原告还款5000元。约定还款期限到期后，被告未按照约定还款，原告据此诉至人民法院。 被告杨仙花未向本院提交答辩状和任何证据。 原告罗勇刚围绕诉讼请求依法提交了3组证据： 1、《今借到》原件1份，拟证明被告向原告借款2万元，约定一个月还清的事实； 2、《还款协议》原件1份，拟证明原、被告双方约定分期还款，被告每月还款5000元及如何计算利息的事实； 3、转账凭证原件1份，拟证明原告于2018年12月5日向被告转账2万元的事实。 被告杨仙花未到庭，本院无法组织当庭质证。经审查原告所举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月5日，被告杨仙花向原告罗勇刚出具借条一份，该借条约定：被告因资金周转向原告借款2万元，限一个月归还。同日，原告罗勇刚通过其名下的建行账号（62×××58）转账2万元至被告杨仙花的账户上（62×××76）。 2019年11月1日，原、被告双方达成《还款协议》，该协议约定：自2019年11月1日起，被告每月向原告偿还借款5000元，如按时还款不计利息，如不按时还款则收取按银行贷款利率结算的利息。 本院认为，被告杨仙花向原告罗勇刚借款的行为属自然人之间的借贷行为，该行为并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护，故本院对原告罗勇刚要求被告杨仙花偿还借款本金和承担诉讼费的诉讼请求予以支持。关于利息，虽然原告与被告在《还款协议》中约定“不按时还款，收取按银行贷款利率结算的利息”，但原告并未提出支付利息的诉讼请求，故本院对利息支付问题不予处理。被告杨仙花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告杨仙花于判决生效后5日内偿还原告罗勇刚借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告杨仙花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  叶发云 二〇二〇年四月九日 法官助理吴丽玲 书记员 韦 轶 附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款的返还期限 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3947号上诉人（原审被告）：贵州红星利尔置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区浣纱路壹号综合楼6楼叁号房。法定代表人：薛涛。被上诉人（原审原告）：戚珺，女，汉族，1971年9月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州红星利尔置业有限公司因与被上诉人戚珺商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初11320号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理本案。本院认为，由于上诉人贵州红星利尔置业有限公司未在规定的期限内交纳上诉费，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州红星利尔置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  田勇二〇二〇年四月二十日法官助理陈瑶书记员左文艳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终997号上诉人（原审被告）：朝阳安信公路工程有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段78号。法定代表人：曲福志，董事长。被上诉人（原审原告）：龙城区一正物资经销处，住所地朝阳市龙城区文化路五段86D号107。经营者：邱凤成，男，1966年2月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：北票盛鸿公路桥梁建筑工程有限公司，住所地北票市大板镇金岭寺村。法定代表人：王国学，经理。上诉人朝阳安信公路工程有限公司因与被上诉人龙城区一正物资经销处、北票盛鸿公路桥梁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，龙城区一正物资经销处于2020年4月28日向本院提出撤回一审起诉的申请，称上诉人已支付部分货款，三方当事人达成和解协议。特申请撤回一审起诉。本院认为，被上诉人龙城区一正物资经销处在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1072号民事判决；二、准许龙城区一正物资经销处撤回起诉。一审案件受理费33,200元减半收取16,600元，保全费5,000元，共计21,600元，由龙城区一正物资经销处负担。二审案件受理费33,200元减半收取16,600元，由龙城区一正物资经销处负担。本裁定为终审裁定。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  徐淑艳二〇二〇年四月二十九日书记员  高 璐
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初837号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。经营场所：浠水县清泉镇闻一多大道13号1-3层，统一社会信用代码：91421125676473801X。负责人：李娟，该支行行长。被告：夏火兵，男，1968年4月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，被告：杨启慧，女，1972年10月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，被告：徐德明，男，1964年11月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：蔡秋贵，女，1959年9月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：陈学超，男，1964年11月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：徐秋莲，女，1971年5月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告徐德明、蔡秋贵、夏火兵、杨启慧、陈学超、徐秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理案件受理费缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇二〇年四月二十六日书记员  王亚飞
山东省平原县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1426行审11号 申请执行人平原县自然资源局，住所地平原县。 法定代表人邹月亮，局长。 委托代理人万晓辉，平原县自然资源局工作人员。 被执行人霍德春，男，汉族，1972年2月4日出生，住平原县。 申请执行人平原县自然资源局于2020年4月17日向本院申请强制执行编号为2019-56-4的行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人平原县自然资源局以被执行人霍德春未经依法批准，于2001年4月，占用平原县经济开发区姚居村集体土地搞建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出2019-56-4号行政处罚决定书。该决定书处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币：壹仟叁佰贰拾元整（¥：1320.00元）。于2019年8月18日向被处罚人霍德春邮寄送达处罚决定书，并于2020年3月3日催告当事人履行。被执行人收到该处罚决定书及催告书后，在规定期限内并未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。申请执行人向本院申请执行以上行政处罚决定。 申请执行人平原县自然资源局提交了查明事实的相关证据材料。 本院认为，申请执行人平原县自然资源局通过匿名举报发现被执行人的违法行为后，于2019年7月10日依法到现场进行了勘测，为使调查数据准确详实，2019年8月9日进行了重新勘测。并对非法占地人员及非法占地所在处的姚居村党支部书记进行了调查询问，在作出处罚决定前向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、责令停止违法行为通知书，对霍文坤等村民的陈述、申辩进行了答复。申请执行人对被执行人霍德春作出的编号为2019-56-4的行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期间既没申请行政复议亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人应当完全履行决定书确定的义务，申请执行人申请强制执行前，向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告当事人履行义务，但其并未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人平原县自然资源局作出的编号为2019-56-4的行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王晓彤 人民陪审员  金 辉 人民陪审员  姜洪强 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  薛安安 书 记 员  王乐斌
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初850号 原告：朱荣兵，男，1985年11月26日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：朱秀华，系原告之妻，1990年12月28日出生，汉族，住仙居县。 被告：冯苏娅，女，汉族，住仙居县。 原告朱荣兵与被告冯苏娅为追偿权纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院起诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。原告朱荣兵的委托代理人朱秀华到庭参加诉讼，被告冯苏娅经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。 原告朱荣兵起诉称：2017年11月28日，被告经原告作担保向浙江仙居富民村镇银行股份有限公司贷款70000元，贷款期限2017年11月13日至2018年11月12日。贷款到期后，债权人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司多次向担保人即原告催讨。原告于2019年8月11日为被告偿还给浙江仙居富民村镇银行股份有限公司贷款本息共计81003.75元。综上事实，原告认为，被告向浙江仙居富民村镇银行股份有限公司贷款70000元，由原告作担保，在被告到期无力偿还本息，原告承担了保证责任后，有权向被告追偿。原告为此起诉，诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告代偿款本息共计81003.75元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告冯苏娅未作答辩。 本院经审理查明：2017年11月13日，被告冯苏娅向浙江仙居富民村镇银行股份有限公司贷款70000元，贷款期限2017年11月13日至2018年11月12日，由原告朱荣兵担保，承担连带保证责任。贷款到期后，因被告冯苏娅没有归还贷款本息。债权人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司向本院起诉。本院经审理后于219年1月10日作出（2018）浙1024民初6336号民事判决书，判决被告冯苏娅归还贷款本金70000元及利息，判决朱荣兵承担连带责任。判决后，因被告冯苏娅及没有履行判决确定的还款义务，原告于2019年8月9日为被告冯苏娅偿还给浙江仙居富民村镇银行股份有限公司贷款本息共计81003.75元。此后因被告冯苏娅没有归还代偿款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告朱荣兵提交的证据：1、浙江仙居富民村镇商业银行股份有限公司与冯苏娅、朱荣兵签订的《个人保证借款合同》复印件一份、《借款借据》复印件一份、仙居富民村镇银行的冯苏娅的《送达地址确认书》复印件一份、浙江仙居富民村镇商业银行股份有限公司出具的《代偿证明》一份、被告冯苏娅的身份证复印件一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。 本院认为：被告冯苏娅没有按《个人保证借款合同》的约定期限归还给债权人浙江仙居富民村镇商业银行股份有限公司贷款本息，系违约，原告朱荣兵作为保证人为被告冯苏娅代偿借款后，有权向借款人即被告冯苏娅追偿。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冯苏娅在本判决生效之日起十日内归还给原告朱荣兵代偿款81003.75元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告冯苏娅负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年四月二日 代理书记员  张双双 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》： 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1725号原告：王垒，男，汉族，1986年5月8日出生，身份证住址：河南省商水县。委托诉讼代理人：贾培建，河南晟恺律师事务所律师，特别授权。被告：钱立磊，男，汉族，1974年8月8日出生，身份证住址：河南省周口市川汇区。原告王垒诉被告钱立磊借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王垒委托诉讼代理人贾培建到庭参加诉讼，被告钱立磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王垒向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还借款20000元；二、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月3月被告钱立磊向原告王垒借现金20000元，并出具借条一份。后经原告多次催要无果，特依法起诉，望判如所请。被告钱立磊缺席未答辩，未向本院提交证据。本院认为，被告钱立磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃陈述答辩的权利，相关不利后果由其自行承担。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告王垒向被告钱立磊出借借款现金20000元事实清楚，证据确实充分，本院对此民间借贷关系的成立生效予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告钱立磊于本判决生效后七日内偿还原告王垒借款本金20000元。二、驳回原告王垒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告钱立磊负担。本判决为终审判决。审判员  薛艳伟二〇二〇年四月二十四日书记员  徐惠娴
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初1090号 原告：印峰，男，1986年8月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：张淑梅，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：刘世栋，男，1988年10月21日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地河北省青县北环路南乾宁街东侧。 负责人：郑建广，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告印峰与被告刘世栋、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告印峰于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告印峰申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告印峰撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告印峰负担（已交）。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初第1067号 原告李孟云，女，1988年6月12日出生，汉族，农民，住祁阳县。 被告张曦，男，1996年5月13日出生，汉族，农民，住祁阳县。 原告李孟云诉被告张曦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李孟云诉称，2017年8月，被告因需要用钱向原告借款11800元，并于2020年1月23日出具了欠条，之后，原告多次向被告催收未果，请求法院判决被告偿还原告借款11800元；本案诉讼费由被告承担。 被告张曦未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2017年，被告因需要用钱，向原告借款，2020年1月23日，原告向被告催收时，被告出具了一张金额为11800元的借条，约定于2020年2月23日前偿还。借款到期后，被告没有偿还。 本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告偿还借款11800元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张曦自本判决生效之日起三日内偿还原告李孟云借款11800元。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  周昌文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李俊霖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3204号 申请执行人沈卫荣 被执行人浙江展诚建设集团股份有限公司 本院在执行申请执行人沈卫荣与被执行人浙江展诚建设集团股份有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江展诚建设集团股份有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢180号 申请执行人林木秀，女，1970年12月4日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人林雪梅，女，1983年12月5日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人林木秀与被执行人林雪梅民间借贷纠纷的（2016）浙1127民初959号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1127执397号]。被执行人未履行本金58000元。本案本次恢复执行4037.67元，经本院执行，已执行到位4037.67元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执256号之一申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲芦淞支行。负责人盛琼，系该行行长。被执行人湖南格美电子科技有限公司（原名为湖南映宏房地产开发有限公司）。法定代表人李青（原名为黄映芝），总经理。被执行人株洲海达实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区天顺楼1007号。法定代表人谭珍，总经理。被执行人湖南景宏高科技术发展有限公司。法定代表人孙强（2016年5月25日变更为王雪华），总经理。被执行人黄映芝，女，1962年5月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人孙强，男，1982年6月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人谭珍，女，1986年6月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人黄提学，男，1982年11月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省长沙市雨花区。本院执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲芦淞支行与湖南格美电子科技有限公司、株洲海达实业有限责任公司、湖南景宏高科技术发展有限公司、黄映芝、孙强、谭珍、黄提学借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）湘0203民初2006号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于2020年2月10日立案执行。2020年2月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等，于2020年2月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月4日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年2月28日对被执行人适用限制高消费措。本院于2020年4月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的金额为人民币3500000元，已执行到位0元，尚有人民币3500000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年四月十五日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2865号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路25号，法律文书送达地址同住所（代收人胡雪波）。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告:李勇，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。后原告申请对被告名下的银行账户在3700元的范围内予以冻结，本院依法予以准许，并作出了相应的财产保全措施。本案依法适用小额诉讼程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告李勇未还本付息为由，向本院提出变更后的诉讼请求：1.请判令被告李勇即时偿还所欠原告透支款本金3562.12元、利息345.70元，并支付自2020年4月24日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金3562.12元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费和保全费。 被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院查明事实如下： 2016年12月28日，被告向原告提出领用丰收贷记卡（个人卡）的申请，申请账户信用额度为3000元，表示自愿遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了丰收卡领用合约，被告向原告领用了一张丰收卡（个人卡）,卡号为62×××97，丰收卡（贷记卡）领用合约及丰收卡（贷记卡）章程约定，对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，贷记卡透支利率为日利率万分之五。并对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。后被告在使用丰收卡（贷记卡）过程中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，截至2020年4月23日，共透支借款本金3562.12元、利息345.70元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）、审批表、账户余额记录、催收管理系统台账及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案涉及的丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）系当事人真实意思表示，当事人应按约全面履行各自的义务。被告李勇领用原告发放的贷记卡进行透支消费后未如约还款，构成违约。现原告要求被告支付尚欠透支款本金及利息的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李勇于本判决生效之日起三日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金3562.12元、利息345.70元，并支付自2020年4月24日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金3562.12元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费57元，合计诉讼费82元，由被告李勇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年四月二十六日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆潇潇
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初509号 申请人：张寿亮，男，1968年8月18日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：仉志峰，男，1973年3月4日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：韩俊彦，女，1975年8月30日出生，汉族，住盐山县。 原告张寿亮与被告仉志峰、韩俊彦买卖合同纠纷一案，申请人张寿亮于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求依法进行网络查控，冻结被申请人银行存款93200元或查封其等价值其他财产，盐山元泰担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人仉志峰、韩俊彦银行存款93200元或查封其等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢文岭 二〇二〇年四月八日 法官助理赵鹏真 书记员齐晶晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执215号 申请执行人：齐洪举,男,1957年11月30日生,住长春市经济开发区。 被执行人：赵武，男,1968年2月20日生，汉族，住前郭县 申请执行人齐洪举与被执行人赵武农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2115号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人赵武应履行以下义务：一、于2020年1月8日给付申请执行人100000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙冠宇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1093号 原告：汤勇，男，2000年7月18日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县，现住四川省德阳市旌阳区。 被告：张贤语，男，1979年3月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告汤勇与被告张贤语民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月9日立案并于当日通知原告缴纳诉讼费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，向本院申请撤诉并明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汤勇撤回起诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年四月九日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5060号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人林贤军： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林贤军金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初4073号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林贤军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5060号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执375号 申请执行人：张建国，男，1981年9月22日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：淮安长荣建材有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：高林，该公司董事长。 张建国与淮安长荣建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）苏0891民初299号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告淮安长荣建材有限公司于判决生效后三十日内支付原告张建国经济补偿金21917.5元、拖欠工资30551元；案件受理费免于收取，公告费300元，由被告淮安长荣建材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人无银行存款，没有不动产登记，本院依法查封了其名下所有的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号三辆重型汽车，因不知车辆下落，故无法扣押处置（查封期限自2020年4月23日至2022年4月22日，查封届满前请向本院申请续封，否则承担查封财产失效的法律责任）。经到工商登记地现场调查，未找到被执行人，且该处已拆迁，原经营的土地所有权属××经济技术开发区汕头村民委员会所有；场地内的机器设备，已抵押给淮安市汇银科技小额贷款有限公司，并被清江浦区人民法院首轮查封，本院已向首封法院送达参与分配函；被执行人法定代表人高林下落不明。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初299号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 罗春国 二〇二〇年四月二十九日 书记员 徐科洋
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初94号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人唐某，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。于2020年1月22日被取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）82号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2019年11月23日12时20分许，被告人唐某驾驶赣Ｃ×××××号轻型普通货车沿新世纪大道由南往北行驶，途经高安市摩托车有限公司路段时，与同方向由江某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成江某受伤、两车受损的道路交通事故。江某经医院抢救无效于11月23日13时20分许死亡。经高安市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人唐某负此次事故的全部责任。 事故发生后，被告人唐某立即拨打了120和110报警电话并且一直在现场等待交警。 高安市人民检察院认为，被告人唐某违反交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人唐某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，属自首。被告人唐某自愿认罪认罚，建议对被告人唐某判处有期徒刑十个月，缓刑一年。高安市人民检察院提交了受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、高安匡正司法鉴定中心（2019）法检字第156号法医病理鉴定检验报告书、交通事故尸体检验报告、高安匡正司法鉴定中心（2019）车检字425号、426号机动车技术性能司法鉴定检验报告书、高安匡正司法鉴定中心（2019）交技字427号交通事故技术司法鉴定意见书、江西求实司法鉴定中心赣求司（2019）毒鉴字第11135号、第11137号司法鉴定意见书、江西求实司法鉴定中心赣求司（2019）痕鉴字第1136号车体痕迹检验意见书、江西省高安市公安局交通警察大队第360983120190000301号道路交通事故认定书、驾驶证信息及小型汽车赣Ｃ×××××车辆信息、调解协议书、收条、谅解书、办案说明、常住人口信息表、被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。 被告人唐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人唐某就民事赔偿与被害人江某近亲属达成了解调协议，并已支付了赔偿款和补偿款共计140000元，被害人江某近亲属对被告人唐某的行为表示谅解。 本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实和罪名成立。被告人唐某犯罪后自动投案，并如实供述自已的罪行，是自首；被告人唐某赔偿并补偿了被害人近亲属的损失，被害人近亲属对被告人唐某的行为表示谅解。被告人唐某自愿认罪认罚。综合以上情节，对被告人唐某依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱建梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卢柯依
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢702号 吴小平、龚谦林： 本院在执行申请执行人吴小平与被执行人龚谦林案由民间借贷纠纷一案中，被执行人龚谦林已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1842号原告：尤秋子，女，满族，1987年1月6日出生，现住云南省昆明市。被告：姜韬，男，汉族，1983年1月15日出生，住四川省南江县。被告：王江，男，汉族，1984年9月12日出生，住重庆市大足县。原告尤秋子诉被告姜韬、王江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告尤秋子于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤秋子的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告尤秋子撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤秋子负担。审判员  赵鑫二〇二〇年四月二十八日书记员  李佳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执406号 申请执行人熊涛，男，汉族，1992年4月22日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人胡凤，女，汉族，1992年12月6日出生，住四川省成都市新都区。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码：915101146962706229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人熊涛、胡凤与被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终12979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊涛、胡凤于2020年2月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人资产在另案【（2020）川0114执409号】处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终12979号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年四月三日 书记员 王太峰
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执57号 申请执行人：黄身波，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：黎清权，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人黄身波与被执行人黎清权民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初1946号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币25000元及利息，利息从2015年12月30日起按照月利率2%计付至款项还清之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年1月7日向被执行人黎清权发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人黎清权发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人黎清权名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人黄身波电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄身波亦知悉本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蔡璋相
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢401号胡学：湖南省和林印务有限公司、胡和平、欧美连：本院执行的胡学申请湖南省和林印务有限公司、胡和平、欧美连民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十九日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执784号被执行人：何庆东，男，1972年12月26日出生汉族，无业，住大石桥市。因被申请执行人何庆东罚金纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）辽0882刑初450号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人何庆东未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月20日移送强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，由执行员张宇担任执行长，与执行员曹洪军、董佳才组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人何庆东发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年4月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及住房登记信息。经本院2020年2月25日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月17日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882刑初450号刑事判决书，被申请执行人何庆东应当如期向本院缴纳罚款2,000.00元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人何庆东有可供执行的财产。本院对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执784号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 宇执行员 曹洪军执行员 董佳才二〇二〇年四月十三日书记员 张 余
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1740号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯丽娜，女，1982年4月7日出生，朝鲜族，该公司职员，住长春市朝阳区红旗街道开运街西委50组。 被告：汪士江，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告汪士江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤诉处理。 审判员 刘 岩 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王惠乔
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初437号原告：牛朝锋，男，1976年4月2日生，汉族，住XX县XX镇XX村第X号，农民。委托诉讼代理人：牛麦令，女，1981年6月27日，汉族，住XX县XX镇XX街XX家属区XX号，农民，系原告妹妹。被告：张林林，男，1989年3月29日生，汉族，XX县XX镇XX村第X组人，农民。委托诉讼代理人：张永祥，男，1951年4月24日，汉族，XX县XX镇XX村第X组人，农民。原告牛朝锋诉被告张林林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛朝锋撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员  王安东二〇二〇年四月八日书记员  薛猛蛟
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢164号之一 申请人:ＧａｒｄｅｎＲｏａｄＬｏａｎＰｏｒｔｆｏｌｉｏＩＩＩ（ＨＫ）Ｌｉｍｉｔｅｄ（中文译名：花园道贷款组合三号香港有限责任公司），住所地香港。 主要负责人：张轶，董事。 委托诉讼代理人：王佩芹，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：马瑜娟，该公司工作人员。 被执行人：福建铭志物资贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：庄建绪，总经理。 被执行人：韩益涛，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：徐正元，男，1963年8月30日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：庄晓萍，女，1980年10月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：王琼芳，女，1963年4月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：庄建绪，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈信华，男，1958年2月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人GardenRoadLoanPortfolioIII(HK)Limited（中文译名：花园道贷款组合三号香港有限责任公司）与被执行人福建铭志物资贸易有限公司、韩益涛、徐正元、庄晓萍、王琼芳、庄建绪、陈信华借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案执行。申请执行人以本院已经发生法律效力的（2016）闽0402民初904号民事判决书为申请执行依据，向本院提出执行请求：要求被执行人福建铭志物资贸易有限公司、韩益涛、徐正元、庄晓萍、王琼芳、庄建绪、陈信华偿还借款本金15984006.27元及利息；对被执行人徐正元、陈信华提供抵押的位于建宁县濉溪镇荷花东路2号商会大厦A幢13层和B幢4层、5层房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权等。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过生效的判决书载明的被执行人住所地用法院司法专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.因被执行人未按执行通知书限定的时间履行生效法律文书确定义务，本院向其发出限制消费令，限制各被执行人及被执行人福建铭志物资贸易有限公司的法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3.各被执行人未向本院申报财产，依法将其纳入失信人员名单。 4.本院先后于2019年2月25日、5月13日和2020年4月20日通过司法网络执行查控系统查询各被执行人名下的财产信息，除冻结、扣划被执行人徐正元、王琼芳银行存款518745.29元优先扣减诉讼费、执行费后剩余311653.29元发放给申请执行人外，未发现各被执行人名下有可执行的大额银行存款、证券、保险、网络资金等财产信息。 5.被执行人徐正元、陈信华名下提供抵押的位于建宁县XX镇XX东路2号商会大厦A幢XX层和B幢X层、X层商业房地产已经本院拍卖处置，一拍、二拍及变卖均流拍，申请执行人表示暂不接受以物抵债。 6.经向建宁县不动产登记中心查询，被执行人徐正元、陈信华共有位于建宁县XX镇XX东路X号商会大厦若干商业房地产，被执行人徐正元名下位于建宁县XX镇XX东路X号万家财富广场若干商业房地产以及位于建宁县XX商业城E-1层XX号车位，申请执行人表示目前正与被执行人徐正元沟通协调中，暂不需要处置。 7.经向三明市不动产登记中心查询，被执行人韩益涛名下有位于三明市三元区XX新村3幢XXXX室房产，该房产抵押给三明市明宇融资担保有限公司，抵押债权数额30万元，目前被三明市三元区人民法院首先查封，本院暂时无法处置；被执行人庄晓萍名下有位于三明市梅列区XX新村55幢XXXX室房产，已被本院查封，申请执行人表示暂不需要处置。 8.被执行人韩益涛名下有闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号车辆，被执行人徐正元名下有闽Ａ×××××号车辆，被执行人王琼芳名下有闽Ｇ×××××号车辆，申请执行人表示暂不需要处置。 9.申请执行人表示被执行人福建铭志物资贸易有限公司的股权，被执行人徐正元持有福建源华林业生物科技有限公司20.86%股权，没什么价值，暂不需要处置。 10.申请执行人表示暂不需要查找各被执行人，也无需对其采取拘留措施。 11.经约谈申请执行人，本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产情况告知申请执行人，本案目前执行到位金额为311653.29元。 本院认为，经本院执行除了被执行人徐正元、陈信华提供抵押的上述房产经本院拍卖后流拍，以及其他上述查明的财产申请执行人表示暂不处置外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年四月二十日 书记员  陆 彤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执524号 申请执行人：泉州市泉港区自然资源局，住所地泉州市泉港区中兴街588号，统一社会信用代码11350505MB19582961。 法定代表人：林昀瑜，该局局长。 委托诉讼代理人：连志军，该局工作人员。 被执行人：张秀兰，女，1951年10月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行××人××区自然资源局与被执行人张秀兰行政非诉执行一案中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年4月14日发出（2020）闽0505执524号公告，责令被执行人于2020年4月24日前自行拆除非法占用的前黄镇后张村集体土地上新建的建筑物，并恢复土地原状，但被执行人仍拒不履行。依照《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 将申请执行人泉州市泉港区自然资源局于2018年5月4日作出的泉港国土罚字[2018]第6008号《行政处罚决定书》的执行交由泉州市泉港区前黄镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的的主要法律条文 《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2575号之一原告：罗振湘男，1986年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：殷强男，1989年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。被告：朱彪男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院在审理原告罗振湘与被告殷强、朱彪买卖合同纠纷一案中，原告罗振湘于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗振湘撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许罗振湘撤回对殷强、朱彪的起诉。本案受理费9400元，减半收取4700元，申请保全费3320元，合计8020元，由罗振湘负担。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年四月二十二日书记员  曾 蓉
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初234号原告：赵闯，男，1988年10月2日出生，汉族，住高阳县。被告：焦迎立，女，1988年8月18日出生，汉族，住高阳县。被告：任敬轩，男，1985年5月17日出生，汉族，住高阳县。赵闯与焦迎立、任敬轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原、被告私下达成还款协议，原告赵闯于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵闯撤诉。案件受理费25元，由原告赵闯负担。审判员  崔立新二〇二〇年四月二十九日书记员  马珊珊