宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民终1116号上诉人（原审被告）：呼天成，男，1976年9月6日出生，住银川市。委托诉讼代理人：林义，宁夏颐升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张进才，男，1949年3月9日出生，汉族，住平罗县。委托诉讼代理人：张立恒（张进才儿子），男，1976年8月19日出生，汉族。上诉人呼天成因与被上诉人张进才买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人呼天成及其委托诉讼代理人林义到庭参加诉讼，被上诉人张进才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。呼天成上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院(2019)宁0221民初1872号判决，发回重审或依法改判驳回张进才的诉讼请求。2.上诉费用全部由张进才承担。事实和理由：一、一审法院判定由呼天成向张进才支付钢材款160730元系认定事实不清，证据不足。2006年3月22日，呼天成向张进才出具了一张欠条，该欠条所载的钢材款160730元实际上呼天成已向张进才支付完毕。1.呼天成向张进才出具该份欠条后，呼天成就与张进才协商一致用呼天成位于平罗县××号）房屋抵顶了该钢材款。一审庭审前，呼天成从他处得知张进才将该房屋过户给了黄某某，但在一审庭审中，张进才辩称其不认识黄某某。一审庭审后，经呼天成核实，张进才事实上将该房屋过户到了庄某的名下。2.本案已过诉讼时效，该份欠条出具时间是2006年3月22日，张进才于2019年5月5日向平罗县人民法院起诉立案，此期间历经13年，张进才从未要求呼天成向其支付过该钢材款，且没有提供任何在此期间向呼天成催要过钢材款的证据。因此该份欠条已过诉讼时效。二、一审法院采信证据错误。该份欠条上所载的钢材款已由呼天成与张进才协商一致用呼天成的房屋抵顶，但呼天成出于对张进才的信任，在用房屋抵项钢材款后没有及时销毁该欠条，现张进才又用该欠条要求呼天成支付钢材款，属虚假诉讼。张进才未到庭，也未提交书面答辩意见。张进才向一审法院起诉请求：1.判令呼天成向张进才偿还钢材款160730元，并承担逾期还款的债务利息134591.28元（160730元×0.000175×4785元，自2006年3月23日暂时计算至起诉日，后期利息利随本清），以上合计295321.28元；2.本案诉讼费由呼天成承担。一审法院认定事实，张进才与呼天成之间系钢材买卖合同关系，张进才为呼天成供应钢材。经双方结算，呼天成欠其钢材款160730元。2006年3月22日，呼天成给张进才出具内容为“欠到张进才钢材款壹拾陆万零柒佰三拾元整（小写160730元）欠款人：呼天成”的欠条一张。呼天成一直未能支付欠张进才的钢材款，引起张进才起诉。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，张进才提供的欠条能够证实呼天成欠其钢材款160730元的事实。呼天成抗辩称欠张进才的16万元钢材款已经用房屋抵顶的意见，呼天成的证据仅能证实黄某某系坐落平罗县XX房的房屋所有权人，但无法确认房屋所有权人黄某某与张进才、呼天成买卖关系或抵顶房屋存在关联性，张进才对此亦不认可，对该辩解意见，一审法院不予采纳。故对张进才要求呼天成支付其钢材款160730元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。因呼天成给张进才出具的欠条中并没有约定付款时间，张进才可以随时向呼天成主张欠款，故对呼天成认为本案已过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。双方对利息和付款时间均没有约定，视为不支付利息，故对张进才要求呼天成承担逾期还款利息的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、呼天成于判决生效后十日内支付张进才钢材款160730元；二、驳回张进才的其他诉讼请求。案件受理费2865元（缓交），由张进才负担1306元，由呼天成负担1559元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。呼天成提交了下列证据：证据一、平罗县人民法院（2019）宁0221民初1871号民事判决书及欠款顶账协议书各一份，用以证明：张进才将抵顶欠款的24号房屋伪造为27号房屋在平罗县人民法院提起诉讼，被人民法院依法判决驳回诉讼请求的事实；证据二、不动产查档证明（附契约）一份。证据三、照片5张，用以证明：平罗县xx房以前登记号为24号，庄某房产证上登记的为4号，现在成立街道为xx巷107号，这套房子用来抵顶钢材款。二审庭审结束后，本院依职权调取了平罗县人民法院（2019）宁0221民初1871号、（2016）宁0221民初1405号案件卷宗中的证据、笔录及判决书；本院向证人呼某某、庄某所作的笔录。呼天成对本院从平罗县人民法院调取的证据、对呼某某、庄某的笔录均无异议。张进才庭审结束后委托的诉讼代理人对本院从平罗县人民法院调取的证据的质证意见，认为1871号案件中的136000元与本案无关。160730元的条子在，提供的证据不能证明顶完这个钱。查档证明与张进才无关。照片与本案无关，照片上是哪里的房子看不出来。证人的笔录与本案无关，达不到呼天成的证明目的。其他在庭审中出示的证据因张进才未到庭，故张进才未进行质证。本院对上述证据的认证意见：呼天成提交的证据一、证据二与本院调取的证据相互印证，予以采信；证据三因张进才不予认可，呼天成也未提交其他证据佐证，故不予采信。本院调取的平罗县人民法院（2019）宁0221民初1871号、（2016）宁0221民初1405号案件卷宗中的证据、笔录、判决书、本院向证人呼某某、庄某所作的笔录具有真实性、合法性、关联性，予以采信。经审理查明，2006年3月22日，呼天成给张进才出具内容为“欠到张进才钢材款壹拾陆万零柒佰三拾元整（小写160730元）欠款人：呼天成”的欠条一张。后经协商，呼某某同意以其名下位于平罗县xx房屋抵顶呼天成欠张进才的钢材款，张进才同意并要求将该房屋直接过户登记在庄某名下，庄某向张进才支付了购房款。2010年12月21日，呼天成与庄某订立房地产买卖契约，将其名下位于平罗县××庄某。现该房屋登记在庄某名下。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，双方对买卖钢材产生的欠款数额无异议，双方的争议焦点是该欠款是否已用房屋抵顶完毕。根据二审查明的事实，呼天成购买张进才的钢材后，呼某某同意以其名下位于平罗县xx房屋抵顶呼天成欠张进才的钢材款，并将该房屋按照张进才的要求过户给庄某，故应认定呼天成已履行了买卖合同的付款义务。张进才要求呼天成支付钢材款的诉讼请求不能成立，不予支持。张进才在一审庭审中称只是用房屋抵顶拖欠的136000元钢材款，没有说过用房屋抵顶本案中拖欠的钢材款的事实，因一审法院已生效的（2019）宁0221民初1871号民事判决认定《欠款顶账协议书》不具有真实性，而该协议书上载明的欠数额为136000元，故不能认定张进才所述的上述事实。综上所述，呼天成的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1872号民事判决；二、驳回被上诉人张进才的诉讼请求。一审案件受理费2865元（缓交），二审案件受理费3515元，均由被上诉人张进才负担。本判决为终审判决。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华 二Ｏ二Ｏ年四月二十三日（法官助理 颜 钰书记员 刘 娜附:本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。