wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初736号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：范江金，男，汉族，1978年1月2日出生，住隆回县。 被告：王义英，女，汉族，1978年5月22日出生，住隆回县。 被告：范吉连，女，汉族，1973年4月18日出生，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告范江金、王义英、范吉连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取603.42元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘爱炎 二〇二〇年四月二十三日 法官助理黄丽超 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初549号 原告：梁金平，男，1966年1月22日出生，汉族，住武义县。 被告：王平晓，男，1965年6月7日出生，汉族，住武义县。 被告：涂淑伟，男，1974年11月26日出生，汉族，住武义县。 原告梁金平与被告王平晓、涂淑伟买卖合同一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告梁金平、被告涂淑伟到庭参加诉讼，被告王平晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁金平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款175248.10元。事实和理由：原告在柳城畲族镇县前村经营一家名为武义县柳城畲族镇梁金平建材经营部的钢筋水泥店，二被告则从事建筑工程承包施工业务。二被告在承包建造桃溪镇锦坪村文化礼堂和西联乡章五里村大桥施工过程中，共向原告采购钢筋水泥款共计175248.10元。工程完工后，二被告结算并支取了工程款，但至今未与原告结算钢筋水泥款，经原告多次催讨，二被告拒付。 被告王平晓未作答辩。 被告涂淑伟辩称，其是给王平晓打工的，只负责验收货物，货款应当由王平晓支付。 本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，武义县柳城畲族镇梁金平建材经营部系经工商登记的个体工商户，其营业执照上登记的经营者是章宗虹，并非是本案原告梁金平。故原告梁金平以其个人名义提起本案诉讼，其原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梁金平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年四月十七日 法官助理应倩 代书记员 曾方杰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执5101号之一申请执行人：杭州荣光钙业有限公司，住所地浙江省建德市。法定代表人：何国兰，该公司经理。被执行人：连云港旺德机械有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：张涛，该公司执行董事。本院在执行申请执行人杭州荣光钙业有限公司与被执行人连云港旺德机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审 判 长  盛   新   海审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年四月二十九日法官助理  周涛书记员朱飞飞
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初518号原告：李景生，男，1946年5月20日生，汉族，职业不详，住丰县。委托诉讼代理人：李兴良（系原告之子），男，1976年9月25日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：李建立，男，1963年1月19日生，汉族，职业不详，住丰县。原告李景生与被告李建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李景生于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李景生的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李景生撤诉。案件受理费减半收取计1850元（原告已预交），由原告李景生负担。审判员  刘超二〇二〇年四月二十一日书记员  **
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执恢289号申请执行人：王立贵被执行人：刘云被执行人：刘曽亮申请执行人王立贵与被执行人刘云、刘曽亮借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院采取查封、评估拍卖等执行措施，以拍卖保留价1260415.50元抵销本案债务本息及相关费用595400元。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2008）川商初字第1188号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年四月十七日代理书记员  高 聪
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5011号申请执行人：纪林海，男，1974年8月4日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，居住地天津市蓟州区。被执行人：郭伟，女，1975年6月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人纪林海与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人郭伟应偿还申请执行人纪林海借款50000元及利息18200元，负担案件受理费853元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人郭伟名下有坐落于蓟县兴华大街27号蓟县棉纺织厂家属楼14-4-502的不动产一处，我院已依法查封（查封房屋涉及抵押),因执行标的额与房屋价值差距较大，故未予处置；被执行人名下无车辆、银行存款、证券、股权及工商登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权13500元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇二〇年四月九日书记员  霍建亮
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执231号 申请执行人遂昌县人民法院，住所地遂昌县妙高街道平昌路279号，组织机构代码:002662040。 法定代表人陈裕琨。 被执行人陈新平，男，1974年3月2日出生，住户籍地浙江省丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人遂昌县人民法院与被执行人陈新平组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1201号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：刘贤军，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省。上海浦东发展银行长宁支行与刘贤军信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14345号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币16,505.62元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1201号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执122号之四申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q住所地：麻城市金桥大道17号被执行人：何卫兵，男，汉族，1971年1月9日出生，湖北省麻城市人。被执行人：许静，女，汉族，1970年9月2日出生，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2019）鄂1181民初3025号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与何卫兵、许静借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为90万元及相应利息。在执行过程中由于被执行人何卫兵、许静拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。并查封了被执行人何卫兵、许静所有的位于麻城市福田河镇福田河村的房屋。申请执行人同意暂不处置查封的房屋。通过司法查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初3025号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年四月二十六日书记员  胡 刚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33536号 申请执行人唐玲君，女，汉族，1995年6月8日出生，身份证住址湖南省炎陵县。 被执行人深圳市宝圳科技有限公司。住所地深圳市福田区中康路北卓越城1期1栋1101B，统一社会信用代码91440300MA5F07FF74。 法定代表人张丽君。 申请执行人唐玲君与被执行人深圳市宝圳科技有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3110号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000元及利息等，本院于2019年12月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  刘规海 执行员  张 伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  韦伟庆
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执200号申请执行人田恒，女，1986年7月1日生，满族，现住吉林省四平市铁东区。被执行人崔明，男，1981年3月18日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被执行人闫红，女，1980年8月21日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。本院依据已发生法律效力的（2020）吉0302民初46号民事调解书，要求被执行人崔明、闫红在法定期限内履行给付义务，申请人田恒与被执行人闫红达成长期和解，2020年4月28日给付5000元，5月28日给付5000元，6月每月给付15725元至给付清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初46号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张媛媛二〇二〇年四月二十七日书记员 ： 孙 鹏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执117号 申请执行人:阴连峰，男，1991年4月10日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被执行人:孙榕超，男，1993年6月4日出生，汉族，住牡丹江市爱民区室。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004民初494号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙榕超在银行的存款15300元，给付申请执行人阴连峰。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金君 二〇二〇年四月十日 书记员  李 娜
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06破申3号 申请人：南京海华混凝土集团有限公司，住所地南京经济技术开发区。 法定代表人：王红，总经理。 被申请人：南通一建集团有限公司，住所地南通市。 法定代表人：葛玉兰。 申请人南京海华混凝土集团有限公司申请南通一建集团有限公司（以下简称一建集团）破产清算一案，本院于2020年3月13日立案审查。审查中，南通市崇川区人民政府向本院致函请求将该案移交至南通市崇川区人民法院受理。 本院经审查认为，一建集团登记机关为南通市行政审批局，本院对本案具有管辖权。但南通市崇川区人民政府从实现一建集团债务有效化解、推动企业重整、做好信访维稳工作等角度出发，专门成立该案帮扶指导工作小组，为顺利推动破产程序进程提供了支持和保障；一建集团实际经营地在南通市崇川区范围内，且自2018年以来有近30件案件在南通市崇川区人民法院审理。据此，本院认为，本案由南通市崇川区人民法院审理将更有利于统筹协调处置一建集团破产事宜、推动企业重整和维护社会大局稳定,且已报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由南通市崇川区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  马晓春 审判员  张 敏 审判员  刘丽云 二〇二〇年四月二日 书记员  邢彦华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初832号申请人：陈某，女，蒙古族，1983年11月12日出生，住喀左县。被申请人：舒某，男，汉族，1982年9月1日出生，住喀左县。申请人陈某因与被申请人舒某离婚纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值8000元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人舒某所有的价值8000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年四月十五日书记员  韩士杰
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2531号 申请执行人：武义县广齐钢管租赁站，住所地：浙江省金华市武义县壶山街道汤岭脚村，组织机构代码:MA2FNUP94。 法定代表人：骆飘扬。 被执行人：**，男，1979年6月23日出生，汉族，住重庆市秀山县。 关于申请执行人武义县广齐钢管租赁站与被执行人**租赁合同纠纷一案，（2019）浙0723民初308号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县广齐钢管租赁站于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人**支付执行款436371元及逾期违约金。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人**未履行支付义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人**的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人**有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人**有其他可供执行的财产。申请执行人武义县广齐钢管租赁站向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人**目前无财产可供执行，申请执行人武义县广齐钢管租赁站亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2531号案终结本次执行程序。申请执行人武义县广齐钢管租赁站今后若发现被执行人**有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 硕
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4201民初59号   原告：沙依巴克区钱塘江路新同鑫货运信息服务部，乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路186号（建机厂A区）。   经营者：刘艳，系该服务部经理。   委托诉讼代理人：张璐，额敏县正信法律服务所法律工作者。   被告：马贵军，男,1973年2月9日出生，汉族，个体工商户。   原告沙依巴克区钱塘江路新同鑫货运信息服务部与被告马贵军合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。   原告沙依巴克区钱塘江路新同鑫货运信息服务部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告托运费90000元整；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2015年3月1日，原被告签订一份物流承包合同，合同约定：原告将乌鲁木齐至塔城市物流业务在塔城市设立的业务点承包给被告一年，被告将承包业务点上的所有运费、代收费、垫付款每两天向原告结算一次，打入原告指定账户，被告提成每月运费总额的20%，每月结算一次等等。合同签订后，双方履行到2015年9月份之后，被告就不按合同约定向原告打款，2015年11月29日，原告与被告对账查出被告代收的90000元运费没有向原告打款，当日被告向原告书写欠条一张，口头承诺从每月的提成中向原告折抵欠款。合同履行期满后，被告仍未向原告支付过一分钱，原告多次催要无果，无奈诉至法院。   本院按照原告沙依巴克区钱塘江路新同鑫货运信息服务部提供的被告马贵军的送达地址送达相关法律文书，由于原告沙依巴克区钱塘江路新同鑫货运信息服务部提供的被告马贵军的地址无人，被告马贵军也不接电话，造成邮件退回，无法通知到被告马贵军，经本院依法限期向原告沙依巴克区钱塘江路新同鑫货运信息服务部送达通知书要求其提供被告马贵军的准确送达地址，原告沙依巴克区钱塘江路新同鑫货运信息服务部在规定期限内仍不能提供被告马贵军的准确送达地址，本院亦不能确定被告马贵军的送达地址。   本院认为，原告沙依巴克区钱塘江路新同鑫货运信息服务部起诉被告马贵军，在原告沙依巴克区钱塘江路新同鑫货运信息服务部提供的被告马贵军的地址无人，被告也不接电话，造成无法送达相关法律文书的情况下，原告沙依巴克区钱塘江路新同鑫货运信息服务部应当向本院提供被告马贵军的准确送达地址，本案中原告沙依巴克区钱塘江路新同鑫货运信息服务部不能提供被告马贵军的准确送达地址，本院亦不能确定被告马贵军的送达地址。故对原告沙依巴克区钱塘江路新同鑫货运信息服务部的起诉，本院依法驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告沙依巴克区钱塘江路新同鑫货运信息服务部的起诉。   邮寄费150元，由原告沙依巴克区钱塘江路新同鑫货运信息服务部负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。   审  判  员   李亚琳   二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日   书  记  员   任永娟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初208号原告：季永杰，男，1968年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：刘立，男，1971年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告季永杰与被告刘立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告季永杰军撤回起诉。预缴案件受理费525元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭丽丽二〇二〇年四月二十七日书记员  付 祎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初570号 原告：严瑞冬，男，1966年1月19日出生，汉族。 被告:刘灿，男，1980年4月6日出生，汉族。 原告严瑞冬与被告刘灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告严瑞冬于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严瑞冬的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严瑞冬撤诉。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告严瑞冬负担。 审 判 员 杨    林 二〇二〇年四月二日 法官 助理 徐  雅  玲 代理书记员 徐雅玲（兼）
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初992号 原告：成都弘宇物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号商业广场2栋204号。 法定代表人：张其美，总经理。 委托诉讼代理人：黄超，男，该公司工作人员。 被告：左朝军，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都弘宇物流有限公司（以下简称弘宇公司）与被告左朝军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘宇公司委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼，被告左朝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弘宇公司向本院提出诉讼请求：1.解除弘宇公司与左朝军签订的《社会车辆服务合同》，并将川Ａ×××××号车辆转户到左朝军名下，转户所产生的所有费用均由左朝军承担;2.左朝军支付2018-2019年度管理费2400元;3.左朝军承担违约金20000元。事实和理由：2018年1月25日，弘宇公司与左朝军签订了《社会车辆服务合同》及车辆年审承诺书，约定左朝军将川Ａ×××××号货车挂靠登记在弘宇公司名下直至车辆报废时止，挂靠管理费为每年2400元。为保证道路交通参与各方的安全，弘宇公司要求左朝军承诺应保持挂靠车辆处于合法安全的状态，为此要求左朝军定期对车辆年审、保养，购买交强险和足额的商业险。而后，因左朝军未按合同约定按期交纳管理费，也未对车辆进行维护保养，购买相应保险，故诉至法院。 左朝军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，弘宇公司（甲方）与左朝军（乙方）签订《社会货运车辆服务合同》，约定左朝军将车牌照号为川Ａ×××××号货车（车型：豪泺牌，发动机号：1×××××7，车架号：Ｌ×××××0）以弘宇公司名义登记上户，使用弘宇公司商号、标志，办理运营手续及相关手续，由弘宇公司对车辆统一缴纳税、费，统一选择保险公司投保。该合同第二条第二款：“乙方按年向甲方交纳服务费2400元一年，于合同签订之日付清第一年的服务费，交款之日起满一周年后之次日起10日内一次性付清下一年服务费。”第十一条第四款载明：“乙方违反本协议，甲方不退还乙方缴纳的安全保证金，并有权解除服务合同。并处罚乙方人民币20000元。” 四川省公安厅交通管理局的交通安全综合服务管理平台上显示，案涉川Ａ×××××号车的所有人为弘宇公司，其机动车状态为被强盗、逾期未检验。 上述事实有车辆行驶证、登记证书、《社会货运车辆服务合同》、网页截屏等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，左朝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对弘宇公司诉讼请求的答辩和对弘宇公司提交证据质证的权利，故本院对弘宇公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。 弘宇公司与左朝军签订《社会货运车辆服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”左朝军未按时年检和办理车辆保险的行为，违反了合同约定。根据双方签订的《社会车辆服务合同》第十一条第四款约定，弘宇公司有权解除服务合同。故对于弘宇公司主张解除《社会车辆服务合同》的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。 合同解除的后果。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据弘宇公司的陈述，左朝军尚未交纳合同解除前2018年度-2019年度的挂靠服务费2400元，所以本院对弘宇公司要求支付挂靠服务费2400元的诉讼请求予以支持。弘宇公司要求左朝军将案涉川Ａ×××××号车过户至左朝军名下，并且由左朝军承担过户所产生的费用，是合同解除后的后果，也属正当补救行为，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金。《社会车辆服务合同》第十一条第四款约定，左朝军违反合同约定时，弘宇公司处罚20000元。该约定所涉款项的性质应均为违约金性质。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”庭审中，弘宇公司对于违约金的计算方式，请求本院予以酌情认定。因此，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情认定左朝军向弘宇公司支付违约金5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条的规定，判决如下： 一、解除成都弘宇物流有限公司与左朝军于2018年1月25日签订的《社会货运车辆服务合同》； 二、左朝军在本判决发生法律效力之日起7日内将川Ａ×××××号车（车型：豪泺牌，发动机号：1×××××，车架号：Ｌ×××××）过户至左朝军名下，由此产生的费用由左朝军负担； 三、左朝军在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都弘宇物流有限公司服务费2400元； 四、左朝军在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都弘宇物流有限公司违约金5000元； 五、驳回成都弘宇物流有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元（已因适用简易程序减半收取），由左朝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  霍萍 二〇二〇年四月三日 书记员  尉翔
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初16号 原告：李万军，男，生于1976年9月26日，汉族。 委托诉讼代理人：龚金丽，陕西锐博律师事务所律师。 被告：郭联群，男，生于1972年1月10日，汉族。 被告：李小燕，女，生于1971年12月1日，汉族。 原告李万军诉被告郭联群、李小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案被告郭联群、李小燕经本院依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李万军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金281000元；2、判令二被告偿还原告利息60157元（按年利率6%，自2016年3月20日起算，暂算至起诉之日，实算至款项付清之日止）；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。因资金周转，二被告向原告借款两笔共计281000元。分别是2015年3月31日二被告向原告出具《借条》一张，约定原告借款10万元，当日原告向被告郭联群账户实际转款97000元；2015年9月19日二被告又向原告借款20万元，并出具《借条》一张，约定借用时间半年，到2016年3月19日归还，当日原告向被告账户实际转款184000元。借款到期后，二被告分文未还。原告多次向二被告催款，均未果。为维护原告合法权益诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告郭联群、李小燕均缺席未答辩。 经本院审理及认定的事实:原告与二被告过往相识。后二被告因资金周转向原告提出借款请求，并于2015年3月31日共同向原告出具借条一张，载明：“今借到李万军人民币拾万元整”，原告于当日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县人民路营业所向被告郭联群账户转款97000元。2015年9月19日，二被告再次共同向原告出具借条一张，载明：“今借到李万军人民币贰拾万元整，借用时间半年，到2016年3月19日归还”，原告于当日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县人民路营业所向郭联群账户转款184000元。经原告催要，二被告至今未向原告偿还借款。 上述事实，有原告的陈述,原告提交的原告身份证复印件、二被告身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、借条原件两张、汇款收据原件两张、短信截屏等证据载卷，经质证应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，二被告因资金周转分两次向原告借款，并共同向原告出具借条，原告亦实际向被告交付了借款，双方债权债务关系明确，现原告要求二被告偿还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持；借条中所载明的借款金额与原告实际向被告转款金额不符，现原告主张二被告以实际转款金额向原告偿还借款并无不当，同时，对于第一笔借款97000元（2015年3月31日），借条中既未约定还款期限，也未约定借款利息，本院无法确定二被告逾期还款限期，亦无法确定二被告应当承担的逾期债务利息，故该笔借款应视为不支付利息，对于第二笔借款184000元（2015年9月19日），借条中虽未约定借款利息，但明确约定了还款期限，现原告主张二被告自2016年3月20日（即逾期还款之日）起按年息6%支付债务利息至债务清偿时止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告郭联群、李小燕于本判决生效之日起十五日内向原告李万军偿还借款本金281000元，并自2016年3月20日起，以184000元为基数按年利率6%支付逾期还款的债务利息至债务清偿时止； 二、驳回原告李万军的其他诉讼请求。 如被告郭联群、李小燕未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6417元（原告已预交），由被告郭联群、李小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李 凡 人民陪审员  秦光兴 人民陪审员  许晓惠 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初930号 原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福州市台江区工业路173号红星美凯龙福州三迪商场六楼H202。统一社会信用代码：913500007531163668。 法定代表人：林丽君，执行董事。 委托诉讼代理人：徐婷婷，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怡佳，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被告：李陶，男，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李佳，李陶之妻，住福州市鼓楼区。 原告福建兴邦物业管理有限公司与被告李陶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司负担。 审判员  吴仕红 二〇二〇年四月一日 书记员  林 熠
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖71号 原告马廷江诉被告临清市社会劳动保险服务中心、第三人国网山东省电力公司临清市供电公司不履行法定职责一案，临清市人民法院于2020年2月12日立案。临清市人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，临清市人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由高唐县人民法院管辖。 二〇二〇年四月十六日
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督91号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：张卫红，女，1971年11月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇沿河南路4号。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月2日向本院申请支付令，称张卫红在农商行处办理了卡号为62×××09的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年3月12日，张卫红应支付农商行本金96406.45元、利息0元、透支费用11026.84元，共计107433.29元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求张卫红支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计107433.29元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张卫红应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计107433.29元，并承担本案申请费816元。被申请人张卫红如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执1873号申请执行人：何新华，男，1963年11月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：徐晓平，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人何新华与被执行人徐晓平民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月23日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初1326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年四月二十三日代理书记员  李奇峰
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2044号 申请执行人:宁波鼎晟木业发展有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号，组织机构代码:091922456。 法定代表人:林建忠。 被执行人:泛联尼塔生态环境建设股份有限公司，住所地宁波市江北区长兴路8号3幢，组织机构代码:256038483。 法定代表人:徐雄文。 申请执行人宁波鼎晟木业发展有限公司与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司支付申请执行人宁波鼎晟木业发展有限公司货款共计标的金额120000元；如计付利息详见法律文书主文。负担案件执行费1700元。 执行立案后，本院于2019年11月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年04月28日，本院已对被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。 2、被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年11月13日传唤被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司的法定代表人徐雄文作出司法拘留15天，对被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年04月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波鼎晟木业发展有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 李 兴
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢47号之一 被执行人：胡东，男性，1985年02月17日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人胡东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡东在中国工商银行62×××47账户内存款人民币3118191.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月三十日 书记员  张兰兰
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初276号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某，男，1971年8月10日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。辩护人徐健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人陈某某犯猥亵儿童罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2020年4月3日进行不公开开庭审理。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人徐健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日下午17时许，被告人陈某某在奉贤区柘林镇沪杭公路新北路公交车站处，见身着校服的被害人王某1(2008年2月22日出生)独自一人乘上奉贤19路公交车，即起歹念，尾随其上车并坐在其旁边座位，用手摸其大腿及臀部，被害人王某1更换座位后，被告人陈某某又跟随被害人站在其身旁，再次摸其胸部、腹部及下身部位进行猥亵。到案后，被告人陈某某对其猥亵的犯罪事实供认不讳。案后，被告人陈某某家属向被害人赔偿损失并获得被害人及家属谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中作供述，且有被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，证人范某某的证言，奉贤区新寺学校出具的情况说明，调解协议及谅解书、公安机关调取的公交车载视频、路面监控视频及调取证据清单、公安机关制作和出具的案发经过、被告人陈某某辨认笔录、指认照片、被害人王某1的辨认笔录、询问被害人同步录音录像、案发经过及工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某为了满足自己的淫欲，在公共交通工具上对儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，应当从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人陈某某能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈某某已赔偿被害人损失，并取得谅解，可再酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年4月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年四月三日书记员  盛伟伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初82号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人朱朝军，男，1966年12月18日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，货车司机，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月30日丹江口市公安局决定对其取保候审；2020年1月14日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年4月13日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人杨敏，湖北永欣律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人朱朝军犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人朱朝军及其指定辩护人杨敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日9时30分许，被告人朱朝军驾驶一辆车牌号为鄂Ｃ×××××的东风牌重型普通货车，行至丹江口市六里坪镇岗河村6组徐家湾路段处倒车时，将路边行人即被害人徐某撞倒后碾压，致被害人徐某受伤的道路交通事故。被害人徐某经十堰市铁路医院抢救无效，于同日13时32分死亡（殁年60周岁）。事故发生后，被告人朱朝军主动拨打110报警电话、120救助电话，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。后经丹江口市公安司法鉴定中心鉴定，徐某因腹部和盆骨严重损伤而死亡。2019年11月22日，丹江口市公安局交通警察大队认定，因朱朝军的过错导致交通事故发生，应承担事故全部责任，行人徐某不负事故责任。另查明，被告人朱朝军驾驶的鄂Ｃ×××××肇事车辆案发前在中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司（以下简称：财保十堰分公司）投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。在本案侦查阶段，被告人朱朝军及财保十堰分公司与被害人徐某亲属协商，双方自愿达成，由被告人朱朝军及财保十堰分公司共同一次性赔偿被害人徐某亲属各项经济损失共计722106.40元的赔偿协议（已兑现），被告人朱朝军的行为亦取得了被害人亲属的书面谅解。在本案侦查及审理阶段，被告人朱朝军自愿认罪认罚。上述事实，被告人朱朝军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、交通事故责任认定书、机动车驾驶证复印件、违法犯罪记录查询、认罪认罚具结书、协议书、收条、财保十堰分公司出具的转账手续、谅解书、机动车辆及驾驶人信息查询、证人刘某的证言、丹江口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱朝军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱朝军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱朝军在案发后主动拨打报警电话和救助电话，归案后能如实供述犯罪事实，系自首；有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚；已赔偿被害人亲属经济损失，并取得书面谅解，被告人朱朝军具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。被告人朱朝军的辩护人杨敏提出“被告人朱朝军在案发后有自首情节，归案后能认罪、悔罪，自愿认罪认罚，已赔偿并取得谅解”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱朝军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔海勤二〇二〇年四月十六日书记员  杨逸尘本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执460号申请执行人:广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良拥翠路2号。法定代表人：姚真勇，董事长。被执行人:中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。法定代表人:吴铁军，董事长。本院作出的（2019）京03民初329号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行后依法向被执行人中国华阳经贸集团有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国华阳经贸集团有限公司的银行存款五千二百九十二万四千六百五十七元五角三分。二、冻结、划拨被执行人中国华阳经贸集团有限公司应向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付的逾期违约金,以人民币五千二百九十二万四千六百五十七元五角三分为基数，按日利率万分之二点一，自2018年11月14日起计算至中国华阳经贸集团有限公司实际偿还本金及利息之日止。三、冻结、划拨被执行人中国华阳经贸集团有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行债务利息。三、冻结、划拨被执行人中国华阳经贸集团有限公司应支付的申请执行费十二万九千八百六十九元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中国华阳经贸集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年四月十日书记员  刘 畅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3810号申请执行人龙岩，女，汉族，1971年6月21日出生，住威海市环翠区。被执行人张永超，男，汉族，1963年5月25日出生，住威海市环翠区。申请执行人龙岩与被执行人张永超离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初4670号民事判决书申请强制执行。执行过程中，申请执行人龙岩自行撤销执行申请。经查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院的(2019)鲁1002执3810号执行案件终结执行。申请执行人再次申请执行的，受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年四月二日书记员  陶 蓉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初329号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：汪雨，男，1989年3月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人汪雨借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人汪雨线上账户存款10,043元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪雨银行账户存款10,043元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费120元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月一日 书 记 员  崔展图
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4788号原告：王学芹，女，1959年4月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告王学芹与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十七日书记员  杨昭
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执1120号 骆应龙、浙江磐安海德房地产开发有限公司： 申请执行人骆应龙与被执行人浙江磐安海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，（2018）浙0727民特133号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人骆应龙向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执1120号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十四日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8469号 申请执行人：李宝华，男，1953年5月4日出生，住临海市。 被执行人：郑有科，男，1956年4月11日出生，住临海市。 申请执行人李宝华与被执行人郑有科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6858号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人郑有科返还申请执行人借款本金99700元并支付利息，案件受理费1992元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人郑有科发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑有科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑有科逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑有科的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，其名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年4月26日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑有科拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑有科采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人郑有科进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8469号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 屈哲娅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1255号 原告：徐炯，男，1974年2月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：沈志荣，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 被告：徐鑫宇，男，1987年10月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 法定代理人陈小荣，女，1962年9月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 法定代理人徐金荣，男，1964年4月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告徐炯诉被告徐鑫宇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告徐鑫宇的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐炯撤回对被告徐鑫宇的起诉。 本案诉讼费250元，依法减半125元由原告徐炯承担。 审判员  徐孟勇 二〇二〇年四月十日 书记员  徐春芽
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初482号 原告：陈小倩，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告：磐安县市场开发服务中心，住所地浙江省磐安县安文街道文明街8号。 法定代表人：杨敏。 本院于2020年4月8日立案受理了原告陈小倩与被告磐安县市场开发服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年4月24日以其欲与被告自行协商解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈小倩自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈小倩撤回起诉。 本案案件受理费200元（已减半），由原告陈小倩负担（已交纳）。 审 判 员 徐美娟 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 陈丽琳
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵11民申1号 再审申请人(一审被告)：杨效平，男，1963年12月21日出生，汉族，第十二师西山农场蔬菜站职工，住新疆生产建设兵团第十二师西山农牧场。 委托诉讼代理人：阴婕玲，新疆博耀律师事务所律师。 被申请人(一审原告)：吕想烛，女，1974年11月13日出生，汉族,无固定职业，住新疆生产建设兵团第十二师西山农牧场。 再审申请人杨效平因与被申请人吕想烛所有权确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2019）兵1101民初138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。 杨效平申请再审称，依法撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2019）兵1101民初138号民事判决，将该案发回重审或改判。事实和理由，1、再审申请人与被申请人自2007年开始同居，本案中涉案房屋系西山农场分配给职工的住房，交给单位的购房款及扩建房屋的费用均是再审申请人承担的。后再审申请人与被申请人同居期间发生争执，再审申请人为了与被申请人继续共同生活，才出具该房屋建房款由被申请人支付和再审申请人无关系的证明。因此一审法院在未查明事实的情况下，依据该证据确认该房屋属被申请人所有支持了被申请人的不当得利。2、再审申请人现有新证据证明被申请人所说与事实不符。再审申请人单位原领导可以证明该房屋建房款是由再审申请人支付的，之后的扩建费用也是由再审申请人支付的,被申请人未支付过建房款和扩建费用。本案再审申请人出具的证明是在欺诈的情况下所写属无效民事行为，因此一审法院认定有效属法律适用错误。综上，故申请再审。 被申请人吕想烛提交意见称，1、本案的事实在一审法院审理时被申请人提交了相应的证据，且一审法院的承办法官也前往相关部门及涉案现场进行了调查取证，一审法院认定的案件事实清楚。2、被申请人提交的《银行对账单》能够证实2009年6月7日取款7万元、11月16日取款6万余元均交由再审申请人，用于涉案房屋的购买和修建使用。3、再审申请人与被申请人同居期间存在信任关系，当时购房及建房出资均是被申请人取款后交给再审申请人，由再审申请人对外支付。综上所述，被申请人认为再审申请人提供的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据、系虚假伪造的证据，不能够证明待证事实应予以排除，一审法院审理案件事实清楚、证据认定合法、法律适用正确。故请求驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对再审申请的审查，围绕再审事由是否成立进行。杨效平向本院申请再审的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（三）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。对此几项权利基础。1、本院认为，新证据主要是指原审庭审结束前已经客观存在，但属新发现或客观原因在原审无法取得的证据，或原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。申请再审人杨效平提交的两份证明、一份协议书、一份收条，属于证人证言类证据，上述证据在原审庭审结束前就已存在，而申请再审人未在原审提交，所以，申请再审人提交的四份证据不属于新发现或客观原因无法取得的证据，不属于法律规定的再审新证据，且该四份证据不足以推翻原判决。2、经本院审查，原审庭审查明的事实证据均经过当事人双方质证，申请再审人未有证据证明被申请人在原审提交的证据系伪造、再审申请人出具的证明是在欺诈的情况下所写。原审法院依据当事人提交的证据材料结合案件事实依法作出的判决在法律适用上并无不当之处。 综上，杨效平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回杨效平的再审申请。 审判长  孙东 审判员  程杰 审判员  周健 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘阳
结 案 通 知 书 被执行人陈金根: 申请执行人金某依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初11239号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人陈金根劳务合同纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执1018号案件已于2020年4月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年四月二十六日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执223号之一 申请执行人浙江磐安恒际环保科技有限公司，住所地浙江省磐安县盘峰乡三佰宴村1号，组织机构代码:686666201。 法定代表人张旭剑。 委托代理人周新伟，系申请执行人员工。 被执行人王仁华，男，1985年3月1日出生，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人浙江磐安恒际环保科技有限公司与被执行人王仁华为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江磐安恒际环保科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人王仁华支付申请执行人浙江磐安恒际环保科技有限公司87315.5元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费991.5元、执行费1210元。 执行立案后，本院向被执行人王仁华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王仁华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王仁华逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王仁华的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人王仁华名下车牌号赣Ｅ×××××传祺牌车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年04月22日，暂未发现被执行人王仁华有其他可供执行的财产,本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人王仁华不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王仁华作出罚款1000元的决定，并将被执行人王仁华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江磐安恒际环保科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王仁华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 沈姣姣
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2349号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：李庭刚，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李庭刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  邓尚平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初319号 原告：衢州市雷曼光电科技有限公司，统一社会信用代码913308003502367776，住所地浙江省衢州市三衢路439-3号。 法定代表人：范星，总经理。 委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市柯城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：郑许，男，1990年10月16日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告衢州市雷曼光电科技有限公司与被告郑许买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告衢州市雷曼光电科技有限公司于2020年4月3日以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州市雷曼光电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市雷曼光电科技有限公司撤诉。 案件受理费922元，减半收取461元，保全费520元，合计981元，由原告衢州市雷曼光电科技有限公司负担（已预交）。 审判员  徐志英 二〇二〇年四月八日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民监4号原审原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行（原名大庆市红岗区农村信用合作社），地址大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。法定代表人：孟凡双，该行行长。原审被告周秀华，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。原审被告腾莹莹，女，1985年3月19日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。原审被告张晓杰，女，1970年1月8日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。原审被告张生，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。原审原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与原审被告周秀华、腾莹莹、张晓杰、张生借款合同纠纷一案，红岗区人民法院于2011年12月22日作出（2011）红商初字第162号民事调解书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  荆亚坤审 判 员  闫国君代理审判员  张宇薇二〇二〇年四月二十四日书 记 员  郭 静
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民督27号 申请人：台州银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道105号（1-3），统一社会信用代码：913310815575478394。 负责人：陈慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪朝兵，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈泓晓，该支行员工。 被申请人：林正富，男，1979年3月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：李晟瑜，男，1988年4月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人台州银行股份有限公司温岭支行与被申请人林正富、李晟瑜申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月2日发出（2020）浙1081民督27号支付令，限令被申请人林正富、李晟瑜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人台州银行股份有限公司温岭支行于2020年4月7日向本院撤回支付令申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)浙1081民督27号支付令自行失效。 申请费41元，由申请人台州银行股份有限公司温岭支行负担。 审 判 员 朱云波 二〇二〇年四月七日 代书记员 林燚懿
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初663号 原告：李忠秀，女，生于1958年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：吴小波，男，生于1986年3月12日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：吴小玲，女，生于1985年1月9日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 三原告委托诉讼代理人：张波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：赵龙成，男，生于1977年4月22日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：赵洪斌，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：张美义，男，生于1953年3月6日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：张元义，男，生于1963年7月24日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：张奎义，男，生于1966年4月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理原告李忠秀、吴小波、吴小玲与被告赵龙成、张美义、张元义、张奎义关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李忠秀、吴小波、吴小玲于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李忠秀、吴小波、吴小玲撤回起诉。 案件受理费减半收取1225元，由原告负担。 审判员 徐 成 二〇二〇年四月十三日 书记员 李晓磊
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执101号 申请执行人：惠智涛，男，住长春市绿园区。 被执行人：王大勇，男，住吉林省榆树市。 关于申请执行人惠智涛与被执行人王大勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2569号民事判决书，内容为：一、被告中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告惠智涛因机动车交通事故造成的经济损失共计106,610.27元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付96,610.27元（包括残疾赔偿金60,344.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、护理费8,096.50元、误工费12,792.47元、交通费300.00元、被扶养人生活费10,077.30元）；二、被告王大勇于本判决生效后十日内赔偿原告惠智涛因机动车交通事故造成的经济损失共计26,586.49元（包括剩余医疗费9,186.49元、住院伙食补助费1,100.00元、营养费8,000.00元、鉴定费3,300.00元、律师代理费5,000.00元）；三、驳回原告惠智涛的其他诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人王大勇采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2569号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李佳萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0302执13号申请执行人：谭克兵，男，1970年5月27日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市播州区。委托代理人：黄正英，系申请执行人谭克兵妻子。代理权限为特别授权。被执行人：刘昌林，男，1972年4月5日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人谭克兵依据生效的本院（2019）黔0302民初1305号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人刘昌林立即赔偿申请执行人谭克兵医疗费等各项费用共计人民币281692.71元；承担本案执行费4124.00元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，依法冻结了被执行人刘昌林名下贵州遵义红花岗农村商业银行账号上的存款478.89元，其名下其余银行账号仅有数十元的微量存款。申请执行人委托代理人黄正英对于以上微量存款，表示由于金额太小，暂无冻结、扣划必要。本院通过查询发现被执行人刘昌林名下登记有银翔牌摩托车一辆（贵Ｃ×××××），申请方委托代理人黄正英表示该车价值不大，故无处置意义。经查询，被执行人刘昌林名下暂无相应不动产登记信息。本院将被执行人刘昌林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人委托代理人黄正英告知执行情况并征询其意见，申请执行人委托代理人黄正英结合被执行人刘昌林目前正在监狱服刑的情况，同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302民初8568号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇二〇年四月十五日书记员  张 瑜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢75号申请执行人王文奇被执行人程聪照王文奇申请执行程聪照买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初680号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人程聪照的银行存款5000元查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年四月二十八日书记员 魏秀军
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1873号上诉人（原审起诉人）：张慧兰，女，1976年11月5日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人张慧兰因与晋商消费金融股份有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9912号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张慧兰上诉请求：1、撤销（2019）晋0105民初9912号民事裁定，指令太原市小店区人民法院依法受理本案。事实和理由：一，原审裁定认为被上诉人晋商消费金融股份有限公司涉嫌犯罪无事实依据。二，本案案外人王赟的诈骗罪行为已经在万柏林区人民法院和中级人民法院审理完毕，被上诉人起诉客户归还借款的一系列经济纠纷案件也由小店区人民法院审理完毕，案涉一系列借贷合同、合作协议、旅游服务合同已经被认定无效，相应法律文书中均未认定被上诉人涉嫌犯罪。三，部分客户如张智勇、王晓丽起诉被上诉人归还已还款项的经济纠纷案件已经小店区人民法院审理完毕，本案和前述案件属于同一类案件，应当依法受理。四，立案登记制度下，应当依法立案。综上，原审裁定应予撤销，本案应由小店法院立案受理。本院认为：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9912号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二O二O年四月十七日书记员 孟 卉
吉林省大安市人民法院支 付 令（2020）吉0882民督1号申请人：大安市月亮泡东灌区管理所，住所大安市月亮泡镇。法定代表人：鲁铭，所长。委托诉讼代理人：吕小龙，该单位职工。委托诉讼代理人：张春生，该单位职工。被申请人：董国良，男，1944年8月10日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人大安市月亮泡东灌区管理所于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人大安市月亮泡东灌区管理所称，大安市月亮泡东灌区管理所为已建水利工程正常运行提供管理保障，负责渠道管理、灌区供水、水费收缴工作的事业单位。2018年、2019年董国良利用大安市月亮泡东灌区管理所提供的水源灌溉14.7亩水田，应缴纳2018年和2019年水费共计3,234.00元，经多次催要，董国良均不肯支付。特向法院提起申请，请求法院向董国良发出支付令，要求被申请人董国良给付申请人大安市月亮泡东灌区管理所2018年和2019年的水费共计3,234.00元，并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董国良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大安市月亮泡东灌区管理所2018年和2019年水费共计3,234.00元。申请费50.00元，由被申请人董国良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵铁刚二〇二〇年四月十六日书记员  张雨松
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2484号宁乡市卫生和计划生育局，谭政、周国华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谭政、周国华征收社会抚养费一案，本院于2020年04月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月十八日备注：(2010)宁行执字第658号、（2020）湘0124执恢238号、(2020)湘0124执2484号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与谭政、周国华征收社会抚养费一案的执行。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢624号 被执行人李胤锋 被执行人李胤锋开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初150号判决书已发生法律效力确定的义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。在执行过程中，被执行人李胤锋已缴纳16200元罚金。 本院认为，仙居县人民法院刑事判决所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024刑初150号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月十三日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执150号   申请执行人：刘美芳，女，汉族，1964年4月4日出生，系温泉县安格里格镇居民，住该镇。   被执行人：陶俊涛，男，锡伯族，1982年10月17日出生，系温泉县安格里格镇居民，住该县天泉小区，住该县。   被执行人：娜青，女，蒙古族，1982年4月20日出生，系温泉县安格里格镇居民，住该县天泉小区。   本院在执行申请执行人刘美芳与被执行人陶俊涛、娜青借款合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年4月14日达成和解协议，申请执行人刘美芳向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2723民特26号案件对被执行人陶俊涛、娜青的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  春  梅   审  判  员   巴·巴特孟克   审  判  员   孟克 巴 依尔   二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 四 日   法 官 助 理   于  丽  娜   书  记  员   易  仁  静
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929财保14号申请人：张佳乐，男，2002年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被申请人：郭志斌，男，1992年4月15日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。申请人张佳乐于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭志斌驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型汽车进行查封（保全金额为100000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭志斌驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型汽车。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩志琴二〇二〇年四月三日书记员  王 倩
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执233号之二 被执行人：郭付林，男性，1990年04月17日生，住所地：贵州省兴义市。 本院在执行责令退赔一案中，于2020年04月28日向被执行人郭付林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭付林在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘世娟
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王会强，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：孔繁辉，辽宁三燕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王守林，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。再审申请人王会强因与被申请人王守林合同纠纷一案，不服本院（2019）辽13民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王会强申请再审称，其再审申请符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形，故申请再审。理由：（一）2016年9月份，李文龙与张桂军达成口头协议，将喀左县羊角沟镇河物维网工程包给张桂军，被申请人王守林是张桂军手下施工人员，申请人王会强是李文龙手下施工人员。2016年10月21日，李文龙指派王会强找张桂军补签“喀左县羊角沟镇河物维网工程”书面合同，张桂军当时不在施工现场，指派王守林代表他与王会强签订了书面合同。王会强与王守林不是合同当事人，合同当事人应当是李文龙与张桂军，商订合同时在场人员可以证明王会强、王守林系双方的手下工人，不是合同真正主体；（二）张桂军不应当做证人，他在庭审中虚假陈述，证言不应采信，但一审、二审均采信了他的证言，判决申请人支付被申请人工程款6.94万元；（三）张桂军、王守林施工使用了2700根杆，尚有760根未返还，价值3万多元，应当作价赔偿。李文龙可以出庭证明其支付给张桂军4万元系工程款。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证。本院经审查认为，虽然王会强为申请再审向本院新提交了一些证据，但综合本案现有证据，原审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化。现有证据不足以支持王会强的再审申请，也不能证明原审判决认定的事实和适用法律存在错误。为此，王会强的再审申请理由缺乏事实根据和法律依据。综上，王会强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王会强的再审申请。审判长 郭 群审判员 倪敬海审判员 蔡兴兴二〇二〇年四月二十三日书记员 黄 威
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1649号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人：何朝阳，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系公司法务。被告：钟杰，男，1983年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告钟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系处分其自身权利，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担。审判员  张伟托二〇二〇年四月十五日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽03民特9号 申请人：华蓥市自力劳务有限责任公司，住所地四川省华蓥市广华大道机电产业骨干道。 法定代表人：刘召建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏鑫，辽宁弘扬律师事务所律师。 被申请人：张化春，男，1977年5月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 委托诉讼代理人：范文丰，男，汉族，1977年9月18日出生，住黑龙江省。 申请人华蓥市自力劳务有限责任公司因与被申请人张化春申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 华蓥市自力劳务有限责任公司称：请求事项：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字【2019】第335号仲裁裁决书。事实与理由：申请人的申请符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第(四)的规定：裁决所根据的证据是伪造的。在仲裁裁决案中，被申请人提供了与实际用工人朱玉林恶意串通的仅有朱玉林单方签字的工资明细，且朱玉林作为实际用工人并未出庭参加庭审以便查明案件事实。另申请人在鞍山市铁东区劳动监察局介入处理时，已就被申请人在退场前发生的实际工程量予以确认并如数交由鞍山市铁东区劳动监察局。故裁决所依据的证据是被申请人与朱玉林恶意串通而伪造的，与实际情况不符。故申请人特向贵院申请撤销该仲裁裁决。 张化春称：服从仲裁裁决。 经审查查明：2019年10月21日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第335号裁决，裁决：一、被申请人支付申请人未足额支付工资剩余部分12069元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。 另查，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日向申请人华蓥公司送达了仲裁裁决书，申请人华蓥公司于2019年12月11日向本院申请撤销上述仲裁裁决。 再查，2019年7月21日，申请人华蓥公司通过案外人王长辉将鞍山富力城5#、6#商业、32#、33#、34#、二期A区地为工程分包给案外人朱玉林，王长辉与朱玉林签订了《雇佣班组劳动协议》，朱玉林雇佣被申请人并与被申请人议定了工资。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，申请人华蓥公司提交了2019年5月28日-2019年8月20日，鞍山富力城项目的施工日志、《雇佣班组劳动协议》以及现场项目负责人刘帅与薛兴猛的微信聊天记录，用以证明朱玉林分包工程的实际劳务人员与本案及与本案相关联的其他仲裁案件中的劳务人员不符，故被申请人仲裁时提交的证据系伪造的。经查，仲裁时被申请人提交的考勤表中没有考勤人员的签字。本院审查期间，被申请人当庭自认，仲裁时提交的工资表系每个劳动者自己核算的，由劳动监察部门进行了汇总，案外人朱玉林在劳动监察部门制作的工资汇总表上签字确认。另查，仲裁以及本案审查期间，案外人朱玉林均未到庭参加诉讼，其签字行为的真实性无法确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，被申请人系案外人朱玉林雇佣，其与申请人华蓥公司之间未形成劳动关系，而案外人朱玉林不具备用工主体资格，其与被申请人之间系劳务关系，被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬，但其索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人华蓥公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下： 撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第335号裁决。 申请费400元，由申请人华蓥市自力劳务有限责任公司负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长 朱 安 审判员 秦长虹 审判员 于 淼 二〇二〇年四月二十四日                                                                                      法官助理胡春岩                                                                                      书记员张小婵
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执879号申请执行人：石祖国，男，1957年2月11日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人石祖国与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第151号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执879号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执606号申请执行人：孙刚。被执行人：王忠喜。申请执行人孙刚与被执行人王忠喜借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉02民终572号判决书，已经发生法律效力。本院于2019年6月3日依申请人申请立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年6月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询反馈，成功查封被执行人名下车辆车牌号码为吉Bxxxxx（解放牌）、吉Bxxxxx（起亚牌）、吉Bxxxxx（宝马牌）车籍。未发现被执行人在银行、证券、互联网等机构有可以执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现被执行人名下有可以执行的房产信息。4、2019年6月21日，本院依职权对被执行人采取并发布限制消费措施。5、我院依申请人地址确认书所显示“客运2号楼”查无此处，民事判决书显示“紫都御景13号楼5单元302”现他人居住。2019年8月9日，本院与申请人约谈，申请人明确表示无法提供被执行人位置信息。6、2020年3月31日，本院与申请人进行终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年四月十五日书记员  刘宏扬
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初280号 原告：岳阳县荣家湾镇供销合作社，住所地岳阳县荣家湾镇天鹅中路1号，统一社会信用代码91430621186282420J。 法定代表人：杨雪，系该单位主任。 委托诉讼代理人：黄亮星，湖南微水律师事务所律师。 被告：李晓华，1967年1月27日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 岳阳县荣家湾镇供销合作社（以下简称“荣家湾镇供销社”）与被告李晓华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣家湾镇供销社的委托诉讼代理人黄亮星、被告李晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣家湾镇供销社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，由李晓华将租赁房屋返还给荣家湾镇供销社;2、本案诉讼费用由李晓华承担。事实及理由：2011年12月20日，原、被告签订租赁合同，约定荣家湾镇供销社将位于牛皋南面街的百货门市部出租给李晓华从事南百货经营。李晓华使用租赁物后，开始能够逐年交纳租金，后来，其不但拖欠租金，还在未经荣家湾镇供销社同意的情况下，对租赁房屋进行了装修改造，作住房使用至今。2019年10月22日，荣家湾镇供销社向李晓华送达了限期腾房的通知书，但一直没有返还所租房屋。2020年1月15日，荣家湾镇供销社遂诉至法院，请求判如所请。 李晓华辩称，同意将案涉房屋返还给荣家湾镇供销社，但其在租赁期间，受荣家湾镇供销社的委托，已垫付大量资金，对房屋等进行了维修、改造等，要求荣家湾镇供销社支付补偿款。 荣家湾镇供销社为支持其诉讼请求，向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明书、李晓华户籍资料、腾房通知、门面租赁合同作为证据，上述证据经当庭与原件核对无异，内容真实、来源合法，当事人无争议，本院予以采信并在卷佐证。 经审理查明：2011年12月20日，荣家湾镇供销社（原岳阳县鹿角供销社）与李晓华签订《鹿角供销社门面租赁合同》，约定将案涉房屋出租给李晓华，租期一年，即合同中“从二O一一年十二月二十日起至二O一二年十二月二十日止，暂定壹年”。之后双方没有签订书面合同，但案涉房屋一直由李晓华继续使用。2019年10月22日，荣家湾镇供销社向李晓华送达了限期腾房的通知，但双方就腾房事宜无法达成一致。另查明，2016年5月18日，荣家湾镇供销社与李晓华签订了《房屋维修改造协议》，载明由李晓华先垫付资金将牛皋中心商店包括屋面、南货柜台的修建，商店后墙的垮塌土方转运，室内装饰装修等的改造。 本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人收取租金且没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限视为不定期，故本院对原、被告之间的事实租赁关系，予以确认。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。2019年10月22日，荣家湾镇供销社向李晓华发出腾房通知，解除双方租赁关系的意思明确，经过了合理期限，承租人应当返还租赁物，故本院确认双方的租赁合同关系解除且李晓华同意，并对荣家湾镇供销社要求李晓华返还案涉房屋的诉求，予以支持。至于原、被告在租赁期内，签订房屋维修改造协议，由被告李晓华投入资金对租赁的房屋进行了维护、改造，其要求支付补偿款的要求，可另行主张权利，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、原告岳阳县荣家湾镇供销合作社与被告李晓华房屋租赁合同解除； 二、由被告李晓华于本判决生效后十日内腾退岳阳县荣家湾镇供销合作社牛皋商店返还给岳阳县荣家湾镇供销合作社。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李晓华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二〇年三月二十五日 法官助理柳著文 书记员杨念祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执380号郑州安通机电设备有限公司、上海后贵建筑装饰工程有限公司河南分公司、上海后贵建筑装饰工程有限公司：申请执行人郑州安通机电设备有限公司与被执行人上海后贵建筑装饰工程有限公司河南分公司、上海后贵建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为150988.94元，经本院立案执行，（2020）豫0108执380号，现被执行人上海后贵建筑装饰工程有限公司河南分公司、上海后贵建筑装饰工程有限公司已全部履行完毕，至此申请人郑州安通机电设备有限公司向本院申请执行的（2018）豫0108民初4431号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执321号 被执行人：蒋周仁，男，1974年11月24日出生于云南省保山市，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。 本院依法审理蒋周仁罚金一案，该案作出的（2017）皖0421刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3000元。被执行人依法应承担执行费0元。 执行过程中，1.本院于2020年03月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年03月13日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘艳茹
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初330号原告：郑均，男，1993年5月16日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：张凤启，湖南维清律师事务所律师。执业证号：14312200010791235。被告：刘阳，男，1990年12月10日出生，汉族，湖南省辰溪人，农民，住湖南省辰溪县。原告郑均诉被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告郑均于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑均撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑均负担。审判员  王清琳二〇二〇年四月二十七日法官助理向昱馨书记员许春萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1463号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：常力朋,男，汉族，1989年11月26日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与韩军利、李军海、常东亮、李晓伟、常力朋、王买生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常力朋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常力朋在招商银行621483372250×××01账户内存款人民币204504.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十八日书记员  李 斌
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂08执595号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门龙泉区支行，住所地荆门市掇刀区果园二路2号，统一社会信用代码9142080070692837X7。负责人：焦玉番，行长。被执行人：王荆林，男，1988年9月18日出生，汉族。被执行人：付志香，女，1959年7月24日出生，汉族。被执行人：彭明清，男，1951年5月27日出生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门龙泉区支行与被执行人王荆林、付志香、彭明清金融借款合同争议一案，荆门仲裁委员会于2018年11月30日作出的荆裁[2018]266号裁决已经发生法律效力。因王荆林、付志香、彭明清未履行生效法律文书确定的义务，2019年11月11日，申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行于2020年4月9日向本院申请撤回执行申请。经审查，中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：终结荆门仲裁委员会于2018年11月30日作出的荆裁[2018]266号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林周审判员  魏照兵审判员  扶正军二〇二〇年四月二十二日执行员  刘 涛书记员  鲍清昭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2605号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4469。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人:许晓博，男性，汉族，1994年09月15日出生，住福建省莆田市城厢区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人许晓博金融借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初19606号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司申请执行标的额34422.71元，本院于2020年03月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（（2019）陕0113民初19606号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的34422.71元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2605号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年四月十四日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督121号中国银行股份有限公司天门支行：你方请求本院向张某发出支付令的申请书，本院于2020年4月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月三十日