安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初434号 原告:合肥纪钢物资有限公司,住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号徽商钢材市场E区141号,统一社会信用代码91340100791883785D(1-1)。 法定代表人：梁发勇,总经理。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽钢之杰通信设备科技有限公司,住所地安徽省合肥循环经济示范园纬三路北侧,统一社会信用代码91340122336819570P。 法定代表人：王俊，总经理。 被告:王俊,男,1978年11月8日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被告:于秀影,女,1979年12月17日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告合肥纪钢物资有限公司（以下简称纪钢物资）与被告安徽钢之杰通信设备科技有限公司（以下简称钢之杰公司）、王俊、于秀影买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告纪钢物资的委托诉讼代理人姜艳芳、被告钢之杰公司的法定代表人即被告王俊到庭参加了诉讼。被告于秀影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪钢物资向本院提出如下诉讼请求：判令1、被告钢之杰公司支付原告钢材款643486.65元,并支付逾期付款利息损失（其中，630808.90元自2018年11月13日起，按照月利率2分计算利息至款清息止,12677.75元按照银行同期贷款利率计算利息至款清息止，以上利息暂计120000元)。2、被告王俊、于秀影对上述货款及利息承担连带清偿责任。 3、被告承担本案诉讼费用、保全费用及40000元律师费。 事实与理由：被告钢之杰公司因自身需要从原告处购买钢材数次,2019年1月18日,经双方结算,自2018年11月13日至2019年1月18日，被告钢之杰公司欠原告钢材货款537336.90元及拖欠应付原告钢材款利息93472元,以上本息合计630808.90元。由于被告钢之杰公司资金紧缺,由被告出具结算说明一份,认可以630808.90为基数,按照月利率2分计算,直至被告钢之杰公司付清全部货款,同时由被告王俊和于秀影对上述货款及利息提供担保。此后,双方基本进行现款现货交易,但即便如此,被告钢之杰公司自2019年1月20日至2019年11月15日，又拖欠原告此批次货款12677.75元没有支付。 以上两笔货款及利息，被告一直没有支付原告,原告催要无果。特依据《民事诉讼法》相关规定,诉至贵院,盼依法支持原告请求。 被告钢之杰公司辩称：原告诉请的我司所欠货款643486.65元钢材款，我司已结清。因为供购钢材是当月参照钢材市场价格每吨加100元，并于下个月付上个月货款。2018年，原告单位法定代表人的爱人来我司要这笔钱，所以签了这个结算单。结算说明签字以后，我司已经将643486.65元付清了，这个总货款中有8万元是利息。到目前为止，原告还在供货，截止2019年7月份，我司尚欠原告货款52万元左右，这笔款项如果原告不给我司供货了，我们应该支付。此外，原告供货的单价中包含了利息和垫资费。我司于2019年4月12日已经支付原告563490元，加上我个人卡打了9万余元的利息。 被告王俊辩称：原告与被告钢之杰公司于2018年11月13日签署的结算单是属实的，我与爱人于秀影提供担保也是事实。但是，这个钱已经还清了，我与我爱人不应当承担连带责任。目前钢之杰公司只欠原告尚未起诉的52万元，如果原告不向钢之杰公司供货，钢之杰公司就会立即付款。 被告于秀影未作答辩。 经审理查明：被告钢之杰公司因业务需要自2017年3月1日起与原告纪钢物资建立钢材买卖关系。2018年11月13日，双方对2017年3月1日至2018年11月13日间的业务往来进行确认并形成对账单，载明：截止2018年11月13日，被告钢之杰公司欠原告纪钢物资货款537336.90元，被告钢之杰公司应付原告纪钢物资利息93472元。原、被告均在对账函上盖章确认。对账后，被告钢之杰公司并没有履行付款义务。2019年1月18日，纪钢物资与被告钢之杰公司签订结算说明一份，载明：截止2018年11月13日，钢之杰公司欠纪钢物资钢材货款537336.90元，截止2018年11月13日，钢之杰公司欠纪钢物资利息合计93472元，本息合计630808.90元。特约定，从2018年11月13日开始，以630808.90元为基数，月息2分计算，直至钢之杰公司付清纪钢物资货款，由此产生的利息，纪钢物资不开具增值税发票，由钢之杰公司自己纳税。王俊、于秀影自愿给钢之杰公司所欠纪钢物资的钢材货款及利息提供担保，担保期限贰年。本合同在履行过程中如发生争议和纠纷，双方应协商解决；若协商不成，可在钢之杰公司工厂所在地法院起诉，由此产生的一切费用含律师费、诉讼费等由违约方承担。被告钢之杰公司、王俊、于秀影均在结算说明上盖章、签名。后由于钢之杰公司未能付款，双方终止业务往来。2019年1月20日，钢之杰公司由于业务需求，与原告开始进行现款现货的钢材供应业务，钢之杰公司分别于2019年4月12日、4月28日向原告转款264253元和563490元用以采购钢材，双方于2019年5月17日和7月4日分别签订供销合同一份，明确了供货名称、规格、材质、数量、单价、金额等。同时对货物验收、质量异议争议解决方法进行了明确。合同第三条结算和支付为：此价格为现款价格，钢之杰公司如需纪钢物资垫资，应按未付款金额月息2分计息支付。计息开始从合同签订日计算，直至款清为止。结算原则为，1、先付息后付本金。2、按照合同的签订的先后顺序执行。3、货款两清后，纪钢物资向钢之杰公司提供全额增值税发票等。2019年11月15日，纪钢物资与钢之杰公司共同出具对账函，确认2019年1月20日至2019年11月15日期间，钢之杰公司从纪钢物资共采购钢材2480421.75元，付款2467744元，欠款12677.75元。并注明：此对账是对双方该时间段往来的确认，在该对账函之前日期，钢之杰公司欠纪钢物资的货款和利息单独计算。双方均在该对账函上盖章确认。后原告向被告催要前期货款本息及后期货款无果，遂以诉称理由起诉来院。 另查明：原告纪钢物资因提起本案诉讼，与安徽皖正律师事务所签订民事代理合同一份，并支付代理费40000元。因申请财产保全，支付保全费4520元和诉讼保全保险费1000元。 以上事实，有原告提供的营业执照、被告的企业信息和身份信息、对账函两份、结算说明、民事代理合同、代理费和保险费发票；被告钢之杰公司和王俊提供的供销合同、对账函以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：原告纪钢物资与被告钢之杰公司签订的供销合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。虽然双方均未提供前期的买卖合同，但从原告提供的对账函、结算说明，可以认定原、被告之间的钢材买卖关系成立。原告已经按照合同的约定向被告供应所需的钢材，所供货物的价值已经双方制作的对账函确认，被告钢之杰公司理应按照双方的约定支付原告货款，长期拖欠，有悖诚实信用的民事活动原则，应当承担违约责任。现原告诉请要求被告支付尚欠前期货款537336.90元、前期钢材款利息93472元以及后期货款12677.75元，有事实依据，本院予以支持；原告诉请的逾期付款损失，前期款项双方虽然在结算证明中有约定，但基数应以被告钢之杰公司实际欠付货款为准，不应包含货款利息。后期货款，由于双方未作约定，应自主张之日起，按照司法解释的规定进行计算；被告王俊、于秀影自愿为被告钢之杰公司所欠原告前期货款本息提供担保，鉴于两被告对担保范围和方式约定不明，应视为连带责任保证，应当承担保证责任；被告钢之杰公司、王俊辩称的，在原告与被告钢之杰公司出具结算说明即双方对前期货款本息结算后，被告钢之杰公司支付给原告的款项近83万元，应当视为被告钢之杰公司先支付原告前期货款本息，多余的款项用以后期的现款现货交易。但从原告以及被告钢之杰公司提供的对账单、供销合同来看，双方在供销合同上对后期业务明确为现款现货，同时双方在后期业务对账单中亦注明，该对账单系对后期业务往来的确认，该对账函之前的货款和利息单独计算。被告钢之杰公司对该对账函的内容也盖章予以认可。因此，两被告的该节辩称理由不能成立，本院不予采信；至于被告王俊辩称的，其已通过自己个人卡向原告支付货款利息9万余元的意见，由于被告未能提供证据证明，本院亦不予采信；原告诉请的因本起诉讼产生的律师费，原告已提供证据证明该费用已实际发生，且符合双方的约定，本院予以支持；原告诉请的诉讼保全险保险费，并非必然产生的费用，本院不予支持。被告于秀影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽钢之杰通信设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥纪钢物资有限公司前期货款537336.90元、货款利息93472元、后期货款12677.75元，合计643486.65元，并支付逾期付款利息损失（以537336.90元为基数，自2018年11月13日起，按月利率2%的标准；以12677.75元为基数，自2020年1月9日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，均计算至款清时止）； 二、被告安徽钢之杰通信设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥纪钢物资有限公司律师代理费40000元； 三、被告王俊、于秀影对被告安徽钢之杰通信设备科技有限公司本判决第一项中前期货款537336.90元及逾期付款利息损失、货款利息93472元的债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，可以向安徽钢之杰通信设备科技有限公司进行追偿； 四、驳回原告合肥纪钢物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费118364元，减半收取为5918元，保全费4520元，合计10438元，由被告安徽钢之杰通信设备科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 鲁 青 二〇二〇年四月九日 书记员 何蓉蓉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或 者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题 的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。