wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初393号 原告：黄云涛，男，1970年5月20日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人：谢惠中、邬雨娟，金溪县法律援助中心工作者，代理权限为一般授权。 被告：余绍琴，女，1977年2月4日出生，汉族，住金溪县。 原告黄云涛与被告余绍琴健康权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云涛及其委托诉讼代理人邬雨娟、被告余绍琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告余绍琴赔偿原告经济损失共计51373元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年10月1日凌晨4时许，因琐事争执发生打架。2019年5月22日，抚州市中级人民法院二审判决被告构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年。但被告对原告实际损失没有赔偿。原告受伤当天送县人民医院住院治疗8天，花费医疗费4607.58元。2019年5月24日经鉴定为十级伤残，后期治疗费为10000元。经计算，原告损失共计51373元。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，故诉至法院。 被告余绍琴辩称，我坐了一年的牢，原告被扶养人生活费、后续治疗费我不应该承担，原告不构成伤残。我现在也没有钱，只能承受医疗费。 原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、刑事判决书、出院记录、疾病证明书、医疗发票、用药清单、司法鉴定书、鉴定费发票、派出所出具的证明等证据，本院核实了原件，对原告提供的上述证据予以确认。被告对原告构成十级伤残无异议，但认为原告十级伤残比较轻，鉴定后续治疗费10000元过高。本院认为，被告虽对原告后续治疗费的金额有异议，但未能提供任何证据证实原告的后续治疗费鉴定存在违法性和不正当性，故对原告的后续治疗费鉴定本院予以采信。被告认为派出所出具的证明与本案无关。本院认为，被告对该证据的真实性、合法性并未提出异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月1日4时许，因余绍琴的丈夫黄干龙在金溪县秀谷东大道老菜市场驾驶一辆皮卡车在拥挤路段刮檫了周福林停放路边的三轮摩托车，黄干龙、余绍琴与周福林、周福林的姐夫黄云涛发生口角，周福林动手在黄干龙脸上打了一拳。黄干龙、余绍琴返回自己摊位后再次找周福林、黄干龙理论，双方发生肢体冲突。余绍琴乱抓黄云涛的脸，黄云涛则打余绍琴的耳光，余绍琴从口袋中掏出钥匙等锐器将黄云涛手臂、面部、腹部等部位划伤，两人厮打起来后被旁人拉开。之后，余绍琴见丈夫黄干龙被周福林压在地上，又过去使用钥匙等利器将周福林手臂、面部、腹部等部位划伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定：黄云涛人体损伤程度为轻伤一级，周福林人体损伤程度为轻伤一级。因本次纠纷，抚州市中级人民法院二审终审判决余绍琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 原告黄云涛受伤后，在金溪县人民医院住院治疗8天，花费医疗费4607.58元。2019年5月24日，经江西博中司法鉴定中心鉴定，原告黄云涛面部损伤构成十级伤残，后续治疗费为10000元。原告黄云涛花费鉴定费2100元。原告黄云涛户籍所在地为金溪县秀谷镇学府路1号。原告的母亲吴彩娥1949年9月13日出生，户籍所在地为金溪县秀谷镇胜利路336号，共生育四个子女。 本院认为，原告黄云涛因被告余绍琴的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了健康权纠纷。现原告黄云涛诉至本院要求被告余绍琴承担侵权责任，本院予以支持。原告营养费、住院伙食补助费均按住院天数计算，每天30元。原告系城镇户口，误工费应按照江西省2018年城镇私营行业年平均工资43733元的标准计算，原告主张误工期234天过长，本院根据原告的伤情及鉴定情况，参照相关标准，酌定原告误工期为90天。本案护理费应按照2018年居民服务业私营行业年平均工资37426元的标准计算，护理期为住院天数。被扶养人吴彩娥生活费按城镇标准计算，原告主张抚养年限5年未超过法定标准，本院予以支持，但原告为十级伤残计算被扶养人生活费的系数应为10%。考虑原告的实际需要，本院酌情认定交通费为80元。原告黄云涛提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费4607.58元；2、营养费240元（30元/天×8天）；3、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；4、护理费816元（102元/天×8天）；5、交通费80元；6、误工费10800元（120元/天×90天）；7、被扶养人吴彩娥生活费2595元（20760元/年×5年×10%÷4人）；8、后续治疗费10000元；9、鉴定费2100元。以上九项合计31478.58元。本起纠纷系双方因生活琐事发生争吵及打架，双方都有一定过错，但被告余绍琴持锐器故意伤害他人，负有主要的责任，故被告余绍琴应赔偿原告总损失的70%即22035元（31478.58元×70%）较为适宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告余绍琴一次性赔偿给原告黄云涛各项经济损失共计22035元，该款在本判决生效之日起10日内履行完毕。 二、驳回原告黄云涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，减半收取计542元，由原告黄云涛负担310元，由被告余绍琴负担232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  左禄山 二〇二〇年四月十日 书记员  李长庚
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执735号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：薛光宇，总经理。 委托诉讼代理人：王晓佳，北京市东元（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽诗，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：刘添荣，男，1985年9月8日出生，汉族，住广东省仁化县。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人刘添荣国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人未按衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第34155号裁决履行义务，申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行，执行案号为（2019）粤02执735号。在执行过程中，南昌随行付网络小额贷款有限公司于2020年4月7日向本院提交《撤回强制执行申请书》，自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在本案执行期间提出撤回执行的请求不违反法律规定，本院予以准许，即本案予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第34155号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭伟才 审判员  欧倩余 审判员  邓荣斌 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐姝颖
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执950号之一 申请执行人：刘爱姣，女，1968年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市同心路2号。 法定代表人：黄康雄，系该公司执行董事。 申请执行人刘爱姣与被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1002民初6761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月14日向被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月，本院一次发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的银行存款、车辆、工商、证券等情况，经过查询，被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司无财产可供执行。 三、2020年2月，本院住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司有可供执行的财产。 四、2020年3月，本院向郴州市不动产登记中心轮候查封被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司名下位于郴州市，查封期限自2020年3月19日至2023年3月18日止。 五、2020年2月，本院对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 六、2020年3月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年4月3日，本案申请执行标的金额为14227元，尚有14227元债权未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年四月三日 书记员 张宇兴
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404财保9号申请人：孙明武，男，1975年9月17日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被申请人：孙兰，女，1970年9月18日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人孙明武于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙兰住房公积金163，117.00元；冻结被申请人孙兰工资款636，883.00元（工资卡号：62×××82，开户行：葫芦岛农商银行城东支行）。同时提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人孙明武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙兰住房公积金163，117.00元。在查封期间，未经本院允许，不得提取、转付、转让、抵押或设定任何他项权利等。二、冻结被申请人孙兰工资款636，883.00元。（银行卡号：62×××82，开户行：葫芦岛农商银行城东支行）。在查封期间，未经本院允许，不得提取、转付、转让、抵押或设定任何他项权利等。案件申请费4,520.00元，由申请人孙明武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇二〇年四月十五日书记员 许常辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民督20号 申请人：前郭县额如乡石峰化肥农药经销处，地址吉林省前郭县。 经营者:石俊峰，男，1976年8月15日生，汉族，个体劳动者，现住吉林省前郭县。 被申请人：肖凤祥，男，1972年4月2日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 申请人前郭县额如乡石峰化肥农药经销处与被申请人肖凤祥申请支付令一案，本院于2020年3月31日立案。申请人前郭县额如乡石峰化肥农药经销处于2020年4月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人前郭县额如乡石峰化肥农药经销处撤回申请。 审判员  田书宏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 超
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执139号申请执行人任振坤，男，1951年2月3日出生，汉族，闻喜县。被执行人刘亮，女，1983年2月8日出生，汉族，闻喜县。被执行人郑剑，男，1982年3月22日出生，汉族，闻喜县。被执行人梁静涛，男，1977年3月30日出生，汉族，闻喜县。申请执行人任振坤与被执行人刘亮、郑剑、梁静涛民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2018）晋0823民初63号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任振坤于2020年3月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘亮、郑剑、梁静涛的银行存款15万元及利息。本裁定送达后立即生效。执行员  李和保二〇二〇年四月二十三日书记员  韩 洲
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执884号   大通县鹿通建材有限公司，统一社会信用代码：xxx。住所地：青海省西宁市大通县长宁镇新添堡村。   法定代表人：陈利华，该公司董事长。   委托代理人：张建坤，男，公民身份号码×××，1974年9月19日出生，汉族，住青海省西宁市大通县新添堡村。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、反诉，代为执行和解、撤回执行申请，代为领取执行案款、签收法律文书。   委托代理人：寻丙沂，青海徐晓同律师事务所律师。代理权限为一般代理，即代为参加追加被执行人中听证、举证、发表代理意见等。   被执行人：循化县世新工程有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地青海省循化县积石镇黄河路x号。   法定代表人：韩热哈曼，该公司总经理。   申请执行人大通县鹿通建材有限公司与被执行人循化县世新工程有限公司买卖合同纠纷申请执行一案，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人支付货款及违约金231816元并承担本案执行费4468元。   1、本院分别于2019年9月10日、2019年11月1日、2020年2月11日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人循化县世新工程有限公司的银行账户、股票、证券、车辆、不动产登记信息，查明其名下没有银行存款、股票、证券、车辆、不动产登记信息。   2、2019年11月5日向被执行人循化县世新工程有限公司法定代表人韩热哈曼送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款；   3、2019年11月5日通过循化撒拉族自治县不动产登记服务中心调查被执行人循化县世新工程有限公司名下的不动产登记信息，查明循化县世新工程有限公司在海东市循化县范围内无不动产登记信息。   4、2019年11月5日依法拘传被执行人循化县世新工程有限公司法定代表人韩热哈曼。因被执行人循化县世新工程有限公司法定代表人韩热哈曼拒不履行，决定对韩热哈曼采取司法拘留十五日（2019年11月5日-2019年11月20日）的强制措施并移交大通县拘留所执行。   5、2019年11月28日申请执行人大通县鹿通建材有限公司申请追加循化县世新工程有限公司法定代表人韩热哈曼为被执行人。   6、2019年12月27日通过循化撒拉族自治县市场监督管理局调查被执行人循化县世新工程有限公司的注册登记档案中的公司章程、公司决议、股权认购书等档案信息，循化县市场监督管理局提供《企业基本注册信息查询单》《章程》《股东会决议》。   7、2019年12月27日通过循化撒拉族自治县税务局调查被执行人循化县世新工程有限公司税费缴纳情况，查明循化县世新工程有限公司无税务登记。   8、2019年12月27日通过循化撒拉族自治县社会保险服务局调查被执行人循化县世新工程有限公司企业养老保险、医疗保险参保情况，查明循化县世新工程有限公司无企业养老保险、医疗保险参保。   9、2020年2月19日因新冠病毒疫情防控无法采取相关的执行措施为由，经本院院长批准，延长执行期限61天。   10、2020年3月12日向申请执行人和被执行人送达《听证通知书》，定于2020年3月23日10时在本院第二审判庭公开听证审查申请执行人的追加被执行人申请。   11、2020年3月23日10时在本院第二审判庭公开听证审查申请执行人的追加被执行人申请，韩热哈曼缺席参加听证会。   12、2020年4月10日经组成合议庭审查并组织公开听证后认为申请执行人提交的《企业基本注册信息查询单》证明被执行人循化县世新工程有限公司法定代表人韩热哈曼未履行足额出资义务的证据不足、理由不成立，裁定驳回申请执行人的追加被执行人申请，并送达《执行裁定书》和告知权利义务。   13、2020年4月15日因被执行人循化县世新工程有限公司拒不履行，依申请执行人的申请将被执行人循化县世新工程有限公司采取限制高消费措施和列入失信人名单强制措施。   14、本院将上述执行情况及信息，于2020年4月10日告知了申请执行人大通县鹿通建材有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人大通县鹿通建材有限公司无法提供可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人循化县世新工程有限公司无其他财产可供执行，申请执行人大通县鹿通建材有限公司不能提供可供执行的财产线索且书面同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年四月十五日   法官助理 陈  祥   书 记 员  李 发 军   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初264号原告：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市清江浦区淮海北路70号。负责人：嵇明花，该支行行长。委托诉讼代理人：王会，男，汉族，1969年12月20日出生，该行员工，住淮安市清江浦区。被告：于门第，男，汉族，1988年6月25日出生，住淮安市淮阴区。原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被告于门第金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行自动撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二〇年四月一日法官助理 严 欢书 记 员 韦 晨
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执308号 申请执行人：姚春前，男，1968年12月27日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人：黄志恒，男，1991年9月18日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：彭威，男，1992年11月5日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司。住所地长沙县星沙大道18号香槟小镇小区1栋202、203室。 负责人：罗晓勇，公司经理。 本院依据（2020）湘0682民初30号民事判决书立案执行申请执行人姚春前、黄志恒与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司、彭威机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人姚春前、黄志恒与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司、彭威自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审91号申请执行人卫辉市自然资源和规划局，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人李永刚，局长。委托代理人李铜玲，该局工作人员。被执行人卫辉市汲水镇下园村民委员会，住所地卫辉市汲水镇下园村。法定代表人徐锡喜，该村委会主任。申请执行人卫辉市自然资源和规划局于2020年4月1日向本院提出申请，要求强制执行卫辉市自然资源和规划局对被执行人卫辉市汲水镇下园村民委员会行政处罚一案于2019年10月22日作出的卫自资罚决字[2019]061号行政处罚决定的第1项。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭对卫辉市自然资源和规划局作出的卫自资罚决字[2019]061号行政处罚决定的第1项的合法性进行了审查。经审查查明，卫辉市自然资源和规划局以被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于汲水镇下园村东建加油站一处，经现场勘测，该宗地占地总面积1802.32平方米（2.7亩），建筑物总面积1090.45平方米,其中，砖混结构二层，建筑物面积438.5平方米；钢架结构棚一层，建筑物面积651.95平方米，坐西朝东，现已建好。占地类型为耕地面积2.17平方米、建设用地面积1800.15平方米；其中，2.21平方米占地位置不符合汲水镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善；1800.11平方米占地位置符合汲水镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为，且该违法行为属于轻微违法行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，责令被执行人卫辉市汲水镇下园村民委员会退还在汲水镇下园村东非法占用的土地1802.32平方米，并对被执行人卫辉市汲水镇下园村民委员会作出了行政处罚决定：1、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在汲水镇下园村东非法占用的2.17平方米土地上新建的砖混结构房屋二层，建筑物面积4.34平方米，位置位于非法占用土地西北角，恢复土地原状；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予非法占用的耕地2.17平方米，每平方米10元的罚款，计21.7元；非法占用的建设用地1800.15平方米，每平方米3元的罚款，计5400.45元；共计5422.15元。申请执行人卫辉市自然资源和规划局向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、《违法线索登记表》一份；2、《立案呈批表》一份；3、卫辉市自然资源和规划局2019年7月29日对卫辉市汲水镇下园村民委员会作出的《责令停止违法行为通知书》一份；4、卫辉市自然资源和规划局2019年7月29日对汲水镇下园村委会作出的《接受调查通知书》一份；5、《抄告单》一份；6、李新、叶少杰行政执法证各一份；7、现场检查（勘测）笔录及手画图各一份；8、卫辉市自然资源和规划局2019年8月5日询问徐锡喜笔录及身份证复印件、卫辉市汲水镇下园村民委员会统一社会信用代码证书各一份；9、照片三张；10、勘测定界图两份；11、卫辉市自然资源和规划局2019年7月19日作出的《卫辉市汲水镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善图（局部）》附文字说明一份；12、卫辉市自然资源和规划局2019年7月19日作出的《卫辉市汲水镇土地利用现状图（局部）》附文字说明两份；13、卫辉市汲水镇基本农田保护图（局部）附文字说明一份；14、《案件调查终结报告》一份；15、卫辉市自然资源和规划局2019年9月17日《违法案件会审记录》一份；16、卫辉市自然资源和规划局2019年9月25日作出的《责令改正违法行为通知书》一份；17、卫辉市自然资源和规划局《延期下达违法案件处理决定呈批表》一份；18、《违法案件处理决定呈批表》两份；19、《行政处罚事先告知书》两份及送达回证一份；20、《行政处罚决定书》及送达回证各一份；21、《告知函》及送达回证各一份；22、《行政处分建议书》及送达回证各一份；23、卫辉市汲水镇人民政府《告知函》一份；24、《履行行政处罚决定催告书》一份；25、河南省政府非税收入票据两张；26、情况说明一份。本院认为，申请执行人作出的案涉行政处罚决定书认定被执行人违法占地总面积1802.32平方米，建筑物总面积1090.45平方米，但与该行政处罚决定书处罚主文认定的需拆除建筑物面积4.34平方米、告知函上确认的卫辉市汲水镇人民政府与被执行人协商处置1800.15平方米土地上建筑物面积为1090.45平方米步调不一致；况且案涉行政处罚决定书主文未清晰表述需拆除的建筑物面积4.34平方米的具体位置，致该处罚决定书第1项内容模糊，不具有明确性和可执行性。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利……”、《国土资源行政处罚办法》第二十八条“对拟给予较大数额罚款或者吊销勘查许可证、采矿许可证等行政处罚的，国土资源主管部门应当制作《行政处罚听证告知书》……”的规定，申请执行人卫辉市国土资源局提供的证据不能有效证明向被执行人作出并送达了《行政处罚听证告知书》。因此，申请执行人卫辉市自然资源和规划局作出的案涉处罚决定第1项，认定事实不清，其申请不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行卫辉市自然资源和规划局对被执行人卫辉市汲水镇下园村民委员会作出的卫自资罚决字[2019]061号行政处罚决定的第1项。如申请执行人对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判长  秦仲君审判员  李利岩审判员  刘玮娜二〇二〇年四月九日书记员  赵晓晨
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904民初1882号之二 原告：陈家友，男，汉族，生于1978年2月28日，住四川省遂宁市安居区。 被告：抚松县参之源土特产有限公司，企业注册号91220621MA170K3840，住所：吉林省白山市抚松县松江河工农街裕隆苑小区。 法定代表人：范成文，该公司经理。 原告陈家友与被告抚松县参之源土特产有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，因争议较大，案情复杂，转为普通程序审理，原告陈家友在本院依法送达补交诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按原告陈家友撤回起诉处理。 案件受理费280元(减半收取)，由陈家友负担。 审 判 长  吴义国 人民陪审员  唐坤童 人民陪审员  林昌兵 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  唐一心 书 记 员  王利军
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初944号 原告：唐远，男，1976年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王丽，宜宾市叙州区法律援助中心援助律师，执业证号15115201581552591。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心援助律师，执业证号15115199481939010。 被告：王强，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：王聪，男，1992年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告唐远诉被告王强、王聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告唐远的诉讼代理人王丽、被告王强到庭参加诉讼。被告王聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐远向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付劳务费1248元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月至6月，原告唐远在被告王强承包的叙州区赵场街道天原集团工地从事外架工作。2019年3月7日，经双方结算，王强及其担保人王聪向原告及其16名工友出具欠条一张，明确王强尚欠原告及16名工友79546元劳务费未支付，其中拖欠原告的劳务费为1248元，并约定在2019年年底前支付所有劳务费。截止起诉之日，原告多次找到王强及担保人王聪要求支付拖欠的劳务费，但均以没有钱为由拒绝支付。为了维护劳动者的合法权益，起诉请求判决二被告向原告支付拖欠的劳务费。 被告王强辩称，原告在被告王强所承包的工地上做工是事实，工地上的劳务用工是由罗世强帮被告王强代管，具体劳务费结算也是罗世强，拖欠原告的劳务费及具体金额是事实。 被告王聪未作答辩。 原告唐远围绕诉讼请求向本院依法提交了：1.原告身份证复印件、二被告户籍证明，拟证明原告、二被告的诉讼主体身份信息；2.欠条一张、工资明细一份，拟证明被告王强尚欠原告劳务费，被告王聪系担保人的事实。被告王强对前述证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年3月至6月，原告唐远在被告王强承包的叙州区赵场街道天原集团工地从事外架工作。2019年3月7日，经双方结算，被告王强尚欠原告唐远及另外16名工人劳务费79546元，其中欠原告唐远劳务费1248元。当日被告王强向原告唐远及另外16名工人出具欠条一张，约定在2019年7月之前付50000元劳务费，剩余劳务费于2019年年底之前结清。被告王聪（系被告王强之子）作为担保人在欠条上签名捺印。因二被告未按期支付劳务费，致原告唐远起诉到法院。 本院认为，公民合法权益应当受法律保护。原告唐远为被告王强提供劳务，双方对劳务报酬进行了结算，被告王强为此出据欠条，故其应按欠条约定的时间支付原告唐远劳务报酬。根据《中华人民共和国担保法》十九条规定，对担保的方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王聪对被告王强所欠劳务费承担连带保证责任。被告王聪承担保证责任后，有权依法向被告王强进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》十九条、三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告唐远劳务费1248元； 二、被告王聪对上述债务承担连带清偿责任，被告王聪承担保证责任后，有权依法向被告王强进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 红 二〇二〇年四月八日 书记员 甘晓雪
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执325号之五申请执行人：张长付，男，汉族，1962年10月5日出生，现住河南省长葛市。被执行人：魏大顺，男，汉族，1966年8月8日出生，现住正阳县。关于本院在执行申请执行人张长付与被执行人魏大顺买卖合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏大顺在河南正阳农商股份有限公司正阳县支行账户内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年四月二十日书记员代 凤洲
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执635号之五申请人：杨立合，男，1976年4月15日出生，汉族，住义马市。被执行人：张宝海，男，1967年11月18日出生，汉族，住义马市。杨立合与张宝海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1281民初1369号民事判决书已发生法律效力，由于张宝海未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨立合向我院申请强制执行。申请执行标的为借款本金566000元及利息（2018年9月21日起至还清之日止，按年利率6%计算）、诉讼费9460元及申请执行费，本院已立案受理。经查，本院于2018年9月21日作出(2018)豫1281执保125号执行裁定书裁定，裁定查封了张宝海所有的位于洛阳市洛龙区长兴街与政和路交叉口北角S5幢103（洛房权证市字第××号）的房产。在执行过程中，本院于2019年8月30日、2020年1月2日将上房产在淘宝网上进行二次司法拍卖，第二次拍卖流拍后，申请人杨立合拒绝接受以物抵债，本院依法对查封房产解除查封。申请人杨立合向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1281执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 邓晓辉审判员 杨琰珂二〇二〇年四月二十三日书记员 李 伟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初404号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码：91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。被告：李华月，女，1988年11月12日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告李华月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员 袁 鑫二〇二〇年四月二十日书记员 秦思思
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执240号申请执行人：李跃武，男，1968年1月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：沈阳睿谷置业有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇。法定代表人：孟昭东，系该公司经理。本院在执行申请执行人李跃武与被执行人沈阳睿谷置业有限公司劳动争议一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初6567号民事判决书所确定的10.31万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，且本案自立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初6567号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十三日书记员  黄 达
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7559号申请执行人:陈凤春，男，1951-03-14出生，汉族，家庭住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳东大先进材料发展有限公司，住所地:辽宁省沈阳市和平区文化路三巷11号，统一社会信用代码：912101007643535945。申请执行人陈凤春与被执行人沈阳东大先进材料发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)辽0102民初10431号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人赔偿本金共计人民币36047元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2019年12月10日向被执行人发出了执行通知书,2019年12月15日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询,被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年4月6日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年四月九日书记员  赵彤彤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初565号原告：康丽萍，女，1973年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：孙忠元，男，1974年5月5日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。原告康丽萍与被告孙忠元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告康丽萍于2020年4月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告康丽萍自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康丽萍撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告康丽萍负担。审判员 初文倩 二〇二〇年四月七日书记员 高塔那
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执恢7号之一申请执行人：袁昭春，男，1972年3月19日出生，汉族，江苏省高淳县人，住江苏省高淳县。被执行人：刘正友，男，1967年10月5日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。袁昭春与刘正友买卖合同纠纷一案，该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年01月07日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款40878元及利息、诉讼费820元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年01月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，查询到被执行人刘正友名下有银行存款共计3880元，已通过网络查控系统进行了冻结及扣划，已发放给申请执行人袁昭春，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院前往不动产登记中心、公积金、郎溪县人寿保险公司查询了被执行人名下不动产、公积金、保险信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4、本院于2020年04月07日执行到刘正友缴纳现金案款5000元，已于当日通知申请人袁绍春领取；5、本院已对被执行人采取了限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单；6、本院于2020年04月07日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年四月二十一日书记员  谷昕蕾
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1032号上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区新亚国际大厦2501室。负责人：倪仁建，该分公司经理。委托诉讼代理人：徐乔，锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司员工。被上诉人（原审被告）：**，男，1991年7月2日出生，汉族，住盱眙县。上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司（以下除裁定主文外简称锐拓淮安分公司）因与被上诉人**民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初6330号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。锐拓淮安分公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.根据中国人民银行等十部委下发的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》第二条第八款规定，微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）作为网络平台，为出借人与借款人提供居间服务，不涉及增信服务、不涉及非法集资等违法犯罪活动。2.出借人通过网络点击的形式，集体授权微贷公司将其债权转让给上诉人，上诉人有权向相关债务人主张权利。3.原审法院仅因锐拓公司淮安分公司有多起涉诉案件就认定其有犯罪嫌疑，缺乏事实与法律基础。**未作答辩。锐拓淮安分公司向一审法院起诉请求：1.请求**向锐拓淮安分公司支付尚欠本金5.8万元及违约金（以5.8万元为基数，以年利率24%为标准，从2018年3月7日起计算至实际履行之日止）；2.本案的律师费4550元由**承担；3.锐拓淮安分公司有权就**抵押的北京现代牌车辆（车牌号：苏Ｈ×××××）拍卖、变卖等方式处分并以所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由**承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，微贷公司作为网络信息金融中介促成徐华等38名出借人与**发生民间借贷关系，徐华等人实际出借金额以及借款合同载明的借款金额均为5.8万元，但微贷公司扣除GPS押金、GPS使用费、风险金、服务费、账户管理费、首期冻结款、会员费、提现手续费后，实际交付给**的数额仅为48930.68元，在**逾期还款后，委托与其合作的锐拓淮安分公司提起本案诉讼，近三年锐拓淮安分公司起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，在本市提起诉讼23件。而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合锐拓淮安分公司多次向一审法院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，锐拓淮安分公司可能涉嫌“套路贷”犯罪。本案应驳回起诉，移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，一审法院裁定：驳回锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司起诉。一审案件受理费1812元，退还锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，锐拓淮安分公司本身不具有放贷资质，其通过债权受让方式获得本案债权，并作为原告起诉不特定他人的民间借贷案件较多，借贷操作模式高度相似，具有营业性、反复性特征，其行为可能涉嫌犯罪。原审裁定驳回锐拓淮安分公司的起诉，并无不当。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，锐拓淮安分公司可重新起诉。综上，锐拓淮安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱月娥审判员  岳 玥审判员  朱 佩二〇二〇年四月二十三日书记员  屠婷婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7595号之一 申请执行人瑞安市罗特眼镜塑胶板有限公司，住所地瑞安市马屿时代创业园29幢，组织机构代码:552853335。 法定代表人林植志。 委托代理人蒋晓乐，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人严志文，男，1978年10月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人瑞安市罗特眼镜塑胶板有限公司与被执行人严志文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12610号民事调解书已于2019年10月14日发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人严志文向申请执行人偿付案款56000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人严志文名下金融机构账户内有存款7662.28元，本院已依法予以扣划；被执行人严志文名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人严志文名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人严志文名下无车辆登记信息。四、被执行人严志文名下无工商登记信息。 本次执行申请执行人实现债权6322.28元，执行到位诉讼费600元、执行费740元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人严志文违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人严志文发出限制消费令，将被执行人严志文纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人严志文作限制出境备案。目前被执行人严志文名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人严志文继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人严志文负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7595号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人严志文有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月八日 （代）书记员  林达潘
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初548号原告：周钰格，女，1982年5月30日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市庐山区。被告：江小鹏，男，1975年11月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告周钰格与被告江小鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告周钰格于2020年4月7日向本院提出撤回对被告江小鹏起诉的书面申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周钰格撤回对被告江小鹏的起诉。案件受理费人民币1412.30元，减半收取706.15元，由原告周钰格负担。审判员  江晓峰二〇二〇年四月七日法官助理郝燕英书记员杨锟
长春新区人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0193民初53号原告：陈树松，男，汉族，1987年12月2日生，住长春市宽城区。被告：高新技术产业开发区丰美盛饭店，住所：长春市北湖科技开发区北湖春天C区12栋109门市房。业主：郭秀娟，女，汉族，1970年8月11日生，住长春市北湖科技开发区，经理。原告陈树松与被告高新技术产业开发区丰美盛饭店（以下简称丰美盛饭店）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈树松到庭参加诉讼。被告丰美盛饭店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。陈树松诉称：陈树松2019年9月21日入职丰美盛饭店，从事炒菜师傅岗位工作，月工资7000元，因丰美盛饭店拖欠工资，故陈树松诉至法院，请求依法判令丰美盛饭店支付陈树松2019年9月21日至2019年12月12日劳动报酬19133元。丰美盛饭店未出庭亦未答辩。经审理查明：陈树松2019年9月21日入职丰美盛饭店，从事炒菜师傅岗位工作，月工资7000元，丰美盛饭店拖欠陈树松2019年9月21日至2019年12月12日劳动报酬19133元。2019年12月10日陈树松向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，陈树松对仲裁不服起诉至本院。本院认为：关于陈树松要求丰美盛饭店支付2019年9月21日至2019年12月12日劳动报酬19133元的诉讼请求，有陈树松提供的微信聊天记录等为凭，足资认定属实，故丰美盛饭店应支付陈树松拖欠工资19133元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高新技术产业开发区丰美盛饭店于本判决生效之后立即向原告陈树松支付拖欠工资19133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告高新技术产业开发区丰美盛饭店负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二〇年四月二十一日书记员  司谊霖
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4050号申请人韩维助，男，汉族，1973年11月20日生住曲靖市沾益区被执行人杨清，男，汉族，1970年12月15日生住曲靖市麒麟区。关于韩维助申请执行杨清建设工程分包合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初935号民事判决书已发生法律效力，权利人韩维助于2019年10月17日向本院申请执行，执行标的22800元，执行费242元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，对被执行人杨清名下4个银行账户及1个网络资金进行了冻结（实际控制金额约1600元）；对被执行人杨清名下所有的蒙迪欧牌小型汽车一辆（车牌号：云Ｄ×××××）进行了查封；查封了被执行人杨清及案外人张定会共同所有的坐落于曲靖经济技术开发区××大道（云南靖兴药业综合大厦）1幢第15层1-1509号房屋（房权证号：20××67、20××68）。后承办人到被执行人居住地调查，被执行人长期在外打工，查找无果。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人名下所有的车辆未实际扣押，查封的房产申请人暂不要求处置，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4050号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：  何  江  维审判员 ：谢晓忠审判员：王俊二〇二〇年四月八日书记员 ：  陈  奕  龙
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4184号之一 申请执行人：何放平，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人：陈勇，男，1962年7月7日出生，汉族，住湖南省望城县。 被执行人：彭奇，男，1989年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：彭丙政，男，1962年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：胡智能，男，1970年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城县。 被执行人：长沙荣泽农业科技发展有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区靖港镇石毫村9组176号。 法定代表人：李智，系该公司总经理。 被执行人：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地：湖南省长沙雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。 法定代表人：李建立，该公司总经理。 被执行人：郴州市土地收购储备中心，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏仙北路。 法定代表人：邓光辉，该中心主任。 申请执行人陈勇、何放平与被执行人彭奇、彭丙政、胡智能、长沙荣泽农业科技发展有限公司、湖南华盛建设工程（集团）有限公司、郴州市土地收购储备中心建设工程合同纠纷一案,郴州市中级人民法院于2019年9月17日作出的（2019）湘1002终2242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭奇、彭丙政、胡智能、长沙荣泽农业科技发展有限公司、湖南华盛建设工程（集团）有限公司、郴州市土地收购储备中心未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈勇、何放平向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭奇、彭丙政、胡智能、长沙荣泽农业科技发展有限公司、湖南华盛建设工程（集团）有限公司、郴州市土地收购储备中心的财产进行了查控： 一、2019年11月作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人彭奇、彭丙政、胡智能、长沙荣泽农业科技发展有限公司、湖南华盛建设工程（集团）有限公司、郴州市土地收购储备中心发出。被执行人彭奇、彭丙政、胡智能、长沙荣泽农业科技发展有限公司、湖南华盛建设工程（集团）有限公司、郴州市土地收购储备中心未在执行通知书指定的期限内履行义务，亦未向本院报告其财产情况； 二、立案后，本院多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，经查，被执行人彭奇、彭丙政、胡智能、长沙荣泽农业科技发展有限公司、湖南华盛建设工程（集团）有限公司、郴州市土地收购储备中心名下有房产已查封六套均有抵押，因该案已受理再审申请暂时无法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行； 三、2019年11月，本院对被执行人彭奇、彭丙政、胡智能、长沙荣泽农业科技发展有限公司、湖南华盛建设工程（集团）有限公司、郴州市土地收购储备中心的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人彭奇、彭丙政、胡智能、长沙荣泽农业科技发展有限公司、湖南华盛建设工程（集团）有限公司、郴州市土地收购储备中心有可供执行的财产； 四、2020年4月，对被执行人彭奇、彭丙政、胡智能、长沙荣泽农业科技发展有限公司、湖南华盛建设工程（集团）有限公司、郴州市土地收购储备中心采取了限制高消费措施； 五、2020年4月，对被执行人彭奇、彭丙政、胡智能、长沙荣泽农业科技发展有限公司、湖南华盛建设工程（集团）有限公司、郴州市土地收购储备中心住所地所在的社区调查其财产状况，社区工作人员对被执行人彭奇、彭丙政、胡智能、长沙荣泽农业科技发展有限公司、湖南华盛建设工程（集团）有限公司、郴州市土地收购储备中心财产情况不清楚，未发现其他可供执行的财产； 六、2020年4月7日，本院约谈申请执行人陈勇、何放平，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年四月十日 书记员 王 莎
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执33号申请执行人：李玉香，女，1958年7月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：单立梅，女，1988年10月2日出生，汉族，住沈丘县。李玉香与单立梅健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1624民初3215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人单立梅于本判决生效之日起10日内向申请执行人李玉香赔偿各项经济损失11141.14元。因单立梅未按上述生效法律文书履行义务，李玉香向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。四、依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执33号案件的本次执行程序。被执行人单立梅负有继续向申请执行人李玉香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  王永彬审判员  李畅飞审判员  周战士二〇二〇年四月二十一日书记员  王宝生
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0105民初193号 原告：宋艺龙，男，1979年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：胡娇，江西志龙律师事务所律师。 被告：沈国金，男，1994年12月2日出生，汉族，户籍地：江西省都昌县。 原告宋艺龙与被告沈国金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告宋艺龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装修材料款135000元（利息按月利率2%，自起诉之日起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，原、被告签订装修供货协合同，约定原告向被告供货，包括黄沙、水泥砖、胶泥等其他辅材，交货地是南昌市湾里区合一中央城，每月15日结清上月货款，并约定违约金及逾期支付利息。之后原告每月供货，被告都已签收，但被告并未按约支付货款，2019年原告共向被告供货337640元，之后被告给付了部分货款，尚欠材料款135000元，原告多次向被告催讨，被告至今未给付。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告双方一致确认被告沈国金欠原告宋艺龙货款134000元； 二、被告沈国金应于2020年5月10日前支付原告宋艺龙货款33500元，于2020年6月10日前支付33500元，于2020年7月10日前支付33500元，于2020年8月10日前支付33500元； 三、如被告沈国金如未按上述约定期限足额履行付款义务，原告则有权向法院申请强制执行全部未到期款项，且被告应向原告支付逾期付款利息（以实际未付货款为基数，自逾期之日起至货款付清之日止，按年利率24%计算）； 四、原告放弃其他诉讼请求，原、被告就本案无其他争议； 案件受理费减半收取计1500元，由原告宋艺龙承担(因原告宋艺龙已预交诉讼费3454.49元，故退回多预交的诉讼费1954.49元)。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年四月十六日 法官助理  何 莹 书 记 员  吴坚君
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3707号 原告：杨知之，女，1984年7月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州世纪双龙商业管理有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区体育路6号新体育场陶瓷洁具市场内足馆中心拆1-2号。 法定代表人：苏永金，该公司总经理。 第三人：贵州贵客隆仓储购物有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区解放路287号。 法定代表人：何华金，该公司执行董事。 原告杨知之诉被告贵州世纪双龙商业管理有限公司、第三人贵州贵客隆仓储购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案立案后，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨知之撤回起诉。 审判员  严波 二〇二〇年四月二日 法官助理 张琦  书记员 康伟
陕西省蓝田县人民法院                           民事裁定书       (2020)陕0122民初626号     原告：赵某某，男，汉族，农民。   被告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司大寨支行。   原告赵某某与被告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司大寨支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告赵某某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告赵某某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：     准许原告赵某某撤回起诉。   案件受理费50元，（原告已预交），减半收取25元，由原告赵某某负担。                        审判员 支 文 波                           二〇二〇年三月三十一日                               书记员 孟 珍
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执79号申请执行人晋城市如意龙商贸有限公司。法定代表人卫晋超，任董事长。被执行人高平市南城街街道唐庄村村民委员会。法定代表人刘建成，任村委主任。申请执行人晋城市如意龙商贸有限公司与高平市南城街街道唐庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2463号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人晋城市如意龙商贸有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已强制履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年四月十三日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执79号之四申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。被执行人：赵建超，男，汉族，生于1972年6月15日，住河南省三门峡市陕州区。现羁押于浙江省杭州市乔司监狱。被执行人：薛平平，女，汉族，生于1975年2月17日，住址同上，系被执行人赵建超妻子。被执行人：刘欢，女，汉族，生于1986年7月29日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：薛旭伟，男，汉族，生于1978年6月23日，住河南省三门峡市陕州区。申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被申请执行人赵建超、薛平平、刘欢、薛旭伟借款合同纠纷一案中，被执行人赵建超、薛平平、刘欢、薛旭伟已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵建朝、薛平平的银行账户内存款476559.2元的冻结；二、解除对被执行人刘欢、薛旭伟的银行账户内存款469306元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲鸣二〇二〇年四月二十一日书记员  高洋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执723号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号，组织机构代码:58626917X。 法定代表人朱浩乐。 被执行人陈金碧，女，1966年3月7日出生，住义乌市。 被执行人虞富元，男，1962年6月11日出生，住义乌市。 被执行人吴永强，男，1970年10月23日出生，住义乌市。 被执行人周武娟，女，1973年1月21日出生，住义乌市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人陈金碧等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初3450号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人陈金碧等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金218910元及利罚息。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人陈金碧等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈金碧等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金碧等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金碧等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈金碧等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈金碧等拒不履行又未报告财产，现已对被执行人陈金碧等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，其没有异议。 综上，被执行人陈金碧等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执723号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈永庆
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初517号原告：何恒，男，1978年8月8日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹元金，男，1988年11月18日出生，汉族，住延安市志丹县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告何恒诉被告曹元金委托合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案受理。原告何恒于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何恒的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何恒撤回起诉。案件受理费1050元，本院减半收取后，由原告负担525元。   审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年四月三日  书    记    员      赵  敏   1
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书(2020)琼9029民初271号海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9029民初271号原告：黄进文，男，1963年9月20日出生，黎族。被告：林文轮，男，1960年5月13日出生，黎族，住保亭县。原告黄进文诉被告林文轮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，本案依法适用简易程序进行了审理。原告黄进文于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄进文以被告林文轮已经向其将欠款支付完毕为由申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄进文撤诉。案件受理费人民币25元，由原告黄进文负担。审 判 员 周中芹 二〇二〇年四月二十日法官助理 吉超霞 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执484号申请执行人：张云霞，女，1953年3月4号出生，汉族，住。被执行人：河南省中小企业发展服务中心，住所地。法人代表：万战伟，主任。张云霞与河南省中小企业发展服务中心买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0104民初12842号民事判决书已发生效力。被告河南省中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还原告张云霞借款本金230000元，并按照月利率1.6%的标准支付自2014年12月2日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告河南省中小企业发展服务中心负担。被执行人河南省中小企业发展服务中心并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张云霞于2019年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为232375元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人河南省中小企业发展服务中心邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人河南省中小企业发展服务中心名下无任何房产以及车辆信息。3、申请人提供的被执行人河南省中小企业发展服务中心的电话经本院执行人员拨打，未能取得联系。被执行人一直未能履行法院生效法律文书。由于现在系疫情期间，无法委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余232375元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省中小企业发展服务中心负有继续向申请执行人张云霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 郭晓明二〇二〇年四月十日书记员 袁 航
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执39号 隋长禄、梅河口市水利局： 申请执行人隋长禄与被执行人梅河口市水利局建设工程施工合同纠纷一案，经立案执行，强制划拨了被执行人梅河口市水利局的银行存款130729.86元，其中，向申请执行人隋长禄发放执行款合计128937.86元，代缴执行费1792元。 至此，隋长禄向本院申请执行的（2019）吉0581民初2278号民事判决书已全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初928号原告：台州市路桥信福塑料灯饰厂，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇中林村11区16号。投资人：林恩福。委托诉讼代理人：余成，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：宁波市海曙沃朗电子有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道车何渡村。法定代表人：蔡红华，该公司执行董事兼总经理。原告台州市路桥信福塑料灯饰厂与被告宁波市海曙沃朗电子有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市路桥信福塑料灯饰厂撤诉。案件受理费1930元，减半收取计965元，诉讼保全费820元，合计1785元，由原告台州市路桥信福塑料灯饰厂负担。审 判 员 周晓瑶二〇二〇年四月一日代书记员 张佳妮
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执524号之二申请执行人：李荣荣,男,1986年1月28日出生,汉族,住安徽省天长市。被执行人：余涛,男,1985年9月12日出生,汉族,住安徽省天长市。本院在执行李荣荣与被执行人余涛民间借贷纠纷一案中，在执行过程中冻结了被执行人余涛的银行账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余涛银行存款27559元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年四月二十三日书记员  潘琳附相关法条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初441号原告黄和祥，男，生于1968年2月24日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告黄仕召，男，生于1965年11月9日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告黄和祥诉被告黄仕召民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告黄和祥于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告黄和祥申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄和祥撤回对被告黄仕召民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费325元，减半收取162元，由原告黄和祥负担。审判员 王 涛二〇二〇年四月二十日书记员 潘家培
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保140号申请人：李志刚，男，1971年5月9日出生，汉族，住博山区。被申请人：尹国庆，男，1970年10月6日出生，汉族，住博山区。被申请人：钱秀文，女，1972年4月14日出生，汉族，住博山区。申请人李志刚于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹国庆、钱秀文银行存款280000.00元或查封其相应价值的财产。申请人李志刚已提供担保。本院经审查认为，申请人李志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹国庆、钱秀文银行存款280000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人尹国庆、钱秀文相应价值的财产。案件申请费1920元，由申请人李志刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年四月三日法官助理顾媛媛书记员郝昕佳
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初303号 原告：沙海底彻，女，回族，生于1973年5月12日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇西关村西坪94号。身份证号622924197305120126。 原告：王哈支也，女，回族，生于2004年4月10日，农民，小学文化，住甘肃省广河县城关镇西关村西坪94号。身份证号622924200404100061。 被告：王达吾吉，男，回族，生于1977年6月15日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇西关村西坪80号。身份证号622924197706150051。 原告沙海底彻、王哈支也与被告王达吾吉恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告沙海底彻、王哈支也于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙海底彻、王哈支也申请撤诉的理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告沙海底彻、王哈支也撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沙海底彻、王哈支也负担。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年四月十五日 书记员  马丽萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8256号 原告：李季洪，女，汉族，1982年7月17日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区果塘路分公司，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道果塘路183号1-54汇祥幸福里3幢1-商业210至213，统一社会信用代码91500112MA608UGL75。 负责人：徐成春。 本院受理原告李季洪与被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区果塘路分公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执保79号之二 申请人：罗敏，男，1970年10月15日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：李洪华，男，1974年5月29日出生，汉族，住樟树市。 申请人罗敏与被申请人李洪华民间借贷纠纷一案，我院查封了被申请人李洪华名下所有的房产，现因执行办案需要，需对其房产进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被申请人李洪华名下所有的房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 辉 二〇二〇年四月十六日 书记员 蒋旺旺
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢131号 浙江磐安农村商业银行股份有限公司、浙江展丽建筑装饰有限公司、陈园菊、陈永明： 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江展丽建筑装饰有限公司、陈园菊、陈永明金融借款合同纠纷执行一案，（2018）浙0727民初170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务,案件诉讼费17086元及执行费36786元已经全部支付完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢131号案件执行完毕。 二〇二〇年四月八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初958号之一 申请人：潘祥龙，男，1970年11月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被申请人：李君来，男，1970年12月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被申请人：李根妹，女，1972年8月20日出生，汉族，现住芜湖市弋江区。 本院于2020年3月25日作出的（2020）皖0203民初958号财产保全的裁定，已对被申请人李君来、李根妹名下价值36800元的财产采取了保全措施，其中对李根妹名下安徽省农村信用社联合社账户（账号为62×××66）、中国邮政储蓄银行账户（账号为62×××45）予以了冻结。现申请人潘祥龙于2020年4月21日向本院申请解除对李根妹名下上述银行账户的保全措施。 申请人上述申请不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李根妹名下安徽省农村信用社联合社账户（账号为62×××66）、中国邮政储蓄银行账户（账号为62×××45）的保全措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭 萍 附适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1727行审2号申请执行人汝南县市场监督管理局，住所地：汝南县汝宁街道梁祝大道与吉祥大道交叉口红绿灯南路西。法定代表人赵胜利，局长。被执行人汝南县鑫易家连锁超市。负责人张洋洋，该超市经营者。2020年4月8日，申请人向本院提出申请，要求强制执行被执行人汝南县鑫易家连锁超市罚款50067.20元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人汝南县市场监督管理局于2019年9月4日作出汝市监食字（2019）36号行政处罚决定。决定认为被执行人销售的黄豆芽、韭菜不符合食品安全标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第二项、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第一款第二项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款的规定，对汝南县鑫易家连锁超市作出行政处罚：1、没收违法所得67.2元，2、处50000元的罚款。合并执行罚没款50067.20元。本院认为，申请人作出的汝市监食字（2019）36号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且申请人在法定期限内申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对汝南县市场监督管理局作出的汝市监食字（2019）36号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  杜 萍二〇二〇年四月十三日书 记 员  丁佩佩
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初852号 原告：刘晶，女，1985年09月13日出生，汉族，居民，住天津市武清区。 被告：梁江，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告刘晶与被告梁江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，本院通知原告预交案件受理费，原告刘晶接到通知后未预交案件受理费。 本院认为，原告刘晶一直未预交案件受理费，后经通知，仍未交纳，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  黄建峰 二〇二〇年四月二十日 法官助理 秦建伟 书记员 乔洁
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执559号之六被执行人：徐飞，男性，汉族，1985年05月12日生，住所地：河南省郸城县。关于其他案由一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人徐飞在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币3,012.12元，现因已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人徐飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3,012.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年四月二十三日书记员 翟垚辉
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢208号 张真贞： 关于被执行人张真贞罚金执行一案，执行依据为（2018）粤0113刑初1655号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执793号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被执行人：张志敏，女，1967年5月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与张志敏金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初517号原告：王凤超，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。被告：刘中元，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李万香，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：宋歌，安徽鑫和律师事务所律师。本院在审理原告王凤超与被告刘中元、李万香劳务合同纠纷一案中，原告王凤超于2020年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王凤超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王凤超负担。审判员  刘渊二〇二〇年四月七日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1993号申请执行人梅志毅，男，1994年11月25日生，汉族。被执行人上海复单信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人付彩兰。申请执行人梅志毅依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第9144号劳动仲裁委员会书一案,于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人上海复单信息技术有限公司支付人民币27,500元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人上海复单信息技术有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执48号申请执行人:刘洪鑫，男，1978年3月18日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：王金山，男，1973年2月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：李井霞，女，1973年11月3日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：王金凤，女，1964年5月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人刘洪鑫与被执行人王金山、李井霞、王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）吉2404民初1943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘洪鑫于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的63775元，案件受理费1550元，申请执行费857元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人王金山、李井霞、王金凤名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人王金凤、李井霞名下银行卡内存款共8184.32元已划拨至申请执行人账户中，被执行人王金山名下车籍手续已依法查封；经房产登记部门查询了被执行人王金山、李井霞、王金凤的房产登记信息，被执行人王金山名下房屋已另案查封，申请执行人暂不申请拍卖；经住房公积金管理中心查询了被执行人王金山、李井霞、王金凤的住房公积金信息，被执行人王金山、李井霞、王金凤名下无住房公积金信息；被执行人王金山、李井霞、王金凤无财产可供执行，已对被执行人王金山、李井霞、王金凤发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王金山、李井霞、王金凤有可供执行的财产，可以认定被执行人王金山、李井霞、王金凤暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘洪鑫告知上述执行情况，申请执行人刘洪鑫亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年四月二十三日书记员  魏 钰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1438号原告：杨玉萍，女，1960年7月15日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张怡，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。被告：杨文斌，男，1983年8月19日出生，汉族，住常州市武进区。被告：永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江中路368号A座5层，统一社会信用代码91320411663264672M。负责人：庄听敖，该公司总经理。委托诉讼代理人：金春州，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告杨玉萍诉被告杨文斌、永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日对本案公开开庭进行了审理。原告杨玉萍的委托诉讼代理人张怡、被告杨文斌、被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人金春州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计137469.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日19时18分左右，被告杨文斌持证驾驶苏Ｄ×××××小型客车，沿洛阳街镇路行驶至232省道郑毛线转弯时，致原告杨玉萍驾驶的电动自行车摔倒，杨玉萍受伤。交警部门认定，杨文斌承担本次事故的全部责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告杨文斌辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议；原告被鉴定为十级伤残我表示怀疑，希望重新鉴定。被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，对本次事故经过及责任认定无异议；苏Ｄ×××××小型客车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内；原告的合理损失我司同意在保险限额内赔偿，但不认可其司法鉴定结论，要求重新鉴定；诉讼费和鉴定费我司不承担。本院经审理查明以下事实：2019年3月2日19时18分左右，被告杨文斌持证驾驶苏Ｄ×××××小型客车，沿洛阳街镇路行驶至232省道郑毛线转弯时，致原告杨玉萍驾驶的电动自行车摔倒，杨玉萍受伤。交警部门认定，杨文斌承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告杨玉萍被送往医院治疗，住院16天，共发生医疗费用17114元。2019年12月2日，经本院依法委托的苏州同济司法鉴定所鉴定，原告杨玉萍因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，误工期为六个月，护理期为二个月，营养期为二个月。原告为此支付了鉴定费4815元。苏Ｄ×××××小型客车在被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期间；保险条款中规定了保险人按照国家基本医疗保险的标准核定人身伤亡的赔偿金额。本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告杨玉萍在交通事故中受伤，有权要求赔偿。两被告对原告的司法鉴定结论不认可，要求重新鉴定，证据不足，且未在法定期限内向本院提出书面申请，故本院对两被告该项意见不予采信。本院根据原、被告提交的证据以及双方当事人的陈述，对于原告主张的各项损失依法确认为：医疗费17114元、营养费720元、住院伙食补助费800元、护理费3600元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4815元，交通费本院酌定为450元。医疗费中，本院核定15403元符合保险合同约定。上述损失，由被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿10893元；不足部分，由被告杨文斌赔偿。原告的诉讼请求中符合法律规定的，本院予以支持；被告抗辩意见中符合法律规定的，本院予以采信。本案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原告杨玉萍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计130893元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨玉萍。二、被告杨文斌赔偿原告杨玉萍医疗费、鉴定费6526元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨玉萍。三、驳回原告杨玉萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取568元，由被告杨文斌负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨玉萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年四月二十一日书记员  王 杨赔偿清单1、医疗费17114元2、营养费720元3、住院伙食补助费800元4、护理费3600元5、残疾赔偿金104920元6、精神损害抚慰金5000元7、鉴定费4815元8、交通费本院酌定为450元以上损失，由保险公司交强险中赔偿120000元，商业险中赔偿10893元，杨文斌赔偿6526元。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄雷，男，1986年08月26日生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄雷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄雷归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币153,991.43元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄雷向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年3月11日，黄雷欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计181,274.02元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄雷送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄雷的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇二〇年四月十五日书记员  田 委附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执89号黎城县洪井乡烟子村民委员会：你单位与李某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0426民特3号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位履行下列义务：一、支付申请执行人李某某2019年12月31日前应付修路款2000元。二、承担本案执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000508934特此通知审判员  申宪红二〇二〇年四月九日书记员  彭广毅
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3698号 申请执行人：大连裕丰供热集团有限公司，住所地瓦房店市五一路一段360号。 法定代表人：嵇山，系该公司总经理。 委托代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。 被执行人：瓦房店轴承砂轮制造有限公司，住所地瓦房店市北共济街河南路18号。 法定代表人：景喜原，系该公司总经理。 大连裕丰供热集团有限公司与瓦房店轴承砂轮制造有限公司供用热力合同纠纷一案，本院（2018）辽0281民初6176号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为130299.18元及利息。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院于2019年11月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；本院于2019年12月10日传唤被执行人，被执行人未按时到庭接受调查；本院分别于2019年11月21日、2020年4月22日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年11月21日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人的公积金账户进行查询，未发现其有可供执行的公积金；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有可供执行的收益类保险；本院对被执行人的住所地进行调查，未发现其在住所地有可供执行财产；本院于2019年12月2日对被执行人的金融理财产品进行调查，未发现其有金融理财产品可供执行；本院于2019年12月4日对被执行人采取了限制消费的措施。 本院轮候查封了被执行人所有的位于瓦房店市××办事处××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号12处房屋，上述房屋均为轮候查封，不具备处置条件。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢 蕴
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执416号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:571744185。法定代表人倪汝华。被执行人高秀芳，女，1978年11月18日出生，住浙江省仙居县。被执行人应文杨，男，1979年2月19日出生，住浙江省仙居县。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人高秀芳等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初15171号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人高秀芳等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金442167.88元及利、罚息。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人高秀芳等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人高秀芳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高秀芳等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高秀芳等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人高秀芳等有可供执行的财产。鉴于被执行人高秀芳等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高秀芳作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人高秀芳等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人高秀芳等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执416号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇二〇年四月八日书记员  王 剑
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执56号申请执行人：张定兴,男性,1954年11月14日出生,住吉林省安图县。被执行人：鞠钟影，女性,1964年11月18日生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：杨博石，男性,1982年3月1日生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：杨智承，男性,1994年5月8日生，汉族，住吉林省吉林市。本院在执行张定兴与鞠钟影、杨博石、杨智承继承纠纷一案中，执行依据本院作出的(2019)吉7503民初8号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张定兴于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人鞠钟影、杨博石、杨智承立即给付借款250万元及利息。经审查符合立案条件，本院于3月30日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年3月30日以邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；2020年4月16日经调查，被执行人无房产，无住房公积金。2020年4月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  姜增民二〇二〇年四月十八日书记员  孙明远
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执639号 申请执行人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 被执行人：青岛诺克来工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：魏杰，董事长。 被执行人：魏杰，男，1965年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李玉珊，女，1964年5月17日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛乐克玻璃科技股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：魏杰，董事长。 本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人青岛诺克来工贸有限公司、魏杰、李玉珊、青岛乐克玻璃科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初11352号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付1928925.50元及逾期利息。于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐佳驹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执677号 申请执行人：丁玉明，男，1964年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：任超，男，1974年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人丁玉明与被执行人任超借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初9022号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付28847.00元及逾期利息。本院于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执677号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十日 书记员  李佳颖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初788号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：刘仁凤。 原告山东恒生物业服务有限公司诉被告刘仁凤物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4924号原告：师玉风，女，1964年10月10日出生，汉族。被告：孔庆翠，女，1952年12月19日出生，汉族。本院在审理原告师玉风诉被告孔庆翠房屋买卖合同纠纷一案中，原告师玉风于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师玉风申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师玉风撤回起诉。案件受理费4300元（原告已预交），本院减半收取计2150元，由原告承担，其余部分退还原告。  审  判  员     孙勇安 二〇二〇年三月二十六日 书  记  员    高晨露   1
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢603号 周杏华、叶扬、吴国刚、浙江省义乌市顺龙运输有限公司： 本院在执行申请执行人周杏华、叶扬与被执行人吴国刚、浙江省义乌市顺龙运输有限公司案由民间借贷纠纷一案中，被执行人吴国刚、浙江省义乌市顺龙运输有限公司已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初1536号原告：成都万科物业服务有限公司，住所：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码：91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，公司总经理。委托诉讼代理人：秦疆飚，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：高勇，代理权限为特别授权代理。被告：万乐，男，1970年10月18日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告万乐物业服务合同纠纷一案中，经本院特邀调解员潘文学主持调解后，原告成都万科物业服务有限公司以被告万乐已向公司交物管费2796.26元为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  刘俊二〇二〇年四月十四日法官助理杨丹书记员李成凤
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执4356号之一申请执行人：雷小春,男,1959年10月18日出生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。被执行人：罗昌明，男，1962年10月30日生，汉族，住湖南省郴州市。执行申请执行人雷小春与被执行人罗昌明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）湘1002民初253号民事判决书已经发生法律效力。本案于2019年11月7日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人罗昌明的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施：一、2019年11月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行措施。二、2019年11月8日、2020年4月7日，本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗昌明的银行存款、证券、网络资金、工商、证券、车辆、保险等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。三、被执行人罗昌明所有的郴州市青年路2号Ｂ区被另案于2018年12月27日保全查封且已办理抵押，不便处理。四、2020年4月21日，本院现场约谈申请执行人雷小春，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产被另案查封不便处理，目前并未发现其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李岳春审判员  周辉丽审判员  周 莹二〇二〇年四月二十二日法官助理李俊书记员李满英