昆明铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）云7101刑初4号公诉机关昆明铁路运输检察院。被告人熊采花，女，1968年4月3日出生于云南省文山壮族苗族自治州马关县，苗族，文盲，农民，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2019年11月12日被昆明铁路公安处抓获并刑事拘留，同年12月20日被依法执行逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人张全萍，云南典传律师事务所律师。昆明铁路运输检察院以昆铁检公诉刑诉﹝2020﹞4号起诉书指控被告人熊采花犯拐卖妇女罪且系共同犯罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。经报请上级法院指定本院管辖，本院于2020年3月24日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。因本案系认罪认罚从宽案件，本院根据《最高人民法院关于新冠肺炎疫情防控期间加强和规范在线诉讼工作的通知》（法〔2020〕49号）第八条的规定于2020年4月13日采取远程视频方式进行了公开开庭审理。昆明铁路运输检察院指派检察员杨颖颖出庭支持公诉，被告人熊采花及其辩护人张全萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明铁路运输检察院指控：2017年2月，陶某、李某1夫妇（均另案处理，判决已生效）带领曹某、马某夫妇（均另案处理，判决已生效），从山东省来到云南省马关县找到被告人熊采花购买越南籍女子。被告人熊采花在云南省河口县南溪找到两名越南籍女子后，与陶某商定以每名女子人民币38000元的价格卖给陶某夫妇。回到马关县后，被告人熊采花租用顾某（另案处理）的白色微型面包车，开车将两名女子送到昆明火车站交给陶某，陶某向熊采花支付现金人民币76000元。2017年3月，陶某再次联系被告人熊采花购买越南籍女子，熊采花在云南省河口县南溪找到一名越南籍女子，并驾驶车辆将该名越南籍女子送到云南省文山州客运站交给李某1，获利人民币30000元。针对上述指控，公诉机关提交了归案情况说明、扣押物品清单、辨认笔录、涉案人员活动轨迹、车辆行驶记录、证人证言、身份证明材料、刑事裁定书、刑事判决书、被告人供述和辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人熊采花以出卖为目的，与他人共谋，接送、中转、贩卖外籍妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条的规定，应当以拐卖妇女罪，且系共同犯罪，追究其刑事责任；被告人熊采花归案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，且自愿认罪认罚，提出判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元的量刑建议。公诉机关诉请本院依法判处。法庭审理中，被告人熊采花对指控的事实和证据均无异议，当庭表示认罪认罚，但提出其是因为听了陶某的话才犯的这个错，认为十年的量刑建议过重，希望能够对其从轻处罚。辩护人张全萍提出如下辩护意见：一是被告人熊采花归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节；二是被告人熊采花法律意识淡薄，系初犯、偶犯，没有犯罪前科；三是被告人熊采花在拐卖过程中没有对被害人实施暴力伤害，且被害人已全部被解救回国，被告人熊采花的社会危害性不大；综上，建议对被告人熊采花从轻处罚。经审理查明：陶某原在云南省文山州边境周边居住生活，后在山东省郓城县定居。2017年前后，陶某在云南省文山州与被告人熊采花相识并互留联系方式。2017年2月初，被告人熊采花与陶某相互联系买卖越南籍女子，陶某、李某1遂伙同曹某、马某从山东省巨野县前往云南省马关县，后在当地入住等候买卖妇女。同年2月上旬，被告人熊采花在云南省河口县南溪（位处中越边境）物色到两名年纪二十岁左右的越南籍女子（其中一女子音译名字为“王某”），遂以帮助找工作为由将二人拐骗至马关县，并与陶某协商以每名女子人民币38000元的价格予以贩卖；陶某与被告人熊采花约定分别前往昆明；后熊采花与上述两名越南籍女子一同乘车前往昆明。在昆明火车站熊采花将上述两名越南籍女子交给陶某，由陶某向熊采花现金支付商定价款人民币76000元。2017年3月份，被告人熊采花在河口县南溪物色到一名年纪二十岁左右的越南籍女子（音译名字为“黄某宁”），遂以帮助找工作为由将其拐骗至马关县联系贩卖。同年3月中旬，陶某、李某1预谋从云南贩卖妇女至山东获利并联系李某2（另案处理，判决已生效）接送，其间，陶某与被告人熊采花联系，在确定熊采花处有越南籍女子后，经协商熊采花以人民币30000元的价格将“黄某宁”向陶某、李某1予以贩卖，并驾驶车辆将“黄某宁”送至云南省文山客运站向二人予以交付，后熊采花获利现金人民币30000元。2017年4月10日，山东省菏泽市巨野县公安局破获陶某等拐卖妇女案，解救被拐卖的越南籍妇女12名。同年6月9日、7月31日，中国警方将上述被解救的妇女移交越南方，其中包括“王某”“黄某宁”。2017年9月15日，昆明铁路公安处以涉嫌拐卖妇女罪对被告人熊采花网上追逃。2019年11月12日20时许，昆明铁路公安处侦查员在马关县猴子地将被告人熊采花抓获。2020年3月17日，被告人熊采花在辩护律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。认定上述事实的证据如下：第一组：1.受案登记表；2.在逃人员登记表；3.犯罪嫌疑人归案情况说明。以上证据证实熊采花因涉嫌拐卖女罪被昆明铁路公安处立案侦查、网上追逃及抓获归案的情况。第二组：4.熊采花户口证明、前科劣迹查询记录，证实熊采花达到完全刑事责任年龄及无违法犯罪记录的情况。第三组：5.熊采花的供述和辩解及其分别对被拐卖的妇女、李某1、陶某、顾某、曹某、马某的辩认笔录；6.情况说明；7.陶某的讯问笔录及其分别对熊采花、被害人“黄某宁”的辨认笔录；8.李某1的讯问笔录；9.曹某的讯问笔录及其对熊采花的辨认笔录；10.马某的讯问笔录及其对熊采花的辨认笔录；11.李某2的讯问笔录；12.顾某的讯问笔录及其分别对陶某、李某1的辨认笔录。以上证据证实2017年2月上旬，被告人熊采花在云南省河口县南溪拐骗“王某”等两名越南籍女子后在昆明火车站将两名女子卖给陶某，由陶某向熊采花现金支付人民币76000元；2017年3月份，被告人熊采花在河口县南溪拐骗“黄某宁”后于同年3月中旬在云南省文山客运站以人民币30000元的价格将“黄某宁”贩卖给陶某、李某1。第四组：13.工作情况三份及相应车辆行驶记录、涉案人员活动轨迹。以上证据证实参与熊采花拐卖妇女的陶某、李某1、曹某、马某等人及相应车辆在2017年等期间的交通、住宿信息及行驶轨迹记录的情况。第五组：14.中越两国反对跨国拐卖人口案件被害人移交相关材料；15.山东省高级人民法院（2019）鲁刑终233号刑事裁定书；16.昆明铁路运输法院（2018）云7101刑初34号刑事判决书。以上证据证实2017年4月10日，山东省菏泽市巨野县公安局破获陶某等拐卖妇女案，解救被拐卖的越南籍妇女12名后将上述被解救的妇女移交越南方，其中包括被被告人熊采花拐卖的“王某”“黄某宁”以及相关参与拐卖妇女犯罪的人员被追究刑事责任的情况。第六组：17.《认罪认罚具结书》，证实2020年3月17日，被告人熊采花在辩护律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。以上证据，均系依法收集，并经当庭举证和质证，取证程序合法，内容客观真实，与本案相关联，且证据之间能相互印证，本院予以确认并采信作为定案的根据。本院认为，公民的人身权利依法受法律的保护。被告人熊采花以出卖为目的，伙同他人贩卖三名越南籍妇女的行为已触犯刑法，构成拐卖妇女罪且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人熊采花自愿认罪认罚，依法应从宽处理。昆明铁路运输检察院对被告人熊采花犯拐卖妇女罪且系共同犯罪的指控成立，本院予以支持；提出对被告人熊采花判处有期徒刑十年并处罚金三万元的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。本案中，被告人熊采花以出卖为目的，拐骗三名妇女向他人予以贩卖的行为侵犯了他人的人身权利，符合《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第二项中拐卖妇女罪的适用情形及第二十五条第一款的规定。被告人熊采花关于其受陶某指使、公诉机关提出有期徒刑十年的量刑建议过重的意见，本院认为，被告人熊采花并不存在《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条、第六十八条等规定的从犯、自首和立功等减轻处罚情形，对其量刑应依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第二项规定的“有期徒刑十年”为最低起刑点，公诉机关基于被告人熊采花自愿认罪认罚提出的量刑建议符合本案事实和上述法律规定。被告人熊采花的辩护人关于熊采花具有坦白情节，系初犯、偶犯，在拐卖过程中没有对被害人实施暴力伤害且被害人已被解救，以及提出应对熊采花从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人熊采花犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第二项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人熊采花犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。（判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月12日起至2029年11月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邱林审判员  龚袭审判员  沈洋二〇二〇年四月二十日法官助理罗国平书记员刘江琴