河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终413号上诉人（原审被告）：河南奥之宝汽车维修服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号，统一社会信用代码914101050834942361。法定代表人：韦广平,经理。委托诉讼代理人：程宁，河南博颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姬胜修，男，汉族，1963年6月23日出生，住郑州市上街区。委托诉讼代理人：张劼，河南文丰律师事务所律师。上诉人河南奥之宝汽车维修服务有限公司（以下简称奥之宝公司）因与被上诉人姬胜修合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初18645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奥之宝公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担被上诉人车辆维修费、车辆贬值损失、替代性交通工具损失、鉴定费共计152539元。2.一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定事实清楚，适用法律错误。一审法院认定奥之宝公司逾期维修构成违约，完全忽视奥之宝公司提出的姬胜修把维修车辆交付奥之宝公司，姬胜修没有履行合同先行义务。2.车辆评估报告应当不予采信。3.姬胜修租车费用不应支持。姬胜修辩称，一、郑州市金水区人民法院针对案涉纠纷所作出的判决认定事实清楚，适用法律正确且程序正当，奥之宝公司的上诉请求没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，依法应当予以驳回，维持一审判决。上诉人有义务将案涉车辆拖至维修点进行维修。二、鉴定程序合法，虽然鉴定结论所涉金额较实际损失偏低，但姬胜修接受鉴定结论。三、租车费用系实际损失，一审判决认定金额过低，姬胜修虽有异议，但为减少诉累、尽快获得赔偿，故未提起上诉。姬胜修向一审法院起诉请求：1、解除原被告于2018年9月29日签订的《调解协议》；2、被告立即向原告支付车辆维修费用暂定10000元；3、被告支付原告车辆贬值损失暂定10000元；4、被告支付原告的替代性交通工具损失84000元（按每月7000元，暂从2018年4月6日计算至2019年4月5日，剩余替代性交通工具损失计算至鉴定结论送达之日起第45日止）；5、被告承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：解除原被告于2018年9月29日签订的《调解协议》；2、被告立即向原告支付车辆维修费用114799元；3、被告支付原告车辆贬值损失16000元；4、被告支付原告的替代性交通工具损失84000元（按每月7000元，暂从2018年4月6日计算至2019年4月5日，剩余替代性交通工具损失计算至鉴定结论送达之日起第45日止）；5、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告提交一份机动车销售统一发票，主要载明：购买方为原告，车辆类型为越野车，厂牌型号为途锐2967CC越野车，发动机号码CRC20XXXX，车架号WVGA597P1ED6XXXX，价税合计685000元整，销货单位为河南中豫汽车贸易有限公司。原告提交机动车注册登记证书载明：机动车所有人为原告，登记日期为2015年5月19日，登记机关为河南省郑州市公安局交通警察支队。原告另提交被告出具的维修结算清单，主要载明：托修单位为祝晔VIP姬胜修，车牌号码为豫Ａ×××××，进场日期2017年9月27日，收费结算合计2010元，工时费合计860元，拆料清单合计1150元。2018年5月27日，郑州市长宇出租汽车有限公司作为出租方、甲方与原告作为承租方、乙方签订一份租车协议载明：甲方将豫Ａ×××××车辆出租给乙方使用，该车品牌及型号为比亚迪牌BYD715XXXX。租赁期限为自2018年6月1日起不定期限，但不得少于两个月。该车租赁费为每月7000元。结算支付时间和方式为协议签订后三日内，现金预付两个月租赁费，2018年7月31日后的租赁费每次现金预付以后两个月租赁费。原告另提交郑州市长宇出租汽车有限公司出具的收据载明：日期分别为2018年11月25日、2019年2月28日、2019年5月29日，今收到姬胜修人民币21000元整，系付2018年12月至2019年8月车辆租金。2018年8月24日，郑州市机动车修配管理处向被告出具郑修管通字（18）第（47）号郑州市机动车维修质量纠纷调查通知书，主要载明：你单位2018年8月23日被姬胜修因维修过程疏忽，导致发动机异常损坏一案投诉至我单位。2019年9月29日，原、被告在郑州市机动车修配管理处的调解下签订《调解协议书》主要载明：关于我处2018年8月23日受理的姬胜修投诉河南奥之宝汽车维修服务有限公司进行进气岐管清洗后，出现异常抖动，后发现有异物进入气缸导致发动机异常损坏一案，双方达成一致意见如下：1、2017年9月20日，本车发现加速无力后在奥之宝技师建议下清洗发动机进气道，清洗之后车辆加速正常；后出现不定期、间歇性抖动现象，多次查找未果，车辆在2018年4月5日发生严重抖动故障，送修进厂。2、故障发生后，车辆送至“河南中豫汽车贸易有限公司”进行了发动机解体鉴定，结果为：异物导致发动机第一气缸轻微损伤，第二气缸报废，气缸盖报废等。3、车主系奥之宝长期客户，为解决车主实际问题，奥之宝愿意免费为车主车辆进行维修。维修方案由双方共同协商确定，维修配件使用正宗原厂零配件。维修工期四十五天（自2018年10月5日开始），维修竣工后，投诉人验收接车。4、车辆维修竣工后，奥之宝提供三年或十**的质量保证，以先到为准；质量保证期间，车辆在奥之宝进行维护保养，不能出现缺油、缺水或超负载运行的现象。5、质保期间，车辆发生过户情况，质保权益仍然有效。2019年9月16日，经一审法院委托，河南省豫华价格事务所有限公司作出豫价评估[2019]金水法院09XX号机动车鉴定评估报告，主要载明：1、豫Ａ×××××大众途锐车的发动机维修费用为114799元；2、对豫Ａ×××××大众途锐车因发动机损坏造成的贬值损失为16000元。2019年9月23日，河南省豫华价格事务所有限公司出具一份河南增值税普通发票，主要载明：购买方为原告，货物或应税劳务、服务名称为评估费，价税合计7740元。2019年6月11日，原告向原审法院提起诉讼。一审法院认为，原、被告于2018年9月29日签订的调解协议系双方真实意思表示，合法有效。双方均应受其约束，履行自己的义务。调解协议明确约定维修工期四十五天（自2018年10月5日开始），被告逾期维修，构成违约，原告诉请解除前述调解协议，并无不当，一审法院予以支持。同时，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者提交的证据不足以证明其主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称涉案车辆未按时维修因车辆停放在中豫公司无法维修，但其提交证据不足以证明，一审法院不予采信。经委托鉴定，涉案车辆维修费用为114799元；因发动机损坏造成的贬值损失为16000元。前述贬值损失并非因交通事故产生，调解协议等可以证明被告存在过错并致使原告车辆发动机气缸损坏或报废，原告据此主张贬值损失具有合理性。故原告诉请被告支付车辆维修费用114799元、车辆贬值损失16000元，一审法院予以支持。同时，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原告在被告逾期维修车辆后，应在合理期间内采取适当措施进行维修，一审法院酌定为两个月计算为14000元，之后原告未采取适当措施造成替代性交通工具损失的扩大，于法无据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原、被告于2018年9月29日签订的《调解协议书》；二、被告河南奥之宝汽车维修服务有限公司于判决生效后十日内支付原告姬胜修车辆维修费用114799元、车辆贬值损失16000元及替代性交通工具损失14000元；三、驳回原告姬胜修的其他诉讼请求。若未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，减半收取2261元，由原告负担663元，其余案件受理费1598元、鉴定费7740元，由被告负担。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人有义务对各自主张的事实承担举证责任，如举证不能，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方签订调解协议后奥之宝公司未按约定期限维修，原审法院判决其支付姬胜修车辆维修费用贬值损失并无不妥。奥之宝公司上诉请求未提交有力证据证明，对其上诉主张本院均不予支持。综上所述，河南奥之宝汽车维修服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3351元，由河南奥之宝汽车维修服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇二〇年四月十六日书记员 卫 佳