wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1029号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱仁娣，女，1958年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈玉坤，男，1958年7月25日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈啸，男，1986年5月24日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人：姜伟成，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人：于勇，上海市静安区人民政府区长。再审申请人朱仁娣、陈玉坤、陈啸因政府信息公开告知及行政复议决定诉被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)、上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终518号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱仁娣、陈玉坤、陈啸申请再审称，静安房管局提供的《检索证明》没有记录检索的基本程序和过程，无法证明静安房管局已尽到合理检索义务，亦无法得出朱仁娣、陈玉坤、陈啸要求获取的信息不存在的结论。原审法院将《检索证明》作为定案依据，过于武断。二审法院认定静安房管局对内部文件进行了检索，但没有相关证据证明，属捏造事实。原审法院认定事实的证据不足，适用法律亦存在错误，生效判决应予撤销。朱仁娣、陈玉坤、陈啸依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，朱仁娣、陈玉坤、陈啸要求静安房管局提供2013年晋元地块旧城区改建房屋征收补偿已签约户具体名单的政府信息，静安房管局收到该政府信息公开申请后，即检索并查阅了电子和书面档案材料，未发现朱仁娣、陈玉坤、陈啸申请公开的讼争信息，原审法院根据《检索证明》等在案证据，认定静安房管局答复朱仁娣、陈玉坤、陈啸其申请获取的信息不存在的行为符合《政府信息公开条例》的相关规定，静安区政府作出的被诉复议决定亦符合法律规定，均不存在可撤销情形。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，朱仁娣、陈玉坤、陈啸的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回朱仁娣、陈玉坤、陈啸的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇二〇年四月二十日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执85号之一 申请执行人:杨永林，男，汉族，1975年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：撒成忠，男，回族，1968年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：班豆叶，女，回族，1969年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：糟志学，男，回族，1963年7月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马兰花，女，回族，1967年4月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：撒成良，男，回族，1965年2月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：刘秀兰，女，回族，1963年5月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人杨永林与撒成忠、班豆叶、糟志学、马兰花、撒成良、刘秀兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初2361号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的63732元，已执行标的1450.95元，未执行标的62281.05元（不含迟延履行债务利息及案件执行费856元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2020年1月9日、2020年2月26日、2020年3月8日、2020年4月8日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结并划拨了被执行人银行存款1450.95元。被执行人在车辆管理部门、在不动产机构、在证劵机构、在工商部门登记机关无财产登记信息； 二、2019年1月9日，通过昌吉市不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产和土地； 三、2020年4月19日，依法对被执行人法定代表人限制了高消费，2020年4月19日将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2020年4月19日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年四月十九日 书记员 杨   慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更71号罪犯黄荣林，男，1955年3月6日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2009年5月24日，该犯因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零十个月，2013年9月25日刑满释放。2014年12月19日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2014）南刑初字第1467号刑事判决，认定黄荣林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月9日至2021年4月8日止）。2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3053号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（2020年10月8日止）。2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄荣林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年9月获评1个表扬；2017年10月至2018年3月获评1个表扬；2018年4月至2018年9月获评1个表扬；2018年10月至2019年3月获评1个表扬；2019年4月至2019年9月获评1个表扬，共计5个表扬，另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯黄荣林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯黄荣林减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄荣林减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年四月二十八日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执776号之十五被执行人：许恒金，男性，1960年08月28日生，住所地：单县；。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与许恒金等人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人许恒金发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许恒金在山东省农村信用社联合社6223201725008249,0101,0账户内存款人民币754944.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年四月二十八日书记员 郜玉飞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1562号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：王明艳，女，1963年5月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：辛素雷，男，1972年8月23日生，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：陈世兰，女，1975年11月30日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王家斌，男，1970年3月2日生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：大连嘉宾水产有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人王家斌。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人辛素雷、王明艳、陈世兰、王家斌、大连嘉宾水产有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年3月13日作出（2018）辽0202民初300号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年4月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年4月9日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年4月9日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年四月二十八日书记员  田 园
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终298号上诉人（一审被告）：常丽华，女，1966年08月26日生，汉族，现住四平市。委托诉讼代理人：袁静，常丽华女儿，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：郑成龙，常丽华女婿，一般诉讼代理。被上诉人（一审原告）：四平市城区农村信用联社法人代表：王敬东，理事长地址：吉林省四平市铁西区北新华大街355号委托诉讼代理人：韩雪松，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：池丽艳，该单位工作人员，特别授权。上诉人常丽华因与被上诉人四平市城区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。常丽华上诉请求：1、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2019）吉0302初字第2542号判决书，查清事实重新审核和认定上诉人与被上诉人借款合同的真实性是否符合法律规定，并依法合理改判。2、涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，明显故意偏袒被上诉人。理由：一、被上诉人诉请的该笔借款，实际上并没有发放给上诉人。2010年7月3日，被告签署完合同后，该笔借款实际使用人是曲志军。具体操作人是原告的信贷经理孟宪超。被上诉人并没有收到该笔借款。二、被上诉人与上诉人即使存在被上诉人所说的借贷关系，因被上诉人未能举证说明未超过三年的举证期限而丧失胜诉权。一审庭审中，被上诉人提供的“吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执”是被上诉人单位员工孟宪超诱骗上诉人签署的，并同时签署多份。庭审中上诉人要求被上诉人提供2010年至2019年全部“吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执”被上诉人根本提供不了。法律规定，2017年10月1日法定诉讼时效期限改为3年，之前诉讼时效为2年。合同中已注明履行清偿欠款日期，诉讼时效期限从注明清偿欠款日期之日起算，所以本案中。被上诉人的诉请已经不属于人民法院的审理范围。四平市城区农村信用合作联社辩称，本案事实清楚，证据充分。在一审开庭中被上诉人举证的借款合同借据签章真实。特别是在借据上上诉人明确标注收到现金字样，对于上述事实，上诉人也完全确认。关于催收的问题，被上诉人多次找上诉人催要该款，上诉人于2019年5月20日亲笔签署《吉林省农村信用社逾期贷款通知书》，且在一审中对诉讼时效问题没有抗辩，一审认定事实清楚，适用法律得当，审判程序合法应予维持。四平市城区农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1．判令常丽华给付贷款本金3万元，截至2019年10月18日的利息48098.67元，共计78098.67元，2019年10月18日以后的利息及违约金计算至给付之日止。一审法院认定事实：原告所述事实与理由真实有据，并已提供相关证据予以佐证。一审法院认为，原告诉请因证据充分，有事实及法律依据，被告常丽华虽辩称贷款不是其使用，原告未向其多次催收，但对自己的抗辩未提供相关证据予以佐证，且常丽华的抗辩也不能阻却其偿还贷款本息的义务。故对原告诉请被告常丽华偿还贷款本息，一审法院予以支持。原告主张袁喜海承担连带偿还责任，因袁喜海未在借款合同或贷款凭证中签字确认，原告也无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告袁喜海承担连带偿还责任的诉请，因证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告常丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告四平市城区农村信用合作联社借款本金30000元、截至2019年10月18日利息48098.67元，以后利息计算至给付之日止。二、驳回原告四平市城区农村信用合作联社其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案在二审中的争议焦点有二，焦点一主要是被上诉人起诉上诉人是否已过诉讼时效问题，有关诉讼时效，一审法院不能依职权主动释明，当事人在一审期间未提出时效问题，属于对自己诉讼权利的处分，本院在二审期间对诉讼时效不予审查。焦点二是借款合同的效力问题。上诉人与被上诉人签订的借款合同均具有双方当事人的盖章或者签字确认，应为其真实的意思表示，贷款合同书上有上诉人常丽华的签字及签章，存款通知书上有常丽华的签字及捺印，无充分证据推翻该书证。有效的合同内容当事人均应予以恪守。上诉人拖欠贷款未付，以致引起本案纠纷，上诉人应依照借款合同约定向被上诉人履行付款义务。综上所述，常丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1752.00元，由常丽华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 杜 好审判员 李本直审判员 张英男 二〇二〇年四月七日书记员 徐国军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13230号申请执行人：上海仁端网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：裴传祯，技术。委托代理人：郝思诗，该公司员工。被执行人：上海优攀米网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林娟，经理。申请执行人上海仁端网络科技有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初687号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海优攀米网络科技有限公司支付服务费666,742元；支付违约金(以666,742元为基数，自2019年1月14日起至实际支付日止，按照日千分之一的标准计算)；支付律师费20,000元；支付财产保全费4,055.05元。本院立案后，于2019年11月22日向被执行人上海优攀米网络科技有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年11月28日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海优攀米网络科技有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人上海优攀米网络科技有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。前往被执行人上海优攀米网络科技有限公司的住所地实地查看，该公司已搬离实际办公地址，去向不明。因本案无财产可供执行，本院于2020年2月26日通过12368平台向申请执行人上海仁端网络科技有限公司的委托代理人郝思诗发送执行告知书短信，并与其电话取得了联系，申请执行人未在期限内向我院提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序没有提出异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海仁端网络科技有限公司对被执行人上海优攀米网络科技有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年四月十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执164号申请执行人吴朝芬，女，1968年11月14日生，汉族，云南禄劝人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人李年支，男，1982年11月14日生，汉族，云南禄劝人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院受理吴朝芬申请执行李年支民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计56600元，申请执行费749元。本院于2020年3月1日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。本院分别于2020年2月25日、2020年4月22日对被执行人的存款提起网络查询，2020年3月10日经传统查询被执行人不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的线索。现该案本院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，2020年4月22日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年四月二十二日书记员  马金辉
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1546号 申请执行人：李清，女，1980年4月27日出生，住河南省项城市。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇。 法定代表人：郭金利，该公司总经理。 申请执行人李清为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案(2019)749号仲裁调解书确定的义务：支付申请执行人工资7000元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1546号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘海珍 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 阮宏磊
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执323号申请执行人：刘宗江,男,1952年5月12日出生,住灵宝市。申请执行人：灵宝市赛菲尔工贸有限责任公司,住所地：灵宝市工业园区振兴路2号。法定代表人：赵启辉，该公司经理。委托代理人：霍磊磊，河南华灵律师事务所律师。被执行人：灵宝市四方工业品家电有限责任公司，住所地：灵宝市桃林街南段。法定代表人：秦继成，该公司经理。刘宗江、灵宝市赛菲尔工贸有限责任公司与灵宝市四方工业品家电有限责任公司追偿权执行一案，灵宝市人民法院（2018）豫1282民初816号民事判决书已生效，刘宗江、灵宝市赛菲尔工贸有限责任公司作为担保人代被执行人偿还信用社贷款本息合计2797870.4元。申请人依据《担保法》第十二条选择向被执行人追偿1398935.2元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议如下：一、灵宝市四方工业品家电有限责任公司将其对三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司享有的80万元债权转让给刘宗江，由刘宗江向三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司主张权益，债权转让后抵消本案执行款80万元。二、灵宝市四方工业品家电有限责任公司于2021年4月25日前支付刘宗江剩余执行款598935.2元。三、本案执行费16389元，由灵宝市四方工业品家电有限责任公司交纳。若被执行人不按协议履行，申请执行人可恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282民初816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  牛碧波二〇二〇年四月二十八日书记员  张东亮
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初355号原告程振，男，1995年6月15日生，汉族，住雄县。委托代理人康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。被告李小宁，女，1988年6月7日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人孙婷婷，河北乾翔（北京）律师事务所律师。原告程振与被告李小宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告程振于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程振撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告程振负担。审 判 长  吴鹤翔审 判 员  王会平人民陪审员  李 丽二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王靖雯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4831号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：吴青山，男，1970年4月28日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴青山信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴青山发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14819号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金36,718.47元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费445.24元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执354号申请执行人：朱占祥，男，1968年2月9日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王国林，男，1968年11月29日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人朱占祥与被执行人王国林买卖合同纠纷一案中，对被执行人王国林应付申请人朱占祥的案件款15000元，经双方当事人协商，自愿达成和解协议。申请人张掖朱占祥撤回执行申请。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年四月十五日书记员  张 雷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初4143号原告：赵广彬，男，1974年6月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：朱娈娈，男，1988年7月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告赵广彬与被告朱娈娈相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵广彬撤回起诉处理。审判员  占峰二〇二〇年四月二十八日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执724号 申请执行人：史季龙，男，1974年2月21日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：朱崇强，男，1963年5月13日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘斌，男，1992年11月16日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人史季龙与被执行人朱崇强、刘斌劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执724号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 刘鹏程 审判员 王艳妮 二〇二〇年四月十四日 书记员 朱 宁
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执78号 申请执行人吉林省科技投资基金有限公司与被执行人吉林省希玛生物科技有限公司股东知情权纠纷执行一案，本院（2019）吉0403民初1972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省希玛生物科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人提供自2017年1月1日起至实际提供之日止的公司会计账薄和会计凭证，供申请执行人及委托的专业会计人员查阅、复制。 在执行过程中，本院联系到被执行人工作人员，按照申请执行人的请求事项提供了上述相关材料，因被执行人的法定代表人无法取得联系，查阅过程已通过公证处进行公证。 本院认为，本院（2019）吉0403民初1972号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0403民初1972号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年四月二十九日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6816号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系河南新蔡农村商业银行股份有限公司职工。被告：季伟，男，汉族，1986年1月11日出生，住新蔡县。被告：余晓霞，女，汉族，1989年10月8日生，住新蔡县。被告：王新飞，男，汉族，1975年9月10日生，住新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商行）与被告季伟、余晓霞、王新飞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行了审理。原告新蔡农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告季伟、余晓霞偿还原告贷款本金30万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费）；2、被告王新飞对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告季伟以大理石用途为由，于2014年10月30日和原告新蔡县农村信用合作联社（现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司）签订了《个人借款合同》，从原告处贷款30万元，期限为36个月，贷款利率为千分子11.28，2017年10月30日还本付息，结息日为每月20日，被告余晓霞作为被告季伟的配偶签订了借款人配偶承诺书，愿意与被告季伟共同承担还款责任，被告王新飞伟于2014年10月30日和原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，被告季伟、余晓霞未予以偿还，被告王新飞也未代为清偿，故原告提出此诉。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告新蔡县农商行不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清人民陪审员  王殿民人民陪审员  宋 伟二〇二〇年四月二十二日书 记 员  金 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初17064号之一申请人刘强，男，1978年1月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人周旭，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人王冰仪，广东四端律师事务所实习律师。被申请人长沙市岳麓区观沙岭街道办事处茶子山村民委员会，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山村。负责人龙清平，主任。委托诉讼代理人：周术军，湖南荣湘律师事务所律师。本院在审理申请人刘强诉被申请人长沙市岳麓区观沙岭街道办事处茶子山村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，申请人刘强于2019年12月27日向本院申请财产保全，本院已作出（2019）湘0104民初17064号民事裁定书，裁定冻结被申请人长沙市岳麓区观沙岭街道办事处茶子山村民委员会名下的银行存款2520086元，或查封、扣押价值相当的其他财产。现因申请人与被申请人已达成调解，申请人向本院申请解除对被申请人采取的财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙市岳麓区观沙岭街道办事处茶子山村民委员会名下的银行存款2520086元的冻结，或价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王立文二〇二〇年四月二十日法官助理谢加斌书记员陈果
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9648号原告：重庆宏佩商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西部现代物流园重铁巨龙钢材市场B区3号楼118，统一社会信用代码91500106MA5YPXHU76。法定代表人：朱秀梅。委托诉讼代理人：申明冰，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：重庆市水利港航建设集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路59号，统一社会信用代码915001052030030253。法定代表人：肖卓。委托诉讼代理人：曾萧怡，系该公司员工。原告重庆宏佩商贸有限公司诉被告重庆市水利港航建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告重庆宏佩商贸有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆宏佩商贸有限公司撤诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年四月二十九日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执527号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司,住所地山东省济南市历下区经十路14677号。 被执行人：赵绪仁，男，1948年10月30日出生，汉族，居民，住东平县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与赵绪仁保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，本院（2019）鲁0923民初3797号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵绪仁在山东省农村信用社联合社2563892×××00账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二〇年四月三十日 书记员  杜文文
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢263号胡敏江苏永江房地产开发有限公司：胡敏申请执行江苏永江房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计31500元。经本院立案受理并执行，现已全部执行到位。至此，胡敏向本院申请执行的盱劳人仲案字【2015】第135号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0521执保51号 申请人：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。 被申请人：山西东大丰益药业有限公司，住所地山西省晋中开发区。 申请人通化东宝医药经营有限公司于2020年4月24日向我院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人山西东大丰益药业有限公司银行存款750,000元。申请人通化东宝医药经营有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人通化东宝医药经营有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 冻结被申请人山西东大丰益药业有限公司银行存款750,000元，冻结期限为一年。 案件保全费4,270元，由申请人通化东宝医药经营有限公司预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王政鑫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 胤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终247号上诉人（原审被告）：贵阳贝尔蓝德科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇马堰村。法定代表人：杨艳丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐培江，男，1975年10月31日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，系该公司副总。被上诉人（原审原告）：遵义市净康雅清洁服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗河上坡路金钰苑第4幢1单元1-8-2号。法定代表人：王永进，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘子义，国浩律师（国浩）事务所律师，执业证号：15201201710239652。委托诉讼代理人：邱韦华，国浩律师（国浩）事务所实习律师。上诉人贵阳贝尔蓝德科技有限公司（以下简称贝尔蓝公司）因与被上诉人遵义市净康雅清洁服务有限公司（以下简称净康雅公司）运输合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初7559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人贝尔蓝公司上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求；2、本案所有诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人污水运输过程中造成新庄二期污水处理厂牙路全部损坏，给上诉人造成维修损失共计8,000余元，根据双方合同约定，给上诉人造成的损失应当从结算款中给予扣除；2、一审法院判决利息过高，请求法院调整。被上诉人净康雅公司辩称：1、上诉人诉请扣除的道路损害维修费没有事实与法律依据；2、双方约定利息息真实意思表示且符合法律规定，应当按照合同约定执行。净康雅公司向一审法院起诉请求：1、判决被告立即支付原告服务款388,845.75元，并按合同约定月息2%支付从2019年5月13日起至实际支付完毕止产生的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月27日，原告净康公司作为乙方与甲方即被告贝尔蓝德公司签订《污水外运服务合同》，约定乙方将甲方指定范围内污水运输至指定地点，运往白云污水处理厂30元/吨（含税），运往新庄一期和二期污水处理厂85元/吨（含税），费用按30天为一个周期解散，自结算日起约7个工作日内完成付款，甲方付款前，乙方必须开具运输费的2%全额增值税专用发票，未按甲方要求开具发票或者开具的发票不符合甲方要求的，甲方不予付款；甲方需在结算并收到乙方的发票后7个工作日内给付乙方不低于上一个结算周期运输费用的60%，未结算部分按未结算总额的月利率2%算利息，利息不按月累计等。2019年3月8日，原、被告在《污水外运量确认》单上签字，确认2019年1月27日至2019年2月27日期间，总运输费用270,266.55元。2019年3月14日，原、被告签订《合同解除协议》，解除《污水外运服务合同》，同日在《污水外运量确认》单上签字，确认2019年2月28日至2019年3月13日期间，总运输费用147,421.2元。原告称之后被告公司财务以微信方式确认总运输费共计为413,845.75元，原告按此数据分别于2019年3月5日、2019年4月29日向被告出具增值税专用发票两张（01458608、01487991），后被告于2019年3月11日、14日共支付原告35,000元运输费用，现被告尚欠原告378,845.75元费用未付，被告对此无异议。现被告未支付原告此款，故原告诉至法院，诉请如前。另，原告起诉未付金额为388,845.75元，在庭审中变更未付金额为378,845.75元。一审法院认为：当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原、被告签订《污水外运服务合同》，原告为被告提供运输服务事实存在，被告对此也予以认可，且双方对欠付运输费378,845.75元无异议，故对原告要求被告支付运输费378,845.75元，法院予以支持。对于原告要求被告按支付逾期付款损失的诉请问题，因合同中约定甲方需在结算并收到乙方的发票后7个工作日内给付乙方不低于上一个结算周期运输费用的60%，未结算部分按未结算总额的月利率2%算利息，利息不按月累计，原告分别于2019年3月5日、2019年4月29日向被告出具增值税专用发票，被告于2019年3月11日、14日共支付原告35,000元，现原告主张按未付款项为基数从2019年5月13日起至实际支付完毕止的逾期付款损失，未违反相关法律的规定，法院从其自愿，故对原告要求被告以378,845.75元为基数，从2019年5月13日起按月利息2%计算支付该款至付清之日止的逾期付款损失，法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告贵阳贝尔蓝德科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告遵义市净康雅清洁服务有限公司运输费人民币378,845.75元及逾期支付损失（以378,845.75元为基数，从2019年5月13日起按月利率2%计算支付至该欠款实际付清时止）；案件受理费人民币3,821元（已减半，原告已预交），原告遵义市净康雅清洁服务有限公司负担50元，被告贵阳贝尔蓝德科技有限公司负担3,771元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人贝尔蓝公司为了证明上诉主张向本院提交了证据：《罚款单》一张，拟证明2019年4月三家污水外运公司在污水外运期间对马路损害，相关部门对我公司处罚，应当三家公司均摊。被上诉人净康雅公司质证意见为：三性均不认可，罚款单为单方制作，没有被上诉人盖章确认，上诉人没有在证据证明损害系被上诉人造成。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人贝尔蓝公司虽主张根据合同约定应从结算款中扣除被上诉人净康雅公司给上诉人贝尔蓝公司造成的道路维修损失，但其提供的证据不能证明所产生损失与被上诉人净康雅公司行为存在因果关系，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。案涉《污水外运服务合同》明确约定了运输费用的支付方式及违约利息，被上诉人净康雅公司分别于2019年3月5日、2019年4月29日向上诉人贝尔蓝公司出具发票，上诉人未按时支付完毕相应款项理应按照《污水外运服务合同》约定支付利息，故一审法院判决以欠付运输费用378,845.75元为基数自2019年5月13日起按月利率2%支付利息至该欠付款项付清时止并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人贵阳贝尔蓝德科技有限公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7642元，由上诉人贵阳贝尔蓝德科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王可审判员  刘佳审判员  庞敏二〇二〇年四月十日法官助理徐贞兰书记员李敏
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执67号申请执行人：苏萌，女，1987年7月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：辽宁万恒门业有限公司，住所地：抚顺市胜利开发区工业园胜利二路北综合楼。法定代表人李晓东，该公司总经理。本院在执行（2019）辽0402民初1994号民事判决书一案中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。经工作，被执行人已向申请执行人出具解除劳动合同证明，并办理档案和社会保险关系转移手续。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户多处，账户中无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人法人李晓东限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1994号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 翠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3345号原告：苏州明珠物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路2351号9幢401。法定代表人：戴茂勇，总经理。委托诉讼代理人：王正高，该公司员工。被告：王玉根，男，1964年10月19日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州明珠物业管理有限公司与被告王玉根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告苏州明珠物业管理有限公司于2020年4月3日向本院申请撤回起诉，并表示不愿意缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州明珠物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨小红二〇二〇年四月三日法官助理 孙星星书 记 员 沈 赟
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执46号 申请执行人：青海鼎立汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91630104310827435A，住所地，青海省西宁市城西区虎台西巷3号楼632室。 法定代表人：梁志刚，该公司董事长。 被执行人：魏存刚，男，汉族，1973年1月26日生，公民身份号码：×××，住江苏省徐州市丰县。 申请执行人青海鼎立汽车租赁服务有限公司与被执行人魏存刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初347号民事判决书已发生法律效力。生效判决书判决被执行人给付申请执行人汽车租赁费、违约金24570元，违章罚款2800元，受理费485元。被执行人魏存刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海鼎立汽车租赁服务有限公司向本院申请强制执行。 本院在执行中，于2020年1月3日向被执行人魏存刚公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产。经查，被执行人在本省无居住地，承办人委托住所地管辖法院查询其财产线索及下落，未果。被执行人名下无银行存款、不动产登记信息，其名下车辆×××号荣威牌、×××号五菱牌汽车因注册时间较长且下落不明，未做处置。因被执行人违反财产报告制度,依法将其限制消费将其予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的案款27855元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海鼎立汽车租赁服务有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初347号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  马志峰 审判员  伊海龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  周 坤 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执373号之二被执行人丁国强，男性，山东省日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2019）鲁1722民初556号民事判决书向被执行人丁国强发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁国强在交通银行62×××04账户内存款人民币48138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年四月九日书记员  张超
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执117号 申请执行人：张新元，男，1960年5月30日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：谢仓林，男，1976年4月3日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行申请执行人张新元与被执行人谢仓林民间借贷纠纷一案中，2020年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初3429号民事判决书确定的义务，支付申请人借款本金及利息91607元,逾期未履行。2020年1月14日、2020年3月31日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险登记信息，无工商注册信息，查明并冻结被执行人名下3个银行账户内存款843.42元及2个网络资金账户内资金1085.74元，共计1929.16元，因数额较少申请人表示不予扣划。2020年1月21日前往被执行人谢仓林住所地天水市秦州区皂郊镇谢家庄村谢家庄某号寻找被执行人未果。该村村民委员会出具证明，证明谢仓林长期在外居住，去向不明。因被执行人下落不明，于2020年3月3日向天水市公安局秦州分局发出协助执行函，对被执行人进行协助查找、控制，但至今无果。2020年3月9日通过天水市房地产产权交易管理服务中心查明被执行人名下无不动产登记信息。2020年4月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年4月15日向天水市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助扣押函，查封被执行人谢仓林名下长安牌汽车一辆，未实际控制。2020年4月16日，本院通过电话及短信的方式告知了申请人本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及其法律后果等信息，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为91607元，虽已穷尽执行措施，因查封的车辆未予实际控制，不能处置，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，且本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李中秋 审 判 员 杨海波 审 判 员 陈建生 二〇二〇年四月十六日 法官助理 孙晓玲 书 记 员 刘立婷
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初378号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘鹏，曾用名刘胜朋，男，1994年6月27日出生，汉族，大学本科，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。委托辩护人俞树学，云南联亚律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）403号起诉书指控被告人刘鹏犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。被告人刘鹏及其委托辩护人俞树学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月15日11时50分许，被告人刘鹏在本市盘龙区白龙路白龙寺村宜宾燃面店内，趁无人注意之机，盗窃得被害人张某放于店内的苹果8手机一部。2020年1月1日23时许，刘鹏被会泽县警方抓获。经鉴定，该手机价值人民币1900元，已发还被害人。上述事实，被告人刘鹏在庭审中亦无异议且有户口证明，到案经过，被害人报案及陈述材料，价格鉴定意见，现场指认笔录，物证提取笔录，扣押发还物品清单，谅解书及被告人刘鹏的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人具有坦白情节、认罪态度好；已经退赃，获得了被害人的谅解；被告人系初犯、偶犯。建议法庭对其免于刑事处罚。本院认为，被告人刘鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人刘鹏到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人刘鹏签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，且被盗物品已发还被害人，被害人出具谅解书对被告人刘鹏予以谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的对被告人免于刑事处罚的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳，辩护人所提的其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。据此，本院根据被告人刘鹏犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人刘鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年四月二十一日书记员 文苑融
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初770号原告：李井，男，1987年11月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张枫，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，江苏锦隆律师事务所律师。被告：李昂，男，1993年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告李井与被告李昂股权转让纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李井的委托诉讼代理人张枫到庭参加诉讼，被告李昂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李井向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还股权转让款27万元、支付违约金8万元、支付自起诉之日起至款项结清日止按年利率6%计算的资金占用成本；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月23日，原告和被告签订《股权转让协议》，约定被告将其持有的江苏昂太奢宠食品有限公司（以下简称昂太公司）的40%股权转让给原告，原告支付了被告40万元对价。2019年5月14日，因被告违反股权转让协议的约定，经友好协商，双方签订了《欠款协议》，约定因被告违反股权转让协议，于2019年12月30日前返还原告股权款27万元，如逾期则支付违约金8万元。但被告至今没有付款，故原告诉至法院要求处理。被告李昂未到庭、未答辩。经审理查明：2018年4月23日，原告李井和被告李昂签订《股权转让协议》一份，约定被告将持有的昂太公司股份转让40%给原告，转让对价为40万元，原告于合同签订之日一次性向被告支付股权转让款40万元；约定于本协议生效之日后10个工作日内到工商行政主管部门办理股权变更登记手续，被告应协助原告办理有关股权转让的变更登记手续；约定股权转让中所需的税费由双方按国家有关规定分别承担；另约定了双方其他的权利义务。原告在股权转让协议签订前即向被告支付了40万元股权转让款，在签订股权转让协议后，参与了昂太公司的经营。2019年5月14日，原告和被告经协商后签订《欠款协议》一份，约定因被告单方违约，未到工商行政主管部门办理股权变更，昂太公司的股权转让协议于2019年5月14日解除，被告返还原告所投入的资金27万元；因被告现无能力偿还27万元，约定被告在2019年12月30日前向原告一次性返还27万元，如有违约被告赔偿原告经济损失8万元和承担一切法律责任；约定自2019年5月14日解除股权转让协议后原告不再承担被告以及昂太公司任何债务。双方约定的付款期限届满后，被告没有返还原告27万元，故原告诉至法院要求处理。上述事实，有当事人陈述、股权转让协议、付款凭证、欠款协议和庭审笔录等证据在卷予以证明，本院予以认定。本院认为：原告和被告于2019年5月14日签订的《欠款协议》合法有效，当事人应按约履行各自的义务。双方对于股权转让协议解除，约定被告返还原告股权转让款27万元，被告应按约在2019年12月30日前返还原告27万元，但违反约定，应承担法律责任。原告主张被告返还27万元，有事实和法律依据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金8万元，合同中约定被告如付款违约需要向原告赔偿经济损失8万元，但庭审中原告并未举证损失的构成，且8万元的损失也过高，对此本院酌情支持5.4万元。原告主张被告支付自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用成本，基于在判决生效前原告的资金占用成本本院已经在支持的损失5.4万元中酌情予以考虑，故不再支持；对于生效之后如被告未履行义务导致原告的损失，则依法承担责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昂于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告李井股权转让款27万元并赔偿损失5.4万元，合计32.4万元；二、驳回原告李井的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元减半后收取3275元、保全费2270元，合计5545元，由原告李井负担195元，被告李昂负担5350元（此款原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  黄秀明二〇二〇年四月二十四日见习书记员  刘彬彬见习书记员  曹 菁
青海省大通回族土族自治县人民法院   行政裁定书   （2020）青0121行审5号   申请执行人：大通回族土族自治县人民政府，统一社会信用代码xxx，地址:青海省西宁市大通回族桥头镇人民路xx号。   法定代表人：魏成玉，职务:县长。   委托诉讼代理人：马晓东，职务：大通县人民政府法制办公室主任。   委托诉讼代理人：佛先智，职务：大通县房屋征收与补偿中心主任。   被执行人:马福寿，公民身份号码×××，男，1963年4月15日出生，回族，住大通回族土族自治县。   本院在审查申请执行人大通回族土族自治县人民政府与被执行人马福寿申请强制执行一案中，申请执行人大通回族土族自治县人民政府于2020年4月14日向本院提出申请，申请撤回对被执行人马福寿的强制执行申请。   本院认为，申请执行人大通回族土族自治县人民政府申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：   准许申请执行人大通回族土族自治县人民政府撤回对被执行人马福寿强制执行的申请。   审 判 长       赵 海 荣   审 判 员       冶 有 福   审 判 员       何 翠 萍     二〇二〇年四月十七日   书  记员     田 文 平   附相关法律条文:   《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》   第六十三条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理；   (二)驳回起诉；   (三)管辖异议；   (四)终结诉讼；   (五)中止诉讼；   (六)移送或者指定管辖；   (七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；   (八)财产保全；   (九)先予执行；   (十)准许或者不准许撤诉；   (十一)补正裁判文书中的笔误；   (十二)中止或者终结执行；   (十三)提审、指令再审或者发回重审；   (十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；   (十五)其他需要裁定的事项。   对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初157号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人李丽娟，女，1979年2月2日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，个体，家住丰城市。2019年12月5日因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年1月9日被丰城市公安局执行逮捕，2020年3月20日由丰城市人民检察院决定取保候审。2020年4月2日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）105号起诉书指控被告人李丽娟涉嫌伪造公司、企业印章罪于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2016年10月被告人李丽娟在丰城市人民路开打印店，店名先锋图文。开店期间，熊国安（另案处理）通过谢春飞（另案处理）介绍曾德强（另案处理）在被告人李丽娟先锋图文店内通过电脑PS技术伪造车牌号为赣Ｃ×××××车辆强制保险单抄件，用于机动车年审。李腾、杨波、徐王华（三人均另案处理）合伙经营众驰汽贸车行，李腾在被告人李丽娟的先锋图文店多次帮杨波伪造中国人保公司的保单抄件，伪造强制保险单抄件用于汽车年检过户；徐王华多次帮其老板杨波在被告人李丽娟先锋图文店内通过电脑PS技术更改车辆购置税的发票金额。公诉机关认为，被告人李丽娟伪造公司、企业印章，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任；建议判处被告人李丽娟有期徒刑十个月、缓刑一年并处罚金。公诉机关提交了被告人李丽娟的供述，并有证人邹某、黄某、李某的证言，受害单位职工肖朋的陈述，同案人谢春飞、熊国安、杨波、李腾、徐王华、曾德强的供述，辨认笔录、扣押物品清单和照片，电子证物检查工作记录和现场照片，微信聊天记录及交易记录清单，加盖伪造公章的保单抄件，受害单位出具的情况说明，（宜）公（司）鉴（文）字[2019]040号文件检验鉴定书，公安机关出具的办案说明、受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪经历查询说明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。被告人李丽娟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李丽娟伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李丽娟到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李丽娟犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年四月十日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执741号之二被执行人：陈志杰，男性，汉族，1983年10月03日生，住所地：温县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人陈志杰在河南省农村信用社联合社账户内余额人民币13.66元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈志杰在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十三日书记员  张 骁
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初298号原告：胡全友，男，1964年1月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告：胡友志，女，1970年4月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：胡海平，男，1981年3月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告胡全友、胡友志诉被告胡海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡全友、胡友志到庭参加诉讼，被告胡海平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡全友、胡友志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款2万元及利息（利息从2013年4月15日起到被告偿还完全部借款时止，按月息2分计算）；2、诉讼费概由被告承担。事实与理由：2013年4月15日，被告因承包田种植烤烟缺乏资金，向二原告借款现金2万元，被告出具了书面的借条，约定利息每月15日支付，双方口头约定按月息2分计息。借款后，被告因收成不好，无力偿还原告借款，后被告外出，原告多次向被告催讨无果，至今被告未能偿还借款本息。据此，原告具状起诉，请求法院依法判处。被告胡海平未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借条，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告胡海平因种植烤烟缺乏资金于2013年4月15日向原告胡全友、胡友志借款现金2万元，并出具了借款凭证，双方在凭证中约定每月15日付息，口头约定按月利率2%计息。借款后三个月被告支付了二原告1,000元利息，2016年-2017年，被告偿还了二原告借款本金10,000元。此后，被告未再偿还借款本息，二原告多次催讨无果，遂起诉至法院。庭审中，原告胡全友、胡友志自愿放弃要求被告支付借款利息的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡全友、胡友志于通过支付现金的方式借款本金20,000元给被告胡海平，被告向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，合法有效，借款期间，被告偿还原告借款10,000元，尚欠原告借款本金10,000元，被告胡海平依法负有偿还原告借款本金的义务，原告诉请被告偿还借款本金20000元，本院部分予以支持；庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡海平于本判决生效之日起十日内偿还原告胡全友、胡友志借款本金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡海平负担75元，原告胡全友、胡友志负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 欧阳运华二〇二〇年四月一日法官助理 李  伟书 记 员 万  婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3615号申请执行人：北京恒瑞天齐科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号2号楼205室（园区）。法定代表人：齐秉淙，副总经理。被执行人:北京保兴利商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号97号楼8层903室。法定代表人：张栋雨，执行董事。申请执行人北京恒瑞天齐科技有限公司与被执行人北京保兴利商业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初26244号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京保兴利商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京恒瑞天齐科技有限公司节能款205524元。二、北京保兴利商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京恒瑞天齐科技有限公司延期付款违约金17810.1元。三、驳回北京恒瑞天齐科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4411元，由北京保兴利商业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京恒瑞天齐科技有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京保兴利商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，以收件人拒收为由未妥投。2、本院于2020年4月16日冻结了被执行人北京保兴利商业管理有限公司名下中国工商银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币10.28元，冻结期限为一年。因上述银行账户实际控制金额较少，故暂未处置。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京保兴利商业管理有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。4、本院于2020年3月27日限制被执行人北京保兴利商业管理有限公司及其法定代表人魏征不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5、本院经调查，被执行人北京保兴利商业管理有限公司现不在注册地址北京市朝阳区八里庄西里97号97号楼8层903室经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京保兴利商业管理有限公司名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月21日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初26244号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月二十一日书记员  丁千里
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4898号 申请执行人黄云飞，男，1970年6月9日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄炜敏，男，1964年3月1日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行黄云飞与黄炜敏（2019）浙0726执4898号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特1045号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人黄云飞申请后本院于2019年11月25日立案执行，随即向被执行人黄炜敏发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1340000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄炜敏的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，被执行人名下浙Ｇ×××××长城牌汽车已被本院另案查封，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下屯溪区齐云大道37号黄山豪泰大厦1幢3B12室已查封，被执行人所占份额房产浦江县浦阳街道北苑路42号已被本院另案查封。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄炜敏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄炜敏采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄云飞，其没有异议。 综上，因被执行人黄炜敏暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4898号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年四月八日 书 记 员  楼昭炜
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4157号上诉人（原审原告）：国融红杉石油技术有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号院1号楼2701-2703室。法定代表人：刘平，总经理。委托诉讼代理人：郭宗正，男，1988年5月25日出生，汉族，国融红杉石油技术有限公司市场部经理，住山西省广灵县壶泉镇三庄新村二区。委托诉讼代理人：侯玉富，北京市众鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洪，女，1982年3月11日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：关心，北京京师（天津）律师事务所律师。上诉人国融红杉石油技术有限公司（以下简称国融公司）因与被上诉人张洪劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初75861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员龚勇超独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人国融公司的委托诉讼代理人侯玉富、被上诉人张洪的委托诉讼代理人关心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国融公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持国融公司一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张洪承担。事实和理由：2018年5月22日，张洪私下聚集员工聚餐，严重违反劳动纪律，被公司通报批评。此后，张洪就没有再来上班，属于自动离职。2014年之后，国融公司陷入经营困难，每年春节休假，公司都通知把年假一起休，所以张洪已经享受了年休假，国融公司无需支付未休年休假工资。张洪辩称，同意一审判决，不同意国融公司的上诉请求及事实与理由。国融公司向一审法院起诉请求：1.判令国融公司不支付张洪解除劳动关系补偿金6万元；2.判令国融公司不支付张洪2016年1月1日至2018年5月21日未休年假工资6620.69元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2011年2月14日。2、月工资标准：8000元。经询，双方认可仲裁裁决关于仲裁时采用的月工资计算基数，一审法院不持异议。3、2017年12月1日至2018年5月21日期间拖欠工资：双方均认可拖欠工资28781.61元，一审法院不持异议，予以认定。4、劳动关系解除情况：2018年5月21日解除，张洪以国融公司拖欠工资为由解除劳动关系。国融公司关于张洪自动离职，证据不充分，一审法院不予采信。因国融公司拖欠工资，张洪据此解除劳动关系，国融公司应支付张洪解除劳动关系补偿金6万元。5、未休年假工资：张洪认可2017年年休假已休完，一审法院不持异议。张洪主张2016年3天年假未休，经核算，张洪2018年应享有年休假1天，国融公司虽主张张洪均已休完上述年休假，但提交的工资表没有张洪签字确认，一审法院对其主张不予采信，国融公司应支付张洪未休年休假工资2942.53元（8000元÷21.75天×4天×200%）。二、劳动仲裁情况张洪于2018年5月23日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2018年8月20日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第11389号裁决书，裁决：一、国融公司自本裁决书生效之日起五日内，支付张洪2017年12月1日至2018年5月21日工资28781.61元；二、国融公司自本裁决书生效之日起五日内，支付张洪解除劳动关系的经济补偿6万元；三、国融公司自本裁决书生效之日起五日内，支付张洪2016年1月1日至2018年5月21日未休年假工资6620.69元；四、驳回张洪的其他仲裁请求。国融公司不服，诉至一审法院。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决：一、国融公司于判决效之日起五日内，支付张洪2017年12月1日至2018年5月21日工资28781.61元；二、国融公司于判决生效之日起五日内，支付张洪解除劳动关系的经济补偿6万元；三、国融公司于判决生效之日起五日内，支付张洪2016年1月1日至2018年5月21日未休年假工资2942.53元；四、驳回国融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为：一、国融公司是否应支付张洪解除劳动关系经济补偿金；二、国融公司是否应支付张洪2016年1月1日至2018年5月21日未休年假工资。关于争议焦点一，国融公司是否应支付张洪解除劳动关系经济补偿金。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，国融公司主张张洪违反劳动纪律且张洪系主动离职，但未提供证据证明其该项主张，应承担举证不能的不利后果。张洪主张国融公司拖欠劳动报酬故与国融公司解除劳动合同，国融公司在庭审中认可拖欠了工资。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以与用人单位解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。国融公司拖欠张洪工资，张洪以此为由与国融公司解除劳动合同，国融公司应支付张洪解除劳动合同经济补偿金，鉴于双方对一审认定的劳动合同经济补偿金之数额本身并无争议，本院不持异议。关于争议焦点二，国融公司是否应支付张洪2016年1月1日至2018年5月21日未休年假工资。国融公司上诉主张自2014年后每年春节放假公司均通知员工一起休年假，故认为张洪已经享受全部带薪年休假。对此本院认为，国融公司并未提交证据证明国融公司与张洪协商一致确认张洪于春节期间休年假，亦无证据能够证明张洪已经享受2016年和2018年的年休假，故一审认定国融公司应支付张洪未休年休假工资并无不当。一审核算的未休年假工资2942.53元数额无误，本院予以确认。综上所述，国融公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由国融红杉石油技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二〇年四月十三日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执180号 申请执行人：峨眉山市人民法院。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。 法定代表人：伍勇，院长。。 被执行人：董正均，男，1973年6月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2049号民事判决书，于2020年2月6日受理峨眉山市人民法院移送执行董正均其他案由一案。本案的执行标的为被执行人缴纳（2018）川1181民初2049号案件费3910元。 执行中，本院依法对被执行的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产状况进行查询，扣划被执行人的银行存款1958.67元，尚有1951.33元未执行到位。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年四月二十日 书记员 万禹舟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初598号原告：熊海根，男，1970年11月18日生，汉族，安徽省人，户籍地安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被告：上海大华装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913100006072041493，住所地上海市中山西路1420弄12号。法定代表人：张晋民，该公司董事长。被告：常州弘阳广场置业有限公司，统一社会信用代码：9132040005351622XQ，住所地常州市中吴大道1777号1幢4号。法定代表人：何捷，该公司总经理。原告熊海根与被告上海大华装饰工程有限公司、常州弘阳广场置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告熊海根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊海根撤回起诉处理。审判员 杨 峰二〇二〇年四月八日书记员 阮雯瑜
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3949号 原告：赵影，女，汉族，1987年4月12日，现住长春市绿园区，丰禾西郡19栋3单元1207室。公民身份号码：×××。 被告：徐敬华，女，汉族，1976年12月26日生，住长春市净月开发区。公民身份号码：×××。 被告：李红武，男，汉族，1975年10月23日生，住长春市净月开发区。公民身份号码：×××。 原告赵影诉被告徐敬华、李红武房屋买卖纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 经审查，原告的诉讼请求及理由不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵影的起诉。 案件受理费100.00元、保全费5000.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢薇 二〇二〇年四月一日 书记员  姜博
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2558号申请执行人：张培然，女，1972年9月18日生，汉族，住尉氏县。申请执行人：张国保，男,1987年3月24日生，汉族，住尉氏县。被执行人：河南王尊置业有限公司；住所地：尉氏县城关镇新村街65号。统一社会信用代码：914102230664768028。法定代表人：高煊，任经理。张培然、张国保与河南王尊置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民终3149号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南王尊置业有限公司于判决生效后十日内支付给张培然、张国保工程款及保证金共计1384258元并支付利息（其中以剩余工程款1324258元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年12月16日计至支付之日止；以剩余保证金60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年12月23日计至支付之日止）；一审案件受理费22359元，由河南王尊置业有限公司承担18696元，由张培然、张国保承担3663元；二审案件受理费3517元，由河南王尊置业有限公司承担3208元，由张培然、张国保承担309元。因被执行人河南王尊置业有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人河南王尊置业有限公司取如下财产调查及执行措施：1、2019年12月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年12月18日、2020年1月8日、2020年2月25日、2020年3月25日多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；3、2020年4月20日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年4月20日与申请执行人张培然、张国保进行电话约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序5、2020年4月7日决定对被执行人河南王尊置业有限公司的法定代表人高煊采取拘留强制措施，因高煊下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南王尊置业有限公司继续向申请执行人张培然、张国保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马   丽   梅审判员 刘亚辉审判员马卫红二〇二〇年四月二十二日书记员 李   泽   华
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保152号   申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人程普升，行长。   被申请人梁勇，男，汉族，1978年8月19日出生，住山西省太原市，户籍地山西省太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁勇的财产进行保全，保全金额178544.24元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人梁勇金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人梁勇共计178544.24元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1413元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年四月二十七日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执875号申请执行人王颂扬被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人王颂扬与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月七日
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初114号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人常荣波，男，1972年5月24日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，湖北科启工贸有限公司法定代表人，住湖北省十堰市郧阳区。曾因饮酒后驾驶机动车于2018年11月15日被十堰市交通管理局一大队给予罚款贰仟元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月11日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年2月15日被该分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]43号                  指控事实              2019年1月18日21时14分，常荣波酒后驾驶鄂C857G2号小型普通客车，由白浪路经大连路、吉林路往东风大道方向行驶，行驶至吉林路茅箭医院路段时，被十堰市公安交通管理局一大队民警现场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在常荣波的血液中检出“乙醇”成份含量为81.07mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金2000元。                  被告人      意见              被告人常荣波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中提出因受此次疫情影响，很多企业员工需要养活，若坐拘役二个月，对企业影响较大，请求从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人常荣波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常荣波醉酒驾驶机动车，具有无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情形，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项。                  判决结果              被告人常荣波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                     二〇二〇年四月八日            书  记  员    郑  龙
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初251号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人徐藤，男，1991年1月20日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，中国太平洋保险股份有限公司南昌分公司员工，户籍所在地江西省南昌市进贤县，捕前住江西省南昌市高新技术开发区。2016年8月17日因故意伤害被江西省南昌县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元。2019年11月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕8073号起诉书指控被告人徐藤犯诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉、检察官助理陈海倩出庭支持公诉，被告人徐藤到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控：1、2019年2月2日，被告人徐藤利用“拉卡拉商户通”软件生成收款二维码，假借帮助他人信用卡套现的名义，骗得被害人李某在南昌市进贤县“梦之约”网吧通过微信扫码转账人民币10000元后，徐藤删除李某的微信。 2、2019年10月15日，被告人徐藤利用微信发送“分期乐”商品链接，假借“分期乐”实物套现的名义，骗得被害人胡某在南昌市青山湖区城南大道“明星”网咖通过“分期乐”网上平台支付人民币982.84元价格购买VIVO手机一部，徐藤收到该手机后以人民币800元价格卖给他人并删除胡某的微信。 3、2019年11月2日，被告人徐藤利用“U享收银台”手机软件生成收款二维码，假借帮助他人信用卡套现的名义，骗得被害人王某在南昌市青山湖区罗家镇某村家中通过微信扫码转账人民币9788元后，徐藤删除王某的微信。 2019年11月19日，被告人徐藤被公安机关抓获归案。案发后，徐藤亲属代为退还了全部款项并取得了三名被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人徐藤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 在本院审理过程中，公诉机关对被告人徐藤的量刑建议进行了调整，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人徐藤对指控的事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过、行政处罚决定书、谅解书等书证，手机截图，被害人李某、王某、胡某的陈述及被告人袁来根的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐藤以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，利用网络手段三次骗取他人财物共计人民币20770.84元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，且认罪认罚，依法可从宽处理。且其亲属已代其退赔了三名被害人的经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐藤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年11月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赖红宇 二〇二〇年四月四日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢263号之一 申请执行人：双流县环境污水治理工程有限公司，住所地：成都市双流区东升镇西北街51号。 法定代表人：黄玉兴，经理。 被执行人：成都市益通实业公司，住所地：成都市双流区东升镇丛桂街。 法定代表人：陈小平，经理。 被执行人：成都双流鹿溪宾馆，住所地：成都市双流区黄龙溪镇大河村7组。 法定代表人：陈小平，经理。 申请执行人双流县环境污水治理工程有限公司与被执行人成都市益通实业公司、成都双流鹿溪宾馆合同纠纷一案，因申请执行人双流县环境污水治理工程有限公司已注销营业执照、被执行人成都市益通实业公司已注销营业执照，双方债权债务无承继人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川0116执恢263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 马 兰 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈清平 书 记 员 成 虹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异88号异议人：李晓东，男，1990年12月9日出生，汉族。委托代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。申请执行人：韩远，男，1984年5月11日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：舟山普利惠股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省舟山市舟山港综合保税区企业服务中心303-70015室。执行事务合伙人：天津瑞格利投资管理有限公司，委派代表高慧慧。被执行人：天津华泽智永股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02号楼315室。执行事务合伙人：北京华泽智永投资管理有限公司，委派代表阮谦。被执行人：天津瑞格利投资管理有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02-318室。法定代表人：高慧慧。被执行人：北京华泽智永投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村360号1幢1层111室。法定代表人：刘亚星。本院在执行韩远与舟山普利惠股权投资合伙企业（有限合伙）、天津华泽智永股权投资合伙企业（有限合伙）、天津瑞格利投资管理有限公司、北京华泽智永投资管理有限公司一案过程中，异议人李晓东向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，李晓东向本院申请撤回异议申请。本院认为，李晓东撤回异议申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许李晓东撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  侯成成审判员  张 浩审判员  曾小华二〇二〇年四月二十七日书记员  桑 林
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初284号 原告：苏育欣，男，1989年4月27日出生，汉族，户籍地石狮市，现住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈志华，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被告：张荣松，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍地明溪县，现住泉州市丰泽区。 原告苏育欣与被告张荣松委托合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告苏育欣于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苏育欣以拟自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏育欣撤诉。 案件受理费1825元，减半收取912.5元，由苏育欣负担。 审判员  游鸿程 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡巧英 附：（2020）闽0421民初284号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执118号申请执行人：赵林，男，汉族，住齐河县。申请执行人：穆相英，女，汉族，住齐河县。本院在执行赵林与穆相英离婚纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）鲁1425民初2029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人赵林于2020年1月7日申请强制执行，要求被执行人支付申请人两个孩子的抚养费24600元，被执行人依法应承担案件执行费269元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年3月31日将被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年3月调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2020年4月20日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年四月二十一日书记员  李 琳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）0502执恢5号之一申请执行人：东营市嘉隆园林工程有限责任公司。住所地：东营市东营区辽河路673号。组织机构代码：76001328-5。法定代表人：尚学三，经理。被执行人：王树常，男，1975年10月13日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人东营市嘉隆园林工程有限责任公司与被执行人王树常民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行东营市东营区人民法院（2014）东民初字第1388号民事判决书确定的义务，本院通过人民法院司法网络拍卖平台对被执行人王树常名下位于东营市东营区辽河路146号10幢1-6车库一套（所有权证号：（2019）东营市不动产权第0020330号）进行拍卖，2020年3月6日买受人刘刚经公开竞价，以130270元的价格竞得该车库。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人王树常名下位于东营市东营区辽河路146号10幢1-6车库一套（所有权证号：（2019）东营市不动产权第0020330号）作价130270元，交付买受人刘刚（公民身份号码：），所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人刘刚可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年四月十三日书记员 张泽宇
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初169号原告：张新平，男，1978年8月22日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：向冲，湖北德铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：徐年山，男，1958年5月5日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告张新平与被告徐年山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴学文、被告徐年山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款88400元；2.判令被告支付原告资金占用利息（按年利率6%，自2018年9月8日起计算至付清之日止）；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年至2018年间，被告多次在原告处赊购活动板房及钢构等材料，2018年9月8日，双方经结算，扣除已付款外，被告尚欠原告货款88400元，并由被告出具一份欠条。后原告多次向被告索款，被告均未付。被告徐年山辩称：我欠原告材料款是事实，但我向原告支付一笔8000元材料款在结账时没有扣除，现应予扣减；同时，我与原告一起合伙承包了靖福明的工程，应当分得部分利润，该工程的账目在原告手中，原告拖延不与我结算，此笔利润款也应当在总欠款中扣减，原告拖延不与我结算，就无权起诉我。我与原告没有签订买卖合同，没有约定所欠材料款的利息，故原告无权起诉主张利息。本院经审理查明事实如下：2015年至2018年间，被告多次至原告处购买及赊购活动板房及钢构等材料，2018年9月8日，双方经结算，扣除已付款外，被告尚欠原告货款88400元，被告当即出具一份欠条。同时，被告还在欠条上注明：“靖福明帐未结”。本院认为，原、被告买卖行为发生后，被告欠原告货款88400元，有被告于2018年9月8日出具的欠条予以证实，足已认定。被告陈述结算时有8000元已付款未扣减，没有证据证明，且原告不认可，被告要求在欠款中扣减8000元，本院不能支持。虽然在欠条中，被告注明“靖福明账未结”，但根据被告当庭陈述，此账是双方合伙承包工程的账目，属于合伙承包关系，与本案买卖关系不属同一法律关系，在本案中不宜调整。承包关系中所涉权利，被告可以另行依法主张。双方结算后，被告应及时给付货款，故原告主张从出具欠条之日起开始计算资金占用期间的利息损失并无不当，原告请求按年利率6%的标准计算利息，没有超出最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2012）8号]第二十四条第四款规定的标准，应准许。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告徐年山于本判决生效后十日内向原告张新平支付货款88400元。二、被告徐年山于本判决生效后十日内向原告张新平支付资金占用期间利息损失（利息计算方法：以88400元为基数，按年利率6%的标准，从2018年9月8日起计算至货款全部付清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1005元，由被告徐年山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊进喜二〇二〇年四月二十六日书记员  程 荣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执348号 申请执行人：石柏理，男，汉族，1982年4月25日出生住贵州省贵阳市白云区。 申请执行人：郑良娟，女，汉族，1987年4月4日出生住湖南省邵东县。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司（统一社会信用代码：91520502577122184H），住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据生效的（2019）黔0502民初1877号民事判决书，受理石柏理、郑良娟申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人贵州毕节万丰置业有限公司的财产被本院（2018）黔0502执1514号案件查封，申请执行人石柏理、郑良娟向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执348号案终结执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄 蓓
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执78号申请执行人史镜，女，汉族，1988年12月27日生，现住四平市铁西区。被执行人杜春雨，男，汉族，1984年12月25日出生，现住四平市。申请执行人史镜与被执行人杜春雨司法确认调解协议效力纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出的（2019）吉0302民特9号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年３月４日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0302民特9号民事裁定书所明确的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年３月４日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人的银行账户（已冻结工资）、车辆注册情况、并限制被执行人高消费。经查，现被执行人无财产可供执行。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，将执行信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 超执行员 支大勇执行员 赵 鑫二〇二〇年四月八日书记员 孙 鹏