wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执287号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：哈斯额尔德尼。 被执行人：杨月，女性，1988年08月25出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与杨月借款合同纠纷一案中，(2018)内0621民初992号民事判决书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款30393.22元。根据申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行的申请，本院于2020年3月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人杨月采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0621执287号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年四月三十日 书记员 高  宇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1838号原告：河南景程汽车租赁有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路与榆林南路东南角台商大厦12楼1205号，统一社会信用代码：91410100337130484G。法定代表人：郭玉田，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭明辉，男，汉族，出生于1984年4月4日，住河南省新密市。被告：裴学云，男，汉族，出生于1973年9月27日，住湖北省浠水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告河南景程汽车租赁有限公司与被告裴学云、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭明辉，被告人民保险公司委托诉讼代理人赵岩到庭参加了诉讼。被告裴学云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告停运损失以及处理该事故所产生的误工费、交通费共计8500元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2020年1月6日10时23分，被告裴学云驾驶豫Ａ×××××号车与郭明辉驾驶登记在原告河南景程汽车租赁有限公司名下的豫Ａ×××××号小型轿车在河南省××××大道处发生碰撞，造成原告名下的豫Ａ×××××号小型轿车损坏的交通事故。经新密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告裴学云负事故全部责任。为支持其诉讼请求，原告提交了道路交通事故认定书复印件、个人银行账户收入交易明细、机动车保险（代抄单）、维修结算结果报告、网络预约出租汽车运输证、行车证、道路运输证、网络预约出租汽车驾驶员证、驾驶证、证明等证据。被告裴学云未到庭，未发表质证答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告人民保险公司主要质证和答辩意见：1、保险公司已赔偿原告的合理车损，停运损失系保险合同约定范围外的间接损失，保险公司不承担；2、结算时间与接车时间无法确定其合理的修复期间，订货周期不属于合理维修期间，而是4S店未配齐相关零件产生的间接损失；3、个人银行交易明细无法真实反映其停运期间产生的损失，应按照交通运输业标准酌情予以计算，且应由实际侵权人承担；4、诉讼费用应由侵权人承担。被告人民保险公司未向法庭提交证据。经本院审理查明：2020年1月6日10时23分，被告裴学云驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车与郭明辉驾驶登记在原告河南景程汽车租赁有限公司名下的豫Ａ×××××号小型轿车，在河南省××××大道处发生交通事故。经新密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告裴学云负事故全部责任，郭明辉无责任。被告裴学云所驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车在被告人民保险公司投保有机动车交强险、机动车第三者责任险500000元（含不计免赔），本次事故发生在上述保险有效期内。另查明：事故发生后，豫Ａ×××××号小型轿车于2020年1月6日至2020年1月18日在郑州富达诚诚汽车销售有限公司新密分公司进行维修，维修期间共计13天。本院认为，本次交通事故经新密市公安局交巡警大队勘查认定并作出道路交通事故认定书，交管部门的认定程序合法、成因分析清楚、责任划分得当，本院对其作出的道路交通事故认定书予以确认。综合本案原告诉请、原被告举证质证情况及本院查明的事实，对原告河南景程汽车租赁有限公司的损失认定如下：停运损失，原告提交的个人银行账户收入交易明细，无营运合同、营运台账等其他证据予以相互印证，并不足以证实其车辆的停运损失费用，本院结合上一年度河南省交通运输业在岗职工平均工资71392元/年，以停运13天，计算为2542元（取整）。关于原告主张的误工费、交通费，无相关法律依据予以支持，且原告并未提交相关证据予以证实其上述两项主张，故对原告的上述主张，本院不予支持。以上原告损失共计2542元，应由被告裴学云按照事故责任比例承担相应的赔偿责任，因本次交通事故系被告裴学云负事故的全部责任，故被告裴学云应按照100%承担相应的赔偿责任。被告裴学云所驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车在被告人民保险公司投保有交强险、机动车第三者责任险500000元（含不计免赔），交强险财产损失限额已用尽，故原告的损失应由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。综上，被告人民保险公司应赔偿原告损失共计2542元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告河南景程汽车租赁有限公司各项损失共计2542元；二、驳回原告河南景程汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告裴学云负担。本判决为终审判决。审判员  乔长军二〇二〇年四月二十六日法官助理张建东书记员闫宇涵
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执680号被执行人：付某某，男，满族，小学文化，无职业。被执行人付某某责令退赔一案，执行依据为本院（2019）吉2401刑初172号刑事判决，被执行人付某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人付某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执680号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月20日向被执行人付某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人付某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年4月20日，本院依法对被执行人付某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人付某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年四月二十三日书记员  李俊辰
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执304号之三 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91xxxxxxXY，住所地：贵州省xxxxxxx。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国农业银行23×××24账户内存款人民币7741.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘世娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保7号 申请人：朱美华，女，1972年12月24日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被申请人：尹元思，男，1986年2月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人朱美华于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人尹元思名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车（价值2万元）。案外人吕青勇提供登记在其名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆为其本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人尹元思名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆（价值2万元）； 二、查封案外人吕青勇名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆 案件申请费220元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦罗 二〇二〇年四月九日 书记员  刘静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7167号上诉人（原审被告）：广州市鼎城房地产开发有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇新塘大道西洲路段开发区A区。法定代表人：陈建坤。被上诉人（原审原告）：曹黛，女，1994年9月10日出生，汉族，住湖北省石首市。上诉人广州市鼎城房地产开发有限公司因与被上诉人曹黛商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年3月6日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市鼎城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年四月二十八日书记员  曾美玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执827号申请执行人：金左成，男，1981年6月20日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人金左成与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第184号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执827号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执519号申请执行人刘晓君，女，1986年11月23日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人刘晓君与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人均依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出的威环劳人仲案字［2020］第009-1号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资***元。本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、分别于2020年2月13日、2020年3月6日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产情况，被执行人名下鲁*号、鲁*号、鲁*号车辆均已被查封，未查询到其他可供执行的财产线索。三、于2020年2月13日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。四、于2020年3月13日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。五、依法于2020年3月26日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本案的本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2020］第009-1号仲裁调解书中上述五人的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年四月二十三日书记员  陶 蓉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执916号申请执行人马文，男，1986年11月1日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码91110228744724802X。法定代表人任相亮，经理。马文与北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2018）京0118民初13399号民事调解书，确认：一、北京中加恒业房地产开发有限公司于二〇一八年十二月三十一日前给付马文逾期办理房屋所有权证书的违约金九万七千八百九十九元五角三分。二、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于二〇一九年三月十三日前为原告马文办理房屋所有权证书。三、如北京中加恒业房地产开发有限公司未依本调解协议第二项履行义务，则本调解协议第一条不再履行。双方均同意按本条款履行，北京中加恒业房地产开发有限公司给付马文自二〇一五年九月一日起至实际办理房屋产权证之日止，以九十七万一千四百三十一元为基数，按照年利率百分之六向马文支付逾期办理房屋所有权证书的违约金。案件受理费一千一百二十四元，由北京中加恒业房地产开发有限公司负担，于二○一八年十二月三十一日前交纳。现该判决书已发生法律效力。因被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马文提起执行申请程序，要求被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司履行民事判决书确认内容，共计给付97899．53元违约金。本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司名下财产。经调查，被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司名下无可供执行的银行存款，账户已被冻结；被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司名下无不动产登记信息；被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司名下无机动车；本院另案查封了被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司在北京同观健康科技有限公司的100%股权，但本院到北京同观健康科技有限公司注册地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号查找，未找到该公司办公地或经营地，故该股权无法处置。经本院调查，被执行人现已不在北京市密云区西田各庄镇雁密路99号经营，未发现其有可供执行的财产。因被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司拒不履行判决书确定的给付义务，本院于2020年4月20日依法将被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请执行人马文所申请的债权均未实现。本院将上述情况告知了申请执行人马文，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的其他财产，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2018）京0118民初13399号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年四月二十七日书记员  李 扬
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执239号申请执行人：李某1，男，2008年5月28日出生，汉族，学生，现住图们市。法定监护人：李某2（系李某1父亲）。被执行人：陈某，女，1984年12月15日出生，汉族，现住图们市。申请执行人李某1申请执行陈某离婚纠纷（抚养费）一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初781号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李某1的法定监护人李某2于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人陈某支付抚养费13300元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月21日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，并要求被执行人立即履行已生效法律文书所确定义务。被执行人陈某父亲陈立军于2020年4月24日替陈某交付执行款13550元，其中支付本案执行费100元。现本案全部执行完毕，申请执行人李某1的法定监护人李某2亦表示认可，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初781号民事判决书第二项确定内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月二十六日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保209号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托代理人（特别授权）吴中华，女，该公司职工。 被申请人彭翠英，女，1953年7月24日出生，汉族，居民，住娄底市。 被申请人周国龙，男，1954年9月19日出生，汉族，居民，住娄底市。 本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人彭翠英、周国龙金融借款保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭翠英、周国龙的银行存款480000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭翠英、周国龙的银行存款480000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  周咏芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初565号原告：常州市源骏机械有限公司，统一社会信用代码91320412091479001E，住所地江苏省常州市钟楼区运河路136号。法定代表人：方斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。被告：中山市源兴拉链有限公司，统一社会信用代码91442000618122245Y，住所地广东省中山市板芙镇工业大道8号A、B栋厂房。法定代表人：叶惟强，该公司董事长。原告常州市源骏机械有限公司诉被告中山市源兴拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市源骏机械有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州市源骏机械有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取650元（原告已预交），由原告负担。审判员  钱金华二〇二〇年四月十日书记员  邹 沫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3129号申请执行人：刘耿昭，男，1965年10月14日出生，汉族，天津安佑饲料科技有限公司总经理，住北京市丰台区。被执行人：罗梅溪，男，1971年7月13日出生，汉族，住广东省惠来县。本院在执行申请执行人刘耿昭与被执行人罗梅溪民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)京0106民初8143号民事判决书，判决书确定：一、被告罗梅溪于本判决生效后七日内偿还原告刘耿昭借款本金140000元；二、被告罗梅溪于本判决生效后七日内给付原告刘耿昭已还款部分210000元对应的利息7224元；三、被告罗梅溪于本判决生效后七日内给付原告刘耿昭未还款部分140000元对应的利息（以140000元为基数，按年利率7.2%，自二〇一七年六月二十九日起计算至实际还款之日止）；四、驳回原告刘耿昭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，公告费560元，由被告罗梅溪负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人罗梅溪发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月13日、2020年4月20日通过法院网络执行查控系统查询被执行人罗梅溪名下的财产信息。被执行人罗梅溪在中国工商银行、中国农业银行、光大银行、中国建设银行、北京农村商业银行、北京银行、中国农业银行、平安银行、中国银行、中国民生银行、中信银行均设有开户账户。经查，被执行人罗梅溪名下无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本案冻结了罗梅溪的中国工商银行账户存款，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。档案查封了津牌车辆一部，但未实际控制。4、本院已经对被执行人罗梅溪采取了限制消费措施，已通过司法专邮形式向被执行人罗梅溪发出了限制消费令。5、经本院调查核实，被执行人罗梅溪已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月28日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初8143号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年四月二十九日书记员 胡欣蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初1092号 申请人:宣城市宏大混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳街道办事处河北村，统一社会信用代码913418026662067423。 法定代表人：高玉木，该公司董事长。 被申请人:宣城江山建建筑有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥经济开发区和平路与双和路交汇处，统一社会信用代码9134180059705449X2。 法定代表人：曹家寿。 本院在审理原告宣城市宏大混凝土有限公司与被告宣城江山建建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人在宣城市新联商品混凝土有限公司的工程款和被告银行账户（开户行：建设银行宣城状元路支行，账号：34×××61）在140万元范围内进行冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人在宣城市新联商品混凝土有限公司处140万元的工程款，冻结期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈立华 审 判 员  朱小勇 人民陪审员  李 军 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  赵 露
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢88号 甘明德、吴银德： 申请执行人甘明德与被执行人吴银德民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的为12700元。经本院立案执行，已执行到位12700元并转付申请执行人。现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1955号 原告：敖少盼，男，1988年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市，现住浙江省余姚市。 被告：郭国强，男，1983年12月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：胡翠莲，女，1983年3月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告敖少盼与被告郭国强、胡翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告敖少盼于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告敖少盼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖少盼负担。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年四月七日 代书记员 郑淑旖
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执217号 申请执行人遂昌县人民法院，住所地遂昌县妙高街道平昌路279号，组织机构代码:002662040。 法定代表人陈裕琨。 被执行人周丽文，男，1978年4月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人遂昌县人民法院与被执行人周丽文组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初5598号原告：张光初，男，汉族，1952年3月18日生大理州南涧县人，退休工人，住麒麟区。被告：杨小会，女，汉族，1977年3月30日生富源县人，住麒麟区。被告：段枝斌，男，汉族，1975年10月30日生大理州南涧县人，住麒麟区。原告张光初与被告杨小会、段枝斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光初到庭参加诉讼，被告杨小会、段枝斌经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光初向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币90000元；2、判令被告支付原告自2016年至2018年欠款利息23400元；3、判令被告支付原告自2018年8月14日起至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨小会系朋友关系，2015年5月1日，被告杨小会以资金周转困难为由，向原告借款90000元，并出示借条一份，借条载明“今借到张光初现金人民币玖万元正，按每年结一次利息”，借款期限未作约定，被告杨小会承诺等资金回笼便偿还该笔借款，并口头约定借款利息为月利率1%。之后，被告杨小会并未按借条上约定的方式每年支付原告10800元的利息，只是先后在2016年至2018年期间以现金存款的方式合计支付了利息9000元，剩余23400元的利息就一直迟迟未支付。2019年年初，被告居住的地方旧房改造，被告一家就搬走了，并将联系方式都更换了，至今未偿还原告借款本金及利息。被告段枝斌作为其丈夫，该笔借款是用于家庭共同生活开支。望判如所请！被告杨小会、段枝斌未应诉答辩及提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用欲证明原告的主体资格；2、借条1份，用欲证明被告杨小会于2015年5月1日向原告借到现金90000元，双方约定按年结息；3、农村信用社活期一本通收支记录1份，用欲证明被告杨小会于2016年11月9日、2017年3月2日、5月13日、7月4日、9月2日、10月11日、12月5日、2018年7月14日合计支付原告利息9000元。本院认为，被告杨小会、段枝斌怠于诉讼，原告所举证据1、2对其真实性，本院予以采信；证据3对其真实性，本院予以采信，从该证据中不能确认所述款项系被告支付的利息。根据采信的原告所举证据，本院确认如下事实：被告杨小会于2015年5月1日向原告出具借条，载明“今借到张光初现金人民币玖万元正（90000.-），按每年结一次利息。”被告杨小会在借款人处签名捺印。因被告未还款，原告诉至本院并提出前述诉请。本院认为，债务应当清偿。依据采信的原告所举证据，原告要求被告杨小会偿还借款本金90000元的诉请成立，本院予以支持。要求被告段枝斌共同清偿的主张，未举证证明二被告系夫妻关系及债务用于家庭共同生活开支，本院不予支持。关于原告利息主张，借贷双方未约定借期，借条中载明的“按每年结一次利息”约定不明确，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨小会于判决生效后三十日内偿还原告张光初借款人民币90000.00元。二、驳回原告张光初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元（原告预交），由原告张光初负担530元，由被告杨小会负担2038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  何 蕾人民陪审员  崇琼华二〇二〇年四月二日书 记 员  张志文
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更476号 罪犯赵学科，男，1981年9月29日出生，汉族，江苏省射阳县人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 阜宁县人民法院于2017年8月22日作出（2017）苏0923刑初332号刑事判决，认定被告人赵学科犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年8月2日起至2020年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯赵学科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯赵学科减去有期徒刑二个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯赵学科在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯赵学科在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯赵学科的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年4月26日止），罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许莉莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3177号上诉人(原审被告)郑州高新技术产业开发区沟赵办事处朱砦村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处朱砦村。负责人：王庆顺，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李文举，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛山青，河南良仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张妞妞，女，1967年2月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：冯士钦，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：贾磊，河南睿辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯嘉斌，男，2002年3月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：冯士钦，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：贾磊，河南睿辰律师事务所律师。上诉人郑州高新技术产业开发区沟赵办事处朱砦村民委员会因与被上诉人张妞妞、冯嘉斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。郑州高新技术产业开发区沟赵办事处朱砦村民委员会上诉请求：撤销原判，驳回张妞妞、冯嘉斌一审起诉请求.事实和理由：1.拆迁补偿安置协议的诉讼主体为政府，上诉人履行《郑州高新区沟赵办事处朱砦村改造拆迁补偿安置协议》及补充协议系履行委托行为，上诉人不是该案的诉讼主体，本纠纷应属行政诉讼。被上诉人以上诉人为主体提起民事诉讼，适用法律错误。2.被上诉人并不在拆迁安置范围。张妞妞、冯嘉斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.上诉人是本案诉讼主体。2.被上诉人为朱砦村民，享有村民待遇。张妞妞、冯嘉斌向一审法院起诉请求：请求判令：1、被告履行与原告签订的《郑州高新区沟赵办事处朱砦村改造拆迁补偿安置协议》及补充协议，向原告交付180平方米安置房屋；2、被告支付原告过渡费（自2019年10月1日计算至实际安置房屋之日止）。一审法院认定事实：原告张妞妞户口位于郑州市高新技术开发区沟赵乡××号，其户口迁入时间为2010年5月7日，该户家庭成员另有其儿子冯嘉斌。2013年10月15日，因朱砦村城中村改造，原告张妞妞作为乙方（被拆迁人代表），被告作为甲方（拆迁人），签订《郑州高新区沟赵办事处朱砦村改造拆迁补偿安置协议》一份，约定：乙方房屋位于朱砦村××号。乙方应安置人口2人，按照每人70平方米的住宅用房、20平方米的商业用房标准，安置住宅房总面积140平方米、商业用房总面积40平方米。乙方自愿以激励的方式按每人不超过20平方米、每平方米2700元成本价增购2人40平方米住宅安置用房。乙方承诺于2013年10月15日前负责将所属宅基地内物品搬迁完毕。过渡期原则上不超过36个月，如36个月内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。2015年9月11日，原告张妞妞作为乙方（被拆迁人代表），被告作为甲方（拆迁人），签订《郑州高新区沟赵办事处朱砦村改造拆迁补偿安置协议补充协议》一份，约定：原增购安置住宅房款于2015年9月30日前退还50％计54000元，剩余54000元于2015年12月31日前退还完毕。调整后乙方应享受住宅安置房面积合计180平方米。现原告请求被告按协议约定为其安置房屋并支付过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。一审法院认为，原被告签订的《郑州高新区沟赵办事处朱砦村改造拆迁补偿安置协议》及补充协议均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当依照该协议进行履行。该协议约定原告搬迁后，被告应为其安置180平方米的房屋，原告履行了配合拆迁的义务，现安置房已经建成交房并符合分配条件，被告应按照双方签订的《拆迁补偿安置协议书》及补充协议的约定安置原告房屋180平方米，故对原告该诉讼请求一审法院予以支持。原告请求被告按1400元每人每月的标准向其支付自2019年10月1日至实际安置房屋之日的过渡补偿费。被告未按协议约定为原告安置房屋，致使原告至今未能回迁，其存在有在外租房居住所需的费用，故在此情况下被告应支付原告相应过渡费用。双方签订的《拆迁补偿安置协议书》约定“本户共有2口人，如36个月内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元”，庭审中原被告对过渡费停发时间陈述一致，故被告应按协议约定的1200元每人每月的标准向原告支付自2019年10月至实际安置房屋之日止的过渡费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处朱砦村民委员会于本判决生效后10日内，按照其与原告张妞妞签订的《郑州高新区沟赵办事处朱砦村改造拆迁补偿安置协议》及补充协议，安置原告张妞妞、原告冯嘉斌房屋共计180平方米。二、被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处朱砦村民委员会于本判决生效后10日内，支付原告张妞妞、原告冯嘉斌过渡费（自2019年10月1日至实际安置房屋之日止，按每人每月1200元的标准计算）。三、驳回原告张妞妞、原告冯嘉斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人称其履行《郑州高新区沟赵办事处朱砦村改造拆迁补偿安置协议》及补充协议系履行委托行为，但并没有提交相关部门的授权或委托，故上诉人上述主张无证据证明，本院不予支持。上诉人与被上诉人签订的《郑州高新区沟赵办事处朱砦村改造拆迁补偿安置协议》及补充协议合法有效，一审法院判决继续履行协议正确。综上所述，郑州高新技术产业开发区沟赵办事处朱砦村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4400元，由郑州高新技术产业开发区沟赵办事处朱砦村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  袁斌二〇二〇年四月二十九日法官助理邹靖书记员吴松
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                                (2020)陕0629执318号申请执行人：吕高怀，男，1960年6月10日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被执行人：王秀成，男，1959年6月26日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。本院在执行申请执行人吕高怀与被执行人王秀成民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初398号民事调解书，于2020年4月13日立案受理，并于当日向被执行人王秀成送达执行通知书，责令被执行人王秀成给付申请执行人借款本金15000元及受理费550元。在执行过程中申请执行人吕高怀与被执行人王秀成自愿达成以下和解协议：由被执行人王秀成当庭给付申请执行人借款5000元（已给付），下余10000元及息受理费550元，被执行人王秀成保证于2020年12月30日一次给付，现因冻结期限为届满申请执行人吕高怀申请撤销对该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执318号案件的执行。本裁定立即执行     审 判 长  张永军                              审 判 员  杨  剑                              审 判 员  张武君 二〇二〇年四月二十五日  书 记 员  贾鹏辉   1
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执468号之一 申请执行人晋商银行股份有限公司晋中分行，地址晋中安宁大街678号。 负责人：郝春保。 被执行人谢淑娟，女，汉族，1970年11月7日出生。 被执行人赵荣榜，男，汉族，1964年9月11日生，住晋中市榆次区。 本院作出的（2019）晋0702民初1287号民事调解书已经发生法律效力。执行中，被执行人已全部履行判决确认的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人赵荣榜名下银行账户的冻结。 解除对被执行人谢淑娟名下等银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘春晨 二〇二〇年四月二十日 书记员  冯 敏
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执115号之一申请执行人：高成斌，男，汉族，1967年9月10日出生，住江苏省南京市溧水区。被执行人：南京缚天运贸有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒利园区204幢3号。统一社会信用代码：91320116790441264U。关于申请执行人高成斌与被执行人南京缚天运贸有限公司船舶租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）鄂72执115号执行裁定书，裁定被执行人南京缚天运贸有限公司应立即配合申请执行人高成斌办理“绪扬6”轮光船租赁注销登记手续，同时配合其办理该轮《船舶国籍证书》《船舶最低安全配员证书》《船舶营业运输证》等船舶权属及运营证书变更登记手续。在执行过程中，申请执行人高成斌向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂72民初1643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东二〇二〇年四月十四日书记员  陈玮
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保395号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋红俊借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋红俊名下银行存款2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月26日以（2020）湘1102财保339号民事裁定书，已冻结被申请人蒋红俊名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执515号之一申请执行人：郭建邦，男，1945年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人：郭佳，女，1978年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：湖南上河物业管理有限公司（曾用名湖南上河商业广场有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场。法定代表人:孙烨，总经理。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场。法定代表人：沈世红，董事长。申请执行人郭建邦、郭佳与被执行人湖南上河物业管理有限公司、湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4763号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。本院于2020年2月19日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年2月20日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又发起了一次查询；2020年2月26日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，在执行过程中，本院依法预查封了被执行人名下位于长沙市雨花区（权证号码：70××53）房屋，为轮候查封，暂无法处置，查封期限由2020年4月22日起至2023年4月21日止。2020年3月3日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月23日，对被执行人发出限制消费令，2020年4月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月27日，前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。本院于2020年4月1日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月19日，本案应当执行的标的额为54710.85元，已执行到位0元，尚有54710.85元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年四月二十四日书记员 左 敏
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保670号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：赵健，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人赵健金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执1727号之六执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人赵健银行存款600000元。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李龙飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保426号申请人湖南瀚金投资股份有限公司诉被申请人刘放民间借贷纠纷一案，申请人湖南瀚金投资股份有限公司于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年四月二十四日
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初368号原告：郭某，住甘肃省泾川县。被告：韩某，住甘肃省泾川县。原告郭某与被告韩某健康权纠纷一案，本院2020年3月16日受理后，原告郭某于2020年4月23日提出书面申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00.元，由郭某负担。审 判 员 张爱梅二〇二〇年四月二十三日法官助理 王璐阳书 记 员 白森辉
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初887号 原告：王德光，男，汉族，1978年8月13日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。 被告：朱大朋，男，汉族，1983年5月17日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：汪明浩，国浩律师（合肥）事务所律师。 本院在审理原告王德光与被告朱大朋合同纠纷一案中，原告王德光于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王德光申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告王德光撤回起诉。 案件受理费2488元（已减半收取）,由原告王德光负担。 审判员 张 丽 二〇二〇年四月三十日 书记员 张君利
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异45号案外人霍斌弼，男，1984年2月25日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人任群英，女，1965年1月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市世联商贸有限公司。住所地驻马店市自由街。法定代表人关兵，总经理。被执行人关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行任群英申请执行申请执行驻马店市世联商贸有限公司（以下简称世联商贸公司）、关兵民间借贷纠纷一案中，案外人霍斌弼提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人霍斌弼称，任群英申请执行申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。2018年10月29日，案外人霍斌弼与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，购买被执行人世联商贸公司开发的汝××中心城小区××楼××单元××号房产。该房产系位于本院所查封的汝国用（2013）第086号土地之上。案外人霍斌弼在本院对该宗土地查封之前，已购买地上房屋，并在汝南县房管所进行了预售登记。现因本院对该宗土地的查封，案外人霍斌弼无法在不动产部门办理登记。请求本院依法中止对案外人霍斌弼购买的位于汝××中心城小区××楼××单元××号房产所占用的土地解除查封，并停止执行。本院查明，任群英申请执行申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月21日依法查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。另查明，2016年9月19日，案外人霍斌弼与崔文宾在民政部门登记结婚。2018年10月29日，案外人霍斌弼与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人霍斌弼购买世联商贸公司开发的位于汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，合同约定总房款为480542元，案外人霍斌弼于签订合同时已交齐首付款共计290542元，剩余房款19万元办理了银行按揭贷款，并于2019年4月28日与河南汝南农村商业银行股份有限公司签订《个人购房借款（综合）合同》，贷款金额为19万元。2019年5月5日，案外人霍斌弼办理了上述房产的预告登记，证号为：豫（2019）汝南县不动产证明第0002408号，登记的权利人为霍斌弼。2019年8月1日，案外人霍斌弼办理了该房产的预购商品房抵押权预告登记，抵押债权数额为19万元，权利人为河南汝南农村商业银行股份有限公司，证号为：豫（2019）汝南县不动产证明第0004851号。汝南县房地产管理所于2019年8月15日出具证明一份，内容为“兹证明霍斌弼于2018年10月29日在汝南世联中心城小区购买7号楼1单元803号房，已在我所进行房产备案登记，特此证明”。根据汝南县房地产管理所于2019年10月24日出具的证明一份、汝南县不动产登记中心于2019年10月24日出具的证明一份显示，案外人霍斌弼及其配偶崔文宾名下没有登记住宅房屋信息。本院认为，案外人霍斌弼基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。汝南县世联中心城小区系位于本院查封的被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地之上，案外人霍斌弼在本院对被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地查封之前，已与被执行人世联商贸公司签订合同，购买其开发的汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，按照合同约定，案外人霍斌弼支付了首付房款及办理银行按揭贷款，并办理了该房产的预购商品房预告登记和抵押权预告登记，及在汝南县房地产管理所进行房产备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，房屋转让的项下土地使用权一并转让，案外人霍斌弼对其房屋项下的土地享有使用权。依据上述事实，案外人霍斌弼主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于汝南县世联中心城小区7号楼1单元803号房屋所对应分摊的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年四月二十四日书记员  杨子帆
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初225号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人阳辉，曾用名阳恩华，男，1995年9月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，大专文化，务工，住隆回县。2017年1月19日，因犯盗窃罪被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]154号起诉书指控被告人阳辉犯盗窃罪一案，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人阳辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日20时许，被告人阳辉以非法占有为目的，窜至长沙县泉塘街道新长海数码中心7楼708室湖南广鸿达广告传媒有限公司，将该公司内的两台台式电脑CPU盗走，后以4000元价格销赃给他人。经鉴定，被盗电脑CPU价值4843元。2019年12月16日，经公安民警电话通知，被告人阳辉主动至长沙县公安局新安派出所接受讯问。案发后，被盗物品已追回并发还给被害单位，被害单位湖南广鸿达广告传媒有限公司对被告人阳辉的行为表示谅解。上述事实，被告人阳辉在开庭审理中无异议，且有接报案登记表、到案经过及其说明、户籍证明、指认照片、微信聊天记录截图、微信交易记录截图、现场照片、员工离职交接清单、收据、发票、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、谅解书等书证；价格认定结论书；证人石某、刘某的证言；被告人徐洋、卢顺的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阳辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳辉主动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被盗财物已被追回并发还给被害单位，被害单位对被告人的行为表示谅解，还可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人阳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年四月二十九日书记员 曾薇薇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执136号 申请人：付昌晖，男，1995年8月20日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：叶青，男，1991年11月21日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行付昌晖与叶青民间借贷纠纷一案中，依据(2019)皖1023民初26号民事调解书，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即自动履行本息140000元，并承担执行费2000元，但被执行人至今未履行。 经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2019）皖1023民初26号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二〇年四月二十日 书记员  汤春晖 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更108号罪犯高健华。广东省连平县人民法院于2012年6月28日作出(2012)河连法刑初字第37号刑事判决，以被告人高健华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。因罪犯高健华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字第1931号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2016年4月23日作出（2016）粤14刑更16号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2018年4月4日作出（2018）粤14刑更313号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年10月25日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯高健华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯高健华减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯高健华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高健华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯高健华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1210号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人李俭。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李俭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2125号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告李俭在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金248656.94元（截止到2018年5月7日），并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2018年5月7日的利息、罚息为26837.33元，2018年5月7日起至借款实际归还之日的利息、罚息参照原《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）。由于被执行人李俭未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年3月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年3月23日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年3月23日发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人李俭名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2020年3月30日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人李俭采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年3月，本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年4月7日，本院向被执行人李俭住所地居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，截止2020年4月14日，本案应执行的标的为248659.94元，未执行到位金额为248659.94元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初2125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月十四日代理书记员  曾 胜
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3122执23号 申请执行人：付晓青，女，汉族，湖南省泸溪县人。 被执行人：戴继万，汉族，湖南省泸溪县人。 本院在执行申请执行人付晓青与被执行人戴继万返还原物纠纷一案中，申请执行人付晓青以其与被执行人戴继万自行达成和解为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）湘3122民初890号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹玉芝 审判员  曹必云 审判员  向舜华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周丽华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1537号原告:古宗林，男，1970年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：康卓强，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在审理原告古宗林与被告康卓强民间借贷纠纷一案中，原告古宗林于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告古宗林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告古宗林撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告古宗林承担（已交纳）。审 判 员  朱 童二〇二〇年四月七日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2132号申请人：洛阳万通汽车服务有限公司。法定代表人：赵志强被申请人：张利明，男，汉族。被申请人：李二涛，男，汉族。原告洛阳万通汽车服务有限公司诉被告张利明、李二涛维修合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人40000元的财产进行财产保全。大家财产保险股份有限责任公司河南公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为40000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张利明、李二涛银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费420元，由申请人洛阳万通汽车服务有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月二十八日书记员 孙腾飞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1438号上诉人（原审原告）：杨榆康，男，1996年5月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。法定代表人：乔晓建，董事长。上诉人杨榆康因与被上诉人武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨榆康收到湖北省武汉市江夏区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨榆康撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年四月二十四日法官助理庄敏书记员庄敏
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1046号 原告：厦门圣博楼宇管理有限公司永安分公司，住所地永安市解放北路名流豪庭6号楼一层，统一社会信用代码91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，职务：总经理 委托诉讼代理人：李丽娜，该公司员工。 被告：王德轩，男，1985年6月5日生，汉族，住永安市。 原告厦门圣博楼宇管理有限公司永安分公司与被告王德轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案，原告厦门圣博楼宇管理有限公司永安分公司于2020年04月13日以王德轩交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，厦门圣博楼宇管理有限公司永安分公司与王德轩已协商解决纠纷事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门圣博楼宇管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门圣博楼宇管理有限公司永安分公司负担。 审判员  许军龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈桂英
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2643号申请执行人郑某，女，1970年12月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，统一社会信用代码91320305771545789P，住所地徐州市贾汪区。申请执行人郑某与被执行人江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字【2019】第1044号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年12月02日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5600元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年12月03日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年04月08日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下资产已查封（系轮候）并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位5600元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月十日书记员  杨子仪
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执158号申请执行人姚安县自然资源局统一社会信用代码：11532325MB1960855C住址：姚安县栋川镇宝城路73号。负责人：周银兵被执行人姚安瑞辉墙材有限公司法定代表人：石学云，男，1959年1月24日生，住姚安县。本院在姚安县自然资源局申请执行姚安瑞辉墙材有限公司矿产行政管理行政处罚纠纷一案中，依据姚自然资执罚（矿）[2019]4号矿产行政处罚决定书向被执行人姚安瑞辉墙材有限公司发出执行通知书，责令被执行人姚安瑞辉墙材有限公司停止非法开采、销售行为，关闭该矿山，负担申请执行费500.00元。在执行过程中，2020年4月13日申请人姚安县自然资源局以姚安瑞辉墙材有限公司已取得合法证照为由，向本院提交了撤销强制执行申请。执行费500.00元姚安瑞辉墙材有限公司已缴纳。经审查，申请人提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2020）云2325执158号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年四月二十日书记员  郑晓阳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执8289号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。法定代表人王晔玮。被执行人：台州永邦机电设备制造有限公司，住所地临海市白水洋镇临石线南侧，组织机构代码:MA28G3K78。法定代表人李永庆。被执行人：胡永剑，男，1977年11月25日出生，住临海市。被执行人：李永庆，男，1977年3月19日出生，住临海市。被执行人：柳燕庆，女，1976年1月21日出生，住宁波市鄞州区。被执行人：杨瑛瑛，女，1985年5月1日出生，住临海市。被执行人：陈育民，男，1983年10月3日出生，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人台州永邦机电设备制造有限公司、胡永剑、李永庆、柳燕庆、杨瑛瑛、陈育民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初6332号民事判决已经发生法律效力。因被执行人台州永邦机电设备制造有限公司、胡永剑、李永庆、柳燕庆、杨瑛瑛、陈育民未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人台州永邦机电设备制造有限公司、胡永剑、李永庆、柳燕庆、杨瑛瑛、陈育民返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90万元，并支付利息（至2018年5月17日利息为49994.67元，从2018年5月18日起按月利率11.59275‰计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费6650元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人台州永邦机电设备制造有限公司、胡永剑、李永庆、柳燕庆、杨瑛瑛、陈育民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求台州永邦机电设备制造有限公司、胡永剑、李永庆、柳燕庆、杨瑛瑛、陈育民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州永邦机电设备制造有限公司、胡永剑、李永庆、柳燕庆、杨瑛瑛、陈育民逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州永邦机电设备制造有限公司、胡永剑、李永庆、柳燕庆、杨瑛瑛、陈育民的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人台州永邦机电设备制造有限公司、胡永剑、李永庆、柳燕庆、杨瑛瑛、陈育民下落及财产情况进行了实地调查，查封了被执行人柳燕庆车辆一辆，已责令限期交出。暂未发现被执行人台州永邦机电设备制造有限公司、胡永剑、李永庆、柳燕庆、杨瑛瑛、陈育民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州永邦机电设备制造有限公司、胡永剑、李永庆、柳燕庆、杨瑛瑛、陈育民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州永邦机电设备制造有限公司法定代表人李永庆、胡永剑、柳燕庆、杨瑛瑛、陈育民作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人台州永邦机电设备制造有限公司、胡永剑、李永庆、柳燕庆、杨瑛瑛、陈育民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人台州永邦机电设备制造有限公司、胡永剑、李永庆、柳燕庆、杨瑛瑛、陈育民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执8289号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年四月七日代书记员 蒋丹萍
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2524执276号 申请执行人：王荣，男，1965年2月22日生，汉族，住建水县。 被执行人：周树洪，男，1962年5月1日生，汉族，住建水县。 申请执行人王荣与被执行人周树洪农村建设施工合同纠纷一案，本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。在执行过程中，申请执行人王荣于2020年4月15日向本院要求撤回（2020）云2524执276号案件强制执行申请，本院认为，申请执行人王荣向本院要求撤回（2020）云2524执276号案件强制执行申请符合法律规定，准许申请执行人王荣撤回（2020）云2524执276号案件强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）云2524执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 锟 二〇二〇年四月十七日 书记员 谭人佩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初883号原告：贾平德，男，1963年7月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：杨惠兴，男，住无锡市。原告贾平德与被告杨惠兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告贾平德于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾平德申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾平德撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由贾平德负担。审 判 员  赵 冬二〇二〇年四月十六日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民再8号 抗诉机关：本溪市人民检察院。 原审原告：胡越，女，1979年11月11日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 原审被告：赵林英，女，1963年10月27日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 原审原告胡越诉原审被告赵林英民间借贷纠纷一案，辽宁省本溪满族自治县人民法院作出（2017）辽0521民初2223号民事判决，该判决已发生法律效力。辽宁省本溪市人民检察院于2019年10月17日作出本检民（行）监［2019］21050000102号民事抗诉书，向辽宁省本溪市中级人民法院提出抗诉。辽宁省本溪市中级人民法院作出（2019）辽05民抗27号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，在再审审理期间，原审原告胡越于2020年4月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原审原告胡越在诉讼中向本院提出撤回起诉申请，是对自身权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初2223号民事判决； 二、准许原审原告胡越撤回起诉。 案件受理费44元，由原审原告胡越负担。 审 判 长 崔丽丽 审 判 员 楚腾达 审 判 员 姜 巍 二〇二〇年四月十三日 法官助理 张媛媛 书 记 员 魏思文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申402号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1939年3月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蔡辉，北京德兰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某1，男，1974年10月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某2，女，1970年8月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某3，女，1972年6月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。再审申请人王某因与被申请人孙某1、孙某2、孙某3赡养纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019）京03民终10536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第五项之规定，请求撤销原审判决，将本案发回重审或改判支持申请人一审提出的全部诉讼请求。事实与理由：一、有新证据足以推翻原判决。证据一孙某4活期一本通存折，证明王某之夫孙某4身前工资每月2000元左右，孙某4去世后，王某除了低保外无其他收入，生活困难，需要子女赡养。证据二社区证明，用以证明孙某1身有残疾，无工作、无收入、生活困难。原审判决三子女承担赡养费比例悬殊，明显不利于家庭团结共同赡养老人。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。孙某2和孙某3仅仅在一审提交了《灵活就业社会保险补贴申请表》，原审法院均未对二人的收入情况进行调查核实就酌定二人每月给付赡养费的数额，该数额明显缺乏证据证明，且明显过低，不能保障王某的晚年生活。三、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请法院，但法院未调查收集。二审中孙某1申请法院调取王某的医院费用明细、孙某2和孙某3旅游记录及飞机票时间、二人给王某的赡养费及名下财产和实际收入情况，用以证明二人给付的赡养费过低，二审法院未予准许。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中王某未提起上诉，应视为对一审判决的认可。一审中，孙某1自认承担每月2500元赡养费用，一、二审法院根据王某的生活需要，赡养人的收入情况，酌情分配赡养费用，并无不当，且每月总计3200元的赡养费可以满足王某的日常生活需求，王某主张赡养费过低的意见缺乏依据。孙某1向二审法院申请调取王某的医院费用明细、孙某2和孙某3旅游记录及飞机票时间等证据，二审法院认为与本案无关而对其申请不予准许。王某对孙某1二审调查取证申请未予准许的意见主张再审，缺乏诉的利益。王某主张的所谓新证据，原审期间已经存在，不符合法律规定的新证据要件，亦无法推翻原判决。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项之规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年四月二十七日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执299号之一申请执行人：黄勇，男，汉族，1988年7月23日出生，住湖南省隆回县。被执行人：张良平，男，汉族，1997年10月17日出生，住湖南省隆回县。原告黄勇诉被告张良平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月4日作出（2019）湘0104民初15710号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄勇于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人张良平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日、3月3日、4月15日，三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，反馈为被执行人名下有车牌为“湘Ａ×××××”的大众牌车辆一台，未发现实际可供执行财产。于2020年3月19日，至长沙市住房公积金管理中心调查被执行人名下公积金情况，反馈为被执行人名下无公积金。2020年4月20日，至长沙市车管所查封了被执行人名下有车牌为“湘Ａ×××××”的大众牌车辆一台，查封期限为两年，即2020年4月20日起至2022年4月19日止，因车辆下落不明，故暂无法处置。于2020年1月8日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月3日，本院对被执行人张良平适用限制高消费措施；2020年4月15日，本院将被执行人张良平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为10079元，已执行到位0元，尚有10079元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十一日书记员  唐荣华
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初155号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘本国，男，1966年3月28日出生，于2019年12月13日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]104号                  指控事实              2019年11月22日21时许，被告人刘本国饮酒后驾驶鄂CQ2228号小型轿车，由东风大道往武当路方向行驶，行至东风大道五一厂桥头路段时，被十堰市公安交通管理局一大队民警现场查获，对其依法提取血样后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在刘本国的血液样本中检验出乙醇成份含量为96. 90mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月缓刑二个月, 并处罚金2000元。                  被告人      意见              被告人刘本国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘本国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人刘本国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      陈亚明                        二Ο二Ο年四月三十日            书 记 员      罗  露
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8674号原告：林州市农村信用合作联社合涧信用社，住所地林州市合涧镇合涧村。负责人：王泽华，该社主任。委托诉讼代理人：孙彩凤，女，系该信用社员工。被告：景相军，男，1972年9月20日出生，汉族，住林州市。被告：武增喜，男，1934年7月26日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社合涧信用社与被告景相军、武增喜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告林州市农村信用合作联社合涧信用社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社合涧信用社撤诉。案件受理费541元，减半收取计270.5元，由原告林州市农村信用合作联社合涧信用社负担。审 判 长  贾永增人民陪审员  张菊红人民陪审员  高晓婷二〇二〇年四月十三日书 记 员  王 雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2608号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4469。法定代表人：周亚琳，公司董事长。被执行人:耿欣欣，男性，汉族，1986年08月19日出生，住东莞市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。1991061313130221199106135919申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人耿欣欣金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初19724号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人耿欣欣逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-20向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为65396.24元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2608号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年四月十五日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204财保25号 解除保全申请人：吉林市江城华日商贸有限公司（原名：吉林市华日小额贷款有限公司），住所地吉林省吉林市船营区河南街95号。 法定代表人：陈培珍，总经理。 被申请人：姜珊珊，女，1985年7月4日出生，住吉林省吉林市船营区。 被申请人：李丽君，女，1954年4月25日出生，住吉林省吉林市船营区。 被申请人：孙迎，女，1979年3月12日出生，住吉林省吉林市船营区。 被申请人：孙传威，男，1949年12月20日出生，住吉林省吉林市船营区。 被申请人：刘召辉，男，1979年11月18日出生，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人：吉林市丰满区森达木业加工厂，住所地吉林省吉林市丰满区白山乡榆树村。 法定代表人：刘召辉，总经理。 解除保全申请人吉林市江城华日商贸有限公司与被申请人姜珊珊、李丽君、孙迎、孙传威、刘召辉、吉林市丰满区森达木业加工厂借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2018）吉0204财保20号民事裁定。裁定查封被申请人李丽君名下的坐落在吉林市昌邑区××号房屋的产籍，解除保全申请人于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已自行履行完毕为由，申请解除保全事项符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李丽君名下的坐落在吉林市昌邑区××号房屋产籍的查封，房屋所有权证号：吉林市房权证昌字第××号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王鹤霏 审判员  刘 莹 审判员  李艳杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  王泰然
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执190号移送执行机构：湖南省益阳市赫山区人民法院刑事审判庭。被执行人：耿卫利，男，1972年11月9日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：蒋顺祥，男，1973年12月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被执行人：庞晓霞，女，1975年12月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。本院在执行耿卫利、蒋顺祥、庞晓霞犯非法吸收公众存款罪被判处罚金及退赃一案中，查明，本院作出的（2019）湘0903刑初453号刑事判决书，判决被告人耿卫利、蒋顺祥、庞晓霞犯非法吸收公众存款罪，判处被告人耿卫利有期徒刑三年（2022年3月26日刑期届满），并处罚金五万元；判处被告人蒋顺祥有期徒刑四年六个月（2021年12月7日刑期届满），并处罚金七万元；判处被告人庞晓霞有期徒刑四年六个月（2021年12月7日刑期届满），并处罚金七万元，限于上述刑事判决书生效后十日内缴纳；判决责令被告人耿卫利、蒋顺祥、庞晓霞退赔3308778.7元发还给集资参与人。因被执行人耿卫利、蒋顺祥、庞晓霞未履行上述生效判决文书所确定的罚金缴纳及退赃义务，本院于2020年1月17日依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人耿卫利、蒋顺祥、庞晓霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令。通过网络查询，查明被执行人耿卫利、蒋顺祥、庞晓霞名下无银行存款、无收益性保险、无车辆登记信息。通过委托河南省浚县人民法院进行传统查询，查明被执行人耿卫利、蒋顺祥、庞晓霞名下无不动产登记信息、无公积金、股票等财产信息。本院于2020年3月25日依法将被执行人耿卫利、蒋顺祥、庞晓霞纳入失信被执行人名单并公开其失信被执行人信息。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人耿卫利、蒋顺祥、庞晓霞有可供执行的财产，且被执行人耿卫利、蒋顺祥、庞晓霞现正在监狱服刑，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年四月一日代理书记员  毛 翔
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新29刑终112号   原公诉机关新疆维吾尔自治区库车县人民检察院。   上诉人（原审被告人）刘辉，男，1981年10月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县，捕前住沙雅县，无前科。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年7月24日经网上追逃，被库车县公安局抓获，同日被库车县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于库车县公安局看守所。   指定辩护人马国军，新疆和远律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区库车县人民法院审理新疆维吾尔自治区库车县人民检察院指控原审被告人刘辉犯诈骗罪一案，于2020年1月8日作出（2019）新2923刑初7720号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人刘辉有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。原审被告人刘辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘辉自愿撤回上诉。   本院认为，原判决认定上诉人刘辉犯合同诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘辉自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人刘辉撤回上诉。   库车县人民法院（2019）新2923刑初7720号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。                                                                                                           审 判  长     马文涛                                                                                                           审 判  员   周志军                                                                                                           审 判  员   陈春香   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日    书  记  员   孙雷
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初139号原告：长白山保护开发区佳园物业管理有限公司，住所地：吉林省长白山保护开发池北区通场路第二商业街9号。法定代表人：郑愚，该公司经理。委托诉讼代理人：郁有河，男，1965年12月11日生，汉族，长白山保护开发区佳园物业管理有限公司主任，现住吉林省长白山保护开发区。被告：王照菊，女，1983年8月9日生，汉族，无职业，现住吉林省长白山保护开发区。本院在审理原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司与被告王照菊物业服务合同纠纷一案中，原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司负担。审判员  张亚力二〇二〇年四月三十日书记员  陈思洁
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执38号申请执行人：上海义统国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路XXX号XXX室。法定代表人：徐琤，该公司执行董事。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。被执行人：上海楠宙国际货运代理有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇学府路XXX号XXX幢XXX号库。法定代表人：屠仲泰，该公司执行董事。本院于2019年5月27日作出(2019)沪72财保208号民事裁定书，并据此冻结上海楠宙国际货运代理有限公司银行存款人民币75370.71元。后上海义统国际物流有限公司向本院提起诉讼，本院于2020年1月2日作出(2019)沪72民初2176号民事判决书，已经发生法律效力。3月10日，本院依法立案受理上海义统国际物流有限公司的执行申请，案号为(2020)沪72执38号。执行中，从被执行人银行账户内扣划到人民币69722.83元，已汇至申请执行人账户。4月17日，申请执行人确认已收到人民币69722.83元，并表示再收到人民币3900元后本案即执行完毕。现被执行人已将人民币3900元交纳至本院，并缴纳了案件受理费人民币1684.27元、诉前财产保全申请费人民币774元和申请执行费人民币1030.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、解除依据上海海事法院(2019)沪72财保208号民事裁定书对被执行人上海楠宙国际货运代理有限公司财产的查封、冻结；二、解除依据上海海事法院(2020)沪72执38号执行裁定书对被执行人上海楠宙国际货运代理有限公司财产的查封、冻结；三、上海海事法院(2019)沪72民初2176号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  龚学延二〇二〇年四月二十四日书记员  蔡溢超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终770号上诉人（原审被告、反诉原告）：于某，女，1962年7月11日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘某（系于某之女），住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：杨某，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：高某，男，1958年4月8日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李某（系高某外甥女），住吉林省吉林市。上诉人于某因与被上诉人高某因房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于某及其委托诉讼代理人刘某、杨某，被上诉人高某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法判决于某不承担2017年10月至2018年6月的房租费用；3.返还兑服装店钱2600元。事实和理由：一、一审认定事实不清。2009年，于某与高某签订合同，双方约定于某兑高某的服装店，费用2600元。另约定，于某租高某的房屋用于开办服装店。于某按照合同约定缴纳了各项费用。然而服装店实际并非高某所有，房屋也不是高某所有，因此合同不可能得到履行。2017年10月高某突然告知于某服装店没有营业执照，并阻挠于某日常经营活动至今。于某与高某多次交涉，高某却不履行合同。高某的行为已经给于某造成严重损失。实际情况是2017年10月开始高某就将服装店的电断掉了。服装店不可能在没有电的情况下工作。出租方保证供电是租房合同的必要条款。也就是说租房合同这时已经解除。虽然于某仍有意继续租房，但是高某却不收于某的租房款，这更加证明高某已经解除了租房合同。所以一审判决于某承担租金与事实不符。于某开服装店的机器一直放在高某处，由于无法经营，机器和材料已经不能使用。究其原因，是因为高某阻挠于某日常经营活动造成的。这些损失应该由高某负责。二、一审适用法律错误。于某和高某所签订的《租房合同》附有条件。双方在合同中约定：“动迁随走”，高某之所以阻挠于某的正常营业，正是因为原房屋可能动迁。高某的做法给于某造成的损失应当赔偿。高某辩称，一审判决正确，于某的上诉理由不成立。兑服装店的2600元没有给高某，因为服装店不是高某的。关于2017年10月至2018年6月的房屋费用，在一审时高某提供的证据光盘中显示，于某是承认欠付该期间租金的。高某向一审法院起诉请求：解除高某与于某之间的房屋租赁合同，于某给付拖欠的租金4800元。于某向一审法院反诉请求：1.解除与高某于2009年8月1日签订的《房屋租赁协议》；2.高某赔偿于某经济损失3万元，返还兑服装店款2600元；3.2017年10月至今高某阻挠于某经营，造成于某损失3万元。一审法院认定事实：2009年8月1日，高某与于某签订《合同租房协议》，该协议载明：我于2009年8月1日开始，干洗店上打房租一季度，每月400元，2009年8月1日电费在外，从2009年8月1日开始，一季度3个月每月400元-1200元整。动迁跟走，服装店执照在浴池。经手人高某。兑服装店2600元，电数491号。协议签订后，高某将其坐落于吉林市××区一处临时建筑出租给于某，该临时建筑使用高某经营浴池的汽及电。上述协议双方履行至2017年9月，因环保问题，高某经营的浴池停业，停业后，未再向出租的临时建筑供汽。2017年10月份，高某全家去往沈阳，出发前高某将电源总开关关闭，停止向临时建筑供电。2017年9月于某通过微信转账给高某租金1200元，但高某未收款。因未供电，从2017年10月起高某将临时建筑租金调整为每月200元。2018年6月高某恢复对临时建筑供电。临时建筑的钥匙一直在于某处。于某出兑服装店的2600元交付给高某的侄女高宏。于某的服装设备等一直存放于临时建筑内。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”双方在协议中约定“动迁跟走”，属对租赁期限约定不明确，当事人可以随时解除合同。故此，双方主张解除租房协议的请求，应予支持。于某租赁高某的临时建筑用于经营服装店，高某通过其经营的浴池向临时建筑供电、汽。2017年10月至2018年6月，高某未能保证临时建筑电、汽的正常使用，故此应当减少租金，高某将租金由每月400元调整至每月200元，应予支持。2018年6月后，虽临时建筑供电恢复，但因高某经营的浴池停业，临时建筑未能正常供汽，故此应当减少租金，高某主张租金每月400元的请求，按每月300元，予以支持。于某主张高某赔偿于某经济损失30,000元及2017年10月至今高某阻挠于某经营，造成于某损失30,000元，于某应就其经济损失及高某阻挠其经营向一审法院提供证据，但其未提供相关证据，应承担不利后果。于某主张高某返还承兑服装店款2600元，因服装店并非高某出兑给于某的，故此，该请求不予支持。一审判决：一、解除于某与高某2009年8月1日签订的《房屋租赁协议》；二、于某于判决生效后五日内一次性支付高某2017年10月至2018年6月租赁费1800元（200元／月×9月），支付高某2018年7月至判决生效之日的租赁费（每月按300元计算）；三、驳回高某的其他诉讼请求；四、驳回于某的其他诉讼请求。案件本诉受理费50元及反诉受理费683元，合计733元，由于某承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，于某与高某就涉案房屋签订了《租房协议》，涉案房屋2009年8月至今由于某占有，故一审判决于某给付其占用期间拖欠的租金，并无不当。于某提供的证据不足以证明高某阻挠其经营的主张，“动迁跟走”既不属于所附生效条件，也不属于所附解除条件，故一审判决未支持于某关于高某赔偿其损失的主张，亦无不当。服装店不是高某出兑给于某的，2600元亦没有交付给高某，一审判决驳回于某要求高某返还兑服装店的2600元的诉讼请求，并无不当。综上所述，于某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于某负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年四月二十三日书记员  刘一凝
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢158号 中国建设银行股份有限公司杭州分行与郑增伟信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初4575号判决书，于2019年6月27日立案执行，初执案号为（2019）浙0103执2171号。现因被执行人郑增伟已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执400号之一申请执行人：李歌林。被执行人：何铁强。关于李歌林与何铁强买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初675号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，何铁强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人李歌林于2020年3月3日向本院提出执行申请，申请执行标的为25000元，本院于同日立案执行。本院向被执行人何铁强送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人李歌林送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人何铁强的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人何铁强无足额财产可供执行。本院于2020年3月11日向申请执行人调查了解被执行人的线索，但申请执行人无法提供。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人何铁强有可供执行的财产。2020年3月31日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人何铁强送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年3月25日本院对被执行人采取消费限制措施，同年4月7日将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人何铁强有银行存款，2020年4月21日本院扣划何铁强银行存款1102.7元，并已发放申请执行人李歌林。2020年4月7日本院通过面谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人李歌林同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为25000元，被执行人应负担的标的债务为25000元及迟延期间的债务履行利息。在执行过程中，已执行到位1102.7元，本院尚要执行的标的金额为23897.3元及迟延期间的债务履行利息，案件受理费425元，执行费275元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李歌林同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何铁强负有继续向申请执行人李歌林履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月二十七日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执722号之一被执行人：蔺钢，男，1972年4月28日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。本院在执行蔺钢罚金一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321刑初251号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对蔺钢处罚金3000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蔺钢的银行存款3000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××39）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年四月九日书记员  王 娟