wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初313号 原告：张武起，男，1981年8月21日出生，汉族，个体工商户，住吉林省龙井市。 被告：肖蒙，女，1991年4月21日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省龙井市。 原告张武起诉被告肖蒙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张武起于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张武起自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张武起撤诉。 案件受理费1300元，免予收取。 审判员  韩银花 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李明航
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初978号原告：伍国清，男，1936年3月17日生，汉族，住江西省宁都县，被告：伍继生，男，1964年9月16日生，汉族，住江西省宁都县，第三人：廖桂兰，女，1955年9月2日生，汉族，住江西省宁都县，原告伍国清与被告伍继生、第三人廖桂兰解除收养关系纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告以现原、被告及第三人已自行和解，纠纷已处理为由，于2020年4月21日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍国清撤诉。案件受理费38188元，减半收取19094元，由原告承担。审判员  张俊二〇二〇年四月二十一日法官助理曾建昌书记员彭文骏
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保204号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全王双泉、王绍勇金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保204号一案，本院于2020年4月9日立案保全执行，并于2020年4月28日按照申请要求该案以其他方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初642号之一 原告：刘新芽，男，1974年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：余银平，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪甄妮，浙**风律师事务所实习律师。 被告：吉安县新德新能源有限公司，统一社会信用代码91360821MA35H1AF9Q,住所地江西省吉安县油田镇小庙前村。 法定代表人：高光森。 被告：高光森，男，1977年11月19日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：刘颉，男，1972年8月25日出生，汉族，住江西省吉安县。 被告：彭泽平，男，1970年10月25日出生，汉族，江西省吉安县。 被告：邱寿增，男，1968年7月16日出生，汉族，住江西省吉安县。 被告：刘红，女，1963年4月15日出生，汉族，住江西省吉安县。 委托诉讼代理人：丁志伟，江西文冠律师事务所律师。 原告刘新芽与被告吉安县新德新能源有限公司、高光森、刘颉、彭泽平、邱寿增、刘红民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告刘新芽于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘新芽撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费3020元，合计5170元，由原告刘新芽负担。 审判员  李晓慧 二〇二〇年四月七日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保518号申请人：李双涛，男，1983年12月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：樊艳武，男，1987年9月5日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人李双涛与被申请人樊艳武借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人樊艳武名下银行存款222861元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年四月二十七日法官助理张洋洋书记员马晨伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2668号原告：代亚，男，汉族，1983年10月27日生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：刘其法，河南有尚律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：秦雪姣，河南有尚律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。被告：河南兴泰园林建设有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路如意西路建业总部港B座303室。法定代表人：张和卫，总经理。委托诉讼代理人：温文君，河南誉坤律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：张丽，河南誉坤律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。被告：曹鹤明，男，汉族，1966年2月10日生，住河南省信阳市浉河区。原告代亚诉被告河南兴泰园林建设有限公司（以下简称兴泰公司）、曹鹤明居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘其法、秦雪姣，被告兴泰公司的委托诉讼代理人温文君、张丽，被告曹鹤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代亚向本院起诉请求：一、判令二被告向原告支付居间费用180000元；二、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与兴泰园林建设有限公司于2016年3月4日签订了由原告引荐河南兴泰园林建设有限公司与第三方进行洽谈协商，促成河南兴泰园林建设有限公司与第三方签订绿化工程合同的居间合同。合同中约定，居间报酬25万元，在原告促成河南兴泰园林建设有限公司与第三方签订绿化工程合同完成后河南兴泰园林建设有限公司一次性支付，产生的相关税费，全部由河南兴泰园林建设有限公司承担。河南兴泰园林建设有限公司的委托代理人曹鹤明就该公司支付居间报酬的义务承担连带担保责任。合同还约定该居间合同发生争议，由原告与河南兴泰园林建设有限公司协商解决，协商不成则经双方同意向居间合同签署地人民法院起诉，合同签订地为郑州市郑东新区（金水区商务外环29号国泰财富中心21楼）。合同签订后，原告即提供了居间服务，且于2016年4月15日促成了河南兴泰园林建设有限公司与第三方签订绿化工程合同，但河南兴泰园林建设有限公司仅支付了7万元，剩余18万并未按照合同约定向原告支付，原告多次向河南兴泰园林建设有限公司催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告兴泰公司辩称，原告对答辩人的起诉无事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。一、答辩人与原告不存在合同关系，非本案适格主体，原告无权要求答辩人支付居间费用。答辩人并不认识原告，从未签过《居间合同》，对原告提交的《居间合同》也不知情。该合同是由原告与被告曹鹤明签订的，曹鹤明并非答辩人法定代表人，且答辩人既未在《居间合同》上加盖公章，也从未授权曹鹤明签订合同。故，形成居间合同关系的是原告与被告曹鹤明个人，与答辩人无关，原告无权要求答辩人支付居间费用。二、本案已过诉讼时效。原告于2016年3月4日签订《居间合同》，按照《民法总则》规定，诉讼时效的期间为三年，原告应在2019年3月3日之前提起诉讼，但原告起诉时间为2019年12月9日，已超过法律规定的诉讼时效期间。因此，原告的起诉于法无据。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，答辩人非本案适格主体，原告无权要求答辩人支付居间费用，望法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告曹鹤明辩称被告并不认识代亚，是信阳老乡翁华生介绍的，代亚是翁华生介绍认识的，因为案涉绿化工程我已经给翁华生转了25万，后来又给代亚转了7万元。现在钱已经给过了，不用再给。经审理查明：2016年3月4日，兴泰公司（委托方、甲方）与代亚（受托方、乙方）签订《居间合同》一份，合同主要约定：乙方接受甲方委托，负责就签订河南司法警官职业学院新校区绿化工程专业承包合同（下文简称绿化工程）事项，引荐甲方和第三方洽谈协商，向甲方提供关于绿化工程的居间服务，并最终促成甲方与第三方签订绿化工程合同，居间成功指甲方与第三方签订书面的绿化工程合同。居间报酬是乙方促成甲方与第三方签订绿化工程合同完成后，甲方一次性支付乙方居间报酬25万元。居间报酬应在本次合同完成后确立形成绿化合同关系，即甲方与第三方签订绿化工程合同，甲方一次性向乙方予以支付。本合同有效期为自合同签订之日起至2016年4月15日止。如果甲方与第三方正式合同签订成功，本次居间完全履行完毕终止。在该合同落款处甲方仅有曹鹤明签字。2016年4月15日，河南宏阳建设集团有限公司（甲方）与兴泰公司（乙方）签订《合同协议书》一份，协议主要约定：本工程施工范围为河南司法警官学院校园南北方向中心路以东现有绿化用地绿化施工，具体内容详见工程量清单（见附件）。乙方承诺按合同约定承担工程实施、完成及缺陷修复。甲方承诺按合同约定的条件、时间和方式向乙方支付工程款。甲乙双方均在合同末尾签字盖章，乙方签字代表人为曹鹤明。原告当庭陈述称，2017年1月28号上午，被告曹鹤明在兴荣街迪奥咖啡厅给其7万元的居间费用，只有其和曹鹤明两个人在场，其在该咖啡厅办有储值卡，但当天是现金结的账。曹鹤明当庭陈述称其是在金水大道路北宏阳公司办公室楼下将7万元交给代亚，时间是河南宏阳建设集团有限公司签署合同的当天，即2016年4月15日，当天给了这7万之后才拿到合同。2019年12月10日，原告将兴泰公司、曹鹤明诉至本院。以上事实由原告提交的《居间合同》、合同协议书等证据材料及本案的庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张于2017年1月28日收到被告曹鹤明支付的7万元，但未提交相应证据予以证明，被告曹鹤明不予认可且辩称7万元系2016年4月15日于《合同协议书》签署当天支付。被告曹鹤明的辩称与《居间合同》的约定和目的能相互印证，且符合常理，较原告的陈述明显具有优势。故被告兴泰公司关于原告代亚的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。原告的诉讼请求，因超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告代亚的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告代亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年四月二十日书记员  王天星
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初984号 原告：刘少雪，女，汉族，住招远市大秦家镇。 被告：王海涛，男，汉族，住招远市金辉花园。 原告刘少雪与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘少雪撤诉。 案件受理费减半收取计328元，由原告刘少雪负担。 审 判 员 李天增 二〇二〇年四月十四日 法官助理 杨建志 书 记 员 宋晓莉
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0729刑初41号公诉机关灵石县人民检察院。被告人**，男，1987年9月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省晋中市灵石县，现住灵石县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月19日被灵石县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年1月22日被灵石县公安局取保候审，2020年4月1日经本院决定取保候审。指定辩护人史红敏，山西天石律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检刑刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员赵进忠、检察官助理梁玉蓉出庭支持公诉，被告人**及其辩护人史红敏到庭参加诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2019年12月28日2时50分许，被告人**醉酒后驾驶晋Ｋ×××××号东风日产牌小型轿车倒车时，与驾驶员吴某驾驶的晋Ｋ×××××号北京牌小型越野车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，从送检**的血液中检出乙醇成分，其含量为294.74mg／100ml。2020年1月15日，经灵石县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人**承担此事故全部责任，吴某在此事故中不承担责任。被告人**于2020年1月19日主动到灵石县公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。该案民事部分已协商赔偿，被告人**已取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人**醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人**在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、被告人**及吴某的驾驶证及二人驾驶车辆的行车证、保单、到案经过、灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、谅解书、证人王某的证言、被害人吴某的陈述、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、被告人**的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人**的指定辩护人史红敏提出的辩护意见是：被告人**系初犯、具有自首情节，且自愿认罪认罚，又积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人**醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法惩处。事故发生后，被告人**主动到灵石县公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人**已赔偿了被害人吴某的经济损失，且获得了吴某的谅解，对被告人**宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议及被告人的辩护人的辩护意见均具有事实和法律依据，本院应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 楷二〇二〇年四月十日书记员 董倩云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执217号申请执行人李湖南，男，汉族。被执行人唐宝林，男，汉族。本院执行的申请执行人李湖南与被执行人唐宝林借款合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终921号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人唐宝林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李湖南于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。于2020年1月15日向申请执行人李湖南送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月17日，本院向被执行人唐宝林送达了执行通知书及报告财产令，并同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人唐宝林其他财产状况，被执行人唐宝林名下均无财产可供执行。本院已对被执行人唐宝林适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过短信告知了申请执行人李湖南。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为XXX万元，已执行到位XX元，尚有XXX万元债权、执行费、诉讼费未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人唐宝林有其他可供执行的财产线索，且申请执行人李湖南也未再能提供可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的。申请执行人李湖南也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人李湖南本案将终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年四月二十七日书记员 杨 玲
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执557号 周纬、仙桃市汇思汉江人力资源有限公司： 申请执行人周纬与被执行人仙桃市汇思汉江人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，仙桃市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日作出的仙劳人仲裁字【2019】213号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人周纬于2020年3月17日向本院申请执行。本院当日依法立案执行。 执行中，本院划拨了被执行人仙桃市汇思汉江人力资源有限公司在银行的存款2008.70元，申请执行人周纬已将相关款项领取，并于2020年4月20日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执277号江苏大彭阳光物业管理有限公司与隗巍服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）苏0302民初3695号民事判决书，申请执行标的1255.07元，实际执行到位1255.07元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年四月二十一日
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1198号原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行，地址：九台市东湖镇东湖购物广场1号楼103-105室。负责人：王胜昌，主任。被告：杨龙波。被告：栾德库。被告：孔庆柱。原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行诉被告杨龙波、栾德库、孔庆柱借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行撤诉处理。审判员  刘敏二〇二〇年四月三十日书记员  郑磊
临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘0723执487号之四被执行人张宏生，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初402号民事调解书，于2020年03月17日向被执行人张宏生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宏生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宏生在甘肃银行883300765841500020账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年四月十四日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执160号申请执行人：卡骆驰鞋饰（上海）有限公司（简称鞋饰公司），住所地上海市嘉定区南翔镇嘉前路707号4幢101室。法定代表人：FRANCISCOEDUARDOTAYLORSLATER,公司总经理。委托诉讼代理人：温晗，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卓，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被执行人：大连悦贝源商贸有限公司（简称商贸公司），住所地辽宁省大连市中山区昆明街42号211号。法定代表人：张桂芹。申请执行人鞋饰公司与被执行人商贸公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年12月27日作出（2019）沪仲案字第1332号裁决，商贸公司自本裁决生效之日起15日内向鞋饰公司支付拖欠货款5763154.34元，并支付自2015年4月1日起至2019年9月30日的利息4649824.60元，2019年9月30日以后部分按货款5763154.34元为基数、月利息1.5%的利率标准计算，直至本裁决生效之日为止；支付律师费265009.75元。仲裁费106151元，由商贸公司承担。该裁决生效后，鞋饰公司向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人商贸公司发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。2020年3月26日，本院通过网络执行查控系统查询，发现被执行人商贸公司曾在两个银行开户，但均已销户；无不动产、证券和车辆信息。2020年3月26日，本院向被执行人商贸公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年4月17日，本院又通过大连市不动产登记中心查询，仍未发现被执行人商贸公司有房产信息。期间，本院虽从大连市中山区市场监督管理局企业信息中了解到被执行人商贸公司目前状态为存续（在营、开业、在册），但到其住所地现场调查和传唤被执行人法定代表人，未能发现和查找到该公司经营场所、工作人员，以及相关财产情况。2020年4月22日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。其回复同意终结本次执行程序。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王    彬执行员 宋  炳  坤执行员 于    滨二〇二〇年四月二十二日书记员 李丽娜（代）
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执393号申请执行人：刘传跃被执行人：王维良本院在执行刘传跃与王维良买卖合同纠纷一案中,查明被执行人王维良暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年四月十六日书记员 ：刘万超
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执恢42号申请执行人：周某某，男，1964年8月7日生，汉族，住昆明市。委托代理人：王珊珊，云南经典阳关律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司，住所：富民县丁家营村。注册号530124100000977；机构代码67362482-X。法定代表人：申定国，公司董事长。被执行人：昆明中企肉类联合加工有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区青云街道白龙寺310号。统一社会信用代码：915301032922253077。法定代表人：申定国，公司董事长。被执行人：陈某某，男，1958年11月8日出生，汉族，四川省自贡市人，现住昆明市西山区。申请执行人周某某与被执行人富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司、昆明中企肉类联合加工有限公司、陈某某买卖合同纠纷一案，申请执行人周某某依据（2017）云01民终3783号民事判决书,于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：连带支付定金600000元及资金占用利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9800元。执行过程中，本院扣划了被执行人陈某某的银行存款462719.26元，因被执行人涉案较多，本院对该款项进行了分配，本案申请执行人分得案款46170.21元。因被执行人查无其他财产可供执行，本院于2019年11月21日裁定终结本次执行程序。后因被执行人具备履行能力，本院于2020年4月22日恢复执行。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行给付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2017）云01民终3783号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金厚兴二〇二〇年四月二十七日书记员  潘 勇
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执69号邱昌峰：申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人邱昌峰、郭吉艳追偿权纠纷一案，（2019）浙0211民初2140号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市盛和担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邱昌峰等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执69号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初55号 申请人：范金领，男，汉族，1982年10月17日出生，现住乌鲁木齐市，公民身份证号码为×××。被申请人：新疆瀚盛建设工程股份有限公司，住所地：新疆昌吉市乌伊东路89号，统一社会信用代码：91652300766849147X。法定代表人：王桠葶，该公司董事长。申请人范金领与被申请人新疆瀚盛建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值495877.30元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆瀚盛建设工程股份有限公司价值495877.30元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   王红泉二 〇 二 〇 年 四 月 七 日书  记  员   卢雨晴
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1018号申请执行人：丁某。被执行人：丁亚峰，男，1974年4月27日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的我院（2018）鲁0203民初1560号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人自行与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0203执1018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年四月二十日书记员 曲识璞
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初315号之一原告于妮，女，1973年1月29日出生，土家族，住恩施市，委托诉讼代理人袁绪达，湖北序达律师事务所律师，特别授权代理。被告熊勇，男，1981年8月11日出生，汉族，住利川市，被告李丽娜，女，1981年12月4日出生，土家族，住利川市，本院在审理原告于妮与被告熊勇、李丽娜民间借贷纠纷一案过程中，原告于妮于2020年4月28日向本院申请撤回对被告李丽娜的起诉。本院认为，原告于妮自愿申请撤回对被告李丽娜的起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于妮撤回对被告李丽娜的起诉。审判员  曾德刚二〇二〇年四月二十八日书记员  林 珣
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初280号 原告：贾琼，男，1989年6月20日出生，汉族，无职业。 被告：盘锦蓝湾房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：路梦珂，该公司董事长。 原告贾琼与被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告贾琼于2020年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告贾琼自愿申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾琼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾琼负担。 审判员  李伟 二〇二〇年四月十日 书记员  张璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3212号申请执行人：北京银行股份有限公司中关村海淀园支行，住所地北京市海淀区海淀北一街2号首创拓展大厦一至二层。负责人：崔晓辉，行长。被执行人：致生联发信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区容和路1号院1号楼-2至5层101内四层408号。法定代表人：卜巩岸，董事长。被执行人：卜巩岸，男，1962年11月20日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：曹昀，女，1962年1月21日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京新创迪克系统集成技术有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢20层1座2303室。法定代表人：王伟。本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司中关村海淀园支行与致生联发信息技术股份有限公司、卜巩岸、曹昀、北京新创迪克系统集成技术有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年四月二十七日书记员  李 叶
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保466号张波、湖南恒升房地产开发有限公司：本院执行的申请人张波与被申请人湖南恒升房地产开发有限公司之间的(2020)湘1381执保466号保全案件[执行（2020）湘1381民初472号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案无标的物可实施财产保全。特此通知二〇二〇年四月二十六日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初939号 原告：张德林，男，1993年5月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：林灶辉，男，1993年10月12日出生，汉族，住福建省连城县。 原告张德林与被告林灶辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年4月20日，张德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张德林撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由张德林负担。 审判员  陈裕贤 二〇二〇年四月二十一日 法官助理余秀梅 书记员吴俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1481号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：刘浩，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘浩追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告刘浩经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5370.61元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘浩未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月22日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6400元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1029.39元，剩余10期贷款，余欠本金共计5370.61元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘浩限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5370.61元及利息(以5370.61元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月22日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘浩负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1103号原告：郑州碧海置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）花马东街与禄达一路交叉口东南角，统一社会信用代码9141010035839979XY。法定代表人：杨海波,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王淑艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：路俊海，男，该公司员工。被告：董高辉，男，1989年10月6日生，回族，住河南省沈丘县。原告郑州碧海置业有限公司与被告董高辉装饰装修合同纠纷一案，本院已立案，原告郑州碧海置业有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州碧海置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州碧海置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州碧海置业有限公司负担。审判员  杨景慧二〇二〇年四月二十九日书记员  刘志丹
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2167号 原告：郑冬妹，女，1953年7月28日出生，汉族，住宁波市象山县。 委托诉讼代理人：葛月群，象山县民信法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江沧海建设有限公司，住所地：宁波市鄞州区沧海路3388号，统一社会信用代码91330212726398759K。 法定代表人：彭道生，执行董事兼总经理。 原告郑冬妹与被告浙江沧海建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告郑冬妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑冬妹撤回起诉处理。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年四月二十日 法官助理鲍怡奕 代书记员 励梦怡
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2946号 原告：杜吉，男，1992年1月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 被告：蔡艳艳，女，1985年2月10日出生，汉族，住东阳市。 原告杜吉与被告蔡艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 杜吉向本院提出诉讼请求：1.判令蔡艳艳归还借款110万元并支付利息70400元（从2019年10月1日暂计算至2020年1月31日止，此后利息按月利率1.6%计算至实际履行之日止）；2.判令蔡艳艳支付违约金11万元（从2019年9月1日起按月利率2%暂计算至2020年1月31日止，此后违约金按月利率2%计算至实际履行之日止）；3.判令杜吉对蔡艳艳提供抵押的房屋[不动产权证书号：浙（2019）东阳市不动产权第0020183、184号]拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；4.判令蔡艳艳支付本案诉讼费及律师费3万元。事实和理由：蔡艳艳因资金需要向杜吉借款。双方于2019年7月31日签订抵押借款合同一份，约定杜吉出借110万元给蔡艳艳，借款期限从2019年7月31日至12月31日止，借款期间月利率为16‰，同时还约定了若未按约还款，蔡艳艳需支付违约金及律师费、诉讼费。借款后，蔡艳艳未按约支付利息，应视为违约。截至起诉之日，蔡艳艳也未归还借款本金。杜吉多次催讨无果，故诉至法院。 蔡艳艳辩称：该房产实际拥有人和110万元的抵押借款实际使用人均为蒋兰天；蒋兰天因资金诈骗罪被公安机关立案侦查，其因该案已前往公安机关做了笔录。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案纠纷可能涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回杜吉的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年四月十七日 代书记员 泮蕾
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初507号 原告：黄影，女，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：金慷君、厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所律师（特别授权）。 被告：向英建，男，1984年10月16日出生，汉族，住四川省万源市。 原告黄影与被告向英建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告黄影于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄影撤回起诉。 案件受理费2270元（已减半收取），由原告黄影负担。 审 判 员 宋欢 二〇二〇年四月十五日 代书记员 丛蕾
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1212号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜洋洋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初927号之一原告：吴江市双龙市政建设有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车西路194号。法定代表人：王雪根，董事长。委托诉讼代理人：韩玟，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁敏姣，江苏凡创律师事务所律师。被告：苏州联建建设安装有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区淞兴路591号。法定代表人：孙冬晶，执行董事。原告吴江市双龙市政建设有限公司与被告苏州联建建设安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吴江市双龙市政建设有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市双龙市政建设有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴江市双龙市政建设有限公司撤回起诉。案件受理费5652元，减半收取2826元，由吴江市双龙市政建设有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  杨小红人民陪审员  邱知行人民陪审员  胡云政二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王曙敏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢205号 申请执行人：赵洁，男，生于1986年7月20日，汉族， 住四川省阆中市。 被执行人：翁克华，男，生于1972年4月17日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行赵洁申请执行翁克华民间借贷纠纷一案中，被执行人翁克华未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人翁克华等采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为47000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 邓光明
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8762号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：杨莹，女，1985年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告杨莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭艳秋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1165号原告：李养标，男，汉族，1988年1月10日生，住河南省郑州市。被告：周口市成功文化传播有限公司，住所地周口市川汇区汉阳路中段金汇小区2-3-栋102室，统一社会信用代码91411600MA3X5XB18Y。法定代表人：宋记锋，该公司总经理。原告李养标诉被告周口市成功文化传播有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年03月16日立案，原告李养标于2020年4月14日以原、被告双方庭外已达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李养标因原、被告双方庭外已达成调解，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李养标撤诉。案件受理费300元，由原告李养标承担。审判员  连东超二〇二〇年四月十五日书记员  朱琳清
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2634号原告：城阳区伊彦东水产品店，住所地青岛市城阳区明阳路118号福满家生鲜超级市场内。经营者：伊彦东，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍所在地山东省泗水县。委托诉讼代理人：张丽丽，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。被告：赵建源，男，1990年9月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告城阳区伊彦东水产品店与被告赵建源买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城阳区伊彦东水产品店委托诉讼代理人王雅到庭参加诉讼，被告赵建源经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城阳区伊彦东水产品店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款165000元，并承担以165000元为基数，自2018年2月13日起至2019年7月19日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告支付律师费12000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月25日，被告为原告出具欠条，欠原告货款165000元，约定于2018年7月1日前还清。还款日期到期后，被告一直未履行还款义务。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。赵建源未答辩亦未提交证据。城阳区伊彦东水产品店围绕诉讼请求提交欠条1份、委托代理合同1份、青岛增值税普通发票1张。赵建源经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，被告为原告出具欠条，欠条载明：截止2018年2月12日被告共欠原告货款165000元，还款日期为2018年7月1日前，原告因为追偿此债务发生的律师费等费用由被告负担。至原告起诉，被告一直未履行还款义务。另查明，原告为本案支出律师费12000元。本院认为，原、被告间系买卖合同法律关系。原告依据被告出具的欠条要求被告给付货款165000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担以165000元为基数，自2018年2月13日起至2019年7月19日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因自2019年8月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，故原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费12000元，因在被告为原告出具的欠条中对律师费的承担作出约定，且原告主张的律师费的数额合理，本院对原告的该项主张予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建源于判决生效之日起10日内给付原告城阳区伊彦东水产品店货款165000元，并承担以165000元为基数，自2018年2月13日起至2019年7月19日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告赵建源于判决生效之日起10日内支付原告城阳区伊彦东水产品店律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告负担。被告在履行付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇年四月二十八日书记员 李传云
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初659号 原告：卞江霖，男，1986年6月14日出生,汉族,住福建省闽清县。 被告：尹国秋，男，1971年10月10日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。 原告卞江霖与被告尹国秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。卞江霖于2020年4月16日向本院提出撤诉书面申请。 本院认为，卞江霖以双方拟通过自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卞江霖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卞江霖负担。 审判员  许伟功 二〇二〇年四月十六日 法官助理洪聪滨 书记员洪聪滨（兼） 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执667号申请执行人彭晓苹，女，土家族，1988年4月27日出生，住湖南省永顺县。被执行人秦润，男，1993年4月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。彭晓苹与秦润提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据（2019）湘3127民初1761号民事调解书已经发生法律效力，被执行人秦润没有按期履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月9日发起总对总网络财产查控，对被执行人秦润财产状况予以查询：返还查询结果显示：秦润财付通有开户5个，支付宝有开户2个，网络资金余额共计为41.32元，京东无开户；中国农业银行有2个开户余额共计为零，中国建设银行有开户1个余额共计为零，中国邮政储蓄银行有1个开户余额共计为零，中国银行有2个开户余额共计为零，中国工商银行有1个开户余额为零，其他银行无开户；无不动产登记、无证券、无车辆登记、无工商注册及股权登记、无公积金、保险收益；于2019年12月26日发起总对总网络财产查控，对被执行人秦润财产状况予以查询：返还查询结果显示和上次查询结果基本一致，于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，对被执行人秦润财产状况予以查询：返还查询结果显示和上次查询结果基本一致。经到被执行人居住社区调查没有发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过电话告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月20日对被执行人秦润适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并通过执行网络系统平台对外予以发布。本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为人民币12100元，已依法执行的标的为零元，剩余的债权人民币12100元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  宋启松审判员  张彩虹二〇二〇年四月二十二日书记员  孔 玉
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初299号 原告：何婕，女，汉族，1986年2月21日出生，住长沙市天心区。 被告：四川翡翠粮油集团有限公司。住所地：南江县光雾山大道朝阳段551号。统一社会信用代码915119226627800093F。 法定代表人：薛笃社，该公司经理。 原告何婕与被告四川翡翠粮油集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告何婕于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何婕的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。当前，南江县委、县政府已经决定成立南江县国有粮食企业改革工作专班，对南江县整个粮油系统实行改革。为贯彻中央和省、市关于国有企业改革的有关精神，结合本案实际，经本院审判委员会讨论，决定免收诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何婕撤回起诉。 原告预交的案件受理费6850.00元予以退还。 审判员  何涛 二〇二〇年四月二十五日 书记员  田刘
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1130号申请执行人：长沙市天心区裕博金属材料加工厂，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘村蒋家湾组159号。经营者：何东波。被执行人：余正红，男，1964年12月13日出生，汉族，住长沙市望城区。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年12月17日审结，该案（2019）湘01民终6252号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市天心区裕博金属材料加工厂于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月10日向被执行人余正红闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月10日、2020年4月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，发现被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的车辆三台，但因未实际扣押，暂无法处置；其余查询未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月20日，因被执行人余正红未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人余正红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日传票传唤被执行人余正红，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年4月28日约谈申请执行人长沙市天心区裕博金属材料加工厂代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为85812元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年四月二十八日书记员  陈岩松
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初228号原告：辽源中农商业管理有限公司。法定代表人：曹国志，该公司经理。被告：王德新，男，1966年8月20日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区我的家园B区37号门市。原告辽源中农商业管理有限公司与被告王德新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告辽源中农商业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告辽源中农商业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源中农商业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取83.00元，由辽源中农商业管理有限公司负担。审判员  杨海燕二〇二〇年四月七日书记员  刘禹良
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初117号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈孝基，男，1983年7月25日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月30日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 被告人黄颖秋，女，1989年8月14日出生于福建省寿宁县，汉族，高中文化，无业，住宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月30日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2020]20号起诉书指控被告人陈孝基、黄颖秋犯贩卖毒品罪于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉。被告人陈孝基、黄颖秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控，2019年2月3日至4月13日，被告人陈孝基、黄颖秋相互配合贩卖毒品，黄颖秋提供微信账号结算毒资，陈孝基负责向上家购买毒品转卖下家，共13次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）7.9克，得款人民币（币种，下同）7550元。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人陈孝基、黄颖秋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，陈孝基系主犯，黄颖秋系从犯。建议对黄颖秋判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。 被告人陈孝基对指控的事实和罪名无异议，在开庭审理过程中表示认罪认罚。 被告人黄颖秋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人陈孝基、黄颖秋系情人关系，共同居住于宁德市蕉城区。2019年2月3日至4月13日，被告人陈孝基、黄颖秋相互配合贩卖毒品，黄颖秋提供微信账号结算毒资，陈孝基负责向上家购买毒品转卖下家，所得钱款二人共同开支。具体是：2019年2月3日至4月13日，陈孝基、黄颖秋在蕉城区南际花苑东区附近先后12次共贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4.9克给周某，得款4550元；4月13日，二被告人在上述地点贩卖3克甲基苯丙胺给王某，得款3000元。 2019年4月15日，二被告人因吸毒被公安机关行政拘留十五日，4月30日转为刑事拘留。 上述事实有经庭审质证、确认的证人周某、王某、林某的证言，公安机关制作的辨认笔录、提取笔录、微信转账记录，公安机关出具的抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈孝基、黄颖秋违反毒品管制规定，多次贩卖甲基苯丙胺共计7.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。起诉指控罪名成立。二被告人有劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈孝基在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当对全部犯罪承担责任。被告人黄颖秋在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人黄颖秋到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可予以从轻处罚。被告人陈孝基在庭审中认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关对黄颖秋量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈孝基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2024年10月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人黄颖秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2021年10月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人陈孝基、黄颖秋退出赃款人民币7550元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄兴重 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年四月三日 书 记 员  郑祖宁 附录相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执167号之二申请执行人：李晓芳，女，汉族，山西省大同市平城区人。被执行人：李伟伟，男，汉族，昔阳县南岭小镇。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2020)晋0724民初115号民事调解书，已向被执行人李伟伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟伟账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年四月十日书记员  邵春云
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初107号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨修雄，男，1978年10月21日出生，汉族，初中文化，务工。因犯盗窃罪，2008年11月25日被湖南省中方县人民法院判处有期徒刑十二年，2015年2月15日减刑释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月8日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月11日经该局决定取保候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人杨修雄犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人杨修雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年6月26日19时许，被告人杨修雄在湖南省中方县铁坡镇金银村家中与亲戚饮酒后搭乘亲戚车辆回到鹤城区岳麓欧城小区，后从该小区驾驶牌号湘N15***普通二轮摩托车行驶至天星中路与府星路交叉路口时被怀化市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人杨修雄血液中乙醇含量为87㎎/100ml，为醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的常住人口信息、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精测试单、涉案车辆照片、怀化市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书、调查评估意见书、认罪认罚具结书，被告人杨修雄的供述和辩解，证人杨某开的证言，怀方正司鉴中心[2019]毒鉴字第682号司法鉴定意见书，现场及抽血视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨修雄醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨修雄犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨修雄到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人杨修雄的犯罪情节较轻，社区矫正机构建议对其适用社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨修雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑事判决生效后，被告人杨修雄持刑事判决书五日内到湖南省中方县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇二〇年四月十日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初723号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：金宝，男，1989年5月28日出生，住山东省枣庄市。原告中汇电子支付有限公司与被告金宝服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  张曾霞二〇二〇年四月二十四日书记员  李师慧本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初66号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号。 法定代表人：梁元元。 被告：广东中渊科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区创启路63号。 法定代表人：张俊立。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告广东中渊科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王嘉明
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保317号申请人：郑云，男，1983年1月10日出生，回族，住临清市。被申请人：侯典龙，男，1986年5月30日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被申请人：宗贤伟，男，1985年4月7日出生，汉族，住山东省梁山县。本院在审理申请人郑云与被申请人侯典龙、宗贤伟买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值12万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人侯典龙、宗贤伟名下银行存款12万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年四月十七日书记员  崔红颜
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初91号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人郑清云，男，生于1974年7月8日，汉族，小学文化，户籍地、住所地均是四川省渠县。因犯盗窃罪，于2017年10月17日被四川省营山县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币3000元，同年11月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年1月21日被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2019年12月13日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 被告人庞烈勇，男，生于1968年10月21日，汉族，初中文化，户籍地四川省渠县，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2020年1月21日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 辩护人邹宏，四川博立信律师事务所律师。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）55号起诉书指控被告人郑清云、庞烈勇犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人郑清云，被告人庞烈勇及辩护人邹宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月12日下午，陈胜（另案处理）与被告人庞烈勇电话约定由庞烈勇开车接送陈胜等人实施盗窃。同月13日7时许，被告人庞烈勇驾驶粤Ｃ×××××的灰色面包车从达州市通川区城名苑出发，行驶至通川区外龙泉社区搭载陈胜和被告人郑清云，在老车管所附近搭载刘伟（另案处理），后四人一同前往百节镇，到达百节镇后，庞烈勇在车中接应，郑清云、刘伟、陈胜前往百节镇农贸市场实施扒窃。同日8时许，被害人胡某1前在农贸市场肉摊买肉时，被告人郑清云与其同伙刘伟、陈胜将胡某1前包围挡住视线，郑清云用刀片将胡某1前的上衣划开，盗走钱包，后将钱包转移给其同伙刘伟、陈胜。被告人郑清云扒窃既遂后，被害人胡某1前发现钱包被盗，被害人胡某1前与群众将被告人郑清云追赶至死胡同，随后赶至的公安民警将郑清云抓获归案。案发后，被告人庞烈勇驾车将陈胜、刘伟送至上车点。经查明，被害人胡某1前钱包内有现金420元。被告人庞烈勇于2019年12月24日被抓获归案。 另查明，被告人郑清云、庞烈勇在本院审理过程中与公诉机关签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人郑清云判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，对被告人庞烈勇判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实被告人郑清云、庞烈勇在开庭审理中没有异议，且有经庭审举证、质证、确认受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人基本情况，人身安全检查笔录，扣押笔录，扣押清单，郑清云手机付款记录，胡某1前衣服被划照片，郑清云作案工具及抓获地点照片，现场勘验笔录，（2019）川1703刑初1号刑事判决书，被害人胡某1前的陈述，证人罗某、蒋某、胡某2、徐某、张某的证言，辨认笔录，被告人郑清云、庞烈勇的供述等证据证实。 本院认为，被告人郑清云、庞烈勇以非法占有为目的，扒窃他人财物420元，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人郑清云、庞烈勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑清云在前罪有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人郑清云归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人庞烈勇在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。二被告人认罪认罚，公诉机关量刑建议无明显不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑清云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月12日。罚金限本判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人庞烈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年6月23日。罚金限本判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 三、责令被告人郑清云、庞烈勇共同退赔被害人胡某1前经济损失420元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈冬梅 二〇二〇年四月八日 书记员  张 渝
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执893号申请执行人：向聪，男，1990年5月4日出生，苗族，住道真自治县。被执行人：朱军，男，1989年7月14日出生，住云南省昭通市盐津县。被执行人：廖忠华，男，1981年9月25日出生，仡佬族，住道真自治县。本院在执行向聪申请执行朱军、廖忠华民间借贷纠纷一案中，被执行人朱军履行兑现款60000元，廖忠华履行兑现款40000元，扣除执行费2855元，将案款97145元兑现给向聪，余款双方当事人达成执行和解，申请执行人于2020年4月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的合法处分。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国红审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年四月十四日书记员  邹林志
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2609号原告侯娟，女，1993年4月6日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州宾川县。委托代理人李典刚、周晓雅，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告张翠枝，女，1983年7月11日出生，汉族，身份证住址江苏省丹阳市。被告卢玉梅，女，1968年9月17日出生，汉族，身份证住址江苏省宝应县。被告王建生，男，1975年12月3日出生，汉族，身份证住址江苏省金坛市。三被告共同委托代理人王璐、浦同漂（实习），云南兆谦律师事务所律师。特别授权代理。原告侯娟诉被告张翠枝、卢玉梅、王建生租赁合同纠纷一案，本院2020年2月18日受理后，本院在审理过程中，原告将起诉的被告王建生名字写为“王卫生”，后原告侯娟于2020年4月5日向本院提出对被告张翠枝、卢玉梅、王建生的撤诉申请。本院认为，原告侯娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告侯娟撤回对被告张翠枝、卢玉梅、王建生的诉讼。案件受理费3460元，按规定收取100元由原告侯娟承担，剩余3360元退还原告侯娟。审判员  林胜华二〇二〇年四月八日书记员  李彦霈
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1772号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331000147999461D，住所地临海市古街道巾山中路2号。 法定代表人：王晓玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，该公司员工。 被告：韩士本，男，1964年2月2日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告韩士本金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海农商银行委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告韩士本经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告韩士本归还原告临海农商银行借款本金19788.27元及利息（算至2020年3月4日利息为517.42元，从2020年3月5日起按合同约定及中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）。事实与理由：2016年11月15日，被告韩士本以生产经营为由向原告临海农商银行借款20000元，借款期限自2016年11月15日至2019年10月20日，借款月利率8.154166‰，还款方式为到期还款，按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。经原告临海农商银行催讨，被告韩士本未还款，故起诉。 被告韩士本未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月15日，原告临海农商银行与被告韩士本签订《个人循环借款合同》。合同约定：原告临海农商银行向被告韩士本授予借款额度20000元，额度使用期间自2016年11月15日起至2019年10月20日止，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮106%，如逾期还款，自逾期之日起加收30%为罚息利率。合同签订后，原告临海农商银行向被告韩士本发放贷款20000元，并明确借款到期日为2019年10月20日，借款月利率为8.154166‰。借款到期后，经原告临海农商银行催讨，被告韩士本未依约返还借款本金、支付借款利息。截止2020年3月4日尚欠借款本金19788.27元，利息517.42元。 上述事实有临海农商银行提供的借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、结息清单等证据证实。 本院认为，原告临海农商银行与被告韩士本签订的《个人循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告临海农商银行依约向被告韩士本发放贷款，履行了贷款义务，被告韩士本应依约返还借款本金、支付借款利息。被告韩士本未依约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告临海农商银行请求判令韩士本返还借款本金，并支付利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩士本于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金19788.27元，并支付利息（利息计算至2020年3月4日计517.42元，自2020年3月5日起按合同约定和中国人民银行规定计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取计154元，由被告韩士本负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费308元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 宋 敏
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初229号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人曹某某，男，1970年4月25日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日21时30分许，被告人曹某某酒后驾驶皖L8XXXX小型面包车行驶至本区沪松公路出泗陈公路北约200米处，遇民警设卡进行酒后驾车整治，民警对其进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，遂带其至医院提取血样。经鉴定，被告人曹某某血液中乙醇浓度为1.56mg/ml，已达到醉酒状态。被告人曹某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，现场酒精呼气式测试单，血样提取登记表及司法鉴定意见书，车辆及驾驶证信息，案发经过，查获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曹某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 华二〇二〇年四月三日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初975号 原告舒跃荣，女，1964年7月13日出生，汉族，住邵东县。 委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。 被告李方阳，女，1983年11月9日出生，汉族，住邵东县。 被告禹礼黄，男，1978年11月10日出生，汉族，住邵东县。 原告舒跃荣与被告李方阳、禹礼黄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告舒跃荣的特别授权委托代理人孙寒冰、被告李方阳到庭参加诉讼，被告禹礼黄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒跃荣诉称，被告李方阳、禹礼黄系夫妻关系，原告与两被告很熟。2017年7月至10月，两被告因经商缺少资金周转先后三次向原告共计借款80000元，并约定利息为月利率1.5%。2018年8月14日，被告李方阳与原告结算借款利息，下欠原告利息14600元，被告李方阳另行出具了借据。上述借款本息经原告多次催讨，两被告一直拖欠未付。请求判决两被告共同归还原告借款本金80000元及利息27010元，2019年8月8日后的利息按照月利率1.5%另计。 被告李方阳辩称，借款属实。被告李方阳目前身患重病无力还款，请求原告给予宽限。借款之前被告禹礼黄已与被告李方阳离婚，被告禹礼黄与该债务没有任何关系。 被告禹礼黄未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告与被告李方阳系熟人关系。2017年被告李方阳因经商缺少资金周转先后向原告借款共计人民币80000元，分别为：2017年7月25日20000元、2017年8月16日10000元、2017年10月21日50000元，以上三笔借款原、被告均约定月利率为1.5%，未约定还款期限。2019年8月7日，经原、被告结算，双方将未付利息计入本金，被告李方阳重新向原告出具借据。此后经原告多次催讨，被告李方阳未予还本付息。 另查明，被告李方阳、禹礼黄原系夫妻，两被告于2010年11月25日登记离婚。被告李方阳于2019年8月7日向原告出具新的借条时，按原告方的要求代被告禹礼黄在借条上签名。 上述事实，有当事人提交的原、被告的身份证明、借据、银行转账凭证、离婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李方阳因经商缺少资金周转向原告借款人民币80000元，其在原告多次催讨债务的情形下未予清偿借款本息，已违背了法律的相关规定，应承担相应的法律责任。原告诉请判令被告按实际借款金额偿还借款本金80000元，并自借款之日起按借款月利率1.5%支付借款利息，其诉请符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，至2019年10月21日，被告李方阳应付原告借款利息为29985元。被告李方阳、禹礼黄在借款发生前已办理离婚登记，被告李方阳应原告要求，代被告禹礼黄在借据上签名，被告李方阳代为签名的行为不产生法律效力，对被告禹礼黄没有约束力，故原告诉请判令被告禹礼黄承担共同还款责任没有事实依据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李方阳于本判决生效后30日内偿付原告舒跃荣借款本金人民币80000元、利息29985元，并自2019年10月21日起以借款本金80000元为基数，按借款月利率1.5%支付后期利息至债务清偿之日止； 二、驳回原告舒跃荣的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费710元（已减半收取），由被告李方阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 李红旗 二〇二〇年四月二十日 代书记员 曾 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执517号 申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市双清区宝庆东路1579号。 代表人：罗毅，该分行行长。 被执行人孟宪宝，男，1973年1月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与孟宪宝借款合同纠纷一案,本院于2019年6月26日作出的（2019）湘0524民初2057号民事判决书已经发生法律效力。由于孟宪宝没有履行生效判决确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求由孟宪宝偿还中国银行股份有限公司邵阳分行透支款本金70639.72元，并承担至2017年9月27日止的利息21584.33元，共计92224.05元。本案受理费2106元，减半收取1053元，由孟宪宝承担。本院于2020年3月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年3月16日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年3月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月23日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2020年4月24日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月21日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄晓静
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执恢111号之三申请执行人：陈农耕，男，1956年5月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人：姚显芬，女，1955年2月12日出生，汉族，贵州省仁怀市，系陈农耕之妻。被执行人：王均碧，女，1974年3月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）仁民初字第2555号民事判决、（2016）黔0382执751号执行裁定、（2017）黔0382执恢114号执行裁定，于2019年6月24日依职权恢复执行陈农耕、姚显芬申请执行王均碧民间借贷纠纷一案，王均碧应当给付陈农耕、姚显芬借款本金1395000.00元、诉讼费8678.00元，承担本案执行费20830.00元，合计1424508.00元。2019年8月2日，本院（2019）黔0382执恢111号执行裁定，查封了登记在王均碧名下仁房权证中枢字第××号房产名下第一、二、三、五、七层（该房产证项下的第四、六层房屋在王均碧以整栋房产向中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行抵押前﹤即2015年5月18日抵押登记前﹥已出卖他人）。被查封房产曾经在本院（2017）黔0382执恢114号陈农耕、姚显芬与王均碧民间借贷执行过程中两次拍卖、一次变卖均流拍，流拍价2121300.00元（系2018年10月31日淘宝网司法拍卖平台变卖流拍价）。本案执行期间，经本案当事人和相关利害关系人议价确定，本院于2019年9月3日以（2019）黔0382执恢111号之一执行裁定，以2121300.00元为起拍价现状拍卖登记王均碧名下的第一、二、三、五、七层。2019年9月4日，本院在淘宝网司法拍卖平台挂网公开拍卖涉案房产，本次拍卖于2019年10月6日流拍，流拍价仍为2121300.00元。王均碧据此申请本院要求其自行按2121300.00元流拍价款将涉案房产现状变卖交付给房屋买受人徐敏（公民身份号码5221301976××××××××）获本院准许。嗣后，徐敏将购房款2121300.00元汇入本院执行专户。2019年10月17日，本院（2019）黔0382执恢111号之二执行裁定，将查封登记王均碧名下的第一、二、三、五、七层予以解除查封，并将该房屋归买受人徐敏所有。在本次执行中，中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行受偿抵押权1773325.43元，尚剩执行案款347974.57元，扣除陈农耕垫付评估费24400.00元，按比例分配总案款323574.57元，其中本案陈农耕、姚显芬受偿134574.57元，（2018）黔0382执1418号案件崔政受偿19000.00元，（2018）黔0382执1436号、1437号案件王德权受偿47000.00元，（2018）黔0382执1720号案件刘德芹受偿85000.00元，（2018）黔0382执1850号案件安俐静受偿38000.00元。经查，王均碧在银行、互联网银行、不动产（贵阳市）、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、住所地不动产登记中心、公积金中心等部门无财产登记信息。2020年3月26日，本院对陈农耕、姚显芬进行终结本次执行程序约谈，其不能提供王均碧可供执行的财产线索，申请本院裁定该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈农耕、姚显芬发现被执行人王均碧有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年四月二十一日书记员 刘运蛟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执248号之一申请执行人:上海翌德投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢2B11室。执行事务合伙人:上海翌银股权投资基金管理有限公司。委派代表:徐培岳。被执行人：中铁物流集团有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡金田公园路临33号。法定代表人：赵明亮。上海翌德投资合伙企业(有限合伙)依据已经发生法律效力的本院（2019）京02民初692号民事判决书，向本院申请强制执行中铁物流集团有限公司，申请执行标的额为50000000(（1+10％(N/365）元（其中N为2016年10月10日至50000000付清之日的天数）。本院于2020年3月23日立案受理。本案审理阶段，本院根据上海翌德投资合伙企业(有限合伙)的财产保全申请，轮候冻结了被执行人中铁物流集团有限公司持有的北京中铁迅达运输服务有限公司的股权（出资额5266.666667万元）。执行过程中，本院于2020年3月24日通过司法专邮，向被执行人中铁物流集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但其未报告财产，也未实际履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月26日通过网络执行查控系统，查询了被执行人中铁物流集团有限公司名下的财产信息，查询到其名下有汽车，未发现可供执行的其他财产。于2020年4月27日，到北京市公安局车辆管理局车辆管理所查封了上述被执行人名下的15辆汽车，但未实际控制。于2020年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2020年4月28日，电话联系申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本案执行工作无异议，同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。本案债权50000000(（1+10％(N/365）元（其中N为2016年10月10日至50000000付清之日的天数）及迟延履行期间债务利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）京02民初692号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世军审判员  李汉一审判员  王玮珂二〇二〇年四月二十八日书记员  杜 雪
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初471号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁天、任洪兵，该公司员工。被告：江苏博迈锻造有限公司，统一社会信用代码91320830562944193L，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道东侧泗水路北侧江苏（盱眙）机械工业园。法定代表人：陈建松，该公司执行董事。被告：江苏省和泰电子科技有限公司，统一社会信用代码91320830562989500U。住所地盱眙县经济开发区玉兰大道东侧泗水路北侧江苏（盱眙）机械工业园内。法定代表人：郑连珍，该公司执行董事。被告：陈建松，男，1969年5月26日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）与被告江苏博迈锻造有限公司、江苏省和泰电子科技有限公司、陈建松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人任洪兵到庭参加诉讼，被告江苏博迈锻造有限公司、江苏省和泰电子科技有限公司、陈建松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《流动资金借款合同》；二、合同订立时间：2017年2月26日；三、借款人：江苏博迈锻造有限公司；四、贷款金额：370万元；五、贷款期限：2017年2月27日至2018年2月26日；六、贷款年利率：6%；七、结息方式：按月结息、到期还本；八、保证人：江苏省和泰电子科技有限公司、陈建松；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾罚息；对未付利息，计收复利。十二、原告诉讼请求：判决被告江苏博迈锻造有限公司偿还原告借款本息3819410.95元（其中本金370万元、利息119410.95元），上述利息计算至2020年1月6日，此后本金、利息、罚息、复利等计算至贷款本息还清之日止，被告江苏省和泰电子科技有限公司、陈建松对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏博迈锻造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息3819410.95元（利息计算至2020年1月6日，此后按合同约定支付利息、罚息、复利至本息还清之日止）；二、被告江苏省和泰电子科技有限公司、陈建松对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37355元，减半收取18677.5元，由被告江苏博迈锻造有限公司、江苏省和泰电子科技有限公司、陈建松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二〇年四月二十二日书记员  魏 晨附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1753号之一申请执行人：李文雪，男，1972年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郭东文，男，1966年12月23日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：郑子花，女，1968年11月19日出生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人李文雪申请执行郑子花、郭东文民间借贷纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初1062号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李文雪向我院提出终结执行申请书，经本院审核，申请执行人终结申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1121执1753号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚龙二〇二〇年四月二十七日书记员  吴钟金
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执228号申请执行人：袁雅男，女，1984年6月16日出生，汉族，住河北省沧州市沧州市运河区。被执行人：河北盛泰房地产开发集团有限公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区解放中路城建开发办公楼，统一社会信用代码91130900106608540F。法定代表人：李伟。被执行人：李树伟，男，1982年7月22日出生，汉族，住河北省沧州市沧州市运河区。被执行人：沧州七星湖房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市中捷友谊农场，统一社会信用代码911309007183866866。法定代表人：李清达。被执行人：沧州临港康旅盛泰温泉酒店有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市中捷产业园区黄赵公路南富民路西，统一社会信用代码91130931578215489N。法定代表人：郑守槐。关于执行申请执行人袁雅男与被执行人河北盛泰房地产开发集团有限公司、李树伟、沧州七星湖房地产开发有限公司、沧州临港康旅盛泰温泉酒店有限公司民间借贷纠纷一案，沧州市新华区人民法院做出的（2020）冀0902民初235号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河北盛泰房地产开发集团有限公司、李树伟、沧州七星湖房地产开发有限公司、沧州临港康旅盛泰温泉酒店有限公司存款元。本裁定立即执行。审判长 李 智二〇二〇年四月八日书记员 权秀雅
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执567号本院受理的申请执行人与被执行人刘斌没收财产一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执701号申请执行人王某某，男，1988年12月20日出生，汉族，住焦作市。被执行人焦作市睿诚置业有限公司，住所地焦作市。法定代表人：何小影，总经理。焦作市解放区人民法院作出(2020)豫0802民初461号民事调解书已经于2020年2月18日生效，因被执行人焦作市睿诚置业有限公司未主动履行义务，申请人于2020年4月21日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款1600元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初461号民事调解书，申请人王某某申请执行焦作市睿诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇二〇年四月二十三日