陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初99号 原告：袁某。原告：王某。二原告委托诉讼代理人：蒋某。被告：陶某某。被告：某某公司。法定代表人：黄某某。被告：某某公司。负责人：赵某某。委托诉讼代理人：李四东、刘东东，系陕西富能律师事务所律师，特别代理。原告袁某、王某诉被告陶某某、某某公司、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告袁某、王某委托诉讼代理人蒋某到庭参加了诉讼，被告某某公司委托诉讼代理人刘东东到庭参加了诉讼，被告陶某某、某某公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理完结。原告诉称，2019年9月3日19时30分，被告陶某某驾驶xxxxxxx挂号重型半挂牵引车行驶至定汉高速（吴定段）下行线58公里600米处，撞于横穿高速公路的王某某，造成车辆损坏、王某某当场死亡的交通事故。事故经榆林市公安局交XX队XX公路XX大队出具的事故认定书，认定王某某承担此次事故主要责任，被告陶某某承担此次事故次要责任。被告某某公司为肇事车辆所有人，车辆投保于某某公司。现因双方就事故赔偿无法达成一致，原告诉至法院。请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款死亡赔偿金721960元，被扶养人生活费219660元，丧葬费33716.5元，精神损害赔偿金50000元，救护车费700元，停尸费900元，抬尸费600元，冲洗费1200元，误工费5000元，共计1033736.5元，除11万元交强险由被告保险公司赔偿外，按四六比例划分，下余款项由被告某某公司、某某公司、陶某某赔偿。2、本案诉讼费用由三被告承担。3、变更诉请为最新赔偿标准。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据榆林市公安局交XX队XX公路XX大队道路交通责任认定书一份，证明被告陶某某驾驶车辆与死者王某某发生交通事故，认定被告陶某某承担此次事故的次要责任。第二组证据王某某死亡证明、户口注销证明，证明王某某因交通事故死亡。第三组证据殡仪馆收据，证明停尸费等花费4000元。被告某某公司辩称，一、本案事故实际情况为，2019年9月3日，死者王某某在定边县XX村杀害南彩梅重伤刘斌娥及杨鸿所犯刑事命案，其后驾驶摩托车到吴定高速，随后XX路XX公路才发生的本案事故。根据相关规定，高速公路是严禁行人闯入，死者王某某作为完全民事行为能力人，对这一常识是完全明知的，结合该事实，不排除王某某具有故意行为，而且其擅自闯入高速公路，是发生本案事故的关键因素，因此，不能将本案责任归属于被告公司承保车辆驾驶员陶某某。故被告公司也不应承担赔偿责任。二、退一步讲，即便人民法院认为被告公司承担部分责任，应当在被保险车辆的行驶证、运输证及驾驶人员的驾驶证及从业资格证均在合法有效期内且不具备免责情形，被告公司对原告的合理损失按照事故责任比例予以赔偿。关于原告诉请被扶养人生活费因二原告均属于完全民事行为能力人，均具有劳动能力且年龄未满60周岁，均不属于被扶养人范围，故对此不应支持。其诉请的救护车费、停尸费等均包含在丧葬费内，原告属于重复计算，不应予以支持。三、本案诉讼费用系间接损失，不属于被告公司承担范围。被告某某公司向法庭提交了以下证据：保险单抄件一份，证明涉案车辆在被告保险公司处投保交强险一份，限额12.2万元，投保商业险一份，限额100万元，投保时间均为：2019年4月17日至2020年4月16日。被告陶某某、某某公司未到庭亦未向法庭提交任何答辩材料及证据。经庭审质证，对原告所举第一组证据被告公司对真实性无异议，对证明目的有异议，第一点同答辩意见，第二点即便该证据所认定被告公司承保车辆存在一定超速行为，但是该超速行为不必然导致王某某死亡，其死亡原因是其擅自闯入高速公路，因此应当由原告自行承担本次事故的责任。对原告所举第二组证据被告保险公司无异议。对原告所举第三组证据被告保险公司对真实性及证明目的均不予认可，该组证据形式不合法，均系手写单据，无法确认该费用是否属实并已实际产生，该费用即便产生，也包含在丧葬费内，不应另行主张。对被告某某公司所举证据，原告无异议。本院对原、被告所举证据作如下认定：对原告所举第一组证据，被告虽有异议，但事实已发生，并有交警部门出具的交通事故责任认定书，故予以确认。对原告所举第二组证据，被告无异议，予以确认。对原告所举第三组证据，被告均不予认可，因该票据不正规，不予确认。对被告某某公司所举证据原告均无异议，予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实， 2019年9月3日19时30分，被告陶某某驾驶xxxxxx挂号重型半挂牵引车行驶至定汉高速（吴定段）下行线58公里600米处，撞于横穿高速公路的王某某，造成车辆损坏、王某某当场死亡的交通事故。事故经榆林市公安局交XX队XX公路XX大队出具的事故认定书，认定王某某承担此次事故主要责任，被告陶某某承担此次事故次要责任。被告某某公司为肇事车辆所有人，车辆投保于某某公司。现因双方就事故赔偿无法达成一致，原告诉至法院。请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款死亡赔偿金721960元，丧葬费37496.5元，精神损害赔偿金50000元，共计809456.5元，除11万元交强险由被告保险公司赔偿外，按责任比例赔偿划分，下余款项由被告某某公司、某某公司、陶某某赔偿。2、本案诉讼费用由三被告承担。另查明，第二被告的鲁PXXXXX号重型半挂牵引车（鲁PXXXX挂）在第三被告保险公司处投保交强险一份，限额为12.2万元，商业险一份，限额为100万元，投保时间均为：2019年4月17日至2020年4月16日。本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护，在本案中被告陶某某驾驶xxxxxxx挂号重型半挂牵引车行驶至定汉高速（吴定段）下行线58公里600米处，撞于横穿高速公路的王某某，造成车辆损坏、王某某当场死亡的交通事故，经榆林市公安局交XX队XX公路XX大队作出认定，认定王某某承担此次事故主要责任，被告陶某某承担此次事故次要责任。此次事故对原告袁某、王某所造成的损失费用，根据相关法律规定应由被告陶某某赔偿。但由于被告陶某某驾驶的车辆属于被告某某公司所有，被告远腾运输有限公司所有的车辆在某某公司投保交强险一份、商业险一份，原告所花的合理费用以及对原告造成的损失费用，在强制险限额内应由保险公司予以支付，不足部分在商业险第三者责任险限额内按照事故责任划分比例直接予以支付。原告诉求赔偿各项费用按照陕西省交通事故人身损害赔偿标准上年度的数据计算。关于原告袁某、王某诉请王某某丧葬费按上一年度职工平均工资计算74993元÷12×6=37496.5元。死亡赔偿金36098元/年×20年=721960元。原告家属处理丧事产生的误工费等其他费用，因票据不正规，有的费用又未提供相关证据，故不予支持。精神损害抚慰金50000元，予以支持。原告诉请被扶养人生活费，因死者王某某没有被扶养人，故不予支持。以上各项赔偿费用共计809456.5元。被告保险公司在强制险限额内应赔偿二原告死亡赔偿金110000元。剩余赔偿款项按责任比例7:3分担，被告以次要责任承担30%为宜，即（809456.5元-110000元）×30%=209836.95元，由被告保险公司在第三者商业险限额内予以赔偿。原告自行承担70%，即（809456.5元-110000元）×70%=489619.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告某某公司在强制险限额内赔偿原告袁某、王某（死者王某某）死亡赔偿金110000元，于本判决生效后五日内一次性支付。二、由被告某某公司在第三者商业险限额内赔偿原告袁某、王某各项损失费用共计209836.95元，于本判决生效后五日内一次性支付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，由被告某某公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李占强   二〇二〇年四月九日 书  记  员  孙国斌