wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书         (2020)陕0831执恢38号     申请执行人：周海云，女，1965年XX月XX日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：马付堂，男，1954年XX月XX日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   本院在执行申请执行人周海云与被执行人马付堂追偿权纠纷一案中，依据本院作出的（2015）子洲民初字第00461号民事判决和（2017）陕0831执200号执行裁定书，依法向被执行人马付堂发出执行通知书，责令马付堂履行下列义务：一、向申请执行人周海云偿还借款21970元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费229元。   在执行过程中，1、2020年2月17日，本院公告向被执行人马付堂送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年2月28日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人马付堂名下的相关财产信息，被执行人马付堂名下无房产、车辆、工商登记信息，无对外投资登记信息，被执行人马付堂名下银行账户已被陕西省绥德县人民法院冻结，再未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院于2020年4月26到被执行人住所地子洲县XX镇XX村调查，2020年4月23日到子洲县不动产登记服务中心查询，均未发现可供执行的财产线索。   4、2020年4月27日，本院对被执行人马付堂发布了限制消费令，将被执行人马付堂纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息网上公布。                             5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人马付堂暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周海云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。                     （此页无正文）           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0二0年四月二十七日     书记员 霍越                      1
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7739号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，中华人共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：凯莱汽车公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。法定代表人：约翰·威尔逊，法律总顾问。委托诉讼代理人：张涵，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金玲，北京市万慧达律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初5183号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：凯莱汽车公司（简称凯莱公司）。2.申请号：20356906。3.申请日期：2016年6月20日。4.标志：5.指定使用商品：第12类（类似群1201-1202;1204-1205;1210-1211）汽车;小汽车;跑车;电动运载工具;赛车运动用汽车;汽车车身;汽车引擎盖;汽车链;汽车底盘;运载工具防盗报警器；车轴；陆地车辆用离合器；陆地车辆连接器；车辆倒退警报器；车辆引擎罩；陆地车辆传动齿轮；陆地车辆引擎；陆地车辆用电动机；公共汽车；房车；摩托车；毂罩；陆地车辆联动机件；汽车两侧脚踏板；陆地车辆推进装置；后视镜;汽车保险杠;汽车减震器;陆地车辆变速箱;车身;气囊（汽车安全装置）;汽车刹车片;运载工具用轮子；运载工具用座椅；运载工具用刹车盘；运载工具用门；无人驾驶汽车（自动驾驶汽车）;陆地车辆传动马达;陆地车辆用发动机支架；运载工具用轮圈；运载工具用方向盘。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：瑞维罗电气集团。2.注册号：19203831。3.申请日期：2016年3月3日。4.标志：5.指定使用商品：第12类（类似群1204）电动自行车。（二）引证商标二1.注册人：本田技研工业株式会社。2.注册号：16281594。3.申请日期：2015年2月2日。4.初审公告日期：2016年6月13日。5.专用期限至2026年9月13日。6.标志：7.核定使用商品：第12类（类似群1202）摩托车；汽车；陆地车辆马达；陆地车辆引擎；后视镜；汽车减震器；陆地车辆用离合器；陆地车辆用驱动链。三、其他事实2017年12月27日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第167193号《关于第20356906号“REVERO”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标指定使用的“运载工具防盗报警器、运载工具用轮子、运载工具用座椅、运载工具用刹车盘、运载工具用门、运载工具用轮圈、运载工具用方向盘”七项复审商品与引证商标一、二指定使用或核定使用的商品不属于同一种或类似商品。诉争商标指定使用的其余复审商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品，诉争商标指定使用在这些商品上与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，故诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条的规定，决定：诉争商标指定使用在运载工具防盗报警器、运载工具用轮子、运载工具用座椅、运载工具用刹车盘、运载工具用门、运载工具用轮圈、运载工具用方向盘七项复审商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余商品上的注册申请予以驳回。凯莱公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，凯莱公司提交了商标评审委员会于2017年12月28日作出的关于引证商标一的注册申请予以驳回的决定，以及引证商标二注册人同意诉争商标注册的确认书。原审庭审中，凯莱公司认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一指定使用的商品、引证商标二核定使用的商品构成同一种或类似商品。同时，商标评审委员会确认引证商标一已被驳回注册且关于该商标的驳回复审决定已生效。北京知识产权法院认为，鉴于引证商标一的注册申请已被驳回，引证商标二的权利人出具同意书，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并据此撤销被诉决定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：虽然引证商标二注册人对诉争商标的注册出具了同意书，但诉争商标与引证商标二标志高度近似，相关公众在隔离观察且施以一般注意力的情况下不易区分，诉争商标指定使用在复审商品上与引证商标二使用在核定商品上已经构成2013年商标法第三十条规定的情形，诉争商标的注册申请应予以驳回。凯莱公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、当事人在行政程序及诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。该法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。由于引证商标一的注册申请已被驳回，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，原审判决对此认定正确，本院予以确认。本案中，诉争商标为字母组合“REVERO”，引证商标二为字母组合“REVERE”，存在末尾字母的差异。根据原审诉讼查明的事实，引证商标二的注册人已书面同意诉争商标的注册申请，且诉争商标与引证商标二并不完全相同，二者使用在同一种或类似商品上，不会造成相关公众对商品来源的混淆误认，故原审判决对此认定正确，本院予以确认。鉴于引证商标一被驳回注册、引证商标二注册人同意诉争商标的注册申请发生在原审诉讼中，且本院处理结论是在考虑前述事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由凯莱公司负担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由凯莱汽车公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由凯莱汽车公司负担（于本判决生效之日起七日内负担）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年四月二十二日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0225民初2391号原告：齐明立，男，1951年2月16日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：陈良种，象山县民信法律服务所法律工作者。被告：干忠斋，男，1973年11月1日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：王继跃，浙江天展律师事务所律师。原告齐明立与被告干忠斋合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告齐明立于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系其对诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐明立撤诉。案件受理费31600元，减半收取计15800元，由原告齐明立负担。审 判 长  余 鑫人民陪审员  邱宝才人民陪审员  戴全坤二〇二〇年四月二十八日代书 记员  王 琰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1817号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟。被执行人：朱瑶，女，1986年5月17日生，汉族，住辽宁省铁岭市。被执行人：姜贺，男，1987年7月10日生，满族，住辽宁省。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初21162号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二〇年四月二十三日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1315号 申请执行人陈泽满，男，1962年10月30日出生，住临海市。 被执行人赵斌，男，1976年12月25日出生，住临海市。 陈泽满诉赵斌民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2019）浙1082民初9052号民事判决书，已经发生法律效力。因赵斌逾期未履行，申请执行人陈泽满于2020年03月06日向本院申请执行，要求被执行人赵斌支付借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈泽满与被执行人赵斌自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人陈泽满与被执行人赵斌自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执1315号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 朱璐瑶
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执255号 申请执行人：赵洪喜,男,1990年6月16日出生,汉族，农民，住扶余市。 被执行人：王友,男,1972年8月20日出生,汉族，农民，住扶余市。 申请执行人赵洪喜与被执行人王友民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2019)吉0781民初238号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵洪喜向本院申请执行，要求被执行人王友立即给付原告赵洪喜欠款人民币138000元及相应利息，案件受理费2570元由被执行人王友负担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月16日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月26日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款1482.02已给付申请执行人，未发现互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年1月22日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年1月22日到扶余市得胜镇调查，被执行人王友无其他可供执行财产。 5、本院于2020年1月16日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月27日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  于洪洋
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初314号原告：严厚军，男，1983年8月20日出生，汉族，江西省抚州市南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告：朱小辉，男，1982年4月16日出生，汉族，江西省抚州市南丰县人，住址：江西省抚州市南丰县。原告严厚军诉被告朱小辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，原告严厚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告严厚军撤诉处理。案件受理费88元，减半收取为44元，由原告严厚军负担。审判员  陈永琴二〇二〇年四月二日书记员  戴 琦
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执239号申请执行人：蒋品见，男，1959年3月26日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：永州龙华投资置业（集团）有限公司，住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇萌渚路。统一社会信用代码：914311296985768367。本院执行的申请执行人蒋品见与被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司经司法确认的调解协议纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特362号民事裁定一案，在执行过程中，被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特362号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年四月七日
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执21号 申请执行人郭利敏，女,湖南省桂东县人。 被执行人罗海军，男，湖南省桂东县人。 申请执行人郭利敏与被执行人罗海军同居关系纠纷一案，湖南省桂东县人民法院作出的（2016）湘1027民初239号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人罗海军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭利敏于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施： 一、通过电话、邮寄相关法律文书等方式传唤被执行人罗海军到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，罗海军虽接听电话，签收邮寄的文书，但拒绝前来法院处理。 二、本院通过最高人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人罗海军名下的财产，查明被执行人罗海军名下有存款约5000元，已扣划至本院案款专户。 三、依法向桂东县交警大队、桂东县市场和质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中华联合财产保险股份有限公司桂东县分公司、桂东县不动产登记中心发起传统“五查”，查明被执行人罗海军名下无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利。 四、向被执行人罗海军发出限制消费令、失信决定书，并依法将其列入限制高消费、失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人罗海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭利敏同意终结本案本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭利敏新的财产线索，申请执行人郭利敏可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省桂东县人民法院（2019）湘1027民初239号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邓贤峰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1749号原告：许昌逸群文化传播有限公司，住所地：许昌市颍昌大道以南三鼎丹尼斯国际商务广场1幢20层A座北排东起第10间（2020号）。法定代表人：郭易铭。被告：河南天门置业有限公司，住所地：河南省许昌市东城区上海城7号楼2层228号。法定代表人：于初成。本院在审理原告许昌逸群文化传播有限公司与被告河南天门置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告许昌逸群文化传播有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许昌逸群文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告许昌逸群文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费4627元，减半收取2324元，由原告许昌逸群文化传播有限公司负担。审判员  胡伟霞二〇二〇年四月二十四日书记员  张培雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9362号之一原告：深圳市三联达纸制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联朱古石村连心路155号，统一社会信用代码914403007084712469。法定代表人：涂忠传，总经理。委托诉讼代理人：谭顺城，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市晨丰印刷有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安三路一巷51号宝安外贸工业区1栋厂房二楼C2区，统一社会信用代码91440300687596938B。法定代表人：程强。被告：程强，男，汉族，1974年8月4日出生，户籍地址湖北省京山县，本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，原告深圳市三联达纸制品有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市三联达纸制品有限公司撤诉。案件受理费人民币7088元，减半收取计人民币3544元及保全费人民币1402元，由原告深圳市三联达纸制品有限公司承担。审 判 长  陈 霞人民陪审员  谢慧斌人民陪审员  赖伟宏二〇二〇年四月二十八日书 记 员  林桂平
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢100号 邓仲君、邓跃生： 本院在执行邓仲君与邓跃生侵权责任纠纷一案中，申请执行标的共计42367元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2018）川1421民初2097号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保349号之一 申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，法定代表人：赵庆功，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370900349220049R。 被申请人：山东欧恺制管有限公司，法定代表人：李传国，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370902745694182W。 被申请人：泰安山水塑胶有限公司，法定代表人：高方，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：9137090256406718XN。 被申请人：李传国，男，汉族，1966年3月1日出生，住泰安市。 被申请人：韩艳玲，女，汉族，1968年10月27日出生，住泰安市。 被申请人：高方，女，汉族，1967年10月29日出生，住泰安市泰山区。 申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款540万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。 本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩艳玲名下位于泰安市普照寺路中段2号楼304室房产（泰房权证泰字第××号），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹栋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张伟
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初117号公诉机关利川市人民检察院。被告人谭九林，曾用名谭九文，男，1979年2月14日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务农，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被取保候审。指定辩护人伍岳，湖北丽川律师所事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人谭九林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2020年4月26日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人谭九林及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年3月21日16时许，被告人谭九林驾驶其鄂Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车，载姚金香及19名放学的学生，从利川市文斗乡长顺中学往文斗乡花地坪村方向行驶，行至文斗乡长顺集镇三岔路口处时被民警现场查获。经检查，该车核载8人，实载21人，超载13人。在审查起诉中，被告人谭九林认罪认罚，并签署具结书。公诉机关对被告人谭九林提出判处拘役一个月，并处罚金2000元的量刑建议。上述事实，被告人谭九林及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，对指控的犯罪事实和证据没有异议。被告人谭九林自愿认罪认罚。本院认为，被告人谭九林在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭九林到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭九林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 辉二〇二〇年四月二十八日书记员 宋朝芹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2794号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人:刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲(特别授权)，系该公司法务。被告：石梅源，女，1982年3月8日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省涟源市。本院于2020年4月10日立案受理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告石梅源物业服务合同纠纷一案，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  易赞二〇二〇年四月二十日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初510号原告：王新武，男，1965年5月29日生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周亚强，河南锐达律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：段少卿,男，1963年10月5日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：段亿卿，男，1979年4月7日生，汉族，住河南省渑池县。系段少卿之弟，代理权限为特别授权。被告：郜会斌，男，1963年6月18日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：郜旭，男，1995年4月8日生，汉族，住渑池县。系郜会斌儿子，代理权限为特别授权。被告：张军成，男，1972年1月7日生，汉族，住渑池县。原告王新武与段少卿、郜会斌、张军成劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后。依法按照简易程序公开开庭，进行了审理，原告王新武的委托诉讼代理人刘群章、周亚强，被告段少卿的委托诉讼代理人段亿卿，被告郜会斌的委托诉讼代理人郜旭到庭参加诉讼，被告张军成经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告务工工资11870元。事实与理由：2017年3月27日，经高岩(一同务工的农民工)介绍，王新武到段少卿、郜会斌和张军成承揽徐州丰县实施村村通移动宽带建设工程打工。后经双方结算，段少卿的结算单中载明欠王新武工资11870元。上述拖欠工资，至今已近一年，但被告恶意拖欠农民工的血汗钱，不愿足额支付报酬，特提起诉讼，请求依法判处。被告段少卿辩称：三被告是合伙关系，欠原告钱是事实，但自己是以技术入股，不应对债务承担责任。被告郜会斌辩称：1、该工程由三被告共同承担，下欠原告劳务报酬具体数额并不知情。2、答辩人已经出资25万元，已经履行了出资义务。下欠劳务报酬应当经三个合伙人清算之后再确定由谁承担。3、在工程进行中，答辩人已经支付了79600余元劳务报酬，被告段少卿并未承担相应义务。被告张军成未向本院提交答辩意见。经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2017年2月，被告段少卿、郜会斌和张军成三人口头约定到江苏省丰县合伙承包工程，同年2月26日由被告张军成出面与案外人白国防签订《工程承包协议》，从白国防处承包了江苏省丰县部分乡镇的驻地网、传输大网等工程。合同签订后，三被告组织原告等人对工程进行了施工。后经原被告双方结算，欠付王新武劳务费14070元。经原告讨要，被告支付2200元，下欠11870元至今未付，原告诉讼来院，要求三被告支付所欠劳务费。另查明，该案劳务关系所涉及的工程，江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终8883号民事判决书中显示，张军成与白国防签订有《工程承包协议》，且工程进行了施工并已经完工。本院认为,合同当事人履行劳务合同义务后，有权要求合同相对方支付合同约定的报酬。本案中，被告段少卿、郜会斌、张军成组织原告在承包工程处进行工作，应当足额支付劳务报酬。长期未付，应承担民事责任。关于所欠劳务报酬的具体数额，原告王新武提供段少卿所写的结算单、记工表及郜会斌所写的借支单，且被告郜会斌、段少卿在庭审中亦未提异议。经庭审，查明三被告系个人合伙。故三被告应对所欠原告的劳务费承担连带责任。现原告要求三被告支付下欠11870元劳务费，证据充分，予以支持。被告张军成经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二之规定，判决如下：一、被告段少卿、郜会斌、张军成于本判决生效后十日内向原告王新武支付劳务费11870元；二、被告段少卿、郜会斌、张军成对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告段少卿、郜会斌、张军成负担。本判决为终审判决。审判员  杨爱霖二〇二〇年四月二十六日书记员  李玉华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执76号之一申请执行人：皮里，男，1968年1月9日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：喻泽明,男，1963年4月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人皮里与被执行人喻泽明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初10545号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请立案，本院于2020年1月3日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月3日和4月14日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年4月14日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年3月19日本院前往被执行人住所地调查。通过以上执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月23日，本院将被执行人限制消费；2020年4月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过电话告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年1月6日，本案应当执行的标的额为6414877元，执行到位金额0元，尚有6414877元未执行到位。经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇二〇年四月二十三日书记员 吴 婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保363号 申请保全人：王连山，男，1962年11月21日生，汉族。 被保全人：丁杰，男，1963年7月17日生，汉族。 被保全人：李淑霞，女，1967年12月2日生，汉族。 本院在审理申请保全人王连山诉被保全人丁杰、李淑霞民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1374号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款80000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人丁杰、李淑霞银行账户存款80000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 淼
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1187号之一申请执行人：都邦财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市雨花区。负责人：傅卫平，总经理。被执行人：褚松伟,男，1974年12月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：周口市奥龙汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：金道如，总经理。申请执行人都邦财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人褚松伟、周口市奥龙汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7313号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月12日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年3月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后余2020年4月7日、4月24日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年3月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人褚松伟、周口市奥龙汽车运输有限公司的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人褚松伟、周口市奥龙汽车运输有限公司的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年4月13日，本院向被执行人褚松伟、周口市奥龙汽车运输有限公司所在地的基层组织发出委托调查函，对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。2020年4月16日，本院对被执行人褚松伟、周口市奥龙汽车运输有限公司适用了限制消费措施。2020年4月14日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年3月19日，本案应当执行的标的额为360704.85元，尚有360704.85元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年四月二十九日书记员 向彦彦
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初199号 原告郑义斌，男，汉族，学生，住东丰县猴石镇。 法定代理人张宝霞，女，汉族，农民，住东丰县猴石镇。 委托代理人吴玉军，系吉林便民律师事务所律师。 被告东丰县猴石镇中心小学，住所地东丰县猴石镇。 法定代表人迟宝忠，系该校校长。 委托诉讼代理人王宜昌，系该校副校长。 被告王子豪，男，汉族，学生，住东丰县猴石镇。 法定代理人王巍，男，汉族，农民，住东丰县猴石镇。 法定代理人侯晶，女，汉族，农民，住东丰县猴石镇。 原告郑义斌与被告东丰县猴石镇中心小学、被告王子豪生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑义斌的法定代理人张宝霞及其委托诉讼代理人吴玉军、被告东丰县猴石镇中心小学的委托诉讼代理人王宜昌、被告王子豪的法定代理人王巍、侯晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑义斌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令东丰县猴石镇中心小学和王子豪连带赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费共计9402.70元。事实与理由：2019年6月11日，郑义斌与王子豪在猴石镇中心小学校参加学校组织的课间操后，被告王子豪因排队问题对原告产生不满，将原告的右手食指掰骨折，王子豪的监护人将原告送到东丰县中医院，经医院诊断郑义斌右手食指近节指骨骨折，住院治疗20天，被告王子豪监护人支付了原告医药费7941.05元，后原告取钢钉及复查又花掉医药费1144.80元。经被告东丰县猴石镇中心小学协商，原、被告间未达成协议，故原告起诉至人民法院，要求二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费共计9402.70元，诉讼费用由二被告承担。 被告东丰县猴石镇中心小学答辩称，原告郑义斌是在校园内与同班学生王子豪发生肢体冲突，导致王子豪将郑义斌手指掰伤，这一客观事实，校方无异议。此次事件中，被告王子豪是造成郑义斌受伤的侵权主体，应当承担主要赔偿责任，同时郑义斌也存在相应的过错，也应承担相应的过错责任。做为校方，每天对学生进行安全排查，每周都进行一次安全教育，该事件的发生，学校有一定的监管责任，校方同意承担与之相对应的过错赔偿责任。 被告王子豪的法定代理人王巍、侯晶答辩称：郑义斌的伤确是我家孩子造成的，但事情的起因是因郑义斌将水溅到王子豪身上引起的，所以原告也有一定责任；另外，原告要求的护理费和交通费过高，不同意赔偿营养费。 本院经审理认定的事实如下：郑义斌与王子豪系东丰县猴石镇中心小学同班同学。2019年6月11日，在间操结束后，在站队回班级的过程中，因王子豪窜位置，郑义斌踩到水中，水溅到王子豪身上，双方先是发生口角，后厮打到一起，造成郑义斌受伤，经东丰县中医院诊断，郑义斌右手食指近节指骨骨折，住院治疗20天，被告王子豪监护人支付了原告医药费7941.05元，后原告取钢钉及复查又花掉医药费1144.80元，该款系原告自行垫付。另查明，郑义斌住院期间均为二级护理，出院后全休一个月，二周后骨科门诊复查，根据复查结果决定后续治疗。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案中，被告王子豪将原告郑义斌的右手食指掰伤，造成原告郑义斌右手食指近节指骨骨折，王子豪应当承担主要责任，因王子豪系未成年人，赔偿责任应由其监护人承担。郑义斌为限制民事行为能力人，但能进行与其年龄智力相应的民事活动，在与同学发生争执时不能及时与老师沟通解决，与王子豪口角并厮打，造成自身损伤，也有一定责任。郑义斌与王子豪均为未成年在校学生，双方厮打发生上学期间，被告东丰县猴石镇中心小学对二人负有教育、管理保护义务，虽然该校对学生进行多种安全教育，但对双方从口角到厮打到一起，没有及时制止，造成郑义斌受伤，东丰县猴石镇中心小学未尽职责，疏于管理，亦应承担一定的赔偿责任。郑义斌系未成年人，根据医嘱，郑义斌住院20日，出院后全休一个月，故对郑义斌要求赔偿30日护理费，本院予以支持；郑义斌要求赔偿营养费，没有法律依据，本院不予支持；郑义斌要求赔偿交通费过高，应根据其具体情况酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告王子豪的监护人王巍、侯晶于本判决生效后三日内赔偿原告郑义斌人民币3524.08元（其中：医药费9085.85元，护理费161.93元×30天＝4857.90元；住院期间伙食补助费100.00元×20天＝2000.00元；交通费435.00元，合计16378.75元的70%，即11465.13元，扣除王巍、侯晶已支付的7941.05元）。 二、被告东丰县猴石镇中心小学于本判决生效后三日内赔偿原告郑义斌人民币1637.88元（总额16378.75元的10%）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元由原告郑义斌自行负担10.00元，由被告王子豪负担35.00元，由被告东丰县猴石镇中心小学负担5.00元，于本判决生效后三日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  尹宝明 二〇二〇年四月七日 书记员  孙逸群
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初713号原告：容某，男，1982年4月9日出生，汉族，住邵东县。被告：李某，女，1984年1月30日出生，汉族，住邵东县。原告容某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容某请求：1、请求被告返还彩礼25394元、黄金饰品25830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年2月经人介绍相识，同年中秋节原告备礼前往被告家商量订婚，并于次日订婚。原告按当地风俗习惯给付彩礼。共同生活一段时间后，双方无法继续生活，原告要求被告退还彩礼及黄金饰品，遭到被告拒绝。经村委及司法所调解未果，遂提起诉讼。被告李某辩称，原、被告经人介绍相识后，于2016年9月底开始在贵州凯里以夫妻名义共同生活一年有余，后原告要求分手，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2016年2月经人介绍相识，同年中秋节商议订婚，并于次日订婚。原告按当地风俗习惯给付彩礼12000元给被告李某，购买了价值25830元的黄金饰品给被告李某，另向被告亲属支付了红包礼金。同时，被告为原告购买了金戒指，价值3700元。2016年9月，双方在贵州凯里以夫妻名义共同生活。××××年××月，双方分开生活，至今未办理结婚登记手续。以上事实有原告提交的身份证、记账单、金饰购买单据，被告提交的医院检查单、账本照片、微信聊天记录、记账本及当事人的法庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系婚约财产纠纷。彩礼是当事人一方以结婚为目的支付给另一方的钱物，如果结婚这一目的不能得以实现，给付彩礼一方有权要求接收方予以返还。因容某与李某婚约已经解除，双方结婚的目的已无法实现，被告李某应返还原告彩礼钱。双方在交往中和各种仪式中各自互赠对方及对方亲友的其他礼物红包、共同生活期间的日常开支等，不属于彩礼，原告要求返还，本院不予支持。原告给予被告彩礼款12000元，考虑双方已同居生活一年有余，本院酌情确定返还彩礼款7000元。另原告给被告购买了价值25830元的黄金饰品，被告给原告购买了价值3700元的戒指一枚。因被告李某称金器已灭失，应按发票价格返还现金价值，抵扣被告李某为原告购买的价值3700元的戒指后为22130元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告李某在本判决书生效后十日内返还原告容某彩礼现金7000元、返还金器现金价值22130元；二、驳回原告容某的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费540元（已减半收取），由原告容某承担276元，被告李某承担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾金明二〇二〇年四月十日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执857号申请执行人：袁亚，女，1969年9月4日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人袁亚与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第167号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执857号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初496号 原告李龙，男，1989年11月8日生，汉族，榆林市子洲县村民，住子长市。 委托代理人：高峰，系子长县148法律服务所法律服务工作者。 被告子长县时樾吧茶馆。 住所地：子长市XX街XX号。 法定代表人：景小毛，系该店经营者。 被告景小毛，男，1994年5月20日生，汉族，住子长市。 原告李龙诉被告子长县时樾吧茶馆、景小毛退伙纠纷一案，原告李龙于2020年4月29日向本院提出对被告子长县时樾吧茶馆、景小毛的撤诉申请。 本院认为，原告李龙申请对被告子长县时樾吧茶馆、景小毛的撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告李龙撤回对被告子长县时樾吧茶馆、景小毛的起诉。 案件受理费1181元，减半收取590.5元，由原告李龙承担。 审判员  徐坤森 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姬 路 1
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执770号 申请执行人：献县泰达建筑器材租赁站，住所地长春市朝阳经济开发区育民路5005号。 经营者：贾智向，男，住长春市朝阳经济开发区。 被执行人：王百涛，住长春是绿园区。 关于申请执行人献县泰达建筑器材租赁站与被执行人王百涛租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1635号民事调解书判决：一、被告王百涛给付原告献县泰达建筑器材租赁站租赁费80,000.00元，此款于2019年7月15日前支付20,000.00元，于2019年12月31日前支付60,000.00元；二、如果被告王百涛未能在2019年7月15日前支付20,000.00元，原告献县泰达建筑器材租赁站则按照拖欠总额80,000.00元及利息（利息从2017年5月1日起至给付完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）向法院申请执行。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1635号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李佳萍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初398号 原告：熊珍奇，男，汉族，1980年3月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：遵义大娄山体育旅游开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县黄莲乡黄连坝村马王沟村民组黄柏坪。 法定代表人：黄长源，系该公司总经理。 本院在审理原告熊珍奇诉被告遵义大娄山体育旅游开发有限公司运输合同纠纷一案中，原告熊珍奇于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊珍奇自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告熊珍奇撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告熊珍奇负担。 审判员  王冉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢141号 申请执行：人安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市××大道××号，社会统一信用代码91340800598650779Ｆ。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司部门副总经理。。 被执行人：吴飞，男1973年2月06日出生，汉族，住安徽省桐城市××办事处××路酒厂宿舍。身份证号码：3408211973××××××××。 被执行人：汪作英，女1985年8月12日出生，汉族，住安徽省桐城市××办事处××村长××组，身份证号码：3408811985××××××××。 被执行人：桐城市民生融资担保有限公司，住所地：安徽省××阳春××商业街××号。 法定代表人：李永青，该公司总经理。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴飞、汪作英、桐城市民生融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2582号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款850739.25元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费6123.00元及案件执行费。 执行过程中，1.本院于2020年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月20日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为850739.25万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孙媛媛
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更470号罪犯孔登祥，男，生于1981年11月16日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2013年2月1日作出(2013)鄂江陵刑初字第00001号刑事判决，以被告人孔登祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币1万元。执行中，2016年2月、2018年3月二次经本院裁定共减刑一年九个月（没收个人财产已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孔登祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯孔登祥在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯孔登祥减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孔登祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯孔登祥在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孔登祥减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初729号原告：贺敬设，男，1988年5月24日出生，汉族，住社旗县。委托诉讼代理人：韩应朝，南召县古城法律服务所法律工作者。被告：刘俊黑，男，1964年10月5日出生，汉族，住南召县。原告贺敬设与被告刘俊黑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告贺敬设及其委托诉讼代理人韩应朝、被告刘俊黑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺敬设向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月5日被告刘俊黑以做生意为由，向原告借款40000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次追要该借款，被告刘俊黑推脱未还。现原告依法诉至人民法院，引发本案诉讼。被告刘俊黑辩称：本人没有借原告的钱，本人不认识原告。本人欠贺大娃的钱，已经还贺大娃了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，被告刘俊黑经案外人贺敬涛介绍，在原告处借款40000元，并向原告出具借条一份，其主要内容为：“今借到贺敬设现金肆万元整（40000.00），借款人：刘俊黑，2018年5月5日，”。该借条上借款人栏目内签名系被告刘俊黑本人亲笔书写并按指印，其余主要内容为案外人贺敬涛书写。借款后，被告支付给案外人贺敬涛24000元，但原告称没有收到该款。原告于2020年4月3日诉至本院，引发本案诉讼。本院认为：2018年5月5日被告刘俊黑经贺敬涛介绍，在原告贺敬设处借款40000元，并向原告出具借条一份。原、被告间形成了债权债务关系。故原告请求被告刘俊黑归还借款40000元的请求，本院予以准许。庭审中，被告刘俊黑称该借款已归还给案外人贺敬涛24000元，因原告不予认可，被告与案外人贺敬涛就相关款项，可另行处理。本案经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告刘俊黑自本判决生效之日起十日内归还原告贺敬设借款人民币40000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告刘俊黑负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫学东二〇二〇年四月二十二日书记员  王 震
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民再49号再审申请人（原审被告）：张杰，男，1965年10月27日生，户籍所在地无锡市，住无锡市滨湖区。被申请人（原审原告）：韩小清，男，1975年4月5日生，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。原审被告：汪云，女，1964年12月3日生，户籍所在地无锡市，住无锡市。再审申请人张杰因与被申请人韩小清、汪云民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初33号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年12月2日作出（2019）苏02民监8号民事裁定提审本案。本案再审过程中，韩小清于2020年4月21日向原审法院申请撤销对张杰的执行、解除对张杰的保全和限制措施。张杰于2020年4月23日以韩小清已向原审法院撤回了对其的执行请求，向本院提交撤回再审请求申请。本院经审查认为，张杰在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许张杰撤回再审请求,本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年四月二十三日书记员  张一华
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢106号关于申请执行人崔金龙与被执行人赵海余机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0122民初1731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵海余没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔金龙向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人赵海余与申请执行人崔金龙和解并已履行完毕。本院认为，（2016）吉0122民初1731号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔金龙基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由赵海余交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉0122执恢106号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执666号 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司，住所地江苏省扬中市三茅街道新扬北路49-8、49-9二层门面房，统一社会信用代码91321182681129888N。 被执行人中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司追偿诉讼费一案，本院于2020年1月22日作出的（2020）皖1881民初57号民事判决书已经发生法律效力，审判庭于2020年4月14日移送执行诉讼费700元。本案在执行过程中，被执行人已自行履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初57号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年四月十七日 法官助理汪伟 书记员魏岚
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执160号之一申请执行人：陈喜梅，女，1959年9月17日生，汉族，住镇江。被执行人：赵锁根，男，1953年9月19日生，汉族，住镇江市。陈喜梅与赵锁根民间借贷纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2019）苏1191民初339号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵锁根未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。同时本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。我院工作人员于2020年4月10日前往被执行人住所地查找被执行人下落，但未发现被执行人。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1191民初339号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李平波审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年四月二十四日书 记 员  钮 昀
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4713号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:刘思，女，汉族，1997年1月8日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘思买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告刘思的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初556号之二 解除保全人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：张伟民，宁化县农村信用合作联社员工。 被申请人:李光琴，男，1980年4月17日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人:张海洪，女，1981年10月22日出生，汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被申请人:张元春,男,1982年2月1日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被申请人:李围周，男，1986年6月20日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人李光琴、张海洪、张元春、李围周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）闽0424民初556号民事裁定，于2020年4月17日依法冻结了李光琴、张海洪、张元春、李围周银行存款60000元。于2020年4月24日依法查封了张元春所有的闽Ｇ×××××号宝骏牌小型汽车一辆。于2020年4月24日依法查封了李围周所有的闽Ｇ×××××号东南牌小型汽车一辆。宁化县农村信用合作联社于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案在审理期间，李光琴、张海洪、张元春、李围周于2020年4月28日归还了借款本金及利息，纠纷已解决，宁化县农村信用合作联社申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对李光琴、张海洪、张元春、李围周银行存款60,000元的冻结； 二、解除对张元春所有的闽Ｇ×××××号宝骏牌小型汽车的查封； 三、解除对李围周所有的闽Ｇ×××××号东南牌小型汽车。 案件申请费620元，由宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曾春华 附：本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2675号申请执行人：牟洪梅,女性,1972年8月7日出生,住黑龙江大庆市萨尔图区。被执行人：王航，男性,1976年7月2日生，汉族，住宁江区繁荣街翔海。本院在执行申请执行人牟洪梅与被执行人王航借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2018）吉0702民初7072号判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉0702执2675号案件中对被执行人王航的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  陈海龙
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113清申2号申请人：柳小华，女，1957年10月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：南京蓝泉港运有限公司，统一社会信用代码913201137445363762N，住所地南京市栖霞区燕子矶街道太新路81号。法定代表人：赵奎。2020年4月16日，本院收到申请人柳小华的公司清算申请书，申请对南京蓝泉港运有限公司（简称蓝泉公司）强制清算。理由如下：申请人和被申请人公司解散纠纷一案，经法院判决已经生效，根据该判决，被申请人于2020年2月13日解散。在公司解散后，被申请人没有在法律规定的期限内成立清算组进行清算，故申请人作为被申请人的股东依法提请法院强制进行清算。本院经审查查明：原告柳小华和被告蓝泉公司、第三人南京润泽燃油有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年2月13日作出（2019）苏0113民初6785号民事判决，判决解散蓝泉公司；并于2020年2月19日向各方当事人送达了民事判决书。在法律规定的期限内，各方当事人均未上诉，该判决已经于2020年3月7日生效；蓝泉公司未在2020年3月23日前成立清算组。本院于2020年4月21日向蓝泉公司邮递送达公司清算申请书，蓝泉公司在法定期限内没有提出异议。本院认为，蓝泉公司被法院判决解散后，应在法定的期限内成立清算组，但其没有成立，违反法律规定；申请人柳小华作为蓝泉公司的股东，依法有权申请由法院对蓝泉公司进行强制清算。现申请人柳小华以公司股东身份申请人民法院对被申请人强制清算，符合法律规定，本院应予受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下：申请人柳小华申请对被申请人南京蓝泉港运有限公司强制清算，本院予以受理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄秀明审 判 员  缪子焰审 判 员  吴文霜二〇二〇年四月二十九日见习书记员  刘彬彬
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审133号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，地址：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人：马明光，枣庄市台儿庄区自然资源局局长。 被执行人：谭长银，男，汉族，地址：台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年4月17日向本院申请强制执行谭长银行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定的时间为2014年7月11日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月17日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张蓝月
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执438号申请执行人：上海云游服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑员英，总经理。被执行人：上海丰郁国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱国梁，职务不详。被执行人：朱国梁，男，1971年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人上海云游服饰有限公司与被执行人上海丰郁国际贸易有限公司、被执行人朱国梁加工合同纠纷一案，本院(2019)沪0104民初1285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币995431.11元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明，本院依法扣划被执行人朱国梁银行存款10842.33元，扣除执行费后已发放申请人。除此之外，被执行人名下无其他车辆、房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年四月十七日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1390号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司湘阴县分公司，住所地湖南省湘阴县江东路，统一社会信用代码：9143060077225756XY。负责人：甘莎，总经理。被上诉人（原审原告）：谭平，女，1964年11月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团湖南有限公司岳阳市湘阴县分公司，住所地湖南省湘阴县文星镇江东中路，统一社会信用代码：914306007073427846。负责人：陈煜。上诉人中国联合网络通信有限公司湘阴县分公司因与被上诉人谭平、中国移动通信集团湖南有限公司岳阳市湘阴县分公司物件损害责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。受本院委托，湘阴县人民法院于2020年1月14日向上诉人中国联合网络通信有限公司湘阴县分公司送达了《上诉费用缴纳通知书》，通知上诉人于2020年1月21日前向本院交纳上诉费用87.34元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司湘阴县分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇二〇年四月二十一日书记员  蔡洁
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘0502民初1518号 原告：吴祖磊，住天水市秦州区。 被告：赵志浩，住天水市麦积区。 原告吴祖磊与被告赵志浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。吴祖磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，吴祖磊的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴祖磊撤诉。 审 判 员 雷亚红 二〇二〇年四月十五日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5056号申请执行人：崔田群，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：郭伟，女，1975年6月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人崔田群与被执行人郭伟房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人郭伟应协助崔田群办理蓟州区府君山公园东侧桃花园山澜乡韵55-2-301房屋产权过户手续并将蓟州区府君山公园东侧桃花园山澜乡韵55-2-301房屋交付崔田群；郭伟应给付崔田群迟延履行利息13143.04元，负担案件受理费9105元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人郭伟名下有坐落于蓟县兴华大街27号蓟县棉纺织厂家属楼14-4-502的不动产一处，我院已依法查封（查封房屋涉及抵押),因执行标的额与房屋价值差距较大，故未予处置；被执行人名下无车辆、银行存款、证券、股权及工商登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，郭伟已协助崔田群将蓟州区府君山公园东侧桃花园山澜乡韵55-2-301房屋产权过户手续办理完毕，申请执行人崔田群同意被执行人延期交付该房屋；申请人债权未能实现。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇二〇年四月九日书记员  霍建亮
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢186号申请执行人：符某某，女，汉族，住衡东县。申请执行人：文某某，女，汉族，住衡东县。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人符某某、文某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1026号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执129号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人符某某、文某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为xx元，尚有xx元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年四月二十七日书记员  何雨峰
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执377号被执行人：秦性兵,1972年12月14日出生,422802197212140733,住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。本院依据已经发生法律效力的来凤县人民法院2019年6月24日生效的(2019)鄂2827刑初46号判决，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人秦性兵在恩施州纪委监委扣留的资金元，并将上述款项汇入湖北省来凤县人民法院执行标的款账户上（开户行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行，开户名：来凤县人民法院，账号：17×××77）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向世贵二０二０年四月二十六日书记员 胡      伦      霜
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初547号 原告：桂某，男，汉族，生于1985年8月5日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：蒋理，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被告：林某，女，汉族，生于1989年2月13日，住四川省泸州市纳溪区。 原告桂某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告桂某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂某的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂某撤回起诉。 案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由原告桂某负担。 审 判 员 周文婧 二〇二〇年四月二十三日 书记员代 顺 红
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执828号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：陈敬玉，女，1972年6月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与陈敬玉追偿权纠纷一案中，因双方自行协商达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0102执828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧松岩 二〇二〇年四月十四日 法官助理陈雨薇 书记员李鸿 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3316号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1980年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年四月二十日 书记员  崔 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初373号 原告：马继南，男，1968年3月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都正富生物科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园西区（永盛片区)。 法定代表人：黄雷，总经理。 委托诉讼代理人：虞权，男，1967年7月10日出生，汉族， 住四川省荣县，公司员工。 原告马继南与被告成都正富生物科技有限公司（以下简称：正富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继南、被告正富公司的委托诉讼代理人虞权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马继南向本院提出诉讼请求：1.判令正富公司支付油泥货款40,000元；2.判令正富公司支付欠款利息，以40,000元为基数，按年利率6%计算，自2018年2月13日至实际给付为止，40,000元×6%/年÷365天×316天+40,000元×6%/年×1年，共4427元（暂计至2019年12月27日)；3.判令正富公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：正富公司于2018年2月13日欠马继南油泥货款4000元，经多次催促，正富公司拒不偿还。故提起诉讼。 庭审中，马继南陈述：事实和理由部分表述油泥货款4000元系笔误，应更正为40,000元。 正富公司辩称：1.对马继南的身份有异议，欠条上“马继南”无身份证号码，无法核实其身份；2.正富公司不是适格的被告，虽然欠条上记载的是正富公司，但无正富公司的公章，且欠条上加盖的正富公司财务印章不能确定就是正富公司所用的财务章，签名人员“蒲英”不是正富公司的员工，与正富公司无任何关联，因此，正富公司不是适格被告；3、马继南诉称事实理由部分油泥款是40,000元，但欠条上是货款45,000元，正富公司怀疑欠条的真实性。综上，马继南仅凭一张身份不明的欠条，没有其他证据材料，正富公司不承认此欠条的事实。 本院经审理认定事实如下：马继南向正富公司供应油泥，截至2018年2月13日，正富公司欠付马继南货款45,000元，并出具《欠条》一份，载明：今欠到马继南货款肆万伍仟元正(45000)。欠款人：正富公司、蒲英，落款处加盖有正富公司财务印章。2019年2月1日，蒲英向马继南支付货款5000元，实际尚欠40,000元未付。 上述事实，有当事人的基本信息、《欠条》、以及开庭笔录等在案佐证。 本院认为，案涉《欠条》系各方当事人的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法、有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，正富公司抗辩“欠条上加盖的正富公司财务印章不能确定就是正富公司所用的财务章”，也仅仅是不能确定而已，并不能表明该印章未被正富公司使用，且未举证证明，不予采信。正富公司应自行承担举证不能的不利后果。马继南作为《欠条》的持有人，即为债权人。马继南主张正富公司尚欠货款40,000元的事实，有《欠条》及其当庭陈述相互印证，本院依法予以确认。对马继南主张正富公司支付货款40,000元的请求，予以支持。因正富公司未及时支付货款，造成马继南合理使用资金的损失，马继南要求正富公司支付欠款利息，符合法律规定，应予支持。本院对马继南的该项请求支持为：以40,000元为基数，支付自2018年2月14日起至付清欠款之日止的利息；2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和所合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都正富生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马继南货款40,000元及利息（利息计算方式为：以40,000元为基数，支付自2018年2月14日起至付清欠款之日止的利息；2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告马继南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由被告成都正富生物科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷杨文 二〇二〇年四月七日 书记员  康诗娇
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初450号 原告：中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路2号。 代表人：吴松明。 委托代理人：裘质余、周巧莉（特别授权代理），浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：金华市国荧电器有限公司，住所地：武义县泉溪镇泉三村永武公路南侧（武义宏远工具有限公司内第五幢）。 法定代表人：韦团国。 被告：韦团国，男，1965年8月24日出生，汉族，住广西柳江县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武义支行与被告金华市国荧电器有限公司、韦团国金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武义支行于2020年4月3日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武义支行的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司武义支行撤回起诉。 案件受理费135元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司武义支行负担（已交纳）。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年四月九日 代书记员 卢 意
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1580-1号申请执行人：中原银行股份有限公司新县支行，统一社会信用代码91411523599138697T，地址位于新县潢河路189号联通大厦。负责人：王毅，系该行行长。被执行人：河南康尼房地产开发有限公司，统一社会信用代码9141150057248280XA，地址位于信阳市浉河区八一路152号。法定代表人：扶中建，系该公司总经理。被执行人：扶中建，男，汉族，1966年2月18日生，住新县。被执行人：韩莉，女，汉族，1968年10月21日生，住新县。中原银行股份有限公司新县支行与扶中建、韩莉、河南康尼房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1016号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南康尼房地产开发有限公司欠原告中原银行股份有限公司新县支行2016年3月4日贷款产生的挂息441504元及合同约定的罚息（罚息按双方合同约定利率计算），定于2019年9月10日前一次性付清；二、被告河南康尼房地产开发有限公司欠原告中原银行股份有限公司新县支行2018年3月28日贷款本金300万元及利息，定于2019年11月30日前一次性偿还，息随本清（利息自2018年3月28日起按双方合同约定计算）；三、上述两笔债务产生的本金及利息，原告中原银行股份有限公司新县支行对被告河南康尼房地产开发有限公司所有的位于新县发展大道西侧，土地使用面积为3953.75平方米的土地使用权享有抵押优先受偿权；四、以上债务由被告扶中建、韩莉承担连带保证责任；五、如三被告未按期履行以上支付义务，原告均有权申请执行本案的全部债权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费34332元，减半收取17166元，由被告河南康尼房地产开发有限公司承担。因扶中建、韩莉、河南康尼房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司新县支行向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十四日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人扶中建、韩莉有银行存款合计20893元，本院已扣划20893元，已支付给申请执行人。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人扶中建、韩莉名下无不动产登记信息，被执行人河南康尼房地产开发有限公司有位于新县××道的土地使用权（不动产权证号：20170000040、不动产权证号：20170000041），经查，河南康尼房地产开发有限公司在该两处土地开发建设康尼公寓住宅楼共3栋，其中1号楼已封顶，但尚未取得商品房预售许可证、2号楼未动工、3号楼未封顶现已建至5层，也未取得商品房预售许可证。因被执行人河南康尼房地产开发有限公司、扶中建、韩莉至今未履行生效法律文书所确认的义务，本院于2020年4月10日，对被执行人河南康尼房地产开发有限公司在新县××道所建康尼公寓的1号楼二单元01、02、07号商品房,三单元01、02、03、04、05、06、07号商品房及康尼公寓3号楼二单元201、401号商品房予以查封。因康尼公寓住宅楼未取得商品房预售许可证，所建商品房无法进行市场交易，暂无法处置。本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司新县支行，待康尼公寓住宅楼取得商品房预售许可证后，如被执行人河南康尼房地产开发有限公司、扶中建、韩莉仍未履行生效法律文书所确认的义务，申请执行人可以向本院书面申请恢复本案的强制执行程序，本院将依法恢复对本案的强制执行程序，并对所查封的被执行人财产予以处置。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人扶中建有车牌号为豫Ｓ×××××的东风日产牌汽车（车辆登记于2009年）、有车牌号为豫Ｓ×××××的豪爵牌二轮摩托车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，对被执行人河南康尼房地产开发有限公司在新县××道所建康尼公寓的1号楼二单元01、02、07号商品房,三单元01、02、03、04、05、06、07号商品房及康尼公寓3号楼二单元201、401号商品房已予以查封，因因康尼公寓住宅楼未取得商品房预售许可证，所建商品房无法进行市场交易，暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人扶中建、韩莉、河南康尼房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待康尼公寓住宅楼取得商品房预售许可证后，如被执行人河南康尼房地产开发有限公司、扶中建、韩莉仍未履行生效法律文书所确认的义务，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月十三日书记员  竹 蒙
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执异16号 案外人：高唐县诺格包装有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道保和寨村西首路南。 法定代表人：李建新，该公司总经理。 申请执行人：山东和润浆纸有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道南湖路西侧名家会馆5号楼。 法定代表人：阚恩贤，该公司执行董事长兼经理。 被执行人：山东鸿科纸业有限责任公司，住所地：山东省高唐县光明东路15号。 法定代表人：杨洪福，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人山东和润浆纸有限公司（以下简称和润公司）与被执行人山东鸿科纸业有限责任公司（以下简称鸿科公司）申请诉前财产保全一案中，案外人高唐县诺格包装有限公司（以下简称诺格公司）认为本院（2020）鲁1526执保103号执行裁定书查封的鸿科公司的本白双胶纸32.632吨其中有25.236吨属于案外人诺格公司所有，向本院提出书面异议，请求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人诺格公司称：2020年4月6日高唐县人民法院根据和润公司的申请作出了（2020）鲁1526执保103号执行裁定书查封了存放于山东泉林集团有限公司院内一号制浆棚下的纸品。案外人诺格公司与被执行人鸿科公司存在业务往来关系，鸿科公司于2020年4月2日开具25.236吨卷筒发货单，并从鸿科公司仓库拉出至泉林集团院内一号制浆棚下，待诺格公司找车运走。2020年4月4日鸿科公司向诺格公司开具发票，该批成品纸自开具发货单后即由申请人实际控制及所有，属于诺格公司的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，案外人诺格公司申请人民法院解除（2020）鲁1526执保103号执行裁定书的查封措施。 申请执行人和润公司称：根据《物权法》第二十三条规定动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。虽然诺格公司提交了发货单、发票等材料，但开具发货单并不意味着所有权的移转，该批成品纸的所有权应自交付起方可移转，诺格公司未能提供货物交付等足以证明所有权已经移转的证据。因此诺格公司并不享有该批成品纸的所有权，自无权要求解除查封、冻结、扣押等执行措施。 鸿科公司未向本院提出相关意见。 本院查明：2019年9月份至2020年3月份鸿科公司购买诺格公司圆封头、热熔胶封头包装材料，双方经对账，鸿科公司共欠诺格公司货款140300元。2020年4月2日鸿科公司与诺格公司签订合同编号为HK-2020040166销售合同,鸿科公司向诺格公司出具了“山东鸿科纸业有限责任公司成品保管处卷筒发货码单”，该合同第一条“名称70克本白双胶纸规格770单位吨数量25价格6000金额150000.00”，第三条“交货地点及风险：a卖方厂内（√）”，第八条“结算方式及期限：a本合同发货冲抵卖方所欠卖方的运费等所有款项合计140300元”；同日，诺格公司将本白双胶纸25.236吨自行运输至泉林集团院内一号制浆棚下存放。2020年4月4日鸿科公司向诺格公司开具编号为NO06452753山东增值税专用发票一份。2020年4月6日高唐县人民法院因和润公司的申请依据（2020）鲁1526执保103号执行裁定书查封了包括上述本白双胶纸25.236吨在内的纸品一宗。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或当事人另有约定的除外”，本案被执行人鸿科公司按照合同约定将本白双胶纸25.236吨交付案外人诺格公司以抵顶所欠货款，该本白双胶纸25.236吨在交付案外人诺格公司时所有权已转移至诺格公司，以上事实均发生在法院查封前，故案外人诺格公司所提异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定裁定如下： 解除（2020）鲁1526执保103号执行裁定书对存放于山东泉林集团有限公司东部本白双胶纸25.236吨的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林宏昌 审判员  鲁兴超 审判员  朱大可 二〇二〇年四月二十日 书记员  王菲菲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执57号之一申请执行人：深圳市华泰敏信息技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区清华大道神径工业区宝恒源厂房12栋1层。法定代表人：章铁。被执行人：北京徽信国际商贸有限公司,住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼2层B028。法定代表人：任军。深圳市华泰敏信息技术有限公司依据深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2383号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币226444元及违约金,本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2383号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年四月二十八日书记员 夏冬远
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执异36号案外人：高艺，女，汉族，1997年3月12日出生，住河南省新郑市。原告：河南中安建设工程有限公司。住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区建业路西侧123号。法定代表人：周栓成，该公司董事长。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霖杰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：长葛市汇锦置业有限公司。住所地：河南省长葛市锦绣路南侧育英路北侧。法定代表人：陈爱华,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈广超，男，该公司职工。本院在审理原告河南中安建设工程有限公司诉被告长葛市汇锦置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人高艺对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高艺称，请求终止对案外人所有房产的执行，因被保全案涉房产长葛市汇锦置业有限公司名下的位于长葛市××南侧××路北侧××19-1-22预售证长房预（销）售字（2017）第28号的房屋已经早于2018年1月23日出卖给案外人，案外人已经给付购房款，被告也将相关手续交付给案外人，未将涉案房屋钥匙交付，只是因为被告的原因未办理房产过户手续，上述房产已经归案外人所有，原告的保全已经侵犯了案外人的合法所有权。原告河南中安建设工程有限公司称，一、被答辩人提起保全异议的房号不存在，其异议请求应予驳回。二、被答辩人的权利不能对抗答辩人的建设工程价款优先受偿权。三、被答辩人提交的房屋买卖合同涉嫌伪造。四、被答辩人没有向汇锦置业支付购房款。五、被答辩人没有实际占有使用异议房屋。被告长葛市汇锦置业有限公司称，其单位针对异议人的异议申请请求没有异议，异议人所述属实。没有办理合同备案是因为房屋分割需要有关部门重新测绘，测绘结果一直没出来所以没法备案。本院查明，河南中安建设工程有限公司于2019年5月14日向我院申请对长葛市汇锦置业有限公司（以下简称汇锦公司）进行诉前财产保全，我院受理后于2019年5月17日查封了汇锦公司名下的汇锦·伊顿公馆住宅小区A区、B区、C区的258个地下车位及长房预（销）售字（2014）第34号、长房预（销）售字（2014）第36号、长房预（销）售字（2015）第19号、长房预（销）售字（2017）第28号、长房预（销）售字（2017）第36号、长房预（销）售字（2017）第47号预售证对应楼栋的商铺。案外人高艺于2018年1月23日与汇锦公司签订商品房买卖合同，购买汇锦·伊顿公馆第19幢1层22号房，总房价为265000元，高艺已经支付了全部价款。本院认为，本案中案外人高艺与汇锦公司签订案涉不动产书面买卖合同在法院查封之前，并已支付了全部价款，而未办理备案登记也并非案外人自身原因。此外，被告被保全的财产应当是其对外用于承担民事责任的财产，即被告的责任财产。而案涉不动产案外人高艺已经交纳了全部购房款，被告对该不动产只有协助案外人办理登记手续的义务而不享有权利，不能视为被告的责任财产，法院不应查封。综上，案外人高艺提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下:中止对位于汇锦·伊顿公馆第19幢1层22号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  葛京涛审判员  郭林山二〇二〇年四月十五日法官助理李仕元书记员杨涵西
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4659号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：安小炎，男，1967年6月17日出生，汉族，户籍地青海省西宁市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与安小炎信用卡纠纷一案中，依法向被执行人安小炎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16606号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,719.68元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息、分期手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费759.82元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16606号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初96号 原告：威海普益船舶环保科技有限公司。 法定代表人：刘昌豹。 委托诉讼代理人：。 被告：淄博嘉科机械有限公司。 法定代表人：田召坤。 委托诉讼代理人：荣坤。 原告威海普益船舶环保科技有限公司与被告淄博嘉科机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告威海普益船舶环保科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海普益船舶环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1637元，由原告负担。 审判员  邹艳茹 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1771号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区团结路1092号，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：路爱武，乌鲁木齐热力（集团）有限公司总经理。 委托诉讼代理人：夏东，男，乌鲁木齐热力（集团）有限公司员工。 被告：阿不都热依木·吾守尔，男，出生日期不详，族别不详，住新疆乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告阿不都热依木·吾守尔供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年四月十日 书记员  丁 娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终213号上诉人（原审被告）：七彩建设发展有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区。被上诉人（原审原告）：吕得坡，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：王新辉，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省通许县。上诉人七彩建设发展有限公司郑州分公司因劳务合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初601号民事裁定，向本院提起上诉。七彩建设发展有限公司郑州分公司上诉称，双方协议约定的施工项目“永威观澜庭二期13＃楼外墙保温工程”位于管城××区十八里河宇通路,该位置在管城回族区人民法院管辖范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案劳动合同履行地在管城××区，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，原审被告七彩建设发展有限公司郑州分公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年四月二十一日书记员  闫沛沛
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初533号 原告：季海亮，男，1967年7月19日出生，汉族，住。 被告：周际舜，男，1973年8月22日出生，汉族，住。 季海亮与周际舜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告季海亮于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许季海亮撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告季海亮负担。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年四月二日 代书记员 陈恬静
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6463号之二申请执行人：蒋松余，男，1950年10月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市康新高分子绝热材料有限公司，住所地宜兴市新庄街道新庄社区，统一社会信用代码91320282323728813Y。法定代表人：钱秋东。蒋松余与宜兴市康新高分子绝热材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0282民初7255号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：宜兴市康新高分子绝热材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋松余支付拖欠工资10000元。本案案件受理费减半收取25元，由宜兴市康新高分子绝热材料有限公司承担。因宜兴市康新高分子绝热材料有限公司未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋松余向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月27日通过法院专递向被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司未实际履行。2、本院于2019年11月28日、2019年12月27日、2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司名下银行账户被另案冻结，本案轮候冻结。3、本院于2019年11月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司名下无不动产登记信息。4、本院于2019年11月28日通过总对总查控查询了被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司名下无机动车登记信息。5、本院于2019年12月9日将被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年4月17日约谈申请执行人蒋松余，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月十七日书记员  裴嘉宽