wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初14号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月23日被离石区公安局刑事拘留，2019年1月26日被取保候审。辩护人贺某，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑二刑诉[2019]6号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月13日21时30分许，被告人王某无驾驶资格醉酒后驾驶嘉鹏牌48QT二轮摩托车沿滨河南路由西向东行驶至国际宾馆附近路段时，碰撞中心隔离栏后倒地向北滑行，与沿滨河南路由东向西行驶至该处白某所驾驶的×××号大众牌小轿车碰撞，致王某受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。经离石区公安局交警大队离公交认字【2018】第1272号事故认定:王某应负本起事故的全部责任，白某不负本起事故的责任。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验晋光司鉴【2018】酒检字第F180448号鉴定:送检的王某血液中检出乙醇，含量为171.74mg/100m1。公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称，被告人系初犯、偶犯，且到案后能够如实供述自己的罪行，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年4月13日21时30分许，被告人王某无驾驶资格醉酒后驾驶嘉鹏牌48QT二轮摩托车沿滨河南路由西向东行驶至国际宾馆附近路段时，碰撞中心隔离栏后倒地向北滑行，与沿滨河南路由东向西行驶至该处白某所驾驶的×××号大众牌小轿车碰撞，致王某受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。经离石区公安局交警大队离公交认字【2018】第1272号事故认定:王某应负本起事故的全部责任，白某不负本起事故的责任。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验晋光司鉴【2018】酒检字第F180448号鉴定:送检的王某血液中检出乙醇，含量为171.74mg/100m1。认定上述事实的证据如下：1.被告人王某的供述;2.证人白某的证言;3.道路交通事故现场勘査笔录;4.鉴定意见;5.道路交通事故照片、事故认定书、归案情况说明、血样提取登记表、被告人的户籍等相关书证。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某当庭认罪，可从轻处罚。经离石区司法局调查评估，同意被告人社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白 毅人民陪审员 段玉荣人民陪审员 王吉才 二〇二〇年四月一日书 记 员 王晓丽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保380号申请人：吉林省国赫汽车销售服务有限公司被申请人：赵宇冲本院在审理申请人吉林省国赫汽车销售服务有限公司与被申请人赵宇冲追偿权纠纷一案中，申请人吉林省国赫汽车销售服务有限公司于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵宇冲下银行存款9686.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人赵宇冲名下银行存款9686.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年四月十日书记员  马世钧
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初10249号原告：武汉南亚兴电子科技有限公司，住所地洪山区珞狮北路学府鑫苑2号楼12层3号房。法定代表人：张承武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，该公司员工，代理权限：一般代理。被告：段琪，男，1956年9月14日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住湖北省荆州市洪湖市。原告武汉南亚兴电子科技有限公司与被告段琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，因案情复杂不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行审理。原告武汉南亚兴电子科技有限公司（以下简称武汉南亚兴）的法定代表人张承武及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告段琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉南亚兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告段琪支付原告欠款30607元，并从2018年7月12日起按月利率2%向原告支付逾期付款违约金至判决确定给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，被告向原告采购价值43601元的产品，约定先付总货款的30%即13080元，余款在交货后一个月内付清，延期付款按总货款的每日1%支付违约金，2018年6月12日至2018年7月10日原告如约提供了全部产品，被告在支付货款定金后，余款30607元再没有支付。经过一年多时间的讨要，被告仍迟迟不予支付，仅仅写了一张借条作为欠款凭证。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告段琪未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告武汉南亚兴围绕诉讼请求提交了证据，被告段琪未到庭参加诉讼，应当视为放弃反驳原告武汉南亚兴提交证据真实性的权利。本院对原告武汉南亚兴提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告段琪于2018年12月5日向原告武汉南亚兴出具借条一张，载明“借款人段琪，出借人武汉南亚兴电子科技有限公司。借款人民币30607元（大写叁万零陆佰零柒园）用于购买威弘鞋业厂监控设备款，借款期限届满，借款人段琪保证2019年元月30日付清借款，逾期按照总金额月息3%支付违约金，否则愿意承担一切法律责任”，落款处有段琪的签名及捺印。原告武汉南亚兴自述，该笔借款系被告段琪在原告武汉南亚兴处以分期付款的方式购买机械设备，支付30%首付款后逾期未付清的余款，双方为确认该欠款而由被告段琪向原告武汉南亚兴出具了借条。本院认为，原告武汉南亚兴以借条为凭证提起民间借贷纠纷诉讼，但自述其与被告之间原系买卖合同关系，被告所欠原告的款项原系货款，故本案案由应当为买卖合同纠纷。原告武汉南亚兴向本院提交的“借条”意思表示明确，结合生活常理、民间交易习惯，以及被告段琪在该“借条”中对于款项的用途以及“借款期限已经届满”的表述，本院对于被告段琪尚欠原告武汉南亚兴货款30607元的事实予以确认。被告段琪未按照约定向原告给付货款，违反了双方之间的合同约定，对于原告武汉南亚兴主张被告段琪支付30607元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告武汉南亚兴主张被告段琪按照月利率2%支付自2018年7月12日起的逾期付款违约金的主张，本院认为，原、被告在“借条”中约定的货款支付日期为2019年1月30日之前，故逾期付款违约金的起算时间应自2019年1月31日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段琪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告武汉南亚兴电子科技有限公司货款人民币30607元及违约金（违约金的计算方式为以人民币30607元为本金，按年利率24%的标准，自2019年1月31日起至货款付清之日止）；二、驳回原告武汉南亚兴电子科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币566元（原告武汉南亚兴电子科技有限公司已先行交纳人民币283元），由被告段琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  刘云婷人民陪审员  陈德平人民陪审员  凃传生二〇二〇年四月三十日法官助理李心蕊书记员石添金
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执341号之二申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地：修武县七贤镇方庄村。负责人：王桂霞，行长。被执行人：侯喜芹，女，1968年5月29日出生，现住河南省修武县。被执行人：郝全保，男，1966年12月3日出生，现住河南省修武县。被执行人：王二选，男，1963年7月16日出生，现住河南省修武县。被执行人：郝秀银，女，1959年10月20日出生，现住河南省修武县。被执行人：李停来，男，1969年6月6日出生，现住河南省修武县。被执行人：郝金风，女，1968年6月28日出生，现住河南省修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与侯喜芹、郝全保、王二选、郝秀银、李停来、郝金风借款合同纠纷一案，执行中冻结了被执行人李停来、郝金风、郝全保在银行的存款账户，现被执行人以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除被执行人李停来在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217995010012384889账户的冻结。二、解除被执行人郝全保在中国建设银行股份有限公司修武支行62×××22账户的冻结。三、解除被执行人郝金风在中国建设银行股份有限公司北京双桥南路支行62×××05账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年四月二十二日书记员 范战斗
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2428号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：令狐克伟，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告令狐克伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  龙洁 二〇二〇年四月二十九日 法官助理汤建敏 书记员白储
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3289号 原告：龙德喜，男，1978年4月29日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 委托代理人：陈腊英，杭州市余杭区政邦法律服务所法律工作者。 委托代理人：付强，杭州市余杭区政邦法律服务所法律工作者。 被告：黄松，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告龙德喜诉被告黄松劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈腊英到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因承包位于杭州市余杭区瓶窑未来城房屋工程中的水电安装项目，于2018年3月至同年6月期间，雇佣原告等22人为其安装水电，于2018年8月30日经双方结算，出具欠条一份，确认尚欠原告等人（22人）余款89000元未付（其中原告为3540元），并承诺于2018年12月30日付清。到期后被告经多次催讨未支付，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款3540元；2、判令被告支付逾期付款利息损失122元（自2018年12月31日起至实际付清之日止，按年利率6％计算，现暂算至2019年7月30日）；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 欠条及确认清单各一份，用以证明2018年8月30日经双方结算，确认欠原告等人（共22人）余款89000元未付（其中原告为3540元）的事实。 上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院对该证据予以确认。 根据原告在庭审中陈述以及提供的有效证据，本院查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的劳务关系，由原告提供的欠条为凭，合法有效，本院予以确认。欠条出具后，被告未按约支付劳务费，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付劳务费及利息损失的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄松支付原告龙德喜劳务费3540元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告黄松支付原告龙德喜利息损失122元及自2019年7月31日起至实际付清之日止的利息损失（以3540元为基数，按年利率6%另计），限于本判决生效后十日内付清。 如被告黄松未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄松负担。 原告龙德喜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  单贤福 二〇二〇年四月二十八日 法官助理余保中 书记员董尧
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执1843号 申请执行人：衢州皓天融资担保有限公司 被执行人：林波、程裕娟 本院在执行申请执行人衢州皓天融资担保有限公司与被执行人林波、程裕娟追偿权纠纷一案中，被执行人林波、程裕娟已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京03行终239号上诉人（一审起诉人）：仇小彬，男，1977年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：任视宇，北京市京都律师事务所律师。上诉人仇小彬不服北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。仇小彬以北京市平谷区南独乐河镇人民政府（以下简称南独乐河镇政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。仇小彬起诉称：2010年5月北京沃盛华园林绿化有限公司（以下简称沃盛华公司）与北京市平谷区南独乐河镇北寨村民委员会（以下简称北寨村委会）签订开发协议书，北寨村委会委托沃盛华公司对原北寨小学和铸造厂旧址进行项目改造。双方约定，项目建成后沃盛华公司享有50年承包经营权。之后，沃盛华公司在上述地址建成卧龙湾项目。2017年6月18日，仇小彬与沃盛华公司签订《房屋经营使用权转让协议书》，约定沃盛华公司将卧龙湾项目23号房屋的使用权转让给仇小彬，房屋使用权期限为自交付之日至2060年5月，仇小彬向该公司支付了225万元使用费。2019年10月21日，南独乐河镇政府作出京平南限拆字﹝2019﹞56号《限期拆除决定书》，以违法建设为由要求张卫东（沃盛华公司前法定代表人）于2019年10月26日前拆除包含仇小彬的23号房屋在内的卧龙湾项目26处房屋。现仇小彬的23号房屋面临随时被强制拆除的危险。卧龙湾项目为北寨村委会同意建设，并非违法建筑。沃盛华公司建成后享有50年承包经营权，仇小彬自沃盛华公司取得23号房屋的使用权并占有使用该房屋，亦为合法。南独乐河镇政府所作出的限期拆除决定与仇小彬有直接利害关系，且该决定属于行政违法行为。故此仇小彬起诉请求判令撤销南独乐河镇政府2019年10月21日作出的京平南限拆字﹝2019﹞56号《限期拆除决定书》。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，南独乐河镇政府作出的限期拆除决定书所针对的当事人并非仇小彬，仇小彬与该决定书不具有行政法律上的利害关系。故仇小彬的起诉不符合人民法院行政诉讼的法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定对仇小彬的起诉不予立案。上诉人仇小彬不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理，上诉理由为:仇小彬系涉案被拆房屋的使用权人，南独乐河镇政府作出的限期拆除决定书侵犯了仇小彬对涉案被拆房屋的合法使用权，故仇小彬与该决定书具有行政法上的利害关系，一审裁定事实认定错误，法律适用错误。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；原告与被诉行政行为有利害关系，是起诉条件之一。本案中，京平南限拆字﹝2019﹞56号《限期拆除决定书》是以违法建设为由向张卫东作出的限期拆除决定，主张通过与沃盛华公司签订《房屋经营使用权转让协议书》获得了涉案被拆房屋使用权的仇小彬明显与违法建设行为本身并无直接关系。因行政诉讼中，原告与行政行为有利害关系一般指行政法上的利害关系，除特殊情形或法律另有规定外，不包括私法上的利害关系。可见，仇小彬与针对违法建设的被诉行政行为之间并不具有行政法上的利害关系。故仇小彬的上诉理由本院不予支持，一审裁定正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年四月二十四日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执606号之三被执行人闫克杰，男，汉族，住临泽县。本院于2019年12月27日以(2019)甘0723执保62号保全裁定对闫克杰因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行闫克杰因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫克杰在中国工商银行3006031001211303858账户内存款人民币4319.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 娟二〇二〇年四月十日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执44号申请执行人：陈平，女，1954年4月5日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：陈国贵，男，1985年9月12日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：丁丽，女，1986年9月26日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人陈平因与被申请执行人陈国贵、丁丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）辽0882民初2585号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈国贵、丁丽未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈平于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员董佳才、曹洪军、张军、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人陈国贵、丁丽发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年1月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2019年11月19日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年11月18日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。被执行人于2020年1月14日给付申请执行人欠款15000元。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初2585号民事判决书，被申请执行人陈国贵、丁丽应当如期给付申请执行人陈平所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执44号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  刁乃东二〇二〇年四月十二日书记员  王义轩
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初381号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小涛，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：何建如，男，1980年7月19日生，汉族，住河南省中牟县。原告宁波银行股份有限公司与被告何建如金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广杰到庭参加了诉讼，被告何建如经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元及利息9718.62元（含未支付借期内利息、逾期利息和复利），合计59718.62元（暂记算至2019年9月29日），剩余利息按照18%年利率支付至实际还款日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月11日，原、被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT20188LAZ）。2018年7月11日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额为5万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年7月11日至2019年2月11日；正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化）；还款方式为利随本清。借款到期后，被告未能按约归还贷款本息。原告诉至法院。被告何建如未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告何建如在原告处借款50000元，借款期限自2018年7月11日至2020年2月11日，正常执行利率为12%，逾期执行利率18%；还本付息方式为利随本清。该借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金50000元及利息至今未偿还。后原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告何建如向原告借款50000元逾期未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告何建如偿还借款50000元及利息（其中，自2018年7月11日起至2019年2月11日止，利率按照年利率12%计算；自2019年2月12日起至实际偿还之日止，利率按照年利率18%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何建如于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款五万元及利息（其中，自2018年7月11日起至2019年2月11日止，利率按照年利率12%计算；自2019年2月12日起至实际偿还之日止，利率按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292.97元，减半收取646.485元，由被告何建如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年四月七日书记员  葛 星
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11722号之一上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执11722号申请执行人：上海友邦典当有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周天林，总经理。被执行人：上海丰业房地产开发经营有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹红旗。被执行人：曹聪，男，1958年3月29日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海伟城建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹刚。被执行人：曹刚，男，1966年7月21日出生，汉族，住上海市。被执行人：曹慧，女，1968年5月29日出生，汉族，住上海市。本院在执行上列当事人之间典当纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，故申请执行人向本院提出撤回此次强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：(2019)沪0106执11722号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月二十二日书记员  沈 莹审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省隰县人民法院 民事裁定书 （2020）晋1031民初112号 原告：延××，男，1993年5月3日出生，汉族。 被告：郭××，男，约24岁，汉族。 原告延××与被告郭××民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告延××于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就起诉的事项自行协商处理而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延××撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇二〇年四月八日 书记员  刘晓蓉
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保214号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托代理人（特别授权）吴中华，女，该公司职工。 被申请人易民强，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住涟源市 被申请人颜时莲（易民强之妻），1980年5月6日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人曾愉，男，1986年11月7日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人易民强、颜时莲、曾愉金融借款保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人易民强、颜时莲、曾愉的银行存款140000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人易民强、颜时莲、曾愉的银行存款140000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  周咏芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1577号本院于2019年10月29日受理的申请执行人罗爱桃与被执行人郭凤丹、曾祥君民间借贷纠纷执行一案，已于2020年4月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1750号胡洋、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的胡洋申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日审 判 员 :向国雍代理书记员 ： 童 然
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川11民终402号 上诉人（原审被告）：胡泽军，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：蔡德益，四川英华年事务所律师。 委托诉讼代理人：徐云，四川英华年事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴春容，女，1970年6月27日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：蔡德益，四川英华年事务所律师。 委托诉讼代理人：徐云，四川英华年事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨俊波，男，1974年3月16日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。 原审第三人：四川永恒房地产开发有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇圣泉路。 法定代表人：方明全，总经理。 委托诉讼代理人：沈武华，四川升力律师事务所律师。 原审第三人：四川大渡河电力股份有限公司，住所地：四川省峨边沙坪镇平安路21号。 法定代表人：甘酉华,董事长。 委托诉讼代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。 上诉人胡泽军、吴春容因与被上诉人杨俊波原审第三人四川永恒房地产开发有限公司、四川大渡河电力股份有限案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2019）川1123民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人胡泽军、吴春容于2020年4月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡泽军、吴春容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡泽军、吴春容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人胡泽军、吴春容负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴维维 审 判 员 赵 霞 审 判 员 张图亮 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 荆 勤 书 记 员 李金楠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初811号原告:宋中林，男，1968年11月18日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：安金山，男，汉族，现住东营市河口区。原告宋中林与被告安金山凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告宋中林于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋中林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋中林撤诉。案件受理费371元，减半收取计185.5元，由宋中林负担。审判员  孙相义二〇二〇年四月二十六日书记员  胡振蒙
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初438号之五十四 申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。 法定代表人：韩承峻，总经理。 委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号 法定代表人：李淑芝，经理。 申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司名下的坐落于丹东市元宝区公寓楼）11楼1106室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 欣
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执358号之二申请执行人：山东丰合机械租赁有限公司，住所地济南高新区新泺大街786号南楼506，统一社会信用代码：91370100MA3D2GPM85。法定代表人：刘乃标。委托诉讼代理人：王蕊，女，1981年11月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市章丘区，被执行人：潘世伟，男，1985年8月27日出生，汉族，住吉林省长春市二道区，申请执行人山东丰合机械租赁有限公司与被执行人潘世伟建筑租赁合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初923号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统多次扣划被执行人银行存款共计1802元并已向申请执行人发还完毕。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年四月二十七日法官助理李伟伟书记员张进
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执466号 申请执行人何国军，男，1991年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人吴平，男，1989年5月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人何国军与被执行人吴平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何国军向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人吴平支付申请执行人何国军借款61000元，并支付该款自2019年6月18日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费671元。 执行立案后，本院已向被执行人吴平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴平逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人吴平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省仙居县人民法院对被执行人吴平住所地的下落及财产情况进行调查。查明被执行人吴平名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人吴平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴平采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何国军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执466号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年四月十四日 书记员 黄志诚
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初562号原告：沈阳公信物业管理有限公司，住所地：沈阳市棋盘山风景区内望湖山庄。法定代表人：王建伟，系公司经理。委托代理人：王鹏程，系该单位法务。被告：邢博，女，汉族，1986年11月05日生，现住鞍山市立山区。本院在审理原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告邢博物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳公信物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳公信物业管理有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年四月二十日书记员  邸诗棋
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1912号之九申请人：江苏德克环保设备有限公司，住所地，无锡市惠山区钱洛路78号。法定代表人：孔彤，董事长。被执行人:山东三融环保工程有限公司，住所地，山东省聊城市冠县工业园区苏州路。统一社会信用代码：91371500863108623E。法定代表人：刘东初，董事长。江苏德克环保设备有限公司与山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，冠县人民法院作出的（2019）鲁1525民初3293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东三融环保工程有限公司在山东省农村信用社联合社9010101104942050003551,0账户内存款人民币80098.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵天鹏二〇二〇年四月十三日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽13民终292号 上诉人（原审被告）朝阳市中旭房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区光明街二段14号。 法定代表人徐东升，经理。 委托代理人王越强，男，1983年10月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市双塔区。 被上诉人（原审原告）陈立杰，女，1988年10月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 被上诉人（原审原告）吴月文，男，1990年11月7日出生，汉族，住所地朝阳市龙城区。 二被上诉人共同委托代理人房占伟，朝阳市朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)朝阳金辉建筑工程有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉街二段55C。 法定代表人孙守辉，经理。 委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。 上诉人朝阳市中旭房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 本院认为：在二审庭审中，被上诉人朝阳金辉煌建筑工程有限公司主张本案并非是买卖合同关系，实为抵押贷款关系，并提交三组证据予以证明。经查，本案是抵账关系还是抵押贷款关系事实不清。如是抵账关系，应查清是抵的什么债务？如是抵押借贷关系，应查清借款金额及借款用途。因本案事实不清，可能影响对本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销双塔区人民法院（2019）辽1302民初1965号民事判决； 二、发回双塔区人民法院重审。 二审案件受理费2,598元，退还上诉人朝阳市中旭房地产开发有限公司。 审判长  张九东 审判员  刘永志 审判员  王海娇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  贲 娜
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民辖终36号上诉人（原审原告）：湖南红海人力资源有限公司益阳分公司。住所地：益阳市赫山区。负责人：汪吉财。上诉人（原审原告）：湖南智海人力资源服务有限公司。住所地：益阳市桃江县。法定代表人：刘亮。上诉人（原审原告）：桃江新兴管件有限责任公司。住所地：益阳市桃江县。法定代表人：符坚。被上诉人（原审被告）：黄小平，女，1972年8月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、湖南智海人力资源服务有限公司、桃江新兴管件有限责任公司因与被上诉人黄小平劳动争议纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3588号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、湖南智海人力资源服务有限公司、桃江新兴管件有限责任公司上诉称：用人单位所在地和劳动合同履行地均在桃江县，另本案和受移送的案件系同一案件，应当合并审理。桃江县人民法院即使认为本案不属于该院管辖，也无权裁定移送，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。且类似案件均已移送至桃江县人民法院，为使类案均衡处理，节约司法资源，本案应由桃江县人民法院审理。请求撤销原裁定，裁定本案由桃江县人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”。本案中，湖南红海人力资源有限公司益阳分公司与本案的有关的派遣时间在2018年5月1日前，不是劳动争议仲裁提起时的派遣单位，不宜作为确定管辖法院的依据。用人单位湖南智海人力资源服务有限公司、用工单位桃江新兴管件有限责任公司均在桃江县，由桃江县人民法院作为本案的管辖法院更适当，更有利于统一处理相关纠纷。综上，三上诉人所提上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3588号管辖权异议民事裁定。二、本案由湖南省桃江县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭继光审 判 员 张文清审 判 员 蔡鹏飞二〇二〇年四月二十六日法官助理 孟 雨书 记 员 付 丹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2718号宁乡市卫生和计划生育局，张文兵、李丁：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张文兵、李丁征收社会抚养费一案，本院于2020年04月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月二十四日备注：(2012)宁行执字第770号、（2020）湘0124执恢286号、(2020)湘0124执2718号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与张文兵、李丁征收社会抚养费一案的执行。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终61号上诉人(原审被告)：上海稷业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高华，董事长。委托诉讼代理人：王琴芳，上海统瀚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海三任股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：朱珺，董事长。原审被告：中新房东方有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：郝振华，董事长。原审被告：湖州市稷富建设发展有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：丁伟伟，经理。上诉人上海稷业(集团)有限公司(以下简称“稷业公司”)与被上诉人上海三任股权投资基金管理有限公司、原审被告中新房东方有限公司、原审被告湖州市稷富建设发展有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初13964号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人稷业公司向本院申请缓交诉讼费，但未提交符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条关于缓交诉讼费用情形的证据，故本院对其缓交诉讼费的申请难以准许。一审法院于2019年11月28日向上诉人送达缴纳上诉费通知书，但上诉人未能在规定期间内缴纳上诉费。本院于2020年2月18日向上诉人再次寄送缴纳上诉费通知书进行催交，但上诉人仍未在规定期间内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海稷业(集团)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  周荃二〇二〇年四月十五日书记员  唐霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0119刑初210号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人徐振和，男，1959年11月11日出生于天津市蓟州区，汉族，无文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，住天津市蓟州区。因酒后驾驶机动车，于2018年3月8日被天津市公安局蓟州分局交通警察支队给予罚款1800元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人徐振和犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年12月23日21时许，被告人徐振和在天津市蓟州区绳立军家饮酒后，无驾驶资格驾驶无号牌黑色两轮摩托车，从绳立军家出发，沿乡村道路由南向北行驶至洇溜镇津围公路路口处，后沿津围公路由南向北继续行驶至桃源村处左转，当行驶至铁道桥涵洞西侧时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人徐振和血液中乙醇含量为146ｍｇ／100ｍＬ。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人徐振和所驾驶两轮燃油车是两轮轻便摩托车，属于机动车类。被告人徐振和后被公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。另查，被告人徐振和因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定罚款人民币一千元的行政处罚。上述事实，被告人徐振和在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及到案、查获经过，情况说明，人员详细信息表，涉案车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，血液采集登记表，录像光盘一张，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书，证人孟某、绳立军证言，被告人徐振和供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人徐振和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐振和具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应酌情予以从重处罚；其经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定罚款人民币一千元的行政处罚，依照相关法律规定应与本院判处的罚金刑相折抵。公诉机关建议对被告人徐振和判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐振和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。与公安机关行政处罚人民币1000元相折抵后的罚金人民币1000元，于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇二〇年四月十七日法官助理马铮书记员余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更317号罪犯刘徳有，男，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2017年11月10日作出(2017)吉0112刑初298号刑事判决，以被告人刘徳有犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿人民币42057.18元。刑期自2017年7月4日起至2023年7月3日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘徳有在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘徳有在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘徳有减去有期徒刑九个月（刑期：自2017年7月4日起至2022年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年四月二十八日书记员  孙祚龙
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保99号 申请人：陈家信，男，1963年4月23日出生，汉族，住福建省连城县。 委托代理人：陈永吉，福建致平律师事务所律师。 被申请人：李小光，男，1963年11月30日出生，汉族，住福建省城县。 2020年4月14日，申请人陈家信向本院提出申请，要求对被申请人李小光在福建省内的银行存款余额281800元进行财产保全。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李小光银行账户上的存款281800元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，期限为一年。 案件申请费1929元，由陈家信负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江恒锋 二〇二〇年四月十四日 法官助理黄小琴 书记员李倩妮 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩174号 被拘留人：樊建华，男，1987年8月2日出生，汉族。 本院在执行申请执行人陈维维与被执行人李林芳、王乐权、樊建华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人樊建华拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对樊建华拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681执恢1052号申请执行人朱允杰，男，1972年6月19日生，汉族，住启东市。被执行人张辉，男，1973年10月5日生，汉族，住启东市。申请执行人朱允杰与被执行人张辉借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）苏0681民初6287号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案执行。后于2019年11月6日恢复执行。执行过程中，申请执行人于2020年4月23日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结对（2018）苏0681民初6287号民事判决书的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年四月二十八日书记员 施海荣
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初388号原告高国明，男，汉族，1961年8月5日出生，住南阳市宛城区。被告陈留京，男，汉族，成年人，住南阳市。被告李明，女，汉族，成年人，住南阳市，现住址不详。本院在审理原告高国明诉被告陈留京、李明民间借贷纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内未交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  梁延东二〇二〇年四月十五日书记员  兰春阳
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执226号 张俊林、广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤： 关于申请执行人张俊林与被执行人广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤买卖合同纠纷一案，申请执行标的900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位900.00元。本院已于2020年4月17日将该款转付给申请执行人张俊林。至此，申请执行人张俊林向本院申请执行的(2020)川0812民初269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执152号申请执行人：高洪喜，男,汉族。被执行人：王守柱，男，汉族。本院在执行申请人与被执行人王守柱劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0883民初76号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，并依法向被执行人王守柱发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，查明申请执行人等34案38人的被执行人为同一被执行人王守柱，且个案中执行标的较小，为了便于对王守柱采取强制措施，并经申请人同意，对34案进行合并执行，对执行到位的标的款项按照比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王存来二〇二〇年四月二日书记员  张艳玲
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1135号申请人：布和，男，内蒙古兴安盟扎赉特旗。被执行人：佟成林，男，内蒙古兴安盟扎赉特旗。布和与佟成林借款合同纠纷一案，本院已根据布和申请，依据（2019）内2223民特480号裁定书，于2020年4月29日此案长期和解履行。特此通知承办人闫智强二〇二〇年四月二十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2434号罪犯金斌，男，1980年1月20日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省永修县人民法院于2012年5月4日作出（2012）永刑二初字第20号刑事判决，认定被告人金斌犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因发现漏罪，该院于2012年12月17日作出(2012)永刑二初字第61号刑事判决，认定被告人金斌犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金30000元；与前犯贷款诈骗罪所判有期徒刑十一年六个月，并处罚金15万元合并执行，决定执行有期徒刑十二年四个月，并处罚金18万元（已交纳6000元）。本院于2016年5月30日、2018年5月30日以(2016)赣01刑更字第2780号、(2018)赣01刑更3094号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、五个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月17日公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表胡继宁、颜冰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯金斌到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯金斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2019年11月，获得新表扬4次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且系刑罚执行完毕前发现漏罪，本次减刑交纳罚金12000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯金斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金斌减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年12月4日起至2022年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32722号 申请执行人李连锦，男，汉族，1990年10月9日出生，身份证住址贵州省毕节市。 被执行人深圳创者学吧教育咨询有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道华强北路华强广场2栋A-1801，统一社会信用代码91440300335297598H。 法定代表人梅磊。 申请执行人李连锦与被执行人深圳创者学吧教育咨询有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院作出的（2018）粤0304民初42860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35884元及利息等，本院于2019年11月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  刘规海 执行员  张 伟 二〇二〇年四月三日 书记员  韦伟庆
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2155号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴玛格丽特商业中心东区1幢12号三楼。法定代表人：张志斌。被告：罗惠康，男，1967年4月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院于2020年4月9日立案受理了原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司诉被告罗惠康物业服务合同纠纷一案。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司于2020年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年四月二十三日书记员  沈 敏
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑终107号 原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴勇平，男，1998年7月9日出生，裁剪工，住江苏省海门市，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2017年6月被江苏省海门市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年11月被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年9月12日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2019年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月2日被该局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人吴勇平犯盗窃罪一案，于2020年1月15日作出（2020）苏0612刑初17号刑事判决，判决：一、被告人吴勇平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人吴勇平退赔赃款人民币1612.59元，发还被害人顾某人民币1328元，发还被害人沈某人民币284.59元。原审被告人吴勇平不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴勇平表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。 本院认为：原判决认定上诉人吴勇平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人吴勇平表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴勇平撤回上诉。 江苏省南通市通州区人民法院（2020）苏0612刑初17号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何忠林 审判员  黄静波 审判员  顾峰峰 二〇二〇年四月十日 书记员  王 静
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1044号 原告：高银海，男，1986年8月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。 被告：刘亚利，女，1990年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告高银海与被告刘亚利加工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告高银海及委托诉讼代理人冯康年到庭参加诉讼，被告刘亚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高银海起诉称：被告刘亚利在湖州市织里镇红丰路19号从事服装加工。期间，被告委托原告承包经营的湖州旧馆康荣砂洗厂为其进行服装砂洗加工。截至2018年12月1日，被告共计结欠原告加工费191084元。后原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告加工费191084元并支付逾期付款利息损失，自2019年10月10日起以本金191084元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：“被告支付原告加工费135937元并支付逾期付款利息损失，自2019年10月10日起以本金135937元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”。 被告刘亚利未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原、被告于2016年6月4日至2016年12月25日期间，共计发生33笔砂洗加工业务，总计加工费130337元，原告均依约完成砂洗加工并将货物交付被告，被告均在原告提供的送货单上签字确认。后被告未支付加工费，故纠纷成讼。 另查明，原告系承包经营“湖州旧馆康荣砂洗厂”的实际经营人，本案债权由其享有。 以上事实，由原告高银海向本院提交的送货单、《收取加工费确认说明》，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告高银海与被告刘亚利之间虽然没有书面合同，但根据送货单等证据可以认定双方之间形成的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行加工义务后，被告刘亚利理应及时支付加工费。现被告刘亚利拖欠加工费的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告刘亚利支付加工费支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。就被告欠付加工费的具体数额，因原告提供的送货单中有一份2017年1月13日金额为5600元的单据签字确认人为“刘亚丽”，原告未提供证据证明该签字系本案被告刘亚利本人签署，故对该5600元，本院不予支持，本院确认被告结欠原告加工费130337元。就逾期付款损失，本院酌定起算日为本案立案之日即2020年3月4日。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘亚利支付原告高银海加工费130337元并支付逾期付款损失（以本金130337元为基数，自2020年3月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如被告刘亚利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3019元，减半收取1510元，由被告刘亚利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 施 辰 二〇二〇年四月十五日 书记员 沈海琴
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审100号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人耿照敏，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚决字【2019】8033号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人耿照敏占用夏集镇耿庄村铁匠庄铁东组的其他耕地220平方米新建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的220平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（2）并对违法占用的220平方米其他耕地每平方米处10元的罚款，计罚款人民币2200元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：拆除在违法占用的220平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚决字【2019】8033号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局的强制执行申请即邓自然资规执罚决字【2019】8033号行政处罚决定第一项，准予强制执行。二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  陈洪龙审判员  王彦华二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 钊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初716号原告：易向斌，男，1979年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：益阳市国锋房地产开发有限公司，住所地益阳市龙洲北路（益阳齿轮厂内）。法定代表人：钟国斌。原告易向斌（以下简称原告）与被告益阳市国锋房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告自本判决生效之日起30日内为原告办理不动产权证；2、支付逾期办理房屋不动产权属证书的违约金5486元（按房款的每日2﹪已计算至2020年3月4日），后续违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算至不动产权证实际办妥之日止；3、被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2013年10月11日，原、被告签订《商品房合同书》，原告购买位于益阳市赫山区门面，原告向被告付清所有房款及交纳办理不动产权证的相关费用，被告及时向原告交付了房屋，但至今未办理不动产权证，给原告造成了重大损失，被告应当承担违约责任，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告未进行答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年10月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于鹿角山小区综合楼A幢一层103号房，建筑面积43.68平方米，总价款300518元。并约定三个月内办理不动产权证。2013年10月11日，原告付购房款274310元（被告为促销以6280元每平方米的价格卖给原告）。2014年6月1日原告付办证费20000元。被告已于2013年10月12日向原告交付了房屋，但被告至今没有为原告办理房屋不动产权证。2018年12月21日，被告与原告签署《承诺书》，国锋房地产开发公司承诺在2018年底至2019年春节以前（两个月内）办理购综合楼A栋一层门面，十二户业主办理门面不动产权证。公司法人代表李少春、公司两位股东钟国斌、洪运秋在规定时间内没有办理好，按房款2﹪违约金（承诺内的时间算起）。十二户业主及亲属和被告方在《承诺书》上签字并盖章。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《承诺书》、房款收据、办证费收条、原告当庭陈述等证据证实。本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应严格按照各自的约定履行义务。被告未按约定的期限办妥不动产权证存在违约行为，应当承担违约责任。逾期办理不动产权证的违约金约定具有惩罚性质，起诉前按已付房款百分之二和起诉后要求按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算违约金，符合法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告益阳市国锋房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告易向斌办理位于益阳市房屋不动产权证。二、被告益阳市国锋房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告易向斌支付违约金5486元（已算至2020年3月4日），2020年3月5日后的违约金以274310元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至不动产权证办理完毕之日止。如果被告益阳市国锋房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告益阳市国锋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇二〇年四月八日书记员  吴 静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
结 案 通 知 书 关于申请执行人徐梅芳与被执行人詹国清、吴艳红浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783执恢911号民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月二十六日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1305号原告张智须，男，1988年12月4日生，汉族，住滑县。被告陶林飞，男，1987年5月12日生，汉族，住滑县。被告陶建平，男，1987年4月26日生，汉族，住滑县。原告张智须向本院提起诉讼请求：1、判令被告陶林飞、陶建平偿还借款50000元及利息（利息按1.5分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，被告陶林飞由被告陶建平担保向原告借款50000元，经原告催要，二被告至今未予以偿还。经审理查明事实如下：2019年2月3日，被告陶林飞向原告张智须借款50000元，并向原告张智须出具了一份借条，被告陶建平为该笔借款提供担保，借条上未约定担保方式、借款利息和还款时间。后经原告张智须催要借款，被告陶林飞、陶建平至今未偿还借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告陶林飞向原告张智须借款50000元的事实，由原告张智须提供的借条予以证实，该债权债务关系明确，被告陶林飞应承担清偿该笔借款的责任，现原告起诉主张被告陶林飞偿还借款的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定利息，视为借期内不支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案原、被告双方在借款时未约定借款期限，故原告主张的利息自起诉之日即2020年3月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。在借款时，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告陶建平作为担保人，应按照连带责任保证承担保证责任，被告陶建平在履行担保责任后，有权向被告陶林飞追偿。原告主张按1.5分计算利息的请求，缺少相关证据予以证实，本院不予支持。被告陶林飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶林飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张智须借款50000元及利息（利息自2020年3月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告陶建平对被告陶林飞上述第一项的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告张智须的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陶林飞、陶建平负担。本判决为终审判决。审判员  景素贞二〇二〇年四月二十四日书记员  王梦婷
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执219号 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码913507217052790726，住所地福建省顺昌县双溪中山中路53号。 法定代表人：游冠通，理事长。 委托诉讼代理人：姚世勇，男，顺昌县农村信用合作联社工作人员。 被执行人:修庆华，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：高永红，女，1974年9月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：老知青集团有限公司，统一社会信用代码913507007706523206，住所地福建省顺昌县双溪老知青路1号。 法定代表人：张长发，董事长。 被执行人：张长发，男，1959年12月31日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社与被执行人修庆华、高永红、老知青集团有限公司、张长发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  沈聪杰 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审264号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人费县永盛建筑安装工程有限公司。 法定代表人李峰，经理。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其2019年8月1日对被执行人费县永盛建筑安装工程有限公司因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2019]ZJ0028号行政处罚决定（以下简称ZJ0028号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的ZJ0028号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人费县永盛建筑安装工程有限公司擅自承建费县淇凯纺织年产2000万米服装面料坯布项目（费县淇凯纺织有限公司未办理施工许可证擅自开工）。该行为违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条的规定。费县综合行政执法局于2019年8月1日根据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条的规定，作出ZJ0028号行政处罚决定，对被执行人费县永盛建筑安装工程有限公司作出处罚：1.罚款30000元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内提起了行政诉讼。申请执行人于2020年2月20日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的ZJ0028号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]ZJ0028号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]ZJ0028号行政处罚决定中的第1项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费800元，由被执行人费县永盛建筑安装工程有限公司负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年四月二十一日 书记员  沈冠军
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8303号 申请执行人：赵伟培，男，1987年12月18日出生，住浙江省临海市。 被执行人:张涌涌，男，1989年9月16日出生，住江西省九江市武宁县。 申请执行人赵伟培与被执行人张涌涌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人张涌涌支付申请执行人劳务工资18500元并支付利息，案件受理费178元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人张涌涌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张涌涌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张涌涌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张涌涌的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××长安牌汽车一辆但未实际扣押，被执行人名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年4月15日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人张涌涌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张涌涌采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人张涌涌进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8303号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月十五日 代书记员 屈哲娅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执466号 申请执行人管志明，男，1963年3月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人东阳市红动投资控股有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。 法定代表人：廖松，执行董事。 被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。 法定代表人：张志庆，执行董事。 被执行人张志权，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住东阳市。 经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月9日将被执行人东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人张志权有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。发现被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司名下有房产，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前尚在处置中，若有余款本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；发现被执行人张志权名下有房产，本院已依法予以查封，但收到公安函暂停处置该房产；未发现被执行人东阳市红动投资控股有限公司名下有存款、车辆、房产等财产；未发现被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司名下有存款、车辆等财产；未发现被执行人张志权名下有车辆等财产。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，本案尚未执行到位债权164902元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有136起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年4月21日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执466号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 金飞腾
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执127号之三 被执行人：黎以耐，女性，1984年10月13日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人黎以耐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎以耐在中国工商银行24×××32账户内存款人民币7593.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘世娟
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保18号 申请人：师现林，男，1969年3月2日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：师贝，女，1989年11月18日出生，汉族，住元氏县，系申请人师现林之女。 被申请人：王书民，男，1965年3月17日出生，汉族，住高邑县。 申请人师现林于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王书民驾驶的冀Ａ×××××号客车（保全价值150000元）进行查封。申请人师现林以其在大家财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：2116404852020000095）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王书民驾驶的冀Ａ×××××号客车一辆，期限为两年。 案件申请费1270元，由申请人师现林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二〇年四月十三日 书记员  石 硕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执339号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：王思琦，女,1986年10月23日生，汉族，住长春市 被执行人：王亚梅，女,1963年10月16日生，汉族，住长春市 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王思琦、王亚梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2605号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王思琦、王亚梅应履行以下义务：一、于2020年1月21日给付申请执行人1300000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈 浩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3434号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区xx。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈xx，男，1988年8月29日出生，汉族，住贵州省江口县。系该公司员工。委托诉讼代理人：鲁培，贵州群众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳荣宇通物流有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区xx。法定代表人：魏立平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：魏xx，男，1965年8月21日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审被告）：曹xx，女，1966年11月2日出生，汉族，住湖北省房县。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：张章，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。第三人：轻易科技有限公司，住所地河北省石家庄高新区xx。法定代表人：申辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈xx，女，1989年8月4日，汉族，住贵州省绥阳县。系该公司员工。第三人：河北汇通非融资性担保有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号xx。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦x，女，1990年3月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。系该公司员工。原审被告：贵阳荣宇通物流有限公司清镇分公司，住所地贵州省贵阳市清镇市巢凤社区xx。法定代表人：曹长云，该公司总经理。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人贵阳荣宇通物流有限公司、魏xx、曹xx、第三人轻易科技有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司、原审被告贵阳荣宇通物流有限公司清镇分公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初2856号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。创金天地投资有限公司上诉请求：1.依法撤销原裁定；2.支持上诉人一审诉讼请求；3.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。轻易科技有限公司是合法企业，所设立的轻易贷网络平台具备相应经营资质，在该平台上进行相应借贷行为应受法律保护。上诉人以自有资金通过轻易贷平台借贷信息达成点对点的投资行为，不违反法律法规的禁止性规定。包括银监会等相关部门并未规定从事网络借贷中介信息企业或投资人在网络借贷信息平台投资需要前置性经营审批程序。二、一审裁定适用法律错误。本案中上诉人出借的行为并不属于犯罪行为，一审裁定并未对涉及犯罪的罪名进行认定，公安机关没有关于本案的任何立案信息，一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定进行裁定适用法律错误，该条涉及的是应当由其他机关处理的争议，且应当告知上诉人向何机关申请解决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条、第十三条、第十四条的规定，本案并非必须以刑事案件审理结果为依据，也未涉及非法集资等犯罪活动，应当以事实为依据依法裁判。一审适用1998年颁布实施的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定进行裁定适用法律错误，依照2007年颁布实施的《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第2点规定，根据新法优于旧法的基本法律适用原则，如果有证据证明本案中上诉人的行为涉及犯罪应裁定中止审理。贵阳荣宇通物流有限公司、魏立平、曹长云、轻易科技有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司、贵阳荣宇通物流有限公司清镇分公司均未发表意见。创金天地投资有限公司向一审法院起诉请求：1、判令贵阳荣宇通物流有限公司清镇分公司偿还上诉人借款584700元及利息24849.75元；2、判令贵阳荣宇通物流有限公司清镇分公司向上诉人支付违约金58470元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一从2018年7月5日计算至2019年4月17日的迟延履行违约金167224.2元，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被上诉人对贵阳荣宇通物流有限公司清镇分公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及上诉人为追偿欠款而支付的其他费用由被上诉人承担。一审法院认为，创金天地投资有限公司向不特定公众发放贷款，其实质是向社会公众提供贷款业务。但是上诉人并未取得存贷业务经营许可证，其行为违反银行业特许经营，涉嫌违法犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。裁定：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费12153元，退还原告创金天地投资有限公司。本院认为，上诉人向一审法院起诉请求判令贵阳荣宇通物流有限公司清镇分公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向上诉人借款584700元，曹xx、魏xx、荣宇通物流有限公司承诺为贵阳荣宇通物流有限公司清镇分公司的借款向上诉人承担连带担保责任。上诉人在一审中提交的《借款及担保协议》的出借人为创金天地投资有限公司、借款人为贵阳荣宇通物流有限公司清镇分公司，担保方为曹长云和贵阳荣宇通物流有限公司，轻易科技有限公司为平台方,从该合同内容来看,本案中上诉人与被上诉人、原审被告之间涉及的并非投资关系，而是借贷关系和担保关系。上诉人通过轻易科技有限公司经营的轻易贷网络平台经常性地向社会不特定对象发放贷款，由于上诉人并未取得存贷业务经营许可证，一审认定上诉人的上述行为违反银行业特许经营，涉嫌违法犯罪于法有据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，一审驳回上诉人的起诉并无不当；上诉人主张应优先适用的《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》，经本院审查，该文件系由上海市高级人民法院做出，并不属于本院应当适用的裁判依据。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  龙珑二〇二〇年四月二十四日书记员  杨欢
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2649号申请人：王海宾，男，1979年12月27日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人：**泉，男，1985年6月4日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市晋安区。关于王海宾与**泉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初4148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人**泉未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人王海宾向本院申请强制执行被执行人**泉41400元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人**泉名下位于××镇××路××号××小区××幢××单元××室的不动产已被本院另案拍卖等待分配，轮候查封其名下苏Ａ×××××汽车一辆暂未实际控制。被执行人名下无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初4148号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年四月十三日书记员  李至林
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初435号原告：谭志军，男，生于1969年7月14日，居民，住湖北省巴东县。被告：巴东县金字山石材开发有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇水聚坪村一组。法定代表人：丁步海，总经理。本院在审理原告谭志军与被告巴东县金字山石材开发有限公司运输合同纠纷一案中，原告谭志军以待向文卓的刑事案件审理后再行起诉为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭志军撤回起诉。案件受理费524元，减半收取262元，由原告谭志军负担。审判员  张周波二〇二〇年四月二十七日书记员  鄢丽娜
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执198号申请执行人：乾安县鸿泰农机销售有限公司,住乾安县被执行人：王伟，男性,1988年10月3日生，汉族，住长岭县；被执行人：袁春城，男性,1980年4月18日生，汉族，住长岭县。。本院在执行乾安县鸿泰农机销售有限公司与王伟、袁春城买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 于晓敏审判员 刘 悦二〇二〇年四月二十七日书记员 张天博
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执恢7号 申请执行人曹令华，男 被执行人刘洪春，男 被执行人唐桂香，女 申请执行人曹令华与被执人刘洪春、唐桂香民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）耒民三初字第7号民事判判书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出恢复执行申请，本院同日立案执行。 2020年1月9日，本院向被执行人刘洪春、唐桂香送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月8日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2020年1月9日对被执行人刘洪春、唐桂香发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月16日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月23日本院对被执行人刘洪春、唐桂香适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为30万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李棉水
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初614号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住大连，该公司员工。 被告：海迎新，女，1980年05月20日出生，蒙古族，住大连。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告海迎新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理孙艺 书记员胡婉莹
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初161号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人李伦，曾用名李连伟，男，1985年8月4日出生，山东省临朐县人，汉族，大专文化，住临朐县，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月2日被临朐县公安局取保候审；2020年4月2日被临朐县人民检察院取保候审；2020年4月8日被本院监视居住。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人李伦犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人李伦到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年3月25日15时45分许，被告人李伦酒后驾驶鲁Ｖ×××××号解放牌面包车行驶至临朐县沂山路与站前街路口处时，被临朐县公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定，被告人李伦静脉血中乙醇成分含量为177.67mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明，认为被告人李伦违反道路交通安全法规，醉酒驾车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李伦自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人李伦对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人李伦违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李伦应予刑罚。被告人李伦自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人李伦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨开顺二〇二〇年四月十四日书记员  吴玉苗
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢589号 本院在执行申请执行人方樟盛与被执行人刘成坚案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人方樟盛已收到本案全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日