wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院民事调解书（2020）晋0108民初235号原告：杨贵珍，女，1954年2月22日出生，汉族，太原市杏花岭区柏杨树城建居民，住太原市。委托诉讼代理人：王鑫，山西融融律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦佳，山西融融律师事务所律师。被告：刘晋源，男，1996年3月16日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区体育路215号2-7层。负责人：孟建晋，总经理。委托诉讼代理人：李坚，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江琛，北京市京师（太原）律师事务所实习律师。被告：山西爱漫时商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区文兴路集祥君悦3-1-S004号。法定代表人：葛永彪，总经理。原告杨贵珍与被告刘晋源、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司、山西爱漫时商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行调解。原告杨贵珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动车损失、残疾器具辅助费、鉴定费，共计112194.87元；2.请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告刘晋源与被告山西爱漫时商贸有限公司承担赔偿责任；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月8日9时30分许，被告刘晋源驾驶×××号金杯牌轻型封闭货车，沿北中环街（快速）南侧机动车道辅道由西向东行驶至汾河桥西上桥处，将行驶于机动车道辅道内驾驶宝岛牌二轮电动车的原告杨贵珍碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队认定，被告刘晋源负事故主要责任，原告杨贵珍负事故次要责任。事故发生后，原告杨贵珍被送往太原市中心医院住院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折，于2019年7月8日出院，住院28天。后经山西光大司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。×××号车系葛永彪所有，其系被告山西爱漫时商贸有限公司的法定代表人，被告刘晋源系该公司雇佣的司机，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，本次事故发生在保险期内。根据相关法律规定，三被告应当对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司同意于2020年5月13日前赔偿原告杨贵珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、财产损失共计91000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司同意于2020年5月13日前返还被告刘晋源为原告杨贵珍垫付的医疗费4300元；三、原告杨贵珍的后续治疗费待实际发生后另行主张。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年四月十三日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426财保10号 申请人：范龙，男，1988年4月13日出生，汉族，个体工商户,住安图县。 被申请人：邢志强，男，1984年3月6日出生，汉族，个体工商户,住安图县。 被申请人：杨焕英，女，1986年4月16日出生，汉族，个体工商户,住安图县。 因被申请人邢志强、杨焕英欠申请人范龙500000元借款，申请人范龙于2020年4月21日向本院提出诉前保全申请，请求保全被申请人邢志强、杨焕英所有的位于二道镇白山大街西侧原农信旧址三楼，房权证号为：ＸＸＸ，面积为879.18平方米的房屋。担保人王婷婷自愿以其名下的车牌号为吉XXX，型号为梅赛德斯-奔驰牌XXX的小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人范龙的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人邢志强、杨焕英所有的位于二道镇白山大街西侧原农信旧址三楼，房权证号为：XXX，面积为879.18平方米房屋的产籍，查封期限为三年； 二、查封担保人王婷婷名下的车牌号为吉XXX，型号为梅赛德斯-奔驰牌XXX的小型普通客车，查封期限为二年，在本院查封期间允许使用，不得办理产权变更登记手续； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔祥林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  万 颖
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执403号之一 移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨兴龙，男，1987年3月10日出生，苗族，住贵州省六盘水市六枝特区。 本院在执行平潭县人民法院刑事审判庭移送追缴被执行人杨兴龙罚金一案[执行依据：（2019）闽0128刑初405号刑事判决]中，于2020年2月17日向杨兴龙发出执行通知书和报告财产令。杨兴龙未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经查询，本院未发现杨兴龙名下有可供执行的财产。本案执行标的为追缴杨兴龙罚金3000元，上述款项目前尚未执行到位。 本院认为，本案现无杨兴龙可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初52号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人吴云伟，男，1970年2月14日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址鞍山市铁东区。因犯盗窃罪，于2018年2月7日被鞍山市铁西区，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2019年5月15日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元，于2019年9月25日刑满释放。因盗窃，于2019年11月15日被鞍山市公安局立山分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月1日被刑事拘留，于同年12月9日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人吴云伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月16日立案受理，并依法组成合议庭，同年4月17日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员马宝昌出庭支持公诉。被告人吴云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2019年11月15日17时40分左右，被告人吴云伟在鞍山市立山区下，将被害人李某一辆红色“绿源”牌电动车盗走，后经被害人李某手机对该辆电动车的定位，公安机关在鞍山市立山区附近将其当场抓获。经鉴定，该辆红色“绿源”牌电动车价值人民币1500元。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人吴云伟盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴云伟系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人吴云伟一年以下有期徒刑的刑事处罚。提请本院依法惩处。被告人吴云伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。经审理查明，2019年11月15日17时40分左右，被告人吴云伟在鞍山市立山区下，将被害人李某一辆红色“绿源”牌电动车盗走，后经被害人李某手机对该辆电动车的定位，公安机关在鞍山市立山区附近将其当场抓获。经鉴定，该辆红色“绿源”牌电动车价值人民币1500元。另查，本案红色“绿源”牌电动车已发还给被害人李某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人吴云伟的供述与辩解；2、被害人李某的陈述；3、辨认现场笔录及照片；4、价格认定结论书及明细表；5、扣押清单、照片；6、行政处罚决定书；7、发还物品清单；8、刑事判决书、释放证明；9、归案经过；10、户籍证明。本院认为，被告人吴云伟曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴云伟系刑罚执行完毕后，在五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴云伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴云伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年6月15日止，已扣除先期行政拘留15日。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李月光审判员  王艺涵审判员  刘 音二〇二〇年四月二十日书记员  赵 爽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初209号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P，住所地：绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，该公司员工。 被告：赵荣嵘，女，1981年10月12日出生，汉族，原住四川省江油市，现住绵阳市。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告赵荣嵘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告绵阳市长兴物业有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市长兴物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市长兴物业有限公司撤诉。 案件受理费59元，由绵阳市长兴物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭艳秋
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1432号 原告：台州昊康涂料有限公司，住所地:临海市大田街道上街头村。统一社会信用代码：913310825739658386。 法定代表人：金祖相，总经理。 委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：金小明，男，1972年3月29日出生，汉族，住江苏省东海县。 台州昊康涂料有限公司与金小明买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案。2020年4月9日，原告台州昊康涂料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按台州昊康涂料有限公司撤诉处理。 案件受理费60元，减半收取30元，由台州昊康涂料有限公司负担。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年四月九日 代书记员 叶欣妍
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执892号之一 申请执行人余金菜，女，1966年3月30日出生，住天台县。 被执行人余绍周，男，1961年8月16日出生，住天台县。 申请执行人余金菜与被执行人余绍周分家析产纠纷执行一案，依据（2019）浙10民再00020号民事判决，确认申请执行人余金菜对被执行人余绍周与天台县人民政府始丰街道办事处签订的《拆除协议书》项下置换安置房90平方米享有1/6的份额并对补偿款115938.7元享有权利。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月9日向天台县人民政府始丰街道办事处发送了协助执行通知书、民事判决书，要求贵单位确认申请执行人余金菜对被执行人余绍周与天台县人民政府始丰街道办事处签订的《拆除协议书》项下置换安置房90平方米享有1/6的份额并对补偿款115938.7元享有权利。 本院认为，本案属于确认之诉，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项：申请执行的法律文书要有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中给付内容、执行标的、被执行人均不明确，故应属于不符合受理条件的执行案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人余金菜的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年四月十四日 代书记员  鲍立波
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执175号之一     申请执行人：李海平，男，1959年02月02日出生，汉族，农民，住子洲县。   被执行人:贺国银，男，1955年10月03日出生，汉族，农民，。   被执行人:拓军明，男，1975年06月28日出生，汉族，农民，。   本院在执行申请执行人李海平与被执行人拓军明、贺国银民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0831民初1297号民事调解书，向被执行人拓军明、贺国银发出执行通知书，责令被执行人拓军明、贺国银履行下列义务：一、向申请执行人李海平偿还借款本金5万元及利息，月利率以15‰计算，利息从2016年3月17日起计算至履行完毕之日止（已还利息10000元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费650元、执行费1066元。   2020年4月14日，本院作出（2020）陕0831执175号执行裁定书，划拨了被执行人贺国银在陕西子洲农村商业银行股份有限公司老君殿支行账号XXXXXXXXXXXXXXX4914中的存款37650元，扣除执行费1066元，剩余36584元（包括借款本金35934元、受理费650元）全部兑现给了申请执行人。2020年4月22日，申请执行人李海平与被执行人拓军明、贺国银经协商达成执行和解协议，拓军明共向李海平偿还借款本金50000元及利息10000元，除过已偿还的借款本金35934元，剩余借款24066元由拓军明、贺国银于2020年8月30日前一次性偿还，申请执行人李海平自愿放弃剩余执行请求的执行。如拓军明、贺国银未按和解协议履行，本案继续按原调解书执行。现申请执行人李海平向本院提出撤回执行申请的请求。   本院认为，申请执行人李海平以已与被执行人拓军明、贺国银达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0831执175号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。                   （此页无正文）           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊       二0二0年四月二十六日     书记员 霍越            1
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民再26号上诉人（原审原告）：柳小平，男，1981年7月10日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：眭云峰，男，1981年12月29日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：张丽丽，女，1980年10月20日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：眭国平，男，1955年12月2日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：李菊凤，女，1956年4月25日生，汉族，住常州市新北区。原审被告：常州长江砼业有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇王下村委。法定代表人：眭国平，该公司董事长。原审原告柳小平诉原审被告眭云峰、张丽丽、眭国平、李菊凤、常州长江砼业有限公司（以下简称长江公司）民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院于2013年9月13日作出（2013）新民初字第1715号民事判决，已发生法律效力。2019年12月17日，常州市新北区人民法院作出（2019）苏0411民申12号民事裁定,再审本案。该院于2019年12月24日作出（2019）苏0411民再150号民事裁定，柳小平不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，对本案进行了审理。本案现已审理终结。柳小平上诉称，（一）本案不属于“套路贷”。柳小平与眭云峰是同学关系，柳小平基于同学之间的信任，应眭云峰因经营资金的需要，向其借出款项，并实际支付。借条和协议是基于意思自治达成，不存在签订、履行借贷过程中实施虚增借贷金额、制造虚假给付痕迹、隐匿还款证据的行为。（二）本案不存在虚假诉讼的情形，确系经济纠纷。常州市新北区人民法院（2017）苏0411刑初674刑事判决书确认眭云峰犯拒不执行判决罪，且眭云峰与柳小平达成执行和解，履行了和解协议中的全部执行义务。在检察机关主持下的执行和解，证明眭云峰与柳小平之间确属经济纠纷，已履行完毕。因此，本案并不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形，本案引用该法条属适用法律错误。综上，请求撤销常州市新北区人民法院（2019）苏0411民再150号民事裁定书，发回重审或依据已查明的事实，依法判决。眭云峰、张丽丽、眭国平、李菊凤、长江公司共同答辩称，（一）柳小平系职业放贷人，其伙同社会闲散人员和黑恶势力人员组成相对固定的放收组织，专门从事非法放贷。其向眭云峰出借款时的利息为月息6分的高利贷甚至更高，存在利滚利和“砍头息”情形，并采取一笔借款要求出具两份借据，其出借行为完全符合最高院关于套路贷的相关规定。（二）依据长江公司的财务显示，眭云峰对所借款项已经全部归还，但柳小平以种种理由拒绝将眭云峰出具的相关借拒退回或销毁，拒绝在公司收据流转单上签字。（三）柳小平数次带领黑社会成员采取堵门、跟踪纠缠、强行抢车、寻衅滋事、非法拘禁等一系列硬暴力、软暴力手段强索钱款。（四）柳小平因涉嫌黑恶势力犯罪，已由常州市公安局新北分局立案侦查。综上，柳小平的上诉理由不成立，应依法予以驳回。常州市新北区人民法院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案涉嫌“套路贷”或虚假诉讼犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原民事判决确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：一、撤销常州市新北区人民法院（2013）新民初字第1715号民事判决书；二、驳回原审原告柳小平的起诉。本院认为，民间借贷作为自然人、法人、其他经济组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，其借贷关系是平等民事主体之间基于意思自治达成的协议，在签订、履行借贷协议过程中不存在虚增借贷金额、隐匿还款证据、通过各种方式非法讨债等行为。而“套路贷”则是假借民间借贷之名，通过虚增债务数额等方式形成虚假债权债务，采用暴力、胁迫或者借助诉讼、仲裁、公证以及其他手段，非法占有他人财物的违法犯罪活动。本案中，根据眭云峰的陈述及其提供的长江公司财务付款凭证、借款协议与借条，柳小平涉嫌虚增本金、非法高息、隐瞒已还款项、意图非法侵占他人财产等“套路贷”虚假诉讼犯罪，且公安机关对柳小平暴力要债行为已立案侦查，故原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回柳小平的起诉，并无不当。综上，柳小平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇二〇年四月十日书记员  姜琦玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1634号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，公司董事长被执行人吕国防，男，1962年12月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吕国防保证保险合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院依法作出的（2019）湘0104民初910号民事判决书已生效，但被执行人吕国防未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕国防银行存款35472.55元；或扣留、提取被执行人吕国防应得收入35472.55元；或查封、扣押被执行人吕国防价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年四月二十八日书记员 唐荣华
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保189号申请人：刘魁，男，汉族，1982年5月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：福建铭远制药有限公司，住所地福建省泉州市南安水头五里桥开发区，统一社会信用代码：913505835550684478。法定代表人：吴培育。申请人刘魁于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建铭远制药有限公司名下银行账户（开户行：中国工商银行南安水头支行，账号14×××633）内存款进行财产保全，保全金额1395000元。安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建铭远制药有限公司名下银行账户（开户行：中国工商银行南安水头支行，账号14×××633）内存款1395000元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人刘魁预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年四月二日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初1818号原告：陕西富利达门业有限责任公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城五一村零五路68号。法定代表人：潘玲珍，执行董事。委托诉讼代理人：徐云华，浙江浙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵天奇，浙江浙兴律师事务所实习律师。被告：蒋炷军，男，1970年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告陕西富利达门业有限责任公司与被告蒋炷军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陕西富利达门业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西富利达门业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 许珊珊二〇二〇年四月二十一日代书记员 贾 琰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2098号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人肖伟华男，1980年9月11日出生，汉族，住湖南。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2969号民事调解书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书即日履行前列法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖伟华银行存款97728.31元（暂未计算迟延履行期间的利息）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月九日书记员  田娟
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保65号申请人:赵学赛，男1986年3月10日出生，住北京市平谷区。被保全人刘建涛，1，43岁，1977-01-2500:00:00.0出生，证件号码130984197701253316，1，地址河间市。被保全人河间市农信建筑工程有限公司，地址河间市西九吉乡孝子墓村，统一社会信用代码：911309843476591389。法定代表人：刘建涛，经理。本院在审理申请人赵学赛与被申请人河间市农信建筑工程有限公司、刘建涛的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河间市农信建筑工程有限公司、刘建涛银行存款53万元或同等价值财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人赵学赛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河间市农信建筑工程有限公司、刘建涛银行存款53万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年四月九日书记员  张 括
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1848号 申请人：新泰市鹏祥工贸有限公司，住所地，新泰市禹村镇车站路，统一社会信用代码：91370982747809684B。 法定代表人：李昌鹏，该公司经理。 被申请人：李明江，男，1980年6月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：崔晓静，女，汉族，1982年3月27日生，居民，住新泰市。 被申请人：李明远，男，汉族，1968年2月1日生，居民，住新泰市。 申请人新泰市鹏祥工贸有限公司与被申请人李明江、崔晓静、李明远借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院提出保全申请，要求对被申请人李明江、崔晓静、李明远的银行存款人民币1160000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人新泰市鹏祥工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人李明江、崔晓静、李明远的银行存款人民币1160000元予以冻结，冻结期限为一年或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人新泰市鹏祥工贸有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鞠万仿 二〇二〇年四月二日 书记员  薛 慧
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终1562号 上诉人（原审被告）：张国平，男，1975年1月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄德斌，福州市台江区求真法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：上海核威机械有限公司，住所地上海市松江区九亭镇涞坊路2039号第3幢。 法定代表人：夏金辉，董事长。 委托诉讼代理人：郑宝胜，福建信得律师事务所律师。 上诉人张国平因与被上诉人上海核威机械有限公司劳务合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初6093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张国平上诉请求：撤销一审判决，裁定将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定张国平尚欠上海核威机械有限公司备用金140494.54元是错误的，张国平已归还750000元，尚欠的备用金数额应为56380元。1.上海核威机械有限公司提交的记账、转账凭证等均不能证明张国平仅归还665885.46元。2.上海核威机械有限公司发出的《催收函》及委托律师发出的《律师函》均主张张国平尚欠备用金129494.54元，但其在本案却主张张国平尚欠的备用金数额为140494.54元，自相矛盾。3.张国平系因归还备用金的票据部分遗失，导致举证困难，而上海核威机械有限公司保存有张国平归还备用金的原始记账凭证，故本案举证责任应分配给上海核威机械有限公司，应由上海核威机械有限公司提交2014年至2017年张国平还款情况的原始记账凭证。二、一审法院对上海核威机械有限公司关于自2017年7月3日至起诉之日的利息18967元的诉请未进行审理、判决，属于遗漏诉讼请求，故本案应发回重审。三、本案双方未就预支备用金是否应支付利息进行明确约定，按照行业惯例，向单位预支备用金是不需要支付利息的，一审判决对上海核威机械有限公司关于备用金利息的诉请予以支持，是错误的。四、上海核威机械有限公司主张的自2017年7月3日至起诉之日的利息18967元未得到一审判决支持，故上海核威机械有限公司也应分摊本案案件受理费，但一审判决却认定案件受理费3110元全部由张国平承担，是错误的。 上海核威机械有限公司辩称，一、本案系债权债务类纠纷，返还备用金的举证责任应由张国平承担，张国平主张其已返还750000元，应提供证据证明，其主张返还备用金的票据部分遗失，后果应由其自行承担。二、一审法院判决利息从起诉之日起算，符合法律规定，至于2017年7月3日至起诉之日的利息，并非张国平上诉主张的未进行审理，而是这部分利息未予支持。 上海核威机械有限公司向一审法院起诉请求：判令张国平偿还上海核威机械有限公司备用金140494.54元及利息（自2017年7月3日起按年6%利率计算至实际还清之日止,暂算至起诉之日为18967元）。 一审法院认定事实：张国平系二九四大队事业编制人员。上海核威机械有限公司系二九四大队下属企业。2007年8月，二九四大队调张国平至上海核威机械有限公司工作。自2014年1月起至2017年7月3日期间，张国平共向上海核威机械有限公司借用备用金806380元。至今，张国平共向上海核威机械有限公司返还备用金665885.46元，尚欠140494.54元。上海核威机械有限公司经催讨未果，遂诉至一审法院。 一审法院认为，上海核威机械有限公司主张张国平借用公司备用金806380元，张国平对此不持异议，上海核威机械有限公司自认张国平已还款665885.46元，尚欠140494.54元，并提交了备用金记账凭证、转账凭证等证据。张国平抗辩其已还款750000元，仅欠上海核威机械有限公司56380元，但未能有效举证证明其实际还款金额，故对张国平的抗辩，一审法院不予认可。故上海核威机械有限公司诉请张国平偿还备用金140494.54元，一审法院予以支持。双方对备用金还款时间未作约定，对上海核威机械有限公司请求张国平自起诉之日起按年利率6%计付利息损失，一审法院予以支持。综上所述，判决：张国平应于本判决生效之日起十日内向上海核威机械有限公司偿还备用金140494.54元并支付利息（以140494.54元为基数，按年利率6%，自2019年10月22日起计至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，由张国平负担。 二审中，双方未提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院查明的事实属实。 本院认为，本案的争议焦点为上海核威机械有限公司诉请张国平返还的备用金能否认定为140494.54元的问题。张国平与上海核威机械有限公司对张国平共借用备用金806380元没有异议，上海核威机械有限公司主张张国平共返还备用金665885.46元，尚欠140494.54元，并提供了备用金记账凭证、转账凭证等证据证明其主张，张国平辩称其已还款750000元，仅欠56380元，但其并未提供证据证明其实际还款金额。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故一审法院不予采信张国平的辩解并认定张国平应向上海核威机械有限公司返还备用金140494.54元，并无不当，予以维持。 关于一审法院是否遗漏诉讼请求的问题。上海核威机械有限公司诉请案涉备用金的利息从2017年7月3日起按年利率6%计算至实际还清之日止，一审法院认为双方对备用金还款时间未作约定，故从上海核威机械有限公司起诉之日起按年利率6%计付利息损失，已经对上海核威机械有限公司关于利息损失的诉请进行了分析认定和判决，并不存在遗漏诉讼请求的问题。鉴于张国平未及时返还备用金的行为客观上给上海核威机械有限公司造成了资金损失，故一审法院判决张国平从2019年10月22日起至款项付清之日止向上海核威机械有限公司支付利息损失，并无不当，予以维持。 经审查，一审法院对诉讼费用负担的认定并无不当，予以维持。 综上所述，张国平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3110元，由张国平负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴筱洲 审判员  符海燕 审判员  陈雁兰 二〇二〇年四月十六日 法官助理龚蓉 书记员林婷
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执414号申请执行人:抚州市吴氏电梯设备有限公司，住所地抚州市赣东大道726号，统一社会信用代码：91361000698472682L。法定代表人:吴丽员。被执行人：江西省定鼎物业管理有限公司，住所地抚州市玉茗大道（抚州金巢经济开发区城西国土资源所），组织机构代码：056419142。法定代表人：黄云龙。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3518号民事判决书，申请执行人抚州市吴氏电梯设备有限公司于2020年2月27日向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西省定鼎物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行抚州市吴氏电梯设备有限公司与江西省定鼎物业管理有限公司电梯维护服务合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人江西省定鼎物业管理有限公司无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额9600元，截止到2020年4月27日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金9600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3518号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年四月二十七日书 记 员 徐    志    华
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执244号申请执行人：梨树县智源房地产开发有限公司。法定代表人：杜天鑫，职务：经理。被执行人：王硕，男，1999年3月24日出生，现住梨树县。申请执行人梨树县智源房地产开发有限公司与被执行人王硕房屋买卖合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初1750号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人梨树县智源房地产开发有限公司于2020年3月6日向本院申请执行,要求被执行人给付申请人借款及房款合计41315元案件受理费416元及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初1750号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年四月二十八日书记员  李欣航
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2260号之一申请人：中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路。负责人：孙本浩，行长。委托诉讼代理人：王彦婷，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华玉，山东东方未来律师事务所律师。被申请人：黄伟，男，1985年12月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人：张维荣，女，1988年9月8日出生，汉族，住威海市世昌大道。申请人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被申请人黄伟、张维荣信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月二十日书记员  岳晓蕾
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初174号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人薛克祥,男，1971年8月13日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民,住沂南县。2019年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留,同年11月7日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年4月7日以沂南检二部刑诉（2020）62号起诉书，指控被告人薛克祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人薛克祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2016年1月15日23时许，被告人薛克祥酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“海马牌”小型轿车沿省道229线由南向北行驶至事故地点，驶入对行车道与对行的黄某驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放牌”（挂车号：鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车相撞,造成薛克祥受伤、车辆损坏的交通事故。经检验，被告人薛克祥静脉血液中乙醇成分含量为191.7mg/100ml，已达醉酒状态。 另查明，经核实，被告人薛克祥为被害人黄某维修车辆，取得谅解，2019年11月6日到沂南县投案,并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人薛克祥在庭审时无异议，且有临沂市公安局110接处警单、案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，血样提取登记表，前科情况查询，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故认定书，电子档案，发破案经过，被害人黄某的陈述，被告人薛克祥的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]YC0346号血醇检验报告、认罪认罚具结书等证据予以证实。 上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。 本院认为，被告人薛克祥醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人薛克祥系自首，当庭认罪态度较好，赔偿被害人损失并取得谅解，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人薛克祥应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人薛克祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币19000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 丽 二〇二〇年四月十五日 书记员 路兆倩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1377号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：李小丹，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李小丹追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告李小丹经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6760.31元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李小丹未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月29日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金3239.69元，剩余8期贷款，余欠本金共计6760.31元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李小丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李小丹限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6760.31元及利息(以6760.31元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小丹负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1141号申请执行人:范震东，男，汉族，1988年10月29日出生，住郑州市金水区。被执行人贾淑玲（贾玲），女，1964年8月30日出生，汉族，住商丘市。被执行人张殿峰，男，汉族，1969年2月10日出生，住址同上，系贾淑玲丈夫。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1402民初3722号民事调解书,于2020年4月21日立案执行。在执行过程中经审查发现此案申请标的与所需要履行生效的判决书的义务不符，依照最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》的第20条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下：驳回（2020）豫1402执1141号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇二〇年四月二十七日书记员  张 亮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执350号之一 申请执行人：唐秀芬，女1955年01月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡纲进，男1974年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人唐秀芬与被执行人胡纲进民间借贷纠纷一案中，被执行人胡纲进至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人胡纲进无财产可供执行，申请执行人唐秀芬亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人胡纲进采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年四月二十五日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初471号原告：王卓，男，1996年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：南京普旺达汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1RA6RL8X，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M1279。法定代表人：陆青松。原告王卓与被告南京普旺达汽车服务有限公司（简称普旺达公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王卓到庭参加诉讼，被告普旺达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王卓向本院提出诉讼请求:判令被告普旺达公司返还押金和租金合计13500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月31日，原告在被告处承租了网约车后向被告缴纳了10000元押金和3500元租金；然在同年6月2日晚上7点，原告承租的网约车被被告擅自开走。原告和被告交涉未果后报警，之后被告于2019年6月12日向原告出具了“协议书”，表明在2019年6月30日将原告的13500元返还，但到期后被告没有返还。2019年7月5日，原告向被告索款时被告已经停止经营。因原告索款未果，故诉至法院要求处理。被告普旺达公司未到庭、未答辩。经审理查明：2019年5月31日，原告在被告处承租了网约车后向被告缴纳了10000元押金和3500元租金，之后原告进行营运；但在同年6月2日晚上被告将原告承租的网约车擅自开走。原告和被告交涉未果后报警，之后被告于2019年6月12日向原告出具了“协议书”，表明原告承租被告的车辆已经退还公司，定在2019年6月30日将原告的13500元返还，但到期后被告没有返还。原告索款未果后诉至法院要求处理。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、协议书和庭审笔录等证据经质证予以证实，本院予以认定。本院认为：原告向被告租车后被告擅自将车辆取回，违反合同约定，应承担责任。2019年6月12日，被告向原告承诺在2019年6月30日将原告缴纳的押金、租金合计13500元退还，原告予以接受，本院认为双方就争议的解决达成了一致，但被告违约没有返还13500元，应承担违约责任。原告主张被告返还13500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京普旺达汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告王卓13500元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元减半后收取69元，由被告南京普旺达汽车服务有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  黄秀明二〇二〇年四月二十二日见习书记员  刘彬彬见习书记员  曹 菁
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执406号申请执行人：何远景，男。被执行人：祁东县畜牧水产局，住所地：祁东县迎宾路37号。法定代表人：李祥云,局长。申请执行人何远景与被执行人祁东县畜牧水产局民间借贷纠纷一案,经查，被执行人祁东县畜牧水产局应偿还申请执行人何远景26,880元及案件受理费1225元。现因祁东县畜牧水产局不是适格被执行人，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426执406号一案的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执恢64号 申请执行人：谢文丽，女，1968年2月7日生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人:田兰英，女，1960年6月9日生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人:李会爱（系被告田兰英之夫），男，1959年7月10日生，汉族，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人谢文丽与被执行人李会爱、田兰英民间借贷纠纷一案，申请执行人谢文丽向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2015）辰民二初字第444号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  金浩鑫
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3944号原告:张智,男,汉族，1980年9月29日,住址;甘肃省会宁县甘沟驿乡东岔村张岔社46号。被告:肖军国,男,汉族，1962年4月1日住址:台前县马楼镇楼湾村115号。原告张智诉被告责任纠纷一案，原告张智于2020年4月20日向本院提出了撤回本案诉讼的申请。本院认为，原告张智自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张智撤回起诉。案件受理费25元，由原告张智承担。审 判 长  兰 晓审 判 员  白丽娟人民陪审员  仝兴家二〇二〇年四月二十三日书 记 员  师恩飞
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初113号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人张中州，男，1988年4月27日出生于山东省邹城市，汉族，高职文化，户籍所在地山东省邹城市。现住浙江省武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人张中州犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤素群出庭支持公诉，被告人张中州到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月30日，被告人张中州饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型轿车从武义县马府下村往山碧张村方向行驶；18时10分，当车行驶至武义县白姆路口地段时，与孙某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞。事故发生后，被告人张中州将孙某送至武义县第一人民医院进行救治。后吴某（系孙某丈夫）报警，被告人张中州在医院等待民警前来处理。经现场酒精呼气检测，结果为150mg/100ml。经检验，被告人张中州血液中乙醇含量为168mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 经鉴定，孙某的损伤程度已达轻伤一级。 现被告人张中州已与孙某已达成民事赔偿协议且已实际履行，并获得孙某的谅解。 2020年4月1日，被告人张中州签署《认罪认罚具结书》，据此，公诉机关向本院提出对被告人张中州判处拘役一个月，并处罚金2000元的量刑建议。 上述事实，被告人张中州在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、保险单复印件、酒精呼气检测结果单、强制措施凭证、事故现场照片等；证人吴某、孙某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张中州违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于其主动投案、归案后和庭审中如实供述、自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得其的谅解，予以从轻处罚。经审查，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张中州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐静波 二〇二〇年四月十五日 书记员  邵 濡 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执70号申请执行人：刘海民，男，汉族，1976年6月25日生，住郸城县。被执行人：信景峰（信高峰），男，汉族，1979年9月14日出生，住郸城县双楼乡政府工作人员。申请执行人刘海民与被执行人信景峰民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2016）豫1625民初1578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信景峰应偿还给申请执行人借款本金100000元。因信景峰未按上述生效法律文书履行义务申请人刘海民向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年1月12日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年1月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，其他无可供执行的财产。三、2020年4月25日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年4月30日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年4月30日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款五仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人信景峰负有继续向申请执行人刘海民履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二〇年四月三十日书记员  张 辉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3347号上诉人（原审原告）：北京麦思鸿博广告传媒发展有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院5号楼110室。法定代表人：孙燕荣，经理。委托诉讼代理人：孙敬仪，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓阳，北京市两高律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江西万象时代传媒有限公司，住所地江西省抚州市高新区创业园标准公寓B栋1楼13号。法定代表人：熊勇，董事长。上诉人北京麦思鸿博广告传媒发展有限公司（以下简称麦思鸿博公司）因与被上诉人江西万象时代传媒有限公司（以下简称万象时代公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初15155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，麦思鸿博公司依据合同约定及双方前次结算的方案要求万象时代公司结算后期广告费，万象时代公司就本次广告费的结算提出了与前次结算不同的计算方式，双方就计算广告费所依据的刊例价产生争议；同时，双方解除合同的原因及是否对解除后未结算费用进行约定，亦与本案诉讼请求密切相关。鉴于刊例价争议及合同解除相关的基本事实须进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初15155号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人北京麦思鸿博广告传媒发展有限公司预交的二审案件受理费7006元予以退回。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年四月二十一日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀1082民初219号原告：张建有，男，1970年6月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李果旺（系原告张建有表兄），1966年6月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：胡建海，男，1965年3月14日出生，汉族，住河北省三河市。原告张建有与被告胡建海买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建有及其委托诉讼代理人李果旺到庭参加诉讼。被告胡建海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款61860元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告认识多年。2016年8月9日起，被告欠原告古建砖瓦款97060元、纸箱款4800元，合计101860元，扣除被告用面砖折抵的货款40000元，被告现尚欠原告货款61860元。因原告多次催要未果，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡建海未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告分别于2016年8月9日、2016年8月11日、2016年8月26日、2016年8月29日为原告出具的欠条两张和证明条两张，欠款金额共计为97060元，被告胡建海分别在欠条和证明条落款的欠款人处签字予以确认。原告表示：其自2010年左右就与被告存在业务往来，自2016年8月9日至2016年8月29日被告共欠原告砖瓦款97060元。后经原告多次催要，被告在2019年5、6月份左右用仿古面砖折抵原告部分货款，扣除原告提供的纸箱款4800元外，被告实际以物折款35200元，现尚欠原告货款61860元，经原告多次催要至今未付。本院认为，被告胡建海虽未出庭应诉和答辩，但根据原告张建有的陈述及其提交的相关证据，被告胡建海现欠原告张建有货款61860元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建海于本判决生效后三日内给付原告张建有货款共计人民币61860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告胡建海全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王双领二〇二〇年四月二十二日书记员  李金戈
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初696号   原告：王国华，男，1958年12月9日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。居民身份证号码×××，联系电话：138XXXXXXXX。   被告：新疆旭元泽水利工程有限公司住所地乌鲁木齐市经济技术开发区玄武湖路433号万创中心12号楼26办公2603室。统一社会信用代码：916501003330590008。   法定代表人：陈世国公司总经理   本院于2020年4月13日立案受理原告王国华与新疆旭元泽水利工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2020年4月22日原告王国华以被告已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新疆旭元泽水利工程有限公司的起诉。   本院认为：原告王国华的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王国华撤回对被告新疆旭元泽水利工程有限公司的起诉。   案件受理费288元，减半收取144元，由原告王国华承担（原告预交费用144元）。   审  判  员   毕 建   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   阿丽玛
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监60号原审原告：陈政伟，男，1980年11月26日出生，汉族，住鹿邑县。原审被告：夏刘信，女，1981年11月1日出生，汉族，住鹿邑县。原审被告：丁刘增，男，1981年2月8日出生，汉族，住鹿邑县。原审原告陈政伟与原审被告丁刘增、夏刘信民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）豫1628民初4780号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决中丁刘增不属于“职业放贷”范畴，不进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：终结（2018）豫1628民初4780号民事判决审查程序。审判长  齐梅英审判员  闫滨江审判员  荆武成二〇二〇年四月二十八日书记员  王智华
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4326号申请执行人：大连市国土资源监察大队，住址：辽宁省大连市中山区中青街158号。法定代表人：汤志军，该支队主任科员。被执行人：大连市中山区大洋超市，住址：辽宁省大连市中山区青山街158号。申请执行人大连市国土资源监察大队与被执行人大连市中山区大洋超市租赁合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2018）辽0202民终1527号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还租赁房屋，要求被执行人向申请人支付租金人民币40万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2019年09月05日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年四月二十七日书记员  宋婷婷
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初917号原告：某有限公司长春分公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：李世杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李浩楠，该公司员工。被告：乔某某，男，1964年1月25日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告某有限公司长春分公司与被告乔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告某有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇二〇年四月二十九日书记员  石 娜
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执245号之三 被执行人：胡小梅，女性，1976年07月20日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人胡小梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡小梅在光大银行51×××12账户内存款人民币10907.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张兰兰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执14127号 申请执行人：重庆北洲实业(集团)有限公司，统一社会信用代码91500112202811725N。 被执行人：渝北区艺钻汽车维修中心，统一社会信用代码92500112MA5UA6426F。 申请执行人重庆北洲实业(集团)有限公司依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初9962号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人渝北区艺钻汽车维修中心应支付租金288056元及相应利息、案件受理费3185元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执14127号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李 希
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2313号申请执行人：陈金怀，男，1973年1月3日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：祖国俊，男，1965年6月9日出生，汉族，住安徽省广德县。陈金怀与祖国俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏1204民初3843号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈金怀于2019年8月19日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2019年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2019年8月20日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，发现被执行人名下有皖Ｐ×××××的车辆一辆，本院委托车辆管理部门予以查封，但未能实际扣押，查封期间两年，如需续封，请于2022年4月10日前，以书面方式向本院提出，逾期，相应的法律后果由你方自行承担，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等；3.2019年8月20日，本院经查询司法查控系统，未发现被执行人有可供执行的房产信息；4.另案中，本院委托被执行人户籍地广德县人民法院调查被执行人的财产状况和其他情况，该院至今未有函复，后本院至被执行人居住地调查，未能发现被执行人；5.2020年4月21日，本院再次通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等；6.2020年4月23日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人表示不能提供被执行人财产线索及未申请执行悬赏，同意本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年四月二十四日书记员 洪慧敏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保336号申请人：岳振兴，男，1994年2月15日出生，住高青县。被申请人：孙晓曼，女，1997年9月18日出生，住淄川区。申请人岳振兴与被申请人孙晓曼借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙晓曼银行存款16000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人孙晓曼银行存款16000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月二十一日代理书记员  鲁嘉琪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1566号 原告：郑春,女,汉族,1960年2月5日生,户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市金安区,（系上意陶瓷实际经营者） 被告：张承友,男,汉族,1978年10月1日生,住安徽省六安市裕安区。 本院于2020年4月7日受理了原告郑春诉被告张承友买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，因原告与被告达成协议，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑春的撤诉申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑春负担。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 晨
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5056号上诉人（原审原告）：包月兵，男，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘晓光，北京久昭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中展国际展览工程有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。法定代表人：王春禹，总经理。委托诉讼代理人：张星光，北京市明仁律师事务所律师。上诉人包月兵因与被上诉人北京中展国际展览工程有限公司（以下简称中展公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初66514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人包月兵的委托诉讼代理人刘晓光，被上诉人中展公司的委托诉讼代理人张星光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包月兵上诉请求：1.请求二审法院依法确认包月兵2017年8月30日之前10年与中展公司存在劳动关系；2.中展公司承担本案全部上诉费用。事实和理由：包月兵自2002年3月1日起在中展公司处工作，从事铝料搭建工作，每月工资2500元。包月兵入职后中展公司一直未与包月兵签订书面的劳动合同，且未给包月兵缴纳社会保险。2017年8月30日中展公司违法与包月兵解除劳动关系，虽然支付了部分费用，但中展公司未按照国家法律规定为包月兵缴纳社保，后包月兵多次向中展公司反映此事无果。一审法院关于包月兵与中展公司之间的事实劳动关系认定不清，理由如下：第一，一审法院在认定事实部分仅对《解除劳动关系协议书》的内容作出认定，但是没有将协议书背后的双方事实劳动关系的发生、延续和期限予以认定，忽略了劳动者在起诉中第一项诉讼请求“确认劳动关系”，这样使该项判决内容缺乏事实依据，没有完整的事实基础。第二，一审庭审中中展公司没有否认与包月兵的事实劳动关系，对于发生劳动关系的事实在双方都确认的情况下，一审法院未能予以认定该事实，这是明显的遗漏事实。另外，从双方签订的《解除劳动关系协议书》中约定的给付金额就可以推算出劳动者的工作年限。中展公司辩称，同意一审判决，不同意包月兵的上诉请求及事实与理由。包月兵向一审法院起诉请求：1.确认包月兵与中展公司自2002年3月1日至2017年8月30日存在劳动关系；2.中展公司支付包月兵违法解除劳动关系的经济补偿50000元；3.中展公司支付包月兵未签订书面劳动合同的双倍工资差额27500元。一审法院认定事实：包月兵与中展公司于2017年8月30日签订《解除劳动关系协议书》，内容为：“甲方：中展公司。乙方：包月兵。经甲、乙双方平等协商，就解除双方的劳动关系、支付相关补偿费用等相关事宜达成如下意见：一、甲、乙双方同意劳动关系于2017年8月30日解除，乙方在甲方的最后工作日为解除劳动关系当日。二、甲方按照下列标准支付乙方相关费用：1、根据乙方在甲方的工作年限，甲方依法一次性支付乙方相当于10个月工资的经济补偿金人民币18900元整；2、甲方依法支付乙方解除劳动关系代通知金人民币1890元整；3、结算乙方至最后一个工作日的工资；4、根据乙方的意愿，甲乙双方协商同意由甲方支付乙方一次性社会保险及其他补偿人民币40629元整，用以解决甲乙双方未缴纳社会保险以及其他涉及劳动关系的问题。5、双方同意，上述全部款项甲方将在乙方按要求办结工作及财物交接后一次性一并支付至乙方在甲方工作期间的工资账户内，乙方在收到上述款项前需确保在甲方服务期间使用的银行账户正常使用，如因账户不能正常使用，乙方同意到甲方直接领取上述费用。三、甲、乙双方在签署协议时已知悉和理解本协议的内容，以及本协议所涉及的法律、行政法规、规章及政策的规定，并在完全自愿的基础上签署本协议；乙方在签署本协议时，已经过慎重考虑并确认和甲方之间不存在其他任何争议。乙方承诺在解除劳动关系后，不再就任何问题通过任何途径向甲方主张任何权利。若乙方违反本条款约定，甲方有权在知悉乙方违反本条款后，无条件要求乙方退还本协议第二条超出法定经济补偿及赔偿部分的其余全部费用及利息。四、本协议的内容属于甲方的保密范围，未经甲方书面许可，乙方不得将本协议的任何内容及执行情况等信息向协议以外的任何第三方透露，一旦违反本保密约定，将视为乙方违反本协议第三条进行处理。五、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，协议内容完全一致，具有同等法律效力。”《解除劳动关系协议书》落款甲方处盖有“北京中展国际展览工程有限公司”字样的印章，乙方处有“包月兵”字样的签字。包月兵与中展公司对《解除劳动关系协议书》的真实性均认可。包月兵表示已经收到了《解除劳动关系协议书》中约定的款项。一审法院认为，包月兵与中展公司均认可《解除劳动关系协议书》的真实性，该协议中约定，包月兵在签署协议时，已经过慎重考虑并确认和中展公司不存在任何争议，包月兵承诺在解除劳动关系后，不再就任何问题通过任何途径向中展公司主张任何权利。现包月兵以劳动争议提出本案的诉讼请求，有违双方协议精神，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回包月兵的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同各方主体均有约束力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，中展公司与包月兵签订有《解除劳动关系协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力。根据《解除劳动关系协议书》中的约定，包月兵承诺在解除劳动关系后，不再就任何问题通过任何途径向中展公司主张任何权利，且包月兵认可已经收到中展公司在协议中承诺给付的款项。在此情形下，包月兵再向中展公司主张权利违背双方签署的协议约定，一审法院对包月兵的起诉请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，包月兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由包月兵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 蒙 瑞审 判 员 金妍熙二〇二〇年四月二十六日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执620号之二申请执行人：杨国林，男，汉族，住临泽县。被执行人：李新平，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初2749号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人李新平发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款17112.50元，执行费157元，合计17269.50元，被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人李新平名下登记的车牌号为甘GA3746奇瑞牌汽车，予以扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  熊生平二〇二〇年四月十七日书记员  吕昕辉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保154号申请保全人，毕晓亮，男，汉族，1975年11月18日出生,住扎赉特旗。被保全人，张子厚，男，蒙古族，1978年7月29日出生,住扎赉特旗。被保全人，郑丽丽，女，蒙古族，1977年11月8日出生,住扎赉特旗。毕晓亮与张子厚、郑丽丽财产保全一案，本院已根据毕晓亮申请，依据(2020)内2223民初812号之二裁定书，于2020年4月30日解除保全。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年四月三十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2094号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李余洋，男，1991年10月29日生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李余洋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11345民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员季豪民
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初869号 原告张四平，男，1966年10月25日出生，汉族，农民,现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人王智，系北京道成(通辽)律师事务所律师。 被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇路南。 负责人：付志伟，职务：理事长。 委托诉讼代理人唐勇，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人吕舒洋，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。 本院在审理原告张四平诉被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告张四平于2020年4月3日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下： 准许原告张四平撤回起诉。 案件受理费200.00元（已减半收取），由原告张四平负担。 审判员  毛少英 二〇二〇年四月三日 书记员  纪佳妮
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初93号 原告：马正树，女，1975年1月15日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：马正杰（原告之兄），男，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：李作君，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：城口县土地房屋征收办公室，住所地重庆市城口县葛城街道北大街45号附2号，统一社会信用代码12500229068256379Y。 法定代表人：徐声浩，该单位主任。 委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。 原告马正树与被告城口县土地房屋征收办公室（以下简称征收办）恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告马正树及其委托诉讼代理人马正杰、李作君，被告征收办的委托诉讼代理人唐天凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马正树向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害并恢复原状；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月15日，被告动工拆迁与原告紧邻的房屋。被告不听建议，故意把原告自建房损坏，导致地板、墙体和楼顶都出现达几厘米宽的裂缝。每逢雨天，雨水就倾灌而入，原告及家人居住在危房里，生命安全毫无保障，财产遭受严重损失。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告敷衍了事，至今没有达成任何协议，故诉至法院。 被告征收办辩称，被告主体不适格，征收房屋的拆迁工作由被告发包他人组织实施，被告不是实际侵权人，原告应当起诉实际侵权人。原告无证据证明被告是拆迁他人房屋的主体，以及是否因拆除他人房屋造成原告房屋受损，房屋损坏原因是地基沉降造成还是拆迁造成，因果关系无法明确，应当承担举证不利的后果。原告居住的房屋已被征收，并经人民法院审理裁定准予执行，根据《物权法》第二十八条规定，物权已经发生变动，所以原告主体不适格。故请求裁定驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：坐落于重庆市城口县葛城街道河街48号的房屋原产权人系宋明后（宋明厚）。宋明后去世后，该房屋由宋波、刘辉、宋连继承。2016年7月1日，宋波（甲方）、刘辉（乙方）、宋连（丙方）达成《房产分割协议》，将房屋划分为四户，其中约定：“该楼临街第三层以上所属权为甲方宋波所有，乙丙双方无异议（为三户）；该楼中拆迁户宋连为第三户，其住房由甲乙两方供给，其享受的拆迁待遇与甲乙两户同等，为独立一户”。 2014年5月12日，城口县人民政府作出《城口县人民政府关于河街旧城改造片区（二期）房屋征收的决定》（城府发〔2014〕20号）（以下简称《20号征收决定》），于当日发布征收公告。征收范围包括河街48号房屋在内的国有土地上房屋。征收部门：城口县国土房管局。征收实施单位：城口县土地房屋征收办公室。在征收公告确定的签约期限内，被征收人宋波对48号第3-4层房屋的征收面积有异议，亦不同意按该项目征收补偿方案标准进行补偿，城口县国土房管局与宋波未能达成房屋征收补偿协议。2016年8月10日，城口县人民政府作出《城口县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》（城府征决字〔2016〕34号）（以下简称《34号补偿决定》），决定：对被征收人宋波座落于城口县葛城街道河街48号第3-4层房屋实施征收，被征收人宋波可以选择货币补偿或产权调换。明确了选择货币补偿及选择房屋产权调换的补偿方式及计算标准。限宋波自收到补偿决定书之日起15日内与城口县国土房管局签订房屋征收补偿协议和办理移交手续，并将征收房屋交城口县土地房屋征收办公室河街片区工作组拆除。同时告知，如被征收人宋波对本补偿决定不服，可以自收到补偿决定书之日起60日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以自收到本补偿决定书之日起六个月内向重庆市第二中级人民法院提起行政诉讼。次日，留置送达《34号补偿决定》，并张贴公告该决定。2017年2月13日，城口县人民政府作出《城口县人民政府征收补偿决定履行催告书》（城府征催字〔2016〕34号），并于当日留置送达。2017年4月17日，城口县人民政府申请强制执行《34号补偿决定》。2017年7月5日，法院作出（2017）渝0229行审9号《行政裁定书》，裁定准予强制执行《34号补偿决定》，由城口县人民政府组织实施。 另查明，原告马正树与宋波系夫妻关系，双方于1998年8月17日登记结婚。2017年9月8日，宋波因疾病死亡。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。案涉房屋原产权人系宋明后，原告及子女基于房产分割协议及继承取得房屋所有权。城口县人民政府分别于2014年5月12日、2016年8月10日作出《20号征收决定》和《34号补偿决定》，并分别于2014年5月12日、2016年8月11日向宋波依法送达了前述文书。《20号征收决定》于2014年5月12日送达时生效。法定期间内宋波没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，因此《34号补偿决定》于2017年2月12日生效。征收是国家取得财产的特殊方式，自征收决定生效之时即发生物权变动的效力，本案房屋的所有权及国有土地使用权已收归国家所有。政府在作出征收补偿决定时，明确了被征收人选择货币补偿或产权调换的具体方案，同时也提供了征收补偿资金及过渡用房。采取强制拆除房屋并非解决问题的唯一途径，政府尚未采取强制措施具有人性化处理纠纷的考量，并不因此而否定该征收决定或行政裁决的法律效力。原告虽然在涉案房屋实际居住，但其已不再是涉案房屋的所有权人，丧失了房屋的相关权利，现原告要求停止侵害、恢复原状的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马正树的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告马正树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李勇 二〇二〇年四月十五日 法官助理 高祯 书 记 员 汪行
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更685号罪犯陆贵全，男，1975年11月8日出生，彝族，云南省巧家县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2017年9月19日作出(2017)川0402刑初321号刑事判决，以被告人陆贵全犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2016年12月15日起至2031年12月14日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯陆贵全在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯陆贵全减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陆贵全在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陆贵全在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陆贵全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陆贵全的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陆贵全减去有期徒刑一个月，减刑后刑期执行至2031年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特46号申请人：张方云，男，汉族，1983年8月11日出生，地址仪征市。申请人：糜忠年，男，汉族，1976年2月8日出生，地址：仪征市。申请人张方云、糜忠年合伙协议纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员张明仪独任审理，现已审理终结。经审理查明，2019年3月11日双方当事人合伙经营矿泉水经营部，张方云投资70000元。2019年8月合作解散。糜忠年应返还张方云投资款66500元，糜忠年同意从9月起每月偿还9000元。至期糜忠年未能给付，申请人张方云为维护自身的合法权益，故以合伙协议纠纷诉至法院，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年4月14日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人糜忠年欠申请人张方云投资款66500元；二、申请人糜忠年自2020年5月份起每月15日前归还申请人张方云3000元直至还清为止；三、此款项由申请人糜忠年每月15日前直接汇入申请人张方云认可的：用户名杨娟娟，开户行为中国建设银行，卡号为：62×××49的账户中；四、如申请人糜忠年有一期未能按时足额给付，则申请人张方云有权就未归还的剩余款加违约金5000元一并向人民法院申请执行；五、本次纠纷一次性解决完毕；六、本协议经当事人和人民调解员签字，仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院调解室盖章生效；七、法院进行司法确认；在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人张方云、糜忠年于2020年4月14日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  张明仪二〇二〇年四月十五日书记员  闫相宜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0302执1340号申请执行人：夏永群，女，1972年11月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：杨朝柏，男，1967年6月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：杨朝青，男，1977年3月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：杨朝茂，男，1979年5月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：杨登娱，女，1990年12月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：杨登运，男，1991年12月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在执行夏永群与杨朝柏、杨朝长、杨朝青、杨朝茂、杨登娱、杨登运继承纠纷一案中，申请人于2020年4月22日申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2019)黔0302民初7356号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卢松二〇二〇年四月二十二日法官助理陈果书记员罗露露
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执457号申请执行人周孝顺，男，1969年4月14日出生。被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿。法定代表人：卢志乐，系该公司总经理。申请执行人周孝顺申请执行被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿工伤保险待遇纠纷一案，百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2019）第217-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院现已立案执行。本院向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿支付申请执行人周孝顺医疗费共计14625元；缴纳执行费119元。执行过程中查明，除本案外，贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿及贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿尚有其余16个案件未履行义务，案款总额共计100余万元。2020年4月21日，双方当事人自行达成和解协议：贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿及贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿承诺在2020年6月30日前给付100万元，在2020年7月30日前将本案及其余十六案给付完毕。本案执行费119元由被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 豪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申482号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨新华，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉青，男，1983年11月3日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人杨新华因与被申请人赵玉青民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨新华申请再审称，2015年3月，杨新华与赵玉青协商共同投资购物卡项目，赵玉青为此投资47.4万元。在没有盈利的情况下，杨新华自2015年4月一直陆续返还赵玉青投资款至2019年6月，共计返还45.9万元，至此，赵玉青的本金已基本还清。一、二审判决认定事实错误，故杨新华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一、二审法院根据查明的事实及相关证据，结合双方诉辩意见及举证情况，认定杨新华与赵玉青之间系借贷法律关系正确，并综合双方帐目往来记录、杨新华自认偿还本金16万元的事实，以及自借款之日起至今已逾4年半等情况，对赵玉青的诉讼请求予以支持，所作判决认定事实清楚，并无不当。杨新华申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨新华的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年四月二十七日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫15执33号上海家化联合股份有限公司：申请人上海家化联合股份有限公司与被执行人罗山县竹竿镇竹竿街福乐便民店、余祖清知识产权权属、侵权纠纷一案申请执行标的共计人民币15，300元，经本院立案执行，通过约谈双方当事人，并主持上海家化联合股份有限公司与余祖清和解，双方达成余祖清支付给上海家化联合股份有限公司10，000元的和解意见。余祖清已将上述款项汇入信阳市中级人民法院账户。本案执行费130元由余祖清承担。至此，上海家化联合股份有限公司向本院申请执行的（2018）豫15民初512号民事判决执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9256号 申请执行人王其林，男，1958年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李尧亮，男，1967年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李国良，男，1965年5月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王其林与被执行人李尧亮、李国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）浙0109民初12475号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王其林于2019年12月6日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  邱哲平
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保312号申请人：徐恒沛，男，1964年9月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：徐福义，男，1978年10月13日出生，汉族，住泰安市。申请人徐恒沛与被申请人徐福义申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月13日立案。申请人徐恒沛有限公司于2020年4月23日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人徐恒沛申请撤回保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人徐恒沛撤回保全申请。审判员  王志貌二〇二〇年四月二十六日书记员  张 伟
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初148号原告：长白山保护开发区佳园物业管理有限公司，住所地：吉林省长白山保护开发池北区通场路第二商业街9号。法定代表人：郑愚，该公司经理。委托诉讼代理人：郁有河，男，1965年12月11日生，汉族，长白山保护开发区佳园物业管理有限公司主任，现住吉林省长白山保护开发区。被告：李京日，男，1986年12月02日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省长白山保护开发区池北区。本院在审理长白山保护开发区佳园物业管理有限公司与李京日物业服务合同纠纷一案中，原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司于2020年4月27日以已交物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司负担。审判员  赵晓丽二〇二〇年四月二十七日书记员  陈思洁
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4302号 申请执行人吴俊峰，男，1990年1月1日出生，住浙江省浦江县。 被执行人吴寒，男，1993年1月20日出生，住浦江县。 本院在执行吴俊峰与吴寒（2019）浙0726执4302号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8809号判决书已于2017年03月26日发生法律效力。经申请执行人吴俊峰申请后本院于2019年10月17日立案执行，随即向被执行人吴寒发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款12300元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴寒的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人吴寒有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴寒未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴寒采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴俊峰，其没有异议。 综上，因被执行人吴寒暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4302号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  张红峰 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月八日 代书 记员  徐明星
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2444号 原告：周淞铖，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：乐山市睿智能量体育健身发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区翡翠路986、1019、1029、1043，统一社会信用代码：915111023271083636。 法定代表人：杨茗杰。 原告周淞铖与被告乐山市睿智能量体育健身发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，后原告向本院申请撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告周淞铖撤诉。 案件受理费25元，由原告周淞铖负担。 审判员  李媛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  熊静