wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人贺洪桥，男 本院于2019年12月26日作出（2019）湘0481刑初427号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日移送立案执行。 2020年4月17日，本院向被执行人贺洪桥送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年4月23日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年4月17日本院对被执行人贺洪桥适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓卫东 审判员  谢海林 审判员  梁瑞顺 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 辉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执910号申请执行人：王留军，男，1973年8月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：河南广播电视网络股份有限公司安阳县分公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区白璧镇安鑫苑商住小区1#-2#商业楼一单。统一社会信用代码：91410522050887842F。负责人：胡俊龙，职务经理。关于申请执行人王留军与被执行人河南广播电视网络股份有限公司安阳县分公司建设工程合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初6989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币35726.5元，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询、限制高消费、纳入失信人员名单，对被执行人河南广播电视网络股份有限公司安阳县分公司的银行账户和车辆、房产进行排查，被执行人河南广播电视网络股份有限公司安阳县分公司已履行完毕，偿还申请执行人王留军35726.5元全部案款及利息。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初6989号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币436元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初6989号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王庆林二〇二〇年四月二十八日书记员  杨清亮
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执740号申请执行人范利明被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人范利明与被执行人嘉兴创都房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执641号之一 申请执行人：宋春，女，汉族，1985年2月5日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：胡江峰，男，汉族，1975年7月30日出生，住贵州省毕节市。 本院受理的宋春申请执行胡江峰民间借贷一案，于2020年3月21日查封登记在被执行人胡江峰名下位于毕节市房屋（产权证号Ｐ00××54，建筑面积85.39平方米）。案外人陆发琼向本院提出执行异议，2020年3月27日，本院作出（2020）黔0502执异21号执行裁定书，裁定中止对毕节市房屋（产权证号Ｐ004254，建筑面积85.39平方米）的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除登记在被执行人胡江峰名下位于毕节市房屋（产权证号Ｐ00××54，建筑面积85.39平方米）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年四月一日 书记员 吕 磊
陕西省定边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0825民初1775号 原告某某县某某贸易有限责任公司。被告高某某,男。本院在审理某某县某某贸易有限责任公司、高某某买卖合同纠纷一案中，原告某某县某某贸易有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告某某县某某贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费由原告某某县某某贸易有限责任公司负担。 审 判 员  秦鹏程  二〇二年四月十七日 书 记 员  王志忠   1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执387号申请执行人：上海茂塑贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王东东，董事长。被执行人：上海仁捷塑胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周凤仙，职务不明。被执行人：薛大忠，男，1950年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海茂塑贸易有限公司与上海仁捷塑胶制品有限公司、薛大忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初2485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海茂塑贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海仁捷塑胶制品有限公司、薛大忠归还借款本金3,260,000元、支付借款利息7,172,00元及逾期利息。本案在执行过程中，已划拨被执行人薛大忠的银行存款6526.11元(该款已转为执行费予以缴纳)并冻结了其养老金银行账户。除此以外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年四月二十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保63号 申请人：闫成法，男，1945年6月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人：李敏。 被申请人：翟由美，男，1988年10月27日出生，汉族，住徐州市丰县。 被申请人：济宁市玉泉物流有限公司，住所地山东省济宁市金乡县胡集镇南郭庄村105国道19号。 法定代表人：赵发启，该公司经理。 被申请人：徐州顺硕运输有限公司，住所地徐州市丰县欢口镇中山西路。 法定代表人：翟由新，该公司经理。 申请人闫成法于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人济宁市玉泉物流有限公司名下的鲁Ｈ×××××号、徐州顺硕运输有限公司名下的苏Ｃ×××××号车辆。申请保全价值15万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人济宁市玉泉物流有限公司名下的鲁Ｈ×××××号、徐州顺硕运输有限公司名下的苏Ｃ×××××号车辆。保全价值15万元。查封、扣押期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年四月二日 书记员  刘薇
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初165号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人刘振博，男，1997年9月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月25日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，2019年9月7日转取保候审，2019年10月17日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，2020年4月7日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2019]371号起诉书指控被告人刘振博犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员李静、王涛出庭支持公诉，被告人刘振博到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2019年7月10日12时许，在商丘市梁园区货场路“三环甲基二胺”门市部门口，申某因琐事与被告人刘振博发生纠纷，而后引起厮打，申某被被告人刘振博打伤右侧额头、右膝盖、右侧肋骨、胳膊等部位。经法医鉴定申某伤致右侧第3、4肋骨骨折，已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘振博故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。并提交了有关书证、鉴定意见、证人刘治言、魏某等人的证言、被害人申某的陈述、被告人刘振博的供述等证据。被告人刘振博对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘振博已赔偿被害人申某的损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有检察院提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、抓获经过、无犯罪前科证明、伤情照片、鉴定意见、证人刘治言、魏某等人的证言、被害人申某的陈述、被告人刘振博的供述等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘振博故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。刘振博到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘振博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉欣二〇二〇年四月二十一日书记员  张萌萌
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保478号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、李新文：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人李新文之间的(2020)湘1381执保478号保全案件[执行（2020）湘1381财保370号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
湖南省岳阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘06刑终68号 抗诉机关（原公诉机关）岳阳市屈原管理区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高涛，男，1987年4月2日出生，汉族，初中文化，住所地安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年2月22日被抓获，同年2月26日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2019年12月16日被逮捕。现羁押于汨罗市看守所。 辩护人聂拥军，湖南律言律师事务所律师。 辩护人刘洪，湖南纬地律师事务所律师。 湖南省屈原管理区人民法院审理屈原管理区人民检察院指控原审被告人高涛犯非法采矿罪一案，于2020年1月2日作出（2019）湘0691刑初79号刑事判决，认定被告人高涛犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；没收违法所得86.21万元。原公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院提出抗诉，原审被告人高涛不服，提出上诉。 本院审理过程中，湖南省岳阳市人民检察院认为抗诉不当，于2020年4月13日以岳检公一撤抗[2020]1号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉；上诉人高涛向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 湖南省岳阳市人民检察院向本院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许；上诉人高涛要求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦应予以准许。 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下: 一、准许湖南省岳阳市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人高涛撤回上诉。 湖南省屈原管理区人民法院（2019）湘0691刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳春龙 审判员  任 燕 审判员  张 兰 二〇二〇年四月二十日 书记员  彭兰月
江西省全南县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0729民初287号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，住所：全南县桃江路62号。 法定代表人：刘跃，行长。 委托代理人：曾强，男，1986年3月12日出生，汉族，住全南县。系该行职员，代理权限：特别授权。 被告：黄小兵，男，1967年8月18日出生，汉族，住全南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被告谌贻平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日进行了庭前调解。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还贷款本息154296.49元，其中本金150000元，利息4296.49元（截至2020年2月19日，2020年2月19日以后的利息及罚息金额以原告信贷系统数据为准）。事实和理由：2018年8月2日，被告黄小兵作为借款人，向原告申请惠农贷款。原告在实地调查基础上，当面向借款人明确借款责任，双方于2018年10月10日签订期限为1年、金额为15万元的《小额贷款额度借款合同》，原告于2018年10月11日发放贷款。到期后，被告未按期归还本息，经原告多次催收仍未归还。据此原告依照相关法律规定，诉请法院责令被告尽快归还贷款本息。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、经双方确认：被告黄小兵仍欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行本金150000元及利息。被告应于2020年4月30日前归还20000元，剩余欠款及利息以银行数据为准，2020年4月30日起分6个月归还，每月归还不低于21667元，2020年10月30日前一次性还清本息，利随本清； 二、如有一期未归还，原告可就剩余本息申请强制执行； 三、案件受理费1692.96元，由被告黄小兵承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  钟文华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李玉珍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执69号申请执行人重庆阆旺商贸有限公司，住所地重庆市江北区溉塘一村24号16-6，统一社会信用代码915001050736985691。法定代表人：蔡春旺，经理。被执行人重庆金宏冠帆科技有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇长惠路9号1层，统一社会信用代码9150000035871792XE。法定代表人：陈智，董事长。关于重庆阆旺商贸有限公司与重庆金宏冠帆科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初18508号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还本金27780元及利息。本院于2020年01月02日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金27780元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执69号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  秦延旭二〇二〇年四月二十二日书记员  陈玉洁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8469号原告：丁亚光，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所执业律师。被告：程丽影，女，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区人民东路3号，现住安徽省亳州市谯城区。原告丁亚光与被告程丽影民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告丁亚光及其委托诉讼代理人张洪亮到庭参加诉讼，被告程丽影经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。丁亚光向本院提出诉讼请求：1.判令程丽影偿还丁亚光借款本金100000元及自2017年8月29日起按年利率6%暂计算至2019年4月29日止的利息10000元（之后利息按年利率6%继续计算借款本金还清之日止）；2.判令本案的诉讼费、保全费由程丽影承担。事实和理由：程丽影分别于2017年8月28日、2017年8月29日向丁亚光借款50000元、50000元，后程丽影于2019年2月2日向丁亚光出具借款金额为100000元的借条一份，上述借款经丁亚光多次催要未果。程丽影未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。丁亚光围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交丁亚光的身份证、程丽影的户籍信息、2019年2月2日的借款金额为100000元的借条、丁亚光于2017年8月28日向程丽影转款50000元及于2017年8月29日向程丽影转款50000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细，可证明丁亚光持有内容为“今借丁亚光现金壹拾万元整（100000.00）借款人：程丽影2019.2.2”的借条，丁亚光分别于2017年8月28日、2017年8月29日通过亳州药都农村商业银行向程丽影转款50000元、50000元的事实，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，且能相互印证，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。丁亚光持借款人为程丽影的借条及其向程丽影的银行账户转款共计100000元的账户交易明细，根据借贷金额及自然人借款的交易习惯，结合丁亚光对借条由来及借款支付细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，双方之间的借贷关系成立，故对丁亚光要求程丽影返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，案涉借条未书面约定借款利息及借款期限，故对丁亚光要求程丽影自2017年8月29日起支付利息的诉讼请求不予支持，但丁亚光起诉视为要求程丽影履行还款义务的宽限期届满，程丽影未及时偿还借款，根据法律规定，程丽影应向丁亚光支付资金占用期间利息（以借款本金100000元为基数，自起诉之日即2019年9月9日起按年利率6%计算计算至借款本金还清之日止）。程丽影经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程丽影于本判决生效之日起十日内返还原告丁亚光借款本金100000元，并支付资金占用期间利息（以借款本金100000元为基数，自2019年9月9日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告丁亚光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告丁亚光负担200元，由被告程丽影负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年四月二十日法官助理张馨予书记员吴迪
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执546号之一申请执行人：益阳市住房公积金管理中心，住所地：益阳市益阳大道138号。法定代表人：贺国胜，系该中心主任。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：陈蓉，女，1971年11月2日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：陈钟，男，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地：益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。法定代表人：施伟春，系该公司董事长。申请执行人益阳市住房公积金管理中心与被执行人陈蓉、陈钟、益阳市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）湘0903民初4838号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人益阳市住房公积金管理中心于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，向申请执行人益阳市住房公积金管理中心送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月4日，本院依法向被执行人陈蓉、陈钟、益阳市中小企业信用担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月8日、2020年4月21日分别发起总对总网络财产查控，查明，被执行人陈蓉名下有银行存款数千元，被执行人陈钟、益阳市中小企业信用担保有限公司名下无银行存款、未持有证券数额，被执行人陈钟名下登记了湘Ｈ×××××宗申牌三轮车、湘Ｈ×××××长城牌汽车，被执行人陈蓉名下登记了湘Ｈ×××××比亚迪牌汽车。本院于2020年4月22日向益阳市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、益阳市住房公积金管理中心查询被执行人陈蓉、陈钟、益阳市中小企业信用担保有限公司名下是否有不动产及其他财产性收益，查明被执行人陈钟名下登记了坐落于南县的房产，且已抵押给申请执行人益阳市住房公积金管理中心，暂无法处置，被执行人陈蓉名下的银行存款数千元已被本院依法冻结。另查明被执行人名下无住房公积金、无收益型保险，且未发现有其他财产性收益。本院于2020年4月22日依法对被执行人采取限制高消费措施，被执行人陈蓉、陈钟现下落不明。上述情况及执行措施，本院于2020年4月22日通过终本约谈，当面告知了申请执行人，因本案标的较小，被执行人陈蓉名下的上述房屋系预售房，且设有他项抵押，无法在短时间内实现申请执行人的权益，故其同意暂不处置被执行人名下的上述房产，且其同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月22日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经采取上述执行措施，并未发现被执行人陈蓉、陈钟、益阳市中小企业信用担保有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年四月二十六日代理书记员  姚 定
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执27号 申请执行人：李屹，男，1979年12月24日出生，汉族，身份证住址抚顺市新抚区。 被执行人：张俊，男，1978年11月3日出生，汉族，户籍地址抚顺市东洲区。 申请执行人李屹与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）辽0403民初1869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李屹于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法于2020年1月6日受理并于当日立案执行。申请执行人李屹申请执行的内容是被执行人张俊给付欠款23800元及利息，承担案件受理费。 我院于2020年1月8日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人张俊名下有银行存款，我院已经轮候冻结；有与他人共有的一处有抵押的房产，我院已经查封，申请执行人暂不要求处分。 再查，被执行人张俊名下无车辆等可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。 以上有查询回执、冻结、查封手续、终本约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 越 审 判 员  徐丽娜 代理审判员  于翠彬 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  姚 旺
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2733号上诉人（原审被告）长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组,住所地长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘组。负责人:朱东山,该村民小组组长。被上诉人（原审原告）：毛某,男,2012年10月31日出生,汉族,住长沙市望城区。法定代理人：纪某，系上诉人毛某之母，住长沙市望城区。原审被告：长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会,住所地长沙市望城区高塘岭街道宝粮西路1号。法定代表人：李杜云，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：吴玉婷，湖南仁润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄伟，湖南仁润律师事务所律师。上诉人长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组因与被上诉人毛某及原审被告长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长沙市望城区人民法院作出的（2019）湘0112民初5832号民事判决，向本院提起上诉。本院委托长沙市望城区人民法院向上诉人长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组送达了交纳上诉费的通知，限其于2020年2月18日之前交纳上诉费。上诉人长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 芳审判员 于 峰审判员 胡益民二〇二〇年四月三十日书记员 伍志豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申329号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡志爱，男，1942年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆信达银通置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦五楼。 法定代表人：王建国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡宾，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市众惠置业投资咨询服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区玄武湖路666号宝能城第3-C2栋35-3-01单元3509、3510室。 法定代表人：付文，该公司总经理。 再审申请人胡志爱因与被申请人新疆信达银通置业有限公司（以下简称信达银通公司）、乌鲁木齐市众惠置业投资咨询服务有限公司（以下简称众惠置业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2240号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡志爱申请再审称，一、信达银通公司拆除了我的食用菌基地上的财产，应当对我进行补偿。二、本案不属于重复诉讼，本案与前诉被告不同，众惠置业公司虽与信达银通公司是委托关系，但众惠置业公司超出代理权限，将应属于我的拆迁补偿款支付给与涉案财产无关的王嵘，故众惠置业公司的该错误行为应由其自行承担。综上，我申请对案件予以再审。 本院经审查认为，胡志爱在本案和前诉中，均是以信达银通公司将其位于乌鲁木齐市××路南墙外靠近雅山的一片区域上建设的食用菌基地及果树拆除及铲除，给其造成了损失而主张该食用菌基地及果树被损害的赔偿款。故本案与前诉中所依据的基本事实和法律关系相同，虽然两案中的具体赔偿数额有差异，但诉讼标的和诉讼请求实质是相同的。本案中，虽然胡志爱增加了被告众惠置业公司，但其认可众惠置业公司系受信达银通公司的委托进行拆迁工作，故众惠置业公司在代理权限内实施的委托代理行为，应当由信达银通公司承担责任，而不因本案中增加了一位被告，而导致本案与前诉发生根本变化。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，原审人民法院认定本案属重复起诉并无不当，胡志爱的再审申请理由不成立。因本案属于重复起诉，胡志爱提出的实体方面的问题不属于本案审查范围。综上，胡志爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡志爱的再审申请。 审 判 长 刘   峰 审 判 员 刘 雅 文 审 判 员 黄   睿 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张 露 露 书 记 员 查汗代里克
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢144号 张宝春、欧仁春： 张宝春与欧仁春民间借贷纠纷执行一案，申请恢复执行标的15300元。经本院立案执行，现将执行到位被执行人欧仁春银行卡内存款15300元已全部发放予申请人张宝春（委托代理人张新滨收款）。至此，张宝春向本院申请执行的（2020）吉0581执恢144号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执130号申请执行人：北票市星火融资担保有限责任公司,住北票市振兴街。法定代表人：汤喜林。被执行人：北票安信畜牧养殖股份有限公司，组织机构代码67047954-0，住所地北票市上园镇。法定代表人：向廷春。本院在执行北票市星火融资担保有限责任公司与北票安信畜牧养殖股份有限公司追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人北票安信畜牧养殖股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人北票安信畜牧养殖股份有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人北票市星火融资担保有限责任公司也未能向本院提供被执行人北票安信畜牧养殖股份有限公司可供执行的财产及财产线索。现申请执行人北票市星火融资担保有限责任公司自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初1559号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人北票安信畜牧养殖股份有限公司确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  张 航
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执114号申请执行人山西省工程机械有限公司，住所地太原市尖草坪区恒山路51号。法定代表人张泽峰，董事长。被执行人谢正全，男，1971年2月20日出生，汉族，山西省万荣县村民，住山西省运城市。被执行人赵丽萍，女，1973年2月14日出生，汉族，山西省万荣县村民，住山西省运城市。关于申请人山西省工程机械有限公司与被执行人谢正全、赵丽萍买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）晋0108民初1108号民事调解书。该调解书的主要内容是：一、被告谢正全、赵丽萍购买原告山西省工程机械有限公司机械设备，截止2019年2月，被告谢正全、赵丽萍共欠付原告山西省工程机械有限公司147000元。二、现被告谢正全、赵丽萍同意以赵丽萍名下车辆一台，同时以现金方式支付15000元给原告山西省工程机械有限公司抵顶上述欠款。案件受理费1590元，原告自愿负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年四月二十八日书记员 刘宇豪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初21658号原告：黄玉伦，男，1992年10月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：欧刘标，男，1995年12月25日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号。主要负责人：冯冠华，公司总经理。委托诉讼代理人：黄杰华，公司员工。原告黄玉伦诉被告欧刘标、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，分别于2019年10月25日、2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄玉伦及其委托诉讼代理人陈艳到庭参加了诉讼。被告欧刘标，被告太平洋保险中山支公司委托诉讼代理人黄杰华参加了第一次庭审，第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求黄玉伦的诉讼请求：两被告向原告连带支付原告交通事故赔偿款149505.18元[损失明细：残疾赔偿金84132元（42066元×20×10%）、医疗费31559.44元、误工费18316.66元（3500元÷30×157天）、护理费10050元（1500×67天）、住院伙食补助费6700元（100元×67天）、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元、交通费2000元、被抚养人生活费54862.50元（父亲28875元×18÷2×10%+母亲28875元×20÷2×10%）]。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2015年9月27日，黄玉伦驾驶无号牌三轮摩托车行驶至G105线2657KM+710M满庭湘饭店对开处，与欧刘标驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏及黄玉伦受伤。交警部门处理认定：黄玉伦承担事故主要责任，欧刘标承担事故次要责任。2.工作情况：黄玉伦主张其于事故发生前在中山市神湾镇众蓝电脑商行工作，并据此提供该商行出具的工作证明载明黄玉伦于2015年2月15日至9月27日在其单位工作，任职店长，工资3500元/月。3.伤情及治疗情况：黄玉伦受伤后分别于2015年9月27日至10月29日，同年11月12日至12月10日，2019年3月20日至27日三次住院共67天，医疗诊断为右胫腓骨中段闭合性粉碎性骨折，右小腿下段软组织挫伤等，出院医嘱加强营养。医生先后建议休息3月（其中重叠17天）。2019年6月6日，黄玉伦委托广东宏力司法鉴定所其对伤情进行鉴定。同年6月17日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为黄玉伦右胫腓骨中段闭合性粉碎性骨折、右小腿下段软组织挫伤，构成十级伤残。太平洋保险中山支公司以该鉴定与黄玉伦的伤情不符为由申请重新鉴定，并据此交纳鉴定费1956元。本院经摇珠委托广东华生司法鉴定中心对黄玉伦的伤情进行重新鉴定。2020年5月4日，该鉴定所出具粤华生司鉴中心[2020]临鉴字第49号司法鉴定意见书，鉴定意见为黄玉伦的损伤未构成伤残等级。事故发生后，欧刘标已支付住院押金20190元。4.车辆保险情况：粤Ｔ×××××号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系欧刘标，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险及限额300000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。庭审中，太平洋保险中山支公司抗辩黄玉伦事故于2015年9月27日发生，距离起诉日已超过法定的三年诉讼时效，应驳回其诉讼请求。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。黄玉伦相对于粤Ｔ×××××号小型普通客车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，黄玉伦的事故损失应先由太平洋保险中山支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由欧刘标承担30%民事赔偿责任，该赔偿责任比例应由太平洋保险中山支公司在第三者责任险限额内承担。本院对黄玉伦的损失作如下确认：1.医疗费31748.63元（按双方单据计算）；2.住院伙食补助费6700元（100元/天×67天）；3.营养费300元（酌定）；4.护理费10050元（住院67天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院按150元/天，即150元/天×67天）；5.误工费16333.33元（住院67天，医生建议休息73天，误工共140天，按其主张3500元/月计算合情合理，即3500元/月÷30天×140天）；6.交通费2000元（酌定）。上述1-3项合计38748.63元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由太平洋保险中山支公司在该限额范围赔付；不足部分28748.63元，由其在第三者责任险限额300000元范围按30%比例赔偿8624.59元。上述4-6项合计28383.33元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该限额，应由太平洋保险中山支公司在该限额范围赔付，欧刘标已支付的20190元应予扣减，该款其可另行向太平洋保险中山支公司理赔。因广东华生司法鉴定中心作出黄玉伦的损伤尚未达伤残等级的鉴定结论否定了广东宏力司法鉴定所作出的鉴定结论，黄玉伦提出残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金及被抚养人生活费的主张，理据不充分，本院不予支持。黄玉伦最后一次就诊是2019年5月22日，截止其于2019年8月22日向本院主张权利之日，尚未超过法律规定三年的诉讼时效，太平洋保险中山支公司作出该抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿26817.92元给原告黄玉伦；二、驳回原告黄玉伦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元（原告已预交3290元），由原告黄玉伦负担2700元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担590元；鉴定费1956元（该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由原告黄玉伦负担。原、被告负担部分在被告支付上述款项时迳付给预交方，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  刘孟威人民陪审员  廖祥林二〇二〇年四月十四日书 记 员  程杰殷谢俊花
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1527刑初58号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人赵晓锋，男，1995年6月29日出生于四川省筠连县，汉族，专科文化，农民，住筠连县。因本案于2020年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。 指定辩护人彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人赵晓锋犯强制猥亵罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及他人隐私，不公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员谢家平出庭支持公诉，被告人赵晓锋及其指定辩护人彭旭强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，2020年1月8日凌晨2时许，被告人赵晓锋在筠连县城区游逛，当其逛至筠连镇××巷子处时，听见旁边楼上有女性的声音，赵晓锋便在此等待。被害人詹某某（2003年7月7日出生）下楼准备去一夜宵店上班，经过赵晓锋旁边时，赵晓锋将詹某某抱住亲吻詹某某的嘴部，詹某某反抗，赵晓锋拿出随身携带的刀具威胁詹某某，并继续亲吻詹某某，亲吻完后让詹某某离开。詹某某到达夜宵店后，将被强行亲吻之事告诉了同事李某1、李某2等人，李某1、李某2等人出去寻找作案者，在詹某某所住宿舍楼下一巷子内发现赵晓锋，赵晓锋看见李某1等人后逃跑，李某1等人将赵晓锋拦住带至夜宵店，詹某某认出赵晓锋即是强行亲吻她的人，遂报警。筠连县公安局特巡警民警接警后赶至夜宵店将赵晓锋带至筠连镇派出所。公诉机关认为，被告人赵晓锋的已行为构成强制猥亵罪，具有坦白、认罪认罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人赵晓锋有期徒刑十一个月。 被告人赵晓锋对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人彭旭强的辩护意见是，被告人赵晓锋具有坦白、认罪认罚情节，其主观恶性小、犯罪情节轻微，且主动放弃继续侵害被害人，建议对被告人赵晓锋判处十个月以下刑罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年1月8日凌晨2时许，被告人赵晓锋窜至筠连县筠连镇××巷子处时，听见旁边楼上有女声，便在此等待。被害人詹某某（2003年7月7日出生）下楼去一夜宵店上班途经被告人赵晓锋身旁时，被被告人赵晓锋抱住亲吻嘴部。被害人詹某某反抗，被告人赵晓锋拿出准备好的刀具威胁被害人詹某某，并继续亲吻被害人詹某某，亲吻完后让被害人詹某某离开。被害人詹某某到达夜宵店后，将被强行亲吻之事告诉了同事李某1、李某2等人。李某1、李某2等人出去寻找作案者，在被害人詹某某所住宿舍楼下一巷子内发现被告人赵晓锋，被告人赵晓锋见状便跑，李某1等人将被告人赵晓锋拦住带至夜宵店。詹某某认出被告人赵晓锋即是强行亲吻她的人，遂报警。筠连县公安局特巡警民警接警后赶至夜宵店将被告人赵晓锋带到筠连镇派出所。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录及指认现场笔录，扣押决定书、扣押清单及赵晓锋指认作案使用的水果刀照片打印件，被害人詹某某陈述，证人李某1、李某2、陆某证言，被告人赵晓锋供述，辨认笔录，光盘制作说明及光盘一张，到案情况说明，户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵晓锋使用暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关对被告人赵晓锋的指控成立，本院予以支持。被告人赵晓锋侵犯的犯罪对象是未成年人，本院对其酌定从重处罚。被告人赵晓锋具有坦白、认罪认罚情节，本院对其依法予以从轻从宽处罚。指定辩护人彭旭强的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人彭旭强提出对被告人赵晓锋适用缓刑，本院认为，被告人赵晓锋不符合适用缓刑的条件，依法应予以关押以警示社会。本院为保护妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵晓锋犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年12月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈洪权 人民陪审员  万 利 人民陪审员  吴虹丽 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1756号申请执行人：肖某某，男，1979年1月18日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某1，男，1985年8月27日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某2，男，1967年7月15日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人肖某某与王某1、王某2追偿权纠纷一案中，已归还肖某某80000元，查封王某1名下房产一套，剩余欠款双方私下协商归还。申请执行人肖某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若逾期，肖某某可于履行期限届满后两年内申请恢复执行。审判员  曹俊美二〇二〇年四月二十八日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初408号 原告：何坤，男，1989年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市开发区。 被告：李志红，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告何坤与被告李志红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告何坤于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何坤的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何坤负担。 审判员  黄魏 二〇二〇年四月十三日 书记员  汪峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更106号罪犯管红权，男，1976年6月13日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于2016年11月30日作出（2016）湘0725刑初139号刑事判决，以管红权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。2016年12月23日交付执行。刑期自2016年3月17日起至2026年3月16日止。该犯系主犯、累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分4个表扬余92.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯管红权在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管红权减去有期徒刑六个月（刑期至2025年9月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年四月二十六日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11838号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑在高，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒明松，男，1967年4月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省池州市贵池区人民政府，住所地安徽省池州市贵池区政务新区。 法定代表人：马胜利，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省池州市人民政府，住所地安徽省池州市贵池区百牙中路1号。 法定代表人：操龙灿，该市人民政府市长。 再审申请人郑在高、舒明松因诉安徽省池州市贵池区人民政府（以下简称贵池区政府）占地行为违法、安徽省池州市人民政府（以下简称池州市政府）行政复议决定一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终730号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑在高、舒明松申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误。郑在高、舒明松提供的证据，足以证实贵池区政府占地行为违法。贵池区政府行政复议答辩称占地行为系中电建安徽长九新材料股份有限公司实施，池州市政府行政复议认定系方继喜个人擅自毁坏林地，改变了对事实的认定，作出对郑在高、舒明松不利的行政复议决定。郑在高、舒明松系提出两个独立的诉讼请求，二审以贵池区政府、池州市政府并非共同被告为由，裁定驳回起诉错误。请求撤销二审裁定，改判支持郑在高、舒明松的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，复议机关以复议申请不符合受理条件为由，作出的驳回行政复议申请决定为程序性驳回，不属于复议机关决定维持原行政行为的情形，作出原行政行为的行政机关和复议机关不能作为共同被告。当事人不服，在法律没有规定复议前置的情况下，仅可在驳回行政复议申请决定和原行政行为之间择一起诉。本案中，郑在高、舒明松以贵池区政府占地行为违法为由，向池州市政府申请行政复议。池州市政府认为郑在高、舒明松的复议申请不符合受理条件，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，决定驳回该二人的复议申请。故本案不属于复议机关决定维持原行政行为的情形。郑在高、舒明松仅可选择单独针对池州市政府的驳回行政复议申请决定或者贵池区政府的占地行为提起诉讼，以池州市政府、贵池区政府为共同被告提起诉讼，明显错误。一审未予指导和释明，一并审理并作出实体判决，适用法律错误。二审裁定撤销一审判决，驳回郑在高、舒明松的起诉，结果正确。郑在高、舒明松的再审申请，本院不予支持。 综上，郑在高、舒明松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑在高、舒明松的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张海婷 书记员李岩松
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1390号 原告：陈家乾,男,1978年9月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：杜传国，男,出生年月不详,汉族,住安徽省阜南县经济开发区。 原告陈家乾与被告杜传国为买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月27日受理后,适用简易程序，进行了审理。陈家乾于同年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：陈家乾的申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈家乾撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈家乾负担。 审判员  张汉 二〇二〇年四月十七日 法官助理李思雨 书记员陈传伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3662号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：郭广平，男，1967年9月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郭广平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郭广平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计76034.86元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告郭广平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉车辆蒙Ｍ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计76034.86元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为蒙Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告郭广平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告郭广平于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金76034.86元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取850元，由被告郭广平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1225号原告：李传国，男，1952年9月20日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师（特别授权）。被告：汶上县卫生健康局，地址：汶上县明星路南段，统一社会信用代码：11370830004335414L法定代表人：王玉彬，职务：局长委托诉讼代理人：张辉磊，山东信投律师事务所律师（特别授权）。原告李传国诉被告汶上县卫生健康局名誉权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传国及其委托诉讼代理人王立恒、被告汶上县卫生健康局的委托诉讼代理人张辉磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。李传国向本院提出诉讼请求：1、判令被告公开赔礼道歉消除影响，支付精神赔偿金5万元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年7月28日，齐鲁晚报.齐鲁一点网上发布报道，“非法行医在汶上被查，这位“假”医生竟去宁阳开黑诊所，后有认识我的多人告诉我网上的报道，说是报道的我。我查看报道后异常气愤，发现该报道系汶上县卫生局工作人员杨海涛发布，找到汶上县卫生监督所去质问，质问被告工作人员我何时去宁阳开黑诊所，汶上县卫生健康综合执法部门何时在宁阳当场下过行政处罚决定书。被告单位人员未予明确回复。被告杜撰虚假事实，公开发布，严重损害了我的名誉，给我一个工作40余年的基层医务人员造成巨大伤害。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。汶上县卫生健康局辩称，原告诉请没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，汶上县卫生健康局以李传国未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》于2013年8月至2019年5月14日在汶上县白石镇白石村卫生室开展诊疗活动的行为向其下达了处以20000元行政处罚事先告知书，并责令其于2019年6月19日前到汶上县卫生健康局进行陈述和申辩。该文书由李道华代签。2019年7月28日，齐鲁晚报.齐鲁壹点网的汪泷、杨海涛在该网站发布标题为《非法行医在汶上被查，这位“假”医生竟去宁阳开黑诊所》的报道，该报道称：7月24日，汶上县卫生健康综合执法大队对流窜至宁阳县某中医综合诊所的非法行医者李某某下达了行政处罚决定书。李某某未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，在汶上县白石镇某卫生室开展诊疗活动，汶上县卫生监督执法人员依法对该场所进行了查处，并依法对李某某做出了行政处罚。……并配有图片。另查明，杨海涛系汶上县卫生健康局工作人员。以上事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，原告提交的齐鲁晚报.齐鲁壹点网于2019年7月28日的在该网站发布标题为《非法行医在汶上被查，这位“假”医生竟去宁阳开黑诊所》的报道，作为新闻单位具有自由报道权，其对新闻报道的内容进行了把关审核，并未提到报道对象的具体姓名，属于对象非特定，加之该篇报道的主体为齐鲁晚报，而不是被告汶上县卫生健康局，假如存在侵权，被告汶上县卫生健康局也不是适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李传国对被告汶上县卫生健康局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二〇年四月二十六日书记员  林星星
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特363号 申请人:招商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800686691140D，住所地浙江省衢州市柯城区三江东路2幢1层、3层。 法定代表人：童刚良,行长。 委托代理人：黄军，浙江图远律师事务所律师。 申请人：盛志明，男，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：童雪姣，女，1963年2月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年4月10日立案受理申请人招商银行股份有限公司衢州分行与申请人盛志明、童雪姣关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第57号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2020年4月10日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 盛志明、童雪姣欠招商银行股份有限公司衢州分行借款本金200000元及利息、律师费损失2500元，由盛志明、童雪姣分期履行，于2020年5月30日前归还借款本金30000元、支付律师费损失2500元，自同年6月1日起至同年9月30日止每月30日前归还借款本金30000元,同年10月30日前归还剩余本金50000及利息（利息包括正常利息、罚息、复息，按合同约定据实计算至借款本金全部还清之日止，总计以年利率24%为限）。上述款项，若盛志明、童雪姣有任何一期未按约足额履行，招商银行股份有限公司衢州分行有权要求盛志明、童雪姣就尚欠的款项提前一并履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人招商银行股份有限公司衢州分行与申请人盛志明、童雪姣于2020年4月10日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  章文 二〇二〇年四月十日 法官助理张程琦 书记员祝美珍
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2327刑初30号公诉机关永仁县人民检察院。被告人夜荣贵，男，1979年2月17日生，汉族，小学文化，农民，群众，云南省永仁县人。因犯盗窃罪，2015年11月5日被永仁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。因本案于2019年8月23日被永仁县公安局监视居住（已解除）。住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人夜荣贵犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员孙志红出庭支持公诉，被告人夜荣贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2019年8月13日晚，被告人夜荣贵醉酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车从永仁县莲池乡莲池村民委员会坝高组返回县城，21时30分当车行驶至永兴路入城方向行驶至海烨花园岔口处时，被永仁县公安局交通警察大队执勤民警查获，经现场对夜荣贵进行现场呼气式酒精含量检测，检测结果超过醉酒阈值。经鉴定，案发时夜荣贵静脉血液中检出乙醇成份，含量为103.40ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人夜荣贵的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处四个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金3000元。上述事实和量刑建议，被告人夜荣贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、永仁县人民法院（2015）永刑初字第51号刑事判决书、夜荣贵身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、提取血样登记表及照片、证人证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、辨认照片及被告人夜荣贵的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人夜荣贵违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人夜荣贵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭审中也自愿认罪，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。被告人夜荣贵曾犯盗窃罪被永仁县人民法院判处刑罚，有前科劣迹，可酌定从重处罚。公诉机关提出对被告人夜荣贵判处四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人夜荣贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹绍山二〇二〇年四月二十一日书记员  黎兴波
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1606号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江市。法定代表人：李强，该行行长。被执行人：丹阳市建粤工具有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：朱建勋。被执行人：丹阳市翔盛汽车销售服务有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：季菊英。被执行人：朱文华，女，1966年10月15日生，汉族，住丹阳市。本院依据已经发生法律效力的(2018)苏1191民初463号民事判决书，责令被执行人丹阳市建粤工具有限公司、丹阳市翔盛汽车销售服务有限公司、朱文华履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江新区支行支付5659068.86元，并负担执行费55695.00元。但被执行人丹阳市建粤工具有限公司、丹阳市翔盛汽车销售服务有限公司、朱文华至今未履行义务。现申请执行人以与双方协商还款方案为由，申请撤销对于本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对于(2018)苏1191民初463号民事判决书的执行。本案终结后，申请执行人应在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年四月十六日书 记 员  盛 蕾
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执1103号 申请执行人：郑铭，女，汉族，1967年11月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林本敬，男，汉族，1967年11月29日出生，住福建省连江县。 被执行人：何玉钦，女，汉族，1969年4月11日出生，住福建省连江县。 被执行人：连江黄岐湾房地产开发有限公司，住所地连江县黄岐镇海建街避风港东侧。 法定代表人：魏能绣，职务总经理 本院于2020年3月24日受理申请执行人郑铭与被执行人林本敬、何玉钦、连江黄岐湾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为100万元及利息。 在执行过程中，本院查明被执行人林本敬、何玉钦、连江黄岐湾房地产开发有限公司在本院已有作被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2020）闽0102执1102号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执1103号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执1102号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶 涛
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2869号 申请执行人:吴积成，男，1970年8月24日出生，住三门县。 被执行人:楼微微，女，1986年1月9日出生，住浙江省三门县。 申请执行人吴积成与被执行人楼微微民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1520号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人吴积成向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人楼微微偿还给申请执行人吴积成借款80000元、利息（自2019年4月10日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1800元，申请执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人楼微微发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人楼微微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼微微逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼微微的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人楼微微已被网上布控，外出下落不明，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息。鉴于被执行人楼微微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼微微采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人吴积成。吴积成对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人楼微微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2869号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋明湄 二〇二〇年四月十七日 代书记员 胡金鑫
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执321号申请执行人：北京天地人环保科技有限公司。住所地：北京市海淀区上地十街1号院2号楼1106室。法定代表人：朱××，董事长。委托代理人：唐×,男，生于1986年8月11日，汉族，住南宁市青秀区。系北京天地人环保科技有限公司职工。被执行人：金平兴达市政投资有限公司。住所地：金平县金河大酒店里面。法定代表人：王××,总经理。申请执行人北京天地人环保科技有限公司与被执行人金平兴达市政投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）云2530民再3号民事判决书，红河州中级人民法法院于2019年5月24日作出（2019）云25号民终532号民事判决书，判决已经发生法律效力，申请执行人北京天地人环保科技有限公司于2019年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院采取如下执行措施：1.2019年9月21日向被执行人金平兴达市政投资有限公司依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡,责令其履行生效法律文书所确定义务。2.2019年8月16日，2020年2月27日本院先后二次通过法院执行办案系统网络查询被执行人金平兴达市政投资有限公司名下的银行存款、车辆登记信息，其名下无存款、无车辆登记。3.2019年9月12日到金平不动产登记中心查询被执行公司的房产登记信息，其公司名下无房产登记。4.2020年3月9日到金平农村信用联社按申请提供的尾号为3012的银行账户：存款金额为人民币133.75元，已对该账户进行了冻结。5.于2019年9月11日、29日先后到金平城建局、财政局调查是否拨付着工程款给金平荣联公司或金平兴达市政投资有限公司，均答未拨付着款项给上述公司。6.2020年4月2日，本院依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年4月2日，约谈了申请执行人，并询问其是否能提供其他财产线索，其委托代理人表示不能提供，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未能查找到被执行人财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田建忠二〇二〇年四月四日书记员  马 胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1691号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，系该行行长。被执行人:李建斌，男，1977年3月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人:袁立红，女，1983年6月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人:李光辉，男，1977年9月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人袁立红、李建斌、李光辉金融借款合同一案，本院依法作出的（2018）湘0104民初3068号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月24日，本院向被执行人袁立红、李建斌、李光辉送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年4月22日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年4月23日对被执行人袁立红、李建斌、李光辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为446226.31元，已执行到位0元，尚有446226.31元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十四日书记员  林 倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执408号 申请执行人罗星火，男，1974年1月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人谢世忠，男，1973年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人罗星火与被执行人谢世忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初5436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人罗星火向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人谢世忠应归还申请执行人罗星火借款本金36000元，并支付该款自2018年5月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费700元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人谢世忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人谢世忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人谢世忠逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人谢世忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人谢世忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢世忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢世忠作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人谢世忠采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗星火，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执408号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月十日 书记员  吴 丹
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初819号 原告：陈双双，女，1990年6月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：蔡尔斌，男，1998年4月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告陈双双与被告蔡尔斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告蔡尔斌偿还原告借款本金5300元；2.本案诉讼费用由被告承担（包括因此产生的所有费用）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告蔡尔斌曾于2020年2月9日向原告陈双双借款，原告陈双双于当日分别通过支付宝及微信向被告蔡尔斌多次分笔转账合计5300元。因被告蔡尔斌借款合未及时归还，原告于2020年3月16日向浙江省泰顺县彭溪镇人民调解委员会申请调解，因被申请人蔡尔斌拒绝调解未果，该委员会于2020年3月26日终止调解。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蔡尔斌于本判决生效之日起十日内归还原告陈双双借款5300元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡尔斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年四月二十日 代书记员 许薇敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6229号申请人刘明申请人武晓丽被执行人河南川大领智教育咨询有限公司被执行人胡庆龙关于刘明、武晓丽申请执行河南川大领智教育咨询有限公司、胡庆龙借款合同纠纷一案，被执行人未按该生效法律文书履行付款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南川大领智教育咨询有限公司、胡庆龙银行存款252900元或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昌松二〇二〇年四月十七日书记员  黄 浩
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1008号上诉人（原审被告、反诉原告）：段雁伟，男，1984年12月1日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：梁静杰，河南两相律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：鲁鑫，男，1984年7月9日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘震钟，河南锦明律师事务所律师。上诉人段雁伟因与被上诉人鲁鑫占有物返还纠纷一案，不服新野县人民法院（2019）豫1329民初4862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段雁伟上诉请求：撤销原判，依法改判争议房屋由上诉人继续租赁或发回重审，并由被上诉人负担诉讼费。事实和理由：1、原审认定事实不当。房管局办理房产登记留存的鲁鑫信息和本案的鲁鑫身份证号码、住址不同，不能证明新野县第一汽车运输公司已将房屋出售给被上诉人并已办理过户。2、被上诉人出示的房产证在办证过程中存在多处瑕疵，1998年6月21日新野县第一汽车运输公司将争议房屋租赁给案外人宋相东，租赁期间未告知上诉人房屋已出售给第三人，2018年7月3日租赁期满被上诉人通知上诉人腾房，侵害承租人的优先购买权。鲁鑫答辩称：目前房产证是合法状态，争议房屋的产权归被上诉人所有。鲁鑫向一审法院起诉请求：1、被告立即腾退所占房屋；2、被告自2018年7月1日起按日租金62元支付租金至交房之日；3、诉讼费用由被告承担。段雁伟向一审法院反诉请求：判令本诉原告对其租赁房屋添附物折价补偿28000元，本案诉讼费和反诉费由本诉原告承担。一审法院认定事实：1998年6月21日，案外人宋相东与新野县第一汽车运输公司签订门面房承包经营协议书，租赁位于新野县朝阳路中段东侧新野县第一汽车运输公司所有的从南向北第十四间的门面房。租赁期20年，宋相东一次性交付了租金。2007年6月，新野县第一汽车运输公司将涉案房出售给原告鲁鑫，并在房产管理部门办理了房产过户手续，原告鲁鑫取得了该房的权利证书。现该房屋由经营金源五金螺丝工具的被告占有使用。2018年7月3日，原告向被告发出要求其签订协议或在2018年7月10日前腾房、逾期支付房屋占用费等内容的告知书，被告至今未与原告续订租赁合同，也未腾房并交纳租金。另查明，原承租人宋相东曾于2018年6月11日起诉新野县第一汽车运输公司主张其享有涉案房屋的优先购买权，一、二审法院均判决其败诉。2019年4月26日，新野县第一汽车运输公司起诉原告，请求确认双方所签房屋买卖协议无效，被驳回诉讼请求。上述判决现均已生效。再查明，被告段雁伟占有的涉案房屋近邻每间年租金为19000元至20000元，原、被告均同意涉案房屋的使用费按每年19000元计算。原审法院认为，民事主体的财产权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”该法第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”不动产权属证书是权利人享有不动产的证明，本案原告已合法取得涉案房屋的所有权证，如被告认为不动产权属证书记载的权利人错误的，有责任提供证据加以证明。且涉案房屋已被生效的判决确定原告对该房产享有所有权，故被告段雁伟无权占有诉争房屋。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，原承租人宋相东租赁协议于2018年6月30日到期，原告即于2018年7月3日通知被告段雁伟签订租赁协议或于2018年7月10日前腾房，被告均未予以配合，故原告请求被告腾房交付房屋的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”结合本案情况，被告应自2018年7月11日至实际腾房之日按每年租金19000元支付原告房屋使用费。被告反诉请求原告折价补偿房屋添附费用，但经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证权利，对本案本诉可依法判决。对其反诉请求，依法应按自动撤回反诉处理，并负担反诉费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，原审法院判决：一、被告段雁伟（反诉原告）于本判决生效之日起十日内将位于新野县朝阳路中段东侧新野县第一汽车运输公司大门口自南向北第14间房屋腾空交付原告鲁鑫；二、被告段雁伟（反诉原告）于本判决生效之日起十日内按照每年房屋使用费19000元计算支付原告自2018年7月11日至实际腾房之日的房屋使用费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，反诉费250元，均由被告负担。本院二审期间，上诉人提供网络截屏信息一页，证明已向相关部门网络留言，争议房屋产权处于不确定状态。被上诉人质证称：网上下载内容的真实性不能确认，不能作为有效证据。被上诉人提供公安机关证明一份，证明本案被上诉人鲁鑫与房产证上的鲁鑫系同一人。上诉人质证称：该份证明无法人签字，不能确定证据的真实性，不能证明房屋权属归被上诉人。本院结合案件情况对双方所提供证据综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，由于新野县第一汽车运输公司和鲁鑫确认合同无效纠纷案件中的鲁鑫与本案被上诉人鲁鑫的公民身份号码信息相同，被上诉人二审提供的公安机关证明也对被上诉人的身份信息予以证实，故上诉人关于被上诉人身份信息的异议不能成立。争议房屋系案外人宋相东承租后，转租给上诉人，在宋相东和新野县第一汽车运输公司为租赁合同纠纷一案中，生效判决以鲁鑫善意购买房屋并已经办理登记手续为由，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条规定，驳回宋相东主张优先购买权的诉讼请求。故上诉人主张承租人优先购买权，缺乏充分依据，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由段雁伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李晓峰审判员白丞博审判员王妮二〇二〇年四月七日书记员 王            哲
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终14号上诉人（原审被告）：李化权，男，生于1968年7月24日，汉族，户籍地湖北省远安县。被上诉人（原审原告）：远安县农业技术推广中心。住所地湖北省远安县鸣凤镇东门路5号。统一社会信用代码：124205254202592548。法定代表人：李明亮，中心主任。上诉人李化权因土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2019）鄂0525民初1057号民事裁定，向本院提出上诉。李化权上诉称，上诉人认为本案案情重大、复杂，涉案地上附着物实际价值巨大。收回土地使用权时地上附着物补偿属于远安县人民政府土地行政主管部门的职权，为防止行政干预，上诉人认为一审法院不宜行使管辖权。一审法院作出的驳回管辖权异议裁定确有错误，应当予以撤销，故上诉至宜昌市中级人民法院望依法审理。本院经审查认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案因履行双方所签《土地租赁合同》引发争议而成诉。解决争议应遵循平等、公平、诚信、遵纪守法、依合同履行义务的基本原则。因本案双方当事人住所地在同一省级行政辖区，本案诉争标的不足3000万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，属基层人民法院管辖范围。本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方对管辖法院及合同履行地无特别约定，被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，向被告住所地和合同履行地的湖北省远安县人民法院提起诉讼合法有据，原审人民法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。本案不具案情复杂、涉及范围广、诉讼标的额巨大等情形，不属本辖区有重大影响案件，上诉人的上诉辩称本院不予采信，其上诉理由不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年四月三日书记员  易春枝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执637号申请执行人：刘书利，女，1987年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张世民，男，1953年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区（三和医院）。被执行人：左明红，女，1969年8月17日出生，汉族，住济宁市任城区（三和医院）。申请执行人刘书利与被执行人张世民、左明红房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，本院（2019）鲁0811民初11815号民事判决书判决：“被告张世民、左明红于房屋（济宁市任城区新世纪花园9号楼东二单元102室，房权证号：济字第××号）办理完毕抵押注销登记后5日内，协助原告刘书利办理上述房屋的产权过户确权手续”。本院向济宁市不动产登记中心进行了查询，上述房屋已抵押给柳林君、李菁菁，且已办理了抵押登记手续，目前仍处于抵押状态。本院认为，依据本院（2019）鲁0811民初11815号民事判决书判决内容，申请执行人应在张世民、左明红对上述房屋办理完毕抵押注销登记后5日内，未能协助其办理上述房屋的产权过户确权手续的情况下，到本院申请执行。目前上述房屋仍处于抵押状态，暂不具备申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回刘书利的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年四月十日书记员  韩建国
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初351号原告：汪清县光明物业有限公司，住所地汪清县。法定代表人：吕广明，汪清县光明物业有限公司经理。被告：崔美花，女，住汪清县。原告汪清县光明物业有限公司与被告崔美花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告汪清县光明物业有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行义务，现原告汪清县光明物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县光明物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪清县光明物业有限公司负担。审判员  刘召海二〇二〇年四月二十七日书记员  易善斌
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终125号上诉人（原审被告）：吴雪峰，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南门关。法定代表人：徐金明，总经理。委托诉讼代理人：黎涛，贵州慕远律师事务所律师。上诉人吴雪峰因与被上诉人贵州省冶金建设公司挂靠经营合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初1034号民事裁定，向本院提起上诉。吴雪峰上诉称，因上诉人同被上诉人系因经营承包协议的履行产生争议，基于承包经营协议被上诉人成立了贵州省冶金建设公司安徽分公司并任命上诉人为负责人。贵州省冶金建设公司安徽分公司住所地为合肥市蜀山区肥西路58号兴科大厦809室，该注册地应为双方承包经营协议的履行地，且本案应追加贵州省冶金建设公司安徽分公司为共同被告，以便查明事实分清责任。本案应移送至贵州省冶金建设公司安徽分公司住所地即合肥市蜀山区人民法院管辖审理。请求二审法院撤销原审裁定，依法移送本案。被上诉人贵州省冶金建设公司二审期间辩称本案系挂靠经营合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人住所地合肥市包河区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定正确。上诉人称应以贵州省冶金建设公司安徽分公司住所地作为合同履行地来认定管辖法院，该理由没有事实和法律依据。合同履行地是一个法律概念，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”之规定，合同履行地应当由当事人双方约定，而本案被上诉人双方并未约定合同履行地，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。另，上诉人在明知双方没有约定合同履行地，其住所地合肥市包河区人民法院对本案有管辖权的情况下，仍提起管辖权异议并上诉，已经违反了民事诉讼诚实信用原则，严重浪费司法资源，妨害了司法活动的正常进行，也不利于矛盾纠纷的化解，已构成诉讼权利的滥用，应当予以处罚。本院经审查认为，依被上诉人贵州省冶金建设公司的诉请、理由及依据，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地均为确定管辖的连结点，被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院提起诉讼。本案中，上诉人的住所地位于合肥市包河区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予以采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇二〇年四月二十四日书记员  王振坤
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终511号 上诉人（原审原告）：王兆先，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人王兆先因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5924号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 王兆先上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 王兆先向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。王兆先并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 一审法院经审查认为，王兆先的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故王兆先的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回王兆先的起诉。 二审中，王兆先及濉溪县人民政府均未提交新的证据。 本院二审查明事实如下：上诉人王兆先在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为王兆先的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，王兆先的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年四月十六日 法官助理李松 书记员黄闪闪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更159号罪犯安正谭，男，1986年10月15日生，土家族，贵州省沿河县人，高中文化。现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。2012年7月17日,贵州省遵义市汇川区人民法院作出(2012)汇刑初字第114号刑事判决，认定安正谭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年,并处罚金11000元。该犯不服，提出上诉。2012年9月10日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月2日起至2022年7月1日止）。2015年6月11日，本院作出（2015）黔南刑执字第1390号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2017年9月18日，本院作出(2017)黔27刑更1153号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变(刑期至2021年1月1日止)。2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安正谭在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年1月至2017年3月积分转换1个表扬;2017年4月至2017年9月获评1个表扬;2017年10月至2018年3月获评1个表扬;2018年4月至2018年9月获评1个表扬;2019年4月至2019年9月获评1个表扬，共计5次表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯安正谭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯安正谭减刑九个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯安正谭减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月1日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年四月二十八日法官助理裴梧先书记员凌邦洲
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初436号原告:河南蚂蚁物业服务有限公司，住所地渑池县果园工贸区，社会统一信用代码：91411221MA44MDTLXF。法定代表人：张景庆，该公司执行董事兼总经理。被告：张留振，男，1957年6月2日，汉族，住河南省义马市。本院依法适用小额诉讼程序审理原告河南蚂蚁物业服务有限公司与被告张留振物业服务合同纠纷一案中，原告河南蚂蚁物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告河南蚂蚁物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告河南蚂蚁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南蚂蚁物业服务有限公司承担。审判员  黄中强二〇二〇年四月二十三日书记员  袁程琳
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初205号 原告：张洪彬，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李杰，四川德才律师事务所律师。 被告：陶洪，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。 被告：四川启天建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路17号12栋7层3号，统一社会信用代码：91510100556415957T。 法定代表人：毛小波。 委托诉讼代理人：彭阳俊，四川索正律师事务所律师。 原告张洪彬与被告陶洪、四川启天建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告张洪彬诉称，诉讼请求：1.判令被告陶洪偿还原告借款49万元及利息（利息从2017年1月起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.判令被告四川启天建筑工程有限公司对上述借款及利息部分承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年7月，被告启天公司中标叙永县正东镇水务管理站招标的“叙永县正东镇东门河治理工程”，后被告启天公司将该工程发包给被告陶洪，由被告陶洪组织施工，被告陶洪接手该工程后，于2015年9月至2017年1月期间雇请原告等人为项目管理人员，由于被告陶洪无钱支付民工工资，遂叫原告借款支付民工工资，2016年4月11日、5月1日、8月28日、8月30日，原告四次借款49万元交给出纳罗环用于支付民工工资及其他开支，工程竣工后，原告多次要求被告陶洪偿还借款，被告陶洪以工程亏损为由拖延，为了维护原告的合法权益，特诉讼到法院。 被告陶洪在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告张洪彬的户籍地址为四川泸县，被告陶洪的户籍地址为泸州市江阳区，被告四川启天建筑工程有限公司的工商登记地址为成都市武侯区，本案的原被告住所地均不在叙永县辖区。其次，本案原告张洪彬提供的相关证据也未有该案应当由叙永县人民法院管辖的证据资料，故叙永县人民法院对本案无管辖权，请求依法移送泸州市江阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原被告的户籍住所地（或登记地）均未在叙永县辖区内，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告主张以民间借贷纠纷为由诉讼，其合同履行地可以为接受货币方住所地或经常居住地，但原告提供的证据，不足以证明其经常居住地在叙永县辖区内，因此，被告陶洪提出的管辖权异议成立，被告陶洪的居住地为四川省泸州市江阳区，本案应移送四川省泸州市江阳区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告陶洪对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省泸州市江阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  谢登虎 二〇二〇年四月八日 书记员  吴珊珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1266号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：孔祥金,男，1964年6月8日出生55岁,汉族,住安徽省六安市舒城县。 被执行人：丁常平,女，1967年12月7日出生52岁,汉族,住安徽省六安市舒城县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孔祥金、丁常平借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初2184号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款28739.08元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费331元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日向被执行人孔祥金、丁常平发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2019年4月10日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人孔祥金、丁常平名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年4月6日本院依法向被执行人所在地舒城县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年4月7日向被执行人孔祥金、丁常平发出限制消费令； 5、被执行人孔祥金名下皖Ｎ×××××牌小型轿车于2014年4月9日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年4月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人孔祥金、丁常平暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴玉含
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执40号申请执行人蒋某某。被执行人赵某某。关于申请执行人蒋某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，庆城县人民法院于2019年10月20日作出的（2019）甘1021民初2066号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋某某于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人蒋某某自愿申请撤回强制执行，本院予以批准。申请执行费3117元，减半收取1558.50元。本案依法终结执行。本院认为，因申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第(四)项的规定，现通知如下：终结（2020）甘1021执40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊世刚二〇二〇年四月二十一日书记员  叶江北
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保228号申请保全人：张书君被保全人：郝治强根据本院作出的（2020）吉2401执保228号执行裁定书，本院执行局已经于2020年4月20日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2020）吉2401执保228号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日