新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终379号 上诉人（原审原告)：彭平彪，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。委托代理人：徐建华，新疆卓慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：努尔艾合买提·图尔共，男，1980年6月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区巴楚县。委托诉讼代理人：图尔贡·阿卜杜如苏力，新疆纳迪尔律师事务所律师。上诉人彭平彪因与被上诉人努尔艾合买提·吐尔洪财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院（2019）新3130民初2号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭平彪及其委托诉讼代理人徐建华、被上诉人努尔艾合买提·吐尔洪及其委托诉讼代理人图尔贡·阿卜杜如苏力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭平彪上诉请求：1.撤销原审法院判决；2.改判被上诉人努尔艾合买提·图尔洪向上诉人彭平彪赔偿棉花损失70680元；3.被上诉人承担鉴定费8000元及一、二审诉讼费用。事实与理由：一、根据2018年5月1日上诉人与被上诉人双方签订的土地租赁合同第三条内容，甲方（被上诉人努尔艾合买提·吐尔洪）负责向乡村缴纳土地承包费和水费。据此，被上诉人努尔艾合买提·吐尔洪承担给土地的供水的责任。二、根据巴楚县法院委托新疆臻冠达农业科技有限公司于2019年1月29日作出的新臻冠达鉴字｛2019｝第0142号技术鉴定意见书鉴定意见：1、原告彭平彪种植300目的棉花减产的原因是7-8月份需水高峰缺水造成；2.300亩棉花减产损失为70680元。因被上诉人承担供水的责任，那么缺水造成的损失应当由被上诉人承担。三、在一审中上诉人提供了其与被上诉人电话通话录音的证据，证明上诉人一再反映土地缺水并催促被上诉人给其承包的土地供水，被上诉人置之不理。被上诉人对该证据内容的真实性没有提出鉴定真假，那么可以推定录音内容是真实的。四、被上诉人在一审中提交的新疆巴楚县水利局农用水专用票据恰恰证实了被上诉人有4000亩土地，而其购买的水量远远不足用水量，此时上诉人的土地正处在最下游，是最后供水的。由于被上诉人的过错，不履行合同买水和供水义务，导致了上诉人承包土地缺水，造成300亩棉花地损失70680元。被上诉人应当承担向上诉人赔偿70680元的损失的责任。被上诉人努尔艾合买提·图尔洪辩称，上诉人上诉请求没有法律依据和事实依据，原审判决认定事实清楚、证据确凿充分。应当驳回上诉，维持原判。彭平彪向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告棉花损失70680元；2、被告承担本案的诉讼费及鉴定评估费用等相关费用。一审法院认定事实：2018年3月，彭平彪承包了努尔艾合买提·吐尔洪位于××县的306亩土地，种植棉花。同年5月1日，双方签订土地租赁合同，并约定：“第一条甲方位于××县范围内的土地出租给乙方，土地面积为306亩，以乙方实际播种面积为主，甲方出租土地里有滴灌设备和电力设备；第二条在承租期限内棉花补贴等政策性补助补贴归乙方所有，租赁期限为一年，自2018年3月至2018年11月31日，每亩承包费800元，共计244000元，签订合同时先付130000元，剩下114000元，2018年10月20日前一次性付清，乙方如不按时付款视为违约自行承担违约责任外，甲方有权提留处置出租地的农产品抵扣租赁费；第三条应向乡村缴纳的土地承包费和水费甲方负责，甲方给乙方负责渠道头水，棉花生长期每七天到十天滴灌一次，乙方负责电费等费用，如有渠道水甲方协调乙方用水抽水费用乙方负责，2018年9月10日前保证修复破烂房屋，租赁期满后乙方无偿、完好无损、无条件退还甲方租给乙方的土地及土地范围内房屋、机井、变压器、电表、水泵、水管、启动器、照明、路等设备；第九条如哪一方违约，应承担总承包费30%的违约金，如有争议，此案由承租土地所在地法院管辖”。合同签订后，原告在其承包的306亩地上种植棉花。原告认为被告违反合同约定没有保证渠道头水，在高温期间没有水供应棉花的生长，导致棉花严重减产，遂诉至法院并申请进行鉴定，一审法院委托新疆臻冠达农业科技有限公司对原告彭平彪种植的306亩地棉花减产的原因是否是由缺水造成，对306亩棉花减产损失进行鉴定。新疆臻冠达农业科技有限公司于2019年1月29日作出新臻冠达鉴字（2019）第0142号技术鉴定意见书，鉴定意见为原告彭平彪种植的300亩地棉花减产的原因是7-8月份需水高峰期缺水造成，300亩棉花减产损失为70680元，原告支出鉴定费8000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一般侵权法律关系中，被侵权人有责任提供证据证实侵权人的过错侵害被侵权人的民事权益。本案中原告彭平彪主张因被告的过错和违约行为给原告造成了损失，要求被告努尔艾合买提·吐尔洪赔偿棉花损失70680元，对此，该院认为原、被告签订的“土地租赁合同”约定被告努尔艾合买提·吐尔洪负责渠道头水，根据双方当事人当庭陈述及被告努尔艾合买提·吐尔洪提交的交纳电费、水费等票据，足以证明被告按照合同约定，按时交纳电费、水费等费用，履行了合同义务。本案中根据原、被告签订的土地承包合同约定被告除负责渠道头水外，并没有向原告保障供水义务。原告彭平彪提供的新疆臻冠达农业科技有限公司作出的新臻冠达鉴字（2019）第0142号技术鉴定意见书，虽认定原告彭平彪种植的300亩地棉花减产的原因是7-8月份需水高峰期缺水造成，但是该缺水引起的损失并不是因被告存在过错行为导致，故原告棉花生长期缺水造成的棉花减产的责任不应该由被告来承担。综上，原告彭平彪提供的证据不足以证明原告主张的事实，且原告未能提供相关证据证实其棉花减产与被告努尔艾合买提·吐尔洪之间有因果关系，故原告彭平彪请求判令被告赔偿原告棉花损失70680元的诉讼请求，无事实依据及法律依据，该院不予支持。被告辩称原告诉讼请求无事实依据及法律依据，应予驳回的意见，予以采纳。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭平彪的诉讼请求。鉴定费8000元由原告彭平彪负担。案件受理费1568元，由原告彭平彪负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致外，本院另查明，彭平彪于2018年承包的300亩地共收获114吨籽棉。上述事实有租赁合同、巴楚县昆仑土地扶贫开发有限公司收款收据、巴楚县水利局农用水费专用票据、巴楚县阿克萨克马热勒乡14村村民委会出具的证明、巴楚县水利局总干渠防疫站出具的证明、鉴定意见书、电费、水费票据等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本院二审争议焦点是上诉人彭平彪所称的棉花减产损失70680元是否因被上诉人努尔艾合买提·吐尔洪的过错行为导致。本案中，双方签订的“土地租赁合同”约定被上诉人努尔艾合买提·吐尔洪负责渠道头水外，并没有约定被上诉人努尔艾合提·吐尔洪向上诉人彭平彪保障供水义务。根据双方当事人当庭陈述及被上诉人努尔艾合买提·吐尔洪提交的相关证据，足以证明被上诉人努尔艾合买提·吐尔洪按照合同约定，按时交纳电费、水费等费用，履行了合同义务。合同中被上诉人努尔艾合买提·吐尔洪负责向乡村缴纳土地承包费和水费的约定不能证明被上诉人努尔艾合提·吐尔洪承担给土地供水的义务。故本院认为被上诉人努尔艾合买提·吐尔洪在履行合同中不存在违约行为。针对上诉人彭平彪所称的减产损失70680元是否因被上诉人努尔艾合买提·吐尔洪的过错行为导致的问题。根据本案证据结合已查明的案件事实，在正常情况下彭平彪承包的土地每亩年平均籽棉产量为370公斤左右。上诉人彭平彪在一审提交的技术鉴定意见书记载的检验过程及其在2018年承包的300亩地共收获114吨籽棉的陈述，可以推算出彭平彪当年每亩平均籽棉产量为380公斤。由此可见，彭平彪在2018年承包300亩土地的实际收获已达到该土地的正常收获水平。上诉人彭平彪提供的新疆臻冠达农业科技有限公司作出的新臻冠达鉴字（2019）第0144号技术鉴定意见书，虽认定上诉人彭平彪种植的300亩地棉花减产的原因是7-8月份需水高峰期缺水造成。但是，棉花产量与土壤、种子、施肥、管理等各种因素有关。仅凭鉴定意见书的鉴定结果不足以证实上诉人彭平彪所称因缺水造成减产的主张。且上诉人彭平彪提交的证据不足以证实被上诉人努尔艾合买提·吐尔洪在供水过程中存在过错，对此上诉人承担举证不能的不利后果。故上诉人彭平彪要求被上诉人努尔艾合买提·吐尔洪赔偿其棉花减产损失70860元的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1568元，由彭平彪负担。本判决为终审判决。审  判  长   刘   春   光审  判  员   买买提 江 吐尔逊审  判  员   麦麦提吐尔逊阿布拉二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   先木西卡 门吾甫尔