wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16138号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚,系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，系公司员工。 被告：赵奇峰，男，1987年12月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告赵奇峰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。后因被告赵奇峰下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼；被告赵奇峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵奇峰支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款7552.34元，并支付自2018年5月20日起至款实际付清之日止按月利率3%计算的违约金；二、判令被告赵奇峰支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费3061.31元。审理中，原告自愿将违约金的计算标准变更为按月利率2%计算（其余请求不变）。事实与理由：2015年6月29日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201533060000000243的《个人信用贷款保证保险单》一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）；贷款金额为50000元，保费949.32元/月。同年7月1日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为50000元，借款期限为36个月,即自2015年7月1日至2018年7月1日；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.35%。此后，光大银行向被告发放贷款50000元。后被告未按约向光大银行偿还借款本息，也未向原告支付保费。因光大银行向原告提出索赔申请，故原告于2018年5月20日向光大银行支付保险理赔金7552.34元归还了被告尚未支付的借款本息。原告经向被告催讨上述代偿款及保险费未果，遂提起诉讼。 被告赵奇峰未作答辩。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司为证明其主张，向本院提交了被告与光大银行间签订的《个人贷款合同》、光大银行贷款借据、对帐单和原告向被告签发的个人信用贷款保证保险投保单、保险单、保险条款及原告与光大银行间的银行付款电子回单复印件、光大银行出具的权益转让书和代偿债务通知书等证据。上述证据依法经本院庭审出示，被告赵奇峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，故本院对上述证据材料均作为有效证据予以认定在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 另查明，原告作为保险人向投保人被告签发的《个人信用贷款保证保险保险单》约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告向光大银行履行保险代偿款后，光大银行向被告出具《代偿债务通知书》，告知被告所欠的借款本息7552.34元已由原告于2018年5月20日代为清偿，通知被告需向原告偿付代偿的上述借款本息。光大银行同时向原告出具了《权益转让书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司根据被告赵奇峰提出的保险要求，经同意后向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，双方间的保险合同即成立，并自成立时生效，各方均应按约履行。因被告赵奇峰未按约向光大银行支付到期应付的借款本息及向原告支付到期应付的保险费，构成违约。原告代为被告赵奇峰向光大银行偿付所欠借款本息后，有权按保险合同约定向被告赵奇峰追偿，并要求被告赵奇峰支付尚欠的保险费及违约金，但违约金的计算不得超过法律规定的上限。参照民间借贷利率未超过年利率24%部分人民法院应予支持的规定，本院对原、被告约定的违约金计算标准超过此规定的部分不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵奇峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵奇峰应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款7552.34元，并支付自2018年5月20日起至该款实际付清之日止按月利率2%计算的违约金，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵奇峰应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费3061.31元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费154元，由被告赵奇峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金冬红 人民陪审员  高 丽 人民陪审员  顾贤英 二〇二〇年四月十日 书 记 员  何姬媛
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执966号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。被执行人：钟建，男，汉族，1974年4月6日生，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人钟建信用卡纠纷一案中，经本院调查发现，被执行人何国裕暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十六日法官助理刘晟琦书记员王联春
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保331号之二 申请人：崔某,男,住山东省东明县. 被申请人：冯某,女,住山东省东明县. 申请人崔某与被申请人冯某婚约财产纠纷一案，申请人崔某于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户57000元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保331号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年四月十七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保693号之一申请人：刘纪书，女，生于1988年5月21日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王登花，女，生于1975年2月13日，汉族，住济南市长清区。申请人刘纪书诉被申请人王登花工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）鲁0181执保693号民事裁定书，冻结被申请人王登花银行存款26万元。裁定执行后，王登花于2020年4月24日向本院缴纳担保金26万元，并请求解除保全措施。本院经审查认为，被申请人王登花已提供担保，保全措施应依法解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王登花银行存款26万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年四月二十四日法官助理王红书记员张晓琦
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执125号 申请执行人：聂玉丽,女，1988年2月25日出生，汉族，住济南市钢城区. 被执行人：山东正顺风电通讯设备有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄民营经济园. 法定代表人：玛丽亚，该公司经理。 聂玉丽与山东正顺风电通讯设备有限公司确保劳动合同经济补偿金纠纷一案中，济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会作出的钢劳人仲案字（2019）第52-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书确认：山东正顺风电通讯设备有限公司于本裁决生效之日起十日内支付28077.00元及利息。 因山东正顺风电通讯设备有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月21日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，无可供执行的财产。 本院已向被执行人山东正顺风电通讯设备有限公司发出限制消费令，限制被执行人的高消费至本院义务履行完毕。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其它可供执行财产或线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已与申请执行人约谈两次并把执行情况告知申请执行人，申请执行人书面表示认可，不要求悬赏执行，不要求执行转破产及对被执行人采取拘留等强制执行措施，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年四月二十四日 书记员 娄 阳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终323号上诉人（原审原告）：李晓英，女，1961年5月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：卢莉莎，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，湖南金州律师事务所律师。上诉人(原审被告)：湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号湘商世纪鑫城4楼。法定代表人：李娜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟阿丽，女，1972年12月23日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王琳，女，1989年10月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司员工。上诉人李晓英与上诉人湖南开源鑫城酒店管理有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初6289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初6289号民事判决;本案发回湖南省长沙县人民法院重审。上诉人傅晓惠、湖南开源鑫城酒店管理有限公司分别预交的二审案件受理费4685元、4685元均予以退回。审判长  柳**审判员  徐 成审判员  文 芳二〇二〇年四月二十四日法官助理苏逢连书记员曾知畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初364号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，统一社会信用代码：912302051284779673，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托代理人：马艳秋，工行职工。被告：刘仁艳，女，1970年07月03日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告刘仁艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年四月二十四日书记员  姜 浩
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0604刑初95号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人诸超楠，男，1997年5月14日出生于绍兴市越城区，汉族，大专文化，个体经营户，住绍兴市越城区。2019年9月26日因盗窃被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留5日；2020年1月3日因殴打他人被绍兴市公安局越城区分局处行政拘留7日并处罚款200元。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月15日变更为取保候审，经本院决定，2020年4月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人诸超楠犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，并建议对被告人诸超楠判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人诸超楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2019年11月15日至11月24日期间，被告人诸超楠谎称通过向交警队“走关系”等方式，帮助涉嫌醉驾的被害人徐某能将醉驾降为酒驾行政处罚，陆陆续续骗取被害人徐某钱财共人民币9600元。后被害人徐某发现被骗，与诸超楠交涉，后诸超楠退还1900元。案发后，被告人诸超楠又退还给徐某7700元。上述事实，被告人诸超楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某陈述，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，转账照片，情况说明，劣迹资料，抓获经过及被告人诸超楠的户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人诸超楠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人诸超楠有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人诸超楠犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇二〇年一月十日起至二〇二〇年七月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔 敏人民陪审员  陈一飞人民陪审员  陶庆巨二〇二〇年四月二十三日法官助理李成祥书记员施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初820号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。 被告:杨巧灵，女，1982年2月6日出生，汉族，住漳浦县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告杨巧灵信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人张永镇到庭参加诉讼，被告杨巧灵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令杨巧灵偿还信用卡截至2019年8月13日的各项欠款共计40249.12元（其中本金29959.95元、利息2684.06元、违约金7605.11元），及自2019年8月14日起至清偿之日止的利息及违约金（利息、违约金以本金29959.95元为基数，利息按每日万分之五的标准计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令杨巧灵承担本案诉讼费用、律师费2500元。事实和理由：2015年2月11日，杨巧灵向民生银行信用卡中心申领了账号为16×××04中国民生银行信用卡（个人卡），卡号为35×××16。领用合约约定：预借现金手续费按每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算。杨巧灵取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年8月13日，杨巧灵应还款金额合计为40249.12元，其中本金29959.95元，利息2684.06元，违约金7605.11元。经民生银行信用卡中心多次催收，杨巧灵仍未清偿上述款项。 杨巧灵未作答辩。 民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交如下证据：信用卡申请表、领用合约、欠款构成表、交易明细、催收记录、委托代理协议。杨巧灵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对民生银行信用卡中心提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2014年12月28日，杨巧灵签订《中国民生银行信用卡申请人声明》，向民生银行信用卡中心申办信用卡。中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约对申领使用、利息与费用等条款进行了约定，其中信用卡透支利率按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。民生银行信用卡中心审核后，于2015年2月11日为杨巧灵发放账户号为16×××04、卡号为35×××16的信用卡，信用额度为30000元。杨巧灵取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时还款。截至2019年8月13日，杨巧灵尚欠本金29959.95元、利息2684.06元、违约金7605.11元，合计40249.12元。 本院认为，杨巧灵向民生银行信用卡中心申办信用卡，并接受民生银行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守领用协议及信用卡章程的义务。杨巧灵在使用信用卡透支后未及时补足透支款，其行为已违反领用协议的约定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应向民生银行信用卡中心偿还透支本息、违约金。现民生银行信用卡中心要求杨巧灵偿还所欠本金、利息、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于律师费方面的诉求，因民生银行信用卡中心并未提供律师费发票予以证明，本院无法确认民生银行信用卡中心因实现本债权而支出的律师费金额，故对此诉求不予支持。杨巧灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨巧灵应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为35×××16的信用卡借款本金29959.95元及截至2019年8月13日止的利息2684.06元、违约金7605.11元，合计40249.12元，并自2019年8月14日起至清偿之日止按信用卡领用合约的约定计付利息、违约金； 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费806.2元，适用简易程序减半收取计403.1元，由杨巧灵负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林银红 二〇二〇年四月三日 书记员  陈雪玉 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终2176号上诉人(原审被告)：北京海斯顿水处理设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州金桥科技产业基地环宇路3号。法定代表人：才建成，总经理。委托诉讼代理人：高爱华，男，1973年1月25日出生，北京海斯顿水处理设备有限公司员工。被上诉人(原审原告)：北京瑞绮宏业机电设备有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-A327。法定代表人：孙洪光，总经理。委托诉讼代理人：彭瑾，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，北京市一法律师事务所实习律师。上诉人北京海斯顿水处理设备有限公司（以下简称海斯顿公司）因与被上诉人北京瑞绮宏业机电设备有限公司（以下简称瑞绮宏业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初21074号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海斯顿公司上诉请求：1.撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初21074号民事判决第一项中有关逾期利息的判决，改判驳回瑞绮宏业公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由瑞绮宏业公司负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，根据双方签订的《采购合同》约定，海斯顿公司未收到瑞绮宏业公司5%质保金保函，按照合同约定，付款条件并未到期，因此不应当承担逾期利息。瑞绮宏业公司针对海斯顿公司的上诉辩称：不同意海斯顿公司的上诉请求和理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。瑞绮宏业公司向一审法院起诉请求：1．请求海斯顿公司支付欠款10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准从2016年11月1日至实际付清之日）；2．诉讼费用由海斯顿公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2016年9月8日，瑞绮宏业公司（乙方）与海斯顿公司（甲方）签署《采购合同》，约定：第一章合同范围1.1甲方同意从乙方购进并且乙方同意给甲方提供合同设备、技术服务以及技术培训。第二章合同价格2.1合同总价100万元。该价格为固定价。第三章付款条件及方式3.1甲方应在合同生效并收到下列文件之日起10日内向乙方支付合同总价的30％，金额30万元作为预付款。1）乙方单位经年检有效的营业执照、企业资质证书、质量体系文件、国家有关部门颁发的生产许可证复印件。2）一份金额为30万的17％税率的增值税专用发票。3.2甲方应在收到下列文件，并在4.1条款交货日前15天内支付本合同总价的55％，金额为55万元作为发货款。1）一份金额为55万的17％税率的增值税专用发票。3.3甲方应在乙方供货的所有设备全部到达施工现场验收合格并收到下列文件之日起10日内支付合同总价的15％，金额为15万元。1）一份金额为15万的17％税率的增值税专用发票。2）乙方为甲方开据的合同金额为5％的质保金保函至质保期满。3.4该设备质保期为设备安装验收完毕之日起24个月，不晚于货到工地30个月。第四章交货的时间、地点及方式4.1交货时间：风机盘管、空气幕、轴流风机2016年9月30日前交货，热回收新风处理机组2016年10月15日前交货。合同还约定了其他内容。瑞绮宏业公司提交有海斯顿公司签收的送货单及金额为100万元的发票证明瑞绮宏业公司履行了合同义务。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。海斯顿公司与瑞绮宏业公司签订《采购合同》，海斯顿公司亦同意支付未付货款10万元，故一审法院对于瑞绮宏业公司要求海斯顿公司支付未付货款10万的主张，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。瑞绮宏业公司要求海斯顿公司以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准支付从2016年11月1日至实际付清之日的利息。一审法院以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算自2016年11月1日至2019年8月20日逾期利息。因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故一审法院以未付货款10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算2019年8月21日至实际付清之日止的逾期利息。判决：北京海斯顿水处理设备有限公司于判决生效之日起七日内支付北京瑞绮宏业机电设备有限公司货款100000元及逾期利息（以欠付货款100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年11月1日起至2019年8月20日止的逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算2019年8月21日至实际付清之日止的逾期利息）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案中，海斯顿公司对支付货款10万元无异议，其对逾期利息的判决内容提起上诉，故本院二审审查焦点是海斯顿公司是否应当支付逾期付款利息。海斯顿公司与瑞绮宏业公司签订《采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。瑞绮宏业公司向海斯顿公司交付了案涉货物，海斯顿公司应当支付货款。海斯顿公司对于尚欠10万元货款未支付不持异议，但认为未达到付款条件，因为瑞绮宏业公司未开据合同金额5％的质保金保函，瑞绮宏业公司主张已向海斯顿公司开具。对此，本院认为，根据双方约定的付款条件，海斯顿公司支付剩余15万元货款的前提条件是，瑞绮宏业公司开具发票和质保金保函，按照海斯顿公司陈述，其未收到质保金保函的情形下有权按照合同拒绝付款，但是海斯顿公司支付了其中5万元，且海斯顿公司也未提交证据证明其向瑞绮宏业公司催要，双方交货后至瑞绮宏业公司起诉，已经超过了双方约定的质量保证期24个月，海斯顿公司也未举证证明涉案货物存在质量问题，因此，海斯顿公司应当按照约定及时履行给付义务。一审法院根据查明的事实判决海斯顿公司支付逾期付款利息并无不当，本院予以维持。综上所述，海斯顿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费169元，由北京海斯顿水处理设备有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙承松审 判 员 杜丽霞审 判 员 李 坤二〇二〇年四月十七日法官助理 闫韦韦法官助理 高恒阳书 记 员 李 蕊
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执105号之一申请执行人：李文三，男，1955年7月30日出生，汉族，住博山区。被执行人：李安三，男，1944年11月6日出生，汉族，住博山区。李文三与李安三民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币47690元，我院以（2020）鲁0304执105号执行。执行过程中，本院于2020年1月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2020年1月6日、2020年4月17日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，冻结存款金额较小无处置价值，车辆年限较长无处置价值，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查不动产登记、住房公积金登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、到户籍地调查婚姻、户籍、社会保险并进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。4、已对被执行人采取限制高消费措施。5、传唤被执行人到庭调查，未发现可执行的财产线索。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年四月二十一日法官助理黄延亮书记员赵海峰
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执843号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：张义军，男，1971年12月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：宿迁市远大运输有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇陆河村，统一社会信用代码91321311667618079R。 本院在执行××××人宿迁市远大运输有限公司、张义军诉讼费一案中，查明（2018）闽0123执1062号申请执行人吴耐高与被执行人宿迁市远大运输有限公司、张义军机动车交通事故责任纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执1062号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执843号案件并入（2018）闽0123执1062号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执843号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 孔晓萍
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1874号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：黄桂芳，女，1983年7月5日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称临海工商银行）与被告黄桂芳为信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林静超到庭参加诉讼，被告黄桂芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海工商银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金6584.16元及利息、违约金、手续费（截止2020年3月1日利息为606.80元、违约金1421.83元、手续费211元），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。事实与理由：被告于2018年4月20日向原告申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：45×××06。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支到息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。截止2020年3月1日，被告尚欠透支本金6584.16元、利息606.80元、违约金1421.83元、手续费211元。原告多次催讨无果，特提起诉讼。 黄桂芳未作答辩和举证。 临海工商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了牡丹卡快速办理申请书、章程、领用合约（个人卡）、历史交易明细等证据。黄桂芳未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利。经审核，临海工商银行提供的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 据此，本院认定案件事实与临海工商银行诉称的事实一致。 本院认为，黄桂芳与临海工商银行签订的领用合约等没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。黄桂芳领用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。临海工商银行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 黄桂芳在本判决发生法律效力之日起三十日内归还中国工商银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金6584.16元，并支付利息、违约金、手续费（算至2020年3月1日的利息为606.80元、违约金1421.83元、手续费211元，2020年3月2日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄桂芳负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年四月十六日 代书记员 朱娅妮
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0225民初1433号 原告：王军涛，男，1987年11月5日出生，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：朱坤，安徽伟明律师事务所律师。 被告：黄启萍，男，1981年12月9日出生，住安徽省无为市。 原告王军涛与被告黄启萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王军涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王军涛撤回起诉处理。 审判员 冯 静 二〇二〇年四月十五日 书记员 夏云芸 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申171号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷汉波，男，1963年9月1日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：王振宇，湖南海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焯，湖南海天律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华春建设工程项目管理有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B-1701。法定代表人：王莉，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华春建设工程项目管理有限责任公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉路与城南路交汇处城市之心大厦1422房。负责人：蒋卫红。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王卉梦，男，1963年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡雪山，男，1969年11月12日出生，汉族，住湖南省南县。原审第三人：湖南新宇装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一东路68号日出东方大厦五楼。法定代表人：言可大，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，湖南纲维律师事务所律师。再审申请人雷汉波因与被申请人华春建设工程项目管理有限责任公司、华春建设工程项目管理有限责任公司湖南分公司、王卉梦、蔡雪山及原审第三人湖南新宇装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院审查认为，雷汉波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  吴爱莲审判员  刘 程二〇二〇年四月十七日法官助理黄理书记员杨萌
文书内容涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执939号江兴火：江兴火非法经营罪罚金刑执行一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，本案执行标的60万元，本院立案执行后，江兴火已自动履行完毕，故（2019）苏0826刑初59号刑事判决书所确定的罚金刑已全部履行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1745号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区文峰街2段2号。 法定代表人：严文琦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：郑雲天，男，1988年6月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川吉瑞物业管理有限公司与被告郑雲天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川吉瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费87元，由原告四川吉瑞物业管理有限公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨惠婷
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3487号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，债务：董事长。被执行人张俊涛，男，1986年1月出生，汉族，住安阳县。中国平安财产保险股份有限公司与张俊涛追偿权纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初4196号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：一、张俊涛于本判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款39658元及违约金（以39658元为基数，自2017年9月7日起至还清之日止按照年利率24%计算）；二、张俊涛于本判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1198.64元；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由张俊涛负担。因张俊涛未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年12月9日向被执行人张俊涛发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月11日向被执行人张俊涛发出限制消费令，依法将被执行人张俊涛纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年12月9日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产，2019年12月13日网上冻结了被执行人张俊涛银行账户。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制措施。四、针对被执行人下落不明的情况，2019年12月24日我院依法通过走访措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。综上，本案申请执行标的共计42127.64元，已执行到位0元，本案债权尚余42127.64元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张俊涛有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊涛负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。此页无正文。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年四月二十九日书记员  侯绍明
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初1-1号 原告：王超，男，1987年8月2日出生，汉族，身份证上住址四川省仁寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：文湘桂，湖南常清律师事务所律师。 被告：蔡英，女，1990年5月26日出生，汉族，住址湖南省邵阳市北塔区。 原告王超与被告蔡英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金200350元；支付利息3606.3元（利息从2019年10月10日暂计至2019年12月10日，顺延按日利率万分之三计算至实际还款之日），本息合计203956.3元；2、判令被告承担因原告维权支出的合理费用11017.18元；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。原告提出的事实理由：被告从2019年8月10日开始，多次以需资金周转为由向原告借款，原告出于同情和信任陆续向被告出借了200350元，出借方式为转账至蔡英本人及其父亲支付宝和蔡英本人微信。2019年10月10日被告向原告出具借条一张。出具借条后，被告又于2019年10月18日向原告借款10000元，被告声称因其账户被冻结要求原告将款项向其父亲支付宝账户支付，原告按照被告的要求通过其父亲支付宝账户向被告出借了10000元。在原告催款过程中，双方达成协议：如被告逾期还款则逾期利息按照日万分之三的标准计算。原告多次与被告协商，被告以没钱为由拒绝返还欠款。现被告承诺的支付期限已过，被告拖延还款，原告迫于无奈只能向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案民间借贷纠纷。当事人提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案中，原告未能提供被告蔡英的身份信息资料，被告蔡英主体身份不明确，因此，原告的起诉不符合法律规定的条件，应当予以驳回。原告在其能提供被告蔡英的身份信息资料后，可以对本案再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王超的起诉。 本案案件受理费2152元退还原告王超。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 夯 人民陪审员  李维良 人民陪审员  陆易梅 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  罗晴晴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执247号 申请执行人：李伟刚，男，1990年11月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人:池会泉，男，1969年2月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人李伟刚与被执行人池会泉房屋买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）冀0802民初3591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人池会泉向本院申请强制执行,本院于2020年3月19日依法立案执行。案件在执行过程中，申请执行人李伟刚于2020年4月24日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）冀0802民初3591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                         审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 浩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7999号之一 申请执行人张鑫，男，1984年5月4日出生，住。 申请执行人马兰，女，1983年5月5日出生，住。 被执行人陈惠芬，女，1973年8月16日出生，住。 申请执行人张鑫、马兰与被执行人陈惠芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17476号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张鑫、马兰向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。被执行人应支付代偿款59984.95元及相应利息，另应承担案件受理费3349.5元、执行费850.02元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人陈惠芬的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，只发现少量银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执7999号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十日 书记员  张**
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执762号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、宁广云、宁华连： 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人宁广云、宁华连金融借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初6537号原告：祝新运，男，1984年5月15日出生，汉族，河南省潢川县人，住潢川县。被告：金伟，男，1965年12月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。原告祝新运与被告金伟承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告祝新运于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告祝新运尚未缴纳诉讼费即以被告已付清款项为由自愿撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祝新运撤诉。审判员  赵恒丰二〇二〇年四月二十一日法官助理赵焕书记员郦柯亦
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民初6402号原告：魏杰，男，1996年1月4日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被告：南京享居屋商业管理有限公司，统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K，住所江苏省南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321层。法定代表人：侍满。本院在审理原告魏杰与被告南京享居屋商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告魏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏杰撤诉处理。案件受理费250元，减半收取为125元，由原告魏杰负担。审 判 员  朱 悦二〇二〇年四月二十二日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执494号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人：韩李秋，该局职工。被执行人：于长杰，男，1971年3月27日出生，汉族，司机，住大庆市让胡路区。本院在执行大庆市交通运输局与于长杰行政非诉执行一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人于长杰的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人无可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，我院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  吕春辉二〇二〇年四月十六日书记员  汪志远
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执800号梁巨杰、中国建设银行股份有限公司涟源支行本院执行的梁巨杰申请中国建设银行股份有限公司涟源支行侵权责任纠纷一案，经被执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行自动履行，现该案履行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十六日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2411号原告：王新亮，男，1975年4月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：王广，男，1983年7月15日出生，汉族，户籍地长沙县。原告王新亮与被告王广劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新亮到庭参加诉讼，被告王广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新亮请求本院判令：1、被告支付原告工资86509元；2、被告以86509元为基数，从2019年2月27日起按照月利率2%支付至实际清偿之日止的利息（暂时计算至2019年12月27日为：17301.8元）；3、被告承担本案的诉讼费。审理过程中，原告变更第二项诉请为：被告以86509元为基数，从2019年6月8日起（2019年端午节）按照年利率6%的标准向原告支付至实际清偿之日止的利息。被告王广未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年10月至2018年7月期间，王新亮先后在王广承包的时代倾城工地、宁乡碧桂园工地从事木工。2019年2月27日，王广与王新亮进行结算并出具结算单一份，该结算单载明：实际应付（王新亮）86509元，分两次付清，第一次宁乡碧桂园到账后付清宁乡工地钱，第二次五月端午节前付清。至今，王广未向王新亮支付上述款项。判决的理由和结果本院认为，一、被告王广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，在没有证据证明原告王新亮提交的证据本身及其内容不真实的情况下，本院尽到审慎查明义务后，以原告王新亮提交的有效证据作为本案定案依据，并根据高度盖然性原则认定前述法律事实，依法作出判决。二、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王新亮受被告王广雇请向其提供劳务，双方形成了合法有效的劳务合同关系，现被告王广未依约向原告王新亮支付劳动报酬86509元属实，依法应当予以支付。另，被告王广的行为已构成违约，依法应承担赔偿损失等违约责任，而被告王广未按时付款造成原告王新亮一定资金占用损失，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定，对原告王新亮要求被告王广以86509元为基数按照年利率6%的标准向其支付自2019年6月8日起至86509元实际付清之日止的利息的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王广在本判决生效之日起十日内向王新亮支付劳务报酬86509元，并支付利息（利息以86509元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月8日起算至86509元实际付清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告王广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚芳二〇二〇年四月二十七日法官助理王尧书记员王尧（兼）附本判决书涉及的主要法律、法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1085号之一申请人：朱加荣，男申请人：朱铁，男被申请人：马文成，男被申请人：马亮，男申请人朱加荣、朱铁与被申请人马文成、马亮民间借贷纠纷一案，申请人朱加荣、朱铁于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人马亮所有的门市、对被申请人马文成所有的房屋、冻结被申请人马文成的退休工资90000元予以保全。申请人朱加荣、朱铁提供担保。本院经审查认为，申请人朱加荣、朱铁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人马亮所有的门市予以保全，期限从2020年4月14日至2023年4月13日止；二、查封被申请人马文成所有的房屋予以保全，期限从2020年4月14日至2023年4月13日止；三、冻结被申请人马文成的退休工资90000元予以保全，期限从2020年4月14日至扣满为止；四、上述财产在查封期间内，由被申请人保管、使用，不得毁损、抵债、如变卖须经本院准许，并保留相应价款；五、查封期间届满前，如需续行查封的，在期限届满前七日内提出续行查封申请，在担保期限届满前，需申请人再行提供担保。案件申请费2270元，由朱加荣、朱铁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田宏伟二〇二〇年四月十四日书记员  明 卓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2150号原告：珠海市嘉运投资有限公司，住所地珠海市香洲区人民西路南虹二街33号2栋（会所）二层，统一社会信用代码91440400673101834F。法定代表人：杨光。委托诉讼代理人：曹进，广东耀中律师事务所律师，执业证号14403201110322242。委托诉讼代理人：钟佳丽，广东耀中律师事务所实习律师。被告：深圳市金源实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国路金通大厦A座，统一社会信用代码：9144030019217344XU。法定代表人：柏松。上列原告珠海市嘉运投资有限公司与被告深圳市金源实业股份有限公司股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。后原告向本院提出申请变更诉讼金额为10000元。2020年4月1日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告珠海市嘉运投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担；原告已预交166800元，多收取的166775元，退回原告。审判长  耿哲娇审判员  叶 云审判员  万 婷二〇二〇年四月五日书记员  杨纯纯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初115号 原告:张某，男，汉族，1969年5月16日生，住址吉林省大安市。 被告:任某，女，汉族，1968年10月29日生，住址前郭县。 原告张某与被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院在审理原告张某诉被告任某离婚后财产纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费337元由张某负担。 审判员  付和玉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵书辉
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保276号河南鸿塑包装制品有限公司（申请人）、郑州利红包装有限公司、郭顺利（被申请人）：河南鸿塑包装制品有限公司与郑州利红包装有限公司、郭顺利财产保全一案，申请执行解除保全。经本院于2020年4月28日立案执行解除保全，于当日全部解除保全完毕。至此，河南鸿塑包装制品有限公司（申请人）向本院申请执行解除保全的（2020）豫0223民初1294号民事裁定书已全部执行解除保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年四月二十九日书记员 ：赵喜亚
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终597号上诉人（原审被告）：王政强，男，1964年11月5日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：周乃清，辽宁百思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽阳县河栏镇黄岗村民委员会，住所地辽阳县河栏镇黄岗村。法定代表人：王正吉，该村民委员会主任。上诉人王政强因与被上诉人辽阳县河栏镇黄岗村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳市辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王政强向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王政强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王政强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王政强负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭恒军审判员  范丹丹审判员  白羽彤二〇二〇年四月三十日法官助理何姝书记员高莹
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初83号   原告：卢鹏林，男，汉族，生于1994年3月25日，系青海省湟中县村民，公民身份证号：×××。   委托代理人：卢金山，男，汉族，生于1966年2月1日，系青海省湟源县村民，公民身份号码：×××。   被告：才让当周，男，藏族，生于1974年5月23日，系青海省刚察县村民，公民身份证号码：×××。   委托代理人：索南才让，男，藏族，生于1974年3月18日，系青海省刚察县村民，公民身份号码：×××。   原告卢鹏林与被告才让当周建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告卢鹏林于2020年4月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卢鹏林的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告卢鹏林撤诉。   案件受理费5200.00元，减半收取计2600.00元，由原告卢鹏林负担。   审 判 员 杨 毛 措     二〇二〇年四月十日   （法官 助理 那仁才其格   书 记 员 王 永 秀     法条链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执771号申请执行人：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地博山中心路10号。统一社会信用代码：91370304164102089K。代表人：戴莹，行长。被执行人：山东国朝陶瓷原料有限公司。住所地博山区山头街道大观园路1号。统一社会信用代码：91370304313091732J。法定代表人：宋立国，经理。被执行人：山东鲁亮压力容器制造有限公司。住所地博山区山头镇秋谷村转天岭路111号。统一社会信用代码：913703047445202019。法定代表人：孙永亮，经理。被执行人：宋立国，男，1963年2月8日出生，汉族，住博山区。被执行人：杜海霞，女，1982年3月12日出生，汉族，住博山区。被执行人：宋立华，男，1966年12月21日出生，汉族，住博山区。本院作出的（2019）鲁0304民初2598号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2019）鲁0304执保650号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行，本院于2020年4月21日立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东国朝陶瓷原料有限公司、山东鲁亮压力容器制造有限公司、宋立国、杜海霞、宋立华名下银行存款384604.82元（本金292361.76元、利息77495.85元、执行费5282.00元、迟延履行债务利息9465.21元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年四月二十八日书记员  田鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初429号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。负责人：李元，该支行行长。委托诉讼代理人：潘振，男，1982年10月14日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，该支行职工。被告：王满意，男，1981年10月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：杜长贵，男，1980年9月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：谢涛，男，1981年9月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：张绿林，男，1980年12月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行诉被告王满意、杜长贵、谢涛、张绿林金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王满意、杜长贵、谢涛、张绿林的起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行撤回起诉。案件受理费275元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行负担。审判员  仇慎齐二〇二〇年四月二十六日书记员  夏 婷
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1128刑初56号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人赵海军，男，6月29日出生于湖南省新田县，瑶族，初中文化，农民，住湖南省新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月4日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月12日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年4月21日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人赵海军犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，法官助理杨熙辅助办案，于同年4月29日对本案进行了公开开庭审理。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2019年12月4日21时许，被告人赵海军酒后驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车，行驶至新田县中山广场门口路段时，被执勤交警查获。次日，经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人赵海军血液中乙醇含量为172.27㎎／100ｍｌ。另查明，被告人赵海军被查获时，经酒精测试仪测试，其酒精含量为150mg/100ml。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金4000元。上述事实，被告人赵海军在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人赵海军所驾驶的湘Ｍ×××××小型普通客车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人赵海军酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人赵海军的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人赵海军到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人赵海军的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之四的规定，判决如下：被告人赵海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郑霞二〇二〇年四月二十九日法官助理杨熙书记员叶梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1726号之一申请执行人：陈应平，男，1963年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：赵中刚，男，1962年4月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人陈应平与被执行人赵中刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初1946号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈应平于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。申请执行人陈应平申请执行的具体事项为：一、被执行人赵中刚偿还申请执行人陈应平欠款410333元及利息（从2017年1月25日起算，以410333元为本金，按年利率24%计算至还清之日止）。二、被执行人赵中刚负担案件受理费4649元，申请执行费4032元。但被执行人赵中刚未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2019年11月8日，本院向被执行人赵中刚送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人赵中刚未实际履行。本院向申请执行人陈应平送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人陈应平未向本院提供财产线索。2、2019年11月12日，2020年4月8日，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人赵中刚无存款、证券、车辆等其他财产可供执行。3、2019年11月11日，2019年11月12日，2019年11月20日，2020年4月8日，本院先后4次向自十堰市不动产登记中心查询被执行人赵中刚的房产登记信息。经查，被执行人赵中刚无不动产登记信息。4、2019年11月4日，2019年11月28日，本院依职权将被执行人赵中刚纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年4月8日，本院通过电话谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人陈应平，申请执行人陈应平同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人赵中刚名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人陈应平释明办案经过及法律后果，申请执行人陈应平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年四月八日书记员 王俊杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4976号申请执行人：赵娜娜，女，汉族，1980年10月10日生，住汝州市。被执行人：马继星，男，汉族，1979年11月21日生，住汝州市。被执行人：任景现，男，汉族，1977年12月14日出生，住汝州市。关于赵娜娜与马继星、任景现民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初11104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马继星、任景现应于本判决生效后五日内偿还原告赵娜娜借款本金20000元及利息。因马继星、任景现未按上述生效法律文书履行义务，赵娜娜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年四月十六日书记员  邵世博
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初296号原告：耿万花，女，1947年7月5日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市登科电器有限责任公司。住所地：新乡市牧野区王村镇窑场村东。法定代表人：李运长，董事长。原告耿万花诉被告新乡市登科电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年4月30日以被告新乡市登科电器有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，其已向公安机关申请了债权登记为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿万花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿万花负担。审判员  牛传华二〇二〇年四月三十日书记员  耿 甜
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩105号 拘留人：曾颖卿，男，1978年9月15日出生，汉族。 本院在执行申请执行人曾方军与被执行人曾颖卿借款合同纠纷一案中，查明被拘留人曾颖卿拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，本院决定： 对曾颖卿拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十日
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执49号 申请执行人：刘xx，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住邱县。 被执行人：张xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住邱县。 关于申请执行人刘xx与被执行人张xx民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0430民初647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款47000元及利息，并负担一审案件受理费512元及执行费605.00元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人张xx送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人张xx居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人张xx未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人张xx纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院依法作出了拘留决定，并通过公安系统进行协助查找被执行人。 5、本案申请执行人尚有债权47512元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张xx经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  王 杰 审判员  郭雪峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李晋生
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2498号 原告：义乌市继有铝材商行，经营场所：金华市义乌市物资市场8069-8073号。 经营者：金继有，男，1962年9月21日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴淑萍,浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茎根,浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：吴刚峰，男，1979年4月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：倪平，男，1982年3月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：赵新强，男，1974年3月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。 法定代表人：应培新。 本院在审理原告义乌市继有铝材商行诉被告吴刚峰、倪平、赵新强、海天建设集团有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年3月12日立案受理后，因原告义乌市继有铝材商行未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 金银花 二〇二〇年四月七日 代书记员 张艳琳
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1128执415号 申请执行人：黄某某，女，1982年10月6日出生。 被执行人：黄某，女，1984年12月1日出生。 本院在执行申请执行人黄某某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘1128民初1252号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 骥 审判员 陈子君 审判员 黄正轩 二〇二〇年四月三十日 书记员 谭辉辉
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审75号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人祁仪镇乐贝尔艺术学校。法定代表人罗雪卿，女，汉族，生于1975年3月16日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年3月24日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）476号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人祁仪镇乐贝尔艺术学校未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪镇蒋岗村266平方米土地建停车库，属非法占地行为。2019年6月30日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）476号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）476号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）476号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）476号行政处罚决定书第二项：罚款共计5320元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年四月九日书记员  范聪聪
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初256号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人姜某，男，1994年10月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡、被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日8时38分、12月20日8时23分及13时16分许，被告人姜某至本区通跃路XXX号京东便利店内，趁无人注意，窃取店内零食、饮料等商品。2019年12月21日11时许，被告人姜某至上址以同样手段窃取商品，被被害人即该便利店老板黄某某当场抓获并报警。嗣后，公安机关将被告人姜某传唤至所。经价格认定，涉案物品价值人民币21元。被告人姜某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，接受证据清单，视听资料说明书，监控视频及监控截图，商品清单，发还物品清单，物品照片，价格认定结论书，手机支付交易记录截图，证人孔某某的证言、公安机关出具的户籍信息、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人姜某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年4月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的饮料、罐头等物品，发还被害人黄某某(已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 磊二〇二〇年四月八日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初172号原告：上海耐实进出口有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX幢XXX楼XXX区五室。法定代表人：张洪军，该公司总经理。委托代理人：孟建俊，上海德美律师事务所律师。委托代理人：陈中皓，上海德美律师事务所律师。被告：全球国际货运代理(中国)有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区意威路XXX号。法定代表人：克里斯托弗·詹姆士·柏兰德(ChristopherJamesPollard)，该公司董事长。委托代理人：王灿明，重庆西联律师事务所律师。委托代理人：胡轶木，重庆西联律师事务所律师。在本院审理原告上海耐实进出口有限公司与被告全球国际货运代理(中国)有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日以需另行起诉为由，申请撤回对被告全球国际货运代理(中国)有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海耐实进出口有限公司撤回对被告全球国际货运代理(中国)有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告上海耐实进出口有限公司负担。审判员  陈磊二〇二〇年四月十三日书记员  孙晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初574号之一原告：吉林省昊远农林规划设计有限公司，住所地吉林省长春市二道区惠工路38号内陆港联检大楼4楼整层。法定代表人：毛素真，总经理。委托诉讼代理人：徐旸，吉林阳光博舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高源，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：吉林省旌远国际物流有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区北湖科技园产业一期A2栋602-2室。法定代表人：孔灵湖，总经理。被告：李自全，男，汉族，1966年10月24日生，住陕西省汉中市。本院在审理原告吉林省昊远农林规划设计有限公司诉被告吉林省旌远国际物流有限公司、李自全借款合同纠纷一案中，现原告吉林省昊远农林规划设计有限公司于2020年4月22日向本院提出对被告李自全的撤诉申请。本院认为，原告吉林省昊远农林规划设计有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省昊远农林规划设计有限公司撤回对被告李自全的起诉。审判员  原源二〇二〇年四月二十四日书记员  孙伟
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初238号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人韩伟帅，男，1995年5月20日出生，汉族，文化程度高中，住山西省侯马市。因本案于2019年6月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2019年7月25日变更为取保候审，同年12月28日被杭州市公安局富阳区分局逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人方元，浙江富春江律师事务所律师。 被告人卫刚，男，1988年4月18日出生，汉族，文化程度大专，住山西省侯马市。因本案于2019年11月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2019年12月27日被杭州市公安局富阳区分局逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人杨晓晗，山西河东律师事务所律师。 公诉机关以杭某一部刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人韩伟帅、卫刚犯开设赌场罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员俞凯出庭支持公诉，指控：2019年4月至5月间，被告人韩伟帅、卫刚通过在“土豆德州”手机APP赌博软件上注册成立“企鹅俱乐部”，担任网络赌博平台代理，并通过微信朋友圈等方式招揽赌博人员注册会员，并为赌博会员在平台进行网络赌博活动兑换赌博筹码（上、下分和人民币比例1：1），从网络赌博平台分成获利。至案发，被告人韩伟帅、卫刚涉案赌资累计人民币21万余元，从中获利合计人民币2万余元。 公诉机关认为，被告人韩伟帅、卫刚利用互联网传输赌博数据，组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博利润分成，其行为已构成开设赌场罪。建议判处被告人韩伟帅有期徒刑一年三个月，并处罚金；判处被告人卫刚有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人韩伟帅、卫刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩伟帅、卫刚犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩伟帅、卫刚在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人杨晓晗据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人方元提出的被告人韩伟帅系从犯的辩护意见，根据本案的具体情况，不宜区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩伟帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延。即刑期自2019年6月19日起至2021年2月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人卫刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月21日起至2021年2月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人韩伟帅、卫刚退缴违法所得人民币20000元。 四、扣押在案的作案工具vivo手机二只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章华海 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余希萌
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执664号 申请执行人：福州福锋玻璃有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇荆溪村溪头工业区169-2号，统一社会信用代码证：91350121784512476B。 法定代表人：马依俤。 被执行人：张广洲，男，1977年5月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 本院在执行申请执行人福州福锋玻璃有限公司与被执行人张广洲买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初425号民事判决书，申请执行人福州福锋玻璃有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张广洲支付申请执行人福州福锋玻璃有限公司币94899元及利息，申请执行费人民币1323元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执664号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月二十六日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申624号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林伯通，男，1960年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李腾蛟，北京恒德（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶云祥，男，1965年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：许秀兰，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。 再审申请人林伯通因与被申请人叶云祥确认合同效力纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林伯通申请再审称，案涉的《还款协议》是叶云祥在2018年7月18日凌晨1点左右以“不还钱就报警”为由逼迫我，让我抄写其事先拟好的《还款协议》，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局询问笔录可以反映其采用限制我的人身自由、语言胁迫的手段，逼迫我违背意志出具的《还款协议》，该事实符合法律规定的“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的法定撤销情形，原审人民法院驳回我的诉讼请求不当，特申请再审本案。 叶云祥提交意见称，林伯通再审申请理由与事实不符，系其故意拖延时间加大当事人的诉讼成本。《还款协议》是其在2014年10月13日所出具的220万元《收条》基础上形成的，是其真实意思的表示，我并未对其实施胁迫。林伯通还收取案外其他人的土地转让款，2018年7月17日也出具了《还款协议》，并按《还款协议》中的承诺履行了还款义务。综上，特申请驳回其再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，林伯通称案涉《还款协议》系叶云祥以“不还款就报警”的胁迫手段，将其滞留长达三小时之久，迫使其违背真实意思表示而实施的民事法律行为，依法行使撤销权。林伯通对其被胁迫的事实应举证证明，其申请调取的乌鲁木齐市公安机关的询问笔录系林伯通单方向公安机关所作的陈述，并无相关证据加以印证其所述事实，且公安机关亦未对林伯通所指控事实予以侦查并最终认定。故原审人民法院认定林伯通提供的证据不足以证明其在签署案涉《还款协议》时存在受胁迫的情形，并判令其承担举证不能的不利后果并无不当。综上，林伯通再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林伯通的再审申请。 审判长 乌   日   娜 审判员 玛依拉·阿不力孜 审判员 黄      睿 二〇二〇年四月二十八日 书记员 岳      靓
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1303民初103号 原告:杨贤伍，男，汉族，生于1970年12月23日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：严柳，男，汉族，生于1969年7月12日，住四川省南充市高坪区。 原告杨贤伍诉被告严柳买卖合同纠纷一案，本院2020年1月7日受理后，于2020年4月14日适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨贤伍及被严柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告从事酒水销售工作，被告一直在原告处赊购啤酒。2018年4月2日，经双方结算，被告共计下欠原告燕京啤酒900件货款未付，当日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠燕京啤酒900件，收包装308件，未付，欠款人严花生，2018年4月2日。被告当时承诺一个月内付清欠款，至今却分文未付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告欠款35076元，并按银行同期贷款利率三倍承担资金占用利息从欠款之日起至本金清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭表示放弃要求被告支付资金占用利息。 被告严柳辩称，原被告已经将2019年2月27日之前的帐全部结算完毕，被告不欠原告货款。原告请了会计做账，内部管理规范，不可能出现漏算的失误。原告出示的欠条是因原告在我处运走啤酒包装没出具收条，当时我订购的900件啤酒也未运过来，由于我记忆力不好，便将原告订购900件燕京啤酒未送达及收走我啤酒包装308件的情况记录下来，原告出示的欠条属于我内部记账，不知什么原因由原告持有该凭证。 经审理查明，原被告长期合作经营销售酒水，双方形成的交易习惯为：由杨贤伍向严柳提供啤酒，严柳收到啤酒后向杨贤伍出具欠条或者收条等凭证，后杨贤伍持严柳所出具的凭证进行结算，严柳支付所欠货款并收回对应的欠条或者收条等凭证。2018年4月2日，严柳书写欠条一份，该欠条载明：今欠燕京啤酒900件，收包装308件，未付，欠严花生，2018年4月2日。严柳书写的该欠条由杨贤伍持有，欠条中“严花生”系严柳的绰号。另查明，严柳在杨贤伍处订购的燕京啤酒是按照40元一件计价，严柳退还啤酒包装是按照3元一件计价。杨贤伍在严柳处运走的308件啤酒包装款未付给严柳。 以上事实，有杨贤伍、严柳身份证复印件，欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原被告双方长期合作经营酒水销售，形成了较为固定的交易习惯，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，杨贤伍所持有的由严柳出具的欠条，能够证明双方形成买卖合同关系。本案争议的焦点是，案涉欠条能否表明严柳尚欠杨贤伍900件啤酒货款及该货款是否已经结算？根据原被告双方的陈述及交易习惯，该欠条中“欠燕京啤酒900件”应理解为欠条书写人欠付欠条持有人燕京啤酒900件货款。严柳辩称其出具的案涉欠条属于内部记账，用于记录其向杨贤伍订购的900件啤酒未收到及杨贤伍在其处运走的308件啤酒包装款未付的事实，对于严柳的该辩解意见本院不予采纳，其原因为，一是以“欠条”的形式记录其订购的啤酒未收到的事实不符合日常交易习惯，因为按照双方之前的交易习惯，是杨贤伍送货后再由严柳出具收到相应货物的收条或欠付货款的欠条，订购的啤酒是否送到无特别记录的必要。二是严柳对于案涉欠条由杨贤伍持有的事实无法给予合理说明。综上，本院认为，杨贤伍所持有的欠条能够充分表明严柳欠付其900件燕京啤酒货款未付的事实，庭审中双方均认可燕京啤酒是按照40元/件进行计算，退啤酒包装是按照3元/件进行计算，则总货款应为36000元，扣除应退还的啤酒包装款924元，则严柳应当支付杨贤伍货款35076元。庭审中，原告杨贤伍自愿放弃主张利息，系其对自己权利的处分，不违法法律规定，本院予以准许。 综上，为调整社会经济关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告严柳本于本判决生效之日起十日内支付原告杨贤伍货款35076元。 案件受理费338元由被告严柳负担。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  周小兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨 艳
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初359号原告：来永福，男，1952年10月13日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：丁爱英，女，1990年11月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。系来永福之儿媳。被告：尹英才，男，1955年10月5日出生，汉族，住嘉鱼县。原告来永福与被告尹英才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告来永福于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来永福的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告来永福撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告来永福负担。审判员 高 伟二〇二〇年四月二十四日书记员 李博浪
大连长兴岛经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0292行审13号 申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号，统一社会信用代码：11210200674051119A。 负责人：袁朝晖，系该局局长。 委托诉讼代理人：张闯，该局职员。 被执行人：大连兴港地产代理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴路606号嘉恒国际小区3-1号，统一社会信用代码：91210244594433670U。 法定代表人：高超，该公司董事长。 申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2020年4月7日向本院申请强制执行该局于2019年6月27日作出的大长劳人监理决字［2019］015号行政处理决定。本院2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，其于2019年5月13日受理劳动者投诉该单位存在违反劳动保障法律、法规的情况问题后，经立案调查发现，该单位存在未为李某缴纳2018年8月至2019年5月期间社会保险费19109.70元，未为刘某缴纳2018年8月社会保险费1910.97元，二人共计21020.67元。对上述违法行为，申请执行人下达了《大连长兴岛经济区劳动人事局限期整改指令书》（大长劳人监令字［2019］021号），该单位在规定的时间内未按要求为李某缴纳2018年8月至2019年5月期间社会保险费19109.70元，未为刘某缴纳2018年8月社会保险费1910.97元，二人共计21020.67元。该单位的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，申请执行人依法下达了《大连长兴岛经济区劳动人事局行政处理决定书》（大长劳人监理决字［2019］015号），《大连长兴岛经济区劳动人事局行政处理决定书》已于2019年6月27日送达该单位，该单位在规定的期限内未主动履行《大连长兴岛经济区劳动人事局行政处理决定书》（大长劳人监理决字［2019］015号），特申请人民法院对该单位未为李某缴纳2018年8月至2019年5月期间社会保险费19109.70元，未为刘某缴纳2018年8月社会保险费1910.97元，二人共计21020.67元强制执行。 申请执行人提供如下证据：1.大连长兴岛经济区劳动保障监察举报投诉登记表二份，拟证明案件来源；2.劳动者身份证复印件二份，拟证明劳动者基本信息；3.欠缴社会保险费证明材料二份，拟证明该单位违法事实存在；4.大连长兴岛经济区劳动人事局立案审批表二份，拟证明该案按照程序准予立案调查；5.劳动合同书二份，拟证明劳动者与该单位存在劳动关系；6.营业执照及法定代表人身份证复印件各一份，拟证明被执行单位及法定代表人基本信息；7.限期整改指令书一份，拟证明申请执行人要求被执行人限期补缴保险；8.调查询问笔录二份，拟证明被执行人无故未为劳动者缴纳社保属实及未按要求进行整改；9.调查终结报告一份，拟证明该案基本情况及处理建议；10.行政处理先行告知书及送达回证各一份，拟证明申请执行人督促被执行人补缴社保费并证明被执行人已经收到法律文书；11.行政处理决定报批表一份，拟证明申请执行人按照程序准予下达决定书；12.行政处理决定书及送达回证各一份，拟证明申请执行人依法做出行政处理决定书及送达情况；13.强制执行催告书及送达回证各一份，拟证明申请执行人向被执行人依法下达强制执行催告书并送达。 经审查查明，申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2019年6月27日对被执行人作出大长劳人监理决字［2019］015号行政处理决定，认定被执行人有无故未为劳动者缴纳社保的行为，要求被执行人在决定书送达之日起15日内为李某缴纳2018年8月至2019年5月期间社会保险费19109.70元，为刘某缴纳2018年8月社会保险费1910.97元，二人合计21020.67元。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行上述决定内容。申请执行人于2020年1月3日以邮寄形式向被执行人进行了催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处理决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处理决定，证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2019年6月27日作出的大长劳人监理决字［2019］015号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯德强 审判员  王正强 审判员  王叶辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘晓微