浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9519号 原告：邓光志，女，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：钱银松，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：许周红，男，1965年4月23日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：陈玉华，女，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：国任财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路546号三楼，统一社会信用代码91330109589878798T。 代表人：史杰，总经理。 委托诉讼代理人：徐峰峰，公司员工。 委托诉讼代理人：高琴，浙江后宇律师事务所律师。 原告邓光志诉被告许周红、陈玉华、国任财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判。审理期间，被告国任保险公司申请司法鉴定，本院依法予以准许。鉴定结束后，本院于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告邓光志的委托诉讼代理人钱银松，被告国任保险公司的委托诉讼代理人高琴，鉴定人员吴国金到庭参加诉讼。被告许周红、陈玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓光志向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告许周红、陈玉华连带赔偿原告各项损失合计302879.95元；2.被告国任保险公司在保险范围内承担直接赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月7日，被告许周红驾驶登记车主为被告陈玉华所有的浙Ｊ×××××小型轿车，途经绍兴市柯桥区地方时，与原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队事故认定，认定被告许周红负事故全部责任，原告无责任。另，肇事车辆在被告国任保险公司（2018年2月12日由信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司变更）投保交强险、商业险等。现为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特起诉望判如所请。 被告许周红未到庭，其通过移动微法院书面辩称，被告许周红与被告陈玉华系夫妻，因人在外地无法出庭。事故发生后被告许周红已垫付26500元（其中2700元系浙Ｊ×××××车辆修理费），请求法院依法处理。 被告陈玉华未作答辩。 被告国任保险公司辩称，1.对本起交通事故发生及责任认定无异议，肇事车辆投保交强险、100万元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，保险公司已垫付10000元；2.对原告诉请的赔偿项目：其中医疗费总额以实际金额为准，应当除伙食费4348.50元及非医保用药12613.75元；住院伙食补助费、营养费认可30元/天的标准计算；误工费、护理费标准认可120元/天，时间认可鉴定意见；对原告构成伤残（含重新鉴定构成伤残）不认可，故精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费不予认可，且原告主张的被抚养人生活费计算年限错误；交通费认可500元；鉴定费不属于保险公司理赔范围。综上，请求法院依法判决。 经审理本院查明的交通事故基本事实与原告诉称的一致。 原告父亲邓远坤（1947年11月20日出生）与其母亲文洪淑（已亡故）共生育包含原告在内的两个子女，分别为女儿邓光志与儿子邓光源。原告与其丈夫徐正平共生育两个子女，分别为女儿徐虹润（2001年6月14日出生）和儿子徐羚鑫（2009年5月29日出生）。原告自2015年6月15日起在绍兴市柯桥区杨汛桥办理流动人口居住登记，2015年至2016年期间从事个私商（小）店。事故发生后，原告被送往绍兴市中心医院住院治疗，先后住院80天，共计产生住院费用80463.38元（含伙食费4348.50元），并经多次门诊治疗，产生门诊费3150.37元，合计医疗费83613.75元。2017年3月10日，原告购买助行器支付245元。2019年1月4日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告伤残程度、误工、护理、营养期进行鉴定。2019年1月14日，该所出具鉴定意见书，认定原告构成道路交通事故十级伤残，伤后误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告为此支付鉴定费2480元。后被告国任保险公司申请对原告伤残重新鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告伤残等级重新鉴定。2019年12月20日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告2017年1月7日因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，右胫腓骨中段粉碎性骨折等，目前遗留右下肢丧失功能10%以上已构成道路交通事故十级伤残。被告国任保险公司为此支付鉴定费1560元。 经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费79265.25元，该损失根据原告提供的住院费发票、住院费用清单、门诊费发票予以认定。被告国任保险公司辩称要扣除非医保用药，于法无据，本院不予采纳；2.营养费1800元，该损失根据鉴定意见确定营养期限为60天，按照30元/天的标准计算；3.护理费10920元，该损失根据鉴定意见确定护理期限为60天，按照182元/天的标准计算。原告主张80天，但根据其提供的鉴定意见书认定其护理期为60天本院依法认定为60天，被告国任保险公司辩称120元/天没有依据，本院不予采纳；4.误工费32760元，该损失根据鉴定意见确定误工期限为180天，按照182元/天的标准计算。被告国任保险公司辩称120元/天没有依据，本院不予采纳；5.鉴定费2480元，该损失根据鉴定费发票予以认定。被告国任保险公司辩称鉴定费不予赔偿，于法无据，本院不予采纳；6.残疾赔偿金154121.20元（含被抚养人生活费33757.20元），该损失根据重新鉴定意见书认定原告伤残等级十级，按照60182元/年的标准予以计算20年。其父亲、女儿、儿子需其抚养，原告主张的被扶养人生活费33757.20元未超过合理范围，本院予以照准。被告国任保险公司辩称对原告伤残不予认可，且认为残疾赔偿金应当按照农村标准计算。本院认为，根据原告提供的流动人口居住登记证明及派出所证明，可以认定原告在绍连续居住一年以上且以非农收入为其主要生活来源，适用城镇标准并无不妥，故被告国任保险公司的抗辩理据不足，本院不予采纳；7.交通费1000元，该损失根据原告实际情况酌情认定；8.精神损害抚慰金3000元，该损失根据侵权人的过错及确实给原告造成了一定的精神创伤，本院予以酌情确定；9.住院伙食补助费2400元，该损失根据住院期间为80天，按照30元/天的标准计算；10.残疾辅助器具费245元，该损失根据助行器发票认定。被告国任保险公司认为该费用无医嘱证明，不予支持。本院认为，根据原告购买的残疾辅助器具的种类、时间及其受伤部位，该损失与本次交通事故存在关联，故本院对其予以认可；11.电动车修理费及施救费1000元，该损失根据修理费及施救费收款收据予以认定。上述11项合计288991.45元。 同时查明，被告陈玉华系肇事车辆浙Ｊ×××××车辆车主，并作为被保险人为上述车辆在被告国任保险公司处投保了交强险、100万商业险、不计免赔险等，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告许周红已垫付23800元，被告国任保险公司已垫付10000元。 以上事实，由原告提供的事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，门诊病历、出院记录、住院费发票、住院费用清单、门诊费发票，鉴定意见书、鉴定费发票，派出所证明、流动人口居住登记证明，交通费发票，被告许周红提供的修理费收款收据、施救费发票，本院委托的鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告及鉴定人员在庭审中所作的陈述等证据予以证明。 本院认为，公民的合法权益依法受到保护。本案中被告许周红与原告间发生的交通事故致原告受伤的事实清楚，可以确认。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，被告许周红负事故全部责任，原告无责任。现双方事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告国任保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求其在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告国任保险公司理赔后的不足部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由被告许周红、陈玉华予以赔偿。鉴于本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告许周红、陈玉华在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。 对于原告因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整。被告国任保险公司辩称，对原告自行委托的伤残鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定。本院依法委托鉴定机构进行重鉴，根据重新鉴定意见书，认定原告仍构成十级伤残。被告国任保险公司对伤残仍不认可，并申请鉴定人员出庭接受质询。本院认为，启动原告伤残重新鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，根据鉴定人员出庭的陈述，在鉴定过程中并无违法行为。被告国任保险公司对鉴定结论有异议，但仅有口头陈述，并无充分证据予以证明其主张，本院对此不予采纳。经本院核算，被告国任保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿110000元，财产损害赔偿限额内赔偿1000元，上述三项合计121000元。交强险不足以赔付原告的损失，不足部分元，由被告许周红、陈玉华负责赔偿。因肇事车辆已在被告国任保险公司投保第三者责任险，其保险限额为100万元，且投保了不计免赔险，故而上述167991.45元，由被告国任保险公司在商业第三者险保险限额内负责理赔。同时为方便当事人诉讼，本院对垫付款一并予以理涉。 综上，本院对原告的诉讼请求合理部分依法予以支持，扣除被告国任保险公司已经垫付的10000元，被告许周红已垫付的23800元，实际尚可获赔偿255191.45元。对其他不合理部分，本院不予支持。被告许周红、陈玉华未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告邓光志因本案交通事故产生的经济损失255191.45元，并支付被告许周红保险理赔金23800元； 二、驳回原告邓光志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5843元（申请缓交），减半收取2922元，由原告邓光志负担460元，由被告许周红、陈玉华负担2462元，被告许周红、陈玉华应负担的诉讼费，限本判决生效后七日内向本院交纳。重新鉴定费1560元（已交纳），由被告国任财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。鉴定人员出庭费500元，由被告国任财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担，限本判决生效后七日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇二〇年四月十六日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。