河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0827民初211号原告：王小艳，女，1981年10月12日出生，满族，公司员工，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。被告：沈某1，男，2004年3月2日出生，满族，学生，住宽城满族自治县。法定代理人：沈某2，男，1980年11月13日出生，满族，农民，住宽城满族自治县，系被告沈某1之父。被告：沈某2，男，1980年11月13日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：高立君，女，河北高立君律师事务所律师。原告王小艳与被告沈某1、沈某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告王小艳及其委托诉讼代理人孟宪利、被告沈某1的法定代理人沈某2、被告沈某2及二被告沈某1、沈某2的共同委托诉讼代理人高立君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失合计77279.16元；2.由被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告经济损失合计65883.16元。事实和理由：2018年9月21日18时许，原告驾驶两轮摩托车沿滨河街由北向南行驶，当行驶至富丽湾小区公交站亭前路段时与从被告沈某1手中脱落到路中间的篮球相撞后倒地，被告沈某1在人行道上过来后将其扶至路边，被告沈某2到现场后拨打120，将原告送至宽城满族自治县中医院进行救治。对此有宽城满族自治县公安局交通警察大队第3446号道路交通事故证明予以证实。原告经宽城满族自治县中医院诊断为左胫骨平台闭合性粉碎性骨折等伤害，合计住院33天。2019年10月26日经宽城司法医学鉴定中心鉴定为拾级伤残。本次事故给原告造成损失如下：医疗费32066.80元、误工费21680.00元（80元×271天）、护理费3300.00元（100元×33天）、住院伙食补助费1650.00元（50元×33天）、营养费660.00元（20元×33天）、交通费400.00元、残疾赔偿金28062.00元（按农业户口标准14031元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000.00元、摩托车维修费300.00元、鉴定费1000.00元，合计94118.80元。双方未就赔偿问题达成一致，故起诉。被告沈某1、沈某2辩称，一、本次交通事故发生的根本原因是被答辩人违反《道路交通安全法》第十一条规定：驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随身携带机动车行驶证。第五十一条明确规定：机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。而在本次事故中，经交警认定被答辩人驾驶的摩托车无号牌，且未戴安全头盔，属于法律规定的禁止上路车辆。交警出具的认定为无法判定事故成因，也就是说答辩人篮球滑落路上不构成被答辩人受伤的必要条件，但如果被答辩人没有驾驶禁止上路的车辆行驶，就不会发生本次事故。而且根据以往交通事故分责，通常驾驶禁止上路车辆行驶，都认定为其负主要事故责任。其次，发生事故地为学校路段，发生事故时为学生刚放学，人流量较大，过往车辆都应减速让行。虽然答辩人将篮球掉落，但并不会影响交通及行人的正常行驶，在被答辩人之前，也有多人驾驶车辆安全行驶通过，据目击者称，被答辩人当时驾驶车辆车速过快。被答辩人在学生放学时驾驶车辆车速过快，未尽到交通安全注意责任，也是导致本次事故发生的主要原因。二、被答辩人请求赔偿的数额存在不符合法律规定之处。被答辩人索要的误工费数额过高，与其实际产生的误工天数及发生的误工损失不符。被答辩人所诉精神损失费、护理费标准超出法律规定。综上，本次事故发生根本原因在于被答辩人违反《道路交通安全法》规定，答辩人不存在违法之处，故应当在被答辩人违法范围内确定责任，并按照法律规定赔偿标准确定其各项损失。经审理查明：2018年9月21日18时许，原告王小艳未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车沿滨河街由北向南行驶。当行驶至富丽湾小区公交站亭前路段时与在人行道上同向行走的被告沈某1手中脱落滚至道路中间的篮球相撞后倒地，被告沈某1自人行道上行至事故地将原告扶至路边，被告沈某2到现场后拨打120，将原告送至宽城满族自治县中医院进行救治。被告沈某1系未成年人，被告沈某2系沈某1父亲，系其法定代理人。宽城满族自治县公安局交通警察大队第3446号道路交通事故证明对上述情况予以证实。原告经宽城满族自治县中医院诊断为左胫骨平台闭合性粉碎性骨折等伤害，住院21天，后取内固定物住院12天，合计住院33天。被告沈某2为原告垫付医疗费1000.00元。2019年6月1日，原告王小艳回到原岗位复工。2019年10月16日至2019年10月28日，原告因取出内固定物住院12天，在此期间未上班。2019年10月26日，原告王小艳经宽城司法医学鉴定中心鉴定为拾级伤残。经审查，本院认定原告王小艳的各项经济损失如下：1.医疗费32058.40元2.护理费3300.00元（100元/天×33天）3.伙食补助费1650.00元（50元/天×33天）4.营养费660.00元（20元/天×33天）5.误工费21680.00元（80元/天×271天)6.交通费酌定300.00元7.残疾赔偿金28062.00元（河北省2019年度农村居民人均年可支配收入14031元×20年×10%）8.精神损害抚慰金酌定3500.00元9.摩托车维修费200.00元10.鉴定费1000.00元合计损失92410.40元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、对无争议事实的承认及原告出示的宽城满族自治县公安局交通警察大队第3446号《道路交通事故证明》证实了发生交通事故的经过情况，原告提供的机动车驾驶证证实了原告具有驾驶资格；原告提交的河北省医疗门诊及住院收费票据、宽城满族自治县中医院诊断证明书、住院病案、手术记录单、住院病人费用明细、宽城满族自治县中医院证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、宽城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证实了此次交通事故给原告造成的损失情况。上述证据经本院审核，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告对宽城满族自治县公安局交通警察大队第3446号道路交通事故证明中关于球滚落的轨迹存在异议，认为应以原、被告在交警部门做的询问笔录为准，但原告未在法定期间内对事故证明提出复议，故本院对事故证明予以采信，对询问笔录中与事故证明存在矛盾的内容不予采信。被告对原告提交的宽城满族自治县中医院证明提出异议，认为聘请专家的手术费用应有正式票据，医院证明不能作为相关医疗费认定依据。本院综合事故发生的时间及原告的就医情况认为，聘请专家的手术费用与原告提供的其他医疗费票据及手术记录单等能够相互印证，且结合当下中国的医疗资源配置情况及操作实践，原告主张的手术费用没有超过合理范围，故本院对原告提交的该证明予以采信，被告的异议不成立。原告提交的编号为007103751河北省医疗门诊收费票据，系为病历取证而花费的支出，属于为举证而支出的费用，不属于医疗费用，故本院对该票据不予采信。被告对原告提交的建行交易明细有异议，认为从明细看原告工资是不固定的，且无工资收入证明及误工证明，故其误工费标准应当按照上年度居民人均收入计算。本院经审核认为，事故发生前，原告王小艳系伊利公司进驻超市的临时促销员，其提供的建行交易明细比较符合厂家给临时促销员发放工资的实际，即按天计工资、发放存在延迟，且其主张的日平均工资与交易明细大致吻合，不存在高于实际收入的情况，故对原告提交的建行交易明细予以采信。被告出具的申恩鹏的证明因原告对其有异议且缺乏证人出庭接受质证，故本院不予采信。被告在庭审中出具了证明其家庭条件困难的证明，因与本案缺乏关联性，故本院不予采信。本院认为，原、被告的纠纷经交警部门处理，交警部门虽未作出交通事故责任认定书，但根据交警部门出具的《道路交通事故证明》，被告认可因其手中篮球掉落而致原告驾车摔倒，其行为属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害”的情形，故被告沈某1应对原告的损失予以赔偿。事发时被告沈某1系限制民事行为能力人，按相关法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由其法定代理人承担赔偿责任，故被告沈某1的法定代理人应对原告损失承担赔偿责任。关于案涉交通事故的发生原因，本院综合《道路交通事故证明》及原、被告双方的陈述、举证认为，被告沈某1系造成事故发生的危险源的控制者，其在道路上遗撒物品妨碍通行的行为足以造成事故发生的危险，故被告应对事故的发生负主要责任；原告未戴安全头盔驾驶无号牌摩托车上路行驶存在过错，但非造成事故发生的必要条件，被告虽主张原告在事发时行车速度过快，但未能举证证明原告存在超速的情形，故被告的主张不成立，原告应对损害的发生负次要责任。鉴于被告沈某1系限制民事行为能力人，事故发生时沈某1主动承认其系球的主人、事故发生后及时联系其父将原告送往医院救治并垫付了部分医疗费，故本院在情理上，对该对父子实事求是、积极救治伤者的行为予以肯定。本院综合全案，酌定原告对自身损失承担40%的责任，被告沈某2对原告的损失承担60%的赔偿责任。关于原告主张的误工天数，被告认为原告不属于持续性误工，原告在评残前后及二次手术前后均上班，诊断书及医嘱证明其需要休息的时间应以3个月为合理。本院认为，原告出院医嘱载明“出院后嘱患者3月内禁止下地”，允许下地非可以上班的充分条件，故被告的异议不成立，原告提出的自事故发生之日起至复工前一日加上因取出内固定物的住院天数为误工天数的主张，比较符合实际，本院予以认可。原告主张的交通费、摩托车修理费因缺乏相应票据，故本院予以酌定。关于原告主张的护理费符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故被告主张原告所诉护理费标准超出法律规定的异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条第一款、第二十二条第一款、第五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、由被告沈某2于本判决生效后10日内赔偿原告王小艳经济损失合计人民币54446.24元（92410.40元×60%-已垫付的医疗费1000.00元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573.00元，由原告王小艳负担229.20元，由被告沈某2负担343.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李玉富人民陪审员  王玉静人民陪审员  王振兴二〇二〇年四月十五日书 记 员  张清华附页一、相关法律规定：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第十一条第一款驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。