吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初865号原告：李宽，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。法定代理人：张淑芹，女，1958年9月21日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王晓丹，辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，经理。委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳佳，吉林齐略律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区商业服务中心3号楼1层。负责人：刘海军，经理。委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。被告：常斌，男，1972年4月10日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市。被告：营口铭远通物流有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区神井小区疏港路北19号。负责人：郭俊莲，经理。原告李宽与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：平安保险深圳公司）、中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司（以下简称：平安保险兰州公司）、常斌、营口铭远通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭审理。李宽法定代理人张淑芹及其委托诉讼代理人王晓丹、被告平安保险深圳公司、平安保险兰州公司共同委托诉讼代理人张井茹、刘佳佳到庭参加诉讼，被告营口名航物流有限公司、被告常斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李宽向本院提出如下诉讼请求：因李长有死亡损失如下：死亡赔偿金219,968.00元（13,748.00元×16年），精神抚慰金50,000.00元、丧葬费34,266.50元、停尸费1,250.00元、交通费1,000.00元、被扶养人生活费108,260.00元（10,826.00元×20年÷2人），合计414,744.50元，请求平安保险深圳公司在交强险范围内赔付李宽40,000.00元，不足部分，平安保险兰州公司在商业险范围内赔偿李宽187,372.25元，合计227,372.25元。事实与理由：2019年3月11日3时30分许，李宽乘坐张宪鹏驾驶的×××号小型轿车沿阜康大路由东向西行驶至202国道交汇处，与常斌驾驶的沿202国道由北向南直行的×××号/×××号货车发生碰撞，致李长有、郭福霞死亡、李宽受伤。该交通事故，经公安交通管理部门认定，张宪鹏在本起事故中承担同等责任，被告常斌在本起事故中承担同等责任；李长有、郭福霞、李宽在本起事故中不承担责任。经查被告常斌驾驶的×××号/×××号货车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险、在中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司投保商业险由于本次事故造成李宽受伤，并导致李长有死亡，现诉至法院，请求法院依法判决。平安保险深圳公司辩称，对李宽要求的合理损失仅在交强险范围内承担责任。本案属于同一事故造成多人伤亡，我公司已经支付其他伤亡人员部分钱款，现剩余89,000.00元。超出交强险部分，我公司不应承担。李宽提出的部分诉讼请求项目不合理，具体分项意见同平安兰州新区公司。诉讼费用不属于保险公司承担范围。平安保险兰州公司辩称，对李宽合理的诉讼同意在扣除交强险后按商业险保险合同及交通认定比例承担责任，诉讼费保险公司不承担。李宽需提供李长有亲属关系证明，确认李宽主体的人数，该户籍能够证明李宽是农村户口，职业是粮农，有土地，法院判决时应考虑其有土地，而确定其被扶养人生活费，对死亡证明真实性无异议，但死亡赔偿金应按15年计算，停尸费应包含在丧葬费中不能另行再支付，该停尸费不应支持，村委会无法证明李宽是否丧失劳动能力，对法院判决书没有异议，对鉴定意见没有异议，且鉴定意见是轻度精神发育迟滞，目前无行为能力，李宽并非完全丧失劳动能力。李宽需提供李长有亲属关系证明，以确定李宽的人数，李宽提供的户口本仅能证明李宽具有主体资格，不能够囊括所有第一顺序继承人的范围，精神损害抚慰金过高，考虑李宽生活条件等诸多因素，支持5,000.00元为宜，停尸费用应包含在丧葬费用中，李宽主张停尸费属于重复主张，交通费李宽在庭审过程中未向法庭提供交通费票据不应支持，关于李宽被扶养人生活费法院应考虑鉴定中轻度精神残疾，且有农村土地承包田，予以确定，李宽母亲身患疾病，跟本案李宽被扶养人生活费没有关系。被告常斌、营口铭远通物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日3时30分许，被告驾驶×××号小型轿车沿阜康大路由东向西行驶至202国道交汇处，与常斌驾驶的沿202国道由北向南直行的×××号/×××号货车发生碰撞，致李长有、郭福霞死亡，张宪鹏、李宽受伤，两车及交通信号设施损坏。该交通事故经公安交通管理部门认定，张宪鹏在本起事故中承担同等责任，被告常斌在本起事故中承担同等责任；李长有、郭福霞、李宽、李宽在本起事故中不承担责任。本起事故导致李长有死亡。常斌驾驶的×××号/×××号货车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险、在中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司投保商业险，在中路财产保险股份有限公司投保追加险。常斌受雇于营口铭远通物流有限公司从事货物运输工作。张宪鹏、孟凡海与李长宝等人就本起交通事故的赔偿事项已经达成协议。孟凡海、张宪鹏放弃在交强险的分配份额，同意交强险部分全部赔偿给郭福霞法定继承人。郭福霞法定继承人同意在交强险部分为李长有、李宽医疗费项下预留9,000.00元，伤残赔偿金项下预留80,000.00元（现基于李长有死亡交强险留有份额为40,000.00元）。李长有之子李宽是李长有唯一法定继承人。李长有与张淑芹在事故发生前已经离婚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人死亡赔偿金等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例问题，本院结合公安部门的交通事故认定书确定张宪鹏承担本起事故50%责任，常斌承担本起事故50%责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由商业保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，常斌驾驶的×××号/×××号货车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险、在中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司投保商业第三者险，放弃要求张宪鹏承担赔偿责任，因此，李宽基于李长有死亡的合理损失应当由中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司在商业第三者险范围内按照50%比例予以赔偿。仍不足部分，由常斌按照50%比例予以赔偿。常斌受雇于营口铭远通物流有限公司从事运输工作，在此期间发生交通事故。营口铭远通物流有限公司作为雇主应当承担连带责任。关于是否支持精神抚慰金问题，根据法律规定，精神抚慰金数额应当根据侵权人的过错程度，手段，造成的后果等因素予以确定。本案中，本起事故造成李长有死亡，李长有在本起事故中无责任，本院综合考虑认为精神抚慰金合理数额为50,000.00元。关于被扶养人生活费问题，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院农民居民人均生活消费支出标准计算。被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。本案中，李长有之子李宽经鉴定存在精神障碍，无民事行为能力，本起事故李长有死亡，基于以上事实，本院认为李宽符合被抚养条件，李宽要求被扶养人生活费的诉讼请求本院予以支持。另外，李宽为提交证据证明存在交通费损失，本院对该部分诉讼请求不予支持。丧葬费与停尸费属于重复计算，本院对李宽要求的停尸费诉讼请求不予支持。综上所述，李宽基于李长有死亡要求的合理损失如下：死亡赔偿金206,220.00元（13,748.00元×15年），精神抚慰金50,000.00元、丧葬费34,266.50元、被扶养人生活费108,260.00元（10,826.00元×20年÷2人），合计398,746.50元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿李宽部分精神抚慰金40,000.00元二、中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者险范围内赔偿李宽179,373.25元[（合理损失合计398,746.50元-交强险赔付40,000.00元）×50%）]；三、驳回李宽其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,730.00元减半收取2,365.00元，由常斌、营口铭远通物流有限公司连带负担1,000.00元，由李宽负担1,365.00元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  韩泽洁二〇二〇年四月二十日书记员  田野成