wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初237号 原告：张子洲，男，1984年9月27日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省榆林市子洲县村民，现住子长市。 被告：薛明，男，1981年4月20日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西水务集团子长县热力有限责任公司职工，现住延安市川口。 委托诉讼代理人：薛磊，（系薛明之弟），住子长市。 原告张子洲与被告薛明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子洲、被告薛明的委托诉讼代理人薛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张子洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元及其利息（利息从2017年8月23日起算至完全履行完毕之日止，月利率按1.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是好友关系。2017年8月23日，被告因做生意向原告借款4万元，被告给原告出具了借条，约定月利率1.5%，未约定还款期限，口头约定每半年清偿一次利息。后被告未偿还，经原告多次索要未果，提起诉讼。 薛明辩称，原告所述借款事实属实，没有争议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张子洲举证了借条一张，内容为“借条，今借张子洲人民币肆万元整，利息壹分半。借款人：薛明，2017.8.23”。用于证明：2017年8月23日被告向原告借款4万元，约定月利率1.5%，口头约定每半年清息一次。被告方经质证对该借条的真实性无异议，但认为借条上没有写清楚“利息壹分半”是年利率还是月利率。本院经审查认为，被告方对借条的真实性无异议，故对借条的真实性、合法性和关联性予以确认；至于被告方提出的借条上未写明“利息壹分半”是年利率还是月利率的问题，根据本地民间借贷交易习惯，借条上约定的“一分”、“一分半”或“二分”在没有特别约定的情况下，一般均是指月利率，不是年利率，原告主张双方约定的利息一分半是指月利率1.5%，符合交易习惯和常理，故对原告的证明目的予以采纳。被告薛明未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告薛明原来向原告张子洲借款5万元，偿还了1万元本金和1万元利息。2017年8月23日，经双方结算，被告薛明给原告张子洲重新出具了借条，内容为“借条，今借张子洲人民币肆万元整，利息壹分半。借款人：薛明，2017.8.23”。出具借条后被告薛明一直未偿还本金和利息，经原告多次索要未果，诉至本院，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛明向原告李子洲借款4万元、约定月利率1.5%的事实，有薛明出具的借条可证，薛明对借条真实性亦无异议，故对借款事实予以确认。双方未约定借款期限，原告有权随时主张还款。现原告张子洲诉请被告薛明偿还借款本息，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛明于本判决生效之日起十日内向原告张子洲偿还借款本金4万元及其利息（按月利率1.5%从2017年8月23日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告薛明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李卫鹏 二〇二〇年四月二日 书记员  史亚娟 1
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5419号申请执行人：朱莹，女，1985年12月1日村出生，汉族，住上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：高菲，女，1983年7月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告朱莹与被告高菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0113民初3813号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱莹于2019年10月12日向本院申请执行，要求义务人高菲支付案款人民币16,000元及逾期债务利息。本院受理后，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人高菲名下有牌号为沪A4XXXX的车辆，本院已于查封，但无实际控制。通过全国执行系统查询，被执行人无银行存款、证劵、工商、房产、社保等相关部门财产登记信息；亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。本院已冻结被执行人名下开设在建行、农行等银行账户，但账户余额极少。我院于2020年2月10日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年四月一日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执669号卢存松：被执行人卢存松刑事罚金执行一案，本院作出的（2017）吉2404刑初139号刑事判决书已发生效力。本院于2020年4月30日立案执行，责令被执行人缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执669号执行一案结案。二〇二〇年四月三十日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执26号申请执行人：袁瑞婵，女，1992年8月24日出生，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道与东风路交叉口东北角。法定代表人：沈相钦，职务：总经理关于申请执行人袁瑞婵申请执行被执行人安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，安开劳人仲案字（2016）235号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司共计应支付申请人袁瑞婵借款6125元。因被执行人安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人袁瑞婵向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人袁瑞婵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年四月二十八日书记员  王 剑
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初314号 原告：余强，男，1973年7月10日出生，汉族，现住新疆阿克苏市。被告：丁跃龙，男，1978年12月8日出生，汉族。本院在审理原告余强与被告丁跃龙民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告余强的起诉。案件受理费721.25元（原告已预交721.25元），退还给原告余强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   丁治英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执恢169号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行被执行人刘双喜金融借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2019年07月04日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2016）湘0102民初6118号民事判决书，2020年4月14日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年四月十四日书记员 杨敏敏
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执388号（申请执行人）、（被执行人）：与鲁国军、钟丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723民初1744号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初507号 原告：巫仕启，男，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：丁帅然，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：宣城王兴装饰有限公司，住安徽省宣城市宣州区国鑫世纪新城55幢1-7号至1-10号，统一社会信用代码91341800057047643L。 法定代表人：李敏，该公司总经理。 被告：李敏，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告巫仕启与被告宣城王兴装饰有限公司、李敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告巫仕启于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫仕启的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巫仕启撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告巫仕启负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年四月九日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1149号原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行，地址：九台市东湖镇东湖购物广场1号楼103-105室负责人：王胜昌，主任。被告：邵兴龙。被告：尚冲。被告：侯宪贵。原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行诉被告邵兴龙、尚冲、侯宪贵借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行撤诉处理。审判员  赵辛明二〇二〇年四月三十日书记员  郑 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1302刑初243号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人李虎，男，1985年2月8日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，经商，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月16日被宿州市公安局取保候审。2020年4月10日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2020）77号起诉书指控被告人李虎犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年3月12日20时许，被告人李虎酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区宿怀路由南向北行驶第十七小学门口时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，一大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人李虎静脉血液中的乙醇含量为187.20毫克/100毫升。2020年3月16日，被告人李虎主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交了已向被告人李虎简要集中出示的被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人李虎的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人李虎判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。被告人李虎对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李虎经公安机关电话通知其危险驾驶的行为已被刑事立案后，主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李虎认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人李虎具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡长虹二〇二〇年四月十六日书记员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1656号上诉人（原审原告）：邢凤学，男，1963年1月4日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：宋站军、李俊峰，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：国网河南安阳供电服务有限公司。住所地：安阳市殷都区铁西路200号。法定代表人：王洪亮，该公司总经理。上诉人邢凤学因与被上诉人国网河南安阳供电服务有限公司（以下简称安阳供电公司）劳动争议一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初3123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邢凤学上诉请求：依法撤销原审民事裁定书，查明事实后裁定殷都区法院应当审理。事实与理由：一、裁定书认定事实不清，适用法律错误。裁定中适用的《河南省人民政府关于深化农电体制改革的指导意见（豫政（2013）62号）》《豫政办（2014）138号改革工作方案的通知（进一步加快全省农电体制改革方案）》，两个文件不适用于上诉人，更不能成为驳回上诉人一审起诉的理由。1.上诉人于2002年1月即纳入安阳市供电局环城分理处统一管理，并且早在两个文件之前就分别于2002年、2004年、2007年、2012年和2015年多次与其签订劳动合同。2.安阳市供电局环城分理处还为原告缴纳了医疗保险；并于2008年1月份开始为上诉人缴纳社会养老保险。而两个文件则分别出台于2013年和2014年。由此可见，上诉人并不是因为两个文件调整才成为被上诉人的职工的，而是早于两个文件十几年前就成为被上诉人的前身——安阳供电服务系统的职工。两个文件与上诉人毫不相干，被上诉人拖欠上诉人社会保险费问题不受两个文件所调整，应当适用《劳动法》和《劳动合同法》进行调整。所以说两个文件不适用，本案更不应以两个文件为由驳回上诉人的一审起诉。3.我国《劳动法》和《劳动合同法》是上位法，而两个文件只是地方政府的行政行为。法院审理案件应当依据国家法律法规审理，而不应当依据地方政府的文件进行审理。二、法院应当审理，并应当支持上诉人的起诉请求和上诉请求。上诉人于2002年1月即与安阳市供电局环城分理处建立了劳动关系，并分别于2002年至2010年多次与其签订劳动合同。安阳市供电局也为上诉人缴纳了医疗保险。至于其他保险是否按时缴纳，因当时一是出于对其信任，从未想到过被上诉人对上诉人还有族群歧视心理。二是只有医疗保险是当时就用的着，所以当时对其他保险是否缴纳根本就没有留意。三是不懂法，不知道该如何维护自己的合法权利。四是听信被告的“放心吧，单位不会亏待个人”的承诺。所以从未操过被上诉人是否有故意在五险一金上欠费的心。直到办理退休手续时才得知单位拖欠了上诉人的2002年1月到2007年12月之间的社会养老保险和2002年2月至退休前6个月之间的住房公积金，直到原告临近退休前六个月时才为原告办理住房公积金登记和缴纳了住房公积金。而在补缴社会养老保险金和医疗保险金之前，被上诉人还对上诉人口头保证说：“放心吧，你们先垫缴了，先办了退休手续，随后就退给你们了”。但在上诉人替被上诉人垫缴了社会养老保险金和医疗保险金之后，再找被上诉人要求其返还给上诉人垫缴款时，被上诉人却是一再推拖。至今也未给付。上诉人认为：被上诉人的行为违反了我国《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第十二条、第二十三条和《国务院住房公积金管理条例》第十五条、第十八条、第二十条等法律法规的强制性规定，有故意制造族群歧视，损害上诉人合法权益之嫌。人民法院不但应当审理，还应当积极维护上诉人的合法权益。邢凤学向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告垫付的社会养老保险金14494元和垫付的职工医疗保险金51862元；2.判决被告给付原告住房公积金58419元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案原告所诉劳动争议及其延伸出的相关问题，系受国家农电体制改革调整的影响，产生于特定历史背景下。《河南省人民政府关于深化农电体制改革的指导意见（豫政（2013）62号）》、《豫政办（2014）138号改革工作方案的通知（进一步加快全省农电体制改革工作方案）》等文件中均明确提出，此类问题应由政府相关部门牵头，共同研究、统筹解决。故一审法院认为本案涉及的问题属于以行政主导方式处理的历史遗留问题，涉及到政府和一定范围的人民群众，需要从我国实际情况出发，通过政策和行政手段来解决，人民法院无法按照现行有效的法律规范予以处理，不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告邢凤学的起诉。本院认为，司法权的管辖权是有边界的，其受案范围要受到诉讼法、司法解释、公共政策等诸多因素的影响和限制，法院只能在属其管辖事项的范围内行使司法权，否则既缺乏解决问题的依据，也影响处理问题的实际效果。本案原审原告请求的实质是国家农村电力体制改革中农村电工待遇的落实问题，案涉纠纷系受国家农电体制改革调整的影响衍生出的问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年四月二日书记员  吴智佳
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执590号 郑宝： 郑宝买卖国家机关证件罪罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院执行局立案执行，已自动缴纳完毕，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2019）吉0581刑初541号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民初38号原告:中国农业发展银行虞城县支行，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道1号。统一社会信用代码：91411425875104574J。法定代表人：潘登，职务：行长。诉讼诉讼代理人：冯亚维，河南春恒律师事务所律师。诉讼诉讼代理人：田志刚，河南春恒律师事务所律师。被告：胡凤华，女，38岁，1981年9月15日生，汉族，住。被告：虞城县鑫丰面粉有限公司，住所地河南省商丘市虞城县李老家乡政府西2公里路北。统一社会信用代码91411425789182277R。法定代表人：张秋霞。被告：张秋霞，女，40岁，1979年9月1日，汉族，住。原告中国农业发展银行虞城县支行与被告胡凤华、虞城县鑫丰面粉有限公司、张秋霞金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月1日立案。本院在审理中国农业发展银行虞城县支行诉胡凤华、虞城县鑫丰面粉有限公司、张秋霞金融借款合同纠纷一案中，因中国农业发展银行虞城县支行经催缴后未在指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业发展银行虞城县支行自动撤回起诉处理。审判长  徐亚超审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二〇年四月十五日书记员  冯芬芬
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执441号 申请执行人毛海燕，女，1987年3月23日出生，汉族，居民，户籍地湖南省平江县。 被执行人余愿龙，男，1987年7月8日出生，汉族，居民，户籍地湖南省平江县。 关于余迎春申请执行余愿龙民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初1918号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，2020年4月2日本院立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人余迎春与被执行人余愿龙自行协商，达成履行执行和解协议。申请执行人余迎春向本院撤回执行申请。经审查，是双方真实意思表示，没有损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初1918号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 磊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执81号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路279号。组织机构代码:844696685。 法定代表人：杨雄明。 委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：毛央冲，女，1973年12月14日出生，住慈溪市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行与被执行人毛央冲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1962号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年1月3日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人毛央冲支付申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行款项124185.84元及相关利息。并负担本案案件受理费2784元、申请执行费1762元，财产保全申请费1170元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费2784元、申请执行费1762元，财产保全申请费1170元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执81号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年四月二十六日 书记员 施珊杉（代）
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执481号 申请执行人：李元旦，男，1984年1月1日出生，住临海市。 被执行人：董振友，男，1974年5月19日出生，住临海市。 被执行人：胡慧贞，女，1979年7月24日出生，住临海市。 申请执行人李元旦与被执行人董振友、胡慧贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李元旦向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人董振友、胡慧贞归还申请执行人李元旦借款本金20000元，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人董振友、胡慧贞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董振友、胡慧贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董振友、胡慧贞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董振友、胡慧贞的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人董振友、胡慧贞有可供执行的财产。 鉴于被执行人董振友、胡慧贞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董振友、胡慧贞采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人董振友、胡慧贞进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李元旦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执481号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 李智敏
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更195号 罪犯李明辉，男，1971年6月18日生，汉族，中专文化，山东省日照市东港区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沭县人民法院于2014年2月25日作出（2014）沭刑初字第30号刑事判决，以被告人李明辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。已冻结赃款13495.62元及已扣押物品由扣押机关依法处理，剩余未追缴的涉案赃款，责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月10日减刑八个月，2018年5月18日减刑七个月。 山东省临沂监狱以罪犯李明辉确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李明辉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯李明辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李明辉准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2013年3月12日起至2023年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄 山
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初886号原告：詹某，女，2008年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。法定代理人：王某（系原告母亲），女，1970年12月20日出生，汉族，居民，住址同上。被告:张某，男，2008年2月28日出生，汉族，学生，住安徽省萧县。被告：张长龙（系被告父亲），男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。以上两被告共同委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者，执业证号31204181100011。被告：安徽省萧县实验小学，住所地安徽省萧县龙城镇公园路中段，统一社会信用代码12341322486045902L。委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者，执业证号31204181100022。原告詹某与被告张某、张长龙、安徽省萧县实验小学身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告詹某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹某的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹某撤回起诉。案件受理费752元，减半收取376元，由原告负担。审判员  梁兴营二〇二〇年四月九日法官助理朱迪书记员王宗迪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0732民初164号原告：赤城县日新环宇供热有限公司，住所地河北省张家口市赤城县经济开发区第三号厂房B区。法定代表人：苏玉林，总经理。住所地：张家口市赤城县。委托诉讼代理人：郭梦圆，河北三霖律师事务所律师。被告：郭树利，男，1972年5月7日出生，汉族，职工，住河北省张家口市赤城县。赤城县日新环宇供热有限公司与郭树利供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告赤城县日新环宇供热有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤城县日新环宇供热有限公司撤诉。案件受理费25元，由赤城县日新环宇供热有限公司负担。审判员  杨海涛二〇二〇年四月二十日书记员  崔亚楠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执317号之二 申请执行人：江从凤，女，汉族，1972年11月1日生，住江苏省张家港市。 被执行人:**鹤，男，汉族，1958年4月15日生，住安徽省金寨县。 被执行人:熊常平，女，汉族，生于1967年11月17日，住安徽省金寨县。 被执行人:施贻丽，女，汉族，1982年10月26日生，住安徽省金寨县。 被执行人:陈汉力，男，汉族，1989年6月25日生，住安徽省金寨县。 被执行人:胡婷，女，汉族，1967年11月17日住安徽省金寨县。 申请执行人江从凤与被执行人**鹤、熊常平、施贻丽、陈汉力、胡婷房屋买卖合同纠纷一案，安徽省金寨县人民法院作出的（2019)皖1524民初1832号民事判决书已发生法律效力，但被执行人**鹤、熊常平、施贻丽、陈汉力、胡婷至今未履行生效法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将陈汉美名（已故）名下位于安徽省金寨县现代产业园安置三区“红石雅居”小区32栋1单元202室房屋的相关产权过户至申请人江从凤（公民身份号码××××××××××）名下。 本裁立即执行。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年四月七日 书记员 张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执117号之二 申请执行人：吕忠艳，女，1971年5月10日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：阮凤帅，女，1971年8月10日出生，瑶族，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人吕忠艳与被执行人阮凤帅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2019年6月12日作出的（2019）桂1026民初389号民事调解书，被执行人阮凤帅应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人吕忠艳支付货款10,000元，案件受理费775元，共计10,775元，并负担本案申请执行费62元缴纳至本院。因被执行人阮凤帅未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人吕忠艳向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，双方当事人达成执行和解协议：被执行人阮凤帅自愿定于2020年4月15日前向申请执行人吕忠艳支付5,000元，剩余5,775元定于2020年6月30日前付清。至此，本案的双方当事人达成和解，申请执行人吕忠艳同意本案作终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下： 终结（2020）桂1026执117号案件的执行程序，如被执行人逾期未履行本次和解协议，申请执行人可恢复对（2019）桂1026民初389号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陆春诚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1179号 原告：泸州市龙马潭区高洁清洁用品经营部。住所：西南商贸城2区2层22303。统一社会信用代码：92510204MA62ENQW6A。 经营者：林燕青。 被告：四川步步高商业有限责任公司泸州分公司。住所：泸州市龙马潭区龙南路83号1幢3号门市。统一社会信用代码：9150500MA622BOJ6L。 法定代表人：刘亚萍。 原告泸州市龙马潭区高洁清洁用品经营部与被告四川步步高商业有限责任公司泸州分公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告泸州市龙马潭区高洁清洁用品经营部于2020年4月10日以被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市龙马潭区高洁清洁用品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区高洁清洁用品经营部撤诉。 案件受理费434元，减半收取计217元，由原告泸州市龙马潭区高洁清洁用品经营部负担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年四月十日 书记员  杨 澜
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初39号公诉机关利川市人民检察院。被告人周红亮，男，1983年1月23日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，汽车驾驶员，户籍地河南省郑州市，住郑州市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月16日被利川市公安局取保候审。指定辩护人张霞，湖北宏济律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉［2019］118号起诉书指控被告人周红亮犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人周红亮及其辩护人张霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年9月10日15时43分许，被告人周红亮驾驶豫Ａ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车载着7695KG（核载995KG）蔬菜，驾驶室载着杨某1、张某1、杨某2，沿本市350国道利鱼线由利川市汪营镇天上坪往利川城区方向行驶，当行驶至利鱼线34KM+710M处下坡左转弯路段时，车辆失控、撞向其车行方向右侧路外范某停放的车牌为甘06-×××××号的大中型拖拉机尾部、以及杨某3家房屋的围墙，致豫Ａ×××××号车发生侧翻，车上蔬菜冲进杨某3家房屋，甘06-×××××车尾部撞到杨某3家房屋，造成乘车人杨某1、杨某2当场死亡、张某1受伤（重伤二级），周红亮受伤、两车及车上蔬菜、杨某3家房屋、室内物品受损的交通事故。经认定，周红亮应负本起事故的全部责任。被告人周红亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩解辩护意见。其辩护人提出被告人周红亮系初犯、偶犯，有自首情节，当庭自愿认罪，给被害人亲属进行赔偿并取得了谅解，请求对其从轻、减轻处罚，宣告缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年9月10日15时43分许，被告人周红亮驾驶豫Ａ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车载着7695KG（核载995KG）蔬菜，驾驶室载着杨某1、张某1、杨某2，沿本市350国道利鱼线由利川市汪营镇天上坪往利川城区方向行驶，当行驶至利鱼线34KM+710M处下坡左转弯路段时，车辆失控、撞向其车行方向右侧路外范某停放的车牌为甘06-×××××号的大中型拖拉机尾部、以及杨某3家房屋的围墙，致豫Ａ×××××号车发生侧翻，车上蔬菜冲进杨某3家房屋，甘06-×××××车尾部撞到杨某3家房屋，造成乘车人杨某1、杨某2当场死亡、张某1受伤（重伤二级），周红亮受伤、两车及车上蔬菜、杨某3家房屋、室内物品受损的交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人周红亮负本起事故的全部责任。另查明，案发后，被告人周红亮保护现场，拨打120急救电话和110报警电话，后取得了被害人杨某1、杨某2的近亲属及被害人张某1、杨某3的谅解。上述事实，被告人周红亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据：1、豫Ａ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车等物证（照片形式）；2、受案登记表、到案经过、交通事故认定书、户口注销证明、身份信息资料、证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、机动车交通事故责任强制保险单、湖北省利川市公安局交通警察大队道路交通事故抢救费支付通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、事故车辆、证件发还通知书、物品、文件发还凭证、河南密巴巴货运服务有限公司的营业执照、河南密巴巴货运服务有限公司合作协议、关于豫Ａ×××××事故保险赔款协议书、利川市公安局现场检测报告书、运单信息、利川锐龙鉴定评估有限公司道路交通事故车物损失鉴定评估意见书、西华县娲城街道办事处富华社区居民委员会证明、谅解书等书证；3、证人崔某、杨某4、魏某、曹某、杨某5、范某、张某2、张某3等人的证言；4、恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告、利川市公安司法鉴定中心鉴定书、利川市锐强机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；5、现场勘验、检查等笔录；6、被告人周红亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周红亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、一人重伤，并负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周红亮交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应当认定为自动投案，构成自首，依法可以从轻处罚；其取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人周红亮系自首，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，已取得了被害人近亲属的谅解，请求对其从轻处罚，宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人周红亮的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人周红亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春桃人民陪审员  何明霞人民陪审员  向红梅二〇二〇年四月十四日书 记 员  黄 新
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终414号上诉人（原审原告）：罗保刚（曾用名罗刚），男，1960年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈耀升，男，1962年3月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：郴州市俊锋建筑安装工程有限公司。法定代表人：李铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖劲松，男，1980年10月14日出生，汉族，郴州市俊锋建筑安装工程有限公司法务。委托诉讼代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。上诉人罗保刚因与被上诉人郴州市俊锋建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初4613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决部分基本事实没有查清。罗保刚在双方原一审（2018）湘1002民初5220号案的诉讼请求是“一、判令俊锋公司支付工程款933745元；二、判令俊锋公司赔偿利息1861267元，工程款和利息以实际核实数额为准。”诉讼中，罗保刚变更诉讼请求为“判令俊锋公司支付拖欠工程款729493元。”变更诉讼请求的事实理由是“罗保刚申请了利息赔偿金额是否准确的审计，因双方对欠付款数额不一致，审计机构无法出具审计结论，故变更诉讼请求并以判决后的欠付金额为依据主张利息。”原一审法院判决俊锋公司支付罗保刚工程款694563.7元，二审维持原判，两级法院的判决已发生法律效力。考察罗保刚的原诉讼请求和变更诉讼请求的事实理由，一审认定“罗保刚在（2018）湘1002民初5220号案中撤回对俊锋公司利息的追偿，应视为放弃了要求俊锋公司承担原工程款利息的诉讼权利。”不符合罗保刚的真实意思表示，在原一审判决确定双方的工程欠款数额后，罗保刚有权对俊锋公司原逾期支付的工程款主张逾期付款利息。罗保刚主张俊锋公司逾期付款利息的依据是其单方委托湖南华鑫会计师事务所有限公司出具的《关于郴州市俊锋建筑公司拖欠实际施工人罗保刚工程款利息计算的审核报告》，俊锋公司没有参与该审核报告相关财务凭证的核对，其对该审核报告的起始计息工程款，即截至2007年5月1日的欠付工程款5608354.5元有异议，且认为罗保刚承建的武警郴州支队的工程是罗保刚直接与发包方结算工程款，与俊锋公司无关，武警郴州支队的工程款逾期支付不应计算利息。原一审也查明武警郴州支队的工程承包合同的背面注明“同意此合同由罗保刚施工并结算，所有工程款由罗保刚收取。”鉴于此，本院难以直接采信罗保刚提交的涉案利息审核报告来确定俊锋公司的逾期付款利息，因双方的工程款数额达两千多万元，付款时间延续十多年，二审难以直接查清俊锋公司相关欠付款事实而计算逾期付款利息。一审因认定罗保刚放弃了要求俊锋公司承担原工程款利息的诉讼权利而对前述相关事实没有审查，应由一审查清俊锋公司的实际欠付款情况，并确定俊锋公司是否应支付逾期付款利息及数额多少。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初4613号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。上诉人郴州市俊锋建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费21634元予以退回。审判长 李 虹审判员 雷媚娟审判员 刘殳扬二〇二〇年四月七日法官助理龙旭力书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2782号 原告：刘艳清，男，1964年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：井爱荣，女，1963年8月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 共同委托诉讼代理人：杨志萍，新疆博达律师事务所律师。 被告：李奎春，男，1935年8月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王秀兰，女，1938年5月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李虹玮，女，1975年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告刘艳清和井爱荣与被告李奎春、被告王秀兰、被告李虹玮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，于同年12月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳清和井爱荣及委托诉讼代理人杨志萍、被告李虹玮到庭参加了诉讼。被告李奎春和王秀兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳清和井爱荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告签订的农村宅基地转让协议书无效；2.判令被告返还宅基地转让费220000元；3.判令被告支付宅基地转让费利息32640元；4.本案诉讼费和邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原被告签订农村宅基地转让协议书，双方约定转让费220000元，由被告办理原告建房的各部门审批手续，交给原告后由其出资建房，后来原告才知道被告根本办不上建房手续，也根本不让在此地块修建房屋。原告认为被告隐瞒了真实情况并欺骗原告签订转让协议。原告多次找被告索要转让费，被告均以各种理由拒绝返还。根据相关法律规定该农村宅基地转让协议应属无效。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李奎春和被告王秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 被告李虹玮辩称，转让宅基地是事实。原告如果要退，可以找我。转让的时候也没有经过我，现在我可以给我父母亲做工作，原告多少钱买的，就退多少钱。原告要求利息不合理，被告方不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交收条3份，证实2017年9月6日被告收到转让费10000元，9月21日被告收到转让费110000元，2018年2月28日收到转让费100000元，共计220000元。经质证，被告李虹玮对真实性无异议，但认为转让费总共收到了210000元。本院对该组证据的真实性予以认定。 二、证明两份，证实大条子证明的地块是210000元，小条子证明的地块是10000元，转让款总共220000元。经质证，被告李虹玮对原告欲证实的问题不认可，被告方是整体转让的就是210000元，实际就收了210000元。本院对该组证据的真实性予以认定，但对原告欲证实的问题不予认定。 根据当事人陈述、举证、质证及本院确认的证据，可以查明本案如下法律事实： 2017年9月21日，甲方李奎春与乙方刘艳清签订一份《农村宅基地转让协议书》，约定：甲方将自己所有的位于阜康市××乡的空宅基地，永久性转让给乙方；该空宅基地面积共平方米（包括所有树木）；东西52米。南北59米，年限：永久性。该空宅基地具体位置以“农村自建审批表”为准。上述宅基地的使用权、今后修建地上、地下建筑及附属设施所有权终身归乙方享有。该宗地的转让价格为人民币210000元（大写：贰拾壹万元整）。乙方向甲方预付人民币110000元，剩余款在取得水磨沟乡水磨沟大队村委会及国土、建设部门对该宅基地上建设房屋的批复手续后交付。宅基地交付时间：2017年9月21日。最后落款处甲方项后由李奎春、王秀兰签名，之下签有女儿李虹玮之名；乙方项后由刘艳清、井爱荣签名。合同签订当日，李虹玮和徐风玲给刘艳清出具了收到其宅基地款110000元的收条，并注明总价是贰拾壹万元。2018年2月28日被告李奎春给原告刘艳清出具收到宅基地余款100000元的收条，并注明此款全部付清。另在双方签订合同之前的2017年9月6日，被告李奎春和王秀兰给原告刘艳清出具了收到其10000元的收条，注明此款是卖宅基地款。由于此后该地块无法办理双方约定的手续，故原告依法起诉。 本院认为，合同的无效是指因欠缺法定生效要件而受到法律的否定性评价，当事人的合同得不到被赋予合法的法律效果的一种状态。本案中双方签订的《农村宅基地转让协议书》，交易的标的物为农村村民依法得到的宅基地。按照相关法律，农村宅基地的所有权属集体所有，村民只享有一户一块宅基地的使用权而非所有权，不允许买卖。因此原被告签订《农村宅基地转让协议书》违反了法律的强制性规定，应属无效合同。对原告要求该转让协议书无效的请求，本院予以支持。原告要被告返还转让费220000元，被告李虹玮抗辩只收到原告方210000元，三张收条中多出来的10000元是预收的定金，后面的条子中包含了该10000元；根据本案中原告提交的三张收条，其中一张10000元的是在签订协议前的2017年9月6日由李奎春出具，协议签订后被告方分别给原告方出具了110000元和100000元两张收条，这两张收条的数额合计210000元，再结合协议书中约定的价款210000元，本院采信被告的抗辩意见，认定原告支付的价款为210000元，该款应该由合同相对方返还给原告方。原告要求被告方支付宅基地转让费利息32640元，因双方的转让协议无效，造成该协议无效原告方也负有责任，因此该利息损失应由其自己承担，本院对其该项请求，不予支持。原告要求三被告共同承担民事责任，按照规定只有合同双方才能承担该合同的权利和义务。本案中被告李虹玮虽然在合同之后签名，但该交易宅基地的使用权人系被告李奎春和王秀兰，受益人也系该两被告，因此本院认定与两原告签订协议的相对人是被告李奎春和王秀兰，被告李虹玮不是合同的相对人，对原告要求李虹玮承担民事责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘艳清、井爱荣与被告李奎春、王秀兰于2017年9月21日签订的《农村宅基地转让协议书》无效； 二、被告李奎春、王秀兰于本判决生效后三十日内向原告刘艳清、井爱荣返还转让款210000元； 三、驳回原告刘艳清、井爱荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5090元，原告负担859元，其余4231元由被告李奎春和王秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  朱小平 人民陪审员  王 兰 人民陪审员  叶金梅 二〇二〇年四月五日 书 记 员  马 容
四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初155号原告罗俊威。被告苏文文。原告罗俊威与被告苏文文建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月31日立案后，依法进行审理。本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告罗俊威的起诉。案件受理费240元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 李 霞 二〇二〇年四月二日书记员 刘晓娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1227号申请执行人：陈猛，男，1987年9月11日出生，汉族，住济宁市。被执行人：杨征，男，1990年9月2日出生，汉族，住济宁市。被执行人：贾真，女，1988年6月30日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人陈猛与被执行人杨征、贾真机动车交通事故责任纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院于2019年12月13日作出(2019）鲁0811民初13878号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年4月14日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年4月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人杨征、贾真名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人杨征、贾真名下的车辆未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人杨征、贾真无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人杨征、贾真有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年4月15日向不动产登记中心致函，未发现被执行人杨征、贾真名下有房产登记信息。6、保险：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人杨征、贾真有可供执行财产。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年4月26日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年4月24日冻结被执行人银行存款。综上所述，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  祝士业审判员  崔宗民审判员  张华勇二〇二〇年四月二十六日书记员  司道鸿
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4388号 申请执行人：陈建洪，男，1969年10月20日出生，住兰溪市。 被执行人：兰溪市顺恒运输有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区A区，组织机构代码:MA28DEA19。 法定代表人：张德瑞。 本院于2019年12月17日立案执行申请执行人陈建洪与被执行人兰溪市顺恒运输有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，被执行人名下银行货款已被义乌公安冻结，被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人本案执行的事实。被执行人尚欠借款工资8667元，执行费50元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执4388号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 昕 审判员 郑 倩 审判员 陆高峰 二〇二〇年四月一日 书记员 王小武
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初715号 原告：石峰，男，1978年2月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告:王勤录，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告石峰与被告王勤录建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告减少诉讼请求并于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石峰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费1045元，合计1070元，由原告石峰负担。 审判员  李海霞 二〇二〇年四月八日 书记员  王小艳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执86号原告：惠述文，女，1965年12月5日出生，汉族，住枣阳市。被告：徐怀波，男，1983年5月17日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行惠述文与徐怀波借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐怀波未自动履行本院（2018）鄂0683民初5108号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押徐怀波名下车牌号为鄂FXXXX号的车辆，提存于本院指定地点。二、查封期限二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行、扣押的法律后果。限徐怀波自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十七日书记员  刘涛
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延安市宝塔区桥沟街道办事处刘万家沟村炭窑沟村民小组。负责人：李保军，该小组组长。委托诉讼代理人：高磊。委托诉讼代理人：马文林。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴伟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小霞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴雅茹。法定代理人：吴伟、刘小霞，系吴雅茹父母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴雅迪。法定代理人：吴伟、刘小霞，系吴雅迪父母，身份情况同上。四被申请人共同委托诉讼代理人：曹昊智，陕西通济律师事务所律师。一审被告：延安市宝塔区桥沟街道办事处刘万家沟村村民委员会。法定代表人：乔小龙，该村委会主任。再审申请人延安市宝塔区桥沟街道办事处刘万家沟村炭窑沟村民小组（以下简称炭窑沟村民小组）因与被申请人吴伟、刘小霞、吴雅茹、吴雅迪（以下称吴伟等四人）及一审被告延安市宝塔区桥沟街道办事处刘万家沟村村民委员会（以下简称刘万家沟村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2019)陕06民终1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。炭窑沟村民小组申请再审称，（一）吴伟的户口从出生时起即随其母亲登记在刘万家沟村，且一直在刘万家沟村享受村民待遇，2011年延安新区建设规划将炭窑沟村定为二期工程，将要征迁炭窑沟村全部土地和窑房，吴伟得知此消息后，才将其户口迁至炭窑沟村，其妻的户口也迁至炭窑沟村，目的是为了分配征地补偿款。吴伟自出生至2011年前户口不在炭窑沟村，并非炭窑沟村村民，二审判决认定吴伟自出生起即取得了炭窑沟村集体经济组织成员资格，无事实依据。（二）吴伟的户口转入炭窑沟村，未经村民会议和村三委会讨论通过，属于吴伟与当时的村干部采取违法手段迁入，且吴伟的户口从刘万家沟村迁至炭窑沟村，除了谋取征地补偿款之外，无任何正当理由。吴伟落户属于违法落户，相应其全家落户至炭窑沟村亦属违法，当然一审四原告无权分配征地补偿款，一、二审法院判决给其四人分配征地补偿款错误。（三）给吴伟等四人分配征地补偿款并未经过村民会议和村三委会讨论通过，村三委会通过的决议是：对于女户、空挂户、回迁户等能否分配征地补偿款由村民会议讨论决定。村民意见是吴伟一户属于空挂户、全村78户中有73户不同意分配，炭窑沟村132名成年村民签名不同意给吴伟等四人分配。综上，一、二审判决认定事实不清，判处错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审；撤销一、二审判决，改判驳回吴伟等四人的诉讼请求。吴伟等四人提交意见称，其四人的户口在炭窑沟村，其四人具有炭窑沟村民小组村民资格，应享受村民待遇，原审判决正确，炭窑沟村民小组的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。刘万家沟村委会提交意见称，吴伟等四人的户口落户到炭窑沟村程序合法，至于该四人能否分配征地补偿款，由人民法院依法裁判。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”经查，吴伟的父亲系炭窑沟村民小组村民，吴伟的户口在2011年12月27日之前跟随母亲登记在刘万家沟村，2011年12月27日吴伟与其妻刘小霞的户口迁至炭窑沟村，吴伟的子女吴雅茹、吴雅迪的户口因出生登记在炭窑沟村，吴伟一户在炭窑沟村居住生活。2015年10月15日炭窑沟村民小组的土地被征收，在分配征地补偿款时未给吴伟等四人分配，吴伟等四人为此提起诉讼。2018年5月24日一审庭审中，炭窑沟村民小组答辩“我们村民小组同意给四原告每人23万元的土地分配收益款”；2018年10月18日一审庭审中，炭窑沟村民小组认可村“三委会有八个人，五个人参加，五个人均同意，形成了会议决议，同意给原告分配钱。”2017年7月30日一审法院谈话中，炭窑沟村民小组意见“原告是在约2011年迁回户口的，当时也经过三委会同意迁户，故应当给原告分配，同意上任的意见，现小组同意给原告分配”。据上事实，炭窑沟村民小组申请再审认为吴伟等四人属于空挂户、落户违法以及村三委会对是否给吴伟等四人分配未形成决议，其意见是不同意分配，与其在一审中的陈述自相矛盾，炭窑沟村民小组的申请再审理由不能成立。一、二审法院判决支持吴伟等四人的诉讼请求，符合炭窑沟村民小组意见且与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回延安市宝塔区桥沟街道办事处刘万家沟村炭窑沟村民小组的再审申请审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年四月十三日书记员  韩 璐
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执100号申请执行人：吉林市炙钢砂厂，住所地：吉林省吉林市龙潭区。被执行人：董福才，男，1958年4月25日出生，汉族，原大安市顺达船舶修造厂经营者，住吉林省大安市。申请执行人吉林市炙钢砂厂与被执行人董福才合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1083号民事判决书，该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院依法对被执行人董福才的银行账户进行冻结，将被执行人列入失信名单，对其进行限制高消费。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年四月二十六日书记员 范 祥
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执355号申请执行人程连香与被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2018）吉0106民初3735号民事判决书、长春市中级人民法院做出的（2019）吉01民终3701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付医疗费等各项损失60806.54元、案件受理费1320.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将全部执行款62126.54元（医疗费等各项损失60806.54元、案件受理费1320.00元）给付申请执行人，申请执行人不再要求被执行人给付延迟履行期间的债务利息并放弃其他权利，执行费813.00元由被执行人承担。本案现已执行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2018）吉0106民初3735号民事判决书、长春市中级人民法院做出的（2019）吉01民终3701号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费813.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执355号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十三日
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1003行审163号申请执行人许昌市自然资源和规划局，住所地河南省许昌市建安大道1516号市委市政府办公区5号楼。负责人刘林波，任该局局长。委托代理人马红亮，系单位工作人员。委托代理人尚超峰，系单位工作人员。被执行人许昌市城乡一体化示范区永兴街道办事处蒋东村村委会，住所地许昌市城乡一体化示范区永兴街道办事处蒋东村。负责人段春锋，系村委会主任。申请执行人许昌市自然资源和规划局向本院申请强制执行许自规示处罚决定字[2019]第030号行政处罚决定书第二项。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人许昌市城乡一体化示范区永兴街道办事处蒋东村村委会于2018年10月非法占用许昌市城乡一体化示范区永兴办事处蒋东村1090.8平方米土地建敬老院，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十三条和《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被执行人许昌市城乡一体化示范区永兴街道办事处蒋东村村委会作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的954.9平方米一般耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收对非法占用的135.9平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施。2.对非法占用的954.9平方米一般耕地处以每平方米10元的罚款，计9549元；对非法占用的135.9平方米建设用地处以每平方米3元的罚款，计407.7元；以上共计罚款9956.7元。本院认为，申请执行人许昌市自然资源和规划局作出的许自规示处罚决定字[2019]第030号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法，现申请执行人向本院申请执行该处罚决定书第二项内容，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《行政处罚决定书》（许自规示处罚决定字[2019]第030号）中的第二项，对非法占用的954.9平方米一般耕地，处以每平方米10元的罚款，计9549元；对非法占用的135.9平方米建设用地，处以每平方米3元的罚款，计407.7元；共计罚款9956.7元；并加处滞纳金9956.7元，共计19913.4元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  王军琦审判员  朱纪坤二〇二〇年四月十四日法官助理张扬扬书记员陈研
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执428号 申请执行人：李永芳，女，汉族，1968年6月28日生，住张店区。 被执行人：山东汇盈新材料科技有限公司，住所地，淄博市高新区北岭路北侧。 法定代表人：石志生，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1759号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人向被执行人山东汇盈新材料科技有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东汇盈新材料科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东汇盈新材料科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东汇盈新材料科技有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵晓清
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2270号原告：杨述云，男，1980年9月4日出生，汉族，住湖南省南县。被告：长沙县星沙街道永深食品店，住所地湖南省长沙市长沙县星沙街道山水人家三期8栋110。经营者：黄永爱。原告杨述云诉被告长沙县星沙街道永深食品店买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案。2020年4月30日，原告杨述云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费403元，减半收取201.5元，由原告杨述云负担。审判员 何 姣二〇二〇年四月三十日书记员 鲍汝霞
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执复23号复议申请人（被执行人）：王永泉，男，1964年4月29日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：黄宜先，江苏汉平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，江苏汉平律师事务所律师。申请执行人（异议人）：胡海洋，男，1977年12月1日生，汉族，住：连云港市连云区。委托诉讼代理人：张慈宇，连云区朝阳法律服务所法律工作者。复议申请人王永泉不服连云港市连云区人民法院（以下简称连云区法院）(2020)苏0703执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2014年8月7日，连云区法院对胡海洋诉王永泉民间借贷纠纷一案，作出（2014）港商初字第879号民事判决：“被告王永泉于本判决生效之日起十日内偿还原告胡海洋借款人民币450000元及利息（利息从2013年4月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告王永泉承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并给付原告）。”王永泉不服上诉。2014年12月18日本院作出（2014）连民终字第02024号民事判决：驳回上诉，维持原判。2014年12月22日，连云区法院立案执行，先后形成执行案号：（2015）港执字第00036号、（2016）苏0703执恢54号、（2018）苏0703执恢17号、（2019）苏0703执恢245号。2019年9月11日连云区法院对王永泉名下的连云区××路××楼××楼××单元××室拍卖成交，价款453280元。扣除相关费用后，应支付申请执行人胡海洋15130.15元。2019年11月27日裁定终结本次执行程序。胡海洋对执行款扣付情况不服，遂向连云区法院提出书面异议。连云区法院另查明，2015年1月14日，连云区法院作出（2015）港执字第00036号执行裁定书，1月15日作出协助执行通知书，1月15日裁定书、协助执行通知书送达连云港市产权管理中心，请求对王永泉名下的连云区××路××楼××楼××单元××室、开发区××路××号南××号楼××室予以查封。后经连云区法院依法评估、拍卖、变卖，执行部门对房屋拍卖、变卖款扣付如下：1、2016年1月20日开发区平山路98号南3号楼109室变卖款588800元，扣除中行连云港核电支行抵押贷款366426.58元、评估费8000元，剩余214373.42元，应预留王永泉妻子吴某一半房款107186.71元。吴某应得款项当时未予支付，吴某为此申请监督。2、2019年9月11日连云区××楼××楼××单元××室，拍卖款453280元，扣除中行连云港核电支行抵押贷款88098.09元、评估公司服务费1500元、税费13598.4元、胡海洋垫付的评估费500元、拍卖公告费700元、执行费6650元，剩余342233.51元。扣除共有人吴某一半171116.75元，还剩171116.76元，再扣除开发区平山路98号南3号楼109室应支付给吴某的107186.71元，王永泉和吴某基本租房费用50000元，最后剩13930.05元，加上胡海洋垫付的1200元，共应支付胡海洋15130.05元。连云区法院认为，我国法律规定，法律文书生效后，义务人应当履行，义务人不履行的，权利人可以申请人民法院强制执行。法律文书确定为夫妻一方个人债务的，执行夫妻共同财产时应当依法保留另一方应该享有的份额。本案胡海洋与王永泉之间的民间借贷纠纷已经两审终审，法律文书已经发生法律效力，王永泉妻子吴某并非案件被告，即法律文书的义务人，所以应当认定本案所涉债务应为王永泉的个人债务，王永泉应当按照生效的法律文书履行义务，王永泉未能按照生效的法律文书履行义务，人民法院有权根据申请执行人胡海洋的申请对义务人王永泉名下的财产强制执行。因本案评估、拍卖、变卖的两套房产系王永泉与吴某的夫妻共同财产，法院在处理拍卖、变卖房款时扣留一半房款给吴某，合法有据。但，扣付给王永泉、吴某的房屋租金50000元，因法律规定支付给被执行人及其被扶养家属租金的规定，旨在解决被执行人及其被扶养家属维持生活的必需。而本案在拍卖、变卖涉案两套房产时，已经扣留了房屋的半价款给吴某，计：278303.46元，该款可以满足王永泉、吴某夫妻用来生活、租房之必需。所以扣付的租金5万元，缺乏法律依据，应当予以纠正。其他对执行款的扣付行为合法有据，连云区法院予以支持。综上所述，胡海洋的异议请求部分成立。连云区法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项、第二十条第一款第（三）项之规定，于2020年1月10日，作出(2020)苏0703执异4号执行裁定：撤销从房屋拍卖款中扣留给王永泉、吴某租房费用50000元的执行行为。王永泉不服上述裁定，向本院申请复议称，一、我现在没有房屋住，一家都没有房子了，家里还有两个孩子和妻子吴某，王永泉与吴某已于2019年11月12日离婚。原审法院认定事实错误，扣除5万元租金没有法律依据。二、原审法院裁定撤销从房屋拍卖款中扣留给王永泉、吴某的5万元执行行为，明显也造成了吴某权益的侵害，原审法院应当追加吴某为被申请人，但没有追加,程序违法。请求：依法改判驳回被申请人异议请求并发回重审。胡海洋称，2016年1月份和2019年9月份法院已拍卖王永泉两套住房，并已预留了共27万余元给其妻子，所以给王永泉夫妻俩5万元租房费用是不合理的。他们离婚是假的，现在还生活在一起。本院经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，2019年11月12日，王永泉与吴某达成离婚协议并于连云区民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议书载明王永泉与吴某有两名成年子女。上述事实有当事人陈述及案涉离婚协议书、离婚证为证。本院认为，本案中，虽然王永泉主张其与吴某已离婚，但其与吴某育有两名成年婚生子女，其子女对其仍负有赡养义务，可以维持王永泉生活必需。因此即便王永泉与吴某已离婚，连云区法院撤销从房屋拍卖款中扣留给王永泉、吴某租房费用50000元的执行行为，理由虽有不妥，但结果并无不当。至于王永泉提出的连云区法院未追加吴某的问题，因连云区法院在处置案涉房屋变现款时预留了吴某一半的份额，充分保障了其合法权益且王永泉也无权代替吴某主张权利，本院对此不予理涉。综上，王永泉的复议申请不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王永泉的复议申请，维持连云港市连云区人民法院(2020)苏0703执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛法官助理 于学金二〇二〇年四月二十日书 记 员 王诗语
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终476号上诉人(原审被告):余德祥，男,1962年6月26日出生,汉族,户籍地安徽省凤阳县,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王天畅，安徽云旗律师事务所律师。被上诉人(原审原告):蔡绍宇，男,1975年8月8日出生,汉族,住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。上诉人余德祥因与被上诉人蔡绍宇民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的（2019）皖1126民初5235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。余德祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回蔡绍宇的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由祭绍宇承担。事实与理由：1、其与蔡绍宇之间并不存在民间借贷关系；2、蔡绍宇在一审中提供的转账记录与借据之间并不存在关联性。蔡绍宇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。蔡绍宇在一审的诉讼请求为：判令余德祥偿还蔡绍宇借款200000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清日止）。一审法院查明：因经营需要，余德祥于2017年1月15日向蔡绍宇借款200000元，约定2017年3月10日偿还，并出具借条一份。蔡绍宇即通过银行转账至余德祥账户等方式交付借款。此后蔡绍宇多次索款无着，提起诉讼。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中蔡绍宇提交的借条及转账单等能够证明其与余德祥之间的借贷关系成立，由此所产生的债务余德祥应当偿还。余德祥抗辩借条系诱骗所打，无证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、被告余德祥于本判决生效后十日内偿还原告蔡绍宇借款200000元及相应利息（利息自2019年10月9日起按年利率6%计算至实际付清日止）；二、驳回原告蔡绍宇的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告余德祥负担。双方当事人二审均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：余德祥与蔡绍宇之间是否存在真实的借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蔡绍宇为支持自己出借借款给余德祥的主张，提供了余德祥出具的借条和借记卡账户历史明细清单，余德祥在一审中明确认可借条上的200000元借款在其账户上，故蔡绍宇已完成了举证责任，一审法院认定双方借贷关系成立并无不当。关于银行卡被他人使用的问题：余德祥在一审中辩称其银行卡由张晓红与蔡绍宇使用，二审中称其银行卡在张晓红处，张晓红使用的这笔钱，具体是张晓红单独使用，还是与蔡绍宇共同使用不清楚。余德祥的二次陈述不完全一致，且其在二审中明确表示无证据证明其银行卡被他人使用，故本院对该抗辩理由不予支持。关于被威逼诱骗出具借条的问题：余德祥称其是在张晓红与蔡绍宇威逼诱骗下出具借条，威胁的方式为三人在拍卖公司的办公室，张晓红称如果余德祥不出具借条，张晓红就不还欠余德祥的钱。针对上述观点，余德祥称无证据证明，同时余德祥认可其持有张晓红出具的借条。因此，余德祥称其是在张晓红与蔡绍宇威逼诱骗下出具借条的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，余德祥的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人余德祥负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇二〇年四月二十一日书记员 杜元亨附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1021号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托代理人刘凤桢（特别授权），浙**新律师事务所律师。 被执行人杨阿巧，女，1970年8月8日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人杨阿巧信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11146号民事判决书已于2019年2月25日发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人杨阿巧向申请执行人偿付案款67008.43元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人杨阿巧名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨阿巧名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人杨阿巧名下无车辆登记信息。四、被执行人杨阿巧名下无工商登记信息。五、被执行人杨阿巧户籍地未发现其他财产线索,且无法联系。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人杨阿巧违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨阿巧发出限制消费令，将被执行人杨阿巧纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人杨阿巧名下的普通护照宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人杨阿巧名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人杨阿巧继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人杨阿巧负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1021号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人杨阿巧有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月十日 （代）书记员  林达潘
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执108号 申请执行人方录安，男，1963年8月4日出生，住浙江省浦江县。 被执行人于为为，男，1973年12月1日出生，住浦江县。 本院在执行方录安与于为为（2020）浙0726执108号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初978号调解书已于2019年03月22日发生法律效力。经申请执行人方录安申请后本院于2020年01月03日立案执行，随即向被执行人于为为发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款2000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人于为为的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人于为为有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人于为为未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人于为为采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人方录安。 综上，因被执行人于为为暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执108号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  何俊达 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  胡旭辉
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1149号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人：覃从莲，总经理。 被告：沈永海，男，汉族，生于1967年1月2日，住平昌县。 本院在审理原告平昌县宏福物业管理有限公司诉被告沈永海物业服务合同纠纷一案，原告平昌县宏福物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平昌县宏福物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县宏福物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县宏福物业管理有限公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何建军
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保496号申请人：张斌被申请人：范起涛本院在审理申请人张斌与被申请人范起涛其他案由一案中，申请人张斌于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人范起涛名下银行存款127,680.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人范起涛名下银行存款127,680.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年四月十六日书记员  马世钧
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初469号 原告：林锋，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：王丽丽，女，1980年12月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：黄雨玲，福建融成律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告林锋、王丽丽与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂莉、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭 参加诉讼。本案现已审理终结。 林锋、王丽丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期办证违约金1575元（以总价500000元为基数，按日0.0075%自2019年12月21日起计至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，暂计至2020年2月1日）;2.判决被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将讼争房屋所有权属登记办理至原告名下;3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同），约定原告购买被告坐落于闽清县商品房，总金额为500000元。原告向被告支付了全额房款,并取得预告登记证。被告于2018年12月20日将商品房交付给原告。根据合同第十四条约定，被告应在商品房交付原告使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金。现被告未如期办理房屋所有权初始登记手续，其行为已构成违约，应承担合同约定项下的违约责任。故依法提起诉讼，望判如所请。 西雅图公司辩称，1.讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2.即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3.合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：林锋、王丽丽及西雅图公司所提供的证据，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案商品房至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买位于闽清县商品房，总金额为500000元;被告应在商品房交付原告使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款,并取得预告登记证。2019年1月19日,被告将诉争商品房交付原告。但被告至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，林锋、王丽丽已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付林锋、王丽丽，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使林锋、王丽丽无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现林锋、王丽丽不主张退房，双方同意自实际交房使用后的365日（即2020年1月20日）起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付林锋、王丽丽； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向林锋、王丽丽支付逾期办证违约金（违约金以已付款项500000元为基数，按每日0.0075%的标准，自2020年1月20日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付林锋、王丽丽之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年四月十日 书记员  张 俐 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执229号之二 被执行人：郭付林，男性，1990年04月17日生，住所地：贵州省兴义市。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月30日向被执行人郭付林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭付林在中国农业银行62×××67账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月三十日 书记员  潘世娟
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1113号原告：施红佳，女，1971年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：王卫林，男，1969年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。原告施红佳为与被告王卫林房屋租赁合同纠纷一案，于2020年3月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，并于同年4月13日公开开庭审理了本案。原告施红佳到庭参加诉讼，被告王卫林经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告施红佳向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付房租费9000元及水电费587元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月至2019年6月份期间，被告居住使用原告出租房屋，共产生租金9000元和水电费587元。被告一直未支付上述款项。为证明相关主张，原告向本院提交证据有：1、户口本及门禁系统管理资料1份，证明原告系金华市婺城区房屋的房东；2、收款收据及微信聊天记录各1份，证明被告确认其尚欠原告2018年1月至2019年1月期间的房租6500元及水电费587元未付。被告王卫林未作答辩，也未提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对证据进行审核，现认证如下：原告提交的户口本及门禁系统管理资料、收款收据及微信聊天记录，系证据原件或与原件核对一致的打印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据。故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。根据上述确认证明力的证据和原告在庭审中陈述的内容，本院认定以下事实：原告施红佳与被告王卫林系高中同学。自2018年1月份开始，被告承租原告所有的位于金华市婺城区房屋中的一间出租房。双方一直未签订书面租赁合同。因被告长期未结付租金及水电费，原告经催讨未成，即在2019年2月初将该出租房的门锁予以更换，并于2019年2月24日通过微信方式向被告催收13个月房租6500元及水电费587元，并要求其核对数额。被告在微信中答应待苏孟项目款项结算后即支付上述欠款。事后，被告未再使用该出租房，也未向原告支付拖欠的租费和水电费。本院认为，本案原告施红佳与被告王卫林之间形成的口头房屋租赁合同关系，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。由于被告使用出租房屋时间长达六个月以上，但双方未签订书面合同，应视为不定期租赁，双方均有权随时解除合同。鉴于原告已在2019年2月初将门锁更换，且事后被告也未实际使用出租房，可认定原告以行为方式单方提出解除租赁关系，被告也以行为方式予以认可，故双方租赁关系已于2019年1月底终止，相关租费只能计算至2019年1月底。故对原告诉请中有关租费不当部分，本院不予支持。对相关水电费用，因被告并无异议，本院予以确认，被告应当在支付房租时一并予以结清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫林于本判决生效之日起三日内给付原告施红佳房屋租金6500元及水电费587元，合计款7087元；二、驳回原告施红佳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告施红佳负担7元，被告王卫林负担18元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年四月十三日代书记员 陈洛伊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2918号原告：左武银，男，1972年7月18日生，汉族，住河南省罗山县。被告：马如高，男，1973年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告左武银与被告马如高劳务合同纠纷一案，原告左武银于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左武银申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左武银撤回起诉。案件受理费减半收取224元，由原告左武银负担。（此页无正文）审 判 员 陆金东二〇二〇年四月十日法官助理 孙星星书 记 员 韦舒虹
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3224民初8号 原告：王百川，男，1957年8月14日出生，住中华人民共和国上海市浦东新区金湘路201弄15号512室，住中华人民共和国上海市浦东新区，美利坚合众国国籍。 委托诉讼代理人：赵增强，中华人民共和国新疆翔瑞律师事务所律师。 被告：和田帝晨医药生物科技有限公司，住所地中华人民共和国新疆和田地区洛浦县杭桂路232号。 法定代表人：潘锦海，该公司经理。 委托诉讼代理人：王峰，中华人民共和国新疆梨城律师事务所律师。 原告王百川与被告和田帝晨医药生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人赵增强、被告委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王百川向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金2000000元；2、判决被告支付借款利息3280000元（2012年6月14日至2015年11月14日，欠付利息1320000元；2015年11月15日起，以2000000元为基数，按照月息2％标准计算至实际清偿之日，暂计至2019年12月14日），合计：5280000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月，被告以经营困难为由，向原告借款2000000元，并签署《借款合同》，约定借款数额为人民币200万元，借款期限自2012年6月14日至2012年7月14日，借款利息为2％／月。2012年6月12日，原告依约向被告交付借款本金2000000元。1还款日到期后，被告以周转困难为由，请求延期还款，双方于2017年11月25日签订《还款协议书》，载明经双方对账，截至2015年11月被告欠付原告借款本金200万元，欠付借款利息132万元。被告承诺于2017年12月31日前归还全部借款本金，于2018年12月31日前偿还2015年11月前借款利息132万元及之后产生的利息（另计）。还款期限到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未归还原告借款本息，被告亦未履行担保还款义务。被告的行为不但构成违约，还严重损害了原告的合法权益。为维护原告的权益，故将被告诉至法院，恳请法院判如所请，彰显法律的权威与公正。 和田帝晨医药生物科技有限公司辩称，1、对于2012年6月14日的借款合同因为是复印件，因此对其真实性合法性不予认可，对于第二、第三份证据真实性予以认可。2、对于原告依据以上证据证实的问题不予认可，因为借款合同是2012年6月14日才签订的，而银行转账凭证是2012年6月12日就已经转款，显然时间上不相一致，同时借款合同是由原告以个人身份和被告签订，但是银行转款凭证却反应并不是原告个人所出借的资金，而是由百超医疗用品（南通）有限公司支付的200万元和原告个人没有任何关联性，或者说根据合同法所规定的合同的相对性原则，应当确认和本案发生借贷关系的人是百超医疗用品（南通）有限公司。3、至于还款协议是本案的被告在错误地认为200万元借款是本案原告个人出借的情况下，而与本案原告签订的，该还款协议书所确认的借款事实及当事人身份并不符合客观实际发生的借款事实，所以应当认定为无效。 本院经审查认为，民间借贷作为实践合同，是以货币实际交付为合同的成立要件。本案中原告王百川与被告和田帝辰医药生物科技有限公司虽签订了借款合同和还款协议书但未能举证证明货币实际交付或通过银行转账，因此原告王百川作为本案的原告不适格。对于百超医疗用品有限公司向和田帝辰医药生物科技有限公司拨款200万元的行为，应由百超医疗用品有限公司主张自己的权利。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 驳回王百川的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 史   志   涛 二〇二〇年四月十日 书记员 麦丽开·如则麦麦提
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更138号 罪犯胡志斌，男，1990年1月29日出生，汉族，福建省武夷山市人，小学文化。现在福建省建阳监狱五监区十四分监区服刑。 福建省武夷山市人民法院于2012年2月29日作出(2012)武刑初字第7号刑事判决，以被告人胡志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年3月15日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年6月18日作出（2014）南刑执字第1220号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2506号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年11月28日作出（2017）闽07刑更1575号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年6月13日至2024年3月12日） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯胡志斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年12月至2019年10月累计获考核分3052分，获6次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡志斌减去有期徒刑九个月。 （刑期自2011年6月13日至2023年6月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 正式章 二〇二〇年四月十五日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执116号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行。负责人：罗毅。委托代理人：杨梅坤。被执行人：宁建才，男。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人宁建才信用卡纠纷执行一案，本院2019年8月29日作出的（2019）湘0502民初1606号民事判决书已经发生法律效力。由于宁建才未能按期履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司邵阳分行向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人宁建才邮寄送达了执行通知书及财产报告令。在本案的执行期间，本院先后两次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人宁建才名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户信息，查明宁建才无保险、工商、不动产、民政、车辆、证券登记信息，冻结了其银行账户、网络资金,划拨其存款11546.92元。2020年3月19日，本院分别向邵阳市不动产登记中心、中国建设银行股份有限公司邵阳邵水桥支行、中国人民人寿保险股份有限公司邵阳市分公司、邵阳市住房公积金管理中心发起了传统查询，查询了宁建才名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金，查明被执行人宁建才名下无不动产、收益类保险、银行理财产品、住房公积金登记信息。上述情况及信息，本院于2020年3月27日已告知了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月13日，本院依法传唤被执行人宁建才，宁建才未到庭，亦未在限期内向本院申报财产。2020年3月19日、3月27日，本院对被执行人宁建才分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年3月27日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年4月14日止，本案应执行的标的额358836.43元及延迟履行期间的债务利息，已到位11546.92元，尚有358836.43元及延迟履行期间的债务利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇二〇年四月十四日书记员  陈志花
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1574号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。被告：温晓强，男，1972年2月24日出生，汉族，住大连市旅顺经济开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告温晓强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 岳 媛二〇二〇年四月二十七日书记员 苗雪婷
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1826号申请执行人：张亚军，男性，1968年04月17日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：郭红卫，男性，1967年07月15日出生，汉族，住扶沟县。本院在执行张亚军与郭红卫借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人郭红卫自愿于2020年6月30日前一次性还清借款15万元及利息，申请人张亚军表示同意并自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2019）豫1621执1826号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年四月二十七日书记员  冯 磊