福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执异4号 案外人：杨端凤，女，1955年5月9日出生，汉族，住武夷山市。 案外人：强焕荣，男，1950年2月20日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人：陈夏琦，男，1962年1月9日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：叶水兰，女，1959年9月18日出生，汉族，住武夷山市。 在本院执行申请执行人陈夏琦与被执行人叶水兰民间借贷纠纷一案中，案外人杨端凤、强焕荣提出书面异议，本院于2020年4月7日立案受理。本院受理后，依法另行组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人杨端凤、强焕荣称，叶水兰在邵光高速公路A1标段路基队赖长杭施工班组的工程款102万元，实际属于异议人的财产。理由如下：首先，从2009年开始叶水兰、叶庆孙以合伙投资高速公路工程名义向杨端凤、强焕荣借款，2019年5月21日经法院调解，叶水兰、叶庆孙确认欠杨端凤、强焕荣本金560万元、利息200万元，共760万元；其次，早在向法院起诉之前的2015年9月18日，叶水兰、叶庆孙即向杨端凤、强焕荣出具委托书，叶水兰、叶庆孙承诺将所持有的邵光高速公路路基一标段1/3股份的利润划归杨端凤。2015年12月16日，杨端凤与赖长杭签订股份收益权转让合同，指向的就是叶水兰、叶庆孙在邵光高速公路路基一标段全部的利润收益、工地机械折价所得和保证金100万元，叶水兰、叶庆孙将名下股权用于抵债，全部转到赖长杭名下，赖长杭要支付杨端凤上述3项款项，然后杨端凤对利润收益和设备款按10%的比例返还给赖长杭，100万元保证金按2%的比例返还给赖长杭；第三，协议签订后，2018年1月～2019年8月叶水兰、叶庆孙已经分5笔履行了上述股份收益权转让合同140几万元。综上，现叶水兰、叶庆孙转到赖长杭名下的款项，就是履行上述合同的，该款依据合同约定应当归杨端凤、强焕荣所有，故提出异议。 申请执行人陈夏琦称，首先，早在2015年1月5日叶水兰就出具承诺书，自愿将邵光高速公路的工程利润和押金用于归还本人的欠款；其次，本人于2016年5月6日就已起诉叶水兰，2017年1月本人即申请执行叶水兰。所以，从时间上讲本人对叶水兰的债权及执行均早于杨端凤、强焕荣，故本次法院冻结、扣划赖长杭账户上的款项，应用于清偿叶水兰欠本人的债务。 被执行人叶水兰称，由法院依法执行。 本院查明，2016年5月6日，陈夏琦向本院起诉叶水兰民间借贷纠纷。当日，本院作出（2016）闽0782民初1031号民事调解书，载明：叶水兰确认尚欠陈夏琦借款55万元及从2015年6月起至借款还清之日止按月息2分计算的利息。2017年1月17日，陈夏琦就该案向本院申请执行叶水兰，案号为（2017）闽0782执187号。2019年10月15日，本院查明叶水兰在邵光高速公路A1标段路基队赖长杭施工班组有工程款可供执行，遂作出（2017）闽0782执187号之二执行裁定书，提取叶水兰在邵光高速公路A1标段路基队赖长杭施工班组的工程款102万元；2020年1月19日，本院查明叶水兰在邵光高速公路的工程款已汇入赖长杭在南平农业银行的账户，遂作出（2017）闽0782执187号之三执行裁定书，冻结叶水兰在赖长杭的南平农业银行账户上存款102万元。上述两份执行裁定书送达后，赖长杭作为次债务人均未提出异议，故本院于2020年3月18日作出（2017）闽0782执187号之四执行裁定书，扣划赖长杭的南平农业银行账户上存款102万元至本院账户，2020年4月2日延平区人民法院受本院委托已将该102万元扣划到账。扣划裁定书送达后，赖长杭亦未提出异议。 另查明，赖长杭系邵光高速公路A1标段路基队班组长，该标段路基工程由叶水兰、赖长杭、林安三人合伙施工，其中叶水兰又与叶庆孙合伙，二人合计占1/3股份。 再查明，2019年4月2日，杨端凤、强焕荣向本院起诉叶水兰、叶庆孙民间借贷纠纷。2019年5月21日，本院作出（2019）闽0782民初641号民事调解书，载明：叶水兰、叶庆孙确认欠杨端凤、强焕荣借款本金560万元，至2019年2月16日利息520.8万元；杨端凤、强焕荣同意叶水兰、叶庆孙只偿还本金560万元，利息200万元，共计760万元。2020年3月19日，杨端凤、强焕荣就该案申请执行叶水兰、叶庆孙，案号为（2020）闽0782执296号。 本院认为，本院作出的（2016）闽0782民初1031号民事调解书确认陈夏琦系叶水兰的债权人，陈夏琦亦于2017年1月17日向本院申请执行叶水兰。在执行过程中，本院查明赖长杭与叶水兰存在合伙关系，并对叶水兰负有债务。因此，本院先后作出（2017）闽0782执187号之二、之三、之四执行裁定书，执行叶水兰对赖长杭的到期债权，在执行中该到期债权并未被他案在先冻结，而且赖长杭始终未对本院执行该到期债权提出异议。杨端凤、强焕荣主张本院执行赖长杭的102万元应归其二人所有，但杨端凤、强焕荣并无生效法律文书能够确认其二人对该款享有优先受偿权。换言之，杨端凤、强焕荣对叶水兰、叶庆孙的债权为普通债权，并不优先于陈夏琦对叶水兰的债权，杨端凤、强焕荣可以在陈夏琦执行案件中赖长杭的102万元被执行完毕前提交书面申请，参与该款的分配，但要求该款全部归其二人所有，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，杨端凤、强焕荣提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款、第二款，第五百零九条，第五百零一十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条第（三）项规定，裁定如下： 驳回杨端凤、强焕荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 徐 欢 审判员 范仪华 审判员 姜 欢 二〇二〇年四月十五日 书记员 周军军 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款、第二款人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。 参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。 第五百零一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第二十五条第（三）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。