安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初5117号 原告:戚全宝，男，1972年9月10日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。 被告:戚万盛，男，1995年5月13日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告:戚孝礼，男，1968年3月14日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告:闫学英，女，1966年12月15日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：王永，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。 原告戚全宝与被告戚万盛、戚孝礼、闫学英健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张梓舟，被告闫学英及被告戚万盛、戚孝礼、闫学英共同的委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 戚全宝向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等各项损失暂计36374.21元；2.诉讼费及其他相关支出由三被告负担。事实和理由：被告戚孝礼与被告闫学英是夫妻关系，与被告戚万盛分别是父子和母子关系，原告与三被告是同村村民。2018年3月2日15时许，在濉溪县五沟镇五沟村戚家庄原告家屋后路上，被告戚万盛因琐事与原告发生口角，被告戚万盛遂对原告实施殴打，接着被告戚孝礼与被告闫学英到达现场，不论是非也对原告实施殴打，最终导致原告受伤。经濉溪县公安局处理，对三被告分别做出行政拘留15日并处罚款1000元、行政拘留12日并处罚款700元与行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。本案发生后，原告被送往濉溪县县医院住院治疗，经诊断原告伤情为：鼻骨骨折、脑震荡、头面部外伤、多处软组织伤。经过77天的住院治疗后原告出院，期间花费大量医疗费用。后经安徽公信司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告误工期为76天、护理期为45天、营养期为45日。综上，三被告的殴打行为是对原告健康权的侵害，为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律具状起诉，请依法裁判。 戚万盛、戚孝礼、闫学英辩称，1、原、被告是因口角发生争执后发展为互殴，原告对侵害行为的发生也存在一定的过错，对损害结果也应承担一定的责任；2、原告诉求过高，其在治疗期间住院治疗周期过长，用药存在不合理，治疗存在不必要，其治疗期限、治疗费用应以鉴定为准；3、原告“三期”鉴定是依据其住院病案作出的，其治疗过程及病案记载内容经鉴定存有不合理和重大瑕疵，故该鉴定结果缺乏客观性、合法性、科学性，不应当作为定案依据；4、对于鉴定费，因结果改变了原告的主张，支持了被告方的抗辩，故鉴定费3000元应由原告承担，综上，请法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：戚万盛系戚孝礼、闫学英之子，与戚全宝同系安徽省濉溪县五沟镇五沟村戚家庄村民。2018年3月3日15时许，在濉溪县上，戚万盛与戚全宝因琐事发生口角，戚万盛遂对戚全宝实施殴打，戚孝礼、闫学英赶到现场后，亦对戚全宝实施殴打。戚全宝于当日17时许入住濉溪县医院住院治疗。2018年4月25日，濉溪县公安局对戚万盛作出了行政处罚，决定对戚万盛行政拘留十五日并处罚款一千元整；2018年4月25日，濉溪县公安局对戚孝礼作出了行政处罚，决定对戚孝礼行政拘留十二日并处罚款七百元整；2018年4月26日，濉溪县公安局对闫学英作出了行政处罚，决定对闫学英行政拘留十日并处罚款五百元整。戚全宝出院后，向本院申请对伤残、误工期、护理期、营养期等司法鉴定，本院按照法定程序委托安徽公信司法鉴定所进行司法鉴定，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人戚全宝不构成伤残等级；2.被鉴定人戚全宝误工期为76日，护理期为45日，营养期为45日。戚全宝支付鉴定费1300元。后戚万盛、戚孝礼、闫学英申请对申请人的行为与被申请人的损害后果之间的因果关系参与度、被申请人的住院天数及医疗费的必要性、合理性进行司法鉴定。本院按照法定程序委托安徽龙图司法鉴定所进行司法鉴定，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人戚全宝鼻部损伤、头面部损伤、脑震荡、多发软组织伤及右耳耳鸣症状与申请人的行为存在直接因果关系，参与度100%；2.被鉴定人戚全宝2018年3月3日-2018年4月4日（共计33日）住院治疗本次外伤是必要合理的；建议被鉴定人戚全宝在住院治疗期间的治疗费用以7374.61元较为合理。戚万盛、戚孝礼、闫学英支付鉴定费3000元。 上述事实，当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，自然人享有健康权。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。安徽图龙司法鉴定所出具的鉴定意见，理由充分，具有客观性、合法性，本院依法予以采信。故戚全宝花费各项经济损失为：1.医疗费7374.61元；2.误工费113.08元/天×33天＝3731.64元；3.护理费123.48元/天×33天＝4074.84元；4.营养费：30元/天×33天＝990元；5.住院伙食补助费30元/天×33天＝990元；6.交通费10元/天×33天＝330元，以上损失合计17491.1元。本案中，因戚万盛、戚孝礼、闫学英的殴打行为导致戚全宝受伤住院，对于戚全宝的损失，戚万盛、戚孝礼、闫学英应承担赔偿责任，戚万盛、戚孝礼、闫学英诉称双方系互殴，戚全宝应承担部分责任的理由无事实和法律依据，依法不予采信。但其辩称戚全宝存在过度治疗的意见，有证据能够证明，本院依法予以采信。故戚万盛、戚孝礼、闫学英应赔偿戚全宝各项损失17491.1元。因本院未采信安徽公信司法鉴定中心出具的鉴定意见,故戚全宝支付的鉴定费1300元应由其自己承担，戚万盛、戚孝礼、闫学英所支付的鉴定费3000元应由戚全宝承担。综上合计，戚万盛、戚孝礼、闫学英应赔偿戚全宝各项损失14491.1元（17491.1元-3000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条判决如下： 一、被告戚万盛、戚孝礼、闫学英于判决生效之日起10日内赔偿原告戚全宝医药费等经济损失合计14491.1元； 二、驳回原告戚全宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告戚全宝负担50元，被告戚万盛、戚孝礼、闫学英负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  马成城 二〇二〇年四月三日 书记员  余 洁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。