河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初785号原告：吕铭杰，男，汉族，出生于1982年4月28日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：原小巽、张媛，河南英泰律师事务所律师（系郑州市惠济法律援助与研究中心指派律师）。被告：李庆元，男，汉族，出生于1991年6月8日，住河南省新密市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号，统一社会信用代码：91130400578215390F。负责人：杨东利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。原告吕铭杰与被告李庆元、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原小巽，被告李庆元、人寿保险公司委托诉讼代理人李冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计52671.53元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，被告李庆元驾驶冀Ｄ×××××号货车由南向北行驶至河南省新密市嵩山大道与人民路交叉口北200米时，与高新杰驾驶的豫Ａ×××××号客车由北向南行驶相撞，致豫Ａ×××××号客车乘车人原告受伤。根据道路交通事故认定书认定，被告李庆元负事故全部责任。被告人寿保险公司为冀Ｄ×××××号车承保交强险和商业三责险，应承担相应的赔偿责任。为支持其诉讼请求，原告提交了道路交通事故认定书、机动车交通责任强制保险单、商业险保单复印件、××历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单、护理人员身份证明等证据。被告李庆元主要质证和答辩意见为：其车辆在人寿保险公司承保，应由保险公司理赔。被告李庆元向法庭提交：××人预交款收据3张，证实原告住院治疗期间其垫付的费用共计2900元。被告人寿保险公司主要质证和答辩意见：1、病历显示的住院天数较长，与原告伤情及医疗费花费金额不成比例；2、长期及临时医嘱未显示10月6日到10月22日、11月份的相关治疗及用药，属于挂床，应在住院天数中予以扣除；3、非医保用药的应予以扣除；4、营养费主张天数过长，根据公安部三期评定规范，关于桡骨骨折手术治疗，应在60-90日之间折中计算，护理期限应不超过45天，误工期应不超过90日，且误工及护理的标准主张较高，误工费标准依据居民服务业没有相关依据；5、住院伙食补助应按扣除挂床后的天数计算，交通费主张金额过高，且没有提交相关票据，由法院根据实际情况酌定；6、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。被告人寿保险公司未向法庭提交证据。经本院审理查明：2019年8月5日，被告李庆元驾驶冀Ｄ×××××号轻型自卸货车，由南向北行驶至河南省新密市嵩山大道与人民路交叉口北200米时，与高新杰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶相撞，致豫Ａ×××××号客车乘车人原告吕铭杰、高玉龙、闫基生受伤，造成伤三人、车损两台的交通事故。新密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李庆元负事故全部责任，原告吕铭杰无责任。事故发生时被告李庆元所驾驶冀Ｄ×××××号轻型自卸货车登记所有人为张静静；冀Ｄ×××××号轻型自卸货车在被告人寿保险公司投保有机动车交强险、机动车第三者责任险500000元（含不计免赔），本次事故发生在上述保险有效期内。另查明：1、事故发生后，原告吕铭杰于2019年8月5日至2019年11月25日在郑州新华医院住院治疗，共计112天，花费医疗费用共计8004.53元，诊断为：1.右桡骨远端粉碎性骨折；2.左小腿皮肤软组织损伤。出院医嘱为：1.加强营养，注意休息；2.适量适当进行功能锻炼，定期复查，直至骨折愈合；3.如有不适，及时就诊。2、原告吕铭杰住院治疗期间被告李庆元垫付费用共计2900元。本院认为，本次交通事故经新密市公安局交通警察大队勘查认定并作出道路交通事故认定书，交管部门的认定程序合法、成因分析清楚、责任划分得当，本院对其作出的道路交通事故认定书予以确认。关于被告人寿保险公司辩称，长期及临时医嘱未显示10月6日到10月22日、11月份的相关治疗及用药，原告存在挂床现象，应在住院天数中予以扣除的意见，本院经审查后认为，原告××历中的长期医嘱、临时医嘱及中药汤剂医嘱单均未显示原告在2019年10月11日至11月24日的相关治疗、检查、用药情况，且原告未能提供住院治疗期间的每日费用清单予以证实其治疗情况，故本院结合原告实际伤情，对原告的住院治疗天数酌定支持为82天；同时结合原告伤情及出院证、诊断证明，对原告出院后的护理期酌定支持为15日，误工期酌定支持为50日，营养期酌定支持为30日。综合本案原告诉请及原告的实际伤情、原被告举证质证情况以及本院查明的事实，对原告吕铭杰各项损失认定如下：1、医疗费8004.53元，有郑州新华医院诊断证明书、出院证、××历、住院收费发票、费用清单等证据予以证实，本院予以支持；关于原告主张的河南省中医院2019年9月9日门诊花费140元、2019年10月28日门诊花费140元，无相关医院诊断证明、门诊病历及医嘱等其他证据予以证实，故对原告主张的上述门诊费用280元，本院不予支持；2、住院伙食补助费，以82天×50元／天，计算为4100元；3、营养费，以（82+30）天×20元／天，计算为2240元；4、误工费，本院参照河南省上一年度居民服务业在岗职工平均工资45677元/年，以（82+50）天，计算为16518元（取整）；5、护理费，本院参照河南省上一年度居民服务业在岗职工平均工资45677元/年，以（82+15）天，计算为12138元（取整）；6、交通费，本院以原告住院82天，酌定支持为1640元。以上原告吕铭杰的各项损失共计44640元（取整），应由被告李庆元按照事故责任比例承担相应的赔偿责任，因本次交通事故系被告李庆元驾驶机动车相撞所致，且负事故的全部责任，故被告李庆元应按照100%承担相应的赔偿责任。被告李庆元所驾驶的冀Ｄ×××××号轻型自卸货车在被告人寿保险公司投保有交强险、机动车第三者责任险500000元（含不计免赔），故被告人寿保险公司应在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿原告吕铭杰误工费、护理费、交通费共计30296元；超出机动车交强险医疗费用限额部分4344元，应由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。综上，被告人寿保险公司应赔偿原告吕铭杰各项损失共计44640元。被告李庆元前期垫付原告的各项费用共计2900元，应在上述赔偿款项中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告吕铭杰各项损失共计44640元（其中支付给原告吕铭杰41740元，支付给被告李庆元2900元）；二、驳回原告吕铭杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为559元，由被告李庆元负担。本判决为终审判决。审判员  乔长军二〇二〇年四月二十二日法官助理张建东书记员闫宇涵