wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省柞水县人民法院 执行裁定书                            （2020）陕1026执97号 申请执行人任重武，男，生于1973年5月16日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX305160019。被执行人曾维维，男，生于1982年2月4日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0015。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕1026民初375号民事调解书，依法向被执行人曾维维发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款370000元及利息，并承担执行费3200元。执行中，申请执行人任重武与被执行人曾维维双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1026执97号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审    判    长     兰国华审    判    员     胡盛刚审    判    员     张兵伟 二〇二〇年四月二十日                       法  官  助  理     程  凡书    记    员     符  蓉 1
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9548号 申请执行人：许吉超，男，1980年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：叶萍，女，1983年11月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人许吉超与被执行人叶萍买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年9月22日作出的（2019）甘0702民初8286号民事调解书已发生法律效力，依该裁判： 被告叶萍支付原告许吉超货款41700元，于2018年10月30日前付3000元，2019年7月30日前付10000元，于2019年10月30日前付28700元。若被告一期逾期履行，则原告可申请执行全部案件款。由于被执行人叶萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人许吉超已向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月29日，本院依法向被执行人叶萍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月29日、2019年11月19日、2019年12月12日、2020年1月9日、2020年2月20日、2020年4月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人叶萍的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人叶萍无可供执行的财产。 3.2019年10月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人叶萍名下不动产，反馈被执行人叶萍名下无房产信息。 4.2019年10月30日，因被执行人叶萍拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 5.2019年10月30日，本院冻结被执行人叶萍名下银行卡。 6.2019年11月28日，本院执行工作人员对被执行人叶萍进行调查，查明被执行人叶萍无财产可供执行。 7.2020年4月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的41700元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶萍的财产进行了调查，未发现被执行人叶萍名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 史 鑫
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执204号 关于申请执行人朱某1与被执行人朱某2抚养费纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初7013号民事调解书，本院于2020年01月19日立案执行。现由于被执行人朱某2已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执215号申请执行人：王义，男，1967年5月28日出生，汉族，现住图们市。被执行人：图们市长安镇龙家村村民委员会，住所：图们市。负责人：李昌红。申请执行人王义申请执行被执行人图们市长安镇龙家村村民委员会劳务合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初81号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王义于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人图们市长安镇龙家村村民委员会支付拖欠的劳务费4350元。本院于2019年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月2日，依法向被执行人图们市长安镇龙家村村民委员会发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡。二、2020年4月2日，通过执行网络查控系统对被执行人图们市长安镇龙家村村民委员会名下财产情况进行查询。三、2020年4月7日，通过传统查控方式查询被执行人图们市长安镇龙家村村民委员会在图们市名下所有房产信息。四、2020年4月13日，本院前往图们市长安镇龙家村村民委员会了解被执行人图们市长安镇龙家村村民委员会财产信息情况，其表示村委会资金在图们市长安镇农林经济管理服务中心。五、2020年4月13日，图们市长安镇农林经济管理服务中心向本院出具被执行人图们市长安镇龙家村村民委员会村资金存于图们市长安镇农林经济管理服务中心数额及账户信息证明材料。六、2020年4月13日，本院依法划拨被执行人图们市长安镇龙家村村民委员会在图们市长安镇农林经济管理服务中心村资金4488.5元，其中包括拖欠劳务费4350元、迟延履行期间债务利息11元、案件受理费77.5元、执行费50元。本院认为，本案执行款经申请执行人确认已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的(2020）吉2402民初81号民事调解书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月十六日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4098号申请人常州市鑫坛建筑工程有限公司，住所地常州市金坛区东环二路218号。法定代表人：高国华，该公司董事长被执行人：唐亚华，男，1966年12月15日生，住常州市金坛区。关于常州市鑫坛建筑工程有限公司申请执行唐亚华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初610号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告唐亚华应于本判决生效之日起15日内返还原告常州市鑫坛建筑工程有限公司人民币775000元，并支付利息（利息损失计算方式：以775000元为基数，按年利率6%自2018年11月22日起计算至被告实际履行之日止）。二、被告唐亚华应于本判决生效之日起15日内给付原告常州市鑫坛建筑工程有限公司人民币50000元。案件受理费人民币12050元，由被告唐亚华负担（此款原告已预交12050元，被告唐亚华于本判决生效之日起15日内迳付原告）。因被执行人唐亚华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市鑫坛建筑工程有限公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人唐亚华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人唐亚华名下无银行存款、无车辆、无房产，在执行过程中，本院依法向被执行人唐亚华发出限制消费令。2020年4月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初610号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月十六日书记员  王欢庆
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6218号 原告：水利部农村电气化研究所，住所地：杭州市学院路122号。 法定代表人：徐锦才。 委托代理人：李明（特别授权），浙江亿维律师事务所律师。 被告：杭州伊普通讯技术有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道南环路1702号。 法定代表人：张国安。 原告水利部农村电气化研究所与被告杭州伊普通讯技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理，本院对本案予以当庭宣判。 原告水利部农村电气化研究所起诉称：2012年7月15日，原、被告签订了《技术服务合同书》，约定：原告为被告提供交塘水电站油气水系统设计的技术服务，被告支付给原告设计咨询费95000元。合同签订后，原告为被告提供了服务，但被告未履行付款义务。2017年7月20日，原、被告签订了《货款支付承诺书》，被告承诺于2017年11月15日前支付咨询费95000元。但逾期后，被告并未按约支付款项。综上，原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令：1.被告支付给原告咨询费95000元，并按年利率6%支付给原告自2017年11月16日起算至款项付清之日止的逾期利息损失；2.本案受理费由被告承担。 被告未作答辩。 原告围绕诉请提交了证据，被告未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利。原告向本院提交的《技术服务合同书》、《货款支付承诺书》均系原件，来源合法，内容真实，且能相互印证，能证明其主张，故本院均予以采信。 综上，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2012年7月15日，原告水利部农村电气化研究所与被告杭州伊普通讯技术有限公司签订了《技术服务合同书》，并约定：原告为被告提供交塘水电站油气水系统设计的技术服务；被告支付给原告设计咨询费95000元，于合同生效后一周内支付预付款40000元，于原告完成图纸设计并提供施工图后一周内支付进度款35000元，于原告提供设备清单并协助被告采购完成相关设备后一周内支付余款20000元。合同签订后，原告为被告提供了服务。2017年7月20日，原、被告签订了一份《货款支付承诺书》，载明：遂昌县交塘水电站更新改造项目已完成，被告承诺于2017年11月15日前支付给原告咨询费95000元。 逾期后，被告至今未付。 本院认为：原、被告之间的技术服务合同依法成立并生效，应受法律保护。原告为被告提供了技术服务后，被告理应按其承诺支付咨询费，但被告并未按约支付，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付咨询费95000元的诉请合法有理，本院予以支持。 被告未按约支付咨询费，还给原告造成了相应的逾期利息损失，依法应予赔偿。现原告要求被告按年利率6%支付自逾期之日起算至款项付清之日止的逾期利息损失的诉请也符合法律规定，本院也予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州伊普通讯技术有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告水利部农村电气化研究所咨询费95000元，并按年利率6%支付给原告自2017年11月16日起算至款项付清之日止的逾期利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，减半收取1216元，保全申请费1054元，合计人民币2270元，由被告杭州伊普通讯技术有限公司负担。被告应在本判决生效之日起的十日内向本院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴龙洋
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初691号原告：陈政军，男，1963年12月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：益阳正旺畜牧科技有限公司，住所地益阳市赫山区沧水铺镇香炉山村。法定代表人陈政军。两原告共同委托代理人姚平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:彭宗凡，男，1971年12月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：范尚威，男，1964年7月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。两被告共同委托代理人熊力，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院立案受理原告陈政军、益阳正旺畜牧科技有限公司与被告彭宗凡、范尚威租赁合同纠纷一案，原告陈政军、益阳正旺畜牧科技有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈政军、益阳正旺畜牧科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈政军、益阳正旺畜牧科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈政军、益阳正旺畜牧科技有限公司负担。审判员 旷 杰二〇二〇年四月三日书记员 曹君夏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执294号申请执行人:蔡世玉，女，1991年12月30日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：李伟，男，1989年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人蔡世玉诉被告李伟借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初10420号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告李伟于本判决生效之日起十日内归还原告蔡世玉借款本金12152元。本案诉讼费用由被执行人承担。申请执行人蔡世玉向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。执行过程如下：1.2020年1月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人李伟名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。2.2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人李伟发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3.2020年3月9日，本院对被执行人李伟采取限制高消费措施。4.2020年3月9日，本院对被执行人李伟纳入失信名单。5.2020年4月7日，本院电话约谈申请执行人蔡世玉，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的12152元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为12152元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 蔡锦芳审判员 聂文吝二〇二〇年四月九日书记员 金思思
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执恢38号之二申请执行人：李智勇，男。被执行人：谭黎明，男。本院在执行申请执行人李智勇与被执行人谭黎明民间借贷纠纷一案中，申请执行人李智勇与被执行人谭黎明已达成执行和解协议，且申请执行人李智勇向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：终结(2019)湘1022民初305号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年四月十五日书记员  曾淑贞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初598号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行，统一社会信用代码915115219090140251，住所地四川省宜宾市叙州区柳嘉镇正街（柳嘉花苑小区）一幢一层1-8号。 负责人：**，该支行行长。 委托诉讼代理人：汤贵华，该支行员工。 被告：黄永刚，男，1989年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：雷婷婷，女，1991年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行与被告黄永刚、雷婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行诉讼代理人汤贵华到庭参加诉讼，被告黄永刚、雷婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄永刚、雷婷婷归还借款本金300000元及还清本金之日止的利息；2.由被告黄永刚、雷婷婷承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄永刚、雷婷婷于2015年10月9日向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行申请信用借款300000元用于生产经营，期限3年，定于2018年9月28日到期，合同约定按季结息，月利率8.3125‰。借款当日，原告已按约定将全部借款300000元转入被告黄永刚的个人银行卡。被告从2018年6月21日起开始欠息，截至起诉之日，尚欠本金300000元、利息78595.93元，本息合计378595.93元。根据借款合同约定，逾期后应当执行利率为12.46875‰。原告依照合同约定履行了合同义务，被告黄永刚、雷婷婷却违反合同约定，故起诉到法院，要求被告黄永刚、雷婷婷依照法律及合同约定尽快偿还本金及利息。 被告黄永刚、雷婷婷未作答辩。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份信息，《个人借款申请书》，《个人借款合同》，《借款借据》，《个人抵押合同》，两被告的结婚证复印件，房屋他项权证复印件，对前述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄永刚、雷婷婷系夫妻关系，2015年6月23日，黄永刚、雷婷婷向四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行申请借款，申请金额为300000元，用途为生产经营，期限3年。2015年9月29日，黄永刚、雷婷婷与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行签订了《个人借款合同》，合同约定，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行借款300000元给黄永刚、雷婷婷，借款额度支用有效期间为2015年9月29日至2018年9月28日，月利率为固定利率即8.3125‰，按季结息，若黄永刚、雷婷婷逾期偿还借款及利息，从逾期之日起，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行有权在合同载明贷款利率基础上加收50%的罚息。合同签订当后，2015年10月9日，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行将借款300000元汇入合同指定的黄永刚银行账户。借款交付后，黄永刚、雷婷婷未偿还任何本金，尚欠本金300000元，自2018年6月22日起未偿还利息。现逾期月利率为12.46875‰。 本院认为：原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行与被告黄永刚、雷婷婷签订《个人借款合同》借款的事实存在，该借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，合同合法有效,双方的借贷法律关系依法成立，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行已按照合同约定履行了出借300000元义务，被告黄永刚、雷婷婷应当按照合同约定履行偿还义务。关于利息计算问题，自2018年6月22日起,二被告未偿还利息,根据借款合同约定,二被告应支付相应的利息及罚息,原告主张按照逾期月利率为12.46875‰计算利息及罚息,符合法律规定,依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄永刚、雷婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行借款本金300000元及相应利息。利息的计算方式为：自2018年6月22日起，以本金300000元为基数，按照月利率12.46875‰计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6980元，减半收取计3490元，由被告黄永刚、雷婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  朱汉武 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 刚
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢102号 蒋明星、刘玉民： 蒋明星与刘玉民借款合同纠纷一案，执行标的共计227,045元。原执行案号（2019）吉0602执210号、已经执行15,000元，本次申请执行人申请恢复执行数额25,000元已经执行完毕，剩余本金尚未执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初416号原告：辽宁丹娅物业服务有限公司，住所地锦州市太和区合金西里81号，统一社会信用代码91210711752774367F。负责人：宁永芝，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丹霞，该公司职员。被告：韩壮，男，1982年出生，汉族,住锦州市古塔区。原告辽宁丹娅物业服务有限公司与被告韩壮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁丹娅物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁丹娅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁丹娅物业服务有限公司负担。审判员  王筱二〇二〇年四月八日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执579号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2012）磐民二初字第305号民事判决书已经发生法律效力，磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，被执行人都铁君自动履行3，612.50元。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司放弃都铁君在（2012）磐民二初字第305号民事判决书中的其他担保责任。执行费50.00元，由被执行人都铁君承担。（2020）吉0284执579号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初719号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路831、833、835号。 负责人：茹之仲，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞寅寅，女，1986年7月24日出生，汉族，系原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄佩华，女，1974年12月18日出生，汉族，系原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行员工。 被告：李莉，女，1974年9月11日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行（以下简称海洋农商银行普陀支行）与被告李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告海洋农商银行普陀支行委托诉讼代理人俞寅寅、被告李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告海洋农商银行普陀支行诉称，2017年2月4日，被告李莉因家庭综合消费所需向原告申请借款。2017年2月6日，原告与被告签订9811120170000682号《个人循环借款合同》，合同约定：借款金额为100000元，合同期限为2017年2月6日至2020年2月3日，借期利率以借款人提款时的借款借据为准，按月付利息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按约支付借款利息，按罚息利率计收复息。上述合同签订后，2019年9月18日，被告李莉通过原告提供的电子渠道自助提款10万元，原告将该资金划入被告指定的个人银行结算账户，履行了放款义务。自助放贷凭证约定，借款用途：家庭综合消费；借款期限自2019年9月18日至2020年2月3日止，借款年利率5.655%，但被告未按月归还利息，利息仅支付至2019年11月20日，借款到期后也未偿还借款本息，经原告多次催讨未果。 原告海洋农商银行普陀支行为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了身份证、送达地址确认书、借款申请书、个人循环借款合同、自助放款回单、开卡记录、活期存款交易明细账、利息计算表复印件各1份。 被告李莉承认原告海洋农商银行普陀支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李莉于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行借款本金100000元，并支付相应利息[截至2020年3月16日的利息为2158.61元，之后利息（含罚息、复息）按合同约定计算至本息清偿日止]。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1171.50元，由被告李莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 马利斌 二〇二〇年四月十七日 法官助理祝祺祎 代书记员 洪 巧
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初491号 原告：张岭岭，女，1974年10月14日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王君，男，1980年4月29日生，汉族，住涉县。 原告张岭岭与被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告张岭岭于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张岭岭撤诉。 案件受理费1729元，减半收取计864.5元，由原告张岭岭承担。 审判员  贾学亮 二〇二〇年四月十六日 书记员  李春艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13229号 原告：粟秋丽，女，侗族，1986年1月20日生，住贵阳市南明区。 被告：牟启顺，男，汉族，1994年3月11日生，住贵州省六盘水市六枝特区。 被告：贵州网盟创联科技有限公司，地址在贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E8号（国际金融街2号）栋（E8）1单元22层10号房。 法定代表人：牟启顺。 本院在审理原告粟秋丽诉被告牟启顺、贵州网盟创联科技有限公司合同纠纷一案中，原告粟秋丽向本院提交民事起诉状后，未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告粟秋丽自动撤诉处理。 审判员 曹 笑 二〇二〇年四月二十七日 书记员 熊丽媛
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执817号之一 申请执行人：吕云兵，男，1981年11月4日出生，汉族，住云南省绥江县。 被执行人：吉史木甲，男，1966年3月19日出生，彝族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人吕云兵与被执行人吉史木甲机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款11021元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年四月十三日 书记员  余玲
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执617号申请执行人王晓霞，女，1974年6月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。申请执行人田明，男，1974年9月6日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人黄梦莲，女，1968年10月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人向洪飞，男，1968年7月5日出生，苗族，住湖南省永顺县。申请执行人王晓霞、田明与被执行人黄梦莲、向洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）湘3127民初865民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。2019年9月18日，本院向被执行人永顺县洪飞纸厂送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月10日、2020年4月21日发起总对总网络财产查控。于2019年9月10、11日查询被执行人不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产状况。经查，被执行人黄梦莲、向洪飞在永顺县有自建房一栋（已抵押），名下有永顺县洪飞纸厂（生产设备已抵押给银行，厂房没有办理产权证）。在石堤镇有房产一处（已被张家界永定区法院查封），鉴于申请执行黄梦莲、向洪飞有多案，且执行标的较大，本院已对上述财产予以查封。另从黄梦莲账户上划扣5559元，已兑付给申请人。无其他可供执行财产。本案应当执行的标的金额为274300元（利息计算至2020年4月8日），已执行到位5559元，有268741元债权未执行到位，收取执行费0元。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过信息告知了申请执行人。于2020年4月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人目前尚有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为274300元，已执行到位5559元，尚有268741元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，虽然查询到部分财产，但已设置抵押或者未办理产权证，财产存在处置不能，另外其所有的永顺县洪飞纸厂目前尚在生产，若予以处置势必造成损失。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  向云花人民陪审员  宋茂胜二〇二〇年四月二十四日法官助理李绍平书记员张文欢
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执恢546号之一 申请执行人严云娥，女，1952年10月5日生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人陆利刚，系严云娥儿子。 被执行人张宏弟，男，1974年5月28日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 严云娥与张宏弟机动车交通事故责任纠纷一案，太仓市人民法院于2016年3月21日作出的（2016）苏0585民初1048号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，严云娥在本起事故中产生的各项损失，由张宏弟赔偿严云娥170000元，张宏弟应于2017年1月31日之前支付严云娥3215.41元，于2017年2月1日至2023年11月30日期间于每月月底前支付严云娥2000元，于2023年12月31日之前支付严云娥2784.59元。因张宏弟未履行生效法律文书确定的义务，严云娥向本院申请恢复执行，本院于2019年11月7日立案受理，执行标的170000元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款，现本案尚未执行到位170000元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产。向本院申请救助，并表示拿到救助款后，本案未执行部分放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助严云娥68000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2016)苏0585民初1048号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超    二〇二〇年四月二十六日 书记员  金晓春
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初483号原告：张某1，女，1992年2月9日生，汉族，住汝阳县。被告：张某2，男，1989年9月7日生，汉族，住汝阳县。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院2020年3月31日立案受理，原告张某1于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某1负担。审判员  李刚强二〇二〇年四月十三日书记员  王亚飞
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初434号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：仲伟报，男，该单位工作人员，特别授权代理。被告：闫香亮，男，1966年1月31日出生，汉族，无业，住山东省微山县。被告：闫香果，男，1974年10月10日出生，汉族，无业，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告闫香果、闫香亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人仲伟报，被告闫香果、闫香亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告闫香亮偿还本金17073元，利息6881元，本息合计23954元（利息算至2019年4月4日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。2、依法判决被告闫香果按照最高额保证合同约定，应付连带责任。3、诉讼费、财产保全费及其实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2016年11月29日，被告闫香亮向微山农商行马坡支行申请贷款18500元。并当天签订《（微马）个借字（2016）年第1129号个人借款合同》，被告闫香果自愿作为保证人为被告闫香亮的借款提供连带责任保证并签订《（微马）高保字（2016）年第1129号最高额保证合同》。该客户于2016年11月29日贷款18500元，2017年11月25日到期，现欠贷款本金为17073元，逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。被告闫香亮辩称，本金认可，利息太高。被告闫香果同被告闫香亮辩称意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告闫香果、闫香亮对原告提交的九份证据均无异议。原告对闫香亮提交的一份证据认可。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：微山农商银行马坡支行是原告微山农商银行下属非法人分支机构；2016年11月29日，微山农商银行马坡支行与被告闫香亮签订了编号为（微马）个借字（2016）年第1129号《个人借款合同》。内容为：借款金额18500元，借款用途为借新还旧，借款种类为短期，期限为2016年11月29日至2017年11月25日；借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金;违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款担保为普通担保，方式为保证担保；该借款合同还对其他事项进行了约定。合同尾页落款借款人处，闫香亮签名、按手印确认；贷款人处，加盖微山农商银行马坡支行贷款合同专用章。同日，微山农商银行马坡支行与被告闫香果签订了编号为（微马）高保字（2016）年第1129号《最高额保证合同》，该合同约定：该合同约定：闫香果为闫香亮的借款提供保证担保，担保的本金数额为40000元；决算期间为2016年11月29日至2017年11月25日，保证期间为决算期届至之日起两年；保证方式为连带责任担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；该保证合同还对其他事项进行了约定。合同尾页落款保证人处，被告闫香果签名、按手印确认；债权人处，加盖微山农商银行马坡支行贷款合同专用章。同日，微山农商银行马坡支行依约向被告闫香亮发放贷款18500元，月利率9.06250‰，借款到期日为2017年11月25日，被告闫香亮在《贷转存凭证》上加盖本人印章、签名、按手印确认该款转至本人账户;该笔借款到期后，被告闫香亮未按期足额偿还借款本息,截止到2019年4月4日,尚欠借款本金17073元，利息6881元，本息合计14754元。2019年7月22日，被告闫香亮偿还本金9200元，下欠本金7873元及利息未予偿还。本院认为，微山农商银行马坡支行与被告闫香亮签订的《个人借款合同》，与被告闫香果签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。微山农商银行马坡支行按约于2016年11月29日发放了贷款，被告闫香亮收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。微山农商银行马坡支行是原告微山农商银行下属非法人分支机构；其债权应由微山农商银行行使，故本院对微山农商银行要求被告闫香亮偿还借款本金7873元，支付利息6881元的诉讼请求依法予以支持；关于原告要求被告闫香果承担连带责任的请求，未超出《最高额保证合同》约定的额度、保证范围和保证期间，本院亦予以支持。但其承担的保证责任应以《最高额保证合同》约定的最高额40000元为限。被告闫香果承担保证责任后，享有向被告闫香亮追偿的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告闫香亮于本判决生效之日起十日内，向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7873元，支付借款利息6881元，本息合计14754元。并支付自2019年4月4日起至实际给付之日止，按照《个人借款合同》约定计算的利息；二、被告闫香果对被告闫香亮的上述债务在最高额40000元内承担连带清偿责任。被告闫香果在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告闫香亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取200元，由被告闫香亮、闫香果共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈宜明二〇二〇年四月三日书记员  李 影
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4512号 原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区白杨路40号3-1，统一社会信用代码91500000202897821P。 法定代表人：汤伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈学平，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：晏明燕，女，1984年11月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告晏明燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘明哲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢397号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：郑国忠，男,1964年9月16日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：于彦华，女,1965年5月31日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：孙咙凯，男,1973年4月24日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：王铁君，男,1965年5月22日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：榆树市泽丰米业有限责任公司，住所地吉林省长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人郑国忠、于彦华、孙咙凯、王铁君、榆树市泽丰米业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初1684号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人郑国忠、于彦华、孙咙凯、王铁君、榆树市泽丰米业有限责任公司应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人1000000.00元；二、承担诉讼费用元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下无车辆信息。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请人同意终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月十九日 书记员 陈 浩
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执504号张庆普、李长岭：张庆普与李长岭侵权及其他民事一案，申请执行标的共计43700.00元。经本院立案执行，当事人双方达成执行和解协议，被执行人李长岭已按执行和解协议履行。申请执行人张庆普向本院申请撤销强制执行。至此，张庆普向本院申请执行的（2018）豫0502民初5554号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执72号 申请执行人唐晖，男，1962年7月14日生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人彭泽县粮洲棉业有限公司，住江西省九江市彭泽县棉船镇粮洲村，组织机构代码：75422614-5。 法定代表人**法。 本院于2020年1月7日立案执行唐晖申请彭泽县粮洲棉业有限买卖合同纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初51号民事调解书，被执行人彭泽县粮洲棉业有限公司应支付申请人唐晖案款62932.0元，承担执行费843.98元。本院已执行0.0元,尚有63775.98元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行在彭泽县棉船镇粮洲村有公司厂房等财产，本院已依法查封，并以（2017）赣0430执452号、（2019）赣0430执184号案件两次独立拍卖该不动产，但均经过二次拍卖、一次变卖流拍，系列案申请执行人均不同意以物抵债。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无车，无存款等财产可供执行。于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执72号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  高 敏
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初425号 原告：代某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：仇某某，男，汉族。 被告：杨某某，男，汉族。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司，统一社会信用代码：916105280619352212。 负责人：李真，任职经理。 委托诉讼代理人：蔡娇娇，陕西新仓律师事务所律师。 原告代某某与被告杨某某、中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托诉讼代理人仇某某、被告杨某某、被告保险公司委托诉讼代理人蔡娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费11214.57元、误工费54000元、护理费5000元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、后续治疗费3000元、交通费300元、鉴定费1600元、电动车修理费600元，共计77994.57元。2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年11月1日1时许，被告杨某某驾驶陕某某号车由东向西行驶至富平县某十字口，与原告驾驶的由南向北行驶的“新日”牌两轮电动车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经富平县公安局交通管理大队作出的富公交认字【2019】第XXX号道路交通事故认定书认定，杨某某负事故全部责任，原告无事故责任。被告杨某某驾驶的陕某某号车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜在交警队协商未果，无奈，原告诉至本院。 被告杨某某辩称，发生事故属实，自己驾驶的陕某某号车在被告保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，对事故发生和责任划分没有异议。陕某某号车在该公司投有交强险和100万商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期内。因被告杨某某在事故发生后驾车驶离现场，故对原告的合理损失，保险公司仅在交强险承保范围内进行赔偿。诉讼费及鉴定费不属于保险范围，该公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以认证并在卷佐证。对当事人有争议证据，本院认证如下：对原告证据司法鉴定意见书因系有资质鉴定机构作出而予以确认；对证据延安市职业技能鉴定申请表认为保险公司异议成立，该证据不能证明原告工资情况，故对该证据不予确认；对证据延安某某有限公司劳务用工聘用协议因无公司营业执照及法人证明等相关证据予以佐证，故对该证据不予确认；对证据公司证明因不符合证据形式要件且公司负责人未出庭作证而不予确认；对证据考勤表因系复印件且无其他证据相作证而不予确认。 本院经审理认定事实如下：事故发生、责任划分及肇事车辆投保情况如诉状所述。原告受伤住院8天，共花医疗费11214.57元。陕西公正司法鉴定中心作出的陕公正司鉴【2020】临鉴字第XXXX号司法鉴定意见书结论为：代某某后续治疗费预计为3000元人民币；代某某误工期为120日，护理期为50日，营养期为60日。 本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告杨某某驾驶车辆与原告发生事故，致原告受伤，由于被告杨某某负事故全部责任，故其应对该次事故造成原告的损失承担赔偿责任。被告杨某某自己所有的陕某某号车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。据此，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业险限额内承担。审理中，对于原告医疗费11214.57元、鉴定费1600元的请求，因于法有据，本院予以支持。对于误工费及护理费的主张，因误工及护理天数系鉴定机构鉴定，结合当地误工及护工工资标准，本院认为误工费及护理费应以鉴定天数、每天均按100元计算为宜。对于住院伙食补助费的主张，结合当地实际，本院认为住院伙食补助费应以实际住院天数、每天50元计算为宜。对于交通费的主张，因此次事故原告亦实际支出一定的交通费用，结合原告住院天数，本院认为该诉请合理合法，应予支持。对于后续治疗费的主张，因该数额为鉴定机构鉴定，为减少当事人诉累，本院认为该诉请合理合法，应予支持。对营养费的主张，因营养天数系鉴定机构鉴定，结合当地营养费标准，本院认为该诉请合理合法，应予支持。对于电动车修理费的主张，因该次事故致原告车辆受损属客观事实，保险公司未及时定损，为减少当事人诉累，本院认为该诉请合理合法，应予支持。被告保险公司以事故认定书中记载发生事故后被告杨某某驾车驶离现场为由商业险拒赔一节，因事故发生后，原告急于去交警队报案，且被告保险公司并未提供就保险免责条款向投保人已履行了告知和释明义务的相关有效证据，故本院对其辩驳理由不予采信。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条的规定，判决如下： 原告损失医疗费11214.57元、误工费12000元、护理费5000元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、电动车修理费600元及交通费300元，共计34314.57元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12000元、护理费5000元、电动车修理费600元及交通费300元，共计27900元；原告剩余医疗费1214.57元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费400元及营养费1800元，共计6414.57元，由被告保险公司在商业险限额内承担 上述款项于本判决生效之日起10日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元减半收取及鉴定费1600元，由被告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  惠小芬 二〇二〇年四月九日 书记员  成红娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1778号 原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：曹文信 被告：陈士柱，男，1966年12月26日出生，汉族，住址灯塔市。 原告沈阳鹰龙货物运输有限公司和诉被告陈士柱挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告以要求与被告借款合同纠纷为由，诉讼至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳鹰龙货物运输有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张俊伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄名兰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢192号之二被执行人：李振勋，男性，汉族，1972年03月04日生。身份证：4101261972××××××××，住所地：河南省新密市城关镇高沟村冯沟97号付1号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人李振勋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振勋在中国农业银行62×××73账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张雯霖二〇二〇年四月二十七日书记员  黄 鑫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执544号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：尚麦兑，男，1970年4月6日生，汉族，执郑州市郑州矿区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人尚麦兑追偿权纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6783号民事判决已经发生法律效力。因被执行尚麦兑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚麦兑在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市冬青路支行（账号：62×××34）的银行存款25031.39元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二十六日书记员 周晓磊
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0828执174号之一申请执行人山西海狄铁路维护有限公司。法定代表人：毛某某。被执行人孙某某，女，1980年3月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西海狄铁路维护有限公司与被执行人孙某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1701号民事判决书，申请执行人山西海狄铁路维护有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人孙某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人山西海狄铁路维护有限公司借款187000元及利息（利息以187000元为基数，自2019年11月11日起至给付之日止，按年利率6%计算），并承担案件受理费2020元及案件执行费2735元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法对孙俊丽名下车辆予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇二〇年四月十四日法官助理 李 鑫书 记 员 李 茜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8891号 原告：重庆邮政物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，统一社会信用代码915001037093940194。 法定代表人：梁远忠，董事长。 委托诉讼代理人：杨大明，男，该公司工作人员。 被告：蒲舜，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆邮政物业管理有限公司与被告蒲舜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆邮政物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆邮政物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘明哲
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川14执126号 被执行人：郑洪勇，男，汉族，1987年11月5日出生，住四川省什邡市。 本院于2020年4月7日立案执行泸州老窖股份有限公司与郑洪勇知识产权权属、侵权纠纷一案。本院作出的(2017)川14民初61号民事判决已于2017年10月9日发生法律效力，该判决书中载明“案件受理费550元，由被告郑洪勇负担”。本院民事审判第一庭于2020年4月7日移送强制执行，本院立案执行。 执行过程中，经本院查明，本院已于2018年1月18日立案执行的泸州老窖股份有限公司与郑洪勇知识产权权属、侵权纠纷一案，案号（2018）川14执12号，在该案执行过程中已将本案被执行人郑洪勇负担的案件受理费550元执行到位并存入眉山市中级人民法院诉讼费与案款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第十八条第二项之规定，裁定如下： 本院（2020）川14执126号案件作销案处理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 胜 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年四月十三日 书记员 李 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2042号原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-206、201-209、四楼。负责人范鹏，该公司总经理。委托代理人李水涛，河南格思律师事务所律师。被告张省有，男，1987年8月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告魏建升，男，1962年6月14出生，汉族，住河南省新郑市。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人方雪，河南中锦律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告张省有、被告魏建升、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告张省有向原告支付赔偿款20000元并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险中责任限额内对上述债务承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张省有、被告魏建升经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年6月28日14时30分许，被告张省有醉酒驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市航空港区梁州大道由北向南行驶至金陵大道交叉口处时，与停在路口等红灯孔立蒙驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，又与停在路口等红灯尹兴旺驾驶的豫Ｋ×××××号车辆相撞，后又与停在路口等红灯陈飞驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致使孔立蒙及豫Ａ×××××号桥车乘坐人郭莉莉、郭康伟受伤。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队处理认定：被告张省有承担事故全部责任，尹兴旺、陈飞、孔立蒙、郭莉莉、郭康伟不负事故责任。另查明:河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民事判决书（2019）豫0192民初4533号载明因本次事故系由被告张省有醉酒超速驾驶车辆有妨碍安全驾驶的行为造成，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的禁止性规定，依照被告保险公司提交的商业险条款第二十四第一款第二项合同约定，被告保险公司将该项情形列入免责条款，且加黑显示，应当认为被告保险公司已经向投保人履行了提示说明义务，符合被告保险公司免责情形，故被告保险公司在商业三者险下免赔。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告赔偿豫Ａ×××××车辆维修费20000元，因本次事故被告张省有负事故全部责任，故被告张省有应赔偿原告的损失20000元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张省有于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司20000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张省有负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年四月十六日书记员  叶冉冉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执832号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住松原市。 被执行人：曲长龙，男,1979年3月9日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王单洋，女,1986年2月22日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人曲长龙、王单洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初4211号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人曲长龙、王单洋应履行以下义务：一、于2020年4月7日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十日 书记员 白雪莹
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初1354号原告：徐付松，男，1966年3月31日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：仁怀苏商建设有限公司，住所地贵州省仁怀市鲁班街道生界社区。法定代表人：沙彦海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈乃祥，男，1983年5月4日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，住秦皇岛市海港区，系该公司员工。原告徐付松与被告仁怀苏商建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告于2020年4月15日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐付松向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许原告徐付松撤诉。案件受理费8789元（已减半），予以免交。审判员  肖朝阳二〇二〇年四月十五日书记员  刘应娟
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终36号 上诉人（原审被告）：陕西巨亿建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨西路98号2幢1单元11707室。统一社会信用代码：916101133111244490。 法定代表人：高瑜，任公司董事长。 被上诉人（原审原告）：杜建锋（又名杜斌），男，汉族，1981年6月16日出生，住陕西省岐山县。 被上诉人（原审被告）：宝鸡慧江混凝土有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇龚刘村渭河大桥西侧。统一社会信用代码：9161032358077313XK。 法定代表人：邓永森，任公司总经理。 上诉人陕西巨亿建设工程有限公司因与被上诉人杜建锋、宝鸡慧江混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2019）陕0323民初1984号之一民事裁定，向本院提起上诉。 陕西巨亿建设工程有限公司上诉称，上诉人的住所地为西安市雁塔区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案双方当事人因履行《渭河砂石购销合同》发生纠纷因而成诉，系因合同纠纷提起的诉讼。原审被告之一的宝鸡慧江混凝土有限公司住所地为宝鸡市岐山县，原审原告杜建锋选择向宝鸡慧江混凝土有限公司住所地人民法院起诉符合相关法律规定,陕西省岐山县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  马 林 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年四月十五日 法官助理  景 涛 书 记 员  冶云飞 1
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初282号 原告：孙鱼华，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告:舒冬平,男,1993年10月1日生,汉族,住湖南省洪江市。 原告孙鱼华与被告舒冬平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告孙鱼华向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒冬平支付原告欠款19640元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月3日被告舒冬平向原告孙鱼华借款19640元，答应半个月之内归还，同时开具了借条。借款到期后被告迟迟不还款，并且无法与被告取得联系。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院认为，民间借贷纠纷管辖应当以被告住所地或者合同履行地确定管辖法院，被告户籍所在地、经常居住地和合同履行地均不在中方县，本院对本案无管辖权。依据原、被告签订的借款合同，本案应由湖南省洪江市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条裁定如下： 本案移送湖南省洪江市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杨 毅 二〇二〇年四月九日 法官助理  黄 雨 书 记 员  唐浩云
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3265号申请执行人纪海娇，女，1986年9月8日生，汉族，郯城县，居民。被执行人宋学营，男，1983年12月26日生，汉族，郯城县马陵山风景区，居民。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初5292号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法裁定查封了被执行人宋学营所有的位于郯城县李庄镇刘道口小区框架楼1单元401室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宋学营所有的位于郯城县李庄镇刘道口小区框架楼1单元401室房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇二〇年四月二十一日书记员 朱清洲
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2020）琼02民终360号上诉人(原审原告)：三亚市开发建设总公司，住所地：三亚市建港路晋太大厦B座。法定代表人：伍延禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：林如果，海南中海律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，海南中海律师事务所律师。上诉人(原审被告)：陈真，男，1962年4月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。原审第三人：海南思迈药业有限公司，住所地：海口市海口保税区七号厂房。法定代表人：张楠楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭宏，海南华禾律师事务所律师。原审第三人：中国农垦海南公司，住所地：海口市海秀大道91号。法定代表人：陈德友。上诉人三亚市开发建设总公司（以下简称开发公司）、陈真及原审第三人海南思迈药业有限公司（以下简称思迈药业）、中国农垦海南公司（以下简称农垦公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2019)琼0271民初1394号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。开发公司上诉请求：1.撤销三亚市城郊人民法院(2019)琼0271民初1394号民事裁定；2.裁定由一审法院继续审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清，应撤销。因开发公司与第三人于2018年11月达成和解协议，三亚市城郊人民法院、海南省第一中级人民法院分别制作并送达了《结案通知书》。因此，原来因案件执行而裁定变更的房屋产权自然恢复为开发公司所有，且涉案房屋始终登记在开发公司名下，是开发公司的合法财产，上诉人对晋太大厦有完整产权。二、开发公司与陈真于2008年3月1日签订租房合同，期限十年。根据生效的（2018）琼96执恢46号《海南省第一中级人民法院结案通知书》和（2018）琼96执监27号执行裁定书，上诉人有权向被上诉人请求支付租金及停止侵权。二、一审法院适用《民事诉讼法》第一百一十九条第一款裁定驳回起诉不当，应予撤销。理由是上诉人与被上诉人之间存在明确的利害关系。综上，开发公司依法提起诉讼，一审法院裁定驳回其起诉认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销。陈真上诉请求：1.撤销三亚市城郊人民法院(2019)琼0271民初1394号民事裁定，发回重审；2.诉讼费由开发公司承担。事实与理由：一、一审裁定与事实不符。开发公司与陈真于2008年3月1日签订租房合同，期限十年。陈真依照约定按照宾馆进行装修，对开发公司占用的房屋等进行装修，费用由陈真垫付。开发公司违反约定占用陈真承租的B座103号、104号房，给陈真造成损失。二、因开发公司与第三人于2018年11月达成和解协议，在此之前，晋太大厦三、四、五层属于思迈公司所有，B座首层105至114房间、二层、六层的612房至614房及C座属于农垦公司所有，开发公司不具备房屋出租资格。上述执行和解协议签订后，开发公司支付了800万元债务后，才取得农垦公司名下的房屋所有权。由于晋太大厦三、四、五层属于思迈公司所有，陈真与思迈公司签订委托协议、房屋租赁协议。请求二审法院依法裁判。开发公司向一审法院起诉请求:1、判令陈真支付开发公司房屋占用费共计人民币913200元（从2017年3月暂计至2019年1月）；2、陈真所欠开发公司的违约金从2019年1月起计至陈真支付完所有房租止；3、判令陈真退还占用开发公司的所有房屋和设备；4、判令陈真承担全部诉讼费用。陈真向一审法院提出反诉请求：1、请求人民法院判令开发公司向陈真支付水电费人民币38179元（该费用暂计算至2019年3月1日，以后发生继续累计）；2、请求人民法院判令开发公司占用陈真租赁晋太大厦B座103、104房屋期间，给陈真造成的损失123400元（该费用暂计算至2019年3月1日，以后发生继续累计）；3、请求人民法院判令开发公司向陈真支付占用晋太大厦B座311、312、313、314、411、412、413、414、511、512、513、514房屋期间给陈真造成的损失345600元（该费用暂计算至2019年3月1日，以后发生继续累计）；4、案件受理费全部由开发公司承担。一审法院认为，开发公司、农垦公司、思迈公司和陈真几位当事人，基于本案租赁物产生的纠纷历时多年，案情错综复杂，执行和解是否能导致人民法院作出的已生效判决、裁定变更或者消灭的效力，《结案通知书》是否能针对所有与开发公司、农垦公司的纠纷案件，尚不能明确。开发公司对涉案租赁物的权属以及思迈公司对涉案租赁物的权属均有生效法律文书的确认，对此无法确认真正的权利人。也无法确认开发公司及陈真是否是与本案有直接利害关系的公民、法人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：驳回开发公司的起诉；驳回陈真的起诉。本院认为：（一）本案涉诉房产晋太大厦产权归属问题。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案涉诉晋太大厦相关房屋已由生效的法律文书确认属农垦公司、思迈公司所有，物权效力即自相应的法律文书生效时发生效力。房屋虽仍登记在开发公司名下，但其实际权属已发生变更。开发公司出租房屋未征得农垦公司、思迈公司的同意，事后也未取得农垦公司、思迈公司的追认，故开发公司与陈真租赁约定中涉及农垦公司、思迈公司房产范围的约定无效。开发公司、陈真均无权要求对方退还房产及支付占有使用费。（二）执行和解协议是否具有强制执行力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。执行和解协议本质上是双方当事人间达成的一种民事协议，是当事人对自己权利的处分，当事人间的执行和解协议除了已履行（包括全部履行或部分履行）的外，对法院没有约束力。因此，开发公司以执行和解协议为由主张其对晋太大厦享有所有权没有法律依据，不予支持。综上，开发公司及陈真不能证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款规定，一审法院裁定驳回本案的起诉并无不当，上诉人主张本案应实体审理本案缺乏法律依据，本院不予支持。综上，开发公司及陈真的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人三亚市开发建设总公司已预交的二审案件受理费12932元予以退回，上诉人陈真已预交的二审案件受理费8870元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 左家锋审判员 李宝鹏审判员 郭冬燕 二〇二〇年四月二十日书记员 邢华云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终846号上诉人（原审原告）：芜湖市恒风金属表面处理有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇经济开发区，统一社会信用代码9134022233675253XC（1-1）。法定代表人：程华伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖市皖恒电镀中心有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村经济开发区，统一社会信用代码91340222149403609P。法定代表人：何发青，该公司总经理。原审第三人：王传风，男，1985年6月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。上诉人芜湖市恒风金属表面处理有限公司因与被上诉人芜湖市皖恒电镀中心有限公司、原审第三人王传风返还原物纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，芜湖市恒风金属表面处理有限公司于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人享有诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。上诉人芜湖市恒风金属表面处理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉请求并不违反法律规定，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3586号民事判决；二、准许芜湖市恒风金属表面处理有限公司撤回起诉。一审案件受理费14250元，减半收取7125元，由芜湖市恒风金属表面处理有限公司负担；二审案件受理费14250元，减半收取7125元，由上诉人芜湖市恒风金属表面处理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁必勇审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇二〇年四月十三日法官助理薛靓靓书记员丁春燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执35号申请执行人：金沙县农村信用合作联社马路信用社，住所地贵州省毕节市金沙县马路乡犀牛村官寨组，统一社会信用代码：91520523MA6DKXAB2A。法定代表人：陈尚伟，男，该社主任。被执行人：杨正堂，男，1979年11月4日生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：项珍儿，女，1984年2月16日生，苗族，贵州省毕节市人，住址同上。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院(2019)黔0523民初3151号民事判决书，立案受理了金沙县农村信用合作联社马路信用社申请执行杨正堂、项珍儿金融借款合同纠纷一案，二被执行人应偿还申请执行人金沙县农村信用合作联社马路信用社借款及相应利息。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，本院强制执行到位34884.00元，被执行人主动履行了16000.00元。双方当事人于2020年4月15日自愿协商达成执行和解，被执行人杨正堂、项珍儿尚欠金沙县农村信用合作联社马路信用社借款48060.28元，由二被执行人分期偿还，直至全部借款还清为止。因双方和解履行期限较长，本案依法应终结执行。如被执行人杨正堂、项珍儿不按和解协议履行还款义务，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定申请恢复对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈体福二〇二〇年四月二十一日书记员  王 乔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保622号申请人陈根仙，女，汉族，1961年1月13日出生，住郑州市中原区。被申请人薛峥，男，汉族，1974年11月1日出生，住郑州市金水区。本院作出（2019）豫0105民初26162号民事裁定书，查封被申请人薛峥名下位于郑东新区商务中央公园2号1号楼16层1605号的房产[不动产权证号：1301167528]。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人薛峥名下位于郑东新区商务中央公园2号1号楼16层1605号的房产[不动产权证号：1301167528的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十一日书记员  郜 燕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保371号申请人：闫忠荣，男，1938年4月12日出生，汉族，住青州市，被申请人：张晓宇，男，1993年12月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被申请人：王玉霞，女，1974年5月18日出生，汉族，住青州市，被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码9137070067814266XY。申请人闫忠荣与被申请人张晓宇、王玉霞、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张晓宇驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，闫家安以其所有的鲁Ｖ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封闫家安提供担保的鲁Ｖ×××××汽车一辆，查封期限自2020年4月14日开始；二、查封被申请人张晓宇驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，查封期限自2020年4月14日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年四月十四日书记员  马全涛
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初290号 原告：王晓鹏，男，1976年12月8日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金彪，男，1962年9月8日出生，汉族，住义乌市。 原告王晓鹏与被告金彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王晓鹏到庭参加诉讼，被告金彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王晓鹏向本院提出诉讼请求：被告归还借款200000元及利息（按月息1分5计算至归还之日止，已付25000元）。事实与理由：2016年11月底，被告向原告借款200000元，为此出具借条一份。时至今日，被告分文未还。 原告王晓鹏为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告金彪未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告金彪虽未到庭质证，鉴于原告王晓鹏提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月16日，被告金彪向原告王晓鹏借款并出具借条一份，载明：“今向王晓鹏借人民币贰拾万元整，按壹分五利息计算，每月结清，定于2017年12月20号前归还，特留此条为据”。同日，原告王晓鹏从银行贷款并取现后将借款交付被告金彪。借款期限届满后，被告金彪未向原告王晓鹏返还上述借款。庭审中，原告王晓鹏陈述被告金彪于2017年12月20日左右向其支付利息25000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告金彪未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告王晓鹏的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中借款利息按照其自认事实确定已付至2017年8月26日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下： 被告金彪于本判决生效之日起十日内返还原告王晓鹏借款200000元并支付利息（以200000元为基数，按照年利率18%自2017年8月27日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5630元，减半收取计2815元，由被告金彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年四月二十日 法官助理汪利辉 代书记员  夏剑锋
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781财保12号 申请人：赵世明，男，1970年11月16日生，汉族，农民，现住吉林省. 委托代理人：刘玉侠，女，1970年12月21日生，汉族，农民，现住吉林省。 被申请人：祖春林，男，1974年12月14日生，汉族，农民，现住吉林省。 申请人赵世明诉被申请人祖春林诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（复印件）及交通事故诉前财产保全告知书（原件）用以证明与被申请人之间存在侵权事实。现申请人要求对被申请人驾驶的车辆（吉07-86952号五征牌大中型拖拉机）予以扣押，保全金额10000元，并由担保人刘玉侠以其在中国农业银行银行卡卡号为×××内的存款10000元提供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人祖春林驾驶的车辆（吉07-86952号五征牌大中型拖拉机）予以扣押。 二、在查封扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。如需要解除对车辆的查封扣押，可以提供相应的反担保。 三、对担保人刘玉侠以其在中国农业银行银行卡卡号为×××内的存款10000元予以冻结。 诉前保全费120元由申请人负担。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成芳 二〇二〇年四月二十日 书记员  宋 佳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异30号异议人祁红梅，女。申请执行人王海泉，男。被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。本院在执行王海泉与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）借款合同纠纷一案中，异议人祁红梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，2014年，淯阳公司因欠付南阳市三亚建筑有限公司东方红世纪园经济适用房项目部（以下简称世纪园项目部）执行经理田光军工程款，已出具情况说明将世纪园经济适用房1号楼至7号楼之间的全部商业建筑作为工程款抵扣给田光军，田光军将上述房产中6-7号楼之间的1、2号商业门面房（即自南向北第8、9间）出售给异议人的行为是合法有效的。异议人按照田光军指定的账户分两次支付完毕购房款，房产由异议人使用并居住。综上所述，异议人购买房产已合法取得房产所有权，请求法院依法解除对案涉房产的查封。异议人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：中国建设银行存款凭条份，2014年9月15日田光军名下银行卡办理现金存款业务共计100000元；中国农业银行卡卡转账单一份，杨长华名下银行卡办理现金存款业务100000元。第二组：收据原件两张，由世纪园项目部分别于2015年2月3日、2014年9月15日出具，收款人郑富强，显示收到祁红梅预购6-7号楼之间的1-2号商业房订金共计200000元。第三组：淯阳公司于2014年8月15日出具的情况说明复印件一份，注明因淯阳公司未及时拨付给田光军工程款，公司决定将邓州市新华东路东方红经济适用房1至7号楼的全部商业建筑作为工程款抵扣给田光军，由田光军负责组织项目部管理人员自行买卖。现查明,本院在审理王海泉与淯阳公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）宛市证民第3250号公证书，于2015年5月11日作出（2013）宛龙执字第203-2号执行裁定书，查封了淯阳公司所有的位于邓州市东方红·世纪园经济适用房项目一楼面朝西的门面房（自南向北）16间，并张贴了查封公告。2018年5月2日，本院作出（2013）宛龙执字第203-3号执行裁定书，续行查封上述房产。异议人以“案涉房产的所有权归其所有”为由，请求解除对案涉房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案审查过程中，异议人祁红梅提供了银行转账凭证以及世纪园项目部出具的收据，该证据显示世纪园项目部收到祁红梅预购6-7号楼之间的1-2号商业房订金200000元，与异议人所称全部购房款已支付不符，且异议人未提交合法有效的书面买卖合同，不能证明本院查封房产之前已支付全部房款、合法购买案涉房产。此外，异议人提交的淯阳公司出具的情况说明系复印件，杨长华个人出具的情况说明系证人证言，无其他证据予以佐证，该两份证据真实性无法核实，不能证明田光军、杨长华以及世纪园项目部可以作为房产所有权人合法出售该房产，且异议人未提供其在本院查封之前已合法占有案涉房产的证据，其异议理由不足以排除人民法院的执行。故在本执行异议的程序性审查中，其异议请求不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回祁红梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长  **代理审判员  彭帅代理审判员  张冠二〇二〇年四月十四日书 记 员  王园
湖南省新化县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘1322民初1086号原告邓新妆，女，1989年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省安化县平口镇。委托代理人黄满峰，湖南迪坤律师事务所律师。被告新化县腾飞矿业有限公司，公司住所：新化县琅塘镇。法定代表人肖时辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人肖昌祥，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住湖南省新化县琅塘镇。案由：追索劳动报酬纠纷2020年4月9日，原告邓新妆与被告新化县腾飞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员袁桂萍适用简易程序进行审理。现已审理终结。原告邓新妆的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资3500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告新化县腾飞矿业有限公司辩称：欠工资是事实，同意支付，但请求考虑被告的实际困难，予以打折支付。在诉前调解过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年4月9日自愿达成协议如下：一、被告新化县腾飞矿业有限公司所欠原告邓新妆的工资共计3500元，由被告新化县腾飞矿业有限公司于2020年4月20日前支付给原告邓新妆；二、原告邓新妆与被告新化县腾飞矿业有限公司无其他异议。本案案件受理费10元，因调解减半收取5元，由被告新化县腾飞矿业有限公司负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  袁桂萍二〇二〇年四月九日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行审31号 申请执行人：滦平县自然资源和规划局，住所地：滦平县北山办公新区。统一社会信用代码1113082400096212XN。 法定代表人：赵久驰，该局局长。 委托代理人：马开元，男，该局工作人员。 委托代理人：孙龙，男，该局工作人员。 被执行人：刘兴民，男，1965年11月23日出生，住北京市怀柔区。 申请执行人滦平县自然资源和规划局于2020年3月23日向本院申请强制执行滦资规罚字[2019]55号行政处罚决定中的第二项、第三项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，滦平县虎什哈镇六道河村村民王明祥于2009年与虎什哈镇六道河村村民委员会签订协议，租用位于土地一处，建设养牛场。被执行人系北京市怀柔区人，于2012年7月28日与王明祥签订土地租赁协议，租用王明祥养牛场南侧的土地，用于建设办公楼及加工厂，占地面积为450平方米，地类为耕地。2019年5月27日，申请执行人对被执行人进行了调查询问，并制作了询问笔录，被执行人在询问笔录中签字。申请执行人对现场进行勘验和拍照，并制作了《刘兴民楼房加工厂勘测定界图》。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2019年6月20日向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利。被执行人未进行陈述、申辩，亦未申请听证。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年6月25日对被执行人作出滦资规罚字［2019］55号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令当事人刘兴民15日内将违法占用的位于村委会。退还范围：以刘兴民楼房加工厂勘测定界图实测坐标为准。2、限当事人在接到《行政处罚决定书》之日起15日内自行拆除违法占用虎什哈镇六道河村450平方米集体土地上的建筑物（二层办公楼和加工厂），其中办公楼245平方米，加工厂205平方米。恢复土地原状，拆除范围：以刘兴民楼房加工厂勘测定界图实测坐标为准。3、并处罚款，占用耕地450平方米，每平方米罚款人民币20元，罚款合计人民币9000元。申请执行人于2019年6月27日向被执行人送达了滦资规罚字［2019］55号《行政处罚决定书》。被执行人在收到《行政处罚决定书》后在法定期限内既未提起行政诉讼也未申请复议。2020年2月17日，申请执行人向被执行人送达《催告通知书》，催告被执行人在收到催告书后十日内履行滦资规罚字［2019］55号《行政处罚决定书》。被执行人至今未履行滦资规罚字［2019］55号《行政处罚决定书》所处罚的内容。 本院认为，被执行人未经批准违法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。行政处罚没有发现存在滥用职权、超越职权及处罚明显不当的情形。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滦平县自然资源和规划局申请执行的滦资规罚字[2019]55号《行政处罚决定书》处罚的第二、三内容，其中第二项处罚内容申请执行人报请滦平县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢纪伶 审判员  赵芬然 审判员  王香瑞 二〇二〇年四月十六日 法官助理卢迪 书记员王进
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初189号原告：迟永丽，女，1972年6月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：舒兰市服装厂，住所地吉林省舒兰市。原告迟永丽诉被告舒兰市服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日受理。因原告迟永丽申请追加股东舒兰市南城街道为第三人于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟永丽撤回起诉。案件受理费5元由迟永丽负担。审 判 长  张秀斌人民陪审员  王 宏人民陪审员  张艳春二〇二〇年四月十三日书 记 员  徐 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更858号罪犯靳长智，男，1990年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2015年12月10日作出(2015)抚东刑初字第159号刑事判决，以被告人靳长智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯靳长智在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月14日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯靳长智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月15日，罪犯靳长智获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯靳长智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳长智减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年5月9日起至2022年2月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月十日书记员 王 娜
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521执保40号 申请人：佟玉祥，男，1962年3月18日出生，汉族，住通化县。 被申请人：王培祥，男，1975年12月28日出生，住通化县。 申请人佟玉祥于2020年4月7日向我院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人王培祥所有的吉E×××39号半挂牵引车、吉E××86号重型仓栅式半挂车（价值10万元）。申请人佟玉祥已提供担保。 本院经审查认为，申请人佟玉祥的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 查封被申请人王培祥所有的吉E×××39号半挂牵引车、吉E××86号重型仓栅式半挂车，查封期限为二年。 查封申请人佟玉祥提供担保的房权证通县字第6××11号，位于通化县快大茂镇英才街，70.50平方米房屋一处，查封期限为三年。 案件保全费1,020元，由申请人佟玉祥预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王政鑫 二〇二〇年四月七日 书记员  王 胤
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申304号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈楠，男，1984年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆兵团第四建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路169号。 法定代表人：袁新河，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：全静伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：牛笃，男，该公司员工。 再审申请人陈楠因与被申请人新疆兵团第四建筑工程有限责任公司（以下简称第四建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈楠申请再审称，原审人民法院事实认定错误，我提交的《班组结算单》可以看出双方就涉案工程已经进行了结算验收，谈建平作为第四建筑公司在涉案工程的项目负责人已在《班组结算单》上签字确认，因《班组结算单》的原件只有一份且存放在第四建筑公司，故谈建平备注了复印件与原件相符，我提交的《班组结算单》应当作为认定案件的依据，第四建筑公司应当按照该《班组结算单》向我支付工程款。综上，我申请对案件予以再审。 本院经审查认为，陈楠提交的《班组结算单》系复印件，第四建筑公司对该《班组结算单》并不认可，即便谈建平认可该《班组结算单》的复印件，陈楠也不能举证证明谈建平有代表第四建筑公司进行工程结算的权利，故原审人民法院对该《班组结算单》不予采纳并无不当。涉案《防水施工合同》系第四建筑公司与乌鲁木齐经济技术开发区华美幕墙装饰工程部签订，陈楠与第四建筑公司之间并无合同关系，根据合同相对性原则，陈楠无权要求第四建筑公司向其支付工程款及利息。故，陈楠的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈楠的再审申请。 审 判 长 刘    雅    文 审 判 员 热依汗古丽·阿布力米提 审 判 员 刘    俊    英 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张    露    露 书 记 员 查  汗  代  里  克
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0825执保47号之一 原告：杨海江。被告：王军。本院于2020年3月17日作出（2020）陕0825执保47号民事裁定书，要求将被告王军名下所有的歌诗图（车牌号：宁AXXXXX）轿车一辆予以查封，现该案已经调解处理，原告申请解除保全，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告王军名下所有的歌诗图（车牌号：宁AXXXXX）轿车一辆的查封。  审  判  员  丁建文                                      二0二0年四月一日 书  记  员  周  超1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特58号申请人：南京卡行天下网络科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园区32-83号。法定代表人：姜淑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。被申请人：南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区延龄巷27号18幢B一楼B19081室。法定代表人：王岩磊。被申请人：朱成明，男，1970年12月23日出生，汉族，住江苏省句容市。申请人南京卡行天下网络科技有限公司与被申请人南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司、被申请人朱成明申请撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案字[2019]第1351号仲裁裁决一案，本院于2020年4月7日立案。申请人南京卡行天下网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京卡行天下网络科技有限公司撤回申请处理。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年四月二十七日书记员 孔慧玲
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执334号之一申请执行人：陈荣，女，1981年2月11日出生，汉族，住五河县。被执行人：汤明明，男，1987年6月7日出生，汉族，住五河县。陈荣与汤明明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5000.00元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年2月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人有车辆登记信息，但无法实际控制处置。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月二十六日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执61号 申请执行人：中国银行股份有限公司醴陵支行，住所地：湖南省醴陵市。 被执行人：彭文，住湖南省醴陵市。 申请执行人中国银行股份有限公司醴陵支行与被执行人彭文借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）湘0281民初2096号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司醴陵支行于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年1月6日向被执行人彭文邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。本院做出如下执行行为： 一、2020年1月6日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人彭文的银行存款、车辆进行查询，系统反馈无足额可供执行财产； 二、2020年1月6日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人彭文的工商信息，反馈对外投资信息无； 三、2020年1月10日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人彭文不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 四、2020年1月6日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人彭文收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行； 五、2020年4月3日，本院向株洲市住房公积金发出协查，查询被执行人彭文住房公积金账户信息，反馈被执行人无住房公积金账户； 六、2020年4月10日，本院对被执行人下达限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2020年4月22日，本院应执行的金额为71902.07元，已执行0元，尚未执行标的71902.07元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0281执61号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年四月二十二日 书记员 谢 文
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执91号之二 申请执行人：先明清，男，1959年12月30日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：潘成琴，女，1976年12月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人先明清与被执行人潘成琴合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2019）川0521民初3619号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘成琴应支付申请人先明清林地和三湾堰塘的承包经营权转让费38000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元、执行费470元。因被执行人潘成琴未履行生效法律文书确定的义务，申请人先明清向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人潘成琴一直未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人潘成琴有银行存款共计24500.2元，本院已将该款扣划至本院案款专户，申请执行人已领取。 2、查明被执行人潘成琴在古蔺县莱茵河畔二期5幢2单元3层3号有住房（权证号：20××83）1套，但该房产已被古蔺县人民法院查封在前，本院已采取轮候查封措施，但暂无权处置。 3、此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人潘成琴住所地泸州市江阳区区康华苑社区依法调查，查明被执行人并未在其住所地居住，其住所地也无可供执行财产。 四、已对被执行人潘成琴限制高消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人先明清不能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执91号案件终结本次执行程序。 被执行人潘成琴应继续向申请执行人履行（2019）川0521民初3619号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年四月十四日 书记员 孔祥金