wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1192号原告：孔红卫，男，1986年1月2日生，汉族，住河南省正阳县。被告：黄健明，男，1965年6月23日生，汉族，住广东省台山市。原告孔红卫与被告黄健明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔红卫到庭参加诉讼，被告黄健明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款75,000元及利息（自2019年1月1日起至实际支付之日止，利率按年利率6%计算）。事实与理由：2014年至2018年，原告多次向被告供应吊顶装饰材料，被告用于室内装修。截止到2018年1月25日，被告共欠原告货款75,000元，有被告给原告打的欠条为据，原告多次向被告追要，被告拒付，电话不接，信息不回。原告诉至法院。被告黄健明未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买货物，当时有部分货款未支付，2018年1月25日，被告为原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到材料费75,000元。2018年底还清。经原告向被告催要上述货款未果，原告诉至本院。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告黄健明在原告孔红卫处购买货物，尚欠原告孔红卫货款75,000元未支付，双方形成债权债务关系，故原告要求被告给付货款75,000元及利息（利息自2019年1月1日起至实际支付之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄健明于本判决生效之日起十日内给付原告孔红卫货款七万五千元及利息（利息自2019年1月1日起至实际支付之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，减半收取837.5元，由被告黄健明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇二〇年四月一日书记员  葛 星
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民初34号公益诉讼起诉人：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。法定代表人：陈儒，该检察院检察长。被告：张道辉，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省五河县。公益诉讼起诉人安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院与被告张道辉产品责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本院经审查认为，因本案侵权行为地位于安徽省蚌埠市蚌山区，为准确查明案件事实，方便当事人诉讼，经报请安徽省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年四月二十七日法官助理穆莉书记员蔡轶男附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执911号申请执行人：闫佰田，男，1971年11月4日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：吕涛，男，1975年8月15日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人闫佰田与被执行人吕涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人闫佰田以与被执行人吕涛达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人闫佰田的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年四月十六日书记员  杜晓梅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保575号之一申请保全人：王强，男，1974年9月9日生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：张宁，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被保全人：王前银，男，1970年1月13日生，汉族，住桓台县。被保全人：张学花，女，1970年5月19日生，汉族，住桓台县。被保全人：淄博三平木业有限公司，住所地：桓台县新城镇昝家村。统一社会信用代码：91370321090691350N。法定代表人：王前银，总经理。被保全人：胡安钢，男，1982年4月23日生，汉族，住桓台县。被保全人：付钢，男，1982年1月11日生，汉族，住桓台县。被保全人：王晓晓，女，1995年2月25日生，汉族，住桓台县。申请保全人王强于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人王前银、张学花、淄博三平木业有限公司、胡安钢、付钢、王晓晓银行存款480000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保40号民事裁定书，并于同月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人王前银、张学花、淄博三平木业有限公司、胡安钢、付钢、王晓晓银行存款480000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。审判员  张中学二〇二〇年四月十四日书记员  刘 旭
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3706号申请执行人王乃英，女，汉族，1973年3月19日生，住胶州市。被执行人青岛韩美塑料制品有限公司，住所地胶州市。申请执行人王乃英被执行人青岛韩美塑料制品有限公司纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第573号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为48962元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，亦无土地、房产可供执行。2020年4月2日将被执行人青岛韩美塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年四月二日书记员  姜俊华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2801号上诉人（原审原告）：广州浦众贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区黄屋岭街15号208房。法定代表人：张能积，职务总经理。委托诉讼代理人：崔勇刚，广东燊尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹启兰，女，1980年7月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上诉人广州浦众贸易有限公司（以下简称浦众公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。浦众公司上诉请求：撤销一审判决，改判我方无需向曹启兰支付任何费用。上诉理由：曹启兰在其他与我方经营项目类似的公司从事推销活动，其主动与我方沟通想同时代理我方产品，并从中按照提成方式获取相应的报酬，故双方达成口头协议，并无建立劳动关系。因曹启兰要求我方为其购买社保，故我方为其办理了社保，但不代表双方存在劳动关系。即便双方存在劳动关系，双倍工资差额也应以基本工资为基数，不包括提成、奖金、加班费等不确定款项，故本案如需支付双倍工资也应以广州市最低工资标准2100元为基数进行计算。曹启兰答辩称：双方存在劳动关系，一审按照实发工资计算未签订书面劳动合同的二倍工资差额正确。浦众公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令浦众公司无须支付2018年5月19日至2018年12月10日的未签劳动合同的二倍工资差额36489.52元；2.诉讼费由曹启兰承担。曹启兰在一审中辩称：双方没有签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》相关规定，浦众公司应当支付没有签订劳动合同二倍工资差额。一审法院审理查明：曹启兰于2018年3月19日入职浦众公司，职务为业务员，双方未订立书面劳动合同。工资支付形式为浦众公司通过其法定代表人当月支付曹启兰上月的工资。诉讼中，浦众公司主张曹启兰在2018年12月10日向浦众公司提出离职，曹启兰主张曹启兰2018年12月10日是向浦众公司请长假，而并非离职。浦众公司已经足额支付曹启兰工资至2018年12月10日，双方共同确认曹启兰在2018年5月19日至2018年12月10日期间的工资为36489.52元。2019年2月25日浦众公司要求曹启兰在离职通知单上签名，曹启兰拒绝签名并于2019年3月11日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月15日作出穗云劳人仲案【2019】1119号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2018年5月19日至2018年12月10日未签订劳动合同二倍工资差额36489.52元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。浦众公司不服该仲裁裁决结果，向一审法院起诉，遂成讼。以上事实，有浦众员工离职通知单、名片、中国银行交易流水明细单、微信聊天记录、门（急）诊通用病例、疾病诊断证明书、出院记录、光盘、社会保险缴费历史明细、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。一审法院认为：曹启兰入职浦众公司单位工作，双方劳动关系成立，其合法权益受法律保护。关于劳动关系问题。曹启兰主张其于2018年3月19日入职浦众公司，并提供了中国银行交易流水明细单、浦众员工离职通知单、光盘等证据证实，浦众公司虽主张双方不存在劳动关系，但未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。曹启兰主张2018年3月19日入职浦众公司，一审法院予以采纳。浦众公司主张曹启兰于2018年12月10日申请离职，并提供微信聊天记录证明其主张。通过浦众公司提供的微信聊天内容显示，2018年12月10日曹启兰向浦众公司的法定代表人发送信息“好的，等我康复后公司如果需要人的话希望能回到公司”，该内容说明曹启兰是向浦众公司提出了离职，而不是单纯的向浦众公司请假。2019年2月25日，浦众公司向曹启兰发出离职通知单，要求曹启兰在离职通知单上签名，曹启兰虽拒绝签名，但曹启兰自2018年12月10日起确实再没有为浦众公司提供劳动。故一审法院认定双方自2018年12月10日起解除劳动关系。关于未订立书面劳动合同二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，浦众公司自曹启兰入职之日即2018年3月19日起超过一个月未与曹启兰订立书面劳动合同，应当向曹启兰支付二倍的工资。浦众公司已经足额支付曹启兰工资至2018年12月10日，曹启兰自2018年12月10日起未向浦众公司提供劳动，故浦众公司应当支付曹启兰2018年4月19日至2018年12月10日未订立书面劳动合同二倍工资差额。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案【2019】1119号仲裁裁决书后，曹启兰未提起诉讼，其自愿放弃2018年4月19日至2018年5月18日未订立书面劳动合同二倍工资差额的权利，是其权利的自由处分，一审法院予以支持。故浦众公司应当支付曹启兰2018年5月19日至2018年12月10日未订立书面劳动合同二倍工资差额36489.52元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、驳回广州浦众贸易有限公司的全部诉讼请求；二、广州浦众贸易有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付曹启兰2018年5月19日至2018年12月10日未订立书面劳动合同二倍工资差额36489.52元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州浦众贸易有限公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，关于劳动关系的问题。曹启兰在一审中提供的一系列证据显示浦众公司有向其发放工资、缴纳社保并在其申请离职时出具离职通知单，此足以证明浦众公司与曹启兰之间存在劳动关系。浦众公司上诉主张双方不存在劳动关系，缴纳社保系应曹启兰要求办理，却未能提供充分有效的证据予以证实，故本院不予支持。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。如上述，浦众公司与曹启兰建立劳动关系，其未依法与曹启兰签订书面劳动合同，理应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，一审对此认定并无不当，本院予以确认。至于计算标准，浦众公司主张应以广州市最低工资标准作为基数进行计算，缺乏法律依据，且其在一审亦未就此提出异议，二审才提出，理据不足，本院不予支持。一审判决计算无误，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州浦众贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 乔 营审判员 康玉衡审判员 李 婷二〇二〇年四月十五日书记员 姚 菲陈晓微
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执122号 申请执行人夏锋，男，1976年3月4日生，汉族，农民，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人李春，辽宁正元律师事务所律师。 被执行人林宽友，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住西丰县。 申请执行人夏锋依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初650号民事判决书申请执行被执行人林宽友债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人林宽友偿还欠款47159.00元及利息。 本院在执行过程，于2020年2月17日向被执行人林宽友发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林宽友于2019年2月20日前履行生效法律文书所确定的法定义务。申请执行人夏锋与被执行人林宽友达成和解协议。本院通过网络查控系统对被执行人林宽友的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人林宽友有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人林宽友的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人林宽友有可供执行的财产。经本院向被执行人林宽友所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人林宽友的财产状况或财产线索，包括被执行人林宽友的经济收入来源、被执行人林宽友的到期债权等，发现被执行人林宽友确无其他财产可供执行。申请执行人夏锋也未能提供被执行人林宽友有可供执行的财产。现申请执行人夏锋同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初650号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人夏锋尚未实现的上述债权，应由被执行人林宽友继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人林宽友有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人夏锋可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王兴涌
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初352号原告：张桂珍，女，汉族，1972年7月10日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：简振,**（实习），河南良策律师事务所律师。被告：杨从付，男，汉族，1957年11月15日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨玉华，男，汉族，1982年11月17日生，住新蔡县。系被告杨从付儿子。委托诉讼代理人：王丽君，河南公谦律师事务所律师。原告张桂珍诉被告杨从付借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂珍委托诉讼代理人简振,**，被告杨从付委托诉讼代理人杨玉华、王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂珍向本院提出了诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款30万元及利息（暂定利息27万元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因生意向原告借款30万元并约定月息1.5分，该借款经原告多次追要被告一直没还，特提起诉讼。原告张桂珍围绕诉讼请求提供证据如下：1、《借条》一份，证明被告向原告书写借款30万元并约定月利息1.5分；2、崔功峰出具的书面证明材料一份，证明张桂珍通过其向杨从付要钱的事实，3、杨玉华录制崔功峰、杨从付及杨玉华在场的录音一份和录音笔录一份（在笔录的第20-21页，录音的原始载体及录音笔录均在新蔡县人民法院审理2019豫1729民初254号案卷里），证明杨从付、崔功峰和杨玉华三人在算账时提到欠原告30万元钱并且杨从付已经结利息5万元；4、证人崔某出庭证言，证明张桂珍借款给杨从付是通过她介绍的。被告杨从付辩称，其不认识原告，从未向原告借钱，没有约定利息，因原告未到庭，根据法律规定，原告无故不到庭，现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件的主要事实，法院不应支持其主张，原告恶意制造诉讼，应承担相应的刑事责任。被告杨从付对其抗辩意见未提供相关证据。对原告张桂珍提供的证据1、证据4，被告杨从付对证据的真实性、内容无异议，本院予以采信。证据2、证据3，因崔功峰并未到庭，对崔功峰的证明及录音无法核实，本院不予采信。根据上述确认证据，本院经审理认定事实如下：原告张桂珍同被告杨从付并不相识。被告杨从付需要资金，经崔某、崔功峰介绍，于2014年5月29日原告张桂珍将30万元现金送到崔功峰家中。原告张桂珍将30万元放到崔功峰桌子上，被告杨从付在场。被告杨从付出具《借条》一张，载明：“借条今借现金叁拾万元整计（300000元）杨从付2014年5月29日月利0.1.5分”。另查明，原告认可被告杨从付支付该借款利息5万元，本金未支付。本院认为，被告杨从付对《借条》无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，因被告杨从付未提供证据印证原告张桂珍不具备债权人资格，故被告杨从付对原告债权人资格提出事实抗辩，本院不予支持。原告张桂珍将资金放置在桌上，被告杨从付出具《借条》，且被告杨从付出具的《借条》未载明债权人，故《借条》的持有人张桂珍应为债权人，借款合同的双方为原告张桂珍、杨从付。对被告杨从付不认识原告，未表达借款意思的辩解，本院不予采纳。被告杨从付借款，期满后应当偿还，故原告张桂珍请求被告杨从付清偿借款本金及利息，于法有据，应予支持。利息应以庭审查明为准。针对借款利息问题。借条上载明的“月利0.1.5分”的“0”有涂改的痕迹，“月利0.1.5分”，被告杨从付未提供证据印证他人书写，亦不申请鉴定，故被告杨从付的不是其本人书写辩解意见，本院不予采纳。双方约定有利息，根据《借条》上书写习惯、民间借贷交易习惯，结合证人崔某关于借款利息的证言，确定该笔借款利息为月息1.5分。根据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告张桂珍主张按月息1.5分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求27万元利息（300000元×15%×60个月），即原告请求利息从2014年5月29日至2019年5月29日60个月的利息，本院应予支持。冲抵被告已经支付的利息5万元，即被告杨从付应支付原告利息22万元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:一、限被告杨从付于本判决生效后十日内偿还原告张桂珍借款本金30万元及利息22万元。二、驳回原告张桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告杨从付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交上诉状副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清人民陪审员  张天杰人民陪审员  宋 伟二〇二〇年四月二十二日书 记 员  金 杰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7659号 申请执行人：陈斌,男,1988年12月4日出生,汉族,住常熟市。 被执行人：瞿文博,男,1991年1月18日出生,汉族,住常熟市。 陈斌与瞿文博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初847号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、瞿文博于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈斌借款本金人民币16000元及逾期利息（自2016年10月2日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、案件受理费减半收取人民币100元，由瞿文博负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月20日立案执行，申请执行标的为人民币16100元及及逾期利息。   案件执行过程如下： 1、2019年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年11月21日、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2020年4月8日，本院工作人员至被执行人户籍地常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会现场调查，未发现被执行人的下落。 4、2020年4月21日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币16100元及及逾期利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 烨
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1302行审43号申请执行人：南阳市宛城区住房和城乡建设局。统一社会信用代码：114113025651072270。法定代表人：**增，任该局局长。地址：南阳市独山大道398号。委托代理人：周磊磊，南阳市宛城区规划建设监察大队副大队长。被申请人：南阳凌云建筑工程集团有限公司。统一社会信用代码：91411300753867215C法定代表人：薛成海。住所地：南阳市宛城区。被申请人：褚松显，男，汉族，1951年1月4日出生，住河南省南召县。被申请人：毕光柱，男，汉族，1958年1月25日出生，住河南省淅川县。申请执行人南阳市宛城区住房和城乡建设局申请执行被执行人南阳凌云建筑工程集团有限公司（以下简称凌云公司）、褚松显、毕光柱建设工程行政处罚一案，申请执行人于2019年6月27日作出编号宛区建罚决字（2019）第45号行政处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月27日向被申请人送达宛区建催告字（2019）第13号催告书后，被处罚人仍未履行。2020年3月23日申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1、请求法院依法强令被申请人南阳凌云建筑工程集团有限公司缴纳罚款人民币2500元及每日3%的加处罚款，被申请人负担本案执行费用；2、请求法院依法强令被申请人褚松显缴纳罚款人民币125元及每日3%的加处罚款，被申请人负担本案执行费用；3、请求法院依法强令被申请人毕光柱缴纳罚款人民币125元及每日3%的加处罚款，被申请人负担本案执行费用。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市宛城区住房和城乡建设局巡查发现被执行人港岛公司于2007年8月以来，未取得《建筑工程施工许可证》，在南阳市宛城区光武路与南都路交汇处西北区域建设的阳光海岸项目超建建筑面积（15#楼总建筑面积为10528.85平方米，超建建筑面积为4755.71平方米，超建建筑面积建设工程施工合同价款为人民币4090000元），目前现状为地上18层已建成，未办理《建筑工程施工许可证》擅自施工，上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条:“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证”。《建筑工程施工许可管理办法》第三条：“本办法规定应当申请领取施工许可证的建筑工程未取得施工许可证的，一律不得开工。”的规定。”的规定，已构成违法。参照《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》（豫建法【2017】16号文）的规定，该公司的违法行为属于轻微违法行为。依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建筑工程施工许可管理办法》第十二条、第十五条以及《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》之规定，经南阳市宛城区住房和城乡建设局集体讨论决定，对违法行为人处罚如下：“1、责令改正；2、对南阳凌云建筑工程集团有限公司做出罚款人民币2500元的行政处罚（15#楼超建建筑面积为10528.85平方米）；3、对南阳凌云建筑工程集团有限公司直接负责的主管人员褚松显罚款人民币125元的行政处罚（15#楼超建建筑面积对施工单位罚款额为2500元，按罚款额5%处罚，2500*5%=125）；4、对南阳凌云建筑工程集团有限公司直接负责的主管人员毕光柱罚款人民币125元的行政处罚（15#楼超建建筑面积对施工单位罚款额为5000元，按罚款额5%处罚，2500*5%=125）。申请人于2019年6月21日作出行政处罚事先告知书及听证告知书，并于当日送达被处罚人，同年6月27日作出编号宛区建罚决字（2019）第45号行政处罚决定书，并于当日送达被处罚人。该决定书告知被处罚人在收到本决定书之日起15日内将罚款缴至南阳市宛城区农村信用合作联社，账号00×××12，用户名为南阳市宛城区财政局。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。以上事实经本院召开听证会质证，被处罚人均无异议。认定上述事实的证据有：案件登记表、责令停止违法行为通知书、行政处罚案件立案审批表、行政调查事前、事中指导告知书、营业执照、询问笔录、现场检查（勘验）笔录、平面布置图、案件集体讨论笔录、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、行政处罚文书送达回证、行政执法证件等证据及本院听证笔录在卷证实。本院认为，南阳市宛城区住房和城乡建设局作出编号宛区建罚决字（2019）第45号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，对申请人申请执行的内容本院予以支持。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设局作出的编号宛区建罚决字（2019）第45号行政处罚决定第2项，即对南阳凌云建筑工程集团有限公司缴纳罚款人民币2500元及每日3%的加处罚款。二、准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设局作出的编号宛区建罚决字（2019）第45号行政处罚决定第3项，即对南阳凌云建筑工程集团有限公司直接负责的主管人员褚松显罚款人民币125及每日3%的加处罚款。三、准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设局作出的编号宛区建罚决字（2019）第45号行政处罚决定第4项，即对南阳凌云建筑工程集团有限公司其他直接负责的主管人员毕光柱罚款人民币125元及每日3%的加处罚款。以上加处罚款自被处罚人接到处罚决定第16日（2019年7月13日）开始计算，加处罚款最高额不超过处罚本金数额。由南阳市宛城区住房和城乡建设局在本裁定生效后依法申请人民法院强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年四月十七日书记员 彭政基
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保266号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：蒋丁德，男。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋丁德名下银行存款2.7万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋丁德名下的银行存款27000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费290元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1073号 原告：孙敬晶，女，1972年11月08日，汉族，现住辽宁省沈阳市大东区。 被告：叶玲，女，现住辽宁省沈阳市大东区。 被告:赵宏伟，男，1980年1月15日出生，现住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：孙磅。 委托诉讼代理人：张欧、贾文琦，辽宁申扬律师事务所律师。 原告孙敬晶与被告叶玲、赵宏伟、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孙敬晶撤回对被告叶玲、赵宏伟、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。 审判员  李秀凤 二〇二〇年四月三日 法官助理张若竹 书记员郑雯月
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢70号申请执行人谢艳玲，女，住商水县。被执行人许飞，女，住商水县。本院在执行申请人谢艳玲与被执行人许飞借款合同纠纷一案中，2020年4月26日双方当事人达成债权转让协议，申请执行人撤销对民事调解书的执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1623民调4号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年四月二十六日书记员  徐 驰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1172号原告：张圣楠，女，1995年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张峰，女，1963年4月24日出生，汉族，住河南省商丘市。系原告张圣楠之母。被告：郭大贤，男，1997年9月27日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告张圣楠诉被告郭大贤侵权责任纠纷一案中，原告张圣楠于2020年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张圣楠撤回起诉。案件受理费151元（已减半收取），由原告张圣楠负担。审判员  王洪林二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 悦
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初152号原告：常州市新建塑料包装有限公司，住所地常州市永红宣塘慈墅村54号。法定代表人：张余成,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，江苏青森律师事务所律师。委托诉讼代理人：施靓，江苏青森律师事务所律师。被告：常州清红化工有限公司，住所地常州市新北区港区北路2号。法定代表人：陈国庆,该公司总经理。原告常州市新建塑料包装有限公司与被告常州清红化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈涛、施靓到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的货款806311.55元及利息损失(以806311.55元为基数从2019年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年6月起，原告陆续向被告供应编织袋及集装袋。截止2019年12月23日，双方对账形成《企业对账函》一份，被告尚欠原告货款806311.55元，原告向被告多次催要未果，故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在编织袋、集装袋买卖往来。原告向被告供货4083969.55元，被告仅向原告支付货款3277658元。2019年12月23日，被告在企业对账函上盖章，确认结欠原告货款806311.55元。以上事实，由原告提供的企业对账函、送货单、增值税发票、应收账款明细账及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，买卖合同双方应按约履行合同义务。原告已向被告供应编织袋、集装袋，被告应按约支付货款。被告于2019年12月23日在企业对账函上盖章确认结欠原告货款806311.55元，该款应向原告支付，并承担逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州清红化工有限公司于本判决生效之日起十日向原告常州市新建塑料包装有限公司支付货款806311.55元及该款自2019年12月23日起至本息付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11864元，保全费4570元，合计16434元，由被告负担（原告同意被告应承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱 锦人民陪审员  李小虎人民陪审员  吴国琴二〇二〇年四月二十七日书 记 员  季 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初352号 原告：高平，男，1983年10月7日出生，彝族，住贵州省黔西县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：余华秀，女，1983年3月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告高平与被告余华秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员程小菲适用简易程序独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告高平到庭参加诉讼，被告余华秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高平起诉称：2018年4月26日被告余华秀个人信用卡需还款10000元，其苦苦哀求原告高平借款10000元，口头说还完信用卡后立马套现出来归还。原告高平转账给被告余华秀10000元，但被告余华秀说信用卡被机器吞卡，原告高平当天向派出所报警，被告余华秀在派出所调解下写下借条。后被告余华秀未归还借款，原告高平多次催讨未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：依法判令被告余华秀归还借款10000元。 被告余华秀未作答辩。 本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下： 2018年4月26日，被告余华秀向原告高平借款10000元，并出具借条一份，载明：本人余华秀2018年4月26日借高平人民币壹万元整（10000元），用于信用卡还款，最迟2018年5月15日全部还清（已于余杭派出所证实）。如2018年5月15日未还清全部欠款，愿承担一切法律责任。被告余华秀在借条上签字并捺印。 以上事实由原告高平提交的借条、照片，及当事人的当庭陈述加以证实。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法、有效，应受法律保护。现被告余华秀未按约归还借款，是导致本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告高平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告余华秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余华秀归还原告高平借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余华秀负担。 原告高平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余华秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程小菲 二〇二〇年四月十七日 书记员  沈燕青
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初549号 原告：徽商银行股份有限公司宁国南山支行，住所地安徽省宁国市宁阳西路118号宁国建材市场1栋，统一社会信用代码91341881322801206L。 责任人：田钰泉。 委托诉讼代理人（特别授权）：孟龙剑，安徽向群律师事务所律师。 被告：杨林，男，1981年3月24日出生，汉族，住安徽宣城市宣州区。 被告：**，女，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告徽商银行股份有限公司宁国南山支行与被告杨林、**信用卡纠纷一案中,原告于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告徽商银行股份有限公司宁国南山支行撤回对被告杨林、**的起诉。 本案受理费793元，减半收取396.5元，保全费470元，合计866.50元，由原告徽商银行股份有限公司宁国南山支行负担。 审判员  王鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9771号 申请执行人周小平，男，1976年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人周祥，男，1971年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人周小平与被执行人周祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初2088号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小平向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人周祥归还申请执行人周小平借款290000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5650元。 执行立案后，本院向被执行人周祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年04月23日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人周祥有可供执行的财产。 鉴于被执行人周祥拒不申报财产，本院已对被执行人周祥作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时，本院已对被执行人周祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周小平。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 应      曹      莉
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1522号 申请执行人刘荣锋，男，1981年11月3日生，汉族，住龙南县。 被执行人叶胜昆，女，1986年12月4日生，汉族，住龙南县。 申请执行人刘荣锋依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初354号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶胜昆未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人叶胜昆无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无金融理财及证券、无收益类保险、无住房公积金。2019年11月13日，冻结被执行人叶胜昆在财付通支付科技有限公司账户内人民币1471.18元并将其扣划到法院账户，因申请人在深圳务工，不能及时到庭领取，案款延期发放。2019年12月5日，本院依法发出限制消费令并将叶胜昆纳入失信被执行人名单。本案申请执行的7200元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行1471.18元，未执行5728.82元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ： 徐 泳
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执513号 申请执行人王帮年，男，汉族，1964年2月4日生，住江西省彭泽县。 被执行人汪文胜，男，汉族，1968年7月28日生，住江西省彭泽县。 本院立案执行王帮年申请汪文胜民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2032号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人王帮年向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2032号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  高 敏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2152号之一 申请执行人钱圣水，男，1974年2月26日出生，住瑞安市。 被执行人钱士友，男，1967年5月18日出生，住瑞安市。 申请执行人钱圣水与被执行人钱士友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12503号民事判决书已于2019年12月12日发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，要求：被执行人钱士友向申请执行人偿付借款58000元及利息（自2012年3月23日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人已向本院申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人钱士友名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人钱士友名下登记有坐落于瑞安市塘下镇××田××号的不动产已拆迁，分得坐落于瑞安市塘下镇××园××单元××室（产权证号：浙2019瑞安市不动产权第0020548号）、XXX室（产权证号：浙2019瑞安市不动产权第0020570号）、XXX室（产权证号：浙2019瑞安市不动产权第0020522号）、XXXX室（产权证号：浙2019瑞安市不动产权第0020515号）及X幢X号的不动产（产权证号：浙2019瑞安市不动产权第0020501号，与案外人钱士金共有），上述房产现登记在瑞安市塘下城市建设有限公司名下，本院已在（2020）浙0381执1195号案件中予以查封（查封期限三年，于2020年4月14日起至2023年4月13日止）。被执行人钱士友所有的坐落于瑞安市塘下镇××家园××单元××室、××室、××室、××室及××号的不动产已在（2020）浙0381执1195号案件中发起处置，届时本案将参与案款分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人钱士友未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2152号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十八日 （代）书记员  白思思
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初391号原告：夏国良，男，汉族，1975年11月16日出生，住浠水县，委托诉讼代理人：杨叶，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为提起、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等，执业证号14211201611752181。被告：浠水县利民房地产经纪有限公司，住所地浠水县清泉镇十字横街22号，统一社会信用代码914211250976507462。法定代表人：陶丽。原告夏国良与被告浠水县利民房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告夏国良于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏国良申请撤回对浠水县利民房地产经纪有限公司的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏国良撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由夏国良负担。审判员  郭梦宇二〇二〇年四月二十九日书记员  夏 辉
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民初2510号原告：沈景保，男，1965年2月10日出生，汉族，住陕西省石泉县。原告：陈向云，女，1968年9月24日出生，汉族，住陕西省石泉县。原告：张超期，女，1985年4月11日出生，汉族，住陕西省石泉县。原告：沈某，女，2018年9月30日出生，汉族，住陕西省石泉县。法定代理人：张超期。四原告共同委托诉讼代理人：朱希阳,浙江浦阳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码91330200734271133H。法定代表人：苏金华。被告：宁波伟兴物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区宁波梅山保税港区成海路9号（梅山大酒店）1幢2—306,2—308室，统一社会信用代码91330206577516036D。法定代表人：陈伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路222号1楼101-103室、2楼201-209，统一社会信用代码91330783743482071T。法定代表人：吕军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区泰安中路466号汇港大厦701、702室，统一社会信用代码91330212684285755U。法定代表人：沈进。被告：宁波双义物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号208室，统一社会信用代码91330206591559550W。法定代表人：冯海侦。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路777号，统一社会信用代码91330200677689532G。法定代表人：刘月宗。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶宝山路123号（中央风景大厦）B幢3层，统一社会信用代码91330206567016011W。法定代表人：程杰。被告：李才升，男，1969年2月10日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。被告：陈萍萍，女，1989年4月8日出生，汉族，住浙江省东阳市白云街道吴宁西路城市。被告：周海宝，男，1987年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：宋先锋，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省定远县。原告沈景保、陈向云、张超期、沈某诉中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、宁波伟兴物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司、宁波双义物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司、李才升、陈萍萍、周海宝、宋先锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告未在规定期限内交纳诉讼费，又未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告沈景保、陈向云、张超期、沈某撤诉处理。审 判 长  蒋 倩人民陪审员  马红灯人民陪审员  麻月英二〇二〇年四月八日书 记 员  林忆雯
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初710号原告：高志刚，男，1983年5月4日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：魏亚杰，女，1989年1月19日出生，汉族，住南乐县。原告高志刚与被告魏亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志刚及其委托诉讼代理人李自明到庭参加了诉讼，被告魏亚杰经本院合法传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。原告高志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款12000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月20日向原告借款12000元，说一周后返还，一周后原告向被告催要借款，被告总是以各种理由推脱，如今电话也不接，为维护原告的合法权益，特起诉到人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告魏亚杰未答辩。原告高志刚为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：一、微信聊天记录截图十四张，证明被告的身份信息，双方借款的经过及原告通过微信转账给被告2000元；二、支付宝转账截图一张，证明原告通过支付宝分两笔转账给被告共计10000元；三、中国银行交易流水一份，证明原告通过财付通-微信转账给被告2000元，通过支付宝分两笔转账给被告共计10000元，也证明了该笔借款的真实性；四、通话录音光盘一份，证明原告向被告催要的情况。被告魏亚杰未提交任何证据，亦未到庭应诉。经证据审核，本院认为，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，且证据之间相互印证，符合本地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原、被告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：被告魏亚杰于2019年10月20日向原告高志刚借款12000元，后经原告催要，被告迟迟不还，原告将被告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告交付款项后，双方形成合法有效的借贷关系；经原告催要后，被告仍不偿还，应承担相应的违约责任；故对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告魏亚杰于本判决生效后十日内偿还原告高志刚借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取，由被告魏亚杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴红耀二〇二〇年四月二十三日法官助理马陈波书记员张跃甫
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2701刑初51号 公诉机关博乐市人民检察院。被告人董建新，男，1989年02月20日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地新疆博州，系第五师双河市看守所辅警。2020年1月2日因涉嫌犯妨害公务罪被博乐市公安局刑事拘留，2020年1月11日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。辩护人孔令君，新疆双湖律师事务所律师。博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2020〕44号起诉书，指控被告人董建新犯妨害公务罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人董建新及其辩护人孔令君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月1日22时27分许，被告人董建新醉酒后来到博乐市长城医院大厅，因琐事与该院保安发生争执，致使多名群众进行围观，影响该院的正常办公秩序。博乐市公安局东风派出所联通东路便民警务站接到群众报案后，派警务人员刘某、曾润民出警，期间被告人董建新拒不配合执行公务的民警，对其进行辱骂并殴打警务人员刘某的左侧面部致使面部软组织受伤。2020年1月24日博乐市公安局物证鉴定室出具（博）公（物）鉴（伤）字[2020]2号法医学人体损失程度鉴定书，经鉴定，被鉴定人刘某所受损伤程度未达到轻微伤。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息，证人曾某、李某、阿不都外力的证言，被害人刘某的陈述，被告人董建新的供述与辩解，视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人董建新以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人董建新犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董建新自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚，对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董建新犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年6月1日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 李新梅审判员 普丽志人民陪审员 霍光 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘斌
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5171号原告：赵林，男，1990年4月8日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆尚韵娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号6层601、608、609，7层701。法定代表人：张翔。委托诉讼代理人：阎振华，男，该公司员工。原告赵林与被告重庆尚韵娱乐有限公司（以下简称尚韵公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵林、被告尚韵公司的委托诉讼代理人阎振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵林向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年12月的工资5000元。事实和理由：原告于2013年10月28日进入被告处工作，现职务为三级领班，工资为4800元/月，工作年限6年。2019年12月31日晚工作结束后，被告单方面通知公司停业，明日不要再来上班，但未向原告发放2019年12月的工资。因公司原因，2019年没有安排原告休年休假。被告尚韵公司答辩称，原告入职时间属实，原告工资标准不清楚，2019年年休假是否已休不清楚。本院经审理认定事实如下：赵林于2013年10月到尚韵公司工作。赵林于2020年1月1日起未再到尚韵公司工作，尚韵公司未向赵林支付2019年12月工资。对于上述无争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告主张被告欠付其2019年12月的工资5000元，原告的主张与其诉状陈述的4800元/月工资相矛盾，被告应当向原告支付2019年12月的工资4800元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆尚韵娱乐有限公司于本判决生效后立即向原告赵林支付2019年12月的工资4800元；二、驳回原告赵林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆尚韵娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二〇年四月二十二日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初2909号原告李某，女，××××年××月××日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人唐建雄，系湖南众望归律师事务所律师。被告杨某，女，1929年9月26日出生，汉族，湖南省宜章县人，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市苏仙区。被告胡某1，女，1953年10月16日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。被告胡某2，女，1954年1月1日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省长沙市天心区。被告胡某3，女，1956年12月16日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。被告胡某4，男，1962年1月10日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市北湖区。被告胡某5，男，1962年1月10日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市苏仙区。被告胡某6，男，1969年7月28日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市苏仙区。原告李某与被告杨某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6继承纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告李某委托诉讼代理人唐建雄，被告杨某、胡某1、胡某4、胡某5、胡某6到庭参加诉讼，被告胡某2、胡某3经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判决分割原告李某之母胡明月生前遗留的位于郴州市北湖区住房一套（建筑面积65.72平方米，现值约20万元）；2、依法判决上述住房归原告李某所有；3、原告李某按被告杨某享有该住房25／48的继承份额，补偿其人民币104167元；4、原告李某按六被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5和胡某6各自均享有该住房1／48的继承份额，均补偿每人4167元；5、本案诉讼费用由原告和各被告按各自分得的财产份额，按比例分担。被告杨某、胡某1、胡某4、胡某5、胡某6辩称，对原告的诉请无异议，同意原告的诉请。被告胡某2辩称，被告胡某2不需要补偿，放弃享有原告母亲胡明月的遗产即房产继承分割份额。被告胡某3未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：一、被告杨某与丈夫胡照婚后生育了被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5和胡某6及原告母亲胡明月。××××年××月××日，胡明月与丈夫李建高结婚，××××年××月××日婚生独生女即本案原告李某。1994年7月11日，胡明月与丈夫李建高离婚。1997年6月18日，胡明月向湖南郴州卷烟厂购买了位于郴州市北湖区住房一套（原产权人：胡明月，建筑面积为65.72平方米，原房产证：郴房私字××号）。2001年7月21日，胡明月因病去世。2018年2月14日，胡照因病去世。二、2019年6月4日，原告提起继承诉讼。经本院委托，长沙永信土地房地产评估测绘有限公司于2020年1月16日作出长永房评字郴（2020）第001号房地产估价报告，报告郴州市北湖区住房评估总价：334975元。本院认为，本案属继承纠纷。继承从被继承人死亡时开始。胡明月死亡后，其遗产即郴州市北湖区住房由原告李某和被继承人父母杨某、胡照三人平均分割继承，各继承1／3。胡照死亡后，其继承遗产份额的一半（1／6）作为夫妻共同财产分割给杨某；因胡某2放弃继承，另一半（1／6）由妻子杨某及子女胡某1、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6转继承和原告代位继承。综上，当事人继承和分割遗产份额为：原告15／42，杨某22／42，被告胡某1、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6各1／42。原告要求全部继承遗产，作价补偿其他继承人应继承的份额，符合法律规定，本院予以支持。本院采信长沙永信土地房地产评估测绘有限公司对遗产即郴州市北湖区住房评估价：334975元。为此，原告应补偿杨某175463.10元（334975×22／42），补偿被告胡某1、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6各7975.60元（334975×1／42）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郴州市北湖区住房一套（原产权人：胡明月，建筑面积为65.72平方米，原房产证：郴房私字××号）由原告李某继承所有；二、原告李某补偿被告杨某175463.10元，补偿被告胡某1、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6各7975.60元，限原告李某在本判决生效后三个月偿清。如原告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由原告李某负担1537元，被告杨某负担2253元，被告胡某1、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6各负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  石纳新人民陪审员  黎冬玉人民陪审员  韩 霓二〇二〇年四月八日法官助理曹诗卉书记员朱珍附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9793号原告：甘肃胜利体育科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路57号1702室。法定代表人：张兆龙，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：左敬梅，河北金房律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：盛丽君，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：江苏威克多体育用品有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉智汇产业园19号B座102室。法定代表人：陈庶元，董事长。委托诉讼代理人：秦旖，江苏天之权律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：李文静，江苏天之权律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字〔2019〕第133697号关于第23688921号“VICTORYSTAR”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年6月12日本院受理时间：2019年8月7日开庭审理时间：2020年4月21日国家知识产权局认定：原告的第23688921号“VICTORYSTAR”商标（以下简称诉争商标）与第三人的第1355668号“VICTOR及图”商标（以下简称引证商标一）、第15433562号“VICTOR及图”商标（以下简称引证商标二）、第18893783号“VICTOR及图”商标（以下简称引证商标三）在“台球；飞镖；塑胶跑道；球拍；乒乓球台；运动用球；体育活动器械；锻炼身体器械”商品上构成使用在类似商品上的近似商标，违反《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条的规定，在“全自动麻将桌（机）；旱冰鞋”商品与三引证商标核定使用商品未构成类似，诉争商标在此二种商品上的注册未违反商标法第三十条的规定。诉争商标的注册未违反商标法第十三条、第三十二条后半段、第四十四条第一款的规定。综上，裁定对诉争商标在“台球；飞镖；塑胶跑道；球拍；乒乓球台；运动用球；体育活动器械；锻炼身体器械”商品上予以无效宣告，在“全自动麻将桌（机）；旱冰鞋”商品上予以维持。原告不服被诉裁定，诉称：诉争商标与三引证商标未构成近似，且诉争商标核定使用的“乒乓球台、台球、飞镖”三类商品与引证商标核定使用商品并无相同或类似。原告对诉争商标进行了大量宣传使用，使其与引证商标相区分不会造成混淆误认。故，诉争商标的注册未违反商标法第三十条规定。请求法院依法撤销被诉裁定，判令重新作出裁定。被告未出庭参诉，向本院提交不出庭申请，并提交书面答辩意见称：坚持在被诉裁定中的意见。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：236889213.申请日期：2017年4月20日4.专用权期限至：2028年5月27日5.标志：VICTORYSTAR6.核定使用商品（第2803、2804、2805、2807、2808、2809群组）：乒乓球台；台球；飞镖；锻炼身体器械；全自动麻将桌（机）；旱冰鞋。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：13556683.申请日期：1998年4月10日4.专用权期限至：2020年1月20日5.标志：6.核定使用服务（第2802、2804、2807群组）：体育活动器械；运动球类；晚会、舞会道具；球拍。（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：154335623.申请日期：2014年9月28日4.专用权期限至：2026年11月20日5.标志：6.核定使用服务（第2804、2805、2809群组）：运动用网；羽毛球；羽毛球拍等。（三）引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：188937833.申请日期：2016年1月15日4.专用权期限至：2027年5月20日5.标志：6.核定使用服务（第2802、2804、2807、2808、2809群组）：球拍胶粒；玩具；多功能翻分牌；塑料跑道等。三、其他事实2018年8月6日，第三人向国家知识产权局申请宣告诉争商标无效，并提交了以下证据：1.第三人主体资格证明文件；2.第三人享有商标专有权的证明；3.“VICTOR及图”商标具有较高知名度的证据：行业协会出具第三人销售额证明、“VICTOR及图”产品部分销售证明、第三人赞助国内外众多赛事证明、第三人与体育明星、球队的部分合作证明、第三人部分广告宣传证明、第三人、关联公司及“VICTOR及图”商标、产品所获部分荣誉证明、第三人企业质量管理和专利情况证明、“VICTOR及图”被侵权并获得保护的证明。原告在行政阶段提交如下证据：1.原告体育馆承办体育活动；2.原告简介、服务表、经费合约、信息表。在本案诉讼中，原告及第三人均未补充提交证据。本案开庭审理中，原告陈述其在本案中仅主张诉争商标未违反商标法第三十条规定，主张诉争商标核定使用的“乒乓球台、台球、飞镖”三类商品与引证商标核定使用商品不构成类似，对被诉裁定的其他内容无异议。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标为“VICTORYSTAR”与引证商标一至三显著识别部分“VICTOR”在文字构成、发音、整体效果均高度近似，商标标志构成近似。诉争商标核定使用的“台球、飞镖、塑胶跑道、球拍、乒乓球台、运动用球、体育活动器械、锻炼身体器械”商品位于《类似商品与服务区分表》第2804、2805、2807、2808群组与三引证商标核定使用的“运动球类、体育活动器械、锻炼身体器械、塑料跑道”等商品位于同一群组，且二者在销售对象、销售场所、功能等方面均存在密切关系，二者已经构成类似商品。故本院认为，诉争商标在上述商品上的注册申请与三引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。若允许诉争商标与三引证商标共存于相类似的商品上，将会导致相关公众认为诉争商标与三引证商标标注的商品来源于同一主体，或商品的提供者之间存在某种关联，从而产生混淆误认。因此，诉争商标在上述商品上的注册违反商标法第三十条的规定。诉争商标核定使用的“全自动麻将桌（机）、旱冰鞋”商品与三引证商标核定使用商品不构成类似，诉争商标在此二类商品上的注册未违反商标法第三十条的规定。被告认定正确，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明诉争商标经长期使用建立了较高市场声誉，足以使相关公众将其与三引证商标相区分，故其相关诉讼主张无事实和法律依据，本院不予支持。由于原告对被诉裁定中所涉及的其他内容不持异议，本院对此不再予以评述。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第三款之规定，本院判决如下：驳回原告甘肃胜利体育有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告甘肃胜利体育有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 左    慧    玲人民陪审员 钟之绚人民陪审员赵玉玲二〇二〇年四月二十六日法官 助理 张    嘉    艺书 记 员 任         燕
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初726号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行。 负责人：管某。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：高某，住吉林省吉林市。 被告：唐某，住吉林省吉林市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行与被告高某、唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行撤回起诉处理。 审判员  王国才 二〇二〇年四月三十日 书记员  陆 旸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1283号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：史利利,女，1970年9月20日出生49岁,汉族,住江苏省沭阳县。 被执行人：刘永志,男，1965年5月18日出生54岁,汉族,住江苏省沭阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与史利利、刘永志借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初2204号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款35658.58元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费435元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日向被执行人史利利、刘永志发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2019年4月10日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月21日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人史利利、刘永志名下银行存款账户，并划拨史利利、刘永志名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年4月7日本院依法向被执行人所在地沭阳县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年4月7日向被执行人史利利、刘永志发出限制消费令； 5、被执行人史利利名下苏Ｎ×××××牌小型轿车于2012年6月28日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年4月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人史利利、刘永志暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 浩
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执132号申请执行人：徐祖政，男，1973年3月12日出生，汉族。被执行人：尹招文，男，1969年3月19日出生，汉族。申请执行人徐祖政与被执行人尹招文民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）湘0211民初2311号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。2020年2月24日，本院向被执行人尹招文公告送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年2月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月19日、2020年3月25日、2020年4月16日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2020年3月9日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人无有效房产信息。于2020年3月6日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，均无财产可供执行。2020年4月21日对被执行人尹招文适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月25日通过谈话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年4月26日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为7.5617万元，已执行到位0元，尚有7.5617万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 哲
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖47号 原告宋信芳诉被告聊城市东昌府区柳园街道办事处、聊城市东昌府区综合行政执法局土地行政强制一案，东昌府区人民法院受理后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由阳谷县人民法院管辖。 二〇二〇年四月十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执611号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人:陈远容，女，汉族，1960年6月18日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:丰文龙，男，汉族，1963年5月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院执行陈远容与丰文龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人丰文龙银行存款17万元。如存款不足，则查封、扣押被执行人丰文龙所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年四月一日 书记员  陈易鑫
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执822号之二被执行人吕谦健，女，1968年4月27日生，汉族，住榆次区。本院在执行吕谦健销售假药一案中，向被执行人吕谦健发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕谦健在山西省农村信用社联合社623051361170003×××00账户内存款人民币128556.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年四月十六日书记员  米 兰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1266号原告：青岛蹡蹡龙腾经贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区兴阳路194号。法定代表人：鹿时营，总经理。被告：石家庄君乐宝乳业有限公司，住所地河北省石家庄市石铜路68号。法定代表人：魏立华，总经理。原告青岛蹡蹡龙腾经贸有限公司诉被告石家庄君乐宝乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告青岛蹡蹡龙腾经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛蹡蹡龙腾经贸有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晴晴二〇二〇年四月二十七日书记员  姜文霏
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初751号   原告：符传杨，男，1967年11月2日出生，汉族，现住文昌市。   被告：曾祥鹤，男，1968年4月8日出生，汉族，现住海口市。   原告符传杨诉被告曾祥鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告符传杨于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告符传杨以与被告曾祥鹤已达成调解协议，被告曾祥鹤已付清借款，双方的债权债务已消灭为由，向本院提出撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告符传杨撤诉。   案件受理费1018元，由原告符传杨负担。   审判员 林发娇     二0二0年四月十七日   书记员 吴玉珠   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执12132号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执12132号申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人王光荣。被执行人上海夏果文化传播中心(有限合伙)，住所地上海市崇明县。法定代表人徐敏。申请执行人依据生效的，本院(2019)沪0106行审23号行政裁定书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人补缴劳动者社会保险费76,502.90元等。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年11月20日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统对被执行人名下财产进行调查，并至被执行人住所地进行实地调查，查明被执行人现下落不明，名下也无存款、证券、车辆及房地产等可供执行。本院于2020年2月14日约谈申请执行人未果，遂通过法院系统“12368诉讼服务平台”发送短信，告知申请执行人案件执行情况，本院将依法终结本次执行程序。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月二十一日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执481号 申请执行人：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。 法定代表人：王浩，系该公司董事长。 被执行人：株洲市天元区黄河南路兴旺烟酒轩（个体工商户），经营场所湖南省株洲市天元区。 经营者：孙为，女，1987年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县横市镇。 申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人株洲市天元区黄河南路兴旺烟酒轩（经营者：孙为）侵害商标权纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  吴卫群 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 清
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初145号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人任苗，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年12月23日被十堰市公安局直属分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]90号                  指控事实              2019年12月7日21时20分许，被告人任苗饮酒后驾驶鄂CKJ963号普通二轮摩托车，由东风大道往顾家岗方向行驶，行至辽东路锦绣南山小区路段时，被十堰市公安交通管理局一大队民警现场查获，对其依法提取血样后，经武汉福田爱民司法中心鉴定，在任苗的血液中检出“乙醇”成份含量为126.74mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人任苗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人任苗犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人任苗犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人任苗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员        杨  琴                        二〇二〇年四月二十八日            书 记 员        赵会芬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2895号申请执行人李腾，男，1988年5月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人曹阳，男，1987年3月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人李腾与被执行人曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）京0113民初25428号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初25428号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年四月二十三日书记员  郭 旗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5819号之一原告：上海万狮置业有限公司。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：王硕，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海丽彝餐饮管理有限公司。法定代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：何某。委托诉讼代理人：朱宁，上海信和安律师事务所律师。原告上海万狮置业有限公司与被告上海丽彝餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年4月1日经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海万狮置业有限公司撤诉处理。案件受理费660.93元，减半收取计330.47元，财产保全费2,837.31元,合计人民币3,167.78元,由原告上海万狮置业有限公司负担。审判员  陈春芳二〇二〇年四月二十一日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初592号 原告：李六香，女，1937年9月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：易其年（与李六香系母子关系），住福建省长汀县。 被告：蔡齐伟，男，1962年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告李六香与被告蔡齐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易其年到庭参加诉讼，被告蔡齐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李六香向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡齐伟归还借款本金30，000元，支付2020年2月29日尚欠的利息14600元，及从2020年3月1日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告蔡齐伟以金行需要周转资金为由，向原告借款100，000元，此款转账至原告儿子易其年的账户上，再由被告通过其金行的POS机刷取，约定月利率1%，该款于2019年7月8日归还50，000元，同年8月1日归还20，000元，尚欠30，000元。支付了一年的利息12000元，自2018年7月1日起未付利息，至2020年2月29日欠息14，600元。现被告将金行转让他人，不知其去向，为保护原告合法权益，特此起诉，请如诉判准。 被告蔡齐伟未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告蔡齐伟以资金周转为由，向原告借款100，000元，此款通过原告之子易其年交付给被告，约定月利率1%，借期一年，借款到期后，被告有支付一年的利息12，000元，但以资金周转困难为由，要求继续使用该款，至此之后未再付息。此后经原告催要，被告于2019年7月8日归还借款本金50，000元；同年8月1日归还借款本金20，000元，现尚欠原告借款本金30，000元。至2020年2月29日，被告尚欠原告利息14703.32元（2018年7月1日至2019年7月8日，计12个月零8天，利息12266.66元；至2019年8月1日，计22天，计利息366.66元；至2020年2月29日，计6个月零27天，计利息2070元）。以上事实，有原告提交的由被告于2017年7月1日出具的借条、长汀县农村信用合作联社大同信用社存款明细账、被告身份证复印件各一份及原告委托诉讼代理人易其年的当庭陈述等证据证明。 本院认为，被告蔡齐伟向原告李六香借款，原告出借了款项，双方之间形成民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于本案被告在借款之后，经原告多次催要未能归还全部借款，其已构成违约，故原告返还借款及利息的诉请，于法有据，予以支持。另被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡齐伟应于本判决生效之日起三日内，归还原告李六香借款本金30，000元，支付计至2020年2月29日止的利息14，600元及支付从2020年3月1日起至还清借款之日止，按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，减半收取457.50元，由被告蔡齐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁长生 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴银珠 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2845号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：程宏华，男，汉族，1978年2月21日出生，身份证登记住址：福建省建宁县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人程宏华信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50151.7元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人程宏华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1349号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：梁长祥，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告梁长祥追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告梁长祥经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7519.06元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告梁长祥未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月25日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9600元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金2080.94元，剩余7期贷款，余欠本金共计7519.06元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告梁长祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁长祥限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7519.06元及利息(以7519.06元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月25日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁长祥负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初148号原告：重庆市梁平区公共住房保障中心，住所地重庆市梁平区名豪商贸区6幢3-2号，统一社会信用代码125002284518286409。法定代表人王新路，系该中心主任。委托代理人曾曦，重庆正衡律师事务所律师。被告：刘学太，男，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市梁平区公共住房保障中心诉被告刘学太房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告重庆市梁平区公共住房保障中心于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市梁平区公共住房保障中心申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市梁平区公共住房保障中心撤回对被告刘学太的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区公共住房保障中心负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年四月二十日书记员  刘 蕊
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执809号 何军梅与西安添福聚商贸有限公司劳动争议一案，根据本院（2019）甘0502民初3510号民事调解书确定的义务，申请执行人何军梅要求被执行人西安添福聚商贸有限公司支付案件款60060元，被执行人西安添福聚商贸有限公司收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王佳 二〇二〇年四月二日 书记员  张琦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2992号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：王延勇，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王延勇借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人王延勇纳入限制高消费名单。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人王延勇名下工资账户已被本院另案冻结、扣划，且已向本案转移分配案款9889元；其名下无车辆登记信息；另其名下登记有位于阜宁县××街道翰林××室及××＃××东由北××第一间门市两套不动产，上述不动产均已抵押给他人，本案申请执行人不申请处置。3、本院执行人员前往阜宁县阜城街道翰林居5幢106室走访调查，未发现被执行人王延勇的下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 陈二洪审 判 员 黄建中二〇二〇年四月二日法官助理 王正荣书 记 员 朱振源