wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2322民初123号原告：张桂华，女，1974年10月16日生，彝族，小学文化，个体工商户，云南省双柏县人，住云南省安宁市，现住双柏县。被告：王亚蕊，女，1977年2月2日生，汉族，云南省双柏县人，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托诉讼代理人：李廷华，男，1977年9月11日生，彝族，初中文化，个体工商户，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。系被告王亚蕊丈夫，代理权限：特别授权委托代理。委托诉讼代理人：李乐，女，1998年5月29日生，彝族，大学文化，学生，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。系被告王亚蕊女儿，代理权限：特别授权委托代理。原告张桂华与被告王亚蕊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂华，被告王亚蕊的委托诉讼代理人李廷华、李乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂华向本院提出诉讼请求：1、要求被告王亚蕊给付原告欠款6359.30元；2、案件受理费由被告王亚蕊负担。事实与理由：2013年11月，被告王亚蕊家开始种植玫瑰花，向我购买玫瑰花种苗，但是几年都没有付清苗木款。2018年4月17日，双方核对了账目，王亚蕊给我出具1张欠我6359.3元货款的欠条。后我催促王亚蕊付款未果，为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告王亚蕊的委托诉讼代理人李廷华、李乐辩称，欠6359.30元玫瑰花木苗款是事实的，但欠条上地租扣除不对，地租只扣除了2017年-2018年两年的地租，之前的6年地租没扣除，也没有给付，扣除未给付的地租，只欠359.3元。原告张桂华针对自己的诉讼主张提交了欠条一份，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，证明的事项与本案待证事实具有关联性，且被告王亚蕊的委托诉讼代理人李廷华、李乐无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案如下法律事实：2013年11月起，被告王亚蕊户向原告张桂华购买玫瑰花苗，2018年4月17日，经双方结算，扣除田租1500元后，还欠6359.30元未给付。本院认为,原告张桂华与被告王亚蕊之间存在合法有效的买卖合同关系，被告应按所欠货款支付相应价款，故原告张桂华要求被告王亚蕊支付所欠尾款6359.30元的请求，有事实和法律依据，应予支持。被告王亚蕊的委托诉讼代理人李廷华、李乐辩称的应扣除8年未付地租6000元的事实，原告张桂华予以否认，对此土地租赁关系应另行诉讼解决，欠原告张桂华6359.30元玫瑰花木苗款被告王亚蕊应当给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告王亚蕊给付原告张桂华玫瑰花苗款6359.30元。案件受理费减半收取25元，由被告王亚蕊负担。上述款项合计6384.30元，限被告王亚蕊于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年四月三日书记员  李 梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1712号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：杨洪，男，1987年6月17日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1712号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 周秋华二〇二〇年四月二十九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1082号之一 申请执行人：黄瑞霞，女，汉族，住东明县。 被执行人：王保华，汉族，住东明县（国税局西）。 被执行人：白玥，女，汉族，住东明县（国税局西）。 申请执行人黄瑞霞与被执行人王保华、白玥民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1114号民事判决书已发生法律效力并立案执行。经查被执行人王保华有住房公积金，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王保华住房公积金65万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年四月八日 书记员  姚 婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执635号卢方敏怀化市海通房地产开发投资有限公司：我院于2020年3月11日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。向被执行人怀化市海通房地产开发投资有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人退还23375.24元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费192元。在执行过程中，怀化市海通房地产开发投资有限公司已自动履行其法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2019）湘1202民初5113号民事判决执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年四月三十日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢98号之一 申请执行人：王继贤，男，1971年9月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：王应伦，男，1987年7月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初1142号《民事调解书》，于2020年4月9日立案受理王继贤申请执行王应伦买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月13日向被执行人王应伦发出《执行通知书》，责令其于收到本通知书之日起三日内支付申请执行人轮胎费28,000.00元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人王应伦在铜仁市住房中心松桃管理部的公积金余额21,000用于履行本案标的，余款被执行人暂无可供执行财产。申请执行人王继贤以被执行人暂无可供执行财产为由自愿撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1142号《民事调解书》的执行； 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  熊启来 书 记 员  贺正飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保280号申请人：青岛××网络科技有限公司，住所地：青岛市市北区金沙路12号2号楼2单元2204室。法定代表人：张连勋。被申请人：青岛××网络科技传媒有限公司，住所地：青岛市市南区山东路40号10楼1002-A户。法定代表人：杨云坤。申请人青岛××网络科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款3万元或查封、冻结其他等值财产，并提供张连勋名下鲁Ｂ×××××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人青岛××网络科技有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛××网络科技传媒有限公司名下银行存款3万元或查封、冻结其他等值财产；二、查封张连勋名下的鲁Ｂ×××××号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年四月十四日书记员  于 婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执61号申请执行人：丁永胜，男，1964年3月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：康志宇，男，1969年5月15日出生，汉族，住所吉林省长春市。被执行人：田克伦，男，1962年1月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人丁永胜与被执行人康志宇、田克伦民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6612号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.康志宇返还借款本金1010000元及利息250000元；2.田克伦承担连带保证责任；3.负担案件受理费8070元、执行费15081元）。本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人康志宇、田克伦发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月10日，本院作出（2020）吉2401执61号之一执行裁定书，轮候查封登记在中国共产党延边州委办公室名下由田克伦购买的房屋[位于延吉市滨河西路5555号海逸花园2单元1002，产籍号10-18-0321，所有权证号为吉（2018）延吉市不动产权第0007408号，建筑面积135.21㎡]。2020年1月22日，本院作出（2020）吉2401执61号之二执行裁定书，查封被执行人田克伦（共有人刘彬）名下的房屋[位于和龙市华滨路161-1，不动产权证号：吉（2018）和龙市不动产权第0002799号，建筑面积50.4㎡]。2020年2月21日，本院作出（2020）吉2401执61号之三执行裁定书，冻结被执行人田克伦在中国建设银行尾号5680_156_1账户内存款人民币1283151元（实际冻结金额为3027.38元）。2020年4月1日，本院作出（2020）吉2401执61号之四执行裁定书，冻结被执行人田克伦在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心账户022610000121内的存款（轮候冻结）。2020年4月14日，本院作出（2020）吉2401执61号之五执行裁定书，扣划被执行人田克伦在中国建设银行尾号5680_156_1账户内存款人民币3531元，在扣除申请执行费50元后，将执行款3481元发放给申请执行人丁永胜。2020年3月3日，本院作出（2020）吉2401执61号限制消费令，对被执行人康志宇、田克伦采取限制消费措施。2020年4月14日，申请执行人丁永胜与被执行人康志宇达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执61号案件的执行。如被执行人康志宇不履行执行和解协议，申请执行人丁永胜可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊杰执行员  杨鸿宝执行员  王彦翔二〇二〇年四月十四日书记员  李泉赫
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执96号 申请执行人：彭伟兰，女，1978年5月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 被执行人：罗何生，男，1972年4月17日出生，汉族，上高县人，住上高县。 彭伟兰依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初2320号判决书，2019年12月27日向上高县人民法院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗何生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人罗何生发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人罗何生银行无存款、无收益型保险理财产品、有车辆（已查封未实际控制），通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明罗何生无不动产、无工商登记、无住房公积金罗何生无可供执行的财产。2020年04月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.57315万元，截至2020年04月25日已执行0元，未执行3.57315万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年04月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年四月二十七日 书记员 龚 定
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保345号申请人：姚伯娥，女，1969年7月5日出生，汉族，住滕州市。担保人:中华联合财产保险股份有限公司。被申请人：刘灿，男，1963年10月18日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人姚伯娥与被申请人刘灿民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481财保249号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘灿的银行存款80000元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇二〇年四月十七日书记员 陈印伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2565号申请执行人：姜毅，女，1965年9月28日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。被执行人：北京泰合房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园南里25号（三期）8号楼8层808室。法定代表人：于文涛，经理。申请执行人姜毅与被执行人北京泰合房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初32292号民事调解书确定：一、北京泰合房地产经纪有限公司于二○一九年十一月十五日前一次性给付姜毅8726元，支付至姜毅中国工商银行马家堡支行×××账户内；二、双方就本案再无其他争议。三、案件受理费25元，由北京泰合房地产经纪有限公司负担（姜毅已预交，北京泰合房地产经纪有限公司于二○一九年十一月十五日前给付姜毅）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行调解书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院2020年1月15日、2020年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行账户、互联网银行账户信息，无证券、保险登记信息。3、本院已于2020年3月3日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月13日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初32292号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年四月十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审65号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，自然资源局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣。 被执行人海安统固建材经营部，住所地海安市李堡镇富庄村10组2号。 经营者李伟。 申请执行人于2019年8月9日对被执行人作出海自然行决李[2019]17号行政处罚决定书，并于2019年8月20日向被执行人送达。被执行人于2019年10月22日缴纳罚款157730元，未在规定的期限内自觉履行其他处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月2日作出催告书并于2020年3月4日向被执行人进行催告。经催告后，被执行人仍未履行。申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，2019年5月25日，申请执行人发现被执行人在李堡镇富庄村9组的土地进行厂房和水泥场地建设。经初步核查，被执行人的行为违反了土地管理法相关规定。申请执行人下发《责令停止违法行为通知书》，要求被执行人停止施工并整改。但被执行人未按要求停止施工并整改。2019年5月27日，申请执行人对被执行人违法用地行为进行立案调查。经查明，被执行人非法占用的土地面积6559.6平方米，其中建筑占地面积为6559.6平方米。经对照李堡镇土地利用总体规划，该宗地为允许建设区和限制建设区，部分符合李堡镇土地利用总体规划。经对照李堡镇土地利用现状图，该宗地系农用地和未利用地，其中允许建设区内耕地面积748.4平方米，未利用地面积47平方米，限制建设区内耕地面积5606.4平方米，未利用地面积157.8平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出行政处罚决定：1、责令海安统固建材经营部自行拆除在非法占用的5764.2平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的5764.2平方米的土地，恢复土地原状；2、没收海安统固建材经营部未经批准在非法占用的795.4平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的795.4平方米土地；3、罚款人民币157730元（其中允许建设区内耕地按照每平方米20元计算，未利用地按照每平方米5元计算，限制建设区内耕地按照每平方米25元计算，未利用地按照每平方米15元计算）。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 海安市自然资源局申请执行的海自然行决李[2019]17号行政处罚决定书,本院准予强制执行。处罚决定书主文第1、2条，按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的李堡镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 隽 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  任兴玲 二〇二〇年四月一日 书 记 员  陆志宏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执642号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托代理人刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被执行人吴美钦，男，1976年11月23日出生，住瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人吴美钦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11021号民事判决书已于2019年02月25日发生法律效力。申请执行人于2020年01月14日向本院申请执行，要求：被执行人吴美钦向申请执行人偿付案款60482.63元（暂计算至2018年4月24日止的本息）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人名下于财付通账户内有存款4643.26元，本院已扣划。于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有浙Ｃ×××××号奥迪牌机动车、浙Ｃ×××××号长安牌机动车、浙Ｃ×××××号江淮牌机动车的登记信息，本院均已查封，查封期限2020年1月22日起至2022年1月21日止，因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人吴美钦另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权2459.26元，执行到位诉讼费1377元、执行费807元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执642号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月二十一日 （代）书记员  林 森
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初36号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人周加利，男，1982年12月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住浙江省临海市。因本案于2019年8月26日被取保候审。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]268号起诉书指控被告人周加利犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院遵照辽宁省高级人民法院指定管辖决定，于2020年3月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员毕春丽、齐芳出庭支持公诉，被告人周加利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周加利于2017年5月期间，在上海市徐汇区田林宾馆内，受王某1（已判刑）指使，使用王某1实际控制的上海乐甫网络科技有限公司向朱某（另案处理）控制的大连玉峰商贸有限公司虚开增值税专用发票44组，价税合计5143490元，税额747344.84元。开票后，被告人周加利按照王某1提供的地址，将上述发票邮寄至辽宁省大连市。被告人周加利于2019年8月26日主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，到案经过，被告人周加利的供述与辩解，证人王某1、王某2、朱某、张某、孙某、陈某的证言，手机通信记录照片，鉴定意见，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周加利违反国家法规，帮助他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控被告人周加利犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立。被告人周加利在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其减轻处罚。被告人周加利犯罪后主动投案，能如实供述犯罪事实，系自首，可以对被告人周加利减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：被告人周加利犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（罚金已交纳。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 展审 判 员  李晓芳审 判 员  万福海二〇二〇年四月二十七日代书记员  华文榕
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执831-2号申请执行人：许万宏，男性，1963年10月05日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被执行人：许少阳，男性，1988年10月23日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行许万宏与许少阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0322民初1074号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划了被执行人名下的银行存款。被执行人名下无登记的房产。被执行人名下登记的车辆，未实际控制暂无法处置。被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2020年4月26日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人许万宏提供的联系方式向其告知上述情况，对本案无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年四月二十七日书记员  郭艳红
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执515号 申请执行人：优士科技发展有限公司，住所地济南市高新区。 法定代表人：杨和平，该公司董事长。 被执行人：青岛慧据智慧城市产业发展有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张立洲，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人优士科技发展有限公司与被执行人青岛慧据智慧城市产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院作出的(2019)鲁0211民初13004号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付投标保证金50万元；支付上述欠款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，以50万元为基数，自2018年10月31日起计算至实际付清之日止）；支付案件受理费、保全费、诉讼保全担保保险费共计14090元。本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。被执行人银行账号内余额较小，不足以支付本案案款。本院未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将法定代表人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  韩 强
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1707号原告：冯容会，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住沽源县。被告：何金库，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住沽源县。被告：刘国朕，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，现住沽源县。原告冯容会与被告何金库、刘国朕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯容会、被告告刘国朕到庭参加诉讼。被告何金库经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯容会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款本金30000元及产生的利息；2、二被告负担案件受理费。事实和理由：2017年3月28日被告何金库跟原告借款50000元，约定利率1.5%，被告刘国朕从中担保，并且被告何金库写了一张借条，同时被告刘国朕签了名，到了2017年10月31日还本金20000元，50000元本金的利息结算到2018年4月30日，后来，经原告多次催要下欠本金30000元及利息未果，为实现债权，依法起诉。庭审当中原告提交的证据为：借条1张，主张被告何金库向原告借款50000元，被告刘国朕是担保人。被告何金库经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告刘国朕辩称，何金库向冯容会借款50000元是事实，我是担保人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告何金库向原告冯容会借款50000元，约定月利息1.5%，约定还款期限为2017年10月31日。被告刘国朕作为保证人为被告何金库向原告冯容会借款提供担保。被告刘国朕与原告冯容会未约定保证方式，也未约定保证份额。被告何金库于2017年10月31日归还原告冯容会借款本金20000元。截止2018年4月30日之前的利息被告何金库已全部给原告冯容会结清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何金库向原告冯容会借款事实清楚，双方之间形成了民间借贷的法律关系。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘国朕作为保证人为被告何金库向原告冯容会借款提供的担保，未约定保证方式，也未约定保证份额，认定为连带保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当全部债务承担责任。原告冯容会与被告何金库约定月利息15‰未超过年利率24%，故对原告主张的利息予以支持。综上所述，被告何金库应给付原告冯容会借款本金30000元及利息（利息以尚欠本金为基数，按照月利率15‰的标准计算，从2018年5月1日计算至实际清偿之日止），被告刘国朕对该债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何金库于本判决生效后10日内给付原告冯容会借款本金30000元及利息（利息以尚欠本金为基数，按照月利率15‰的标准计算，从2018年5月1日计算至实际清偿之日止）。二、被告刘国朕对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告何金库、刘国朕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王海河人民陪审员  郭继红人民陪审员  贾建敏二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王 炜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3727号 原告：杭州启诚化工科技有限公司，统一社会信用代码91330109589888056G，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢3006室。 法定代表人：郑文涛，执行董事。 委托诉讼代理人：孙均，杭州市萧山区新泰法律服务所法律工作者。 被告：晋江市和信粘扣带织造有限公司，统一社会信用代码9135058274637202X4，住所地福建省晋江市东石三乡埕边南岳中学开发区。 法定代表人：张子芽。 原告杭州启诚化工科技有限公司诉被告晋江市和信粘扣带织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序审理。后因工作原因变更为由审判员李芳于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人孙均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2017年8月至2019年4月间，被告多次向原告购买化学合成材料等相关产品。原、被告于2018年12月4日对账，确认截至2018年11月30日，被告尚欠原告货款375760元。后被告又向原告购买了共计171450元的货物，原告已足额开具增值税发票给被告。经原告多次催讨，被告经支付部分货款，尚欠371910元货款未付。故原告于2020年1月20日向法院起诉要求被告支付货款371910元，并赔偿该款自2020年4月3日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告补充陈述被告于2020年2月份支付货款50000元，故变更诉讼请求为要求被告支付货款321910元，并赔偿该款自2020年4月3日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的对账回执1份、送货单2份、增值税专用发票3份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。被告未及时付清货款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 晋江市和信粘扣带织造有限公司于本判决生效后十日内支付杭州启诚化工科技有限公司货款321910元，并赔偿该款自2020年4月3日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如晋江市和信粘扣带织造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6130元，减半收取3065元，由晋江市和信粘扣带织造有限公司负担。 杭州启诚化工科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；晋江市和信粘扣带织造有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 童栎丞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1691号申请执行人：李寅波，男，汉族，1974年2月1日出生，现住长沙市岳麓区。被执行人：湖南麓山文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道桔洲社区桔洲景区2号。法定代表人：张晓珊。申请执行人李寅波与被执行人湖南麓山文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）湘0104民初7307号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南麓山文化传播有限公司银行存款6250元；或扣留、提取其应得收入6250元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊开岁二〇二〇年四月八日书记员  简杨威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5330号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。法定代表人张尧。被执行人吴昌健，男，1975年4月4日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2019)沪0115民初18933号民事判决书申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被执行人吴昌健信用卡纠纷一案中，本院对吴昌健的银行账户、房地产、证券、车辆等信息进行查询后未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初18933号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年四月二十一日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3660号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：郭志宏，男，1988年4月8日出生，汉族，住山西省绛县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郭志宏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郭志宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计73528.76元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告郭志宏未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款77146元，并就案涉车辆晋Ｍ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计73528.76元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为晋Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告郭志宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告郭志宏于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金73528.76元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取819元，由被告郭志宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢539号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李岸林，男，1974年6月29日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李岸林信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初70号原告：吴某，女，1984年2月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省长海县。被告：李某，男，1981年11月8日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。吴某诉李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴某负担。审 判 长  宁至民审 判 员  栾玉广人民陪审员  杨春芳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  谢欣彤
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1495号 原告：付长余，男，汉族，住吉林省乾安县。 被告：朝阳区繁花巷餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区同志。 法定代表人：张镇宇。 原告付长余诉被告朝阳区繁花巷餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告付长余于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付长余提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付长余撤诉。 审判员 韩 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王诗雯
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执369号申请执行人：田某某，男，汉族，1974年10月12日生，住项城市。被执行人：田某某，男，汉族，1978年8月16日生，住项城市。申请执行人田某某申请执行被执行人田某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1681民初4860号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田某某应于本判决生效之日起十日内偿还申请人田某某借款100000元。因被执行人田某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行没有存款，证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田某某负有继续向申请执行人田某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年四月二十九日书 记 员  闫高强
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3769号 申请执行人王军钦，男，1985年7月25日出生，住仙居县。 被执行人项盛松，男，1986年6月16日出生，住仙居县。 申请执行人王军钦与被执行人项盛松为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1740号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王军钦向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人项盛松支付申请执行人王军钦30000元及利息，并负担案件受理费640元、执行费350元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人项盛松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求项盛松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项盛松逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项盛松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年04月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人项盛松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项盛松不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人项盛松作出罚款1000元的决定，并将被执行人项盛松纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王军钦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项盛松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3769号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  章 浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执566号申请执行人:杨祥云，女，汉族，1992年1月3日出生，住山东省东营市。被执行人：北京财神驾到金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号1幢5层535-1号。法定代表人：李海涛。本院在执行杨祥云与北京财神驾到金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京财神驾到金融信息服务有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年四月二十七日书记员  王颢然
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1168号原告:重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，系该公司工作人员。被告：刘恩银，男，1956年11月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告刘恩银物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告刘恩银的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年四月十四日书记员  刘 蕊
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3183号涟水澳泰房地产开发有限公司：江苏安东控股集团有限公司申请执行你单位借款合同纠纷一案，执行中，本院对你单位所有的网签在江苏安东控股集团有限公司名下的涟水县首府国际花苑3号楼303、304、305、108室房屋予以网上询价，双方同意上述四套房屋总价为3452564.5元，折抵本案执行案款本息。江苏安东控股集团有限公司账户上应你单位的未付款52308.65元，江苏安东控股集团有限公司你单位从中支付27688元代为缴纳本案执行费，扣除13461.50元作为本案你单位应该给付江苏安东控股集团有限公司的诉讼费，余款11159.15元江苏安东控股集团有限公司要求算作本案迟延履行金。江苏安东控股集团有限公司申请结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4437号之一 申请执行人谢增林，男，1972年1月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人揭海波，男，1987年2月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人揭瑞有，男，1966年8月12日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人谢增林与被执行人揭海波、揭瑞有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5275号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢增林向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为人民币78000元及利息，并负担案件受理费950.5元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人揭海波、揭瑞有发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人揭海波、揭瑞有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人揭海波、揭瑞有逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人揭海波、揭瑞有的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人揭瑞有名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已依法拍卖，得款77500元，扣除费用、优先受偿抵押债权后，申请人谢增林受偿19081.97元。截至2020年4月13日，本案执行标的已执行到位19081.97元，未执行到位58918.03元及利息。暂未发现被执行人揭海波、揭瑞有有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人揭海波、揭瑞有拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人揭海波、揭瑞有作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人揭海波、揭瑞有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢增林。其没有异议。 综上，被执行人揭海波、揭瑞有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月十四日 代书记员  林健芬
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1128执181号 申请执行人：廖某某，男，汉族，1976年2月14日出生。 被执行人：邓某某，男，汉族，1971年10月10日出生。 被执行人：张某某，女，汉族，1975年2月17日出生。 廖某某申请邓某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，新田县人民法院作出的（2018）湘1128民初1109号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人廖某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结新田县人民法院作出的（2018）湘1128民初1109号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 骥 审 判 员  陈子君 审 判 员  黄正轩 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  谭 欢 书 记 员  唐恺立
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初10号原告:夏志兵，男，1972年12月17日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人:张洋，湖北鄂东律师事务所律师。被告:山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道，统一社会信用代码：91421121272000266B。法定代表人：程理财，董事长。委托诉讼代理人王艺，该公司员工。委托诉讼代理人赵权，该公司员工。原告夏志兵与被告山河建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏志兵及其委托诉讼代理人张洋，被告山河建设集团有限公司（以下简称“山河公司”）的委托诉讼代理人王艺、赵权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏志兵向本院提出诉讼请求：①判令被告向原告支付机械租赁款8万及利息（利息计算方式为：以80000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年3月1日起计算至实际履行完毕之日止）；②由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告山河公司因工程需要，由案外人夏炳银（项目负责人）租用原告吊塔使用，租赁费用20000元/月。2016年12月30日，经双方结算，被告下欠原告租赁费100000元，被告项目部为原告出具结算单，并加盖项目部印章。后经原告多次催要，被告仅支付20000元，下欠80000元租赁款至今未付。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院。被告山河公司辩称，原告未提供证据证明原、被告间存在合同关系。原、被告间实际并无合同关系，被告也并未如原告诉状中所述向原告支付过2万元租赁款，被告无支付租赁款的义务。原告现提供的证据无法认定为构成表见代理。原告所述及主张无事实及法律依据，请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。依据原、被告的庭审陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下案件事实：被告山河公司在新疆中标承建工程项目。期间，被告山河公司在该工程上的相关人员与原告夏志兵达成口头协议，约定租用原告塔吊使用。双方于2016年12月30日进行结算，被告项目部向原告出具一份标题为“2016年东城香缇苑项目二标段机械施工费用结算单”的结算单据，确认下欠原告塔吊租赁款100000元，结算单由原告确认签字，由被告项目部财务经手人签名，并加盖名称为“山河建设集团有限公司新疆东城房地产开发有限公司商业住宅及配套服务设施项目部质安资料专用章”的公章。后经原告多次向被告项目部负责人催要下欠款项，项目部财务人员于2016年农历年底向原告支付20000元，下欠80000元租赁款，至今未予以给付。本院认为，案涉的新疆工程项目系由被告山河公司中标承建，指派人员作为项目责任人负责项目承建相关事宜。在施工过程中，被告项目部租用原告塔吊使用并下欠原告塔吊租赁款的事实，有原告提供的加盖被告项目部相关印章并有经办人签字的结算单予以证实，虽原告辩称原告提交的结算单抬头注明的工程项目名称与实际名称不一致、签字的经办人并非被告公司工作人员等，对结算单的真实性存疑，但未提供证据否定结算单的存在，故本院对原告提交的结算单的真实性予以认可。被告山河公司辩称被告与原告无租赁合同关系，但既然有结算单的存在，便不能否定双方存在租赁关系的必然，无论是否签订了租赁合同，都不能取消被告山河公司在本案中应直接承担支付所欠原告的塔吊租赁款的义务。另原告自认被告已经支付2万元的事实，对被告有利，本院予以认可。原告主张的租赁款利息损失实质应视为违约金，于法有据，本院认定应自本案起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：限被告山河建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告夏志兵支付塔吊租赁款80000元，并支付逾期付款损失（损失计算方法：以本金80000元为基数，自2020年1月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告山河建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本五份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊进喜二〇二〇年四月二十六日书记员  程 荣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初55号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人冯秋萍，聋哑人，女，1991年10月10日出生于陕西省岐山县，汉族，户籍所在地陕西省岐山县，文盲，无职业，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局直属公安分局于2019年11月27日刑事拘留，同年12月20日逮捕。现押于鸡西市看守所。指定辩护人蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人冯秋萍犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员经春梅出庭支持公诉。被告人冯秋萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日，被告人冯秋萍在鸡西市第88路公交车上以扒窃的方式将被害人温某背包内价值人民币120元的粉色钱包偷走，被盗钱包内有现金人民币1172元、邮政银行卡3张、邮政银行工资折1个、医保卡1张，被盗财物总价值人民币1292元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人温某的陈述，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、办案说明、扣押物品清单、鸡西市88路公交车汽车监控截图、鸡冠区园林路公交站点监控截图，视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，冯秋萍户籍证明及其在公安机关所作供述等证据。公诉机关认为，被告人冯秋萍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯秋萍系聋哑人，应根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定对其处罚。被告人冯秋萍到案后如实供述、认罪认罚，建议对其判处拘役五个月以上六个月以下。被告人冯秋萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月2日，被告人冯秋萍在鸡西市第88路公交车上以扒窃的方式将被害人温某背包内价值人民币120元的粉色钱包偷走，放进自己裤子兜后下车离开。被盗粉色钱包内有现金人民币1172元、邮政银行卡3张、邮政银行工资折1个、医保卡1张，被盗财物总价值人民币1292元。上述事实有经庭审质证、认证的被害人温某的陈述，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、办案说明、扣押物品清单、鸡西市88路公交车汽车监控截图、鸡冠区园林路公交站点监控截图，视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，冯秋萍户籍证明及其在公安机关所作供述等证据，足以认定。本院认为，被告人冯秋萍以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯秋萍系聋哑人，可以从轻处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯秋萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人冯秋萍退赔被害人温某经济损失人民币一千二百九十二元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年4月26日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐静杰人民陪审员  武坤鹏人民陪审员  李静静二〇二〇年四月十四日书 记 员  阚云香
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初21816号原告：骆建勇，男，1973年9月2日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：刘立萍,浙江拓思律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠,浙江拓思律师事务所律师。被告：王坚峰，男，1971年7月28日出生，汉族，住义乌市。原告骆建勇诉被告王坚峰民间借贷纠纷一案中，原告骆建勇于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案实体问题已解决，原告骆建勇申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告骆建勇撤回起诉。案件受理费21800元，由原告骆建勇负担。审判员  毛滨二〇二〇年四月二十四日法官助理吴肇珍书记员朱炜玮
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2134号原告：李贤友，男，1970年12月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。法定代表人：黄建福，系该公司总经理。本院在审理原告李贤友与被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李贤友于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贤友的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李贤友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贤友负担。审判员  罗磊二〇二〇年四月十九日书记员  黄驰
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初127号 原告：廖有松，男，1957年12月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 被告：湖南万豪名雅装饰有限公司。 法定代表人：**，公司总经理。 本院在审理原告廖有松与被告湖南万豪名雅装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖有松于2020年4月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖有松撤回对被告湖南万豪名雅装饰有限公司的起诉。 案件受理费703.95元，减半收取352元，由张海军负担。 审判员  李元洪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王容慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4442号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：朱启兵，男，1979年11月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告朱启兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告朱启兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.朱启兵支付给瑞福德公司欠付本息74718.03元（未偿本金60105.81元、逾期利息7837.48元、逾期罚息6774.74元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以60105.81元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率17.85%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为云Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.朱启兵承担本案诉讼费。事实和理由：朱启兵与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，朱启兵未依约足额还本付息，构成违约。 朱启兵未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，瑞福德公司与朱启兵签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为85224元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款85224元，并就案涉云Ｐ×××××车辆办理了抵押登记。之后，朱启兵未按照合同约定还款。截至2020年3月17日，朱启兵欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计74718.03元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告朱启兵于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息74718.03元（未偿本金60105.81元、逾期利息7837.48元、逾期罚息6774.74元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以60105.81元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率17.85%计算至实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为云Ｐ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计834元，由被告朱启兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终2240号上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚继莲，该局审查员。被上诉人（原审原告）美食达人股份有限公司，住所地台湾地区。法定代表人：吴铭隆，董事长。委托诉讼代理人：陈夷，北京观唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹤，北京观唐律师事务所实习律师。原审第三人广东创谢餐饮管理有限公司。上诉人国家知识产权局因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初3100号行政判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，国家知识产权局自愿向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人国家知识产权局申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许国家知识产权局撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本裁定生效后七日内交纳），二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 周 波审判员 张玲玲审判员 马 军二〇二〇年四月二十六日书记员 刘 妍
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执14号 申请执行人：赵光翠,女。 被执行人：刘波，男。 赵光翠与刘波买卖合同纠纷一案,铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初592号民事判决书已经发生法律效力。由于刘波没有履行生效法律文书确定的内容，赵光翠向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  宋晓丽
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执422号张洪林：与张洪林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计475.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位475元。至此，（2019）吉0723民初894号案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初725号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：闫春雪，女，1992年11月12日生，汉族，住所吉林省珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告闫春雪物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月10立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年四月十日书记员  徐瑾璨
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2866号之一申请执行人：宋艺,男，1983年11月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：边海生,男，1970年11月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人宋艺与被执行人边海生民间借贷纠纷一案中，向被执行人边海生发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初2355号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人边海生的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人边海生纳入限制高消费人员名单。申请执行人宋艺未提供被执行人边海生的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人边海生有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇二〇年四月七日书记员  毛少军
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢195号 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路202号。 被执行人柳海宁，男，1973年1月18日出生，国家工作人员：事业单位，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人柳海宁请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特315号民事裁定书一案中[执行案号为（2019）浙1127执986号]。被执行人未履行本金118100元。本案本次恢复执行8787.9元，经本院执行，已执行到位8787.9元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十六日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初1441号原告：李世亮，男，1958年6月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：刘军，男，1968年3月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：山东益杰商品混凝土有限公司。住所地淄博市博山区经济开发区293号。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地淄博市张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838。代表人：展海勇，经理。本院在审理原告李世亮诉被告刘军、山东益杰商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李世亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告李世亮负担。审判员  于杨二〇二〇年四月十五日法官助理刘刚书记员房雯
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1409号 上诉人（原审原告）：浙江小牛寻宝环境科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路968号科技创业园11号4楼。 法定代表人：楼文新，系执行董事。 委托诉讼代理人：李向阳，浙江森泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江丰牛环境科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区锋尚苑4幢619室。 法定代表人：沈昊。 原审第三人：鲍丹阳，女，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人浙江小牛寻宝环境科技有限公司（以下简称小牛公司）因与被上诉人浙江丰牛环境科技有限公司（以下简称丰牛公司）、原审第三人鲍丹阳与公司有关的纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初82号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 小牛公司上诉请求：1、撤销一审裁定，裁定由一审法院依法审理。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认为在无证据证明丰牛公司对股东会决议提出异议的情况下，本案诉请无诉的利益不能成立。1、一审在未开庭进行实体审查的情况下，就通过形式审查认为无诉的利益是不恰当的。2、本案存在诉的利益。经上诉人多次催缴，被上诉人仍拒绝出资，严重阻碍了公司的经营发展。被上诉人法定代表人出席股东会并在《股东会除名决议》上签字，并陈述被上诉人已经停止经营，其个人无法表态，即等于对该决议内容存在异议。3、除名决议作出后，第三人赖丹阳履行了相应的出资义务。上诉人要求被上诉人协助办理工商变更登记手续，但被上诉人既不理睬也不配合，进一步表明其对股东会除名决议存在异议，同时证明在本案中上诉人具有“诉的利益”。二、公司是否能作为确认决议有效的主体属于法律规定的空白地带，一审法院不应适用《公司法司法解释四》第一条的规定，应遵循“法无禁止即可为”的商事法原则精神。三、上诉人有权要求被上诉人配合上诉人与第三人办理相关股权变更登记手续，上诉人对此有诉的利益。 被上诉人在二审中未作答辩。 小牛公司向一审法院起诉请求：1、确认小牛公司于2019年12月5日作出的股东会除名决议有效，丰牛公司的股东身份已于2019年12月5日丧失；2、确认丰牛公司原享有的15%股权份额由鲍丹阳享有；3、判令丰牛公司配合小牛公司、第三人办理相关股权工商变更登记手续。 一审法院认为，起诉必须有诉的利益，诉的利益是指原告在其民事权益受到侵害或者与他人发生民事纠纷时，法院针对争议纠纷作出判决的必要性和实效性。本案中：1.小牛公司作为公司，在没有证据证明丰牛公司对其作出的股东会决议提出异议的情况下，诉请确认其股东会决议有效无诉的利益，且作出决议的公司也不在法定的公司决议效力案件原告范围内；2.小牛公司作为公司，无权为他人向丰牛公司主张权利，即使他人与丰牛公司有争议，小牛公司对此也无诉的利益。综上，小牛公司对本案无诉的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回浙江小牛寻宝环境科技有限公司的起诉。 本院认为：根据上诉人在一审中的诉讼请求，一是要求确认2019年12月5日作出的股东会除名决议有效，二是确认丰牛公司原享有的15%股权份额由鲍丹阳享有。第一项诉请为公司决议效力确认纠纷，第二项诉请为股东资格确认纠纷，因诉请涉及不同的法律关系，涉及的当事人亦不一致，本案应分案处理。在一审法院释明后上诉人仍坚持起诉，一审法院将本案驳回起诉理由虽有不当，但处理结果并无明显不妥，故本院予以维持。上诉人可在分案后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 汤玉婷
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初773号 原告：周健，男，1989年11月19日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：卞贤冠，浙江顾善律师事务所律师。 被告：王灏，男，1988年4月10日出生，汉族，住安吉县。 原告周健与被告王灏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周健的委托诉讼代理人卞贤冠、被告王灏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周健向本院提出诉讼请求：1、王灏退还周健货款42800元，利息352元（利息自2019年11月11日起按照年利率6%暂计至2019年12月31日，并按照该标准计算上诉本金的利息直至款清之日止）；2.王灏承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系“可至?家博邸[安吉专卖店]的实际经营者。2018年11月15日，周健向王灏订购了一批家具，总价140000元。双方签订了《销售合同》，周健依约支付王灏14万元货款。合同签订后，王灏仅向周健发送了部分家具，剩余9件家具（《销售合同》中的3/5/11/12项）王灏一直未发货，遂以其店内样品作为临时性产品供周健使用。截止2019年10月23日，周健仍未向王灏发出剩余9件货物，亦未向周健退还该9件家具的货款，双方遂协商一致签订《退货退款协议》一份，载明王灏在2019年11月10日前需退还周健9件家具款42800元，周健退还王灏店内样品。周健已退还样品，但王灏至今未退还周健家具款。 被告王灏辩称，王灏对周健的民事起诉状中所述事实中部分内容有异议。周健未退还样品。《销售合同》中3、5、11、12项家具中除了第3项外，其余的5、11、12项均为新货，且在周健家中拆的包装。其他没有异议。 原告周健围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王灏未提交证据。王灏对周健提交的证据《销售合同》、《退款退货协议书》无异议，对转账记录中的台州银行付款回单真实性有异议，转款给案外人葛孙焕的凭证关联性有异议，认为其未收到货款。本院经审查认为，首先，王灏在庭审中认可与葛孙焕曾一起合伙经营家具销售。其次，在周健未支付货款的情况下，王灏就向周健提供家具，且后来与周健达成《退货退款协议书》，承诺退还周健货款的行为不符合家具买卖交易方式、习惯。综上，本院对周健提交的证据转款记录予以认可，确认周健已支付了140000元货款的事实。 本院经审理认定事实如下：王灏为可至·家博邸[安吉专卖店]的实际经营者。2018年11月15日，周健及其妻子章燕到可至·家博邸[安吉专卖店]购买家具。同日，章燕与可至·家博邸[安吉专卖店]签订《销售合同》，购买一批家具，货款总价共计140000元。合同签订后，章燕当场支付货款70000元，后于2019年1月11日支付货款70000元。收到货款后，可至·家博邸[安吉专卖店]按《销售合同》的约定向周健交付了合同中1、2、4、6、8、9、12项家具，合同中3、5、11、12项9件家具以店内样品让周健临时使用。2019年10月23日，经双方协商达成协议，王灏向周健出具了一份《退货退款协议书》，承诺可至·家博邸[安吉专卖店]于2019年11月10日前退款给周健42800元，并要求周健于2019年12月15日前退还可至·家博邸[安吉专卖店]提供给周健临时使用的9件家具样品。之后，可至·家博邸[安吉专卖店]未按约退款给周健，周健也未将样品退还给可至·家博邸[安吉专卖店]。现周健向本院提起诉讼，要求支持其诉请。 本院认为，可至·家博邸[安吉专卖店]与周健间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。王灏作为可至·家博邸[安吉专卖店]的实际经营者，应按《退货退款协议书》的约定退款给周健，故本院对周健要求王灏退还货款的诉请予以支持。王灏未按约定退款，存在违约，应承担违约责任。周健要求王灏支付自2019年11月11日起按照年利率6%的逾期付款利息，符合法律允许的范畴，本院予以支持。王灏退款给周健后，可要求周健及时退还家具样品。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告王灏于本判决生效之日起十日内退还原告周健货款42800元，并支付逾期付款利息（以42800元为基数自2019年11月11日起按年利率6%暂计算至2019年12月31日为352元，此后利息仍按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元（已减半收取），由被告王灏负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年四月十七日 书记员 费丹枫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8561号申请执行人河南省新浦置业有限公司。法定代表人王建立。委托代理人江海洋。被执行人乐山鼎瑞典当有限责任公司。法定代表人陈峪雯。关于申请执行人河南省新浦置业有限公司申请执行被执行人乐山鼎瑞典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初3030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月10日向本院提出申请，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年12月11日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月4日，将被执行人纳入限制高消费。三、本院于2019年12月31日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。四、本院分别于2020年2月13日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2020年4月15日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。六、截止2020年4月15日，尚未执行到位标的1007409元。本院于2020年4月15日对申请执行委托代理人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询虽查封被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行。且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年四月十五日书记员  仵昌理
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖13民终793号 上诉人（原审被告）：安徽世家地产集团有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海东路嘉鸿花园16栋商铺101-102室。 主要负责人：蔡根宝，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：纵伟，男，1994年4月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审原告）：徐玉锦，女，1995年9月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师师事务所律师。 上诉人安徽世家地产集团有限公司萧县分公司因与被上诉人安纵伟、徐玉锦定金合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初6425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初6425号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人安徽世家地产集团有限公司萧县分公司预交的二审案件受理费1300元予以退回。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年四月三日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1755号原告：吴得明，男，1986年4月3日出生，汉族，现住浙江省杭州市西湖区。被告：山东鼎荣牧业科技有限公司，住所地山东省济宁市任城区古槐街道太白楼路75号五交化商场5楼508室。统一社会信用代码913708113344109580。法定代表人：郭彦南，执行董事兼总经理。原告吴得明与被告山东鼎荣牧业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告吴得明于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已于被告达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴得明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴得明负担。审判员  周宪忠二〇二〇年四月八日法官助理张素敏书记员李梦晓
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2628民监11号 监督机关：贵州省锦屏县人民检察院。 原审原告：姚红吉，男，1969年07月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，现羁押于三穗县看守所。 原审被告：龙铭源，男，1983年02月08日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原审被告：曾祥应，男，1971年06月02日出生，苗族，贵州省县人，住锦屏县。 原审原告姚红吉与原审被告龙铭源、曾祥应民间借贷纠纷一案，锦屏县人民检察院认为本院于2016年06月14日作出且发生法律效力的(2016)黔2628民初156号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，违反法律规定剥夺当事人的辩论权，以锦检民（行）监（2019）52262800014号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭进行了审查，经合议庭评议，本院院长提交审判委员会讨论决定，现已审查终结。 经审查，原审原告姚红吉起诉请求原审被告龙铭源、曾祥应偿还借款30000.00元仅有借据，没有交付借款的交付凭证，原审没有调查原审被告龙铭源、曾祥应的行踪，于立案之日决定向龙铭源、曾祥应公告送达应诉等法律文书，公告送达没有记明公告送达的原因和经过。 本院认为，（2016）黔2628民初156号民事判决在原审原告姚红吉没有提供交付借款30000.00元给原审被告龙铭源、曾祥应的情况下，认定借款合同成立并生效，缺乏证据证明。原审没有调查原审被告龙铭源、曾祥应的行踪，于立案之日决定向龙铭源、曾祥应公告送达应诉等法律文书，且没有记明公告送达的原因和经过，送达违反法律规定的公告送达程序。原审认定的基本事实缺乏证据，送达违反法律规定，依法应当对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨启德 审判员  杨光全 审判员  欧昌锦 二〇二〇年四月八日 书记员  杨晓瑜
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初372号 原告：吉州区长塘镇社会敬老院，住所吉州区长塘镇金华村委任家村后山，统一社会信用代码12361003065360015F。 法定代表人：蔡小芳。 被告：郭福媛，女，汉族，人，现住。 被告：曾建龙，女，汉族，住吉州区，联系。 被告：曾媛妹，女，汉族，住吉安县，联系。 被告：曾带娣，女，汉族，住吉安县。 原告吉州区长塘镇社会敬老院与被告郭福媛、曾建龙、曾媛妹、曾带娣服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吉州区长塘镇社会敬老院于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉州区长塘镇社会敬老院撤回对被告郭福媛、曾建龙、曾媛妹、曾带娣的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉州区长塘镇社会敬老院负担。 审判员  孙晓斌 二〇二〇年四月一日 () 书记员  凌赟赟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2485号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人薛仪春，男，汉族，1963年03月23日出生，住上海市杨浦区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29250号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1745号原告：谢岚，曾用名谢国祈，男，汉族，1937年11月23日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人：刘锦，湖南宇能律师事务所律师。被告：刘恭隆，男，汉族，1968年10月15日出生，住址：湖南省涟源市。原告谢岚诉被告刘恭隆民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告谢岚向本院申请撤回对被告刘恭隆的起诉。本院认为，撤诉是原告的一项基本权利，原告谢岚的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢岚撤回对被告刘恭隆的起诉。本案案件受理费减半收取2886元，原告谢岚未缴纳。审判员  李玉武二〇二〇年四月三十日书记员  刘 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初618号 原告：于军伟，男，汉族，1971年3月21日出生，现住址为恰尔巴格乡哈尔墩村。被告：党玉乐，男，汉族，1987年2月21日出生，现住址为库尔勒市。委托诉讼代理人：聂瑞荣，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。本院在审理原告于军伟诉被告党玉乐追索劳动报酬合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于军伟撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日书  记  员   朱恒锐
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保195号申请人：郭书荣，女，1958年10月12日生，汉族，住河北省大名县。被申请人：郭银芝，女，1978年7月2日生，汉族，住冠县。申请人郭书荣与被申请人郭银芝民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下在金融机构的存款235000元或查封同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司以资信为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人郭银芝在金融机构的存款235000元或查封同等价值的其他财产。财产保全申请费1695元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋 飞
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终515号 上诉人（一审被告）:安徽新警程建设工程有限公司,住所地安徽省滁州市花园西路88号生产厂房1层,统一社会信用代码91341100MA2NJ1227P（1-1）。 法定代表人:黄锦，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪胜丽，该公司财务总监。 被上诉人(一审原告)：金寨中良商品混凝土有限公司,住所地安徽省金寨县现代产业园区,统一社会信用代码9134152406914597X5(1-1)。 法定代表人:华中良，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐明清，该公司销售部经理。 上诉人安徽新警程建设工程有限公司（以下简称新警程公司）因买卖合同纠纷一案，不服金寨县人民法院（2019）皖1524民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月12日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 新警程公司上诉称：合同对利息的约定，应当是固定数额，也就是欠款总额的2%，一审认定利息连续计算错误。如果按月利率2%计算，标准过高，要求法院予以调整。一审对利息起算时间认定有误，应该是2019年10月1日起算。 金寨中良商品混凝土有限公司（以下简称中良公司）答辩称：新警程公司没有按期支付货款，最后连电话都不接，请求维持原判。 中良公司起诉请求：1.被告立即支付原告商砼款2744940元;2.被告自2019年8月1日始按未付款2%(月利率)承担利息直至本清止;3.被告承担诉讼费用。事实与理由:2019年3月11日原、被告签订一份《金寨中良商品混凝土有限公司商品混凝土买卖合同》,约定被告因承建雅迪产业园桩基工程向原告购买相关标号商品混凝土,在全部桩基工程验收结束后一个月内付清全部商砼款，如未能按合同约定期限支付货款,应按照所欠总额的2%(月息)承担利息。合同签订后原告按照合同约定将被告工程所需商品混凝土送至其建设工地,每月由双方指定的材料员在对账单中签字确认。截至目前被告共使用原告的商品混凝土5306.5方,价值2944940元,但被告仅支付原告一年期限20万元电子承兑汇票,剩余款项分文未付。 新警程公司辩称：1.对原告诉称的欠款总额2744940元没有异议。我公司已向原告支付20万，而原告至今没有开具发票。根据双方结算方式约定，被告有权不予支付下欠的余款。2.双方混凝土合同第十条第二款有关违约责任的约定，我们认为利息没有固定数额，为欠款总额的2%。如果按月利率2%计算，标准过高，要求法院予以调整；3.涉案桩基工程验收时间为2019年9月。 一审查明：2019年3月11日原、被告签订一份《金寨中良商品混凝土有限公司商品混凝土买卖合同》,约定新警程公司因承建雅迪产业园桩基工程向中良公司购买相关标号商品混凝土,在全部桩基工程验收结束后一个月内付清全部商砼款，如未能按约定期限支付货款,按欠款总额的2%(月息)承担利息。合同签订后原告将被告工程所需商品混凝土送至其建设工地。经结算，双方确认新警程公司下欠中良公司货款2744940元。 一审法院认为，新警程公司向中良公司购买商品混凝土,双方成立买卖合同关系。中良公司履行了供货义务，新警程公司对所欠货款应履行支付义务。故中良公司要求新警程公司支付货款的诉讼请求依法应予以支持。中良公司关于逾期付款利息的主张由于双方合同约定按欠款金额的月利率2%支付并不过高，应予支持。新警程公司抗辩称该约定过高，要求予以调整的理由不成立，不予采信。但起算时间应按中良公司认可的桩基工程验收时间2019年9月1日开始计算。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，第一百六十一条规定，判决：被告安徽新警程建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告金寨中良商品混凝土有限公司支付下欠的货款2744940元及逾期付款的利息（按月利率2%计算，起算时间为2019年9月1日）至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28760元，减半收取14380元，由被告安徽新警程建设工程有限公司负担。 二审查明，新警程公司与中良公司均认可桩基工程验收时间2019年9月1日。其他事实认定同一审法院。 综合双方诉辩意见，本案争议焦点为：一审判决对利息的处理是否妥当。 本院认为，上诉人与被上诉人在《金寨中良商品混凝土有限公司商品混凝土买卖合同》第六条与第十条约定：新警程公司在全部桩基工程验收结束后一个月内付清全部商砼款，如未能按约定期限支付货款,按欠款总额的2%(月利率)承担利息。故新警程公司要求按欠款总额的2%固定数额而非连续计息没有依据。新警程公司与中良公司均认可桩基工程验收时间2019年9月1日，按合同约定应该从2019年10月1日计息，一审从2019年9月1日计息错误。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，唯计息时间计算有误，予以纠正。上诉人上诉理由部分有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 变更金寨县人民法院（2019）皖1524民初3066号民事判决为：安徽新警程建设工程有限公司于本判决生效后十日内向金寨中良商品混凝土有限公司支付下欠的货款2744940元及逾期付款的利息（按月利率2%计算，起算时间为2019年10月1日）至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费3593.93元，安徽新警程建设工程有限公司承担3000元，金寨中良商品混凝土有限公司承担593.93元。 本判决为终审判决。 审判长 项 军 审判员 文士祥 审判员 张 菊 二〇二〇年四月十三日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执170号蒋丽娜、郭长祥：蒋丽娜申请执行郭长祥民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初3063号民事判决书，于2020年1月5日立案。双方于2020年4月15日私下达成和解协议，需长期履行，蒋丽娜申请本案按照和解长期履行方式结案。本次执行债权全部未实现。特此通知。二〇二〇年四月二十八日