浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1682号 原告：潘锦佐，男，1961年12月26日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：潘斌伦，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：金永南，男，1964年8月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：永安财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮街北段第4幢南起1-2间。 负责人：李辉，经理。 委托诉讼代理人：黄友磊，男，公司员工。 原告潘锦佐与被告金永南、永安财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告潘锦佐的委托诉讼代理人潘斌伦、被告金永南、被告永安保险公司的委托诉讼代理人黄友磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘锦佐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金永南立即支付原告医疗费、误工费、护理费等共计29178.66元；2、依法判令被告永安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。在诉讼过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：依法判令被告金永南立即支付原告医疗费、误工费、护理费等共计22678.66元。事实和理由：2017年1月20日11时5分许，被告金永南驾驶浙Ｃ×××××小型轿车驶经永嘉县金溪镇派出所前路段处与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往温州医科大学附属第二医院治疗，医院为原告拍摄了CT及X线。同日被送往永嘉县人民医院急诊室住院治疗2天，2017年1月21日到永嘉县中心卫生院住院治疗，经永嘉县中心卫生院诊断为头面部软组织裂伤；上唇裂伤；下颌口腔前庭裂伤；颜面裂伤；牙齿损伤；副鼻窦积液，共计住院12天。出院后，医生建议其居家休息一周。2017年4月左右，原告的牙齿损坏无法进食，只得到永嘉县私人牙科诊所镶5颗假牙。事故发生后，永嘉县交警大队立即作出第0135890号道路交通事故认定书（简易程序），判定被告金永南承担全部责任，原告无责任。2019年12月16日，永嘉县交警大队桥头中队因双方当事人未在规定期限内提出调解申请，故作出第2019001203号道路交通事故不予调解通知书，对该起事故不予调解。以上事实有交通事故认定书、不予调解通知书、住院病历等证据为证，足以证明。原告认为，被告金永南负此次事故的全部责任，应当清偿原告的各项合理损失，被告永安保险公司系该车辆的保险公司，应当在保险责任的范围内承担相应的责任。现在原告为了维护自己的合法权益，依据有关的法律法规向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，判令如诉请求。 被告金永南辩称，对事故的发生经过和责任认定没有异议，原告的赔偿金额过高，已经支付给原告16500元的现金，并垫付了3717.46元医疗费用。 被告永安保险公司辩称，对事故的发生经过和责任认定没有异议，车辆浙Ｃ×××××已经在我司投保交强险、商业三者险（限额100万元）和不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告部分赔偿项目不合理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的电动车修理费收款收据，被告永安保险公司对真实性、合法性无异议，但认为无法证实是本次事故造成的修理费。本院认为，被告对真实性、合法性无异议，本院对该收款收据的真实性和合法性予以认定，对于关联性，本院在下文阐述；2、原告提供的出租车票据，虽系正规发票，但部分交通费支出为原告在医院住院期间产生，且发票均为同一辆出租车，无法证明和本案存在关联，故对交通费发票，本院均不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日11时5分许，被告金永南驾驶浙Ｃ×××××小型轿车驶经永嘉县金溪镇派出所前路段处与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损及原告潘锦佐受伤的交通事故。原告受伤后前往温州医科大学附属第二医院治疗，并于当日转永嘉县人民医院治疗，于2017年1月21日转永嘉县中心卫生院住院治疗，伤势经医生诊断为：头面部软组织裂伤；上唇裂伤；下颌口腔前庭裂伤；颜面裂伤；牙齿损伤；副鼻窦积液。本次事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告金永南负全部责任，原告无责任。 另查明，浙Ｃ×××××小型轿车在被告永安保险公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元），并投保不计免赔险，事故发生后，被告金永南已经共计垫付20217.46元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告损失认定如下：1、医疗费，原告主张5553.14元（不包括牙齿的后续治疗费），被告认为应以票据为准，并结合相关的费用清单、门诊病历认定，剔除无关费用和非医保费用。本院认为，原、被告提供的医疗费发票共计9270.6元。被告永安保险公司未提供证据证明具体无关用药，故对其剔除无关用药的主张，本院不予支持。被告永安保险公司主张扣除非医保费用，无法律依据，本院亦不予支持，故原告的医疗费为9270.6元。2、残疾辅助器具费，原告主张22500元，被告永安保险公司认为主张过高，结合原告年龄，应以实际发生为准。本院认为，原告因本次事故牙齿受损需安装5颗义齿，该费用必然发生，为节约司法资源，本院一并处理。配置残疾辅助器具以能达到功能补偿作用，有助于使用人恢复生活自理能力为标准，结合原告的年龄，赔偿期限应按20年计算，义齿的使用年限一般为8年，故原告需3次配置残疾辅助器具。现原告已实际支出7000元费用安装义齿，该费用在合理范围，本院予以支持，对于后续更换的费用，本院参照本次配置，亦酌情确定为7000元，故原告的残疾辅助器具费为21000元。3、护理费，原告主张3430.26元（19天×180.54元/天），被告认为原告病情不需要请人护理，也没有聘请护理、护工相应的票据，护理费过高，应结合住院天数来计算护理费。本院认为，根据原告的伤情结合其治疗情况，酌情对原告住院12天期间的护理费予以支持，因原告未提供充足证据证明其护理费支出，参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬，原告主张180.54元/天在合理范围，故原告的护理费为2166.48元（180.54元/天×12天）。4、误工费，原告主张3430.26元（19天×180.54元/天），被告认为原告并未提供劳动合同和银行流水及工资册来证明收入事实，其主张过高的，应结合住院天数计算。本院认为，根据原告的治疗情况结合医院出具的医疗证明书，本院认定原告的误工期为19天。因原告未提供证据证明其实际收入状况，结合原告职业为水泥工的实际，参照2018年浙江省私营单位建筑业就业人员年平均工资52474元，酌情确定为144元/天，故原告的误工费为2736元（144元/天×19天）。5、住院伙食补助费，原告主张1200元（12天×100元/天），被告无异议，本院予以支持。6、营养费，原告主张570元（19天×30元/天），被告认为原告未提供证据证实需要加强营养，对营养费不予认可。本院认为，本次事故造成原告头面部软组织裂伤、上唇裂伤、下颌口腔前庭裂伤、颜面裂伤、牙齿损伤等损害，结合原告的治疗情况，对原告住院12天期间的营养费予以支持，标准按30元/天计算，故原告的营养费为360元（12天×30元/天）。7、交通费，原告主张1000元，被告认为主张过高，认可300元。本院认为，原告虽未提供与本案相关的交通费票据，但其为治疗伤势，交通费支出客观存在，应予以支持，结合原告治疗情况，酌情支持300元。8、电动车修理费，原告主张1495元，被告认为车辆损失没有经过定损，没有提供正式的修理发票，没有维修清单，酌情认可500元。本院认为，被告对维修费收款收据的真实性、合法性无异议，本院予以认可，对于收款收据的关联性，虽然被告辩称无法证明系此次事故支出的修理费，但其并未提供证据佐证，且该收款收据的出具时间为2017年2月4日，结合原告于2017年2月1日治疗出院，修理时间亦符合生活常理，本院对该收款收据与本案的关联性予以认定，故原告的车辆修理费为1495元。综上，原告潘锦佐的合理损失为38528.08元。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告金永南承担事故全部责任，原、被告双方对该责任认定均无异议，本院予以采信，故被告金永南应赔偿原告的全部合理损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告的损失符合交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失限额项下的金额分别为10830.6元【医疗费9270.6元+住院伙食补助费1200元+营养费360元】、26202.48元【护理费2166.48元+交通费300+误工费2736元+残疾辅助器具费21000元】、1495元，故被告永安保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告潘锦佐医疗费等经济损失37697.48元。对于剩余的损失830.6元（38528.08元-37697.48元），因浙Ｃ×××××小型轿车已在被告永安保险公司投保了保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，由被告永安保险公司在商业三者险范围内承担。 在交通事故发生后肇事方预付赔偿款，有助于事故的善后解决，也为社会公德认可。本案中，被告金永南已垫付医疗费等共计20217.46元，为了减轻诉累，对被告金永南垫付的医疗费在本案中一并处理，即被告永安保险公司实际直接支付被告金永南款项20217.46元，赔偿原告潘锦佐医疗费等经济损失18310.62元（38528.08元-20217.46元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险责任限额内赔偿原告潘锦佐医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、电瓶车损失等经济损失共计18310.62元； 二、被告永安财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内支付被告金永南款项20217.46元； 三、驳回原告潘锦佐的其他诉讼请求。 如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费367元，减半收取183.5元，由原告潘锦佐负担54.5元，被告金永南负担129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  周益群 二〇二〇年四月十七日 法官助理张金瓯 书记员陈赛跃 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn