杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民再8号 再审申请人（原审原告）：李萍，女，汉族，1968年4月2日出生，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：袁园，浙江东孚律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：赖圣才，男，汉族，1966年11月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：张小江，男，汉族，1966年9月2日出生，住浙江省泰顺县。 原审被告：董晓霞，女，汉族，1969年7月12日出生，住浙江省泰顺县。 原审被告：马弘，女，汉族，1972年6月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原审第三人：浙江恒隆担保有限公司，统一社会信用代码：330183000057062，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道富春路158号二楼。 法定代表人：张汉忠，该公司总经理。 再审申请人李萍与被申请人赖圣才及原审被告张小江、董晓霞、马弘和原审第三人浙江恒隆担保有限公司合同纠纷一案，不服本院于2018年10月26日作出的（2018）浙0111民初2421号民事判决，于2019年9月11日向本院申请再审。本院经审查作出（2019）浙0111民申6号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。再审申请人李萍委托诉讼代理人袁园到庭参加诉讼，被申请人赖圣才及原审被告张小江、董晓霞、马弘和原审第三人浙江恒隆担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 再审申请人李萍再审中称，再审请求：1、撤销原审对被申请人赖圣才的原审判决。2、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：再审申请人与被申请人赖圣才、原审被告张小江、董晓霞、马弘、原审第三人浙江恒隆担保有限公司合同纠纷一案，原审中，再审申请人向法院提交的是依据原审第三人提供的赖圣才预留身份证复印件，该复印件显示：赖圣才，男，1966年11月14日出生，身份证号码为：3501041966××××××××，地址：福建省福州市鼓楼区北大路316号1-104号，法院据此作出（2018）浙0111民初2421号民事判决，已生效，在执行过程中发现赖圣才的身份信息不符，向公安机关查询，发现赖圣才的真实身份信息是：赖圣才，男，1966年11月14日出生，身份证号码为：3501021966××××××××，汉族，住杭州市江干区，请求法院依法纠正。对原审认定的其他事实及判决结果无异议。 再审申请人李萍在再审时提交如下证据：杭州市公安局富阳区分局人口基本信息、户籍证明各1份，证明原判决对赖圣才身份信息认定错误的事实。 被申请人赖圣才、原审被告张小江、董晓霞、马弘、原审第三人浙江恒隆担保有限公司未答辩也未提交证据。 李萍向本院提起诉讼请求：1、张小江、董晓霞向原告偿还代偿款34300元，并支付自2016年3月25日起至款项付清日止的违约金（按月利率20‰计算，暂算至2018年3月24日为16464元）；2、张小江、董晓霞支付原告为追讨上述欠款所支付律师费2500元；3、赖圣才、马弘对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。 本院原审认定案件事实：1、2014年1月8日，工行临安支行（甲方）与浙江恒隆担保有限公司（乙方）签订《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》一份，约定甲方开办的牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务是指客户因家居装修之需，在支付一定的首付款后，通过其在工商银行申办的用于家居装修分期付款的牡丹信用卡，在工商银行指定的家居装修相关商户处刷卡透支并办理分期付款业务后，以按约分期还款的方式向甲方偿还透支资金并支付分期手续费的业务。就每笔牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务，甲方与客户签署《牡丹信用卡透支分期付款合同》。乙方向甲方出具《共同偿债人承诺函》后，即视同乙方自愿为客户在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下向甲方所负的全部债务（包括但不限于：透支资金、滞纳金、利息、分期付款手续费等全部应付款项以及实现债权的费用等）承担不可撤销的共同清偿责任。乙方同意提供保证金作为质押担保，乙方在甲方开立保证金专户。如客户未按照《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定向甲方偿还债务，乙方应在收到甲方通知后3日内按照甲方通知列明的金额向甲方偿还客户所负债务，否则甲方有权从上述保证金专户或乙方开立在中国工商银行及其下属分支机构的任何账户中扣款受偿。2、张小江因房屋装修之需，向工行临安支行申请办理透支分期付款业务，双方签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定张小江向临安领赛装饰设计工程有限公司购买家居装修，交易总价为539000元，张小江、董晓霞自行支付首付款189000元，余款350000元向工行临安支行透支。张小江分期支付工行临安支行手续费共计360000元，透支资金及手续费分期还款期数为36期，以一个月为一期，均等归还。张小江应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金及手续费存入牡丹信用卡账户，并授权工行临安支行从中直接扣款受偿。3、2014年12月20日，张小江、董晓霞（甲方）与浙江恒隆担保有限公司（乙方）就张小江、董晓霞向工行临安支行申请的牡丹信用卡透支用于房屋装修分期付款的担保事宜签订《房屋装修担保合同》一份，约定乙方为甲方的案涉透支款向工行临安支行提供连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期间及期满后两年。甲方应按约支付银行的透支款，如因甲方违约，乙方为其垫付的或被银行扣划的款项，甲方应在乙方垫付或被扣划之日起三日内偿还乙方。如甲方未在三日内偿还，应自扣款之日起按扣款额的日千分之一向乙方支付滞纳金。因甲方违约，导致乙方承担连带责任而造成其他损失的，甲方愿意承担乙方的损失和乙方为挽回损失而通过诉讼等途径所产生的其他费用，包括诉讼费、律师费等费用，律师费以借款人各种应付款额的8%计算。4、2014年12月，浙江恒隆担保有限公司向工行临安支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同偿债人，对张小江案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿还责任。如张小江未能按照合同约定清偿债务，工行临安支行有权直接要求恒隆公司清偿债务，并有权从恒隆公司开立于工商银行的任一账户中扣划有关款项。5、2014年12月20日，浙江恒隆担保有限公司（乙方）与赖圣才、马弘（甲方）签订《反担保合同》一份，约定甲方为张小江的案涉透支款向乙方提供反担保；担保方式为连带责任保证；保证范围为透支款及透支人违约产生的所有款项及费用，包括但不限于债务本息、复利、罚息、滞纳金、律师费、诉讼费等；保证期限为乙方与透支人张小江、董晓霞签订担保合同之日起至该合同履行完毕后的两年内。若透支人张小江未能按约向银行及乙方清偿透支款本息及其他有关费用等，在乙方代为履行后五天内，甲方无条件向乙方清偿。若甲方不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，按逾期还款额的日千分之一向乙方支付滞纳金。因甲方违约，导致乙方承担连带责任而造成其他损失的，甲方愿意承担乙方的损失和乙方为挽回损失而通过诉讼等途径所产生的其他费用，包括诉讼费、律师费等费用，律师费以借款人各种应付款额的8%计算。6、张小江、董晓霞取得借款后未按合同约定偿还透支资金及手续费。2016年3月24日，浙江恒隆担保有限公司为张小江向工行临安支行偿还透支资金及手续费34300元。浙江恒隆担保有限公司为张小江代偿后，张小江未还款，赖圣才、马弘也未履行保证责任。7、2018年3月1日，浙江恒隆担保有限公司与李萍签订《债权转让协议》一份，约定浙江恒隆担保有限公司将其对张小江、董晓霞、赖圣才、马弘享有的债权本金34300元和相应的资金占用费、律师费等合同约定的费用依法转让给李萍。2018年3月1日，浙江恒隆担保有限公司出具债权转让通知书1份，载明将债权本金34300元及相应的资金占用费、律师费等合同约定的费用于2018年3月1日转让给李萍，并将债权转让通知书快递给张小江、董晓霞、赖圣才、马弘。8、2018年3月21日，李萍为催讨案涉债权与北京盈科（杭州）律师事务所签订委托代理合同1份，为此支出律师代理费2500元。 本院原审认为：浙江恒隆担保有限公司与工行临安支行签订的《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》、张小江与工行临安支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、张小江、董晓霞与浙江恒隆担保有限公司签订的《房屋装修担保合同》、赖圣才、马弘与浙江恒隆担保有限公司签订的《反担保合同》、浙江恒隆担保有限公司与李萍签订的《债权转让协议》、浙江恒隆担保有限公司出具的《共同偿债人承诺书》等证据，均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。张小江向工行临安支行贷款350000元，在其未按约履行还款义务时，浙江恒隆担保有限公司作为共同偿债人为张小江代偿34300元，张小江、董晓霞应按约定偿还该款项。张小江、董晓霞至今未还款，构成违约，应按合同约定承担相应的支付违约金及律师费损失等违约责任。赖圣才、马弘自愿为张小江、董晓霞案涉贷款向浙江恒隆担保有限公司提供连带责任保证担保（反担保），其在张小江、董晓霞不履行债务时，应在保证范围内向浙江恒隆担保有限公司承担保证责任。浙江恒隆担保有限公司将其对张小江、董晓霞、赖圣才、马弘享有的上述债权转让给李萍，并通知了张小江、董晓霞、赖圣才、马弘，该《债权转让协议》对张小江、董晓霞、赖圣才、马弘具有法律约束力，李萍有权依据《债权转让协议》主张浙江恒隆担保有限公司对张小江、董晓霞、赖圣才、马弘的相应债权。李萍要求支付按月利率20‰计算的违约金以及律师代理费2500元，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，李萍主张的暂计算至2018年3月24日的违约金16464元未超出该计算标准。综上，对李萍的诉讼请求，本院予以支持。张小江、董晓霞、赖圣才、马弘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 本院原审判决：（一）张小江、董晓霞偿还李萍代偿款34300元。（二）张小江、董晓霞支付原告李萍暂算至2018年3月24日的违约金16464元。（三）张小江、董晓霞支付原告李萍以本金34300元为基数，按月利率20‰计算自2018年3月25日起至款项还清日止的违约金。（四）张小江、董晓霞支付李萍诉讼代理费2500元。上述第一、二、三、四项之款项，张小江、董晓霞于本判决生效之日起十日内付清。（五）赖圣才、马弘对上述款项承担连带清偿责任。 本院经再审认定如下案件事实：对再审申请人李萍提供的证据，被申请人赖圣才、原审被告张小江、董晓霞、马弘、原审第三人浙江恒隆担保有限公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利，本院予以认定。案件事实：再审申请人李萍提供的公安机关户籍证明显示：原判决认定的赖圣才身份信息为：赖圣才，男，1966年11月14日出生，身份证号码为：3301041966××××××××，地址：福建省福州市鼓楼区北大路316号1-104。再审申请人李萍在原审提供赖圣才身份信息为：赖圣才，男，1966年11月14日出生，身份证号码为：3501041966××××××××，地址：福建省福州市鼓楼区北大路316号1-104。但实际赖圣才真实身份信息为：赖圣才，男，1966年11月14日出生，身份证号码为：3501021966××××××××，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人李萍在原审提供赖圣才身份信息中的身份证号码3501041966××××××××，对应的公民是：王建刚，男，汉族，1966年11月14日出生，户籍地址：甘肃省兰州市城关区。2、庭审中，原告对原审认定的其他事实及判决结果无异议。其他当事人也未提出抗辩意见。 本院再审认为，原判中被申请人赖圣才的身份证号码认定错误，属基本事实认定有误，应予纠正，再审申请人提出撤销原审对被申请人赖圣才的原审判决的诉讼请求，应予支持。庭审中，原告对原审认定的其他事实及判决结果无异议，其他当事人也未提出抗辩意见，原审中其他判决结果并无不当，应予维持。被申请人赖圣才、原审被告张小江、董晓霞、马弘、原审第三人浙江恒隆担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款、第四百零七条第二款规定，判决如下： 一、维持原判决第（一）、（二）、（三）、（四）项，即（一）张小江、董晓霞偿还李萍代偿款34300元。（二）张小江、董晓霞支付李萍暂算至2018年3月24日的违约金16464元。（三）张小江、董晓霞支付李萍以本金34300元为基数，按月利率20‰计算自2018年3月25日起至款项还清日止的违约金。（四）张小江、董晓霞支付李萍诉讼代理费2500元。上述第一、二、三、四项之款项，张小江、董晓霞于本判决生效之日起十日内付清。 二、撤销原判决第（五）项。 三、马弘对上述款项承担连带还款责任。 四、驳回李萍其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费1132元，由张小江、董晓霞、马弘负担。再审案件受理费1132元，由李萍负担。 李萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张小江、董晓霞、马弘于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 李 晶 审判员 周渭军 审判员 章小林 二〇二〇年三月二十日 书记员 徐 琪