陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书   (2020)陕05民终502号     上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司。住所地：渭南市大荔县。   负责人：胡祝寅，系该公司经理。   委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：渭南鸿丰汽车服务有限公司。住所地渭南市经济开发区大地农机市场院内。   法定代表人：曹宏斌，系该公司经理。   上诉人中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司（下称大地财保公司）因与被上诉人渭南鸿丰汽车服务有限公司（下称鸿丰公司）财产保险合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2019）陕0523民初1890号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人大地财保公司委托诉讼代理人赵晓刚，被上诉人鸿丰公司法定代表人曹宏斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大地财保公司上诉请求：1、请求撤销一审民事判决书第一、二项，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、周某某持增驾A2驾驶证不得在实习期内驾驶牵引车。挂车分为全挂车、中置轴挂车和半挂车三类，一审表述和引用有误。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款“机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”的规定，应当指包括半挂车在内的所有类型的挂车，不能理解为不包含半挂车。一审以实习期内不能驾驶牵引车就失去实习意义为由认定周某某具有合法的驾驶资格，是对法律的错误理解。保险条款对增驾实习期的约定不存在歧义，保险条款中的实习期和《交通安全法实施条例》的二十二条第三款规定的实习期相同，事故中驾驶员周某某在实习期内持增驾A2证，属于免赔事项，上诉人依法不应承担责任。2、一审认定上诉人未尽明确告知义务及充分说明义务，系认定事实和适用法律错误。上诉人提交的《投保提示书》等证据中关于“责任免除”条款的约定均以加黑、加粗的字体对投保人进行了明确提示，还通过书面的《投保提示书》对被上诉人进行了责任免除的提示。上诉人提交的投保单上加盖有投保人的公章，是投保人对保险人进行了明确提示和说明义务的确认，足以证明保险人对于免责条款履行了明确的说明、提示义务。被上诉人的驾驶员周某某在实习期内持增加A2驾驶证驾驶牵引挂车，违反了法律法规禁止性规定，依法被上诉人不得以此为由主张免责条款无效。3、一审混淆了交强险和商业车损险的适用原则。本案的车损均是上诉人承保的车辆的损失，应首先由肇事的对方车辆承保的保险公司在交强险无责限额内赔付，不足部分才能请求本车的保险公司在机动车损失保险的内赔付。一审认定事实错误，适用法律错误，二审应作出公正判决。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          被上诉人鸿丰公司辩称，投保时上诉人未说实习期不赔，事发后保险公司称在高速上发生事故不赔，在低速上发生事故赔偿。投保时上诉人未对免责条款尽到告知义务。对一审判决无意见。   鸿丰公司向一审法院起诉请求：要求大地财保公司在交强险和商业险限额内赔偿鸿丰公司财产损失78530元。   一审法院认定事实： 2018年3月11日鸿丰公司与大地财保公司达成机动车综合商业保险协议，签订保险合同，交强险的财产损失赔偿额度为2000元，机动车车辆损失险额度为430000元。在保险期间，驾驶人周某某于2018年9月26日驾驶陕EXXXXX/陕EXXXXXX路XX楼方向行驶，XX镇XX路XX处时与前方同方向行驶的由胡某某驾驶的陕KXXXXX/陕KXXXX挂重型半挂牵引车发生追尾，造成陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂牵引车受损的道路交通事故。该起事故经交警大队认定，周某某负本次事故全部责任，胡某某无责任。涉案重型半挂牵引车在本次事故中受损73530元，施救费5000元，以上合计损失为78530元。经鸿丰公司向大地财保公司报案理赔时，大地财保公司以驾驶人是实习期间驾驶牵引挂车为由拒不理赔。另查明，驾驶人周某某持有的驾驶证为增驾A2，实习期至2019年2月26日，准驾车型为A2。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、鸿丰公司驾驶员周某某持有的增驾A2驾驶证，在实习期内驾驶牵引挂车是否属于保险公司赔偿的免责情形；2、若属于保险公司的免责情形，大地财保公司是否明确告知此免责条款。本案中，鸿丰公司驾驶员持有的驾驶证为增驾A2，增驾实习期至2019年2月26日。因此该驾驶证中的实习期并非行政法规，或者合同约定中的实习期，且该驾驶员周某某的准驾车型为重型、中型全挂、半挂汽车列车。根据公安部《机动车类型术语和定义（GA802-2014）》表2中对半挂汽车列车的定义是：半挂牵引车和半挂车的组合。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。实习期的目的就是为了让驾驶员熟悉相应车型车辆的驾驶情况，如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，就失去了实习期的意义，因此“实习期”内不得牵引挂车是指不得另外牵引挂车。驾驶员周某某所持有的驾驶证虽系增驾实习期内，但其所驾驶的陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂牵引车为主挂车一体的车型，符合A2准驾车型，驾驶员也没有另外牵引挂车。因此，周某某的驾驶行为并无不妥。且本案中驾驶员周某某处于A2驾驶证增驾实习期内，并非初次领取驾驶证的实习期，依法具有驾驶事故车辆的资格。保险合同对增驾实习期与初次申领驾驶证实习期未做区分，存在歧义，且其为格式条款，应当作出有利于被保险人的解释，因此鸿丰公司驾驶员周某某驾驶准驾车型为增驾A2，其在实习期内驾驶牵引车不属于保险公司的免责情形，故大地财保公司应在商业险范围内承担赔偿责任。加之，大地财保公司在鸿丰公司进行投保时，依照查明的事实及证据分析，应认定大地财保公司提供的保险合同及约定中的免责事由是格式条款，且大地财保公司未对鸿丰公司尽到明确的告知义务及充分的说明，大地财保公司依法亦应承担相应的赔偿责任。经确认，鸿丰公司在本次事故中EC5079/陕EXXXX挂重型半挂牵引车在本次事故中受损73530元，施救费5000元，以上合计损失为78530元，且以上损失均在双方投保的保险赔偿额度范围内，大地财保公司理应在交强险、商业险赔偿范围赔付。大地财保公司的赔付方式为：大地财保公司优先在交强险赔偿范围内赔偿鸿丰公司车辆损失2000元，剩余损失76530元由大地财保公司在商业险赔偿范围内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第三十条、第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条之规定，判决：一、由中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿渭南鸿丰汽车服务有限公司损失人民币2000元；二、由中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效后五日内在商业险范围内赔偿渭南鸿丰汽车服务有限公司损失人民币76530元。本案案件受理费1763元，减半收取计882元，由中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司负担。   二审查明案件事实与一审认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。   本院认为，鸿丰公司驾驶员周某某驾驶车辆与胡某某驾驶车辆发生追尾事故，造成鸿丰公司车辆损失，经交警部门认定，周某某应负事故全部责任，胡某某无事故责任的事实清楚，依法应予确认。一审认定鸿丰公司车辆损失及施救费正确。鸿丰公司为其车辆在大地财保公司投保限额为430000元的车辆损失险，应由大地财保公司在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”。对实习期的解释存在以上两种解释时依法应当作出有利于被保险人鸿丰公司的解释，即机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。本案事故发生时已过驾驶人周某某初次申领驾驶证的实习期，故上诉人大地财保公司认为保险条款中约定“实习期内驾驶牵引挂车的机动车造成被保险机动车任何损失和费用，保险人不负责赔偿”，认为驾驶人周某某在增驾A2实习期间驾驶事故车辆造成损失其不应赔偿的理由不能成立。本次事故经认定周某某负事故全部责任，胡某某不负事故责任，鸿丰公司车辆财产损失应由事故对方车辆在交强险无责任限额内承担100元。故大地财保公司应在车辆损失险限额内赔偿鸿丰公司车辆损失、施救费78430元。综上所述，一审判决对交强险定性有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：   一、撤销陕西省大荔县人民法院(2019)陕0523民初1890号民事判决；   二、由中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿渭南鸿丰汽车服务有限公司损失人民币78430元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费1763元，减半收取882元，二审案件受理费1763元，合计2645元，由中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司。    本判决为终审判决。     审判长   郝    翎   审判员   侯晓竹   审判员   邢维利       二0二0年四月二十一日       书记员   侯晶晶        1