江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终124号原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）张振伟，男，1997年10月23日生，江苏金坛人，个体经营者，现住江苏省常州市金坛区。曾因吸毒于2017年12月9日被常州市公安局金坛分局罚款人民币500元；因犯容留他人吸毒罪于2018年3月14日被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年7月8日刑满释放；又因吸毒于2019年9月19日被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。原审被告人蒋伟东，男，1995年12月12日生，江苏金坛人，无业，现住江苏省常州市金坛区。曾因犯非法拘禁罪于2016年9月20日被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月21日刑满释放；因吸毒分别于2017年11月25日被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日、于2018年1月22日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日并被社区戒毒三年、于2019年9月19日被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日，并于2019年9月29日被常州市公安局金坛分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院起诉指控原审被告人张振伟犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪、被告人蒋伟东犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月22日作出（2020）苏0413刑初24号刑事判决。张振伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、容留他人吸毒2019年9月4日至17日间，被告人张振伟在常州市金坛区指前镇下新河集镇育才路20号南边一私房内，先后三次容留被告人蒋伟东吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1、2019年9月4日晚上，被告人张振伟在常州市金坛区指前镇下新河集镇育才路20号南边一私房内，容留被告人蒋伟东吸食毒品甲基苯丙胺。2、2019年9月15日凌晨，被告人张振伟在常州市金坛区指前镇下新河集镇育才路20号南边一私房内，容留被告人蒋伟东吸食毒品甲基苯丙胺。3、2019年9月17日下午，被告人张振伟在常州市金坛区指前镇下新河集镇育才路20号南边一私房内，容留被告人蒋伟东吸食毒品甲基苯丙胺。二、贩卖毒品2019年9月17日上午7时许，徐某（另作处理）通过微信让被告人张振伟帮忙购买毒品甲基苯丙胺，并承诺事后给予被告人张振伟部分毒品甲基苯丙胺，被告人张振伟表示同意。后被告人张振伟将该情况告诉被告人蒋伟东并让其帮忙购买。被告人蒋伟东遂驾车前往常州以人民币800元的价格购得约0.7克毒品甲基苯丙胺后返回金坛。当日中午，被告人张振伟伙同被告人蒋伟东驾车来到常州市金坛区汽车南站附近，在被告人张振伟的车上将上述约0.7克毒品甲基苯丙胺交给徐某，徐某按照承诺给予被告人张振伟约0.2克毒品甲基苯丙胺。后该毒品被被告人张振伟、蒋伟东共同吸食。案发后，公安人员从徐某的朋友李某处扣押毒品甲基苯丙胺0.09克，现已被依法收缴。2019年9月17日下午，被告人张振伟、蒋伟东在常州市金坛区指前镇下新河集镇育才路20号南边一私房内因吸毒被公安人员查获。在审查期间，二被告人均主动供述了自己贩卖毒品的事实，被告人张振伟如实供述了自己容留蒋伟东吸毒的其他事实。在审查起诉环节，二被告人均自愿签署认罪认罚具结书。原审判决认定上述事实的证据有证人徐某、李某的证言笔录，公安机关从张振伟、徐某、李某手机中提取的账单详情，公安机关制作的辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、江苏省公安机关收缴毒品专用收据，常州市公安局金坛分局薛埠派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书，生效刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书以及被告人张振伟、蒋伟东的供述与辩解等。原审人民法院认为，被告人张振伟、蒋伟东为他人代购用于吸食的毒品甲基苯丙胺，在获得交通费之外另收取部分毒品作为酬劳，属于变相加价贩卖毒品，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。被告人张振伟二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人张振伟一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张振伟、蒋伟东均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人因吸毒被公安机关审查期间能主动供述自己贩卖毒品的事实，应视为自首，对二人贩卖毒品罪部分依法可以从轻处罚。被告人张振伟归案后能如实供述自己容留他人吸毒的罪行，有坦白情节，对其容留他人吸毒罪部分依法可以从轻处罚。庭审中，被告人张振伟、蒋伟东自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亦可依法从宽处理。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，认定被告人张振伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元；认定被告人蒋伟东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。张振伟上诉称，其因吸毒被公安机关审查，期间主动供述了贩卖毒品的事实，应视为自首，依法可从轻处罚；同时又如实供述自己容留他人吸毒的事实，依法也可从轻处罚。此外，其还有认罪认罚从宽处理的情节，因此，恳请二审法院撤销原判，对其从轻判决。本院经审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，二审期间上诉人未再提供新的证据，本院对一审查明的事实和证据均予以确认。关于上诉人张振伟所提的上诉理由。经审查认为，根据法律及相关规定，行为人为他人代购仅用于吸食的毒品，在交通、食宿等必要开销之外收取部分毒品作为酬劳的，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。行为人二年内多次容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中上诉人张振伟及原审被告人蒋伟东为证人徐某代购用于吸食的毒品甲基苯丙胺，在获得100元交通费之外另行收取部分毒品作为酬劳，属于变相加价贩卖毒品，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。上诉人张振伟二年内多次容留原审被告人蒋伟东吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决中对上诉人张振伟具有累犯的法定从重处罚情节以及自首、如实供述和认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节均已作出了认定，并据此认定被告人张振伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。因此，原审判决所处量刑符合上述法律及相关规定，并无不当。故上诉人张振伟所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张振伟及原审被告人蒋伟东为他人代购用于吸食的毒品甲基苯丙胺，在获得交通费之外另收取部分毒品作为酬劳，属于变相加价贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。上诉人张振伟二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。上诉人张振伟一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人张振伟及原审被告人蒋伟东均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人张振伟及原审被告人蒋伟东因吸毒被公安机关审查期间能主动供述自己贩卖毒品的事实，应视为自首，对二人贩卖毒品罪部分可以从轻处罚。上诉人张振伟归案后能如实供述自己容留他人吸毒的罪行，对其容留他人吸毒罪部分可以从轻处罚。上诉人张振伟及原审被告人蒋伟东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亦可从宽处理。上诉人张振伟所提其有检举揭发，经查，系公安机关根据另案犯罪嫌疑人的供述，向上诉人核实情况，故其行为不属于检举揭发情形。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘安民审 判 员 朱文箭审 判 员 张 斌二〇二〇年四月十六日法官助理 王景涛书 记 员 沈 泷