湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1864号上诉人（原审被告）：李某，女，1980年10月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：王某，男，1975年3月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：谭燕辉，湖南金州律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初14527号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：一、撤销原判，改判长沙市望城区金星北路时代倾城45栋2003房、长沙市车站北路滨湖嘉园7栋1202房及起亚牌湘Ａ×××××轿车全部归李某所有，李某无需向王某支付财产折价款；二、王某承担一、二审诉讼费用。事实与理由：王某在婚姻关系存续期间未尽丈夫和父亲的责任，未支付家庭开支和小孩的教育开支，李某作为女人既要照顾孩子，还要赚钱养家，心力交瘁。李某于2013年起诉离婚，王某答应每月出2000元的生活费，以及为了孩子着想，李某遂撤诉，但王某未兑现承诺，李某遂于2014年再次起诉，被判不离后，双方仍然生活在一起。两套房子及车辆均是李某为了小孩着想个人全部出资购买的（时代倾城的房子是李某为女儿购买的，因女儿未成年没有购房资格，因此合同由李某署名，王某对此是知情的），而王某的收入基本用于自己挥霍，其还对李某多次实施家庭暴力及冷暴力，并打砸家里的东西，还多次与异性暧昧不清，彻夜不归，其想生儿子于2018年致他人怀孕，李某多次向妇联求助，但王某置之不理且态度嚣张，李某走投无路之下第三次起诉离婚。王某在婚姻关系存续期间存在严重过错，给李某及小孩的心理造成了严重伤害，且自调解离婚后，其未支付分文抚养费。现一审法院平均分割夫妻共同财产的判决未维护李某作为无过错方的合法权益，请求二审法院查明事实，重新判决。王某辩称：李某的上诉请求没有任何事实和法律依据，请求驳回。原判未平均分割财产，明显是偏袒李某，对王某是不公平的，但考虑到目前的情况，王某愿意按照原判执行。王某向一审法院起诉请求：请求依法分割夫妻共同财产，其财产包含长沙市望城区金星北路时代倾城45栋2003房、长沙市车站北路滨湖嘉园7栋1202房及起亚牌湘Ａ×××××轿车。一审法院认定事实：王某与李某原系夫妻关系。2019年9月5日，经一审法院主持调解，王某与李某离婚，其婚生女王栎贻由李某抚养，但双方并未就夫妻共同财产及债务进行处理。王某、李某均一致确认双方无婚前共同财产，亦未进行财产约定。双方婚后购置的财产有：1.王某、李某两人名下位于长沙房屋，双方均认可该房屋现价值1250000元。截至2019年10月31日，该房屋尚欠贷款341048元。双方均表示该房屋尚欠物业管理费，王某主张欠物业管理费10000余元，李某主张欠物业管理费17000余元。经查，李某、王某尚欠物业管理费、水电费17738元。李某及其女儿王栎贻现居住在该房屋。李某主张该房屋的所有权，王某同意该房屋给李某，但李某应给付补偿款。2.现登记在李某名下的车牌号为湘Ａ×××××起亚牌车辆，双方均认可该车辆价值100000元。李某主张车辆所有权，但不同意支付对方折价款。另查明，双方在婚姻关系存续期间购买了位于长沙市望城区房屋（不动产预告信息登记为：长沙市望城区月亮岛街道金星北路208号玫瑰园社区四45-46栋2003室,该房产预告信息权利人为李某），已交纳房屋首付款276171元，银行按揭贷款320000元，双方均认可该房屋现价值750000元,截至2019年10月31日，尚欠银行贷款305000元。该房屋尚未办理房屋产权登记。证明上述事实的证据有：（2019）湘0102民初10294号民事调解书、不动产登记情况表、不动产预告信息登记表、车辆行驶证等。一审法院认为：长沙房屋、长沙市望城区房屋、湘Ａ×××××起亚牌车辆系王某、李某在婚姻关系存续期间购买，是夫妻共同财产。现双方已离婚，其共同财产应依法予以分割。1.长沙房屋，截至2019年10月31日，双方一致确认房屋价值为1250000元，扣除尚欠银行按揭贷款341048.11元，剩余价值为908951.89元。考虑到李某与女儿王栎贻一直居住在该房屋内，该房屋确定归李某所有为宜。李某应向王某支付房屋补偿款454475.95元（908951.89×50%）,剩余银行按揭款由李某偿还。2.王某、李某名下位于长沙房屋尚欠物业管理费、水电费17738元，系双方夫妻关系存续期间共同债务，考虑到该房屋分割给李某，需补交的物业管理费、水电费由李某负担，王某应补偿李某8869元（17738×50%）。3.长沙市望城区房屋，截至2019年10月31日，双方一致确认该房屋价值为750000元，扣除尚欠银行按揭贷款305000元，剩余价值为445000元。根据法律规定，离婚时双方对未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。考虑到王某现无居住场所，一审法院确认王某享有长沙市望城区房的权益，王某应向李某支付该房屋的补偿款222500元（445000×50%）,剩余银行按揭款由王某偿还。4.湘Ａ×××××起亚牌车辆以李某名义购买，考虑到现车辆使用人为李某，从物尽其用及方便生活原则，一审法院酌情认定湘Ａ×××××起亚牌车辆归李某所有，由李某支付王某折价补偿款50000元。综上所述,王某、李某所应相互给付的款项抵扣后,李某还需向王某支付夫妻共同财产分割款273106.95元（454475.95-8869-222500＋50000）。在分割夫妻共同财产时，应适当照顾女方和子女权益，结合李某抚养女儿王栎贻的实际情况，本着照顾女方权益的原则，一审法院酌情确定李某应向王某支付夫妻共同财产分割款200000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条之规定,判决如下:一、位于长沙市房屋归李某所有,房屋所欠银行贷款341048.11元由李某偿还；二、位于长沙市望城区房屋的权益归王某享有，房屋所欠银行贷款305000元由王某偿还；三、车牌号为湘Ａ×××××起亚牌车辆归李某所有；四、李某自本判决生效之日起三十日内支付王某共同财产分割款200000元；五、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21900元、减半收取计10950元，由王某负担5950元，李某负担5000元。二审期间，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为：本案二审争议的焦点长沙市望城区金星北路时代倾城45栋2003房、长沙市车站北路滨湖嘉园7栋1202房及起亚牌湘Ａ×××××轿车的分割问题。李某上诉称长沙市望城区金星北路时代倾城45栋2003房、长沙市车站北路滨湖嘉园7栋1202房及起亚牌湘Ａ×××××轿车均系其出资购买，长沙市望城区金星北路时代倾城45栋2003房也是为女儿购买的，王某在婚姻关系存续期间，未尽家庭责任，还有家暴行为，故上述财产均应判归其所有，其无需向王某支付财产折价款。经查，争议财产系在王某、李某婚姻关系存续期间购买，李某未提交证据证明系其个人财产购买，也未提交证据证明双方有关于上述财产均归其个人所有的书面约定，故一审法院认定为夫妻共同财产，并按照照顾女方的原则予以了分割，符合法律规定。因此，李某相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人李某上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6269元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 李 芳审判员 于 峰审判员 胡益民二〇二〇年四月三十日书记员 伍志豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。