wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审77号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人胡正林，男，1964年3月4日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人胡康美，女，1951年12月3日生，汉族，住山东省安丘市。被执行人徐文泉，男，1983年6月26日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人胡桂兰，女，1959年3月14日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人胡正林、胡康美、徐文泉、胡桂兰作出的青北补决字[2019]15号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年1月18日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人胡正林、胡康美、徐文泉、胡桂兰为利害关系人作出青北补决字[2019]15号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《大水清沟片三期（平房区域）改造工程征收补偿方案》对被征收人实行就地产权调换或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出就地产权调换或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见或意见不一致的，视为选择就地产权调换。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供就地新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于74.44平方米。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《大水清沟片三期（平房区域）改造工程征收补偿方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为36个月，房屋征收部门支付被征收人综合补助费人民币6000元，临时过渡补助费人民币30486.96元，过渡奖励费人民币4419.6元，合计人民币40906.56元。产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币648508元；2、综合补助费人民币6000元；3、临时补助费人民币8468.6元；4、过渡奖励费人民币4419.6元。上述合计为人民币667396.2元。四、被征收人、利害关系人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋。因上述利害关系人未就被征收房屋办理遗产分配的法律文书，利害关系人可就被征收房屋的权属到相关部门办理房屋确权手续，并由该房屋合法权利人享有本补偿决定书确认利益。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与各被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对各被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给各被执行人，各被执行人在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向各被执行人送达催告书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年1月18日作出的青北补决字[2019]15号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  季德惠人民陪审员  房功庆二〇二〇年四月八日法官助理刘永涛书记员曲欣
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执247号之一 申请执行人：闻昭寒，女，汉族，1993年1月2日出生，住长春市二道区。 被执行人：张祖威，男，汉族，1990年1月13日出生，现住长春市高新区。 本院执行的申请执行人闻昭寒与被执行人张祖威合伙协议纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初1173号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张祖威立即给付申请执行人闻昭寒共计48488元，经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初1173号民事判决书的执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江春雨 审判员  苟东辉 审判员  聂 超 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵 健
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执766号之一申请执行人：夏建新，男,1966年9月23日出生，汉族，高中文化,经商,现住天长市。被执行人：梁后庚,男,1958年3月18日出生，汉族，初中文化,个体，住天长市。被执行人：梁继山,男，1987年8月15日出生,汉族,初中文化,个体,住天长市。本院在执行夏建新与被执行人梁后庚、梁继山民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年四月二十九日书记员 张学鸿附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执60号 申请执行人：绥阳县综合行政执法局，住所地：绥阳县洋川镇解放南路69号。 法定代表人：高联友，系该局局长。 委托代理人：周开红，系该局工作人员。 被执行人：李秀杰，男，1994年4月2日出生，汉族，住贵州省正安县。 本院受理执行申请执行人绥阳县综合行政执法局与被执行人李秀杰行政非诉执行一案，执行标的本金65000.00元，执行费875.00元，本院立案受理后，经网络查控系统查询，未查找到李秀杰有可供执行的保险理财、银行存款、金融资产、有价证券、不动产、交通工具及其他财产，到有关机构及李秀杰居住地调查了解，未查找到李秀杰有可供执行的财产。本院于2020年1月6日向被执行人李秀杰发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇二〇年四月二十一日 书记员  骆 力
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2456号之一申请人：王殿波，男，1979年6月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：威海世一房地产开发有限公司，住所地荣成市成山镇。法定代表人：唐艳丽，执行董事兼经理。被申请人：唐艳丽，女，1965年3月7日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人王殿波与被申请人威海世一房地产开发有限公司、唐艳丽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月二十七日书记员  岳晓蕾
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执335号王福贵、朱春光、张俊锋：申请执行人王福贵与被执行人朱春光、张俊锋劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8,925.00元。经本院立案执行，被执行人张俊锋给付申请执行人王福贵4,450.00元，剩余款双方当事人自行解决。至此，申请执行人王福贵向本院申请执行的（2019）吉0881民初1321号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执178号之一申请执行人：武陵区高记家禽经营部。经营者：高超。被执行人：常德市徐记餐饮管理有限公司。法定代表人：王龙，系该公司执行董事。申请执行人武陵区高记家禽经营部与被执行人常德市徐记餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5167号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年1月19日，本院向被执行人常德市徐记餐饮管理有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人并未按生效文书所确定的内容履行相关义务。在案件执行过程中，本院依法向总对总网络财产查控平台、市场监督、不动产登记、证券保险等部门进行了协查，结果如下：一、2020年1月9日、3月31日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款；二、2020年3月16日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人常德市徐记餐饮管理有限公司名下房产已被其他法院查封；新国线集团常德运输有限公司名下无房产登记信息；三、2020年3月16日向银行、常德市公积金管理中心、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、公积金、收益类保险；四、2020年1月10日向被执行人常德市徐记餐饮管理有限公司注册登记地的市场监督管理局调查其生产经营、债权、股权等财产情况，查明无可供执行的资产。2020年4月21日，本院对被执行人常德市徐记餐饮管理有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为42590元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执178号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年四月二十二日法官 助理  郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初797号 原告：宁波索利得管桩有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园区。 法定代表人：卢永才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严咏絮，浙江人值律师事务所实习律师。 被告：浙江润业建设有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路558号财富商务中心2号1702室。 法定代表人：朱伟族，该公司执行董事。 原告宁波索利得管桩有限公司与被告浙江润业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告余继元于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告宁波索利得管桩有限公司向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波索利得管桩有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波索利得管桩有限公司负担。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年三月六日 代书记员  史夏祯
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保576号之一申请保全人：王强，男，1974年9月9日生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：张宁，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被保全人：王前银，男，1970年1月13日生，汉族，住桓台县。被保全人：张学花，女，1970年5月19日生，汉族，住桓台县。申请保全人王强于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人王前银、张学花银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保39号民事裁定书，并于同月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人王前银、张学花银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。审判员  张中学二〇二〇年四月十四日书记员  刘 旭
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申71号再审申请人（原审被告）：郭鹏飞，男，1986年8月31日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人:郭海彦（郭鹏飞之父），住北京市怀柔区。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。负责人：缪健，支行行长。委托诉讼代理人：许天龙，北京兰普瑞那律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雪梅，北京兰普瑞那律师事务所律师。再审申请人郭鹏飞因与被申请人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称农行昌平支行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭鹏飞申请再审称：原判认定事实及适用法律错误。（一）郭鹏飞于2018年12月11日因涉嫌刑事犯罪被羁押，2019年8月30日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑9个月；同年9月10日刑满后在北京大兴天堂河戒毒所强制隔离戒毒。郭鹏飞在被羁押及戒毒期间，委托其父母按期归还农行昌平支行的贷款本息。自2019年1月14日至2019年10月7日，郭鹏飞父母累计代为偿还贷款本息共计人民币44500元。（二）原审法院未向郭鹏飞实际住所地进行送达，系在其未到庭参诉的情况下，缺席判决郭鹏飞偿还贷款本金、利息、复利及罚息。为此，申请人提交了银行交易明细、业务凭证等材料作为新证据，用于证明农行昌平支行起诉后，申请人的父母又代为偿还了部分贷款，涉案《个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》）不符合解除条件，原判处理结果有误。故请求撤销（2019）京0114民初541号民事判决，依法再审本案。农行昌平支行提交答辩意见称：（一）原判认定事实清楚，适用法律正确。第一，我行向原审法院提交诉讼材料时，郭鹏飞贷款已发生逾期且未结清期数达5期，我行有权提前收回已发放的借款；原审开庭当日，郭鹏飞的逾期还款事实仍然存在，原判处理结果正确。第二，因郭鹏飞在原审开庭前有过还款行为，故我行于开庭审理时向法院申请变更诉讼请求，将其相关已还款金额予以扣除。原审法院并未忽略开庭前已发生的还款事实，亦未损害郭鹏飞的合法权益。（二）郭鹏飞申请理由所述内容与事实不符且缺乏证据证明。第一，郭鹏飞主张自2019年1月14日至2019年10月7日，由其父母代为偿还我行借款本息共计44500元，与事实不符。根据其提交的银行交易明细显示，该账户发生有多笔款项存入，且于存入当日先后发生支付宝、财付通转账等其他非用于归还我行借款的款项支付，仅部分用于归还借款本息。第二，上述交易明细显示截至原审开庭审理时，即2019年4月29日的还款情况与我行向法院陈述的起诉后的还款情况相符，且从交易明细亦显示郭鹏飞未能足额清偿其当期及逾期借款本息。因此，郭鹏飞主张已实际偿还贷款与事实不符。我行行使诉讼权利主张依约提前收回贷款，并非单方解除借款合同。（三）原审法院送达程序合法，并不存在违法情形。综上，请求依法驳回郭鹏飞的再审申请，维护我行的合法权益。本院经审查认为：农行昌平支行与郭鹏飞签订的涉案《借款合同》中明确约定：借款人应于还款日在借款人还款账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息及本合同项下其他应付款项。该账户内资金不足以清偿当期借款本息的，该期借款作逾期处理。当发生借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。本案中，农行昌平支行依约发放贷款80万元后，郭鹏飞于2018年8月17日之后未再按期偿还贷款本息；但其于本案原告起诉之后，于2018年12月10日至2019年4月5日期间又发生过还款行为。故原判根据农行昌平支行的陈述意见、举证情况及查明的事实，认定郭鹏飞在合同履行期间，发生数期逾期且未按约定偿还贷款的情况，已经构成违约，农行昌平支行有权依约提前行使担保权，所作判决结果，并无不当。郭鹏飞以2019年1月14日至2019年10月7日期间发生的银行交易明细、业务凭证等材料作为新证据，主张其父母在此期间已代为偿还部分贷款44500元，原判认定事实有误。经核查：原审法院依据农行昌平支行的诉讼请求已将截至2019年4月26日之前的还款金额予以扣除，之后直至2019年10月7日的还款行为发生在本案原审判决作出之后，故上述交易明细、业务凭证等材料无法证明原判认定的偿还贷款数额有误。另，农行昌平支行向原审法院起诉主张依约提前收回贷款，并非单方解除借款合同。据此，鉴于本案不具备对郭鹏飞再审申请实体及程序救济的必要性，故其所提原判认定事实及适用法律错误的申请理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，郭鹏飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭鹏飞的再审申请。审 判 长  肖 慧审 判 员  李 京审 判 员  曹燕平二〇二〇年四月二十日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初70号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王军，男，1982年12月28日出生，户籍地广东省深圳市，汉族，本科毕业，深圳市某精密科技有限公司制造工程总处组装制程开发部原部长，住广东省深圳市龙华区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年10月10日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，2020年1月21日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。辩护人王书玉，河南新动力律师事务所律师。辩护人李冰，河南新动力律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人王军犯非国家工作人员受贿罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹、代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人王军及其辩护人李冰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2018年初至2018年11月，被告人王军在担任深圳市某精密科技有限公司制造工程总处组装制程开发部部长期间，利用其负责对公司供应商提供保护膜验证评估的职务便利，两次收受深圳市官田电子包装材料有限公司工作人员陈某（另案处理）、王小蓉（另案处理）所送人民币18万元，收受某精密配件（深圳）有限公司余某（另案处理）所送人民币3.35万元，并为两家公司供应的保护膜验证评估提供帮助。现赃款已全部上缴。被告人王军于2019年10月10日主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王军的供述；证人陈某、余某、赵某的证言；户籍证明、犯罪前科证明；报案材料、授权委托书、情况说明、受案经过、到案经过；营业执照、工程样品进料检验报告、采购人员纪律要求说明、劳动合同书、职务证明、深圳市某电子包装材料有限公司相关材料、人事档案、人事任命通知、人事任命令、某精密配件（深圳）有限公司相关材料、记账凭证、退赃申请、刑事谅解书、郑州市公安局航空港区分局扣押物品、文件清单、河南省政府非税收入票据；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，王军身为公司的工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，应以非国家工作人员受贿罪追究王军的刑事责任。建议对王军判处有期徒刑一年零六个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王军对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且王军签字具结，本院予以确认。辩护人对公诉机关指控王军的犯罪事实、证据及罪名均无异议，但提出王军具有自首情节，社会危害性较小，积极退赃，建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人王军犯非国家工作人员受贿罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人于案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，系初犯，已经缴纳全部违法所得，能够自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。由于被告人认罪认罚，且在值班律师在场的情况下签署了公诉机关提出的有期徒刑一年零六个月及可适用缓刑量刑建议的具结书，综上，本院对辩护人建议对王军在有期徒刑一年以下量刑的意见，不予采纳；辩护人提出的其他相应辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。综合全案量刑情节，王军符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年四月八日书记员  李福祥
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4669号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：齐尚俊，男，1983年6月29日出生，满族，户籍地青海省西宁市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与齐尚俊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人齐尚俊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16615号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,808.32元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费467.46元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16615号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢246号 申请执行人陈妹良 被执行人浙江盛世游艇制造有限公司 本院在执行申请执行人陈妹良与被执行人浙江盛世游艇制造有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2889号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，职务：行长。被执行人陶小华，男。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9676号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取陶小华的银行存款47310.46元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月十五日书记员  吴 敏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2817号上诉人（原审被告）：大连虹宇建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区大同街157号1-2-4号。法定代表人：苏吉新，经理。委托诉讼代理人：郭志秋，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙庆斌，男，1964年5月8日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。上诉人大连虹宇建筑装饰工程有限公司因与被上诉人孙庆斌劳务合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。本案系劳务合同纠纷，被上诉人主张上诉人欠付其劳务费，上诉人则主张其已将劳务费全部支付完毕。一审判决对上诉人与被上诉人以及本案证人刘某之间的关系、被上诉人由谁雇佣、上诉人支付给证人刘某的款项是否为案涉工程的劳务费以及是否包括应支付给被上诉人的劳务费用等事实没有查清。此外，证人刘某未出庭作证，其与本案具有利害关系，为查清本案事实，一审法院应追加刘某作为本案的当事人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7459号民事判决；二、发回大连市金州区人民法院重审。上诉人大连虹宇建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年四月二十三日书记员  徐蕴清
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢147号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人刘广喜、杨芹、郑元春、高长亮借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2015）平商初字第273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2015）平执字第1116号。后申请执行人申请恢复执行。本案立案恢复执行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行向本院出具证明一份，证明上述生效法律文书确定的义务已经履行完毕，被执行人刘广喜于2020年4月7日向本院交纳执行费500元。本案至2020年4月17日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2015）平商初字第273号民事判决书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年四月二十二日
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终767号上诉人（原审原告）：张如峰，男，1951年8月13日出生，汉族，无业，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：杨小路，山西新学府律师上事务所律师。被上诉人（原审被告）：常建强，男，1961年9月24日出生，汉族。上诉人张如峰因与被上诉人常建强合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张如峰及其委托诉讼代理人杨小路，被上诉常建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张如峰上诉请求：1、撤销（2019）晋0105民初7465号民事判决，改判支持张如峰的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费用由常建强承担。事实与理由：一、一审法院对《协议书》有效性的认定，将《协议书》中借款远超出法律规定保护限额的高额利息合法化，明显违反法律行政法规强制性规定，是错误的认定。2011年、2012年张如峰向常建强借款本金合计65万元，后张如峰陆续偿还常建强借款本金，截止到2015年5月26日，张如峰已归还本息796000元。其中，根据《借条》约定优先偿还本金的计算方法，张如峰已偿还完毕本金，尚欠利息32663.7元。但《协议书》却显示张如峰欠款150万元，该欠款数额是根据张如峰在10万、26万、29万三笔借款本金下垒高“债务”数额计算而来，其中，借条显示常建强是以年息60％和36％逐月利滚利计算本息而来，该种计息方法不仅属于高利贷更是一种违法的“套路贷”，特别是2013年12月25日高额叠加的41万元。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第三条“依法严守法定利率红线。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法确立了法定利率的司法红线，应当从严把握。人民法院在民间借贷纠纷案件审理过程中，对于各种以“利息”“违约金”“服务费”“中介费”“保证金”“延期费”等突破或变相突破法定利率红线的，应当依法不予支持。现一审法院在未查明事实的基础上，强行认定《协议书》的有效性，是将借款远超出法律规定保护限额的高额利息合法化的错误行为。二、基于民间借贷产生的本案以房抵债行为，内容违反法律规定，应属无效，且双方并未办理产权转移手续，房产仍属于张如峰所有。其一、以房抵债《协议书》是基于张如峰与常建强之间的借贷关系而产生的。根据各《借条》显示，常建强对借款数额的计算不仅远远突破法定利率并明显违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款本息计算方法的相关规定。《协议书》中的内容是常建强违法计算高息的所得数额，事实上在协议书签订之日，张如峰仅欠常建强3万余元，该相差悬殊的数额更证明了该份协议的违法性，应属无效。其二、根据《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”张如峰与常建强在达成“以房抵债”协议至今，尚未办理过户手续，不发生房屋所有权变动，常建强理应归还房屋。综上，参照《第八次全国法院民事商事审判工作会议(民事部分)纪要》第16、17条的规定，张如峰与常建强间的“以房抵债”行为应属无效。常建强辩称，协议书有效，张如峰应按照协议归还150万元借款，否则就应将房屋给常建强，并将房屋剩余房款支付完毕后配合办理房屋网签过户手续。综上，一审判决正确，应予维持。张如峰向一审法院起诉请求：1、请求判令张如峰与常建强2016年10月6日签订的《协议书》无效；2、请求判令常建强归还张如峰位于太原市小店区寇庄西路109号馨海银座三单元501室房屋；3、请求判令常建强承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月6日，张如峰（甲方）与常建强（乙方）签订《协议书》，约定张如峰借常建强的150万元，因归还不了，通过双方协商，张如峰将馨海银座三单元501房屋一套顶给常建强所有一切借款全部一笔勾销；2015年未交采暖碰头费由常建强交款，2016年及物业费由张如峰交纳，另外，如有其它人和张如峰经济上有纠纷的事情，与常建强无关，由张如峰处理。协议签订后，张如峰将涉案房屋交付给常建强，常建强居住使用至今。双方均认可涉案房屋目前未办理网签、未取得产权，现购房合同原件由张如峰持有。张如峰另提供2012年、2013年、2015年、2016年向常建强出具的借条原件50余份，用以说明双方之间的借贷关系。常建强认可2011年张如峰向常建强陆续借款，但双方对借款及还款金额未达成一致意见。一审法院认为，本案争议焦点为张如峰与常建强签订的《协议书》的效力。根据双方陈述及庭审查明的事实，双方均认可双方之间存在债权债务关系，债务履行期届满后，由于张如峰无力偿还借款，故签订协议书，明确约定将涉案房屋抵顶给常建强，之后一切借款消灭。即协议书的目的是张如峰作为借款人所负返还金钱义务变为给付相应房屋，系代物清偿契约，双方对此无异议，可以认定该协议书的签订是双方当事人真实意思表示，同时协议书的内容未违反法律行政法规的强制性规定，且张如峰实际将房屋交付给常建强居住使用，故协议书合法有效。张如峰主张协议书无效并要求常建强返还房屋的请求，事实依据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：“驳回原告张如峰的诉讼请求”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案可确认的事实为：协议书中张如峰与常建强的签字及按印均真实，且双方之间存在债权债务关系。本案为合同纠纷，非民间借贷纠纷，协议书中150万元的形成是否存在高额利息及“利滚利”的情形，张如峰可依据民间借贷司法解释第二十六条第二款的规定主张权利，不是本案合同纠纷审查的事项，其不能以150万元的形成部分无效而主张协议全部无效。物权的设立、变更、转让和消灭未经登记，不发生效力。涉案房屋是否办理过户手续，不影响协议书的效力。综上，张如峰仅凭现有证据无法证实其上诉请求。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18500元由张如峰负担。本判决为终审判决。审判长 段雪丽审判员 任 峥审判员 赵耀功 二Ｏ二Ｏ年四月七日书记员 李 钰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初287号原告：廖仁钦，男，1936年3月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。委托代理人：廖国华，男，1972年1月25日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，系原告之子。被告：张红，男，1987年6月18日生，汉族，江西省新余人，住新余市高新区。原告廖仁钦（下称原告）与被告张红（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员刘小勇适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖国华，被告张红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原告预备于2019年2月25日签订的店面租赁合同；判令被告立即腾空租赁原告位于新余市高新区仙来东大道35号店面；判令被告向原告支付租金4730元（截至2019年10月25日）并按合同约定继续支付至租赁店面腾空之日止的租金；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，原、被告签订《店面租赁合同》，合同约定原告将位于新余市高新区仙来东大道35号店面一间出租给被告，租赁期限为2019年3月1日至2020年2月28日，租金为每月1600元，每三个月支付一次，合同还对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告将本案所涉店面交付给了被告，在合同履行过程中，被告未支付租金就一直拖欠租金。经原告多次催收未果。2019年9月25日，原告在被告所租赁的店面门口张贴催收函，并告知如未按期支付，则原告有权单方面终止合同。原告并且将张贴的催收函的现场通过微信的形式发给了被告。但至今，被告并没有向原告交纳租金，也未将店面交付给原告。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院判如所请。被告辩称，同意解除租赁合同，但是每个月的租金双方口头变更为每月1500元，原告还收取了被告1000元押金，被告只同意支付到2019年10月25日的租金及水电费合计3220元，其他租金被告不同意支付。根据原被告的诉辩意见，并结合庭审，本院认定如下案件事实：2019年2月25日，原、被告签订《店面租赁合同》，合同约定原告将位于新余市高新区仙来东大道35号店面一间出租给被告，租赁期限为2019年3月1日至2020年2月28日，租金为每月1600元，每三个月支付一次，承租期间，电费为1元/度，水费定为每月3元，合同还对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告将本案所涉店面交付给了被告，并收取了被告1000元押金。在合同履行过程中，双方将租金调整为每月1500元，2019年8月被告开始拖欠租金，2019年9月25日，原告在被告所租赁的店面门口张贴催收函，该催收函载明被告拖欠2019年8月和9月的租金及电费合计3220元，并告知如未按期支付，则原告有权单方面终止合同。原告并且将张贴的催收函的现场通过微信的形式发给了被告。但至今，被告并没有向原告交纳租金，也未将店面交付给原告，店面也未腾空。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，并提出前列诉请。以上事实有原告提交的租赁合同、微信聊天记录及庭审笔录予以证实。本院认为，本案属租赁合同纠纷。原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守合同约定。关于原告要求解除双方签订的租赁合同的诉请，本院认为，因被告在庭审中同意解除合同，故对原告该诉请，本院予以支持。因本院已确认解除租赁合同，故对原告要求被告腾空该店面的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付租金4730元（截至2019年10月25日），并按合同约定继续支付租赁店面腾空之日止的租金的诉请，本院认为，因原、被告均确认尚欠截至9月的租金及水电费合计3220元，因双方约定每个月租金为1500元，故截至2019年10月的租金及水电费合计为4720元，对原告该诉请，本院予以部分支持。关于原告要求被告支付后期租金的诉请，本院综合考虑后期该店面未实际使用，且2020年租赁期在新冠病毒疫情期间，本院酌情租金计算至2019年12月25日为止，即租金合计为7720元，对原告主张的其他租金本院不予支持。因原告收取了被告1000元押金，上述款项冲抵后，被告应向原告支付租金及电费合计6720元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、解除原告廖仁钦与被告张红于2019年12月25日签订的《店面租赁合同》；二、被告张红于本判决生效之日起十日内腾空原告所有的位于新余市高新区仙来东大道35号店面；三、被告张红应于本判决生效之日起十日内向原告廖仁钦支付租金及电费人民币6720元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告张红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇二〇年四月十五日书记员  黄 艳
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执恢116号 沅陵县恒沅房地产开发有限公司： 申请执行人谢红与被执行人沅陵县恒沅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第150号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢红于2020年4月29日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。现本案已于2020年4月29日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初846号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告于某,现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告于某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  刘继红二〇二〇年四月十七日书记员  韩 倩
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初534号原告：田安平，男，1966年12月27日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：白志平，男，1956年7月4日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告田安平诉被告白志平劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理。在审理调查过程中，原告田安平以与被告白志平于另案中一并达成调解，现其自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。原告田安平于2020年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田安平自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田安平撤回起诉。案件受理费予以减免。审判员  沈昌明二〇二〇年四月七日法官助理黄玮书记员孙乾高
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执468号申请执行人章建利与被执行人济南万达商业广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初556号民事判决书已生效，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请人章建利申请，本院于2020年3月24日依法立案执行，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁01民初556号民事判决书民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执941号被执行人张永萍，女，汉族，1973年8月16日生，捕前系榆次区居民，住。被执行人杜健，男，1987年8月13日生，汉族，捕前系榆次区居民，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋07刑终465号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇二〇年四月二十七日书记员  冯 敏
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执312号 申请执行人曲国发，男，1960年12月7日生，汉族，现住扶余市。 被执行人霍亚丽，女，1965年4月5日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人曲国发与被执行人霍亚丽买民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年12月10日作出（2019）吉0781民初4286号民事判决，判决如下：被告霍亚丽于本判决生效后起五日内给付原告曲国发借款本息22400元，如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元由被告霍亚丽负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行回款14961.39元，剩余款项双方当事人达成执行和解协议并约定按协议履行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781执312号执行案件终结执行。（此页无主文） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 贺
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初685号 原告：申屠妍栋，男，1989年8月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：项青，男，1988年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告申屠妍栋与被告项青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠妍栋到庭参加诉讼。被告项青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告2万元，支付从2019年8月8日起按国家同期银行贷款利率计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，被告向原告借款2万元。2019年9月19日起，原告多次向被告催讨，被告均未还款。 本院认为：原告与被告间的借贷关系成立且有效，被告借款后负有及时归还借款的义务。双方对借款期限未作约定，原告有权随时主张归还借款，并有权要求被告支付从权利主张之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项青于本判决生效之日起十日内返还原告申屠妍栋借款2万元，并支付从2019年9月19日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告申屠妍栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告项青负担。 原告申屠妍栋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈  旎 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员 皇甫川吉 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初801号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：王木兰，女，1979年1月9日出生，住广西兴安县。原告中汇电子支付有限公司与被告王木兰服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  杨盛昆二〇二〇年四月二十四日书记员  李师慧本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢16号 移送执行机关：内江市东兴区人民法院,住所地四川省内江市东兴区汉安大道东段366号。 法定代表人：熊卫纲，院长。 被执行人：夏小凤，女，1987年10月20日出生，汉族，重庆市潼南县人，农民，住重庆市潼南县。 本院移送执行的被执行人夏小凤刑事罚金一案，本院（2017）川1011刑初372号刑事判决已发生法律效力,判处被执行人夏小凤犯非法持有毒品罪，有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20，000元，对公安机关扣押的甲基苯丙胺予以收缴。被执行人未履行缴纳罚金的义务，刑事审判庭移送执行，执行中因撤回执行，本院于2020年1月14日恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 剑 审判员 戴 萍 审判员 雷建军 二〇二〇年四月二十三日 书记员 夏堃程
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执110号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：董德敏，男，1967年2月9日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行董德敏罚金一案，移送执行人依据已经发生法律效力的（2020）川0403刑初11号刑事判决书，于2020年3月3日申请执行，移送执行标的：8000元。本院立案受理后，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券及其他交通工具等财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行财产线索。 通过本次执行程序，实际实现债权0元。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 亮 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初263号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张海峰，男，2000年10月28日生，土家族，户籍地贵州省。公诉机关以沪普检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人张海峰犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月14日13时许，被告人张海峰至本市普陀区雪松路XXX弄XXX号门口，乘四处无人之际，将被害人陈耀其停放在此的一辆杰宝大王牌TDT2182Z型电动自行车盗走，并将窃得的电动自行车以人民币180元的价格销赃给红棉路车行老板。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币590元。2019年12月20日，被告人张海峰被公安机关抓获。公诉机关认为被告人张海峰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚；被告人张海峰到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。建议判处被告人张海峰拘役六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判决拘役六个月，并处罚金人民币二千元，建议执行拘役十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人张海峰对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张海峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张海峰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判决拘役六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役十一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年5月20日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年四月八日书记员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1084号 原告：象山县市场开发经营有限公司，住所地象山县丹东街道丹峰东路468号，统一社会信用代码91330225570522724X。 法定代表人：王豫立，该公司主任。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静,浙江象港律师事务所律师。 被告：竺茂盛，男，汉族，住象山县。 本院在审理原告象山县市场开发经营有限公司与被告竺茂盛租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告象山县市场开发经营有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1632元，减半收取816元，由象山县市场开发经营有限公司负担。 审 判 员 李增光 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 郑 波
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2297号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：曹继明，男，汉族，1979年1月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人曹继明信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付64028.80元及利息等，本院于2020年3月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人曹继明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理张洪书记员曾子媚
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初426号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人吕某，女，1960年10月23日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，无业,住荣成市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月22日被荣成市公安局取保候审，2019年9月4日被荣成市人民检察院取保候审，同年9月25日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]139号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月26日14时20分许，被告人吕某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿荣成市石岛环山路由南北行，行至与牧云路交叉路口道路处，被执勤民警查获。经检测，被告人吕某血液中的乙醇含量为230.46毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了监控录像，证人王某的证言，被告人吕某的供述和辩解，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过等证据，认为被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人吕某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吕某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金人民币四千元至五千元。 被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩称其有立功情节，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年6月26日14时20分许，被告人吕某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿荣成市石岛环山路由南北行，行至与牧云路交叉路口道路处，被执勤民警查获。经检测，被告人吕某血液中的乙醇含量为230.46毫克/100毫升，达到醉酒标准。 另查明，案发后，2019年12月11日，被告人吕某劝说并陪同涉毒犯罪犯罪嫌疑人王棕焱主动到公安机关投案。 上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，监控录像，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、到案经过、办案说明、户籍证明，讯问笔录、取保候审决定书、证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人吕某协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人，系有立功表现，可从轻处罚。被告人吕某归案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕某的相关辩解意见，本院予以采纳。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈忠胜 人民陪审员  王红清 人民陪审员  袁 媛 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  刘明月
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初62号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人吴勋明，男，1962年3月23日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，农民，户籍所在地重庆市万州区，住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月20日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年2月3日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕，2020年4月7日被本院决定监视居住。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人吴勋明犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐飞、检察官助理石珂出庭支持公诉，被告人吴勋明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日，被告人吴勋明无证驾驶无号牌电动三轮车搭载罗某某，从重庆市梁平区柏家镇出发，沿国道318线往梁平区福禄镇方向行驶。当日14时许，吴勋明驾驶三轮车行至梁平区国道318线1914公里+340米路段时，越过中间双黄标线，占用对向车道行驶，与对向车道内正常行驶的电动二轮车发生碰撞，造成二轮车驾驶员毛某某1受伤经医院抢救无效于次日死亡及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人吴勋明驾驶的三轮电动车属于机动车范畴的三轮摩托车，灯光信号有效、转向有效、前轮制动无效、后轮制动有效;被害人毛某某1驾驶的二轮电动车属于机动车范畴的二轮摩托车，灯光信号有效、转向有效、制动有效;经鉴定，案发时应为无号牌电动三轮车越过道路中心双黄标线行驶过程中与其车行方向左侧车道内行驶的无号牌电动二轮车发生碰撞。经认定，被告人吴勋明承担本次道路交通事故的主要责任，被害人毛某某1承担次要责任。案发后，被告人吴勋明主动拨打120急救电话，并在事故现场等候处理。到案后，被告人吴勋明自愿如实供述自己的罪行。被告人家属与被害人家属已达成赔偿协议，被害人家属对吴勋明的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人吴勋明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴勋明认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴勋明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人吴勋明有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了道路交通事故现场图、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、身份证复印件、户口信息、驾驶证及在逃信息及被盗抢情况查询结果、谅解书、和解书、收条、道路交通事故认定书、证人毛某某2、邓某某、周某某、罗某某、张某某的证言、被告人吴勋明的供述与辩解、车辆鉴定报告、事故成因报告、尸检报告、道路交通事故现场笔录、到案经过等证据证实。被告人吴勋明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴勋明与被害人亲属达成和解协议，被告人吴勋明已向被害人亲属全额支付了协议约定的赔偿款并取得了被害人亲属的谅解。本院认为，被告人吴勋明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人吴勋明交通肇事后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人吴勋明取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴勋明判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴勋明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 何 骏二〇二〇年四月十三日书记员 余智涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执复9号复议申请人：王崇春，男，1960年2月10日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：绥芬河市绥芬河镇前进村民委员会，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：杨秀清，村委会主任。复议申请人王崇春不服绥芬河市人民法院（2020）黑1081执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。绥芬河市人民法院于2017年8月15日受理申请执行人绥芬河市绥芬河镇前进村民委员会（以下简称前进村委会）与被执行人王崇春物权保护纠纷一案，该案执行依据（2017）黑1081民初410号民事判决书确认，被告王崇春自本判决生效之日起三十日内，将其占用、使用的原告前进村委会集体所有的位于绥芬河市绥芬河镇前进村四门炮北、路西面积为1亩的土地返还给原告；被告王崇春自本判决生效之日起三日内，向原告前进村委会支付其占用、使用土地期间的土地使用费80元。因王崇春未主动履行返还土地的义务，绥芬河市人民法院于2020年3月24日向王崇春发出公告，限其在2020年3月30日前退出土地。王崇春不服，向绥芬河市人民法院提出执行行为异议。绥芬河市人民法院查明，原告前进村委会与被告王崇春物权保护纠纷一案，绥芬河市人民法院于2017年5月11日作出（2017）黑1081民初410号民事判决，判令王崇春于该判决生效之日起三十日内，将其占用、使用的前进村委会集体所有的位于前进村四门炮北、路西面积为1亩的土地返还给前进村委会。王崇春于该判决生效之日起三日内，向前进村委会支付其占用、使用土地期间的土地使用费80元（自2014年11月18日至2016年11月17日期间）。案件受理费25元由王崇春负担。该判决已于2017年6月23日发生法律效力。经申请执行人前进村委会的申请立案执行，执行案号为（2017）黑1081执339号。执行立案后，向王崇春发出执行通知，要求其履行（2017）黑1081民初410号民事判决书中确定的义务，被执行人王崇春至今未履行返还位于绥芬河市绥芬河镇前进村四门炮北、路西面积为1亩的土地的义务。绥芬河市人民法院于2017年10月20日作出（2017）黑1081执339号公告，要求被执行人王崇春于2017年10月25日前退出土地，被执行人王崇春逾期未迁出该土地。该院又于2020年3月24日作出（2017）黑1081执339号公告，要求被执行人王崇春于2020年3月30日前退出土地。王崇春于2020年4月2日向绥芬河市人民法院提出执行行为异议。绥芬河市人民法院认为，根据法律规定,对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按照执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。绥芬河市人民法院（2017）黑1081民初410号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王崇春未按照该判决书确定的时间，将其占用、使用的前进村委会集体所有的位于绥芬河市绥芬河镇前进村四门炮北、路西面积为1亩的土地返还给前进村民委员会。现被执行人王崇春未举证证明（2017）黑1081民初410号民事判决书生效后，其重新与申请执行人前进村委会签订了该土地承包合同或者通过其他方式重新取得该土地的占有、使用的权利。依法通知其强制退出土地于法有据。复议申请人王崇春称，一、请求撤销绥芬河市人民法院（2020）黑1081执异37号执行裁定书的裁定；二、请求牡丹江市中级人民法院对一审法院在执行过程中收复议申请人和王崇英各10万元，计20万元违纪违法问题认真审查，并按最高人民法院司法解释有关借贷的相关规定，按年24％向申请人支付占款利息至本金还清为止。三、复议申请人财产的合法权益应当受到法律上的保护，并对一审不当判决重新审查。事实和理由：1.复议申请人与前进村委会于2003年1月17日、2009年11月18日分别签订了三份《土地承包合同》，其中一份是经村委会同意接受了一份土地转让合同。并经过一次续签，书面合同履行期限至2014年11月17日止。2.书面合同终止后，复议申请人提出续签《土地承包合同》的请求，但前进村委会一直以研究为由拖延，从未明确的告知复议申请人终止土地承包合同实际履行等事宜，复议申请人按照原书面合同的约定一直上交土地承包费。截止到2020年复议申请人不欠村委会土地承包费。3.2017年4月初，前进村委会在一审法院提起诉讼，要求复议申请人退还所承包的土地，于是双方为投入巨额资金需要合理补偿问题发生了争议。4.本案在2017年执行阶段，一审法院执行法官对复议申请人说，法院和镇政府联手解决复议申请人的搬迁问题，找到法院查封的一处房产，复议申请人和其亲妹妹王崇英各拿10万元，总计20万元，在镇政府领导的参与下交到法院执行局，镇政府组成施工队为复议申请人建筑牛舍、羊舍中，复议申请人和妹妹共计支付材料费7万元。在镇政府组织施工过程中，被有关部门叫停，明确告知占地违法。5.工程施工被叫停后，造成申请人投入的材料费7万元的损失，既然已被叫停就应当把20万元退还给复议申请人和妹妹王崇英，复议申请人和王崇英曾多次索要，至今未退还。6.2001年9月2日绥芬河市崇春养殖场在绥芬河市依法注册，且不断加大投资力度，总价值共计788800元。7.自发包方前进村委会与承包方王崇春（绥芬河市崇春养殖场）于2003年1月27日订立《土地承包合同》至今已有18年，土地承包合同一直处于适当履行和实际履行的状态，期间，承包方曾多次向发包方提出续约，发包方一直是以模棱两可的态度，据此，土地承包合同履行至今，复议申请人一直按照约定上交土地承包费，忠实履行合同义务，在执行过程中提出要求合理的补偿应当受到法律上的保护。本院审查查明的事实与绥芬河市人民法院审查查明的事实基本一致。本院认为，关于复议申请人提出的“请求撤销绥芬河市人民法院（2020）黑1081执异37号执行裁定书”的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案执行依据判令王崇春于该判决生效之日起三十日内，将其占用、使用的前进村委会集体所有的位于绥芬河市绥芬河镇前进村四门炮北、路西面积为1亩的土地返还给前进村委会。该案进入执行程序后，被执行人王崇春至今未履行法律文书确定的义务，执行法院依法发出强迁公告的执行行为并无不当。关于复议申请人提出的“请求牡丹江市中级人民法院针对一审法院在执行过程中收申请人和王崇英各10万元，计20万元违纪违法问题认真审查，并按最高人民法院司法解释有关借贷的相关规定，按年24％向申请人支付占款利息至本金还清为止”的问题。该问题非法院执行行为异议案件审查范围，故本院不予审查。关于复议申请人提出的“申请人财产的合法权益应当受到法律上的保护，并对一审不当判决重新审查”的问题。该问题亦非法院执行行为异议案件审查范围，本院不予审查。复议申请人如认为本案执行依据存在问题，可通过审判监督程序主张权利。综上，复议申请人复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王崇春的复议申请，维持绥芬河市人民法院（2020）黑1081执异37号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙一博书 记 员 李 威
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初116号原告：方惠，女，1977年1月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：张红兵，男，1979年1月12日生，住湖北省监利县。原告方惠与被告张红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，以被告已经清偿借款及利息为由向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方惠撤回起诉。本案受理费人民币126元，减半收取人民币63元，由原告方惠负担。审判员  李晓燕二〇二〇年四月二日法官助理杨晓琴书记员管苑曲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执296号申请执行人：费明华，男，1942年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：王莉霞，女，1948年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：费文瑜，男，1975年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：费明甫，男，1948年10月7日出生，汉族，住上海市。被执行人：郑志娟，女，1950年7月20日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初16074号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人XXXXXXX元及逾期利息，另缴纳执行费22450元，但被执行人未履行。诉讼中本院保全了被执行人名下银行存款，保全案号为：(2018)沪0101执保1144号、(2018)沪0101执保1294号、(2018)沪0101执保1298号、(2019)沪0101执保1316号、(2019)沪0101执保1452号依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人费明甫、郑志娟银行存款XXXXXXX元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人费明甫、郑志娟相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李铭辉二〇二〇年四月十三日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初76号原告：王朝忠。原告：闵秀华。二原告委托诉讼代理人：王春研。被告：宋文满。原告王朝忠、闵秀华与被告宋文满民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝忠、闵秀华委托诉讼代理人王春研到庭参加诉讼，被告宋文满经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朝忠、闵秀华向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告借款185000元及利息5万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月24、4月18日、5月5日，被告向原告累计借款185000元，用于其承包水稻田，被告承诺给付利息按月利0.2%计算，并出具欠条。2018年12月4日，被告将前述借款汇集一起，给原告出具185000元的总借据，被告向原告借款多年，其总以种种理由拖欠借款。宋文满未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年被告年欠原告煤款41200元，2010年被告向原告借款5万元，2012年借款5万元。2014年4月18日被告给原告出具欠条时载明“欠王朝忠、闵秀华人民币柒万元，约定月利0.2%”。2014年3月24日被告给原告出具欠条时载明“欠王朝忠、闵秀华人民币柒万元,约定月利0.2%”。经原告自认，该两笔七万元是2010、2012年两笔借款5万元附加利息2万元所得。2014年5月5日被告给原告出具欠条载明“欠王朝忠、闵秀华41200元”。2018年12月4日被告给原告出具总借据载明“今收到王朝忠、闵秀华185000元”。该笔185000元是上述多次借款及利息的总和，该借据上未约定还款时间及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该笔借款出借时间长达数年、金额较大且未约定还款时间，原告有权随时向被告主张还款。2018年12月4日双方签订的欠条上记载金额为185000元，即为双方对之前债务进行清算后所得金额，故对原告主张被告给付借款185000元的请求，本院予以支持。因该借据上未约定利息，故对原告请求被告支付利息5万元的诉讼请求，本院不予支持，利息自原告向本院提起诉讼之日，按照逾期利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告宋文满于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告王朝忠、闵秀华借款185000元；二、被告宋文满于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告王朝忠、闵秀华逾期利息（利息按照年利率6%自2020年1月2日起计算至实际支付之日止）；三、驳回王朝忠、闵秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4826元，减半收取计2413元，由宋文满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  闫晓彦二〇二〇年四月二十日书记员  王雪姣
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初40号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人彭跃，男，1991年11月19日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化程度，农民，家住江西省乐平市。曾因犯盗窃罪于2014年3月31日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，于2015年9月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月6日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人章丹清，金华市金东区法律援助中心指派的浙江赤松律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人彭跃犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人彭跃及其辩护人章丹清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月7日，被告人彭跃至金华市金东区被害人高某1住处，趁无人之机，进入房内窃得门后纸袋钱包内的现金人民币3400余元及床头小塑料桶内的硬币300余元，后逃离现场。 另查明，本案在审理阶段，被告人亲属退赔了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人彭跃的户籍资料、侦破和归案经过、前科材料；证人郑某、彭某的证言；被害人高某1的陈述及其银行取款交易明细；现场勘验笔录和金华市金东区公安司法鉴定中心手印鉴定书；退赔收条和谅解书等证据证实，被告人彭跃对上述证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人彭跃以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人彭跃在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出的彭跃当庭表示认罪，且已退赔被害人损失，取得被害人谅解，请求给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭跃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年7月5日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢炳奎 人民陪审员  王永芳 人民陪审员  金宝春 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  曹 阳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保572号申请人：曹坝根，男，1952年05月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：罗荷花，女，1983年3月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：李唆根，男，1959年9月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：廖小英，女，1962年8月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：李可俊，男，2007年12月16日出生，汉族，江西省新余市人，现住新余市。被申请人：李可欣，女，2006年5月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人曹坝根与被申请人罗荷花、李唆根、廖小英、李可俊、李可欣民间借贷纠纷一案中，申请人曹坝根于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗荷花、李唆根、廖小英、李可俊、李可欣银行存款60000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人曹坝根已提供保函担保。本院经审查认为，申请人曹坝根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗荷花、李唆根、廖小英、李可俊、李可欣银行存款60000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十三日书记员  伍楚秀
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执965号宋某某。罗某。申请执行人宋某某与被执行人罗某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）湘3130民初791号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某某于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人罗某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人罗某名下无财产。2019年11月13日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月3日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年4月3日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月13日，本院对被执行人罗某采取适用限制高消费措施。2020年4月13日依法将被执行人罗某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月10日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的金额11353元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 熊梓曦审判员 黄 锋二〇二〇年四月十五日书记员 彭 超附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保215号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。法定代表人:陈守中。被申请人：李日炎。被申请人：莫嫦娥。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李日炎、莫嫦娥名下银行存款人民币xxxxxx元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李日炎、莫嫦娥的银行存款xxxxxx元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费xxxx元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二〇年四月十六日书记员  陈依妮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初153号原告：周春女，男，1968年2月8日出生，汉族，无固定职业，住浙江省临海市。被告：雷英，女，1968年4月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。本院在审理周春女与被告雷英买卖合同纠纷一案中，原告周春女于2020年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周春女在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周春女撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周春女负担。审判员  郝爽二〇二〇年四月十五日书记员  陈静
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1548号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：杨雄飞，男，1991年2月20日出生，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨雄飞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 陆丽莉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 李青青 书 记 员 杜永霞
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初101号公诉机关进贤县人民检察院。被告人余永武，男，1975年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省进贤县，现住进贤县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被进贤县公安局刑事拘留，次日被进贤县公安局取保候审。2020年4月8日被进贤县人民法院取保候审。现在家。进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人余永武犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员吴某出庭支持公诉，被告人余永武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年12月4日晚21时20分许，被告人余永武酒后驾驶赣Ａ×××××号白色丰田轿车沿进贤大道由西往东行驶至云桥路口时，碰撞其前方同向正常行驶的胡某驾驶的赣Ｍ×××××号五菱牌汽车，随即余永武继续驾车往前行驶，碰撞舒某停在路边但未下车的“绿源”牌无号牌二轮电动车，致舒某倒地受伤。经进贤县交警大队认定，余永武负本次事故全部责任。经鉴定，余永武血液内乙醇含量达187.34mg/100ml。2019年12月11日，余永武与胡某达成赔偿协议，余永武已赔偿胡某人民币2000元，胡某对余永武表示谅解。2019年12月4日晚，被告人余永武在事故现场被进县公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人余永武醉酒驾驶机动车，致使发生交通事故，其血液内乙醇含量达187.34mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人余永武拘役一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人胡某、舒某的证言，被告人余永武的供述与辩解，受案登记表，驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果，血液乙醇含量鉴定意见书，血液毒品含量鉴定意见书，交通事故车辆属性鉴定意见，交通事故车辆痕迹鉴定意见，交通事故责任认定书，勘验笔录及现场照片，查获经过，无犯罪记录证明，人口基本信息表，赔偿谅解书，收条，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。被告人余永武对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月12日被告人余永武赔偿了被害人舒某人民币28000元，取得被害人舒某的谅解。本院认为，被告人余永武醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，其血液内乙醇含量达187.34mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余永武在发生交通事故后未离开现场，属自首，归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人余永武对二被害人进行了赔偿并取得了二被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人余永武的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余永武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的两日予以折抵刑期。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年四月十四日法官助理 刘 畅书 记 员 章玉蓉
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执291号之八被执行人：张春生，男性，汉族，1970年03月20日生，住所地：汤阴县。关于张春生罚金、责令退赔一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人张春生在财付通支付科技有限公司085e9858e7d20d888c9ab0d15@wx.tenpay.com账户内余额人民币138.68元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张春生在财付通支付科技有限公司085e9858e7d20d888c9ab0d15@wx.tenpay.com账户内存款人民币138.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年四月三十日书记员  燕 鸣
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1147号原告：上海增达科技股份有限公司。法定代表人：张福明，董事长。委托诉讼代理人：袁雯卿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：施炯，上海市锦天城律师事务所律师。被告：东营俊通汽车有限公司。法定代表人:朱金星，执行董事兼总经理。被告：山东东方曼商用车有限公司。法定代表人：朱金星，执行董事兼总经理。原告上海增达科技股份有限公司诉被告东营俊通汽车有限公司、山东东方曼商用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月3日向本院提出撤回对被告山东东方曼商用车有限公司的起诉。本院认为，原告上海增达科技股份有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告山东东方曼商用车有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海增达科技股份有限公司撤回对被告山东东方曼商用车有限公司的起诉。审判员  张磊二〇二〇年四月三日法官助理王瑞书记员祁际
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执586号申请执行人：周石，男，1981年4月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。代理人：张玉，湖南商管律师事务所律师。被执行人：长沙邦淇尚墅铝合金门窗有限公司，住所地长沙市天心区先锋街道新路村129号。法定代表人：向前。上述申请执行人与被执行人工伤保险待遇损失劳动争议纠纷一案，于2019年7月22日经天心区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案天劳人仲案字（2019）第190号裁决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周石于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人长沙邦淇尚墅铝合金门窗有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月16日、2020年4月27日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、房产、收益类保险等情况，其中发现被执行人长沙邦淇尚墅铝合金门窗有限公司名下银行有零星存款均已操作冻结，暂无可供执行财产；于2020年2月25日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年1月16日传唤被执行人长沙邦淇尚墅铝合金门窗有限公司相关负责人于2020年1月23日到庭，负责人向前到庭，称现在公司因疫情原因暂无法正常营业，暂无能力履行欠款，会与申请人私下协商，希望达成和解。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，c并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月26日将被执行人长沙邦淇尚墅铝合金门窗有限公司法定代表人向前适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年1月15日止（执行立案之日），本案应当执行的标的金额为82577元，已执行到位0元，尚有82577元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年四月二十七日代理书记员  徐庄严
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初735号原告：侯君博，男，1995年7月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张天阳，男，1995年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。原告侯君博与被告张天阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯君博到庭参加诉讼，被告张天阳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侯君博向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款8000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月4日和2019年4月5日，原告分别以微信转账的方式借给被告4000元，被告至今未还，故诉至法院。张天阳缺席，未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告提交了微信转账流水及微信聊天记录予以证明被告借款8000元的事实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定借款利息，现原告要求按照年利率6%的标准，支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张天阳于本判决生效之日起十日内偿还原告侯君博借款8000元及利息（利息以8000元为基数，自2019年12月20日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张天阳负担。本判决为终审判决。审判员 陈 峥二〇二〇年四月十四日书记员 王文娜
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1298号 绍兴市上虞区人民法院、徐银均： 关于申请执行人绍兴市上虞区人民法院与被执行人徐银均赌博罪一案，执行依据（2019）浙0604刑初700号民事判决书，本院于2020年04月01日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初792号原告：武汉嘉信物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道943号武钢宾馆内。法定代表人：李钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师(特别授权代理)。被告：许金波，男，1978年2月18日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉嘉信物业管理有限公司与被告许金波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告武汉嘉信物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉嘉信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉嘉信物业管理有限公司撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由武汉嘉信物业管理有限公司负担。审判员  邓学军二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3711号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：龚玉兰，女，1980年1月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告龚玉兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年四月二十九日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0825民初17765号 原告某某县某某贸易有限责任公司。被告薛某某,男。本院在审理某某县某某贸易有限责任公司、薛某某买卖合同纠纷一案中，原告某某县某某贸易有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告某某县某某贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费由原告某某县某某贸易有限责任公司负担。 审 判 员  秦鹏程  二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王志忠   1
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保190号 申请人：袁琴，女，汉族，1968年3月4日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：张黎，女，汉族，1968年7月11日出生，住四川省古蔺县。 被申请人：赵典，男，汉族，1992年8月8日出生，住四川省古蔺县。 申请人袁琴于2020年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值120万元范围内查封被申请人张黎、赵典的以下财产：1.被申请人张黎所有的位于泸州市江阳区住房；2.被申请人赵典所有的位于泸州市江阳区住房；3.被申请人张黎持有的古蔺县昌隆煤业集团有限公司7%的股权；4.被申请人张黎持有的古蔺县昌隆集团五龙煤业有限责任公司13.72%的股份；5.被申请人赵典持有的古蔺深山农业开发有限公司30%的股份；6.被申请人赵典持有的古蔺深远物流有限公司100%的股份。案外人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司以财产保全保单保函为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人袁琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封被申请人张黎所有的位于泸州市江阳区住房； 二、查封被申请人赵典所有的位于泸州市江阳区住房； 三、查封被申请人张黎持有的古蔺县昌隆煤业集团有限公司7%的股权； 四、查封被申请人张黎持有的古蔺县昌隆集团五龙煤业有限责任公司13.72%的股份； 五、查封被申请人赵典持有的古蔺深山农业开发有限公司30%的股份； 六、查封被申请人赵典持有的古蔺深远物流有限公司100%的股份。 以上查封的价值总计不超过120万元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨其鹏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1381号之一申请执行人：汪志平,男,汉族，1981年7月1日出生,住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杜军，男,汉族，1963年5月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请执行人汪志平与被执行人杜军买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解履行，申请人申请撤回对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0303执1381号案件的执行。申请人如需再次申请执行，应自本裁定书送达之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周洲二〇二〇年四月七日书记员  唐帆
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1251号原告：李宗胜，男，1979年8月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：睢宁县双沟镇金陵服装超市，统一社会信用代码：92320324MA1Q0Y8E01,住所地睢宁县双沟镇中心街。本院在审理原告李宗胜与被告睢宁县双沟镇金陵服装超市产品销售者责任纠纷一案中，原告李宗胜向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宗胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 **福二〇二〇年四月二日法官助理 陈彦如书 记 员 吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执8436号王伟、陕西盛德源粉业科技有限公司：申请执行人王伟与被执行人陕西盛德源粉业科技有限公司民间借贷纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初19311号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西盛德源粉业科技有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟向本院申请执行，要求被执行人偿还140260元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人王伟已收到被执行人履行的案件款140260元，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初19311号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执8436号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初19311号民事调解书）执行完毕，于2020年4月8日结案。二〇二〇年四月八日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异47号案外人张金锁，男，1975年12月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。申请执行人贺运生，男，汉族，1970年6月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人彭占红，男，汉族，1973年2月8日出生，住河南省漯河市郾城区。本院在执行贺运生申请执行彭占红劳务合同纠纷一案中，案外人张金锁提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张金锁称，2013年，张金锁的弟弟张彦群因装修房屋向银行申请贷款，银行要求贷款款项只能转账到装修公司或实际施工人名下。后与实际施工人彭占红沟通后，于2013年4月22日在农业银行以彭占红名义新开卡号为62×××18的账户，后该银行卡一直由张金锁保管，负责向彭占红支付各项装修费用。2020年2月20日，案外人张金锁因急需资金，向其同学李小山借款35000元，为便于在附近的农行ATM取款，向其同学李小山提供了卡号为62×××18的银行卡，当天李小山通过支付宝转账方式转到该银行卡35000元。贺运生申请执行彭占红劳务合同纠纷一案中，本院对彭占红的农行62×××18账户进行了冻结，实际冻结金额为25732.5元。案外人张金锁与被执行人彭占红无任何债权债务关系，被执行人彭占红名下农行卡号为62×××18的账户于2020年2月20日收到的35000元与彭占红没有任何关系，请求贵院中止对上述银行账户内25732.5元的执行，并将该款项返还给案外人。本院查明，申请执行人贺运生申请执行彭占红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日依法冻结了被执行人彭占红在中国农业银行股份有限公司漯河井冈山分理处开立的62×××18银行账户，申请冻结金额25732.5元，实际冻结金额25732.5元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定,银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名判断权利人。因被执行人彭占红未履行已发生法律效力的（2018）豫1702民初6250号民事判决书所确定的义务，本院在执行过程中，依法冻结了被执行人彭占红的银行存款，该执行行为符合法律规定。案外人张金锁主张我院冻结的25732.5元系其所有，其提交的证据不足以排除法院执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回案外人张金锁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年四月二十四日书记员  杨子帆