山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2673号原告：臧文英（系死者崔书彦之妻），女，1962年7月25日出生，汉族，住临西县。原告：崔璇（系死者崔书彦之女），女，1985年3月1日出生，汉族，系冀Ｅ×××××号小型轿车的所有权人，住临西县。以上两原告委托诉讼代理人；南德芹，河北冀凯律师事务所律师。被告：邢台迅驰货物运输服务有限公司威县分公司，住所地：河北省邢台市威县顺城路东路东头路南。被告：卫兆华，男，1983年3月10日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。委托诉讼代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。被告：翟姜雨，男，1985年7月11日出生，汉族，系冀Ｅ×××××/EUT85号挂车驾驶员，住河北省广宗县人。委托诉讼代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地；邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。负责人：张保龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告臧文英、崔璇与被告卫兆华、翟姜雨、邢台迅驰货物运输服务有限公司威县分公司（简称迅驰公司）、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（简称平安财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人南德荣、被告翟姜雨及卫兆华的委托诉讼代理人宋银祥、被告平安财险邢台公司的委托诉讼代理人张建升到庭参加诉讼。被告迅驰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧文英、崔璇向本院提出诉讼请求：1.判令平安财险邢台公司在保险限额内优先赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费等费用52万元；2.判令平安财险邢台公司赔偿原告臧文英医疗费、误工费、护理费等共计8万元；3.判令翟姜雨、迅驰公司在保险限额外依法承担赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，臧文英、崔璇变更第一、二项诉讼请求为要求被告赔偿损失总额为567792元，其中平安财险邢台公司在交强险范围内赔偿12.2万元，在商业三者险范围内应按照50%的责任比例赔偿445792元，翟姜雨、迅驰公司、卫兆华就保险不予赔偿的诉讼费等损失依法承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年12月20日18时许，翟姜雨驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车沿G20行驶至404公里+100米处时，因未保持安全车距与违法变更车道的崔书彦驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车（内乘：臧文英）侧面相撞，造成崔书彦和臧文英受伤，两车及所载货物损坏、高速公路设施损坏的道路交通事故。2018年12月31日，聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队作出第371501420180003433号道路交通事故认定书：认定翟姜雨负同等责任、崔书彦负同等责任。冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车在平安财险邢台公司投保交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间。两原告的事故损失包括医疗费151853.19元（崔书彦医疗费146590.10元、臧文英医疗费5263.19元）、住院伙食补助费2400元（崔书彦1800元、臧文英600元）、营养费4320元（崔书彦720元、臧文英3600元）、误工费28134元【（150元/天×+6.3元/天）×180天】、护理费11829元（崔书彦4175元、臧文英7654元）、死亡赔偿金592606元（42329元×14年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费45908元、臧文英辅助器具费1150元、交通费2180元、财产损失117559元（车损71239元+路损46320元）、鉴定费5642元。原告要求精神损失抚慰金在交强险责任限额范围内优先受偿。迅驰公司辩称，冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车系卫兆华以分期付款方式从迅驰公司购买，迅驰公司与卫兆华之间仅是车辆买卖关系，迅驰公司对肇事车辆的管理、运营及收益均不享有相应的权利，卫兆华系该车辆的实际所有人及控制人，依据法释（2000）38号最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复，答辩人依法不承担原告赔偿责任，答辩人不是事故的侵权责任人，原告主张答辩人承担赔偿责任无事实依据。冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车在保险公司分别投保了交强险和最高保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失，应由保险公司在交强限额内先行赔付，不足部分由保险公司在商业三者险限额内直接赔偿原告损失。原告主张的各项损失应在有效证据支持下依法确定。综上，答辩人不赔偿原告损失依法有据，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。翟姜雨、卫兆华辩称，对交通事故认定书认定的事实经过、责任划分等无异议，卫兆华是冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车的实际车主，迅驰公司系该车的登记车主，翟姜雨系卫兆华的雇员，翟姜雨系从事卫兆华指派的工作期间发生的本次交通事故，肇事车辆在平安财险邢台公司投保了交强险和最高保额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间，对于原告的损失，应由平安财险邢台公司承担，卫兆华、翟姜雨不负赔偿责任。平安财险邢台公司辩称，对交通事故认定书无异议。冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车在公司投保交强险和最高保额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间，对原告的损失，公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，对超出部分，公司同意在商业三者险范围内按照事故责任的划分承担赔偿责任。对鉴定费、诉讼费等间接损失公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案交通事故的发生经过及责任划分与原告诉称事实一致。肇事车辆冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××的投保情况及卫兆华与翟姜雨、迅驰公司的关系与各被告辩称意见一致。事故发生后，崔书彦、臧文英均被送往聊城市第二人民医院治疗，崔书彦病例中载明其住院18天，住院收费票据中载明其住院21天，支出医疗费146590.10元（包括在高唐县人民医院支出出车费等共994.97元），臧文英住院6天，支出医疗费5263.19元（包括在高唐县人民医院支出出车费等共计643元）。经山东大舜司法鉴定所鉴定，臧文英所受损伤不构成伤残等级，伤后误工时间为180日，伤后护理时间为60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理，伤后营养期限为90日，臧文英支出鉴定费2080元。崔书彦生前与臧文英在房屋一套。崔书彦于1952年1月6日出生，于2019年1月7日死亡。臧文英、崔璇分别系崔书彦的妻子、女儿。因本次事故造成高速公路设施损坏，崔书彦按照50%的责任比例赔偿山东高速集团有限公司青银分公司财产损失23160元。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于崔书彦死亡与涉案交通事故是否存在关联性原告提交崔书彦住院病历、死亡医学证明及殡葬证、户籍注销证明，以证明崔书彦系因本次交通事故死亡。平安财险邢台公司及翟姜雨、卫兆华认为户籍注销证明中死亡原因有书写的字迹，并且书写的字迹是在加盖公章之上，对其真实性不予认可，对其他证据真实性无异议，但认为上述证据中仅能证明崔书彦的死亡原因为呼吸衰竭，且其家属拒绝尸检，不能证明其死亡与本次事故有关联，且平安财险邢台公司就崔书彦的死亡与本次交通事故是否存在关联性及关联程度提出书面鉴定申请，根据该保险公司申请，本院依法委托山东金正法医司法鉴定所进行鉴定，因无法确定死者崔书彦右侧腹股沟创口及股动脉断裂的性质、原因，无法进行鉴定，故予以退回。经查阅崔书彦住院病例可知，崔书彦因本次交通事故造成腰椎骨折（L3）于2018年12月20日住院手术治疗，术后因反复出现胸闷、气喘于2018年12月26日转入重症医学科病房，2018年12月27日查房记录显示其死亡风险为98.5%，2018年12月29日由ICU转入脊柱外一科二组病房继续治疗直至2019年1月7日死亡，足以看出本次交通事故致使崔书彦遭受了极大的身心伤害，不能排除崔书彦的死亡与本次交通事故存在内在关联性，综合认定该关联程度为50%。对三被告的上述异议，本院不予采纳。2、关于住院伙食补助费、营养费根据崔书彦、臧文英住院治疗情况，住院伙食补助费应为1200元[50元/天×（18天+6天）]。关于营养费，原告虽未提供证据证明崔书彦需要加强营养，但结合其病情及治疗过程，酌定崔书彦营养费540元。根据鉴定结论，臧文英的营养期限为90天，营养费应为2700元（90天×30元/天）。3、关于精神损害抚慰金、交通费结合双方过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌定崔书彦的精神损害抚慰金为5000元，因臧文英的情况并未达到主张精神损害抚慰金的标准，对臧文英主张其存在精神损害的诉求，不予采纳。关于交通费，结合伤者居住地、住院情况等因素，以崔书彦支出交通费1100、臧文英支出交通费400元为宜。4、关于辅助器具费、死亡赔偿金、丧葬费因原告提交的收款收据并非正式发票，客户名称为空白，不能显示系臧文英购买使用，且臧文英的出院记录中也未载明臧文英需要辅助器具，该证据为无效证据，对原告主张的辅助器具费1150元，本院不予支持。经核算，崔书彦的死亡赔偿金应为550277元（42329元×13）、丧葬费应为45907.50元。5、关于误工费、护理费原告提交临西县人民医院外聘人员工资表及证明，以证明事故发生后临西县人民医院停发臧文英工资，并结合鉴定结论主张臧文英误工费为28134元。三被告要求由法院审查该组证据，经审查，该组证据能够证明事故发生前臧文英被临西县人民医院聘用，2018年9月至11月工资收人分别为4690元、4540元、4690元，月平均为4640元，误工费应为27840元（4640元÷30天×180天）。护理费方面，原告主张按照城镇居民标准分别计算2人护理崔书彦18天的费用4175元，结合鉴定结论主张护理臧文英的费用7654元，并提交户口页，以证明护理人员均系城镇居民。三被告对该组证据的真实性无异议，但认为护理费应按照河北城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费应参照受诉法院所在地城镇居民标准计算，对被告的上述主张，本院不予采纳。臧文英的护理人数以鉴定结论为准，护理费为7654.02元（115.97元/天×6天×2人+115.97元/天×54天）。结合崔书彦病例记载，其由一人护理为宜，护理费为2087.46元（115.97元/天×18天）。6、关于冀Ｅ×××××北京现代派小型轿车的车损经崔璇申请，本院依法委托聊城市大公价格评估有限责任公司就该车车损价值进行鉴定，该鉴定所于2019年11月18日出具评估报告书，认定车损为71239元。经审查，该鉴定所具有鉴定车损价格的资质，评估过程程序合法，该评估结论能够证明涉案车辆的车损价值，为有效证据，本院采纳原告关于冀Ｅ×××××北京现代派小型轿车车损价值为71239元的主张。三被告虽对该评估结论不认可，认为该报告不能证明原告车辆的实际损失。但未提交相关证据予以证明，本院不予认可。7、关于平安财险邢台公司是否承担鉴定费、诉讼费平安财险邢台公司提交投保单、投保人声明、保险条款，以证明其已就免责事由尽到明确提示义务和说明义务。经审查，上述证明足以证明平安财险邢台公司的主张，本院予以采纳，但根据保险条款第二十六条（七）约定，保险人就律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费不予承担，并未包括鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁费或者诉讼费以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案两原告支出的鉴定费共计5642元，应由平安财险邢台公司承担相应的赔偿责任。本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引发的纠纷，该事故造成崔书彦、臧文英、崔璇的损失以本院认定的项目和数额确定，两原告主张的赔偿项目和数额不在本院认定范围的部分，不予支持。因崔书彦已去世，崔璇、臧文英作为其近亲属主张赔偿损失，符合法律规定。结合肇事车辆投保情况等因素，对于崔书彦、臧文英、崔璇的事故损失，应首先由平安财险邢台公司在交强险责任限额范围内按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，经核算，平安财险邢台公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿臧文英528.70元、崔书彦9471.30元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿臧文英6166.72元、崔书彦103833.28元（包括护理费2087.46元、死亡赔偿金49738.32元、丧葬费45907.50元、交通费1100元、精神损害抚慰金5000元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿崔璇车损2000元。对剩余损失，由平安财险邢台公司在商业三者险限额范围内根据保险合同及责任比例予以赔偿。考虑无法排除崔书彦的死亡与本次交通事故存在关联性，结合过错程度等因素，对崔书彦的剩余死亡赔偿金，酌定由平安财险邢台公司按25%责任比例赔偿125134.67元。因崔书彦已按照50%的责任比例赔偿山东高速集团有限公司青银分公司财产损失23160元，该费用由平安财险邢台公司赔付崔书彦。对于崔书彦的其他剩余损失及崔璇、臧文英的剩余损失，应由平安财险邢台公司按50%责任比例赔偿，具体事故损失、赔偿项目及计算方式附后，本院不再赘述。因冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车系卫兆华分期付款从迅驰公司处购买，并已交付使用，因卫兆华尚未还清车款，该车未办理所有权转移登记，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，对于原告的事故损失，迅驰公司不负赔偿责任。因翟姜雨系从事卫兆华指定的工作期间发生的本次交通事故，原告的损失应由卫兆华承担赔偿责任，翟姜雨不负赔偿责任。因平安财险邢台公司已在保险范围内足额赔偿原告的损失，故免除卫兆华的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告臧文英、崔璇崔书彦的医疗费9471.30元、护理费2087.46元、丧葬费45907.50元、死亡赔偿金49738.32元、交通费1100元、精神损害抚慰金5000元，共计113304.58元；二、被告中国平安财险保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告崔璇、臧文英崔书彦的医疗费68559.40元、营养费270元、住院伙食补助费450元、死亡赔偿金125134.67元、财产损失23160元，共计217574.07元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿臧文英医疗费528.70元、误工费6166.72元，共计6695.42元；四、被告中国平安财险保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告臧文英医疗费2367.25元、住院伙食补助费150元、营养费1350元、误工费10836.64元、护理费3827元、鉴定费1040元、交通费200元，共计19770.89元；五、被告中国平安财险保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告崔璇车损2000元；六、被告中国平安财险保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告崔璇车损34619.50元、鉴定费1781元，共计36400.50元；七、驳回原告崔璇、臧文英的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9175元，减半收取计4587元，由原告崔璇、臧文英负担1390元，由被告卫兆华负担3197元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭振杰二〇二〇年四月一日书记员  王 杰附：本院认定的崔书彦、臧文英、崔璇事故损失清单1、崔书彦：医疗费146590.10元、住院伙食补助费900元、营养费540元、护理费2087.46元、死亡赔偿金550277元、丧葬费45907.50元、交通费1100元、财产损失23160元、精神损害抚慰金5000元，共计775562.06元。2、臧文英：医疗费5263.19元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、误工费27840元、护理费7654元、鉴定费2080元、交通费400元，以上共计46237.19元。3、崔璇：车损71239元、鉴定费3562元，共计74801元。以上共计896600.25元计算方式：一、交强险医疗费用赔偿限额崔书彦：（146590.10+900+540）÷（146590.10+900+540+5263.19+300+2700）×10000=9471.30臧文英：（5263.19+300+2700）÷（146590.10+900+540+5263.19+300+2700）×10000=528.70二、交强险死亡伤残赔偿限额崔书彦：（2087.46+550277+45907.5+1100+5000）÷（2087.46+550277+45907.5+1100+5000+27840+7654+400）×110000=103833.28臧文英：（27840+7654+400）÷（2087.46+550277+45907.5+1100+5000+27840+7654+400）×110000=6166.72三、交强险财产损失赔偿限额崔璇：2000四、商业三者险范围：1、崔书彦：医疗费方面：（146590.10+900+540-9471.30）×50%=69279.40死亡赔偿金方面：（2087.46+550277+45907.5+1100+5000-103833.28）×25%=125134.67财产损失:231602、臧文英：医疗费：（5263.19+300+2700-528.70）×50%=3867.25护理费、误工费、交通费：（27840+7654+400-6166.72）×50%=14863.64鉴定费：2080×50%=10403、崔璇：车损：（71239-2000）×50%=34619.50鉴定费：3562×50%=1781以上共计395745.46元。