wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执615号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人杨少彪，男，汉族，1988年1月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人袁霞，女，汉族，1994年11月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人杨少彪、袁霞金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月28日作出（2019）湘0524民初898号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨少彪、袁霞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。 本院于2020年3月24日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月9日向被执行人杨少彪、袁霞送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年3月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨少彪、袁霞的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年3月31日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人杨少彪、袁霞的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，冻结并扣划被执行人账户内存款4214.91元，其余未发现可供执行的财产。 本院于2020年4月27日对被执行人杨少彪、袁霞适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月26日约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为29040.79元，执行到位4214.91元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  孟 常
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢130号刘焕珍、赵庆侠、马兴洋、马兴烁与王标机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2010）鼓开民初字第0314号民事判决书，原执行案号为（2016）苏0302执71号，申请执行标的90000元，实际执行到位90000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年四月二十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保424号 申请人：何陆江，男，汉族，1981年12月17日出生，住贵州省水城县。 被申请人：熊科辉，男，汉族，1968年5月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人何陆江于2020年4月7日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人熊科辉所有的价值30000元的财产采取保全措施。申请人自愿以其名下所有的车牌号为贵Ｂ×××××的小型轿车作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人熊科辉所有的价值30000元的财产。 二、查封申请人名下所有的车牌号为贵Ｂ×××××的小型轿车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年四月八日 书记员  杨嘉伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4593号原告：杜静，住辽宁省葫芦岛市。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅，董事长。原告杜静与被告国泰财产保险有限责任公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。在审理过程中，原告杜静向本院提出撤诉申请，并表示不预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜静撤回起诉处理。审判员  何为铭二〇二〇年四月二十日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执113号申请执行人孙秀红，女，1970年12月22日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇合庆新村。被执行人威海地中山酒店有限公司，住所地威海市环翠区东山路。法定代表人朱刚，总经理。申请执行人孙秀红与被执行人威海地中山酒店有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2019]第328号仲裁裁决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孙秀红与被执行人威海地中山酒店有限公司达成长期执行和解协议，故本院认为应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002执113号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  丛明霞二〇二〇年四月十六日书记员  陶 蓉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执3274号申请执行人邢丽，女，1952年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人中融腾资产管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号B1326。法定代表人：贾玉清，执行董事。被执行人河北龙道风电科技有限公司，住所地河北省张家口沙城经济开发区。法定代表人：冀文丽，执行董事。被执行人宣化电气有限公司，住所地河北省张家口宣化区府城北街5号。法定代表人：冀文平，执行董事。被执行人中圆国际商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘占峰。申请执行人邢丽与被执行人中融腾资产管理（北京）有限公司、河北龙道风电科技有限公司、宣化电气有限公司、中圆国际商业保理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民初35585号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人支付278381.26元及利息等款项。在执行过程中，1、立案后本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院在执行涉及被执行人的系列案件中，查封了被执行人名下土地等财产，其他相关联案件即将对相关财产开展处置工作，待其他相关联案件财产处置完毕后，本院将统一安排该系列案件的案款发放工作。此外，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询后，本案无其他直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。综上，本案采取必要执行措施后暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年四月十六日书记员  王鑫涛
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初772号原告曲阜中银富登村镇银行有限公司，住所地曲阜市。法定代表人：朱勇。被告孔祥美，女，1979年2月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告颜明，男，1978年9月26日出生，住山东省曲阜市。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司诉被告孔祥美、颜明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曲阜中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员  陈旭明二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 艳
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0222民初1834号 本院于2018年3月6日对原告汤丙凤与被告熊国龙、陈波宁机动车交通事故责任纠纷一案中作出的（2017）桂0222民初1834号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）桂0222民初1834号民事判决书第三页第八行中“被告熊国龙辨称”补正为“被告熊国龙辩称”；第五页倒数第八行中“原告张丙凤提起本案诉讼后”补正为“原告汤丙凤提起本案诉讼后”。 审 判 长  兰韦兵 审 判 员  祝露露 人民陪审员  覃凤珍 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  黄元健 书 记 员  洪丽宣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初1303号原告：周锡果，男，汉族，1978年5月30日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李霞、刘小华，重庆红岩律师事务所律师。被告：彭齐元，男，汉族，1971年10月31日出生，住重庆市巴南区。原告周锡果诉被告彭齐元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告周锡果向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金130万元；2、判令被告向原告支付借款利息（截止2019年6月20日前的利息为96569元，从2019年6月21日起，以130万元为基数，按月利率1.6%计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，原被告签订《借款协议》，载明被告分别于2018年12月、2019年1、2月向原告借款共计130万元，借款本金按约定的利率（每月1.6%）计算，且该笔资金的本息最晚于2019年9月20日还清。原告已经履行完毕出借义务，原告通过招商银行账户向被告重庆农村商业银行账户合计转账130万元。截止起诉之日，经原告多次催收，被告一直未按照借款协议履行还款义务。综上所述，原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据相关的法律规定，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院受理本案后，在审查中发现，原告在向本院提交诉状之前，已于2018年4月25日将住所地由重庆市渝中区迁移至重庆市渝北区。本院认为，根据现有证据，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地，亦不能依交易习惯确定合同履行地具体为何处。现原告向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金130万元及利息，则本案争议标的为“被告向原告偿还借款本金130万元及利息”，在该争议标的中，被告为履行还款义务一方，原告为接受货币一方，故原告住所地应为合同履行地点。原告在向本院起诉之前，其住所地已迁移出本院辖区，也未提交其在本院辖区有经常居住地的材料，故原告向本院提起诉讼时，本院对本案已无管辖权，本案应由原告迁移后的住所地或者被告住所地人民法院管辖。经询问，原告请求将本案移送至其现住所地重庆市渝北区人民法院管辖，故本院决定将本案移送至重庆市渝北区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：将本案移送至重庆市渝北区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 阳元霞二〇二〇年四月七日法官助理 任海滔书 记 员 罗儒雅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民抗16号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：北京市通州区建筑集团公司，住所地北京市通州区。法定代表人：贾永革，董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳锦，男，住北京市石景山区。一审被告：贾智麟，男，住北京市朝阳区。一审被告：贾永革，男，住北京市朝阳区。申诉人北京市通州区建筑集团公司因与被申诉人欧阳锦及一审被告贾智麟、贾永革民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2229号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第一、二、六项规定的情形，以京检民监[2019]11000000752号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令北京市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张仲侠审判员  张 然审判员  韩君贵二〇二〇年四月二十日书记员  栾贺欣
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民申34号 再审申请人（原审被告）：河北省电力建设第二工程公司。住所地：河北省石家庄长安区光华路211号。 诉讼代表人：河北省电力建设第二工程公司管理人，住所地：河北省石家庄长安区光华路211号。 负责人：何培强，管理人组长。 委托诉讼代理人：陈瑞俊，河北北华律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：运城大博商贸有限公司。住所：运城经济开发区钢材市场中路1号北库。 法定代表人：薛文凯，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人（原审被告）：邹城市古塔建筑安装工程公司。住所：山东省邹城市公园路1218号。 法定代表人：周爱民，总经理。 被申请人（原审被告）：袁涛，男，汉族，1986年7月4日出生，山东省邹城市唐村镇蒋屯村41号居民。 被申请人（原审被告）：袁士兵，男，汉族，1989年9月20日出生，山东省邹城市唐村镇蒋屯村41号居民。 再审申请人河北省电力建设第二工程公司因与被申请人运城大博商贸有限公司、邹城市古塔建筑安装工程公司、袁涛、袁士兵买卖合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初2761号民事调解书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人河北省电力建设第二工程公司称：1.运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初2761号民事调解书违反自愿、合法原则。其公司并未委托张骞参加诉讼，其向法院递交的《法定代表人身份证明书》和《授权委托书》系伪造的。其提交了署名为袁士兵出具的《关于私刻“公章”的说明》、《承诺函》，拟证明原诉讼中“河北省电力建设第二工程公司”和“河北省电力建设第二工程公司项目部”印章系袁士兵私刻，并在《法定代表人身份证明书》《授权委托书》《钢材供应合同》等文件上加盖。张骞不是河北省电力建设第二工程公司的员工，其委托手续是伪造的，故调解书不是河北省电力建设第二工程公司真实意思表示。2.袁士兵的行为涉嫌伪造企业印章罪，应再审裁定驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人提出《钢材供应合同》《法定代表人身份证明书》《授权委托书》等文件上加盖的其公司公章均系袁士兵伪造，仅提供了署名为袁士兵的证明材料，未提供其他证据予以证明。而伪造印章和虚假合同及委托手续需有相关鉴定部门的认定或者司法部门的文书予以证明。关于再审申请人所提袁士兵涉嫌伪造企业印章罪，应向公安机关报案，在本案程序中无法予以确认。再审申请人申请证据不足，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回河北省电力建设第二工程公司的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年四月十五日 书记员 徐 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执375号 申请执行人綦文强，男，1984年1月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人曹丛，女，1984年12月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人青岛颐和海置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：谭晓，董事长。 申请执行人曹丛、綦文强与被执行人青岛颐和海置业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民初13275号民事判决书向本院申请执行，执行标的为8400000元，执行费69400元，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，已冻结银行账户，财付通账户金额无法控制，已告知申请人。查封被执行人房产，房产暂时无法处置，并对被执行人限制高消费。被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执375号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邓 萍
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢201号申请执行人：孙建立。被执行人：隋方宇。申请执行人孙建立与被执行人隋方宇民间借贷纠纷执行一案，申请执行人孙建立依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初2729号民事判决向本院申请执行，要求被执行人隋方宇履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人隋方宇向申请执行人孙建立支付借款本金60000元及利息；2.支付迟延履行期间的利息；3.负担案件受理费650元；4.执行费810元）。本院于2020年3月24日立案。在执行过程中，本院于2019年1月28日分别作出(2019)吉2401执47号限制消费令、(2019)吉2401执47号失信决定书，对被执行人隋方宇采取限制高消费措施，将被执行人隋方宇纳入失信被执行人名单。2019年5月28日，本院作出(2019)吉2401执48号之一执行裁定，冻结被执行人隋方宇名下在交通银行账户内存款人民币70000元（余额不足）。2020年3月23日，本院作出(2019)吉2401执48号之二执行裁定，划拨被执行人隋方宇在交通银行账户内存款65600元至延吉市人民法院执行款账户。2020年3月27日，本院作出（2020）吉2401执恢201号之一执行裁定，冻结被执行人隋方宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市艺校营业所账户内存款1800元。2020年3月30日，本院向申请执行人孙建立支付执行款64790元（扣除执行费810元）。2020年4月10日，本院作出(2020)吉2401执恢201号之二执行裁定，划拨被执行人隋方宇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1800元至延吉市人民法院执行款账户。2020年4月15日，被执行人隋方宇向申请执行人孙建立自行支付850元。同日，本院向申请执行人孙建立支付执行款1800元。申请执行人孙建立同意结案。2020年4月16日，本院分别作出(2020)吉2401执恢201号之三执行裁定、(2020)吉2401执恢201号之四执行裁定、(2019)吉2401执48号执行决定、(2019)吉2401执48号通知书，解除对被执行人隋方宇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1800元的冻结；解除对被执行人隋方宇名下在交通银行账户内存款人民币70000元的冻结；将被执行人隋方宇的失信期限缩短至2020年4月22日；解除对被执行人隋方宇的限制消费措施。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，孙建立申请执行的本院（2018）吉2401民初2729号民事判决书确定“被执行人隋方宇向申请执行人孙建立支付借款本金60000元及利息，支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费650元，执行费810元”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执872号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，该局局长。 委托诉讼代理人:肖彬，该局工作人员。 委托诉讼代理人：罗晓波，该局工作人员。 被执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住所地成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号。 法定代表人：马海什瓦，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人成都妤泽文化传播有限公司其他行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息,其在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号的办公场所系租赁，2019年5月2日租赁期满后，被执行人撤离，法定代表人下落不明。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184行审22号行政裁定书申请执行被执行人支付刘月明工资款4022.10元，经本次执行未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人下落不明，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初528号原告：黄益强，男，1970年11月4日出生汉族，住浙江省浦江县。被告：**高，男，1973年6月13日出生汉族，住兰溪市。原告黄益强与被告**高劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄益强到庭参加诉讼，被告**高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令由被告立即支付原告工资款4000元，并支付逾期付款违约金（自2019年9月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年上半年，原告受被告**高雇佣为其做水电安装工作。2019年2月2日经双方结算，被告**高尚欠原告工资款4000元未支付，被告承诺于2019年9月1日前付清。以上事实，由被告出具的欠条一张为凭。欠款到期后，经原告多次催讨,被告至今分文未还。被告**高未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为：被告**高雇用原告黄益强雇佣为其做水电安装工作，**高理应按约定支付原告劳动报酬，故对原告要求**高支付其工资的诉讼请求，本院予以支持。被告**高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告**高于本判决生效后十日内支付原告黄益强工资4000元及逾期利息（利息按年利率6%，从2019年9月2日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取）、诉讼保全费60元，合计人民币85元，由被告**高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院审 判 员 唐朝晖二〇二〇年四月一日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初140号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张瑞祥，男，1998年2月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市高新区。因涉嫌故意伤害，2019年10月26日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年11月7日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人姚志鹏，四川铸信律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）131号起诉书指控被告人张瑞祥犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄薇威出庭支持公诉，被告人张瑞祥及其辩护人姚志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年10月10日晚，被告人张瑞祥与孙某某等在成都市郫都区，因债务纠纷与李某某发生冲突。期间，张瑞祥与李某某发生打斗，致李某某头部等处受伤。经鉴定，李某某所受损伤为轻伤。 2019年10月26日，被告人张瑞祥接通知前往成都市公安局郫都区分局红光派出所接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张瑞祥故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张瑞祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人张瑞祥判处十个月有期徒刑，宣告缓刑一年的量刑建议。 被告人张瑞祥在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的指控事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解及最后陈述意见发表。 被告人张瑞祥的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人张瑞祥犯故意伤害罪的指控事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人张瑞祥有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人张瑞祥积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，平时表现良好，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求对被告人张瑞祥从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，被害人李某某与案外人孙某某等存在债务纠纷。2019年10月10日晚，孙某某电话联系被告人张瑞祥前往成都市郫都区园区，与被害人李某某协商债务问题。期间，被告人张瑞祥与被害人李某某发生冲突和打斗，并致被害人李某某头部等处受伤。经四川福森特司法鉴定所鉴定，被害人李某某所受损伤为轻伤。后孙某某电话报警，民警赶至现场将被告人张瑞祥带回派出所接受调查后让其自行离开。 2019年10月26日，经民警电话通知，被告人张瑞祥自行前往成都市公安局郫都区分局红光派出所接受调查，并如实供述了其犯罪事实。 另查明，案发后，被告人张瑞祥已通过其亲属赔偿了被害人李某某的经济损失，并取得其书面谅解。 本院认为，被告人张瑞祥故意伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人张瑞祥的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张瑞祥犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自行到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张瑞祥无前科、系初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人张瑞祥的辩护人提出被告人张瑞祥分别具有自首、积极赔偿等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张瑞祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年四月十七日 书记员 李小容 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1423民初238号原告：吴某，男，汉族，1990年6月11日出生，住河南省商丘市。原告：吴某一，女，汉族，2008年10月7日出生，住河南省商丘市。法定代理人：吴某，系吴某一之父。原告：吴某二，女，汉族，2012年3月6日出生，住河南省商丘市。法定代理人：吴某，系吴某二之父。三原告的共同委托诉讼代理人：徐文勇，河南信陵律师事务所律师。被告：王彬卢，男，汉族，1998年7月22日出生，住河南省宁陵县。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区长江路北侧神火大道西侧帝和逸品4号楼1-2层商铺，统一社会信用代码91411400062683855H。负责人：满艳伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘冰，公司员工。原告吴某、吴某一、吴某二与被告王彬卢、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，三原告的委托诉讼代理人徐文勇，被告王彬卢、保险公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等20000元。2.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为40000元，对残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等损失待鉴定后另案主张。事实和理由：2020年1月26日14时许，被告王彬卢酒后驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿宁陵乔楼乡李庄至曹集公路由东向西行驶至胡庄超市路段时，与吴棒驾驶的豫Ａ×××××号面包车发生交通事故，致使原告受伤、车辆损毁。事故发生后，原告随即被送往宁陵县人民医院治疗。此事故经宁陵交警队处理认定：被告王彬卢负全部责任，原告无责任。另查明：被告王彬卢驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，保险公司应当依法在保险范围内承担赔偿责任。因无法就赔偿事宜达成一致，特诉至法院，请依法公正判决上述所请。被告王彬卢辩称，车辆在被告保险公司投保有交强险，应当由被告保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，1.在驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，并且无保险免责的情形下，我司愿承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费和鉴定费。2.被告王彬卢弃车逃逸，商业险不予赔偿。经审理查明：2020年1月26日14时33分，被告王彬卢酒后驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿宁陵乔楼乡李庄至曹集公路由东向西行驶至胡庄超市路段时，与吴棒驾驶的豫Ａ×××××号面包车发生交通事故，致面包车乘车人吴某一、吴某二受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告王彬卢弃车逃逸。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：王彬卢负全部责任，吴棒、吴某一、吴某二无责任。事故发生后，原告吴某二、吴某一被送往宁陵县人民医院治疗，其中：吴某一的住院期间自2020年1月26日至2020年2月17日，住院22天，支出医疗费19144.14元、交通费440元；吴某二的住院期间自2020年1月26日至2020年2月17日，住院22天，支出医疗费2146.04元、交通费440元。原告吴某系豫Ａ×××××号面包车的实际所有人，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，豫Ａ×××××号面包车的车损价值为6593元，为此支出评估费350元，另支出施救费800元。另查明，被告王彬卢驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告王彬卢已经为原告垫付医疗费用26500元。上述事实有当事人陈述、病历、医疗费票据、交通事故责任认定书等证据在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，三原告因本次交通事故受伤或遭受财产损失，被告王彬卢在此次事故中承担事故的全部责任，故对原告要求侵权人王彬卢承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王彬卢在交通事故发生后逃逸，按照商业险保险条款的约定，被告保险公司免除商业三者险的赔偿责任，但被告保险公司仍应在交强险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。参照河南省2020年道路交通事故损害赔偿标准及原告的有效证据，原告吴某一的各项损失数额为：医疗费19144.14元、营养费440元（20元／天×22天）、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、护理费2750元（125元／天×22天）、交通费440元，以上共计23874.14元；上述损失，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔付：医疗费6313.96元、护理费2750元、交通费440元，共计9503.96元；下余损失数额14370.18元，由被告王彬卢承担赔偿责任。原告吴某二的各项损失数额为：医疗费2146.04元、营养费440元（20元／天×22天）、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、护理费2750元（125元／天×22天）、交通费440元，以上共计6876.04元；上述损失，由被告保险公司在交强险各分项限额内进行赔付。原告吴某的各项损失数额为：车辆损失6593元、评估费350元、施救费800元，共计7743元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿车辆损失2000元；下余损失5743元，由被告王彬卢承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿：原告吴某的各项损失2000元、原告吴某一的各项损失9503.96元、原告吴某二各项损失6876.04元，以上共计18380元，于判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）被告王彬卢赔偿原告吴某各项损失5743元、赔偿原告吴某一各项损失14370.18元，共计20113.18元（已经垫付26500元）；三、驳回原告吴某二、吴某一的其他诉讼请求。如被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴某、吴某二、吴某一负担15元，被告王彬卢负担385元；保全费600元，由被告王彬卢负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇二〇年四月十三日法官助理赵世魁书记员张海林
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1143号原告：张松明，男，1967年11月16日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：蒋建华，男，1967年11月6日生，汉族，住江苏省如东县。原告张松明与被告蒋建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，并于2020年3月24日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张松明自动撤诉处理。审 判 员 李向阳二〇二〇年四月二日法官助理 胡 岩书 记 员 张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1785号申请执行人：闵捷，男，1975年3月21日生，汉族。被执行人：陆观耀，男，1954年4月23日生，汉族。被执行人：管锡凤，女，1954年11月6日生，汉族，住上海市宝山区。原告闵捷与被告陆观耀、管锡凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的的(2019)沪0113民初19939号民事判决书，已经发生法律效力。权利人闵捷于2020年3月19日向本院申请执行，要求义务人管锡凤办理上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记注销手续；要求义务人陆观耀协助其办理上述房屋的产权转移登记手续，将房屋产权过户至申请执行人名下，并向申请执行人支付违约金人民币200,000元、律师费58,000元，且负担案件受理费8,638元、保全费5,000元。本院于2020年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。经执行，被执行人管锡凤已办理上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记注销手续，且现该房屋的产权已过户至申请执行人闵捷名下。但就其他义务，被执行人陆观耀至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陆观耀名下的银行账户内存款数额极少。另查明，本院暂未发现被执行人陆观耀名下有房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。在本案执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人陆观耀发出限制消费令，并依法将其纳入全国失信被执行人名单。后，被执行人陆观耀主动申请，由本院每月从其养老金中划拨1,000元用于偿还本案债务。本院认为，因被执行人陆观耀以其养老金偿还债务所需时间较长，并且其名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年四月二十三日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初104号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人李开国，男，2000年10月18日出生，贵州省织金县人，苗族，小学文化，无业，住织金县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被织金县公安局刑事拘留，同年1月22日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉［2020］00000009号起诉书指控被告人李开国犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李亚强出庭支持公诉，被告人李开国到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年12月9日，熊某春（13岁）、熊某才（10岁）在被告人李开国的指使下，进入被害人熊某家中，将2000元现金盗走，盗窃得现金后，熊某春将盗窃来的2000元现金交给被告人李开国，后三人将盗窃得来的2000元现金花光。 案发后，被告人李开国主动投案自首，并自愿如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。 诉讼过程中，被告人李开国自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人李开国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的受案、立案文书、强制措施、户籍证明、到案经过、接受证据清单，证人熊某春、熊某才的证言，被害人熊某的陈述，被告人李开国的供述和辩解，人身安全检查笔录、身份核实笔录、现场指认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李开国教唆未达刑事责任年龄的未成年人入户盗窃他人现金人民币2000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人李开国组织、指使未成年犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定，系共同犯罪中的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李开国教唆不满十八周岁的人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十九条的规定，应当从重处罚。案发后被告人李开国主动到案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李开国自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。被告人李开国的犯罪行为给被害人熊某造成了经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予以退赔。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人李开国从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人李开国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年8月9日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人李开国退赔被害人熊某经济损失人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙永红 二〇二〇年四月十四日 法官助理彭琴 书记员李兴达
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初4355号 原告：孙宝骏，男，1978年12月6日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：尤准国，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被告：徐奇波，男，1972年6月1日出生，汉族，住宁波市，现下落不明）。 被告：徐茂裕，男，1946年6月21日出生，汉族，住宁波市，现下落不明）。 原告孙宝骏与被告徐奇波、徐茂裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙宝骏的委托诉讼代理人尤准国到庭参加诉讼。被告徐奇波、徐茂裕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宝骏向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还借款本金3万元，支付自2019年12月22日起至实际还款日止按年率6%计算的利息。事实和理由：2016年11月18日两被告以资金周转为由，向原告借款现金3万元，并出具借条一份。原告向两被告催讨，两被告互相推诿。现无法与被告取得联系，原告无奈诉至法院。 被告徐奇波、徐茂裕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，被告徐奇波、徐茂裕共同向原告孙宝骏出具借条一份，确认向原告借款3万元，约定于2016年11月21日归还。现原告诉至本院，要求被告返还借款本金并支付相应逾期利息。 本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当按照约定的时间返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约。原告要求被告返还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，理由正当，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐奇波、徐茂裕共同返还原告孙宝骏借款本金3万元，并支付原告以借款本金3万元为基数，自2019年12月22日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告徐奇波、徐茂裕共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  吴绍海 人民陪审员  徐美云 人民陪审员  徐小平 二〇二〇年四月二十一日 法官助理夏娇 代书 记员  辛璐贤
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢68号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市庆云山路234号。 负责人：殷丽君，系该行行长。 被执行人王应龙，男，1984年11月9日出生，汉族，住沅江市梅园小区10栋一单元401号，公民身份号码：430981198411097219。 被执行人邓廷仙，女，1989年4月2日出生，瑶族，住沅江市梅园小区10栋一单元401号，公民身份号码：532624198904020924。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行申请王应龙、邓廷仙金融借款合同纠纷一案（2018）湘0981民初2054号民事判决一案中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初2054号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢舞妮
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1326号 淮安市洪泽区物资总公司、蒋德银、洪泽县银联混凝土有限公司： 本院于2019年11月5日立案执行你租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计148091.67元及返还租赁场地、租赁物。经本院立案受理，现已执行到位148091.67元，该款项已向申请执行人支付；租赁场地、租赁物已返还。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0813民初998号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更414号 罪犯刘红元，曾用名刘红坤，男，1984年8月2日出生，汉族，山东省肥城市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省肥城市人民法院于二○一一年十一月四日作出(2011)肥刑初字第263号刑事判决，以被告人刘红元犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十一年。刑期自2011年8月22日起至2022年8月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日、2017年11月20日分别被减去有期徒刑一年、九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年3月29日作出减刑建议书，本院于2020年4月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘红元认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯刘红元认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘红元认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘红元确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘红元减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初545号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，公司董事长。被告：吴佳佳，女，汉族，1985年8月15日生，住息县。被告：鲁伟，男，汉族，1981年12月10日生，住息县。被告：刘利，男，汉族，1981年11月22日生，住息县。被告：关玲，女，汉族，1982年10月30日生，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告吴佳佳、鲁伟、刘利、关玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告在限定期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十三项之规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年四月五日书记员  杨达
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执109号 申请执行人李清芬，女，汉族，1967年8月5日出生，现住通榆县。 申请执行人张丽欣，女，汉族，1991年2月13日出生，现住通榆县。 申请执行人张立佳，男，汉族，2001年1月26日出生，现住通榆县。 申请执行人张宪和，男，汉族，1930年2月3日出生，现住通榆县。 被执行人李仁福，男，汉族，1977年12月2日出生，现住吉林省长春市绿园区。 被执行人纪浩楠，男，汉族，1990年12月5日出生，现住吉林省梨树县。 本院在执行申请执行人李清芬、张丽欣、张立佳、李仁 福与被执行人李仁福、纪浩楠机动车道路交通事故责任纠纷 执行一案中，因被执行人李仁福、纪浩楠未履行吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民再5号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 本案在执行过程中被执行人李仁福、纪浩楠已全部履行完毕，依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若 干问题的意见》第十四、十五条之规定，裁定如下： （2020）吉0302执109号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终312号上诉人（原审原告）：王叶红，女，1972年12月25日出生，汉族，无业，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：周琳、景涵彬，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹远军，辽宁同方律师事务所律师。上诉人王叶红因与被上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。表见代理要求相对人在主观上善意无过失地相信行为人有代理权。王叶红主张本案构成表见代理，王叶红应对其善意无过失和有理由相信孙志忠能够代理沈阳辰宇建设集团有限责任公司承担举证责任。本案交易行为是否真实存在、能否因孙志忠与沈阳辰宇建设集团有限责任公司之间的关系影响实体处理结果，因孙志忠未参加诉讼而导致相关事实不清，一审法院应向当事人释明是否追加或通知孙志忠参加诉讼，以查清本案事实并确定责任主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初4228号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。二审案件受理费3639元，退还上诉人王叶红。审判长 张 帆审判员 郭 爽审判员 张 秦二〇二〇年四月二十四日书记员 任慧娆
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323财保19号 申请人：伊通满族自治县诚信水泥制品有限公司。 法定代表人：周宪雨。职务：经理。 地址：吉林省伊通满族自治县新兴乡。 被申请人：长春通达路桥建设集团有限公司。 法定代表人：于昆。职务：董事长。 地址：吉林省长春市净月开发区银屏路456号。 申请人伊通满族自治县诚信水泥制品有限公司与被申请人长春通达路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依照申请人伊通满族自治县诚信水泥制品有限公司申请，要求冻结被申请人长春通达路桥建设集团有限公司在吉林银行长春永安支行的账号为010××13的存款660629元，并且申请人伊通满族自治县诚信水泥制品有限公司提供中国人民保险股份有限公司的保险单一份（保险单号为PZDM202022030000000104）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人长春通达路桥建设集团有限公司在吉林银行长春永安支行的账号为010××13的存款660629元。 二、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王红波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蔡 阔
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初7号原告：七天酒店（深圳）有限公司。法定代表人：陈礼明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：文爱玲，广东君逸律师事务所律师。被告：郴州市七天宾馆。经营者：雷波,男，1981年10月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，湖南郴华律师事务所律师。原告七天酒店（深圳）有限公司与被告郴州市七天宾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在本案审理过程中，原告七天酒店（深圳）有限公司以双方已达成和解协议为由于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告七天酒店（深圳）有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七天酒店（深圳）有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告七天酒店（深圳）有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  欧旭敏人民陪审员  李 萍二〇二〇年四月十五日法官 助理  张艳婷书 记 员  梁慧婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终31号之一上诉人（原审被告）：华贸国际贸易（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路1号a425。法定代表人：杨成堂，总经理。被上诉人（原审原告）：山西晋煤国贸（日照）有限公司，住所地山东省日照市经济开发区秦皇岛路18号地质科技大厦20楼。法定代表人：令狐亚军，执行董事兼总经理。原审被告：山西远图商贸有限公司，住所地太原市小店区师范街28号1号楼3单元401室。法定代表人：柯受桥，职务不详。原审被告：中商沪深（上海）物资有限公司，住所地上海市宝山区双城路803弄8号1501-59室。法定代表人：郑激，执行董事兼总经理。原审被告：云南能投物流有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路美亚大厦24楼。法定代表人：郭曙光，董事长。上诉人华贸国际贸易（天津）有限公司因与被上诉人山西晋煤国贸（日照）有限公司、原审被告山西远图商贸有限公司、中商沪深（上海）物资有限公司、云南能投物流有限责任公司票据纠纷一案，不服太原市小店区人民法院于（2019）晋0105民初4076号之四民事裁定，向本院提出上诉。上诉人华贸国际贸易（天津）有限公司上诉称，案涉电子票据出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，经申请人查询得知，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》的规定，凡与宝塔石化集团公司及其全资、控股子公司相关的案件，都应集中移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。被申请人未将本案最关键的两个主体案涉电子票据出票人、承兑人列为被告系恶意规避最高院管辖规定的行为。上诉人已向原审法院申请追加“出票人宁夏宝塔能源化工有限公司、承兑人为宝塔石化集团财务有限公司”为本案被告。原审法院对本案无管辖权，故请求依法裁定撤销原裁定，将本案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。本院认为，被上诉人山西晋煤国贸（日照）有限公司作为持票人选择向原审各被告行使追索权，原审法院作为原审被告之一山西远图商贸有限公司的住所地，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 温冠华审判员 李翠萍 二O二O年四月八日书记员 孟 卉
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初699号原告：郑立波，男，1974年5月3日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：叶永东，男，1970年8月27日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告郑立波诉被告叶永东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月14日以愿意与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回对被告叶永东的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑立波撤回对被告叶永东的起诉。案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由原告郑立波负担。审判员  王宾良二〇二〇年四月十四日书记员  王 洁
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初815号原告：胡国均，男，1986年6月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：何晓波，男，1972年4月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告胡国均与被告何晓波运输合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。胡国均向本院提出诉讼请求：1.判令被告何晓波立即支付原告运费80294.00元并支付差旅费用、误工费用共计2000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年至2018年雇用原告从遵义市播州区云海商砼有限公司运砼至遵义市播州区公路（白沙、703Ｃ线、赵家寺路段）项目。原告与被告于2018年1月22日对账，确认运费共计为171794.00元，扣除已支付运费75500.00元，尚欠运费100294.00元，且被告的管理人员胡先彬、母先叶均在对账单上签字进行了确认，被告承诺2018年春节之前付清余款，但被告只支付了20000.00元，至今尚欠运费80294.00元未支付，经原告多次催收未果，故原告依法提起诉讼。何晓波辩称，我不是适格的被诉主体。我与原告之间并未签订运输合同。原告诉称我于2017年至2018年雇佣其从遵义市播州区云海商砼有限公司运砼至遵义市播州区公路（白沙、703Ｃ线、赵家寺路段）项目，以及与我签订协议不属实。我不否认原告参与了该段公路修建的运输业务，但原告只是和该路段负责施工的刘芝学之间存在运输合同关系，与我之间没有任何合同关系，原告起诉我违背了合同相对性原则。综述，请法院根据事实和法律，裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告系贵州省仁怀市力泰鑫劳务服务有限公司（以下简称力泰鑫劳务公司）法定代表人。2016年4月，案外人中交二公局第三工程有限公司遵义市播州区农村公路项目经理部作为甲方、力泰鑫劳务公司作为乙方签订《施工合同》（LW-037），约定力泰鑫劳务公司为遵义市播州区龙坪镇内撤并建制村硬化路，工作内容为路基土石方、防护排水、桥涵、路面（除交安、绿化外）等一切工程内容。本案中，原告提供运输服务的项目虽然包含在力泰鑫劳务公司所承包项目内，但是原告未提供证据证明其与被告之间存在合同关系，且被告的行为系代表力泰鑫劳务公司履行职务行为，故本案被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡国均的起诉。案件受理费929.00元（已减半），由本院退还原告胡国均。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇二〇年四月二日书记员  李 政
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张更新，男，汉族，1979年10月18日出生，北京合众创鑫投资管理有限责任公司法定代表人，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周祥俊，男，1966年9月6日出生，汉族，北京市博昌律师事务所主任，住河北省廊坊市香河县淑阳工业园区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴微，女，1973年5月27日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人张更新因与被申请人周祥俊、吴微合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6593号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张更新申请再审称，（一）张更新有新的证据，足以推翻原审裁定。张更新找到了与周祥俊之间签订的股票账户委托交易合作协议书。（二）二审裁定认定事实错误。依据张更新和周祥俊签订的协议及实际履行的权利义务来看，双方之间为特定用途条件下的借贷关系。周祥俊、吴微拒绝出庭，应视为放弃抗辩权利的行为。即便张更新主张民间借贷法律关系，亦因周祥俊、吴微放弃抗辩而成立。（三）一、二审裁定适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，张更新提出再审申请。本院经审查认为，现有的证据可以证明股票账户的资金情况及张更新与周祥俊、吴微之间存在款项往来，但无法证明张更新与周祥俊、吴微之间存在借贷关系。张更新与周祥俊签订的涉及案外人的股票账户委托交易合作协议书，亦无法证明双方民间借贷关系成立。张更新提交的证据不能推翻二审裁定认定的事实，依法不属于再审新证据。张更新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张更新的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2992号之一 申请执行人：李鸿鹏，男，汉族，1970年4月28日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：周海祥，男，汉族，1978年7月20日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人李鸿鹏与被执行人周海祥劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初2417号民事调解申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款5000元，执行费50元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人周海祥名下无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行的财产，住房公积金处无缴存记录。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇二〇年四月二十六日 书记员  南慧云
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2051号之五 申请执行人:李华玲，女，1979年2月6日出生，汉族住福建省罗源县。 被执行人:陈勇刚,男，1978年10月18日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人李华玲与被执行人陈勇刚民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。对被执行人在相关金融机构的存款账户采取了冻结措施。被执行人所有的罗源县凤山镇××楼××单元及附属间于2014年2月12日注销登记,现罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年四月十六日 书记员 唐 深
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执328号之一 申请执行人：陈跃进，男，汉族，1957年出生，住湖南省株洲市天元区。 委托代理人：吴新宪，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被执行人：罗长歌，男，汉族，1975年出生，住湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人陈跃进与被执行人罗长歌民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年12月18日作出（2019）湘0211民初4562号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人罗长歌未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈跃进向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。 本院于2020年3月5日向申请执行人陈跃进送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月13日向被执行人罗长歌送达了执行通知书和报告财产令，于2020年3月6日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年3月10日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2020年3月10日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，于2020年3月11日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，除查询到被执行人有一套位于株洲市天元区嵩山路21号丽景滨江X栋X号房屋及55442.29元公积金余额外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月17日冻结了被执行人公积金账户，于2020年4月22日查封了被执行人名下位于株洲市天元区嵩山路21号丽景滨江X栋X号房屋。本院根据申请执行人提供的委托持股协议等财产线索，于2020年4月27日冻结了被执行人罗长歌委托周雨星持有的湖南天赐房地产有限公司40%的股权，但株洲市中级人民法院已冻结在先，本院系轮候冻结，本院无处置权。2020年4月26日，本院依法对被执行人罗长歌适用限制消费措施，并将被执行人罗长歌列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话告知了申请执行人陈跃进，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月27日，本案应当执行的标的为11414934元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有11414934元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗长歌有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蒋筱萱
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执138号之十二申请执行人：庞业银。申请执行人：司玉梅。被执行人：贾学强。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2019）鲁1482民初185号民事调解书，向被执行人贾学强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾学强至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾学强在中国工商银行账户内存款人民币1300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇二〇年四月八日书记员  张国栋
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执280号贺振华、孙艳：申请人贺振华与被执行人孙艳买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方已自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）黑0523执280号案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月十五日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执309号申请执行人田雪明，男，土家族，1980年2月3日出生住湖北省长阳土家族自治县。被执行人周卫华，男，土家族，1980年8月30日出生住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人田雪明与被执行人周卫华民间借贷纠纷一案中，申请执行人田雪明特别授权的委托代理人彭静于2020年4月16日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初2812号民事判决书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年四月二十日书记员  吕新社
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执105号 申请执行人廖文生，男，1974年9月30日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。 被执行人钱进，男，1974年9月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘艳华，女，1977年1月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 廖文生与钱进、刘艳华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行。执行中，本院查明被执行人钱进、刘艳华在2020年1月16日执行立案前已经将本院（2017）湘0524民初1154号民事调解书所确定的义务履行完毕。据此，本案不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人廖文生的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗 冠
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民终221号 上诉人（原审被告）：黄为清，男，1969年9月2日出生，汉族，住福安市。 被上诉人（原审原告）：王东容，男，1974年2月8日出生，汉族，现住福安市。 上诉人黄为清因与被上诉人王东容民间借贷纠纷一案，不服福安市人民法院（2019）闽0981民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄为清经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄为清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取计87.5元，由上诉人黄为清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年四月二日 法官助理刘菊平 书记员林圆圆 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1467号之八申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：郭慧慧,女，汉族，1990年7月10日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与李全喜、付玉强、张慧丰、郭永红、郭慧慧、原贵昌、刘龙朝、郭巧先、王海红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭慧慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭慧慧在中国工商银行17×××37账户内存款人民币269295.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十八日书记员  李 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民特578号 申请人：宝力德巴特，女，1961年11月11日出生，蒙古族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张丽萍，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。 申请人宝力德巴特申请宣告公民失踪一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人宝力德巴特称，我与才仁系夫妻关系，因其在1994年2月24日称出差至今下落不明已满两年，现特向法院提出申请宣告才仁失踪。 经审理查明，下落不明人才仁，男，1961年11月8日出生，蒙古族，户籍地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路11号6号楼2单元601室。与申请人宝力德巴特系夫妻。2001年3月25日，因才仁自费出国长期不归，才仁原工作单位新疆维吾尔自治区畜牧科学院对其按自动离职予以发文处理。申请人宝力德巴特申请宣告才仁失踪后，本院于2020年1月5日在人民法院报发出寻找才仁的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，才仁仍下落不明。 本院认为，才仁自2001年离家至今没有音讯，本院在人民法院报公告查寻，现仍下落不明，确应依法推定其失踪。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告才仁失踪。 本判决为终审判决。 审判员  李勇刚 二〇二〇年四月九日 书记员  王婉青
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8244号 申请执行人陈光峰，男，1982年4月3日出生，住临海市。 被执行人许协国，男，1963年4月3日出生，住临海市。 申请执行人陈光峰与被执行人许协国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初9889号民事判决已经发生法律效力。因被执行人许协国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈光峰向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人许协国返还申请执行人陈光峰借款本金40000元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人许协国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求许协国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许协国逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许协国的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人许协国下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许协国下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人许协国名下浙Ｊ×××××南骏牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人许协国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许协国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许协国作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人许协国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈光峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许协国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘新林 二〇二〇年四月十三日 代书记员 朱璐瑶
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执640号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411624875798959L。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：欧阳留明，男，汉族，1970年11月20日生，住河南省沈丘县周营乡欧营行政村欧营村000号。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行欧阳留明借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案执行。因被执行人欧阳留明的住所地在河南省沈丘县辖区，且执行标的额亦在河南省沈丘县人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的(2019)周仲裁字第202号裁决书指定由河南省沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年四月二十五日书记员  赵 亮
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初1618号 原告:高培有,男性,汉族。被告:贺怀邦,男性,汉族。    被告:贺伟邦,男性,汉族。    被告:贾秀强,男性,汉族。本院在审理原告高培有诉被告贺怀邦、贺伟邦、贾秀强民间借贷纠纷一案中，由于原告和被告私下协商解决，故原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费695元，由原告高培有承担。 审 判 员  邹艳芳  二〇二〇年四月十五日 书  记 员  李婷婷 1
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执152号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人陈丽芬，女，1985年2月6日出生，住浙江省天台县。被执行人李兵兵，男，1981年11月15日出生，住浙江省天台县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初7130号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与陈丽芬、李兵兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月15日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0103执152号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年四月十五日代书记员 任航立
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执163号之三 被执行人：潘家胜，男性，1971年01月08日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人潘家胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘家胜在贵州省农村信用社联合社23xxxxxx1账户内存款人民币8330.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘世娟
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初667号 原告：织金县后寨苗族乡大炉塘村村民委员会，住织金县后寨苗族乡大炉塘村。 负责人：王德贵，该村委会主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭斌，男，贵州和侣律师事务所律师。 被告：贵州华神农业有限公司，住贵州省毕节市织金县城关镇马家巷32号，统一社会信用代码915200005963881480。 法定代表人：潘祖华，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明权，男，贵州茂辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王文江，男，贵州茂辰律师事务所律师。 本院在审理原告织金县后寨苗族乡大炉塘村村民委员会与被告贵州华神农业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告织金县后寨苗族乡大炉塘村村民委员会于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金县后寨苗族乡大炉塘村村民委员会自愿撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告织金县后寨苗族乡大炉塘村村民委员会撤回起诉。 案件受理费278元，减半收取计139元，由原告织金县后寨苗族乡大炉塘村村民委员会负担。 审判员  刘献明 二〇二〇年四月二十一日 法官助理卢龙腾 书记员包娅
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终46号 上诉人（一审原告）：**梅，女，1965年3月2日生，汉族，常州市人。 被上诉人（一审被告）：常州市天宁区人力资源和社会保障局，住所地本市天宁区竹林北路256号。 法定代表人叶平，该局局长。 委托诉讼代理人张一骥，该局工作人员。 被上诉人（一审被告）：常州市天宁区人民政府，住所地常州市天宁区竹林北路256号。 法定代表人许小波，常州市天宁区人民政府区长。 委托诉讼代理人徐健，江苏常武律师事务所律师。 一审第三人：常州市源广华干燥科技有限公司，住所地常州市天宁区粮庄村。 法定代表人高明华，该公司总经理。 上诉人**梅因工伤认定及复议决定一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，**梅于2013年到常州市源广华干燥科技有限公司处（以下简称源广华科技公司）工作，双方没有签订劳动合同。2017年7月15日上午10时30分左右，**梅在该单位车间操作冲床时，左手指不慎被机器压伤。2017年7月28日经无锡市手外科医院诊断为：左3-5手指毁损伤。源广华科技公司承担了所有医疗费用。2018年3月27日，源广华科技公司向常州市天宁区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）提出工伤认定申请，区人社局依法受理后于2018年4月11日作出了常天人社工认字[2018]第20287号认定工伤决定书，**梅向常州市天宁区人民政府（以下简称区政府）提起行政复议。因工伤认定申请表中**梅签名的真实性存疑，区政府于2018年9月8日作出[2018]常天行复第04号行政复议决定书，撤销常天人社工认字[2018]第20287号认定工伤决定书。2018年12月21日区人社局重新作出常天人社工认字[2018]第20962号认定工伤决定书，2019年3月19日区政府作出[2019]常天行复第02号维持区人社局的[2018]第20962号认定工伤决定书。**梅不服，诉至一审法院，要求撤销上述工伤认定及复议决定。 一审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，区人社局作为天宁辖区内的行政主管部门，具有工伤认定的职权。本案的争议焦点：**梅是否为工伤。**梅已在源广华科技公司处工作六、七年，并长期且稳定支付劳动报酬，双方形成事实上的劳动关系。区人社局在第一次认定工伤时，对工伤认定申请表中**梅签名审核不严，区政府作为本案复议机关已在第一次行政复议过程中予以纠正。**梅属于在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条之规定应当认定为工伤。区人社局作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序虽存有瑕疵，但程序瑕疵未到非要撤销工伤认定的程度，同时认定工伤也更有利于**梅获得工伤补偿，故法院应予支持。区政府作出的复议决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。**梅起诉要求撤销区人社局作出的工伤认定及区政府作出的行政复议决定，缺乏事实依据，理由也不充分，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项、《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，判决：一、驳回**梅要求撤销常州市天宁区人力资源和社会保障局作出的常天人社工认字[2018]第20962号认定工伤决定书的诉讼请求。二、驳回**梅要求撤销常州市天宁区人民政府作出的[2019]常天行复第02号的诉讼请求。本案诉讼费50元，由**梅自行承担。 **梅上诉请求：撤销工伤认定以及复议决定，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：其与源广华科技公司不存在劳动关系。一审认为认定工伤有利于其获得工伤赔偿，是错误的判决。其提起的民事诉讼也因为本案一直被搁置。 区人社局辩称，一审判决正确，应予维持。 源广华科技公司未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 区人社局具有作出工伤认定的行政职权，区政府具有履行行政复议的行政职权。 广华科技公司职工**梅，在该单位车间操作冲床时左手指不慎被机器压伤，上述情形属于在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，依法应当予以认定为工伤。**梅提出其与公司不存在劳动关系的上诉主张，与事发时间、地点以及证人证言所证明的**梅系源广华科技公司职工因公受伤的事实不符，故**梅的上诉主张，本院不予采信。**梅受伤时已经超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，用人单位源广华科技公司依法承担工伤保险责任。 综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人**梅的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 上诉案件受理费50元，由**梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王伟庆 审 判 员 王碧野 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年四月十五日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 蒋 洁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申941号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周国富，男，1957年12月28日出生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：李媛，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京恩格兰贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢12层1-1503-4。法定代表人：范红玉，经理。再审申请人周国富因与被申请人北京恩格兰贸易有限责任公司（以下简称恩格兰公司）居间合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周国富申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）恩格兰公司无证据证明周国富未履行《协议书》约定的居间服务。（二）周国富已经提供充分证据证明提供了《协议书》中约定的居间服务。（三）《协议书》是双方关于居间服务费用支付条件与方式的约定，合法有效，支付条件已经成就，恩格兰公司应该依约支付全额服务费用。综上，周国富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。恩格兰公司提交意见称，涉案居间合同虽成立但没有法律效力，请求法院查明案件事实，驳回周国富的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为“一、关于周国富是否实际履行了居间行为；二、周国富与恩格兰公司法定代表人范红玉签订的《协议书》的效力问题。”正确，同时结合现有证据，围绕双方争议焦点，综合双方的履约情况，所作论述充分，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，周国富申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周国富的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年四月二十日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执33号之一 申请执行人：黄建祖，男，1968年10月9日，汉族，住江西省宜黄县。 被执行人：陆传忠，男，1951年8月14日，汉族，住江苏省高淳县。 本院在执行申请执行人黄建祖与被执行人陆传忠股权转让纠纷一案，因被执行人陆传忠未完全履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初424号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陆传忠在宜黄县永固商品混泥土有限公司处享有的百分之一百股权。 二、冻结期限为一年，自2020年5月9日起至2021年5月8日止。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邓智伟
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1165号 原告：缪旭贞，女，1981年10月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：李威，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：方涛，男，1982年6月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告缪旭贞与被告方涛民间借贷纠纷一案中，原告缪旭贞于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告缪旭贞申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告缪旭贞撤回起诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告缪旭贞负担。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年四月十六日 代书记员 何 烨
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初283号 原告：杨文生，男，1977年2月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：杜延海，男，汉族，现，其他自然信息不详。 原告杨文生与被告杜延海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理，依据杨文生提供的地址及联系方式无法通知杜延海到庭应诉。本院经查证仍无法确定杜延海的送达地址或者其他联系方式。杨文生亦不能补充提供杜延海现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告杨文生的起诉。 一审案件受理费25元，由本院退还给原告杨文生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈哲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执919号申请执行人：富通时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号朝外门写字中心B座19层。法定代表人：陈健，董事长。委托代理人：邸国增，北京市中灿律师事务所律师。委托代理人：毕强，男。被执行人：陕西长德信息技术有限公司，住所地陕西省西安市碑林区建国路建国五巷63号档案局科研楼五层。法定代表人：陈伟。本院在执行申请执行人富通时代科技有限公司与被执行人陕西长德信息技术有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人陕西长德信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人陕西长德信息技术有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人陕西长德信息技术有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年四月二十六日书记员 金 路
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1284号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：苏明福，男1989年12月06日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：雷国飞，女1990年07月07日出生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与苏明福、雷国飞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苏明福、雷国飞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年四月三日 书记员  李浩
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初77号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人王爱新，男，1976年10月25日出生于黑龙江省萝北县，汉族，小学肄业，无业，住日照市（户籍所在地：黑龙江省萝北县）。因犯盗窃罪，于1993年5月5日被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑三年零六个月。因犯盗窃罪，于2001年9月26日被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，于2006年9月4日被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，于2009年5月19日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元。因犯盗窃罪，于2011年11月22日被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金14000元，2014年1月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月4日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月10日被日照市东港区人民检察院批准逮捕，同日由日照市公安局东港分局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 指定辩护人董干，山东兆利律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东某一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人王爱新犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案,同日向被告人王爱新送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人王爱新表示需要指定辩护律师。2020年3月26日，本案依法转为普通程序审理并重新计算审理期限。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人王爱新及其辩护人董干到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日至11月2日，被告人王爱新先后三次到日照市东港区金海学府小区11号楼14号储藏室，盗窃贵州飞天茅台白酒2箱（价值人民币13491元）、五粮液白酒1箱、国窖1573白酒4瓶（价值人民币4396元）、5L国窖1573白酒1坛（价值人民币39000元），共计价值人民币56887元。 2019年11月3日18时许，被告人王爱新被抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、被害人丁某的陈述、被告人王爱新的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王爱新多次盗窃作案，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人王爱新有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金人民币一万至二万元。 被告人王爱新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出“被告人自愿认罪、认罪态度好、到案后如实供述犯罪事实、涉案赃物已被追回应对被告人酌情从轻处罚”的辩护意见。 经审理查明，2019年11月1日至11月2日，被告人王爱新先后三次到日照市东港区金海学府小区11号楼14号储藏室，盗窃贵州飞天茅台白酒2箱（价值人民币13491元）、五粮液白酒1箱、国窖1573白酒4瓶（价值人民币4396元）、5L国窖1573白酒1坛（价值人民币39000元），共计价值人民币56887元。 2019年11月3日18时许，被告人王爱新被抓获归案。 另查明，被告人王爱新所盗物品已被追回并发还受害人。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、户籍证明、办案说明、发破案经过及抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；被害人丁某的陈述；被告人王爱新的供述与辩解；辨认现场笔录；价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王爱新多次盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王爱新归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王爱新有犯罪前科，应酌情从重处罚；赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人自愿认罪、认罪态度好、到案后如实供述犯罪事实、涉案赃物已被追回应对被告人酌情从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人王爱新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月4日至2021年10月3日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱晓云 人民陪审员  刘 虹 人民陪审员  陈萍萍 二〇二〇年四月十七日 法官助理宋廷廷 书记员张静静 附相关法条 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执213号申请执行人龙兵与被执行人石磊民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘3125民初30号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年四月二十一日书记员  张子鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执异15号案外人：张某。委托代理人：乔某。委托代理人：卢某。申请执行人：刘某。被执行人：大庆市某有限公司。法定代表人：许某。被执行人：大庆市某有限公司。法定代表人:刘某。本院在执行刘某与大庆市某有限公司、大庆市某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张某对本院执行位于大庆市让胡路区鑫苑小区车库商服住宅楼商服*××（产权证号*××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某称，2011年6月8日，黑龙江省桩基础工程公司承包第三人大庆市某有限公司东城明珠居住小区项目施工，合同签订后，异议人张某作为黑龙江省桩基础工程公司授权委托人在现场实际施工并处理相关施工事宜。施工经验收合格后，黑龙江省桩基础工程公司授权张某于2013年1月7日与房地产公司签订了商品房买卖合同，同时将案涉商服交付给异议人张某，异议人张某一直使用该房产。涉案房产已经抵账给异议人张某，并且实际交付，其为案涉房屋的合法所有人。申请执行人刘某称，其申请执行是依据生效的判决执行的；张某主张产权证号为*××号房屋是其所有，那么这么多年为什么不过户，为什么没有房屋买卖合同，为什么没有交付购房款的发票，或者其他交付购房款的凭证，为什么没有在房产局备案。所有的不合常理的行为，都不能排除其实际是代鑫仁泉房产公司持有该房产，他们故意用这种方式逃避债务；在发生争议后，没有经过法院判决确定该房产为张某所有前，都应当根据房产部门登记备案的所有人确定房屋的所有权，都应当确定鑫仁泉是该房屋的所有权人；被答辩人应当通过执行异议之诉解决。被执行人大庆市某有限公司、大庆市某有限公司经本院依法传唤，未提交书面答辩意见。本院查明，在执行刘某与大庆市某有限公司、大庆市某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2018年5月9日作出（2018）黑0602执519号执行裁定书，查封被执行人大庆市某有限公司名下产权证号为*××、*××、*××的房产，查封期限为三年，查封自2018年5月9日起至2021年5月8日止。现案外人张某以其为涉案房屋所有权人为由，要求我院对该房屋中止执行，并解除对该房屋的查封。另查，案外人张某向本院提交了《商品房买卖合同》复印件，购房款收据、供暖费、物业费票据复印件、黑龙江省桩基础工程公司出具的说明复印件等证据材料。本院认为，本案争议的焦点是案外人张某对案涉房产享有的权利是否可以排除人民法院的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。对于无过错不动产买受人物权期待权的保护需同时满足以上四个条件。本案中，案外人张某向本院提交了其与被执行人大庆市某有限公司签订的《商品房买卖合同》及购房款收据复印件，张某主张该房屋系以抵账形式支付购房款，但未向本院提交对账单、抵账协议等证据以清楚显示抵账情况，也未有证据显示案涉房屋系非因案外人张某自身原因未办理过户登记。执行程序注重效率，判断执行异议是否成立应坚持较高的外观标准，案外人的主张事实不清，证据不足，未能同时满足第二十八条规定的无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，不能排除法院对案涉房屋的强制执行。本院依法查封被执行人大庆市某有限公司名下的案涉房屋的执行措施与法有据，程序合法，并无不当之处。案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回张某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年四月二十四日书记员  于景绅
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3581号之一申请执行人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司相城支行（原名称：江苏吴江农村商业银行股份有限公司相城支行），住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路1064号、嘉元路1060号时尚四季商业广场5001-5005、5013室。法定代表人：邹新华。被执行人：苏州太平洋印务有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园。法定代表人：卜金方。被执行人：周舟波，男，1977年10月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：申剑琴，女，1975年7月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州市金坛大洋印刷有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇。破产管理人：江苏太平洋印刷有限公司清算组。申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司相城支行与被执行人苏州太平洋印务有限公司、周舟波、申剑琴、常州市金坛大洋印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2198号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告苏州太平洋印务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司相城支行支付借款本金500万元、利息27157.29元，合计人民币本息5027157.29元，并承担以500万元为基数自2019年2月22日起至2019年3月4日止按年利率6.3075%计算的利息，及自2019年3月5日起至实际支付之日止按年利率6.3075%上浮50%计算的罚息。二、被告苏州太平洋印务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州相城支行赔偿因实现债权而支出的律师费用168400元。三、被告周舟波、申剑琴、常州市金坛大洋印刷有限公司应对被告苏州太平洋印务有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告周舟波、申剑琴、常州市金坛大洋印刷有限公司承担保证责任后，有权向被告苏州太平洋印务有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币48169元、保全费5000元，合计人民币53169元，由被告苏州太平洋印务有限公司、周舟波、申剑琴、常州市金坛大洋印刷有限公司负担（被告应负担的诉讼费用53169元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331029572）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏苏州农村商业银行股份有限公司相城支行向本院申请执行，申请执行标的5492973.44元，本院于2019年10月18日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年10月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年11月5日前到庭并履行义务，其中寄给常州市金坛大洋印刷有限公司的执行文书由该公司签收，寄给苏州太平洋印务有限公司、周舟波、申剑琴的执行文书由他人代收，但上述被执行人在收到本院的执行文书均未按期到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、经查明，申请人于2019年3月15日将名称江苏吴江农村商业银行股份有限公司相城支行变更为江苏苏州农村商业银行股份有限公司相城支行。3、本院于2019年12月24日、2020年3月30日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆等财产进行查询，扣划到被执行人申建琴名下银行存款人民币177159.67元，除上述财产外，未查获被执行人名下有可供执行的财产。4、委托常州市天宁区人民法院查封被执行人周舟波、申剑琴名下有常州市天宁区元丰苑4幢乙单元502室不动产一套，查封期限自2020年4月3日至2023年4月2日，该不动产由常州市钟楼区人民法院首封，本院已申请参与分配。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。5、本院干警于2019年12月19日赴被执行人周舟波、申剑琴住所地常州市新北区美林国际村125幢实地查找被执行人，但未找到。嗣后，本院在其住所张贴传票，要求被执行人周舟波、申剑琴于2019年12月20日到庭，但被执行人周舟波、申剑琴未到庭。6、经查，被执行人苏州太平洋印务有限公司名下有机器设备，目前由本院（2019）苏0507执3244号案件处置中，本案依法参与分配。7、经查，本院在执行（2019）苏0507执2837号案件中，已赴被执行人苏州太平洋印务有限公司住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园实地调查，该公司目前已不再经营，除上述正处置机器设备外，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、查明，常州市金坛区人民法院根据江苏太平洋印刷有限公司清算组的申请，于2020年1月13日裁定受理常州市金坛大洋印刷有限公司的破产清算案件，并指定江苏太平洋印刷有限公司清算组为破产管理人，本院于2020年4月9日将上述情况告知申请人，要求其自行向破产管理人申报债权。9、本院于2019年4月9日通知申请人到庭，告知申请人本案的执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序.9、本案申请执行标的5492973.44元，执行到位177159.67元，尚余执行标的5315813.77元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其中被执行人苏州太平洋印务有限公司、周舟波、申剑琴未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索；被执行人常州市金坛大洋印刷有限公司已进入破产程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年四月十日书记员  叶成敏