wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0681执48号申请执行人：潘国顺，男，1955年5月11日出生，住辽宁省庄河市。申请执行人：潘国树，男，1957年11月4日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。被执行人：冯俊祥，男，1956年11月13日出生，住临江市。申请执行人潘国顺、潘国树与被执行人冯俊祥劳务合同纠纷一案，执行依据为临江市人民法院（2018）吉0681民初914号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人潘国顺、潘国树于2020年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费共15,000元。经审查符合立案条件，本院于2020年2月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、法院执行工作人员于立案后传唤被执行人到法院接受调查，向其送达了执行通知书、报告财产令，并要求被执行人如实向法院申报财产，经网络查控及实地调查，被执行人无可供执行财产，其在黎红新村有土地，可能会被征收，法院已向黎红新村村民委员会送达法律文书，扣留了被执行人的征地补偿款；二、于2020年4月20日向其送达了限制消费令，限制被执行人冯俊祥进行高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年四月二十一日书记员 芦 强
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申209号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆石河子北泉镇6小区153栋。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白宏涛，新疆钰尚远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡齐，新疆钰尚远律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：轩林岩，男，1969年9月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密众辉建筑工程有限公司，住所地：哈密市312国道北油区欣和路以北南园路以南。 法定代表人：郑永善，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密市公共交通总公司，住所地：哈密市建国北路188号。 法定代表人：邹鹏，该公司总经理。 再审申请人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司(以下简称北泉公司)因与被申请人轩林岩、哈密众辉建筑工程有限公司（以下简称众辉公司）、哈密市公共交通总公司（以下简称公交公司）买卖合同纠纷一案，不服哈密市中级人民法院（2019）新22民终147号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北泉公司申请再审称，一、原审法院审理存在程序错误。原审法院超范围进行裁判。30万元质量保证金和履约保证金不属于工程款。二、原审法院认定事实错误。1.公交公司与北泉公司虽已签订《建设工程施工合同》，但该合同未实际履行。北泉公司至今未收到公交公司支付的任何款项，且另有案外人摆生龙、岳新东通过仲裁程序主张涉案工程的工程款。北泉公司与公交公司签订的《建设工程施工合同》第十条第35项违约责任项35.1款约定，发包人必须见到承包人出具的工程款发票后方能付款，发包人将工程款支付给承包人以外的任何单位、个人或项目经理，均属违约行为，承包人视为未收款。北泉公司未出具任何工程款发票，公交公司举证的付款凭证、支票存根收据加盖的北泉公司哈密分公司财务章、公章均为王德山（原北泉公司哈密分公司负责人）私自伪造，工程款资金并未进入北泉公司账户。2.原审法院对轩林岩实际施工人身份未查清。根据《哈密市公共交通公司广东工业园停车场建筑硬化道路工程详细施工方案》，施工单位签字盖章处为摆生龙签名，表明摆生龙也可能是实际施工人。摆生龙、岳新东已于2018年向乌鲁木齐市仲裁委员会哈密分会申请仲裁主张涉案工程的工程款，故应当明确查实实际施工人。3.公交公司举证的付款凭证所盖财务章、公章均为王德山私自伪造，应当将王德山追加为案件当事人查清案件事实。三、原审法院适用法律错误。轩林岩不能突破合同相对性向北泉公司主张权利，原审法院判决北泉公司承担连带责任没有法律依据。北泉公司未实际履行与公交公司签订的《建设工程施工合同》，与众辉公司和轩林岩没有任何关系，根据合同相对性，轩林岩应当向众辉公司索要欠付工程款。连带责任属于严格责任，只有在法律明确规定的情况下才能适用，原审法院以北泉公司为总承包人，判令北泉公司承担连带责任没有法律依据。请求依法再审。 被申请人轩林岩口头答辩称，众辉公司、公交公司和北泉公司都对施工的农民工发放工资，足以证实各方之间具备合同关系。30万元保证金是为了保证施工质量和所用的商砼的押金，北泉公司的主张没有依据。请求驳回北泉公司的再审申请。 众辉公司与公交公司未接受询问也未提交书面意见。 本院经审查认为，本案争议焦点在于1.原审法院是否超诉讼请求判决。2.轩林岩是否为涉案工程的实际施工人；3北泉公司是否应当对众辉公司欠付轩林岩的工程款、保证金及利息承担连带责任。 关于焦点1，原审中轩林岩请求支付工程款1429209元及逾期付款利息，庭审中及庭审后，经过轩林岩与众辉公司对账，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付工程款700947元及利息，其中包含30万元质量保证金和履约保证金，且该30万元是施工过程中产生的相关费用，故原审判决退还保证金并未超出诉讼请求。 关于焦点2，公交公司与北泉公司于2013年1月20日签订《建设工程施工合同》，约定北泉公司承包公交公司停车场项目，工程承包范围包括停车场、宿舍、小车维修中心1880.38平方米，地坪19370平方米；围墙741.83米；路沿石1860米。合同价款480.8001万元。轩林岩与众辉公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》中载明的劳务分包工程承包范围正是哈密市公交公司广东工业园停车场综合办公楼地坪。北泉公司主张合同签订后一直未履行，其哈密分公司已于2013年注销，不认可轩林岩实际施工人身份。然，根据哈密天山质诚建筑材料公司（以下简称天山质诚公司）出具《商品混凝土对证函》（以下简称商混对证函）及该公司工作人员王玲霞2018年11月24日出具的情况说明显示，天山质诚公司在2015年9月至11月给哈密市公交公司停车场项目供应商混，施工现场负责人系轩林岩。商混对证函底部亦有轩林岩备注“2381方量属实，现尚欠金额217155元”，对证函列明的工地名称为“哈密广东工业加工区公交公司停车场”。2013年1月14日，公交公司作为涉案工程开发商向哈密地区建筑企业劳保费用行业统筹管理站缴纳劳保统筹费83999元，收费单据中载明的工程项目为“广东工业园区停车场、宿舍及小车维修中心、停车场室外地坪、围墙、路沿石和大门”。而本案中，轩林岩实际施工的劳务分包工程承包范围正是哈密市公交公司广东工业园停车场综合办公楼地坪。庭审中，由建设单位公交公司盖章、由轩林岩从众辉公司复印的广东××园工程详细施工方案众辉公司、公交公司均认可。由此可见，公交公司系涉案工程发包方，而轩林岩作为实际施工人承包了停车场综合办公楼的地坪工程。若如北泉公司所述与众辉公司并无任何承包协议和口头约定，则众辉公司不应保有涉案工程的详细施工方案，故对北泉公司关于轩林岩并非涉案工程实际施工人的主张不予采信。 关于焦点3，公交公司主张已向北泉公司支付涉案工程80%工程款。北泉公司主张北泉哈密分公司2013年7月2日提出申请并办理注销手续，公交公司支付工程款票据中的北泉公司财务专用章及公章系王德山伪造，公交公司在没有见到承包人出具的工程款发票后方可付款属于违约行为。本案中轩林岩作为实际施工人已经将涉案工程施工完，且公交公司依据其与北泉公司签订的合同及双方之间信赖交易的基础已完成80%工程付款责任，则无论收款方是北泉公司还是北泉哈密分公司，有轩林岩实际施工完成的地坪工程的利益由北泉公司享有，北泉公司有义务及时向众辉公司或轩林岩支付工程款。庭审中，北泉公司称关于公司注销事宜通过电话告知过公交公司，但并未提交证据证实。故，北泉公司不应承担支付工程款的连带责任的抗辩理由不能成立。 综上，北泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，拟裁定如下： 驳回石河子北泉建筑安装工程有限责任公司的再审申请。 审 判 长 彭   英   琪 审 判 员 祁   万   杰 审 判 员 古丽努尔·买买提 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 李      雯 书 记 员 古丽娜 · 居马肯
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初304号 原告：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层。 负责人：周理焱。 委托诉讼代理人：陈玉云，女，该公司员工。 被告：福建连城天域高科技有限公司，住所地福建连城工业园区F12-1地块三幢厂房3层。 法定代表人：金蠔榕。 被告：福建连城盛威高科开发有限公司，住所地福建连城工业园区F12-1。 法定代表人：金蠔榕。 被告：福建连城健智生物技术开发有限公司，住所地福建连城工业园区F12-1。 被告：周永丰，男，1947年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门西翎泽科技集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务营运中心启动区A3地块2号楼4层404单元。 法定代表人：金蠔榕。 被告：金蠔榕，男，1948年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：洪泽森，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：周毅青，女，1978年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被告福建连城天域高科技有限公司、福建连城盛威高科开发有限公司、福建连城健智生物技术开发有限公司、周永丰、厦门西翎泽科技集团有限公司、金蠔榕、洪泽森、周毅青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司撤回起诉处理。 审判长  叶炳坤 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇二〇年四月十七日 法官助理  孔晨 书记员  陈荣炜
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初71号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人顾某某，男，1987年8月23日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地黑龙江省，住山东省五莲县，2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院移送审查起诉。同日本院立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员井海波、被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月23日23时许，被告人顾某某酒后驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车行驶至五莲县××镇石材产业园心连心石业十字路口时，与汤XXX驾驶的鲁LXXXx号小型轿车发生道路交通事故，致郑XX受伤，车辆损坏。五莲县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，认定被告人顾某某承担本次事故的主要责任。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人顾某某血液中乙醇含量为181.8mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人顾某某判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。公诉机关提供了被告人顾某某的供述与辩解，被害人汤XX的陈述，现场勘验笔录及照片，视听资料，道路交通事故认定书、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息、谅解书、五莲县人民医院诊疗证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实。 被告人顾某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人顾某某归案后如实供述了自己酒后驾驶机动车与被害人汤XX发生交通事故的事实，并积极赔偿汤XX的损失，取得了汤XX的谅解。2020年4月13日，被告人顾某某向本院预缴罚金人民币10000元。 本院认为，被告人顾某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人顾某某驾驶机动车发生交通事故负事故的主要责任，应从重处罚。被告人顾某某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人汤XX的损失，取得被害人汤XX的谅解，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下： 被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  李佃芹 二〇二〇年四月十五日 法官助理滕戈辉 书记员孙雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1817号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。 被告：徐松溪，男，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告徐松溪金融借款合同纠纷一案，于2020年2月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币140068.24元及利息、罚息、复利（自2018年4月19日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息、复利3155.05元）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费用1000元。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月18日，被告徐松溪与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为26万元；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额本息还款，每月18日为还款日。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。 同日，原告按约放款26万元。嗣后，被告徐松溪仅按约归还本息至2018年4月18日止，之后仅归本金400元、利息2222.89元、复利932.16元，尚欠本金140068.24元及其余利息、罚息、复利均未支付。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐松溪于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金140068.24元及利息、罚息、复利（自2018年4月19日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息、复利3155.05元，但不超过年利率的24%）。 二、被告徐松溪于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2121元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担121元，被告徐松溪负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年四月七日 代书记员 黄 丽
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执265号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 被执行人：成勇，男，1967年4月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：陈玉，女，1980年12月7日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：成海球，男，1970年3月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：陈揖胜，男，1969年6月2日出生，汉族，岳阳市君山区人，住岳阳市君山区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人成勇、陈玉、成海球、陈揖胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2018）湘0621民初2362号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人成勇、陈玉、成海球、陈揖胜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月1日，本院向被执行人成勇、陈玉、成海球、陈揖胜送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月1日、4月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人成勇、陈玉、成海球、陈揖胜银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人成勇、陈玉、成海球、陈揖胜有少量银行存款，已被本院冻结；查询到被执行人成海球名下有车牌号为湘Ｆ×××××胜达牌小客车一辆，被执行人陈揖胜名下有车牌号为湘Ｆ×××××比亚迪牌汽车一辆、湘Ｆ×××××传祺牌汽车一辆，上述车辆由于未实际控制，暂无法处置。另未再发现其他可供执行的财产。于2020年4月9日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人公积金缴存情况，均未发现可供执行的财产。另向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询了被执行人成勇、陈玉、陈揖胜的不动产登记情况，无可供执行的财产。执行过程中，本院依法查封了被执行人成勇、陈揖胜名下抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的湘岳阳货1292号船舶一艘（船舶登记号码341515000071，抵押权登记号码ＤＹ3415150076），但该船舶由于未实际控制，暂无法处置。 2020年4月20日，本院对被执行人成勇、陈玉、成海球、陈揖胜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月22日约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人成勇、陈玉、成海球、陈揖胜有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行未能提供。 本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为借款本金878241.63元，利息及罚息75906.15元，合计954147.78元，并按年利率7.35%（逾期利息加收50%）支付自2019年1月17日起至实际偿清之日止的后期利息、罚息，已执行到位0元，尚有954147.78元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人成勇、陈玉、成海球、陈揖胜有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行发现被执行人成勇、陈玉、成海球、陈揖胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇二〇年四月二十二日 书记员 邓 琬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5426号申请执行人：平安银行股份公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，该行行长委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被执行人：王雪梅，女，1970年2月28日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。本院在执行(2018)沪0115民初19040号民事判决书申请执行平安银行股份公司上海陆家嘴支行与王雪梅信用卡纠纷一案，经查被执行人王雪梅现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年四月二十三日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初309号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：张贞子，女,现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告张贞子物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年四月三十日书记员  尤梦竹
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执158号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。 法定代表人程嘉华。 被执行人郑金珍，女，1979年5月22日出生，住浙江省苍南县。 被执行人许荣军，男，1976年5月29日出生，住浙江省苍南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初2254号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与郑金珍、许荣军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年04月15日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0103执158号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年四月十五日 代书记员 任航立
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执613号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：王检成，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王检成金融借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年3月26日作出(2020)湘0481民初647号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行。 2020年4月13日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月17日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和财产状况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的100000元及利息和逾期罚息27800元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年四月二十二日 书记员 钱 丹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执24号申请执行人姚迁，男，1997年9月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人聂望连，男，1973年5月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县，因犯故意伤害罪在湖南省网岭监狱服刑。申请执行人姚迁与被执行人聂望连人格权纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）湘0121民初1800号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人聂望连未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚迁于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月2日，本院向被执行人聂望连送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人姚迁送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日、2020年2月10日两发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人聂望连名下仅仅有银行存款3552.25元，本院已经扣划并支付给了申请执行人。除此外，无其他可供执行的财产。2020年3月26日，本院通过住房公积金管理中心查询到被执行人聂望连无记录。2020年4月21日，本院对被执行人聂望连采取了限制高消费的措施。本院在执行过程中查明，被执行人聂望连除已执行到位3552.25元外，目前暂无其他可供执行财产。本院于2020年4月17日将上述情况告知申请执行人姚迁并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。同日申请执行人姚迁向本院提交了撤销本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执24号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年四月二十一日书记员 王 武
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更251号罪犯阿合尔以（曾用名：阿合古以），男，1980年3月13日出生于四川省美姑县，彝族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年12月10日作出（2012）沙刑初字第611号刑事判决，以被告人阿合尔以犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月10日以（2016）辽07刑更640号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年4月2日以（2018）辽07刑更252号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阿合尔以在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯阿合尔以能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关折抵表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯阿合尔以在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质、原判刑罚及财产性判项履行情况，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿合尔以减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月21日至2024年6月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月十六日书记员  姚 旸
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初548号 原告:姚福婵，女，1953年5月6日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。 被告：王将，男，1986年8月3日生，芮城县XX镇XX村人，农民。 本院在审理原告姚福婵与被告王将土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚福婵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘保太 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 凯
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保123号申请保全人：吉林烟草工业有限责任公司。被保全人江苏南通六建建设集团有限公司。根据本院作出的（2020）吉2401执保123号执行裁定书，申请保全人吉林烟草工业有限责任公司于3月27日向本院转入保证金，予以结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初689号原告:安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市示范区科技总部新城26号楼2楼206-207。负责人：顾志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛涛，男，1988年2月11日生，汉族，住焦作市中站区，该公司员工。被告：田小路，男，1972年3月28日生，汉族，住沁阳市。原告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被告田小路追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李巍巍二〇二〇年四月二十日书记员  张春琳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢351号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：谭嘉诚，男，1992年11月10日生，汉族，户籍地广东省开平市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人谭嘉诚信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11725号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人谭嘉诚向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付68,376.65元。本院立案受理后，依法对被执行人谭嘉诚财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月17日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年4月3日扣划被执行人存款1,030.53元，发还申请人2020年4月10日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,030.53元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年四月十三日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）京01刑终203号 原公诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈永鑫，男，39岁（1980年5月17日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，无业，住北京市密云区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月19日被羁押，同年7月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人陈永鑫犯诈骗罪一案，于2019年12月31日作出(2019)京0108刑初1995号刑事判决。原审被告人陈永鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈永鑫，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定： 被告人陈永鑫在互联网上虚构可以为被害人办理北京户口的事实，于2018年11月至2019年5月间，在本市海淀区等地诈骗财物共四起，涉案金额共计人民币77万元。具体事实如下： 一、2018年12月至2019年4月间，被告人陈永鑫虚构可以为被害人齐某（男，45岁）办理北京户口的事实，在本市海淀区上海浦东发展银行（复兴路支行）等地，通过银行转账的方式，骗取被害人齐某共计人民币230000元。经被害人索要，被告人陈永鑫于案发前退还给被害人齐某共计人民币110000元。现仍有人民币120000元未退赔。 二、2018年11月至2019年3月间，被告人陈永鑫虚构可以为被害人马某（女，34岁）办理北京户口的事实，在本市海淀区中国建设银行（北京太平路支行）等地，通过银行转账的方式，骗取被害人马某共计人民币250000元。现涉案钱款尚未退赔。 三、2019年3月3日，被告人陈永鑫虚构可以为被害人李某1（女，36岁）的女儿办理北京户口的事实，在本市朝阳区等地，通过银行转账的方式，骗取被害人李某1共计人民币200000元。现涉案钱款尚未退赔。 四、2019年5月29日，被告人陈永鑫虚构可以为被害人杨某（男，36岁）办理北京户口的事实，在本市海淀区友谊宾馆等地，通过银行转账的方式，骗取被害人杨某共计人民币200000元。现涉案钱款尚未退赔。 经被害人报案，被告人陈永鑫于2019年6月19日被抓获归案。 上述事实，有一审法院经庭审举证、质证的被告人陈永鑫的供述，被害人齐某、马某、李某1、杨某的陈述及辨认笔录，受理案件登记表、立案决定书，协议书，微信聊天记录，银行账户交易明细，汇款凭证，银行转账汇款业务回单，收条，陈永鑫伪造的“准予迁入证明”，到案经过，身份信息等证据在案证实。 北京市海淀区人民法院认为，被告人陈永鑫以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈永鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十二万元。二、责令被告人陈永鑫退赔赃款人民币七十七万元，其中人民币十二万元发还被害人齐某；人民币二十五万元发还被害人马某；人民币二十万元发还被害人李某1；人民币二十万元发还被害人杨某。 上诉人陈永鑫的主要上诉理由是：李某2找到其是为她自己办理户口，而非一审判决书认定的为李某2的女儿办理户口；其未向杨某自称是领导司机。原判对其量刑过重。 二审审理期间，上诉人陈永鑫未向法庭提交新的证据。 经二审审理查明： 上诉人陈永鑫在互联网上虚构可以为他人办理北京户口的事实，于2018年11月至2019年5月间，在海淀区等地诈骗被害人齐某人民币23万元，诈骗被害人马某人民币25万元，诈骗被害人李某1人民币20万元，诈骗被害人杨某人民币20万元，共计人民币88万元。 公安机关于2019年5月19日被害人齐某报案当日对齐某被诈骗案立案侦查。经被害人索要，上诉人陈永鑫于2019年5月22日至6月3日间，退还被害人齐某共计人民币11万元。上诉人陈永鑫于2019年6月19日被抓获归案。 经二审审理查明的证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。 对于上诉人陈永鑫关于李某2找到其是为她自己办理户口，而非一审判决书认定的为李某2的女儿办理户口；其未向杨某自称是领导司机的上诉理由，经查：在案证据证明，陈永鑫虚构能为他人办理北京户口的事实，骗取多名被害人的钱款，其行为已符合诈骗罪的构成要件。被害人李某2的陈述与微信聊天记录相互印证，能够证明陈永鑫系虚构可以为李某1的女儿办理北京户口，骗取李某2钱款的事实。因在案仅有被害人杨某的陈述提到陈永鑫虚构领导司机的身份，故原判并未认定陈永鑫虚构该身份的事实。陈永鑫的相关上诉理由，均不影响原判认定其构成诈骗罪的犯罪事实，本院不予采纳。 本院认为，上诉人陈永鑫以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。原判错误认定陈永鑫在案发前退还被害人齐某人民币11万元，未将该11万元计入陈永鑫的犯罪数额，本院予以纠正。陈永鑫的犯罪数额应为人民币88万元，但基于上诉不加刑的原则，我院不再加重上诉人的刑罚。陈永鑫关于原判对其量刑过重的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据陈永鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，主要事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 燕 审 判 员  林辛建 审 判 员  孙 燕 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  魏晓田 书 记 员  李 蕊
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更119号罪犯金鑫磊，男，1992年11月2日出生，汉族，技校文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年2月8日作出（2017）湘0105刑初第787号刑事判决，以金鑫磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，罪犯未上诉。2018年2月23日交付执行。刑期自2017年8月24日起至2021年2月23日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计考核分3个表扬余57分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯金鑫磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金鑫磊减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年四月二十六日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2418号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。被告：陈艳朋，男，1983年12月18日出生，汉族，身份证地址湖北省浠水县，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告陈艳朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶敏及被告陈艳朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告与被告陈艳朋所签订的共同构成原告与被告之间的个人信用贷款合同的相关文件分别为：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。二、依据上述合同文件约定：1、原告为被告提供授信额度40万元，该额度为循环额度；2、贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，贷款期限自2014年9月26日至2019年9月26日；3、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；4、若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。三、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至2019年8月12日尚欠本金111271.10元、利息5969.11元、罚息1611.56元、复利254.62元。四、原告的诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿原告个人信用贷款本金111271.10元、利息5969.11元、罚息1611.56元、复利254.62元（暂计至2019年8月12日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；4、被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告请求被告依约偿还贷款本金、利息等欠款，理据充分，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。由于双方签订的个人信用贷款合同已到期，原告无需再向本院请求解除与被告之间的个人信用贷款合同，故对于原告要求解除与被告之间个人信用贷款合同的诉请请求，本院不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈艳朋应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金111271.10元、利息5969.11元、罚息1611.56元、复利254.62元（暂计至2019年8月12日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止），但利息、罚息及复利总计不超过年利率24%；二、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2722元，由被告陈艳朋负担。原告已预交的受理费2722元，由本院予以退回。被告陈艳朋应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2722元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 曾莉萍审判员 吴海芬二〇二〇年四月十六日书记员 郭 丽
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初142号原告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区秦皇岛路66号。统一社会信用代码91371100793913060M1-1。负责人：王锋，总经理。委托诉讼代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。被告：**，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司(以下简称阳光财险日照公司)与被告**保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险日照公司的委托诉讼代理人陈萌到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险日照公司向本院提出诉讼请求：1.判令**支付理赔款67563.62元；2.判令**支付保费6833.06元；3.判令**支付违约金，以74396.68元为基数，自2019年5月29日起至实际付款之日止，按每日千分之一计算；4.诉讼费用由**承担。事实与理由：**向阳光财险日照公司投保个人贷款保证保险，约定阳光财险日照公司为**从中国光大银行股份有限公司日照分行（以下简称光大日照分行）申请贷款提供保证，**每月应支付保费1875元至理赔之日，理赔之后应在30日内归还赔偿款项，否则视为违约；**向光大日照分行贷款150000元后未按借款合同约定履行还款义务，阳光财险日照公司应光大日照分行要求代偿本息共计67563.62元；且截至理赔之日，**尚欠阳光财险日照公司保费6833.06元未付。**未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，**向阳光财险日照公司申请投保个人贷款保证保险，申请贷款金额为200000元、期限36期。并在阳光财险日照公司出具的投保单“投保人”处签名确认，该投保单中记载了**的身份、住所、职业、收入、亲属关系、资产等基本信息及其申请贷款的基本信息，同时选择争议处理方式为诉讼。2017年5月8日，阳光财险日照公司出具《阳光个人贷款保证保险保险单》（保单号C832520170508080080），载明：投保人为**，被保险人为光大日照分行，保险金额为178350元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为1875元，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定载明：“2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”**在保险单载明的“投保人签名”后签名并捺印。2017年5月9日，**与光大日照分行签订《个人贷款合同》，约定：**向光大日照分行借款150000元用于生产生活所需；借款期限为自2017年5月9日至2020年5月9日共计36个月；贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；罚息利率为合同约定贷款执行利率基础上上浮100%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；还款方式为按月分36期等额还本付息，还款日为借款发放日对应日。同日，光大日照分行向**该行账户（账号：62×××02）放款150000元。2017年6月9日至2019年3月9日，**共向光大日照分行还款21期，向阳光财险日照公司支付保险费21期。2019年3月9日从阳光财险日照公司从**缴费账户扣划的1.62元。2019年5月29日，阳光财险日照公司向光大日照分行代偿**贷款本息67563.62元。同日，光大日照分行向阳光财险日照公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：光大日照分行于2019年5月29日收到个人贷款保证保险NO.C832520170508080080保险单项下的代偿款67563.62元，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财险日照公司。本院认为，**经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应自行承担由此产生的诉讼风险。**向阳光财险日照公司投保个人贷款保证保险，阳光财险日照公司予以承保并出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，双方之间成立合法有效的保险合同关系。**与光大日照分行签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现**在借期内未能按期足额偿还借款本息构成违约，阳光财险日照公司应光大日照分行要求代**偿还借款本息67563.62元，已履行保证义务。根据《阳光个人贷款保证保险保险单》的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。阳光财险日照公司要求**偿还其向光大日照分行赔付的贷款本息67563.62元，本院予以支持。**已足额缴纳至2019年2月9日的保费，2019年3月9日至5月29日（光大日照分行扣款之日）期间的保费计算为1875元×3+1975元÷31天×20天=6834.68元，扣除阳光财险日照公司扣划的1.62元，**应支付的保费为6833.06元。《阳光个人贷款保证保险保险单》特别约定载明，从保险人赔偿当日开始超过30天投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，**与阳光财险日照公司约定的每日千分之一的违约金过高，本院确定由**按年利率24%支付违约金，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保险代偿款67563.62元；二、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保险费6833.06元；三、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司违约金（以74396.68元为基数，按照年利率24%，自2019年5月29日起至实际给付之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月二十四日法官助理王大鹏书记员安从丽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执51号之一申请执行人：山东仟禧康医疗器械有限公司。被执行人：山东康之源医疗器械有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁08民终6511号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东康之源医疗器械有限公司的存款、收入463507元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年四月二十八日书记员 林文广
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3059号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：苏达拉图，男，1989年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请人北京市昌平区人民法院与苏达拉图罚金一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）京0114刑初1078号法律文书已发生法律效力。我院于2020年2月18日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3059号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人苏达拉图送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人苏达拉图纳入失信被执行人名单，限制被执行人苏达拉图的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人苏达拉图确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初1078号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年四月十日书记员 田慧娟
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初236号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 李敬国 二〇二〇年四月一日 法官助理 李沁鸿 书 记 员 武雅楠 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1649号 原告：安徽佳慧物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胡岗路8号裕东景园11幢211室,统一社会信用代码91340100MA2POUC79J(1-1)。 法定代表人:王厚山,系公司总经理。 委托诉讼代理人：李从杰,安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静,安徽金六州律师事务所律师。 被告：胡宗成,男,汉族,1965年10月10日生,户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张顺菊，女，汉族，1974年7月3日生，住安徽省六安市裕安区，（系被告胡宗成妻子） 原告六安市佳慧物业服务有限公司（以下简称佳慧物业公司）与被告胡宗成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳慧物业公司的委托诉讼代理人李从杰，被告胡宗成特别授权委托代理人张顺菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳慧物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币6908元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2016年7月6日被告与六安新立物业服务有限公司签订了《南城安置小区物业管理合同》,2018年2月6日六安新立物业服务有限公司因政府统一安排将南城小区物业服务转让给原告,同时六安市裕安区城南镇物业管理办公室委托原告管理南城小区,约定由原告向南城小区提供物业管理服务,原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人,按约定应当向原告缴纳从2018年2月至2019年7月物业管理费用人民币6908元,但被告一直拒绝缴费。原告多次催缴,未有效果。现特向人民法院提起诉讼,请求法院依法作出公正的判决,维护原告企业的合法权益。 被告胡宗成辩称：我们不在家住，我们之间没有产生管理服务，他们物业管理不到位。 原告佳慧物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所列举的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的服务合同，对业主具有约束力”的规定，建设单位与其选聘的物业服务企业签订的《物业管理服务合同》，对业主具有法律约束力。业主应当按照《物业管理服务合同》履行相应的义务。被告未按时交纳物业服务费引起本案讼争，应承担支付物业费的民事责任，庭审中被告称其不在小区居住，故不承担物业费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告胡宗成于本判决生效之日起十日内支付原告六安市佳慧物业服务有限公司物业管理费6908元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡宗成负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王芸 书记员陈晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执501号之三申请执行人:金智勇，男，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇金台村金台71号，现住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人:陈湘君，女，1992年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3902号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈湘君在财付通支付科技有限公司085e9858e5c224a1ad7823aeb@wx.tenpay.com账户内存款人民币571.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十七日书记员  姚先明
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初2143号 原告:吕荣强，男，1952年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：邢凤侠，女，1952年10月3日出生，汉族，系吕荣强妻子，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告:邵敏,女,1985年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:吕某,男,2009年2月16日出生,汉族，住址同上。 法定代理人：邵敏，系吕某母亲。 本院2020年4月9日作出（2020）皖1323财保8号民事裁定书，冻结了被告邵敏银行存款750000元。2020年4月24日，在本院主持下双方当事人达成调解协议，本院作出（2020）皖1323民初2143号民事调解书予以确认。现被告已经按照调解书约定内容履行完毕。 依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告邵敏银行存款750000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  张 平 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  单桂侠 二〇二〇年四月二十四日 法官助理耿婷 书记员陈小艺
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执978号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：陈言友，男，1987年7月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区,现去向不明。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人陈言友银行卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初89号 原告:陈某某，男，汉族，住韩城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。被告:陈某某，男，汉族，住韩城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某原告陈某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案本院于2020年1月6日立案，原告陈某某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150元，由原告陈某某负担。 审  判  员   王 泰 杰 二〇二〇年四月七日 书  记  员   同 田 兴 1
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保160号 申请人：淄博融信融资担保有限公司。 被申请人：何海宇。 被申请人：曹春燕。 被申请人：董杰。 被申请人：樊红梅。 被申请人：淄博凯佑璟明运输有限公司。 申请人淄博融信融资担保有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何海宇、曹春燕、董杰、樊红梅、淄博凯佑璟明运输有限公司的银行存款750000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何海宇、曹春燕、董杰、樊红梅、淄博凯佑璟明运输有限公司的银行存款750000元。 二、如被申请人何海宇、曹春燕、董杰、樊红梅、淄博凯佑璟明运输有限公司的银行存款不足750000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 晨
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审11号 申请人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：朱龙，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：徐州东兴能源有限公司，住徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。 法定代表人：林孝光，该公司经理。 委托代理人：马学虎，男，该公司职员，代理权限为特别授权。 徐州市贾汪区国土资源局于2019年6月6日，以被申请人徐州东兴能源有限公司在未办理用地手续的情况下，擅自占用贾汪区江庄镇马安村一组土地建设车棚为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被申请人作出了贾自然资规罚字［2019］34号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的795平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用795平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复14平方米农用地原状；3、对781平方米的未利用地，处每平方米15元的罚款，共计壹万壹仟柒佰壹拾伍元整（￥：11715元）。对14平方米的农用地，处每平方米20元的罚款，共计贰佰捌拾元整（￥：280元）。总计壹万壹仟玖佰玖拾伍元整（￥：11995元）。同日，徐州市贾汪区国土资源局向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2019年11月15日缴纳了罚款11995元。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年4月8日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年4月15日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、朱龙，被申请人徐州东兴能源有限公司的委托代理人马学虎到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，徐州市贾汪区国土资源局对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行，被执行人已缴纳罚款11995元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 徐州市贾汪区国土资源局作出的贾自然资规罚字［2019］34号行政处罚决定第一项、第二项，即“1、责令退还非法占用的795平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用795平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复14平方米农用地原状”，由徐州市贾汪区江庄镇人民政府组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  徐秀芬 人民陪审员  卢 敏 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  郭韦唯
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执359号被执行人：胡明刚，男性,1974年4月21日生，汉族，住大庆市。张明，男性,1990年11月3日生，居民身份证号码230621199011033659，汉族，住肇州县。任相雨，男性,1993年4月28日生，居民身份证号码23232119930428721X，汉族，住海伦市。本院在执行胡明刚、张明、任相雨刑事罚金一案，执行标的额为30000元，在执行过程中，经查被执行人房产、银行、车管所、工商登记等部门确认被执行人任相雨银行账户有存款以予冻结，事后任相雨主动交其罚金自动履行完毕。胡明刚银行账户有存款510.83以予划拨至肇州县人民法院账户上交国库，张明网络资金661.46以予划拨至肇州县人民法院账户上交国库，胡明刚、张明剩余刑事罚金部分暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次胡明刚、张明执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产继续予以追缴.本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 刘德峰二〇二〇年四月二十九日书记员 迟尚武
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终522号 上诉人（原审原告）：奇台县大丰石材有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城西工业园区。法定代表人：唐生军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆宏域炜业建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市屯河路新天地广场16楼（27号小区3丘38栋1601号）。法定代表人：尹珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：石利明，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄天泰电力变压器有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区常安镇北周卦村东南口。法定代表人：聂振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君峰，男，该公司员工。上诉人奇台县大丰石材有限公司因与被上诉人新疆宏域炜业建设有限公司、被上诉人石家庄天泰电力变压器有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初2614号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。上诉人奇台县大丰石材有限公司预交的二审案件受理费2472元予以退回。审判长郑洪彪审判员庄艳梅审判员王鑫二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日法 官 助 理   马翔馨书  记  员   武 帆
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审45号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：李晓东，平山县自然资源和规划局温塘所所长。 委托代理人：仝文勇，平山县自然资源和规划局温塘所工作人员。 被执行人：韩彦亮，男，1985年12月2日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年3月17日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕2146行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”《河北省宅基地管理办法》第八条规定：“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。”本案中，被执行人建住宅需要使用宅基地，经村委会同意，且出具证明，证实为其唯一住宅，符合《河北省宅基地管理办法》第八条“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请”的规定。造成被执行人的宅基地最终未经县级人民政府批准，是相关机构没有按照《中华人民共和国土地管理法》和《河北省宅基地管理办法》的规定逐级上报审批所致，责任不在被执行人。因此，不应当由被执行人承担使用宅基地未经批准的不利后果，被执行人所建住宅是其唯一居所，申请执行人应当先选择采取责令限期补办批准手续等改正措施后，再视改正情况酌情作出决定，现直接作出限期拆除的行政处罚决定必然会对被执行人的权益造成过度侵害，明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕2146行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年四月十日 书记员  张 玉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1734号 本院受理的申请执行人陈灿威申请执行被执行人阮文婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初3037号民事判决书已发生法律效力，经执行，扣划被执行人名下存款人民币575元，扣除本案执行费50元及受理费25元后，余款500元已转至申请执行人确认的账户中，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1568号申请执行人：赤壁市天诚混凝土有限公司，地址赤壁市中伙铺镇中伙村。法定代表人：何明山，该公司董事长。被执行人：赤壁润安置业投资有限公司，地址赤壁市河北大道。法定代表人：王隆，该公司董事长。本院在执行申请执行人赤壁市天诚混凝土有限公司与被执行人赤壁润安置业投资有限公司合同纠纷一案中，被执行人已按照生效的法律文书自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281民初2399号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇二〇年四月十七日书记员 魏文艳
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4579号原告：张勤锁，男，1945年12月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：关敬格，女，1955年2月21日出生，汉族，系原告张勤锁之妻。委托诉讼代理人：席向帅，南乐县法律援助中心指派河南法衡律师事务所律师。被告：张忠元，男，1955年3月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：任文阁，河南众孚律师事务所律师。原告张勤锁诉被告张忠元排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张勤锁于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勤锁撤回对被告张忠元的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张勤锁负担。审判长  袁国栋审判员  程尽华审判员  任自强二〇二〇年四月二十三日书记员  周一岁
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执152号 成廷均： 成廷均与四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，据此，本院对本案将以和解终结方式结案，如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权恢复对原判决的执行。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执146号申请执行人：蒋品德，男，1979年7月12日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县大路铺镇宝昌洞社区村民委员会。住所地：**瑶族自治县大路铺镇宝昌洞社区。法定代表人：甘科任，系社区主任。申请执行人蒋品德与被执行人**瑶族自治县大路铺镇宝昌洞社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，**瑶族自治县人民法院作出（2019）湘1129民初634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋品德于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院于2020年2月11日立案执行。2020年2月11日，本院向被执行人**瑶族自治县大路铺镇宝昌洞社区村民委员会送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年2月11日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，未查询到有可供执行的财产。于2020年3月4日向**瑶族自治县自然资源局进行了查询，于2020年3月4日向永州市住房公积金管理中心**管理部及中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经了解**瑶族自治县大路铺镇宝昌洞社区村民委员会在**瑶族自治县大路铺镇人民政府有收入，于2020年3月30日向**瑶族自治县大路铺镇人民政府下达了执行裁定书。要求**瑶族自治县大路铺镇政府扣留被执行人**瑶族自治县大路铺镇宝昌洞社区村民委员会收人。现阶段还不能执行到位。上述执行情况，本院于2020年4月13日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本本院认为，截止2020年4月13日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王江平审 判 员 李彦鸿审 判 员 石燕娥二〇二〇年四月十三日法官助理 徐国威书 记 员 钟贵娟
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初1491号之一 解除保全申请人：王少帅，女，1982年12月13日生，住山东省东明县。 解除保全申请人：王宝红，女，1983年12月20日生，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被申请人：董海洁，女，1985年4月7日生，住新泰市。 被申请人：王公子，男，1986年5月10日生，现住新泰市。 解除保全申请人王少帅、王宝红与被申请人董海洁、王公子民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出(2020)鲁0982民初1491号民事裁定书，裁定冻结冻结被申请人董海洁、王公子名下的银行存款800000元或查封、扣押相应价值的其它财产。申请人王少帅、王宝红于2020年4月13日向本院申请解除对董海洁、王公子银行存款的保全措施。 本院经审查认为，申请人王少帅、王宝红的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人董海洁、王公子银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张庆芬 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵 丽
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初911号之二 原告：洪辛酉，男，汉族，1989年8月6日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：张军、徐雅红，福建汇丰联盟律师事务所律师，实习律师。 被告：张雪蓉，女，汉族，1977年11月9日出生，住福建省厦门市思明区。 原告洪辛酉与被告张雪蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告洪辛酉于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪辛酉申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪辛酉撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告洪辛酉负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 洪秀娟 二〇二〇年四月二十日 法官助理吕子洋 代书记员 李金城 附本案适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1127号申请执行人马鹤苓，男，1950年4月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人蓝必录，男，1976年1月1日出生，壮族，住北京市昌平区。马鹤苓与蓝必录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初4335号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告蓝必录分期偿还原告马鹤苓借款共计十万零六千元，支付方式为：于2016年10月30日前支付一万元，于2017年1月31日前支付两万元，于2017年6月30日前支付两万元，于2017年12月31日前支付两万元，于2018年6月30日前支付两万元，于2018年12月31日前支付一万六千元；二、案件受理费一千三百零五元，由马鹤苓负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人蓝必录发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月7日、4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人蓝必录在中国建设银行等13家银行开有账户23个。本院已依法冻结上述部分账户，并扣划其在财付通账户内存款643.85元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年4月17日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人蓝必录暂不在户籍地居住，未查找到其现居住地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月13日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0106民初4335号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年四月二十日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执310号 梁娟、尹星星、贾立刚： 申请执行人梁娟与被执行人尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人梁娟已收到本院转付的执行款1025元，并已出具结案证明，本案执行费50元由被执行人承担并已交纳,现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0211执保523号申请人：荣立，男，1973年11月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张艳丽，系辽宁五寰律师事务所律师。被申请人：于志财，男，1985年10月25日生，汉族，住址大连市中山区。被申请人：于学敏，男，1959年12月27日生，汉族，住址同上。申请人荣立与被申请人于志财、于学敏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人于志财、于学敏名下的银行账户进行保全。担保人提供了财产保全担保书，同意用其位于大连市甘井子区柳林园28号1单元1层2号房屋为保全提供担保，承诺若申请人保全错误，愿意承担全部法律责任。本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，为了保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于志财名下卡号为62×××55、62×××21、62×××62银行账户：本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 毅二〇二〇年四月二十八日书记员 祝琳琳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1312号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：蔡达洋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告蔡达洋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告蔡达洋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8186.78元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月17日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告蔡达洋未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月17日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8900元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金713.22元，剩余11期贷款，余欠本金共计8186.78元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告蔡达洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡达洋限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8186.78元及利息(以8186.78元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月17日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡达洋负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执373号 申请执行人：程仁林，男，1942年12月10日出生，汉族，歙县人，现住安徽省歙县。 被执行人：吴森林，男，1978年2月23日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 被执行人：潘骄俊，男，1973年5月8日出生，汉族，歙县人，歙县电力公司职工，住安徽省歙县。 本院在执行程仁林与吴森林、潘骄俊民间借贷纠纷一案中，2020年4月7日，双方达成执行和解协议，并履行了执行和解协议第一期。同日，申请执行人程仁林向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁士兵 审判员  姚 侠 审判员  洪声润 二〇二〇年四月七日 法官助理吴成辉 书记员方芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1551号 原告：新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新民路61号。法定代表人：齐保林，该公司董事长。被告：新疆和融热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北区28号。法定代表人：杨锋，该公司董事长。原告新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司与被告新疆和融热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司撤诉。原告变更诉讼请求标的额为10,000元，减半计收的案件受理费25元由原告自行负担。原告预交的案件受理费31,466.45元，退还原告31,441.45元。审  判  员   苏霞二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   李静
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢182号申请执行人张某，男，1968年12月15出生，汉族，无业，住北京市房山区，现住北京市房山区。被执行人刘某，女，1939年4月8日出生，汉族，农民，住北京市房山区，现住北京市房山区。张某与刘某分家析产纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初4106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某于2020年3月13日向本院申请执行被执行人刘某案款共计67,733.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年3月16日起至2021年3月15日止，余额不足；冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限为一年，自2020年4月26日起至2021年4月25日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位10,700.00元整，未执行到位标的57,033.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇二〇年四月二十六日书记员  杜 鹏
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执167号申请执行人：孙乐成，男，1948年1月13日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连东海岸旅游度假有限公司。住所地：庄河市城关街道延安路1层3号。统一社会信用代码：912102830890976372。法定代表人：孙永武，系该公司经理。第三人：大连海仙岛水产食品有限公司。住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。统一社会信用代码：9121028369602881X4。法定代表人：宋德庆，系该公司经理。申请执行人孙乐成与被执行人大连东海岸旅游度假有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6643号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的额：土地租金7000元、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连东海岸旅游度假有限公司送达执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法向大连东海岸旅游度假有限公司发出限制消费令；经查，被执行人无银行存款、车辆、不动产、保险、证券、海域使用权、滩涂承包权等财产可供执行。如大连东海岸旅游度假有限公司未能在2020年8月1日前将（2020）辽0283执88至178号共计91件执行案件全部履行完毕，第三人大连海仙岛水产食品有限公司承诺由其代为履行，该公司自愿以每亩土地租金400元的标准以37万元为限代被执行人大连东海岸旅游度假有限公司履行还款责任。现双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行并追加第三人为被执行人。本裁定送达后立即生效。44792905772150914401443990执行员范佳祥二〇二〇年四月二十四日书记员  张力丹
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保116号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。被申请人：金乡县康泰农贸有限公司、金乡县长城农贸有限公司、刘仍钦、刘继超、唐淼淼、王淑珍。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人金乡县康泰农贸有限公司、金乡县长城农贸有限公司、刘仍钦、刘继超、唐淼淼、王淑珍金乡县金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保76号民事裁定书立案执行，于2020年4月29日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年四月二十九日书记员  李希童
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初624号原告：王春成,男,1970年2月3日出生,汉族,个体,住河北省承德市宽城满族自治县。被告：河北保秦交通服务有限公司。住所地,秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号。法定代表人：许斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德量，男，1989年9月15日出生，满族，河北省秦皇岛市青龙满族自治县号。系该公司职员。原告王春成与被告河北保秦交通服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王春成于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春成提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春成撤诉。案件受理费778.00元，减半收取计389.00元，由原告王春成负担。审判员  玄文斌二〇二〇年四月二十八日书记员  徐苏阳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5697号原告：朱北方，男，1969年10月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：许兴永，男，1973年7月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告朱北方与马桂兰、被告许兴永追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿申请撤回对马桂兰的起诉，本院裁定予以准许。原告朱北方到庭参加诉讼。被告许兴永经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱北方向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告支付本院（2018）浙0681民初1085号民事调解书中的借款80000元及律师费、诉讼费、催讨费10000元，合计90000元，并支付自原告履行之日起至款付清日止按银行贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告间系朋友，也与吕桦铖相识。2017年8月18日，许兴永因经营所需，向吕桦铖借款80000元，由原告及马桂兰作为担保。因许兴永未能按约归还，吕桦铖即诉诸法院，后法院出具（2018）浙0681民初1085号民事调解书。但许兴永未能履行，为此，原告代其三次向吕桦铖履行合计90000元。后原告向被告催讨未果。许兴永未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2017年8月18日，被告向吕桦铖借款80000元，并出具借条合同一份，约定借款期限30天，于2017年9月16日前归还；如逾期归还，被告应承担吕桦铖为实现债权所支付的案件受理费、律师代理费及其他相关费用。马桂兰及本案原告作为保证人在借款合同上签字，保证方式为连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权所支付的案件诉讼费、律师代理费及其他相关费用。后因被告未能按约归还吕桦铖借款，吕桦铖于2018年1月16日向本院起诉，要求被告归还借款，并由原告承担连带清偿责任。后经调解，本院出具（2018）浙0681民初1085号民事调解书一份，调解书约定由被告许兴永归还借款80000元，并支付律师代理费、诉讼费、催讨费等10000元，合计90000元，朱北方对许兴永的债务承担保证责任。后被告许兴永未能按约归还款项，朱北方作为保证人代其向吕桦铖履行了还款责任。朱北方分别于2018年5月4日向吕桦铖支付45000元、于2018年7月17日支付20000元、于2018年9月6日支付25000元，合计90000元。朱北方代偿后向许兴永催讨，许兴永未归还款项。上述事实，由朱北方提供的中国农业银行回单1份、诸暨农商银行分户明细对账单1份、中国农业银行个人交易明细1份、本院（2018）浙0681民初1085号民事调解书1份、公告1份、借款合同复印件1份等可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，连带保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，朱北方作为连带保证的保证人代许兴永归还借款并支付诉讼费、律师费等款项共计90000元，该事实清楚，证据确凿。原告要求许兴永支付上述款项并支付利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许兴永应支付朱北方代偿款90000元，并支付其中45000元自2018年5月4日起、20000元自2018年7月17日起、25000元自2018年9月6日起，均至款付清日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，款限本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由许兴永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  朱岸雄二〇二〇年四月二十日法官助理赵焕书记员郦柯亦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1642号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：欧阳孔炫，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告欧阳孔炫追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告欧阳孔炫经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3154.52元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告欧阳孔炫未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月30日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金845.48元，剩余14期贷款，余欠本金共计3154.52元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告欧阳孔炫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧阳孔炫限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3154.52元及利息(以3154.52元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳孔炫负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1013号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107。负责人：刘洪山，该行行长。委托诉讼代理人：从立国，该支行职工。被执行人：刘守柱，男，1966年7月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被执行人刘守柱金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为借款35000元，利息12526.07元，案件受理费682元，执行费623元。在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款5900元，缴纳执行费623元。申请执行人与被执行人就剩余执行款自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初3951号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏海审判员  赵栢力审判员  杨继伟二〇二〇年四月二十四日书记员  田智君
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1677号 原告：徐再顺，男，1980年7月15日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：贵州波涛志远装饰有限公司，住贵州省织金县绮陌街道金玉龙城商贸城13栋1层16号门面，统一社会信用代码91520524A6E6Y4CXG。 法定代表人：侯清志。 被告：侯清志，男，1994年03月03日出生，苗族，住贵州省江口县。 被告：李明涛，男，1990年09月16日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：胡志勇，男，1968年06月11日出生，其他，住贵州省织金县。 原告徐再顺与被告贵州波涛志远装饰有限公司、侯清志、李明涛、胡志勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告徐再顺未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐再顺撤回起诉处理。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  岳廷娟
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执389号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人张明彩，男，1967年2月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人张明彩金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1767号民事调解，于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初1767号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年四月二十六日法官 助理  刘 勇代理书记员  杨 情