wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1113号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所。 被告：刁艺，男，1983年3月13日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告刁艺信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼，被告刁艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币55696.6元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》约定，其中截至2020年3月30日的利息为13927.41元、违约金为3562.67元、手续费为1219.64元，以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费11142.96元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刁艺于2013年12月23日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，截至2020年3月30日共计已透支本金55696.6元逾期未还，因此产生利息13927.41元、违约金3562.67元、手续费1219.64元。经原告多次催索，被告仍未清偿。 被告刁艺未作答辩。 被告刁艺未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告刁艺向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，透支利率上限为日利率为万分之五（具体利率以短信或账单等形式告知）；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收违约金；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××70）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年3月30日，被告尚欠信用卡欠款本金55696.6元、利息13927.41元、违约金3562.67元、手续费1219.64元。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2019年10月29日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刁艺使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。刁艺逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。原告与被告刁艺在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向被告刁艺依法追索，因此而支出的律师费由被告刁艺承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费11142.96元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求刁艺偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告刁艺偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金55696.6元； 二、被告刁艺支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2020年3月30日为13927.41元；之后的利息，从2020年3月31日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告刁艺支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费1219.64元； 四、被告刁艺支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费逾期付款违约金3562.67元； 五、被告刁艺支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1835元，减半收取即918元，由被告刁艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年四月十五日 书记员  周 璐
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执443号 申请执行人孙克远，男，1985年4月22日出生，住重庆市大足区。 被执行人林肖，男，1984年7月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人孙克远与被执行人林肖故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初781号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙克远向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人林肖返还申请执行人孙克远借款本金100275.03元及利息，执行费1404元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人林肖发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求林肖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林肖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林肖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人林肖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林肖拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人林肖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人孙克远。 综上，被执行人林肖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执443号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  苏俞龙
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1458号原告：胡春蓉，女，汉族，1967年1月2日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何治福，北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思，北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：贺雄，男，汉族，1985年4月7日出生，住重庆市北碚区。原告胡春蓉诉被告贺雄名誉权纠纷一案，原告胡春蓉于2020年4月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告胡春蓉要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡春蓉撤回起诉。案件受理费200元，由原告胡春蓉承担。审判员  袁晓翔二〇二〇年四月十五日书记员  李 涛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执31号之三 申请执行人：任家剑,男，1992年10月19日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：张洪培,男，1970年11月22日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人任家剑与被执行人张洪培为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）晥1226民初5402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张洪培应偿还申请执行人任家剑借款42000元。因被执行人张洪培未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任家剑向本院申请强制执行，申请执行标的金额为42425元，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款账户，本院作出（2020）晥1226执31号执行裁定，冻结张洪培银行存款金额42961元，但张洪培银行账户仅有零星余额。 四、2020年1月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月10日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张洪培，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执31号案件终结本次执行程序。 被执行人张洪培负有继续向申请执行人任家剑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判  员 刘 洋 审  判员 姚孝华 二〇二〇年四月二日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1231号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：乔树厂,男，1959年9月27日出生60岁,汉族,住河北省衡水市安平县。 被执行人：王艳红,女，1962年9月10日出生57岁,汉族,住河北省衡水市安平县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与乔树厂、王艳红借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1316号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款6244.09元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费50元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日向被执行人乔树厂、王艳红发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年4月22日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月21日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人乔树厂名下银行存款账户，并划拨乔树厂名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年4月6日本院依法向被执行人所在地安平县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年4月7日向被执行人乔树厂、王艳红发出限制消费令； 5、被执行人乔树厂名下冀Ｔ×××××牌小型轿车于2013年11月19日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年4月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人乔树厂、王艳红暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  董 鹏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初2162号原告：刘彦泽，男，1978年8月26日生，汉族，住河南省清丰县。被告：王全国，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。原告刘彦泽诉被告王全国装饰装修合同纠纷一案，原告申请立案后未在本院规定的期间内交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：按原告刘彦泽撤诉处理。审判员  马传聪二〇二〇年四月二十日书记员  韩 彤
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3797号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。被上诉人（原审原告）：张建军，男，1968年11月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：李松，男，1993年5月15日出生，汉族，户籍地河北省沧州市吴桥县，现住北京市顺义区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）因与被上诉人张建军、被上诉人李松机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初29868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋北分上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：张建军出险后，单位未对其扣发相应工资，且张建军不能证明未上班。张建军提供了医嘱，但伤情过轻，未提供银行流水。张建军辩称，同意一审判决，不同意太平洋北分的上诉请求和理由。李松辩称，不同意一审判决，同意太平洋北分的上诉意见。张建军向一审法院起诉请求：1.判令太平洋北分、李松赔偿张建军误工费5200元、护理费2100元、营养费720元；2.判令太平洋北分在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先对张建军承担赔偿责任；3.诉讼费由太平洋北分、李松承担。一审法院认定事实：2019年8月7日19时35分许，在北京市顺义区天北路闫家营路口南侧小路口，李松驾驶车牌号为×××的小型面包车由南向西行驶，张建军骑电动自行车由北向南行驶，面包车与电动自行车相接触，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，张建军受伤。该事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定，李松负全部责任，张建军无责任。张建军受伤后被送往北京市顺义区空港医院门诊治疗，被诊断为：1、小腿开放性损伤2、胸部挫伤3、头部损伤。车号为×××车辆登记在倪周云名下，该车在太平洋北分投保了交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。张建军主张为年底十三薪及奖金，故休假期间找四个工友替班22天，其休假期间工资正常发放，张建军将替班期间的工资以现金的形式发给替班的工友。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案太平洋北分经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，法院予以确认。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本次事故中，李松负事故全部责任。根据上述赔偿原则，对于张建军因此事故造成的合理损失，首先由太平洋北分在交强险相应保险限额内直接向张建军承担保险赔偿责任；不足的部分，由太平洋北分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由李松予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，营养费、误工费、护理费属于张建军因此事故造成合理损失的范围。关于营养费、护理费、误工费的请求，本院根据张建军伤情及相关证据酌情确定。经过庭审质证，法院审核确认张建军因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：误工费4800元，营养费200元，护理费600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿张建军误工费、营养费、护理费共计5600元，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回张建军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队城区中队对涉案事故责任认定适当，本院予以确认。涉案事故造成张建军受伤，一审法院结合张建军的伤情及其提交的医嘱等证据，酌情确定误工费、营养费、护理费总额，并无明显不当，本院予以确认。对于误工费，太平洋北分主张张建军未能提供工资扣发证明以证实其误工损失，但张建军主张系找工友代班之方式减轻误工影响，结合张建军之伤情、医疗机构出具的医嘱以及各方庭审陈述。本院认为张建军关于误工的相关陈述具有较高盖然性。太平洋北分的上诉主张，缺乏充分事实和法律依据，本院不予支持。故太平洋北分的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 金妍熙二〇二〇年四月八日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执499号申请执行人:欧阳植华，男。委托代理人：欧阳伦。被执行人：刘芳，男。关于欧阳植华与刘芳离婚纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初285号民事调解书已经发生法律效力。调解生效后，刘芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人欧阳植华于2020年3月3日向本院提出执行申请，申请执行标的为13200元，本院于同日立案执行。本院向被执行人刘芳送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人欧阳植华送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人刘芳的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人刘芳无足额财产可供执行。2020年3月23日本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人刘芳有可供执行的财产。2020年4月26日本院向被执行人户籍地村支书调查其财产情况亦未发现有可供执行的财产。2020年4月3日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人刘芳送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年4月7日本院对被执行人采取消费限制措施。2020年4月17日本院通过电话约谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人欧阳植华同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为13200元，被执行人应负担的标的债务为13200元及迟延期间的债务履行利息，承担执行费98元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人欧阳植华同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘芳负有继续向申请执行人欧阳植华履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月二十七日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保27号申请人:裴宏丽，女，1967年5月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。被申请人：周改荣，女，1961年10月22日出生，汉族，住郑州市。申请人裴宏丽于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周改荣所有的位于郑州市上街区汝南路99号院2幢2单元2401号【不动产权证号：豫（2020）上街区不动产权第0000478号】的房产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为申请人裴宏丽提供担保。本院经审查认为，申请人裴宏丽的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周改荣所有的位于郑州市上街区汝南路99号院2幢2单元2401号【不动产权证号：豫（2020）上街区不动产权第0000478号】的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年四月二十二日书记员  马锐
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终70号上诉人(原审被告)：徐娜，女，汉族，1982年5月18日出生，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司外高桥保税区支行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号。负责人：俞建平，该支行行长。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。上诉人徐娜因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初92530号民事裁定，向本院提起上诉。徐娜上诉称，上海浦东发展银行股份有限公司外高桥保税区支行(以下简称浦发银行外高桥支行)发放贷款的抵押物系位于上海市静安区阳城路XXX弄XXX号XXX室的房产，且涉案《个人借款合同》的约定对其无效，故本案应由不动产所在地及其实际居住地静安区人民法院管辖。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至本市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《个人借款合同》约定争议由贷款人浦发银行外高桥支行所在地人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。浦发银行外高桥支行住所地位于上海市浦东新区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 时 军二〇二〇年四月十日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执184号之一 申请执行人:吉林省美源餐饮文化有限公司，住所地长春市经济开发区东方广场城市综合体B地块1#1506号。 法定代表人：李元龙，该公司董事长兼总经理。 被执行人：王鹤捷，男，汉族，1958年10月4日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 本院执行的申请执行人吉林省美源餐饮文化有限公司与被执行人王鹤捷民间借贷纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初1414号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付本金162357元及利息等，经审查符合立案条件，本院于2020年2月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；于2020年2月13日、2020年4月24日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无存款。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。经过对被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为162357元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨 审判员  郭帅 审判员  亢蕾 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杭艳丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1191号赵长亮、沈浩天：与赵长亮、沈浩天责令退赔一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院执行的（2019）辽0104刑初926号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更706号罪犯李会军，男，1991年2月15日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年4月17日作出（2014）官刑二初字第83号刑事判决，以被告人李会军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李会军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李会军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李会军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李会军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月5日起至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3087号 申请执行人：林辉，男，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：蔡舒广，男，1993年12月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人林辉与被执行人蔡舒广民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3884号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人林辉向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人蔡舒广偿还给申请执行人林辉借款180000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月06日向被执行人蔡舒广发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人蔡舒广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡舒广逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡舒广的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查，并进行实地调查。查明，被执行人蔡舒广经本院电话联系未到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆、公积金等财产信息。鉴于被执行人蔡舒广逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡舒广采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人林辉。申请执行人林辉对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人蔡舒广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3087号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  刘露霞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13591号 申请执行人骆华南，男，1953年10月2日出生，住义乌市。 被执行人李祖群，男，1984年9月9日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人骆华南与被执行人李祖群机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17513号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆华南向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人李祖群支付申请执行人骆华南赔偿款本金68000元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人李祖群发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李祖群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李祖群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李祖群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李祖群名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本案已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李祖群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李祖群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李祖群作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李祖群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 综上，被执行人李祖群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13591号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈志辉
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执418号 中国工商银行耒阳支行： 申请执行人中国工商银行耒阳支行申请强制执行被执行人雷海铭借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初6556号民事判决书，现本案执行事项于2020年4月2日全部执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇二〇年四月二日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1143号之一 申请执行人温州智科包装机械有限公司，住所地瑞安市南滨街道宋浦东路1555号云江标准厂房机械区5幢401室东首，组织机构代码:595790936。 法定代表人郑士才。 被执行人大连半岛小渔村海产品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道小辛村西沟华鑫工业园，组织机构代码:696042208。 法定代表人刘述义。 申请执行人温州智科包装机械有限公司与被执行人大连半岛小渔村海产品有限公司买卖合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终5297号民事裁定书已于2019年12月9日发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人大连半岛小渔村海产品有限公司向申请执行人偿付案款100000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人大连半岛小渔村海产品有限公司名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人大连半岛小渔村海产品有限公司名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人住所地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人大连半岛小渔村海产品有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人大连半岛小渔村海产品有限公司名下无其他工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人大连半岛小渔村海产品有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人大连半岛小渔村海产品有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人大连半岛小渔村海产品有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人大连半岛小渔村海产品有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人大连半岛小渔村海产品有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人大连半岛小渔村海产品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1143号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人大连半岛小渔村海产品有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月七日 （代）书记员  林达潘
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2019）新3101民初1635号   原告：远书彦，男，1962年3月19日出生，汉族，河南省西平县人，个体工商户，住疏勒县。委托诉讼代理人：蒋三元，新疆京喀律师事务所律师。被告：许允瑞，男，1982年3月12日出生，汉族，山东省巨野县人，个体工商户，住喀什市。委托诉讼代理人：李萍，新疆叶尔羌律师事务所律师。原告远书彦与被告许允瑞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远书彦的委托诉讼代理人蒋三元，被告许允瑞的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远书彦向本院提出诉讼请求，1、被告向原告支付货款108000元，并支付逾期付款利息12960元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月被告向原告推销三环二胺肥料，原告支付货款300000元用于购买该肥料，但被告仅供应了价值152000元的肥料，并于2016年11月12日就未供货的肥料款向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告以银行转款的方式向原告支付40000元，但对剩余未付货款，原告多次催要被告均未退还，故原告诉至法院。许允瑞辩称，原、被告间虽存在合同关系，但合同价款为168060元，被告曾于2016年1月21日向原告出具欠条一张，但此后被告已经陆续支付157000元，故原告所称的300000元肥料款并不存在，双方之间的债权债务已清，也不存在支付利息的问题；原告2017年1月12日收到的40000元货款，是案外人菏泽绿达农用化学有限公司（以下称菏泽绿达公司）退还给原告的货款，并非被告向原告支付的欠款。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，原告向被告转款300000元，并在转款回单中书写备注“转三环二胺款”。2016年11月21日，被告出具欠条一张，载明“今欠远书彦货款148000元”。2017年1月12日，被告向原告转款40000元。以上事实，有当事人陈述、中国农业银行转款凭证、欠条、银行流水明细在案佐证，本院予以确认。庭审中，被告称欠条出具的时间实际上是2016年1月21日，被告在此时间后已陆续将款项向原告支付完毕，欠条现在载明的时间2016年11月21日是原告自行添加的。为此，被告提交银行流水单，并申请对欠条日期是否有原告变造、添加的痕迹进行鉴定。根据被告提交的银行流水单，被告分别于2016年4月1日向原告转款50000元、2016年4月15日转款20000元、2016年4月23日转款30000元、2016年5月29日转款20000元、2016年6月3日转款19000元、2016年6月17日转款10000元、2016年11月30日转款8000元，共计转款157000元。上述转款中，除2016年11月30日转款的8000元外，其余款项支付时间均在欠条出具之前。被告虽申请对欠条日期是否有原告变造、添加的痕迹进行鉴定，但经本院多次通知，被告未向本院提交相关资料以确定鉴定机构进行鉴定，故本院对欠条予以认定，对被告提交的银行流水清单的证明力不予认定。对于2016年11月30日转款的8000元，原告另提交2016年11月27日借据一份，证实该款系被告偿还的借款。被告对该借据认可，故本院对2016年11月30日转款8000元流水记录的证明力不予认定。另，被告提交原告及案外人贾仰银与菏泽绿达公司签订的合同、汇款凭证、银行退款凭证、欠货款单、供货单及账目记录，证实原告与菏泽绿达公司之间存在买卖合同关系，被告将原告支付的300000元与被告自己的250000元共计550000元支付给案外人云南三环化工有限公司（以下称云南三环公司）用于购买化肥，后云南三环公司因无法供货，将该款退还给菏泽绿达公司，菏泽绿达公司已经向原告供应了价值约300000元的肥料，且原、被告间相互供货买卖，双方对账后账目已经结清。原告对上述证据均不认可，认为被告、菏泽绿达公司、云南三环公司间的买卖行为与原告无关，欠货款清单载明原告货款已清，被告个人记录的账目不也没有证明效力。因合同系原告、贾仰银与菏泽绿达公司就原告、贾仰银销售菏泽绿达公司化肥的供货及利润分成等事项进行的约定，汇款凭证载明被告向云南三环公司支付货款550000元，退款记录为云南三环公司向菏泽绿达公司退款550000元，上述证据无法证实与本案原、被告间买卖关系及欠条载明款项具备关联性；而欠货款清单中载明货款已清，账目记录系被告单方形成，并未得到原告确认，故本院对上述证据的证明力均不予认定。另查明，原告主张的利息，是以108000元为本金，按年利率4.43%自2016年11月21日起计算至2019年9月，共34个月，为13458元，原告主张12960元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告从被告处购买肥料并支付货款300000元，被告应当履行向原告交付相应货物的义务。现被告未能如约交付货物，并就未交付的货物价款向原告出具欠条，应按欠条载明的金额退还货款。被告虽辩称欠条出具后其已支付157000元、双方债权债务已清，但被告出具欠条的金额为148000元，支付金额却为157000元，支付金额超过欠条金额，与常理不符，且被告虽称原告对欠条进行过涂改，但未提交证据予以证实。在本案调查过程中，对原告支付的300000元款项退还问题，被告先是称该款已由菏泽绿达公司以供货方式向原告退还完毕，又称2017年1月12日的40000元是菏泽绿达公司退还给原告的货款，还称因原、被告间存在相互的买卖行为，故该款被告以向原告供货及银行转账的方式支付完毕，对于由谁以何种方式向原告退还货款，被告前后的陈述不一致。故本院对被告的辩解不予采信，被告应按欠条载明金额向原告支付货款。现原告认可欠条出具后被告已退还40000元，并从欠条金额中进行了扣减，扣减后剩余108000元应由被告支付。对于原告主张的利息，其计算方式不违反法律规定，故利息12960元亦应由被告支付。综上所述，对原告要求被告支付货款108000元、逾期付款利息12960元的请求，本院予以支持。对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告许允瑞于本判决生效之日起五日内向原告远书彦支付货款108000元、逾期付款利息12960元，共120960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719.2元，减半收取计1359.6元，由被告许允瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   宋鸽   二 〇 二 〇 年 四 月 十 日 书  记  员   朱洁
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1814号原告：刘世仁，男，1948年12月14日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：惠兆勃，男，1968年11月24日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告刘世仁与被告惠兆勃买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，原告撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告刘世仁与被告惠兆勃买卖合同纠纷一案撤诉。一审案件受理费17500元（原告已预交），减半收取计8750元，由原告刘世仁负担。审判员 吴 娜二〇二〇年四月九日书记员 陆金雪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初888号申请人：牛某某，男，汉族，1958年2月8日出生，住喀左县。被申请人：喀左县某某农药门市，住所喀左县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXC。法定代表人：程某某。申请人牛某某因与被申请人喀左县某某农药门市买卖合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值40000元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人喀左县某某农药门市所有的价值40000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年四月二十日书记员  韩士杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4215号申请执行人：王晶晶，女，1982年3月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：曾后发，男，1963年5月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市经济技术开发区。本院依据（2019）鄂0606民初276号民事判决书，在执行王晶晶与曾后发合伙协议纠纷一案中，于2019年10月31日向被执行人曾后发邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾后发在收到十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾后发至今未履行。2020年4月8日，本院依法将被执行人曾后发限制高消费。并经本院司法查询，对被执行人曾后发名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查。暂现未发现被执行人曾后发有其他可供执行的财产，申请执行人王晶晶也无法向本院提供被执行人相应的财产线索。经约谈，申请执行人王晶晶同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年四月十四日书记员  杨 菲
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1691号原告：张英富，男，1961年12月28日生，住东台市。委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，统一社会信用代码913200001385836169，住所地海安市中城街道中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄。原告张英富与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告张英富于2020年4月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。原告张英富向本院提出的诉讼请求，判令被告按照工伤标准赔偿原告的损失，具体损失数额待法院按照工伤对原告委托司法鉴定后确定。事实和理由：原告系被告的混凝土工人。2017年12月11日上午，原告在被告承建的无锡恒大御峰项目A块从事混凝土工作中，由于泵车大臂千斤顶突然断裂，导致泵车大臂砸中原告左脚脚踝，后被告派人送原告至无锡解放军101医院救治。事故发生后，被告在无锡恒大御峰项目A块的负责人一直对原告讲，原告的伤情属于工伤，原告只需安心治疗，申报工伤的工作由被告负责。直到2018年底，被告都没有为原告申报工伤。后原告才知晓被告未为原告缴纳工伤保险，无法为原告申报工伤，只向原告出具受伤情况说明。原告持此情况说明去海安市人力资源和社会保障局（以下简称海安人社局）申请工伤认定，因超过时效不予受理。原告张英富向本院提交的证据反映：2019年8月22日，张英富作为原告向无锡市锡山区人民法院提起对无锡华璞混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）、久隆财产保险有限公司（以下简称保险公司）的民事诉讼，请求判决被告支付住院伙食补助费1300元、护理费7200元、营养费2700元、误工费50,400元、残疾赔偿金94,400元、精神损害抚慰金5000元、交通费4000元，共计164,000元；由保险公司在保险范围内承担全部赔偿责任，不足部分由混凝土公司承担责任；被告承担全部诉讼费、鉴定费。2019年11月18日，无锡市锡山区人民法院作出（2019）苏0205民初5025号民事判决书，认定混凝土公司的车辆在作业过程中泵车臂架断裂导致张英富受伤，保险公司为该车投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，事故发生时，保险在保险期限内；张英富的医疗费已由混凝土公司垫付；判决保险公司在商业三者险责任限额内赔偿204,532.42元（其中73,122.42元直接向混凝土公司支付），驳回张英富其他诉讼请求。原告张英富自认该判决义务被告已经全部履行完毕。2019年11月12日，张英富向海安人社局提出工伤认定申请。当日，海安人社会局作出不予受理工伤认定申请通知书，认为张英富申请的工伤认定超过规定时限，且没有工伤认定管辖权，故不予受理。原告张英富自认当日即收到该份不予受理通知书。本院经审查认为：工伤认定属于劳动行政部门的法定职责。原告张英富要求被告苏中公司承担工伤保险待遇赔偿责任，势必需要就原告是否属于工伤进行评价，而该评价并不属于本案民事诉讼的审理范畴。原告张英富未在事故伤害发生之日起的法定期限内向有权行政部门提出工伤认定申请，可通过一般人身损害赔偿获得救济。原告张英富要求按照工伤保险待遇赔偿损失，并向本院申请因工伤造成的伤残等级、误工期限、护理期限及护理依赖进行司法鉴定，经本院释明后，原告张英富仍坚持要求按照工伤保险待遇主张赔偿，其起诉应当予以驳回。退一步讲，即使如原告张英富所主张的工伤保险待遇纠纷，其应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告张英富未经过仲裁前置程序，其起诉亦应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告张英富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 员 卢义林二〇二〇年四月二十九日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0238执恢405号 申请执行人：陈大耀，男，生于1980年9月10日，住重庆市巫溪县。 被执行人：张小波，男，生于1979年6月4日，住重庆市万州区。 被执行人：喻宏，女，生于1979年8月10日，住重庆市万州区。 申请执行人陈大耀与被执行人张小波、喻宏民间借贷纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院作出的（2015）巫法民初字第00269号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张小波、喻宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行本院即日立案执行。 本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产，组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院重庆市巫溪县人民法院作出的（2015）巫法民初字第00269号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 倩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初226号原告郑淑玉，女，1978年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告徐志超，男，1989年8月9日出生，汉族，住河南省杞县。原告郑淑玉与被告徐志超不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序（小额诉讼程序）公开进行审理。原告请求判令被告返还原告6000元及利息（以6000元为基数，按照年利率24%，自立案之日起计算至付清款项之日止），并承担本案诉讼费用。在审理中，因被告已返还不当得利6000元，故原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为：原告的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑淑玉撤回本案起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑淑玉负担。（此页无正文）审判员 夏 锋二〇二〇年四月一日书记员 黄梦姣
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执461号王忠喜、湖南省腾发食品有限公司：本院执行的王忠喜与湖南省腾发食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十三日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终132号上诉人(原审被告)：上海巨腾实业集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：罗欣，董事长。被上诉人(原审原告)：穗甬融信资产管理股份有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：郝光辉，总经理。被上诉人(原审被告)：上海金海岸融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。法定代表人：罗欣，董事长。上诉人上海巨腾实业集团有限公司与被上诉人穗甬融信资产管理股份有限公司、被上诉人上海金海岸融资租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初68955号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海巨腾实业集团有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海巨腾实业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  周荃二〇二〇年四月十五日书记员  唐霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初909号原告：郑州碧海置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）花马东街与禄达一路交叉口东南角，统一社会信用代码9141010035839979XY。法定代表人：杨海波,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王淑艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：路俊海，男，该公司员工。被告：王欢，女，1989年2月19日生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州碧海置业有限公司与被告王欢装饰装修合同纠纷一案，本院已立案，原告郑州碧海置业有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州碧海置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州碧海置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州碧海置业有限公司负担。审判员  杨景慧二〇二〇年四月二十九日书记员  刘志丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3001号申请执行人：钟学宏，男，汉族，1990年5月21日出生，户籍地湖南省常德市武陵区。被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人:李兴林,董事长。申请执行人钟学宏与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14255号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，查到被执行人名下有房产，但我案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年4月27日对被执行人的法定代表人李兴林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为0.3627万元，已执行到位0元，尚有0.3627万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  林 倩
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1000号 原告：王玉春，女，1973年6月20日出生，汉族，住梁山县。 原告：梁延存，男，1971年10月10日出生，汉族，住址同上。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告王玉春、梁延存与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉春、梁延存的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉春、梁延存向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6487.4元及相应利息（以6487.4元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年9月9日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6487.4元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年9月9日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年9月9日以开户费名义向原告收取6473.9元，又于2018年12月21日再次收取开户费13.5元，共计6487.4元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日，原告王玉春、梁延存与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告王玉春、梁延存分别于2017年9月9日向被告鼎圣公司缴纳开户费6473.9元，又于2018年12月21日向被告鼎圣公司缴纳开户费13.5元，共计6487.4元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告王玉春、梁延存与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6237.4元(6487.4元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6237.4元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王玉春、梁延存开户费6237.4元； 二、驳回原告王玉春、梁延存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月二日 书记员  盛 凯
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初71号被告人蔡红，男，1989年9月27日出生，苗族，初中文化，云南省元谋县人，农民，现住云南省元谋县。因涉嫌非法持有枪支罪，2020年3月4日被元谋县公安局取保候审，同年4月24日经本院决定逮捕，4月28日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）53号起诉书指控被告人蔡红犯非法持有枪支罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年期间，被告人蔡红和妻子龙某到武定县处理完龙某外公龙天学丧事后，蔡红将龙天学持有的一支射钉枪拿回自己家中，就一直将射钉枪放在厨房冰箱背后。2019年8月30日，元谋县公安局对获取的枪支线索进行核查，在蔡红家厨房冰箱后面查货蔡红持有的一支疑似枪支。该枪支经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定：蔡红非法持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有受案登记表、立案决定书，被告人照片，户口证明及前科查询，扣押决定书及清单，鉴定聘请书、鉴定意见及通知书，取保候审决定书，检查笔录、图及照片，证人龙某的证言，被告人蔡红的供述和辩解等证据证实；足以认定。本院认为，被告人蔡红违反枪支管理规定，非法持有一支以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，杨柱宏能够向公安机关如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑本案的性质、情节及社会危害性，依法对被告人处以罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人蔡红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、涉案的射钉枪依法予以没收。（由扣押机关依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李双华二〇二〇年四月二十五日书记员  盛显辉
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执595号 申请执行人：唐国法,男，1962年7月8日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：卢干富,男，1973年6月25日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人唐国法与被执行人卢干富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5928号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人唐国法于2020年4月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人卢干富给付申请执行人唐国法价款3100元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人卢干富发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求卢干富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢干富逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢干富的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人卢干富的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人卢干富有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人卢干富拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人卢干富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 吴慧慧
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初507号原告：朱远贵，男，1967年3月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告：陈中伟，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：夷子儒，男，1966年4月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张亚飞，男，1968年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告朱远贵、陈中伟与被告夷子儒、张亚飞建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告朱远贵、陈中伟于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱远贵、陈中伟撤诉。案件受理费1398元（已减半），由原告朱远贵、陈中伟负担。审判员  李明星二〇二〇年四月十四日书记员  徐 倩
河南省焦作市马村区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0804行初2号原告靳建新，男，汉族，1961年10月21日出生，住焦作市马村区。被告焦作市公安局马村分局，住所地：焦作市马村区解放东路3199号。负责人李大功，局长。委托诉讼代理人信宏源，焦作市公安局马村分局民警。委托诉讼代理人周维，焦作市公安局马村分局民警。第三人马彪，男，汉族，1995年2月26日出生，住焦作市马村区。本院在审理原告靳建新诉被告焦作市公安局马村分局不服行政处罚决定纠纷一案中，原告靳建新于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳建新自愿申请撤回起诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告靳建新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳建新负担。审 判 长  田英明审 判 员  王松领人民陪审员  张爱玉二〇二〇年四月一日书 记 员  徐欢欢
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初518号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：王勉，男，汉族，1982年9月10日出生，现住株洲市石峰区奥园香博堡11栋1204号。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告王勉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告株洲天海物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案开庭前，通过本院调解，原、被告已自行和解，被告已经足额履行，现原告株洲天海物业管理有限公司撤回对被告王勉的起诉意思表示真实，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条规定，裁定如下： 准许原告株洲天海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司负担。 审 判 员 龙政文 二〇二〇年四月十七日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2657号原告：海娟，女，1990年2月8日出生，住乌鲁木齐市。被告：张政，男，1994年10月23日出生，住宁夏同心县。原告海娟与被告张政民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告海娟到庭参加诉讼，被告张政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张政偿还原告海娟借款2,000元；2.判令被告支付借款期内利息和逾期利息210元（总利息以2,000元为基数，依法直接按年利率6%计算，自2018年7月31日计算支2020年4月3日，实际计付至还钱之日止），本息以上共计2,210元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，被告从原告处借走2,000元，有微信转账记录和聊天记录为证。约定同年10月1日还款，但到还款日后，被告以各种理由不能按时偿还借款。2019年9月29日原告提醒被告还款时，被告不但以各种理由不还，还调侃让我去法院告他之类的话，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求如诉。被告张政未作答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张政经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利法律后果。经本院审理查明，原被告之间的民间借贷关系合法有效，应当依法受到保护。当事人应当严格履行自己的义务。原告将借款出借给被告，被告应当按其承诺向原告归还借款。经原告多次催要后，被告在合理期限内仍未还款。故对原告要求被告返还借款2,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付利息，根据现有证据，应从原告要求被告还款之日，即2019年9月27日起算。原告利息计算方式有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张政偿还原告海娟借款2,000元；二、被告张政支付原告海娟逾期利息63元（自2019年9月27日至2020年4月3日止），并以2,000元为基数按年利率6%支付原告海娟自2020年4月4日至实际给付之日止的逾期利息。以上被告张政应给付原告海娟款项，自本判决生效之日起立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），邮寄送达费80元由被告张政负担。本判决为终审判决。审判员 曾        开二〇二〇年四月二十九日书记员 吐玛热斯阿不都热依木
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初970号原告：淄博博山宇昊耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇北万山工业园。统一社会信用代码：913703047317162487。法定代表人：丁乃训，经理。被告：福建三明汇丰化工有限公司，住所地沙县高砂镇工业集中区（渡头）。法定代表人：周海波。原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司与被告福建三明汇丰化工有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。另，原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司撤诉。审判员  卜凡国二〇二〇年四月二十九日法官助理张娜书记员周正子
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审56号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道（中）281号。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被申请执行人：曹士军，男，1994年2月24日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局于2020年3月31日向本院申请强制执行临卫健征字（2019）第0904号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：征收社会抚养费40000元。事实和理由：对被申请执行人征收社会抚养费一案，申请执行人于2019年5月24日向被申请执行人公告送达临卫健征字（2019）第0904号征收社会抚养费决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。 申请执行人提交的证据有送达回证、调查（询问）笔录、立案审批表、征收社会抚养费决定书、催告书等复印件。 经审查查明，本案征收社会抚养费决定书作出后，申请执行人于2019年5月24日公告送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到处罚决定书之日起30日内缴纳社会抚养费。被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，又不缴纳社会抚养费。2020年1月25日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市卫生健康局作出的临卫健征字（2019）第0904号征收社会抚养费决定书所确定的内容，即被申请执行人缴纳社会抚养费40000元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年四月七日 代理书记员  金 清
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1843号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟。被执行人：李进翠，女，1971年5月20日生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：徐永超，男，1972年7月10日生，汉族，住河北省安国市。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初21195号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二〇年四月二十三日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0803民初254号原告：赵海全，男，1975年5月5日出生，满族，住承德市双桥区。被告：双滦区鑫宇装饰城，住所地承德市双滦区。统一社会信用代码：92130803MA09CYE88Q。经营者：王秀侠，女，1972年8月20日出生，汉族，住承德市双滦区。被告：张金忠，男，1972年5月13日出生，满族，住址同王秀侠。二被告委托诉讼代理人：崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。原告赵海全与被告双滦区鑫宇装饰城、张金忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海全、被告双滦区鑫宇装饰城经营者王秀侠、被告张金忠及二被告委托诉讼代理人崔伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款59576元及利息（以59576元为基数，自2019年1月20日起至判决确定给付之日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2013年1月1日起，原告向二被告供货来威漆由被告进行销售。二被告所欠原告货款未能及时结清，截止2019年1月20日，经双方对账确认，二被告欠原告货款合计66916元。其中2019年7月28日被告给付原告欠款10000元，2020年1月3日通过对账还有欠款2660元，至今尚欠余款为59576元。经原告多次催要货款，二被告拒不及时全额给付，故诉至法院。双滦区鑫宇装饰城、张金忠辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原告诉状中的事实理由部分与事实是不符的，通过原告的诉状也证实原告向二被告供货来威漆，但是原告供的来威漆有超期的，此前原、被告之间有着11年的合作，原告是以对账为由到被告处进行对账并要求出具的欠条，而对于原告的来威漆超期问题，却进行了回避，所以应驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告双滦区鑫宇装饰城经营者王秀侠与被告张金忠系夫妻关系。原告所举欠条两张，第一张欠条载明：“截止2019年1月20日对账，双滦鑫宇装饰城张金忠、王秀侠欠赵海全来威漆款货款合计陆万陆仟玖佰壹拾陆元整。￥66916。欠款人：王秀侠”；第二张欠条载明：“2019年3月至2019年12月31日，鑫宇装饰城张金忠、王秀侠欠赵海全漆款合计贰仟陆佰陆拾元整，￥2660.00元。欠款人：王秀侠”。2019年7月28日，二被告给付原告货款10000元，尚欠货款59576元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所举欠条、微信记录、电话录音等能够相互印证，证实原告与二被告存在来威漆买卖事实，双方来威漆买卖合同成立并生效。原告已按约定履行了供货义务，被告作为买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告未及时支付剩余漆款59576元已构成违约，应承担继续履行的违约责任。欠条上欠款人处虽然只有王秀侠一人签字，但王秀侠与张金忠系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。原告主张二被告支付利息缺乏证据，本院不予支持。二被告主张原告提供的来威漆有超期问题，但所举证据不能证实该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告双滦区鑫宇装饰城、张金忠于本判决生效之日起十日内支付原告赵海全漆款59576元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵海全的其他诉讼请求。案件受理费1289.40元，减半收取计644.70元，由被告双滦区鑫宇装饰城、张金忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王楠二〇二〇年四月二十六日书记员  李妍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4476号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：田晓冲，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与田晓冲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人田晓冲发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初3607号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金219,833.11元、截止至2019年2月21日的利息17,182.52元、分期付款手续费1909.11元、以本金219,833.11元为基数自2019年2月22日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,399.79元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执2号申请执行人：杨某高，男，1961年8月30日出生，汉族，住瑞金市，被执行人：廖某权，男，1965年6月5日出生，汉族，住瑞金市，被执行人：杨某英，女，1979年8月5日，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人：廖某君，女，1992年5月5日，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，杨某高申请执行廖某权、廖某君、杨某英民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初2039号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本院在执行杨某高申请执行廖某权、廖丽君、杨某英民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某高申请执行廖某权自愿达成和解协议，于2020年4月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇二〇年四月二十三日书记员  石求兴
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更67号罪犯朱胜民，男，1965年5月29日出生，满族，小学文化，原住辽宁省沈阳市东陵区，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年11月13日作出（2012）皇刑初字第659号刑事判决，以被告人朱胜民犯诈骗罪判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金十万元（未缴纳）（刑期自2011年11月18日起至2023年2月17日止）。判决生效后，于2013年1月23日交付执行。本院于2016年3月25日作出(2016）辽12刑更193号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月18日起至2022年5月17日止）；于2018年3月22日作出(2018)辽12刑更184号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月18日起至2021年8月17日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月7日向本院提出（2020）铁减字第166号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）63号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱胜民能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬4次，2019年2月1日获监狱改造积极分子一次，考核积分2952分；2017年度评审鉴定为良，2018年度评审鉴定为优，2019年度评审鉴定为优；月均消费97元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯朱胜民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯朱胜民减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月18日起至2020年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年四月十七日书记员  宋 晔
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执576号 申请执行人：罗和平，男，1971年6月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：于国刚，男，1973年8月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人罗和平与被执行人于国刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0204民初1008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗和平于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月24日发起总对总网络财产查控，未发现有可供执行的银行存款、车辆登记信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人于国刚不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人于国刚住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人于国刚投保收益类保险情况，均未发现被执行人于国刚有财产可供执行。 本院于2020年4月20日对被执行人于国刚适用限制高消费措施将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院于2020年4月16日本院告知了申请执行人本案的执行情况，并告知该案暂未发现可供执行的财产，本院将对该案终结本次执行程序。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2020年4月23日，本案已受偿0元，剩余金额250000元（不含案件执行费、逾期利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈鑫宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执211号之一 申请执行人：龚兴农，男，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：厉永江，男，1976年7月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初3001号民事判决书，于2020年1月7日立案执行申请执行人龚兴农与被执行人厉永江民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的50000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人厉永江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人厉永江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉永江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人厉永江作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人厉永江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龚兴农，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱利芝
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1662号刘燕、戴长云、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的刘燕、戴长云申请长沙荣苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十六日审 判 员 :向国雍代理书记员 ： 童 然
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初675号 原告：福建博豪机械制造有限公司，住所地福建省福鼎市文渡工业区宁和路11号，统一社会信用代码：91350982MA34ADMH57。 法定代表人：叶振献，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何奕南，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：福鼎市印华玻璃有限公司，住所地福建省福鼎市文渡工业区宁和路11号，统一社会信用代码：913303810927991387。 法定代表人：蒋桂英，该公司总经理。 原告福建博豪机械制造有限公司与被告福鼎市印华玻璃有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告福建博豪机械制造有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建博豪机械制造有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建博豪机械制造有限公司撤诉。 案件受理费10,900元，减半收取计5,450元，由原告福建博 豪机械制造有限公司负担。 审判员  林进务 二〇二〇年四月十三日 法官助理叶丽宁 书记员伍美玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保492-1号解除保全申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐清华职务：董事长被申请人：杨某，男，1987年9月4日出生，汉族，居民，住泗水县。被申请人：武某，女，1987年9月9日出生，汉族，农民，住泗水县。解除保全申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人杨某、武某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）鲁0831财保492-1号民事裁定书，冻结被申请人杨某、武某的银行账户999800元。山东泗水农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨某、武某的银行账户的冻结。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世华二〇二〇年四月八日书记员  张 强
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执628号之一申请执行人绍兴银行股份有限公司新兴产业支行，住所地浙江省绍兴市越城区中兴北路285-295号。负责人倪红英。被执行人绍兴市中建钣金科技有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠街道腰鼓山村。法定代表人刘小虎。被执行人浙江绍兴正钢物资有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区迪荡街道剡溪路256号B-4-02。法定代表人朱志冬。被执行人朱志冬，男，1970年12月19日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人肖爱凤，女，1970年2月22日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人刘小虎，男，1982年2月13日出生，住河南省永城市。被执行人张东玲，女，1981年7月1日出生，住河南省永城市。申请执行人绍兴银行股份有限公司新兴产业支行与被执行人绍兴市中建钣金科技有限公司、浙江绍兴正钢物资有限公司、朱志冬、肖爱凤、刘小虎、张东玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司新兴产业支行依法向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市中建钣金科技有限公司支付申请执行人本金5870000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,被执行人浙江绍兴正钢物资有限公司、朱志冬、肖爱凤、刘小虎、张东玲对上述债务承担连带清偿责任，六被执行人共同负担执行费57484元、诉讼费58918元。执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人绍兴市中建钣金科技有限公司、浙江绍兴正钢物资有限公司、朱志冬、肖爱凤、刘小虎、张东玲发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市中建钣金科技有限公司、浙江绍兴正钢物资有限公司、朱志冬、肖爱凤、刘小虎、张东玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市中建钣金科技有限公司、浙江绍兴正钢物资有限公司、朱志冬、肖爱凤、刘小虎、张东玲未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市中建钣金科技有限公司、浙江绍兴正钢物资有限公司、朱志冬、肖爱凤、刘小虎、张东玲名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查，查明被执行人绍兴市中建钣金科技有限公司、浙江绍兴正钢物资有限公司、朱志冬、肖爱凤、刘小虎、张东玲名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人绍兴市中建钣金科技有限公司名下33×××38建设银行账户，被执行人朱志冬名下62×××71农业银行账户、62×××76招商银行账户、07×××66民生银行账户，被执行人肖爱凤名下12×××93工商银行账户、62×××16农业银行账户，本院已依法冻结并扣划51389.31元；被执行人刘小虎名下浙Ｄ×××××宝马牌汽车、浙Ｄ×××××东风标致牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人朱志冬名下位于绍兴市××城区××-1002的不动产，本院已轮候查封，暂时无法处置。截止2020年4月28日，扣除诉讼费等费用本案已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市中建钣金科技有限公司、浙江绍兴正钢物资有限公司、朱志冬、肖爱凤、刘小虎、张东玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市中建钣金科技有限公司、浙江绍兴正钢物资有限公司、朱志冬、肖爱凤、刘小虎、张东玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱志冬、肖爱凤、刘小虎、张东玲作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人朱志冬、肖爱凤、刘小虎、张东玲采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司新兴产业支行。综上，被执行人绍兴市中建钣金科技有限公司、浙江绍兴正钢物资有限公司、朱志冬、肖爱凤、刘小虎、张东玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执628号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年四月二十八日书记员  丁丽芳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初92号 原告：朱继志，男，1962年11月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：李宗华，阳朔县法律援助中心律师。 被告：朱天有，男，1987年10月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告朱继志与被告朱天有相邻排水纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱继志及其委托诉讼代理人李宗华、被告朱天有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱继志向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，拆除所砌的石基，恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告拆除以原、被告房屋间菜地为起点，两块砖高度以上部分石基。事实和理由：原告房屋与被告房屋相邻。2019年6月，被告在原告与被告房屋之间用泥土堵塞，使自然流水方向改变，流向原告房屋，造成原告的车库、房屋进水，严重影响了原告的生产生活。原、被告双方发生纠纷后，经家族调解未果。2019年11月7日，被告用砖石混合在上述位置砌筑起一条长约2米、高约30公分的石基，将自然流水完全堵塞，引向原告的房屋方向，严重影响到原告房屋安全，同时，对原告的生产生活也造成严重的影响。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告朱继志对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 2.农村居民建设住宅用地申请表复印件、阳朔县村镇农（居）民建房申请表复印件，拟证明原告建房申请用地经相关部门批准，属合法建筑； 3.现场照片8张，拟证明被告砌筑石基的现状，改变了排水方向，影响到原告的房屋安全。 被告朱天有辩称，不同意拆除石基。被告所砌的石基旁的水沟并不是公共的排水沟，原告将化粪池挖在路上，阻碍了水流。原告的后门本来也是有一条排水沟的，被告修筑石基的目的是为了保护自己的房屋安全。 被告朱天有为其辩解未向本院提供证据。 本院依职权对本案现场进行了勘查，制作了现场勘验图并拍摄了5张照片。 经过质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为其修筑石基的目的是为了保护自己的房屋安全。对本院制作的现场勘验图及照片，原、被告均无异议。 本院对当事人提供的经质证无异议的证据予以确认并在卷佐证，对于原告提供的证据3，客观反映了本案现场现状，本院对照片中反映的被告修筑石基的事实予以确认。 综合全案证据、庭审查明情况及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系同村村民且房屋东西相邻，中间隔有一块菜地。原告房屋系2011年建造完成，被告房屋先于原告房屋建造完成。2013年白沙政府组织硬化原、被告屋后村道，位于被告厨房西面的村道呈下坡状，原告要求拆除的石基位置地势最低。2018年，原告后门对面房屋建造完成，导致水流变大。被告为了保护自身房屋安全，于2019年11月在其房屋西南面修筑了石基。现原告认为该石基影响了其房屋安全及生产生活，故诉至本院。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。原告朱继志要求被告拆除石基，根据《中华人民共和国物权法》第九十二条规定:“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害”，结合原、被告举证内容及审理查明的情况，位于被告厨房西面的村道呈下坡状，原告要求拆除的石基位置地势最低，被告修建石基的目的系保护自身的房屋安全，原告要求拆除该段石基，违背了不动产相邻关系的基本原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱继志诉请的是侵权责任纠纷,要求被告停止侵权、恢复原状，本案原告朱继志仅提供本人身份证明、房屋审批手续及现场照片，对于被告修建的石基对其造成的侵害后果未予举证证实。因原告未能对自己主张的事实提供相应的证据予以佐证,则其应当承担不利的诉讼后果。结合以上内容，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告朱继志的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告朱继志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王颜芳 审 判 员  彭月秀 人民陪审员  柏钦凤 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  李陈灵 代书 记员  秦冬英
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6237号 原告：吴兴小华钢管出租站，住所地：湖州市八里店镇大桥南侧（勤丰北路88号）。 经营者：李小华。 委托诉讼代理人：周凯华、徐迪，浙江易新律师事务所律师。 被告：伍辉，男，1976年11月29日出生，汉族。住址:四川省遂宁市射洪县。 被告：王建芬，女，1970年12月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告吴兴小华钢管出租站与被告伍辉、王建芬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，并依法由审判员施佳萍适用简易程序进行审理。后因本院人事调整，本案依法由审判员吴潇敏按简易程序审理。后因按其他方式无法向被告伍辉送达法律文书，本案由审判员吴潇敏、人民陪审员张亚琴、王生妹组成合议庭继续审理,向被告伍辉公告送达了法律文书。本院于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告吴兴小华钢管出租站的委托诉讼代理人周凯华、被告王建芬到庭参加诉讼，被告伍辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告给付钢管租金人民币468000元；2、判决两被告支付违约金66781.36元（暂计至起诉之日，实际需计算至被告完全清偿为止。）3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月27日，原告与被告伍辉、王建芬共同签订一份建筑设备租赁合同，由原告提供钢管及扣件，被告伍辉、王建芬租用，租用期间为2015年8月27日至2016年2月31日。合同约定租金每月按实际租赁数量结算一次，并当月付清，逾期每天加收0.5%的违约金。2017年3月31日，经原被告双方结算，被告尚欠原告钢管租金468000元，被告伍辉作为代表对上述结欠款金额予以确认，并签名捺印。后原告多次向两被告催讨欠款均未果，故向法院起诉。 被告王建芬在庭审中口头答辩称：一、案涉钢管是用于绿城工地的，王建芬与绿城公司无任何关系。王建芬只是代表伍辉就收料、退料进行签字，但对结账事宜不知情；二、王建芬之所以在合同上签字，以及代伍辉收料、退料，是因当时王建芬与伍辉两人系男女朋友关系；三、案涉合同原本产生的租金有七八十万，伍辉在王建芬不知情之下已经付了一部分款项，而且欠条也是伍辉一人签的，与王建芬无关。 被告王建芬未向本院提交证据。 被告伍辉未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2015年9月，原告与两被告签订《建筑设备租赁合同书》一份。约定原告为出租方，钢管租用于湖州中天二建绿城项目；租金每月按实际租赁数量结算一次，并当月付清，逾期每天加收0.5%的滞纳金；提货单由伍辉、王建芬等人签字有效。伍辉、王建芬在合同落款处“乙方负责人或代理人”处签字。合同签订后，案涉钢管大部分均由王建芬负责收料及退料。2017年3月31日，伍辉就案涉钢管租赁事项向原告出具欠条一份，载明“兹有伍辉下欠小华钢管租赁站钢管租金468000元。”嗣后，原告向两被告催讨租金无果，以致纠纷成讼。 另查明，案涉租赁物已全部归还原告。 上述事实，由原告提供的《建筑设备租赁合同书》、欠条，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，两被告与原告签订的《建筑设备租赁合同书》是各当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。针对被告王建芬答辩称其之所以在合同上签字，并代表伍辉收料、退料，是因当时其与伍辉两人系男女朋友关系，其与案涉合同无关。本院认为，王建芬作为完全民事行为能力人，应当对其签字行为承担相应的法律后果。本案中，两被告均在合同“乙方负责人或代理人”落款处签字，结合合同履行过程中，两被告的收料、退料行为，可认定两被告均为案涉合同主体，故对王建芬这一答辩意见，本院不予采信。针对王建芬答辩称其未参与结算事宜，且欠条系伍辉一人所签，故案涉欠款与王建芬无关。本院认为，案涉钢管的收料、退料大部分均系由王建芬完成，且两被告亦均在合同上签字，加之其与伍辉系男女朋友关系，原告对伍辉的结算行为有合理信赖。故对王建芬的这一答辩意见，本院不予采信。针对原告主张要求两被告共同支付租金及违约金之诉请。本院认为，两被告未按约支付租金，显属违约，应当承担支付租金、赔偿损失的违约责任。且原告主张按年利率7.125%计算违约金，低于双方合同约定，故对原告上述主张，本院予以支持。经本院核算，截至2020年4月16日，共计产生违约金102906元。被告伍辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍辉、王建芬应共同支付原告吴兴小华钢管出租站租金468000元、违约金102906元（违约金暂计算至2020年4月16日，自2020年4月17日至实际清偿之日止期间的违约金按年利率7.125%继续计付），合计570906元，限于本判决生效之日起之日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9509元，公告费560元，合计诉讼费10069元，由被告伍辉、王建芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审 判 长  吴潇敏 人民陪审员  张亚琴 人民陪审员  王生妹 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张 洁
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初664号原告：顾永金，男，1975年2月28日出生，汉族，住仙居县。被告：应志良，男，汉族，住仙居县。原告顾永金与被告应志良为定作合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告应志良立即支付尚欠模具款8000元，并支付利息（从起诉之日按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告为被告定制模具。2007年2月13日，双方经结算，被告尚欠原告模具款8000元，并出具欠条一张。至今被告对尚欠模具款分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应志良自本判决生效之日起十日内给付原告顾永金模具款8000元，并支付利息损失（从2020年3月5日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告应志良负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年四月十七日代书记员 成霓霞?仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书????????????????????????????????????????????（2020）浙1024民初664号顾永金、应志良：原告顾永金与被告应志良为定作合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。?特此通知。?????????????????????????2020年4月17日