浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初5503号 原告：葛佳颖，女，1995年1月31日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：何焕炬，男，1995年2月9日出生，住浙江省诸暨市。 被告：何将才，男，1966年5月31日出生，住浙江省诸暨市。 上述二被告委托诉讼代理人：吴章木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：浙江省绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 原告葛佳颖与被告何焕炬、何将才、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适由审判员李荣震独任审判。因案情复杂，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告葛佳颖及其委托诉讼代理人孙贤忠、被告何焕炬、何将才的共同委托诉讼代理人吴章木、被告人保公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葛佳颖向本院提出诉讼请求：判令被告人保公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费1970.31元、住院伙食补助费150元、误工费6000元、护理费836.95元、交通费2000元、车辆损失费81595元、拖车费1750元、评估费3260元，合计97562.26元，不足部分由被告何焕炬、何将才赔付。事实和理由：2018年12月2日，原告乘坐彭华军驾驶的浙Ｄ×××××号车辆从绍兴市越城区驶往诸暨市阮市镇杨梅桥，在途经地方时不幸与被告何将才所有的由被告何焕炬驾驶的浙Ｄ×××××号轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故后，原告被送往诸暨市第四人民医院住院治疗，支出医疗费1970.31元，浙Ｄ×××××号车辆经诸暨宇信价格评估有限公司评估为81595元。2019年1月4日，诸暨市交警大队认定被告何焕炬与彭华军负事故的同等责任，原告无责任。现原告为维护合法权益，起诉至本院。 被告人保公司答辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议；肇事车辆在其处投保了交强险、不计免赔的三者险，事故发生在保险期内；因原告已放弃主张无责交强险范围内的赔偿，故其在放弃后的合理损失内予以赔偿；被告何焕炬存在醉酒状况，在商业险范围内人保公司拒绝赔付，且在交强险范围内人保公司仅存在垫付义务；原告主张的医疗费中应扣除400元非医保费用，误工、护理期限保险公司均认可5天，且原告主张的标准也过高；车辆损失以重新鉴定结论为准；拖车费不予认可、评估费不在保险公司理赔范围内，且重新鉴定结论推翻了原来的评估结果，该损失应由原告自行承担。 被告何焕炬、何将才答辩称，原告治疗心血管疾病的费用不是本次交通事故造成，不应赔偿；误工、护理费原告主张过高，不予认可；交通费未提供发票，不应赔偿；事故车辆在被告人保公司处投保了商业险与不计免赔的三者险，被告人保公司未就免责条款履行告知义务，且经鉴定，投保单上并非被告何将才签字，故被告人保公司应在保险责任范围内承担赔付责任。 经审理，本院查明：2018年12月2日，被告何焕炬驾驶浙Ｄ×××××号轿车，从诸暨市店口镇驶往方向，1时24分许，途经诸暨市地方，与彭华军驾驶的由原告所有的浙Ｄ×××××号小型轿车相撞，后与停放在路外的案外人周陈华所有的浙Ｄ×××××号小型轿车、云舟电动代步车和浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××号小型轿车上乘坐的原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告何焕炬饮酒后（醉酒状态）驾驶机动车，夜间在有限速标志标明的路段上超速行驶，未随时注意前方路面情况，遇情况采取措施不及，与相对方向左转弯行驶的机动车发生碰撞，且事故发生后弃车离开现场；被告彭华军在机动车驾驶证被依法吊销期间驾驶机动车车，夜间在漆划中心虚线的路段上，左转弯横过道路借道通行过程中，未按规定让行，与相对方向直行驶来的机动车发生碰撞，事故后潜逃藏匿，找人顶替。彭华军与何焕炬负事故的同等责任，葛佳颖无责任，周陈华无责任。原告伤后即被送往诸暨市第四人民医院进行门诊治疗及住院治疗5天，为此花费医疗费1970.31元。原告又自行委托诸暨宇信价格评估有限公司对其所有的浙Ｄ×××××号车辆损失进行了鉴定，该公司认定车辆损失金额为81595元，原告为此支出评估费3260元。审理中，依被告人保公司申请，本院委托绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司对浙Ｄ×××××号车辆的损失进行了重新评估，该公司认定车辆损失为71813元，被告人保公司垫付了评估费6530元。另原告为处理事故车辆，支出了拖车费1750元。 另查明：被告何焕炬驾驶的浙Ｄ×××××号轿车登记在被告何将才名下，在被告人保公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险（包括不计免赔险）。被告何将才在审理中申请对保险单中“投保人声明栏”内的“何将才”笔迹进行鉴定，本院委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年11月20日出具鉴定意见，评定：《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险单》原件中“投保人签名/签章”处“何将才”签名笔迹不是何将才所写。被告何将才为此垫付鉴定费2400元。 再查明：浙Ｄ×××××号小型轿车登记的机动车所有人为绍兴分享走汽车服务有限公司。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、病历、住院费用清单、医疗费发票、评估报告及发票、拖车费发票、评估报告及评估费发票，被告人保公司提供的投保单及保险单抄件，本院出示的评估报告、鉴定意见书等证据予以证实。经质证，除被告何焕炬、何焕才对投保单上的签名有异议外，双方当事人对真实性均无异议。本院经审查后对上述证据的真实性均予以确认。原告另提供了借记卡明细清单、借记卡明细对账单，因未提供其余证据佐证，本院不作认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例承担赔偿责任。彭华军与被告何焕炬负事故同等责任，本院确定双方各承担50%责任。本案中，被告何焕炬驾驶的浙Ｄ×××××号轿车在被告人保公司处投保了交强险。原告的合理损失应先由人保公司在保险责任范围内赔付，不属于保险范围的，由侵权人何焕炬按责任比例赔付。原告的合理损失本院确定如下：1、医疗费1970.31元,2、住院伙食补助费150元（30元×5天）,3、误工费1820元（182元×10天，结合原告伤情本院酌情确定），4、护理费836.95元（167.39元×5天，以原告主张为准）,5、交通费200元（结合原告就诊住院情况酌情确定），6、车辆损失71813元，7、拖车费1750元，8、评估费3260元，共计81800.26元。周陈华及绍兴分享走汽车服务有限公司在本次事故中无责任，原告放弃对无责车辆在交强险范围内主张权利。上述损失由人保公司在交强险中赔付5947.72元（1766.93元+2380.79元+1800元）。经鉴定，浙Ｄ×××××号车辆投保人并未在投保单上签字，人保公司未能证明其已就免责条款对浙Ｄ×××××号车辆投保人何将才履行了提示义务，故人保公司仍应在商业险范围内赔付原告车辆损失35881.5元（上述第6-7项扣除1800元后的50%），合计赔付41829.22元。不在保险责任范围内的第8项由被告何焕炬承担1630元（3260元的50%）。被告人保公司抗辩在商业险范围内不予赔付，未向本院提供证据证实其已向投保人履行免责条款的提示义务，本院不予采信；被告何焕炬、何将才抗辩原告医疗费用中有部分为治疗自身疾病支出，经本院审查，原告医疗费未有明显不合理，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿原告葛佳颖医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、拖车费、交通费共计41829.22元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告何焕炬赔偿原告鉴定费1630元，限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告葛佳颖其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2239元，由原告葛佳颖负担被告何焕炬负担1254元，重新评估费6630元（被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司垫付），由原告葛佳颖负担1630元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李荣震 审 判 员  杨秀丽 人民陪审员  傅佩磊 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  徐 昂