wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保792号申请人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。法定代表人:康与宙，董事长。被申请人：宗兆林，男，1956年7月26日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：枣庄高新区鑫城建筑设备租赁站，住所地枣庄市高新区天安二路北首路西309号。法定代表人：宗兆林，经理。担保人：大汉科技股份有限公司（曾用名：山东大汉建设机械有限公司），住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。法定代表人：康与宙，董事长。中康国际融资租赁有限公司诉宗兆林、枣庄高新区鑫城建筑设备租赁站融资租赁合同纠纷一案，申请人中康国际融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宗兆林、枣庄高新区鑫城建筑设备租赁站银行存款118615.37元。担保人大汉科技股份有限公司（曾用名：山东大汉建设机械有限公司）以名下车牌号为鲁Ａ×××××号汽车一辆为申请人中康国际融资租赁有限公司提供财产担保。本院经审查认为，申请人中康国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人宗兆林、枣庄高新区鑫城建筑设备租赁站银行存款118615.37元，期限为一年。二、查封担保人大汉科技股份有限公司（曾用名：山东大汉建设机械有限公司）名下车牌号为鲁Ａ×××××号汽车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年四月二十七日法官助理齐硕书记员王沂霞
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初329号 原告：彭军安，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：叶祥军，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：澧县银丰水泥有限公司，住所地湖南省澧县码头铺镇码头居委会056号。 法定代表人：伍千波，系公司经理。 第三人：余勇，住湖南省石门县。 原告彭军安与被告澧县银丰水泥有限公司（以下简称银丰水泥公司）、第三人余勇债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶祥军、第三人余勇到庭参加诉讼。被告银丰水泥公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭军安向本院提出诉讼请求：请求判令银丰水泥公司立即偿还原告欠款400000元并承担本案诉讼费。事实与理由：截止至2018年12月22日，银丰水泥公司一共欠第三人煤款约800000元，第三人欠原告借款400000元。第三人向原告提出在被告处所欠的煤款中转让400000元债权给原告用于清偿所欠原告欠款400000元，原告表示同意。2018年12月22日，原告和第三人到被告处当面协商一致后，被告当即向原告出具400000元欠条一份。债权转让后，银丰水泥公司一直未向彭军安支付欠款，经彭军安多次催讨未果。以致成讼。 银丰水泥公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 彭军安为支持其诉讼请求，向本院递交了原告的身份证、被告的营业执照及企业登记表、第三人的身份信息、欠条各1份，银丰水泥公司未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，第三人对以上证据均无异议。以上证据符合证据三性原则，且能相互印证，形成证据锁链，本院均予以认定。 本院查明的事实与彭军安陈述的事实基本一致。 本院认为，本案基础法律关系系债权转让关系，银丰水泥公司所欠余勇的债务，在三人都同意的情况下，余勇将享有银丰水泥公司的400000元债权转让给彭军安，不违反法律规定。银丰水泥公司向彭军安出具的欠条具有合同约束力，应视为对该债权转让的认可，银丰水泥公司亦应当按约定承担给付义务。故对彭军安要求银丰水泥公司偿还欠款400000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 澧县银丰水泥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还彭军安欠款400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由澧县银丰水泥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保396号 申请人：海宽,男,汉族,1975年8月14日出生,住址:泸州市龙马潭区。 被申请人：四川鸿祥豪瑞建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码:91510107MA62PJPH6U。 被申请人:泸州步步高驿通置业有限公司,统一社会信用代码:915105043991321007。 申请人于2020年4月7日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人名下价值45000元的财产予以保全。担保人海宽以其名下车牌号为川Ｅ×××××小型普通客车提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人海宽名下车牌号为川Ｅ×××××小型普通客车。 二、查封（冻结）被申请人四川鸿祥豪瑞建筑装饰工程有限公司、泸州步步高驿通置业有限公司名下共价值45000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年四月七日 书记员  肖 松
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保122号申艳玲：陈路、陈伟：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据申艳玲的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年4月26日冻结被申请人陈伟名下银行存款50434.43元，冻结期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年四月二十七日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1150号申请执行人东营区兆龙酒水销售中心。住所地：东营市东营区黄河街道办事处南王屋217号。注册号：370502600232617。经营者：陈兆华，男，1973年3月28日出生，汉族，住东营市东营区。被告：苏岩超，男，1985年12月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院（2019）鲁0502民初2617号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏岩超名下鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号车辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年四月二十日书记员  邢 帆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终212号上诉人（原审被告）：权健自然医学科技发展有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇权健道1号。法定代表人：陈亦隆，执行董事。委托诉讼代理人：佟永华，男，1971年4月30日出生，权健自然医学科技发展有限公司职工，身份证住址辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：张锐超，女，1986年5月1日出生，权健自然医学科技发展有限公司职工，身份证住址天津市武清区。被上诉人（原审原告）：任涛，男，1964年5月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：牛雨师，北京市东友律师事务所律师。上诉人权健自然医学科技发展有限公司（以下简称权健公司）因与被上诉人任涛买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初6315号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。权健公司上诉称，权健公司从未通过网络向任涛出售产品，且产品亦是任涛在权健公司位于天津市武清区的住所地自提。故，权健公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送天津市武清区人民法院审理。任涛对权健公司的上诉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系任涛以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案，任涛主张其通过权健公司网上OA管理系统购买了涉诉产品，并提交了OA管理系统截屏，显示涉案产品收货地为北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，权健公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由权健自然医学科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年四月二十二日书记员 胡鸿远
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初409号原告：程海伦，男，1991年6月18日出生，汉族，住庆云县。被告：朱昌龙，男，1989年1月15日出生，汉族，住临邑县。原告程海伦与被告朱昌龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，由审判员杨清渤依法适用简易程序，定于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告程海伦经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按程海伦撤诉处理。本裁定已经送达即生效。案件受理费25元，由程海伦负担。审判员  杨清渤二〇二〇年四月八日书记员  侯一玮
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3890号申请执行人：李海根。被执行人：李西伟。申请执行人李海根与被执行人李西伟劳务合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初263号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李西伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人李海根向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月7日依法向被执行人李西伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人银行账户内均无大额存款，因金额较少申请执行人不要求法院采取强制措施；（2）、查明被执行人名下无房产信息；（3）、查明被执行人名下无车辆信息；（4）、查明被执行人名下无证券、股票、保险、不动产信息。（5）、未查询到被执行人缴存公积金信息。三、对被执行人居住地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李西伟负有继续向申请人李海根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年四月二十八日书记员 崔 洁
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初1288号 原告：高某，公民身份证号码：×××。 被告：姚某，公民身份证号码：×××。 本院在审理原告高某诉被告姚某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告高某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高某撤回起诉处理。 审 判 员 秦旭初 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 贺光毅 书 记 员 陈 乐
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执298号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行地址：吕梁市离石区兴隆街57号负责人：朱学军行长被执行人：王某，男，汉族，住山西省吕梁市柳林县。被执行人：吕梁金泽房地产开发有限公司法定代表人：李某××区依据生效的（2019）晋1102民初269号民事判决书，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被执行人王某、吕梁金泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人王某、吕梁金泽房地产开发有限公司共同偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行借款本金288489.65元，利息9307.7元，罚息390.59元，承担案件受理费2886.5元、执行费4373元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某、吕梁金泽房地产开发有限公司银行存款305447.44元及应付的利息或查封、扣押被执行人王某、吕梁金泽房地产开发有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张蛇成 二〇二〇年四月十四日书记员 梁小龙
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7032号申请执行人：高林，男，1953年10月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：毛丽新，女，1953年10月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：深航（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白三街5号。法定代表人;谭海付，系该公司总经理。申请执行人高林、毛丽新与被执行人深航（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9028号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人将申请人居住房屋墙壁弱电箱的噪音达到符合居住条件并将墙面裂缝进行修复。本院于2019年10月16日立案执行，在本案执行过程中，于2019年10月17日向被执行人深航（沈阳）置业有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年10月18日查询了被执行人深航（沈阳）置业有限公司银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人深航（沈阳）置业有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人深航（沈阳）置业有限公司名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年4月20日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年四月二十日书记员  王雨晴
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1121行审31号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路5号。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：杜江超，男，1989年12月19日出生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人团风县自然资源和规划局于2020年4月16日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人作出的团自然资规执罚（2019）105号行政处罚决定的第2项内容，即“限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）105号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人团风县自然资源和规划局在作出的团自然资规执罚（2019）105号行政处罚决定书中未依法告知行政相对人相关权利，损害了行政相对人合法权益，故其申请内容不符合法律规定的强制执行条件，应裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局申请执行的团自然资规执罚（2019）105号行政处罚决定中申请执行的内容不准予强制执行。行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇二〇年四月二十一日书 记 员  孙 敏
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异28号 异议人（被执行人）：何剑敏，男，1970年3月6日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：泰安新华房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市龙潭路与泰玻大街交汇处新华国际广场B1写字楼6楼。 法定代表人：汪双六，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。 被执行人：江西唯客控股集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖路洛阳路70号1222室。 法定代表人：何剑敏，该公司经理。 被执行人：泰安唯客酒店投资管理有限公司，住所地山东省泰安市泰山区徐家楼街道新华城国际广场C-3楼。 法定代表人：何晓敏，该公司经理。 在本院执行申请执行人泰安新华房地产开发有限公司（以下简称新华公司）与被执行人泰安唯客酒店投资管理有限公司（以下简称泰安唯客公司）、江西唯客控股集团有限公司（以下简称江西唯客公司）、何剑敏房屋买卖合同纠纷一案中，何剑敏对查封其名下位于江西省南昌市的房地产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 何剑敏称，1、本案查封的江西财产已经抵押给银行，启动评估拍卖程序是无意义程序；2、已经以物抵债的位于泰安市新华城国际广场C-3号楼，新华公司对执行时存在的租赁合同有异议，正在上诉中，请求待审判结果出来后再考虑下一步执行方案。3、本案剩余债权只有1000来万元，但法院查封财产是剩余债权的数倍，远超执行标的额，达8043.5万元，属于严重超标的查封。其中冻结江西唯客公司持有安徽唯客实业发展有限公司股权3000万元；查封位于江西省南昌市××路××大厦××套，价值2291.88万元；查封华财大厦面积1818.26平方米，2010年评估价值1484.35万元，2019年未评估，周边价格单价每平方米约1.3万元，计2363.7万元；查封位于西湖区××室面积107.42平方米，价值约193万元；查封位于西湖区××号两套房产，面积124.7平方米，价值约194.92万元。根据2019年《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》“严禁超标的查封和乱查封”，我请求你院应查封债权数额的财产，解除其他查封资产，如果确定需拍卖部分房产，必需先解除对我其他财产的查封。 新华公司称，异议人的异议不成立。一、申请评估拍卖何剑敏名下位于江西省部分房产，符合法律规定，拍卖后能归还债务。新华城国际广场C-3楼商品房138套抵债过户至申请执行人名下后，经计算，被执行人仍欠债务约1900余万元。执行法官到南昌市，调查诉讼期间本案首次查封的何剑敏名下房产情况。其中，1、位于南昌市西湖区××财大厦××、××、××、××、地下室、××、××座；2、位于南昌市西湖区××室、××室；3、位于东湖区××单元××室；虽然部分房产有银行抵押情况，但是调查得知已经剥离大部分贷款，至2019年6月份剩余贷款只有600万余元，该部分房产具有评估拍卖条件和执行价值。二、新华城国际广场C-3楼商品房以物抵债后，涉及的租赁合同是否有异议，均不影响本案继续执行。前述商品房以物抵债后，申请执行人发现涉及的租赁合同有多份，存在恶意串通、故意规避法律之情形，向泰山区法院起诉宣告租赁合同无效，现在一审法院已经做出判决，支持了新华公司的请求。该请求仅涉及前述房产的交付问题，对于本案剩余债务的强制执行不产生任何影响，不影响案件继续执行。三、异议人提出的超标的查封问题，称“查封额8043万余元”，与事实严重不符，申请执行人认为，不存在超标的查封。本案抵债新华城国际广场C-3楼后仍有1900万余元债权尚未清偿，且债权数额在持续增加，并不是异议人所称只有1000来万元。对于查封的房产主要是被执行人何剑敏名下位于东湖区阳明路东奥斯卡大厦7层、8层的42套房产，但是该房产已经抵押贷款，经执行法官调查银行得知，该查封房产和其他房产共同抵押共贷款1亿余元，银行贷款具有不可分性，如拍卖该部分房产需要全额归还银行贷款，故该查封部分房产目前没有评估拍卖价值。虽然该房产已经被查封，但只能等到拍卖其他房产不足以清偿申请执行人债务时，再拍卖该部分房产，即便是拍卖也不能保证申请执行人获得收益。对于查封的江西唯客公司持有的3000万元股权，通过查询没有查到公司名下资产情况，可能属于“空壳公司”，同时该股权没有对公司的财务、资产、债权、债务等数据进行审计，无法对所持股权价值进行评估，不能确定所查封持有股份每股的价值，不能确定所查封股权的价值就是3000万元。同时，法院查封股权不影响安徽唯客实业发展有限公司的正常经营，不影响查封公司的任何权益。综上，由于异议人房产、股权无法变现等情况，银行享有抵押房产优先受偿的权利，申请执行人虽然作为第一查封人，资产经过拍卖变现并扣除银行等债权人的优先债权后，剩余价值可能寥寥无几，不一定能实现剩余1900余万元的债权。所以本案查封、冻结财产并没有超过债权价值，异议人的理由不成立。 本院查明，本院于2017年8月29日作出（2017）鲁09执保35号执行裁定书裁定冻结泰安唯客公司、何剑敏、江西唯客公司名下银行存款3500万元或查封、扣押其相应价值的财产。于2017年8月30日查封泰安唯客公司位于泰安市新华城国际广场C-3楼下房产138套。查封位于南昌市西湖区××财大厦××、××、××、××、地下室、××、××座；位于南昌市西湖区××室、××室；位于东湖区××单元××室。前述位于南昌市房地产已经设置抵押。于2017年12月27日作出（2017）鲁09民初215号民事判决书，判决泰安唯客公司支付新华公司购房款2900万元及垫付费用502227.14元，并支付利息3625000元，承担律师费824900元、保全费5000元、保险费35000.07元。何剑敏、江西唯客公司承担连带清偿责任。前述判决生效后，经新华公司申请，本案立案执行。在执行过程中，于2019年4月8日以（2018）鲁09执221号之三执行裁定将泰安唯客公司名下位于泰安市新华城国际广场C-3号楼以房抵债给新华公司。本案抵偿债务金额为17931431元。 本院认为，本案债权现已清偿17931431元，剩余约1606万元及利息，共计约1800万元尚未清偿。本案查封被执行人何剑敏位于江西的房地产，但尚未启动评估处置程序，是否属于无益拍卖应在评估之后根据评估结果做出判断。已经裁定以房抵债的泰安市新华城国际广场C-3号楼，本院以房抵债的执行裁定书做出并送达，已经发生法律效力，该房产租赁合同是否成立不影响以房抵债的法律效力。何剑敏提供的评估报告总价值为3971.15万元，主张前述房产已经抵押给银行，但未提供银行贷款情况的证据，前述位于江西省的房产在处置中实现银行抵押债权后剩余多少价款可供清偿暂无法计算。江西唯客公司持有股权价值无证据证明价值3000万元。综上，何剑敏所提供的证据不足以证明本案超标的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回何剑敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇二〇年四月十四日 法官助理高鹏 书记员陈珠慧
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执533号被执行人蔡喜竹罚金纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2017年02月04日依法作出（2017）云2331刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人蔡喜竹应向禄丰县人民法院缴纳罚金1000.00元。本院于2020年04月14日立案执行，在执行过程中，被执行人蔡喜竹于2020年04月17日将罚金1000.00元交到执行款账户，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年四月十七日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更228号 罪犯陈三毛，男，1964年2月22日出生，汉族，安徽省人，现在福建省莆田监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2005年1月13日作出(2004)合刑初字第98号刑事附带民事判决，以该犯犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯包庇罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币100万元，继续追缴犯罪敛聚的其他财产及收益。同案犯不服，提起上诉。安徽省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）皖刑终字第142号刑事附带民事判决，维持对该犯判决，其刑期自2003年10月7日起至2023年10月6日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈三毛于2005年8月30日交付庐江监狱服刑改造，于2008年1月17日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈三毛自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年8月起至2019年9月止累计获考核积分2295分。考核期自2017年2月起至2019年9月止累计获考核积分2855分，上次减刑结余430分,合计3285分，获得表扬5次。本次缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈三毛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及其入监服刑改造情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈三毛减去有期徒刑一个月，其刑期自2003年10月7日起至2020年6月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员郑飞鹏 审判员陈金发 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初638号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：慕桂菊，女，1996年10月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。公司员工。 被告：张涛，男，汉族，1991年9月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张涛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年四月十日 法官助理 郑 新 书 记 员 杨 飘
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保181号岳瑞华、周宇飞、史玲思、周渊泉：岳瑞华、周宇飞与史玲思、周渊泉民间借贷纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4475号 原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司，住所地安吉县昌硕街道生态广场东侧南幢7号一层，统一社会信用代码91330523MA28CX4Q1D。 负责人：祁加彦。 委托诉讼代理人：赖丽婷，女，1994年7月23日出生，汉族，住浙江省建德市，系原告公司员工。 被告：卢菊飞，女，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：浙江恒铭汽车租赁有限公司台州分公司，住所地台州市黄岩区西城街道西城新村5-1号，统一社会信用代码91331003MA28HM3K39。 负责人：黄俊植。 原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司与被告卢菊飞、浙江恒铭汽车租赁有限公司台州分公司（以下简称租赁公司）追偿权纠纷一案，原告于2019年9月23日向法院提起诉讼。诉请判令：1.被告卢菊飞偿还原告代偿款17764.55元及资金占用费1162.60元（自代偿之日起暂时计算至2019年9月4日，之后的资金占用费至被告实际清偿完毕之日止以17764.55元为基数按每日万分之六计算违约金），上述合计18927.15元；2.被告租赁公司对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，先后适用简易程序和普通程序，二次公开开庭进行审理。第一次庭审原告的委托诉讼代理人赖丽婷、被告卢菊飞到庭参加诉讼，被告租赁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审原告负责人祁加彦到庭参加诉讼，被告卢菊飞、被告租赁公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理后认定：2018年1月31日，原告与被告卢菊飞、租赁公司共同签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定原告为被告卢菊飞购车向银行贷款提供连带责任担保服务，车价贷款本金175000元，被告卢菊飞向原告支付担保服务费17500元，该费用以同时通过向银行贷款方式支付，即银行贷款总额为192500元；在银行发放贷款前，被告卢菊飞请求原告为其垫付购车款，银行发放贷款后，被告卢菊飞不可撤销地授权贷款银行直接将全部贷款划入原告指定账户用于归还垫付款；被告租赁公司作为反担保人，就原告为被告卢菊飞车辆按揭贷款提供的担保事项向原告提供连带责任反担保，反担保范围包括原告因被告卢菊飞违约向银行支付的所有款项、资金占用费、违约金等本合同所有应承担的债务，担保期限为本合同签订之日起至被告卢菊飞清偿全部债务之日止；若原告所担保的债权同时存在债务人提供物或物的所有权担保的，原告有权要求被告租赁公司先于物或物的所有权担保承担保证责任。原告向银行承担代偿责任后，有权向被告卢菊飞追偿代偿本金及代偿后的资金占用费（资金占用费自原告代偿之日起至卢菊飞偿还代偿资金之日按代偿金额每日4‰计算），并要求被告租赁公司承担相应责任。 同日，被告卢菊飞与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称“杭州银行”）签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定由被告卢菊飞以信用卡透支分期付款方式向清泰支行取得透支资金192500元，还款期数36期，每期偿还金额5347.22元，第一期还款日为2018年3月10日，手续费金额16170元，分期支付每期金额为449.17元，第一期支付日为2018年3月10日；透支债务的担保方式为保证担保和抵押担保。原告同时向清泰支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告卢菊飞上述《信用卡透支分期付款合同》项下透支资金192500元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带保证责任，保证期间为合同签订之日起至该合同下债务到期之日起二年。后被告卢菊飞未按期归还透支款项。杭州银行要求原告履行保证责任，原告遂于2019年4月30日代偿了11968.16元，2019年6月27日代偿了5796.39元。后原告向被告卢菊飞、租赁公司追偿无着，故诉至法院。 证明上述事实的证据有汽车按揭担保服务合同、信用卡透支分期付款合同、担保承诺函、转账凭证及原被告的当庭陈述。 本院认为，原、被告间担保服务合同关系、与清泰支行之间的保证合同关系均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对各方均为有效。原告依约承担保证责任代偿17764.55元，被告卢菊飞作为债务人、被告租赁公司作为反担保人，应按约就被告卢菊飞未清偿款项向原告承担保证责任。现经原告催讨，二被告均未履行付款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。另，原告自愿对资金占用费计算标准进行下调，不违反法律规定，本院予以支持。被告卢菊飞关于其已与被告租赁公司解除合同，车辆的实际控制人是被告租赁公司，故不应向其追偿代偿款的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢菊飞偿还原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司代偿款17764.55元及违约金1162.60元（之后的以17764.55元为基数自2019年9月5日起按日利率万分之六计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告浙江恒铭汽车租赁有限公司台州分公司对被告卢菊飞上述债务承担连带清偿责任，其在履行本案债务的连带保证责任后，有权就其实际清偿额向被告卢菊飞进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费270元，由被告卢菊飞、浙江恒铭汽车租赁有限公司台州分公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  章一红 人民陪审员  张 静 人民陪审员  喻远桃 二〇二〇年四月十四日 法官助理洪丽莎 书记员张之优
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6571号 原告：湖州银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市南街471-475号。 法定代表人：吴继平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施明高，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：嘉兴乔布森网络科技有限公司，住所地嘉兴市南湖区东栅经济园区文贤路134号内南楼324室。 法定代表人：欧阳检，该公司经理。 被告：欧阳检，男，1986年1月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告湖州银行股份有限公司与被告嘉兴乔布森网络科技有限公司、欧阳检金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陶晓红适用简易程序公开进行了审理。因通过法律规定的其他方式无法向被告嘉兴乔布森网络科技有限公司、欧阳检送达法律文书，故本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，并以公告方式向被告嘉兴乔布森网络科技有限公司、欧阳检送达相关法律文书。本案于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告湖州银行股份有限公司的委托诉讼代理人施明高到庭参加诉讼，被告嘉兴乔布森网络科技有限公司、欧阳检经本院公告传唤仍未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告嘉兴乔布森网络科技有限公司立即归还原告借款本金37499.99元，支付利息及罚息1437.83元（暂计算至2019年9月9日，要求按合同约定计算至实际付款日止）；二、被告嘉兴乔布森网络科技有限公司支付原告实现债权的费用6000元；三、被告欧阳检对被告嘉兴乔布森网络科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告方承担。 本院经审理认定，2019年2月22日，被告嘉兴乔布森网络科技有限公司、欧阳检向原告申请办理湖州银行快易贷业务，并注册了Ca证书及电子签名。同年3月4日，原告与被告嘉兴乔布森网络科技有限公司以电子合同的形式签订合同编号为KYDED201903042003《借款额度合同》一份，该合同约定：原告同意授予被告嘉兴乔布森网络科技有限公司借款额度，具体额度金额以电子额度确认书或借款借据为准，额度项下具体借款金额、利率、费率及期限以单笔借款借据或其他授信凭证为准，额度项下单笔贷款采用按月分期等本还款方式，若逾期归还，则逾期利率在借款借据书面约定利率的基础上加收50%；另约定本合同项下的贷款发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用贷款资金的，即构成违约，原告有权宣布本额度项下的贷款全部或部分立即到期，要求被告立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债务而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用）。还约定，如贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，出借人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同项下借款借据书面约定的利率加收50%计收罚息。 同日，原告与被告欧阳检以电子合同的形式签订合同编号为KYDDB201903044006《保证担保合同》一份，合同约定：被告欧阳检为被告嘉兴乔布森网络科技有限公司与原告签订的编号为KYDED201903042003号《借款额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用承担连带清偿责任；保证期间为《借款额度合同》项下的债务履行期限届满之日起两年。 同日，原告与被告嘉兴乔布森网络科技有限公司据于上述合同以电子合同的形式签订编号为KYDJJ201903044007《借款借据》一份，约定：被告嘉兴乔布森网络科技有限公司向原告借款5万元，借款日利率0.04%，借款期限自2019年3月4日至2020年3月4日，还款方式为按月分期等本还款方式，每月4日为还款日。原告于同日按约向被告发放借款5万元。但被告取得借款后自2019年7月起即未能按约还款付息，原告催讨无果，遂按照合同的约定行使借款提前到期的权利并诉至本院。 另查明，截止2019年9月9日，被告嘉兴乔布森网络科技有限公司结欠原告借款本金37499.99元、利息、逾期利息1437.83 元。 再查明，原告为实现本案债权支出律师代理服务费6000元。 本院认为，原告与被告嘉兴乔布森网络科技有限公司之间的《借款额度合同》、《借款借据》以及与被告欧阳检之间的《保证担保合同》均属合法有效，当事人均应依照合同约定全面履行义务。现原告请求被告嘉兴乔布森网络科技有限公司返还借款本息和承担律师代理服务费以及请求被告欧阳检承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。但对于原告请求的律师代理服务费的数额偏高，本院酌情支持3500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴乔布森网络科技有限公司应返还原告湖州银行股份有限公司借款本金37499.99元，支付利息及逾期罚息（暂计算至2019年9月9日为1437.83元，次日起至借款实际清偿日止的利息及逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告嘉兴乔布森网络科技有限公司支付原告湖州银行股份有限公司实现债权费用（律师代理服务费）3500元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、被告欧阳检对被告嘉兴乔布森网络科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告湖州银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费923元，公告费550元，合计诉讼费1473元，由原告湖州银行股份有限公司负担62元,被告嘉兴乔布森网络科技有限公司负担1411元，被告欧阳检连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陶晓红 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  刘元秋 二〇二〇年四月一日 法官助理王惠 书记员费晓莉
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初656号原告：孙凤民，男,1965年10月16日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：闫召洗（特别授权代理），鄄城凤凰法律服务所法律工作者。被告：鄄城县北城发盛农贸市场有限公司，住所地：鄄城县孙膑路北段路东枣寨村东。统一社会信用代码：91371726MA3C6EDE1E。法定代表人：王占友，公司经理。委托诉讼代理人：孙作收（特别授权代理），山东天清律师事务所律师。原告孙凤民与被告鄄城县北城发盛农贸市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。2020年4月20日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙凤民申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙凤民撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告孙凤民负担。审判员 张 振二〇二〇年四月二十日书记员 姬立志
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0638民初70号原告周明珠，男，1949年12月24日出生，汉族，住河北省雄县龙湾镇马务头村1组179号,现住雄县。委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。委托代理人周竣，河北惠通律师事务所律师。被告常春梅，女，1966年2月8日出生，汉族，住河北省安新县。原告周明珠与被告常春梅运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明珠委托代理人周竣、被告常春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明珠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告依据鉴定意见赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、鉴定费计66844.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月22日下午，原告乘坐被告的三轮出租车回凤阳小区，途中因被告避开正常大路而绕行亚古城村内颠簸道路，且车速过快，导致原告乘车过程中受伤。原告在雄县砚明医院检查后，转到河北大学附属医院骨科住院10天，住院期间行胸T12椎体压缩性骨折经皮穿刺椎体成形术，出院诊断为T12椎体压缩性骨折。原告曾提起诉讼，2019年7月18日，雄县人民法院作出（2019）冀0638民初1337号民事判决书，对上述事实予以确认，并判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费33717.01元。现原告伤情稳定，可以进行伤残等相关鉴定，确定相应损失。为此，原告再次提出起诉，请法院裁判。常春梅辩称，原告的玻璃都没有颠坏，不可能把人颠坏到这种程度。所以我不同意赔偿。经审理查明，2019年4月22日下午，原告周明珠步行至晶晶玻璃店购买玻璃，2点多，原告带着加工好的一块玻璃租乘被告电动三轮车，从晶晶玻璃店到凤阳小区，原告支付租车费。被告拉着原告绕行亚古城村内道路，所行路线的道路有部分柏油路、部分砖路，并有大小不等的坑和凸出的井盖，且行车速度较快。行驶过程中原告说腰疼，到凤阳小区门口后，被告把玻璃放下拉原告去了雄县艳明医院，到达艳明医院的时间是2019年4月22日下午15：04：41，被告将原告搀扶进医院，跟医生说“颠了腰了，有人追我，一跑颠了一下，大夫，你摸摸”。15：11：01被告离开医院，医院的大夫追出门外拦截未果，被告驾车离开。原告于15：23分在艳明医院报警。2019年4月24日雄县城东派出所干警与被告丈夫王平安联系，同日，王平安同其弟弟一起到原告家看望了原告。得知原告骨折，叫了雄县医院的120救护车将原告送至保定市河北大学附属医院住院治疗，王平安垫付部分医疗费。原告周明珠于2019年4月22日在雄县艳明医院检查，2019年4月24日15时45分在河北大学附属医院骨科住院，2019年5月4日8时30分出院，住院10天。诊断为：T12椎体压缩性骨折。于2019年4月28日行胸T12椎体压缩性骨折经皮穿刺椎体成形术。2019年5月30日，原告曾起诉被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费，本院于2019年7月18日作出（2019）冀0638民初1337号民事判决书，判决被告赔付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费共33717.01元。2019年10月30日，经原告申请，本院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对原告伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为:1、原告周明珠致残程度为十级，致残率10%；2、周明珠护理期90日、营养期90日。原告支出鉴定费3650元。上述事实，有原告的身份证、户口本，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书1份、本院（2019）冀0638民初1337号民事判决书1份、鉴定费票据1张及本案庭审笔录证实。本院认为，原被告运输合同关系成立、合法有效，被告应当将原告安全运至目的地。在运输过程中，因被告原因导致原告身体受伤，被告应当承担赔偿责任。原告按每天50元主张90天营养费4500元，被告不同意赔付，本院认为，营养费每天50元偏高，本院酌定按每天30元标准计算，本院认定营养费2700元（30元×90天）。原告按河北省2019年度制造业工资标准计算护理人周运刚80天的护理费14383元{65622元/年÷365天×（90天-10天）}，于法有据，本院予以支持。原告按2019年度河北省城镇居民人均收入35738元/年主张11年残疾赔偿金39311.8元（35378元/年×11年×10%），于法有据，本院予以支持。原告主张精神抚慰金5000元，被告不同意赔付，本院综合原告伤情及双方情况，认为5000元偏高，酌定4000元。原告主张鉴定费3650元，属原告必要的合理支出，被告应当赔付原告。被告辩称仅颠了原告，但不至于颠到残疾的程度，未提交相关证据证实其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告常春梅赔付原告周明珠营养费2700元、护理费14383元、残疾赔偿金39311.8元、精神抚慰金4000元、鉴定费3650元，合计64044.8元，限本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取736元，由被告常春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  王会平二〇二〇年四月七日书记员  王靖雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1724号 原告：杨小东，男，1994年4月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：绵阳市涪城区诚隆药业平政安居加盟店，营业场所：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段。 经营者：敬依兵，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告杨小东与被告绵阳市涪城区诚隆药业平政安居加盟店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后。原告杨小东于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨小东撤诉。 本案诉讼费36元，由原告杨小东承担。 审判员  安婕娜 二〇二〇年四月十五日 书记员  苏 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2242号原告：吴斌仔，女，1952年2月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告：王静，女，1981年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王静（原告吴斌仔之女），女，1981年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：聂壮英，男，1971年12月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。本院在审理原告吴斌仔、王静诉被告聂壮英、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴斌仔、王静于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴斌仔、王静的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告吴斌仔、王静撤回起诉。本案受理费3646元，因撤诉减半收取1823元（免予收取）。审判员  孙平远二〇二〇年四月二十九日书记员  曾 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初262号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人耿家星，男，1981年12月12日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业，住湖南省长沙市开福区。2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元;2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元;2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元;2018年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元;2019年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月20日刑满释放。因本案于2020年1月2日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］220号起诉书指控被告人耿家星犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉。被告人耿家星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月30日13时许，被告人耿家星来到长沙市岳麓区湖南大学天马学生公寓2区单车棚内，发现被害人金某停放在此处的一台价值人民币3020元的灰色雅迪牌两轮电动车钥匙未拔，且未锁大锁，于是将该电动车盗走。随后，被告人耿家星将所盗电动车骑至五一广场附近以人民币600元的价格予以销赃，所得赃款已挥霍一空。2020年1月2日，被告人耿家星被抓获归案。上述事实，被告人耿家星在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、收据等书证，证人杨某的证言，被害人金某的陈述，被告人耿家星的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2020）0008号价格认定结论书，指认现场照片，盗窃作案现场监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人耿家星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人耿家星犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人耿家星曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人耿家星被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人耿家星自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人耿家星在有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对被告人耿家星盗窃的财物，依法责令其退赔。根据被告人耿家星犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人耿家星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月2日起至2020年10月1日止。）二、责令被告人耿家星退赔被害人金某人民币三千零二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年四月二十八日法官助理彭聪书记员张睿亮
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初703号原告：邓怀章，男，1969年04月05日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：邓军涛，男，1994年11月11日出生，汉族，住河南省清丰县。系原告之子。被告：成伟振，男，1986年10月24日出生，汉族，住濮阳县。原告邓怀章诉被告成伟振劳务合同纠纷一案，原告于2020年01月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年03月25日公开开庭进行了审理。原告邓怀章的委托诉讼代理人邓军涛、被告成伟振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓怀章诉称：2018年，被告在广东东莞承包了装修工程，被告雇佣原告为其工作，被告欠到原告工资3910元没有支付，被告给原告出具欠条。经原告多次催讨，被告一直没有支付所欠原告工资。为保护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付工资3910元及利息，被告承担本案诉讼费。被告成伟振辩称：我只是一个管理人员，给赵理想带班，我和原告没有劳务雇佣关系，我没有给原告结算，也没有给原告出具欠条。经审理查明：2018年，原告经人介绍，为东莞某公司公寓从事装修工作，在提供劳务期间，原告每天从公司领取工资260元。因有部分生活费及加班费未领取，原告出具一份明细，内容为：“邓怀章，6月份，15天，加班14小时。7月份，30天，加班17小时。8月份，25天。合计70天，预支生活费1400元。”被告在上面书写了：共欠3910元，成伟振，2018年9月4号。”后经原告催要工资，未果。酿成纠纷，原告遂诉至法院。上述事实有原、被告陈述、明细单在卷予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告雇佣其提供劳务，尚欠劳务费3910元未支付，并提供了一份被告签名的明细，经查，原告提供劳务期间每天从公司处领取劳务报酬260元，且原告提供的明细单也不能明确显示双方具有债权债务关系，该证据不足以证明二人存在劳务雇佣关系，故原告的主张，本院不予支持，待有其他证据后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓怀章的诉讼请求。案件受理费25元，由原告邓怀章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年四月一日书记员  冯珂
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终69号上诉人（原审被告）：贵州地利生鲜农产品企业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段五号（云岩区新添大道及大营坡交叉口）东安新苑1-3。法定代表人：宋海江。被上诉人（原审原告）：贵州品德利装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路16号2层2-9号。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：杨涛，贵州听盈律师事务所律师。上诉人贵州地利生鲜农产品企业管理有限公司（以下简称地利生鲜公司）因与被上诉人贵州品德利装饰工程有限公司（以下简称品德利装饰公司）装饰装修合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1942号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人地利生鲜公司上诉称，首先，《民事案件案由规定》第100“建设工程施工合同”案由项下包括九种纠纷类型，“装饰装修合同纠纷”与“施工合同纠纷”属于并列的不同案由，而非包含和从属关系。因此本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条中农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖的相关规定。其次，上诉人主要办事机构所在地为贵阳市南明区花果园国际金融街3号楼3704室，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由南明区人民法院进行审理。请求撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1942号民事裁定，将本案移送南明区人民法院审理。本院经审查认为，2018年11月1日，地利生鲜公司与品德利装饰公司签订《装饰装修工程施工合同（4026未来方舟店）》，合同载明“发包人：贵州地利生鲜农产品企业管理有限公司”，“承包人：贵州品德利装饰工程有限公司”，合同第一部分协议书第一条载明“工程具体地址：贵阳市。”合同第三部分专用条款第十一“违约、索赔和争议”约定“协商不成的，依法向工程所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国合同法》第二款“建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”的规定，建设工程合同中除工程勘察、设计之外，以施工过程中当事人权利义务为内容的合同，属于建设工程施工合同，其中包括装饰装修合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的起诉，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由工程所在地法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉合同的协议管辖条款因违反专属管辖规定而无效。案涉合同载明的工程地点位于贵阳市云岩区，本案应由贵阳市云岩区人民法院专属管辖。综上，上诉人地利生鲜公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回其管辖权异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇二〇年四月二十七日法官助理杨红梅书记员张红玉
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1177号原告：孙学刚，男，1981年6月18日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：贺辉群，湖南金垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭泽东，湖南金垣律师事务所律师。被告：张跃鹏，男，1988年5月23日出生，现住吉首市。原告孙学刚与被告张跃鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告孙学刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙学刚自动撤回起诉处理。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年四月二十九日代理书记员  周 慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执37号申请执行人：王海斌，男，1974年8月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：吴晓辉，男，1977年10月24日出生，无职业，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：李丽娜，女，1981年2月1日出生，无职业，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：赤峰弘润投资咨询有限公司，住赤峰市松山区五金机电城11-1-010119.法定代表人：张艳明，该公司总经理。被执行人：王林，女，1986年10月28日出生，无职业，住内蒙古赤峰市。被执行人：宋建朋，男，1988年3月5日出生，无职业，住内蒙古赤峰市。被执行人：刘川华，女，1976年9月28日出生，无职业，住内蒙古赤峰市。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初513号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人借款本息33270元、案件受理费631元、保全费352元、公告费565.6元及迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，申请人同意以等待账户内进钱的方式慢慢实现自己的债权，申请人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期和解意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初513号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年四月二十九日书记员  冯 聪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2817号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张会强，男，汉族，1962年3月15日出生，身份证登记住址：河北省邢台市任县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张会强信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付78280.6元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张会强名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2019﹞内0627执恢174号申请执行人鄂尔多斯市农村商业股份有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张增强，该公司董事长。委托代理人苏青，男，1985年11月17日出生，汉族，鄂尔多斯市农村商业股份有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人马美军，男，1977年7月17日出生，汉族，鄂尔多斯市新加新商贸有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵瑾，女，1979年11月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘兆益，男，1974年5月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郝康玮，男，1975年10月18日出生，汉族，内蒙古勤海投资集团有限公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郝爱翔，女，1968年10月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人严建军，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张岩平，男，1972年3月1日出生，汉族，鄂尔多斯市大和远煤炭运销有限公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘展辉，男，1978年10月7日出生，汉族，鄂尔多斯市万德龙实业集团有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与马美军、赵瑾、刘兆益、郝康玮、严建军、张岩平、刘展辉、郝爱翔金融借款合同纠纷一案，经发生法律效力的（2015）伊民初字第1823号民事判决书，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2019年8月7日向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，我院于2018年5月16日，续行查封了被执行人马美军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区、续行查封了被执行人刘兆益所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产、2019年5月16日续行查封了被执行人严建军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产、续行查封了被执行人郝康玮所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产。2019年5月16日轮候查封了被执行人郝康玮所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区、所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区两处房产。2018年11月20日对被执行人郝康玮所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产进行评估。于2019年9月10日对被执行人郝康玮上述房产进行拍卖，2019年10月29日被执行人郝康玮上述一处房产拍卖成交，2020年4月1日付执行费11400元、付申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司694970.40元。现因申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人达成还款协议，现申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向我院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执恢174号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年四月九日书 记 员  李维特
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21771号 原告：浙江新光物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东青口工业区。 法定代表人：刘长勤，执行董事。 委托诉讼代理人：夏涛，女，1994年10月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系公司员工。 被告：季国洪，男，1952年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江新光物业服务有限公司诉被告季国洪物业服务合同纠纷一案，于2019年11月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付所拖欠2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费26583元，并支付滞纳金4620元（按本金26583元从2018年4月1日至2019年3月31日按银行同期贷款利率的四倍计算）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告浙江新光物业服务有限公司的委托诉讼代理人夏涛到庭参加了诉讼；被告季国洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告系义乌欧景花园A区5幢2单元101业主，建筑面积204.42平方米。原告与浙江万厦房地产开发有限公司、义乌市欧景花园业主委员会签订《前期物业服务协议》、《义乌欧景花园物业服务聘用合同》各一份，约定服务期限为2011年1月1日至2018年12月31日，并约定了服务内容，收费标准按照合同约定为高层住宅1.97元/月/平方米，车库30元月/平方米。缴费时间为每年度的第一季度，对于逾期未缴纳物业费的业主，原告可按照每日2‰的标准收取滞纳金。原告主张被告应支付物业费26583元及滞纳金4620元。被告已经实际支付35897元。物业费已经交清。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告浙江新光物业服务有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，由原告浙江新光物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇二〇年四月九日 书记员 吕亚玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1459号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。被执行人：郭俊岗,男，汉族，1974年9月6日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与徐海玉、王素平、林州市佳鑫铸造有限公司、郭俊岗、申合林、宋红玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭俊岗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭俊岗在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币312767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十八日书记员  李 斌
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初51号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人吴常清，男，1981年7月19日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，高中文化，农民，户籍所在地城步苗族自治县，现住城步苗族自治县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年1月9日被取保候审。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人吴常清犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈爱农实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。袁愈鹏担任法官助理。代理书记员潘旦旦担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员王求明出庭支持公诉。吴常清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月15日晚上，被告人吴常清与肖某等人在城步苗族自治县儒林镇湘西南夜宵店吃夜宵，吴常清喝了约半斤米酒，20时30分许吴常清驾驶湘Ｅ×××××小车从儒林镇湘西南夜宵店到福晟小区门口接其妻子，在倒车过程中撞到被害人戴某停在路边的湘Ｅ×××××小车后保险杠。经认定，被告人吴常清负此次交通事故的全部责任。经鉴定，吴常清血液检材中检出乙醇成分，其含量为172.6ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人吴常清如实供述犯罪事实，与被害人戴某达成和解，并赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。 经审理查明： 2019年12月15日20时30分许，被告人吴常清酒后（血液酒精含量为172.6ｍｇ／100ｍｌ）驾驶湘Ｅ×××××小车从儒林镇湘西南夜宵店到福晟小区门口接其妻子，在倒车过程中撞到被害人戴某停在路边的湘Ｅ×××××小车后保险杠。吴常清负此次交通事故的全部责任。 被告人吴常清到案后如实供述了上述犯罪事实，且赔偿了被害人戴某的经济损失1500元，与被害人达成和解，戴某出具了谅解书。 上述事实，被告人吴常清在开庭审理过程中无异议，并有1、户籍资料、到案情况说明、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、情况说明、谅解书等；2、证人肖某的证言；3、被害人戴某的陈述；4、被告人吴常清的供述；5、鉴定意见书；6、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。吴常清已签具认罪认罚具结书。 本院认为，被告人吴常清违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。故公诉机关对吴常清犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经吴常清质证无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。吴常清醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。吴常清到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。吴常清赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。吴常清自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据吴常清的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人吴常清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈爱农 二〇二〇年四月二十八日 法官助理袁愈鹏 代理书记员  潘旦旦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7962号原告：吴某1，女，1951年4月29日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：吴某2，女，1952年5月10日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：吴某3，女，1964年9月21日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：吴某4，女，1973年7月1日出生，汉族，住北京市大兴区。四原告共同委托诉讼代理人：任立安，北京兴创律师事务所律师。被告：吴某5，男，1958年10月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：吴某6，女，1967年3月5日出生，汉族，住北京市大兴区。原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4诉被告吴某5、吴某6法定继承纠纷一案，本院依法立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈述其诉讼请求及案件当事人均需要变更，并以此为由向本院申请撤回起诉，经审查符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某1、吴某2、吴某3、吴某4撤诉。审 判 员 樊振国二〇二〇年四月二十四日法官助理 张纪云书 记 员 杨 纯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4807号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:吴勇敢，男，汉族，1992年7月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吴勇敢买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告吴勇敢的起诉。案件受理费66元减半收取33元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0605执34号申请执行人夏再芝，女，1969年11月5日生，汉族，吉视传媒科员，住址白山市浑江区。被执行人刘丽丽，女，1982年1月11日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。本院在执行申请执行人夏再芝与被执行人刘丽丽保证合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）吉0605民初889号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月19日申请强制执行，要求被执行刘丽丽给付申请执行人投资款317790元；承担案件受理费3033元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到白山市公积金管理中心对被执行人公积金缴存情况进行调查。四是到不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院依法向其发出限制消费令、纳入失信被执行人名单并作出罚款决定。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年四月二十三日书记员 邱      晓      巍
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保87号湖南岳阳农村商业银行股份有限公司、徐银华：申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司依照已发生法律效力的(2019)湘0611民初932号民事判决书，向本院申请保全被保全人徐银华金融借款纠纷一案，本案在执行过程中，查明被保全人徐银华无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初2057号 原告：通辽市广元农机有限责任公司，住所地，内蒙古通辽经济技术开发区创业大道以东兴工大街以北。 法定代表人：王凤荣，职务，总经理。 委托诉讼代理人：赵君，男，1972年出生，汉族，系该公司职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：蔡德壮，男，1980年出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市广元农机有限责任公司诉被告蔡德壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告通辽市广元农机有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市广元农机有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽市广元农机有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取731元，由原告通辽市广元农机有限责任公司负担。 审判员  齐德春 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 曦
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终66号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱新明，曾用名朱军，男，1981年11月10日出生于东海县，汉族，高中文化，个体，住东海县。曾因赌博，于2010年5月28日被东海县公安局罚款五百元；又因赌博，于2011年10月26日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。上诉人（原审被告人）王磊，曾用名王小磊，男，1983年11月9日出生于东海县，汉族，大专文化，香港凤凰新闻社记者，住东海县。曾因扰乱单位秩序，于2019年4月19日被东海县公安局行政拘留十日。因犯寻衅滋事罪，于2002年2月20日被东海县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2005年12月31日被东海县人民法院判处管制一年；又因犯故意伤害罪，于2008年9月3日被东海县人民法院判处有期徒刑十个月；再因犯故意毁坏财物罪，于2010年4月13日被东海县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区县人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人朱新明、王磊犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月4日作出(2019)苏0706刑初778号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人朱新明有期徒刑一年二个月；判处被告人王磊有期徒刑一年六个月。原审被告人朱新明、王磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱新明、王磊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱新明申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定，2013年12月11日19时许，被告人朱新明驾车同被告人王磊行驶至东海县安峰镇阜塘村加油站东侧约一百米水泥路时，同被害人李某乙驾驶车辆相会。因双方车辆会车使用远光灯问题，双方车辆僵持后，被告人朱新明、王磊下车与被害人李某乙、王某甲发生争吵，后被告人朱新明持刀捅刺被害人王某甲腿部，被告人王磊用棍棒殴打李某丙、李某乙头部。经鉴定，被害人李某乙伤情为轻伤，被害人王某甲伤情为轻微伤。另查明，被告人朱新明、王磊赔偿被害人李某乙、王某甲共计人民币15万元，取得被害人李某乙、王某甲谅解。上述事实，有户籍信息、发破案经过、到案经过、情况说明、病历、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、立案决定书、受案登记表等书证，证人李某甲、游某、王某丙证言，被害人李某乙、王某甲、李某丙陈述，被告人王磊、朱新明供述和辩解，辨认笔录，连云港市东海县人民医院司法鉴定所出具的[2013]活鉴字1315、1316号损伤程度鉴定书等证据予以证实。原审法院认为，上述证据经庭审举证、质证，证据间相互印证，能够证明本案事实。依照《中华人民共和国刑法》第三第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第二十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人朱新明有期徒刑一年二个月；判处被告人王磊有期徒刑一年六个月。上诉人朱新明上诉称，原判量刑过重，请求减轻处罚。上诉人王磊上诉称，原判量刑畸重，已主动赔偿被害人损失并得以谅解，该案事实公安机关已处理完毕，请求从轻处罚。经本院审理查明与原审判决认定事实、证据相同，有关证据均经一审当庭出示、质证和认证，本院予以确认。关于上诉人王磊称该案事实公安机关已处理完毕的上诉理由，经查，本案公安机关从立案、侦查到公诉机关公诉程序严谨，无证据证实该公安机关已处理完毕，二审期间上诉人王磊未提供新的证据证明其上诉理由，其上诉理由与客观事实不符；关于其已赔偿被害人损失并得以谅解，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院根据查明事实，在对王磊量刑时已充分考虑其系累犯并赔偿被害人损失得以谅解的情节，二审不再重复评判，原审量刑适当，故上诉人王磊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人朱新明、王磊随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任，系共同犯罪。上诉人王磊在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。朱新明、王磊赔偿被害人损失，取得被害人谅解。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人朱新明撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人朱新明撤回上诉。二、驳回上诉人王磊的上诉，维持原判。连云港市海州区人民法院(2019)苏0706刑初778号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 马卫东审 判 员 伏 云二〇二〇年四月二十四日法官助理 孙宜峰书 记 员 徐国顺法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉和抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初87号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人肖伟，男，汉族，1987年4月9日出生，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民，户籍地四川省内江市东兴区，住该地。2019年10月8日因本案被内江市公安局东兴区分局行政拘留二十日并处罚款一千元；2019年10月28日因本案被该局刑事拘留；同年11月8日经内江市东兴区人民检察院批准被该局执行逮捕；2020年3月19日经内江市东兴区人民检察院决定，被内江市公安局高新技术开发区分局执行取保候审。 辩护人杜波，系四川常诚律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人肖伟犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利出庭支持公诉，被告人肖伟及其辩护人杜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：2019年10月7日21时许，被告人肖伟在内江市东兴区汉安大道东段与321国道交叉路口人行道上（锦华都小区对面）对前妻邹某进行纠缠致使双方发生口角。随后肖伟动手打了邹某一耳光。与邹某同行的其男朋友金某1见状便上前制止并与肖伟发生抓扯。在双方抓扯过程中，肖伟用尖锐金属物将金某1刺伤后逃离现场。经鉴定，金某1的损伤属轻伤二级。同日21时50分许，肖伟被公安机关抓获。案发后，肖伟赔偿了被害人损失并取得谅解，双方自愿达成和解。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述、证人证言、勘验及检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人肖伟故意致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人肖伟被抓获归案后如实供述，系坦白，从轻处罚；赔偿被害人，取得了谅解，双方自愿达成和解，从宽处罚；认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人肖伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 上述事实，被告人肖伟在开庭审理过程中无异议并认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、取保候审决定书、释放证明书、呈请转刑事案件报告书、调取证据通知书及清单、病历、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政处罚告知笔录、收条、谅解书、和解协议、户籍证明、到案经过、情况说明、伤情证明、认罪认罚具结书，证人邹某、金某2的证言，被害人金某1的陈述，被告人肖伟的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、图及照片，人身检查笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处理；赔偿了被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现，系初犯，酌情从轻处罚。被告人肖伟符合宣告缓刑条件，可以宣告缓刑。公诉机关的公诉意见和量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛战英 二〇二〇年四月十四日 法官助理 熊 勇 书 记 员 邓轶予 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执664号之一申请人:关彩霞，女，1979年11月20日生，汉族，住偃师市。被执行人：张卫永，男，1979年7月25日生，汉族，住偃师市。关于关彩霞申请执行张卫永民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0381民初3763号民事判决书，判决如下：被告张卫永于判决生效之日起十日内向原告关彩霞返还借款200000元，并支付利息（按月息1.5分计算，从2019年3月1日起算至实际履行之日止）。本案受理费4300元，保全申请费1520元，保全保险费800元，由被告张卫永负担。判决书生效后，被告张卫永未全部履行，原告关彩霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月13日依法向被执行人关彩霞发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初3763号民事判决书确定的义务。2020年4月17日，申请人关彩霞与被执行人张卫永达成执行和解协议，协议如下：一、本案执行标的为200000元，受理费、保全申请费、保全保险费三项共计6350元，截至2020年4月17日，利息共计39300元；二、被执行人当庭履行案款40000元，本院扣划被执行人张卫永网络资金20000元，共计60000元；三、剩余款项于2020年5月10日履行10000元，2020年5月底开始，于每月底29日偿还申请人关彩霞10000元，直至履行完毕为止。（利息部分依照判决书计算）；四、申请人关彩霞自愿放弃迟延履行期间的债务利息。申请人关彩霞于2020年4月17日向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人关彩霞的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十一日代书 记员 ：李玉璐
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5213号之一申请执行人：吕灵霞，女，1982年10月10日出生，住浙江省永康市。被执行人：邓吉学，男，1990年5月8日出生，住贵州省水城县。申请执行人吕灵霞与被执行人邓吉学民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人邓吉学归还申请执行人吕灵霞借款本金10000元，并支付利息（利息从2019年1月31日起按月利率2%计算至款清之日止），并负担案件受理费74元。执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人邓吉学发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人邓吉学的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人邓吉学有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人邓吉学名下无房产；被执行人邓吉学名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人邓吉学采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5213号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年四月十一日代书记员 金玉洁
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢28号之一 申请执行人：袁章平，男，汉族，生于1970年10月3日，住四川省成都市成华区。 申请执行人：蒋仁平，男，汉族，生于1969年1月12日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：胡孟阳，男，生于1976年1月19日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：邱娟，女，生于1984年7月27日，汉族，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2013)江油民初字第358号民事判决书，于2020年1月8日受理上列申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人蒋仁平、袁章平要求被执行人胡孟阳、邱娟向其给付122700元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人胡孟阳、邱娟邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人胡孟阳、邱娟未实际履行。 本院自2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡孟阳、邱娟名下的财产信息，发现被执行人无证券可供执行，本院从被执行人扣划回9401.20元，现已支付给申请执行人。2020年3月4日，本院轮侯查封被执行人名下川Ａ×××××汽车。因没有扣押到车辆，无法进行处置。 本院对被执行人胡孟阳、邱娟在江油市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有登记房产。 本院到胡孟阳、邱娟住所地了解被执行人胡孟阳、邱娟财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭接受执行询问。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，执行到位9401.20元。 本院已对被执行人胡孟阳、邱娟适用限制高消费措施。并因被执行人胡孟阳、邱娟违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人胡孟阳、邱娟名下暂无可执行财产，申请执行人蒋仁平、袁章平无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013)江油民初字第358号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人胡孟阳、邱娟有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人胡孟阳、邱娟负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人胡孟阳、邱娟有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年四月九日 书记员 陈雪怡
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执520号 贵州隆昌房地产开发有限公司、吴长虹： 贵州隆昌房地产开发有限公司与吴长虹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州隆昌房地产开发有限公司于2020年4月21日申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人吴长虹发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请执行人人民币23639.30元并支付违约金7091.79元；2、负担案件受理费285元，承担执行费255元。 在执行过程中，申请执行人贵州隆昌房地产开发有限公司自愿要求放弃被执行人支付违约金7091.79元。于2020年4月27日本院依法提取被执行人吴长虹的住房公积金23000元后，被执行人吴长虹主动履行了1179.30元。同时，申请执行人领取了案件款23924.30元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初2119号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初784号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋佳宏，系该公司法务部职员。 被告：李彬，男，1996年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李彬追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董  波 二〇二〇年四月十五日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书湘0503执59号申请执行人：蒋细妹，女，1942年9月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：雷秋林，男，1999年8月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人蒋细妹与被执行人雷秋林机动车交通事故责任纠纷一案（2019）湘0503民初2117号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人雷秋林名下的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年1月16日作出（2020）湘0503执59号决定书，对被执行人雷秋林限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年4月21日，尚欠医疗费、鉴定费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计43077.61元，承担案件受理费150元。2020年3月27日，本院对申请执行人的委托代理人见面进行了约谈，申请执行人的委托代理人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年四月二十一日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保91号申请人：张峰，男，1977年5月13日出生，住宁阳县。被申请人：杨秀清，女，1987年3月2日出生，户籍所在地宁阳县，现住宁阳县。被申请人:中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司，住所地：宁阳县城欣街西路25号。负责人：孔凯，经理。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款2万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予张峰的申请。案件申请费220元，由申请人张峰预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年四月二十日书记员  薛艳新
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4535号申请执行人：季金刚，男，汉族，1986年2月18日出生，住淮安市淮安区。被执行人：马海梅，女，汉族，1963年4月23日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：董正刚，男，汉族，1958年2月14日出生，住淮安市清江浦区。关于季金刚与马海梅、董正刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4423号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告董正刚、马海梅欠原告季金刚货款231600元，从2019年7月份起，被告董正刚、马海梅于每月28日前支付原告季金刚4000元，直至还清时止。二、本案案件受理费4774元，减半收取2387元，保全费1678元，合计4065元，原告季金刚自愿承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案受理，标的229600元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人马海梅、董正刚发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人马海梅、董正刚并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人马海梅、董正刚拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人马海梅、董正刚采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、根据申请执行人提供的财产线索，本院执行人员赴淮安市社保中心，扣留被执行人马海梅每月退休金1500元，本院将定期提取给申请执行人。5、通过司法网络查控系统对被执行人马海梅、董正刚名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，查封了被执行人董正刚名下车牌号为苏Ｈ×××××的奥迪牌机动车，但未实际控制。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人季金刚进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年四月二十四日书记员 朱 锋
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执213号 申请执行人赵见，男，1982年10月1日出生，住云南省曲靖市马龙县。 被执行人杨根泉，男，1963年10月25日出生，住浦江县。 本院在执行赵见与杨根泉（2020）浙0726执213号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特1305号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人赵见申请后本院于2020年01月07日立案执行，随即向被执行人杨根泉发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款35000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨根泉的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现有少量存款银行账户予以冻结，暂未发现被执行人杨根泉有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人杨根泉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人杨根泉采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵见。 综上，因被执行人杨根泉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执213号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  傅炜烨
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1307号原告：陈某某，女，汉族，生于1970年10月2日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：胥湖，习水县土城镇法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：贵州鑫威建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91520330308829747M。住所地：贵州省遵义市习水县东皇街道矿中社区4号。法定代表人：杨某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师，特别授权。原告陈某某诉被告贵州鑫威建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本案在审理过程中，原告陈某某于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费减半收取503.00元，由原告陈某某负担。审判员  王艳秋二〇二〇年四月二十七日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初794号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：江桥芳，女，1982年2月10日出生，住云南省保山市隆阳区。原告中汇电子支付有限公司与被告江桥芳服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  杨盛昆二〇二〇年四月二十四日书记员  李师慧本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。