wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7204号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：万燕刚，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省眉山市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告万燕刚金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初90635号民事判决书。被执行人万燕刚应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计47,811.39元及相应利息。判决生效后，被执行人万燕刚未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人万燕刚名下有牌号为川ZKXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人万燕刚有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初90635号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初146号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人徐杰，绰号“三宝”，男，1966年8月5日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，住址湖州市吴兴区。2005年8月22日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币二千元，没收赌资二百五十元。2011年10月26日因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2019年11月27日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 被告人潘丽艳，女，1962年2月7日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，住址湖州市吴兴区。2006年6月15日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元。2009年4月29日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元。同年10月10日因赌博被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币一千一百元。2010年6月9日因为赌博提供条件被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日。2015年10月31日因赌博被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局罚款人民币五百元，收缴人民币九百元。2016年4月11日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币九百二十元。因本案于2019年12月2日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 被告人李亚君，女，1975年2月20日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，住址湖州市吴兴区。2005年7月23日因赌博被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局罚款人民币二千元，没收赌资人民币三百五十元。因本案于2019年12月3日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]730号起诉书指控被告人徐杰、潘丽艳、李亚君犯赌博罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员高超、代理检察员曾超出庭支持公诉，被告人徐杰、潘丽艳、李亚君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月上旬至同年10月上旬，被告人徐杰、潘丽艳、李亚君经事先预谋，在湖州市吴兴区内，组织张某、唐某、汪某、倪某、黄某、杨某等多人以“摸筒子”的形式聚众赌博30余场，总计非法抽头获利人民币13000余元。其中被告人潘丽艳负责抽头；被告人李亚君推庄吸引赌客，其个人违法所得人民币3000元。 案发后，被告人李亚君、潘丽艳分别于2019年11月29日、12月2日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人李亚君已退缴违法所得人民币3000元。 公诉机关认为，被告人徐杰、潘丽艳、李亚君的行为均已构成赌博罪，被告人徐杰具有坦白情节，被告人潘丽艳具有自首情节，被告人李亚君具有从犯、自首、退赃等量刑情节，建议本院判处被告人徐杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人潘丽艳有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人李亚君拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人徐杰、潘丽艳、李亚君对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并同意适用简易程序。 上述事实，被告人徐杰、潘丽艳、李亚君在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人张某、唐某、汪某、倪某、黄某、杨某、陈某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；人口信息，刑事判决书，公安行政处罚决定书，暂扣款收据；辨认笔录及照片；被告人徐杰、潘丽艳、李亚君的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐杰、潘丽艳、李亚君以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。在赌博共同犯罪过程中，被告人徐杰、潘丽艳起主要作用，是主犯，依法应当按其参与或者组织的全部犯罪处罚；被告人李亚君起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人潘丽艳、李亚君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐杰到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人徐杰有前科劣迹，被告人潘丽艳有多次违法劣迹，被告人李亚君有违法劣迹，分别酌情从重处罚。被告人李亚君已退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人徐杰、潘丽艳、李亚君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐杰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月27日起至2020年7月26日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、被告人潘丽艳犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月2日起至2020年7月1日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 三、被告人李亚君犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 四、被告人李亚君退缴的违法所得人民币三千元，予以没收，由扣押机关上缴国库；责令被告人徐杰、潘丽艳分别退缴各自违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张燕 二〇二〇年四月十六日 法官助理杨璐婷 书记员张多安
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2877号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，职务：行长。被执行人刘旭，男。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9662号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取刘旭的银行存款48546.28元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月十五日书记员  吴 敏
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初34号原告：崔中兴，男，1952年8月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：沈阳市辽中区蒲西街道办事处。住所沈阳市辽中区南环路9号。法定代表人：王冲，该街道办事处主任。委托代理人：张连国，该街道办事处工作人员。委托代理人：许言，辽宁英伟律师事务所律师。原告崔中兴诉被告沈阳市辽中区蒲西街道办事处履行重新划分村地并分配职责一案，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗，依法进行书面审查。本案现已审理终结。原告诉称，原告本是沈阳市辽中区城北村四组村民，是被告（原沈阳市辽中区辽中镇城北村）一名村组成员，原告在村里分得土地5亩。2012年，被告以重新分配土地为由，将本村四组的土地全部收回，之后没有给予村民重新分配土地，而是将土地以其他手段报批、转让，现土地已经部分被出售，还有大量剩余用地。原告多次找到被告要求支付补偿款，被告都以没有收到上级部门划拨资金为由不予补偿。原告作为本村村民，被告以非法手段将土地收回，侵占了村民大量土地不予分配，现仍有大量土地闲置，原告与被告多次交涉无果。现原告每月只能得到不定期发放的农民退休金168元，已经不足以支付最低日常开销，生活已经没有了最基本的保障，无奈依法提起诉讼。请求法院判令被告重新划分村土地并分配给原告人口地5亩。被告辩称，被告没有收到原告的申请，土地发包系村民集体经济组织自治事项，被告没有进行干预的法定职权，原告的主张不符合法定程序，原告如主张调整土地承包关系，系村民自治范围内的事项，应首先向本集体经济组织提出并由所在村集体自治组织成员集体决定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告崔中兴原系辽中镇城北村四组村民，2019年12月3日，原告通过中国邮政EMS向被告邮寄《申请书》，请求被告给付原告耕地5亩等事项，EMS查询单显示，该份EMS于2019年12月10日妥投。2020年1月7日，原告起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包……”。本案中，原告提起本诉的目的是分包城北村的5亩土地，根据上述法律规定可知，农村集体所有的土地其发包方应为该集体经济组织，而农村集体经济组织不是行政机关，原告请求被告辽中区蒲西街道办事处分包土地不属于被告的法定职责，原告提起本次诉讼亦不属于行政诉讼的受案范围另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定期限届满之日起六个月内提出。根据上述法律规定可知，行政机关履行法定职责的期限一般是两个月，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，行政相对人应当在行政机关履行法定期限即两个月届满之日起六个月内提起行政诉讼。本案中，2019年12月10日原告的履责申请邮寄到被告处，在被告履责期限未届满两个月的时候，原告即提起履责之诉，不符合上述法律规定。综上，原告的起诉不符合履责案件的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款，第九十三条第二款之规定裁定如下：驳回原告崔中兴的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  **二〇二〇年四月二十四日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初741号原告：零号公寓管理（天津）有限公司，住所地天津市和平区南市街禄安大街与清和大街交口天汇雅苑5号楼底商。法定代表人：刘安虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏妍，女，该公司职员。被告：邬明星，其他基本情况不详。原告零号公寓管理（天津）有限公司与被告邬明星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告零号公寓管理（天津）有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告零号公寓管理（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告零号公寓管理（天津）有限公司自行承担。审判员 王 盛二〇二〇年四月二十七日书记员 张亚坤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保416号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐艳平借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐艳平名下银行存款5.55万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月26日以（2020）湘1102财保360号民事裁定书，已冻结被申请人唐艳平名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十七日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初255号原告：喻建忠，男，1992年3月12日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：杨伟，男，1985年5月5日出生，汉族，四川省大邑县人，户籍地四川省大邑县。本院在审理原告喻建忠诉被告杨伟装饰装修合同纠纷一案中，原告喻建忠以被告已履行支付义务为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻建忠申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准予原告喻建忠撤回起诉。本案受理费424.00元减半收取212.00元，由原告喻建忠负担。审判员  刘丛艳二〇二〇年四月二十七日书记员  王雪芬
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民特2号 申请人：孙普选，男，1953年5月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被申请人：于广秀，女，1929年2月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 申请人孙普选申请宣告被申请人于广秀无民事行为能力一案，本院于2020年1月10日立案。申请人孙普选于2020年4月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人孙普选撤回申请。 审判员  衡晓晴 二〇二〇年四月十七日 书记员  李艳婷
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1187号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。 法定代表人：何跃。 被执行人：余扬，男，汉族，*年*月*日出生，住大邑县。 被执行人：叶勇，男，汉族，*年*月*日出生，住重庆市南岸区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0129民初329号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶勇支付申请执行人垫付的保险理赔款120000元、被执行人余扬履行对其中40000元的担保责任。执行中，被执行人余扬已支付40000元，履行了其承担的担保责任；本院查询了被执行人叶勇的银行存款、车辆及不动产，未发现被执行人叶勇有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人叶勇列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年四月七日 书记员  邹 靖
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执123号之一申请执行人:吴进平，男，1962年5月出生，汉族。被执行人：关礼宏，男，1948年7月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人吴进平与被执行人关礼宏建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为126044元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产、车辆、公积金及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年四月二十五日书记员 张倩雅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1173号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被告：龙素辉，女，1971年11月24日出生，汉族，住宁乡市沙田。委托诉讼代理人：张小民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。第三人：长沙好车位品牌营销策划有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋307房卡-1146（集群注册）。法定代表人：李海涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。第三人：张广峰，男，1980年2月26日出生，汉族，住。原告湖南康居物业管理有限公司与被告龙素辉、第三人长沙好车位品牌营销策划有限公司、张广峰劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告湖南康居物业管理有限公司于2020年4月7日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南康居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南康居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审判员  胡鸿二〇二〇年四月七日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1078号 原告：仙居县兴华酒业商行，住所地仙居县南峰街道响石山路186号。 投资人：徐蓉，系经理。 委托代理人：项马骏，男，1986年10月30日出生，汉族，住仙居县。系员工。 被告：卢建兵，男，1983年10月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告仙居县兴华酒业商行与被告卢建兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告仙居县兴华酒业商行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居县兴华酒业商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县兴华酒业商行负担。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年四月九日 代书记员 郭青青
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢114号申请执行人：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地：图们市。负责人：李光。委托代理人：唐磊。委托代理人：边慧娟。被执行人：珲春启帆水产（集团）股份有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：李昂。被执行人：通化市禹信担保有限公司，住所地：通化市。法定代表人：孙秀杰。被执行人：延边盛海工贸有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：于治海。被执行人：珲春东鹏工贸有限公司，住所地：珲春。法定代表人：宿东。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷执行一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初538号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，2019年8月13日，本院依法对图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件合并执行。2019年8月22日，双方当事人达成执行和解，本案终结执行。2020年4月26日，本院恢复对本案的执行。本案在执行过程中，依法对被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司分别持有的黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司股权进行了公开拍卖。2020年3月29日，买受人黑龙江红兴隆农垦金豆农业生产资料有限公司以最高价16,156,800.00元竞得延边盛海工贸有限公司持有的上述股权，申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司以16,156,800.00元接受珲春东鹏工贸有限公司持有的上述股权，抵偿75件系列案件的债务。2020年4月10日，本院依法划拨被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司享有的股息红利3,840,000.00元，至此上述系列案件共计执行金额为36,153,600.00元。图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件中，被执行人应偿还申请执行人30,000,000.00元、利息4,142,700.00元、迟延履行期间的债务利息1,737,750.00元、案件受理费279375.00元、律师代理费400000.00元、评估费用176000元、公告费600元，负担本案执行费540881元。现申请执行人表示放弃部分迟延履行期间的债务利息1,123,706.00元，认可本院的执行并表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初538号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月二十七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5860号之一原告：崔月芬，女，1954年4月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。诉讼委托代理人：董富，男，1960年2月2日生，满族，承德市围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李玉杰，男，1984年6月22日生，蒙古族，司机，住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰分公司，所在地内蒙古自治区赤峰市西大街58号。法定代表人：冯强，职务经理。原告崔月芬与被告李玉杰、中国平安财产保险股份有限公司赤峰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告崔月芬于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔月芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔月芬撤诉。案件受理费196.80元，减半收取98.40元，由原告崔月芬承担。审判员  王晓立二〇二〇年四月二十九日书记员  肖秀丽
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执755号申请执行人：石惠，住肥城市。被执行人：孙绪滨，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2416号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保600号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 强
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1104号申请执行人河南富顺实业集团有限公司，住所地郑州市管城回族区东大街59号1号楼2单元26层325号。法定代表人：蔡章顺，该公司董事长。委托代理人：冀晓辉，金博大律师事务所律师。被执行人河南省现代爆破技术有限公司，住所地郑州市红专路128号院5号楼4单元19号。法定代表人：闫运锋，该公司执行董事。本院在执行河南富顺实业集团有限公司与河南省现代爆破技术有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人于2020年4月28日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执1104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 毛 萍二〇二〇年四月二十八日书记员 李勇杰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2360号申请执行人：中银保险有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码91320700662748683F，住所地海州区。法定代表人：赵成军。被执行人：乔乃文，男，1960年1月30日生，汉族，住海州区。被执行人：叶延荣，女，1962年8月12日生，汉族，住海州区。中银保险有限公司连云港中心支公司与乔乃文、叶延荣其他案由一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初5375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年四月二十九日书记员  张洪铭
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民特26号申请人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地山东省威海市文登区峰山路91号。法定代表人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：张明涛，山东昀明律师事务所律师。申请人：于文耀，男，1986年12月16日生，汉族，住山东省荣成市。申请人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与申请人于文耀金融借款合同纠纷一案，于2020年4月1日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、于文耀欠中国农业银行股份有限公司威海文登支行截至2020年1月1日个人自助小额消费贷款本金59987.72元，利息4822.24元，合计64809.96元，于2020年5月1日前一次性付清。二、于文耀向中国农业银行股份有限公司威海文登支行支付自2020年1月2日起至实际履行之日按《个人自助小额借款合同》约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（具体数额以还款当日中国农业银行股份有限公司威海文登支行出具的贷款结清对账单所确定的数额为准）。三、上述款项均支付至中国农业银行股份有限公司威海文登支行名下，开户行：中国农业银行山东威海营业部，银行卡号为15×××14账户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与申请人于文耀于2020年4月1日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 涛二〇二〇年四月一日书记员 王莉莎
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初422号 原告：李基忠，男。 被告：张宝立，男。 原告李基忠与被告张宝立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李基忠于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以被告另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告李基忠撤回起诉。 案件受理费1160元，减半收取580元，由原告李基忠负担。 审判员  李杨 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘扬
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 裁 定 书                         （2020）兵0603民初120号     原告：胡卫刚，男，1977年2月16日出生，住新疆玛纳斯县。   委托诉讼代理人：袁英，新疆同创律师事务所律师。   被告：王新刚，男，1971年12月20日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   原告胡卫刚与被告王新刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告胡卫刚于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡卫刚自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告胡卫刚撤诉。   案件受理费50元，由原告胡卫刚负担。                             审 判 员 赵 学 兰     二〇二〇年四月二十日       书 记 员 唐燕        1
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2866号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。负责人：唐继国，该公司总经理。被执行人陈香头，女，1972年5月29日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人陈香头保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈香头未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行被执行人陈香头支付93243.29元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人陈香头名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中将被执行人陈香头列入失信和限制高消费名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初3387号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年四月十三日书记员  万旻浩
陕西省清涧县人民法院结案通知书 (2020)陕0830执74号 申请执行人郝某某与被执行人刘某某房屋租赁合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2019)陕0830民初1213号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郝某某向本院申请执行，请求被执行人偿还6025元，本院于2020年3月19日依法受理。在执行过程中，因申请执行人郝某某与被执行人刘某某私下达成和解协议，被执行人刘某某给申请执行人郝某某兑现3000元，申请执行人郝某某自愿放弃其他权利，申请执行费50元已缴纳。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日1
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢91号 肖魏魏、马昌凯、段蓉、周升阳： 关于肖魏魏与马昌凯、段蓉、周升阳民间借贷纠纷一案，申请执行人肖魏魏于2020年2月18日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，双方当事人依据本院（2017）湘0524民初164号民事判决书所确定的内容自行达成和解履行协议，并已履行完毕，申请执行人同意结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民监177号原审原告：单文元，男，汉族，1981年1月24日生，住江苏省东海县。原审被告：周鑫，男，汉族，1982年4月27日生，住江苏省常州市新北区。原审被告：韩文娟，女，汉族，1987年2月1日生，住江苏省常州市新北区。原审原告单文元与原审被告周鑫、韩文娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日作（2017）苏0411民初5478号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年四月二十九日书记员 彭叶均
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢592号之四申请人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市北塘区北大街20号，组织机构代码56432820-4。负责人高琪峰，平安银行股份有限公司无锡分行行长。被执行人顾明峰，男，1982年8月5日生，汉族，住滨海县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人顾明峰金融借款合同纠纷执行一案，本院（2016）苏0213民初960号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、截至2016年10月17日，顾明峰确认结欠平安银行股份有限公司无锡分行借款本金322849.87元、期内欠息28742.05元、逾期罚息5390.29元、期内欠息之复利2306.66元。支付方式：顾明峰于2016年11月30日前返还借款本金322849.87元，并支付期内欠息28742.05元、逾期罚息（截至2016年10月17日为5390.29元；自2016年10月18日起至实际给付之日止，以322849.87元为基数，按年利率14%上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2016年10月17日为2306.66元；自2016年10月18日起至实际给付之日止，以28742.05元为基数，按年利率14%上浮50％计算）。二、如顾明峰未按约足额履行上述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权就顾明峰未履行部分全额申请法院执行。三、对顾明峰前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以顾明峰提供抵押的编号为320012933112号机动车登记证书项下的车辆所有权与顾明峰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。四、案件受理费6352元减半收取为3176元，由顾明峰负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2019年8月28日立案恢复受理。执行过程中，本院依法查询了顾明峰名下房产、银行存款、股票等信息，未发现可控执行的财产。依法扣押了顾明峰名下的苏Ｂ×××××小型轿车一辆，于2019年9月20日委托无锡德信机动车鉴定评估公司对苏Ｂ×××××车辆进行评估，评估价值为37.45万元。2019年11月9日，本院依法将上述车辆在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，拍卖起拍价为26.5万元，经过两次拍卖及依法调整起拍价，在第二次拍卖中，竞买人钦成彬以21.2万元的最高价竞得。拍卖成交后，钦成彬在办理上述车辆过户时被告知上述车辆被南京市鼓楼区公安分局以宁鼓公幕封通2019-14号查封，需依法取得处置权后才可以解除查封，故无法过户。本院联系南京市鼓楼区公安分局案件承办人，被告知顾明峰在该局案件未结案而不同意解除查封，致使上述车辆无法过户。买受人钦成彬申请要求返还拍卖款，退回车辆，申请法院撤销拍卖裁定。本院依法裁定撤回本次拍卖，将拍卖款发放给买受人钦成彬。本案申请执行标的为350000元及利息，现执行到本金利息0元，未执行到本金及利息350000元。申请执行人于2020年4月21日向本院申请撤回执行，并同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初960号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  冯德珍审判员  尤 祺二〇二〇年四月二十八日书记员  朱建荣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终4201号上诉人（原审被告）：贵州中泓房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区车水路11号。法定代表人：侯思军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张英，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚旻扬，女，1980年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：付阳，贵州创文律师事务所律师。上诉人贵州中泓房地产开发有限公司（以下简称中泓房开）因与被上诉人龚旻扬商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初6043号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任进行了审理。本案现已审理终结。中泓房开上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提交的《财务报告》、《财务报表附注》均载明三通费并未计入商品房成本，而是作为其他应收款列为对购房客户的一项债权。上述证据足以证明，上诉人在房价款之外另行收取三通费完全是会计核算的安排，并无价外收费、重复收费的情况，一审法院对上述事实也进行了查明。2、既然主合同约定房价款不包含三通费，而三通费又属于购房人应承担的费用，上诉人通过《补充协议》约定收取三通费，不存在免除自身责任，加重对方责任的情形。一审判决认定《补充协议》无效明显适用法律错误。龚旻扬向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告3882元；2、判令被告支付原告资金占用费，占用费按银行同期贷款利率4.75%计算至退还款项为止；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2012年4月24日，原告龚旻扬与被告贵州中泓房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市南明区房屋。在合同第七条第三款中约定“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”、第十二条中约定“燃气、电话通信、有线电视、宽带网络需买受人自行办理开通使用手续。”、第二十九条中约定“双方可根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。对本合同的解除，应当采用书面形式。本合同附件及补充协议与本合同具有同等的法律效力。”在双方签订的合同《补充协议》中约定，《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包括独立电费表、数字电视、独立煤气等费用。以上费用在签定购房合同时由出卖人一次性代收。该房屋交付使用后，买受人须自行承担独立水表、通讯、宽带网等有关设施开通及使用所产生的相关费用。2013年3月5日，被告向原告收取了煤气开通费、电表开通费、电视开通费共计3882元，并向原告出具了收据。现原告认为被告向原告收取的上述费用并不合法，遂起诉来院，提出如前诉请。另查，审理中，被告提交中铁国际项目总成本期、审计报告、贵州省广播电视信息网络股份有限公司贵阳市分公司小区数字用户新装费及工本费发票、贵阳鸿源燃气建设发展有限公司转账支票及票据回单、贵州燃气有限公司转账支票及票据回单、贵阳安宝燃气防爆安全设备有限公司转账支票，证明被告已实际垫付的三通费，且未计入国际城开发成本，不包含在房价中，不应退还。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、《补充协议》、收据等证据在案佐证，复经一审法院庭审核实、质证，予以确认。一审法院认为，本案当事人争议的焦点是一、原告的起诉是否超过诉讼时效；二、双方对于三通费的约定是否合法有效，三通费是否应当退还原告。关于三通费的约定是否合法有效，三通费是否应当退还原告的问题。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护。该《商品房买卖合同》第七条第三款关于商品房价格已包括水、电等建设安装费用的约定。在第二十九条又对补充协议的内容作了限制性的规定。因双方签订的《补充协议》，系房开企业为了重复使用而预先拟定的格式条款，依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，该《补充协议》中关于三通费由购房人承担的约定，应属无效。该《补充协议》关于三通费的约定，不予适用。因双方对于本案争议三通费问题的约定无效，被告向原告收取三通费用，并无合法依据。原告主张被告退还并承担资金占有费，并无不当，予以支持。另因被告向原告收取三通费用并无合法依据，双方签订的《补充协议》也属无效。故对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告贵州中泓房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内退还原告龚旻扬三通费3882元并承担资金占用费（以3882元为基数，参照中国人民银行同期存款利率标准，从2013年4月1日起开始计算，至欠款付清时止）。诉讼费25元（已减半），由被告贵州中泓房地产开发有限公司承担。二审中，当事人均未提交证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定：“商品房价款应当包含水、电等设施建设安装费用……出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第二十九条约定：“……补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，同时第十二条也明确约定水、电、气等相关设施交付条件为“达到使用条件”、“调试安装完毕”或“敷设到户”。而《补充协议》第1.1条将上述合同中约定应该由上诉人承担的费用部分变更为由被上诉人承担，明显免除了出卖人的责任，加重了买受人负担，《补充协议》第1.1条的内容违反《商品房买卖合同》第二十九条的约定，与合同主要条款相冲突，应不予适用，仍以《商品房买卖合同》第七条的约定为准。根据第七条的约定，双方协商一致约定的房价款中已包含三通费等费用，上诉人再另行收取三通费就属重复收费，上诉人应予返还。关于上诉人以未将三通费计入房屋开发建设成本为由，主张不存在重复收费，三通费应由购房人承担的问题。本院认为，虽然上诉人用《财务报告》及《财务报表附注》拟证明“三通费”并未计入房价，但是因开发建设成本数据和材料均系上诉人自行制作、持有，被上诉人不能参与，也无权左右上诉人企业的财务经营行为，其提交成本资料可能存在很大的任意性和选择性，缺乏一定的客观性。同时，上诉人是否将三通费纳入开发建设成本并计入房价，完全属于其自身商业决策和经营风险范围，上诉人应明知不能以此对抗双方合同的约定，本院对该证据不予采信。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州中泓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  程奕二〇二〇年四月二十五日书记员  谢婧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执29号 申请执行人史铭洋，男，1991年11月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人茹娟，女，1991年2月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人史铭洋与被执行人茹娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8610号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人史铭洋向本院申请强制执行。本院于2020年01月01日立案执行。执行标的为被执行人茹娟支付申请执行人史铭洋借款本金及利息40400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费794元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人茹娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人茹娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人茹娟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人茹娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无银行存款、有价证券等财产，本院已登记查封被执行人名下浙Ｄ×××××朗逸牌车辆、浙Ｄ×××××马自达牌车辆各一辆，因未实际控制，暂无法处置；已轮候查封被执行人茹娟名下位于绍兴市柯桥区××街道××世家××室房屋。暂未发现被执行人茹娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人茹娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人茹娟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人茹娟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人史铭洋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执29号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月九日 书记员  吴 丹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执201号之一 申请执行人：孙佳峰，男，1994年3月17日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：蔡燕飞，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被执行人：徐伦，男，1994年11月30日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人孙佳峰与被执行人徐伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7291号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙佳峰向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。 执行标的为被执行人徐伦向申请执行人孙佳峰支付执行款90000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1670元、执行费1250元。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人徐伦名下浙Ｆ×××××宝马牌小汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月22日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人徐伦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐伦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐伦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐伦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年四月二十二日 书记员  虞森杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4788号原告：钟洁，女，汉族，1974年1月25日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李颖，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：李顺燕，该公司员工，特别授权代理。原告钟洁与被告云南中豪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付原告以房屋总价款为基数、自2016年12月26日起至房屋产权登记办理完毕之日止按每日万分之零点五的标准计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2011年3月23日二、商品房买卖合同的登记备案时间：2011年4月23日三、合同登记号：KM2011042319296四、房屋地点：昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期4幢第5层18号商铺五、建筑面积：40.42平方米（套内）六、房屋总价款：859885元七、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②八、买受人是否已付清购房款：是九、合同约定的交房时间：2011年12月31日十、实际交房时间：2012年5月28日十一、购房者是否办理完毕如下事项（1、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如税款、行政规费、专项维修基金；2、交齐委托开发商办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书）：1、已支付完毕，最后一笔款项的支付时间为2011年3月24日；2、已交齐资料，交齐资料的日期为2011年10月31日。十二、开发商的办证义务于何日届满：2012年7月21日十三、合同是否约定逾期办证违约责任：未约定原、被告有争议的事项为第十二项，其他事项无争议。此外，原、被告均认可涉案房屋的权属已于2020年3月4日转移登记至原告名下。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于被告是否应承担逾期办证损失。对此，商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因不能申请权属转移登记，应认定为因被告原因迟延办证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，须承担迟延办理交易房屋权属证书的违约责任。被告主张双方于2016年12月26日经本院主持调解并达成调解协议，约定被告于2018年1月1日前为原告办理涉案商铺的不动产权登记证书，故可视为原告已放弃要求被告承担2018年1月1日前逾期办证违约金的权利。对此，本院认为，办理房屋所有权属证书的请求权与要求承担逾期办证违约责任的请求权性质不同，双方对办理不动产权证书事项达成调解协议，系双方对权利的自由处分，但不足以认定原告已放弃其要求被告承担逾期办证违约金的权利，对被告的上述主张，本院不予采纳。此外，关于被告主张的违约责任诉讼时效问题，本院认为，逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，从督促权利人及时行使权利以及尽快稳定社会秩序的角度，逾期办证违约责任的请求权应当适用诉讼时效。买受人请求出卖人支付逾期办证的违约损失，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。具体来说，如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日起算诉讼时效；如果当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。换言之，2017年4月8日（立案之日倒推3年）之后产生的逾期办证损失尚处于诉讼时效保护期间内，而在此前产生的逾期办证损失已过诉讼时效。因被告已行使诉讼时效抗辩权，故对于已过诉讼时效的逾期办证损失，本院不予支持。在迟延办证违约责任的计算标准上，双方均同意以商品房总价款为基数、按照0.05‰/日的标准计算至涉案商铺转移登记至原告名下之日（以不动产权登记证书载明的时间为准），符合法律规定，本院予以采纳。经计算，金额为45660元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告钟洁逾期办证损失45660元；二、原告钟洁的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告云南中豪置业有限责任公司负担，余额540元退还原告钟洁。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十四日书记员  汪建娇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初649号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，男，该行职员。被告：王林华，男，1980年11月17日出生，汉族，住临海市。被告：葛海燕，女，1980年8月12日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告王林华、葛海燕为金融借款合同纠纷一案，于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王林华立即偿还原告借款本金99321.3元、利息14620.07元、罚息17485.5元，并支付自2019年12月23日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告王林华负担；3、被告葛海燕对王林华的上述债务负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告王林华、葛海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月7日，被告王林华与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，双方约定：原告向被告提供100000元的贷款授信额度，授信期限自2017年10月27日至2022年9月止，每一笔贷款的使用期限为一年；借款月利率为12‰。若被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款。同日，被告葛海燕与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，双方约定：被告葛海燕对被告王林华在2017年10月27日至2022年9月期间所形成的主债权余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；每一债务的保证期间自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年2月27日至3月11日期间，被告王林华通过随贷通卡贷款15笔合计102339.6元。后被告王林华出现逾期还款情形，截至2019年12月22日尚欠原告借款本金99321.3元、利息14620.07元、罚息17485.5元。上述款项被告王林华至今未偿还，被告葛海燕亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币99321.3元、利息14620.07元、罚息17485.5元，并支付逾期利息（按本金99321.3元按合同约定利率自2019年12月23日起计算至实际履行之日止）；被告葛海燕对上述款项承担连带偿还责任，被告葛海燕承担保证责任后，有权向被告王林华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，依法减半收取1465元，由被告王林华、葛海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇二〇年四月二十七日代书记员 张莹兮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2188号原告：许迎辉，男，1972年2月3日出生，汉族，住湖南省宁乡市。委托诉讼代理人：肖惠群，宁乡市正兴法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：胡丽红，女，1972年5月9日出生，汉族，住湖南省宁乡市。本院在审理原告许迎辉与被告胡丽红民间借贷纠纷一案中，原告许迎辉于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许迎辉以被告愿意庭外和解为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许迎辉撤回起诉。案件受理费减半收取为525元，由原告许迎辉负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年四月十四日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执606号之一申请执行人：陈德印，男，1957年5月13日生，汉族，住太康县。申请执行人：李艳梅，女，1957年7月11日生，汉族，住太康县。申请执行人：陈舒雨，男，2012年6月7日生，汉族，住太康县。申请执行人：陈书瑶，女，2015年3月1日生，汉族，住太康县。共同诉讼代理人：李广福，男，1964年4月1日生，汉族，住太康县。被执行人：方豪严，男，1994年6月9日生，汉族，住太康县。本院在执行陈德印、李艳梅、陈舒雨、陈书瑶与方豪严刑事附带民事赔偿一案中，于2020年4月13日向被执行人方豪严发出执行通知书，责令其履行赔偿义务，但被执行人方豪严未履行至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人方豪严所有的车辆，车辆号码：******，众泰牌。查封期限两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年四月十三日书记员  赵乐乐
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执3号 申请执行人黄国辉，男 被执行人许青苹，男 申请执行人黄国辉与被执行人许青苹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）湘0481民初11003号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国辉于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月6日，本院向被执行人许青苹送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同时发起总对总网络财产查控，查明被执行人许青苹有工资账户，但已被其它执行案件冻结，本案采取了轮候冻结措施，被执行人无工商、证券、车辆信息等财产。2020年3月10日向耒阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月29日，本院对被执行人许青苹适用限制消费措施。同日将被执行人许青苹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的为11000元，全部未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文）审判长徐晖 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇二〇年四月三十日 书记员  邓 洁
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执506号申请执行人于建芝，女，1975年11月19日出生，汉族，住威海经区蒿泊富城茗居。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路，统一社会信用代码91371000MA3C7M*。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人于建芝与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月1日作出的已生效的威经劳人仲案字［2019］第338-2-1号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资**元。本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年2月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年2月22日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年2月14日、2020年4月15日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；四、于2020年2月14日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年3月9日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海经济技术开发区区劳动人事争议仲裁委员会作出的威经劳人仲案字［2019］第338-2-1号仲裁调解书中的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年四月二十三日书记员  陶 蓉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更748号罪犯**飞，男，1989年6月12日出生，汉族，四川省射洪县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）云01刑初305号刑事判决，以被告人**飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月10日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯**飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯**飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯**飞减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月23日起至2031年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1634号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，公司董事长。被执行人吕国防，男，1962年12月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吕国防保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初910号民事判决书已生效，因被执行人未按期履行法定义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月16日立案。2020年4月16日向被执行人发出了执行通知、报告财产令等文书，并通过全国执行网络查控系统以及总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人吕国防名下微信账户有资金793.01元，本院予以冻扣、发放，另反馈被执行人的银行账户有部分存款，经与申请执行人联系，暂不进行扣划，此外未发现被执行有其他可供执行财产。本院通过长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，反馈无住房公积金信息。2020年4月28日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人的代理人电话告知了上述执行措施，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，截至2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为35472.55元，已执行到位金额793.01元，尚有34679.54元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年四月二十八日书记员  唐荣华
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5073号之一申请执行人：李笑笑，女，1995年02月23日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：蒋昌成，男，1962年07月20日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：蒋全昌，男，1990年06月13日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。本院在执行申请执行人李笑笑与被执行人蒋全昌、蒋昌成民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人蒋全昌、蒋昌成的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行财产。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年四月二十四日书记员  沈 笑
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民申2号 再审申请人：苏端阳，男，1964年5月15日出生，汉族，户籍所在地韶山市。 被申请人：向永煌，男，1980年9月15日出生，汉族，住韶山市。 再审申请人苏端阳因与被申请人向永煌及原审被告张宇民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘0382民初275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本案审理过程中，再审申请人苏端阳于2020年4月20日提出撤回再审申请，理由：经法院主持调解，再审申请人苏端阳与被申请人向永煌自愿达成调解协议：1、（2020）湘0382民申2号、（2020）湘0382民申3号并案调解，再审申请人苏端阳于2020年12月31日一次性给付被申请人向永煌1万元（法院执行局已执行到位的除外）；2、苏端阳未按上述协议履行确定的义务，向永煌可以就未支付的本息申请强制执行；3、申请执行费1450元，苏端阳自愿承担；原审（2017）湘0382民初275号案件受理费2720元、其他诉讼费560元，（2017）湘0382民初276号案件受理费1237.5元，其他诉讼费560元，向永煌自愿承担。 本院经审查认为，再审申请人苏端阳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人苏端阳撤回再审申请。 审 判 长  宋红 人民陪审员  成光 人民陪审员  彭芳 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  黄瑛 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申45号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱立强，男，1974年10月4日出生，满族，工人，住建平县。委托诉讼代理人：王云华，朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝学，男，1977年2月16日出生，汉族，无职业，住建平县。再审申请人钱立强因与被申请人张宝学租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）辽13民终1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱立强申请再审称，其再审申请符合民事诉讼法第二百条第一项、第三项规定的情形，应当再审。理由：（一）本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院采信的证据是被申请人提供的电话录音资料，申请人提出进行核实，该录音有人为剪接的嫌疑；（二）申请人租用的车是龙工五零装载机，租用日期自2018年9月11日至2018年10月18日止，工作38天，录音是2018年10月27日，明显属于事后无端要价，并不符合事实及机械耗油原理；（三）被申请人提出2600升油干了341.9小时的活不是事实，该车的自重17吨左右，2600升油干341.9小时的活每小时耗油量7.4升，不用说干活，就是来回挪动车辆都不够，故此计算方式没有事实依据，人民法院不应采信。本院经审查认为，钱立强虽然为申请再审向本院新提交了证据，但结合本案原有证据，不足以支持钱立强的再审申请，不能证明本案原审判决认定的基本事实和适用法律存在错误，钱立强的申请再审理由缺乏事实根据和法律依据。综上，钱立强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱立强的再审申请。审判长 郭 群审判员 倪敬海审判员 蔡兴兴二〇二〇年四月二十日书记员 黄 威
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1064号 原告：内江市金鑫物业管理有限公司，地址：内江市东兴区汉安大道498-7号。 法定代表人：谢素伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾勇，系该公司员工。 被告:邓伟，男，汉族，1978年8月14日出生，现住内江市东兴区栖霞路396号1栋1单元9楼2号（即前期物业管理服务合同门牌号：××幢1单元9楼2号）。 原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告邓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告内江市金鑫物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告内江市金鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  唐贤春
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执354号申请执行人：宁明辉，男，1981年5月16日出生，汉族，住邵东县。被执行人：王天才，男，1967年6月1日出生，汉族，住江西省。本院在执行申请人宁明辉与被执行人王天才借款合同纠纷执行一案，邵东县人民法院作出（2019）湘0521民初3522号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人宁明辉于2020年3月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执354号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年四月二十三日代理书记员  郭小农
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执313号 申请执行人：闫堂春，男，汉族，1953年10月28日出生，住所地盐山县。 被执行人：韩知剑，男，汉族，1977年8月16日出生，住所地盐山县。 闫堂春申请韩知剑借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2018）冀0925民初1743号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，闫堂春申请执行韩知剑借款合同纠纷一案与（2020）冀0925执308号系关联案，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，协议内容为：被执行人共计偿还申请执行人本息64196.68元，被执行人于2020年5月开始，每月21号前偿还申请执行人闫堂春2000元，直至还清64196.68元为止，两个关联案的案件执行费共计576元由被执行人韩知剑缴纳，案件受理费由闫堂春承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于进行规范近期执行工作相关问题的通知》（法（2018）141号第三部分的规定，裁定如下： 终结盐山县人民法院作出的（2018）冀0925民初1743号民事调书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙书通 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 豹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1301号原告：许俊廷，住庄河市。委托诉讼代理人：马明，辽宁君顾律师事务所律师。被告：晋安建筑劳务（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈世礼，经理。被告：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：李献运。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：校荣春，董事长。本院在审理原告许俊廷与被告晋安建筑劳务（大连）有限公司、中国建筑第八工程局有限公司东北分公司、中国建筑第八工程局有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告许俊廷撤回起诉。案件受理费8227元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，由原告负担25元，退回原告8202元。审 判 长  邹立鼎人民陪审员  尹超英人民陪审员  周新香二〇二〇年四月十五日书 记 员  凌 云
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终129号 上诉人（原审被告）：沙河市坤博矿业有限责任公司，住所地沙河市太行大街西段，统一社会信用代码：91130582676044222G。 法定代表人：胡杰的，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行，住所地河北省石家庄市长安区和平东路7-14号荣景园辖区，统一社会信用代码：91130100757539681K。 负责人：薛源，该行行长。 原审被告：郝顺朝，男，汉族，1947年2月24日出生，住河北省邢台市桥西区。 原审被告：郝军中，男，汉族，1979年3月17日出生，住河北省沙河市。 原审被告：郝军轩，男，汉族，1989年7月25日出生，住河北省沙河市。 原审被告：胡杰的，男，汉族，1982年5月3日出生，住河北省沙河市。 原审被告：金泰成环境资源股份有限公司，住所地沙河市朱金紫村东、白塔镇金马街路南，统一社会信用代码：911305006870310994。 法定代表人：郝军中，该公司董事长。 原审被告：沙河市白错第一瓷土矿（普通合伙），住所地沙河市白错村北，统一社会信用代码：91130582752415997P。 法定代表人：郝顺朝，该公司执行事务合伙人。 上诉人沙河市坤博矿业有限责任公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行、原审被告郝顺朝、郝军中、郝军轩、胡杰的、金泰成环境资源股份有限公司、沙河市白错第一瓷土矿金融借款合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初7472号民事裁定，向本院提起上诉。 沙河市坤博矿业有限责任公司上诉称：被上诉人华夏银行石家庄和平东路支行起诉不仅包括上诉人还包括胡杰的、郝军中等人。而被上诉人与胡杰的等人签订的《个人最高额保证合同》中未约定管辖法院，故华夏银行以原告住所地法院为管辖法院属于错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保证合同履行地人民法院管辖。被告住所地在沙河市，保证合同的被保证方为上诉人方也是在沙河市，故本案的管辖法院应为沙河市人民法院，请求撤销原审裁定并将本案移送至沙河市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中上诉人与被上诉人以及原审被告在签订《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》时均约定了争议纠纷解决的方式以及管辖法院为合同中乙方所在地法院，即华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行所在地法院管辖。甲方沙河市坤博矿业、乙方华夏银行签订的《最高额融资合同》第12.2条约定；甲方沙河市坤博矿业、乙方华夏银行签订的《流动资金借款合同》第20.2条约定；甲方金泰成环境资源股份有限公司、乙方华夏银行签订的《最高额抵押合同》第12.2条约定；甲方沙河市白错第一瓷土矿、乙方华夏银行签订的《最高额抵押合同》第12.2条约定；甲方郝顺朝、乙方华夏银行签订的《个人最高额保证合同》第4条约定；甲方郝中军、乙方华夏银行签订的《个人最高额保证合同》第4条约定；甲方郝军轩、乙方华夏银行签订的《个人最高额保证合同》第4条约定；甲方胡杰的、乙方华夏银行签订的《个人最高额保证合同》第4条约定；以上约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》中有关级别管辖和专属管辖的规定，故该约定合法。被上诉人华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行作为合同乙方，在合同约定的协议管辖地法院作为原告提起诉讼符合法律规定。一审法院依法具有管辖权。上诉人沙河市坤博矿业有限责任公司的上诉理由不成立，本院不应支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年四月九日 书记员  刘向鹏
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执496号之二被执行人杨公强，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2018）鲁1722民初526号民事判决书向被执行人杨公强发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨公强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨公强在中国建设银行6217002300001193628_156_1账户内存款人民币30799.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年四月十四日书记员  张超
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1866号被执行人：侯红远，男，生于1975年12月8日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行侯红远罚金一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081刑初414号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯红远的存款200000元，或扣留、提取被执行人侯红远200000元的收入，或查封、扣押被执行人侯红远价值200000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月二十三日书记员  ：张鹏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4996号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：郑慧贞，女，1991年11月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑慧贞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑慧贞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14853号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,506.80元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费448.64元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘13行初23号原告李建设，男，汉族，1972年10月29日出生，住湖南省双峰县。被告双峰县人民政府，住所地湖南省双峰县蔡和森大道。法定代表人彭石清，该县县长。负责人彭永义，该县副县长。委托代理人宋正良，该县司法局工作人员。委托代理人胡浩然，该县司法局工作人员。原告李建设诉被告双峰县人民政府土地承包经营权行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李建设以被告及其职能部门已经同意重新为其颁发土地承包经营权证为由，自愿撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告李建设向本院提交的撤回起诉申请，是其真实意思的表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李建设撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李建设承担。审判长  肖旭宁审判员  朱卫煌审判员  童志方二0二0年四月二十一日代理书记员刘聪附本案法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复38号 复议申请人（被执行人）：张掖市博盛商厦有限责任公司，住所地：张掖市甘州区南大街272号。 法定代表人:徐军，系该公司总经理。 申请执行人：浙商银行股份有限公司兰州分行，住所地：兰州市城关区白银路308号。 负责人：申健，该支行行长。 被执行人：张掖市绿涵农产品有限责任公司，住所地：张掖市甘州区明永乡沿河村。 法定代表人：王建学，该公司董事长。 被执行人：王建学，男，汉族，1975年4月10日出生，住张掖市甘州区。 被执行人：许娟，女，汉族，1977年2月12日，住张掖市甘州区。 被执行人：徐军，女，汉族，1953年7月23日出生，住张掖市甘州区。 被执行人：陶发荣，男，汉族，1950年6月1日出生，住张掖市甘州区。 复议申请人张掖市博盛商厦有限责任公司不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）作出的（2019）甘01执异695号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州中院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司兰州分行与被执行人张掖市绿涵农产品有限责任公司、张掖市博盛商厦有限责任公司、王建学、许娟、徐军、陶发荣借款合同纠纷一案中，依法查封、冻结被执行人张掖市博盛商厦有限责任公司、徐军、陶发荣的财产以及银行账户。被执行人对该执行行为不服，提出执行异议。 兰州中院查明，该院（2018）甘01民初1156号民事判决判令：一、被告张掖市绿涵农产品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还浙商银行股份有限公司兰州分行借款本金42729427.24元、利息1337960.32元（计算至2018年9月25日），并偿还自2018年9月26日起至实际还清之日止的利息（以未偿还借款本金为基数，按年利率8.70675%计算）；二、张掖市绿涵农产品有限责任公司于本判决生效后十日内支付浙商银行股份有限公司兰州分行律师费500000元；三、如张掖市绿涵农产品有限责任公司届时不履行上述第一、二项债务，浙商银行股份有限公司兰州分行可以申请对张掖市博盛商厦有限责任公司所有的位于张掖市公司与博盛商厦联建楼2层201铺［不动产登记证明：甘（2017）张技市不动产证明第0004054号］、位于张技市公司与博盛商厦联建楼1层01铺［不动产登记证明：甘（2017）张掖市不动产证明第0004055号］、位于张掖市［不动产登记证明：甘（2017）张技市不动产证明第0004056号］的抵押财产拍卖、变卖或者以该财产折价所得价款优先受偿；四、被告张掖市博盛商厦有限责任公司，王建学、许娟、徐军、陶发荣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。另查明，该院在执行已发生法律效力的（2018）甘01民初1156号民事判决中，对异议人张掖市博盛商厦有限责任公司所有的位于张掖市公司与博盛商厦联建楼2层201铺［不动产登记证明：甘（2017）张掖市不动产证明第0004054号］、位于张掖市公司与博盛商厦联建楼1层01铺［不动产登记证明：甘（2017）张掖市不动产证明第0004055号］、位于张掖市［不动产登记证明：甘（2017）张掖市不动产证明第0004056号］、位于张掖市博盛商厦1幢1层102铺（不动产权证书号：129359）的房产进行了评估。 兰州中院认为：生效法律文书是人民法院执行案件的依据，被告张掖市绿涵农产品有限责任公司、张掖市博盛商厦有限责任公司、王建学、许娟、徐军、陶发荣未履行生效法律文书确定的义务，该院强制执行，执行程序及执行行为符合法律规定。因张掖市绿涵农产品有限责任公司未在（2018）甘01民初1156号民事判决规定的期限内履行义务，被执行人张掖市博盛商厦有限责任公司在本案中承担抵押及保证责任，故对其抵押的房产及查封财产依法进行评估实现债权的执行行为，执行程序及执行行为符合法律规定。张掖市博盛商厦有限责任公司的异议于法无据，遂以（2019）甘01执异695号裁定驳回了张掖市博盛商厦有限责任公司的异议请求。 复议申请人张掖市博盛商厦有限责任公司称：1、请求撤销兰州中院（2019）甘01执异695号执行裁定书，2、请求兰州中院首先对债务人张掖市绿涵农产品有限责任公司及王建学、许娟名下的资产强制执行，3、请求兰州中院停止对张掖市博盛商厦有限责任公司位于张掖市博盛商厦1幢1层102铺（不动产权证书号：129359）的执行，4、请求解除对张掖市博盛商厦有限贵任公司及徐军、陶发荣银行账户的冻结。其理由与执行异议理由一致。 本院查明的事实与兰州中院查明的事实一致。 本院认为，申请执行人既可以申请执行已抵押财产，也有权申请执行被执行人未抵押的财产。债权人对债务人的财产设定抵押权，是为了在债务人不能履行债务时，债权人得以就抵押财产优先受偿，其目的是保障债权的实现。但抵押权的设立并不意味着债务人仅在抵押财产范围内对债权人负清偿义务，债务人的全部财产除依据法律、司法解释的规定应当豁免执行之外，都应当清偿债务。兰州中院在案件执行中，对被执行人张掖市博盛商厦有限责任公司名下的位于张掖市博盛商厦有限责任公司位于张掖市博盛商厦1幢1层102铺（不动产权证书号：129359）的财产采取执行措施符合法律规定，是为保障申请执行人实现其合法权利应尽的职责。张掖市博盛商厦有限责任公司认为申请执行人在对特定财产设定抵押后即丧失了对被执行人名下其他财产申请执行的权利，执行法院只能在设定抵押的财产范围内执行的主张，没有法律依据；复议申请人提出解除对张掖市博盛商厦有限责任公司及徐军、陶发荣银行账户的冻结，依法无据。综上，张掖市博盛商厦有限责任公司提出的上述复议理由本院不予支持。兰州中院（2019）甘01执异695号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张掖市博盛商厦有限责任公司复议申请，维持兰州市中级人民法院（2019）甘01执异695号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 强 峰 审判员 路金花 审判员 梁永年 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李建平
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初340号 原告：惠某，公民身份号码×××男，现住陕西省西安市周至县。 被告：吴某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告惠某与被告吴某演出合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告惠某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告惠某撤诉。 案件受理费292元，由原告惠某负担。 审判员 刘 璐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘彩霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初882号 原告：常兴朋，男，1953年1月7日生，汉族，住通榆县。 被告：马立君，男，1981年6月27日生，汉族，农民，住通榆县。 原告常兴朋与被告马立君保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常兴朋向本院提出诉讼请求：判令被告马立君偿还欠款14039.00元及利息。事实与理由：2017年9月20日，马立君为包丁柱担保在原告处赊购化肥欠款14039.00元，约定按月息2分计息，后来催款时，包丁柱母亲杨淑华主动为其欠款担保，此款经多次催要，马立君、杨淑华未予偿还，故诉至法院要求被告偿还欠款及利息。2020年3月29日，常兴朋申请撤回对杨淑华的起诉。 马立君辩称，我是2017年担的保，2018年的时候也没有人找过我，我以为这笔欠款包丁柱已经给完了，这三年原告始终没找过我要钱。 当事人常兴朋围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，证明马立君为包丁柱担保的事实。本院组织当事人进行了质证，马立君称欠据属实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 当事人马立君庭审中未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2017年9月20日，包丁柱在常兴朋处赊购化肥欠款14039.00元，约定还款日期为2019年11月30日，按月利率2%计息，马立君为该欠款提供担保。 本院认为，双方争议的问题为被告马立君应否承担保证责任，给付原告欠款14039.00元及其约定利息。包丁柱在常兴朋处赊购化肥并出具欠据，马立君在担保人处签字，未约定保证方式，应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告马立君作为欠款保证人，对其保证款项应承担连带清偿责任。双方关于利息的约定不违反法律规定，常兴朋关于支付利息的请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下： 被告马立君于本判决生效后给付原告常兴朋欠款14039.00元，并从2017年9月20日起至还清欠款之日止按月利率2%支付此款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75.00元，由被告马立君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈艳军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王鹏志
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初129号 原告：刘邓科，男，1975年10月12日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被告：董建贞，男，1980年6月6日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告刘邓科与被告董建贞恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘邓科、被告董建贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘邓科向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告履行承诺，将原告门口土坑回填好，恢复原貌，并按照约定赔偿原告两年零两个半月（从2017年9月26日至2019年12月11日）每天200元的损失共计161000元：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告董建贞在安装天然气管道施工中，在原告经营的家常菜饭店门口挖沟，造成原告的饭店不能正常经营。经原告、被告协商，被告承诺保证在2017年9月26日前将原告门口的土坑回填好、恢复原貌，如不能按时完成，每天赔偿原告损失200元。两年来，原告一直敦促被告履行承诺，被告以种种借口拖延至今。因天然气工程为专业施工，原告不能贸然私自处理，其施工工地不仅严重影响原告的生活、经营，还造成原告房屋地基塌陷、墙体出现裂缝、大理石地砖损坏。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告履行承诺，将原告门口土坑回填好，恢复原貌，并按照约定赔偿原告两年零两个半月（从2017年9月26日至2019年12月11日）每天200元的损失共计161000元。本案诉讼费用由被告承担。 被告董建贞辩称，同意恢复原状，但是不同意赔偿那么多钱，刚开始我们去恢复不让我们恢复，我们不是派了一次两次人去恢复，就不让我们恢复，施工的知道，施工方和原告我都认识，我做的中间人。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月，被告董建贞系天然气管道在原告刘邓科饭店前施工的赔偿协调人，在天然气管道施工过程中将原告刘邓科饭店门前的广场砖挖开，并形成土坑。待工程结束后，为了恢复原告刘邓科饭店门口原状，2017年9月21日，被告董建贞出具承诺书一份，承诺：“保证9月26日前门口土坑回填好一（以）切处理完毕，如果完不成一（以）切后果自负（付）或以每天200元给以户主”。之后，原告刘邓科一直通过打电话或者短信、微信的方式敦促被告董建贞履行承诺将饭店门口地面恢复原状，被告董建贞在2018年10月27日给原告刘邓科发送短信“要不你就告吧”，被告董建贞至今未能履行承诺将原告刘邓科饭店门口土坑恢复原状。 上述事实，有原告提交的承诺书、短信记录、庭审笔录等证据予以证明。 本院认为，本案系物受到损害，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷，故定为恢复原状纠纷。《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”，民事主体在与他人建立民事法律关系后，应当信守诺言、恪守信用，按照自己做出的承诺行使权利、履行义务，言而有信。被告董建贞承诺在2017年9月26日前将原告刘邓科饭店门口恢复原状，但未能履行义务，有违诚实信用原则。被告董建贞辩称造成此种现状的原因是原告刘邓科阻拦施工人员恢复原状，证人王某与证人贾永卫庭审中均称施工过程中原告刘邓科阻拦施工人员恢复原状，但并未提交任何证据，且由于二证人均是施工的负责人，并未在施工现场，上述情况均是听工人说的，亦不能确定阻拦人就是原告刘邓科，故本院对被告董建贞和二证人的意见不予采纳。因被告董建贞承诺如果不能在2017年9月26日前将原告刘邓科门口土坑回填好，以每天200元赔偿原告损失，该承诺是被告董建贞真实意思的表示，被告董建贞具有完全民事行为能力，其应当对自己作出的民事行为承担相应的后果，根据原告刘邓科提交的短信记录显示，被告董建贞在2018年10月27日明确发送短信“要不你就告吧”，系被告董建贞明确表示不再履行承诺，原告刘邓科应在收到该短信后立即采取措施维护自己的合法权益，而不是放任损失继续扩大，原告刘邓科自2018年10月27日之后直至2020年1月13日才向本院起诉，应视为原告刘邓科对被告董建贞在2018年10月27日不履行承诺之后放任损失的扩大，故本院认为被告董建贞应从2017年9月27日起至2018年10月27日止共计396天，按承诺的每天200元赔偿原告刘邓科的损失，共计396天×200元／天＝79200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，判决如下： 一、被告董建贞在本判决生效后七日内将原告刘邓科饭店门口的土坑回填好，恢复原状； 二、被告董建贞在本判决生效后七日内赔偿原告刘邓科损失79200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，减半收取1760元由原告刘邓科负担894元、被告董建贞负担866元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费3520元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 辉 二〇二〇年四月八日 书记员 邢晓蕊 ——
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执恢130号申请执行人：青岛农商银行莱西水集支行被执行人：封松美、封太国、石翠花关于申请执行人青岛农商银行莱西水集支行与被执行人封松美、封太国、石翠花借款合同纠纷一案，莱西市人民法院（2004）西民二初字第948号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2020年3月16日恢复执行，经本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2004）西民二初字第948号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年四月二日书记员  郑全军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                         （2020）陕0302民初1161号原告：史东强，男，汉族，1974年8月21日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。被告：梁彦龙，男，汉族，1986年9月8日出生，住陕西省咸阳市武功县。原告史东强与被告梁彦龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告史东强于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告史东强撤诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告史东强承担。                            审  判  员    李鸿衍                         二○二〇年四月二十日                             法 官助 理   杜  岩                           书  记  员   王  璐 1
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督165号 申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：林静超、梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被申请人：陈莉明，女，1966年5月8日出生，汉族，住临海市。 申请人中国工商银行股份有限公司临海支行与被申请人陈莉明申请支付令一案，本院于2020年3月25日立案后，申请人中国工商银行股份有限公司临海支行于2020年4月2就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年四月八日 代书记员  李爱琴
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执233号之一申请执行人：黎丽,女，1977年11月8日出生。被执行人：广和投资有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院671号。法定代表人：宋双印。黎丽与广和投资有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3112号裁决书已发生法律效力,黎丽向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行中，本院依法对被执行人广和投资有限公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人广和投资有限公司名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无网络银行账号、无证券登记信息、无可供执行的商业银行账户；被执行人广和投资有限公司有八个对外投资，本院予以轮候冻结。经到被执行人的注册地址查找，被执行人广和投资有限公司已不在工商登记的地址办公，本院已对被执行人广和投资有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人广和投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3112号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年四月二十六日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初485号 原告：**，女，1969年10月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川金宇汽车城（集团）股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区石油南路380号。 法定代表人：匡志伟。 第三人：南充诺亚方舟商贸管理有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区嘉南路三段1号“盛世天城”。 法定代表人：吴兴地。 原告**诉被告四川金宇汽车城（集团）股份有限公司、第三人南充诺亚方舟商贸管理有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年1月13日立案受理后，因原告未在规定的期限向本院预缴诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费，……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  吴 豪 人民陪审员  张林生 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  任思颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初627号 起诉人：山东省台儿庄古城旅游集团有限公司，住所地枣庄市台儿庄区大衙门街西首。 法定代表人：王启锋，董事长。 委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。 2020年4月10日本院收到起诉人山东省台儿庄古城旅游集团有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其在原告处工作期间向原告预支的款项共计2326元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李岩原为原告山东省台儿庄古城旅游集团有限公司职工，在工作期间以支取出差费及业务费等为由向原告预支借款共计2326元，有被告出具的借款单为证。被告借款后并未将上述款项用于借款用途，也未到原告处报销票据。根据原告公司财务制度，被告应及时报销支取款项。上述款项经原告催要，被告拒不偿还。原告向台儿庄区劳动和社会保障局提出劳动仲裁申请，该仲裁委作出驳回仲裁请求的裁决，特起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》内容，本案被告李岩系山东省台儿庄古城旅游集团有限公司员工，原、被告之间不存在平等主体间的债权债务关系，本案不属于民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对山东省台儿庄古城旅游集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  张佳
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执817号 闫永红（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 闫永红与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6651元。经本院立案执行，现已强制执行到位6651元。至此，闫永红（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特176号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年四月二十日 书记员 石莉莉