wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执52号之七申请执行人：代家荣，女，汉族，1969年10月27日出生，重庆市江津区。被执行人：吴永强，男，汉族，1972年07月24日出生，重庆市江津区。申请执行人代家荣与被执行人吴永强借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初2701号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴永强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人代家荣于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金410000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴永强发出执行通知书、报告财产令及传票，责令吴永强限期履行义务，被执行人吴永强未按执行通知书的要求履行义务。2020年2月21日，本院裁定划拨被执行人吴永强在财付通支付科技有限公司的账户内存款5624.17元，支付本院执行费用50元，其余5574.17元案款本院已支付申请执行人代家荣。就剩余未执行到位案款，本院于2020年4月15日裁定提取被执行人吴永强工资收入576645元，并向被执行人吴永强所在单位重庆市江津区鼎山街道办事处发出协助执行通知书，要求该办事处协助提取被执行人吴永强工资收入576645元，从2020年5月起，每月提取1000元至本院账户，直至提足为止，该卫生院已经收悉协助执行通知书。吴永强系本院多个尚未执行完毕的执行案件的被执行人，本院(2019)渝0116执3771号执行案件裁定提取其工资收入每月3000元至本院账户。本案申请人代家荣已提交参与分配申请书申请参与两案提取的工资收入的分配，后续工资收入提取到本院后由承办人制作分配方案进行分配。本院已将被执行人吴永强纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。此外，本院还采取了查封车辆、冻结银行账户等强制执行措施。经本院对被执行人吴永强的存款、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人吴永强无其他财产可供执行。2020年4月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执52号执行案件终结本次执行程序。。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  黄双平审判员  李 伟审判员  倪晓晶二〇二〇年四月十五日书记员  肖小月
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2740号 原告：宁波市鄞州五乡海顺粉末涂料厂（统一社会信用代码为91330212L36480352X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇涵玉村郑家桥。 代表人：李惠海，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱旭波，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波市海曙高桥恒瑞办公家具厂（统一社会信用代码为92330203MA28YJDM8D）。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇高桥东路298号。 经营者：张为军，男，1980年10月5日出生汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县。 本院在审理原告宁波市鄞州五乡海顺粉末涂料厂诉被告宁波市海曙高桥恒瑞办公家具厂买卖合同纠纷一案中，原告以对方已支付货款为由，明确表示不再缴纳诉讼费用，请求法院按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 徐昊天
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2684号原告：西安曲江新区（大明宫）乐捷百货商店，住所地西安市莲湖区。经营吴自银，者：，该商店负责人。委托诉讼代理人：党艳芳，女，1990年5月3日出生，汉族，该商店员工，住西安市。被告：吴寿生，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告西安曲江新区（大明宫）乐捷百货商店诉被告吴寿生劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安曲江新区（大明宫）乐捷百货商店申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安曲江新区（大明宫）乐捷百货商店撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告西安曲江新区（大明宫）乐捷百货商店承担。    审    判    员      高  琪 二〇二〇年四月三日 书    记    员      黄维维 1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11985号 申请执行人贾仁良，男，1980年1月30日出生，住义乌市。 被执行人浙江唯一塑胶有限公司，住所地义乌市上溪工业区。 法定代表人吴炬月。 被执行人吴文刚，男，1969年12月22日出生，汉族，住义乌市。 被执行人王雪源，女，1969年2月20日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人贾仁良与被执行人浙江唯一塑胶有限公司、吴文刚、王雪源追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13736号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贾仁良向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江唯一塑胶有限公司等归还申请执行人贾仁良借款本金500万元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人浙江唯一塑胶有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江唯一塑胶有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江唯一塑胶有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江唯一塑胶有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江唯一塑胶有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江唯一塑胶有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江唯一塑胶有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人贾仁良，其没有异议。 综上，被执行人浙江唯一塑胶有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11985号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执58号申请执行人：肖永学，男，1963年5月3日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王志敏，男，1955年9月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请执行人肖永学与被执行人王志敏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款80760元，被执行人承担案件受理费2010元、公告费560元、执行费1111元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无收益类保险、公积金、车辆等财产。已冻结被执行人王志敏名下的银行账户。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二〇年四月二十四日书记员 殷海云
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏08财保4号 申请人：淮安德馨物业服务有限公司，住所地淮安生态文旅区云林路绿地世纪城129号。 被申请人：淮安中兴网络科技有限公司，住所地淮安市枚皋路与富城路交叉口中兴智慧产业园。 申请人淮安德馨物业服务有限公司于2020年3月18日向淮安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人淮安中兴网络科技有限公司价值人民币1000万元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司具函为其保全申请提供担保，保函金额为1000万元。2020年3月20日淮安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人淮安德馨物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安中兴网络科技有限公司的银行存款，限额人民币1000万元，或者查封、扣押其它等额财产。其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年（如到期申请人需继续查封，需向本院书面提交申请）。 案件申请费5000元，由申请人淮安德馨物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李玲 审 判 员 王伟 审 判 员 王纯 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 缪珵 书 记 员 刘青
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初301号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路107号。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡永勤，该公司包合支行行长。被告：包俊，男，1995年5月30日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：张冬，男，1978年7月21日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告包俊、张冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人胡永勤、被告张冬到庭参加诉讼，被告包俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令包俊立即归还贷款本金100000元，并支付自2019年9月21日起至2019年12月30日止按借款合同约定的利率计算的利息及自2019年12月31日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截止2020年3月5日利息为5336.13元，本息合计105336.13元）；2、依法判令张冬承担连带清偿责任；3、诉讼费用由包俊、张冬承担。事实和理由：2017年12月30日，泾县农商行包合支行与包俊签订了一份《个人借款合同》，同时，又与张冬签订了一份《保证合同》作为借款合同的从合同。同日，泾县农商行按约足额向包俊发放了100000元的贷款，年利率为10.2125%，用途为造林，到期日是2019年12月30日，担保方式保证，还款方式为按季结息，到期一次性还本。2019年12月16日，泾县农商行向包俊下发贷款催收通知书，包俊签收确认；2019年12月24日，泾县农商行向张冬下发贷款催收通知书，张冬签收确认。借款合同到期后，包俊未按约归还贷款本息，张冬也未按约履行连带清偿责任。包俊未到庭亦未提交书面答辩意见。张冬对为包俊向泾县农商行的借款提供担保的事实无异议。泾县农商行围绕诉讼请求依法提交了企业法人营业执照、借款合同申请书、同意保证承诺书、个人借款合同、保证合同、借款凭证复印件各1份，贷款催收通知书复印件2份，包俊未到庭，视为放弃举证、质证权利；张冬对上述证据中涉及本人签字的均无异议。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，泾县农商行包合支行与包俊签订了一份《个人借款合同》，双方约定包俊向泾县农商行借款100000元，年利率为10.2125%，用途为造林，到期日是2019年12月30日，借款方式保证，还款方式为按季结息，到期还本。当日，泾县农商行包合支行又与张冬签订了一份《保证合同》作为借款合同的从合同，双方约定保证方式为连带责任保证。同日，泾县农商行按约足额向包俊发放了100000元的贷款。借款后，包俊按季结息至2019年9月20日。2019年12月16日，泾县农商行向包俊下发贷款催收通知书，包俊签收确认；2019年12月24日，泾县农商行向张冬下发贷款催收通知书，张冬签收确认。借款合同到期后，包俊未按约归还借款本息，张冬也未按约履行连带清偿责任。本院认为：泾县农商行与包俊签订的《个人借款合同》，与张冬签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，上述合同均合法有效，依法应予以保护。合同签订后，泾县农商行按约发放了贷款，即履行了合同的主要义务，包俊理应按合同约定及时按期归还借款本息，其没有按合同约定按期归还借款本息，张冬也未按约履行担保义务，显属违约，依法均应承担相应的民事责任。综上所述，泾县农商行的诉讼请求均符合法律规定，本院依法均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包俊于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付自2019年9月21日至2019年12月30日止按借款合同约定的利率计算的利息，及自2019年12月31日起至借款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；二、被告张冬对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，减半收取为1203.5元（原告已预交）财产保全费1045元，合计2248.5元，由被告包俊、张冬共同负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳，该款汇入泾县人民法院账号，账号户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号10×××01）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 柳 莹二〇二〇年四月十四日书记员 骆梦玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2132号 原告：王丽华，女，1961年6月10日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：邵昱淇（系原告儿子），住浙江省金华市婺城区。 被告：汪岩，男，1998年11月8日出生汉族，住浙江省建德市。 原告王丽华与被告汪岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告王丽华及其委托诉讼代理人邵昱淇、被告汪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告将取得原告的人民币10000元返还给原告，并按二分利支付原告利息至借款还清为止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年汪岩因与原告的儿子邵昱淇、杨晨生意往来，通过汪岩名义分2笔共计14000元以微信转账方式给杨晨（其中10000元出自原告）。后杨晨一直未发货，也未退还货款。考虑到被告与杨晨的关系，该款项交由被告讨要。2018年9月中旬，被告已向杨晨通过法律追讨，随后被告便以各种理由搪塞原告，到最后信息不回、电话不接。2020年1月20日，被告也当庭承认此款项存在。 被告汪岩答辩称：原告主体不适格，我并未向原告借款。我当时是向原告儿子邵昱淇借钱的，借条也是出具给原告儿子邵昱淇的，且我已经将10000元借款还给原告儿子邵昱淇，当时我问他要借条，他说借条撕掉了。借条上的“王丽华”名字是王丽华写的，现原告方起诉我要求归还借款，也没有转账记录。原告方存在虚假诉讼，要求法院将此案移交公安机关处理。 经审理，本院认定本案事实如下：2017年，原告之子邵昱淇与被告汪岩合伙向案外人杨晨购买产品，并通过汪岩以微信转账方式向杨晨支付货款14000元（其中邵昱淇出资1万元、汪岩出资4000元，邵昱淇的1万元由原告提供）。后杨晨一直未发货，也未退还货款。考虑到被告与杨晨的关系，双方确定该款项由被告向杨晨催讨。后被告对杨晨提起诉讼，并已调解解决，但被告表示杨晨尚未返还货款。2017年7月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人因经商缺失资金，今向王丽华（出借方）借到人民币现金壹万元，借款期限自2017年7月11日起至2017年7月30日止，月息按2%计算，借款人务必在三个月内归还本金，按约偿还出借方本息，逾期还每天按千分之一收取利息。”借条中出借人“王丽华”的名字系由原告所写。另查明，原告之子邵昱淇于2017年7月11日通过微信转账方式转给被告10000元。被告于2017年7月19日、8月2日分别转给邵昱淇5000元，共计1万元。至2018年11月，原告仍通过微信联系被告，要求被告抓紧向杨晨催款，并要求被告先归还的1万元，但至今无果。 本院认为，本案原告之子邵昱淇因合伙生意和其他原因向被告转账两笔各1万元的事实清楚，应予认定。本案争议的焦点是：第一，涉案借条对应的款项是否就是被告与原告之子邵昱淇合伙做生意中邵昱淇所出资的1万元；第二，被告是否应向原告归还借款1万元。关于争点一：首先，被告称2017年7月11日邵昱淇转给他的1万元，被告当时就转给中间商，用来帮邵昱淇充值游戏的虚拟货币。虽然邵昱淇不承认被告已帮其充值，但从该款项的用途而言，被告并不需要向邵昱淇出具借条，故涉案借条并非对应用于充值的1万元款项；其次，对合伙生意中的1万元，因原告方（包括邵昱淇）已交由被告向杨晨催讨，故由被告向原告方归还该1万元并向原告出具借条，也符合情理。综上，涉案借条对应的款项应认定为系被告与原告之子邵昱淇合伙做生意中邵昱淇所出资的1万元。虽然借条中“王丽华”的名字系由原告所写，但被告自己在借条上也未写“邵昱淇”的名字，而且款项实际由原告出资、借条也是原告要求被告所写，故原告作为出借人并不违背被告的真实意思，也未加重被告的义务，而且借条也由原告持有，故原告主体适格，对被告的相关答辩意见不予采信。关于争点二：虽然被告于2017年7月19日、8月2日分两次共转给邵昱淇1万元，但本案涉及两笔1万元的款项，而在被告归还邵昱淇1万元后，原告仍向被告催要合伙生意中的1万元，被告也表示会尽快处理，故应认定被告所还的1万元系用于归还邵昱淇于2017年7月11日转给被告用于充值的1万元，而非合伙生意中的1万元；对合伙生意中的1万元即涉案借条所涉的1万元，被告并未归还给原告。虽然，就通常情况而言，因合伙做生意，被告可在追回货款后再还给邵昱淇，但因被告已向原告出具了借条，故双方之间已从合伙关系转化为借贷关系，本案应为民间借贷纠纷。至于被告有无向杨晨追回款项，系被告与杨晨之间的问题，与原告无关；原告要求被告抓紧向杨晨催款，目的也只是为了早日拿回款项。被告在出具借条后逾期不还，已构成违约，依法应承担还款付息的民事责任。综上，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告汪岩于本判决生效之日起十日内归还原告王丽华借款本金10000元及利息（利息按月利率2%，从2017年7月11日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（适用简易程序审理减半收取，原告已预交），由被告汪岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 沈丽薇
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执341号 内江市中级人民法院民事审判第三庭、王志新： 内江市中级人民法院民事审判第三庭与王志新追缴诉讼费一案，申请执行标的共计30.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80.00元，其中执行标的：30.00元。执行费：50.00元。至此，内江市中级人民法院民事审判第三庭向本院申请执行的(2016)川10民终119号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏08执32号中国音像著作权集团管理协会淮阴区回音谷歌厅：本院于2020年3月23日立案执行的中国音像著作权集团管理协会与淮阴区回音谷歌厅侵害著作权纠纷一案[执行依据为本院(2019)苏08民初170号民事判决书]，经我院执行，已全部执行到位，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终344号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱可康，男，1958年3月8日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因本案于2017年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人谢成秋，广东博厚律师事务所律师。原审被告单位广州市花都区花山镇平东村庆隆经济合作社，组织机构代码77566834-8，单位地址广东省广州市花都区平东村。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告单位广州市花都区花山镇平东村庆隆经济合作社、原审被告人邱可康犯非法转让土地使用权罪一案，于2019年12月17日作出（2018）粤0114刑初1553号刑事判决。原审被告人邱可康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年至2014年期间，被告单位广州市花都区花山镇平东村庆隆经济合作社及被告人邱可康擅自将位于广东省广州市花都区花山镇平东村四社内的土地，以竞拍的方式将土地使用权分别非法转让给以下人员用于建房：非法转让给邱锦标（邱某2），获利4.1万元；非法转让给邱志晃，获利4.6万元；非法转让给邱仕强（邱某1），获利6.75万元；非法转让给邱国钊（邱可旺），获利4万元；非法转让给邱建和，获利14.7万元；非法转让给邱玉标，获利6万元；非法转让给邱广冲，获利4.5万元。上述非法获利数额共计44.65万元。2012年至2013年期间，被告单位广州市花都区花山镇平东村庆隆经济合作社及被告人邱可康擅自将位于广东省广州市花都区平东镇四社主堂屋前侧门的土地以40万元的价格非法转让给邱桂文，但未实际收取“投地款”。2015年1月20日，被告单位广州市花都区花山镇平东村庆隆经济合作社及被告人邱可康擅自将上述部分土地使用权以40万元的价格一起非法转让给王福、杨仕胜用于建房。综上，被告单位广州市花都区花山镇平东村庆隆经济合作社及被告人邱可康非法获利数额共计84.65万元。为认定上述事实，原审判决列举了如下证据：公安机关出具的到案经过、花都区花山镇平东村庆隆经济合作社组织机构代码证、广东省农村集体经济组织证明书、社会诚信服务凭证，银行账户开户资料及交易流水，常住人口信息查询资料，花都区花山镇平东村村委会证明、花都区国土资源和规划局花山国土资源管理所提供的规划图，广东省生态环境技术研究所出具的广州市花都区花山镇平东村四队庆隆经济社宅基地地块农用地破坏分析鉴定报告,会议记录、地块现场草图，花山镇平某庆隆经济社财务收据、广州农商银行坪山支行单位现金业务凭证、协议书，花山镇平某庆隆经济社收取地租款统计表、收据、出纳日记账等，证人邱某2、胡某、邱某1等人的证言,被告人邱可康的供述等。原审判决认为，被告单位广州市花都区花山镇平东村庆隆经济合作社无视国家法律，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让集体土地使用权，情节严重，被告人邱可康是该单位直接负责的主管人员，均应当以非法转让土地使用权罪追究刑事责任。被告人邱可康如实供述非法转让土地使用权罪的基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：一、被告单位广州市花都区花山镇平东村四队庆隆经济合作社犯非法转让土地使用权罪，判处罚金十五万元。二、被告人邱可康犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十五万元。三、责令被告单位广州市花都区花山镇平东村四队庆隆经济合作社退缴违法所得84.65万元，予以没收、上缴国库。宣判后，原审被告人邱可康不服，上诉称：平某内转让土地的现象普遍存在，原审判决量刑过重，罚金过高，请求二审法院改判。辩护人提出的辩护意见是：1.本案是单位犯罪，属集体决策，邱可康虽是社长但作用有限，在转让土地使用权的过程中邱可康个人没有从中牟利。2.邱可康归案后如实供述自己的罪行。原审判决量刑过重，罚金过高，请求二审法院改判。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人邱可康及其辩护人在二审期间没有提交新证据。关于邱可康及其辩护人提出原审判决量刑过重，罚金过高的意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条规定，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。本案中，原审被告单位广州市花都区花山镇平东村庆隆经济合作社在没有按照土地管理相关法律法规的规定，通过相关行政部门的审批，办理相关手续的情况下，将该社集体所有的土地以竞拍或以“出租”实为转让的方式有偿转让给该村村民和非该村村民用于建盖房屋，实际获利84.65万元，属于法律规定的情节严重的情形。上诉人邱可康作为广州市花都区花山镇平东村庆隆经济合作社的社长，组织和主持土地竞投拍卖会，在犯罪过程中起积极作用，依法应对该社实施的犯罪行为承担相应的法律责任。原审法院根据上诉人的犯罪事实和情节，在法定量刑种类及幅度范围内依法对其判处符合法律规定。故邱可康及其辩护人所提该项意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，原审被告单位广州市花都区花山镇平东村庆隆经济合作社无视国家法律，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让集体土地使用权，情节严重，上诉人邱可康作为该单位直接负责的主管人员均构成非法转让土地使用权罪。邱可康归案后如实供述非法转让土地使用权罪的基本犯罪事实，酌予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹治华审判员  马 兰审判员  林丽虹二〇二〇年四月九日书记员  胡程铭
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执722号之十八被执行人：河南新长城建设有限公司，住所地：河南省固始县。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人河南新长城建设有限公司在中原银行41×××01账户内余额人民币33,617.46元，现因已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人河南新长城建设有限公司在中原银行41×××01账户内存款人民币1,722,977.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董琪瑞二〇二〇年四月二十一日书记员  唐 贇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3544号原告：张崇兵，男，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：邓建，男，出生年月不详，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告张崇兵与被告邓建民间借贷纠纷一案中，原告张崇兵经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二〇年四月九日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初737号原告：何细方，男，汉族，1965年12月7日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：熊中初，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认诉讼请求；代为放弃、变更诉讼请求；代为和解及调解；代为提出或申请撤回上诉。被告：王吕见，男，汉族，1969年4月11日出生，湖北省浠水县人，住浠水县团陂镇李岗村6组33号。原告何细方与被告王吕见劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何细方撤回起诉处理。审判员  夏小存二〇二〇年四月二十四日书记员  孙 雄
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执恢736号申请人：芦东红，女，汉族，1966年5月7日出生，住南阳市宛城区。被执行人：张海波，女，汉族，1967年11月15日出生，住南阳市宛城区。被执行人：姜忠，男，汉族，1968年4月13日出生，住址同上。关于芦东红与姜忠、张海波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11297400.00元。本院已于2020年4月10日将该款转付给申请人芦东红。至此，申请人芦东红向本院申请执行的(2018)豫1302民特13号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：华德献二〇二〇年四月二十一日书记员 ： 李 琪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初273号 原告：沈阳市辽中区心连心农业服务站，住所地辽中区。 投资人：贺广 。 被告：冯凯，男，45岁，汉族，现住辽中区。 原告沈阳市辽中区心连心农业服务站诉被告冯凯买卖合同纠纷一案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  孙海志 审 判 员  李 智 人民陪审员  郭忠武 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张 琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终376号上诉人（原审被告）:广东省阳江市第一建筑集团有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。法定代表人：司徒乐,系该司董事长。委托诉讼代理人：郑**、邓永扬，均系广东荣耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州奥腾钢材贸易有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：黄文林，系该司经理。委托诉讼代理人：李广立、林丹妮，分别系广东为峰律师事务所律师、实习人员。上诉人广东省阳江市第一建筑集团有限公司因与被上诉人广州奥腾钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12363号之二民事裁定,向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼繁简分流改革试点方案》，广州市中级人民法院为改革试点单位；根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，本案依法适用独任制进行审理。上诉人广东省阳江市第一建筑集团有限公司上诉称，本案中，双方没有签订书面买卖合同，采用的送货方式是被上诉人将钢筋送货到上诉人所在地的阳江市阳西县的建筑工地，上诉人只是在工地收到钢筋时在送货单中签名确认。虽然送货单中有“因双方交易所发生的争议由合同签订地黄埔区人民法院处理”，但该字样是送货单中的固定格式，并非双方的真实意思表示，双方没有签订买卖合同，该条款不生效。另外，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，本案中不能认定双方已经就管辖达成协议，本案不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定处理，上诉人住所地为阳江市江城区，合同的履行地为阳西县。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省阳江市江城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案管辖权争议焦点在于《送货单》中载明的协议管辖条款是否有效。对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案《送货单》仅为收送货材料的证明，不符合上述法律规定的协议管辖的形式，且该《送货单》中并未加盖上诉人与被上诉人的公章或法定代表人签名，不能证明上诉人与被上诉人就协议管辖达成合意，该协议管辖条款无效。故原审法院依据该《送货单》中的协议管辖的内容确定管辖法院确有不当。鉴于本案系买卖合同纠纷，双方当事人未签订书面合同，亦无管辖约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方当事人对合同履行地点没有明确约定,根据被上诉人在原审中的诉讼请求，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。本案被上诉人在原审中提交的《营业执照》显示，其住所地位于广东省广州市黄埔区，故本案合同履行地为广东省广州市黄埔区。现被上诉人选择向合同履行地法院即原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人管辖权异议上诉的部分意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年四月十四日书记员  林秋萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10344号原告：蒋权强，男，汉族，1979年11月2日出生，身份证住址：湖北省石首市。被告：李启煜，男，汉族，1993年9月2日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告蒋权强与被告李启煜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告蒋权强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋权强撤回起诉处理。审判员 熊 雪二〇二〇年四月十三日书记员 钟安琪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初609号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职工。被告：杨冠华，男，1968年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：杨文敏，男，1969年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告杨冠华、杨文敏为金融借款合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请(变更后)：1.被告杨冠华偿付借款本金40000元、截至2020年1月5日利息3348元、罚息10026.46元，并支付自2020年1月6日起至实际还款之日止按合同约定计算的计算的利息、罚息(以月利率2%为限）；2.被告杨冠华承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3.被告杨文敏对被告杨冠华的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告杨冠华、杨文敏经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月30日，被告杨冠华与原告签订了“随贷通”借款合同，约定：原告向被告杨冠华提供60000元的授信额度；授信期限自2016年11月30日至2019年10月止；被告杨冠华可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率9‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等。同日，被告杨文敏与原告签订了“随贷通”最高额保证合同，约定：被告杨文敏对被告杨冠华自2016年11月30日至2019年10月期间所形成的主债务贷款本金余额捌万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间自约定的借款期限届满之日起二年。后被告杨冠华申领了合同项下的随贷通卡并使用。后被告杨冠华未按约履行，截至2020年1月5日，被告杨冠华尚欠原告借款本金50500元、利息3348元、罚息10026.46元。此后，被告归还了款项10500元。剩余款项被告杨冠华未归还，被告杨文敏亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨冠华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金40000元以及截止2020年1月5日的利息3348元、罚息10026.46元，并支付自2020年1月6日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息（利息、罚息以月利率2%为限）；被告杨文敏对上述款项负连带责任，被告杨文敏承担保证责任后，有权向被告杨冠华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告杨冠华、杨文敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇二〇年四月八日代书记员 罗渊附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初622号原告:俞来龙，男，1988年12月5日生，汉族，农民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告:芦伟，男，1987年9月27日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告俞来龙与被告芦伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告俞来龙于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，俞来龙以芦伟已付清所欠工资款为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞来龙撤诉。案件受理费300元，按25%收取计75元，由原告俞来龙负担。审判员  柳莹二〇二〇年四月十六日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1122号罪犯范华，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，大学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2018年12月29日作出(2018)粤0305刑初1923号刑事判决，以被告人范华犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人范华申请撤回上诉。广东省深圳市中级人民法院于2019年2月19日作出(2019)粤03刑终332号刑事裁定，准许上诉人范华撤回上诉。判决生效后，于2019年4月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯范华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范华在服刑考核期间（2019年4月25日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年12月获得表扬；累计获得表扬1次、余1分。2019年9月6日因欠产被扣6分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范华予以减去有期徒刑二十七天（刑期执行至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初59号 原告：丁金根，男，汉族，1967年2月2日出生，住江西省丰城市。 被告：江西康卓实业有限公司，住所地：江西省樟树市永泰镇原都线府。统一社会信用代码91360**。 法定代表人：袁斌，系该公司总经理。 本院在审理原告丁金根与被告江西康卓实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告丁金根于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告丁金根撤回起诉。 案件受理费184元，由原告丁金根承担。 审判员  杨钦元 二〇二〇年四月十四日 书记员  周 欢
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初914号 原告：刘家安，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：李信清，男，1967年5月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告刘家安与被告李信清劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘家安于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘家安申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘家安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘家安负担。 审判员  赖小虎 二〇二〇年四月十五日 书记员  李俊英
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1010号原告:王国政,男,1972年11月23日生，汉族,个体户，住安徽省合肥市长丰县。委托诉讼代理人：王金柱（系王国政近亲属），男，住安徽省来安县。被告:来安县锦宏施救服务中心,住所地安徽省来安县新安镇永阳西路（金邦医药化工有限公司西侧新生郢）。经营者：洪小芳，该中心经理。委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。原告王国政与被告来安县锦宏施救服务中心不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王国政于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王国政撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告王国政负担。审 判 员  付春燕二〇二〇年四月十三日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1001号之三 申请执行人:陶德军,男,1968年10月22日出生,汉族,居民，住安徽省定远县。 被执行人:高保贵,男,1980年11月18日出生,汉族,居民，住安徽省定远县。 被执行人:李刚,男,1976年5月12日出生,汉族,居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2019）皖1125民初1410号民事调解书，于2020年04月02日向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李刚在安徽省农村信用社联合社10×××24账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执24号之十四申请执行人李学良，男，1985年11月3日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人薛保明，男，1968年11月13日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。申请执行人李学良与被执行人薛保明买卖合同纠纷一案，执行过程中本院于2020年1月15日依法冻结被执行人薛保明在中国建设银行股份有限公司吕梁X支行账户内存款96987元。2020年4月14日，申请执行人李学良向本院反映，被执行人薛保明已通过案外人向申请执行人给付案款80000元，双方已自行交接完毕。申请执行人自愿放弃对剩余案款及迟延履行期间债务利息的追要，视为对方全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人薛保明在中国建设银行股份有限公司吕梁X支行账户内存款96987元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年四月十四日书记员  王凯丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2699号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32655号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与盛淳浩金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初32655号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1055号申请执行人：河南豫鼎混凝土有限公司，住所地：新郑市郭店镇豫04公路南侧、开发区道路北。法定代表人：孙洋洋，总经理。被执行人：马国昌，男，汉族，1963年10月9日出生，住新郑市。本院在执行申请执行人河南豫鼎混凝土有限公司与被执行人马国昌买卖合同纠纷一案中，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初6670号民事判决书已生效，判决被执行人马国昌返还货款107942.1元及利息。执行中，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人马国昌保证于2020年6月30日之前偿还货款107942.1元及利息。二、申请执行人河南豫鼎混凝土有限公司书面申请屏蔽被执行人马国昌的失信信息。三、本案执行费1543元由被执行人马国昌承担。2020年4月24日，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执1055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月二十五日书记员  崔超远
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保95号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的詹燕云、詹燕利申请保全被申请人王顺学财产一案，我局依据（2020）川1402民初994号民事裁定书确定的内容，于2020年4月14日对被申请人王顺学位于眉山市东坡区的房产进行了查封，查封期限为三年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年四月十六日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初305号 原告：毛仕荣，女，1972年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：聂万生，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。 被告：石翠艮，女，1973年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。住所地安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司经理。 原告毛仕荣诉被告石翠艮、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告毛仕荣2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛仕荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛仕荣负担，予以免交。 审判员  雷克勤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘倩倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执333号申请执行人：黎三元，男。被执行人：胡宁，男。申请执行人黎三元与被执行人胡宁买卖合同纠纷执行一案,祁东县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）湘0426民初1457号判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎三元依法向本院申请执行，请求被执行人支付货款40,200元并自2018年12月31日起至货款清偿之日止按月利率2%计付利息，承担案件诉讼费用1365元及执行费518元。本院依法立案执行。本院于2020年3月10日向申请执行人黎三元送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人胡宁邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于同年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡宁的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于同年3月13日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等情况，均未发现有可供执行的财产；于同年4月7日，依法对被执行人胡宁适用限制高消费措施。本院于2020年4月16日约谈申请执行人黎三元，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人应向申请执行人支付货款40,200元，并自2018年12月31日起至货款清偿之日止按月利率2%计付利息，承担案件诉讼费用1365元及执行费518元。但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤运芳审判员  曾 辉审判员  刘慧成二〇二〇年四月十六日书记员  彭家宇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7515号原告：常州新北区长贸宁江建材经营部，住所地常州市新北区长贸中心12-35、37、39、41、43，统一社会信用代码92320411MA1Q5XDQ51。经营者：蒋福健，男，汉族，1961年9月4日生，江苏省常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。被告：常州新启包装有限公司，住所地常州市武进区前黄镇红旗村，统一社会信用代码91320412591135619F。法定代表人：朱红军。原告常州新北区长贸宁江建材经营部（以下简称长贸经营部）与被告常州新启包装有限公司（以下简称新启公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长贸经营部的委托诉讼代理人蒋光鼐到庭参加诉讼，被告新启公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长贸经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款260679元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年起，被告在原告处购买多层板材，2016年双方不再往来，经对账后，被告于2016年10月21日出具欠条一张，载明结欠原告货款310510元。之后，被告又于2017年1月27日承诺分期付款，2018年12月付清，但仅支付49831元，2019年2月13日被告又向原告出具欠条，载明欠货款260679元，承诺3月付款。在写下欠条后，被告未付款且失去联系，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新启公司未出庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审查认定事实如下：原告长贸经营部系从事建材、板材销售业务的个体工商户，被告新启公司从原告长贸经营部购买板材，用于包装箱的加工，双方自2013年开始发生业务往来，未签订书面合同，由被告新启公司通过电话方式订购各类板材。2016年10月21日，被告新启公司的法定代表人朱红军出具欠条，载明“欠宁江建材货款310510元（叁拾壹万零伍佰拾元正），常州新启包装有限公司，朱红军”。上述款项经催要后，朱红军于2017年1月27日在该欠条下写明“6月份安排5万，12月份前安排5万，2018.12月前全部安排结束”。在支付部分款项后，2019年2月13日，朱红军又出具欠条，载明“欠宁江建材货款260679元（贰拾陆万零陆佰柒拾玖元整），3月份安排部分货款，朱红军，2019.2.13”。上述款项经长贸经营部多次催要未果，故诉至本院，引发诉讼。以上事实，有原告长贸经营部提供的2张欠条、6张送货单、1张结算单及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告长贸经营部与被告新启公司之间虽未签订书面合同，但双方存在买卖法律关系。原告长贸经营部向被告新启公司交付货物后，被告新启公司应当及时履行付款义务，而被告新启公司未及时足额付款是引起本案诉讼的主要原因。现根据原告长贸经营部提供的欠条、送货单等证据，可以确认被告新启公司尚结欠原告长贸经营部货款为260679元。本院认为，因被告新启公司未按照合同约定给付货款构成违约，原告长贸经营部要求被告新启公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告新启公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州新启包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州新北区长贸宁江建材经营部货款260679元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5211元，保全费1870元，公告费700元，共计7781元，由被告常州新启包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周 运人民陪审员  王伯春人民陪审员  郁云峰二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘琳煜
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执289号申请执行人：周涛，男,1990年5月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：周博成，男,1965年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：周福庆，男，1972年6月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张小红，女，1979年3月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人周涛、周博成与被执行人周福庆、张小红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2018)鄂0321民初515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周福庆、张小红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周涛、周博成于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周福庆、张小红的银行存款（或其他合法收入）9193元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  贺兴涛二〇二〇年四月十五日书记员  黄晶晶
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执136号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。法定代表人葛建明。被执行人王耀宗，男，1998年6月26日出生，汉族，住河南省邓州市（路桥看守所）。被执行人王耀宗盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初655号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年01月08日向本院移送执行，判处王耀宗财产刑2000元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王耀宗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王耀宗逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索（若有）进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王耀宗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王耀宗拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王耀宗采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执136号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年四月九日代书记员 陈丹红
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5664号申请执行人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山。法定代表人：李文龙，董事长。委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。被执行人：王林春，重庆市江津区支坪镇。被执行人：彭兰军，重庆市江津区支坪镇。本院在申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人彭兰军,王林春借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0116民初4496号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭兰军,王林春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行。本案在执行中，依法向二被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。二被执行人逾期未履行义务。被执行人王林春到庭表示目前自己所做的工程收不到款，暂时无力还贷，情况好转后尽快履行。经查询，二被执行人系夫妻，王林春名下无房无车，有少量存款。彭兰军名下无车，有存款35835.43元，本院已扣划并支付原案诉讼费15400元（费执案号：2020渝0116执1570号）、支案款20235.43元、支执行费200元；有住房一套，该房有抵押，本院已轮候查封。经约谈申请执行人委托代理人，其同意本案终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。目前，被执行人彭兰军,王林春尚欠申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款2979764.57元及判决书确定的利息、迟延履行金等。本院认为，本案已穷尽执行措施，二被执行人暂无履行能力，约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019)渝0116执5664号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  曾宪伟审判员  刘云龙审判员  王化雨二〇二〇年四月九日书记员  王 浩
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1448号申请执行人蒋陈，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人张文有，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人蒋陈与被执行人张文有健康权纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初6944号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张文有银行存款15584元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  沈建国二〇二〇年四月一日书记员  施小璐
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4957号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人周蒋辉。被执行人张贤炜，男，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人崔玲芬，女，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人张贤炜、崔玲芬为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初588号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2019年12月04日向本院申请强制执行，要求被执行张贤炜、崔玲芬履行生效法律文书确定的债务62330元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张贤炜、崔玲芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张贤炜、崔玲芬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张贤炜、崔玲芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张贤炜所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人张贤炜、崔玲芬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张贤炜、崔玲芬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4957号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 邱二〇二〇年四月九日代书记员 陈丹红
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保235号 申请人：高洪吾，男，1969年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：山东省武城县建筑安装工程有限公司，住所地：山东省武城县商业街。 法定代表人：潘家英。 被申请人：武城县中医院，住所地：山东省武城县站南街北侧。 法定代表人：高洪东，院长。 被申请人：张某，男，1969年3月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人高洪吾与被申请人山东省武城县建筑安装工程有限公司、武城县中医院、张某建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东省武城县建筑安装工程有限公司、武城县中医院、张某银行存款25万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行2020年4月21日冻结了被申请人25万元银行存款。 至此，对被申请人山东省武城县建筑安装工程有限公司、武城县中医院、张某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保235号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年四月二十二日 书记员  董 蕾
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1781号原告：施小婷，女，1968年2月29日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：姜志连，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：邵珍，女，1960年6月24日出生，汉族，住庄河市。原告施小婷诉被告邵珍委托合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施小婷的委托诉讼代理人姜志连到庭参加诉讼。被告邵珍经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施小婷向本院提出诉讼请求：请求判令被告邵珍返还58000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年至-2015年期间，被告邵珍自称能把原告和原告朋友的子女送北京上学，只要花钱就能办成。后被告陆续收取原告和相关家长100余万元。后由于未办成，被告返还了部分费用。其中有一笔158000元，经法院一审、二审和再审判决确认被告偿还了100000元，尚有58000元未返还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邵珍未作答辩。原告施小婷为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：借条、本院（2017）辽0283民初2521号民事判决书、大连市中级人民法院（2018）辽02民终3081号民事判决书。借条系被告邵珍签字、捺印后出具的，两份判决现已发生法律效力。原告提供的上述所有证据，本院予以采信。根据原告施小婷提供的证据及结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告委托被告邵珍办理其子上大学及就业等事宜，由于所办事情为满足原告的要求，原告要求被告返还相关费用。为此，被告向原告出具了三张借条数额分别为320000元、200000元、158000元。2016年7月5日，原告提起诉讼，被告于2015年11月13日、12月21日、12月31日转账给原告的丈夫王玉江220000元，余100000元被告已给付完毕。2015年10月14日，被告转账给原告的丈夫王玉江300000元，用以给付数额为200000元的借款及本案借款中的100000元，剩余58000元至今未返还。为此，原告诉至本院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告与被告因原告为其孩子办理上大学及就业事宜发生经济往来，因被告未能满足原告所要达到的要求，双方确认被告应返还原告的数额和期限，被告向原告出具了落款时间为2015年1月1日数额为158000元、2015年10月13日数额为200000元，2015年10月15日数额为320000元，共计678000元。被告已先后返还原告共计620000元，尚欠原告58000元。现原告主张被告返还58000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵珍于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告施小婷58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告邵珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇二〇年四月二十四日书记员  李玲
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执144号 申请执行人：招远汇丰预拌混凝土有限公司，住所地：招远市河东路北首。 法定代表人：王爱臣，总经理。 被执行人：董保，男，1985年7月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请人招远汇丰预拌混凝土有限公司与被执行人董保买卖合同纠纷一案中,经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人董保所有的车牌号为鲁ABXXXX号奔驰车一辆，车辆识别代号：41XXXX。 二、查封期限为二年，自2020年4月14日至2022年4月13日。 本裁定立即执行。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  宋春瑜 二〇二〇年四月十四日 书记员  林亮君
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1825号申请执行人：高嘉泽，女，1997年4月20日出生，满族，住辽宁省凌源市。被执行人：韩冰，男，1982年9月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人高嘉泽与被执行人韩冰委托合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20251号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付原告高嘉泽21138元。本院于2020年4月2日立案执行，在本案执行过程中，向被执行人韩冰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年4月2日查询了被执行人韩冰银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人韩冰纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人韩冰名下，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年4月13日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年四月十五日书记员 刘 超
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执331号杜和群、洛阳伊滨区寇店镇人民政府：杜和群与洛阳伊滨区寇店镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院已于2020年4月26日按（2019）豫0311民初3117号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初514号原告：南阳市长鑫货运有限公司，住所地为南阳市北京路。法定代表人：王桂顶，任经理。委托诉讼代理人：王亚楠，女，汉族，1989年2月12日出生，住河南省方城县，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：董正，男，汉族，1973年6月25日出生，住河南省南召县。原告南阳市长鑫货运有限公司与被告董正挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告南阳市长鑫货运有限公司以双方已达成和解协议为由于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市长鑫货运有限公司申请撤诉理由正当，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市长鑫货运有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告南阳市长鑫货运有限公司自行负担。审判员  张丰景二〇二〇年四月十五日书记员  何其琛
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初152号公诉机关兴化市人民检察院。被告人朱亚琴，女，1974年8月30日生，无业，住江苏省兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月26日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2020]93号起诉书指控被告人朱亚琴犯开设赌场罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人朱亚琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月至12月间，被告人朱亚琴在互联网社交软件“闲聊”上建立赌博麻将群提供虚拟房间，组织人员利用通讯工具进行赌博，并抽头渔利。被告人朱亚琴非法获利计人民币77255元。案发后，被告人朱亚琴如实供述自己的罪行；并退出了违法所得人民币77255元。上述事实，被告人朱亚琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、冯某、丁某的证言；兴化市公安局提取的人口基本信息表；情况说明；兴化市公安局制作的接受证据清单、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及涉案截图；江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱亚琴在互联网社交软件上开设赌博麻将群提供虚拟房间，组织人员进行赌博，抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人朱亚琴犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱亚琴到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱亚琴认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱亚琴当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱亚琴从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱亚琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、公安机关扣押的iphone8plus手机一部及被告人退出的违法所得人民币七万七千二百五十五元予以没收，由暂扣单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  花 丽人民陪审员  魏义胜人民陪审员  沙小培二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘 冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执709号之一申请执行人：束克道，男，汉族，1978年5月2日生，住舒城县。被执行人：李从军，男，汉族，1971年3月18日生，住六安市裕安区。申请执行人束克道与被执行人李从军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）皖1523民初6123号民事调解：一、被告李从军欠原告束克道材料款80000元，于2020年1月22日前给付10000元，于2020年6月25日前给付40000元，于2020年10月1日前给付20000元，于2021年2月9日前给付10000元及诉讼费900元；二、若被告李从军任有一期未按约定支付款项，则原告束克道有权下余所有债权申请法院强制执行，且被告李从军应自2019年11月12日起按银行同期贷款利率标准支付逾期付款的利息至本金给付完毕时止；三、双方无其他争议。案件受理费减半收取为900元，由被告李从军负担（原告已垫付）。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。立案执行后，本院向被执行人李从军送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人李从军的银行存款账户；对被执行人李从军采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人李从军有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月16日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李从军负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年四月十七日书记员  胡 伟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执678号申请执行人：普兰店区成金广告制作中心,住辽宁省大连市普兰店区铁西轴承花园3号1层10号,统一社会信用代码：92210282MAOTP7YPXU。经营者：张立，男，1972年6月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭娱乐有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街155号，社会统一信用代码91210282MA0P5UY210。法定代表人：王辉,系该公司经理。申请执行人普兰店区成金广告制作中心与大连普兰店兴隆大家庭娱乐有限公司为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3658号，判令被执行人向申请人给付欠款60209.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人普兰店区成金广告制作中心于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月11日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年3月20日对被执行人财产启动传统查询，经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年4月20日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于,2020年4月24日将被执行人纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人普兰店区成金广告制作中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  陈 锋执行员  徐德奎二〇二〇年四月二十三日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1478号 原告：资阳市陆顺运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马三路马三家园10号，统一社会信用代码91512002551004796Q。 法定代表人：宋延书，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，公司职工。 被告：彭瑶，女，1990年9月28日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 原告资阳市陆顺运业有限公司与被告彭瑶挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，适用简易程序进行审理。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市陆顺运业有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市陆顺运业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市陆顺运业有限公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年四月十七日 书记员 胡渊婕
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2953号之一申请执行人无锡理英机械有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区陆中南路。被执行人无锡市广安物资有限公司,统一社会信用代码,住所地无锡市惠山区阳山镇富民苑10-9。被执行人陈勤安，男，年月日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡理英机械有限公司(以下简称理英公司)与被执行人无锡市广安物资有限公司（以下简称广安公司）、陈勤安民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年9月26日作出的(2018)苏0206民初4573号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，无锡市广安物资有限公司于本判决发生法律效力之日起立即归还无锡理英机械有限公司4250733.20元并支付逾期利息（以4250733.20元为基数，自2018年8月2日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈勤安、广安公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人理英公司向本院申请强制执行，执行标的4250733.2元等。立案执行后，本院向被执行人陈勤安、广安公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人理英公司未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，本院依法查封被执行人陈勤安、广安公司座落于无锡市的不动产，但系轮候查封。申请人申请暂不予处置。经向公积金部门查询，未查得陈勤安名下可供执行公积金信息。经向工商机关查询，未查得广安公司名下对外投资信息。执行过程中，本院已将被执行人陈勤安、广安公司列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位4250733.2元等。本院依法向申请执行人理英公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0206民初4573号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年四月二十一日书记员  孙 璟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初262号 原告：张金梅，女，汉族，1975年10月18日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：易伟杰，男，汉族，1968年11月10日生，住福建省邵武市。 原告张金梅与被告易伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张金梅于2020年4月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张金梅的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张金梅撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半），由原告张金梅负担。 审判员  程攀 二〇二〇年四月二日 书记员  席文
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执697号戴华、吕印乾：你与胡军拥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的豫0811民初2982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡军拥于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2982号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073667138特此通知二〇二〇年四月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初856号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：陈政，女，1969年4月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：叶美芬，女，1975年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈政、叶美芬为信用卡纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈政偿付全部本金28668.26元及截至2019年8月30日的利息5781.88元、费用20元，并支付自2019年8月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息;二、被告叶美芬对被告陈政的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告陈政、叶美芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2009年10月19日，被告陈政与原告签订《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》一份，向原告申领泰隆贷记卡，双方对透支本金金额及对应利息、违约金、费用等承担进行了约定。被告叶美芬与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告陈政使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司按约向被告陈政发放了卡号为62×××19的信用卡。后被告叶美芬与原告于2015年9月24日重新签订了保证合同。被告陈政在用卡过程中出现逾期还款，截至2019年8月30日尚欠原告透支款本金29668.26元、利息5781.88元、费用20元、违约金3947.13元。后被告陈政于2020年4月1日偿付本金1000元，余款及利息等至今未予偿还，被告叶美芬亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈政于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金28668.26元及截至2019年8月30日的利息5781.88元、费用20元，并支付按本金28668.26元自2019年8月31日起至实际履行之日止依月利率1.5%计算的利息；被告叶美芬对上述款项负连带清偿责任，被告叶美芬承担保证责任后，有权向被告陈政追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，依法减半收取345元，由被告陈政、叶美芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王正辉二〇二〇年四月二日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执239号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。 被执行人：姚士建，男，1978年5月5日出生，住山东省滨州市阳信县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人姚士建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初6116号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行,责令被执行人姚士建返还申请执行人借款本金及利息60451.54元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人姚士建有牌号为鲁Ｄ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人姚士建拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人姚士建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何金伟 二〇二〇年四月十日 代书记员 张俊淦
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初588号原告：郝大勇，男，1979年02月20日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被告：双阳区艾琳百货商行，现住长春市双阳区北疆欣园6号楼602室。经营者：杜少林。郝大勇与双阳区艾琳百货商行网络购物合同纠纷一案，原告经本院传票传唤未当庭参加诉讼，依照相关法律规定本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费185元，由原告郝大勇负担。审判员  韩新建二〇二〇年四月七日书记员  徐雪艳
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初91号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人刘红波，男，1979年8月3日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，个体，家住河南省滑县。2013年1月24日因犯盗窃罪被河南省滑县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年6月29日因殴打他人被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被宁波港公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。同年4月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人刘红波犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人刘红波到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控，2019年12月10日0时33分许，被告人刘红波饮酒后驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车，沿梅山港区盐田大道由西往东行驶至纵四路附近发生刮擦事故，后被赶至现场的民警当场查获。其间，被告人刘红波拒不配合检查。经呼气式酒精测试仪检测，结果为143mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘红波的血液乙醇浓度为102mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘红波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘红波归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘红波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人刘红波判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证被告人刘红波的户籍证明、查获经过、情况说明、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人强制措施记录查询结果，证人沈某的证言，理化检验鉴定意见，监控视频，被告人刘红波的供述等证据证实。 被告人刘红波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘红波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘红波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘红波被逮捕前羁押的8日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘红波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张艳卿 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 沈国芳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4901号申请执行人：张士冲，男，1960年3月18日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：江苏金豹装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320700139182806C，住所地连云港市海州区。法定代表人：李玉珍。张士冲与江苏金豹装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。本院依法向申请执行人寄送告知函，申请执行人亦未在规定时间内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年四月二十日法官助理 王纪元书 记 员 秦 扬
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初687号原告：闻东升，男，1970年10月10日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被告：刘维秀，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告闻东升与被告刘维秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告闻东升于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻东升自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闻东升撤诉。案件受理费减半收取50元，由闻东升负担。审判员 陈 瑜二〇二〇年四月十三日书记员 朱佳祺
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执439号申请执行人：吴志禄，男，1971年9月13日生，满族，住珲春市。被执行人：刘金平，男，1975年10月29日生，汉族，住珲春市。本院在执行申请执行人吴志禄与被执行人刘金平买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成协议，和解长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结(2020)吉2404执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年四月二十四日书记员  高 宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2877号上诉人（原审被告）：曹焕，男，1989年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：苏智明，女，1984年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，系该公司总经理。上诉人曹焕因与被上诉人苏智明、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初10920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹焕以各方已达成调解协议为由，于2020年4月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹焕撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曹焕撤回上诉。二审案件受理费2842元，减半收取为1421元，由上诉人曹焕承担。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二〇年四月十三日书记员  陈 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1015号之一 申请执行人：廖安柏，男，1980年1月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市同心路2号。 法定代表人：黄康雄，系该公司执行董事。 申请执行人廖安柏与被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1002民初3958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月14日向被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月，本院一次发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的银行存款、车辆、工商、证券等情况，经过查询，被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司无财产可供执行。 三、2020年2月，本院住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司有可供执行的财产。 四、2020年2月，本院对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年3月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年4月3日，本案申请执行标的金额为17659元，尚有17659元债权未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年四月三日 书记员 张宇兴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执247号申请执行人杨强斌，男，1975年10月22日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人胡志良，男，1968年4月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人胡铁文，男，1972年1月16日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人杨春，女，1979年2月9日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人杨强斌与被执行人胡志良、胡铁文、杨春退货纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初24号，依申请于2020年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡铁文、胡志良、杨春的银行存款516338.44元（含本金496858.44元，案件受理费11990元，执行费7490元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年四月二十一日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。