wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执97号申请执行人马良进，男。被执行人李国建，男。申请执行人马良进与被执行人李国建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初848号民事调解书，已经发生法律效力。但李国建未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人马良进于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人李国建偿还应于2019年11月30日前履行的首期借款本金30000元及利息，本院即日立案执行。在执行过程中，本院向李国建发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。被执行人李国建请求法院依法划拨其住房公积金并与申请执行人马良进进行和解，本院随即依法划拨李国建的公积金25000元至本院执行专户后通知双方当事人进行和解。后双方当事人自愿达成分期履行和解协议：一、被执行人李国建偿还申请执行人马良进借款本金24000元，剩余借款本息合计14560元如能李国建在2020年6月30日前全部履行，马良进自愿放弃本次申请的利息2000元，未到期借款本金30000元如李国建能在6月30日前偿还完毕，马良进也能放弃一部分利息；三、执行申请费350元及一审诉讼费650元，由被执行人李国建承担。和解协议达成后，申请执行人马良进自愿撤销本次执行申请。本院认为，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执97号案件终结执行。执行申请费350元及一审诉讼费650元，由被执行人李国建承担。本裁定送达后既发生法律效力。审判员  杨云礼二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 丹
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1124执221号之一 申请执行人凌香兰，女，1966年09月10日出生，住松阳县。 被执行人李勇鑫，男，1995年07月22日出生，住松阳县。 申请执行人凌香兰与被执行人李勇鑫民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初2616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人凌香兰向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行，执行标的为被执行人李勇鑫返还申请执行人凌香兰借款76000元及利息，并负担案件的诉讼费850元，执行费1040元。 执行立案后，本院向被执行人李勇鑫发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李勇鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李勇鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李勇鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人李勇鑫名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2020年04月21日，本案未执行到位76000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人李勇鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李勇鑫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李勇鑫采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人李勇鑫暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晓宇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邹笑蓉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1430号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：赵梦迪，女，汉族，1993年1月11日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行赵梦迪信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4939号申请执行人：焦某，女，1986年5月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：石某，男，1959年4月19日出生，汉族，住汝州市。关于焦某申请执行石某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初xxx号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，石某偿还焦某50000元及利息和案件受理费等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人石某名下账户暂无可供执行财产。2.查明被执行人石某在网络银行无可供执行财产。3.查明被执行人石某名下无车辆信息。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人石某名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人石某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。关于本案债权50000元及利息和案件受理费等未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石某负有继续向申请执行人焦某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年四月十七日书记员  高攀超
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7846号原告：许保权，男，1972年2月4日生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：李超，江苏品维律师事务所律师。被告：张井伟，男，1976年8月21日生，，个体户，住泗洪县。被告：祝小红，女，1977年3月25日出生，，个体户，住泗洪县。原告许保权与被告张井伟、祝小红运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告许保权及其委托诉讼代理人李超，被告张井伟经本院公告送达应诉期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告祝小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告许保权申请对被告祝小红撤回了起诉。原告许保权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张井伟支付原告运输费10000元及利息暂定1500元（利息计算方式：以10000元为本金按年息6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张井伟经营物流业务。2016年3月份至2016年10月份，原告多次为被告运输货物，后双方经结算，被告共欠原告运输费用11800元。2016年12月19日被告仅支付其中的1800元运输费用，尚欠10000元至今未付。原告许保权围绕诉讼请求依法提交的证据：通话录音及摘录件各两份、泗洪县人民法院（2019）苏1324执3269号执行裁定书一份，因与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张井伟经营物流业务期间，原告许保权于2016年3月份至2016年10月份多次为其运输货物，后尚欠10000元一直未付。审理中，被告张井伟于庭前电话告知本院，欠原告的运输费10000元属实，同意偿还该款。本院认为：原告许保权与被告张井伟之间建立的事实运输合同，具有法律约束力，双方均应恪守履行。本案中，原告许保权按被告张井伟的要求完成了运输业务，且被告张井伟对运输事实及欠款数额也均无异议，故原告许保权要求给付运输款的请求，本院予以支持。被告张井伟未能及时向原告许保权履行给付义务，已构成违约，理应承担占有该款期间产生的法定孳息。原告要求从起诉日起按年利率6%计算，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张井伟于本判决生效后十日内给付原告许保权运输款10000元及利息（从2019年11月1日以按年利率6%计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，保全费170元，公告费300元，由被告张井伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  陈 松人民陪审员  王福祥人民陪审员  徐险峻二〇二〇年四月二十六日书 记 员  邹汶静附法律条文《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初255号原告：杜斌，男，汉族，1983年1月9日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：刘增辉（曾用名刘东），男，汉族，1989年10月29日生，公民身份号码×××，现羁押于乌海市看守所。被告：崔娜，女，汉族，住乌海市。第三人：王雄，男，汉族，1971年5月23日生，公民身份号码×××。原告杜斌与被告刘增辉（曾用名刘东）、崔娜，第三人王雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杜斌于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜斌的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许杜斌撤诉。案件受理费3237.50元（原告已预交），因现处于疫情期间，原告杜斌撤回起诉，待本裁定生效后，诉讼费退还原告杜斌。审判员 杨学芬 二○二〇年四月十日书记员 莫留花
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保547号申请人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：王建，董事长。被申请人：毛昱皓，男，1990年12月出生，汉族，住吉林省长春市南关区吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与毛昱皓追偿权纠纷一案，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛昱皓名下银行账户存款6000元或查封相应等值财产。并以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛昱皓名下银行账户存款6000元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇二〇年四月十四日书记员  杨相力
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1481-1号申请人邝**，男，汉族，1963年12月14日生。被申请人白**（又名白**），男，汉族，1972年5月27日生。本院在审理原告邝**与被告白**借款合同纠纷中，原告邝**于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人白**的支付宝、财付通、银行存款共计198240元予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人白**的支付宝、财付通、银行存款共计198240元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄素静二〇二〇年四月二十二日书记员  王嘉骏
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执38号之一申请执行人：杨斌，男，1970年1月18日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。被执行人：万学兵，男，1978年8月25日出生，汉族，住仪征市。申请执行人杨斌与被执行人万学兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初3879号民事判决书已经生效。依该判决书：万学兵于本判决生效之日起十日内偿还所欠杨斌借款160000元及利息（以160000元为本金，按年利率6%，自2019年8月9日计算至实际给付之日止），并给付杨斌垫付的案件受理费1750元。因被执行人未在判决规定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人在本院指定时间未到本院接受召谈，也未履行义务和报告财产，本院依法限制被执行人高消费。同时，本院在全国网络“总对总”和全省“点对点”查询，除轮候查封未能扣押的万学兵名下的苏Ｋ×××××丰田汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产，经到被执行人户籍地进行调查，也未能查找到被执行人的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议，同时也不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的车辆因未能实际扣押，不能处置，除此之外，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年四月十五日书记员  冯叶青
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1097号 原告：邹启飞，男，1990年7月3日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告：刘雄，男，1978年10月29日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告：马穷穷，男，1986年12月10日出生，汉族，安徽省濉溪县双堆集镇施刘村孙庄孙庄。 原告：陈永，男，1984年9月5日出生，汉族，河南省新蔡县棠村镇路庄村李破楼后。 原告：叶华彭，男，1985年1月23日出生，汉族，浙江省庆元县。 被告：李瑞，男，1972年3月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告邹启飞、刘雄、马穷穷、陈永、叶华彭与被告李瑞劳务合同纠纷一案，于2020年3月23日向本院起诉，并当庭变更诉请：1、被告李瑞立即支付给五原告劳务工资21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹启飞、刘雄、马穷穷、陈永、叶华彭到庭参加诉讼，被告李瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年7月份，被告在其承包如磊集团办公场所装修过程中雇佣五原告为其提供油漆劳务，方式为包工包料。五原告完成油漆劳务后，双方经结算，被告于2019年12月11日出具欠条一份，确定工资金额为26000元，于2019年12月18日前结清。但被告仅在庭审前支付了5000元，尚欠21000元未能支付。 本院认为：原告为被告提供劳务，双方存在事实劳务合同关系，被告在承诺的期限内未能全部支付工资报酬，其行为已构成违约，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告李瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、和一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李瑞于本判决生效之日起十五日内支付原告邹启飞、刘雄、马穷穷、陈永、叶华彭剩余劳务工资21000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李瑞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年四月二十日 本 代书记员  李恒菲
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0521民初203号支持起诉机关：沁水县人民检察院。原告：张金礼，男，1952年10月2日出生，汉族，沁水县人，农民，住沁水县。被告：张向东，男，1983年7月5日出生，汉族，沁水县人，自由职业者，住沁水县。原告张金礼与被告张向东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。在开庭审理前，经本院调解原、被告达成协议，原告于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告在与被告达成调解协议后申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张金礼撤诉。案件受理费50元（原告张金礼预交25元），减半收取计25元，由原告张金礼负担。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年四月二十一日法官助理  连 眺书 记 员  刘俊杰
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终326号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李萍，女，28岁（1991年8月4日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月29日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李萍犯诈骗罪一案，于2020年3月23日作出（2019）京0105刑初1097号刑事判决，认定被告人李萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十万元；责令被告人李萍退赔被害人高某人民币九十五万九千元，退赔被害人张某人民币二百一十万五千九百九十八元，退赔被害人贺某人民币五万元；暂扣于北京市公安局朝阳分局之被告人李萍的苹果牌手机一部、美图牌手机一部的变价款以及中国农业银行卡的余额执行判决书主文第二项，执行完毕后，将中国农业银行卡发还给被告人李萍。宣判后，原审被告人李萍不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李萍表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李萍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定李萍犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李萍撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李萍撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初1097号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 欣审 判 员  杨立军审 判 员  王海广二〇二〇年四月二十八日法官助理  顾珊珊书 记 员  胡 晗
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘13刑终141号 原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨峰，男，1992年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。曾因犯强奸罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪，2017年4月25日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押涟源市看守所。 辩护人张天骄，湖南琨霖律师事务所律师。 湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人杨峰犯故意伤害罪一案，于2019年12月17日作出（2019）湘1382刑初683号刑事判决。宣判后，被告人杨峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，被害人杨某的母亲石某与被告人杨峰的舅舅何某2、母亲何某1存在借贷关系。2019年2月4日18时许，何某2、何某1、何晋银、被告人杨峰等人同去涟源市白马镇邹家村九组杨伟华（杨某之父）家中催讨欠款，双方为此发生口角引发打架。杨伟华的次子杨赛与被告人杨峰相互用拳头打斗，杨伟华长子即被害人杨某见状去帮杨赛，继而杨峰和杨某二人扭打在一起，在此过程中，被告人杨峰用拳头击打被害人杨某面部，造成杨某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。 2019年8月6日，涟源市公安局民警在湘潭市雨湖区恒大书香名邸建筑工地将被告人杨峰抓获。被告人杨峰到案后，如实供述了自己的罪行。 原审认定上述事实的证据有：户籍资料、抓获经过、病历资料、提取笔录、照片、刑事判决书等书证，鉴定意见，证人何某1、何某2、何某3等人的证言，被害人杨某的陈述及被告人杨峰的供述等。 原审法院认为，被告人杨峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人杨峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨峰到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨峰取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款等的规定，判决：被告人杨峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人杨峰对其殴打被害人致被害人鼻梁骨骨折的事实没有异议，但提出其行为构成正当防卫；即使构罪，原判量刑偏重。 上诉人杨峰的辩护人提出被害人的伤系杨峰殴打所致的事实存疑，杨峰系正当防卫，不构成故意伤害罪。 经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨峰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人杨峰系累犯，应当依法从重处罚。上诉人杨峰到案后，如实供述了自己的罪行，可以依法从轻处罚。上诉人杨峰取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人杨峰的辩护人提出被害人的伤系杨峰殴打所致的事实存疑。经查，多名证人的证言、被害人受伤的照片、病历资料、鉴定意见书及上诉人杨峰本人的供述等相互印证的证据足以证明被害人受伤确系杨峰殴打所致。上诉人杨峰的辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人杨峰及其辩护人提出杨峰构成正当防卫。经查，本案是在与对方相互殴斗，主观上其有伤害对方的故意，其行为不构成正当防卫，原审对其以故意伤害定罪处罚是正确的。上诉人杨峰及其辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人杨峰还提出原判量刑过重。经查，原审根据杨峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人杨峰的该意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘凯珊 审判员  刘湘林          二〇二〇年四月十三日 法官助理陈娟 书记员颜浩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1722号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富，经理。 被告：庞立杰，女，户籍所在地:长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告庞立杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  马国宝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 磊
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保108号 申请人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号，统一社会信用代码：9137020086356862XU。 负责人：邱彦玲，职务：行长。 被申请人：李祥杰，男，1987年9月7日出生，汉族，住所地：山东省平度市。 申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行于2020年4月21日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人李祥杰银行存款46万元或查封相应价值的房产、土地等其他财产，申请人以自有资产作为担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李祥杰的银行存款46万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1167号 原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 被告：王立国，男，汉族，1982年8月23日生，住吉林省磐石市牛心镇茶尖村。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告王立国借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  臧廷元 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜洋洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初577号 原告：王某1，女，汉族，1970年6月13日出生，住新疆库尔勒市。被告：王某2，男，汉族，1963年3月8日出生，住新疆库尔勒市。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告王某1于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费减半收取4400元，由原告王某1负担。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日书  记  员   贾艳杰
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1186号原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行，地址：九台市东湖镇东湖购物广场1号楼103-105室。负责人：王胜昌，主任。被告：咸玉国。被告：贾伟。被告：咸继叶。原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行诉被告咸玉国、贾伟、咸继叶借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行撤诉处理。审判员  李忠彬二〇二〇年四月三十日书记员  郑 磊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5963号 原告：陆孟，男，1990年6月19日出生，汉族，户籍所在地：河南省商水县。住浙江省诸暨市。 被告：唐运，男，1987年5月4日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。 委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琳，浙江博凡律师事务所律师。 原告陆孟与被告唐运加工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陆孟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆孟自动撤回起诉处理。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年四月二十二日 书记员 赵为龙（代）
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3711号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地城厢区灵川镇东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。 被执行人刘铁武，男，1973年9月03日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人陈文华，男，1967年3月01日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人吕金英，女，1973年3月30日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人刘桂富，男，1969年4月07日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初4165号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币200000.00元及利息等。本院于2019年11月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人刘铁武、陈文华、吕金英、刘桂富发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年四月十日 书记员 郑 愉
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0983执保114号 申请人：黄骅市永兴玻璃钢有限公司。住所地河北省黄骅市旧城镇池庄村。统一社会信用代码911309831097433699。 法定代表人：张吉亭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世东，男，1982年10月10日出生，汉族，（系该公司经理） 被申请人：瑞达南洋（天津）机电设备安装有限公司。住所地天津市津南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号A区514-43号。统一社会信用代码91120112556503383H。 法定代表人：郭志彪，该公司总经理。 申请人黄骅市永兴玻璃钢有限公司于2020年3月30日向本院申请对被申请人瑞达南洋（天津）机电设备安装有限公司的银行存款150000元进行保全，中国平安财产保险股份有限公司为申请人黄骅市永兴玻璃钢有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市永兴玻璃钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人瑞达南洋（天津）机电设备安装有限公司在中国农业银行股份有限公司天津北闸口支行02×××95账户的存款150000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年四月一日 书记员  安欣茹
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执475号关于申请执行人么国海与被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2019）吉0106民初4339号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行中，被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司于2020年4月24日自动履行15766.62元，扣除执行费134.00元，向申请执行人支付15632.62元，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2019）吉0106民初4339号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉0106民初4339号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
终结执行申请书 建瓯市人民法院： 关于刘荣宝申请执行建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组侵害集体组织经济成员权益纠纷一案，执行案号（2020）闽0783执480号，因目前被执行人暂无履行能力，下一阶段可能有征地补偿等收入，届时再依法办理，现特向贵院提出本案以长期和解终结执行。 此致 建瓯市人民法院 申请执行人：刘荣宝 二〇二〇年四月二十二日
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初91号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人薛孟辉，男，1984年6月19日出生，满族，初中文化程度，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检二部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人薛孟辉犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭审理本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人薛孟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月14日，被告人薛孟辉通过微信联系向胡某（另案处理）出售毒品冰毒，并将冰毒放在其住处湖北省武汉市某公寓八楼电梯口灭火器箱内，由胡某自取，后通过微信向胡某收取毒资人民币1000元。同日，胡某被公安机关抓获，后公安机关在某公寓八楼电梯口灭火器存储箱下查获白色可疑晶体颗粒1包（净重3.41克，检出甲基苯丙胺）。同年11月18日，被告人在其住处某公寓一楼电梯口被公安机关抓获，其身上查获可疑晶体3小包（净重合计0.96克，均检出甲基苯丙胺）。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 另庭审查实扣押在案的红色苹果手机（电子串号355832083259215）用于毒品犯罪。 上述事实，被告人薛孟辉庭审中亦无异议，并有经庭审认证、质证的被告人的供述和辩解、辨认笔录，其辨认出胡某，证人胡某的证言及辨认笔录，其辨认出被告人，微信聊天记录、微信转账记录、扣押清单、检验报告、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛孟辉违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，重量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人薛孟辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人薛孟辉违法所得人民币1000元。 三、扣押在案的被告人薛孟辉红色苹果手机一部（电子串号355832083259215）由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 兵 二〇二〇年四月十日 书记员 王盈盈
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初808号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。 法定代表人：运秀英，董事长。 委托诉讼代理人：李敏。 被告：尹东杰，女，1984年10月24日出生，汉族，住吉林市。 吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与尹东杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告瀚居物业公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，免于收取。 审判员  历建山 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 莉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执274号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市。被执行人蔡俊,女,1982年2月28日生,汉族，住徐州市泉山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与蔡俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1598号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书蔡俊应支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行款项等合计人民币35665.54元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人蔡俊名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人蔡俊房产信息进行查询，被执行人名下位于徐州市云龙区××左岸小区××楼××室房屋已被徐州市泉山区法院处置，无剩余财产；3、依职权对被执行人蔡俊名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆；4、依职权对被执行人蔡俊名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人蔡俊名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人蔡俊名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人蔡俊股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年四月二十七日书记员  韩林宏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4333号申请执行人：陆某，女，1955年6月23日生，汉族，住胶州市。被执行人：孙某，女，1964年9月8日生，汉族，住胶州市。申请执行人陆某与被执行人孙某继承纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案（2018）鲁0281民初6173号民事判决书已于2019年11月15日立案执行，执行标的231093.75元。本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的房产、银行、车辆、互联网银行进行查询，反馈被执行人没有可执行财产。本院已将被执行人限制高消费。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。因被执行人没有可执行财产，申请执行人也不申请悬赏公告,执行程序在一定期间内无法进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年四月二十日书记员  孙学羽
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0603民初854号 原告：张梅桂，女，1976年5月8日出生，汉族，身份证住址福建省平和县。 被告：卢凤枝，女，1980年9月29日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市龙文区。 原告张梅桂与被告卢凤枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、卢凤枝确认尚欠张梅桂借款24000元，于2020年4月至2022年3月每月28日前各还款1000元。款项支付至张梅桂指定的账户（户名：张梅桂，账号：62×××50，开户行：平和县农村信用合作社联社官溪信用社）。款项支付完毕，双方因本案产生的权利义务终结。 二、若卢凤枝未按期足额履行，张梅桂有权按24000元的借款扣除已还部分，及自2014年4月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，两项一次性申请人民法院强制执行。 三、案件受理费400元，减半收取计200元，由卢凤枝负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈亚彩 二〇二〇年四月二十二日 法官助理杨晓敏 书记员张小珺
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执9473号 南京欧靓服饰辅料有限公司、金华市朗惠服饰有限公司、王洪义： 本院在执行申请执行人南京欧靓服饰辅料有限公司与被执行人金华市朗惠服饰有限公司、王洪义案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执516号之二 申请执行人：彭友贵，男，1963年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：余小林，男，1974年10月20日出生，汉族，住江西省修水县。 被执行人：周险峰，男，1974年10月12日出生，汉族，住江西省修水县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，被执行人未履行我院（2017）赣0111民初249号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划余小林、周剑峰存款、收入人民币189.068万元及相应利息、执行费21306.8元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年四月七日 书记员 何清川
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢176号申请执行人：吴国峰,男性,1977年4月30日出生被执行人：任立春，男性,1979年8月16日生，汉族，住吉林省松原市乾安县；被执行人：修艳梅，女性,1978年8月15日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行吴国峰与任立春、修艳梅合同、无因管理、不当得利一案中，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 于晓敏审判员 刘 悦二〇二〇年四月二十七日书记员 张天博
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2790号原告：陆瑾，女，1940年3月4日生，汉族，住上海市虹口区。被告：倪仲芳，女，1951年8月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市崇明区。原告陆瑾与被告倪仲芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陆瑾于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陆瑾撤回起诉。案件受理费10元，予以免收。审判员  韩啸二〇二〇年四月二十二日书记员  陈强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211执保459号申请人：大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行，统一社会信用代码91210211058096228G，住所地大连市甘井子区革镇堡街道中革街17号。负责人范洪刚，系行长。被申请人：大连中天安全玻璃有限公司（原名称大连中天玻璃制品有限公司），统一社会信用代码912102127969499666，住所地大连市旅顺口区江西街道和悦街9号。法定代表人高刚，系该公司董事长。大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行诉大连中邦化学工业股份有限公司、大连中天安全玻璃有限公司（原名称大连中天玻璃制品有限公司）借款合同纠纷一案，申请人大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行会于2020年4月10向本院申请财产保全，请求对被申请人大连中天安全玻璃有限公司（原名称大连中天玻璃制品有限公司）名下的银行存款人民币800万元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行会已提供相应担保。本院经审查认为，申请人大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人大连中天安全玻璃有限公司（原名大连中天玻璃制品有限公司）名下位于大连市旅顺口区和悦街9号，建筑面积576.46，权证号为：房权证旅房字第××号的房屋一套，查封期限三年。查封被申请人大连中天安全玻璃有限公司（原名大连中天玻璃制品有限公司）名下位于大连市旅顺口区和悦街9-1号，建筑面积356.40，权证号为：房权证旅房字第××号的房屋一套，查封期限三年。查封被申请人大连中天安全玻璃有限公司（原名大连中天玻璃制品有限公司）名下位于大连市旅顺口区和悦街9-2号，建筑面积166.11，权证号为：房权证旅房字第××号的房屋一套，查封期限三年。查封被申请人大连中天安全玻璃有限公司（原名大连中天玻璃制品有限公司）名下位于大连市旅顺口区和悦街9-3号，建筑面积336.82，权证号为：房权证旅房字第××号的房屋一套，查封期限三年。查封被申请人大连中天安全玻璃有限公司（原名大连中天玻璃制品有限公司）名下位于大连市旅顺口区江西街道大潘家村，土地面积4552.14平方米，土地证号为：旅顺口区集用（2007）字第040604013号的土地，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李万康二〇二〇年四月十日书记员  刘 超
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执异27号案外人：欧阳成香，女，1983年11月26日出生，汉族，湖南省双峰县人，居民。委托诉讼代理人：李勇，男，1976年10月7日出生，汉族，湖南省双峰县人，居民。（与案外人欧阳成香系夫妻关系）申请执行人：伍胜利，男，1983年3月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被执行人：李广顺，男，1965年7月26日出生，汉族，广东省始兴县人，居民。被执行人：梁格秀，女，1972年2月6日出生，汉族，广东省始兴县人，居民。被执行人：梁国秀，女，1971年9月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体户。在本院执行伍胜利与李广顺、梁格秀、梁国秀民间借贷纠纷一案中，案外人欧阳成香于2020年4月16日对扣押被执行人李广顺名下的别克牌小轿车（车牌号：粤X11A19）一辆提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人欧阳成香称，被执行人李广顺名下的别克牌小轿车（车牌号：粤X11A19），已于2015年6月30日抵押给了倪林，此后，倪林在2015年8月23日将此车转抵异议人欧阳成香，该车的转押手续齐全。因此，该车的实际所有权已经属于欧阳成香，故特出执行异议，请求将扣押的该车返还给案外人欧阳成香。案外人欧阳成香向本院提供了份证据：1．车辆质押借款协议，拟证明李广顺于2015年6月30日将其所有的粤X11A19号别克牌车辆抵押给倪林的事实；2．车辆转押协议，拟证明倪林又于2015年8月23日将粤X11A19号别克牌车辆抵押给欧阳成香的事实；3．宁远县人民法院（2016）湘1126执异63号执行裁定及扣押车辆移交清单，拟证明宁远县人民法院于2018年11月16日扣押了粤X11A19号别克牌轿车一辆的事实。本院查明，2018年11月16日，本院在执行伍胜利与李广顺、梁格秀、梁国秀民间借贷纠纷一案中，作出了（2016）湘1126执异63号执行裁定，扣押了被执行人李广顺名下的别克牌小轿车一辆。2015年6月30日，李广顺与倪林签订了一份《车辆质押借款协议书》，双方约定：“李广顺向倪林借款人民币80,000元，由李广顺将其所有的粤X11A19号别克牌小轿车质押给乙方，借款期限为2015年6月6日到2015年7月5日止，若李广顺逾期五天以上，倪林有权将李广顺质押的车辆进行出售处理”。此后由于李广顺未及时还款，构成违约，2015年8月23日倪林又与欧阳成香签订了一份《车辆转押协议》，该协议约定由倪林将车辆粤X11A19号别克牌轿车转让给欧阳成香，但双方在该协议上并未约定该车辆的转押价格。本院认为，对于案外人排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）······；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特产动产和其他动产，按照时间占有情况判断。本案中，本院扣押的别克牌小轿车（粤X11A19）在公安交通管理部门进行了初始登记，该车登记在李广顺的名下，因此可以认定该车实际上属于被执行人李广顺所有，故本院扣押涉案车辆并无不当。至于案外人欧阳成香提出的该车李广顺已于2015年6月30日抵押给倪林，后倪林又于同年8月23日将该车卖给了案外人欧阳成香，该车已属于欧阳成香所有，本院扣押该车错误的异议事实，根据案外人欧阳成香向本院提供的《车辆转押协议》来看，该协议中并没有约定转押合同的主要条款即车辆的转押价格，明显不符合常理及交易习惯，该权利缺乏真实性，故对于案外人欧阳成香要求本院解除对粤X11A19号别克牌小轿车的扣押异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人欧阳成香的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王贤顺人民陪审员  刘志军人民陪审员  欧春慧二〇二〇年四月二十四日法官 助理  何 春代理书记员  姜丽池
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保496号申请人：魏彦苏，男，汉族，1988年3月8日出生，住济宁市任城区。被申请人：张继龙，男，汉族，1986年9月13日出生，住济宁市任城区。申请人魏彦苏与被申请人张继龙申请诉前财产保全纠纷一案，申请人魏彦苏于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张继龙银行存款750000元或查封（扣押）其它相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险750000元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人魏彦苏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人魏彦苏的保全申请。审判员  曾红二〇二〇年四月二十八日法官助理李琦书记员苑赛
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1070号 原告：内江市金鑫物业管理有限公司，地址：内江市东兴区汉安大道498-7号。 法定代表人：谢素伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾勇，系该公司员工。 被告:**，男，汉族，1989年1月5日出生，现住内江市东兴区栖霞路396号3栋1单元15楼4号（即前期物业管理服务合同门牌号：××幢1单元15楼4号）。 原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告内江市金鑫物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告内江市金鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  唐贤春
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0623执53号之二申请执行人：徐琦，男，1965年9月13日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：王海梅，女，1968年5月19日生，汉族，住吉林省白山市。本院在执行申请执行人徐琦与被执行人王海梅民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2019）吉0623民初646号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行（2019）吉0623民初646号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王海梅偿还借款10万元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年2月26日向被执行人王海梅送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年2月26日、3月17日、4月9日对被执行人王海梅的财产进行了网上查询，发现被执行人王海梅有银行存款，申请执行人同意不采取强制执行措施。经调查未发现被执行人王海梅有不动产、车辆、保险、证劵、股票、住房公积金等财产线索；被执行人王海梅有退休工资，申请执行人同意不采取强制执行措施。除此外经到被执行人王海梅户籍所在地调查后未发现其有其他可供执行财产线索。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  唐宝林审判员  黄 岩二〇二〇年四月二十八日书记员  张 静
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执595号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人邓文博，男，汉族，1990年10月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘德超，男，汉族，1979年3月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人邓文博、刘德超金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月10日作出（2019）湘0524民初3414号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邓文博、刘德超没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。 本院于2020年3月23日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月23日向被执行人邓文博、刘德超送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年3月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年3月25日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人邓文博、刘德超的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，冻结并扣划被执行人账户存款8052.64元，另未发现可供执行的财产。 本院于2020年4月27日对被执行人邓文博、刘德超辰适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日当面告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或者条件成熟时恢复执行。 本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为109817.11元，执行到位8052.64元，未执行到位101764.47元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  孟 常
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初870号 原告：绳钦建，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住通榆县。 被告：陈国柱，男，1968年4月18日出生，蒙古族，无业，住通榆县。 原告绳钦建与被告陈国柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告绳钦建于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绳钦建的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绳钦建撤回告诉。 案件受理费25元，由绳钦建负担。 审判员  刘绍军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陶 泽
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初796号原告：曹建林，男，1965年11月29日出生，汉族，住鹿邑县。被告:卢振杰，男，1966年6月19日出生，汉族，住鹿邑县。原告曹建林与被告卢振杰民间借贷纠纷一案，本院2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建林到庭参加诉讼，被告卢振杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款58000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告向原告借款58000元，并向原告出具借条两份。后原告多次要求被告返还借款，被告至今未还。被告卢振杰未答辩被告提供2016年9月20日借条两份，证明被告向原告借款58000元至今未还的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的该证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2016年9月20日，被告卢振杰向原告曹建林借款58000元，并向原告出具3000元、28000元的借条两份。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告卢振杰向原告曹建林借款58000元，有原告提供的借条为证，故原告要求被告偿还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、判决如下：被告卢振杰自本判决生效之日起十日内向原告曹建林偿还借款58000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告卢振杰负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二〇年四月十四日书记员  朱志鹏
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执844号申请执行人:天祝天源萤石矿业有限责任公司，住所地天祝藏族自治县大红沟乡红沟寺。法定代表人：闫积志，该公司总经理。委托代理人：秦发贤，该公司会计。被执行人：张国瑞，男，1956年4月17日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人天祝天源萤石矿业有限责任公司与被执行人张国瑞民间借贷纠纷一案中，2020年4月14日，被执行人张国瑞向本院缴纳案件款13000元、诉讼费239元、执行费95元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：永昌县人民法院作出的（2019）甘0321民初1009号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年四月十四日书记员  李 苑
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初94号原告：高自学，男，1952年07月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：高行引，男，1972年02月04日出生，汉族，住濮阳。原告高自学诉被告高行引生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年01月03日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年03月31日公开开庭进行了审理。原告高自学及被告高行引均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高自学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因遭其殴打造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计款11684.73元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:于2019年11月14日14时许,在渠村乡××水厂××村村委会办公地点,原告找韩村村委会主任被告高行引开写证明而发生争吵,导致被告殴打原告,造成人身伤害。事发后,经濮阳县公安局渠村派出所处理,以濮县公〈渠〉行罚决字〈2019〉11343号行政处罚决定书,决定对被告高行引以殴打他人行政拘留十日,并处罚款伍佰元。原告受伤后,经濮阳县人民医院诊断其伤情为:1、头面部外伤,头面部软组织损伤;2、胸部,髋关节、膝关节外伤;3、全身多处软组织损伤。又经濮阳县公安局技术科法医鉴定构成了轻微伤。原告住院16天,花费数千元,方有好转,出院回家休养。综上所述,被告身为村委会干部,因细小琐事无故殴打村民,造成人身伤害,对于原告因此造成的损失,被告应当承担赔偿责任,经派出所多次调解,被告均拒绝赔偿,故根据法律规定,诉至法院。被告高行引辩称：对方过错在先，是原告的原因，造成打架的发生。经审理查明：原告高自学与被告高行引系韩村村居民，被告高行引系该村村民委员会主任。2019年11月14日14时许,在渠村乡××水厂（韩村村委会办公地点）,因开写证明原、被告发生争吵,后相互进行了殴打，造成原告受伤，经鉴定原告的伤构成轻微伤。经濮阳县公安局渠村派出所调查处理，对原告依法作出公〈渠〉行罚决字〈2019〉11344号行政处罚决定书,决定对原告高自学以殴打他人行政拘留三日；对被告依法作出公〈渠〉行罚决字〈2019〉11343号行政处罚决定书,决定对被告高行引以殴打他人行政拘留十日，并处罚款五百元。2019年11月14日，原告入住濮阳县人民医院检查、治疗，2019年11月29日治疗终结，住院计16天，住院花费6140.25元。出院诊断为：1、头面部外伤,头面部软组织损伤;2、胸部,髋关节、膝关节外伤;3、全身多处软组织损伤。后双方因赔偿问题，酿成纠纷，原告诉至法院。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年。上述事实由双方陈述、行政处罚决定书、出院证、病历、医疗费单据等证据予以佐证。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受到伤害，依法应受保护。本案中，被告高行引与原告高自学发生矛盾后，未能理智处理，并相互殴打，对引起打架均有一定责任。综合原、被告过错大小及本案造成的经济损失，认定原告承担20%，被告高行引承担80%。原告受伤后，住院治疗16天，本院确定其经济损失如下：1、医疗费：6140.25元；2、护理费：45677元/年÷365天×16天×2人=4004.48元；3、住院伙食补助费：50元/天×16天=800元；5、营养费：20元/天×16天=320元；6、交通费：20元/天×16天=320元，以上共计11584.73元，被告高行引承担11584.73元×80%=9267.78元。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下:一、被告高行引于本判决生效后十日内赔偿原告高自学医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9267.78元；二、驳回原告高自学的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费45元，原告高自学负担9元，被告高行引负担36元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年四月二日书记员  冯珂
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执611号之一 申请人：刘某，男，2010年1月12日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：刘宗义，男，1987年4月21日生，汉族，住安徽省来安县。 刘某依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2013）来民一初字第00162号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘宗义在（2020）皖1122执611号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币6000变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年四月十七日 书记员  韩 兰
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执341号之一申请执行人：湖南量奥商业管理有限公司，住所地：益阳市高新区朝阳办事处梓山湖社区购物大道D栋206室。法定代表人：代华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：桂连、申青柳，湖南光韵律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：王艳红，女，1993年1月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人湖南量奥商业管理有限公司与被执行人王艳红租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）湘0903民初2656号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人湖南量奥商业管理有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，向申请执行人湖南量奥商业管理有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月10日，本院依法向被执行人王艳红短信送达了执行通知书、报告财产令。于2020年3月10日、2020年4月23日分别发起总对总网络财产查控，查明，被执行人王艳红名下有银行存款千余元、无工商登记信息、无证券持有数额，登记了湘Ｈ×××××宝雕牌、湘Ｈ×××××喜马牌摩托车，湘Ｈ×××××五菱牌汽车。本院2020年3月23日向益阳市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、益阳市公积金管理中心查询被执行人王艳红名下是否有不动产及其他财产性收益，查明其名下未登记房产、无住房公积金、无收益型保险，且未发现有其他财产性收益。本院已另案冻结其名下的银行存款两千余元，于2020年3月25日依法对被执行人王艳红适用限制高消费措施。另查明，被执行人王艳红现下落不明。上述情况及执行措施，本院于2020年4月23日通过终本约谈，当面告知了申请执行人的委托诉讼代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，但其同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月23日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经采取上述执行措施，并未发现被执行人王艳红有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年四月二十四日代理书记员  姚 定
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执恢34号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被执行人柴伟信用卡纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2019)陕0323民初781号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人柴伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行向本院申请执行，请求被执行人偿还23481.26元，本院依法受理。在执行过程中，本院已在首次执行中扣划被执行人柴伟银行存款12274元，在恢复执行中扣划被执行人柴伟银行存款11449.59元（含执行费252元），剩余9.67元因余额不足申请执行人予以放弃。上述已扣划款项已经全部发还给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执恢34号执行案件执行完毕，于2020年4月10日结案。二〇二〇年四月十日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢108号 申请执行人：沈阳通泰物流有限公司，住所地：沈阳市皇姑区明康路8号。 法定代表人：张书刚，系该公司经理。 被执行人：李志，男，1987年6月15日出生，满族，自由职业，住鞍山市岫岩满族自治县。 被执行人：张广贺，男，1987年6月21日出生，满族，自由职业，住凤城市。 申请执行人沈阳通泰物流有限公司与被执行人李志、张广贺返还原物纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）辽0682民初4259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李志、张广贺送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人存款、车辆、股权、房地产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产进行了查询。经查，被执行人李志、张广贺暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制高消费令并通过网络发布。现申请执行人沈阳通泰物流有限公司未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨更波
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执异1号异议人：宋吉卿，女，1955年1月21日出生，汉族，黑龙江省虎林市居民，住虎林市。申请执行人：李琴英，女，1948年2月21日出生，汉族，辽宁省东港市居民，住东港市。本院在执行李琴英与宋吉卿民间借贷纠纷一案中，异议人宋吉卿于2020年4月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宋吉卿称，我诉李琴英返还垫付款纠纷一案，贵院一审审理结案，判决宋吉卿返还李琴英4500元，案件受理费100元由宋吉卿承担。后我不服上诉到双鸭山市中级人民法院，二审法院维持原判，李琴英申请执行已超过法定的二年申请执行期限，侵害了我的合法权益，特提出异议。请求法院依法不予执行饶河县人民法院（2012）饶佳民初字第80号民事判决书及（2014）双商终字第34号民事判决书。申请执行人李琴英称，宋吉卿提出的执行异议理由不成立，按照法律规定审核。本院查明，宋吉卿与李琴英民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月21日作出（2012）饶佳民初字第80号民事判决书，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）宋吉卿要求被告（反诉原告）李琴英偿还欠款本金并加倍赔偿利息共计11050元的诉讼请求；二、原告（反诉被告）宋吉卿给付被告（反诉原告）李琴英人民币4500元，于判决生效之日起30日内履行；三、驳回被告（反诉原告）李琴英的其他诉讼请求。案件受理费100元由原告（反诉被告）宋吉卿负担。后宋吉卿不服本判决，上诉于双鸭山市中级人民法院。2014年6月12日，双鸭山市中级人民法院作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年1月3日，李琴英向本院申请执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人向人民法院申请执行期限为二年。申请执行人李琴英于2020年1月3日向本院申请执行生效民事判决，该判决履行期限届满后至今已超过二年执行期限，故异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定，裁定如下：一、异议人宋吉卿异议成立；二、对饶河县人民法院作出的（2012）饶佳民初字第80号民事判决书不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长  于东洋审判员  娄晓东审判员  闫 宇二〇二〇年四月二十二日书记员  赵慧莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执488号 申请执行人王小英，女，汉族，1967年7月22日出生，现住。 被执行人高翌铭，男，汉族，1986年10月15日出生，现住东胜区。 被执行人杨慧，女，蒙古族，1984年9月20日出生，现住东胜区。 申请执行人王小英申请执行高翌铭、杨慧劳务合同纠纷一案，本院已执行立案。被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初7323号民事判决书所确认的义务。现查明，被执行人高翌铭在交通银行62×××97账户、在中国建设银行XXXX账户、在中国工商银行06×××86账户；被执行人杨慧在中国民生银行50×××24账户、在鄂尔多斯银行62×××19账户、在鄂尔多斯银行62×××01账户已被我院（2020）内0602执488号执行裁定书冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人高翌铭在交通银行62×××97账户、在中国建设银行XXXXX账户、在中国工商银行06×××86账户的冻结。 二、解除被执行人杨慧在中国民生银行50×××24账户、在鄂尔多斯银行62×××19账户、在鄂尔多斯银行62×××01账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 代 庆 二〇二〇年四月十日 书记员 张永翠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执1507号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人尹雪芳。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人尹雪芳合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹雪芳存款人民币10万元，或扣留、提取其收入人民币10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何祥猛二〇二〇年四月十三日代理书记员  曾 胜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢231号申请执行人：李某某，女，XX，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人李某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初188号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执360号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人李某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十八日书记员  张晓霞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2124号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：李伟，男，1987年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17924号民事判决书，于2020年1月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李伟给付保险理赔款26333.46元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月9日冻结被执行人名下尾号0825中国银行账户，实控423.29元；冻结被执行人名下尾号4252财付通账户，实控金额409.55元；冻结被执行人名下尾号ａ034财付通账户，实控金额35.86元；于2020年4月9日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。于2020年4月10日扣划被执行人名下尾号0825中国银行账户金额430.13元、尾号4252财付通账户金额409.55元。收取诉讼费281元和执行费297元，执行款261.68元发放给申请人。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿261.68元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李伟名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省文昌市人民法院民事裁定书                                                                   （2020）琼9005民初861号原告：海南和彩广告有限公司，住所地：海南省海口市龙昆北路35号旭龙大厦201房。法定代表人：朱春林，总经理。委托诉讼代理人：周光亮，海南日新律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽萍，海南日新律师事务所实习律师。被告：晋唐集团海南房地产开发有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇白金路155号。法定代表人：马二喜，执行董事。原告海南和彩广告有限公司与被告晋唐集团海南房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告海南和彩广告有限公司在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海南和彩广告有限公司撤回起诉处理。审 判 员 符 娟 二〇二〇年四月二十日法官助理 吴育才书 记 员 陈文乃附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民特100号申请人：宋文莲，女，1975年11月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。委托代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被申请人:陈梦，女，1994年7月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。代理人：**新（系陈梦之父），男，1971年8月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请人宋文莲申请宣告被申请人陈梦为无民事行为能力人一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人宋文莲称：被申请人陈梦于1994年7月4日出生，出生后存在先天性智力障碍，于2018年5月3日由重庆市大足区残疾人联合会颁发残疾人证，认定为智力贰级残疾，监护人为其父亲**新。申请人宋文莲现申请宣告被申请人陈梦为无民事行为能力人，指定被申请人的父亲**新作为被申请人陈梦的监护人。被申请人陈梦的代理人**新称：对申请人宋文莲陈述的事实和提出的申请均无异议。同意指定本人为被申请人陈梦的监护人。经审理查明：申请人宋文莲系被申请人陈梦的母亲，系被申请人陈梦的代理人**新的妻子。申请人宋文莲与**新结婚后于1994年7月4日生育了一子即被申请人陈梦。被申请人陈梦出生后因患先天性智力障碍，被重庆市大足区残疾人联合会评定为智力贰级残疾人，于2018年5月3日向其颁发了残疾人证，并指定其父**新为其监护人。现申请人宋文莲向本院申请宣告被申请人陈梦为无民事行为能力人，并指定被申请人的父亲**新为被申请人陈梦的监护人。同时查明，本案立案受理后，申请人宋文莲于2020年1月10申请对被申请人陈梦的民事行为能力作司法鉴定。本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所于2020年3月24日作出鉴定意见：1、陈梦目前精神状态：精神发育迟滞（重度）；2、陈梦目前评定为无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可以依法申请认定公民无民事行为能力。无民事行为能力的成年人，应由配偶、父母、子女、其他近亲属按顺序担任监护人。本案中，被申请人陈梦经司法鉴定评定为无民事行为能力，申请人宋文莲关于宣告被申请人陈梦无民事行为能力的申请，具有事实和法律依据，应当认定被申请人陈梦为无民事行为能力人。申请人宋文莲申请指定被申请人陈梦的父亲**新担任陈梦的监护人，**新自愿同意，也符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人陈梦为无民事行为能力人；二、指定被申请人的父亲**新为被申请人陈梦的监护人。本判决为终审判决。审判员  饶思臣二〇二〇年四月七日书记员  钟 声
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终3302号上诉人（原审被告）：贵阳云城置业有限公司。住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，男，1995年4月21日出生，汉族，该公司员工，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：柳强，男，1984年11月17日生，仡佬族，住贵州省石阡县。原审被告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区石小路86号。法定代表人：刘玉兰，公司总经理。原审被告：贵阳大川房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路289号。法定代表人：张宏，该公司总经理。上诉人贵阳云城置业有限公司因与被上诉人柳强以及原审被告重庆大川集团物业管理有限公司、贵阳大川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初8130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。贵阳云城置业有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉请的两通费及资金占用损失已经过了诉讼时效，故不应当得到支持。且被上诉人诉请的资金占用损失无任何法律依据。柳强向一审法院起诉请求：1、依法判令《商品房买卖合同》（合同编号：DC210506）第十四条四款1项（5）、（6）约定内容无效；2、依法判令被告贵阳云城置业有限公司退还原告二通费本金共3185元（燃气开通费2920元、有限电视开户费265元）及二通费资金占用利息(以3185元为基数，从收费之日起至实际支付日止按照中国人民银行同期同档存款利率计算)；3、依法判令被告贵阳大川房地产开发有限公司、重庆大川集团物业管理有限公司对退还二通费及资金占用利息承担连带责任；4、本案所发生的全部费用由三被告承担。一审法院认定事实，2013年8月15日，原告柳强与被告贵阳大川签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告贵阳大川位于贵阳市白云区房屋。双方在合同第十四条第（四）款中约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）、（5）、（6）项费用，并在签订合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后当日内向买受人交付相应缴款凭证。…（5）燃气安装相关费用；（6）有限电视开户费。同日，原告向被告贵阳大川交纳二通费3185元（燃气开户费2920元，有线电视开户费265元），由被告重庆大川代被告贵阳大川出具了收款收据。2017年1月18日，原告与被告云城置业、贵阳大川签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定由云城置业承继贵阳大川在涉案《商品房买卖合同》中的权利义务等。现原告认为根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条规定，商品房的销售价格已包括了供水、供电、燃气、通讯等配套实施的建设安装费用，被告收取该笔费用违反了前述规定，理应退还，上述收费对原告的资金形成了占用，应当支付资金占用费。一审法院认为,本案的争议焦点为被告向原告收取燃气开户费2920元，有线电视开户费265元，是否有合法依据。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用；贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。综上，原、被告约定向原告收取独立煤气使用费、有线电视初装费已违反以上规定，故原告诉请确认《商品房买卖合同》第十四条第四款1项（5）、（6）的约定内容无效及返还该费用，符合法律规定，法院予以支持。被告收取该费用缺乏合法有效的依据，客观上对原告交纳的该费用形成资金占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率6%计算资金占用费无法律依据和事实依据，法院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。关于被告贵阳云城置业有限公司辩称其未收取原告交纳两通费不应由其退还问题。首先,因原、被告已签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定由贵阳云城置业有限公司承继贵阳大川房地产开发有限公司在涉案《商品房买卖合同》中的权利义务；其次，被告贵阳云城置业公司在庭审中也认可曾通知原告将二通费抵扣其物业费，间接证明涉案二通费应由贵阳云城置业有限公司处理，故该辩解理由不能成立，涉案二通费理应由贵阳云城置业有限公司退还原告。对于贵阳云城置业有限公司主张已过诉讼时效的问题，因被告收取该费用违反前述规范性文件的规定,且该费用双方并未约定退还时间，故其辩解理由不能成立，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决：一、原告柳强与被告贵阳大川房地产开发有限公司于2013年8月15日签订的《商品房买卖合同》中的第十四条第四款第1项（5）、（6）的约定内容无效；二、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告柳强燃气开通费、有线电视开户费共计3185元及资金占用损失（资金占用损失以3185元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2013年8月15日起计算至款项实际退还之日止）；三、驳回原告柳强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（柳强已预交），由被告贵阳云城置业有限公司负担。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为：对于上诉人贵阳云城置业有限公司提出的诉讼时效问题，因本案中重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司收取案涉“两通”费用时并未向被上诉人出示或者告知收费依据、费用性质，并且其系以代收名义收取案涉费用，因此，被上诉人在交纳费用时并不存在知道或者应当知道其权利受到侵害的情形。因此，一审判决认定本案并未超过诉讼时效并无不当，本院对此予以维持。同时，因收取上述费用缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给被上诉人造成一定的损失，因此，一审法院以中国人民银行同期存款利率为标准支持资金占用损失并无不当，本院对此亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳云城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田勇二〇二〇年四月九日法官助理陈瑶书记员蒋传星
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初778号原告：王同广，男，1971年02月27日生，汉族，住山东省博兴县。被告：安之光，男，1969年03月20日生，汉族，住山东省博兴县。被告：杨立华，女，1968年12月06生，汉族，住山东省博兴县。原告王同广与被告安之光、杨立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月05日立案后，依法适用简易程序，于2020年03月19日公开开庭进行了审理。原告王同广到庭参加诉讼，被告杨立华、杨立华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王同广向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金100000元（以100000元为基数，自2015年10月11日起至实际给付之日止，按年息千分之一分计算）。事实与理由：2015年10月11日，原告借给被告安之光、杨立华本金100000元，后经多次催要，被告均拒绝归还。为维护原告的合法权益，故起诉法院，请求法院依法支持原告的诉讼强请求。安之光、杨立华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在庭审过程中，王同广为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据1.欠条一份。拟证实被告安之光、杨立华向原告王同广出具借条，载明：“借到东关王同广现金壹拾万元整，年利率1‰，借款人：安之光、杨立华，借款日期：2015年10月11日”。拟证实两被告向原告借款100000元，两被告签字并按了手印。证据2.中国建设银行交易信息回单一份。拟证实原告王同广于2015年10月11日将借款70000元通过中国建设银行转入被告安之光账号为62×××48，同时又交付给两被告现金30000元，共计10万元。本院认为，王同广提交的以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，依法均予以确认。另查，原告王同广在庭审时明确表示放弃欠款证明中约定的1‰年利率及判决生效后逾期迟延履行期间加倍支付的债务利息。本院查明的事实与王同广的陈述一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。安之光、杨立华作为债务人，有欠条及银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分。鉴于被告对还款期限未作约定，原告作为债权人随时行使要求债务人安之光、杨立华履行偿还欠款义务。关于原、被告在借据中约定利息的问题，庭审时王同广明确表示自愿放弃约定利率及未按判决指定的期间履行给付金钱义务加倍支付迟延履行期间的债务利息，王同广自愿处分自己权利的行为，属本人真实意思的表示，本院予以支持。安之光、杨立华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安之光、杨立华于本判决生效之日起十日内偿还原告王同广借款本金100000元（利息自愿放弃）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取）、申请费1120元，由被告安之光、杨立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢丽云二〇二〇年四月七日法官助理马振娟书记员张莲莲
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初379号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行，住所地武胜县清平镇临江路80号。 负责人：文世斌，该支行行长。 被告：李贵川，男，汉族，1988年6月12日出生，住四川省武胜县。 被告：谢睿，女，汉族，1994年12月11日出生，住四川省广安市广安区。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行与被告李贵川、谢睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行于2020年4月14日向本院提出撤回对被告谢睿的起诉。 本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行撤回对被告谢睿的起诉。 审判员  秦海 二〇二〇年四月十四日 书记员  彭丽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2118号上诉人（原审被告）：大连东都建材有限公司，住所地大连花园口经济区4号路1#。法定代表人：林乐杰，经理。委托诉讼代理人：李远祥，辽宁李远祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷裕，辽宁李远祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李光杰，女，1967年10月17日生，汉族，住庄河市。上诉人大连东都建材有限公司因与被上诉人李光杰劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人大连东都建材有限公司向本院提出申请，请求撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人大连东都建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大连东都建材有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，由上诉人大连东都建材有限公司负担5元，退回上诉人大连东都建材有限公司5元。本裁定为终审裁定。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年四月十日书记员  徐蕴清
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4932号申请执行人：王某，女，1988年2月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：贺某，女，1985年3月5日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：民间借贷。关于王某与贺某民间借贷纠纷一案，2019年4月25日作出的（2019）豫0482民初906号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人贺某偿还借款10万元。因被执行人贺某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年四月二十七日书记员  刘高扬
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初879号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，刘思维（实习），河南程钢律师事务所律师。被告：周天林，男，1961年9月26日出生，汉族，住息县。被告：张学民，男，1983年10月29日出生，汉族，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告周天林、张学民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程钢、刘思维到庭参加诉讼；被告周天林、被告张学民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周天林偿还原告借款300000元及利息和罚息；2.律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担；3.被告张学民对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月11日，被告周天林在息县陈棚信用社签订《最高额个人借款合同》，借款300000元，月利率8.4‰，期限12个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同时，被告张学民签订《最高额保证合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定还本结息，原告依法起诉。被告周天林、张学民未到庭、未答辩。经审理查明：2018年4月11日，被告周天林在息县信用合作联社陈棚信用社签订《最高额个人借款合同》，约定，被告周天林向原告借款300000元，月利率8.4‰，期限12个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告张学民于2018年4月11日签订《最高额保证合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2018年4月11日向被告周天林发放300000元贷款。因被告没有按时偿还本息，原告现起诉来院。另查明，原告河南息县农村商业银行股份有限公司向其代理律师支付律师费13034元。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务；原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告周天林、张学民在平等自愿、协商一致的基础上签订的个人借款合同及保证合同，被告周天林在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任。按双方约定从2018年4月11日起至2019年4月11日的利息按月利率8.4‰计算，从2019年4月12日起在月利率8.4‰基础上加50%罚息，即按月利率12.6‰计算利息。原告河南息县农村商业银行股份有限公司因诉讼向其代理律师支付13034元律师费，原告按合同约定主张被告承担13034元律师费，本院依法予以支持。被告张学民作为连带保证责任人，应当对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周天林于判决生效之日起二十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款300000元及利息（从2018年4月11日起至2019年4月11日的利息按月利率8.4‰计算，从2019年4月12日起在月利率8.4‰基础上加50%罚息，即按月利率12.6‰计算利息至款还清时止）；二、被告周天林于判决生效之日起二十日内支付原告河南息县农村商业银行股份有限公司律师费13034元；三、被告张学民对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告周天林、张学民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费5800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年四月二十三日书记员  杨达
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初442号 原告：凤城市聚银物业服务有限公司，住所地：凤城市凤山管理区公安路19号聚银花园1#。 法定代表人：关善亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：高艳华，女，1979年10月4日出生，汉族，该公司员工，住凤城市。 被告：宁军，男，1978年3月28日出生，汉族，工人，户籍地辽宁省凤城市，现住凤城市。 被告：蔡赫楠，女，1979年1月9日出生，满族，药房职工，户籍地辽宁省凤城市，住址同上。 原告凤城市聚银物业服务有限公司与被告宁军、蔡赫楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告凤城市聚银物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城市聚银物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市聚银物业服务有限公司负担。 审判员  周冰 二〇二〇年四月十四日 书记员  白璐
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执665号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。被执行人代彩霞，女，1963年10月14日生，汉族。被执行人尚国贤，男，1965年7月18日生，汉族。关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人代彩霞、尚国贤追偿权纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人代彩霞、尚国贤在银行（或信用社）的存款30000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年四月十三日书记员  刘超
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1531号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581751418475D，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：赣州科韵贸易有限公司，统一社会信用代码：91360703MA35GRUY71,住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道8号锦绣星城16号-B栋903室。 法定代表人：黄燕燕。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告赣州科韵贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2020年4月20日向本院申请撤回对被告赣州科韵贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告赣州科韵贸易有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币275元，财产保全费人民币1120元，合计诉讼费人民币1395元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年四月二十日 书记员  周 莉
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初34号 原告：向玉功，女，1955年12月22日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告：高向，男，1982年9月5日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王鹏，安徽里奇律师事务所律师。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：许军，安徽里奇律师事务所实习律师。 被告：胡金昌，男，1951年2月28日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告向玉功、高向诉被告胡金昌共有纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告向玉功、高向于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向玉功、高向申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向玉功、高向撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告向玉功、高向负担。 审 判 长  马金花 审 判 员  岳文莲 人民陪审员  沈立武 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张 雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4340号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:简睿男，男，汉族，1990年09月07日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告简睿男买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告简睿男的起诉。案件受理费52元减半收取26元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷