四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初1139号 原告：朱信美，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪天军，四川点道律师事务所律师。 被告：张俊红，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：黄静秋，女，1980年9月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 朱信美与张俊红、黄静秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱信美的特别授权委托诉讼代理人汪天军到庭参加了诉讼。被告张俊红、黄静秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 朱信美向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金30000元，并自2017年4月7日起按月利率1.5%支付利息直至付清全部款项止；2.判令二被告立即归还原告借款本金60000元，并自2019年3月起按月利率1.5%支付每月利息900元直至付清全部款项止。事实和理由：我与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年8月11日，被告张俊红向我借款140000元，并出具借条一张，载明“今借到朱信美现金140000元（大写：壹拾肆万元正），利息按1分5厘算，此款于2015年11月30日前归还。”，被告张俊红在该借条上签名并捺印。借款期限届满后，经我催收，二被告暂时无力一次性偿还，经协商分次归还。直至2017年4月7日共计归还110000元，剩余30000元本金以及之后的利息一直未付。2017年5月10日，二被告因店铺扩建，再次向我借款60000元，并出具借条，载明“张俊红于2017年5月10日向朱信美借款人民币60000元（大写：陆万元整），月利率1.5%，用于店铺扩建，每月10号前支付900元利息，本金于2018年5月10日前归还。如不能及时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”二被告均在借款人处签名捺印。借款期限届满后，经我催收，二被告至今未归还借款本金以及未支付自2019年3月起的利息。为维护我的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告朱信美明确第一项诉讼请求中逾期利息的起算点为2017年5月。 被告张俊红未到庭应诉，未提交书面证据，但通过电话方式辩称：借款是事实，但是原告所主张的第一笔140000元的借款，是我帮阳光陶瓷厂借的，阳光陶瓷厂是我父亲开的，这个钱已经由阳光陶瓷厂的财务科向原告偿还完毕了，原告所说的还欠30000元没还是虚假的。另外一笔60000元是真实的，确实现在也没有还。现在经济困难，暂无力偿还。 被告黄静秋未到庭应诉，未提交书面答辩材料，未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告张俊红向原告朱信美借款140000元，并出具借条一张，载明“今借到朱信美现金140000元（大写：壹拾肆万元正），利息按1分5厘算，此款于2015年11月30日前归还”，借款人处有被告张俊红签名及捺印。2016年8月25日、11月6日、2017年4月7日，二被告通过被告黄静秋的账户分别向原告朱信美转账6000元、50000元、24000元，共计80000元。原告朱信美自认阳光陶瓷厂向其代还了30000元，共计收到二被告还款110000元，尚余30000元未归还。 2017年5月10日，二被告因店铺扩建，再次向原告朱信美借款60000元，并出具借条一张，载明“张俊红于2017年5月10日向朱信美借款人民币60000元（大写：陆万元整），月利率1.5%，用于店铺扩建，每月10号前支付900元利息，本金于2018年5月10日前归还。如不能及时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”，被告张俊红在借款人处签名捺印，被告黄静秋在共同借款人处签名捺印。原告于2017年5月8日、5月9日、5月11日向被告黄静秋账户转款共计60000元。借款期届满后，二被告没有按期归还借款本金，但仍按月支付900元利息直至2019年2月。至今，二被告仍未归还上述两笔借款。原告朱信美于是起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。二被告向原告朱信美借款，并出具借条，原告向其给付金钱，则原、被告双方间的借贷关系成立，二被告有偿还借款的义务。二被告至今仍不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，原告朱信美有权要求其立即归还借款。被告张俊红主张第一笔140000元借款已归还完毕，但未提供证据予以证明，故对其该答辩意见，本院不予采纳。关于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中两笔借款均只约定了借期内利息计算标准，并未约定逾期利息的计算标准，故原告朱信美主张按照借期内的利率标准计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告朱信美的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊红、黄静秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张俊红、黄静秋于本判决生效后十日内归还原告朱信美借款本金30000元，并从2017年5月起按月利率1.5%支付逾期利息至本金付清止； 二、被告张俊红、黄静秋于本判决生效后十日内归还原告朱信美借款本金60000元，并从2019年3月起按月利率1.5%支付逾期利息至本金付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告张俊红、黄静秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛山江 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。