四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初392号 原告：攀枝花市商业银行股份有限公司瓜子坪支行，住所地四川省攀枝花市东区隆庆路202号附17-20，统一社会信用代码：915104009043892908。 负责人：梁萍，行长。 委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：关键，女，该公司员工。 被告:攀枝花市西区科源金属制品厂，住所地四川省攀枝花市西区席草坪，统一社会信用代码：915104037729719664。 法定代表人：杨涛，董事长。 委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。 被告：苏华群，女，1967年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：杨涛，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市商业银行股份有限公司瓜子坪支行（以下简称：商行瓜支）与被告攀枝花市西区科源金属制品厂（以下简称：科源制品厂）、苏华群、杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告商行瓜支的委托诉讼代理人王帅、关键，被告科源制品厂的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告苏华群、杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告商行瓜支向本院提出诉讼请求：1.判令被告科源制品厂偿还借款本金4800000元，偿还截止2020年3月4日产生的利息、罚息、复利共计681606.62元，并从2020年3月5日起按合同约定的利息、罚息、复利支付至借款本息清偿日之日止；2.确认原告对被告苏华群的抵押物在担保范围内拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.判令被告科源制品厂、苏华群、杨涛连带清偿上述借款本息；4.判令本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：原告与被告科源制品厂于2018年2月12日签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告发放流动资金贷款480万元整，分别于2018年2月14日发放350万元、2018年3月9日发放130万元，350万元借款期限：2018年2月14日至2019年2月12日止，借款年利率8%。130万元借款期限：2018年3月9日至2019年2月12日止，借款年利率8%。同日，被告苏华群及其配偶杨涛与原告各签订一份《抵押合同》，被告自愿以其拥有的位于攀枝花市东区［川（2017）攀枝花市不动产权第××号］、攀枝花市东区［川（2017）攀枝花市不动产权第××号］、攀枝花市东区［川（2017）攀枝花市不动产权第××号］、攀枝花市东区［川（2017）攀枝花市不动产权第××号］、攀枝花市东区［川（2017）攀枝花市不动产权第××号］、攀枝花市东区［川（2017）攀枝花市不动产权第××号］、攀枝花市东区［川（2017）攀枝花市不动产权第××号］、攀枝花市东区［川（2017）攀枝花市不动产权第××号］的8套商铺为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告苏华群、杨涛签订《保证合同》，自愿对该笔债务承担连带保证责任。按照前述《流动资金借款合同》的约定，原告于2018年2月14日和2018年3月9日向被告科源制品厂发放了贷款。在原告履行了约定义务后，被告科源制品厂却在借款期限届满后不予归还借款和所欠利息，其余被告也未按照约定履行担保义务。被告的行为已构成违约，为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。 被告科源制品厂辩称，认可原告主张的借款事实及金额，亦认可原告主张的担保责任，但对原告提交的《流动资金借款合同》上所载内容有异议，合同条款第5.1.3条及11.2条的内容与被告所持有的《流动资金借款合同》的内容有出入；希望原告减免2020年3月5日起产生的利息、罚息、复利。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告商行瓜支提交了《借款申请书》、借款人身份证明、《流动资金借款合同》《一般贷款放款通知书》《贷款资金支付委托书》《贷款资金提款申请书》《借款支取凭证》《抵押合同》《保证合同》、担保人身份证明、不动产权证、《同意抵押承诺书》《作价协议》《不动产登记证明》《审批决议通知书》《攀枝花市商业银行面谈面签备忘录》及照片、《利息台账》《对公活期账户明细查询》等证据，被告科源制品厂对原告提交的除《流动资金借款合同》外的所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议，同时认为《流动资金借款合同》中被告科源制品厂印章真实，但合同条款第7.1.3条及第11.2条与被告所持《流动资金借款合同》内容有出入，对《流动资金借款合同》的合法性和真实性有异议。被告科源制品厂提交了《流动资金借款合同》，原告对该合同的真实性、合法性、关联性均无异议。被告苏华群、杨涛未提交证据。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方存在争议的证据即原告提交《流动资金借款合同》，本院认为，虽合同上加盖了被告科源制品厂的印章，但合同内容与被告科源制品厂所持内容不一致，而该合同系原告提供的格式合同，且原告在其持有的合同上进行了手工书写，未得到被告科源制品厂的认可，故本院对原告提交的《流动资金借款合同》的证明力不予确认。同时虽被告科源制品厂对原告提交的《同意抵押承诺书》及《作价协议》真实性、合法性、关联系无异议，但上述两份证据所载内容与本案无关联性，故本院对其证明力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月12日，科源制品厂向商行瓜支提交《借款申请书》，因流动资金紧张，需要支付大量货款向商行瓜支申请流动资金借款480万元，由苏华群以其所有的8处商铺提供抵押担保。 同日，甲方（贷款人）商行瓜支与乙方（借款人）科源制品厂签订编号为X201877051TY0000003的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为480万元，用于购买生产原材料，借款期限自2018年2月12日起至2019年2月12日止；借款利率为固定年利率8%，在借款期限内（不含展期），该利率保持不变；贷款利息自贷款转存至双方约定的贷款发放账户之日起计算；本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360=月利率/30，如乙方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第二十日，一次性还本，乙方应于2019年2月12日偿还全部借款本金；乙方承担本合同项下公证、鉴定、评估、登记等事项费用及甲方为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等；乙方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，甲方有权限期清偿，同时甲方有权对乙方逾期的贷款本金按合同利率上浮50%加收罚息，并对未支付利息按合同利率上浮50%加收复利，等等。2018年2月14日，商行瓜支向科源制品厂发放借款350万元，借款到期日为2019年2月12日。2018年3月9日，商行瓜支向科源制品厂发放借款130万元，借款到期日为2019年2月12日。 同日，甲方（抵押权人）商行瓜支与乙方（抵押人）苏华群签订编号为Ｘ201877051ＴＹ0000003-1的《抵押合同》，约定：主合同为编号为Ｘ201877051ＴＹ0000003的《流动资金借款合同》；本合同担保的主债权为甲方依据主合同向债务人发放的贷款及其他融资或融信，金额为480万元；主合同债务人履行债务的期限自2018年2月12日起至2019年2月12日止；抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、甲方支付的有关费用以及甲方实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费）等；本合同项下抵押担保的范围，不因甲方享有债务人或其他任何人为主合同项下债务提供其他任何方式的担保而受到任何影响；债务人未按时足额偿还主合同项下债务，甲方有权依法实现抵押权；甲方实现抵押权时，可通过与乙方协商将抵押物拍卖、变卖后的所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务；甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖该抵押物，并就所得价款优先受偿；乙方同意被担保的债权同时受其他担保合同担保的，甲方有权自行决定行使权利的顺序，甲方有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利，乙方不因此而提出抗辩；乙方同意甲方放弃在其他担保合同项下的担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，乙方仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任。抵押物为：苏华群所有的位于攀枝花市东区［川（2017）攀枝花市不动产权第××号］、攀枝花市东区［川（2017）攀枝花市不动产权第××号］、攀枝花市东区［川（2017）攀枝花市不动产权第××号］、攀枝花市东区［川（2017）攀枝花市不动产权第××号］、攀枝花市东区［川（2017）攀枝花市不动产权第××号］、攀枝花市东区［川（2017）攀枝花市不动产权第××号］、攀枝花市东区［川（2017）攀枝花市不动产权第××号］、攀枝花市东区［川（2017）攀枝花市不动产权第××号］的8套商铺。2018年2月14日，商行瓜支与苏华群为上述抵押物办理了抵押登记，不动产登记证明编号为：川（2018）攀枝花市不动产证明第××号。 同日，甲方（债权人）商行瓜支与乙方（保证人）苏华群、杨涛签订编号为X201877051TY0000003-2的《保证合同》，约定：主合同为编号为X201877051TY0000003的《流动资金借款合同》；本合同担保的主债权为甲方依据主合同向债务人发放的贷款及其他融资或融信，金额为480万元；主合同债务人履行债务的期限自2018年2月12日起至2019年2月12日止；保证担保的范围包括但不限于主合同项下全部债务本金、利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、甲方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送法费、公告费、邮寄费等）；保证期间为自主合同确定的债务到期之日起两年；如主合同确定的债务分批到期的，则每笔债务的保证期间为每笔债务到期之日起两年；乙方提供的保证为连带责任保证，乙方为多人的，其相互之前承担连带共同保证责任；主合同债务人未按主合同约定履行全部或部分债务的（包括主合同约定主合同债务提前到期的情形），甲方有权要求乙方按本合同约定承担责任等等。 另查明，科源制品厂未向商行瓜支归还过本金，2018年2月14日至2018年12月20日期间的利息归还完毕，2018年12月21日起至2019年2月12日借款期间的利息未归还。从2018年12月21日至2020年3月4日产生利息、罚息、复利共计681606.62元未支付。 本院认为，原告与被告科源制品厂之间签订的《流动资金借款合同》，与被告苏华群之间签订的《抵押合同》《保证合同》，与被告杨涛之间签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，均属有效，合同各方均应按照合同约定履行各自义务。被告科源制品厂向原告申请借款，原告依约放款后，被告科源制品厂应当按照合同约定及时足额偿还借款本息，逾期未偿清的，应当按照合同约定归还本息并支付逾期利息（罚息）及复利。双方均认可从2018年12月21日至2020年3月4日产生利息、逾期利息（罚息）、复利共计681606.62元，对此本院予以确认。对于2020年3月5日起产生的逾期利息（罚息）、复利部分。经审查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”据此，《流动资金借款合同》中约定的逾期利息（罚息）及复利的计算方式符合通知精神，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告科源制品厂未按合同约定按时足额支付利息，应当承担支付复利的违约责任；并从2020年3月5日起至借款本金结清之日止按罚息利率支付逾期利息（罚息）。被告苏华群以其所有的不动产为被告科源制品厂从原告处借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。同时，被告科源制品厂拖欠原告借款本息的行为，符合《抵押合同》中实现抵押权的约定，因此，对原告要求对被告苏华群的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告苏华群、杨涛作为连带责任保证人自愿为被告科源制品厂的债务提供保证担保，依照合同约定应承担连带保证责任。故原告商行瓜支主张被告苏华群、杨涛对被告科源制品厂应偿还的本金、利息、逾期利息（罚息）、复利承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告苏华群、杨涛承担担保责任后，有权向被告三顺公司追偿。被告苏华群、杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告商行东支主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 综上，原告商行瓜支的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、攀枝花市西区科源金属制品厂于本判决生效之日起十日内一次性向攀枝花市商业银行股份有限公司瓜子坪支行偿还借款本金4800000元，支付2018年12月21日至2020年3月4日产生利息、逾期利息（罚息）、复利共计681606.62并以未支付利息为基数，从2020年3月5日起按12%的标准支付复利至利息付清时止；以未偿还本金为基数，从2020年3月5日起按12%的标准合并支付逾期利息（罚息）至本金付清时止； 二、攀枝花市商业银行股份有限公司瓜子坪支行对现登记在苏华群名下位于攀枝花市东区［川（2017）攀枝花市不动产权第××号］、攀枝花市东区［川（2017）攀枝花市不动产权第××号］、攀枝花市东区［川（2017）攀枝花市不动产权第××号］、攀枝花市东区［川（2017）攀枝花市不动产权第××号］、攀枝花市东区［川（2017）攀枝花市不动产权第××号］、攀枝花市东区［川（2017）攀枝花市不动产权第××号］、攀枝花市东区［川（2017）攀枝花市不动产权第××号］、攀枝花市东区［川（2017）攀枝花市不动产权第××号］的不动产在抵押担保范围内就上述第一项确定的债务享有优先受偿权；苏华群对攀枝花市西区科源金属制品厂的上述第一项债务承担承担担保责任后，有权向攀枝花市西区科源金属制品厂追偿； 三、苏华群、杨涛对攀枝花市西区科源金属制品厂的上述第一项债务承担连带清偿责任；苏华群、杨涛承担保证责任后，有权向攀枝花市西区科源金属制品厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50171元，减半收取计25086元，由攀枝花市西区科源金属制品厂、苏华群、杨涛连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 尹 捷 二〇二〇年四月十六日 书记员 胥思念