wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审43号 申请人单位名称宁波市海曙区综合行政执法局法定代表人卢洪波职务局长住所地浙江省宁波市海曙区雅戈尔大道1号委托代理人俞承表职务宁波市海曙区综合行政执法局工作人员委托代理人陈嘉赟职务宁波市海曙区综合行政执法局工作人员被申请人姓名林剑性别男民族汉族出生日期1981年5月19日公民身份号码33108119810519625X住址浙江省温岭市份东西边86号申请 执行 事项申请执行的行政行为（2019）甬海公共二决字第174号申请执行的事项罚款人民币819元和2019年7月20日至今每日加处罚款数百分之三的罚款。审查 认定 事实行政决定送达日期2019年7月4日行政机关催告日期2020年1月13日申请强制执行日期2020年4月3日裁定理由经审查，申请人作出的（2019）甬海公共二决字第174号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍不完全履行行政处罚决定义务。现申请人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条。裁定结果对申请人宁波市海曙区综合行政执法局作出的（2019）甬海公共二决字第174号行政处罚决定罚款人民币819元和加处罚款819元（自2019年7月20日至今每日加处罚款数百分之三的罚款，加处罚款的数额不超出金钱给付义务），共1638元，准予强制执行。执行单位宁波市海曙区人民法院 审 判 长 袁永达 审 判 员 陈露露 审 判 员 罗书君 二〇二〇年四月九日 代书记员 章潮琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执701号之一 申请执行人深圳袋吧商务咨询有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1920、1921、1922、1923号。 负责人：曾景。 被执行人龚航卿，男，1974年12月13日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 本院在执行深圳袋吧商务咨询有限公司南宁分公司与龚航卿借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）桂0103民初7610号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人龚航卿名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××汽车，但车辆下落不明，暂无法处置。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为42810.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年四月十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执328号杜松会、洛阳伊滨区寇店镇人民政府：杜松会与洛阳伊滨区寇店镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院已于2020年4月26日按（2019）豫0311民初3126号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1415号原告：祝影，女，汉族，1986年6月11日出生，户籍地重庆市巴南区。委托诉讼代理人：石海（系祝影之夫），汉族，1974年4月7日出生，住重庆市渝中区。被告：养天和昌野药房江津区筱萍药店，经营地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配C幢4-6单元04、05号，统一社会信用代码92500116MA5UNYW13H。经营者：杜筱萍，女，汉族，1956年10月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吕兆为，男，养天和昌野药房江津区筱萍药店店长。本院在审理原告祝影诉被告养天和昌野药房江津区筱萍药店产品责任纠纷一案中，原告祝影于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝影自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝影撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告祝影负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年四月二日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7091号原告：上海外联发城市建设服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潭伟兴，董事长。委托诉讼代理人：韩惠虓，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程强，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海靓卡汽车用品服务部，住所地上海市浦东新区。法定代表人：闵贺贺。本院在审理原告上海外联发城市建设服务有限公司诉被告上海靓卡汽车用品服务部排除妨碍纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海外联发城市建设服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海外联发城市建设服务有限公司负担。审判员  黄梦云二〇二〇年四月三日书记员  黄小飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执5357号 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司 被执行人郑爱雪 本院在执行申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人郑爱雪侵害商标权纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民辖终25号上诉人（原审被告）：山东宇兴建设有限公司，住所地山东省肥城市边家院镇驻地。法定代表人：王兴东总经理被上诉人（原审原告）：耿春海，男，汉族，1964年1月7日出生，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：涂鹏，辽宁百维律师事务所律师。上诉人山东宇兴建设有限公司与被上诉人耿春海建设工程施工合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2019)辽1402民初3050号民事裁定，上诉至本院。上诉人上诉理由：一、本案中连山区法院审查认为：“。原告耿春海施工了20WM的光伏发电项目，该项目的承建单位为被告山东宇兴建设有限公司。”。假设连山区法院审查的事实存在成立的话，则上诉人为EPC总承包的身份，与耿春海之间则为建设工程分包合同，而不是建设工程施工合同纠纷，建设工程分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷同属建设工程合同纠纷项下的案由，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释仅规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，如此建设工程分包合同不适用不动产纠纷确定管辖。二、上诉人从来没有与被上诉人签订过葫芦岛市连山区山神庙乡下塔沟村20瓦光伏发电项目66KV并网接入线路土建工程承包协议，也没有授权任何人与被上诉人耿春海签订过类似协议，被上诉人的提起的诉讼没有事实依据。同时基于法律规定，应按“原告就被告”的管辖原则，将本案移送交由上诉人所在地山东省肥城市人民法院进行审理。基于前述事实与法律规定，请求二审法院依法撤销（2019)辽1402民初3050号民事裁定，将本案移送至山东省肥城市人民法院进行审理。本院认为，被上诉人作为原告一审诉称，双方就连山区山神庙乡下塔沟村20兆瓦光伏发电项目66KV并网接入线路土建工程达成承包协议，约定由被上诉人负责部分土建工程的施工。被上诉人按约定完成了工程，并经上诉人即一审被告相关人员验收，确认了工程量及具体的费用金额，并提供了（进度款结算、竣工清算）审批手续、工程量、挡土墙工程量等相关证据，现请求上诉人即被告支付工程款，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案涉及的工程在葫芦岛市连山区，故连山区法院具有管辖权，原审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 梁珏景审判员 周 艾二〇二〇年四月十三日书记员 符 敏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初838号 原告：许建新，女，1988年7月18日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市三河市。 被告：梁江，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告许建新与被告梁江定金合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月13日以案件系刑事追诉问题为由申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许建新撤诉。 案件受理费50元，予以减免。 审判员  黄建峰 二〇二〇年四月十三日 法官助理 秦建伟 书记员 乔洁
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院    民 事 判 决 书   （2020）陕0327民初294号   原告：余海瑜，男，1949年1月4日出生。    委托诉讼代理人：余冰，（之子），男，1969年12月28日出生。   被告：王耕耘，男，1980年6月5日出生。    原告余海瑜诉被告王耕耘健康权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海瑜及其委托诉讼代理人余冰，被告王耕耘到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。   原告余海瑜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失9191元，其中医疗费3247元，伙食费900元，营养费450元，误工费3000元，护理费1500元，交通费50元，文印费44元。事实与理由：2019年10月18日15时许，原告和被告在两家新划拨的宅基地内各自建房过程中，原告发现被告家的地基砖侵占了原告的地方。对此，原告遂用木桩放线以确定被告究竟是否超占原告地界。正当原告用斧头固定一端木桩时，被告趁原告不备，跳起一脚踢在原告胸部，原告猝不及防竟被踏倒在地，后被一旁干活的人阻拦，被告再未动手。原告受伤后经医院诊断，为“创伤性颅脑损伤、头皮挫伤、多处软组织挫伤。”因原告受伤造成其务工、护理，延误建房等诸多经济损失。事发后，被告对打伤原告未赔偿分文且拒绝派出所调解处理。无奈原告只得诉讼解决。   被告王耕耘辩称：村上给原、被告新划宅基地相邻，两家均在修建房屋。在此期间，原告家多次欺负被告家。事发当天，原告拿着斧头和被告妻子吵架。被告认为，原告要用斧头砍被告妻子，便去夺斧头。被告的行为属于正当防卫，被告不承担赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的，原告提交的事发后公安机关对被告王耕耘、被告妻子的询问笔录，治安调解协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：   1、对原告提交的事发后公安机关对原告余海瑜的询问笔录、诊断证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据、复印费票据等证据被告不认可。本院认为，余海瑜的询问笔录、住院病历、医疗费票据、复印费票据能够证实事发后原告余海瑜对公安机关所做陈述的内容，原告的伤情、治疗经过、医疗费支出数额及原告复印相关材料的支出数额，本院予以认定作为本案的定案依据。交通费票据无法证实原告因治疗的实际交通费用支出，对交通费票据本院不予认定，对原告所诉交通费，本院依据案件实际情况酌情予以认定。     2、对被告王耕耘所举的照片、视频等证据及申请证人马某某、王某某的出庭证言，原告余海瑜均不认可。本院认为，证人马某某、王某某系被告王耕耘亲属，其证言无其他证据相印证，本院不予认定。被告王耕耘所举的照片、视频等证据与本案不具有关联性，本院不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系同村村民，两家新划宅基地相邻。2019年10月18日下午3时许，原告余海瑜因认为被告王耕耘家正在修建的房屋侵占了原告家的宅基地，与被告王耕耘之妻发生争吵。被告王耕耘见状，遂与原告余海瑜发生撕扯，致原告余海瑜倒地受伤。原告余海瑜受伤后，被送往陇县人民医院，诊断为：创伤性颅脑损伤、头皮挫伤、多处软组织挫伤（胸部等），住院治疗15天后出院。出院时医嘱：注意休息，定期复查，不适随诊。因双方就赔偿事宜无法达成一致，致纠纷产生。   本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害，否则应承担侵权责任。被告王耕耘与原告余海瑜因邻里纠纷发生撕扯致原告余海瑜受伤。被告王耕耘应承担赔偿责任。原告余海瑜在邻里之间发生争执时处理矛盾纠纷的方式方法欠妥，引发矛盾，对纠纷的产生也有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。原告诉请赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、文印费、交通费的请求成立，本院予以支持。原告所诉营养费，因医嘱没有要求原告加强营养或需要加强营养，本院不予支持。被告王耕耘辩称，其行为属于正当防卫的辩解意见，没有证据支持证实事发时原告余海瑜有伤害被告王耕耘妻子的行为，故本院不予采纳。对原告的经济损失本院认定如下：   1、医疗费以原告支出的医疗费票据计算，计人民币3247元；   2、住院伙食补助费，原告在陇县人民医院住院治疗15天，每天计算30元，计人民币450元；   3、护理费以原告住院15天，每天计算80元，计人民币1200元；   4、误工费以原告住院15天，根据原告实际年龄，每天酌情计算60元，计人民币900元；   5、复印费以原告支出的复印费票据计算，计人民币44元；   6、交通费以本案原告的治疗情况酌情认定为50元；   以上原告各项损失合计人民币5891元。   综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：   一、由王耕耘赔偿余海瑜医疗费3247元，误工费900元，护理费1200元，住院伙食补助费450元，复印费44元，交通费50元，合计5891元的70%，计4123.7元。其余30%计1767.3元由余海瑜自负，于本判决生效后10日内履行完毕；   二、驳回余海瑜的其他诉讼请求。   如果王耕耘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告余海瑜负担7元，被告王耕耘负担18元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审判员  张  烁   二〇二〇年四月七日   法官助理   刘 少 阳    书 记 员  张 智 渊
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢133号 申请执行人：成学章，男，1955年7月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：傅意明，女，1960年6月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：朱秀华，女，汉族，1957年7月11日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：陈小昌，男，汉族，1954年2月18日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2232号民事判决书，受理了成学章、傅意明申请执行朱秀华、陈小昌民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金及利息共计696860元。另外，被执行人朱秀华、陈小昌还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人朱秀华、陈小昌有相应的财产。因被执行人朱秀华、陈小昌至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人成学章、傅意明的合法权益，依法应对被执行人朱秀华、陈小昌的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人朱秀华、陈小昌的银行存款人民币8000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人朱秀华、陈小昌所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年四月八日 书记员 陈小兰
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢123号宋春云、淮安市信利纺织有限公司：宋春云申请执行淮安市信利纺织有限公司经济补偿金一案，本案在立案执行后，申请执行人于2020年3月24日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人宋春云向本院申请执行的（2014）淮民初字第02273号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初989号原告：李亚庚，女，1965年1月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：丁玉兰，女，1963年6月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告李亚庚与被告丁玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李亚庚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李亚庚撤回起诉处理。审 判 员 陈颢二〇二〇年四月七日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执2163号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路415号。 负责人：郭明，行长。 被执行人：舒城安泰塑料制品有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济开发区。 法定代表人：袁孝菊，董事长。 被执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。 法定代表人：李良松，董事长。 被执行人：袁孝菊，女，1967年8月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 被执行人：韦义明，男，1957年1月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：袁华超，女，1980年2月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：万原，男，1982年5月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：宋云玉，女，1975年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司舒城支行与被执行人舒城安泰塑料制品有限公司、安徽金信融资担保有限公司、袁孝菊、韦义明、袁华超、万原、宋云玉金融借款、担保合同纠纷一案中，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人舒城安泰塑料制品有限公司在舒城县房地产管理局收购其公租房收入500万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李杰胜 审判员  刘 明 审判员  李万林 二〇二〇年四月二日 书记员  许雅丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4102号申请执行人吕来娥，女，汉族，1964年5月6日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被申请执行人丁石林，男，汉族，1961年3月27日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人吕来娥与被执行人丁石林机动车交通事故责任纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年2月13日作出的（2018）云0302民初7032号民事判决书已发生法律效力，权利人吕来娥于2019年10月28日向本院申请执行，执行标的134247.22元，案件受理费50.00元，执行费1914.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人丁石林名下无存款、车辆及房产。另本案已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4102号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年四月三日书记员 ：卢祥礼
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执110号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人朱杨波，男，1983年4月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人朱忠剑，男，1978年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈彩虹，女，1983年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人朱杨波、朱忠剑、陈彩虹为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6637号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年01月07日向本院申请强制执行，要求被执行朱杨波、朱忠剑、陈彩虹履行生效法律文书确定的债务304183.23元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱杨波、朱忠剑、陈彩虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱杨波、朱忠剑、陈彩虹逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人朱杨波、朱忠剑、陈彩虹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1653.57元。2、对被执行人朱忠剑所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人朱杨波、朱忠剑、陈彩虹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱杨波、朱忠剑、陈彩虹采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执110号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年四月十日代书记员  陈丹红
结 案 通 知 书 关于李鑫与王注的（2020）浙0206执8号买卖合同纠纷一案，被执行人王注已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申57号申请人：东莞市裕鑫纺织有限公司，住所地东莞市大朗镇竹山社区竹山路39号。法定代表人：何祖峰。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托代理人：付秋婷，东莞市裕鑫纺织有限公司员工。被申请人：广州隆增服饰制造有限公司，住所地广州市白云区石沙路联新东街北2号。法定代表人：魏恩华。申请人东莞市裕鑫纺织有限公司（以下简称裕鑫公司）以被申请人广州隆增服饰制造有限公司（以下简称隆增公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向广州市白云区人民法院（以下简称白云区法院）申请破产清算。白云区法院将案件移送本院，本院于2020年3月4日向隆增公司邮寄了通知书、申请书副本及相关证据材料。该邮件于2020年3月19日因未联系上收件人被退回。本院查明：被申请人隆增公司是有限责任公司（自然人独资），成立于2008年12月9日，注册资本为300万元人民币，经营范围为机织服装织造，针织或钩针编制服装织造，服饰织造，针织或钩针编织品制造，非织造布制造，服饰批发，纺织品、针织品及原料批发，商品批发贸易（许可审批类商品除外）；股东为魏恩华，登记状态为在营（开业）企业，登记机关是广州市白云区工商行政管理局。裕鑫公司与隆增公司因买卖合同纠纷向白云区法院提起诉讼，白云区法院于2017年8月23日作出（2017）粤0111民初526号民事判决书，判决如下：于本判决生效之日起五日内，隆增公司向裕鑫公司支付货款1395127元及利息（以1395127元为本金，自2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。判决生效后，裕鑫公司向白云区法院申请强制执行，案号为（2018）粤0111执8641号，案件执行过程中，白云区法院依法对隆增公司名下的财产情况进行调查，暂未发现隆增公司有可供执行的财产，故白云区法院裁定该案终结本次执行。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……”裕鑫公司对隆增公司享有的债权经生效法律文书确认，并经强制执行程序无法得到清偿，故可以认定隆增公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的事实。裕鑫公司作为隆增公司的债权人，对隆增公司的破产清算申请符合上述引用条款的规定，本院予以受理裕鑫公司对隆增公司的破产清算申请。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）第四条第三项之规定，裁定如下：受理申请人东莞市裕鑫纺织有限公司对被申请人广州隆增服饰制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年四月三日书记员  冯丽明蔡晓屏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执291号之一 申请执行人：张和贵，男，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：马箭，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：赵翠翠，女，1987年11月14日出生，汉族，住址同上。 申请执行人张和贵与被执行人马箭、赵翠翠民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初320号民事判决书确定的执行标的为30000元。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初320号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初371号 原告：宋桂莲，女，1952年11月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 被告：王洪章，男，69岁，汉族，住夹江县。 被告：王巧如，女，61岁，汉族，住夹江县。 被告：王巧霞，女，58岁，汉族，住夹江县。 被告：王洪明，男，54岁，汉族，住夹江县。 原告宋桂莲与被告王洪章、王巧如、王巧霞、王洪明物权保护纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告宋桂莲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋桂莲撤回起诉处理。 审判员  祝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄婷
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1450号 原告：金欧，男，1986年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吴凡洪，男，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金欧为与被告吴凡洪买卖合同纠纷一案，2020年3月25日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金欧、被告吴凡洪到庭参加诉讼。 原告金欧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款52000元并赔偿利息损失（按年利率6%从起诉之日起计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年被告因其生产经营的需要向原告购买铝产品，到2018年10月13日，经结算被告共欠原告货款52000元。被告立下欠条一份，口头约定一年内付清。但被告至今分文未付，虽经原告多次要求，但至今未果。 被告吴凡洪答辩称：所欠货款属实，购买铝产品也是属实的。 原告金欧为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、原告金欧身份证复印件一份，被告吴凡洪户籍证明各一份，用以证明原、被告主体适格。 2、欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告货款52000元的事实。 被告吴凡洪的质证意见：对以上证据均无异议，欠条是我写的。 被告吴凡洪未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，经被告吴凡洪质证后，对证据均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告吴凡洪向原告金欧购买铝产品。2018年10月13日经双方进行对账后，被告吴凡洪确认尚欠原告货款52000元。由被告吴凡洪出具欠条一份，双方未约定付款期限，此后，经原告催讨，被告吴凡洪未支付货款。 本院认为，原告金欧与被告吴凡洪之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，应确认有效。被告吴凡洪尚欠原告金欧货款52000元未有支付的事实清楚，双方未约定付款期限，应视为未约定履行期限的合同，原告可随时要求支付，在原告要求付款后的必要时间内被告未有支付，应承担相应的民事责任。综上，原告金欧的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告吴凡洪于判决生效后七日内支付原告金欧货款52000元并赔偿利息损失（利息损失自2020年3月25日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元（已减半收取），由被告吴凡洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年四月十六日 代书记员  董雨菲
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保166号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：沈丘县富盈粮油有限公司。住所地：沈丘县沙南产业集聚区。统一社会信用代码：9141162406384397X3。法定代表人：赵宏伟，总经理。被申请人：高广东，男，1968年12月17日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：任鹏飞，男，1990年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：赵宏伟，男，1968年12月2日，汉族，住沈丘县。被申请人：张晓楠，女，1991年2月27日出生，汉族，住周口市川汇区。被申请人：王玉北，男，1970年7月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：韩艳丽，女，1977年6月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：常亚鹏，男，1970年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：姬会霞，女，1970年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人沈丘县富盈粮油有限公司、高广东、任鹏飞、赵宏伟、张晓楠、王玉北、韩艳丽、常亚鹏、姬会霞财产保全一案，要求对被申请人沈丘县富盈粮油有限公司、高广东、任鹏飞、赵宏伟、张晓楠、王玉北、韩艳丽、常亚鹏、姬会霞的银行存款860万元进行冻结。经查，发现被申请人高广东、任鹏飞、赵宏伟、张晓楠、王玉北、韩艳丽、常亚鹏、姬会霞有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  李畅飞二〇二〇年四月二十六日书记员  苗 玲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1637号申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：李荷花，女，1961年7月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李荷花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 周辉丽二〇二〇年四月二十一日书记员 王 莎
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2018号原告：王磊，男，1989年3月25日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳市和平区果优汇生鲜超市，住所地辽宁省沈阳市和平区光荣街13-8号1层。经营者：王凯。本院在审理原告王磊诉被告沈阳市和平区果优汇生鲜超市劳动争议一案中，原告王磊于2020年4月13日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王磊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王磊承担。审判员  金春雷二〇二〇年四月十三日法官助理程慧书记员梁巍巍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7380号申请执行人：陈玲敏，女，1994年1月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：沈阳信融信息技术有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号1811房间。申请执行人陈玲敏与被执行人沈阳信融信息技术有限公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8713号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因双方达成和解申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0102民初8713号民事判决书中对被执行人沈阳信融信息技术有限公司的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年四月十二日书记员 刘国帅
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初507号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省庆元县濛洲街云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，浙江庆元农村商业银行股份有限公司职工。 被告：周金花，女，1974年11月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：练必高，男，1958年10月16日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴立群，女，1963年3月19日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司（以下简称庆元农商银行）与被告周金花、练必高、吴立群金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周金花偿还原告借款本金150000元及相应利息（含利息、罚息）人民币16265.08元（该利息计算至2020年3月20日止，以后按合同约定的利率计算到款项还清之日止）；2、判令被告练必高、吴立群对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告周金花于2018年9月5日以装修房屋为由向庆元农商银行松源支行五都分理处申请借款。原告与被告周金花签订个人循环保证借款合同一份，合同约定借款额度为150000元，借款期限自2018年9月5日至2021年9月4日。该期限内，借款人可循环使用上述借款额度。合同还对还款方式、违约责任、保证责任等内容进行了约定。被告周金花、练必高、吴立群分别在借款人、保证人一栏签字捺印。同日，庆元农商银行向被告周金花发放借款150000元，并确定借款月利率为8.51875％，借款到期日为2019年9月4日。逾期后，被告未按约定履行还款义务，至2020年3月20日尚欠本金150000元及相应利息16265.08元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告周金花于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息16265.08元（该利息计算至2020年3月20日，此后利息按合同约定计算至还款义务履行完毕之日止）； 二、被告练必高、吴立群对上述借款本息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3625元，减半收取1812.5元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吴为君 书记员朱丹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7851号 申请执行人：洪文育，男，1974年4月18日生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人：顾瑜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被执行人：蒋斌，男，1989年12月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 关于洪文育与被告蒋斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初9730号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告蒋斌于本判决生效之日起十日内支付原告洪文育货款97385元及利息（以97385元为基数，自2018年2月16日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1117元，由被告蒋斌负担（原告预交的案件受理费由本院退还，被告负担的案件受理费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人洪文育于2019年12月6向本院申请执行，执行标的为人民币97385元及生效法律文书确定的利息。   本案执行过程如下： 1、2019年12月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2、2019年12月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年12月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈执行人名下仅有零星银行存款且已被他案冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年12月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产线索。 5、2019年12月16日，本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 6、2019年12月16日，本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、经查询关联案件，发现被执行人另有多起被执行人案件未履行。据申请执行人反馈，被执行人现下落不明，本案执行过程中亦未发现被执行人踪迹。本院另案执行过程中已向被执行人户籍所在村委会调查，但未发现被执行人下落。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年4月21日，本院视频约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币97385元及生效法律文书确定的利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除暂无法处置的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初4785号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执218号之五申请执行人：党某1，住上蔡县。被执行人：党某2，住上蔡县。本院在执行党某1与党某2确认合同无效纠纷一案中，冻结了被执行人党某2在中国邮政储蓄银行62×××56账户内余额人民币511.54元。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人党某2在中国邮政储蓄银62×××566账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年四月二十六日书记员  赵贝贝
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初568号 原告：刘川，男，生于1973年10月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：邹星星，男，生于1994年7月13日，汉族，住云南省楚雄彝族自治州陆丰县。 第三人：广安市广安区好房缘信息咨询中心，住所地四川省广安市广安区万盛西路21号。 法定代表人：蔡丽。 原告刘川与被告邹星星、第三人广安市广安区好房缘信息咨询中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告刘川撤回对被告邹星星、第三人广安市广安区好房缘信息咨询中心的起诉。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告刘川负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  黄发 二〇二〇年四月十七日 书记员  楚陈
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13450号申请执行人骆小弟，男，1970年12月31日出生，汉族，住义乌市。被执行人季松月，男，1976年10月25日出生，汉族，住义乌市。申请执行人骆小弟与被执行人季松月追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初10472号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆小弟向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人季松月归还申请执行人骆小弟代偿款19万元及利息。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人季松月发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人季松月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季松月逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季松月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人季松月有其他可供执行的财产。鉴于被执行人季松月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季松月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人骆小弟。综上，被执行人季松月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13450号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二日代书记员 徐俊杰
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书                     (2020)陕1002民初172号 原告：周某某，女，2009年6月29日出生，汉族，商丹高新学校学生，住商洛市商州区。法定代理人：刘凤兰，（周某某之母），女，1980年4月12日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：白文军，商洛市148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁魁，商洛市148法律服务所法律工作者。被告：王毅，男，1990年12月8日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。被告：永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区。主要彭晓晖，负责人：彭晓晖，公司总经理。委托诉讼代理人：王力，公司员工。    原告周某某与被告王毅、永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因本案疑难复杂，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。           审  判  长    金  军                                 人民陪审员    贾  护人民陪审员    王立祥  二〇二〇年三月五日  书  记  员    杨  植
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初408号 原告：潘峰，男，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：陈红军，男，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告潘峰诉被告陈红军买卖合同纠纷一案中，原告潘峰于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘峰申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告潘峰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘峰负担。 审判员  单贤福 二〇二〇年四月十五日 法官助理余保中 书记员董尧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1216号罪犯姚庆光，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2019年1月11日作出(2018)粤0118刑初1709号刑事判决，以被告人姚庆光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2019年3月7日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯姚庆光在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚庆光在服刑考核期间（2019年3月7日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年11月获得表扬，累计获得1次表扬，余220分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚庆光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚庆光予以减去有期徒刑二十九天（刑期执行至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更451号罪犯李淼鑫，男，1964年8月13日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省监狱服刑。河南省临颍县人民法院于2017年6月28日作出（2017）豫1122刑初163号刑事判决，认定被告人李淼鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金20000元，退赔29400元。判决发生法律效力后，2017年7月13日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李淼鑫确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯李淼鑫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬4次，被评为监狱及改造积极分子1次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金及退赔均未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李淼鑫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判刑的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李淼鑫减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年12月17日起至2022年7月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年四月三日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初76号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人李松波，男，1992年3月3日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月27日被西峡县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。指定辩护人李少阳，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人李松波犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人李松波及辩护人李少阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2017年11月25日23时许，被告人李松波与程攀、章鹏、刘小佳、黄磊、高振江、李一帆（六人已判决）在西峡县城区某某KTV与石某、陈某等人发生矛盾，后双方发生厮打。在此过程中，刘小佳用花盆将被害人陈某面部砸伤。经鉴定，陈某面部创属轻伤二级。案发后，双方已达成和解协议，并取得被害人谅解。2019年3月27日，被告人李松波主动到西峡县公安局城关派出所投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、到案经过、前科情况、行政处罚决定书、协议、谅解书、收条等书证，证人李某、邹某、石某、程某、王某的证言，被害人陈某的陈述，被告人李松波的供述，现场视频截图及辨认笔录，鉴定意见等证据。据此认为，被告人李松波借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李松波对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人李松波没有直接殴打被害人陈某，应是从犯；被告人李松波是初犯、偶犯，自首，且与被害人达成了赔偿协议，取得的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年11月25日23时许，被告人李松波与程攀、章鹏、刘小佳、黄磊、高振江、李一帆（六人已判决）在西峡县城区某某KTV与石某、陈某等人发生矛盾，后双方发生厮打。在此过程中，刘小佳用花盆将被害人陈某面部砸伤。经鉴定，陈某面部创属轻伤二级。案发后，双方已达成和解协议，并取得被害人谅解。2019年3月27日，被告人李松波主动到西峡县公安局城关派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有户籍信息、到案经过、前科情况、行政处罚决定书、协议、谅解书、收条等书证，证人李某、邹某、石某、程某、王某的证言，被害人陈某的陈述，被告人李松波的供述，现场视频截图及辨认笔录，鉴定意见等证据证实。以上证据来源合法,内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人李松波借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院支持。本案是共同犯罪，被告人李松波积极参与、具体实施了殴打行为，是主犯，辩护人认为被告人是从犯的辩护意见，本院不予采纳；被告人李松波犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，并与被害人达成了赔偿谅解协议，依法可以对其从轻处罚；辩护人认为被告人李松波是初犯、偶犯，自首，且与被害人达成了赔偿协议，取得了谅解，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李松波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年四月二日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0203行初2号原告：安宜建设集团有限公司，住所地宝应县安宜镇宝泰路16号。法定代表人：简春国。被告：齐齐哈尔市建华区市场监督管理局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎北大街1号。法定代表人：刘伟。第三人：安宜建设集团有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区203地段2#楼00单元01层09号。本院在审理原告安宜建设集团有限公司诉被告齐齐哈尔市建华区市场监督管理局、第三人安宜建设集团有限公司齐齐哈尔分公司其他行政诉讼中，原告于2020年4月7日申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。原告的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安宜建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元退还给原告。审 判 员  谭永辉人民陪审员  周 莹人民陪审员  邹 巍二〇二〇年四月十日法官助理李文秀书记员江珊
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢49号 申请执行人：杨海泉，男，1953年2月12日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：程才，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：徐秀英，女，1965年4月24日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人杨海泉与被执行人程才、徐秀英借款合同纠纷执行一案，本院于2018年6月28日作出民事判决书，确定被执行人于判决生效之日起3日内偿还申请执行人欠款本金及利息55800元，诉讼费、保全费由被执行人承担。本院于2020年3月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年3月2日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行财产，并对其采取限制高消费措施，故终结案件的本次执行程序。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢49号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  张宝立 审判员  李春光 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙佳奇
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执3213号申请执行人：张士龙，男，1952年7月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：徐林中，男，1970年9月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人张士龙与被执行人徐林中健康权纠纷一案中，被执行人徐林中与申请执行人张士龙达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执3213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇二〇年四月十三日书记员 夏小娣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执303号申请执行人袁妞，女，汉族，1988年6月24日出生，住湖南省安化县。被执行人康锟，女，汉族，1994年2月27日出生，住湖南省新化县。申请执行人袁妞与被执行人康锟赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）湘0104民初12056号民事判决书已生效，但被执行人康锟未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康锟银行存款624,394.12元；或扣留、提取被执行人康锟应得收入624,394.12元；或查封、扣押、冻结被执行人康锟价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年四月二日法官助理李亦雯书记员王榕琦
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初222号原告：高永，男，汉族，1965年11月20日出生，住单县。委托诉讼代理人：魏成华，曹县青堌集法律服务所法律工作者。被告：高彦常，男，汉族，1991年9月10日出生，住单县。原告高永诉被告高彦常劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高永的委托诉讼代理人魏成华到庭参加了诉讼，被告高彦常经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。高永向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬24000元。事实与理由：被告经营木门制作销售生意，雇佣原告为其制作木门。经结算，截止2018年2月28日被告共欠原告劳动报酬24000元，因其自称资金紧张，向原告出具欠条一张，承诺一年内付清。该款经催要被告至今不予偿还，为实现债权，特提请诉讼，请人民法院依法判决。高彦常未答辩。高永围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告高彦常给其出具的欠条一份，该欠条内容为：“欠条，今欠工资款（24000元）整贰万肆仟元整，（一年内还清）高彦常2018年2月28日。”，证明被告高彦常欠原告工资款的事实。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的欠条能证明本案事实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以采信。根据原告的起诉及举证，本院认定如下事实：被告经营木门制作销售生意，雇佣原告为其制作木门。经结算，截止2018年2月28日被告共欠原告劳动报酬24000元，被告向原告出具了欠条一份。后经原告催要被告至今未支付工资款。本院认为：被告高彦常雇佣原告高彦从事木门制作，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告实际履行了劳务，且由被告为原告出具的欠条为凭，故本院对原被告间的劳务合同关系依法确认。《中华人民共和国合同法》第109条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告工资款24000元，该款被告应予支付而未支付，其责任在被告，被告依法应予支付。综上，原告高彦要求被告高彦常支劳务报酬24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视其放弃质证及答辩的权利，是对自己民事诉讼权利的自主处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：高彦常于本判决生效之日起10日内支付高永劳务报酬24000元。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告高彦常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 刘 真人民陪审员 张 林人民陪审员 石永全二〇二〇年四月二十二日书 记 员 崔 童
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保126号申请人：郑海波，女，汉族，现住长春市宽城区。被执行人：侯建，男，汉族，现住长春市双阳区。本院在审理申请人郑海波与被执行人侯建买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月8日本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人侯建名下银行存款、互联网存款322661元或者查封其他等值财产并以申请人郑海波名下的房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的郑海波名下的房屋（产权证号：（2017）长春市不动产权第0134553号，丘地号：丘（地）号6-12/60-13502）二、冻结被执行人侯建名下银行存款、互联网存款322661元或者查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红岩二〇二〇年四月八日书记员  李 莹
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执44号申请执行人:李瑞雪，女，1994年1月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：张云飞，男，1995年2月14日出生，汉族，现住址不详。被执行人：盖朋朋，男，1985年1月10日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张云飞名下所有的位于垦利区胜坨镇探宝东路7号9幢1单元501室房产一套（垦房字第××号），查封期限为3年。查封期间为2020年4月21日至2023年4月20日。需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。如到期不提出申请视为权利的放弃。本裁定送达后立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 茹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1079号罪犯涂星松，男，1970年6月13日出生，汉族，户籍地广东省翁源县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2016年1月20日作出(2015)清英法刑初字第398号刑事判决，以被告人涂星松犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币50000元，追缴赃款人民币333695元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月10日作出(2016)粤18刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年11月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯涂星松在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤02刑更5255号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯涂星松在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂星松在本次考核期间（2018年9月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3次表扬，余20分，其中，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬。罚金人民币50000元、追缴赃款人民币333695元，已履行人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯涂星松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯涂星松予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初642号原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区花园小区9号楼1单元4号。法定代表人：李巧玉，执行董事。委托诉讼代理人：周全虎，男，系公司员工。被告：刘亚坤，男，1982年7月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司（以下简称鹏祥物业）与被告刘亚坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告鹏祥物业的委托诉讼代理人周全虎，被告刘亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏祥物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠2016年5月——2017年3月物业服务费1689元，违约金1300元，合计2989元；2.请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与焦作市华茂置业有限公司（以下简称华茂置业）签订了《前期物业服务合同》，被告是坐落于解放区华茂骄座小区1号楼1单元32号业主。原告与被告都应该切实履行《前期物业服务合同》，但被告从2016年5月1日起，无正当理由，拒交物业服务费构成违约。原告为维护自身合法权益和其他交费业主（物业使用人）的利益，特起诉到法院，请依法判决。被告刘亚坤辩称，1.被告的交房时间比较晚，当时没有任何消防，强制性交房，消防设施至今未完善；2.前期物业合同是5年，被告是2015年6月进行房屋装修，物业公司合同上写明装修归物业负责，在交纳装修押金时是华茂置业收取，而原告又不认可，交纳装修押金出具的收据上加盖的是华茂置业的公章，收取物业费时加盖的是原告的公章，两个公司是同一套工作人员；3.前期物业合同是华茂置业和原告签订的，被告本人并没有和原告签订任何物业合同，合同上写明的事项，包括电梯维修、保安巡逻等被告并没有在小区内见到原告进行服务，没有见到过原告的招牌、工作人员和工作地点，也没有收到过原告的入户、电话催交物业费通知，直到本次被起诉，被告才知道有原告的存在，原告具体有何服务被告都没有见过；4.物业费收费不合理，以小区现状，原告单方面制定的收费标准是每月每平方米1.2元是不合理的，电梯费每月50元并不包含在物业费中，这和其他小区的收费不一致。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，经审理查明该小区尚未成立业主委员会，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。且根据原告提交的生效判决，能够证明其提供了相应的物业服务，被告作为该小区的业主，应当承担交纳物业费的义务，被告辩称与原告之间不存在物业服务合同关系，未享受物业服务，本院不予采信。被告房屋位于华茂骄座小区第1号楼1单元16楼32号，原告与建设单位签订的前期物业服务合同中，明确约定高层12层以上物业费的收费标准为1.2元/月/平方米，该约定不违反法律规定，本院予以确认，被告辩称该收费标准不合理，但并未提交反证，故本院对该辩解意见不予采信。原告自2014年7月1日入驻被告房屋所在小区，于2017年3月31日退出，原告在庭审中自认被告所在的1号楼自2015年5月8日交房起免交一年物业费，故物业费应自2016年5月8日起计算而非2016年5月1日起计算，原告主张超出的部分，本院不予支持。被告的房屋面积为128.28平方米，经计算，2016年5月8日至2017年3月31日的物业费为1662.5元（128.28×1.2×10+128.28×1.2÷30×24=1662.5），原告主张超出的部分，本院不予支持。被告辩称其所在小区消防设施至今未完善，但并未提交相关证据，故本院不予采信。被告辩称其装修押金未予退还，但该装修押金收费主体并非本案原告，故其据此不交物业费的理由无法成立。关于原告主张的违约金，虽前期物业服务合同中约定未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之二的标准交纳违约金，但结合原告提交的生效判决，原告提供的物业服务确有一定瑕疵，故此对原告主张违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘亚坤应于本判决生效后十日内支付原告焦作市鹏祥物业管理有限公司2016年5月8日至2017年3月31日的物业费1662.5元；二、驳回原告焦作市鹏祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘亚坤负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅法官助理刘菲菲二〇二〇年四月三日书记员  王淑荣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初184号 原告：徐舍俊，女，1978年5月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：丰云新，浙江八婺律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司西安分公司，住所地西安曲江新区雁展路1111号莱安中心T5楼5层、15-22层。 负责人：刘晓朝。 委托诉讼代理人：冯佳，女，1986年10月21日出生，系公司员工。 原告徐舍俊为与被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司（以下简称人寿保险西安分公司）人身保险合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员田惠仙独任审判，于同年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丰云新到庭参加诉讼，被告人寿保险西安分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐舍俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告意外医疗、住院津贴等共计16865.18元。事实与理由：2018年8月7日，原告到被告处购买四季祥和吉祥卡C，约定：意外伤害保险金额100000元、意外医疗（含门诊）10000元、意外住院津贴50元每天。2019年5月10日8时30分许，原告在上班过程中受伤，后经治疗花去大量医疗费。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。 为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据如下：1、身份证、公示信息，证明原、被告的主体资格。2、认定工伤决定书，证明受伤事故的事实。3、病历、医疗费发票复印件、出院记录，证明因事故受伤住院治疗的事实。4、初次鉴定结论，证明因事故受伤造成的伤残情况。5、保险卡、服务凭证，证明原告的投保情况。6、入院记录3页、手术记录1张、出院记录1张、费用汇总单3页，证明因事故受伤住院治疗的事实。 被告人寿保险西安分公司向本院提交书面答辩状：1、原告方投保《国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）》，保险金额100000元；《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险》，保险金额10000元；《国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险》，保额9000元；保险期间：2018年8月10日至2019年8月9日。根据现有提供资料，被保险人发票为复印件、无费用清单，因此无法按照正常规则进行核算。2、医疗费用。住院发票金额6604.18元+11元=6615.18元；扣除超标床位费75元；材料费397.53元；其他费用211元。其他药费、检验费、手术费等无明细无法参照医保进行剔除；因未提供第三方赔付分割单，现按照无医保情形从宽进行核算，公式如下：[（6615.18元-638.53元）-100元]×80%=4665.32元。住院津贴。公式如下：（住院天数5天-免赔天数3天）×50元=100元。3、残疾申请。根据最高人民法院等五部委关于发布《人体损伤致残程度分级》的报告5.10.6条规定：“脊柱、骨盆及四肢损伤下第19款手或足功能丧失分值>=10分。”根据该款规定需手功能丧失达到10分时才能符合十级伤残。根据该评级标准C.8.2手指关节功能障碍评分表环指远侧指尖关节受累评分为5分，不符合十级伤残标准，不进行伤残赔付。根据现有资料共计核算金额为4765.32元，此金额是在资料不全的情形下按照最宽情形进行的理算估计，如被保险人提交了其他资料，将根据最新资料重新确定。 为证明上述事实和主张，被告向本院提交《国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）》保险条款一份。 被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院对证据认证如下： 1、对原告提交的证据，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。 2、对被告提交的证据，原告认为真实性无异议，针对第5条行业规定，我们认为，该行业规定应当视为责任免除条款，被告对该标准未尽到明确告知义务，该条款不生效。被告在投保时未尽到任何告知义务，医疗津贴由法庭酌定。本院对该证据的证明目的不予确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2018年8月7日，原告徐舍俊向被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司投保意外伤害保险一份，被告工作人员向原告发放《四季祥和吉祥卡C￥200》一张。保障条款特别说明、保障条款特别约定如下：意外伤害身故/残疾：10万意外身故/残疾按约定保额给付（伤残鉴定和赔付标准参照行业标准）；意外医疗（含门急诊）：1万赔付比例：社保范围内合理费用免赔100元后按100%赔付；意外住院津贴：50元/天2每次住院免赔3天，单次最多30天，年度累计不超过90天。保险期间为2018年8月16日零时至2019年8月15日24时。原告交纳了保险费。现无证据证实被告在承保时就免责事项向原告作出免责说明。2019年5月10日，原告在上班过程中，因普冲车间冲床发生连冲，导致右手被压伤。原告经医院住院5天，花去住院医疗费6604.18元、门诊费11元。2019年7月1日，金华市人力资源和社会保障局认定原告构成工伤。2019年8月26日，金华市劳动能力鉴定委员会对原告的伤残情况进行鉴定，认定原告右环指严重挤压伤伴缺损，构成十级伤残。 本院认为：原、被告之间成立合法有效的人身保险合同关系。原告在投保期间发生意外造成人身损害，被告作为保险人，应当按照合同约定给付保险金。针对被告人寿保险西安分公司的抗辩意见，本院认为，被告向本院提交的保险条款中关于伤残评定标准的规定，有别于通常为社会所普遍认知和接受的伤残评定标准，且提高了评定伤残的门槛，应视为责任免除条款，因被告未向原告尽到明确告知义务，该条款未生效。保险金的理赔标准应当以原告持有的保险卡的记载内容为准。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不利后果应由其自行承担。综上，被告应赔偿给原告的保险金为：意外医疗费6515.18元（6615.18元-100元免赔额）、意外伤残保险金10000元（100000元×10%）、意外住院津贴100元[50元/天×（5天-3天）]，上述保险金合计16615.18元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付给原告徐舍俊保险金16615.18元。 二、驳回原告徐舍俊的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费111元（减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  田惠仙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄雅晴
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4765号之一 申请执行人：邵华芬，女，1970年11月25日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：沈惠英，女，1961年10月25日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人邵华芬与被执行人沈惠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10510号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵华芬向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付款项135300元；二、被执行人支付执行费1930元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人沈惠英发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求沈惠英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统被执行人沈惠英的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。本院查明被执行人名下有退休金，本院进行定期扣划；无车辆、不动产及住房公积金；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月21日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人沈惠英作出罚款1000元的决定，采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并进行出境人员通报备案。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人邵华芬，申请人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人沈惠英暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执4765号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 王鑫峰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7402号 申请执行人：任某，女，1987年9月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：高新华，江苏圣益律师事务所。 委托代理人：高琼燚，江苏圣益律师事务所。 被执行人：程某，男，1990年6月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人任某与被执行人程某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初201号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：程某应于判决发生法律效力之日起十日内向任某支付人民币300000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，财产保全费2020元，合计人民币4920元，由程某负担（任某同意其预交的案件诉讼费用由程某向其直接支付，本院不再退还，由程某在判决生效之日起十日内向任某支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理，本案立案标的计人民币304920元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但其仍未履行。执行中，双方达成和解协议如下：一、债务加入人刘某自愿加入到本案债务中来，履行（2019）苏0581民初201号民事判决书确定的义务，履行时间及方式：2020年4月17日前支付70000元（已履行）；于2020年12月31日前支付30000元；于2021年12月31日前支付100000元，余款104920元于2022年12月31日前付清，上述款项双方自行交接。二、若逾期未付，法院可直接追加刘某为被执行人，刘某与被执行人一起履行（2019）苏0581民初201号民事判决书确定的义务，若程某或刘某任一期未付，申请执行人可申请执行原生效法律文书，恢复执行（撤回执行后重新申请执行程序中）法院可直接依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条追加债务加入人刘某为被执行人。三、案件执行费4474元由被执行人负担并于债务全部结清时汇至法院。 上述事实，由执行笔录及和解协议等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，且被执行人长期履行，申请执行人向本院申请撤回本案执行，本案将依法终结执行。待被执行人未按期履行，申请执行人可再次向本院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581执7402号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 彤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3123号上诉人（原审原告）：石庆棠。上诉人（原审原告）：石庆铭。被上诉人（原审被告）：广州派潭旅游发展有限公司。法定代表人：潘雯雯，该公司经理。被上诉人（原审被告）：潮州市建筑安装总公司。法定代表人：张淳，该公司董事长。原审第三人：广州市增城区派潭镇邓村村石屋经济合作社。负责人：石伟雄。上诉人石庆棠、石庆铭因与被上诉人广州派潭旅游发展有限公司（以下简称派潭旅游公司）、潮州市建筑安装总公司（以下简称潮州建安公司）以及原审第三人广州市增城区派潭镇邓村村石屋经济合作社（以下简称石屋合作社）恢复原状纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初5832号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人石庆棠、石庆铭上诉称：1.原审法院未查清物权损害的基本事实。（1）两被上诉人将上诉人的祖屋拆除，损害了上诉人对于案涉祖屋的所有权。对于该侵害物权事实，派潭旅游公司在（2016）粤0183民初2120号案件已经承认，没有争议。（2）两被上诉人在拆除上诉人祖屋后，新建违法建筑，侵害了上诉人的宅基地使用权。被上诉人在该土地上违法建造的建筑物，并没有依法取得土地使用权证，而上诉人的土地使用权被被上诉人的违法损害行为所灭失。（3）原审法院形式上审查土地使用权，却置土地上的上诉人祖屋的所有权于不顾，令人匪夷所思。2.原审法院认定事实缺乏基本的生活逻辑。（1）案涉祖屋不以人意志为转移地跨越了新中国成立的时间节点，其作为物权存在早于新中国成立。对于早于新中国成立的物权，法律就不保护了吗？（2）上诉人作为村集体成员，是祖屋的所有权人，同时是与祖屋有关土地的使用权人，在派潭旅游公司与经济社签订的合同中，上诉人的权利已得到了确认，并实质行使，即经济社也承认上诉人对案涉祖屋有关土地的使用权。（3）村集体成员出具的证言，足以证实上诉人对案涉房屋有关的土地行使着占有、使用、收益权。综上，上诉请求：1.撤销原审裁定；2.改判支持上诉人一审全部诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人石庆棠、石庆铭起诉请求法院判令被上诉人派潭旅游公司、潮州建安公司停止侵权、恢复原状、赔偿损失等，但上诉人未能提供充分的证据证明其是涉案宅基地的合法使用权人，不足以证明其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应承担举证不能的法律后果。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据，认定本案不符合起诉条件，并在此基础上裁定驳回起诉，并无不当，本院予以认可。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇二〇年四月十日书记员  苏宏榴廖玉萍
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初505号原告：日照顺圆汽车销售服务股份有限公司，住所地:日照经济开发区奎山街道郭家湖子村。统一社会信用代码91371100557858776B。法定代表人:刘太连,经理。委托诉讼代理人:刘新,日照经济开发广通法律服务所法律工作者。被告：日照嘉悦汽车销售服务有限公司，住所地:日照市开发区奎山汽车城204国道西侧包头路南侧。统一社会信用代码日照嘉悦汽车销售服务有限公司。法定代表人：王义志，经理。原告日照顺圆汽车销售服务股份有限公司与被告日照嘉悦汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，依法适用简易程序进行审理。本院在适用速裁程序审理原告日照顺圆汽车销售服务股份有限公司与被告日照嘉悦汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告日照顺圆汽车销售服务股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照顺圆汽车销售服务股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下：准许日照顺圆汽车销售服务股份有限公司撤诉。案件受理费10400元退还原告日照顺圆汽车销售服务股份有限公司负担。审判员  王宁二〇二〇年四月二十一日书记员  杨森
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初3914号                               原告                       李磊，男，汉族，1970年1月26日生，住本市南明区青山路97号1单元附6号。             吴登权，男，汉族，1976年9月28日生，住本市云岩区乌金路258号5单元附1号。             二原告共同委托诉讼代理人：刘欣瑞，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师，执业证号15270202011167320。                               被告                       杨德江，男，汉族，1993年8月1日生，户籍地在四川省古蔺县双沙镇白沙村四组120号，现住本市南明区太慈桥青山小区68栋602。             贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司，地址在本市南明区蟠桃宫路11号荣苏商办7层1号。             法定代表人：张京生，该公司董事长。             委托诉讼代理人：陈铁豹，男，该公司员工。             中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址在本市云岩区瑞金北路136号华融大厦（原金元大厦）1层。             负责人：王益锟。                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               本院于2020年4月03日受理原告李磊、吴登权诉被告杨德江、贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司一案。原告李磊、吴登权向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如                               下：             准许原告李磊、吴登权撤回对被告杨德江、贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的起诉。             案件受理费减半收取25元，由李磊、吴登权负担。                                           审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年四月二十二日                         书 记 员 王 璇
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1049号原告：世加丽，女，1973年8月28日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：栾建方，男，1960年12月20日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：栾玲玲，女，1984年5月6日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：张玲洪，女，1986年6月13日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：张林亮，男，1985年7月22日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告世加丽与被告栾建方、栾玲玲、张玲洪、张林亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告世加丽在本院依法送达案件受理通知书及预缴案件受理费通知书后未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按世加丽撤回起诉处理。审判员  邱桂琼二〇二〇年四月十三日书记员  李 强
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2199号申请执行人：迪柯制衣(上海)有限公司，住上海市徐汇区漕溪路258弄26号。被执行人：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路188号。法定代表人：李承勋，系该公司总经理。迪柯制衣(上海)有限公司诉被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初14586号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人迪柯制衣(上海)有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。因被执行人辽宁萃兮纽克商贸有限公司早我原执行案件众多，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2019年4月9日本院依法搜查萃兮纽可尔商贸有限公司，依法扣押电子账目（2016年-2019年第一季度），记账凭证三本（其中记账凭证已于2019年6月返还被执行人，电子账目已于2019年6月15日面向所有申请人公示）。2019年4月17日本院执行员付鹏、李奇东前往上海对案外人纽可尔瑞特商贸有限公司送达履行到期债务通知书。纽可尔瑞特商贸有限公司于当月回函说明有关到期债权存在争议，现该案正在和平法院审理中。2019年1月28日、2019年6月16日本院对被执行人名下银行账户进行总对总查控。查控结果显示为被执行人名下银行账户存款不足以清偿,被执行人建设银行和平支行尾号为1380的账户内有存款353893.91，该账户存款已经被法院多手查封。被执行人工商银行尾号为6180的账户存款51388元已被法院多手查封。被执行人交通银行西塔支行内存款262484元已被法院多手查封。上述三家银行账户存款均未被本案保全故本案对上述存款无法处置。2019年4月18日本院查询被执行人名下无车辆，无金融理财。2019年6月12日被执行人股东代表宫伟来院交纳报告财产令，并说明被执行人目前无能力偿还申请人欠款，并提出拿出办公用品用来抵债，但是经我院与其他申请人沟通申请人当场拒绝。2020年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信惩戒.2020年4月20日申请人与本院电话约谈，本院依法将被执行人有关执行情况告知申请人，并对后续执行作出明确说明。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年四月二十二日书记员  李奇东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4872号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人韩日峰，男，1979年3月29日生，朝鲜族，户籍地黑龙江省宁安市。本院在执行(2018)沪0115民初26224号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩日峰信用卡纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，已依法执行被执行人韩日峰人民币1，966.64元，并已发放给申请执行人。除此以外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执,4872号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年四月八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
和布克赛尔蒙古自治县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）4226民初128号      原告：侯勇，男，1980年12月10日出生，汉族，个体运输户，住新疆奎屯市。   被告：秦文强，男，1995年出生，汉族，个体经营户，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。   侯勇与秦文强运输合同纠纷一案，本院受理后原告侯勇未在法定期间缴纳案件受理费。   本院认为，原告侯勇在收到本院案件受理通知书后，未在法定期间缴纳案件受理费亦未向本院提出申请办理缓、减、免交诉讼费用的相关手续，视为诉权的放弃。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。         审  判  员   梁 瑛         二 0 二 0 年 四 月 十 日     书  记  员   翟素华
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7124号 申请执行人：东莞市正宇纺织品有限公司，统一社会信用代码914419000702151038，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南十四巷20号。 法定代表人：郑漫青。 被执行人：常熟凯而发针纺织有限公司，统一社会信用代码91320581553842996T，住所地江苏省常熟市常福街道合丰村合丰路58号。 法定代表人：张允明。 被执行人：张允明，男，1958年1月12日生，汉族，住常熟市。 东莞市正宇纺织品有限公司与常熟凯而发针纺织有限公司、张允明买卖合同纠纷执行一案,（2019）苏0581民初9196号法律文书已发生法律效力。依该文书：一、被告常熟凯而发针纺织有限公司给付原告东莞市正宇纺织品有限公司货款42640元，并以42640元为基数按照月息2%支付自2019年5月2日起至实际付款之日止的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告东莞市正宇纺织品有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××65）。二、被告张允明对被告常熟凯而发针纺织有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取454元，保全费464元，合计918元由被告常熟凯而发针纺织有限公司、张允明负担（被告常熟凯而发针纺织有限公司、张允明负担的诉讼费已由原告东莞市正宇纺织品有限公司预交，由被告常熟凯而发针纺织有限公司、张允明在本判决生效之日起十日内向原告东莞市正宇纺织品有限公司支付，本院不再收退）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年10月31日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年10月31日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年10月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年4月21日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查,未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的45102元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执174号之二申请执行人：孙占东,男,1974年3月1日生,满族,市民,住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王艳红，女，1980年9月17日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在执行申请执行人孙占东与被执行人王艳红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王艳红在承德市公积金管理中心围场管理部有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人王艳红在承德市公积金管理中心围场管理部的公积金账户予以冻结，期限为一年,即自年月日起至年月日止。本裁定立即执行。审判员 崔 超法官助理王雨生二〇二〇年四月十五日书记员 张文慧
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执337号申请人：轩中华，男，1976年10月22日出生，汉族，住太康县。被执行人：周素云，女，汉族，1971年10月17日出生，住太康县。被执行人：张立东，男，1972年10月11日出生，汉族，住太康县。关于轩中华与周素云、张立东民间借贷一案，本院受理后，向被执行人送达执行通知书等法律文书；将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；向各银行查询被申请人存款，查询结果无足额存款；向房产、土地管理部门查询房产、土地登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，结果周素云、张立东有车辆登记信息，已依法查封但无法实际控制；且暂无被执行人行踪线索。该执行信息已告知申请人，申请人对本院调查结果表示认可。本院认为，被执行人周素云、张立东暂无可供执行财产，申请人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  万方超二〇二〇年四月二十三日书记员  李海燕
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执729号申请执行人：王孔连，男，1962年6月8日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：淄博市博山区后峪煤矿。住所地淄博市博山区后峪村南首。组织机构代码：16428871-7。法定代表人：周雪峰，矿长。博山区人民法院（2015）鲁0304民初1553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区后峪煤矿名下银行存款36440.00元（伤残津贴36000.00元、执行费440.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年四月二十一日法官助理黄延亮书记员赵海峰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执41号 申请执行人：阎春和，男，1964年7月7日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：鞠修善，男，1976年1月19日生，汉族，住安丘市， 被执行人：安丘市银建建筑安装工程公司，住所地安丘市兴安路三百一十号，统一社会信用代码：91370784705999010U。 法定代表人邱江涛。 申请执行人阎春和与被执行人鞠修善、安丘市银建建筑安装工程公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，在执行过程中： 本院于2020年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、应询传票等法律文书。 线上查控情况：线上查控情况：本院分别于1月9日，4月7日查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行等财产信息。网络查询结果显示被执行人安丘市银建建筑安装工程公司名下银行账户有存款四万余元，我院已采取冻结和扣划措施。被执行人鞠修善名下查无可供执行的财产。 线下调查情况：潍坊市不动产登记中心和安丘市不动产登记中心反馈，二被执行人名下查无不动产登记信息。潍坊市车管所反馈被执行人鞠修善名下有一辆2004年注册的长安牌轿车，我院已采取查封措施，目前车辆下落不明，暂时无法处置。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已作出限制消费令。 本院现已约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并签字确认同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  赵 杰 人民陪审员  梅 芳 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  宋春燕