wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执43号申请执行人:朱余祥，男，1945年7月5日出生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人:卫淑平，女，1952年6月2日出生，汉族，住南通市港闸区。被执行人:朱成新，男，1972年10月4日出生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人朱余祥、卫淑平与被执行人朱成新赡养纠纷一案，本院（2008）港民一初字第0308号民事判决已经发生法律效力，依该判决：朱成新应每月给付朱余祥、卫淑平生活费200元；自2008年3月始朱余祥、卫淑平发生的医疗费（除报销部分）由朱成新负担二分之一。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人朱余祥、卫淑平向本院申请执行，要求被执行人朱成新给付2019年1月至12月的生活费2400元、医药费2647.705元，合计5048元。本院于2020年1月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。同日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，依法查封被执行人名下位于南通市越××新村××室及同××北××室的不动产，该房屋为被执行人朱某1目前唯一住房，且本案标的较小，未予处置。2、1月20日电话约谈被执行人朱某1，朱某1称其与父亲朱余祥之间的矛盾很深，双方互负债务，要求法院暂缓执行此案。3、2月20日调取朱余祥、卫淑平与朱某1在本院其他案件判决书，查明朱余祥、卫淑平生育二子朱某1及朱某2。本院2011年12月16日作出的（2011）港民初字第0577号民事判决，判决该户拆迁房屋陈桥佳苑5-103室及5-20车库归朱余祥所有，陈桥佳苑14-1003室房屋及14-07车库归朱某1所有，朱某1补偿朱某260000元，补偿朱余祥、卫淑平20000元（已执行）。后朱某1持新证据起诉，2013年6月28日本院作出（2013）港民初字第0031号民事判决：朱余祥给朱某136000元及诉讼费1410元，共计37140元，给朱某215000元，朱某2给朱某1诉讼费340元。后本院在执行该户分家析产案件中，朱余祥以无收入为由拒不给付朱某136000元,且拒不交付房屋及购房凭证，导致朱某1至今未能领取房产证。朱某1亦以下岗无收入为由拒不给付朱某26万元及朱余祥赡养费等。双方矛盾激化，虽经本院多次协调，仍未能协调成功。本院在另案中曾至南通市××闸区劳动保障局调查，查明朱余祥、卫淑平系本区失地农民，两人每月领取三千余元的退休工资。4、4月7日作出执行决定书，认定被执行人朱某1未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位5048元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱某1的财产进行了调查，被执行人名下房屋为其家庭唯一住房，且本案标的较小，本案未予处置。因该案双方当事人互负债务，家庭矛盾积怨较深，申请执行人朱余祥、卫淑平对互负债务不能履行负有一定的责任，虽经本院多方协调，申请执行人朱余祥、卫淑平仍不愿配合，致使本院多年前所判决的分家析产案件其应负义务至今未能履行完毕；考虑到朱余祥、卫淑平每月有固定退休工资收入，基本生活并不存在困难，为争取时间进一步缓和其家庭矛盾,本案本次执行程序可先予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待双方家庭矛盾缓和时或发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二〇年四月七日书记员  倪可意
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执483号 被执行人：甄德宝，男，1942年8月21日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年03月24日向被执行人甄德宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人甄德宝在中国邮政储蓄银行莒南县支行账户存款21648元至莒南县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年四月八日 书记员  李 辉
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执1902号关于申请执行人中华联合财产保险股份有限公司河南分公司申请执行张某保险合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初448号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人张洲已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初422之二号原告：胡野，男，1976年6月22日出生，汉族，职工，住辽宁省盘山县。被告：宋晓艳，女，1963年12月23日出生，汉族，职工，住辽宁省海城市。原告胡野与被告宋晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日已经立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡野撤回起诉。案件受理费880元，由原告胡野负担。审 判 长 赵 军审 判 员 常 宝人民陪审员 于 晓二〇二〇年四月十三日书 记 员 张芳铭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9074号之一申请执行人：贺军，男，1971年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：何佩清，男，1971年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海鑫昂实业有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18881号民事判决，在执行贺军与何佩清、上海鑫昂实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人何佩清、上海鑫昂实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年四月十日书记员  钱 昕附：相关法律条文
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执379号之一申请执行人：孙宏建，男，汉族，1969年8月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：阳大东，男，汉族，1982年3月2日出生，住桐城市。本院在执行孙宏建与阳大东劳务合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人阳大东名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇二〇年四月二十二日书记员 戴浩然
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初388号原告孙景亮，男，1949年10月29日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告韩蔚蔚，女，1983年2月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告孙景亮诉被告韩蔚蔚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景亮，被告韩蔚蔚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙景亮诉称：1.请求被告偿还本金和利息21,000元现金及1,000元逾期赔偿金;2.请求被告支付诉讼费及因此案发生的其他费用100元。事实与理由：2019年6月27日，被告因资金紧张，向原告借现金20,000元，并保证于2019年7月27日前还清本金和利息21,000元，如逾期还款赔偿1,000元，同时亲笔写了借条。可是到期后，被告拒不还款，故诉至法院。被告韩蔚蔚辩称，不同意原告的诉讼请求。20,000元是和原告的共同投资款，欠条上的1,000元利息是指投资后的盈利，投资项目是买一个网上的虚拟产品。借据是因为原告的要求才写的，且原告说过这个钱不必再还。经审理查明，2019年6月27日，被告向原告出具《借据》一张，内容为“因资金紧张特向孙景亮借款20000元整，于2019年7月27日前还清加1000元利息，逾期赔偿1000元利息”。现被告认可收到原告20,000元现金，至今未曾还款，但以上述答辩理由抗辩。原告索款未果，诉至本院。上述事实，有《借据》、当事人陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告实际收到了原告的20,000元现金，并向原告出具了《借据》，因此原、被告间成立合法的借贷关系。原告向被告出借了款项后，被告理应在约定的时间内偿还借款，至今拖欠不还，实属无理，现原告要求被告偿还借款本金20,000元，理由正当，应予支持。关于原告要求被告按约定支付利息1,000元的诉讼请求，本院认为，被告在《借据》中写明“…于2019年7月27日前还款时加1000元利息”，该表述应属于被告对借期内利息的约定，因双方约定的借款期限是一个月，故原告要求的利息数额超过了法律保护的范围，故本院仅支持年利率24%以内的利息400元（20,000元×24%÷12个月）。关于原告主张的1,000元逾期赔偿金的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张逾期利息1,000元不超过法律规定的保护范围，因此对于原告的此项请求本院予以支持。关于原告请求被告支付此案发生的其他费用100元，因原告无证据证明费用的发生与本案有关，故对此请求本院不予支持。至于被告辩称与原告间系合伙关系及案涉款项不用还的辩论意见，本院认为被告是完全行为能力人，应知以向原告出具《借据》的法律后果，被告的上述主张，在被告未能举证的情况下，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩蔚蔚偿还原告孙景亮20,000元、借期内利息400元及逾期还款利息1,000元，合计21,400元。二、驳回原告孙景亮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费175元（已减半，原告已预付），由被告韩蔚蔚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上述案件受理费，上述于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为两年。313880591122500审判员孙云芳-2895061200000二〇二〇年四月八日书记员  刘姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条诉讼代理人的权限如果变更或者解除，当事人应当书面告知人民法院，并由人民法院通知对方当事人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执331号之一被执行人：王春皓，男，1995年5月22日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：马志宇，男，1993年11月29日生，汉族，住河北省卢龙县。被执行人：施晓东，男，1994年5月29日生，汉族，住辽宁省灯塔市。王春皓、马志宇、施晓东犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)苏0611刑初257号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：王春皓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；马志宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元；施晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；扣押在案的赃款人民币76835元发还给被害人；扣押在案的作案工具银色vivo手机一部、粉色苹果手机一部、灰色苹果手机一部以及电话卡三张予以没收。因王春皓、马志宇、施晓东未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月19日移送执行局立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2月24日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人马志宇名下有冀Ｃ×××××号汽车、财付通账户内的部分存款（已冻结），未发现被执行人名下有不动产、银行存款、证券等财产信息。3、3月3日，分别委托秦皇岛市海港区人民法院、河北省卢龙县人民法院、辽宁省灯塔市人民法院调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。4、4月3日，致函南通市公安局港闸分局，由该局将扣押在案的赃款发还给被害人，并依法没收扣押物品。5、4月10日，委托秦皇岛市海港区人民法院查封被执行人马志宇名下的冀Ｃ×××××号汽车（未能实际控制）。6、4月21日，扣划被执行人马志宇财付通账户存款2119.74元。7、4月22日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已强制执行到位78954.74元，尚未执行到位被执行人王春皓罚金50000元、被执行人马志宇罚金37880.26元、被执行人施晓东罚金30000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函、裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，被执行人马志宇财付通帐户内的部分存款已扣划，名下的冀Ｃ×××××号汽车因未能实际控制，暂无法处置；本院依职权对三个被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 朱启平审 判 员 徐海燕审 判 员 黄立威二〇二〇年四月二十四日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2034号 原告：邵招进，男，1960年1月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：叶江，男，1982年1月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：方龙俊，男，1988年7月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：倪一鸣，金华市婺城区曙光法律服务所法律工作者。 被告：徐淑婷，女，1991年8月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，该分公司经理。 委托诉讼代理人：倪祎真，女，该分公司职员。 原告邵招进与被告方龙俊、徐淑婷、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月20日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日、4月24日公开开庭进行了审理。原告邵招进及其委托诉讼代理人叶江，被告方龙俊的委托诉讼代理人倪一鸣和被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托诉讼代理人倪祎真到庭参加诉讼，被告徐淑婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令各被告赔偿原告各项损失合计41514.90元；2．诉讼费由各被告承担。 事实与理由：2018年9月20日，被告方龙俊驾驶被告徐淑婷所有的浙Ｇ×××××号车沿金华市丹光东路东往西行驶至道院街交叉路口后起步时，同方向行驶的由原告驾驶的浙Ｇ×××××摩托车遇此情况采取措施不当，导致车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损失的交通事故。经交警部门事故认定，被告方龙俊负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，各被告均未垫付过费用。浙Ｇ×××××号车系被告徐淑婷所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司处投保。 被告方龙俊答辩称，其已垫付500元。原告已超过60周岁，不应计算误工费。被告只是被暂扣证件，不属于无证驾驶，交强险应由保险公司赔偿，其余损失被告方龙俊自愿承担。 被告徐淑婷未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司答辩称，被告方龙俊在驾驶证暂扣期间仍然驾驶机动车，属于无证驾驶情形，根据相关规定，保险公司不承担赔偿责任。 本院经审理对原告起诉的事实予以确认。另查明，事故发生后原告经金华市中心医院治疗，共花费医疗费8626.40元。经司法鉴定，误工期限150天、护理期限60天、营养期限60天。原告为此支出鉴定费用700元。事故发生后，被告方龙俊已垫付原告500元。2018年9月17日，被告方龙俊因在一个记分周期内累积记分达到十二分的违法行为被公安交警部门采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施。2019年6月24日，被告方龙俊经学习考试合格，并于之后取回了机动车驾驶证。 本院确认原告的合理损失为：医疗费8626.40元，营养费3600元，住院伙食补助费450元，护理费9000元，误工费18838.50元，交通费300元，鉴定费700元，合计41514.90元。 本院认为，本案交警部门事故责任认定准确，方龙俊承担事故主要责任，应承担原告合理损失的70%。被告徐淑婷作为肇事车辆的所有人，对本案交通事故发生无过错，无需承担赔偿责任。对于保险公司应否承担赔偿责任，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条规定“达到累计积分值的，扣留机动车驾驶证”；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十五条规定“机动车驾驶人记分达到12分，拒不参加公安机关交通管理部门通知学习，也不接受考试的，由公安机关交通管理部门公告其机动车驾驶证停止使用”。根据上述规定，无法得出记分满12分即自动丧失驾驶资格的结论。本案方龙俊在保险期间因交通违法驾驶被记12分，但其驾驶证仅是被暂扣，并未被公安机关交通管理部门公告停止使用，表明在行政处罚上未被认定为无证，其驾驶证仍为有效。方龙俊也已完成驾驶员学习并经考试合格重新取回了驾驶证。且方龙俊持有驾驶证，经过驾驶技能的培训，具备相应的驾驶技能，有别于未取得驾驶资格驾驶机动车的情形。故方龙俊驾驶机动车发生本案事故不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的“驾驶人未取得驾驶资格”的情形，保险公司应当在交强险责任范围内先行予以赔偿，其他损失由方龙俊按责任比例赔偿。方龙俊垫付原告的500元应从赔偿款中予以抵扣。徐淑婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告邵招进医疗费等经济损失38138.50元。 二、被告方龙俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵招进医疗费等经济损失1863.48元（已扣除预先垫付的500元）。 三、驳回原告邵招进的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告方龙俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 苏芹娟 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1372号 原告：来广群，女，1976年1月13日生，汉族，工人，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：葛陈，男，1993年6月28日生，汉族，高中文化，军人，住安徽省淮南市凤台县。 原告来广群与被告葛陈民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20立案。原告来广群2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告来广群申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许来广群撤诉。 案件受理费278元，减半收取139元，由原告来广群负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年四月二十日 书记员  高雪婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1987号之一 原告：淄博市临淄育新预拌砂浆有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇柴南村西南。 法定代表人：刘岩，职务：经理。 被告：中铁城建集团第一工程有限公司，住所地：太原市万柏林区迎泽西大街169号。 法定代表人：林其涛，职务：经理。 本院在审理原告淄博市临淄育新预拌砂浆有限公司诉被告中铁城建集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告中铁城建集团第一工程有限公司110000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告中铁城建集团第一工程有限公司110000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  郑亚尼
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执497号 申请执行人白某，女。被执行人刘某，男。被执行人张某甲，女。被执行人张某乙，女。申请执行人白某与被执行人刘某、张某甲、张某乙纠纷一案，该案作出的（2019）陕0824民初3065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人刘某、张某甲偿还申请执行人白某借款本金50万元及利息（其中40万元借款利息以月利率按20‰计算，时间从2015年6月22日起至执行完毕之日止；10万元借款利息以月利率按20‰计算，时间从2016年3月2日起至执行完毕之日止）。被执行人张某乙对上述款项承担连带清偿责任。被执行人依法应承担案件受理费10800元，保全费500元，公告费800元、执行费7400元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即执行。 审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦  二〇二〇年四月七日                                  书 记 员    康  磊 1
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执196号之七被执行人：游辉，男性，汉族，1967年10月24日生，住所地：湖南省湘潭市岳塘区。关于罚金一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人游辉在华融湘江银行6223XXX账户内余额人民币319.52元，现因已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人游辉在华融湘江银行6223XXX账户内存款人民币8,000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔纪国二〇二〇年四月二十三日书记员  翟垚辉
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2020）鲁1402执156号申请执行人：柴子利。被执行人：徐立宾。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2019）鲁1402民初965号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第257条第6项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出（2019）鲁1402民初965号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  曹富新审判员  张宗巨二〇二〇年四月十日书记员  郭飞龙
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执299号傅晓：本院民事审判庭移送执行被执行人傅晓拖欠案件诉讼费一案，本院于2020年4月23日立案执行，由于被执行人傅晓已按照执行通知书的要求履行了全部义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执恢51号何秀：姜广君、孙桂香：申请执行人何秀与被执行人姜广君、孙桂香民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）吉2426民初26号民事判决书，已发生法律效力,2020年4月9日申请执行人何秀向本院申请恢复执行,申请恢复执行标的21500元。本院依法向被执行人姜广君、孙桂香送达了恢复执行通知书。本案终结本次执行程序后，本院于2020年3月27日依法划拨被执行人姜广君工资款21500元，并于2020年4月13日发放给申请人何秀。至此，（2017）吉2426民初26号民事判决书确定的被执行人的义务本次已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本案以执行完毕的方式结案二〇二〇年四月十四日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执恢15号申请执行人唐金玉，男，汉族，1972年7月29日生，住淮安市淮安区。被执行人尹志强，男，汉族，1971年3月19日生，住淮安市淮阴区。申请执行人唐金玉与被执行人尹志强民间借贷纠纷一案，（2016）苏0804民初3975号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人尹志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人唐金玉支付借款人民币2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由被执行人尹志强负担。根据申请执行人唐金玉的申请，本院于2020年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院与申请执行人电话联系告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院与申请执行人电话联系告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2016）苏0804民初3975号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇二〇年四月二十二日书记员 陈志劼
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执恢31号 代福德（申请执行人），李兴洪、谭光耀（被执行人）： 代福德与李兴洪、谭光耀运输合同纠纷一案，恢复申请执行标的为30315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30315.00元。本院已于2020年4月3日将该款转付给代福德（申请执行人）。至此，代福德（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3433民初894号调解书中对李兴洪、谭光耀部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5233号之一被执行人：冯凯，男，汉族，1982年12月27日出生，住淮安市淮阴区，现在南京江宁监狱服刑。冯凯罚金一案，本院作出的（2018）苏0812刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，被告人冯凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。继续追缴犯罪所得1174334元，发还各被害人及实际损失人，其中发还被害人刘某100000元、项克剑100000元、崔旺161800元、侯可142900元，发还实际损失人孙兆金、郑厚跃、徐波共计669634元。根据刑庭移送执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其报告财产,被执行人申报其名下无财产可供执行，名下房屋因欠债太多已被多轮查封，名下车辆也因债务抵债，家中就剩下妻子带13岁孩子生活，家庭生活困难，目前无力履行缴纳罚金和退赔义务，等出狱后会想办法慢慢还款。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过淮安市及淮阴区不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人名下位于淮阴区益兴名人湾43幢104室不动产（住宅，134.65平方米，设有两轮抵押，分别为36万元和30万元），首轮查封法院为淮阴区人民法院，且上述房屋已被多轮查封，本院无权处置。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，查封了被执行人名下苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××汽车，因未实际控制车辆，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年四月八日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初123号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人朱世汉，男，1973年1月16日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化程度，务工，家住江西省泰和县。曾因盗窃于2017年10月23日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市公安局金东分局鞋塘派出所办案区。 辩护人章丹清，金华市金东区法律援助中心指派的浙江赤松律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人朱世汉犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡菲妃、检察官助理吕敏翔出庭支持公诉，被告人朱世汉及其辩护人章丹清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月至4月，被告人朱世汉向位于金华市金东区的杭州贝咖有限公司仓库员工送餐期间，先后4次盗取公司堆放在仓库门口的废纸板，销赃得款人民币1500余元。 案发后，民警在金华市金东区将被告人朱世汉抓获；朱世汉退出赃款1500元。 被告人朱世汉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱世汉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱世汉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退出赃物，可以从轻、酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱世汉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余瑾玫 二〇二〇年四月二十二日 书记员  丁 立
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13567号申请执行人施玲玲，女，1992年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人金承艺，男，1986年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人施玲玲与被执行人金承艺合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14513号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施玲玲向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人金承艺归还申请执行人施玲玲各款项共计52500元。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人金承艺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金承艺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金承艺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金承艺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金承艺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金承艺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金承艺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施玲玲。综上，被执行人金承艺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13567号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月一日代书记员 徐俊杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）浙0502民初1134号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区人民路333号。 负责人：金战新，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳，该分行员工。 委托诉讼代理人：董天浩，该分行员工。 被告：曹仲琪，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：陆佳蓓，女，1979年1月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：施利明，男，1982年4月13日出生，汉族，住湖州市。 被告：徐敏，男，1962年8月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行诉被告曹仲琪、陆佳蓓、施利明、徐敏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告曹仲琪立即偿还原告借款本金500000元，利息9038.17元，逾期利息1810.14元（暂计算至2020年2月27日，次日起逾期利息按照合同约定月利率8.89‰上浮50%计算至实际清偿日止）；二、被告陆佳蓓、施利明对被告曹仲琪的上述债务在最高额65万元范围内承担连带清偿责任；三、被告徐敏对被告曹仲琪的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2019年2月20日，原告与被告曹仲琪签订（331000106190220）浙泰商银（借）字第（0101870366）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》一份，合同约定：被告曹仲琪向原告借款人民币50万元，借款用途为购建筑材料，借款期限自2019年2月19日至2020年2月19日，借款月利率8.89‰，还款方式为按季结息，到期利随本清。还约定借款人未按约定期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。 同日，原告与被告陆佳蓓、施利明签订（331000106190220）浙泰商银（高保简）字第（0101870366）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，合同约定：被告陆佳蓓、施利明对被告曹仲琪在2019年2月19日至2021年2月19日期间所签订的全部主合同所形成的主债权余额不超65万元的范围内提供最高额保证担保，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年等。 同日，原告又与被告徐敏签订（331000106190220）浙泰商银（保简）字第（0101870366）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同（简）》一份，合同约定：被告徐敏对被告曹仲琪上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。 上述合同签订后，原告于同日向被告曹仲琪发放借款50万元。但借款到期后被告曹仲琪未能按约还款，保证人亦未履行保证责任。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 另查明，截止2020年2月27日，被告结欠原告借款本金人民币500000元，利息、逾期利息10848.31元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹仲琪应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金500000元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年2月27日为10848.31元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定月利率8.89‰上浮50%计付），限于本判决生效之日起五日内清偿； 二、被告陆佳蓓、施利明对被告曹仲琪的上述债务在最高额65万元范围内承担连带清偿责任； 三、被告徐敏对被告曹仲琪的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4454元，财产保全申请费3170元，合计诉讼费7624元，由被告曹仲琪负担，被告陆佳蓓、施利明、徐敏连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 (本页无正文) 审判员  陶晓红 二〇二〇年四月十四日 法官助理王惠 书记员费晓莉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执432号 申请执行人：张启华，女，1971年2月8日出生，汉族，住。 委托代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。 被执行人：钟爱明，男，1977年10月27日出生，汉族，住。 申请执行人张启华与被执行人钟爱明合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初38号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付201082.00元及利息。本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，有不动产登记信息,经申请人同意，暂不予进行查封处理；经向车辆管理部门查询，有车辆登记信息，但未实际控制，无法处置；经向工商部门查询工商登记，没有工商登记信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执432号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈相娟
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2447号 原告：章成飞，男，1971年11月10日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。 被告：梅喜振，男，1964年8月2日出生，汉族，现住遂昌县。 原告章成飞与被告梅喜振合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，先依法适用简易程序，后依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍志洪、被告梅喜振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章成飞诉称：原、被告和案外人于2017年5月24日签订《合资合同》，约定共同投资遂昌翠源旅游开发有限责任公司，后根据经营项目的性质，该投资变更为遂昌翠源颐养院，原告共投资款项635440元。2017年11月15日，原、被告经过协商，同意原告退出投资635440元，被告方于2018年4月30日前退清款项，但事后被告没有按约定退款。2018年12月21日，原、被告又签订了调解协议书，约定：被告应退还原告资金30万元，共分五次支付，分别在2018年12月30日前支付2万元，2019年2月3日前支付3万元，2019年3月30日前支付5万元，2019年6月30日前支付10万元，2019年8月30日前支付10万元。该《调解协议书》签订后，被告方均未按协议履行付款义务。经原告多次催讨，仅在2019年春节时支付了1万元，2019年6月支付了2万元，10月份支付了17500元，余款252500元一直未按约定时间支付。原告于2019年9月4日再次向被告发出催告履行合同函，要求被告在2019年9月15日之前付清款项，但被告仍然拒绝履行主要的付款义务。综上所述，被告延迟履行主要债务，根本违约的行为，使双方的调解协议目的不能实现。为此，原告诉请：1、请求人民法院依法判令解除原、被告于2018年12月21日签订的《调解协议书》；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。 被告梅喜振辩称：对原告诉称双方在民政局主持下达成调解协议书，协议确认答辩人退还原告投资款30万元没有异议。但是双方达成协议后，原告伙同他人屡次到养老院进行闹事，影响养老院正常经营，损坏养老院财物，造成损失数额巨大，答辩人也多次报警。另章成飞还欠养老院其父亲4个月住宿费。以上款项折抵后，答辩人已无需再向原告支付款项。 案经审理查明：2017年5月24日，原告章成飞、被告梅喜振与案外人签订《合资合同》，约定共同投资遂昌翠源旅游开发有限责任公司，后该投资变更为遂昌翠源颐养院，原告共投资635440元。2017年11月15日，原告（甲方）与被告及案外人（乙方）签订《协议书》一份，约定了原告撤资，由乙方分期（2018年4月30日前）退还甲方635440元等内容。因乙方未按约退款，双方发生矛盾，影响了遂昌翠源颐养院的筹办。2018年12月21日，在遂昌县民政局工作人员主持下，原告（乙方）与被告（甲方）在遂昌县民政局达成《调解协议书》，约定：一、养老院在筹办过程中产生的一些支出包括房租、租赁李君平房作为办公场所的装修投入、原电梯房建设撤除及垃圾搬运等费用、乙方父亲在养老院的住宿费等全部费用，根据原股东之间的资金投入比例30%计，乙方应承担33.5万元。二、乙方合计在养老院投入资金为63.5万元，扣除应承担的33.5万元外，甲方应退还资金30万元。三、甲方退还乙方资金30万元分五次支付给乙方，在2018年12月30日前支付2万元；2019年2月3日前付3万元；2019年3月30日前付5万元；2019年6月30日前付10万元；2019年8月30日前付10万元。四、甲乙双方的财务纠纷到此为止，该协议签定后不再另外清算其他费用，也不得再以其他理由要求对方支付其他资金。五、如果甲方能向原装修设计公司追回6万元设计费或设计公司赔偿的其他费用都归甲方所有。六、2017年11月15日，甲、乙双方签订的协议作废，以此协议为准。七、该协议一式叁份，甲、乙双方各执一份，县民政局留存一份。八、该协议双方签字后生效。但之后，被告仍未按上述协议约定的期限履行给付义务。仅于2019年年初支付了1万元，2019年6月支付了2万元。2019年9月4日，原告向被告邮寄了《催告履行合同函》，函告：“余款27万元一直未按约定时间支付，我方已多次催促你付款，但你始终未按约定时间履行付款义务。你的行为已构成根本违约，现再次催告你履行合同约定的付款义务，限你在2019年9月15日之前将27万元款项全部支付给我，若未及时支付，我将按照合同法规定依法和你解除2018年12月21日所签订的《调解协议书》，一切法律责任均由你承担。”但被告仅于2019年10月向原告支付了17500元，剩余款项252500元，被告至今未予支付。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。 上述事实有合资合同、协议书、出资证明、调解协议书、催告履行合同函及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。只有在主客观情况发生变化使合同履行成为不必要或不可能的情况下，合同继续存在已失去积极意义，将造成不适当的结果才允许解除合同，否则，即便是违约也不发生解除的法律效果，而产生违约责任。本案中，根据《调解协议书》载明的原、被告签订协议目的和协议内容可以看出，原、被告签订《调解协议书》系对原、被告合作投资养老院财务进行的清算，系对原告退出合作后双方债权债务进行的结算和确认，并约定了结算款的履行期限。该《调解协议书》的签订系为了实现确认在原告退出合作后双方债权债务关系的合同目的。虽被告存在迟延支付结算款的情形，但继续履行并不会严重影响原告所期望的经济利益、导致原告不能获得合同利益。故原告主张因被告迟延履行导致合同目的不能实现，要求解除该《调解协议书》的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告章成飞的诉讼请求。 本案收取案件受理费100元，由原告章成飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  钟芳筱 审 判 员  洪丽晓 人民陪审员  叶志林 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  周丽娟
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1379号申请执行人王群英，女，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人安徽盛唐食品有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区桂王南路68号。统一社会信用代码91340104MA2TJCD9XQ。法定代表人：蒋海峰，总经理。申请执行人杨庆兰与被执行人安徽盛唐食品有限公司劳务合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初8218号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽盛唐食品有限公司银行存款3587元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙振峰二〇二〇年四月一日书记员  柯 畅
抚顺市新抚区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0402刑初24号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。附带民事诉讼原告人任某，男，1989年6月15日出生，汉族，系抚顺优速物流服务有限公司员工，住抚顺市顺城区。系本案被害人。被告人节云鹏，男，1988年9月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2016年2月因犯抢劫罪被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金一万元。2019年4月9日因涉嫌故意伤害罪被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。被告人肖文涛，男，1990年5月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2010年2月因犯故意伤害罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年。2019年4月9日因涉嫌故意伤害罪被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2019）269号起诉书指控被告人节云鹏、肖文涛犯故意伤害罪于2020年1月19日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员杨文瀚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某、被告人节云鹏、肖文涛到庭参加诉讼，现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人节云鹏、肖文涛犯有故意伤害罪，并向法庭提供了案件来源、抓获经过、被害人任某的陈述、证人张某等人的证言、鉴定意见书及二被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人节云鹏、肖文涛主观上共同具有故意伤害他人身体的故意，客观上共同实施了故意伤害他人身体的行为，造成了被害人轻伤的后果，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人节云鹏被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚，请求依法判处。附带民事诉讼原告人任某要求赔偿医疗费、误工费等各项经济损失人民币27664.15元。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。二被告人对附带民事诉讼原告人任某提出的赔偿请求表示对合理部分损失同意赔偿，但没有能力赔偿。经审理查明，被告人节云鹏、肖文涛于2019年4月7日23时许，在抚顺市新抚区“名赫歌厅”内，因琐事与同在歌厅内的被害人任某发生争执，被告人节云鹏、肖文涛持啤酒瓶将任某打伤。被害人任某于当日到辽宁省健康产业集团抚矿总医院治疗，经医院诊断：（任某）耳外伤、颈外伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，任某耳、颈部损伤评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤。任某后颈部至左耳廓损伤为锐器作用于左后颈部至左耳廓部形成，头部损伤为钝体作用于头部形成。被告人节云鹏、肖文涛于2019年4月7日被公安人员抓获。另查明，被告人节云鹏、肖文涛的犯罪行为给被害人任某造成的经济损失为：医疗费14323.35元、鉴定费1500元、交通费100元、误工费8344.8元、护理费2196元（服务行业工资52707÷12÷30=146.4元；146.4元×15天×1人=2196元）、伙食补助费1200元（15天×80元），共计：人民币27664.15元。以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、被害人任某的陈述、证人张某、刘某1等人的证言、现场方位图、抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书、医疗费收据等赔偿票据及二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人节云鹏、肖文涛主观上具有故意伤害他人身体的故意，客观上共同实施了故意伤害他人身体的行为，并造成被害人轻伤的后果，二被告人的行为均已构成故意伤害犯罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪，罪名成立。被告人节云鹏被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人任某造成的合理经济损失，本院将依法判令二被告人予以赔偿，二被告人并互负连带责任。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人节云鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人节云鹏的刑期自2019年4月9日起至2020年6月6日止。折抵刑期2日。）二、被告人肖文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人肖文涛的刑期自2019年4月9日起至2020年5月6日止。折抵刑期2日。）三、被告人节云鹏、肖文涛赔偿附带民事诉讼原告人任某经济损失人民币27664.15元，二被告人互负连带责任。（上述赔偿款于判决生效后10日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王荣国审 判 员 万福海审 判 员 李晓芳二〇二〇年四月九日代书记员 华文榕
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8783号 申请执行人周平良，男，1976年12月12日出生，住临海市。 被执行人许尚定，男，1966年2月7日出生，住天台县。 申请执行人周平良与被执行人许尚定买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5663号民事判决已经发生法律效力。因被执行人许尚定未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周平良向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人许尚定返还申请执行人周平良借款本金27000元及利息，并负担案件受理费274元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人许尚定发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求许尚定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许尚定逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许尚定的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人许尚定下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许尚定名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人许尚定名下车牌号为浙Ｊ×××××的东风牌小汽车和车牌号为浙Ｊ×××××的北京现代派小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月23日，暂未发现被执行人许尚定有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许尚定拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许尚定作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人许尚定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周平良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许尚定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8783号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 李 哲
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执20号之四申请执行人：刘某某被执行人：许某某本院受理刘某某申请执行许某某借款合同纠纷一案，于2020年1月17日向被执行人许某某发出执行通知书，责令其立即按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人许某某在中国建设银行6214670360011798368_156_1账户内存款人民币11900.00元。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年四月十五日书记员  吕 增
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张俊星，女，1978年07月20日生，汉族，住濮阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊星信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张俊星归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币76,861.39元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张俊星向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年3月11日，张俊星欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计90,075.60元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张俊星送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张俊星的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇二〇年四月十五日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0602行审35号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。 法定代表人陈伟军，局长。 被执行人绍兴市越城区马山街道徐潭村村民委员会，住所地绍兴市越城区马山街道徐潭村。 负责人陈勇。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2020年4月1日向本院提出申请，要求强制执行对原绍兴市越城区徐潭村村民委员会土地行政处罚一案于2019年7月13日作出的绍市自然资规越罚（2019）第10号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。 绍市自然资规越罚（2019）第10号行政处罚决定认定，原绍兴市越城区徐潭村村民委员会以解决村民文化娱乐场所为由，未经批准，于2012年4月开始，在原马山镇徐潭村东娄底地段非法占用1091平方米土地建造篮球场及文化长廊，建筑面积为101.1平方米，已建成并投入使用。该地块的土地类别为农用地（耕地），规划用途为河流水面、一般农田及基本农田（面积988平方米）,不符合土地利用总体规划,未依法办理用地审批手续。绍兴市自然资源和规划局认为,原绍兴市越城区徐潭村村民委员会擅自占用土地建造建筑物的行为，扰乱了土地管理的正常秩序,属未经批准，非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十五条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条第一款第（一）项之规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1091平方米土地，自行拆除非法占用的土地上建造的建筑物（面积为101.1平方米）；二、恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米26元罚款，计人民币28366元。 另查明，2019年11月1日，在原绍兴市越城区行政区域内设立马山街道办事处，原绍兴市越城区徐潭村村民委员会的义务由新设立的绍兴市越城区马山街道徐潭村村民委员会履行。经绍兴市自然资源和规划局催告，被执行人绍兴市越城区马山街道徐潭村村民委员会未履行处罚决定中除罚款外的其它处罚内容。 本院认为，绍兴市自然资源和规划局对上述案件作出的绍市自然资规越罚（2019）第10号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对绍兴市自然资源和规划局作出的绍市自然资规越罚（2019）第10号行政处罚决定准予强制执行。责令退还非法占用的1091平方米土地，拆除非法占用的土地上建造的建筑物（面积为101.1平方米），恢复土地原状的处罚内容，由绍兴市越城区马山街道办事处具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董越标 审判员  陈新辉 审判员  王建国 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 淋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1543号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码9113010067994527XW。 被执行人：曹小艳，男，1970年12月08日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与曹小艳金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月08日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹小艳名下人民币48746.78元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年四月十日 书记员  徐晴
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初616号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：姜义龙，男，1978年6月10日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：余式林，男，1965年10月22日出生，汉族，住浙江省天台县。原告台州银行股份有限公司与被告姜义龙、余式林信用卡纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告姜义龙立即偿还原告信用卡透支款本金29746.86元、截至2019年12月1日的利息3182.16元，并支付自2019年12月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.被告余式林对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告姜义龙、余式林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年12月12日，被告姜义龙向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告余式林与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告姜义龙使用上述信用卡与原告所形成的债务在透支本金50000元及因透支产生的利息、滞纳金、手续费、其他费用等范围内提供连带责任保证担保。被告姜义龙在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年12月1日，尚欠原告透支本金29746.86元、利息3182.16元。上述款项被告姜义龙至今未予偿还，被告余式林亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜义龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金29746.86元及截至2019年12月1日的利息3182.16元，并支付自2019年12月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告余式林对上述款项承担连带偿还责任，被告余式林承担保证责任后，有权向被告姜义龙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告姜义龙、余式林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇二〇年四月八日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执245号申请执行人朱建忠，男，汉族，1984年7月10日出生，住太康县。被执行人耿雪权，男，汉族，1984年4月4日出生，住太康县。本院在执行朱建忠诉耿雪权民间借贷纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月15日，向被执行人耿雪权送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年1月15日向金融机构、证券公司、车辆管理部门提起查询；3、2020年2月24日再次向金融机构、证券公司提起查询；4、2020年3月13日向周口市住房公积金中心查询；5、2020年1月8日向不动产管理中心，房地产管理查询，6、2020年4月3日再次向金融部门、证券公司提起查询。经查询被执行人耿雪权名下有车辆登记（豫Ｐ×××××传祺牌汽车）。现该车去向不明，暂未能实际控制，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然执行员  高 峰执行员  李景泉二〇二〇年四月二十六日书记员  王亚辉
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初427号原告：于瑞民，男，1970年10月30日出生，满族，住隆化县。委托代理人：姜广平，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308200610997144。被告：隆化县金鑫铁选有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇冷水头村，统一社会信用代码：91130825748498320D。法定代表人：肖辉成，职务，董事长。委托代理人：王艳龙，男，1976年3月23日出生，满族，住隆化县。被告：张贵德，男，1959年11月26日出生，汉族，住承德市承德县。被告：韩胜利，男，1965年5月8日出生，汉族，住隆化县。原告于瑞民与被告隆化县金鑫铁选有限责任公司、被告张贵德、被告韩胜利劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于瑞民及委托代理人姜广平、被告隆化县金鑫铁选有限责任公司委托代理人王艳龙、被告张贵德到庭参加诉讼。被告韩胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。于瑞民向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带给付拖欠原告工资22,000元；2、诉讼费三被告承担。事实和理由：被告隆化县金鑫铁选有限责任公司2010年4月29日与被告韩胜利、被告张贵德签订采矿协议，将所属矿区部分矿段发包给没有用工资质的自然人韩胜利、张贵德进行开采。原告于瑞民2010年11月至2012年1月在被告韩胜利、张贵德承包的隆化县金鑫铁选有限责任公司矿山采区干活，被拖欠工资22,000元。经多次催讨，没有给付。2018年12月3日。被告韩胜利、张贵德协商拖欠的员工工资由韩胜利负责。但依法二被告对合伙经营期间拖欠原告的工资应承担连带清偿责任。被告隆化县金鑫铁选厂将矿山开采业务发包给不具备用工主体资格的自然人韩胜利、张贵德。依法应承担用工主体责任。对韩胜利、张贵德拖欠的原告工资应承担连带清偿责任，现依法诉讼请求法院依法判决如所请事项。隆化县金鑫铁选有限责任公司辩称，原告未为我公司提供劳务，其主张劳务与我公司无关，不承担给付责任。张贵德辩称，张贵德是原告的姐夫。2010年，张贵德和韩胜利合伙期间，原告确实是给张贵德和韩胜利干活了，欠的这些工资也属实。但是张贵德和韩胜利已于2018年分完账了，这些欠的工资是被告韩胜利负责的，应由他给付，张贵德不承担给付责任。韩胜利未予答辩。本院经审理认定事实如下：2010年，被告张贵德、韩胜利合伙从事经营活动，雇佣原告从事劳务，欠原告工资22,000元。2018年12月3日，被告张贵德、韩胜利对合伙期间债务分担达成协议，所欠原告工资由被告韩胜利支付。上述事实有原告及被告张贵德陈述、张贵德为原告提供的韩胜利签字的分账书证在案佐证。本院认为，原告为被告张贵德、韩胜利合伙提供劳务，欠原告劳务费，被告应当承担给付责任。被告张贵德与被告韩胜利对合伙债务分担有约定，应当按照约定以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。对原告要求被告张贵德、韩胜利连带给付劳务费的请求，予以支持。原告未与被告隆化县金鑫铁选有限责任公司形成劳务关系，对原告要求被告隆化县金鑫铁选有限责任公司承担给付责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩胜利给付原告于瑞民劳务费22,000元，于判决生效后十日内付清。二、被告张贵德承担连带给付责任，且在承担连带责任后，有权向被告韩胜利追偿。三、驳回原告要求被告隆化县金鑫铁选有限责任公司承担给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告韩胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  由德伟二〇二〇年四月十日书记员  计 玉附页：一、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费350元，于递交上诉状的七日内向承德市中级人民法院预交，并将交费凭条反馈我院。届满仍未交费的，按撤回上诉处理。上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉人全称。三、申请执行事项申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初445号 原告：杨思良，男，1972年12月16日出生，汉族，住金溪县。 被告：黄来生，男，1970年5月30日出生，汉族，住金溪县。 杨思良与黄来生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告杨思良于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨思良撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨思良负担。 审判员  艾小川 二〇二〇年四月二日 书记员  龚子剑
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执940号之二申请执行人郭志鑫，男，1979年4月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人张雅利，女，汉族，1969年10月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人李金生，男，1961年12月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人文芳，女，1970年11月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初2474号民事判决书，执行申请执行人郭志鑫与被执行人张雅利、李金生、文芳民间借贷纠纷执行一案。诉讼保全中，本院以（2018）湘0302执保319号协助执行通知书查封了被执行人李金生、文芳共同共有的位于湘潭市九华示范区，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对李金生、文芳共同共有的位于湘潭市九华示范区的查封。本裁定立即执行审 判 员  龙俊二〇二〇年四月八日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；、、、、、、（四）债务已经清偿的；、、、、、、（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初641号 原告：陈刚，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：刘伟（系原告陈刚妻子），女，1982年7月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：王永，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 原告陈刚诉被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告陈刚的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告陈刚的诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款20000元，并支付从2018年10月1日起至2019年9月30日止按月利率1.5%计算的利息3600元和后续至借款还清之日止的利息（诉讼中，原告变更请求为归还借款17000元，并支付借款2000元从2018年10月1日起和借款5000元从2018年11月1日起和借款5000元从2018年12月1日起和借款5000元从2019年1月1日起，均按月利率1.5%计算至借款还清之日止的逾期利息）。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系多年朋友关系。2018年8月，被告以经营西餐店所需资金为由向原告借款20000元，并于2018年8月27日出具给原告借条一份，约定借款分四期归还，于2018年9月30日、10月31日、11月30日、12月31日各还款5000元，到期未归还的需向原告支付所借款项日万分之五的利息。借款由庞小乐提供担保。但借款到期后，经原告多次向借款人及担保人催款，被告仅还款3000元，余款至今未归还。 原告陈刚为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：《借条》一份，以证明被告向原告借到借款20000元和约定还款日期、利率、担保等事实。 被告王永未答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。 对原告陈刚提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，其内容可以证明原告所主张的事实，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年8月27日，被告出具给原告《借条》一份，载明：借款人（王永）于2018年8月向出借人（陈刚）借款20000元，借款分四期于2018年12月31日全部还清，分别于2018年9月30日、10月31日、11月30日、12月31日各还款5000元，如借款人到期未还约定款项的需向出借人支付所借款项日万分之五的利息；并由庞小乐签字提供担保。但借款到期后，经原告多次向借款人及担保人催款，被告仅还款3000元，余款至今未归还。 本院认为：原告已向被告提供借款，事实清楚，证据充分，故原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款,未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告请求被告支付其按月利率1.5%计算的逾期利息，符合规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王永于本判决生效之日起十日内归还原告陈刚借款17000元，并支付以2000元为基数从2018年10月1日起和以5000元为基数从2018年11月1日起和以5000元为基数从2018年12月1日起和以5000元为基数从2019年1月1日起，均按月利率1.5%计算至生效判决确定的履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费300元（原告预交390元），减半收取150元，由被告王永负担，于本判决生效之日起七日内交纳；原告陈刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陆如有 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  金 玲 ? 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 ……
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初32号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：方城县繁星日用百货店。住所地：方城县瑞凤办电视路中国人民银行向北50米路西。法定代表人：刘芳。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告方城县繁星日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇二〇年四月七日法官助理杨松峰书记员张晓
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行终81号 上诉人（原审原告）淮安市明远运输有限责任公司，住所地淮安市深圳东路2号。 法定代表人袁雨明，该公司经理。 委托代理人刘怀俊，江苏淮俊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）淮安市清江浦区人力资源和社会保障局，住所地淮安市清江浦区北京北路103号。 法定代表人潘恩兵，该局局长。 上诉人淮安市明远运输有限责任公司与被上诉人淮安市清江浦区人力资源和社会保障局行政撤销一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2019)苏0812行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人淮安市明远运输有限责任公司以被告主体不适格、需另行起诉为由，于2020年4月10日自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人淮安市明远运输有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人淮安市明远运输有限责任公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 文 审 判 员  徐冬然 审 判 员  石亚东 二〇二〇年四月十日 法官助理  陈 路 书 记 员  谢 洁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初243号 原告：刘传智，男，1948年10月17日出生，汉族，现住瓦房店市（海参养殖厂）。 委托诉讼代理人：刘慧（系原告女儿），女，1980年7月18日出生，汉族，户籍地上海市 被告：招商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市钻石街51号世纪英伦小区临街公建。 统一社会信用代码：91210281588057357R。 负责人：回立武，系该行行长。 委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。 原告刘传智与被告招商银行股份有限公司大连瓦房店支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在原告不在场和不知情时,擅自制做个人贷款借款合同编号(8160607148003)无效,退回原告己付利息暂计约32万元。二、判令被告退回以欺骗、威胁行为，违反“借新还旧合同规定,擅自超高利息36%,向民间借款,强行收取原告7万元整。三、判决被告违反合同，拒绝原告提前还款，导致原告买参苗遇高温经济重大损失,应赔偿70万元，因不可抗力应减免130万。四、以上合计赔偿239万元，判令被告承担本案诉讼费用及本案所产生的一切费用,包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费及公告费等。事实与理由：原告与被告于2013年7月19日原告以仙浴湾宾馆抵押贷款380万元，签订编号为：100588037467协议5年，到第4年即2017年7月19日前2个月时，原告已70岁，有能力还款，另外获悉被告将提高利息，即向被告提出提前还贷。被告违反合同14、3可选择提前还款的规定，并以影响诚信、罚款相威胁，加以拒绝，原告被迫以本该还款资金购买参苗，因遇特高温，海参大量死亡，给原告造成重大经济损失，初步核算被告应赔偿原告30万元。被告得知原告要提前还款，马上采取违反借贷合同和合同法的规定，在原告不在场、不知情时，于2017年6月5日擅自制作个人贷款、借款合同，并有原告签字。这一天，原告还在上海，只是为其它事情才于2017年6月6日，乘飞机10点多到大连机场（有机票作证）。原告不在瓦市招行支行，怎么能签订“合同”呢？所以该合同无效。往年签约都有原告老婆姚荣芳签字，这次根本没有，实属无效合同，被告应退给原告已付贷款利息32万元。该合同是瓦房店支行一个叫张伟的业务员办理，现在我要追究他的责任，因为我们签订合同的地点是在瓦房店支行。而且张伟不给我签订的合同，后张伟被开除，我又向姓董的要合同，在2019年2月21日调走了，他也没有给我。往年银行批贷，都由原告先还本金，而2017年6月5日瓦市支行擅自向民间借款，还本金，375万元，2天要利息7万元，超过36%，大大高于“两高两部”超高利息的处理规定。被告将从民间借款名字篡改为原告的名字刘传智，存入招行，原告根本没有从银行中支付过375万元。这件事情能够办成，肯定要有银行负责人、柜台操作员、信贷员共行为才能完成。被告信贷员于2017年6月7日中午约原告农行南边旺角见面，强收高利息7万元，原告提出银行转帐，遭到信贷员拒绝，而要现金，信贷员陪原告前往招行取2万元，又到农行取款5万，计7万元，交给信贷员，他说这钱不是我一个人拿，民间人拿，领导要给的，并且说人家认识你和住址，不给，人家能放过你吗？并指西边两人，在招行的威逼下被迫给的7万元应退给原告。由于养殖重大损失，贷款到期无钱还本，原告符合展期，却遭到被告拒绝，无耐又找到信贷员，他提出自民间借，利息从1分升到4分，并合谋给原告贷款500万，抵押房子到期不要了，遭到原告拒绝，没有办法将仙浴湾三栋宾馆全部挂牌上网出售，招商银行不给买家贷款，无法成交，无耐将我们一家在上海唯一一套别墅房卖掉，房款分7次归还银行240.8万元，还有130万暂时无钱还上，既然是无效合同，不产生任何法律关系，我把本金给被告，被告应该将利息和造成损失还给我。我认为这个合同无效，又强行放款给我，我根据强制放款的375万元，我进了海参苗，因当年高温造成我的损失三四百万，现在我只向被告主张70万元。被告也应当因为不可抗力减免利息和本金收入，故要求被告130万元本金减免。由于被告严重违反合同和法规，拒绝提前还贷，强行违规放高利贷，给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告辩称，原告签订合同的相对方是招商银行股份有限公司大连分行，不是本案被告，应驳回起诉。 本院经审查认为，根据原告提供的证据个人贷款借款合同，签订合同的当事人为刘传智与招商银行股份有限公司大连分行，并非本案被告，根据合同的相对性原则，被告主体不适格，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘传智的起诉。 案件受理费收取10700元，本裁定生效后退回原告刘传智。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  张淑萍 人民陪审员  陈淑菊 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  苍 茜
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3648号之一申请执行人：赵旺土，男，1963年2月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：胡伟亮，男，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人赵旺土与被执行人胡伟亮买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1977号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵旺土向本院申请强制执行,本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人胡伟亮归还申请执行人赵旺土货款147347元，利息11487元，并从2018年6月1日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付实欠款项的利息。执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡伟亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡伟亮逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡伟亮的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，胡伟亮名下财付通余额3924.96元已被本院扣划；胡伟亮在缙云县兆盛建设有限公司的收入75000元已被本院提取。经采取上述执行措施，执行到款项78924.96元，本案分配到71691.26元，扣除执行费2110.21元，申请执行人赵旺土受偿69581.05元。除此，暂未发现被执行人胡伟亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡伟亮拒不履行，本院已对被执行人被执行人胡伟亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵旺土。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡伟亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3648号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 涛二〇二〇年四月二十一日代书记员  黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执90号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，公司经理。 委托代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所专职律师。 委托代理人：马莉，江西达金律师事务所专职律师。 被执行人：谭萍，男，1981年9月1日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初2377号民事调解书于2019年1月15日向本院申请执行。本院于2019年1月15日立案执行，向被执行人谭萍发出执行通知，被执行人曾萍元未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人谭萍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月16日起先后四次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。 3.本院通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，发现谭萍名下登记了一辆号牌为赣Ｊ×××××的骏派牌汽车，本院进行了查封，但未发现该车辆的下落，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人谭萍的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5.2020年4月6日，本院已对被执行人谭萍限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院针对被执行人谭萍既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年4月7日对被执行人谭萍作出了拘留决定书，但一直未拘传到其人。 综上，本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司向本院申请执行58701元，截止2020年4月20日本案未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司享有要求被执行人谭萍继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年四月二十日 代书记员 谢 勇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初532号 原告:周云侠，女，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告:邹维功，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 原告周云侠与被告邹维功追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周云侠撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元,由原告周云侠负担。 审判员  张树兵 二〇二〇年四月十六日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1296号 原告：朱某，女,1978年12月30日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市荷岭镇菊坊村老宋自然村，现住:高安市。 委托诉讼代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：魏某1，男,1971年10月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安。 原告朱某（以下称原告）诉被告魏某1（以下称被告）离婚纠纷一案，于2020年3月13日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员王少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人黄燕、被告魏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女儿魏某2、儿子魏某军由被告抚养，被告承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年左右，原、被告在外打工认识，农历××××年××月初九举行婚礼，因当时原告未达结婚年龄，至××××年××月××日才办理结婚登记。××××年××月××日，原告生育一女孩取名魏某2，××××年××月××日，原告又生育一男孩取名魏某3。婚后夫妻感情尚好，双方一直在外务工，至2012年开始，被告总是无端猜疑原告，因此双方经常为此事发生激烈争吵，夫妻感情开始恶化，至2013年夫妻感情已彻底破裂，为此双方开始分居生活，至今分居已达7年之久。期间，双方多次协商离婚，但均未果，现无法继续共同生活在一起。为此，原告为了维护自己的合法权益，特依据《婚姻法》和《民事诉讼法》的规定，曾于2016年4月向法院提起诉讼，法院未判决双方离婚，现再次诉至法院，原告坚决要求离婚，请求法院依法判决。 被告辩称：不同意离婚，如果原告坚决要离婚，婚生女儿魏某2和儿子魏某3都可以跟我生活，但原告必须补偿我含婚内存款拆分、分居期间两个小孩的生活费、离婚后两小孩抚养和教育费等合计86000元人民币，诉讼费由原告承担。 经审理查明，原、被告于1996年在外务工相识，××××年××月××日办理登记结婚，婚后感情一向很好。××××年××月××日生下女儿魏某2，××××年××月××日生下儿子魏某3。双方虽因个人脾气、家庭琐事等原因偶尔发生争吵，但是并未发生家庭暴力事件。分居期间，被告曾多次找到原告，证明其存在修复双方感情的想法，双方夫妻关系尚未彻底破裂。 本院认为，原、被告双方自1999年2月登记结婚后夫妻感情良好，双方感情基础深厚，婚后生育了两个小孩，更应珍惜婚姻家庭，两个小孩正值学习成长阶段，需要父母双方更多的关怀呵护。原被告虽因家庭琐事产生矛盾，但是被告经常与原告通话请求和解，双方尚有和好的可能，应该多沟通，互让互谅，共同经营好婚姻。原、被告感情并未彻底破裂，原告请求判决离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告朱某要求与被告魏某1离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  王少华 二〇二〇年四月八日 书记员  余佳琪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初587号 原告：高燎，男，汉族，1982年10月3日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：田成，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201810032818。 被告：四川省川建勘察设计院，住所地：成都市高新区天府大道中段688号1栋9、11、12层。统一社会信用代码：91510000450717324W。 法定代表人：黄荣，该公司董事长。 被告：王俊，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告高燎诉被告四川省川建勘察设计院、王俊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告高燎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高燎撤回起诉处理。 审判员  胡华元 二〇二〇年四月十日 书记员  刘应越
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执392号被执行人王德红，男，1958年7月20日生，汉族，住高平市。被执行人王德红物业服务合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1382号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年3月10日立案。在执行过程中，被执行人王德红已强制缴纳诉讼费25元，本案执行完毕。二〇二〇年四月九日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执恢117号 关于申请执行人孙某某与被执行人刘某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2017）冀0403民初94号民事判决书执行，本院依法将被执行人刘某某名下银行存款16908元及执行费156元交至本院，申请执行人孙某某已全部领取并书面申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执70号 陈世松、周庆华： 本院立案执行的申请执行人陈世松与被执行人周庆华民间借贷纠纷一案，已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1521号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：李华琼，女，1963年12月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告李华琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，在审理过程中，原告于2020年4月23日向本院提出撤回对被告李华琼的起诉。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告李华琼的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5417号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市××××××××××××。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：赵健伟，男，1976年8月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵健伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5417号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书       (2020)陕0402民初1345号原告：西安某工程有限公司。法定代表人：齐某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝某某，某律师事务所实习律师。被告：陕西某工程有限公司。法定代表人：樊某某，该公司总经理。本院在审理原告西安某工程有限公司诉被告陕西某工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安某工程有限公司撤回起诉。案件受理费8858元，减半收取4429元，由原告西安某工程有限公司承担。          审 判 员  李咏梅 二0二0年三月二十五日 书 记 员  陈  莹
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执242号申请执行人:杨倩，女，1987年4月4日出生，汉族。被执行人：任梅菊，女，1968年9月8日出生，汉族。本院在执行杨倩与任梅菊民间借贷纠纷一案，申请执行人杨倩与被执行人任梅菊于2020年4月8日已达成执行和解协议：一、截止2020年4月8日被执行人任梅菊尚欠申请执行人杨倩本金XXXX元及利息。二、被执行人任梅菊每月月底前向申请执行人支付XXXX元直至债务清偿完毕。三、执行费XXXX元由被执行人负担。四、执行人任梅菊未履行上述协议内容，则申请执行人杨倩恢复执行原生效判决。五、双方就此案别无纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）豫0106执242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年四月八日书 记 员  张鹏程