wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4998号原告:张福华（张书华），男，1981年12月4日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张海堂，男，1952年3月8日出生，汉族，住址同上。系张福华之父。被告：张学长，男，1965年9月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：宋小开，女，1969年9月21日出生，汉族，住址同上。原告张福华（张书华）与被告张学长、被告宋小开财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福华的委托诉讼代理人张海堂，被告张学长、被告宋小开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因将其房屋东南角琉璃瓦及房檐砸坏所造成的经济损失5000元；2、要求被告赔偿故意破坏其家楝树1棵的经济损失200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：其和被告系同村邻居，两家住宅相邻，其住宅位于西侧，被告住宅位于东侧。2019年9月28日上午被告张学长指示被告宋小开用铁锤故意将其家房顶的琉璃瓦和房墙砸坏，被告宋小开还故意破坏其家住宅内的楝树一棵，导致其损失严重。为此其特向法院提起诉讼。被告张学长辩称其没有砸原告的琉璃瓦和房檐，其和原告的宅基地纠纷不弄清楚，其不会赔偿给原告。被告宋小开辩称，是其把原告房屋东南角的琉璃瓦和墙砸了，但是因为原告先扒其厕所。树是其种在自己宅子里的，所以其把它给伐了，其不认可原告所起诉的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院经审理认定事实如下：原告张福华（张书华）、被告张学长，被告宋小开均系平舆县射桥镇前张村委后张柏坟村村民。2019年9月，被告宋小开因宅基地纠纷将原告张福华房屋东南角屋顶上琉璃瓦、墙面墙体及楝树损毁，原告张福华对其被损毁的屋顶琉璃瓦、墙面墙体及楝树提起了财产损害赔偿之诉并在诉讼中自愿申请了资产评估，驻马店振兴资产评估事务所作出驻振评报字（2019）第552号资产评估报告书，经过评定估算，张福华屋顶上琉璃瓦、墙面墙体及楝树损失在评估基准日的市场价值评估值为人民币陆佰贰拾元整（620元）；评估费为3000元。本院认为，原告张福华与被告张学长、被告宋小开系同一村委会村民，被告宋小开在庭审中承认系其损毁原告张福华屋顶上琉璃瓦、墙面墙体及楝树，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”这一法律规定，现原告张福华要求被告宋小开赔偿其屋顶上琉璃瓦、墙面墙体及楝树损失符合法律规定，本院予以支持。被告张学长、宋小开辩称原告和其有宅基地纠纷，在双方宅基地纠纷没有解决前，其不会赔偿原告的损失，依照法律规定，因土地使用权发生的争议，应由人民政府处理，个人之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，且本案审理的是财产损害赔偿纠纷，被告辩称的宅基地纠纷与本案审理的财产损害赔偿纠纷不属于同一法律关系，故对二被告的上述辩解理由，本院不予采信。在本案审理过程中，原告申请了资产评估，本院委托驻马店振兴资产评估事务所所作出的驻振评报字（2019）第552号资产评估报告书，评估结论客观真实，被告虽对该评估报告提出异议，但未提出反驳证据加以推翻，故应作为本案定案依据。被告宋小开也当庭认可其毁坏原告张福华屋顶上琉璃瓦、墙面墙体及楝树的事实，故被告宋小开应赔偿原告张福华财产损失款620元。因原告张福华未提供证据证明被告张学长也对其房屋进行了毁坏，且被告张学长也不予认可，故对原告要求被告张学长和被告宋小开共同承担赔偿损失的请求，本院不予支持。另评估费3000元，结合本案原告起诉被告赔偿数额及被告宋小开实际赔偿数额比例，被告宋小开应当承担360元评估费，原告张福华个人承担2640元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民侵权法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、被告宋小开于本判决生效后十日内赔偿原告张福华（张书华）财产损失款620元（人民币）。二、被告宋小开于本判决生效后十日内赔偿原告张福华评估费360元。三、驳回原告张福华（张书华）其他的诉讼请求。如被告迟延履行本判决书第一项、第二项应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费50元，由被告宋小开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 琳审 判 员  王晓颖人民陪审员  郭 猛二〇二〇年四月十三日书 记 员  钱 坤
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保368号招商银行股份有限公司信用卡中心张慧军：申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人张慧军诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币177989.48元的财产。本院依据（2020）湘0105财保54号民事裁定，于2020年4月17日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保368号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年四月二十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3558号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。法定代表人：刘晓晖，该行行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403200611453670。委托诉讼代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所实习律师。被告：莫勇强，男，汉族，1991年12月8日出生，身份证住址广西富川瑶族自治县，上列原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告莫勇强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回起诉。案件受理费人民币614.5元，由原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。审判员  王碧蕾二〇二〇年四月九日书记员  朱秋甜
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审233号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人王长云，女，1960年1月16日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人王长云土地行政处罚一案，申请执行人于2019年9月19日作出宛龙自然资罚[2019]354号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定王长云“于2019年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村郭沟组91平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对王长云作出的处罚为：“1、责令退还非法占用91平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用91平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]354号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年四月十六日书 记 员  胡 果
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初105号原告：倪兵，男，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律服务工作者。被告：李新星，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省东至县。原告倪兵诉被告李新星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告倪兵于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告倪兵的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪兵撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告倪兵负担。审判员  周斌二〇二〇年四月十五日书记员  贾佳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执722号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安文支行，住所地许昌市许由路中段。法定代表人：连光华。被执行人：徐宁，男，汉族，1987年6月1日出生，住河南省许昌市禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5271号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐宁银行存款、收入25666.53元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年四月二十七日书记员  毕玉媛
海南省五指山市人民法院民事裁定书(2020)琼9001民初209号海南省五指山市人民法院民事裁定书（2020）琼9001民初209号原告：姚淑娇，女，汉族，住所地海南省海口市。被告：王东波，男，黎族，住所地海南省五指山市。原告姚淑娇诉被告王东波不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告姚淑娇于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚淑娇撤诉。案件受理费25元，由原告姚淑娇负担。审判员 梁丽梅 二〇二〇年四月二十日书记员 蒋晓洁附:适用于本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（共印5份）
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执599号申请执行人：刘长瑞，男，1971年12月13日出生，住枣阳市。被执行人：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：枣阳市军海米业有限公司，住枣阳市。本院在执行刘长瑞与沈军、梁书秀、枣阳市军海米业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人沈军、梁书秀、枣阳市军海米业有限公司未自动履行（2019）鄂0683民初1869号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨沈军、梁书秀、枣阳市军海米业有限公司的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月九日书记员  刘涛
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1877号 申请执行人：梁蓉，女，1971年11月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县。 被执行人：司胜忠，男，1968年7月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人梁蓉与被执行人司胜忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月14日达成和解，和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0221执1877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗 康
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3903号申请人：张林，男，汉族，住四川省江油市。被执行人：金坛区华城那些年餐厅，经营场所金坛区名仕家园2幢一层经营者刘云峰，该店负责人。关于张林申请执行金坛区华城那些年餐厅、刘云峰劳动报酬纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2019）第431号仲裁裁决书已经发生法律效力，该判决书确定：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人金坛区华城那些年餐厅一次性支付申请人张林劳动报酬17300元。因被执行人金坛区华城那些年餐厅、刘云峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张林向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛区华城那些年餐厅、刘云峰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人金坛区华城那些年餐厅、刘云峰无银行存款信息、无不动产，无车辆，餐厅内有用于经营的部分财产已被（2019）苏0413执3899号案件查封（详见查封清单）并准备评估拍卖，待该案财产处置结束，本案参与分配，在执行过程中，本院依法向被执行人金坛区华城那些年餐厅、刘云峰发出限制消费令。2020年4月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2019）第431号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月七日书记员  王欢庆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1091执102号申请执行人：孙海峰。被执行人：王许健。案由：民间借贷纠纷。孙海峰与王许健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）鲁1091民初2183号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年1月20日申请强制执行，本院当日予以立案。2020年2月7日本院向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年4月7日孙海峰与王许健达成和解协议，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：(2020)鲁1091执102号案件执行完毕。执行员 王 楠二〇二〇年四月七日书记员 吴慧东
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初691号原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，男，董事长。委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。被告：谢东锐，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县忆然物业管理有限公司与被告谢东锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日诉前登记立案后，于2020年4月15日立案。原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年4月16日以被告谢东锐已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二〇年四月十七日书记员代 莉
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初61号 原告：徐义兴，男，汉族，1954年3月16日出生，农民。 被告：陈作林，男，1986年8月26日出生，汉族，农民。 原告徐义兴与被告陈作林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐义兴到庭参加诉讼，被告陈作林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 徐义兴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告劳务工资5460元及利息，并赔偿损失。事实和理由：被告拖欠原告自2017年7月12日至2018年2月13日期间在大河坎镇精准扶贫建房卢家沟移民安置点工程建设的劳务工资5460元，有被告亲笔欠条为证。自2018年2月起，原告多次向被告催要拖欠劳务费无果，被告至今分文未给。现原告诉至法院，要求如上所述。 陈作林未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年7月12日开始，原告在被告任包工头的大河坎镇卢家沟移民安置点等工程施工至2017年10月2日，劳务费共6960元。之后，被告支付给原告1500元，下欠劳务费5460元未付，被告于2018年2月13日向原告出具欠条一张，载明：今欠到徐义兴人工工资5460正（伍仟肆佰陆拾圆整），考勤姓名徐兴，实际姓名徐义兴等内容。被告在欠款人处签名。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息并赔偿损失的诉讼请求。 上述事实，有原告当庭陈述、原被告身份证复印件、欠条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告在被告任包工头的工程付出劳动，其合法利益应该得到法律保护，被告理应按欠条约定支付原告劳务费。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃部分诉求，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈作林应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐义兴劳务工资5460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告陈作林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  毛 龙 人民陪审员  潘明珊 人民陪审员  秦光兴 二〇二〇年四月十日 法官 助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0527民初377号原告：**，男，1993年10月8日出生，汉族，住南和县。被告：程富康，男，1997年8月22日出生，汉族，住南和县。**与程富康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告**于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告**负担。审判员  申拥力二〇二〇年四月二十四日法官助理付艳品书记员杨杏芝
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保221号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。 负责人：桑剑，行长。 被申请人：山东齐姜新材料技术有限公司，住所地临淄区南王精细化工工业园。 法定代表人：杨龙，总经理。 被申请人：山东鸿盛石油化工装备有限公司，住所地淄博市临淄区金山镇中南路1号。 法定代表人：李美红，总经理。 被申请人：淄博富饶工贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐陵街道办高家孝陵村东、齐陵二号路路东。 法定代表人：许刚，总经理。 被申请人：杨龙，男，1988年7月24日生，汉族，住山东省沾化县。 被申请人：史薇，女，1986年9月21日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：杨明，男，1976年6月27日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王莉萍，女，1978年8月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东齐姜新材料技术有限公司、山东鸿盛石油化工装备有限公司、淄博富饶工贸有限公司、杨龙、史薇、杨明、王莉萍名下存款832万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐姜新材料技术有限公司、山东鸿盛石油化工装备有限公司、淄博富饶工贸有限公司、杨龙、史薇、杨明、王莉萍在银行（或信用社）存款832万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二〇年四月三日 书记员  谭 斐
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初360号   原告：管清河，男，1981年10月15日出生，汉族，柳河县人，农民，住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：郭长有，男，1963年1月26日出生，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者，住吉林省梅河口市。代理权限：特别授权。   原告：王洪芹，女，1975年9月19日出生，汉族，柳河县人，农民，住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：郭长有，男，1963年1月26日出生，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者，住吉林省梅河口市。代理权限：特别授权。   被告：周继国，男，1971年10月8日出生，汉族，柳河县人，个体，住吉林省柳河县。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司柳河支公司，住吉林省通化市柳河县前进街九区振兴大街1313号。   法定代表人：曼峻山，经理。   委托诉讼代理人：孙鹏飞（系该公司员工），男，1983年2月5日出生，汉族，通化市人，住吉林省通化市。代理权限：一般代理。   原告管清河、王洪芹与被告周继国、中国人寿财产保险股份有限公司柳河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告管清河、王洪芹于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方自行和解达成协议，原告管清河、王洪芹申请撤诉符合《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告管清河、王洪芹撤诉。   案件受理费3286.00元，返还原告管清河、王洪芹。   审判员 薛文龙     二〇二〇年四月二十一日   书记员 赵思文
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执839号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人：徐江波，该支行行长。委托诉讼代理人：刘罗照，该支行工作人员。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。被执行人：王小牛，男，1973年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：孙荣秀，女，1973年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行与被执行人王小牛、孙荣秀金融借款合同纠纷一案，本院以（2019）苏0413民初5045号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告王小牛、孙荣秀于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金221423.73元、支付利息614.85元（计算至2019年9月3日），合计222038.58元，并承担自2019年9月4日起至借款本息还清之日止的按合同约定的利率计算的利息；并承担律师费14000元。二、被告王小牛、孙荣秀若不能按上述第一项规定的期限、数额履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被告王小牛、孙荣秀抵押的位于常州市金坛区华庭嘉园5幢丙单元501室房地产（所有权证号：金坛市房权证常金字第××号）拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2468元，由被告王小牛、孙荣秀负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。因被执行人王小牛、孙荣秀未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王小牛、孙荣秀发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2020年3月26日申请人与被执行人达成了执行和解协议，因该和解协议的履行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结本院以（2019）苏0413民初5045号民事判决书对王小牛、孙荣秀的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二日书记员  王欢庆
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终205号上诉人（原审被告）：李俊，男，1976年1月18日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被上诉人（原审原告）：谢振荣，男，1983年1月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上诉人李俊因与被上诉人谢振荣买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初12572号民事裁定，向本院提起上诉。李俊上诉称：一、原审法院对本案案由认定错误，存在偏听偏信的情节，无法对本案作出公正裁决。原审裁定在立案时将本案定性为民间借贷纠纷，而在上诉人提出管辖异议申请后将案由直接修改为买卖合同纠纷，而这一案由的认定是在上诉人提出管辖异议申请后进行的修改，在上诉人的管辖异议申请书第一项就是对案由的质疑。由此可知，原审法院自立案始，并未对本案事实作出过考虑，仅是凭原审原告的诉求就对本案进行了认定，存在偏袒性。因此如果由天心区人民法院对本案进行审理必然会存在显失公正的情形。二、根据买卖合同纠纷案件管辖规定，本案应由山西省临汾市尧都区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此：1、上诉人作为本案原审被告，经常住所地位于山西省临汾市尧都区，所以有管辖权的法院应当是山西省临汾市尧都区；2、根据原审原告提供的证据“货物明细及物流明细”显示，双方虽未签订书面的买卖合同，但货单及物流明细都可证明双方已形成事实的买卖合同关系。这一证据显示的交货方式为自提，交货地点位于山西省临汾市尧都区，发货地点都位于北京市朝阳区。由此可知，原审原告与上诉人买卖合同的履行地应为山西省临汾市尧都区；3、原审原告所提供的证据“欠条”和“银行转账交易”都是在上述买卖合同履行过程中形成的附属物，并不能以此就引用《民事诉讼法》、《合同法》及相关司法解释的规定，而认定案由及管辖。4、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条对履行地及管辖做出了明确规定，首先是有约定的从约定，其次是未约定的从情节，最后就是未履行的从被告住所地。本案的事实是，从双方对买卖行为履行上看是选择在上诉人的住所地即山西临汾尧都区，而上诉人与原审原告的费用结算也都是在该地，双方从未在原审法院所在地有过任何的交集。5、法律对案件管辖的规定，都是与案件本身存在关联的，目的都是为了便于查清案件事实，及时作出公正裁决。本案案件的发生、形成及全部过程都是在山西省临汾市尧都区，证据的形成也几乎都是在该地，在该地进行审理，更有利于证据核实、事实查清。综上所述，本案的管辖只能由被告所在地或合同履行地法院管辖，而本案的被告所在地和合同履行地都位于山西省临汾市尧都区。故请求撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初12572号民事裁定，将本案移送至山西省临汾市尧都区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件的案由应当根据当事人主张的法律关系的性质来确定。一审裁定根据被上诉人提交的民事起诉状和相关证据，确定本案案由为买卖合同纠纷并无不当。因双方当事人没有管辖约定，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又因当事人没有订立书面合同并约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付货款和利息，双方争议标的为买卖合同关系中买方的付款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人谢振荣的所在地为合同履行地。被上诉人的经常居住地位于长沙市天心区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年四月二十日法官助理范新翔书记员李娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0191执555号申请执行人王亚辉与被执行人常贝（山东）健康科技有限公司劳动争议一案，2020年4月20日被执行人履行全部义务，本案全部执行完毕。执行员  孙兵二〇二〇年四月二十一日法官助理张进书记员李伟伟
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初508号原告：北安佳华物业管理有限公司。住所地，北安市希望二期5号楼南一层。法定代表人：林祥平，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王海波，男，该公司部门经理。被告：申博敏，女，1962年9月17日出生，住黑龙江省北安市。原告北安佳华物业管理有限公司与被告申博敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北安佳华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北安佳华物业管理有限公司撤诉处理。审判员  刘秀丽二〇二〇年四月十七日书记员  林姗姗
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申5号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王军，男，1962年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人王军因其他不予立案一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终170号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王军申请再审称，一、原审裁定认定事实的主要证据系伪造的，乌鲁木齐市国有资产监督管理委员会（以下简称乌市国资委）出具的乌国资函【2014】17号《证明》内容不实；二、原审裁定认定事实、适用法律错误。2014年4月8日乌鲁木齐市国有资产监督管理委员会乌国资函【2014】17号《证明》直至2019年5月9日向再审申请人送达后，才对再审申请人产生法律效力，至2019年7月19日起诉之时，并没有超过行政诉讼法规定的六个月和五年。请求：撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初232号行政裁定以及新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终170号行政裁定，指令乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，可诉行政行为必须是行政机关作出的直接发生法律效果的行为。本案中，乌鲁木齐市国有资产监督管理委员会作出的乌国资函【2014】17号《证明》，仅仅是对已经发生事件经过的阐述和认定，属于纯粹的事实判断行为，该行为本身并未对当事人之间的权利义务关系产生直接影响，未直接改变当事人之间的权利义务状态，故不属于人民法院行政案件的受理范围，原审法院对王军的起诉不予立案并无不当。 综上，王军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王军的再审申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄   竹   玲 审判员 董   占   军 审判员 古丽巴哈尔·苏力坦 二〇二〇年四月二十三日 书记员 苏比努尔 ·阿里木
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执635号之一申请执行人：冀开伟，男，1974年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：李学清，男，1963年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人冀开伟与被执行人李学清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5917号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月3日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下的车牌号为湘Ａ×××××雅阁牌小型汽车一台（查封期限两年，从2020年3月30日至2022年3月29日，车辆下落不明，未予扣押）。2020年3月6日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况。同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月13日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月23日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的额为166344.5元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为166344.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年四月二十四日书记员 曾万波
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初1359号   原告徐海水，男，1977年3月25日出生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县，身份证号码：360XXXXXXXXXXXXXXX。   被告汪显燕，男，1978年4月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告徐海水诉被告汪显燕民间借贷纠纷一案中，原告徐海水于2020年4月20日以双方已自行达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海水的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告徐海水撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐海水负担。       审判员梁超                                 二〇二〇年四月二十日     法官助理汪国霞                                书记员  黄方方      1
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民申4号再审申请人（原审被告）：王海坤，男，1973年10月14日出生，住泰来县。被申请人（原审原告）：**，男，1976年4月15日出生，住泰来县。再审申请人王海坤因与被申请人**买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）黑0224民初1399号民事判决书，向本院申请再审。本院依法进行审查。本院审查过程中，2020年4月2日，王海坤向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，王海坤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王海坤撤回再审申请。审判员  李艳二〇二〇年四月十日书记员  司雪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1573号原告：德州市德城区鹏达建材经销处，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处陶瓷市场西区15号。经营人：吴朋朋，男，汉族，1981年12月29日出生，汉族，住德州市鲁班御景园23号楼1单元401室。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨波，男，1971年3月12日出生，汉族，住德州市德城区。原告德州市德城区鹏达建材经销处与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告德州市德城区鹏达建材经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德州市德城区鹏达建材经销处撤回起诉处理。审判员  李亚辉二〇二〇年四月十日法官助理毕经斌书记员杨静
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执759号申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队二楼，统一社会信用代码91341100796435703P。法定代表人：张伟，该公司董事长。被执行人：滁州市佳惠电子科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区城南园，统一社会信用代码91341103587213442D。法定代表人：王培春，该公司经理。被执行人：王培春，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘加会，女，1969年4月3日出生，汉族，住址。被执行人：王杰，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州市佳惠电子科技有限公司、王培春、刘加会、王杰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人滁州市佳惠电子科技有限公司、王培春、刘加会、王杰名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市佳惠电子科技有限公司、王培春、刘加会、王杰价值人民币975553元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审61号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：戴建军。住正定县。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行(辛运罚【2019】2000024）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000024）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟 亚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执25号之一申请执行人：唐士臣，男，1976年12月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：李通,男，1973年5月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行唐士臣与李通劳务合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初3266号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人唐士臣于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人李通送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人提出长期履行申请，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年四月二十六日书记员 崔文岩
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初309号原告：王某1,男,1952年8月22日出生,汉族。被告：田某，女，1931年4月6日出生，汉族。被告：王某2，男，1950年12月25日出生，汉族。被告：王某3，男，1956年12月2日出生，汉族。被告：王某4，女，1959年4月29日出生，汉族。被告：王某5，女，1965年7月6日出生，汉族。原告王某1诉被告田某、王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王某1于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告王某1撤回起诉，不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费300元，由王某1负担。审 判 员 杨克强二〇二〇年四月二十二日法官助理 翟海强书 记 员 杨 青
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执796号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被执行人：肥城市新陶橡胶有限公司，住所地肥城市仪阳工业园。法定代表人：陈光，总经理。被执行人：赵井国，住东平县。被执行人：侯召芹，住东平县。被执行人：赵杨秋，住肥城市。被执行人：陈光，住泰安市泰山区。被执行人：徐衍龙，住东平县。被执行人：王德民，住东平县。被执行人：王华，住东平县。本院（2019）鲁0983民初3219号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保872号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年四月二十四日书记员  郝昭金
陕西省旬邑县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）陕0429执192号王某：你申请本院执行与赵某财产损害赔偿纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人赵某的财产状况。如不能提供有关被执行赵某的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行财产，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知二〇二〇年三月二日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4475号 原告：龚金同，男，1941年8月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：季璐、王国爱（实习），江苏今宜安律师事务所律师。 被告：龚金文，男，1955年4月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邱玉洪，刘凤，淮安市淮安区席桥律师服务所法律工作者。 本院在审理原告龚金同诉被告龚金文扶养纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案，因双方达成庭外和解，原告龚金同于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚金同申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚金同撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚金同负担。 审 判 长  左康红 人民陪审员  高 杨 人民陪审员  张 爽 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  王娅婕 书 记 员  郑 燕
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初54号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人丛某某，男，1973年2月18出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2017年因非法持有毒品罪被判处拘役五个月；于2019年8月21日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月20日被抓获，同年8月21日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人彭浩民，系辽宁腾坤律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2019]935号起诉书，指控被告人丛某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人丛某某及其辩护人彭浩民到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市铁西区人民检察院指控：2018年12月3日，被告人丛某某在沈阳市铁西区路口附近，以人民币1500元的价格向易某贩卖一袋甲基苯丙胺（俗称冰毒），重约2克。2019年8月20日，公安机关当场抓获丛某某后从其随身携带包中查获甲基苯丙胺7袋，经检验共计净重21.87克。针对上述事实，公诉机关向法庭提供相应证据证明。公诉机关认为，被告人丛某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人丛某某对公安机关从其携带包中查获的冰毒没有异议，但辩解称未向易某贩卖冰毒，其不构成贩卖毒品罪。辩护人辩称，公诉机关指控被告人丛某某向易某贩卖毒品，仅依据证人易某的证言，未能查明毒品来源及去向，转账记录不能证明是购买毒品的毒资，对于从被告人处查获的毒品及塑封袋等物品不能证明有贩卖毒品的事实，故认定被告人犯贩卖毒品罪证据不足。经审理查明，被告人丛某某2018年12月3日，在沈阳市铁西区路口附近，以人民币1500元的价格向易某贩卖一袋甲基苯丙胺（俗称冰毒），重约2克。2019年8月20日，公安机关当场抓获丛某某后从其随身携带包中查获甲基苯丙胺7袋，经检验共计净重21.87克。上述事实，有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的如下证据予以证明：1、证人易某经公安机关依法询问所作证言证实我认识丛某某10多年了，2018年10月份的时候通过朋友联系到丛某某，丛某某告诉我他有毒品，我就把他的号存下来了。2018年12月初的一天我认识了刘大勇，2018年12月3日，刘大勇让我帮他买冰毒，我就问了丛某某，丛某某说有货，500元一个。当天下午刘大勇用微信给我转了1500元买3个，就是买3克的意思。我在15时50分把1500元钱用微信转给了丛某某，丛某某的微信名叫“万”。当天晚上21时30分左右丛某某收的钱，然后他让我到铁西区的路口找他取冰毒。见面后丛某某从车里给我扔下来一个烟盒，说把三小包冰毒放在一起了，之后我就把冰毒送到了刘大勇家楼下。丛某某给我的冰毒是用一个白色透明的塑料袋装的白色晶体颗粒，重2克左右。我和丛某某之间没有债务关系，也没有经济纠纷。2、书证（1）被告人身份证明、刑事判决书证实被告人已达刑事责任年龄，于2017年12月14日因非法持有毒品罪被判处拘役五个月。（2）提取笔录、微信截图照片证实公安机关从证人易某手机提取的证人易某与被告人丛某某微信转账1500元记录。（3）辨认笔录、指认现场照片①证实经公安机关依法辨认，证人易某与被告人丛某某能够互相辨认的事实。②经公安机关依法辨认，证人易某指认与被告人丛某某交易毒品地点的事实。（4）公安机关出具的搜查笔录、抓获现场照片证实公安机关抓获被告丛某某时，依法从被告人丛某某身上背包里搜出7袋冰毒，手机一部，在被告人丛某某家中搜出500个2厘米见方塑封袋，方型电子秤一个，在被告人丛某某车内搜出电子秤一个，塑封袋两个。（5）扣押决定书、扣押清单证实公安机关将查获的毒品等赃物依法予以扣押。（6）指认赃物照片证实被告人丛某某指认公安机关依法查获的毒品及电子秤等赃物照片。（7）毒品称量记录证实公安机关对抓获被告人丛某某时查获的毒品进行称重，共计净量21.87克。（8）毒品取样笔录证实公安机关依法从查获的毒品中提取样品送交鉴定部门经鉴定。（9）辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书经鉴定，公安机关送交的毒品样品中均检出甲基本丙胺成份。6、被告人丛某某供述及辩解2019年8月20日11时左右，我在沈阳市铁西区小区楼下被公安机关抓获，警察当场从我携带的挎包里查获7包冰毒，都是用小塑封袋装着的，到公安机关经称重是21.87克。我对持有毒品没有异议。这些毒品是我在2019年7月在沈阳市和平区塔附近买的，买完后自己吸食。我通过打麻将时认识的易某，我没向他卖过冰毒，易某在2018年12月3日给我微信转了1500元是我帮他套钱的钱。公安机关在我家还搜出一个小型电子秤，我也用过这个秤分装买来的冰毒。上证据能够相互印证，本院予以确认。本案事实清楚、证据充分足以认定。本院认为，被告人丛某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。对被告人丛某某有关其未向他人贩卖毒品的辩解，以及其辩护人有关指控被告人丛某某向他人贩卖毒品的证据不足，指控贩卖毒品的事实不成立的辩护意见，经查，证人易某证言能够证实其于2018年12月3日从被告人丛某某处以人民币1500元的价格购买冰毒约2克的事实，微信转账记录能够证实购买毒品交付毒资的事实，证人易某辨认笔录证实其能够辨认出毒品交易的地点。上述证据能够相互印证，足以证实被告人丛某某向易某贩卖毒品的事实。对被告人丛某某在公安机关供述称易某向其支付的1500元是套现的钱款而并非购买毒品的毒资的辩解，庭审中被告人丛某某又辩解称该1500元系易某向其提出购买毒品交付的毒资，其后返还给易某，上述辩解前后矛盾，且证人易某与被告人丛成堂均称二人近10年并未联系，证人易某亦证实称其与被告人丛某某没有债务及其他经济纠纷，其支付的1500元确系毒资，被告人丛某某对于其辩解亦无相应证据向法庭提供，故对被告人丛某某上述辩解及其辩诉人上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人丛某某曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，对于公安机关抓获被告人时依法从其身上查获的毒品数量，亦应当计算在贩卖毒品的数量内。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人丛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2029年6月19日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  张志强审 判 员  邵灵如人民陪审员  李可欣二〇二〇年四月二日书 记 员  郝佳卉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初477号之一解除保全申请人：沁阳市德泰源运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇西万村。法定代表人：丁忠胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所律师。被申请人：张有方，男，1980年3月17日出生，汉族，住沁阳。被申请人：张美丽，女，1979年1月16日出生，汉族，住址同上。系张有方妻子。被申请人：张建设，男，1976年7月26日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：马二联，男，1980年7月27日出生，汉族，住沁阳市。本院在审理原告沁阳市德泰源运输有限公司与被告张有方、张美丽、张建设、马二联为民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月25日作出（2020）豫0882民初477号民事裁定书，冻结被申请人张有方、张美丽、张建设、马二联名下银行账户存款共计280000元，期限一年。2020年4月21日,张有方、张美丽、张建设、马二联主动履行完毕了判决书判令的付款义务。同日，解除保全申请人沁阳市德泰源运输有限公司向本院申请，要求解除对被申请人张有方、张美丽、张建设、马二联的银行存款冻结。本院经审查认为，解除保全申请人沁阳市德泰源运输有限公司的申请符合法律规定，本院依法冻结张有方、张美丽、张建设、马二联在银行存款予以解除冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张有方、张美丽、张建设、马二联的银行账户存款280000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服不裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  史建伟二〇二〇年四月二十一日书记员  买晶晶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1328号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。被执行人周兴，男，1975年12月11日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6645号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周兴存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人周兴收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年四月九日代理书记员  曾胜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10431号 申请人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所地甘肃省张掖市甘州区东街什字。 统一社会信用代码916207029252772712。 主要负责人：赵欣刚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杜江，系该支行客户经理。 被执行人：朱鹏，男，1975年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：朱海，男，1983年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：王琦，男，1984年9月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告朱鹏、朱海、王琦借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年10月19日作出的（2017）甘0702民初9048号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告朱鹏偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金50000元，利息7468.08元（利息算至2017年4月13日），本息合计57468.08元，限于本判决生效之日起九十日内一次性付清，并利随本清；二、被告王琦、朱海对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王琦、朱海承担上述清偿责任后，有权向主债务人王琦追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元（已减半收取），由被告朱鹏、朱海、王琦连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 案件执行过程如下： 1.2019年11月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月27日、2019年12月16日、2020年2月24日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人朱海名下有甘Ｇ×××××黄海牌货车一辆，该车辆已被我院他案查封，故无法处置；经约谈申请执行人，表示该车价值较小，也不要求查封处置。反馈未发现被执行人有可供执行人的财产。 3.2019年11月28日，本院对被执行人朱鹏、朱海、王琦限制高消费。 4.2019年11月28日，本院工作人员冻结了被执行人朱鹏、朱海、王琦名下银行卡。 5.2020年2月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行人不动产。 6.2020年3月27日，本院执行人员前往被执行人朱鹏、朱海、王琦住所地查找被执行人朱鹏、朱海、王琦财产线索，未发现有可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。 7.2019年3月28日，本院工作人员将被执行人朱鹏、朱海、王琦纳入失信被执行人名单。 8.2020年3月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本案执行标的58087.08元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年四月一日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保241号申请人：徐茂平，男，汉族，住齐河县晏城。被执行人：边金霞，女，汉族，住齐河县晏城。申请人徐茂平与被执行人边金霞离婚纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初994号民事裁定书，请求冻结被执行人边金霞在中国邮政储蓄银行齐河县焦斌支行营业所存款223000元及其他银行存款。现因本院作出的（2020）鲁1425民初994号之一民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2020）鲁1425执保144号案件中被执行人边金霞名下银行存款223000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年四月二十一日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初740号原告李志豪，男，汉族，1990年1月28日出生，住河南省长葛市。委托代理人张娟娟，河南银基律师事务所律师。被告陈俊超，男，汉族，1986年3月20日出生，住河南省禹州市。被告张瑞晓，女，汉族，1990年4月26日出生，住河南省登封市。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人马桂琴，河南金纬律师事务所律师。原告李志豪诉被告陈俊超、被告张瑞晓、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费134369.37元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年8月18日22时30分许，被告陈俊超驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿郑州市第十七大街由北向南行驶至第十七大街与烘云路交叉口时，与原告李志豪（××）发生交通事故，致原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：被告陈俊超负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到郑州市第七人民医院住院治疗，共产生医疗费134369.37元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告本次诉请的损失为医疗费134369.37元，扣除被告人民保险前期为其垫付的医疗费10000元，原告剩余损失为124369.37元。因被告陈俊超负本次事故全部责任，故由被告人民保险在商业三者险限额内赔偿原告124369.37元。被告陈俊超、被告张瑞晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李志豪124369.37元。二、驳回原告李志豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由原告李志豪负担111元，由被告陈俊超负担1383元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年四月七日书记员  梁 闪
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初838号 原告：王相和，男，1987年12月15日生，汉族，住四川省合江县。 被告：周晓波，男，1985年7月20日生，汉族，住四川省。 原告王相和与被告周晓波劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员徐盛棱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王相和到庭参加诉讼，被告周晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王相和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资57000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告受被告雇请到西安在被告承包的工地上从事涂料粉刷工作，因被告资金短缺，拖欠了原告工资66500元。被告于2019年7月23日向原告出具了66500元的欠条一张。原告多次催收款项，被告仅支付了9500元后便未支付剩余欠款，原告要求被告支付欠款未果，特提起诉讼。 被告周晓波未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：原、被告的身份信息，被告向原告出具的欠条，微信聊天记录。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月，原告王相和受被告周晓波雇请，到被告承包的工地上从事涂料粉刷工作。2019年7月23日，原告与被告结算后，被告尚欠原告工资66500元。被告于同日向原告出具欠条一张。后被告仅支付了原告9500元后，未继续履行付款义务，原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告王相和按照约定为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应按约定支付原告的劳务费。原、被告对尚欠的款项进行了结算，被告向原告出具了欠条。现被告仅支付了原告9500元后便未继续履行付款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对于原告要求被告支付工资57000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周晓波经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周晓波于本判决生效之日起10日内支付原告王相和工资57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告周晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年四月二日 书记员  李璐伶
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执531号申请执行人刘送全与被执行人张芊芊离婚纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2020）湘1321民初1号民事调解书于2020年4月2日执行完毕。特此通知双峰县人民法院二〇二〇年四月二日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更834号罪犯刘冬雨，男，1979年12月19日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年9月17日作出(2014)鞍刑一初字第52号刑事判决，以被告人刘冬雨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2017年10月9日作出(2016)辽刑四终字第25号刑事判决，以被告人刘冬雨犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘冬雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年1月15日，罪犯刘冬雨获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘冬雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘冬雨减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年9月30日起至2020年5月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月十日书记员  王 娜
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6474号申请执行人：张小胜，男，1963年10月11日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市王屋镇枣元村民居委会。法定代表人：麻粉田，该村民委员会主任。张小胜与济源市王屋镇枣元村民居委会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初4044号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市王屋镇枣元村民居委会应于本院判决生效后10日内支付张小胜54575元；案件受理费收取575元，由被告济源市王屋镇枣元村民居委会承担。因济源市王屋镇枣元村民居委会未按上述法律文书履行义务，张小胜向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市王屋镇枣元村民居委会名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有54575元未能实现。本院认为，关于张小胜申请执行济源市王屋镇枣元村民居委会一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市王屋镇枣元村民居委会负有继续向申请执行人张小胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十三日书记员  李 洋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1331号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。被执行人李拥民，男，1977年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李拥民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7775号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告李拥民签订的《个人“点即贷"借款合同》；二、被告李拥民在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金86000元及利息、罚息（截至2018年12月2日，被告欠原告借款本金86000元、逾期利息2990.84元，逾期罚息67.35元；2018年12月3日起至借款实际清偿完毕之日止的利息、罚息，以86000元为本金，按照合同约定的标准进行计算）；三、被告李拥民在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费4325元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年4月3日、4月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、网络资金、收益类保险、不动产、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年4月15日，本院依法对被执行人李拥民采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年4月17日，本院向湖南省岳阳市云溪区路口镇南山社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人李拥民在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年4月15日，本院对被执行人李拥民名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月23日，本案应执行的标的为86000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初7775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年四月二十三日代理书记员  曾 胜
长春市宽城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执恢198号 申请人:王琳琳,现住长春市宽城区。 被执行人:衣呈祥,现住长春市宽城区。 申请执行人王琳琳与被执行人衣呈祥买卖合同纠纷一案，本院2017年12月7日作出了（2019）吉0103民初511号民事调解书已经发生法律效力，判决内容为：“被告给付原告欠款80000元，案件受理费900元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，执行中被执行人双方达成和解协议并主动履行还款义务，现该案件已经执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下： （2019）吉0103民初511号民事调解书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。 特此通知。 审判长  赵旭光 审判员  于福权 审判员  王 勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘晓丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28739号原告：黄黎，女，1995年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：成都环球星美影城管理有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号L2a12、L3A13、L4A10、L5A06，统一社会信用代码915001053051973189。法定代表人：凌德碧，职务不详。原告黄黎与被告成都环球星美影城管理有限公司江北分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告黄黎于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄黎申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄黎撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由黄黎负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月一日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执60号之一申请执行人：余美林，男性，汉族，1964年01月21日出生，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：万会春，男性，汉族，1968年09月07日出生，住汉阴县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行余美林与万会春民间借贷纠纷一案中，申请执行人余美林依据已经发生法律效力的（2019）陕0922民初859号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人万会春给付申请人余美林到期借款本金共176000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：“1、被执行人万会春于2020年6月30日前给付申请人余美林借款76000元；2、被执行人万会春于2020年10月31日前给付申请人余美林借款100000元；3、申请人余美林自愿撤回本次执行申请。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执60号案件的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇二〇年四月十三日书记员 陈世坤
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初834号原告：李大伟，男，1982月6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：梁君荣，男，1969年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告李大伟与被告梁君荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大伟，被告梁君荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李大伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费3230元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年6月份开始给被告承包家装，家装橱柜、衣柜等家具总共大概有8000左右的工费，在干的过程中支付原告劳务费4200元左右，还欠原告3230元没有支付，上述劳务费经原告多次向被告催要无果后，无奈诉至贵院，请依法裁判。被告梁君荣辩称，原告给被告提供劳务，劳务费一共8000元，被告已支付原告劳务费4200元，尚欠原告3230元属实，但原告安装家具时安装错误，造成损失700元，后面原告不干了，被告找了别人，所以原告剩余劳务费被告拒绝给他支付，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年6月原告与被告口头约定，由原告给被告承包的客户家里安装橱柜、衣柜等家具，总价8000元，后被告支付原告劳务费4200元，欠付劳务费3230元未付，引起诉讼。以上事实有双方当事人陈述、原告提交的通话记录、人民调解调查记录在案佐证。本院认为，原告李大伟为被告梁君荣承包的装修工程提供劳务且被告梁君荣尚欠原告李大伟3230元劳务费未付的事实，有通话记录、人民调解调查记录及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。原告李大伟主张被告支付劳务费3230元合理，本院予以支持。被告主张原告存在过错，给被告造成损失，但未向法庭提供相关证据证实，故本院不予以采纳。被告应当承担支付原告劳务费3230元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告梁君荣于本判决生效之日起五日内支付原告李大伟劳务费3230元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁君荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 热依汗古丽·牙合甫二〇二〇年四月二十二日书记员 买开丽古丽·玉素甫
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初736号 原告：刘贤民，男，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：周媛芝，女，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告刘贤民与被告周媛芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘贤民、被告周媛芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贤民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币18000元及利息（按同期银行贷款利率支付自2014年1月8日至2014年8月13日计算）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年向原告借款40000元交由他人投资，并出具转账记录一份。后于2015年9月偿还22000元，尚余18000元未还。经原告多次催要，被告仍未归还。 周媛芝辩称，自己从未向原告借款，不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月起，通过被告周媛芝陆续将40000元借给案外人万代富，后万代富仅归还了本金22000元并支付了部分利息。原告提供了被告出具的说明、转账记录、证人何某的证词，上述证据均具有真实性、合法性，但不能证明被告系本案的借款人，无法达到原告的证明目的。被告提供了原告出具的说明，能够证实其与本案借款并无关联性。 本院认为，借款合同当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不足以证明原、被告双方之间存在民间借贷关系，被告不应当承担本案还款责任。 综上所述，对原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告刘贤民的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取），由原告刘贤民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年四月七日 书记员  葛 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执4001号申请执行人:梁宇，男，1970年1月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：代登富，男，1966年8月6日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初1927号民事判决书，依法受理梁宇申请执行代登富民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款190000元及利息，并承担案件受理费4300元、执行费2750元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款；无车辆登记；无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况，申请人要求终结该案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0302民初1927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇二〇年四月十三日书记员  王世英
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1403号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。负责人：曾小冰，该行行长。被执行人：胡晓英，女，1963年12月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：朱陆发，男，1964年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人胡晓英、朱陆发金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行向本院提交撤回执行申请书，申请终结执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年四月二十七日书记员  李 鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执783号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住松原市。 被执行人：齐艳霞，女,1973年9月16日生，汉族，住前郭县。 被执行人：王中江，男,1977年11月12日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人齐艳霞、王中江借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2870号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人齐艳霞、王中江应履行以下义务：一、于2020年4月3日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月十七日 书记员 李英昊
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初262号原告：张佰忠，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。被告：冯志东，男，1985年3月14日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：刘继伟，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308201310568260。原告张佰忠与被告冯志东承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佰忠，被告冯志东的委托诉讼代理人刘继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佰忠向本院提出请求事项：一、请求人民法院依法判令被告给付原告工程款30000元；二、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月份，被告将建房工程承包给原告，因原告的女婿与被告熟识，双方未签订书面合同，都是口头约定。2017年年底，原告将该两层楼房建好并装修完毕，被告也入住该房屋。2018年被告将一楼出租出去开超市。每次原告向被告要尾款30000元，被告都找理由拖延，并提出让原告做防水，但该楼房已经瓦好彩钢瓦，而且又不漏，原告无法达到被告的无理要求。综上所述，原告于2018年、2019年多次找被告催要此款，被告总是以没完工为借口拖延给付，现原告为了维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告冯志东辩称，1、双方确实存在承揽合同关系。2、被告已经将全部的工程款给付完毕，没有拖欠。原告张佰忠为证实自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、原告张佰忠与被告冯志东的手机通话录音，拟证明被告冯志东在电话中说把防水给做好就给原告钱，说明冯志东欠付原告工程款的事实。证据二、照片两张，拟证明照片中的房子是原告张佰忠给被告冯志东盖的。证据三、证人的出庭证言，拟证明被告冯志东欠付原告工程款的事实。证人孙某称：冯志东的房子我给打的顶子，一开始冯志东说不打顶，后来要求我们打顶，还让用彩钢瓦，又让做防水，这些事情开始施工时没说。冯志东欠张佰忠3万元工程款的事我是听张佰忠说的。证人李某称：冯志东的房子是张佰忠包的活，我跟张佰忠一起盖的，张佰忠一开始跟我说房子打顶就行，后来又要上彩钢板，一开始说用单板，后来又说用复合板。张佰忠和冯志东协商建房事宜时我不在现场，房屋上彩钢瓦的事我也没参与。我听张佰忠说冯志东欠他钱，所以张佰忠也给不上我工钱。被告冯志东对原告提交证据的质证意见为：证据一能够说明被告冯志东和原告之间确实存在承揽合同关系，而且张佰忠是负责房屋的主体建设和装修，至于双方争议的二层顶子和彩钢瓦是双方建房时的增加工程项，在工程开始的时候没有说，本着完成工程量多少给多少工钱的原则，被告不拖欠原告的工程款，该录音无法说明冯志东拖欠张佰忠房屋主体工钱的事实；对证据二真实性认可；证据三孙某的证人证言明显是原告张佰忠亲自教授的，他对本案争议的事实根本就不知情，他的证言内容是不应当采信的。李某在一层房屋做完顶子后就已经离开了，再次返回时二层的彩钢已经完活了，二层的事情都是听张佰忠说的，他的证言也不具有可信性。被告冯志东为证实自己的抗辩主张，向本院提交证据有：两份录音光盘，录音内容为被告冯志东与原告方证人孙某、李某打电话时的录音，拟证明原告张佰忠的证据三不具备合法性、客观性，张佰忠涉嫌作伪证。原告张佰忠对被告提交的录音光盘无异议。本院对原被告提交的证据认定如下：原告提交的证据一、二具有真实性、合法性，能够证实双方存在承揽合同关系，双方口头约定二层不打顶子，后来冯志东要求打顶，在原工程价款的基础上冯志东同意再给付原告2万元。2017年年底，房屋已经建成。原告提交的证据三证人的证言属于传来证据，张佰忠与冯志东就工程建设是如何约定的，冯志东欠不欠张佰忠工程款证人均是听张佰忠说的。被告提交的通话录音也证实了这一点，因此，对于原告提交的证据三本院不予采信。对被告提交的证据予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2017年，被告冯志东将建房工程承包给原告施工，双方未签订书面合同。口头约定价款为每平米1200元，原告包工包料，进行房屋主体的建设及装修。2017年年底，原告将该两层楼房建好并装修完毕，被告已入住该房屋。2017年腊月，双方进行对账结算。在房屋建设过程中，被告冯志东自行购买了部分原材料及装修材料，这些材料款在双方结算时已扣除。本院认为，本案的争议焦点为被告冯志东是否拖欠原告张佰忠的工程款，拖欠的具体数额是多少。双方虽进行了结算，但没有签署结算单；虽约定了工程单价，但房屋建设总面积双方陈述不一，工程总价无法计算；从双方协商建房至今，被告冯志东给付了多少工程款，原告方没有提交证据，更无法说清。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告应充分举证证明冯志东拖欠工程款及拖欠的具体数额，但原告的证据不足以证实其主张。张佰忠与冯志东的通话录音中，双方争执活有没有干完，防水该不该做，可见双方对工程施工内容存在争议，但张佰忠已经完工的工程被告是否拖欠工程款，拖欠的具体数额在通话录音中并无体现。原告现主张被告给付剩余工程款3万元缺乏事实依据，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张佰忠的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张佰忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵珊珊二〇二〇年四月二日法官助理张静楠书记员史宏杰附页：一、适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。二、上诉事项：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费550元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉人（全称）。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执365号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：严和贵，男，汉族，1967年8月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2306号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人严和贵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13077.92元，已执行2186.27元，未执行10891.65元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年四月十日书记员 左琳娜
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2777号申请执行人：尤玉霞，女，1953年9月16日生，汉族，镇江市人，住扬中市开发区。被执行人：马万福，男，1953年4月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人尤玉霞与被执行人马万福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初568号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律书，被执行人应偿还申请执行人借款本金10000元及利息、案件受理费32元，被执行人另应缴纳执行费195元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。2、对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1182民初568号民事调解书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年四月十五日书记员 徐拯中
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保78号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：张卯生，男，1963年6月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：谢秀华，女，1967年6月15日出生，汉族，住湖南省新邵县，系被申请人张卯生之妻。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人张卯生欠款人民币29998.5元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人张卯生、谢秀华在银行有存款，于2020年4月16日持借据向本院提出申请，要求对被申请人张卯生、谢秀华在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张卯生、谢秀华在银行账户上的存款至50000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何进军 二〇二〇年四月十七日 法官助理张亚东 书记员李攀
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行终55号 上诉人（一审原告）徐啟友，男，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被上诉人（一审被告）宁国经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宁国市经济技术开发区钓鱼台路1号，统一社会信用代码11341702711708013U。 法定代表人梅骏国，该委员会主任。 委托代理人金晟，该委员会公职律师。 上诉人徐啟友因诉被上诉人宁国经济技术开发区管理委员会（以下简称“宁国经开区管委会”）行政协议一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。被诉《房屋拆迁安置补偿合同书》系行政协议且签订于2010年，即本案系对2015年5月1日之前作出的行政行为提起的确认无效之诉，依照前述司法解释第一百六十二条之规定，人民法院应不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回徐啟友的起诉。案件受理费50元，退还徐啟友。 徐啟友不服上述裁定，向本院提起上诉称，其曾就《房屋拆迁补偿安置合同书》提起过民事诉讼，要求确认协议无效，但一审法院以该合同系行政协议为由予以驳回，现其以行政协议起诉至法院，一审法院又以法不溯及既往为由而不予立案，导致其失去诉权。请求：撤销原裁定，依法改判或指令一审法院继续审理。 宁国经开区管委会未向本院提交书面答辩意见。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。本案中，被诉《房屋拆迁安置补偿合同书》系行政协议且签订于2010年，即本案系对2015年5月1日之前作出的行政行为提起的确认无效之诉，依照前述司法解释第一百六十二条之规定，人民法院应不予立案。 综上，徐啟友的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 徐啟友向本院预交的案件受理费50元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 贞 审判员 王鸿梅 审判员 满先进 二〇二〇年四月八日 书记员 余亚琴 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民保令4号 申请人：庞某某，女，汉族，住山东省武城县。 被申请人：庞爱风，男，汉族，住山东省武城县。 申请人庞某某与被申请人李某某申请人身安全保护令一案，本院于2020年4月21日立案后进行了审查。申请人庞某某于2019年4月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人庞某某撤回申请。 审判员  阚东广 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨新月
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执67号之一 申请执行人：徐志安，男，1966年7月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：赵华伟，男，1986年9月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。 申请执行人徐志安与被执行人赵华伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）皖1523民初3258号民事调解：一、被告赵华伟自愿归还原告徐志安借款本金1330981元，分期给付：2019年9月20日前给付200000元，同年10月20日前给付100000元，11月和12月20日前各给付300000元，2020年1月20日前给付200000元，余款230981和案件受理费及原告律师费13300元，于2020年2月20日前全部付清。二、被告若不按时还款，将按月利率2%承担逾期利息。三、被告如一期未有借款，原告可就全部款项申请强制执行。四、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取8390元，由被告负担。调解生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月5日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人赵华伟送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅自动履行了30000元。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人赵华伟名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结并划拔了被执行人赵华伟的银行存款账户，到位金额2485.88元；对被执行人赵华伟采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人赵华伟有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月8日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵华伟负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年四月十日 书记员  胡 伟
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初526号申请人：苏长春，男，1969年8月16日出生，汉族，住深州市。被申请人：王俊双，女，1972年8月17日出生，汉族，住饶阳县。被申请人：张士才，男，1968年6月3日出生，汉族，住武强县。原告苏长春与被告王俊双、张士才民间借贷纠纷一案，申请人苏长春于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王俊双、张士才名下银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人苏长春以诉讼保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人苏长春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王俊双、张士才名下银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春权二〇二〇年四月十六日书记员  朱 策
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初210号 原告：郝某某，男，1985年10月1日出生，住陕西省镇巴县赤南镇。 委托代理人：周乐，陕西时代潮律师事务所律师，委托权限为一般代理。 被告：钟某，女，1989年1月5日出生，住陕西省镇巴县赤南镇。 委托代理人：刘光强，陕西定远弘大律师事务所律师，委托权限为一般代理。 委托代理人：龙湉，陕西定远弘大律师事务所律师，委托权限为一般代理。 原告郝某某与钟某离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年4月27日，原告郝某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郝某某撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告郝某某负担。 审 判 员  陈 萧 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  刘雅利 书 记 员  李雪阳