wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执7164号之五申请执行人熊胜克，男，1969年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人费安民，男，1969年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区阿克苏市。关于熊胜克申请执行费安民借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)豫0191民初795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月25日向本院提出执行申请，本院于2018年9月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年10月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2018年10月1日、2018年12月9日、2019年1月29日、2019年2月13日（人行查询）、2019年3月26日、2019年5月8日、2019年12月16日、2020年4月8日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下财产：1.被执行人费安民名下银行账户有存款7024.53元，已冻结划拨并返还给申请人。2.被执行人费安民名下有车牌号为新Ｎ×××××奥迪牌汽车一辆，已于2019年1月2日前往库车县公安局车辆管理所进行查封，因未实际控制，暂无法处置。3.被执行人费安民名下有车牌号为新Ｎ×××××奔驰牌汽车一辆，已于2019年1月2日前往库车县公安局车辆管理所进行查封，并于2019年11月17日在京东网司法拍卖网络平台上以390400元拍卖成交，该款项已返还给申请人。二、2018年10月10日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；三、2018年10月11日，向被执行人发出传票传唤其2018年10月22日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、2019年6月20日，本院前往被执行人户籍地阿克苏自然资源局，查询被执行人名下无不动产登记信息。五、2019年2月18日，本院前往执行法院所在地郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录。截止2020年4月20日，本案申请执行人已实际受偿815024.53元。本院于2020年4月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十日法官助理康绿莎书记员李梦晓
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1283号原告:沈阳市盛鼎物业管理有限公司，现住沈阳市苏家屯区沙柳路21号溪畔人家物业办公室。法定代表人：苗法忠,该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告:董长河，男，汉族，1972年5月23日出生，住苏家屯区。被告:庞淑娟，女，汉族，1969年1月1日出生，住苏家屯区。沈阳市盛鼎物业管理有限公司与董长河、庞淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司。审判员  杜立文二〇二〇年四月二十七日书记员  张海波
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初438号之四十一 申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。 法定代表人：韩承峻，总经理。 委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号 法定代表人：李淑芝，经理。 申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司名下的坐落于丹东市元宝区公寓楼）10楼1001室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 欣
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执258号 申请执行人孔令爽，男,1993年2月18日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人盐边县青怀工程机械设备租赁经营部，住所地：四川省攀枝花市，统一社会信用代码。 经营者：张青怀 被执行人张青怀，男，汉族，1975年3月27日生，住四川省隆昌县。 孔令爽申请执行张青怀、盐边县青怀工程机械设备租赁经营部租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初8127号民事调解书，责令被执行人张青怀、盐边县青怀工程机械设备租赁经营部支付申请执行人孔令爽40700元，承担本案执行费511元，案件受理费409元，合计41620元,并加倍支付迟延履行期间的利息。 在执行过程中，本案被执行人张青怀、盐边县青怀工程机械设备租赁经营部在中铁十八局第四工程有限公司的工程款已经被本院保全，中铁十八局工程款目前没有结算，本院已经将该案情况告知申请执行人，申请执行人同意将本案终结执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2020）黔0222执258号执行案件终结执行。 若本案工程款未顺利执行，本案申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  李文胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙 浩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7168号上诉人（原审被告）：广州市鼎城房地产开发有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇新塘大道西洲路段开发区A区。法定代表人：陈建坤。被上诉人（原审原告）：田大伟，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省商水县。上诉人广州市鼎城房地产开发有限公司因与被上诉人田大伟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年3月6日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市鼎城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年四月二十八日书记员  曾美玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3613号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒区）16幢平房-2。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雯雯，湖南环海律师事务所律师。被告：湖南果之友农业科技有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇黄江大道一段989号。法定代表人：王腊华。原告北京美好景象图片有限公司诉被告湖南果之友农业科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判员 左 登二〇二〇年四月二十九日书记员 王书照
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执269号 申请执行人：卢天恒,男，1985年11月11日出生,满族，住丹东市振安区。 被执行人：姜艳姣,男，1991年10月30日生，满族。 申请执行人卢天恒与被执行人姜艳姣买卖合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于作出（2019）辽0624民初1863号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人姜艳姣发出执行通知书，报告财产令。对姜艳姣限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人卢天恒同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  苗玉利 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨春华
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初230号原告：叶祥荣，男，1968年8月20日出生，汉族，个体工商户，、户籍地安徽省安庆市宿松县，住恩施市，被告:李乾胜，男，经常居住地利川市。原告叶祥荣诉被告李乾胜合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告叶祥荣于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶祥荣申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶祥荣撤诉。案件受理费3195.60元，减半收取计1597.80元，由原告叶祥荣负担。审  判  员  黄忠富二〇二〇年四月三日法官助理王欢欢书记员（兼）  王欢欢
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执20号杨洪涛、李朝辉：本院执行的申请执行人杨洪涛与被执行人李朝辉运输合同纠纷一案，经对被执行人李朝辉执行，双方当事人达成和解，被执行人一次性给付申请执行人11000元了结此案。被执行人已履行11000元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年四月二十七日执行助理姚海书记员陈园洁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1433号 申请执行人：邬陈洲，男，1990年10月22日出生汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：黄磊，男，1979年6月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人邬陈洲与被执行人黄磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执1433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年四月十六日 代书记员  谢 徐
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初669号 原告：邯郸市春雨物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼。 法定代表人：弓珺，经理。 被告：李永强，男，1985年4月18日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市春雨物业服务有限公司与被告李永强为物业服务合同纠纷一案，原告邯郸市春雨物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市春雨物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邯郸市春雨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市春雨物业服务有限公司负担。 审判员  郑志燕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 敏
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执1497号詹国良：詹国良与屈铁波、孟凡国保证合同纠纷一案，申请执行标的共计50760.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50760元。至此，詹国良向本院申请执行的（2019）吉0723民初1982号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初521号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：杨明，男，1987年7月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区香博堡7栋403室。 原告株洲天海物业管理有限公司诉被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲天海物业管理有限公司委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告杨明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业服务费1889元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系香博堡小区物业公司，被告系该小区业主，被告拖欠2016年9月30日至2017年7月31日共计10个月的物业费1889元。 被告杨明未作答辩。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告对香博堡小区进行物业管理服务，其应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，而业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。根据本院查明的事实，原告在案涉小区物业管理过程中存在车辆停放无序堵塞消防通道、公共设施维护、绿化管养、保安工作及卫生未达到合同约定物业服务标准等情形，未能切实履行其管理服务职责。又因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些方面做得不能令人满意，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，将损害其他正常缴纳物业服务费业主的利益，最终将损害包括被告在内的全体业主的利益。 综合以上因素，以及原告实际按照1.2元/月·平方米向该小区收取物业管理费的事实，本院对原告主张按1.6元/月·平方米收取该小区物业费不予支持，支持按1.2元/月·平方米的标准计算被告应缴纳2016年9月30日至2017年7月31日期间的物业管理费为1417元（118.09平方米×1.2元/月·平方米×10个月）。 被告杨明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 一、被告杨明于本判决生效之日起三日内向原告株洲天海物业管理有限公司支付物业服务费1417元； 二、驳回原告株洲天海物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨明负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审 判 员 龙政文 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执1509号 申请执行人：郑君钦，女，汉族，1972年7月30日出生，住福州市长乐区。 被执行人：王平强，男，汉族，1976年2月22日出生，住福州市长乐区。 被执行人：王平协，男，汉族，1974年7月16日出生，住福州市长乐区。 申请执行人郑君钦与被执行人王平强、王平协民间借贷纠纷执行一案，福建省长乐市人民法院于2018年7月25日作出的（2018）闽0182民初307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王平强应偿还申请执行人郑君钦借款65万元及利息，被执行人王平协对债务承担连带清偿责任。申请执行人于2019年6月4日申请强制执行。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。 在执行过程中，本院查明被执行人王平强、王平协在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2019）闽0182执1227号。在该案中，本院依法查封被执行人王平强、王平协的位于长乐市航城街道××单元房屋、锦江花园××、××区地下××、××花园××单元房屋和××、长乐市航城街道吴航路1000号皇庭丹郡8-402单元房屋、地下室北区305号车位、地下室北区306车位的财产，现正在拍卖处理。 本院认为：为了提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182执1509号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执1227号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  林钿光 审判员  林 忠 二〇二〇年四月十七日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄克水，男，1980年4月18日出生，汉族，住江西省九江县。委托诉讼代理人：肖麟，江西仰景律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：九江市沃尔得农资连锁有限公司。住所地：江西省九江市九瑞大道以北、七里湖以东交汇处银星花园第一栋部分单元918室。法定代表人：黄革胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱俊华，该公司法务人员。再审申请人黄克水因与被申请人九江市沃尔得农资连锁有限公司（以下简称沃尔得公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终637号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄克水申请再审称，一、两审判决对双方代销关系及定价问题认定错误。2012年3月28日双方签订《合作协议》，由黄克水代销沃尔得公司供应的化肥。合同虽约定黄克水需依照沃尔得公司定价销售，但一方面，合同称“日销日报再销再定价”，但沃尔得公司从未明确每日或每次销售的定价供黄克水依照；另一方面，沃尔得公司代销化肥时的价格，系与黄克水在《合作协议》中指定的销售代表胡德鹏共同确定。而之所以双方均未履行且以实际行为变更合同约定，系由于合同签订不久，化肥市场价格即严重下跌，且已经低于沃尔得公司的出厂价，黄克水为实现代销目的、减少仓储开支，不得已才低价出售化肥，而沃尔得公司从未提出异议，反而持续供货。上述情况在胡德鹏掌握的销售台账中均有明确体现，而黄克水仅为代销人，不应承担价格下跌导致的风险。相应的，沃尔得公司作为代销关系主体，却在诉讼中隐瞒因市场价格下跌导致定价条款不能执行的事实，其诉请本质上是将化肥市场价格低于出厂价的商业风险转嫁给黄克水，既缺乏事实基础，又违反诚实信用原则。但两审判决在胡德鹏已经到庭作证并提供销售台账的情况下，均对上述证据只字不提，未依法查明双方因市价下跌而未履行定价约定的事实，二审判决还错误称黄克水“仅凭当时的市场相关信息主张扣件其欠付款项”，事实认定严重错误，作出的判决明显违反《中华人民共和国合同法》第六十一条违背公平原则，应予撤销。二、两审判决均无视胡德鹏作证，全案事实认定错误且违反法定程序。胡德鹏作为沃尔得公司销售代表，在案涉代销关系中长期代表沃尔得公司。黄克水因化肥价格下跌不得不低价代销、向农民开展促销活动、为销售而支出运费、力资费、仓储费，上述案情事实均为胡德鹏所知晓。一审审理时，胡德鹏到庭作证且提交销售台账证明案情，其陈述及台账记录可以与黄克水提交的证据相互印证，足以证明供货性质及数量、案涉化肥亏本销售事实及双方费用承担和结算情况。但一审判决竟对胡德鹏作证内容只字不提，反而以沃尔得公司单方出厂价格自行委托制作的所谓审计和无任何根据的所谓运费、力资费标准进行事实认定，不仅导致全案事实认定严重错误，更违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条明确规定。而二审判决则更为荒谬，非但完全无视黄克水在上诉中明确提出的上述事实和理由，延续一审中存在的全部错误，还在沃尔得公司已于一审庭审时承认存在运费、力资费的情况下改判否定全部运费、力资费，并在沃尔得公司提供的审计报告之外进一步增加黄克水负担，显属错误，应予撤销。三、两审判决对运费、力资费的认定均有严重错误。沃尔得公司向黄克水运输化肥时，应当由沃尔得公司承担的运费、力资费基本由黄克水代付，因此在认定双方因代销关系发生的债权债务时，应当对该部分费用予以抵消。为此黄克水举证向运货司机、民工等人支付现金的凭证，而沃尔得公司一审中当庭承认运费、力资费的存在，只是提出了所谓计费标准，但没有提供任何证据予以证明。但两审法院均严重违反《证据规则》关于举证责任和证明力的规定，一审判决在黄克水已举证而沃尔得公司仅口头提出标准、并未举证的情况下采信沃尔得公司说辞，无理降低计费标准；而二审判决则更为荒谬，竟在沃尔得公司已自认存在运费、力资费的情况下，通过毫无道理地提高举证标准、称司机和民工出具的收条等证据“票据不规范”，从而错误否定全部运费、力资费，明显偏袒沃尔得公司，事实认定存在严重错误。四、两审判决对50吨冲抵返利化肥的事实认定均有错误。2014年3月3日黄克水收到沃尔得公司的50吨化肥并出具收条，但该批化肥价格尚未商定，且运输产生的车费、力资费系黄克水代付，并已在收条中注明。后黄克水与胡德鹏结算代销款项时，将该批化肥作为应付给黄克水的销售成本及返利，这才产生该批化肥没有明确定价、黄克水亦未向沃尔得公司索要该批化肥运输费用、销售成本的现象。2012年3月28日双方即签订《合作协议》，而该批化肥完成缴费已是2013年7月8日，不论从合意还是履行上双方就该批化肥均是代销关系。但一审判决错误地将此批化肥认定为买卖关系，明显与事实不符。而黄克水虽在收条中签名为欠款人，但此后已与胡德鹏达成冲抵返利的一致意见，不论该批化肥对应货款是否属于欠款，均已进行债务抵消，不应计入黄克水付款义务。但二审判决根本无视双方债务抵消问题，仅认定该批化肥对应货款属于欠款便判令黄克水付款，不仅事实认定错误，亦违反《中华人民共和国合同法》第九十九条，应予撤销。请求：1、撤销二审判决，依法改判驳回沃尔得公司的全部诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费用均由沃尔得公司承担。黄克水依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，双方2010年10月8日签订的《合作协议》，名为合作协议，内容实为买卖协议，协议中并没有合作利润分成或沃尔得公司支付相关费用给黄克水的内容，因此一、二审法院认定该合作协议中的60吨货物为买卖关系并无不妥。2012年3月21日双方签订的《合作协议》第2条约定，黄克水为沃尔得公司代销货物，每吨返利80元。从协议内容和时间上来看，应当是从2012年3月28日起开始计算黄克水与沃尔得公司代销货物，原判认定除黄克水购买的60吨货物之外，黄克水销售的571.4吨化肥认定为代销货物，已有利于黄克水了。实际上2012年3月21日后，黄克水实际销售化肥只有86吨，原判已多计算运费、力资费和返利款。黄克水称由于合同签订不久，化肥市场价格即严重下跌，且已经低于沃尔得公司的出厂价，黄克水为实现代销目的、减少仓储开支，不得已才低价出售化肥，而沃尔得公司从未提出异议，反而持续供货，上述情况在胡德鹏掌握的销售台账中均有明确体现，而黄克水仅为代销人，不应承担价格下跌导致的风险。但对于化肥销售价格的降低，黄克水只提供了胡德鹏的销售台账，胡德鹏的销售台账不能证明沃尔得公司同意降低销售价格。对于黄克水垫付的运费、力资费是否应当确认问题。根据2012年3月21日双方签订的《合作协议》第3条约定，黄克水垫付的运费、力资费由应当沃尔得公司承担，且运费、力资费是货物运输中必然产生的费用。由于黄克水提供的运费、力资费证据均为白条，对其真实性难于确定，一审法院按沃尔得公司在庭审中陈述的50元/吨确定运费和力资费并无不妥。关于50吨48%康佳复合肥是否冲抵返利的问题。由于原判已对黄克水应得的运费、力资费和返利款进行了扣除，黄克水再次要求以50吨48%康佳复合肥冲抵返利没有事实依据。黄克水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄克水的再审申请。审判长  田甘霖审判员  江都颖审判员  邓名兴二〇二〇年四月九日书记员  袁 芳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执82号之十申请执行人：陈华雨，男，1974年1月3日出生，汉族，住新野县。委托代理人：张建中，男，1968年12月3日出生，汉族，新野县组。被执行人：季亚夫，男，1975年6月24日出生，汉族，新野县组。被执行人：王瑞英，女，1975年7月8日出生，汉族，新野县组。申请执行人陈华雨与被执行人季亚夫、王瑞英民间借贷纠纷一案中，经对申请执行人陈华雨委托代理人张建中的调查，证实张建中其未经申请执行人的书面委托，自行伪造执行申请书签名及印章，申请强制执行，违反法院关于执行案件立案的强制性规定，本院依法驳回本案本次执行申请。另查，申请执行人陈华雨与被执行人季亚夫、王瑞英民间借贷纠纷一案的执行依据是新野县人民法院作出的（2017）豫1329民初54号民事判决书，申请执行人陈华雨已于2017年9月19日持此执行依据向本院申请执行，后因二被执行人无可供执行财产，本院依法终结（2017）豫1329民初54号民事判决书的本次执行程序。申请执行人应当依照法律规定，待发现二被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行，故本案系重复立案，应当驳回此次的执行申请。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条之规定，裁定如下：驳回本案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇二〇年四月二十三日书记员 刘阳烁
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初28号之一原告：李俊宏，男，1983年3月30日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师。被告：广东湘盈建筑工程有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区武陵大道368号（浙商广场B座2511号）。负责人：周功文。被告：中安瑞宝建设集团有限公司，住所地中山市火炬开发区会展东路1号德仲广场1幢1009室之一。法定代表人：王家海，该公司执行董事。原告李俊宏与被告广东湘盈建筑工程有限公司常德分公司、中安瑞宝建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。李俊宏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还工程保证金90万元，并按年利率6厘从2017年1月22日起赔偿资金占用费至偿清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：广东湘盈建筑工程有限公司常德分公司系中安瑞宝建设集团有限公司前身湘盈建设集团有限公司开办的分公司，分公司负责人为周功文。2016年底，李俊宏经人介绍与周功文相识，周功文声称广东湘盈建筑工程有限公司常德分公司承包了张家界武陵源区大鲵救护中心三期工程的装修业务，经双方洽谈，广东湘盈建筑工程有限公司常德分公司将该工程的一部分分包给李俊宏，但李俊宏必须先支付90万元签约保证金，并口头承诺工程开工后两个月内返还，若未做工程，则双倍返还。李俊宏用房屋抵押，凑集90万元后，于2017年1月21日通过银行转账方式支付给广东湘盈建筑工程有限公司常德分公司。双方随即签订了《大鲵救护中心三期工程施工分包协议》，将签约日期提前到2016年11月18日。协议签订后，直至2017年底，工程都未动工。李俊宏找到广东湘盈建筑工程有限公司常德分公司，发现公司已人去楼空，负责人周功文承诺退钱，但至今未履行承诺。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，《最高人法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，依据上述规定应由案涉工程所在地即张家界市武陵源区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送张家界市武陵源区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴强二〇二〇年四月八日法官助理夏江霞书记员刘雨衡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执322号申请人：李新春，男，汉族，1967年2月12日生，住西华县。被执行人：李大芳，男，汉族，1962年4月10日生，住西华县。被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。本院在执行申请人李新春与被执行人李大芳、丁勤买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月20日通过电子送达向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2020年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2020年1月20日、2020年2月21日、2020年4月24日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2020年4月13日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2020年4月13日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2020年4月24日对申请人李新春作了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年四月二十四日书记员  王威龙
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1092号原告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：李文勉职务：总经理。统一社会信用代码：914101003493983305。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。委托诉讼代理人：王志勇、王猛，河南中豫律师事务所律师。被告：张支忠，男，汉族，1956年8月24日出生，住郸城县。被告：丁丽君，女，汉族，1969年7月4日出生，住郸城县。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司与被告张支忠、被告丁丽君追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人王志勇，被告张支忠、被告丁丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同返还原告保险赔偿款110000元；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年12月2日17时25分许，被告张支忠驾驶豫Ｐ×××××小型客车将案外人许西民撞倒，造成许西民当场死亡的交通事故，此次事故经郸城县公安交通警察大队处理，认定张支忠未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，且发生事故后逃逸，负事故的全部责任。该事故经郸城县人民法院审理，判令原告在交强险内赔偿案外人近亲属110000元，原告已履行赔偿义务。对于被告张支忠无证驾驶机动车及逃逸行为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司赔偿后，有权向侵权人追偿，而本案事故车辆登记车主为被告丁丽君，据此特向贵院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张支忠辩称：我不应当承担责任，我不同意还钱，我没有钱，我自己拿的车钥匙开的车，没有和丁丽君说，我就把车开走了。被告丁丽君辩称：我不是侵权人，我没有侵权，我不应该承担责任，不应该起诉我，我不存在过错，我不知道他有没有驾驶证，张支忠开我车的时候我不知道，是他自己偷着开的。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日17时25分许，被告张支忠驾驶豫Ｐ×××××小型客车顺S329线自东向西行驶至郸城县许楼卫生院门口时，将同向行驶骑两轮电动车的许西民撞倒，造成许西民当场死亡及两车损坏的交通事故。此次事故经郸城县公安交通警察大队处理，作出豫公交认字［2018]第201800046号《道路交通事故认定书》，认定：张支忠未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，且发生事故后逃逸，负事故的全部责任，许西民无责任。被告张支忠驾驶的豫Ｐ×××××小型客车登记车主为丁丽君，丁丽君为该车在原告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间自2018年1月6日至2019年1月5日，事故发生在保险期内。2019年1月29日本院作出（2019)豫1625民初518号民事判决，判决原告在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿许西民近亲属各项损失110000元。2019年3月1日，原告将赔偿款支付至本院账户，主动履行判决书确定的赔偿义务。上述事实有原、被告在法庭上的陈述及原告提供的（2019)豫1625民初518号民事判决书、付款回单等证据在案为凭。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，机动车驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，因发生交通事故致第三人的人身受损害时，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案被告张支忠未取得机动车驾驶资格的情况下私自驾驶豫Ｐ×××××小型客车并发生交通事故。原告为此在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿受害人各项损失110000元，现原告请求被告张支忠偿还其赔偿款110000元有事实和法律依据，应予以支持。被告张支忠在被告丁丽君不知情的情况下，私自驾驶豫Ｐ×××××小型客车并造成交通事故，被告丁丽君对本次交通事故的发生不存在过错行为，丁丽君也不是本案交通事故的致害人，原告请求被告丁丽君偿还原告赔偿款110000元的诉讼请求，缺乏证据，本院不予以采纳。综上，依照《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张支忠于本判决生效之日起十日内偿还原告富德财产保险股份有限公司河南分公司赔偿款110000元；驳回原告富德财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告张支忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二〇年四月二十八日书记员  张鑫
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执407号 申请人：尹师俊，男，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：耿伏敏,女，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省来安县。 尹师俊依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3936号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人耿伏敏在（2020）皖1122执407号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币22000元及利息或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇二〇年四月三日 书记员  韩 兰
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更396号罪犯黄盛军，男，1974年2月5日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年10月15日作出（2013）楼刑一初字第70号刑事判决，认定被告人黄盛军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年5月经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年4月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄盛军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯黄盛军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄盛军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇二〇年四月二十九日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初234号 原告：新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路257号。法定代表人：张保华，系公司董事长。委托诉讼代理人：郑利，新疆成长律师事务所律师。被告：李强国，男，1988年10月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司与被告李强国供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年1月7日立案审理，原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   贾 璐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执894号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人邬湘华。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人邬湘华合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6122号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人邬湘华自本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还信用卡欠款132929.3元（暂计至2018年12月31日，其中本金111797.11元，利息、违约金等费用21132.19元），之后的利息、违约金等费用按日万分之五的标准计算至欠款本金清偿之日止。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2958元，公告费560元，合计3518元，由被执行人邬湘华承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月9日向被执行人邬湘华发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人邬湘华的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。2020年3月12日，本院依法冻结了被执行人邬湘华名下的银行账户。3、本院依法对被执行人邬湘华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人邬湘华名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人邬湘华住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为136447.3元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为136447.3元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月十七日代理书记员  曾 胜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢195号申请执行人：唐XX，女，汉族，居民，住湖南省衡南县。申请执行人：唐XX，女，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。申请执行人：唐XX，男，汉族，居民，住湖南省耒阳市。上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人唐XX、唐XX、唐XX与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1017号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执139号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人唐XX、唐XX、唐XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十六日书记员  王燕娥
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2020）湘1021执保81号雷爱花、雷玉瑞：关于申请人雷爱花与被申请人雷玉瑞的财前财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021财保21号民事裁定书，于2020年4月8日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全。本院2020年4月13日和4月14日依法对被申请人雷玉瑞的银行存款进行了冻结，冻结期限为一年；同时对被申请人雷玉瑞所有的湘LM2545号小型汽车进行了查封，查封期限为一年，即从2020年4月14日到2021年4月13日。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年四月十五日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执62号之四申请执行人灵石县汇民村镇银行有限责任公司，住所地:灵石县天石新城步行街西3-5号。法定代表人：芦红宇，董事长。被执行人王浩，男，1972年8月5日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人焦春玲，女，1974年4月5日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人连建文，男，1965年12月1日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人山西双联工贸有限公司，住所地:山西省晋中市山西综改示范区晋中开发区汇通产业园区机械园。法定代表人：连建峰，该公司总经理。本院在执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司与王浩、焦春玲、连建文、山西双联工贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2752号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王浩、焦春玲、连建文、山西双联工贸有限公司名下的房产、土地使用权（以4300000元为限），期限为三年。二、查封被执行人山西双联工贸有限公司的机器设备（以4300000元为限），查封期限为二年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇四月十日书记员  陈尚明
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初195号原告：张某（曾用名：张洪美），女，汉族，1979年8月13日出生，住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：范某，男，汉族，1976年10月28日出生，住山水县。原告张某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人毛秀红到庭参加了诉讼，被告范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决原告与被告离婚；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日办理正式结婚登记，婚后前期夫妻感情还可以，后期被告就经常因为一点小事殴打原告，原告实在无法忍受，双方分居，分居后被告不去主动找原告和好，对原告不管不问，也不起诉与原告离婚。原告与2016年4月发生了一次交通事故，找事的司机逃逸，原告受伤严重，××四处借钱，给被告联系，被告也不接电话，并把原告电话拉黑，夫妻双方感情确已完全破裂。为了结束有名无实的婚姻及维护原告自身的合法权益，特此一举《婚姻法》第32条等相关法律之规定，依法提出本诉，忘判如所请。被告范某未答辩。原告张某向本院提交的证据材料有：婚姻登记档案一份。被告范某未向本院提交证据。经审理，原告提交的婚姻登记档案系书证，真实客观有效，对其效力予以采信。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日办理正式结婚登记，婚后未生育子女。本院认为，家庭需要经营，夫妻之间更需要相互理解和爱护，原告起诉被告要求离婚，被告未出庭应诉，本院认为应当给予原被告缓和夫妻关系的时间和机会，原告要求离婚，但未提交夫妻感情彻底破裂的证据，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告范某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年四月九日书记员  王梓菡
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执117号之三 申请执行人周玉云，女，1961年4月24日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人颜异，男，1973年6月22日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人周玉云与被执行人颜异民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初54号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年1月14日依法立案执行，执行标的为人民币45000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本燕余2020年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人下落不明而未予签收。 2、本院分别于2020年1月16日、2月5日、4月26日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，除发现被执行人颜异在中国工商银行南平剑州支行14×××85账户上有存款19148.43元可供执行，现已被本院扣划到账，扣除执行费575元，余款18573.43元可用予支付给申请执行人，其名下另有车牌号为闽Ｈ×××××的风神牌小型汽车也已被本院查封，因未实际控制而无法处置外。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年4月26日走访了被执行人户籍所在地街道湖桃社区居民委员会，从该居民委员会获悉被执行人名下没有不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 4、本院已依法将被执行人列入失信名单并对其限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为26426.57元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年四月二十七日 书记员 左智杰
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执异29号案外人：刘方圆，女，1991年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：饶杰清，湖北仁伦律师事务所律师。申请执行人：黎建华，男，1967年7月15日出生，汉族，住武汉市。申请执行人：胡向璋，男，1987年2月1日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人：黄英，女，1966年10月22日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人：肖女杰，女，1991年2月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：简桂凤，女，1959年7月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：颜新江，男，1958年12月8日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：颜天霞，女，1993年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王先国，男，1962年8月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：胡友萍，女，1971年12月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：湖北郧西恒达置业有限公司。住所地：郧西县城关镇郧西大道94号。统一组织机构代码9142032206841295XJ。法定代表人：颜新东，该公司总经理。本院在执行申请执行人黎建华、胡向璋、黄英、肖女杰与被执行人颜新江、简桂凤、颜天霞、湖北郧西恒达置业有限公司和王先国、胡友萍、颜新江、湖北郧西恒达置业有限公司借款合同纠纷两案中，案外人刘方圆对湖北省孝感市孝南区人民法院查封湖北郧西恒达置业有限公司位于郧西县城关镇小河东路东侧滨河路北侧天河金街1－1、1－2、1－3、1－4号房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘方圆请求：依法停止依据（2019）鄂09执恢30号执行裁定书对湖北郧西恒达置业有限公司位于郧西县城关镇小河东路东侧滨河路北侧天河金街1－1、1－2、1－3、1－4号房产的执行拍卖，并解除查封。事实与理由：申请执行人黎建华、胡向璋、黄英、肖女杰与被执行人颜新江、简桂凤、颜天霞、湖北郧西恒达置业有限公司和王先国、胡友萍、颜新江、湖北郧西恒达置业有限公司借款合同纠纷一案，孝感市中级人民法院作出（2019）鄂09执恢30号执行裁定书，裁定拍卖被执行人湖北郧西恒达置业有限公司所有的位于郧西县城关镇××路东侧××路北侧××街××套房中××、××、××、××房产。该房产实际是第1层售楼部，且在另案刘方圆、颜平、汤秀兰与颜新江、颜天霞、湖北郧西恒达置业有限公司股权转让纠纷中，已由湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03执227号之三执行裁定书裁定抵偿给刘方圆所有。湖北省孝感市中级人民法院的执行行为损害了异议人刘方圆的所有权。本院查明，申请执行人黎建华、胡向璋、黄英、肖女杰与被执行人颜新江、简桂凤、颜天霞、湖北郧西恒达置业有限公司和王先国、胡友萍、颜新江、湖北郧西恒达置业有限公司借款合同纠纷两案，孝感市孝南区人民法院作出的（2017）鄂0902民初1352号、1353号民事调解书已经发生法律效力。被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院依法作出（2018）鄂09执监12号、13号执行裁定书，将孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初1352号、1353号民事调解书案件提执由本院执行。本案诉讼保全中，2017年4月7日，孝感市孝南区人民法院作出（2017）鄂0902民初1352号、1353号民事裁定书及（2017）鄂0902民初1352号、1353号协助执行通知书，查封了湖北郧西恒达置业有限公司位于郧西县城关镇××路东侧××路北侧××街××房产［预售许可证鄂西预字（2015004）号］，具体房号为：一幢1－1、1－2、1－3、1－4、1－5、1－6、1－7、1－8、1－9、1－10、1－11、1－12、1－13、1－14、1－15、1－16、1－17、1－18、1－19、1－20、1－21、1－22、1－23、1－24、2－2、2－3、2－4、2－5、2－6、2－9、2－10、2－11、2－12、2－13、2－14、2－15、2－16、2－17、2－18、2－20、2－21、2－22、2－23；二幢1－1；七幢1－12、4－14、4－15共计47套房产。该查封为首轮查封。2017年3月22日，本院作出（2019）鄂09执恢30号执行裁定书，裁定拍卖上述湖北郧西恒达置业有限公司所有的位于郧西县城关镇××路东侧××路北侧××街××房产［预售许可证鄂西预字（2015004）号］。刘方圆提交的湖北省十堰市中级人民法院作出的（2018）鄂03执227号之三执行裁定书，其中并无本院（2019）鄂09执恢30号执行案件中拟拍卖的房产。本院认为，刘方圆主张本院在（2019）鄂09执恢30号执行案件中拟拍卖房产中的1－1、1－2、1－3、1－4号房产，系由湖北省十堰市中级人民法院在（2018）鄂03执227号之三执行案件中已经抵偿给刘方圆的理由，因其举证不能，不予采信。刘方圆的异议请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回刘方圆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孟晓春审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年四月二十九日书记员  胡 莎
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初809号原告:何某，女，1995年10月7日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈娜，河南归德律师事务所律师，执业证号14114201611638065。被告：姜某，男，1992年4月4日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告何某诉被告姜某离婚纠纷一案中，因原告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告何某负担。审判员  洪献升二〇二〇年四月二十日书记员  蔡 昂
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初802号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 被告：霍德明，男，1964年9月25日出生，住凤城市。 原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告霍德明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。 审判员  郭颖华 二〇二〇年四月二十日 书记员  闫 雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1045号 原告:赵胜，男，1969年8月5日，汉族，甘肃省永登县人，住址：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：李春峰，男，汉族，1977年2月13日出生，河南省周口市人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州原告赵胜与被告李春峰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告赵胜于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告赵胜的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵胜撤回起诉。本案案件受理费836.87元，由原告赵胜负担。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更579号 罪犯季青松，男，1979年10月6日出生，汉族，江苏省靖江市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 靖江市人民法院于2016年8月16日作出(2016)苏1282刑初294号刑事判决，认定被告人季青松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万八千元；连同原判未执行的罚金人民币四万元、剥夺政治权利七个月二十七日，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八万八千元，剥夺政治权利七个月二十七日，刑期自2015年12月29日起至2020年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯季青松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议对罪犯季青松减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯季青松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯季青松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯季青松的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年5月15日止），剥夺政治权利七个月二十七日不变，罚金人民币八万八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姜琦玉
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执935号-937号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈聪，男，该公司职员。被执行人：王彩林，男，汉族，1994年3月23日出生，住所地:湖南省耒阳市。被执行人：李伟健，男，汉族，1994年3月23日出生，住所地:湖南省衡阳县。被执行人：刘成，男，汉族，1992年12月25日出生，住所地:湖南省祁东县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王彩林、李伟健、刘成民间借贷纠纷三案，申请执行人于2020年4月1日，分别依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003636169号、（2019）湛仲字第C003627号、第C005621号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年四月二十三日法官助理 王霁清书 记 员 梁小凤
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1899号 原告：朝阳区好闻休闲家庭农场，住所地长春市朝阳区乐山镇杨木村宗家屯。 经营者：郝文，男，1970年3月7日生，汉族，现住长春市朝阳区乐山镇杨木村宗二屯。 被告：张晓东，男，1982年8月20日生，汉族，现住长春市朝阳区。 被告：张晓云，男，1986年1月11日生，汉族，现住长春市朝阳区。 朝阳区好闻休闲家庭农场诉被告张晓东、张晓云服务合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案。朝阳区好闻休闲家庭农场于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朝阳区好闻休闲家庭农场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朝阳区好闻休闲家庭农场撤回起诉。 审判员  闫欣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜月
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2419号 申请执行人陈国亮，男，1982年3月25日出生，汉族，住山东省平原县。 被执行人潘章军，男，1981年5月9日出生，汉族，住浙江省松阳县。 关于申请执行人陈国亮与被执行人潘章军运输合同纠纷一案，（2019）浙0723民初1377号判决书已发生法律效力。申请执行人陈国亮于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人潘章军支付执行款15600元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潘章军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘章军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人潘章军有其他可供执行的财产。申请执行人陈国亮向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人潘章军目前无财产可供执行，申请执行人陈国亮亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2419号案终结本次执行程序。申请执行人陈国亮今后若发现被执行人潘章军有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年四月八日 书记员 陈             硕
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初1849号原告：朱永清，男，1974年8月19日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市诚信法律服务所法律工作者。被告：湖北广发物流发展有限公司，住所地湖北省黄石市迎宾大道19号。法定代表人：陈威，董事长。委托诉讼代理人：陈慧因，湖北太圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。原告朱永清与被告湖北广发物流发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告朱永清于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱永清撤诉。案件受理费11884元，减半收取计5942元，由原告朱永清负担。审 判 长  许卫武人民陪审员  刘 玉人民陪审员  董晓慧二〇二〇年四月二十八日法官助理何雷书记员余松泉
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1159号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市庆云山路234号。 申请执行人贺静，女，1987年4月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区永济乡杨树港村象骨组。 申请执行人唐碧波，女，1979年11月5日出生，汉族，住所地沅江市新湾镇新湾村檀木村组200号。 申请执行人王维，男，1983年12月31日出生，汉族，住岳阳市云溪区永济乡杨树港村象骨组。 申请执行人彭维龙，男，1978年10月8日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇莫愁湖村2组300号。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与王维、贺静、彭维龙、唐碧波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初691号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行向我院提出评估被执行人的查封财产需要较长时间，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾 翔
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2735号原告：赵瑞兰，女，1948年12月3日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：秦天豹，男，1983年2月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。原告赵瑞兰与被告秦天豹、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵瑞兰撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年四月十三日书记员 李传云
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初945号原告：颜宁琼，女，1962年12月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：黎勇（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙清泉，重庆江晟律师事务所实习律师。被告：巫山县教育委员会，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路405号，统一社会信用代码11500237008661567A。负责人：卢尧，主任。原告颜宁琼与被告巫山县教育委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告颜宁琼在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜宁琼撤回起诉处理。审判员  徐家雪二〇二〇年四月八日书记员  兰 洋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审141号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，地址：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人：马明光，枣庄市台儿庄区自然资源局局长。 被执行人：颜庄村委会，地址：台儿庄区涧头集镇颜庄村。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年4月17日向本院申请强制执行颜庄村委会行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定的时间为2015年5月20日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月17日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张蓝月
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩152号 被拘留人：黄小元，男，1955年6月12日出生，汉族。 本院在执行申请执行人郴州市郴江商贸有限责任公司与被执行人黄小元租赁合同纠纷一案中，查明被执行人黄小元拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对黄小元拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初516号 原告：刘斌，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省闽清县，现住闽清县。 被告：刘杰，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告刘斌与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘斌向本院提出诉讼请求：1.判令刘杰偿还刘斌借款20000元及利息(自2019年5月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算，现暂计欠息3600元)；2.本案诉讼费用由刘杰承担。事实和理由：刘杰因经营服装店生意需要资金，分别二次于2014年12月26日向刘斌借款10000元，于2015年3月11日向刘斌借款10000元，合计借款20000元，均口头约定每月利息按2%计算，未约定还款期限，且立写有借条为凭。截至2019年5月20日之前，刘杰有支付清利息，之后刘杰对借款本金20000元及利息不予偿还，虽经屡次催讨未果拖欠至今。 刘杰未作答辩。 刘斌围绕诉讼请求依法提交的证据有借条2张，微信记录截图1份。经庭审示证，因刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，刘斌提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月26日，刘杰向刘斌借款10000元，2015年3月11日，刘杰又向刘斌借款10000元，均约定借款月利率按2%计算，未约定还款期限。借款后，刘杰仅支付利息至2019年5月20日止，对借款本金20000元及剩余利息不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘杰向刘斌借款20000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。刘斌与刘杰之间的借贷没有约定还款期限，依法刘斌可以随时向刘杰主张返还借款，经催讨，刘杰对借款本金20000元及剩余的约定利息不还，已构成违约，刘杰应负返还之责。刘斌主张刘杰支付按约定月利率2%计算的利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，刘斌的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘杰于本判决生效之日起十日内偿还刘斌借款20000元及利息（自2019年5月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由刘杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈木金 二〇二〇年四月八日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初6251号原告：梁平县仁和建材有限责任公司,住所地重庆市梁平区金带镇仁和村1组，统一社会信用代码9150022877485101X6。法定代表人：冯诗忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何远明，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牟方权，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：朱家锋，男，1979年1月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：冯诗琼，女，1979年2月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：陈亮中，男，1985年6月21日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。原告梁平县仁和建材有限责任公司与被告朱家锋、冯诗琼、陈亮中买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员王胜萍、肖大明组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告梁平县仁和建材有限责任公司的委托诉讼代理人何远明及被告朱家锋到庭参加了诉讼；被告冯诗琼、陈亮中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁平县仁和建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告朱家锋、冯诗琼、陈亮中共同支付原告梁平县仁和建材有限参公司砖款569398元。2、案件受理费、财产保全费由被告方负担。事实及理由:被告朱家锋、冯诗琼夫妇与被告陈亮中曾多次在原告梁平县仁和建材有限公司购买页岩砖(包括标砖、配砖)，截止至2018年11月11日，被告方尚欠原告梁平县仁和建材有限公司砖款共计569398元，结算时因无资金支付，由被告朱家锋、陈亮中共同向原告梁平县仁和建材有限公司出具欠条一份，欠条载明了欠款金额等相关事项;现因被告方拒不支付欠款，为维权，特依法具状起诉，请秉公审理，及时裁判。朱家锋答辩称：本案欠款由我和被告陈亮中出具欠条属实，我们应该支付，且该款属于与我妻子冯诗琼的夫妻共同债务，应与我共同承担。冯诗琼、陈亮中未向本院递交答辩状。为证明其主张的成立，原告梁平县仁和建材有限责任公司向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件，证明原告的基本情况。2、被告朱家锋、陈亮中出具的欠条原件一份，证明被告朱家锋、陈亮中尚欠原告砖款569398元。3、被告朱家锋、冯诗琼结婚登记审查处理表复印件，证明其二人是夫妻关系，涉案欠款在夫妻关系存续期间形成。4、民事裁定书、执行裁定书，证明本案产生保全费用。5、被告陈亮中的身份证复印件，证明被告陈亮中的个人身份信息。被告朱家锋、冯诗琼、陈亮中未向本院提交证据。经本院组织庭审质证，被告朱家锋对原告提交的证据质证无异议；被告冯诗琼、陈亮中未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。本院审查认为原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告系从事页岩砖制造、销售的有限责任公司，被告朱家锋、陈亮中合伙在原告处购买配砖、标砖并转卖到建筑工地。2018年11月11日，被告朱家锋、陈亮中共同签名向原告出具欠条一张，金额共计569398元，因该款至今没有支付，原告遂起诉至本院。庭审中，原告明确其请求为由被告朱家锋、陈亮中连带支付，被告冯诗琼对朱家锋的应付货款基于夫妻共同债务的事实承担共同清偿责任。本院认为，被告朱家锋、陈亮中给原告梁平县仁和建材有限责任公司出具的欠条系该二人的真实意思表示。本院虽已合法传唤被告冯诗琼、陈亮中，而被告冯诗琼、陈亮中却拒不应诉答辩及到庭针对案件事实进行举证、质证，应当承担不利的民事法律后果。根据原告提交的证据，可以确定原、被告之间业已形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，被告朱家锋、陈亮中出具的欠条对欠付原告货款的金额予以了明确，但没有明确具体的支付时间，根据前述法律第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，原告有权请求及时支付。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”，因此，原告明确由被告朱家锋、陈亮中对其二人的合伙债务承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。对原告就被告冯诗琼应对其与被告朱家锋婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”，第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告朱家锋认可欠款系其与冯诗琼共同生活、共同生产经营所欠，且被告冯诗琼又未到庭进行抗辩，应视为其对原告主张本案货款系其与朱家锋婚姻关系存续期间之共同债务的事实没有异议，故本院对原告主张的被告冯诗琼应对被告朱家锋承担的本案债务份额承担共同清偿责任的诉讼请求也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告朱家锋、陈亮中于本判决生效后十日内连带支付原告梁平县仁和建材有限责任公司货款569398.00元。二、被告冯诗琼对被告朱家锋向原告梁平县仁和建材有限责任公司支付的货款金额承担共同责任。如果被告朱家锋、冯诗琼、陈亮中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9494.00元，财产保全费2520.00元，共计12014.00元，由被告朱家锋、冯诗琼、陈亮中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨红霞人民陪审员  王胜萍人民陪审员  肖大明二〇二〇年四月七日书 记 员  张 涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2789号原告：上海映泽文化传播有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX室(上海泰和经济开发区。法定代表人：朱鑫云，执行董事。委托诉讼代理人：徐凡罡，北京市仁人德赛(深圳)律师事务所律师。被告：朱鑫云，男，1980年1月19日生，汉族。委托诉讼代理人：杨卫东，上海卓沪律师事务所律师。本院在审理原告上海映泽文化传播有限公司与被告朱鑫云损害公司利益责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈双幸二〇二〇年四月七日书记员  王 燕附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初879号原告：深圳市鑫昌隆精密刀具有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山六和社区深汕路187号，统一社会信用代码914403006911955986。法定代表人：夏宝富，执行董事。委托诉讼代理人：白银阶，广东迎东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐练菊，广东迎东律师事务所实习律师。被告：深圳市天昌科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区瓦陶四路12号厂房A栋一楼、二楼，统一社会信用代码91440300050460929J。法定代表人：陈宇杰。原告深圳市鑫昌隆精密刀具有限公司诉被告深圳市天昌科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市鑫昌隆精密刀具有限公司撤回起诉。案件受理费417元(原告已预交），由原告深圳市鑫昌隆精密刀具有限公司负担。审判员  杨爱华二〇二〇年四月十三日书记员  李佩珊
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执454号 申请执行人：刘昌松,男,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：吴小丰,男,住吉林省长春市九台区。 关于刘昌松与吴小丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5242号民事判决书，内容如下：综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴小丰于本判决生效后十日内给付原告刘昌松拖欠的沙石、红砖、水泥等建材款共计22,750.00元。二、驳回原告刘昌松的其他诉讼请求。案件受理费368.00元、公告费184.00元由被告吴小丰负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吴小丰邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为23118.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初5242号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李佳萍
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢63号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人谢苏花首执案号：（2006）丽松执字第252号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢苏花金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢150号招商银行股份有限公司长沙分行申请执行湖南诺星科技有限公司、湖南博众科技有限公司、湖南昱辰科技有限公司、易友金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施。该案在执行过程中本院强制执行完毕。现申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行已收到全部执行案款，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  张志山二〇二〇年四月二十六日书记员  杨慧芳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2449号申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司。法定代表人：赵杰立，总经理。委托诉讼代理人：赵权，男，1969年3月14日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人新野县诚元棉业有限公司，住所地新野县溧河铺镇工业园区（溧河铺镇周营村）。法定代表人：王书定，总经理。被执行人周洪如，男，1950年9月11日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人王书定，男，1962年7月15日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人李丽，女，1972年3月6日出生，汉族，职工，住河南省新野县。申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司与被执行人新野县诚元棉业有限公司、周洪如、王书定、李丽为追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初1522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告新野县诚元棉业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新野县金财中小企业担保有限公司代偿的借款本金1500000元，利息228300元，并支付违约金75000元，合计金额1803300元；二.上述已代偿本息1728300元自2018年9月4日起的利息按月利率14.22‰计息至付清之日止；三.三被告周洪如、王书定、李丽对被告新野县诚元棉业有限公司的上述义务承担连带清偿责任；四.原告新野县金财中小企业担保有限公司对被告新野县诚元棉业有限公司的抵押设备享有优先受偿权。因被执行人新野县诚元棉业有限公司、周洪如、王书定、李丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人新野县诚元棉业有限公司、周洪如、王书定、李丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人新野县诚元棉业有限公司、周洪如、王书定、李丽至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人新野县诚元棉业有限公司、周洪如、王书定、李丽名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人新野县诚元棉业有限公司、周洪如、王书定、李丽住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人新野县诚元棉业有限公司、周洪如、王书定、李丽可供执行的财产。四、已向被执行人新野县诚元棉业有限公司、周洪如、王书定、李丽发出限制消费令，并依法将被执行人新野县诚元棉业有限公司的公司法人、周洪如、王书定、李丽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县诚元棉业有限公司、周洪如、王书定、李丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人新野县诚元棉业有限公司、周洪如、王书定、李丽的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1824320元未能实现。本院认为，因被执行人新野县诚元棉业有限公司、周洪如、王书定、李丽暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县诚元棉业有限公司、周洪如、王书定、李丽负有继续向申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司履行债务的义务，被执行人新野县诚元棉业有限公司、周洪如、王书定、李丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司发现被执行人新野县诚元棉业有限公司、周洪如、王书定、李丽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月十四日书记员 钮强中
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执205号之二申请执行人：余紫光，男，1985年7月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：王妍，湖南湘达律师事务所律师。被执行人：徐军,男，1966年4月11日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被执行人：杨芬,女，1977年10月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人余紫光与被执行人徐军、杨芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初2580号《民事判决书》已经发生法律效力申请执行人由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月9日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息，后又于2020年2月17日再次发起网络查控。2020年1月10日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年1月17日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年4月19日，本院向被执行人住所地所在基层组织发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年1月15日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过电话告知了申请执行人的委托代理人王妍，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人王妍表示同意。本院认为，截止2020年1月13日，本案应当执行的标的额为139638元，尚有139638元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年四月二十八日书记员  邓翰菲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4434号 申请执行人陈一其，男，1964年9月12日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈正雄，男，1969年10月11日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈一其与被执行人陈正雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2584号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈正雄即日偿还给申请执行人陈一其借款人民币1000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈正雄的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人陈正雄名下车牌号为闽Ｂ×××××号的丰田牌汽车一部，本院已依法评估拍卖成交，所得价款97849元，本院申请执行人分配受偿人民币13366.64元。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈正雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2584号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈振宇
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保112号黄佩雯、黄洪波：申请人黄佩雯依照已发生法律效力的(2017)湘0611民初84号民事调解书，向本院申请保全被保全人黄洪波民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被保全人黄洪波无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初995号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行，住所地河南省南阳市新野县溧河铺街，统一社会信用代码91411329MA47EX1M30。负责人：齐浩，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：周克峰，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：季建立，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：郭晓，男，1977年11月9日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：刘吉栓，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行与被告周克峰、季建立、郭晓、刘吉栓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，适用简易程序审理。本院于2020年4月14日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行撤回起诉处理。审判员  岳铁二〇二〇年四月二十七日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢403号之一申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行，住所地威海市环翠区。被执行人赵阳，男，1964年6月12日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人徐琴，女，1969年1月29日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。上述申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被执行人赵阳、徐琴金融借款、抵押合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2016)鲁1002民初1621号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2019年11月26日查封了被执行人赵阳名下的位于威海市环翠区和兴路*号*、*室不动产，经查询银行、车辆、证券等部门，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人于2020年4月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002执恢403号执行案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇二〇年四月十三日书记员  陶 蓉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初45号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人姚雳（曾用名姚震），男，1989年11月11日出生，侗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月20日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月27日被玉屏侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。 被告人张方超（曾用名张方立），男，1989年2月24日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县，住玉屏侗族自治县。因犯故意伤害罪于2013年9月22日被玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2016年2月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月20日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月27日被玉屏侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。 被告人舒涛，男，1992年12月6日出生，侗族，中专文化，务农，户籍所在地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留；同年9月27日被玉屏侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。 贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2020)119号起诉书指控被告人姚雳、张方超、舒涛犯寻衅滋事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员刘钦出庭支持公诉，被告人姚雳、张方超、舒涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年2月14日21时许，姚雳因被洪权在玉屏“康年酒店”门口殴打，便怀恨在心，电话联系舒涛叫其拿刀来玉屏，舒涛从家中拿了两把刀子与粟勇赶到玉屏后，与姚雳、张方超一起去“康年酒店”找洪权，在“康年酒店”下车后，舒涛将刀子拿给姚雳，姚雳拿到刀子后自己拿了一把长刀，将另外一把短刀拿给张方超，后姚雳、张方超两人持刀到“康年酒店”四楼的“星天地娱乐会所”大厅的收银台处，姚雳要求工作人员将洪权喊出来，在被告知洪权已没有在ＫＴＶ上班后，姚雳便认为工作人员维护洪权，用手推倒收银台电脑显示器，持刀进入收银台将杨某头部砍伤，后该会所的老板杨建屏等人赶到，杨建屏从姚雳手中抢过刀具，用抢来的刀朝姚雳右手肘处连砍三刀，后杨建屏手中刀具被会所经理严某抢走，杨建屏及该会所员工刘艳武又到该会所的水吧拿了三把水果刀进入收银台内，准备砍姚雳，杨建屏被严某拦住，姚雳见杨建屏等人手中拿有刀子，姚雳便从张方超手中拿过刀具朝严某杀过去，致使严某胸部受伤。随即杨建屏持刀砍伤姚雳、张方超的头部，刘艳武持刀刺伤姚雳的腿部、臀部，该会所的员工张华持凳子将姚雳打倒在地上。经鉴定，严某胸部损伤为轻伤一级，杨某左手、头部损伤为轻微伤。姚雳在共同犯罪中起主要作用，系主犯；张方超、舒涛在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯。被告人到案后均如实供述自己的罪行。姚雳与被害人严某达成谅解协议取得谅解。 公诉机关认为，被告人姚雳、张方超、舒涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人姚雳具有主犯、坦白、自愿认罪认罚、取得被害人谅解等量刑情节；被告人张方超具有累犯、从犯、自首、自愿认罪认罚等量刑情节；被告人舒涛具有从犯、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节。建议判处被告人姚雳有期徒刑一年四个月，判处被告人张方超有期徒刑九个月，判处被告人舒涛有期徒刑八个月。公诉机关提交了物证水果刀5把、东洋刀1把；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、人员基本信息、到案经过、犯罪前科材料、谅解书；鉴定委托书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书；证人粟勇、杨某的证言；被害人严某的陈述；被告人姚雳、张方超、舒涛的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、现场勘查图、现场照片、星天地娱乐会所前台监控视频等证据证实。 被告人姚雳、张方超、舒涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人杨某对公诉机关提出的量刑建议无异议。 本院认为，被告人姚雳、张方超、舒涛为泄私愤，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人姚雳、张方超、舒涛犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姚雳积极主动实施随意殴打他人的行为，在共同犯罪中起主导作用，系主犯，应当按照其参与的犯罪予以处罚；被告人张方超、舒涛在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人姚雳经公安机关传讯到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张方超、舒涛经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人姚雳与被害人严某达成谅解协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张方超曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，其于刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚雳、张方超、舒涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人姚雳判处有期徒刑一年四个月、被告人张方超判处有期徒刑九个月、被告人舒涛判处有期徒刑八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人姚雳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年12月19日止。） 二、被告人张方超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年5月19日止。） 三、被告人舒涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年5月11日止。） 四、随案移送的水果刀五把、东洋刀一把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西强 二〇二〇年四月十三日 书记员  夏 琦
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初915号原告：钟金平，男，1960年2月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：邓丽青，男，1984年6月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市。原告钟金平与被告邓丽青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，2020年4月16日，原告钟金平以被告邓丽青已付清租金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟金平的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟金平撤诉。案件受理费减半收取363元，由原告承担。审判员  温斌二〇二〇年四月十六日法官助理徐可书记员吕旭东
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1163号原告：李某，男，汉族，1988年6月18日生，无业。被告：大同市开发区真铁健身悦之店，住所地：大同市平城区上悦城5层。法定代表人：崔某，经营者。原告李某与被告大同市开发区真铁健身悦之店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还购买年卡所付定金为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李某负担。审判员 王建超 二〇二〇年四月十六日书记员 张志慧
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0725民初295号 原告：魏义宝，男，1986年8月17日出生，汉族，个体工商户，住福建省政和县。 被告：郑传强，男，1963年5月15日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 原告魏义宝与被告郑传强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告魏义宝于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。魏义宝提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏义宝撤诉。 案件受理费438元，减半收取计219元，由魏义宝负担。 审判员  张荣丽 二〇二〇年四月二十六日 法官助理吴宝盛 书记员张丽珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。