wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1740号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：谭成宇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告谭成宇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告谭成宇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7578.83元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告谭成宇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月29日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2421.17元，剩余9期贷款，余欠本金共计7578.83元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告谭成宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭成宇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7578.83元及利息(以7578.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭成宇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1499号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：赵亚兵，男，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵亚兵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 刘竞蔚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 杨田田 书 记 员 李 辉
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终265号上诉人（原审原告）：新鲜公司，住所地美利坚合众国纽约州纽约市第57大街东19号。法定代表人：盖尔·沙尔菲，首席运营官。委托诉讼代理人：李淑华，北京市正理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏，北京市正理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张畅，中华人民共和国国家知识产权审查员。上诉人新鲜公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初11298号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：新鲜公司。2.申请号：22753556。3.申请日期：2017年2月4日。4.标志：见下图。5.指定使用服务（第44类，类似群4401；4402；4404；4405）：医疗按摩;美容服务;化妆师服务;矿泉疗养;芳香疗法;园艺;配镜服务。二、引证商标1.注册人：南京众创颖信息科技有限公司。2.注册号：19830934。3.申请日期：2016年5月3日。4.初审公告日期：2017年3月20日。5.专用期限至：2027年6月20日。6.标志：见下图。7.核定使用服务（第44类，类似群4401；4402；4404；4405）：医院;整形外科;美容服务;理发;按摩;矿泉疗养;化妆师服务;风景设计;眼镜行;蒸汽浴。2019年4月26日，中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）商评字[2019]第85758号《关于第22753556号“馥蕾诗”商标驳回复审决定》（简称被诉决定），该决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条的规定，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请新鲜公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼一审诉讼程序中，新鲜公司提交了其已针对引证商标提起无效宣告申请的相关证据材料、关于注册商标无效宣告请求裁定书、店面照片、引证商标权利人企业公示信息等证据及在先判决，用于支持其诉讼请求。在一审庭审过程中，新鲜公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，亦认可诉争商标与引证商标标志本身近似。截至本案一审判决前，引证商标仍处于无效宣告程序中。北京知识产权法院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标是否构成2013年商标法第三十一条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于新鲜公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，亦认可诉争商标与引证商标标志本身近似，法院经审查予以确认。故诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标已构成2013年商标法第三十一条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。新鲜公司另主张引证商标是对上诉人在先商标的恶意抢注，新鲜公司已对引证商标提起无效宣告申请，请求法院中止审理本案，等待无效宣告结果，对此，商标授权案件主要是对被诉决定合法性的审查，而上述无效宣告程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。故对于新鲜公司提出的上述主张，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。新鲜公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回新鲜公司的诉讼请求。新鲜公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决；撤销被诉决定；判令国家知识产权局就诉争商标重新作出复审决定。其主要上诉理由为：诉争商标唯一的在先注册障碍是引证商标，新鲜公司对“馥蕾诗”商标享有在先权利，引证商标是对新鲜公司商标的恶意抢注，新鲜公司已对引证商标提起了无效宣告，引证商标极有可能被宣告无效，从而不再构成诉争商标的在先注册障碍。新鲜公司请求二审法院予以中止审理等待无效宣告结果，以最大程度保护新鲜公司的商标权利。新鲜公司提交的证据可以证明“馥蕾诗”商标经过宣传使用已具有了较高知名度和影响力。国家知识产权局服从一审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为:2013年商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”诉争商标指定使用的服务是医疗按摩;美容服务;化妆师服务;矿泉疗养;芳香疗法;园艺;配镜服务等服务。引证商标核定使用的服务是医院;整形外科;美容服务;理发;按摩;矿泉疗养;化妆师服务;风景设计;眼镜行;蒸汽浴等服务。以公众的认知水平，上述服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，构成同一种或类似服务。新鲜公司在一审诉讼程序中对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务亦无异议。诉争商标由中文文字“馥蕾诗“构成。引证商标由中文文字”馥蕾诗“构成，两者构成要素、文字、读音方面相同，字形极为相近，整体实际效果极为近似构成近似商标标志。新鲜公司在一审诉讼程序中对诉争商标与引证商标构成近似商标标志亦无异议。基于上述理由，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。本案为商标授权案件，审理范围是诉争商标与在先注册的引证商标是否构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。至于引证商标是否应否撤销或无效并非本案的审理范围。新鲜公司虽然向国家知识产权局提出撤销引证商标注册的申请，现并无证据证明引证商标已经被撤销或者宣告无效，引证商标仍为有效的在先注册的商标，可以作为诉争商标核准注册的这些权利障碍。故新鲜公司对引证商标提出的无效宣告请求，并不属于本案必须中止审理的理由，因此，本院对本案不予中止审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费人民币一百元，均由新鲜公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年四月十五日法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1716号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：蒋宇，女，1971年10月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：雷震，男，1966年10月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙市丰都日用品贸易有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路156号麓山润城5栋401房。法定代表人：蒋宇。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人蒋宇、雷震、长沙市丰都日用品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2018)湘0104民初6220号民事判决书，但被执行人至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋宇、雷震、长沙市丰都日用品贸易有限公司的银行存款280993.69元；或扣留、提取其应得收入280993.69元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十二日书记员  唐荣华
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执2077号申请人易良宽，男，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人刘福超，男，1978年10月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。关于易良宽与刘福超民间借贷纠纷一案，易良宽依据本院作出的(2019)渝0105民初9154号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为150500元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执2077号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  毕 毅审 判 员  郭胜勇二〇二〇年四月二十六日法官助理  王 峰书 记 员  陈田雨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢538号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：蒋海兵，男，1993年8月15日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与蒋海兵信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1476号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：吴立雄，男，回族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴立雄追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 刘竞蔚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 杨田田 书 记 员 李 辉
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初129号原告：吕起昌，男，1968年1月21日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被告：鹤岗市蔬园乡裕民村民委员会。法定代表人:孙凤龙。原告吕起昌与被告鹤岗市蔬园乡裕民村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕起昌撤回起诉处理。审判员  赵波二〇二〇年四月十三日书记员  刘岩
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初55号   原告：新疆轮台农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。法定代表人：东长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：百合尼沙阿不拉，新疆恒秉律师事务所律师。被告：李仕江，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：刘全顺，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被告：沈坐华，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住四川省会东县。原告新疆轮台农村商业银行股份有限公司（以下简称轮台农商行）与被告李仕江、刘全顺、沈坐华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理，原告轮台农商行的委托诉讼代理人百合尼沙阿不拉、被告李仕江到庭参加诉讼，被告刘全顺、沈坐华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轮台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李仕江偿还借款70000元、利息14663.55元、律师代理费4563元，合计89226.55元；2、请求判令被告刘全顺偿还律师代理费1300元；3、请求判令被告沈坐华偿还借款50000元、利息18259.83元、律师代理费5242元，合计73501.83元；4、请求判令三被告互相承担连带保证责任。事实与理由：2017年5月25日，三被告向原告申请联保贷款，同日签订了《借款合同》，合同约定被告李仕江借款70000元，被告刘全顺借款50000元，沈坐华借款80000元，借款期限从2017年5月25日至2017年12月24日止，期限为7个月，月利率为7.6125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，各被告之间承担连带保证责任，并约定如未按时还款，原告实现债权的律师代理费等由被告承担。后原告多次索要，三被告拒付，故诉至法院。被告李仕江辩称，对向原告借款70000元的事实认可，对原告主张的借款本金、利息及律师代理费也认可，我愿意对刘全顺、沈坐华的债务承担连带保证责任。被告刘全顺、沈坐华未到庭应诉，亦未提交答辩状。经本院开庭审理查明如下事实：2017年5月25日，轮台县农村信用合作联社（以下简称轮台农信社）与被告李仕江、刘全顺、沈坐华签订一份《农户联保借款合同》（以下简称《合同》），《合同》约定被告李仕江、刘全顺、沈坐华分别向轮台农信社借款70000元、50000元、80000元，借款期限为2017年5月25日至2017年12月24日，月利率为7.6125‰，借款种类为农户联保，借款用途为棉花种植；《合同》还约定，担保方式为连带责任保证，担保期限为二年，借款人、联保人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数加收50%的罚息；因借款人或联保人违约致使贷款人采取诉讼，强制执行等方式实现债权的，借款人、担保人应当承担为此支付的律师费及其他实现债权的一切费用；另外，《合同》约定联保小组各成员在信用社的全部借款，联保小组其他人员自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。另查明，被告李仕江尚欠借款70000元、利息14663.55元，因诉讼产生律师代理费4563元；被告刘全顺已于2019年11月29日偿还全部借款及利息，因诉讼产生的律师费为1300元；被告沈坐华于2020年1月2日归还本金30000元，尚欠本金50000元、利息18259.83元，因诉讼产生律师费5242元。再查明，轮台农信社于2019年4月16日更名为轮台农商行。上述事实有农户联保借款合同、打款凭证、律师费发票等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告李仕江、刘全顺、沈坐华与原告轮台农商行签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款已到期，三被告理应按合同约定偿还借款本金、利息及因此产生的律师代理费。对原告主张被告李仕江偿还借款70000元、利息14663.55元、律师代理费4563元的诉请，不违反合同及法律规定，且被告李仕江亦认可，本院予以支持；对原告主张被告刘全顺偿还律师代理费1300元的诉请，不违反合同及法律规定，本院予以支持；对原告主张被告沈坐华偿还借款50000元、利息18259.83元、律师代理费5242元的诉请，不违反合同及法律规定，本院予以支持。针对三被告是否相互承担连带保证责任的问题。本院认为，合同中约定三被告为联保小组成员，互为保证人，保证期间为二年，即2017年12月25日至2019年12月24日，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，尚在保证期间内，故三被告应相互承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘全顺、沈坐华经本院合法传唤未到庭应诉，视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告李仕江于本判决书生效之日起五日内一次性向原告新疆轮台农村商业银行股份有限公司偿还借款70000元、利息14663.55元、律师代理费4563元，合计89226.55元；被告刘全顺、沈坐华对89226.55元承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告李仕江追偿；二、被告刘全顺于本判决书生效之日起五日内一次性向原告新疆轮台农村商业银行股份有限公司偿还律师代理费1300元；被告李仕江、沈坐华对1300元承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告刘全顺追偿；三、被告沈坐华于本判决书生效之日起五日内一次性向原告新疆轮台农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元、利息18259.83元、律师代理费5242元，合计73501.83元；被告李仕江、刘全顺对73501.83元承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告沈坐华追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2255元，由被告李仕江、刘全顺、沈坐华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   李显明   二 〇 二 〇 年 四 月 五 日 书  记  员   郭 丽
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初758号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 责任人：洪粮钢，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈灵燕,浙江博翔律师事务所执业律师。 被告：刘剑，男，1981年8月23日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告刘剑保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 案件受理费2379元，减半收取计1189.50元，财产保全费1040元，共计2229.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 员 徐步茜 二〇二〇年四月十三日 代书记员 翁 勤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保493号申请执行人：刘贵宁，女，1990年4月28日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李倩，山东中昊律师事务所律师。被执行人：赵心，女，1989年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：黄泰龙，男，1989年12月14日出生，住济宁市任城区。申请执行人刘贵宁向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保300号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人赵心、黄泰龙名下的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年四月三日书记员  王煊
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1022号申请执行人：肖建臣，男性,1989年3月11日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：杨立志，男性,1986年9月26日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。肖建臣与杨立志买卖合同纠纷一案，本院已根据肖建臣申请，依据(2019)内2223民初3490，于2020年4月30日执行完毕。特此通知承办人闫智强二〇二〇年四月三十日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初1015号 原告：冉某1，女，1989年9月11日出生，苗族，贵州思南人，住六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：罗成凤，女，1962年5月15日出生，苗族，贵州思南人，住思南县，系原告冉某1之母。 被告：冉某2，男，1967年10月18日出生，土家族，贵州思南人，住思南县。 被告：陈某，女，51岁，土家族，贵州思南人，住思南县。 二被告委托诉讼代理人：郭育银，贵州黔思律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：谢佳蓉，贵州黔思律师事务所实习律师。 被告：冉某3，女，1985年7月11日出生，土家族，贵州思南人，住思南县。 原告冉某1与被告冉某2、陈某、冉某3继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案在审理过程中，原告冉某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉某1的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉某1撤回起诉。 案件受理费已减半收取计100元，由原告冉某1负担。 审判员 杨 娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨慧君
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保20号 天水秦州农村合作银行、王面换： 本院在执行（2020）甘0502执保20号天水秦州农村合作银行与王面换诉前财产保全一案，已按（2018）甘0502财保35号之一民事裁定书确定的保全事项解除对王面换在中国银行天水分行营业室账户的冻结；解除对王面换名下长城牌汽车、发现牌汽车的查封。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年四月三日 书记员  刘玉聪
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢84号吴中区城区杨威建材经营部：苏州御屋建筑装饰工程有限公司：关于申请执行人吴中区城区杨威建材经营部与被执行人苏州御屋建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为230800元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审37号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人徐明帅，男，1997年8月20日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年4月24日向本院申请强制执行其于2019年8月12日作出的410922-1002774731号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人徐明帅于2019年8月12日16时06分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县朝阳路因机动车违反禁令标志指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002774731号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002774731号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002774731号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨杰英审 判 员  崔丽红人民陪审员  吴桂华二〇二〇年四月二十六日书 记 员  姚艳蕊
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1923号申请执行人：常洪涛，男性,1976年1月24日生，汉族，住临河区。。被执行人：全峰，男性,1982年10月18日生，汉族，住五原县。被执行人：宋敏，女性,1979年9月25日生，汉族，住同上。本院在执行常洪涛与全峰、宋敏买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年四月十七日书记员  菅跃宇
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保120号王菊芳：本院翟店审判团队于2020年4月20日向本院执行局移送（2020）晋0824民初724号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人任秋云、邓胜荣、邓胜利银行账户上的50000元银行存款；二、查封担保人徐有金所有的晋MXW996奥迪牌轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人任秋云、邓胜荣、邓胜利名下的账户已以50000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年4月21日起至2021年4月20日止；二、查封担保人徐有金所有的晋MXW996奥迪牌轿车一辆，查封期限为一年，自2020年4月22日起至2021年4月21日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初292号 原告：厦门市同安区顺意意汽车美容服务部，住所地福建省厦门市同安区新民镇同明北二路9-2-112号。 经营者：苏国滨，男，汉族，1985年2月10日，住福建省德化县。 被告：吕新新，男，汉族，1992年5月24日出生，住福建省厦门市同安区。 原告厦门市同安区顺意意汽车美容服务部（以下简称“顺意意汽车美容服务部”）与被告吕新新修理合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。顺意意汽车美容服务部的经营者苏国滨到庭参加诉讼。被告吕新新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 顺意意汽车美容服务部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付原告汽车维修款人民币23830元整及其利息（利息从原告起诉起至被告还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日开始，被告因其闽Ｄ×××××号等几部汽车发生故障送到原告处维修，被告总共仅支付维修款1500元，余款23830元至今没有支付，该款项经原告多次催讨被告至今没有支付，以上事实有原告和被告双方的谈话录音为证，因此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告吕新新未作答辩。 厦门顺意意汽车美容服务部围绕诉讼请求向本院提交了通话记录、现场录音、交通故障拖车费收据、微信聊天记录截图、费用明细清单、发票等证据证明其主张。被告吕新新未提出质证意见，亦未向本院提交证据。经查，交通故障拖车费收据、费用明细清单系案外人和原告单方面出具，均无被告签字，原告亦未申请案外人出庭作证，真实性本院不予认可。发票的开具单位并非本案原告，与本案无关联性，本院不予采纳。其他证据本院经依法审核，证明力予以确认并在卷佐证。 庭审中，原告称其经营汽车维修生意，被告在集美后溪经营汽车租赁生意。2018年年底被告开始到原告处维修汽车，遂与原告经营者认识。起初原告修好车子，被告马上支付修车款。两次合作后被告说要与原告长期合作，就开始拖欠修车款。2019年6月开始，原告拒绝继续为被告修车。2019年10月，原告邀被告到原告处，向被告催讨修车款并录音。当时原告的工人陈明理也在现场。但被告仍然拒不付款。 根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年10月被告吕新新到原告处协商，被告吕新新与原告经营者苏国滨交谈录音显示“吕:……，现在跟你讲没有钱，有钱可以给你。就是这么简单，你不要一直打电话催，小苏，我跟你讲实话，我不会坑你这点钱，如果说要坑你……反正你自己考虑清楚，我可以300、500转给你，可以吧。苏:那你欠我这两万多，要转到什么时候？吕：打个比方，我一个礼拜转500给你，一个月就有2000了，我一年也就还完了，这样可以吧？苏:那你要给我转了。吕：知道啊！所以我现在给你讲啊！你别再让派出所打电话，最主要是我一看到这电话，我就鸟火。……吕：现在我跟你讲，叫我再给你写字据我是不会写的明白了吧？苏：我知道你牛。吕：你想什么，我都知道了，我是不会给你写字据的欠条的。……苏：要不你给我写个字据，我们按这个约定来。吕：我没办法写，有钱马上就给你啦。苏：怎么没办法写。吕：我不会写字，也不签名。……苏：要不你就一个月给我转2000，只能这样了。吕：我有就给你，不要讲那么多，我就一个礼拜转500给你，一个月就有2000了，一年就结清了。苏：好的。”。双方微信聊天记录显示，原告经营者苏国滨曾多次向被告吕新新要求“那个钱安排一点过来一下，我现在要还信用卡”“你那个钱先转过来一下”。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告主张被告拖欠汽车维修款23830元，现场录音中被告拒绝向原告出具字据，但是对原告主张的欠款金额并无异议。根据录音中被告“我就一个礼拜转500给你，一个月就有2000了，一年就结清了”的表述，可以计算出总金额为2000×12=24000元，亦与原告主张的金额23830元相对应。被告吕新新未到庭应诉，亦未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对其主张被告拖欠汽车维修款23830元的事实予以确认。被告吕新新对拖欠的汽车维修款，依法负有偿还款项的义务。现原告陈述被告尚未偿还所拖欠的维修款，被告也未提交证据证明其偿还过维修款，故对原告提出的被告偿还23830元维修款的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告主张利息以维修款23830元为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至被告还款之日止。该主张未超出法定范围，本院予以支持，但应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告吕新新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕新新应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市同安区顺意意汽车美容服务部支付维修款23830元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年1月9日起算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币396元，适用简易程序减半收取198元，由被告吕新新负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪秀娟 二〇二〇年四月二日 法官助理吕子洋 代书记员 李金城 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执394号之一申请执行人陈金芽，男，1951年10月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人黄建生，男，1959年9月27日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。陈金芽申请黄建生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0502民初9132号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方达成执行和解协议，同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0502执394号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兵二〇二〇年四月十七日（江西）书记员刘素云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4905号 原告：朱福忠，男，1945年9月11日生，汉族，住南京市六合区。 被告：淮安金华置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号1709室。 法定代表人不详。 原告朱福忠与被告淮安金华置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告朱福忠于2020年3月30日以被告已经付款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱福忠申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱福忠撤诉。 案件受理费242元，由原告朱福忠负担。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  张晓军 人民陪审员  严汉勇 二〇二〇年四月三日 书 记 员  王晓萌
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执180号申请执行人：李先聪,男,1957年1月12日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：左希宣,男,1965年9月23日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：邱会英,女,1968年1月8日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。李先聪与左希宣、邱会英借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初49号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付借款290000元及利息。本院于2020年1月19日依法立案执行。执行中，本院作出了（2020）川0623财保12号民事裁定书，对在本院申请执行人李先聪应领取的执行款项以750000元为限进行了保全冻结。本院于2020年3月11日扣划了被执行人的赔偿款71万元，现不具备支付条件。本院通过查询被执行人财产，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初49号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲审判员 杨 文 太二〇二〇年四月二十日书记员 熊雄（代）
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初581号原告：彭国娟，女，1976年11月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：周馗，男，1982年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民9。原告彭国娟与被告周馗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国娟到庭参加诉讼，被告周馗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭国娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17000元;2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年1月21日，被告周馗以购车资金不足为由向原告借款17000元，并当场书写借条一份，约定半年后偿还一半借款，年终全部还清。借款到期后，经原告催讨，被告拒不偿还。据此，原告特具状起诉。被告周馗未作答辩。原告彭国娟围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条，拟证明被告周馗向原告借款17000元。被告周馗未到庭对原告彭国娟提交的证据进行质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告彭国娟提交的证据认定如下：原告彭国娟提交的1号证据因被告周馗未到庭予以确认，且原告未提供取款凭条、取款记录、在场人证明等其他证据予以佐证，本院无法核实其真实性，本院对该证据不予采信。本院经审理查明：2020年3月20日，原告彭国娟持“兹今2018年元月21号，向彭国娟借人民币17000元整（壹万柒仟元整）……借款人：周馗……2018年元月21号……2018年1月21号”的借条向本院提起诉讼，要求被告周馗偿还借款17000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依照该规定，自然人之间的借款合同属于实践合同，以贷款人提供借款为合同生效要件。在本案中，原告彭国娟仅向本院提供了借条，而未提交其他证据佐证借条的真实性以及是否将借条中约定的17000元借款提供给了被告周馗，故本院无法核实该借条是否真实，也无法核实原告彭国娟是否已将借条中约定的借款17000元提供给了被告周馗，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告彭国娟应承担举证不利的后果。故本院对原告彭国娟要求被告周馗偿还借款17000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告彭国娟的诉讼请求。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告彭国娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谢荣成二〇二〇年四月二十五日法官 助理  李玉龙代理书记员  李沂非附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2370号申请执行人:蒋善国，男，汉族，1977年6月25日出生，住所地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：刘敏，男，汉族，1984年2月5日出生，住所地湖南省长沙市。申请执行人蒋善国与被执行人刘敏合同纠纷一案，永州仲裁委员会作出的永仲调字（2019）第147号仲裁调解书已生效，但被执行人刘敏至今未按该生效仲裁调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘敏的银行存款94521元；或扣留、提取其应得收入94521元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月九日书记员  屈慧婷
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1327号原告：闫世强，男，1987年7月24日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。原告：郝丽娟，女，1990年5月17日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被告：山西珠琳浙华置业有限公司，住所地太原市兴华街319号四层。法定代表人：王中波。原告闫世强、郝丽娟与被告山西珠琳浙华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告闫世强、郝丽娟诉称，1、判令被告提供合法真实有效的房屋经竣工验收合格证明：《竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并向太原市房管局备案已购房屋；2、判令被告支付逾期交房的损失，包括：商品房买卖合同约定的按已交付购房款796985元计算的90日违约金2151.85元；逾期交房造成原告在外租房费用损失每月1000元，5个月6000元；3、判令被告提供公共维修基金发票、购房发票、房屋实测面积报告；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由，2018年4月17日，原告闫世强、郝丽娟购买了被告开发并预售的三千渡双水岸小区住宅房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。根据合同约定，房屋交付日期为2019年9月30日前。2019年9月24日原告收到被告送达的《延期交付通知书》并拒收，交房日期延期至2019年11月30日，该通知书提出通过抵扣物业费的形式作为延期交房补偿。并要求签订《协议书》，该协议书表示，被告因不可抗力因素停工并逾期交房，不承担逾期交房的违约责任，并表示可代原告缴纳两个月物业费作为补偿，并要求原告承诺其不合理的其他条款，原告拒绝签字。2019年11月21日，原告收到被告送达的《交房通知书》，该通知约定于2019年12月2日办理交房。2019年12月2日，原告到被告办理交房场所发现，被告公示的《施工验收证明书》存在严重虚假记载。经原告与相关部门确认：三千渡双水岸1#、2#楼消防工程、人防工程、小区规划验收并未通过，也没有通过竣工验收备案，不符合交房条件。交房现场被告提供的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》均未盖章，未填写编号、日期等重要信息，与国家相关法律要求严重不符；被告拒不提供维修基金发票、购房发票、房屋面积测绘报告；被告以不可抗力为由不赔偿因逾期交房已经给原告造成了各项损失。原告多次催促被告履行各项义务，被告以各种理由推诿。综上，被告并未按合同约定条件、交付期限交房，未竣工验收合格，未登记备案，已构成实质违约。原告依据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告山西珠琳浙华置业有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，被告山西珠琳浙华置业有限公司的住所地为太原市兴华街319号四层，该地址位于太原市尖草坪区辖区内；而被告作为合同履行义务一方，履行义务一方所在地为合同履行地。故本案中，被告所在地及合同履行地均不在我院辖区，本院对该案没有管辖权，本案由太原市尖草坪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送太原市尖草坪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 袁文静 二〇二〇年四月二十日书记员 王晓棠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6459号之一申请执行人无锡市远望电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区B区，统一社会信用代码：91320282250320509K。法定代表人刘富昌，该公司总经理。委托代理人吴敬远，江苏谋盛律师事务所律师。委托代理人朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人胡纲（曾用名胡刚），男，汉族，1979年4月16日生，住宜兴市。无锡市远望电缆有限公司（以下简称远望公司）与胡纲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏0282民初9387号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，胡纲应偿还远望公司货款653411元，并承担1484499元自2016年10月6日起至2017年7月8日止、984499元自2017年7月9日起至2017年7月21日止、784499元自2017年7月22日起至2018年4月9日止、653411元自2018年4月10日起至实际付清之日止均按年利率24%计算的利息。因胡纲未履行上述判决书确定的义务，申请执行人远望公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院于同月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月29日通过执行系统短信息的方式向被执行人胡纲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人胡纲未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2019年11月28日、2020年1月7日、同年3月25日、同年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡纲名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明胡纲名下无可供执行的财产。3、本院于2019年11月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人胡纲名下的不动产信息，查明被执行人胡纲名下无可供执行的财产。4、本院于2019年11月27日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人胡纲名下的车辆登记信息，查明被执行人胡纲名下无可供执行的财产。5、本院于2019年11月27日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人胡纲的住房公积金情况，查明胡纲名下无住房公积金。6、本院于2020年3月2日对被执行人胡纲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年4月2日至胡纲住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。8、本院于2020年4月2日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位653411元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9387号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月二十二日书记员  杨建华
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1541号 移送执行人：闽侯县人民法院，住址地闽侯县甘蔗街道环城路154号。 被执行人：黄建锋，男，1989年10月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院移送执行被执行人黄建锋缴纳罚金执行一案，本院作出的（2017）闽0121刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人黄建锋名下有可供执行的财产，于2020年4月26日将被执行人黄建锋纳入限制高消费名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1541号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初997号   原告：新疆惠民伟业管道服务有限公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区胜利路62-1-1号。   法定代表人：李继民，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周金学，新疆广翼律师事务所律师。   被告：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，新疆乌鲁木齐经济技术开发区深圳街2号。   法定代表人：张爱平，该公司董事长。   被告：赵明，男，1977年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：新疆德益同辉商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市银川路662号2栋1层3单元4室。   法定代表人：王昆明，该公司董事长。   原告新疆惠民伟业管道服务有限公司（以下简称惠民公司）与被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司（以下简称维泰公司）、赵明、新疆德益同辉商贸有限公司（以下简称德益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告惠民公司于2020年4月22日向本院申请撤回对被告维泰公司、德益公司的起诉。   本院经审查认为，原告惠民公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆惠民伟业管道服务有限公司撤回对被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司、新疆德益同辉商贸有限公司的起诉。   审  判  员   张   磊   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   法 官 助 理   张   璐   书  记  员   依帕尔古力
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再82号上诉人（原审原告）：孔令才，男，1974年1月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：江传青，男，1985年12月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人孔令才因与被上诉人江传青民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民再31号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。孔令才上诉请求：本案借款事实清楚，其为适应新的审判规则而原审撤诉，符合法律规定，其与杨某是正常的民间借贷关系，并未违反法律的禁止性规定，应受到法律保护。再审一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销。江传青未提交意见。孔令才向一审法院起诉请求：江传青因开公司需要分别于2015年6月及7月向其借款33万元，到期后多次催讨未还。请求判令江传青立即归还借款33万元并支付利息（15万元按年利率24%计算四个月，5万元按年利率24%计算三个月，其他未约定部分放弃利息部分，利息合计1.5万元），承担律师费1.7万元及本案诉讼费用。原审审理过程中孔令才于2016年8月5日以需要补充证据为由申请撤诉。一审法院原审认为，孔令才的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定：准许孔令才撤回起诉。一审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现孔令才有经济犯罪嫌疑，经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：撤销（2015）惠阳民初00754号民事裁定书，驳回孔令才的起诉，全案材料移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。孔令才的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月二十四日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初296号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人叶宋鹏，男，1987年11月7日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌市青山湖区。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。现在家。 辩护人薛玉海，北京大成（南昌）律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕8893号起诉书指控被告人叶宋鹏犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人叶宋鹏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年10月16日0时55分许，被告人叶宋鹏酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“马自达”牌小型汽车在南昌市昌东西路由北往南行驶至中汇科技园门口处时，与万辉王停在路边的牌号赣Ａ×××××“别克”牌小型汽车发生碰撞，致二车受损。事故发生后，叶宋鹏在现场等候处警民警，后被带回公安机关接受调查而归案。经检测，叶宋鹏血液中乙醇成份含量为220.42mg／100m1。经交警部门认定，叶宋鹏负本次事故全部责任。案发后，叶宋鹏向万辉王予以了赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人叶宋鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议判处被告人叶宋鹏拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 被告人叶宋鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人叶宋鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其在现场等候处警民警，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后其赔偿了被害人损失，并取得了谅解，依法可酌情从宽处罚。辩护人关于被告人叶宋鹏系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，具有自首情节等辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶宋鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  万丽媛 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书审判员  李芳（2020）豫0311民初1965号申请人：王喜桃，女，汉族。被申请人：尚秋平，女，汉族。被申请人：张培培，女，汉族。被申请人：张志闯，男，汉族。被申请人：田改娃，女，汉族。被申请人：张喆喆，女，汉族。原告王喜桃诉被告尚秋平、张培培、张志闯、田改娃、张喆喆民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人64490元的财产进行财产保全。大家财产保险有限责任公司河南分公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为64490元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尚秋平、张培培、张志闯、田改娃、张喆喆银行存款64490元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费665元，由申请人王喜桃垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李芳二〇二〇年四月二十八日书记员孙腾飞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执909号申请执行人马亿成，男，1968年3月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人苏书，男，1982年1月26日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人长沙金瑞涂装有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元东路以北、东六线以东华润置地广场一期12幢1201（集群注册）。申请执行人马亿成与被执行人苏书、长沙金瑞涂装有限公司（以下简称金瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）湘0121民初6959号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人苏书、金瑞公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马亿成于2020年2月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月6日，本院向申请执行人马亿成送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年2月14日，本院向被执行人苏书、金瑞公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月7日、2020年4月13日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人苏书、金瑞公司名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人苏书、金瑞公司名下无可供执行的财产。2020年3月3日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人苏书、金瑞公司名下无房产信息；2020年3月2日，本院委托平江县人民法院在平江县不动产登记中心查明被执行人苏书名下无房产信息。2020年2月13日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人苏书、金瑞公司无缴存记录；2020年3月2日，本院委托平江县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查明被执行人苏书无缴存记录。2020年3月2日，本院委托平江县人民法院到被执行人苏书住所地平江县走访调查，了解到苏书家庭经济情况一般，没有发现财产线索；2020年4月13日，本院来到被执行人金瑞公司住所地长沙经济技术开发区开元东路以北、东六线以东华润置地广场一期12幢1201走访调查，了解到金瑞公司原租赁在该处，现早已无人上班，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日电话告知了申请执行人马亿成，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月2日，本院对被执行人苏书、金瑞公司采取了限制高消费的措施。本院于2020年4月27日电话约谈申请执行人马亿成，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为14335元、受理费79元，合计14414元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年四月二十七日书记员 马 群
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初916号 原告：朱红明，男，1981年8月24日，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王金柱，男，系原告近亲属。 被告：来安县锦宏施救服务中心，住所地来安县永阳西路，统一社会信用代码92341122MA2PHMX060。 经营者：洪小芳 委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。 原告朱红明与被告来安县锦宏施救服务中心不当得利纠纷一案,本院于2020年3月24日立案受理，在本院审理过程中，原告朱红明于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱红明的撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱红明撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告朱红明负担。 审 判 员  叶宝联 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  单 超
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2206号 原告：詹美英，女，1960年1月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：钱兰芳，女，1957年9月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告詹美英与被告钱兰芳民间借贷纠纷一案中，因詹美英未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  许代群 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭斌斌
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执438号申请执行人：吴开容，女，1991年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：曾飞，男，1986年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人吴开容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4259号民事调解书，于2020年4月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金7000元。本院在执行中，被执行人曾飞已自动履行了借款本金2000元。双方当事人于2020年4月24日就本案尚未偿还的借款本金5000元自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，申请执行人吴开容同意被执行人曾飞从2020年5月起每月30日前支付1000元直至将借款本金5000元付清时止。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人吴开容同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年四月二十四日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3426执恢38号 杜升泽、王玉荣 杜升泽与王玉荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）川3426民初1834号民事判决，已经发生法律效力。本院依职权恢复执行，恢复执行标的：49921.00元。执行过程中，已执行到位49921.00元，该款项已由杜升泽领取并收到，首次申请执行案件执行费1999.00元（已缴纳）。至此，本院依职权恢复执行的（2018）川3426民初1834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执141号之一申请执行人：万小英，女，汉族，1967年12月11日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：章小微，女，汉族，1967年4月28日生，浙江省温州市人，住所地：温州市鹿城区。现住进贤县。被执行人：姜欢腾，男，汉族，1989年4月12日生，浙江省温州市人，住所地：温州市鹿城区。现住：南昌市西湖区。被执行人：姜海山，男，汉族，1990年4月20日生，浙江省温州市人，住所地：温州市鹿城区。现住：进贤县。被执行人：姜德兴，男，汉族，1940年12月22日生，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。被执行人：王成妹，女，汉族，1943年1月17日生，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。被执行人：姜南翔，女，汉族，1986年12月29日生，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人万小英与被执行人章小微、姜欢腾、姜海山、姜德兴、王成妹、姜南翔民间借贷纠纷一案过程中，经本院释明，申请执行人万小英以被执行人所涉及的债权人众多，需要时间进行财产处置为由，向本院申请执行撤回执行，并表示待被执行人财产处置完毕以后再依法申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯云志审 判 员 付南平审 判 员 姜 凡二〇二〇年四月十六日法官助理 章丽华书 记 员 杨 珍
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终379号上诉人（原审原告）：明根股份有限公司，住所地台湾地区。法定代表人：陈宇助，董事长。委托诉讼代理人：甄子燕，北京市青山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽政，北京市青山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人明根股份有限公司（简称明根公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10986号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人明根公司的委托诉讼代理人刘泽政到庭参加诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：明根公司2.申请号：293115133.申请日期：2018年2月22日4.标志：5.指定使用商品（第10类1001；1004群组）：医疗器械和仪器；医用身体康复仪；医用特制家具；按摩器械；医用体育活动器械；健美按摩设备；振动按摩器；医用床；床用摆动器。二、引证商标1.注册人：新昌县新荣冠科技有限公司2.申请日期：2013年9月17日3.注册号：132561704.专用期限至：2025年1月13日5.标志：6.核定使用商品（第10类1001；1003-1004群组）：护理器械；健美按摩设备；按摩器械；医疗器械和仪器；医疗器械箱；医用体育活动器械；理疗设备；救护车担架；失眠用催眠枕头；医用床。三、被诉决定：商评字[2019]第84283号《关于第29311513号“BODYGREEN及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月24日。国家知识产权局认为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实明根公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序，被诉决定关于商品类似的认定均不持异议，并向原审法院提交了使用材料以支持其诉讼主张。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫方面相同，构成近似商标。明根公司提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用可与引证商标相区分。引证商标仍处于合法有效状态，明根公司请求法院暂缓审理本案的理由并非当然理由。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回明根公司的诉讼请求。明根公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：一、国家知识产权局已对引证商标予以撤销，申请暂缓审理本案；二、诉争商标与引证商标区别明显，未构成近似商标；三、明根公司已在第12、20、28、35、44类上申请注册了与诉争商标相同的商标，诉争商标的注册申请亦应予以核准；四、诉争商标经过长期宣传、使用已具有极高的知名度，足以与引证商标相区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查：本案的引证商标因撤销复审全部成立已被撤销并刊登在第1672期商标公告上。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。在本案二审诉讼程序中，明根公司向本院提交了第1672期商标公告，根据其载明的事实可知，引证商标在核定使用的全部商品上已被撤销，其已不再构成诉争商标相关商品获准注册的在先权利障碍。据此，诉争商标的注册已不违反2013年商标法第三十条之规定。本院需特别指出的是，上述事实发生于被诉决定及原审判决作出之后，并非被诉决定及原审判决作出的依据，但本院充分考虑二审诉讼程序中新发生的事实，可以最大程度上保障诉争商标申请人的利益，而且能有效节约行政及司法资源，故本院对前述事实予以采纳，并对原审判决及被诉决定予以撤销，本案诉讼费应当由明根公司负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初10986号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第84283号关于第29311513号“BODYGREEN及图”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对明根股份有限公司就第29311513号“BODYGREEN及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由明根股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年四月二十八日法官助理 王媛媛书 记 员 王婉晨
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执29号 申请执行人：莫海玲，女，1969年4月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：梧州键力特新能源电机制造有限公司。住所：梧州市东出口两省交界处粤桂大厦附楼。统一社会信用代码：91450400MA5N8QL567。 法定代表人：陈向阳。 申请执行人莫海玲依据梧州市万秀区人民法院作出的（2019）桂0403民初1265号民事判决，向本院申请执行被执行人梧州键力特新能源电机制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的15260元，案件受理费5元，申请执行费129元。本院依法受理。 执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下无房产、银行存款、公积金、证券及车辆，无经营收入，亦无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。 上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年四月二日 书记员  黄 婧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3261号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真、何建丽，女，该公司员工。 被告：熊文群，男，1966年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告熊文群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以被告已缴清本案物业费为由，向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年四月二十七日 书记员 罗秀莲（代）
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8549号 原告：中国平安财产保险股份有限公司天台支公司，住所地浙江省天台县福溪街道始丰西路26号1-2楼。 负责人：徐慧。 委托诉讼代理人：董玲玲、熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 被告：郑金峰，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省莆田县。 原告中国平安财产保险股份有限公司天台支公司与被告郑金峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊小兰到庭参加诉讼，被告郑金峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代赔的保险金4090元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年01月21日，被告驾驶津Ｍ×××××号车辆行驶至G15W常台高速往台州方向323公里处时，与案外人屠建方驾驶的浙Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ｊ×××××号车辆受损的交通事故。该事故经双方协商认定，被告负事故全部责任，案外人屠建方无责任。事故发生后，浙Ｊ×××××号车辆因本次交通事故产生修理费等各项费用共计4090元。该浙Ｊ×××××号车辆所有人屠建方在原告处投保有机动车辆损失保险。车辆修理完毕后向原告申请保险理赔，原告依照保险合同约定支付了理赔款4090元，同时取得了向事故责任方追偿的权利。原告认为，被告对原告垫付的保险理赔款负有赔偿责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑金峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。 原告为证明其主张的事实，提交了下列证据： 证据1.交通事故责任认定书一份，证明交通事故的发生经过及责任划分。 证据2.机动车保险车辆保险定损报告、车损照片、维修费发票，证明浙Ｊ×××××号车辆损失情况。 证据3.驾驶证、行驶证、保险单，证明浙Ｊ×××××号车辆在原告处投保有车辆损失险之事实。 证据4.机动车保险索赔申请书、机动车辆保险权益索赔转让书、银行电子回单各一份，证明原告已经先行赔付涉案车辆的损失4090元，并依法取得了代位求偿权。 证据5.行驶证复印件一份，证明被告郑金峰系津Ｍ×××××号车辆所有人之事实。 上述证据经庭审核证，符合证据三性，其证明力本院予以认定。本院根据上述证据所查明的案件事实与原告诉称的基本事实相一致。 另查明，本次交通事故中，另一案涉事故车辆浙Ｊ×××××号驾驶员洪灵云亦无事故责任，且津Ｍ×××××号车辆交强险中的财产险限额2000元已赔付给浙Ｊ×××××号车主洪灵云。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案系交通事故引发的保险代位求偿权纠纷。浙Ｊ×××××号受损车辆的财产损失已经交通事故处理确定，并已由原告根据其与投保人签订的保险合同先行赔付，受害人屠建方在收到原告支付的车辆损失赔款后将其向侵权人请求赔偿的权利转让给了原告。因此，原告在取得保险人代位求偿权后有权向被告等侵权人请求赔偿。根据本院查明的案件事实，本案所涉交通事故系三车相撞，其中被告负事故全部责任，而另两辆车辆驾驶员均无事故责任，根据交通事故的相关法律规定，案涉车辆浙Ｊ×××××号应对本案受损车辆浙Ｊ×××××号在交强险无责财产损失100元限额内承担赔付责任，津Ｍ×××××号车辆则应在2000元交强险财产险限额范围内先行赔付，因津Ｍ×××××号车辆的交强险中的财产限额2000元已全部赔付案涉的另一车辆损失，故被告郑金峰应对本案所涉浙Ｊ×××××号车辆损失赔付4090元-100元=3990元。据此，原告诉请中合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告郑金峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑金峰赔付给中国平安财产保险股份有限公司天台支公司代付的赔偿金3990元。款限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司天台支公司其余诉讼请求。 案件受理费50元，由被告郑金峰负担。款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王祖明 人民陪审员  钱斌亮 人民陪审员  钱小苗 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  宓 甜
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1355号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区建新西里15-1号。负责人：柳学松，行长。委托诉讼代理人：王锐，单位员工。委托诉讼代理人：谢超勇，单位员工。被告：陶禹男（其他自然情况不详）。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告陶禹男信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还在我行欠款本金9776.80元及自逾期之日起至给付之日止的相关利息和各项费用；2、请求判令被告承担因本案诉讼产生的各项费用。事实与理由：被告陶禹男于2017年9月24日通过个人掌上银行申请农行信用币虚拟卡，办卡时符合农行贷记卡准入条件，我行于2017年9月24日为其发放农行信用币虚拟卡，初始授信额10000.00元，卡号62×××17。被告信用卡透支后于2018年3月份开始逾期，经我行多次催收，被告均不予偿还，被告的行为已经构成违约。截止目前，被告尚欠我行透支本金人民币9776.80元及相关利息和费用。原告为维护自身合法权益，避免国有财产遭受损失，依法起诉被告至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。本院认为，根据原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年四月二十九日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢171号申请执行人：辽宁恒信工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道赵家村。被执行人：荀文通，男，1990年2月4日出生，满族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：**，男，1985年10月22日出生，满族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人辽宁恒信工程机械有限公司申请执行被执行人荀文通、**追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2012）大东民3初字第286号民事判决书已生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人辽宁恒信工程机械有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人荀文通、**送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2012）大东民3初字第286号民事判决书所确定的给付欠款62800元。2020年4月13日本院依法将被执行人荀文通、**列入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年4月1日依法通过金雕查控网对被执行人荀文通、**的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月1日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。2020年4月17日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人无可供执行房产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执恢171号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二〇年四月二十三日书记员 ： 高 嵩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9903号之一 申请执行人：诸暨市小郭石材厂，住所地诸暨市暨阳街道江北社区小陈家村，组织机构代码:MA2BD69B5。 法定代表人：王建新。 被执行人：徐明丰，男，1965年5月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人诸暨市小郭石材厂与被执行人徐明丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13675号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市小郭石材厂向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金23432元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费216元、执行费254.72元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐明丰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐明丰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐明丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张**
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保33号申请人：大连鹏程投资有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇大辛村，社会统一信用代码：91210200782454479K。法定代表人：许大鹏，经理。委托诉讼代理人：王雅琦，辽宁新世纪律师事务所律师。被申请人：陈松岩，男，汉族，1990年11月4日出生，住山东省青岛市崂山区。申请人大连鹏程投资有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈松岩名下的位于大连市沙河口区商品房合同备案房屋，查封期限一年，并提供申请人大连鹏程投资有限公司名下的存款110万元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈松岩名下的位于大连市沙河口区商品房合同备案房屋，查封期限一年；二、冻结申请人大连鹏程投资有限公司名下的存款110万元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年四月十三日书记员  孙闯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初297号原告：河南天华装饰材料有限公司，住所地：商丘市示范区中州路与香君路交叉口中意建材御景华城15-16门面房。统一社会信用代码：91411400MA3XG1715F。法定代表人：杨秀华，总经理。委托诉讼代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。被告：邓永彪，男，1993年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告河南天华装饰材料有限公司与被告邓永彪买卖合同纠纷一案中，原告河南天华装饰材料有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南天华装饰材料有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取909元，由原告河南天华装饰材料有限公司负担。审判员 刘 丰二〇二〇年四月二十一日书记员 常帅华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保476号申请执行人：许红霞，女，1963年10月17日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：周元、王健，山东中昊律师事务所律师。被执行人：徐呈科，男，1956年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人许红霞向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保297号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人徐呈科名下的银行存款900000元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年四月三日书记员  王煊
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初152号原告：长白山保护开发区佳园物业管理有限公司，住所地：吉林省长白山保护开发池北区通场路第二商业街9号。法定代表人：郑愚，该公司经理。委托诉讼代理人：郁有河，男，1965年12月11日生，汉族，长白山保护开发区佳园物业管理有限公司主任，现住吉林省长白山保护开发区。被告：石延涛，男，1963年1月31日出生，汉族，无职业，现住吉林省长白山保护开发区。原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司与被告石延涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长白山保护开发区佳园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长白山保护开发区佳园物业管理有限公司负担。审判员  张亚力二〇二〇年四月二十九日书记员  陈思洁
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初843号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：刘艳丽，女，1981年3月22日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告刘艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金帅龙二〇二〇年四月二十二日书记员  **骁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执744号申请执行人上海军东投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘家隆，经理。被执行人孙婕，女，1974年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人彭瑛琪，女，1978年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海军东投资管理有限公司与被执行人孙婕、彭瑛琪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初4316号民事判决书，已经发生法律效力。因孙婕、彭瑛琪不履行生效民事判决书确定的还款义务，上海军东投资管理有限公司向本院申请执行，要求孙婕、彭瑛琪支付人民币230,192元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年四月二十日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保49号申请人：文豪，男，1977年12月21日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请人：傅艳，女，1977年6月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：李光明，男，1959年8月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：焦离军，女，1959年10月3日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请人文豪、傅艳与被申请人李光明、焦离军借款合同纠纷一案，申请人文豪、傅艳于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年4月26日作出（2020）湘1122财保47号民事裁定：一、对被申请人李光明所拥有的永州市金源房地产开发有限公司坐落于白牙市镇农产品批发市场（原生资公司院内）50%的土地使用权［国有土地使用权证：东国用（2010）第××号］予以查封，查封期限为三年；二、对申请人傅艳名下坐落于东安××的房产（房屋所有权证：东房权证白牙市镇字第××号）予以查封，查封期限为三年；三、在查封期间，申请人傅艳和被申请人李光明可以各自使用并负责保管被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。上述保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年四月二十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4418号之一 申请执行人：刘安平，男，1957年11月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：鄢维东，男，1974年10月26日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人刘安平与被执行人鄢维东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2556号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘安平向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为人民币140000元及利息，并负担案件受理费、公告费4358元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人鄢维东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人鄢维东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鄢维东逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人鄢维东的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人鄢维东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鄢维东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鄢维东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人鄢维东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘安平。其没有异议。 综上，被执行人鄢维东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月十五日 代书记员  林健芬
西藏自治区曲松县人民法院刑事判决书                                                                                                 （2020）藏0525刑初1号公诉机关西藏自治区山南市曲松县人民检察院。被告人次仁欧珠，男，1991年2月18日出生，藏族，高中文化程度，中共党员，西藏自治区山南市曲松县人，西藏自治区山南市曲松县污水处理厂临时工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月1日被西藏自治区山南市曲松县公安局对其采取取保候审，2020年2月12日经西藏自治区山南市曲松县人民检察院批准，被西藏自治区山南市曲松县公安局重新采取取保候审。辩护人凌霄，西藏自治区山南市法律援助中心援助律师。西藏自治区山南市曲松县人民检察院以曲检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人次仁欧珠犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市曲松县人民检察院指派检察员达娃色珍、旦增玉珍出庭支持公诉，被告人次仁欧珠及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区山南市曲松县人民检察院指控:2019年11月1日早上被告人次仁欧珠到县加油站给（×××牌）车辆加完油回污水处理厂后，厂长贾某某让其到山南市取公司快递，被告人次仁欧珠要求派一人一起陪同，贾某某派该厂员工格桑次旺陪同，被告人次仁欧珠开着（×××牌）车辆与格桑次旺一同前往山南市，同村索朗参旦在曲松县当扎龙第一个弯道处搭上了该车，10时55分许，当该车行驶至省道306线405KM+650M处时，因被告人次仁欧珠存在妨碍安全行驶的行为与道路北侧波形防护栏相撞，造成乘车人格桑次旺当场死亡，索朗参旦轻伤一级以及车辆严重损坏的道路交通事故。经西藏自治区山南曲松县公安局交通警察大队事故认定，被告人次仁欧珠负此次事故的全部责任。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人次仁欧珠的刑事责任。被告人次仁欧珠对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年11月1日早被告人次仁欧珠驾驶车辆（×××牌）到曲松县加油站加完油回污水处理厂后，厂长贾某让其到山南市取公司快递，被告人次仁欧珠要求多派一人同行，贾某派该厂员工格桑次旺陪同，后被告人次仁欧珠驾车（×××牌）与格桑次旺一同前往山南市，途中同村村民索朗参旦在曲松县当扎龙第一个弯道处搭乘该车。10时55分许，当车辆行驶至省道306线405KM+650M处时，因被告人次仁欧珠临危操作不当与道路北侧波形防护栏相撞，造成乘车人格桑次旺当场死亡，索朗参旦受轻伤一级以及车辆严重损坏的道路交通事故。案发后，被告人次仁欧珠及时赔偿被害人家属，并积极支付被害人医疗费用，取得了谅解。上述事实，被告人次仁欧珠在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：户籍证明信，酒精检测结果单，事故现场照片，事故现场勘查图死亡证明，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，肇事车辆图片，协议书，收条，到案经过；2、证人证言；3、犯罪嫌疑人的供述与辩解：次仁欧珠讯问笔录；4、鉴定意见：尸体检验鉴定书，机动车物证司法鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人次仁欧珠违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未保持安全车速，临危操作不当，造成一死一伤的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确、适用法律条款准确，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人次仁欧珠的犯罪情节，悔罪表现，且已积极向被害人家属进行了赔偿，并得到被害人家属和受害人的谅解，依法对其从轻处罚。对被告人次仁欧珠适用缓刑不至再危害社会，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内，依法施行社区矫正。同时被告人次仁欧珠积极赔偿、认罪、悔罪，并得到了受害人的谅解，依法从轻处罚的量刑建议适当，予以支持。辩护人提出的被告人具有从轻或者减轻处罚的法定情节和酌定情节，又系初犯，主观恶性不深，对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。为严肃国法，打击犯罪，维护国家交通管理秩序和社会公共安全，保护公民的生命及财产不受非法侵害。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第七十六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人次仁欧珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2020年4月10日起至2022年4月9日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 洛桑顿珠二〇二〇年四月十三日法官助理 洛桑赤来书 记 员 白玛央金
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4033号之二原告马文庆，男，汉族，1984年10月9日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人孙海臣，河南绍晟律师事务所律师。被告向德锋，男，汉族，1969年7月10日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。原告诉被告建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。因原告在起诉时缓交诉讼费，本院在审理过程中于2020年4月17日向原告送达《诉讼费催缴通知书》，要求原告7日内向本院缴纳诉讼费，否则按自动撤回起诉处理。原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。本院认为，因原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告马文庆自动撤回起诉处理。审判长  杨宏伟审判员  夏成华审判员  闵继承二〇二〇年四月二十六日书记员  刘玲玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1657号申请执行人：大连银行股份有限公司中山支行（原名称为“大连银行股份有限公司第一中心支行”），住所地大连市中山区。负责人：董博，系该支行行长。委托代理人：赵海峰，男，系该行职员。委托代理人：曲新阳，男，系该行职员。被执行人：大连昌德乐物资供应有限公司，住大连高新技术产业园区黄埔路541号2607室。法定代表人：庄生君。被执行人：大连博仁投资担保有限公司，住大连市沙河口区。法定代表人：梁晓娟。被执行人：庄生君，男，1966年7月5日生，汉族，住辽宁省东港市。申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人大连昌德乐物资供应有限公司、大连博仁投资担保有限公司、庄生君金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年6月26日作出（2018）辽0202民初1269号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。经申请，本院于2020年4月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年4月3日通过总对总执行查控系统查询了三被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券情况；于同日通过点对点执行查控系统查询了三被执行人名下工商、银行、房产情况；于4月7日查询了被执行人庄生君住房公积金情况，同时冻结了被执行人大连博仁投资担保有限公司中信银行72×××60账户，冻结期限为1年；于4月9日查询了三被执行人人民银行开户情况。通过以上调查和执行，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查、执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行冻结被执行人银行账户的，应在原冻结到期日前15日书面提出续行冻结申请，逾期未申请的，视为放弃。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年四月二十七日书记员  田 园