wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执181号 申请执行人：张新风，男，1976年5月22日出生，汉族，住兰西县。 被执行人：刘继征，男，1978年5月24日出生，汉族，住兰西县。 本院在执行申请执行人张新风与被执行人刘继征借款合同纠纷执行一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结执行 本裁定立即生效 审判长  王明月 审判员  肖茂武 审判员  王洪军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 伟
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终364号 上诉人（原审被告）：黄超群，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被上诉人（原审原告）：金俊伟，男，1987年5月13日出生，汉族，住温岭市。 上诉人黄超群因与被上诉人金俊伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初11937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人黄超群在本案二审期间存在逃避送达情形，其在本院按照上诉状中列明的住址与手机号码邮寄或发送开庭传票后，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项以及第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄超群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 茜 审 判 员 梅矫健 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 胡正元
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执471号申请执行人:李明祥，男，1950年6月9日出生，汉族，住所地密山市档壁镇实边村。被执行人：密山市当壁镇实边村村民委员会，住所地密山市。法定代表人：赵德强，主任。本院在执行申请执行人李明祥与被执行人密山市当壁镇实边村村民委员会民间借贷纠纷一案中，要求被执行人密山市当壁镇实边村村民委员会给付借款5000元及利息27840元，受理费310元，并承担执行费397元。本案在执行过程中,双方当事人自愿达和解协议，李明祥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执471号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年四月二十七日书记员  朱振兴
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异45号异议人（案外人）南京升龙元发置业有限公司公司，住所地在南京市建邺区。申请执行人马祥，男，1981年5月9日出生，回族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人葛轶鹏，男，1983年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人王健，女，1986年5月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院在执行马祥与葛轶鹏、王健民间借贷纠纷一案中，案外人南京升龙元发置业有限公司公司（以下简称升龙公司）对本院执行提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人升龙公司提出异议称，请求法院立即停止对南京市建邺区纬七路过江隧道以北居住及社区中心地块C-03幢江洲府一单元401室房产的拍卖并解除对该房产的查封。事实及理由：2016年5月29日，异议人与王健就南京市建邺区纬七路过江隧道以北居住及社区中心地块C-03幢江洲府一单元401室房屋签订《江洲府商品房预售合同》及补充协议。后王健中断支付银行贷款，为此异议人替王健垫付了20个月即款382954.67元的月供。因王健未能继续支付给银行的还款，异议人诉至南京市建邺区人民法院，经法院（2019）苏0105民初6328号民事判决书判决：1、异议人与王健所签《＜江州府＞商品房预售合同》及其《补充协议》解除；2、王健于本判决生效之日起十五日内向异议人支付违约金1121701.8元；3、王健于本判决生效之日起十五日内协助异议人办理解除合同登记备案、预告登记解除手续等，现判决已生效。根据判决内容，房屋应归属异议人所有，故请求法院支持异议人的请求。经审查查明，申请执行人马祥与被执行人马祥与葛轶鹏、王健民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0113民初2529号民事判决书，判决：被告葛轶鹏、王健于本判决生效之日起十日内偿还原告马祥借款6050000元并支付利息（以本金605000元为基数自2018年2月1日起按照同期银行贷款利率支付至实际还款之日止；以本金1800000元为基数自2018年8月1日起按照同期银行贷款利率支付至实际还款之日止；以本金3645000元为基数自2019年2月1日起按照同期银行贷款利率支付至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54150元，保全费5000元，公告费560元，合计59710元由被告葛轶鹏、王健负担，其中560元由被告葛轶鹏、王健于本判决生效之日起十日内直接给付原告马祥，余款59150元由被告葛轶鹏、王健于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（户名：南京市栖霞区人民法院；开户行：农业银行尧化支行；账号：62×××66），逾期缴纳，本院将依法强制执行。我院于2019年12月16日向葛轶鹏、王健发出搬迁公告，要求葛轶鹏、王健于2020年1月15日前迁出争议房屋。另查明，2016年5月29日，升龙公司与王健签订《＜江州府＞商品房预售合同》及其《补充协议》，约定升龙公司向王健预售坐落南京市建邺区纬七路过江隧道以北居住及社区中心地块江州府C-03幢一单元401室（简称案涉房屋），后王健、葛轶鹏连续两个月逾期还款构成严重违约，异议人遂诉至南京市建邺区人民法院要求解除合同，南京市建邺区人民法院于2020年1月10日,判决；一、南京升龙元发置业有限公司、王健于2016年5月29日就坐落南京市建邺区纬七路过江隧道以北居住及社区中心地块江州府C-03幢一单元401室所签《＜江州府＞商品房预售合同》及其《补充协议》于2018年10月11日解除；二、王健于本判决生效之日起十五日内向南京升龙元发置业有限公司支付违约金1121701.8元；三、王健于本判决生效之日起十五日内协助南京升龙元发置业有限公司就双方于2016年5月29日针对坐落南京市建邺区纬七路过江隧道以北居住及社区中心地块江州府C-03幢一单元401室所签《＜江州府＞商品房预售合同》及其《补充协议》至南京市房地产市场交易管理中心办理预售合同登记备案解除手续并至南京市不动产登记中心办理预告登记解除手续。再查明，本案在诉讼中经原告马祥申请，于2018年7月10日预查封了涉案房屋。本院审查认为，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院有权对其采取执行强制措施和行为。被执行人购买的预售商品房，在其已将房款全部支付给开发商（被执行人自付一部分，银行贷款一部分），银行办理了抵押预告登记（预抵押登记），开发商在预售房产办理抵押登记之前对银行贷款承担阶段性连带保证责任的商品房预售情形下，预售的商品房被法院预查封后，开发商以诉讼方式解除合同的，不得对抗人民法院的执行，人民法院可以继续执行预售房产。本案中，本院查封的涉案房屋早于异议人诉讼，故异议人要求停止对涉案房产的拍卖并解除对该房产的查封措施于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:驳回升龙公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 巫 杉审判员 杨 军审判员 陈 猛二〇二〇年四月二十六日书记员 崔凯丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1465号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。被执行人钟彦成。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人钟彦成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1177号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人钟彦成在本判决生效之日起10日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月17日欠款本金72605.16元，并支付从2018年8月4日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至欠款清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人钟彦成至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月15日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人钟彦成名下无银行存款、互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2020年4月14日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人钟彦成名下房产。经查，本院在诉讼过程中查封被执行人钟彦成名下位于长沙市雨花区xxxxxxx号房屋一套，因本案标的不大，且申请人同意暂不处置该房屋，故本院暂未处置该套房屋。3、2020年4月15日，本院依法对被执行人钟彦成采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2020年4月24日，本院对被执行人钟彦成进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人钟彦成住所地的湖南省隆回县岩口镇大山村村委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心将依法终结本案本次执行程序，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心表示同意。本院认为，截止2020年4月26日，本案应执行的标的为109972.57元及相关费用，未执行到位金额为109972.57元及相关费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初1177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十六日代理书记员  曾 胜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4805号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:武泉，男，汉族，1986年05月23日出生，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告武泉买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告武泉的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初716号 原告：福州万旭物业有限公司，住所地福建省福州市闽清县梅城镇解放大街29号国税集资楼2号楼2层101单元，统一社会信用代码91350124MA31T8JW6B。 法定代表人：董磊，执行董事。 委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雨玲，福建融成律师事务所律师。 被告：何艳，女，1983年12月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告福州万旭物业有限公司与被告何艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，福州万旭物业有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州万旭物业有限公司以原、被告双方达成和解并已履行完毕为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州万旭物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州万旭物业有限公司负担。 审判员  钱旭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192知民初7号原告：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：湖北云天下教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地创意大厦（三号楼）27层。法定代表人：张映东。原告经济科学出版社与被告湖北云天下教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告经济科学出版社先向本院申请变更诉讼请求，后又于2020年3月24日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告经济科学出版社申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告经济科学出版社负担。审判员  林静寂二〇二〇年四月二日书记员  刘 璇
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初225号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人高文波(曾用名高峰)，男，1967年2月15日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，中石化胜利油田分公司东辛采油厂永安采油管理区职工，住东营市东营区。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月11日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]205号起诉书指控被告人高文波犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人高文波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月21日21时30分许，被告人高文波酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营经济技术开发区北二路由东向西行驶至与东二路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人高文波血液中的酒精含量为153.73mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人高文波判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人高文波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高文波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高文波被抓获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高文波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年四月二十日法官助理张沙沙
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢39号 倪前兰、李仁安： 本院执行的申请人倪前兰与被执行人李仁安损害赔偿纠纷一案，2020年4月9日恢复执行，案号（2020）皖1122执恢39号，根据本院（2008）来民一初字第00737号民事判决书，被执行人李仁安应付给申请人倪前兰59000元。经本院执行，被执行人李仁安已履行该判决书确定的全部义务，案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执386号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：吕六女，女,1989年12月27日生，汉族，住前郭县。 被执行人：张立发，男,1984年7月9日生，汉族，住前郭县。 被执行人：高树印，男,1976年4月15日生，汉族，住前郭县。 被执行人：景海军，男,1979年9月12日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人吕六女、张立发、高树印、景海军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3124号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吕六女、张立发、高树印、景海军应履行以下义务：一、于2020年3月2日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 5、申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈 浩
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执506号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：吴文敬，住沈丘县。被执行人：彭兰英，住沈丘县。被执行人：吴振伟，住河南省沈丘县。被执行人：马玉荣，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与吴文敬、彭兰英、吴振伟、马玉荣借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1400号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2020年4月2日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1400号裁决书指定沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇二〇年四月二十六日书记员 王 珂
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异44号案外人高看启，男，1983年3月18日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人任群英，女，1965年1月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市世联商贸有限公司。住所地驻马店市自由街北段燃气公司南20米。法定代表人关兵，总经理。被执行人关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行任群英申请执行申请执行驻马店市世联商贸有限公司（以下简称世联商贸公司）、关兵民间借贷纠纷一案中，案外人高看启提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高看启称，任群英申请执行申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。2018年10月7日，案外人高看启与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，购买被执行人世联商贸公司开发的汝××中心城小区××楼××单元××号房产。该房产系位于本院所查封的汝国用（2013）第086号土地之上。案外人高看启在本院对该宗土地查封之前，已购买地上房屋，并在汝南县房管所进行了预售登记。现因本院对该宗土地的查封，案外人高看启无法在不动产部门办理登记。请求本院依法中止对案外人高看启购买的位于汝××中心城小区××楼××单元××号房产所占用的土地解除查封，并停止执行。本院查明，任群英申请执行申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月21日依法查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。另查明，2013年1月22日，案外人高看启与张英在民政部门登记结婚。2018年10月7日，案外人高看启与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人高看启购买世联商贸公司开发的位于汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，合同约定总房款为550778元，案外人高看启于签订合同时已交齐首付款170778元，剩余房款38万元办理了银行按揭贷款，并于2019年1月21日与河南汝南农村商业银行股份有限公司签订《个人购房借款（综合）合同》，贷款金额为38万元。2019年1月16日，案外人高看启及其配偶张英办理了上述房产的预告登记，证号为：豫（2019）汝南县不动产证明第0000250号，登记的权利人为高看启、张英。2019年1月31日，案外人高看启及其配偶张英办理了该房产的预购商品房抵押权预告登记，抵押债权数额为38万元，权利人为河南汝南农村商业银行股份有限公司，证号为：豫（2019）汝南县不动产证明第0000704号。汝南县房地产管理所于2019年8月15日出具证明一份，内容为“兹证明高看启于2018年10月7日在汝南世联中心城小区购买4号楼1单元304号房，已在我所进行房产备案登记，特此证明”。根据汝南县房地产管理所于2019年10月24日出具的证明一份、汝南县不动产登记中心于2019年10月24日出具的证明一份显示，案外人高看启及其配偶张英名下没有登记住宅房屋信息。本院认为，案外人高看启基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。汝南县世联中心城小区系位于本院查封的被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地之上，案外人高看启在本院对被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地查封之前，已与被执行人世联商贸公司签订合同，购买其开发的汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，按照合同约定，案外人高看启支付了首付房款及办理银行按揭贷款，并办理了该房产的预购商品房预告登记和抵押权预告登记，及在汝南县房地产管理所进行房产备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，房屋转让的项下土地使用权一并转让，案外人高看启对其房屋项下的土地享有使用权。依据上述事实，案外人高看启主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于汝南县世联中心城小区4号楼1单元304号房屋所对应分摊的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年四月二十四日书记员  杨子帆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1984号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：赵琼，女，1983年3月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告赵琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费151.12元，减半收取计75.56元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初161号 原告：韩香枝，女，1976年5月13日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：徐琼，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：李建设，男，1967年7月3日生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。 被告：温州市咔滋菜业有限公司。 法定代表人：赵余山，系该公司总经理。 组织机构代码：91330304MA29570A7D。 住所地：浙江省温州市瓯海区（第一层）。 原告韩香枝诉被告李建设、被告温州市咔滋菜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告韩香枝于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告韩香枝的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告韩香枝撤回诉讼。 案件受理费75元，减半收取38元，由原告韩香枝承担。 审判员  李文明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  武文杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0302执215号申请执行人：蒋发强，男，1982年4月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人人：黄朝勇，男，1975年10月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人蒋发强依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民特166号民事裁定书，向本院申请执行，执行内容为：由黄朝勇偿还蒋发强借款56000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，对被执行人账户上有少量金额，因金额太小，却无扣划必要。无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。现已对被执行人限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，查找被执行人财产线索，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产线索及下落，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民特116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年四月二十六日法官助理陈果书记员罗露露
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执140号申请执行人：葛玉琴。被执行人：周建军。申请执行人葛玉琴与被执行人周建军买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2007）永民二初字第296号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人21846.00元，执行费228.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年2月27日向被执行人公告送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2019年1月14日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年3月25日，与申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年四月二十八日书记员  费 通
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更764号罪犯田阿木，男，1976年9月6日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2017年8月29日作出(2017)川3435刑初78号刑事判决，以被告人田阿木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年4月29日起至2020年10月28日止。被告人田阿木不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年10月25日作出（2017）川34刑终253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯田阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯田阿木减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯田阿木在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯田阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯田阿木被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯田阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯田阿木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯田阿木减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保804号浏阳市多奇烟花制造有限公司：你申请执行大连供销烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6831号上诉人（原审被告）：陈义辉，男，1993年7月10日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：陈小清，系广东一粤（始兴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州优租逸享物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道770号1-3层全层（部位：201之一）。法定代表人：何达志，系该公司董事长。上诉人陈义辉因与被上诉人广州优租逸享物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初26215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2019年12月6日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈义辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年四月三日书记员 古嘉玲黄清丽
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1143号原告：威海市文登区文登营镇乔家庄村民委员会，住所地文登区文登营镇乔家庄村。法定代表人：乔骏毅，村委主任。委托诉讼代理人：于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：周赛男，山东阔海大地律师事务所律师。被告：时庆祝，男，1971年10月3日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。被告：谭庆德，男，约60岁，汉族，住文登区。被告：谭洪波，男，约30岁，汉族，住址同上。本院在审理原告威海市文登区文登营镇乔家庄村民委员会诉被告时庆祝、谭庆德、谭洪波农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海市文登区文登营镇乔家庄村民委员会撤回起诉。案件受理费400元，由原告威海市文登区文登营镇乔家庄村民委员会负担。审判员  许文昌二〇二〇年四月九日书记员  杨 柳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1254号 申请执行人：程冲，男，1980年6月20日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 被执行人：陕西海润金亿文化传媒有限公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610303MA6X91K07C。 法定代表人：李永胜，任公司执行董事。 被执行人：宝鸡市龙禧置业有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码91610301664109092A. 法定代表人：李永胜，任公司执行董事。 本院在执行申请执行人程冲与被执行人陕西海润金亿文化传媒有限公司、宝鸡市龙禧置业有限公司合同纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初1599号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程冲于2019年10月16日立案执行，本案申请执行标的为支付工程管理费231214元及违约金10057.81元（以231214元为基数，自2018年3月17日至2020年3月16日，按年利率4.35%计算），并承担案件受理费6190元、交纳执行费3461元。 在执行中查明，本院依法扣划被执行人宝鸡市龙禧置业有限公司银行存款250000元，已由申请执行人领取。除此外，本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人的其它财产信息。本院已将财产调查等情况告知申请执行人，并将被执行人陕西海润金亿文化传媒有限公司、宝鸡市龙禧置业有限公司及其法定代表人李永胜纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人陕西海润金亿文化传媒有限公司、宝鸡市龙禧置业有限公司现无可供执行的财产，已向申请执行人将相关法律规定释明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇二〇年四月八日 书记员  李成龙 1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执772号 申请执行人：王剑斌，男，1994年9月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：李辉，男，1993年2月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人王剑斌与被执行人李辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0502民特657号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王剑斌向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行，执行标的为被执行人李辉归还申请执行人王剑斌借款12000元和违约金1000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人李辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，暂未发现被执行人李辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李辉采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对李辉罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王剑斌。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执772号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员 金旭璐
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初666号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：王强，男，1983年10月26日生，满族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 陈 云二〇二〇年四月七日书记员 **骁
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0802执29号 申请执行人王恩宝，男，1961年9月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人林瑞军，男，1965年9月15日出生，满族，住承德市承德县。 被执行人赵小娟，女，1964年10月10日出生，汉族，住承德市承德县。 本院依据已发生法律效力的(2019)冀0802民初5601号民事调解书，责令被执行人林瑞军、赵小娟履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，但被执行人林瑞军、赵小娟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人林瑞军、赵小娟有可供采取保全措施的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、依法查封被执行人林瑞军、赵小娟名下位于承德市开发区房屋，查封期限三年。 二、限被执行人林瑞军、赵小娟于五日内履行各项给付义务，如逾期不履行，被执行人必须将上述已查封房产交由本院执行扣押，并依法予以拍卖变现，用于偿付被执行人所欠申请执行人的案款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年四月十日 书记员  张博颖
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执83号申请人朱腾周,1988年2月11日,住台前县。被执行人藏建勋,1970年10月8日，住濮阳市亿丰时代广场Ｂ区。本院在执行朱腾周与藏建勋买卖合同纠纷一案中。一、立案后于2020年1月17日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令等法律文书。二、分别于2020年1月16日、2月10日、3月9日、4月20日发起总对总网络查询，反馈结果为少量银行存款，申请人不要求采取措施。三、于2020年4月23日将被执行人拉入失信名单并将被执行人限制高消费。四、于2020年4月17日向房地产部门、公积金部门、工商等有关部门查询，结果显示被执行人无财产可供执行。五、2020年4月22日向被执行人所在村委会及周边群众了解到被执行人常年不在家。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年四月二十九日书记员 姜云青
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初26号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人李锦虎，男，1986年7月20日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，无业，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因本案于2019年4月28日被取保候审。 辩护人左铭，系辽宁华义律师事务所律师。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人李锦虎犯赌博罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄恭政出庭支持公诉，被告人李锦虎及其辩护人左铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控：被告人李锦虎于2018年7月至2019年4月间，以营利为目的，利用手机建立名为“斗地主麻将娱乐圈”微信群，通过购买游戏房间卡的方式组织多名微信群成员在“易达麻将”手机软件上进行赌博，并按照每张房某向每名参赌人员收取1.5元或2元微信转账费用进行抽头渔利。李锦虎抽头渔利数额累计16262元。后被告人李锦虎被审查归案。 公诉机关认为，被告人李锦虎以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人李锦虎具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人李锦虎有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、手机微信截图照片等证据。 被告人李锦虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李锦虎主观恶性小、认罪认罚、无前科劣迹、已缴纳罚金并退赃，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案侦查期间，被告人李锦虎主动退缴部分违法所得人民币7000元，已上缴国库。本案审理期间，被告人李锦虎退缴违法所得人民币9262元。 本院认为，被告人李锦虎以营利为目的，组织多人赌博，其行为构成赌博犯罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于其辩护人提出的“被告人李锦虎主观恶性小、认罪认罚、无前科劣迹、已缴纳罚金并退赃，可以从轻处罚”的辩护意见，与本院查明一致，予以采纳。被告人李锦虎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李锦虎退缴全部违法所得，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李锦虎犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳。） 二、被告人李锦虎上缴的违法所得依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  范 红 二〇二〇年四月十五日 法官助理  张小惠 书 记 员  王会师 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，就当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4205号 原告：雷仕海，男，1963年2月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：戈东波，江苏六仁律师事务所律师。 被告：江苏泰耀建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园4号楼1101室。 法定代表人：肖淑喜，该公司总经理。 被告：淮安市志祥建筑劳务有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区盐河路4号。 法定代表人：王晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。 原告雷仕海与被告江苏泰耀建设工程有限公司（以下简称泰耀公司）、淮安市志祥建筑劳务有限公司（以下简称志祥公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 原告雷仕海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告一次性伤残补助金损失36101.94元、一次性医疗补助金损失10800元，两被告对上述费用承担连带给付责任。事实与理由：被告泰耀公司为原告缴纳了工伤保险，但原告在发生工伤理赔时发现被告是以上年度职工平均工资4842.58元为原告进行投保，并非按原告每月实际工资10000元进行投保，导致原告产生上述损失，原告遂提起诉讼。 本院经审查认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告泰耀公司已经为原告缴纳工伤保险，原告亦已享受了工伤保险待遇，故不属于上述法律规定的人民法院应予受理的情形。根据法律规定，用人单位缴纳的社会保险费数额应当根据本单位职工工资总额、职工工资收入、费率等因素向社会保险经办机构申报，并经社会保险经本机构核定后进行缴费。现原告对被告为其缴纳的工伤保险基数产生争议，认为被告缴纳的工伤保险基数与实际不符，该争议系社会保险征收与缴纳纠纷，应由相关行政部门进行处理，不属于人民法院的受案范围。 依照《中华人民共和国社会保险法》第三十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告雷仕海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××75）。 审 判 长  纪石平 人民陪审员  万振洲 人民陪审员  王素霞 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  满冬青 书 记 员  石银夏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初790号原告：杨迎辉，男，1980年11月18日出生，汉族，住博山区。被告：刘旭华，男，1984年4月26日出生，汉族，住博山区。被告：江敏，女，1986年9月3日出生，汉族，住博山区。原告杨迎辉与被告刘旭华、江敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。立案后原告未向本院交纳案件受理费，本院指定原告向本院交纳案件受理费，但原告仍未交纳案件受理费。根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。在法院催告后，据不交纳案件受理费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告杨迎辉撤回起诉处理。审判员  董军戈二〇二〇年四月二十四日法官助理陈晓凡书记员尹超群
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初2194号原告：陶谷弟，男，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：张又生，男，1980年5月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在审理原告陶谷弟诉被告张又生民间借贷纠纷一案中，原告陶谷弟未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  薛敏二〇二〇年四月二十三日书记员  何佳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执761号之一申请执行人：冯鑫，男，1990年6月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：彭志正，男，1984年12月17日生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在执行财产损害赔偿纠纷一案中，本院做出的（2019）鲁1791民初2469号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人彭志正履行法律文书确定的义务。但被执行人彭志正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭志正在中国建设银行6217002300010975163_156_1账户内存款人民币39504.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年四月三十日书记员  曹 凯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执525号 申请执行人：姜宇,男，1986年3月10日出生,汉族，职员，住宽甸满族自治县。 被执行人：赵月,女，1983年10月17日生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 申请执行人姜宇与被执行人赵月借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于作出（2019）辽0624民初791号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人赵月发出执行通知书，报告财产令。对赵月限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人姜宇同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  苗玉利 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨春华
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初734号原告：河北某汽车销售服务有限公司，住所地河北省保定市莲池区。法定代表人：赵某民，任公司经理。委托代理人：王某辉，该公司员工。被告：宝鸡某汽车租赁有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业园孔明大道。法定代表人：成某熹，任公司经理。本院在审理原告河北某汽车销售服务有限公司与被告宝鸡某汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北某汽车销售服务有限公司未按本院通知要求预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卫文杰二〇二〇年四月二十七日书记员  吕宏丽
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执267号 申请执行人：于忠江，男，1956年4月17日出生，满族，吉林市电视机厂退休职工，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市建新房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张域，经理。 申请执行人于忠江与被执行人吉林市建新房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人协助房屋更名，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并公告再次告知。 2、本院分别于2020年3月13日、2020年4月22日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商、车辆等信息。 3、本院于2020年4月27日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令，并公告再次告知。 4、本院于2020年4月20日到吉林市不动产登记中心进行查询，得知涉案房屋于2000年12月13日设立抵押权，暂无法办理产权变更手续。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月27日约谈申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 洋
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2024号申请执行人石开磊，男，汉族，1986年6月28日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李建辉，男，汉族，1991年11月25日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人石开磊与被执行人李建辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）云0402民初2668号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李建辉于判决生效之日起九十日内向石开磊支付货款24540元及自2017年7月31日起以所欠货款为本金按年利率6%计算至货款清偿之日止的利息；案件受理费466元，减半收取计233元，由李建辉负担。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，要求由被执行人李建辉支付申请执行人石开磊货款24540元及自2017年7月31日起以所欠货款为本金按年利率6%计算至货款清偿之日止的利息；支付案件受理费233元；应交执行费268元（申请执行人未预交），以上合计25041元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人李建辉名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，名下云Ｆ×××××琴岛牌大型汽车、云Ｆ×××××长安牌小型汽车均被另案查封，并已达到报废标准，且无其他财产可供执行。本院已将李建辉纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2024号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年四月二十日执行员  马世超书记员  罗兴荣
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保147号 江苏银行股份有限公司徐州城北支行申请张博文、张梦茹财产保全一案，申请保全标的41.3万元，实际保全标的14655.43元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十二日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1003执349号之一 申请执行人：李发明。 被执行人：廖建平。 本院在执行申请执行人李发明与被执行人廖建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李发明于2020年4月27日以被执行人的财产暂时无法处置为由，提交了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）湘1003执349号案件的执行。 二、裁定终结后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 李义斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李 燕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4657号之二申请执行人：扬州新天正电气有限公司。住所地扬州市江都区。法定代表人：翁乐建，总经理。委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。被执行人：江苏明德广济电气有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：刘辉，董事长。被执行人：刘辉，男，汉族，1976年8月17日生，住泰兴市。关于申请执行人扬州新天正电气有限公司与被执行人江苏明德广济电气有限公司（以下简称明德广济公司）、刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）苏1283民初709号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、对欠款本金3140422.03元，被执行人明德广济公司保证自2019年4月起每月30日前偿还150000元，直至欠款还清为止；被执行人刘辉对此欠款承担连带清偿责任；如被执行人累计六个月逾期给付，申请执行人有权以全部剩余款项申请法院执行；二、申请执行人自愿放弃要求两被执行人给付欠款利息的诉讼请求；三、申请执行人于本调解书签收后十日内申请法院解除对两被执行人财产的诉讼保全；案件诉讼费31923元减半收取15962元由两被执行人负担。本案诉讼保全费5000元、诉讼保全保险费10020元由申请执行人负担。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年10月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月23日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人丁露，其称被执行人明德广济公司仍在经营，无法提供两被执行人的财产线索，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年10月24日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月24日、2020年1月6日、4月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2019年10月25日依法分别冻结了被执行人明德广济公司名下银行存款账户25个、被执行人刘辉名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年10月30日依法查封了被执行人明德广济公司名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2019年10月30日依法轮候查封了被执行人明德广济公司名下位于泰兴市张桥镇褚陈村褚一组、小褚组的房地产和被执行人刘辉名下位于泰兴市阳光五季花苑12幢101室、泰兴市鼓楼商城B去403室的房地产，查封期限三年。另查，本院已于2019年10月31日在（2019）苏1283执3541号案件中裁定拍卖被执行人刘辉的上述房地产，于2019年12月7日在（2019）苏1283执2632号案件中裁定拍卖被执行人明德广济公司的上述房地产，目前尚在拍卖中。4.2019年12月10日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因明德广济公司、刘辉在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾分别多次至两被执行人的住所（地）进行调查，但均未发现两被执行人其他可供执行的财产和被执行人刘辉的下落。6.2020年4月28日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人丁露告知了上述财产查控等情况，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人刘辉的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人明德广济公司和刘辉的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖两被执行人名下的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人明德广济公司名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人刘辉的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初709号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 琴
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执12073号 申请执行人：胡小六，女，汉族，1957年03月02日出生，重庆市渝北区。 被执行人：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一社会信用代码91500112203501921C。 被执行人：秦华，男，汉族，1953年10月14日出生，重庆市渝北区。 第三人：卢清泉，男，汉族，1974年07月01日出生，重庆市渝北区。 申请执行人胡小六依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初10083号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆市银鹰实业（集团）有限公司、秦华应支付借款本金1200000元及相应利息、案件受理费8700元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执12073号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李 希
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3229号原告：沈阳启瑞货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：田刚。被告：朱瑰奇，男，1963年11月3日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。被告：蒋伟，男，1988年12月1日出生，汉族，现住辽宁省新民市罗家房乡。原告沈阳启瑞货物运输有限公司与被告朱瑰奇、蒋伟挂靠经营合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳启瑞货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告沈阳启瑞货物运输有限公司负担。审判员  郭永昌二〇二〇年四月二十二日书记员  谢明鸣
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1526号申请执行人：李志燕,女,1976年12月30日出生,汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王兴兰、吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。被执行人：袁诚,男,1982年7月1日出生,汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人李志燕与被执行人袁诚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0602执1526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年四月三日书记员  崔兴翔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初114号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人杨某1，男，1993年5月6日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曲靖市罗平县，现住贺州市八步区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被贺州市公安局八步分局取保候审。2019年12月31日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2020年3月30日被本院取保候审。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日晚，被告人杨某1与同事在贺州市八步区信都镇某某村的住处喝酒，后又叫当时没有喝酒的袁某驾驶云Ｄ×××××号小型轿车搭载其及其他人到贺州市八步区的“阳光沐足店”洗脚。在路上，驾车的袁某在“阳光沐足店”附近的一小卖部门口停车下车去买烟。而被告人杨某1则到主驾驶位驾驶该车前往“阳光沐足店”，后与由潘某驾驶并停放在路边的桂Ｊ×××××号小型轿车发生轻微碰撞。次日零时，公安机关提取了被告人杨某1的血样。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定：从杨某1血样中检验出酒精含量215.84mg/100ml。经贺州市公安局交通警察支队四大队认定，杨某1承担此次事故的全部责任。 为证实上述指控的事实，公诉机关宣读并出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人杨某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨某1犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；建议判处被告人杨某1拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月22日晚，被告人杨某1与同事在贺州市八步区信都镇某某村的住处喝酒，后又叫当时没有喝酒的袁某驾驶云Ｄ×××××号小型轿车搭载其及其他人到贺州市八步区的“阳光沐足店”。袁某驾驶至“阳光沐足店”附近的一小卖部门口停车下车去买烟。杨某1在未取得机动车驾驶证的情况下，到主驾驶位驾驶该车前往“阳光沐足店”，后与由潘某驾驶并停放在路边的桂Ｊ×××××号小型轿车发生轻微碰撞。事故发生后，杨某1明知他人报警并在事故现场等候交警处理。次日零时，公安机关提取了被告人杨某1的血样。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定：从杨某1血样中检验出酒精含量215.84mg/100ml。经贺州市公安局交通警察支队四大队认定，杨某1承担此次事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人杨某1赔偿了桂Ｊ×××××号小型轿车的维修费100元。2019年12月19日，被告人杨某1到贺州市公安局交通警察支队四大队投案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人袁某、潘某、罗某的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，现场驾车路线示意图，（杨某1）呼出气体酒精含量检测仪检测结果，当事人血样（尿样）提取登记表，玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，贺州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，贺州市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，道路交通事故经济赔偿凭证，贺州市公安局交通警察支队四大队出具的抓获经过、前科证明，户口证明，被告人杨某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某1违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，导致两车轻微损坏的交通事故。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某1犯危险驾驶罪成立。被告人杨某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某1犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人杨某1适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  罗 阳 二〇二〇年四月二日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 廖峻乐 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。…… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2194号申请执行人：陈海凡，女，1968年9月23日出生，汉族，住新野县。被执行人：赵立，男，1982年5月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：程素红，女，1987年8月25日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人陈海凡与被执行人赵立、程素红民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2019年3月17日作出的（2019）豫1329民初324号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：“被告赵立、程素红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈海凡借款1400000元及利息（自2017年9月21日起按月息1分5厘计至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10115元（已减半收取），保全费5000元，共计15115元，由被告赵立、程素红负担。”因被执行人赵立、程素红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈海凡向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产。1、查明被执行人程素红有存款，已划拨其存款18800元，支付给申请执行人。2、查明被执行人程素红名下有位于郑州市中原区××花园××区帝湖王府1号楼5层西侧A号（不动产权证号为：豫（2018）郑州市不动产权第0237039号）的房产一处，本院已依法进行拍卖，扣除抵押债权后，支付给申请执行人208389.54元。3、查明被执行人程素红有路虎牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），该车辆由我院查封（查封期限2020年12月12日届满），但现该车下落不明，暂无法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人程素红名下的其他两辆车，价值不大，申请执行人不要求进行处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对二被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现二被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位227189.54元，本案债权尚余1172810.46元及利息未能实现。本院认为，除上述的车辆未能处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵立、程素红负有继续向申请执行人陈海凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇二〇年四月二十八日书记员  汪 博
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初702号 原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市。 负责人：黄子立，行长。 委托诉讼代理人：傅杨，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：匡奕，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。 被告：张鸣，男，1960年11月2日出生，汉族，住沅江市。 原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称中国银行益阳分行）与被告张鸣金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托诉讼代理人傅杨到庭参加诉讼，被告张鸣经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告间的信用卡合同；2、判令被告张鸣偿还信用卡透支款本金168626.9元、截至2019年4月8日的利息17101.77元,费用（即滞纳金等）14114.77元，合计191336.35元，并按本息191336.35元为基数按日万分之五的利率支付2019年4月9日至还清欠款之日期间的利息；3、判令被告负担本案的诉讼费用。 张鸣未予答辩。 本院经审理认定事实如下：张鸣于2016年10月27日向原告下属单位沅江支行申请办理信用卡及爱家分期业务，分期金额20万元，期数36期。张鸣在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-30天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告通过审核同意为其办理了信用卡，卡号为6259064331763129。张鸣于2016年11月3日首次刷卡交易，2017年11月开始逾期，截至2019年4月8日，张鸣欠本金145315.48元、利息13019.55元。 张鸣又于2016年11月16日，申请办理卡号为6259064381738039的信用卡。办理流程及张鸣承诺遵守的约定同2016年10月27日办理的信用卡。张鸣于当日开始刷卡，2017年12月开始逾期，截至2019年4月8日，张鸣欠本息本金23311.42元、利息4082.22元。 上述借款逾期后，原告经多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，原被告之间签订的金融借款合同是双方真实意思的表示，合同合法、有效。原告依合同履行了放款义务，被告应依合同偿还到期借款及约定利息。被告违反合同约定，原告依法可以解除合同，并要求被告提前偿还贷款本息。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案涉及的滞纳金均发生在2017年1月1日之后，双方就持卡人违约逾期还款的行为是否收取违约金未达成协议，因此，原告要求被告承担滞纳金的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告张鸣间的信用卡合同； 二、由被告张鸣向原告中国银行股份有限公司益阳分行偿还借款本息185728.67元及后段利息（利息已计算至2019年4月8日，后段利息从2019年4月9日起，以185728.67元为基数按日万分之五的标准计算至实际清偿日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告中国银行股份有限公司益阳分行的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2063元，由被告张鸣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘朝东 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 夏 称 书 记 员 陈慧娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当时人可以解除合同：（三）当事人延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执643号申请执行人松阳县人民法院被执行人何志刚申请执行人松阳县人民法院与被执行人何志刚开设赌场罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执93号申请执行人丁安，男，1991年4月2日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人陈加勇，男，1976年9月23日生，汉族，住贵州省纳雍县。丁安申请执行陈加勇买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年5月22日作出的(2019)黔0222民初3605号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁安于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币884857元，案件受理费6324元，本案执行费11249元，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经本院于2020年1月9日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。2020年3月30日，本院委托贵州省纳雍县人民法院调查被执行人陈家勇的财产线索，纳雍县人民法院回复调查结果：经查询被执行人陈家勇无公积金登记信息、无不动产登记信息。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，本院告知其终结本次程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年四月十六日书记员  刘保春
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初911号原告：福建南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区老武黄公路2号（原鼓风机厂）。负责人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：徐院娟，该公司员工。委托诉讼代理人：李友红，该公司员工。被告：姚远，女，汉族，1981年9月8日出生，住武汉市武昌区。本院在审理福建南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告姚远物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取253元，由原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司承担。审判员 邱 敏二〇二〇年四月十日书记员 鲁欣怡
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执1326号之一申请执行人：刘丛丛，女，1990年3月26日出生，汉族，教师，大学文化，现住宁晋县。被执行人：河北雅宅装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路117号红星美凯龙E9086室。法定代表人：苏兵，该公司经理。被执行人：河北金蚂蚁装饰工程有限公司辛集分公司，住所地辛集市兴华路南段21号乐汇城一楼。负责人：苏兵，该公司经理。申请执行人刘丛丛与被执行人河北雅宅装饰工程有限公司、河北金蚂蚁装饰工程有限公司辛集分公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）冀0528民初2691号民事判决书。上述判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人河北雅宅装饰工程有限公司、河北金蚂蚁装饰工程有限公司辛集分公司返还工程款及违约金共计105360.7元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1117元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人河北雅宅装饰工程有限公司、河北金蚂蚁装饰工程有限公司辛集分公司履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人河北雅宅装饰工程有限公司、河北金蚂蚁装饰工程有限公司辛集分公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2020年1月20日作出（2019）冀0528执1326号决定书，决定对被执行人河北雅宅装饰工程有限公司法定代表人苏兵拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）；2020年3月9日作出（2019）冀0528执1326号执行决定书，将被执行人河北金蚂蚁装饰工程有限公司辛集分公司纳入失信被执行人名单；2020年3月10日作出（2019）冀0528执1326号限制消费令，决定限制被执行人河北雅宅装饰工程有限公司、河北金蚂蚁装饰工程有限公司辛集分公司高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年4月16日作出（2019）冀0528执1326号执行决定书，将被执行人河北雅宅装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人河北雅宅装饰工程有限公司、河北金蚂蚁装饰工程有限公司辛集分公司存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人河北雅宅装饰工程有限公司、河北金蚂蚁装饰工程有限公司辛集分公司可供执行的财产，且申请执行人刘丛丛同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇二〇年四月二十一日书记员  张 坤
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初308号原告：李军亮，男，1980年7月12日出生，汉族，住林州市。原告：刘开君，男，1971年8月8日出生，汉族，住卫辉市。二原告委托诉讼代理人：张爱清，河南宁鸣律师事务所律师。（特别授权）被告：陶峰，男，1965年1月3日出生，汉族，住卫辉市。被告：新乡市市政工程处有限公司，住所新乡市平原路289号。法定代表人：郭金光。委托诉讼代理人：韩久龙，河南师大方正律师事务律师。（特别授权）被告：新乡市牧野区汇鸿建筑劳务有限公司，住所新乡市牧野区西牧村南路161号。法定代表人：刘丰收。委托诉讼代理人：朱红锦，该公司职工。（特别授权）原告李军亮、刘开君诉被告陶峰、新乡市市政工程处有限公司、新乡市牧野区汇鸿建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，原告于2020年2月28日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2020年4月15日书面向本院提出对陶峰、新乡市市政工程处有限公司、新乡市牧野区汇鸿建筑劳务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军亮、刘开君撤回对陶峰、新乡市市政工程处有限公司、新乡市牧野区汇鸿建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费331元，由原告承担。审判员 张 军二〇二〇年四月十五日书记员 韩雪菲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初747号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：张连华，女，1985年12月28日出生，住江苏省如东县。原告中汇电子支付有限公司与被告张连华服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  杨盛昆二〇二〇年四月二十四日书记员  李师慧本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1015号原告：郭庆峰，男，1974年8月28日出生，汉族，户籍地肥城市，现住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。被告：周长军，男，1957年12月5日出生，汉族，户籍地泰安市泰山区，现住泰山区。原告郭庆峰与被告周长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，原告郭庆峰于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告郭庆峰撤诉。案件受理费7532元，减半收取3766元，由原告郭庆峰负担。审判员  陈志刚二〇二〇年四月三十日书记员  张明明
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0591民初69号原告：何立波，男，汉族，1980年10月7日出生，住湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：张伟，湖北诚昌律师事务所律师。（特别授权代理）被告：宜昌瑞丰置业有限公司，住所地宜昌市开发区珠海路8号7层0707、0714号房，统一社会信用代码914205005769885094。法定代表人：陈万辉。被告：陈万辉，男，汉族，1975年2月6日出生，户籍住址浙江省瑞安市，原告何立波与被告宜昌瑞丰置业有限公司（以下简称“瑞丰置业公司”）、陈万辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，因受新冠××疫情影响，本院延期至2020年4月10日，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何立波的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告瑞丰置业公司、陈万辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何立波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠付劳动报酬15000元；2.请求判令被告向原告支付逾期利息598元（计算至2019年11月，计算公式15000*银行同期贷款利息4.35%/12*11),实际逾期利息计算至实际支付时为止；3.本案案件受理费等其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告何立波于2018年7月到被告宜昌瑞丰置业有限公司处上班，从事商品房和商铺销售工作。因被告原因双方未订立书面劳动合同，只在口头上约定每个月工资为底薪加上提成，其中底薪为5000元，工资月结。2018年7月至2019年1月，原告一直在被告处从事销售工作，从未缺岗缺勤。但被告在原告不存在任何过错的情况下，拒绝支付原告2018年10月至2018年12月的劳动报酬，合计15000元。2019年3月10日，原告找到被告公司的法定代表人陈万辉索要劳动报酬，陈万辉出具欠条一张，载明“欠何立波洋坪项目营销工资2018年10月、11月、12月三个月工资共计壹万伍仟元整，于2019年7月付清”。至今，被告及其法定代表人未能履行承诺，仍拖欠原告劳动报酬15000元。原告认为，被告宜昌瑞丰置业有限公司拖欠劳动报酬的行为严重损害了原告的合法权益，违反了《劳动合同法》等相关法律的规定，被告陈万辉亲自出具欠条应当承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》等三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因此，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告瑞丰置业公司、陈万辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，何立波2018年7月入职瑞丰置业公司从事销售工作，工资标准为人民币5000元/月，工资月结。2018年10月、11月、12月三个月期间，在何立波按时到岗，无缺勤旷工情形下，瑞丰置业公司未支付其工资共计15000元。同时查明，何立波为追讨其工资，找到瑞丰置业公司法定代表人陈万辉，陈万辉出具内容为“欠何立波洋坪项目营销工资2018年10月、11月、12月三个月工资共计壹万伍仟元整，于2019年7月付清”的欠条一份，该欠条落款处有陈万辉签名，无瑞丰置业公司印章，落款时间为2019年3月10日。另查明，何立波为追讨其工资，于2018年6月25日向远安县劳动保障监察局投诉，远安县解决企业工资拖欠问题部门联系会议办公室向远安县住房和城乡建设局发函联系处理，远安县住房和城乡建设局调查后，因瑞丰置业公司监管账户被冻结，且余额不足，该局同时联系该公司法定代表人陈万辉予以解决，但未果。上述事实，有原告举证，并经本院审核确认的工资发放表、陈万辉签字的欠条、《关于协办洋坪东方广场业主宜昌瑞丰置业有限公司拖欠何立波工资的函》《关于宜昌瑞丰置业有限公司拖欠何立波工资的回复函》在卷佐证。本院认为，合法的劳动关系应受法律保护，何立波提交的证据证实其与瑞丰置业公司的劳动关系客观存在，瑞丰置业拖欠何立波三个月工资共计15000元的事实本院予以认可，何立波追索劳动报酬的诉请系其作为劳动者的合法权利，本院予以支持。被告瑞丰置业公司、陈万辉在已签收本院邮寄送达的开庭传票，且在本院电话核实陈万辉知晓开庭时间、地点的情形下，拒不到庭应诉，应视为其对其诉讼权利的放弃。本案争议的焦点是被告陈万辉是否应对瑞丰置业公司拖欠何立波的工资承担连带偿还责任。从本案性质来看，原告何立波追索的系劳动报酬，该劳动报酬基于瑞丰置业公司与何立波的劳动关系实际存在而产生，根据合同的相对性原则，承担劳动报酬支付义务的主体系合同相对方即瑞丰置业公司，而非陈万辉本人；从陈万辉出具的欠条内容看，该欠条内容仅反映了欠付何立波工资的月份、金额、支付时间以及所涉工作项目岗位，并无陈万辉个人承担连带清偿责任的明确意思表示，虽然欠条上没有公司盖章，但陈万辉作为瑞丰置业公司法定代表人在欠条上签名，应视为陈万辉代表公司对何立波作出的承诺。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”原告主张要求陈万辉个人对瑞丰置业公司拖欠原告的工资承担连带偿还责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告瑞丰置业公司拖欠原告何立波工资，造成了原告利息损失，原告主张逾期利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宜昌瑞丰置业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告何立波2018年10月-12月工资共计15000元，并以15000元为基数，按银行同期贷款利息4.35%（2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），向原告何立波支付自2019年1月1日至实际付清之日止的利息；二、驳回原告何立波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半，原告已预交），由被告宜昌瑞丰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 谷 鹏二〇二〇年四月二十日书记员 程伊尔
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3750号之一 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。 法定代表人韩亮。 委托代理人季海洋，系申请执行人的员工。 委托代理人陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。 被执行人杨彬波，男，1990年9月7日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨彬波为商事仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003630424号裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向台州市中级人民法院申请执行，台州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人杨彬波支付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司25278.71元及利息，并负担案件仲裁费145.1元、执行费279元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人杨彬波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨彬波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨彬波逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨彬波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险。被执行人在杭州市住房公积金管理中心下沙分中心的公积金账户，本院已冻结。截至2020年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨彬波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨彬波不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人杨彬波作出罚款1000元的决定，并将被执行人杨彬波纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨彬波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年四月十五日 书记员  章 浩
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢228号之四 申请执行人：灵璧县园艺二场，住所地灵璧县下楼镇，社会统一信用代码913413234860702190。 法定代表人：郁廷柱。 被执行人：张建，男，1975年11月04日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行××人××园艺二场与被执行人张建其他案由一案中，本院认为符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执恢228号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张云 二〇二〇年四月十七日 书记员  周桐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初2683号 原告：刘某，男，1963年7月14日出生，汉族，住丹东市振兴区 委托诉讼代理人：姜福禄，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：丹东伟豪铝业有限公司，住所地：丹东市振兴区兴七路58号。 委托诉讼代理人：林苗，该公司经理。 本院在审理原告刘某诉被告丹东伟豪铝业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘某于2020年4月28日向本院提出申请，申请撤回对被告丹东伟豪铝业有限公司的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员 邵敏二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘           旭
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢235号申请执行人：曾奇水，男，1978年12月14日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。被执行人：黄国明，男，1973年9月20日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。被执行人：蒋建英，女，1977年5月21日生，汉族，户籍所在地重庆市。原告曾奇水与被告黄国明、蒋建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出(2015)宝民一(民)初字第7491号民事判决，已经发生法律效力。曾奇水于2016年4月11日向本院申请执行，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2016年7月26日终结本次执行程序。现曾奇水向本院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款人民币5,680,545.95元及违约金(详见判决书)。本院经恢复执行后查明，两被执行人户籍所在地分别在福建省莆田市和重庆市，通过银行、房产、车辆、证券等部门查询，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询也未发现两被执行人名下有可供执行的财产。另查明，因被执行人名下位于重庆的不动产被当地法院司法拍卖，申请执行人分得拍卖款项830,986.85元。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请对两被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人亦无法提供其他财产线索，故同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，致使本案短期内难以执行。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年四月二十七日书记员  李经亚附：相关法律条文
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初220号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人张涛，男，1985年8月13日出生，苗族，湖南省龙山县人，初中文化，务农，住湖南省龙山县。2010年6月29日，因犯抢劫罪被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。因在缓刑考验期间内犯贩卖毒品罪，被湖北省来凤县人民法院撤销缓刑，判决有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪抢劫罪实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元，刑期至2013年11月30日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检公诉刑诉［2020］166号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月25日，被告人张涛从长沙县黄花镇黄花工业园的湖南浙腾商贸有限公司离职时，交还了公司配发的一台红色“宇峰”牌电动三轮车。而后，被告人张涛趁该电动三轮车停放在公司无人看守之际，又使用备用钥匙盗得该车并以2000元的价格销赃。经认定，被盗电动三轮车价值3496元。2020年1月13日，被告人张涛被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人张涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，具有坦白的情节，建议对其判处有期徒刑一年以下，不适用缓刑，并处罚金三千元以下。公诉机关提交了接报案登记表、户籍证明、到案经过、指认照片、被盗三轮车照片、视频监控截图、微信支付交易明细、证据保全清单、发还物品清单、谅解书、刑事判决书等书证；价格认定结论书；辨认笔录；证人朱某、叶某、梁某、聂某的证言；被告人张涛的供述和辩解等证据证实。被告人张涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，涉案的被盗电动三轮车已被公安机关扣押并发还给被害单位湖南浙腾商贸有限公司，被害单位对被告人张涛的行为表示谅解。本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张涛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被盗车辆已被追回并发还给被害单位，被害单位亦对被告人张涛的行为表示谅解，对其还可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年9月12日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年四月二十四日书记员 曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保263号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。担保人三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼，统一社会信用代码：91430000722592271H。法定代表人唐修国。被申请人李晓春，男，1968年8月7日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人王丽，女，1970年4月21日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人严应红，男，1969年4月21日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人姜金梅，女，1970年2月16日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。申请人湖南中发资产管理有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓春、王丽、严应红、姜金梅名下银行存款260万元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，担保人三一集团有限公司为申请人湖南中发资产管理有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李晓春、王丽、严应红、姜金梅名下银行存款260万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 彪二〇二〇年四月八日书记员 欧阳特
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执145号申请执行人西峡县豫西水暖批发部被执行人石红锁本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1605号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人石红锁的银行存款12104元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  度景龙二〇二〇年四月九日书记员  王 卿
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4483号 申请执行人：方少华，男，1964年10月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈建刚，男，1968年1月3日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人方少华与被执行人陈建刚民间借贷纠纷一案中，双方达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执4483号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月十三日 代书记员 杨建国
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保704号申请人：山东明水集团明泉水泥有限公司，住所地济南市章丘区明水柳沟村西。法定代表人：沈宗祥，总经理。被申请人：孙广峰，男，生于1966年4月6日，汉族，居民，住河南省方城县。申请人山东明水集团明泉水泥有限公司诉被申请人孙广峰买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人孙广峰银行存款2.2万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙广峰银行存款2.2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年四月二十二日法官助理王红书记员张晓琦