湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初68号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人陈忠元，男，1971年11月18日出生于湖南省武冈市，汉族，户籍所在地湖南省武冈市，现住武冈市。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年9月1日被武冈市公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。经武冈市人民检察院批准，2019年9月23日被取保候审。2020年3月9日被本院决定取保候审。指定辩护人刘倩，湖南湘锋律师事务所律师。被告人陈爱元，男，1964年10月22日出生于湖南省武冈市，汉族，户籍所在地湖南省武冈市，现住武冈市。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年9月1日被武冈市公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。经武冈市人民检察院批准，2019年9月23日被取保候审。2020年3月9日被本院决定取保候审。指定辩护人段婷婷，湖南云山律师事务所律师。被告人肖化忠，曾用名肖海峰，男，1980年12月2日出生于湖南省武冈市，汉族，户籍所在地湖南省武冈市，现住武冈市。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年9月1日被武冈市公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。经武冈市人民检察院批准，2019年9月23日被取保候审。2020年3月9日被本院决定取保候审。指定辩护人王征红，湖南云山律师事务所律师。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人陈忠元、陈爱元、肖化忠犯寻衅滋事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人陈忠元及其指定辩护人刘倩、被告人陈爱元及其指定辩护人段婷婷、被告人肖化忠及其指定辩护人王征红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2018年8月22日晚上武冈市木材市场起火，住木材市场旁边的被告人陈忠元、陈爱元、肖化忠等人的房屋受损。陈忠元、陈爱元、肖化忠等人因不满政府对他们的生活补助等，2018年8月31日15时40分左右，陈忠元、陈爱元、肖化忠三人和一些亲属一起来到武冈市政府门口堵门。陈忠元将一辆蓝色电动摩托车横放在市政府大门中间，将大门堵住。武冈市公安局副局长邓某经过市政府大门时对陈忠元等人进行劝阻，遭到众人的围攻，市委政法委工作人员谭某开车进市政府大门时遭到陈忠元阻拦，谭某下车去移开堵门的摩托车时，陈忠元推了谭某一把，将谭某推倒在摩托车上，谭某与陈忠元发生争执推搡，肖化忠、陈爱元发现后，与陈忠元等人对谭某进行围殴，追打，致现场秩序严重混乱。经鉴定，谭某损伤构成轻微伤，邓某的损失构成轻微伤。被告人陈忠元、陈爱元、肖化忠到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，向本院移送了如下证据：户籍资料、疾病诊断书等书证；证人毛某、刘某将等人的证言；被害人谭某、邓某的陈述；被告人陈忠元、陈爱元、肖化忠的供述与辩解；鉴定意见书；现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人陈忠元、陈爱元、肖化忠随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈忠元、陈爱元、肖化忠均起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人陈忠元、肖化忠认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈忠元、肖化忠有期徒刑六个月以上一年以下，判处被告人陈爱元有期徒刑八个月以上一年二个月以下。被告人陈忠元辩称：指控书中提到邓某是劝导其不属实，他不是来劝导其，其他没有意见。其自愿认罪，自愿接受处罚。请求从轻处理。指定辩护人刘倩提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人陈忠元涉嫌犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名没有异议；2、被告人陈忠元有以下从轻、减轻处罚情节：口头传唤并不属于强制措施，经口头传唤归案的被告人具有归案的自动性及主动性，被告人陈忠元自主选择归案的选择性很大，其行为属自首；被告人陈忠元在口头传唤后到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；从到案至今天开庭审理一直认罪、认罚，可见其悔罪态度诚恳，应当从轻处罚；被告人此次寻衅滋事起因系其住房受损，自身利益受到极大的危害，而作为一名普通百姓，文化程度不高，在慌乱之中没有采用适合的方式向政府部门寻求帮助，主观恶性小；3、从社会调查评估来看，对被告人陈忠元适用社区矫正不致社会危害；4、被告人陈忠元在此前没有任何违法犯罪记录，一直守法守纪。综上所述，恳请法院对被告人陈忠元从轻处罚，并施以缓刑或免于刑事处罚。被告人陈爱元辩称：其文化程度不高，没有寻衅滋事的意识及意向，这些事实其是做了，如果法庭判其寻衅滋事罪，其也愿意接受处罚。请求法庭对其从宽处罚，免除刑事处罚。指定辩护人段婷婷提出的辩护意见是：1、被告人陈爱元在庭审中属于认罪认罚，被告人文化水平低，对寻衅滋事的认知有偏差，认为他的行为不构成寻衅滋事罪，但其在庭审过程中还是自愿认罪认罚的；2、被告人陈爱元属初犯、偶犯，案发前没有犯罪记录，未受过司法机关的处罚，本案事出有因，被告人属于失火案中的被害人，在维权中没有采取正确的手段，主观恶性较轻，可以酌定从轻、减轻处罚；被告人陈爱元在事发前没有与其他受灾人员有过密谋行为，前期也没有参与群访闹事中，在前期拨打了政协主席的电话，汇报群访问题，曾试图制止犯罪，但无果，其犯罪情节显著较轻微，没有造成严重的后果，社会危害较小，可依法从轻、减轻处罚；被告人陈爱元事后拨打报警电话，并一直等待公安机关传唤，构成主动投案自首。综上，请求对被告人陈爱元免除刑事处罚。被告人肖化忠辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用无异议，并且自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。指定辩护人王征红提出的辩护意见是：对本案被告人肖化忠涉嫌寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名定性没有异议，但在量刑上，被告人肖化忠存在以下法定、酌定从轻、减轻处罚的情节：被告人肖化忠系初犯、偶犯，案发前无任何犯罪记录，未受过司法机关的处罚，此次案发是因自己的权益受到损害，因其自身的法律知识欠缺、法律意识淡薄，在维权时没有采取正确的维权手段，而采取了偏激的手段来维护自己的权益，其主观恶性相对较小，可以酌定从轻、减轻处罚；被告人肖化忠投案自首情节，并且到案后认罪、悔罪态度较好，自愿认罪认罚，具有悔罪表现；被告人肖化忠到案后，认罪、悔罪态度较好，积极配合公安机关办案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，今天也当庭认罪，具有悔罪表现。根据规定，对被告人肖化忠可以从宽、从轻处罚。综上所述，辩护人认为，被告人肖化忠的犯罪情节轻微，社会危害相对较小，符合适用缓刑及不需要判处刑罚条件，请合议庭结合被告人肖化忠法定、酌定的从轻、减轻情节，对被告人从轻、从宽处罚，适用缓刑或者免除刑事处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明：2018年8月22日晚上武冈市木材市场起火，住木材市场旁边的被告人陈忠元、陈爱元、肖化忠等人的房屋受损。陈忠元、陈爱元、肖化忠等人因不满政府对他们的生活补助等，2018年8月31日15时40分左右，陈忠元、陈爱元、肖化忠三人和一些亲属一起来到武冈市政府门口堵门。陈忠元将一辆蓝色电动摩托车横放在市政府大门中间，将大门堵住。武冈市公安局副局长邓某经过市政府大门时对陈忠元等人进行劝阻，遭到众人的围攻。市委政法委工作人员谭某开车进市政府大门时遭到陈忠元阻拦，谭某下车去移开堵门的摩托车时，陈忠元推了谭某一把，将谭某推倒在摩托车上。谭某与陈忠元发生争执推搡，肖化忠、陈爱元发现后，与陈忠元等人对谭某进行围殴，追打，致现场秩序严重混乱。经鉴定，谭某损伤构成轻微伤，邓某的损失构成轻微伤。被告人陈忠元、陈爱元、肖化忠到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人陈忠元、陈爱元、肖化忠社区矫正情况进行调查评估。武冈市司法局经调查，建议对陈忠元、陈爱元、肖化忠适用社区矫正。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）到案经过、户籍资料证明：被告人陈忠元、陈爱元、肖化忠的身份情况及三被告人从武冈市信访局口头传唤到武冈市公安局执法办案区讯问的到案情况；（2）疾病诊断书、伤势照片、门诊病历、工作情况说明、人体损伤程度鉴定标准、司法鉴定意见书及通知书证明：被害人邓某损伤构成轻微伤，被害人谭某损伤构成轻微伤；（3）公安行政处罚决定书、报告、通知书、暂缓执行行政拘留决定书、视频摘要证明：2018年8月22日晚上武冈市木材市场起火，陈忠元、陈爱元、肖化忠、陈某1等人的房屋受损，因不满政府对他们的生活补助金额，2018年8月31日15时40分左右，他们一起相约赶到武冈市政府门口堵门，先是陈忠元将一辆蓝色电动摩托车横放在市政府大门中间，后其他人陆续站在大门中间，一起将大门堵住。武冈市公安局副局长邓某经过市政府大门时对他们劝阻，遭到他们的围攻、谩骂，右手几处被抓伤；市委政法委工作人员谭某开车进市政府大门时遭到阻拦、围攻、追打，多处被打伤。（4）证人陈某1的证言证明：2018年8月31日下午3点，陈某1叫肖海峰、陈忠元等受灾村民一起去云山指挥部拿生活补贴和衣服补贴，由于没有谈妥就决定去市委市政府找领导谈。下午3点半钟左右，到了市政府大门口，并将市政府的大门堵住，陈立云和陈忠元将自己骑过来的摩托车横放在政府大门口的中间，只让行人和摩托车通过。堵了十多分钟后，武冈市公安局副局长邓某从政府大门外走进来，邓某劝说不要堵门，在场的新光村村民听到后，将邓某围住，后过了十多分钟在市政府的一个工作人员劝说下才让邓某离开。没过一会，市政府门口停了一辆车子，车上下来一个身穿蓝色衣服的人和大门口堵门的村民发生了冲突，但是具体的冲突原因陈某1不清楚，只看到村民将他围住，陈某1也冲了过去，其他也纷纷围了上来，期间村民和这人有肢体冲突。陈某1看到肖化忠冲了上去直接打了对方一拳，这个干部被打出了鼻血。这个干部就开始往政府里面跑，陈某1和肖化忠、陈爱元和陈绿元三人一起追打，陈绿元、肖化忠和陈爱元三人对他拳头殴打并打倒在地上以后，才停止殴打。（5）证人毛某的证言证明：2018年8月31日下午三点左右，武冈市新光村部分村民因西南木材交易市场发生火灾，导致他们的住房被烧，这些村民到政府大门口堵门，在堵门的过程中将市政府政法委工作人员谭某及武冈市公安局副局长邓某打伤。新光村的受灾村民将政府大门堵住，在市政府大门口中间停放了一辆蓝色的女式摩托车。过了十多分钟，武冈市公安局副局长邓某从市政府大门外走进来，看到村民在堵门的情况就进行劝说，这时一个穿土黄色短袖的人，冲到邓局长面前，想用脚踢他，但是被人拖住了，没有踢到。其他的村民都是大声地喊叫并用手指着邓局长，后来信访局的工作人员也过来上前阻止，才没有发生进一步的冲突。没过多久，市政府的一名工作人员开车想从大门口进来，并说自己是这里的住户要回家去。一个身穿土黄色短袖的男子怒气冲冲地上前和这名政府工作人员吵闹，后这名工作人员打算将停放在大门中间的摩托车推开到大门旁边去，身穿土黄色短袖的男子看到工作人员在推摩托车，就上前将他推了一下，这名工作人员也上前就将男子推开，其他的村民就开始起哄，大喊大叫说“打人了”，四五个人就一起冲了上去围住这名工作人员，开始对他进行推搡，其中一名身穿成套迷彩服的男子，向这名工作人员的头部打了一拳。这名工作人员往市政府大门里面走，这些村民就一直跟着他，毛某也一直紧跟在后面，那名工作人员退到花坛旁边时，一名身穿淡蓝色与白色条纹相间衬衣、穿牛仔中裤的男子，又将那名工作人员的头部打了一拳，这名工作人员往市政府里面跑，在场的几个村民一直对着这名工作人员进行追打，后来将这名工作人员追到政府人大办公楼的坡道上面时，这名工作人员抱着头蹲在地上后，村民才停止了追打。（6）证人刘某将的证言证明：2018年8月31日下午三点左右，武冈市新光村部分村民因西南木材交易市场发生火灾，导致他们的住房被烧，这些村民到政府大门口堵门，在堵门的过程中将市政府政法委工作人员谭某及武冈市公安局副局长邓某打伤。下午三点五十一分，刘某将接到电话要其赶往武冈市人民政府去，新光村的受灾村民将政府大门堵住了。刘某将接到电话后过了两分钟就开车到了市政府门口，看到陈忠元的蓝色的女式摩托车停放在政府大门口中间，大门内站了10多个人。刘某将对他们进行劝说，不到一分钟的时间，武冈市公安局副局长邓某从市政府大门外走进来，边走边劝说村民不要堵门，后来陈爱元和陈忠元等人就直接冲到邓某面前，大声地吵闹并用手指着邓某，刘某将看到后就立马将陈某1和陈忠元两人拉住，陈忠元还是冲上去想要拿脚踢邓某，没有踢到。这时市政府政法委的工作人员谭某开车从大门口进来，谭某按了喇叭，就下来说自己是这里的住户要回家去，并将停放在大门中间的摩托车推到一边去，陈忠元看到谭某在推摩托车，陈忠元就将谭某推了一下，谭某也上前推了陈忠元一下，旁边的村民就开始起哄，大喊“打人了”。紧接着四五个人就冲了上去围住谭某，对谭某进行殴打，刘某将只能将陈忠元拉住，不让他参与。谭某因被四五个人围住，就往市政府里面跑了，在跑的过程中，陈某1、一个穿迷彩服和一个穿蓝色上衣的三个人一直追着谭某进行殴打，陈忠元也突然冲了上去，刘某将也跟着一起过去了，在信访局办公室对面的上坡路路段那里，他们才停下来，刘某将看到谭某已经双手抱着头，蹲在了地上，并说眼睛被打的看不清了。新光村的四个村民，这时也没有再继续动手了。在这过程中谭某受伤了，陈忠元的一只手的食指受了伤。（7）证人银某的证言证明：2018年8月31日下午三点四十分左右，大门口的保安告诉其有人堵了市政府的大门，银某立即赶到大门口，看到正大门口横着停了一辆蓝色女式摩托，在大门口中间还站着十几个人，将大门堵了，经劝阻了解到因前几天木材市场起火房子受损的新光村的群众因对当地政府给他们的救助和补偿不满而来堵政府的大门，后来水西门办事处的武装部长刘某将也赶来在现场做劝解工作要他们不要堵门，他们不听，继续堵着大门，银某在旁边打电话向市里领导汇报情况时，突然看到有人起哄的声音，转身看到那些堵门的十来个人在围攻公安局的邓某副局长，突然听到有一个人在大门口喊：“我的手指被打断了”。围攻邓某的人听后又一起冲到大门口去了，看到是政法委的工作人员谭某的车子停在大门口，谭某在车子前面，那个喊手指被打断了的人冲去打谭某，其他开始围攻邓某的人有四个冲上去打谭某，谭某没有还手，退到大门内靠信访局的花坛旁边，那几个人又冲上去用拳头打谭某的头、面部，谭某只得朝市人大办公楼那边跑，这些人追着谭某去打，后来看到谭某满脸是血蹲在地上。（8）被害人谭某的陈述证明：2018年8月31日下午16时许，谭某开起车辆从外面回政法委办公室办公，当其的车子快入大门时，一个穿军黄色衬衣的50岁左右的男子看到其车子要进入政府大院，马上将一台女式电动车推到大门的正中央将其车子拦住不准车子进入。谭某下车讲不要拦车，那些人不肯，谭某就过去移开拦门的电动车，那个拦车的男子突然冲过来双手对谭某的脸部来了个冲拳，谭某就用双手将他的脑部处推了一下，想将他推开防止他过来打其，那个穿蓝色衬衣的男子就用手指指谭某，与他一起的堵门的几个男子就很快地冲上来围着谭某打，谭某就往后退，但对方人太多，四五个男子就开始围着谭某不停地用拳头打，穿迷彩服的中老年男子冲过来继续打了谭某一拳，谭某就跑，一个穿白色格子衬衣的男子跳起来迎面对着谭某的面部正中央狠狠一冲拳，这拳是最重的，将其右眼打肿、鼻梁骨打骨折，接着其他几个人追着谭某不停地打其头部和身上，差点被他们打倒，谭某就从信访局旁边往人大方向跑，六七个男子继续追着其打。他们那群人在谭某去之前还打了公安局的副局长邓某，在现场看到邓某的手臂上有被抓伤的血痕。（9）被害人邓某的情况说明证明：2018年8月31日下午4时许，邓某到政法委参加会议，经过市委政府大门发现有少数人在市委政府用二轮摩托堵大门，邓某口头予以制止，参与堵门的七八位群众将邓某围住，并扬言要打邓某，指手画脚向邓某冲来，后经当场保安和人员劝阻，邓某才得以脱身，邓某右手臂3处抓伤。邓某刚行到市政法委大楼，只见围攻其的那伙人在信访局门口围攻政法委干部谭某，并将谭某追到人大旁边一处打，打得谭某鼻青眼肿。（10）被告人陈忠元的供述与辩解证明：武冈西站木材市场发生火灾，陈忠元也是受灾的人之一，2018年8月31日下午因不满意办事处的处理意见，下午3点多钟，陈忠元就第一个下了楼骑着其女式电动车到武冈市人民政府大门，到了后，陈忠元将其女式电动车横放在政府的大门口，后面其同村的亲戚陈某1、陈爱元、肖海峰、肖海峰的母亲、陈某2等人陆续到市政府门口，堵住市政府的大门，就在他们堵门的过程中，迎春亭办事处的一个部长就过来劝他们不要做出这么冲动的行为，但是当时没有听他的劝，还是将电动车推开，放了部分车子进出市政府大门，就在这个时候陈忠元看到一个工作人员从大门口进来，当时他说了什么话不记得了，陈忠元当时就情绪比较激动，想去用脚踢那个工作人员，但被别人拉住了，没有踢到。后面听到有人说他是公安局的副局长，陈忠元就大声说：“公安局的副局长又怎么样，我是来反映诉求的，他还能把我抓了”，后陈忠元同村的亲戚就也围了上来，把那个副局长围住，后面陈忠元也冲上去，拉扯那个副局长，经保安和其他工作人员的劝阻，就没有再和那个副局长发生拉扯了。那个副局长走了之后，正好有一台越野车要从市政府外面进到市政府里面，当时陈忠元的电动车是横放在市政府门口的，那台越野车不能进到市政府里面，那个越野车的司机下车后直接去推陈忠元的电动车，那个驾驶员推开电动车之后陈忠元就用手指着他鼻子前面，那个驾驶员就用手推了陈忠元一把，陈忠元也推了他一下，那个驾驶员就倒在旁边的电动车上，还把后面的电动车撞倒了，他们两个人就互相推对方，陈忠元把他推倒在市政府的电动门上，后面同村的亲戚看到陈忠元和那个男子相互发生了推搡，就过来帮忙，他们和那个驾驶员也发生了肢体冲突。后面陈忠元看到自己手流血了，同村的亲戚就激动起来，陈忠元就到那个驾驶员前面，同村的亲戚也过去围着那个驾驶员，那个驾驶员看到这边这么多人围着他，他就跑，陈忠元这边的亲戚就追，具体有没有打他陈忠元不清楚。（11）被告人陈爱元的供述与辩解证明：2018年8月22日武冈市木材市场发生火灾，陈爱元家里受了灾，政府正在处理这些受灾群众救助的事情。2018年8月31日下午三点多钟，陈立前打电话喊其一起去云山路指挥部拿政府救济款，陈爱元开始不肯去。后来过了半个小时的样子，陈立前又打其电话说钱没有拿到，讲家里受灾的亲戚都要去找政府，陈爱元就马上从正一酒店下去了，陈爱元坐了陈立勇的车子到了政协门口时叫停了陈立勇的车子，要大家到政协门口来，后来肖婷从政府门口下来喊他们去政府门口，陈爱元他们去了政府门口，陈爱元在从政协门口到政府门口的路上还拨打了政协王主席的电话，并将事情告诉了王主席。过了一会有人将一台电动车摆在政府大门口中间，造成政府门口不能出入，大概堵了十多分钟的样子，公安局的邓局长拿起一个包从大门口过，他看到车子堵住不能出入，讲了几句话，后来他说了一句：“你敢呢！”大家听到这句话就觉得很愤怒，就冲过去推搡邓局长，看到的有陈忠元，还有其嫂子，邓局长被他们一直推进大门口大概两米的距离的样子，陈爱元也过去推邓局长，后来被保安分开了，邓局长就到一边去了。过了五六分钟的样子，从外面开来了一台福特牌的越野车子，因为大门被他们放置的车子堵死了的，那小车开不进，等陈爱元转过来看政府门口的时候，陈爱元发现那司机跟陈忠元发生了冲突，两个人打了起来，陈爱元看到后马上就冲过去帮忙，冲过去朝那个司机的身上打了一拳，旁边还有几个人一起追着司机打，司机就往进政府门的右手边花坛的位置跑，陈爱元还冲过去打了这个司机一拳，司机就往人大方向跑，陈爱元也追过去了，在人大路口附近那司机应该是被打了一顿，司机鼻子出了血，一只眼睛还用手捂住，应该也是被打伤了，在人大附近陈爱元没有打人，在整个过程中陈爱元、陈忠元、肖海峰参与打了那个司机。后来政协王主席来了，在信访局门口陈爱元报了警。（12）被告人肖化忠的供述与辩解证明：2018年8月31日，水西门办事处的钟主任打电话要新光村8.22火灾受损的户下午3点到云山路指挥部领救灾款，下午3点来钟肖化忠与陈忠元、陈爱元等人到云山路指挥部，每人只有240元，他们认为太少了就没有领取。大家当时就讲要到市政府找市长，大家就出发到市政府去。到了市政府时，陈忠元把他骑的电动车放在大门中间横起，不让车辆出入，并且说这样才能引起他们的重视，但还是放了些车子出去了的。后来在大门口值班的保安出来做工作，大家不听，过了没多久，一个穿便衣的领导从外面进来，大家和他理论，后其听到有人喊打人，其就冲到大门口，看到大家指倒一个个子较高的男子，其就冲上打了那人一拳头，打在哪里不清楚，打了一拳后就被扯住了。后来那名男子又和大家推搡在一起，那名男子退到花坛边时，其又冲上去打了那人一拳，那名男子就往市政府里面跑，陈忠元、陈爱元、陈某1、陈立前等人就追起他，等起追到那男子面前时，看到他鼻子出了血，其就没动手打他了，其妈妈也上前扯住其。后来听人讲那名男子是市政法委工作人员。（13）社区矫正调查评估意见书证明：武冈市司法局经调查，建议对陈忠元、陈爱元、肖化忠适用社区矫正。本院认为，被告人陈忠元、陈爱元、肖化忠违反社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈忠元、陈爱元、肖化忠均起主要作用，系主犯，按照其参与实施的犯罪予以处罚。被告人陈忠元、陈爱元、肖化忠到案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人陈忠元、陈爱元、肖化忠犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。对三被告人的辩护人提出三被告人系自首的辩护意见，经查，武冈市公安局治安警察大队在现场将被告人陈爱元、陈忠元、肖化忠从武冈市信访局口头传唤到武冈市公安局执法办案区讯问，并且在24小时内都被刑事拘留，三被告人主观上并不具有投案的主动性和自愿性，不符合法律规定的自首条件，本院不予以采纳，但三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人陈忠元、陈爱元、肖化忠犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈忠元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人陈爱元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。三、被告人肖化忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 廖    名    洪人民陪审员 钟飞鹰人民陪审员李格林二〇二〇年四月二十一日法官助理李艳萍代理书记员 杜         菲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。