吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初41号 原告：田某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：路某，蛟河市法律援助中心律师。 被告：于某，住吉林省蛟河市。 被告：张某1，住吉林省舒兰市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：张某2，吉林齐略律师事务所律师。 原告田某与被告于某、张某1、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人路某，被告平安保险北京分公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告于某、张某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：1.于某、张某1、平安保险北京分公司赔偿医疗费19451.55元、住院伙食补助费5100元、误工费22066.50元、护理费9715.80元、营养费6000元、残疾赔偿金126722.40元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1800元、车损500元，合计89833.85元，因住院期间于某垫付12000元，保险公司垫付7000元，故要求赔偿70833.85元；2.平安保险北京分公司、于某、张某1承担本案诉讼费用及其他费用。 事实和理由：2019年8月6日10时许，于某驾驶×××号小型轿车，车辆所有人为张某1，沿G222国道由蛟河市向新农南小蛟河屯方向行驶，在行驶过程中与田某驾驶的×××号摩托车相刮撞，造成田某受伤，车辆损坏。根据蛟河市公安局《道路交通事故认定书》认定于某承担此次事故的全部责任，田某不承担责任。田某受伤后到蛟河市人民医院进行治疗。人民医院诊断为：肋骨骨折、足骨折、多处挫伤等，共住院治疗51天，支付医疗费19451.55元（其中于某垫付12000元、保险公司垫付7000元），其它费用没有赔偿。田某多次找于某、张某1、保险公司要求赔偿未果，故提起以上诉请。 平安保险北京分公司辩称，对田某合理的诉请同意在交强险分项限额范围内承担责任。在交强险范围内之外，对田某合理的诉请同意按照商业险保险合同予以赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 于某、张某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了答辩、举证、辩论、陈述的权利。 田某围绕诉请向法庭提供身份证复印件、道路交通事故认定书、入院通知书、住院病历、出院证、住院费用清单、医疗费票据、门诊费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、维修费票据（白条）。平安保险北京分公司对身份证复印件、道路交通事故认定书、入院通知书、住院病历、出院证、住院费用清单的真实性均无异议；对司法鉴定意见书及鉴定费收据的真实性无异议，但认为不承担鉴定费，鉴定报告第四页上数第一行护理期为大部分护理，应为一人护理的80%，营养期60日参照吉高法每日100元对此有异议，该鉴定结论无法律依据，高法的规定不是营养费的规定，根据道交一体化规定营养费支持每天30元；对维修费票据有异议，认为该证据不是正规发票，且没有维修项目，又没有开具票据的经办人，只是白条盖公章，该证据不应采信；对交通费票据有异议，认为该票据多为连号，所以该交通费票据不应采信，但田某受伤确实发生交通费，请法院根据住院、出院情况予以支持。 平安保险北京分公司围绕辩解向法庭提供了机动车交通事故责任强制保险单、综合商业保险单。田某对以上证据均无异议。 本院对以上无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 田某系吉林省蛟河市××道农民，户口属于农业家庭户口。 2019年8月6日10时许，于某驾驶×××号小型轿车，车辆所有人为张某1，沿G222国道由蛟河市向新农南小蛟河屯方向行驶，当车行驶至G222国道958公里+600米处左转弯驶出道路时与相对方向驶来的田某驾驶的×××号二轮摩托车相刮撞，造成田某和×××号二轮摩托车乘员吴兆义受伤，双方车辆损坏。蛟河市公安局交通管理大队认定于某承担此次事故的全部责任，田某、吴兆义不承担此事故责任。田某受伤后到蛟河市人民医院住院治疗51天，医院诊断为：肋骨骨折、足骨折、多处挫伤等，共支付医疗费19465.55元（其中于某垫付12465.55元、平安保险北京分公司垫付7000元）、合理交通费100元。×××号小型轿车于2019年6月11日在平安保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、50万元的第三者责任保险及投保不计免赔险，保险期间均为2019年6月11日16时起至2020年6月11日24时止，事故发生在保险期间。田某提供的×××号摩托车维修费用500元票据系白条。 经田某申请，双方共同选择，本院委托，吉林公信司法鉴定所于2020年3月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期150日；护理期60日；营养期60日；后续治疗费10000元。田某支付鉴定费1800元。 本案争议的焦点为：于某、张某1、平安保险北京分公司如何承担赔偿责任。 本院认为，一、田某提出的合理诉讼请求，予以支持。 于某驾驶的×××号小型轿车造成田某受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，于某应当赔偿田某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、车辆损失等合理费用。 田某请求赔偿的误工费22066.50元过高，因田某的误工期鉴定为150日，误工费应当按照吉林省农、林、牧、渔业平均工资3199.75元按月计算，故误工费应为15998.75元（3199.75元/月×150日÷30日/月）。 田某请求赔偿的护理费9715.80元过高，按照鉴定意见书的鉴定结论为大部分部分护理，依据《人身损害护理依赖程度评定（GB/T31147-2017）》附录B的规定，大部分护理依赖按完全护理依赖费用的80%计算，故护理费应为7772.64元[161.93元/日×60日×80%]。 根据因田某的误工期鉴定为150日，误工费应当按照吉林省农、林、牧、渔业平均工资3199.75元按月计算，故误工费应为15998.75元（3199.75元/月×150日÷30日/月）。 田某请求赔偿的营养费6000过高，应支持1800元（30元/日×60日）为宜。 田某请求赔偿的交通费200元系田某住院、出院及家属护理等支出，故应支持田某住院、出院的合理交通费100元为宜。 田某请求赔偿的精神损害抚慰金15000元没有法律依据，本院不予支持。 田某请求赔偿的车辆维修费500元未提供正式发票，也未提供维修清单予以佐证，本院不予支持。 综上，田某的合理损失为医疗费19465.55元、住院伙食补助费5100.00元（100元/日×51日）、营养费1800元（30元/日×60日）、误工费15998.75元、护理费7772.64元、后续治疗费10000元、交通费100元，合计60236.94元。 二、田某请求的合理费用，先由平安保险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由平安保险北京分公司在第三者责任保险限额范围内按责任比例予以赔偿。再有不足部分，由于某按照事故责任比例予以赔偿。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车第三者责任保险条款》第四条的规定，平安保险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，在第三者责任保险赔偿限额500000元。本案中，田某医疗费用项下实际发生额为36365.55元（医疗费19465.55元+住院伙食补助费5100.00元+营养费1800元+后续治疗费10000元），残疾赔偿金项下实际发生额为23871.39元（误工费15998.75元+护理费7772.64元+交通费100元），故平安保险北京分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的医疗费用项下赔偿10000元、残疾赔偿金项下赔偿23871.39元，合计33871.39元。因平安保险北京分公司已垫付医疗费7000元，故尚应赔付26871.39元（33871.39元-5000元） 不足部分26365.55元（36365.55-10000元），由平安保险北京分公司在第三者责任保险限额范围内按照事故责任比例予以赔付。因于某已经垫付医疗费12465.55元，故平安保险北京分公司应赔付田某13900元（26365.55元-12465.55元），赔付于某12465.55元。 张某1虽然系本案事故车辆的所有人，但并非本案交通事故的驾驶人，在本次交通事故中也不存在过错，故不应承担赔偿责任。 综上所述，田某的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告田某各项损失27371.39元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告田某各项损失13900元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付被告于某垫付的医疗费12465.55元； 四、驳回原告田某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元、鉴定费1800元，合计2104元，由被告于某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇二〇年四月八日 书记员  郑 坤