四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初549号 原告：张玉雪，女，1993年10月24日出生，回族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：何斌，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：武胜县乘风出租汽车有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇迎宾大道北侧、国际商贸城西侧，统一社会信用代码91511622682355051C。 法定代表人：李俊，副经理。 委托诉讼代理人：左建平，员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司，住所地四川省武胜县沿口镇振兴路“四季江南”小区A区23、24号一楼，统一社会信用代码91511622772963675Y。 负责人：庞聪，经理。 委托诉讼代理人：黄海明，员工。 被告：陈进，男，1990年8月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告张玉雪与被告何斌、武胜县乘风出租汽车有限公司（以下简称乘风出租汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司（以下简称太平洋财保武胜支公司）、陈进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，除被告乘风出租汽车公司法定代表人李俊、太平洋财保武胜支公司负责人庞聪经本院传票传唤未到庭外，本案其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉雪向本院提出诉讼请求：1.判决被告何斌、乘风出租汽车公司、陈进赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、拐杖费、华为手机损害费、司法鉴定费、交通费共计115742.36元；2.判决被告太平洋财保武胜支公司在保险范围内承担原告损害赔偿责任。事实及理由：2019年6月20日17时许，被告陈进驾驶爱玛牌电动车搭乘原告张玉雪从武胜县沿口镇政府去印山公园，在武胜县印山假日酒店外与左转弯由被告何斌驾驶的川Ｘ×××××号轿车相撞，造成原告受伤和两车部分受损的交通事故。武胜县公安局交通警察大队认定何斌负主要责任，陈进负次要责任，原告无责任。原告在武胜县人民医院两次住院治疗。经鉴定为十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。特向法院起诉，请准予原告的诉请。 被告太平洋财保武胜支公司辩称，原告主张的医疗费按照20%剔除非医保项目费用，住院伙食补助费认可每天40元，营养费认可每天20元，护理费标准过高，营养时间和护理时间均应该以实际住院天数计算，误工费应当以原告是否存在误工损失认定，残疾赔偿金按农村居民标准计算，精神抚慰金认可2500元，残疾辅助器具费应当提供票据，手机损失费应提供定损依据和维修标准及修理票据，交通费以实际票据为准，鉴定费和诉讼费保险公司不承担，应由责任方按比例承担。被告保险公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。 被告何斌辩称，被告何斌垫付医疗费4000元，要求在本案一并处理，按照何斌所承担责任比例，保险公司赔偿后不足部分和保险公司不予赔偿部分由被告何斌承担责任。原告主张的各项费用认同被告保险公司的答辩意见。 被告乘风出租汽车公司辩称，同意何斌和保险公司的答辩意见。 被告陈进辩称，认可原告的手机损失费用，营养费和交通费没有票据也认可。 原告张玉雪围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料、事故认定书、陈进自书的事故经过、保单复印件、聘用合同和教师资格证、聘用单位证明和工资表、住院病历和医疗费票据、残疾辅助器具（拐杖）费票据、手机维修费票据两张、鉴定意见书和鉴定费票据，拟证明本次交通事故何斌负主要责任，陈进负次要责任，原告无责任。原告受伤前在鸣钟乡智力幼儿园工作，合同期至2020年6月30日。原告受伤后两次在武胜县人民医院住院治疗，产生医疗费14526.21元，购买残疾辅助器具支付费用190元，财产损失（手机修理）费400元。原告的损伤经鉴定评定为十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期90日。 被告太平洋财保武胜支公司质证对原、被告的身份信息资料、事故认定书、保单、聘用合同和教师资格证、聘用单位证明和工资表、住院病历和医疗费票据、残疾辅助器具费票据、鉴定意见书和鉴定费票据无异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围。两张手机维修费票据是手写收据无印章，不予认可，对陈进自书的事故经过不予质证。 被告何斌、乘风出租汽车公司质证均同意被告保险公司的质证意见。 被告陈进质证无异议。 被告何斌围绕辩称意见依法提交了驾驶证和从业资格证、服务质量监督卡、医疗费预交票据，拟证明何斌具有合法的驾驶证和从业资格证，本次交通事故发生后何斌垫付医疗费4000元。 原告张玉雪和被告乘风出租汽车公司、太平洋财保武胜支公司、陈进质证均无异议。 被告乘风出租汽车公司围绕辩称意见依法提交了行驶证和道路运输许可证、保单，拟证明事故车辆具有合法的行驶证和道路运输许可证，事故车辆在被告太平洋财保武胜支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。 原告张玉雪和被告何斌、太平洋财保武胜支公司、陈进质证均无异议。 被告太平洋财保武胜支公司围绕辩称意见依法提交了支付回单，拟证明被告保险公司垫付医疗费10000元。 原告张玉雪和被告何斌、乘风出租汽车公司、陈进质证均无异议。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在案卷佐证。对有争议的证据，在本院认为中予以分析认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年6月20日17时许，何斌驾驶川Ｘ×××××号宝来牌小型轿车，从武胜县沿口镇老重百往沿口镇印山假日酒店方向行驶，当车行驶至武胜县沿口镇印山假日酒店外路段左转弯时，其车前部与陈进驾驶搭乘张玉雪的无号牌爱玛牌电动车右侧相撞，造成张玉雪受伤及两车部分受损（陈进、张玉雪手机屏幕受损）的交通事故。 武胜县公安局交通警察大队于2019年6月24日作出第511622420190001904号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为当事人何斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，当事人陈进的行为违反了《四川省非机动车管理规定》第十五条“驾驶非机动车应当遵守下列规定：（六）自行车、电动自行车限载1名12周岁以下未成年人，12周岁以上16周岁以下的未成年人驾驶自行车不得载人；”之规定。认定何斌负主要责任，陈进负次要责任，张玉雪无责任。 原告张玉雪受伤后，在武胜县人民医院住院治疗21天，产生医疗费11692.08元。武胜县人民医院诊断为：1.右足第1、2跖跗关节半脱位；2.第1、2、3跖骨基底部骨折；3.右足骰骨外侧撕脱性骨折；4.多处擦伤。于2019年6月27日行右足损伤切开复位内固定术，2019年7月11日出院，出院医嘱：院外休养，患肢禁止负重2月，出院后第1、2、3、5、8、12月来院复查，指导治疗及功能锻炼，根据复片情况来院取出内固定物（费用6000.00元），若有不适，及时就医。2019年9月25日原告张玉雪又在武胜县人民医院住院治疗3天，行内固定取出术，产生医疗费2734.13元。出院医嘱：1.门诊换药，3天/次，术后14天拆线；2.3月内防止跌伤，以免再骨折；3.我科门诊随访。原告张玉雪出院后在武胜县人民医院3次小换药，产生医疗费100元。原告张玉雪在本次交通事故后共计产生医疗费14526.21元。原告张玉雪在第1次住院期间，购买残疾辅助器具（拐杖1付）支付费用190元。被告何斌垫付医疗费4000元，被告太平洋财保武胜支公司垫付医疗费10000元。庭审中，原、被告均同意原告张玉雪的医疗费按20％的比例剔除非医保项目费用，剔除部分由责任方按照责任比例承担。 2019年11月12日，原告张玉雪自行委托广安福源司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定所于2019年11月15日作出广福司鉴[2019]临鉴字第532号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.张玉雪右足部损伤的伤残等级评定为十级伤残；2.误工期为150日、护理期为60日、每日1人护理，营养期为90日。原告张玉雪支付鉴定费1800元。 被告何斌具有合法的驾驶证和从业资格证，其驾驶的川Ｘ×××××号宝来牌小型轿车属于被告乘风出租汽车公司所有，该车具有合法的行驶证和道路运输许可证，被告乘风出租汽车公司于2019年1月17日在被告太平洋财保武胜支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，交强险保险期间自2019年2月3日0时起至2020年2月3日0日止，商业保险期间自2019年2月12日0时起至2020年2月12日0时止。交强险责任限额为医疗费用赔偿限额1万元，无责任1000元；死亡伤残赔偿限额11万元，无责任11000元；财产损失赔偿限额2000元，无责任100元，商业第三者责任保险100万元（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期内。庭审中，原、被告均同意根据被告何斌承担的责任，被告保险公司赔偿后的不足部分和不予赔偿部分由被告何斌承担赔偿责任。 另查明，2016年6月18日原告张玉雪与位于武胜县原供销社的武胜县鸣钟乡智力幼儿园签订《教师聘用合同》，约定张玉雪在该园从事幼教工作，合同期限自2016年6月18日至2020年6月30日，月工资2000元，寒暑假为假期生活补助每月400元。合同还对其他权利义务进行了约定。原告张玉雪受伤后，武胜县鸣钟乡智力幼儿园未发放工资。原告分别于2019年6月20日、次月4日两次更换手机屏幕，每次更换屏幕价款200元，共计400元。 本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失、被保险车辆投保有交强险的，保险公司应在机动车责任强制保险范围内予以赔偿，超过强制保险责任限额部分，双方都有过错的，按照各自责任比例承担责任；机动车投保了商业第三者责任险的，由保险公司在商业第三者责任险范围内按投保车辆责任人的过错比例代为承担赔偿责任；仍不足赔偿的和保险公司不予赔偿部分，由责任人按其过错比例承担赔偿责任。本案中双方当事人对武胜县公安局交警大队的责任认定书均未提出异议，本院予以采信。武胜县公安局交警大队在责任认定书中认定被告何斌驾驶的川Ｘ×××××号宝来牌小型轿车属于机动车，被告陈进驾驶的无号牌爱玛牌电动车属于非机动车，该责任认定书认定被告何斌负主要责任，陈进负次要责任，原告张玉雪无责任。根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第二款第一项“超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；”的规定，本案中张玉雪的损失超过机动车责任强制保险限额部分，何斌与陈进的责任比例为8:2。庭审中，原、被告均同意原告张玉雪的医疗费按20％的比例剔除非医保项目费用，剔除部分由责任方按责任比例赔偿，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。原、被告均同意根据何斌所承担责任，被告保险公司赔偿后不足部分和不予赔偿部分由被告何斌承担责任，本院予以确认。 被告乘风出租汽车公司所有的川Ｘ×××××号宝来牌小型轿车在被告太平洋财保武胜支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业险，事故发生在保险期间内。原告张玉雪要求被告太平洋财保武胜支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告太平洋财保武胜支公司在商业第三者责任保险限额内按何斌的责任比例代为承担赔偿责任，仍不足赔偿部分和保险公司不予赔偿部分由被告何斌赔偿的诉讼请求，本院予以支持。 原告张玉雪主张财产损失费400元，并提供了道路交通事故认定书和两张更换手机屏幕的票据拟证明原告和被告陈进手机屏幕受损和其更换屏幕费用，被告太平洋财保武胜支公司以未定损为由拒绝赔偿，武胜县公安局交通警察大队在《道路交通事故认定书》已认定陈进、张玉雪的手机屏幕受损，本院依法确认原告张玉雪手机屏幕在本次交通事故中受损，更换手机屏幕的财产损失费200元。被告太平洋财保武胜支公司以原告未提供幼儿园执照为由，提出原告误工费标准和残疾赔偿金应以农村标准计算，原告庭后补充提供了鸣钟乡智力幼儿园的《民办学校办学许可证》，被告太平洋财保武胜支公司质证无异议，因此，被告太平洋财保武胜支公司此项辩解意见不予采纳。被告太平洋财保武胜支公司提出原告的营养时间和护理时间以住院天数计算，与鉴定意见不符，本院不予采纳。被告太平洋财保武胜支公司提出住院伙食补助费按每天40元计算，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。 对原告张玉雪主张各项费用的认定： 1.医疗费14526.21元，原告提供了住院病历和医疗费票据，本院依法予以认定； 2.营养费2700元（30元/日×90日），主张标准过高，本院依法认定1800元（20元/日×90日）； 3.住院伙食补助费1440元（60元/日×24日），符合法律规定，本院依法予以认定； 4.护理费6600元（110元/日×60日），原告未提供护理人员的工资标准,本院依法认定6420元（107元/日×60日）； 5.误工费18154.15元[3630.83元/月×5个月（150日）]，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告的误工期从受伤之日起计算至定残前一日为147日，本院依法认定15729元（107元/日×147日）； 6.残疾赔偿金66432元（33216元/年×20年×10%），符合法律规定，本院依法予以认定； 7.精神抚慰金3000元，主张标准过高，本院依法认定2500元； 8.鉴定费1800元，原告提交了鉴定意见书和鉴定费票据，本院依法予以认定； 9.残疾辅助器具费190元，原告提供了住院病历和购买票据，本院依法予以认定； 10.财产损失费400元，根据原告提交的道路交通事故认定书和两张更换手机屏幕的票据，本院依法认定200元； 11.交通费500元，原告虽未提供交通费票据，但原告受伤住院治疗，产生了必要的交通费用，本院根据原告的就医地点、时间、次数等情况综合考虑，酌情认定400元； 原告张玉雪的合理损失共计111437.21元，被告太平洋财保武胜支公司在机动车责任强制保险限额内和商业三者责任险限额内赔偿原告张玉雪的各项合理费用105759.78元｛交强险医疗费限额10000元＋交强险伤残项91671元(护理费6420元＋误工费15729元＋残疾赔偿金66432元＋精神抚慰金2500元＋残疾辅助器具费190元＋交通费400元)＋交强险财产损失费200元＋商业三者责任险3888.78元[（医疗费14526.21元×80%＋营养费1800元＋住院伙食补助费1440元-交强险限额10000元）×80%]｝，被告何斌赔偿原告的各项合理费用3764.19元[（医疗费14526.21元×20%+鉴定费1800元）×80%]，被告陈进赔偿原告的各项合理费用1913.24元[（医疗费14526.21元-交强险限额10000元＋营养费1800元＋住院伙食补助费1440元+鉴定费1800元）×20%]。扣减被告太平洋财保武胜支公司垫付医疗费10000元，被告太平洋财保武胜支公司还应支付原告张玉雪95759.78元（105759.78元-10000元），被告何斌在本次交通事故中垫付医疗费4000元，与其应赔偿的费用扣减后多垫付的235.81元（4000元－3764.19元），视为替被告太平洋财保武胜支公司垫付，由被告太平洋财保武胜支公司在应支付原告张玉雪的费用中扣除后直接支付给被告何斌，扣除后，被告太平洋财保武胜支公司应当支付原告张玉雪95523.97元（95759.78元-235.81元），被告太平洋财保武胜支公司支付被告何斌多垫付的费用235.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第二款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司支付原告张玉雪各项合理费用95523.97元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司支付被告何斌多垫付的费用235.81元； 三、被告陈进赔偿原告张玉雪各项合理费用1913.24元； 四、驳回原告张玉雪的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告何斌负担1046元，被告陈进负担261元（原告已垫付,在本判决生效执行时,由被告何斌、陈进一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇二〇年四月二十日 书记员  向兰兰