江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终3701号上诉人（原审被告）：华原，男，1970年2月12日出生，汉族，住江苏省句容市。被上诉人（原审原告）：徐国英，女，1949年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：万德云，女，1969年10月10日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。被上诉人（原审原告）：万德霞，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宇凡，男，人保南京分公司员工。上诉人华原因与被上诉人徐国英、万德云、万德霞、原审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2020)苏0115民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华原上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.根据交警部门的认定，我应当承担案涉交通事故的次要责任，一审法院判决我承担事故的40%责任，我对此存有异议；2.万道保住院25天，花费医疗费72687.86元，但我去医院查询得知万道保住院一个多月，故我对万道保所产生的医疗费数额存有异议。徐国英、万德云、万德霞共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。人保南京分公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐国英、万德云、万德霞向一审法院起诉请求：判令其亲属万道保因本次事故所产生的各项损失125400.86元，由人保南京分公司在交强险限额内赔偿57513元，由华原赔偿27154.82元。一审法院认定事实：2019年2月12日10时55分许，万道保驾驶电动自行车沿江宁区桂园南路由北向南行驶至淳化街道桂园南路与土远线路口左转弯过程中，与沿土远线由东向西通过该路口华原驾驶的苏Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，造成万道保受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定华原负事故次要责任，万道保负事故主要责任。苏Ａ×××××号小型面包车仅在人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。万道保受伤后入江宁医院治疗，江宁医院出院诊断：1.左胫骨平台开发性粉碎性骨折；2.左小腿挫裂伤；3.左侧部分肋骨骨折；4.肝功能异常；5.贫血；6.糖尿病待排。南京东南司法鉴定中心于2019年8月16日作出司法鉴定意见书，结论为：1.万道保左膝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；2.万道保误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。万道保用去鉴定费2900元。万道保伤后用去医疗费74415.86元、交通费500元和辅助器具费368元（轮椅），损失住院期间伙食补助费500元（住院25天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费9875元（护理期限90天，其中住院25天用去护理费4675元，另65天每天80元）、残疾赔偿金4720元和精神损害抚慰金5000元。交通事故造成电动自行车损坏，万道保用去维修费1500元和拖车费50元。审理中，徐国英、万德云、万德霞提供万义成、万义前的居民身份证复印件和万义成、万义前出具的万道保事故发生前在外打工每日工资140元的书证，要求按照每天140元赔偿误工180天的误工费25200元。人保南京分公司抗辩万道保受伤时已满72周岁，不同意赔偿误工费，本案因此无法进行调解。一审另查明：万道保生于1946年8月9日，徐国英是万道保妻子，万德云、万德霞是万道保女儿。万道保受伤后，华原支付医疗费11728元。2019年10月12日，万道保去世。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、出院记录、医疗费发票、常住人口登记表、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、拖车费发票和当事人陈述等证据证实。一审法院认为，公民健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的人保南京分公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据事故责任予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，华原负事故次要责任，故万道保因本案交通事故造成的合理损失，人保南京分公司在交强险限额内不能赔偿的部分，法院确定由华原承担40%的赔偿责任。万道保伤前在外做零工，工作不持续，法院参照江宁区城乡居民最低生活保障标准每月860元确定其伤后误工损失为5160元。经法院审核，徐国英、万德云、万德霞损失103888.86元（其中医疗费74415.86元、住院期间伙食补助费500元、营养费1800元、交通费500元、辅助器具费368元、护理费9875元、误工费5160元、残疾赔偿金4720元、精神损害抚慰金5000元和财产损失1550元）,由人保南京分公司赔偿37173元，由华原赔偿26686.34元。扣除已付医疗费11728元后，华原还需再赔偿徐国英、万德云、万德霞损失14958.34元。一审判决：一、人保南京分公司赔偿徐国英、万德云、万德霞损失37173元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、华原赔偿徐国英、万德云、万德霞损失14958.34元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回徐国英、万德云、万德霞的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.一审法院关于上诉人华原承担案涉事故40%赔偿责任的认定是否适当；2、一审法院关于医疗费数额为74415.86元的认定是否适当。针对焦点1，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。对于案涉事故，交警部门作出上诉人华原负主要责任、万道保负次要责任的认定，对此双方当事人并无异议，本院对该责任认定予以确认。由于案涉事故发生在机动车与非机动车之间，华原系机动车一方，一审法院确认华原承担案涉事故赔偿责任的比例为40%并无不当。针对焦点2，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，万道保因案涉事故所发生的医疗费损失有医疗费票据予以证实，且上述医疗费用发生在万道保因案涉事故治疗的合理期间。上诉人华原对一审法院认定医疗费的数额虽有异议，但未明确异议的内容，也未能提供证据证实，故对华原关于医疗费的上诉主张，本院不予支持。综上所述，华原的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费373元，由上诉人华原负担。本判决为终审判决。审判长  李明伟审判员  赵珺珉审判员  陈礼苋二〇二〇年四月二十七日书记员  陈思羽