wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4357号申请人：夏忠平,女,汉族,1969年12月9日生,住常州市金坛区。被执行人：邵云祥,男,汉族,1973年11月9日生,住常州市金坛区。关于夏忠平申请执行邵云祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3441号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告邵云祥于判决生效之日起十五日内支付原告夏忠平货款59080元并承担利息损失12000元合计71080元。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，由被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。因被执行人邵云祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏忠平向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邵云祥发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人邵云祥无银行存款信息、无不动产、苏Ｄ×××××车辆已查封，下落不明不便处置。在执行过程中，本院依法向被执行人邵云祥发出限制消费令。2020年4月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初3441号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月十三日书记员  王欢庆
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初3796号原告：王光志，男，1962年2月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：张光玺，男，1954年10月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告王光志与被告张光玺民间借贷纠纷一案，因双方达成庭外和解，原告王光志于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光志的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王光志撤回起诉。案件受理费4840元（原告已预交），全部退回,公告费600元，由原告王光志负担。审判长 申贞兰人民陪审员 王 伟人民陪审员 于晓虹 二〇二〇年四月十三日书记员 徐佳琦
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初263号 原告：刘某1，男，1951年12月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告：刘某2，男，1956年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告：徐某（曾用名：刘小惠），女，1957年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告：刘某3，女，1959年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告：刘某4，男，1962年11月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：阴某，女，1952年6月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律服务工作者，执业证号：31409012109328（一般代理）。 原告刘某1、刘某2、徐某、刘某3、刘某4与被告阴某继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘某1、刘某2、徐某、刘某3、刘某4于2020年4月10日以因诉讼标的和案由改变重新提起诉讼为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阴某的起诉。 本院认为：原告刘某1、刘某2、徐某、刘某3、刘某4提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1、刘某2、徐某、刘某3、刘某4撤回起诉。 案件受理费8269元，减半收取计4134.5元由原告刘某1、刘某2、徐某、刘某3、刘某4负担。 审 判 长  周景鹏 审 判 员  熊雪晶 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年四月十日 代书 记员  王 力
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初400号原告：张小平，男，1968年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告：詹平华，女，1977年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告：龚会成，女，1988年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人姚志成，江西阳明阳律师事务所律师。委托代理人熊奕琛，江西阳明阳律师事务所律师。被告：王宁波，男，1953年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：王细花，女，1953年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：王霞，女，1978年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：王丹，男，1981年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告张小平、詹平华、龚会成与被告王宁波、王细花、王霞、王丹追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告张小平、詹平华、龚会成向本院提出诉讼请求：1、判令四被告承担连带保证责任，共同向三原告支付原告代偿江西银达担保公司的欠款217142元及执行费用7302.8元，合计224444.8元；2、判令本案诉讼费由四被告共同负担。事实与理由：2011年10月25日，江西银达担保有限公司（下称银达公司）与被告一签订《委托保证合同》，为被告一在中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行的100万元借款提供保证责任。三原告及四被告各自出具《个人无限连带责任保证函》为该笔100万元贷款向银达公司提供反担保，承担无限连带责任。而后，因被告一违约，中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行向银达公司账户扣划保证金1017031.48元，结清了被告一的贷款，而后银达公司将三原告及四被告诉至法院，要求为其代偿的欠款本息承担连带保证责任。2014年4月21日，南昌市东湖区人民法院作出（2013）东红民初字第118号生效民事判决，判令被告一向银达公司偿还欠款本息1017031.48元，判令三原告及被告二、三、四对该债务承担连带清偿责任。而后该案件进入执行阶段，法院多次向原告及被告进行强制执行并将原、被告双方加入失信人员限制高消费名单。为解决此事，三原告主动向银达公司寻求执行和解，直至2019年9月5日，三原告向银达公司共计支付了380000元执行款及向东湖区人民法院缴纳执行费12780元，银达公司和三原告在东湖区法院执行局法官的见证下达成执行和解，该执行案全部终结。三原告作为被告一的保证人，已向银达公司清偿了被告一拖欠的贷款本息，承担了保证责任。四被告作为本案的其他保证人，未履行任何保证责任。根据相关法律规定，三原告依法对其余保证人即四被告享有追偿权，四被告作为其他保证人应当对三原告代为清偿银达公司的欠款承担连带清偿责任。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉请。本院经审查认为：根据民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告。因原告未诉请主债务人承担还款责任，属被告不适格的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张小平、詹平华、龚会成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  裴玲二〇二〇年四月二日法官助理万怡书记员郭洋洋
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执681号申世岩：申世岩与沈阳市大东区爱婴堡孕婴店、石帅劳动争议一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。至此，申世岩向本院申请执行的（2019）辽0104民初11269号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0431民初1074号 原告：王旭泽，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：鸡泽县孟军电动车经销处，经营场所鸡泽县鸡泽镇人民西路北。 经营者：刘孟军，男，1970年4月7日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：王萍，女，1978年7月17日出生，汉族，住鸡泽县。系该经销处销售员。 王旭泽与鸡泽县孟军电动车经销处产品责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王旭泽在诉讼中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王旭泽的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王旭泽撤诉。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由王旭泽负担。 审 判 长  范慧新 审 判 员  常 静 人民陪审员  徐红玉 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  赵瑞雪
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执65号申请执行人：大航有能电气有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：孙伟。被执行人：江西赛维LDK光伏硅科技有限公司，住所地江西省新余。法定代表人：尹焞矿。本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2019）赣05民初342号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司人民币141555.43元（其中标的139562元，执行费1993.43元），或等同其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭胤歆二〇二〇年四月七日书记员  单 良
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1044号 原告：深圳汇德九州商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：靳学庆。 委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：赣州市通富汽车销售服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区客家大道国际汽车城三号展厅10号展厅。 法定代表人：刘保华，系该公司总经理。 被告：刘保华，男，1972年2月22日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：张昌秀，女，1976年6月4日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：张升昌，男，1982年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告深圳汇德九州商业保理有限公司与被告赣州市通富汽车销售服务有限公司、刘保华、张昌秀、张升昌追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳汇德九州商业保理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳汇德九州商业保理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳汇德九州商业保理有限公司撤诉。 案件受理费4086元，减半收取计2043元，由原告深圳汇德九州商业保理有限公司负担。 审 判 长 刘 光 华 人民陪审员 曾  英 人民陪审员 郭  灵 二〇二〇年四月十三日 代理书记员 欧阳明明
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执79号之二 申请执行人：班荣萍，女，1986年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：文峰，男，1971年生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人班荣萍与被执行人文峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初3466号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内返还申请执行人借款XXXXXX元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  王艳妮 审判员  刘鹏程 二〇二〇年四月二十二日 书记员  段科学
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2191号 申请执行人蒋胜利，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人傅阳月，女，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 关于申请执行人蒋胜利与被执行人傅阳月买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2503号判决书已发生法律效力。申请执行人蒋胜利于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人傅阳月支付执行款19000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人傅阳月已支付执行款2000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人傅阳月的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人傅阳月有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人傅阳月有其他可供执行的财产。申请执行人蒋胜利向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人傅阳月目前无财产可供执行，申请执行人蒋胜利亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2191号案终结本次执行程序。申请执行人蒋胜利今后若发现被执行人傅阳月有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年四月八日 书记员 陈             硕
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2265号 申请执行人徐广宝，男，1960年8月16日出生，汉族，住武义县。 被执行人施大海，男，1969年4月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 关于申请执行人徐广宝与被执行人施大海民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初02047号判决书已发生法律效力。申请执行人徐广宝于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人施大海支付执行款700000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人施大海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人施大海有银行开户，已被他案冻结，无法扣划。未发现被执行人施大海有其他可供执行的财产。申请执行人徐广宝向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人施大海目前无财产可供执行，申请执行人徐广宝亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2265号案终结本次执行程序。申请执行人徐广宝今后若发现被执行人施大海有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈             硕
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初46号之一原告：深圳市创意阁装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道共乐社区高树围西二巷11-503。法定代表人：王雄正，该公司总经理。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告：深圳洛赛声学技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区清林西路深圳市留学人员（龙岗）创业园一园301-305室。法定代表人：刘韬。原告深圳市创意阁装饰设计工程有限公司与被告深圳洛赛声学技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市创意阁装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费3014.73元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求并申请撤诉，本院按规定收取25元，由原告负担。本院退还原告2989.73元。审判员 顾 阳二〇二〇年四月十四日书记员 陈梦平
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执558号之一申请执行人：马开传，男，1951年12月30日出生，汉族，住五河县。被执行人：李兆芹，女，1961年10月16日出生，汉族，住五河县。马开传与李兆芹买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初3600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6674.00元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月二十六日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执1049号申请执行人：姚紫发，男，1978年12月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县钱家乡田坝村楼透组。被执行人：余锋，男，1978年12月15日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道新寨社区廉租房三期11栋2单元4楼右侧。本院在执行姚紫发与余锋合伙协议纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）黔0626民初3044号民事判决书，余锋应当支付姚紫发合伙款人民币67200.00元。因被执行人余锋未按调解书内容履行义务，姚紫发于2019年11月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人余锋送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人余锋至今未履行义务。本院已于2019年12月30日将被执行人余锋列入失信被执行人名单、限制高消费。经查，被执行人余锋名下有存款1000余元，本院已冻结但申请人要求不扣划；无工商登记信息、无不动产登记信息；其名下登记的贵DNQ878车辆也不知去向。被执行人余锋暂无其他可供执行财产，申请执行人姚紫发同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年四月二日书记员  范能
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执保36号赵敬鲜、陈好、周小宇、王雪霞：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326财保35号民事裁定书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与赵敬鲜、陈好、周小宇、王雪霞财产保全一案，在保全执行过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案已保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保132号申请人：姚理业，男，1973年4月8日生，汉族，住冠县。被申请人：武西平，男，1960年7月24日生，汉族，住冠县。申请人姚理业与被申请人武西平买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人7392元的银行存款或查封同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人武西平在金融机构的存款7392元或查封同等价值的其他财产。财产保全申请费94元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋 飞
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执357号申请执行人田俊杰，女，1971年7月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人沈阳某陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人张某，系该公司经理。本院在执行申请人田俊杰与被执行人沈阳某陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行的标的为3221元。本院在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人有房产(有抵押、有查封)、有车辆（有查封）、有工商登记、无存款、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲裁字【2019】214号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年四月二十二日书记员  王德春
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1095号之一申请执行人:郴州市湘南房地产开发有限公司,住所地郴州市经济技术开发区。法定代表人：邓全光，董事长。被告：曹天喜，男1954年3月1日生，汉族，住桂阳县城关镇南塔社区。申请执行人郴州市湘南房地产开发有限公司与被执行人曹天喜财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）湘1021民初1636号民事判决书生效后。被执行人曹天喜未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向桂阳县住房公积金管理中心、不动产登记中心、保险查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。随后本院对被执行人发起第二次总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，仍未发现可供执行财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人对本院查询结果表示无异议，但申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院告知其将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的为门面租金45120元及迟延履行债务利息，案件受理费5070元、执行费577元未执行到位。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月十七日法官助理 胡 芳书 记 员 龙 丹
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初973号原告：河北凯意石化有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区南大港产业园区一分区（工农大道西侧）。法定代表人：刘清军，职务：总经理。被告：固原永兴公路物资销售有限公司。住所地：宁夏固原市原州区东关西巷160号。法定代表人：夏永林，职务：总经理。原告河北凯意石化有限公司起诉被告固原永兴公路物资销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北凯意石化有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河北凯意石化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告河北凯意石化有限公司承担。审判员  吕旭礼二〇二〇年四月二十四日书记员  白丽红
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执178号之十三申请执行人:陈月东,男性,汉族,1980年04月02日出生,住岚皋县。被执行人:陈洪武,男性,汉族,1976年10月26日出生,住岚皋县。陈月东与陈洪武民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人陈洪武银行账户内存款，现因执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈洪武在财付通支付科技有限公司085e***************386@wx.tenpay.com账户内存款人民币15.08元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年四月二十六日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初972号原告：杨历若，女，1976年4月22日出生，苗族，湖南省吉首市人，大专文化，个体，现住吉首市。委托诉讼代理人：欧军，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被告：吉首海圳物业管理有限责任公司，住所地：吉首市镇溪办事处人民北路（原162车队）25栋。法定代表人：左建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨立君，湖南茶源律师事务所律师。原告杨厉若诉被告吉首海圳物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨厉若撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨厉若承担。审 判 员 王 维 国二〇二〇年四月二十三日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更640号罪犯廖满凤，女，1973年11月22日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2009年7月6日作出(2009)衡中法刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人廖满凤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失287193.8元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年7月28日作出(2010)湘高法刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2015年3月20日作出(2015)湘高法刑执字第175号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2017年10月18日作出(2017)湘01刑更1871号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2034年9月19日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖满凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动。现累计5个表扬加考核分224.5分。共同民赔287193.8元已缴纳二千元。服刑期间近二年监内月均消费70元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯廖满凤在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯交付执行后获得的表扬数，酌情调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯廖满凤减去有期徒刑五个月（刑期至2034年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）孟繁英二〇二〇年四月十三日书 记 员 李     谦
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初496号原告：中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行,住所地安徽省淮南市蔡新路,统一社会信用代码91340400850224430D。负责人:张承泉,系该支行行长。委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告：刘梅，女，1970年4月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行与被告刘梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。在本院通知原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行预缴案件受理费期间，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行撤诉。审判员 李 春二〇二〇年四月二十四日书记员 王家琦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2603号 被执行人:王惠芳，女,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人王惠芳一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初8843号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王惠芳应缴纳一审受理费14386.20元。本院于2020年2月24日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院另案查封被执行人王惠芳的位于广州市花都区*房，此外查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，上述房产正由本院公开拍卖处理。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月十日 书记员  袁蔚英
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3461号之三申请执行人：曹玲，男，1967年2月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：朱国洪，男，1962年7月17日生，汉族，住常州市金坛区。关于曹玲与朱国洪买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初3845号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被告朱国洪同意给付原告曹玲饲料款人民币118630元，该款于2019年7月30日一次性归还完毕。二、案件受理费减半收取人民币1337元，由被告朱国洪自愿承担（该款原告已预交，被告于2019年7月30日履行给付义务时一并迳付原告）。逾期被告朱国洪未履行法律义务，根据原告曹玲的申请，本院于2019年9月9日依法受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人朱国洪发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人朱国洪履行法律义务和申报财产，但被执行人朱国洪未履行。执行中查明：被执行人朱国洪名下无可供执行的财产。2020年4月2日，本院依法向被执行人朱国洪发出限制消费令。2020年4月10日，本院向申请执行人曹玲告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人曹玲对此无异议，认可被执行人朱国洪暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人曹玲认可被执行人朱国洪暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初3845号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月十三日书记员  张宇航
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初684号 原告：寇治伟，男，生于1979年4月10日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：杨雄，男，生于1986年7月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告寇治伟与被告杨雄建设工程设计合同纠纷一案，本院2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇治伟到庭参加诉讼，被告杨雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告寇治伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程设计费17000元，并以17000元为基数，按月利率2%向原告支付自2017年11月6日起至付清本息之日止的利息，本息暂记30000元；庭审中将利息诉讼请求变更为从2017年11月7日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2017年7月，被告委托原告参与《御景苑（三期）石材幕墙工程》深化设计任务，双方未签订书面合同，口头约定交付施工图设计成果后，被告向原告全额支付设计费用。2017年9月，原告按约定时间向被告履行完毕设计图纸义务并提交设计成果。此后，原告多次找被告要设计费，截止2017年11月3日结算后，被告尚欠原告32000元设计费，同日，被告向原告出具欠条，承诺在2017年11月6日前付款。约定的付款期限已过，但被告未向原告支付下欠的设计费，原告故诉至法院，请求法院判如所请。 被告杨雄向本院邮寄书面答辩状，辩称：原告诉请的各项均与事实不符，其不应向原告支付设计费及利息、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。 原告寇治伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告和被告的身份证复印件、欠条、微信和短信聊天记录、微信转账记录、施工图、工程外观照片。 被告杨雄未予质证。 被告杨雄在举证期限内未向本院提交证据材料。 被告杨雄经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃当庭举证、质证的权利。 经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。 依据全案有效证据，结合庭审记录，本院认定如下事实： 2017年7月，应被告杨雄的要求，原告寇治伟为其负责的邛崃市御景苑(三期)石材幕墙工程提供设计图纸。双方未签订书面合同。原告按照被告的要求，提供了设计图纸，并已验收合格，但被告未按约定向原告支付设计费。同年11月3日，经原、被告结算，被告下欠原告设计费32000元，并向原告出具欠条一张，承诺于2017年11月6日付清。被告出具欠条后，通过微信转账的方式共计向原告支付了15000元，下欠17000元至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如前诉请。 本院认为，本案的争议焦点为原告是否有权要求被告支付设计费17000元及利息。原告系自然人，不具有建筑设计从业资格，其与被告杨雄之间口头约定的建设工程设计合同违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”，及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定而无效。虽然合同无效，但原告实际已向被告为邛崃市御景苑提供了设计图纸，并已验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应于支持”。被告向原告出具的欠条系其真实意思的表示，且已通过微信转账的方式向原告支付了15000元，故对原告要求被告支付下欠17000元设计费及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供保全费、实现债权费用的相关证据，故对其这一主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《中华人民共和国建筑法》第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨雄于本判决生效之日起十日内支付原告寇治伟设计费17000元及利息(从2017年11月7日计起按中国人民银行同期贷款利率计息至2019年8月20日，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止)。 二、驳回原告寇治伟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告杨雄承担，此款在支付设计费及利息时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王振建 二〇二〇年四月八日 书记员  王 娟
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川14执92号 移送部门：眉山市中级人民法院民事审判第二庭，住所地四川省眉山市眉州大道东二段4号。 被执行人：眉山市东坡区小红花文具店（经营者：李衡霞），住所地眉山市东坡区府街161号。 眉山市中级人民法院作出的（2016）川14民初38号民事判决已生效，本院于2020年3月27日立案执行“眉山市东坡区小红花文具店负担案件受理费50元”的部分。在执行过程中，发现该案判决生效后，原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告眉山市东坡区小红花文具店在案外达成和解协议并已履行，北京一得阁墨业有限责任公司负担一审案件受理费50元。本案因当事人已自行和解履行而无需继续执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形，可以以‘终结执行’方式结案”之规定，裁定如下： 对本院（2020）川14执92号案件予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 胜 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年四月十四日 书记员 王媛媛
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保126号申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托代理人：王永强，该社柳毛河信用社信贷员。被申请人：赵金友，男，1967年5月15日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵金友在桦南县农村信用合作联社存折账户内500元予以冻结，账号为62×××99，申请人以桦南林业局荣升小区14栋西1门楼房作为担保。本院经审查认为，申请人桦南县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封申请人桦南县农村信用合作联社所有的位于桦南林业局荣升小区14栋西1门楼房。期限为一年。二、冻结被申请人赵金友在桦南县农村信用合作联社个人存款500元，账号为62×××99。期限为一年。案件申请费30元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志强二〇二〇年四月二十二日书记员  宋 瑶
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1445号 原告：成都宏润物业服务有限公司，住四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号，统一社会信用代码91510100569666341W。 法定代表人：张大利，总经理。 委托诉讼代理人：曾凡权，男，生于1979年2月17日，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：尹秀英，女，生于1981年9月26日，汉族，系原告公司员工。 被告:王爱华，女，生于1970年2月15日，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都宏润物业服务有限公司诉被告王爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都宏润物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都宏润物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。 审判员  刘剑 二〇二〇年四月二十二日 书记员  伍卫
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初463号 原告：杭州丽庭家饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号1幢102室。 法定代表人：何莹。 委托诉讼代理人：李科，系贵州善谋律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州中景建设工程有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰新区文化路吉塬南天帝都21号门面。 法定代表人：胡贵才。 被告：贵州中景建设工程有限责任公司贞丰县分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县者相镇纳孔村。 负责人：崔杰。 本院在审理原告杭州丽庭家饰有限公司与被告贵州中景建设工程有限责任公、贵州中景建设工程有限责任公司贞丰县分公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已付清货款为由，于2020年4月15日向本院提交书面申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许其撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杭州丽庭家饰有限公司撤回起诉。 案件受理费1093元（已减半收取），由原告杭州丽庭家饰有限公司负担。 审判员  邓丽芳 二〇二〇年四月十五日 书记员  王明飞
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执39号申请人：郑世海，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：吴文明，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人郑世海与被执行人吴文明劳动争议纠纷一案中，于2020年2月25日向被执行人吴文明发出执行通知书，双方当事人于2020年4月26日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1426民初1168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年四月二十六日书记员  荆育养
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执240号之一申请执行人：马开利，男，1959年12月14日出生，汉族，住五河县。被执行人：李兆芹，女，1961年10月16日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3598号民事判决书，向被执行人李兆芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李兆芹在中国工商银行10×××66账户内存款人民币13819.00元。本裁定立即执行。审判员  张勇二〇二〇年四月二十一日书记员  门畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更564号罪犯宋文华，女，1967年2月8日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2014年6月26日作出(2014)平刑初字第135号刑事判决，以被告人宋文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋文华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋文华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯宋文华获得表扬奖励3次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋文华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋文华减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年11月30日起至2020年8月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月十日书记员  王 娜
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初907号原告：赵明达，男，1994年9月21日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。被告：董传红，男，1966年1月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市。原告赵明达与被告董传红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告赵明达于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明达撤诉。案件受理费25元，由原告赵明达承担。审判员  许淑月二〇二〇年四月十三日书记员  李梦雨
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执348号 被执行人何明，男，1984年11月9日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 申请执行人慈利县人民法院与何明追缴违法所得一案，慈利县人民法院（2019）湘0821刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何明没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，于2020年4月7日向被执行人何明送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人何明有银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2020年4月14日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。被执行人何明无固定职业，亦无固定收入来源，家庭经济条件一般。 2020年4月16日，本院对被执行人何明适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月17日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人均无上述公司的金融理财产品信息。 本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为40000元，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人何明有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年四月二十六日 书记员  袁 宏
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终818号 上诉人（原审原告）：吴红妹，男，1944年1月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江福安织造科技有限公司，住所地浙江省江山市贺村镇十里牌98号。 诉讼代表人：浙江五正律师事务所，浙江福安织造科技有限公司管理人。 委托诉讼代理人：周斌，浙江五正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜萌琦，浙江五正律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：陈善进，男，1953年5月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 上诉人吴红妹因与被上诉人浙江福安织造科技有限公司（以下简称福安公司）、陈善进民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因福安公司被一审法院裁定进入破产程序，本院于2019年9月29日裁定中止审理本案，于2020年4月8日恢复审理。本案现已审理终结。 吴红妹上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院程序错误，所作判决不符合民诉法及其司法解释关于举证的规定。福安公司未到庭参加诉讼，也未向法院举证证明其与上诉人之间不存在借款关系，仅有原审第三人陈善进参加诉讼，陈善进提供的证据唯有一份会议纪要，并未提供有效证据证明上诉人是福安公司投资人或股东，也未证明上诉人系福航国际贸易有限公司的隐名股东，一审仅凭陈善进个人陈述既采纳其观点作为判决依据，严重违反了民事诉讼的证据规则。2.一审判决认定事实错误。上诉人一审中提交了其向陈善进汇款330000元的银行凭证，汇款时间与收据所载时间相符，其他款项上诉人以现金予以交付。陈善进是福安公司法定代表人的父亲，陈善进在福安公司设立前的准备事项及设立后的整个经营过程均有参与，且前述会议纪要载明要将福安公司的法定代表人变更为陈善进，可见事实上其能够代表福安公司。3.一审判决适用法律错误。福安公司未到庭主张其己偿还借款，也未提供证据对此予以证明，原审法院却依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款作出判决。4.虽然收条上写明的是投资款，但福安公司从未向上诉人交付投资凭证，也未向上诉人分配投资红利，本案明显是借款法律关系。 福安公司辩称，福安公司没有收到上诉人的700000元，如果该款项属于民间借贷，不可能不收利息。 陈善进辩称，吴红妹2010年分三次交付698000元，作为组建福安公司的投资款，投资应当自负盈亏。 吴红妹向一审法院起诉请求：1.福安公司归还吴红妹借款本金700000元；2.福安公司支付吴红妹从起诉之日起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 一审法院认定事实：2010年8月5日，福安公司出具了编号为5500776的收据一份，该收据的内容为：入账日期为2010年8月5日，交款单位吴红妹，人民币（大写）柒拾万元正￥700000元，收款事由投资款。该收据加盖福安公司单位财务专用章。2019年5月13日，吴红妹诉至法院，要求福安公司归还借款700000元及利息。 一审法院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，吴红妹主张福安公司向其借款700000元，仅有标记为投资款的收据为证，就该款项的交付吴红妹与第三人的陈述均不相符，且第三人否认该款项系借款，同时吴红妹未提供有关资金银行流水的证据证明其向福安公司交付了借款，因此吴红妹关于涉案借款已交付的证据不足，难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决： 驳回吴红妹的诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由吴红妹负担。 二审中，吴红妹提供银行卡取款凭条、存款凭条复印件各一份，并申请吴红妹的儿子吴国水作证，证明吴红妹通过吴国水向陈善进转账方式，向福安公司支付330000元款项，另外370000元以现金交付。福安公司质证认为，转账的330000元由法院结合本案其他证据及当事人陈述综合认定，证人关于370000元的陈述是虚假的。陈善进质证认为，其收到330000元转账属实，但剩余款项并非现金交付，而是化纤厂土地款及利息转化而来。本院认为，对银行卡取款凭条、存款凭条的真实性予以确认；吴国水关于吴红妹向陈善进现金交付370000元的陈述无其他证据印证，不予确认。福安公司、陈善进二审中未提供新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，2010年6月11日，吴红妹通过吴国水向陈善进银行转账330000元。2017年2月5日，福安公司召开一次公司全体股东参加的会议，讨论公司经营战略，应到人数9人，实到人数8人，吴红妹在纪要上签了名，纪要上有“经营人支付投资者10%的股金分红，此款项于2018年3月1日起开始支付，次年后类推”“陈峰、陈杰股份退还陈善进，由陈善进担任法人代表”的内容。2019年9月3日，一审法院裁定受理江山市安辰贸易有限公司、江山市裕丰塑业有限公司对福安公司的破产清算申请，并指定浙江五正律师事务所担任福安公司管理人。 本院认为，关于吴红妹向福安公司支付款项的金额，结合吴红妹在福安公司2017年2月5日会议纪要上签字、当事人陈述及吴国水证言，能够认定吴国水向陈善进银行转账的330000元属于吴红妹向福安公司支付的款项。至于收据中所载700000元中的370000元，吴红妹主张系现金交付，然而其并未提供直接证据对此予以证明，本院不予确认，故本案中吴红妹向福安公司支付款项的金额为330000元。关于该330000元款项究竟是投资款还是借款，案涉收据虽记载投资款，但前述纪要载明债权债务由经营者承担与吴红妹无关，吴红妹赚取10%的固定收益，并没有证据证明双方约定吴红妹分担投资盈亏，不具有股东出资的特征。因吴红妹出资后收取固定收益，涉案款项更符合借款的特征。福安公司借款后经催要未予归还，依法应承担民事责任。 综上，对上诉人上诉请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初2207号民事判决； 二、浙江福安织造科技有限公司归还吴红妹借款本金330000元及利息损失〔2019年5月13日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起至2019年9月3日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。针对本判项，吴红妹仅能在浙江福安织造科技有限公司破产程序中依法申报债权，不得据此获得个别清偿〕； 三、驳回吴红妹的其他诉讼请求。 一审案件受理费10800元，减半收取计5400元，由吴红妹负担2854元，由浙江福安织造科技有限公司负担2546元；二审案件受理费10800元，由吴红妹负担5708元，由浙江福安织造科技有限公司负担5092元。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  王琳琳 审判员  舒红胜 二〇二〇年四月二十二日 法官助理鲁晓波 书记员王慧芸
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5460号申请执行人石永爱，女，1962年8月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人杨经和，男，1956年11月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人石永爱与被执行人杨经和民间借贷纠纷一案,我院（2018）辽0211民初8584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨经和未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初8584号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪生军执行员  刘共喜执行员  苗延鹏二〇二〇年四月二十四日书记员  姜丽丽
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保72号桦南县农村信用合作联社、孙宝民：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人孙宝民借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保72号民事裁定书，于2020年4月20日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十二日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执474号 申请执行人：李学忠，男，1959年3月11日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：杨松，男，1982年5月23日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2323民初2118号民事判决书，于2020年04月07日依法立案执行李学忠申请执行杨松民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人李学忠于2020年04月09向本院提交撤销执行申请。本院认为，李学忠的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2323执474号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月九日 书记员 杨镇勇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执831号被执行人：刘元霞，女，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人刘元霞犯盗伐林木罪一案中，经查，被执行人刘元霞名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘元霞价值人民币2400元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月二十二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4092号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，该公司员工，现住沈阳市铁西区被告：张旭，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年四月二十七日书记员  程敏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12100号原告：李会超，男，1983年1月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李建明，滑县中州法律服务所法律工作者。被告：李岗，男，1967年5月11日生，汉族，住滑县。原告李会超诉被告李岗追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告于2020年4月7日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李会超撤诉。案件受理费420元减半收取210元由原告李会超承担。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇二〇年四月七日书记员  王云惠
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执518号本院受理的申请执行人与被执行人梁洪喜罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初602号原告：刘福志，男，1974年8月10日生，汉族，住所地安徽省池州市贵池区。被告：李阿中，男，1965年6月25日生，汉族，住所地江苏省张家港市。本院在审理原告刘福志诉被告李阿中民间借贷纠纷一案中，原告刘福志于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福志申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘福志撤回对被告李阿中的起诉。案件受理费减半收取5900元，由原告刘福志负担。审判员  刘运义二〇二〇年四月三日书记员  缪 婕
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初180号   原告：白沙黎族自治县南开乡牙和村委会什庄经济合作社,住所地：海南省白沙黎族自治县南开乡牙和村委会什庄村。   法定代表人：符友新，该社社长。   委托诉讼代理人：黎经苗，海南万理律师事务所律师。   被告：白沙黎族自治县南开乡牙和村委会银坡村，住所地：海南省白沙黎族自治县南开乡牙和村委会银坡村。   法定代表人：符国华，该村队长。   原告白沙黎族自治县南开乡牙和村委会什庄经济合作社诉被告白沙黎族自治县南开乡牙和村委会银坡村返还原物纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告白沙黎族自治县南开乡牙和村委会什庄经济合作社于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤诉的理由为原告想私下协商此事。   本院认为，起诉、撤诉系法律赋予当事人的民事权利，原告申请撤诉的理由，没有违反法律的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：   准许原告白沙黎族自治县南开乡牙和村委会什庄经济合作社撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告白沙黎族自治县南开乡牙和村委会什庄经济合作社负担。   审 判 长 蔡型才   审 判 员 丁 明   人民陪审员 王 坤     二〇二〇年四月二十一日   法官 助理 刘亚钟   书 记 员 王 亮   附：适用本案的相关法律法规条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初737号 原告:淮北康洁环卫工程有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区迎宾大道169号国购汽车文化园5栋105号。 法定代表人:王兆刚,该公司经理。 委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。 被告:马星星,女,1992年1月22日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院经审查认为，淮北康洁环卫工程有限公司与马星星均不服淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2020）烈劳人仲字第5号仲裁裁决，分别向本院起诉，引发本案与本院（2020）皖0604民初729号案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖0604民初729号案件审理。 审判员  聂世臻 二〇二〇年四月十五日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2020）湘1003司惩25号 被拘留人：廖志敏。 本院在执行（2020）湘1003执484号张小慧与廖志敏民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人廖志敏拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对廖志敏拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十二日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初733号原告：孟昭美，女，1957年8月6日生，汉族，住山东省曲阜市。被告：胶州市面当家面馆，住所地山东省青岛市胶州市中云兰州西路19号，统一社会信用代码92370281MA3F5T5556。法定代表人：隋东亮，公司负责人。原告孟昭美与被告胶州市面当家面馆劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月14日立案，要求被告支付原告工资13115元并承担本案诉讼费用。本院依法适用要素式审判进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告胶州市面当家面馆的地址无法送达诉讼文书，原告亦无法提供被告的准确信息和可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟昭美的起诉。案件受理费128元，退回原告孟昭美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年四月十日书记员  孙兵
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1058号原告：黄丙花，女，1954年11月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张志豪、李广胜（实习），河南长胜源律师事务所律师。被告：周桂粉，女，1959年11月25日出身，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：徐凯，河南开通律师事务所律师。原告黄丙花与被告周桂粉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告黄丙花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄丙花撤诉处理。审判员  杨世俊二〇二〇年四月十四日书记员  刘甜甜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执299号 申请执行人：丹东某某某某银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区锦山大街315-3号。 法定代表人：林某，系该公司董事长。 委托代理人：魏某，辽宁日成律师事务所律师。 被执行人：丹东某某冶金有限公司，住所地丹东市滨江中路66号1105-2室。 法定代表人：玉龙俊，系该公司经理。 被执行人：马某某，女，汉族，1971年12月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东某某某某银行股份有限公司与被执行人丹东某某冶金有限公司、马某某借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0603民初1741号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2020年1月17日立案执行申请人丹东某某某某银行股份有限公司的执行申请。被执行人丹东某某冶金有限公司应偿还申请人丹东某某某某银行股份有限公司借款85万元及利息，并承担本案诉、执费，被执行人马某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付85万元及利息，并承担本诉、执费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令； 二、2020年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票； 三、2020年3月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年4月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示现因被执行人马某某因被刑事羁押无法取得联系，故暂时无法处理其名下财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王瀚琳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杜 洋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执324号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。负责人：王春晖，系该行行长。被执行人：贾庆福，男，1963年4月8日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市东陵区。本院在执行浙商银行股份有限公司沈阳分行与贾庆福信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人27121.82元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年四月十三日书 记 员  洪倩萍
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执122号之一 申请执行人:刘佳龙,男性,汉族。 被执行人:卫雪,女性,汉族。 被执行人:贾聪,男性,汉族。 申请执行人刘佳龙与被执行人贾聪、卫雪债权转让合同纠纷一案中，本院于2018年8月29日作出的（2019）陕0422民初1619号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人贾聪、卫雪逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘佳龙于2020年1月10日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，后经本院传唤，被执行人卫雪未到庭履行，被执行人贾聪到庭未实际履行。 2、本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人二人的相关财产信息，共冻结、扣划被执行人二人名下银行账户中存款余额10324.90元，其中380元作为本案执行费，9944.90元作为本案案件款，申请人已领取，后本院对其它银行账户已采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人长期在外打工，名下暂无财产可供执行。 4、本院于2020年4月16日对被执行人二人发出限制消费令，限制被执行人的高消费，同时将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人二人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执122号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张 轩
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执352号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地吉林省吉林市丰满区。被执行人：王旭，男，1987年10月22日出生，汉族，住吉林市丰满区。本院在执行王旭罚金执行一案，依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211刑初159号刑事判决书。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书；二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查；三、传统查控对不动产、公积金等进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。将被执行人采取限制高消费措施，并终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕瑛伟审判员  单 军审判员  赵浚淇二〇二〇年四月二十日书记员  姜 超
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执2069号之一申请执行人：滁州市志成农业股份有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园，统一社会信用代码91341100728695325M。法定代表人：万智，该公司总经理。被执行人：夏东，男，1967年10月4日，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人滁州市志成农业股份有限公司与被执行人夏东买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案执行，执行标的为160000元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人夏东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人夏东至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人夏东有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院依法查封了被执行人夏东的房产，但是该房屋的土地为集体土地。未发现被执行人夏东其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初1420号民事调解书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 顾  陶审判员 刘  娟二〇二〇年四月十三日书记员 程余梦丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1675号之一申请执行人：黄捷，男，1983年2月7日出生，汉族，住长湖南省沙市天心区。被执行人：湖南金信房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914301007389956575），住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人：黄荣新，董事长。申请执行人黄捷与被执行人湖南金信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2247号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月8日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年4月24日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年4月8日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年4月25日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月24日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年4月24日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，查明长沙市中级人民法院已裁定受理债权人对被执行人湖南金信房地产开发有限公司提出的破产清算申请，并已指定管理人。本院于2020年4月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的金额为114713.94元，已执行到位0元，尚有114713.94元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月二十六日书记员 汪茂红
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执194号周红燕、刘经权本院执行的周红燕申请刘经权饲养动物损害责任纠纷一案，经被执行人刘经权自动履行，执行金额6853.26元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十日
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初861号原告：张怀友，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：固镇县任桥镇刘桥村村民委员会，住所地安徽省固镇县任桥镇任仲路刘桥庄路北。法定代表人：张允军，该村主任。原告张怀友与被告固镇县任桥镇刘桥村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案受理。2020年4月23日，张怀友及其诉讼代理人徐晓光经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按张怀友撤诉处理。案件受理费1484元，减半收取计742元，由原告张怀友负担。审判员  张永俊二〇二〇年四月二十三日书记员  张良妹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11416号上诉人（原审被告）：南京宝聚尚游体育文化有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路1号5幢。法定代表人：谭月仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯维，男，该公司股东。委托诉讼代理人：丁晓俊，江苏振泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京梦之及建设工程有限公司，住所地南京栖霞区尧化街道科创路1号2幢101室。法定代表人：冯阵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉玉梅，江苏苏海律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹朕，江苏苏海律师事务所律师。原审被告：南京宝聚尚游物业管理有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道96号。法定代表人：韩艺，该公司总经理。原审第三人：刘志伟，男，1975年10月1日生，汉族，住南京市栖霞区。原审第三人：高凤军，男，1973年7月25日生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人南京宝聚尚游体育文化有限公司（以下简称宝聚公司）因与被上诉人南京梦之及建设工程有限公司、原审被告南京宝聚尚游物业管理有限公司及原审第三人刘志伟、高凤军建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初6855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因二审中宝聚公司申请工程价款鉴定，出现了新事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初6855号民事判决；二、本案发回江苏省南京市玄武区人民法院重审。上诉人南京宝聚尚游体育文化有限公司预交的二审案件受理费3757元，予以退回。审判长  汪德全审判员  孙 伟审判员  张旭东二〇二〇年四月二十四日书记员  汪海燕
江苏省靖江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1282行审11号 申请执行人：靖江市自然资源和规划局，统一社会信用代码113212820144377641，住所地靖江市阳光大道12号。 法定代表人：沙旭东，局长。 委托诉讼代理人：丁俊，该局工作人员。 委托诉讼代理人：顾波涛，该局工作人员。 被执行人：靖江哈克机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282667649836X,住所地靖江市生祠镇老港工业园1号。 法定代表人：刘敏。 申请执行人靖江市自然资源和规划局向本院申请强制执行靖自然资监字[2019]第17号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年11月14日，靖江市自然资源和规划局对靖江哈克机械制造有限公司（以下简称哈克公司）非法占地建设厂房一案立案调查。经调查认定，哈克公司在未经批准的情况下，非法占用靖江市生祠镇新丰村陆家埭集体土地723平方米建设厂房。所占地块占用前地块地类为耕地，土地规划为一般农地，不符合土地利用总体规划。哈克公司的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，第四十四条第一款的有关规定。2019年12月20日，靖江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对哈克公司作出靖自然资监字[2019]第17号土地行政处罚决定，其中处罚决定第2项为：责令哈克公司在接到本局下发的《行政处罚决定书》之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的723平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后哈克公司未履行上述义务，在法定期限内亦未申请复议或提起行政诉讼。 本院认为，申请人对哈克公司作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行靖江市自然资源和规划局作出的靖自然资监字[2019]第17号行政处罚决定书中第2项的处罚内容，由靖江市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅 岭 审 判 员 丁 峰 人民陪审员 李 斌 二〇二〇年四月六日 书 记 员 马卓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0982执518号申请执行人：中国农业银行股份有限公司任丘支行。住所地：任丘市裕华中路16号。统一社会信用代码：91130982809570809W。负责人：齐学军，该单位行长。委托代理人：娄富国，该单位员工。被执行人：尹景朝，男，1979年3月1日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘支行与被执行人王志强信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初1648号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚宾二〇二〇年四月十五日书记员  孙 磊
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1230执恢8号 湖南通道农村商业银行股份有限公司、吴平众： 申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人吴平众金融借款合同纠纷一案，本院以（2017）湘1230执169号执行裁定终结本次执行程序。2020年3月31日，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院受理后依法向被执行人吴平众送达了执行通知书等执行文书，在执行过程中，被执行人吴平众主动偿还了申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元、利息11671.5元，缴纳申请执行费650.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2016）湘1230民初478号民事判决书所确定被执行人吴平众应当履行的义务已执行完毕，本院（2020)湘1230执恢8号执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
黑龙江省双桦人民法院结 案 通 知 书（2020）黑7528执恢11号郎桂芳、王平：关于郎桂芳与王平借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院（2017）黑75民终138号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王平没有履行生效法律文书确定的义务，权利人郎桂芳于2018年3月12日向本院申请强制执行。因该案不具备执行条件，本院于2018年9月7日已终结本次执行程序方式结案，在终结本次执行期间双方当事人达成执行和解协议，本院依职权于2020年4月14日恢复执行。在执行过程中，申请执行人郎桂芳与被执行人王平于2020年4月10日达成执行和解协议，协议内容为：被执行人王平用位于桦南林业局桦融名苑5单元1302、1303室两套住宅楼冲抵欠款及利息计508680元。本院认为，执行和解协议是双方真实思表示，应予以确认。黑龙江省林区中级人民法院（2017）黑75民终138号民事调解书确定的内容已经全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：黑龙江省双桦人民法院（2020）黑7528执恢11号执行案件执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十五日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初633号 原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县龙潭街道蔡伦北路1号。 负责人：肖斌华，男，行长。 委托诉讼代理人：陈土德，男，1960年12月2日出生，汉族，住桂阳县，系原告风险管理部经理（特别授权）。 委托诉讼代理人：郭海波，男，1969年9月3日出生，汉族，住桂阳县，系原告三农客户经理。 被告：彭某，男，1968年7月20日出生，汉族，住桂阳县。 被告：罗某，男，1981年7月25日出生，汉族，住桂阳县。 被告：罗某某，男，1977年5月28日出生，汉族，住桂阳县。 原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被告彭某、罗某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行撤诉。 案件受理费347元，减半收取计173.5元，由原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行负担。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年四月九日 法官助理侯五英 书记员黄丽芳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初50号 原告：伍永康，男，1965年9月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：黄琪琳，男，1968年8月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告伍永康与被告黄琪琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告伍永康到庭参加了诉讼。被告黄琪琳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告伍永康向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款250,000元，利息50,000元，合计300,000元。事实与理由：2019年1月30日，被告在原告处借款300,000元。被告给原告出具《借条》一份,双方约定被告于2019年5月30日前一次性还清借款。2019年3月15日,双方又签订《借款补充协议》一份，重新约定被告于2019年6月30日前一次性还清借款，被告将其房产抵押给原告。借款期限届满后，经原告多次索要，被告向原告共计偿还54,300元。其余欠款被告拒不偿还，原告两次找社区调解未果。故原告诉至法院。 被告黄琪琳未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2016年冬，被告黄琪琳在案外人王正文处借款200,000元。后被告黄琪琳未向案外人王正文偿还。2019年1月30日，被告黄琪琳给原告伍永康出具了一份金额为302,400元的《借条》，在原告处借款302,400元，用于偿还其欠案外人王正文的借款本金及利息。原、被告双方在借条中约定，被告于2019年5月30日前向原告一次性还清借款。后原告分几次共计向案外人王正文给付302,400元，替被告还清了欠款。2019年3月15日，原、被告双方就2019年1月30日的借款事宜又签订了一份《借款补充协议》。双方约定，被告2019年1月30日借原告的现金为300,000元，于2019年6月30日前一次性还清。双方在补充协议中还约定，被告将其一处房屋抵押给原告。但双方未办理抵押登记。另，原告自认在补充协议签订后，被告向其偿还54,300元，剩余欠款未偿还。 本案的争议焦点为：1、借款金额如何认定。2、被告是否应当向原告支付利息及利息如何计算的问题。 本院认为，原告提交的《借条》、《借款补充协议》及原告的当庭陈述，以及本院询问案外人王正文形成的《谈话笔录》能够证实，被告2019年1月30日在原告处借款用于偿还其欠案外人王正文的借款本金及利息的事实存在，本院予以确认。关于借款金额的认定问题。原、被告双方虽然在《借条》中约定的借款金额为302,400元，但双方在《借款补充协议》中又将《借条》中的借款金额重新约定为300,000元。因此，双方间的借款金额应当以双方最后形成的《借款补充协议》中约定的300,000元为准，予以认定。原告自认，在双方签订《借款补充协议》后被告向其偿还的54,300元，应当从300,000元中折减（300,000元-54,300元=245,700元）。所以，原告要求被告偿还借款本金250,000元的诉讼请求，本院予以支持245,700元。关于被告是否应当向原告支付利息及利息如何计算的问题。因双方在《借条》及《借款补充协议》中均未约定利息，应视为借款期间不支付利息。现原告主张的利息应为逾期付款利息。所以，应当以245,700元为基数，从双方约定的履行期限的次日（2019年7月1日）起计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院对原告要求被告支付利息50,000元的诉讼请求，予以支持6,142.5元【245,700元×0.06/年×5个月（2019年7月1日-2020年12月31日）】。被告黄琪琳未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告黄琪琳承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄琪琳于本判决生效之日起十日内给付原告伍永康剩余借款本金245,700元、逾期利息6,142.5元，合计251,842.5元。 二、驳回原告伍永康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额300,000元，案件受理费5,800元，减半收取2,900元（原告伍永康已预交），由原告伍永康负担466元，由被告黄琪琳负担2,434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇二〇年四月五日 书记员  陈佳佳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初755号 原告：仁寿飞泉物业管理有限公司，住仁寿县文林镇飞泉街A-01-018-（63），统一社会信用代码91511421MA66XDH82W。 法定代表人：郭建刚，董事长。 委托诉讼代理人：王志均，男，生于1962年10月14日，汉族，系原告公司员工。 被告：唐琼仙，女，生于1963年8月28日，汉族，住仁寿县。 原告仁寿飞泉物业管理有限公司诉被告唐琼仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告仁寿飞泉物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告仁寿飞泉物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿飞泉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告仁寿飞泉物业管理有限公司负担。 审判员  刘剑 二〇二〇年四月八日 书记员  伍卫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终218号上诉人（原审被告）:广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3－07A。法定代表人：丁宁。被上诉人（原审原告）:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。上诉人广州荔支网络技术有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初713号民事裁定，向本院提出上诉。广州荔支网络技术有限公司上诉称:原审裁定适用法律错误，本案由广州互联网法院审理更符合法律规定。《民事诉讼法》第二十一条，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。根据上述法律规定及司法解释，侵权行为地（被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地）或被告住所地是清晰明确的，即上诉人的主要办事机构所在地广州市天河区黄埔大道中309号自编3－07A，并不存在“难以确定侵权行为地和被告住所地”的情形，故上诉人所在地人民法院应为本案的第一顺序管辖法院。故上诉人认为长沙县人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移交对本案享有管辖权的广州互联网法院审理。本院经审查认为:本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案被侵权人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地位于湖南省长沙市开福区，根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙县人民法院管辖发生在湖南省长沙市长沙县、开福区、浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事案件，故长沙县人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”故上诉人认为上诉人所在地人民法院为本案的第一顺序管辖法院并要求将本案移送广州互联网法院审理的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年四月十日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1778号原告：德州瑞华房地产开发有限公司，住所地：德州市铁西南路18号。法定代表人：刘利海，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：骆立强，男，1979年1月15日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，系单位员工，特别授权代理。被告：宁津县新华建筑安装有限责任公司，住所地宁津县城东环北路23号。法定代表人：刘保成，经理。原告德州瑞华房地产开发有限公司与被告宁津县新华建筑安装有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告德州瑞华房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德州瑞华房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  李亚辉审判员  张瑞环审判员  高 燕二〇二〇年四月二十日法官助理毕经斌书记员杨静
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481财保13号 申请人:余思林，男，1961年10月10日出生，现住兴城市。 被申请人：王锋，男，1964年2月28日出生，现住西宁市。 被申请人：苟君，女，1973年4月6日出生，现住西宁市。 申请人余思林与被申请人王锋、苟君借款合同纠纷一案，2020年4月1日，申请人余思林提出诉前财产保全，请求冻结被申请人王锋、苟君名下存款（金额400万元），并对上述冻结行为提供担保。 本院经审查认为，申请人余思林的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 冻结王锋、苟君名下的存款400万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人余思林在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国峰 二〇二〇年四月七日 书记员  谭思文
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执642号 申请执行人吴某某与被执行人陕西省咸阳市乾县峰阳镇峰东村村民委员会确认合同效力纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1172号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西省咸阳市乾县峰阳镇峰东村村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，请求被执行人偿还9000元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人吴某某表示被执行人已履行了判决书指定的义务。自己不再申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0424执642号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。 审判员 李 星 二〇二〇年四月二十四日 书记员 任晨琛 1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7147号申请执行人汤其岗，男，汉族，1976年9月9日生。被执行人连晓飞，男，汉族，1975年2月27日生。被执行人张艳红，女，汉族，1977年4月18日生。被执行人郑州市二七区居然之家米尼家具用品商行，住所地郑州市二七区京广南路居然之家中陆店一号楼二层087。经营者：连晓飞。被执行人郑州市二七区居然之家联邦家私，住所地郑州市二七区京广南路居然之家中陆店一号楼一层019。经营者：连晓飞。关于汤其岗与连晓飞、张艳红、郑州市二七区居然之家联邦家私、郑州市二七区居然之家米尼家具用品商行装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初7836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人600030.2元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余600030.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人连晓飞、张艳红、郑州市二七区居然之家联邦家私、郑州市二七区居然之家米尼家居用品商行负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年四月二十日书记员  邢 磊
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初668号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司职工。被告：谭艮发，男，1972年8月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告谭艮发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审 判 员  高 建二〇二〇年四月十日法官助理  宋来勇书 记 员  陈燕秋
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执154号 申请执行人：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所仁寿县文林镇仁寿大道。 法定代表人：张霞，董事长。 委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。 被执行人：邹伦，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：叶智英，女，1969年3月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川晟邦房地产开发有限公司，住所地眉山市仁寿县文林镇嘉南路二段31号（永丰城南丽景C区）2A（栋）2层1号。 法定代表人：孙文全,总经理。 本院在银行有限责任公司与邹伦、叶智英、叶智英、四川晟邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院经全国执行网络查询系统查询被执行人无其他可供执行的财产。现被执行人四川晟邦房地产开发有限公司向本院提出破产申请，本院2019年10月14日作出（2019）川1421破申3号裁定受理了破产重整申请，现申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人的法定代表人限制高消费，限制期限为二年。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初1839号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 审判员  杨志强 审判员  颜 利 二〇二〇年四月九日 书记员  李 政