wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特304号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路43-1号。 负责人：林文辉。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：龚美玲，女，系该公司员工。 申请人：陈焜焜，男，1993年11月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人：宋信荣，男，1975年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人：傅雪仙，女，1982年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院于2020年4月1日立案受理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与陈焜焜、宋信荣、傅雪仙关于司法确认（2020）浙0802民诉前调409号调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2020年3月31日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人陈焜焜欠申请人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行借款本金100000元及利息（含利息、逾期利息、罚息及复利，暂算至2020年3月12日为3120.20元，之后按合同约定据实计算至款项还清之日止，最高不得超过以年利率24%计算的数额），于2020年4月21日前归还借款本金50000元及按合同约定据实计算的利息；剩余借款本金50000元及按合同约定据实计算的利息于2020年5月25日前还清。如申请人陈焜焜有任何一期未按期足额支付，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行有权就剩余尚欠款项一并申请执行； 二、申请人宋信荣、傅雪仙对上述债务承担连带清偿责任。申请人宋信荣、傅雪仙清偿后，有权向申请人陈焜焜追偿。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与陈焜焜、宋信荣、傅雪仙于2020年3月31日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余建华 二〇二〇年四月一日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
河北省香河县人民法院民 事 调 解 书（2020）冀1024民初540号原告:毛某,女,1990年8月30日出生,汉族,住河北省廊坊市香河县。委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被告:王某,男,1988年10月12日出生,汉族,住河北省廊坊市香河县。本院于2020年2月20日立案受理了原告毛某诉被告王某离婚纠纷一案。依法由审判员王海波适用简易程序公开进行审理。原告诉称原被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方婚后育有两个女儿。因双方婚前缺乏了解草率结婚且婚后因家庭琐事争吵，让原告无法忍受的是被告对原告及婚生女漠不关心且经常看直播为主播刷礼物及钱款，加之双方性格各异，随着时间推移双方感情日以淡泊，夫妻感情破裂。现原告依法起诉要求判令原被告离婚，婚生长女随原告共同生活，次女随被告共同生活，案件受理费被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告毛某提出离婚，被告王某同意。二、婚生长女王梦琪、婚生次女王芯淇随被告王某共同生活，原告毛某自2020年6月1日起每月支付王梦琪、王芯淇抚养费各500元，于每年6月1日前支付下半年抚养费6000元，每年1月1日前支付上半年抚养费6000元。上述婚生女王梦琪、王芯淇抚养费支付至其二人18周岁止。三、原告毛某可于每月第一个星期的周六或周日探望婚生女王梦琪、王芯淇一次（周六早上九点从被告处接走，第二日即周五下午五点送回被告处，自2020年6月1日起履行）案件受理费100元,由原告毛某负担。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海波二〇二〇年四月十八日法官助理白海澎书记员刘恩羽
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3074号原告：陈吾荣，女，1958年4月19日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人：吴秀华，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律服务工作者。被告：毛华军（君），男，1970年5月13日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：祁秀琴，女，汉族，1969年8月4日出生，住河南省卫辉市。原告陈吾荣诉被告毛华军（君）民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉不损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈吾荣撤诉。案件受理费6850元，减半收取为3425元，由原告承担。审 判 长  秦仲君审 判 员  尹晓龙人民陪审员  邢宇飞二〇二〇年四月十三日书 记 员  张小鹃
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执33号申请执行人：张文慧，女，1979年8月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，被执行人：王银林，男，1974年8月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人张文慧与被执行人王银林债权纠纷一案，黄冈市中级人民法院民事判决书于2019年9月9日作出（2019）鄂11民终2188号民事判决书已发生法律效力，被执行人王银林未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张文慧于2020年1月2日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行，执行过程中：1、本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王银林向申请执行人张文慧支付货款200000元及迟延履行利息，负担本案受理费4300元，执行费2900元，逾期后被执行人王银林未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人王银林财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王银林有其他的银行存款、保险、网络银行存款、工商登记、证券等可供执行的财产信息。3、本院于2020年1月13日在黄冈住房公积金中心浠水办事处调查，调查结果为被执行人王银林未缴存住房公积金。4、本院于2020年4月10日在浠水县不动产登记中心进行调查，未发现被执行人王银林有不动产产权登记信息。5、本院在被执行人王银林现所在村组浠水县竹瓦镇蟹地村民委员会进行调查得知：被执行人王银林现正在服刑，已与妻子离婚，经济条件非常困难。同时本院通过调查发现被执行人王银林于2018年7月12日犯组织领导传销罪被依法判处有期徒刑，并处罚金150万元，刑期自2017年3月30日起至2023年3月29日，目前仍在湖北省监狱服刑，且刑事罚金也未履行。6、本院于2020年4月7日将被执行人王银林纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人张文慧，并要求其提供被执行人王银林的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年四月十四日书记员  杨治国
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保58号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长 被执行人：黄换君，男，1987年12月24日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：向维维，女，1991年8月8日出生，汉族，住澧县。 本院在执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人黄换君、向维维财产保全纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724财保11号民事裁定书，申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司申请冻结被执行人黄换君、向维维的银行存款51200元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄换君、向维维的银行存款51200元或查封、扣押其相应价值的财产； 本裁定立即执行。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年四月十七日 书记员  何静文
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执124号 申请执行人：齐乃宝，男，汉族，1956年6月13日生，住陕西省吴起县。被执行人：冯建西，男，汉族，1980年8月23日生，陕西省吴起县人，现住吴起县第三小学对面，公民身份号码：61062XXXX008230836。本院在执行齐乃宝与冯建西民间借贷纠纷一案中，2020年2月6日申请执行人齐乃宝申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1264号民事调解书确定的义务，即由被执行人冯建西偿还申请执行人齐乃宝借款本金10万元，并以10万元为基数，按月利率1.5%计算支付利息，从2017年7月31日起计算至借款偿还完毕之日止。本院于2020年2月6日立案执行，并于2020年2月6日向被执行人冯建西送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人冯建西交纳案件受理费1150元、执行费1400元。本案在执行过程中，申请执行人齐乃宝与被执行人冯建西于2020年4月20日自愿协商达成以下和解协议：1、被执行人冯建西共计偿还申请执行人齐乃宝借款本金及利息150000元，当庭偿还申请执行人齐乃宝5000元；于2020年11月30日前偿还申请执行人齐乃宝借款25000元；于2021年11月30日前偿还申请执行人齐乃宝借款50000元；于2022年11月30日前偿还申请执行人齐乃宝借款35000元；于2023年11月30日前偿还申请执行人齐乃宝借款35000元，剩余利息部分申请执行人齐乃宝自愿放弃。2、若被执行人冯建西未按和解协议履行义务，申请执行人齐乃宝可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。同日申请执行人齐乃宝自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执124号案件的执行。本根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                       二〇二〇年四月二十日                     书  记  员   袁  巧  荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执1791号申请执行人长沙市芙蓉区人民政府与被执行人舒安宇房屋征收补偿纠纷一案的芙政征补字(2018)第121号《房屋征收补偿决定》、（2018）湘01行初775号行政判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据有关规定，按照执行文书实施了执行行为。申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长  朱阿军二〇二〇年四月二十日书记员  袁 璐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4137号申请执行人：周建帅，男，汉族，1994年6月20日出生，住河北省保定市阜平县。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。周建帅申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动报酬等争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4757号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年十二月三十一日前一次性支付周建帅二〇一九年一月一日至二〇一九年三月十三日工资二万二千六百四十五元六角一分；二、北京东方车云信息技术有限公司与周建帅因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人周建帅于2020年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年3月30日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4757号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十六日书记员  郝 翔
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4292号之一 申请执行人石义美，男，1960年4月14日出生，住天台县。 被执行人石志昊，男，1973年12月9日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初2429号判决书，责令被执行人石志昊立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人石志昊归还申请执行人石义美借款本金70000元及利息，并承担诉讼费940元、执行费950元。但被执行人石志昊逾期未履行。本案立案执行后，本院依法于2019年12月4日向被执行人石志昊发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人石志昊既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人石志昊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人石志昊有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人石志昊名下无车辆。本院依职权查询被执行人石志昊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人石志昊有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，已经扣划。被执行人石志昊名下无车辆。申请人提供线索，石志昊拥有位于宁波市海曙区古林镇薛家村的民房拆迁房、石志昊位于宁波市海曙区横街镇桃源村的一间民房，拆迁后预计可得拆迁款，本院经过与宁波市海曙区法院核实，被执行人石志昊尚未分配到拆迁款或者拆迁安置房，具体时间暂不明确，本案无法参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人石义美的涉案债权暂无法全部实现。 2020年4月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人石义美，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人石志昊目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4292号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人石志昊有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年四月一日 代书记员 王聪颖
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初865号原告：某公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。被告：陈某某，女，1962年11月8日出生，汉族，住吉林省通化市。原告某公司与被告陈某某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇二〇年四月二十九日书记员  石 娜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5526号 原告：季芳华，男，1967年7月10日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：欧阳平，金华市金东区（特别授权）。 被告：刘峰，男，1989年4月15日出生，汉族，住江西省横峰县。 原告季芳华与被告刘峰合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告季芳华的委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告季芳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款10700元，并从2018年1月21日始按年息6%计算利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年，被告在金东区开挖机期间，如需转运挖机，均由原告运送至金东区各个工作地点。2017年3月4日，原告找被告结算拖车费，被告出具欠条一份，承认两年共欠原告拖车费10700元，约定2018年1月20日前归还。归还期满，经原告多次催讨无果。 原告季芳华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告欠原告拖车费10700元的事实。 被告刘峰未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告刘峰虽未到庭质证，鉴于原告季芳华提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月4日，经原、被告结算，由被告刘峰出具欠条一份，载明“今刘峰欠季芳华2015年拖车费5750元，2016年欠4950元，共计10700元。归还时间2018年阳历1月20日前”。归还期满，被告仍未支付上述款项。 本院认为，被告刘峰确认未支付拖车费并向原告出具欠条，但未能付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告要求被告支付拖车费10700元并从逾期之日起支付利息符合事实与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘峰于本判决生效之日起十日内支付原告季芳华拖车款10700元（利息从2018年1月21日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元（原告已预交），由被告刘峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  宋 欢 人民陪审员  傅筱琴 人民陪审员  王林根 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  丛 蕾
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4630号 申请执行人袁明会，女，1985年7月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人四川旭恒工程机械有限公司，住所地成都市新都物流园区一期西园路5栋2号，统一社会信用代码915101145849906928。 法定代表人：朱明武。 申请执行人袁明会申请执行四川旭恒工程机械有限公司工资劳动争议一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0336号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川旭恒工程机械有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁明会于2019年10月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0336号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 晨
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执8222号王婷、程艳考、任丹丹：申请执行人王婷依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9620号民事调解书申请执行程艳考、任丹丹房屋买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付案款204466元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，后被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人程艳考、任丹丹已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3244号之一 申请执行人：许娟员，男，1990年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：何惠国，男，1970年8月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王春红，女，1975年6月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2442号民事判决书，于2019年8月7日立案执行申请执行人许娟员与被执行人何惠国、王春红民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的509500元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人何惠国、王春红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何惠国、王春红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何惠国、王春红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2019年9月10日轮候查封被执行人王春红名下浙Ｄ×××××号机动车，并发出敦促移交车辆通知书，因未能控制暂无法处置。于2020年2月25日拍卖成交被执行人何惠国、王春红所有的位于丰惠镇锦瑞苑19幢1单元801室不动产，申请执行人受偿316907.75元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人何惠国、王春红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许娟员，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  龚佳斌 审判员  郑超超 二〇二〇年四月九日 书记员  章晓燕
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初655号原告：陈洋，男，1996年9月15日生，汉族，光山县文殊乡花山村梁洼村民组人。委托诉讼代理人：曹乐为，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：凡子俊，男，1985年12月6日生，汉族，潢川县踅孜镇罗港村长湖头村民组人。原告陈洋诉被告凡子俊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洋委托诉讼代理人曹乐为到庭参加了诉讼，被告凡子俊经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈洋诉称，2018年原告被招聘到被告处从事外卖送餐或做文职推广业务等工作，系被告的员工，双方属于雇佣关系。后被告连续数月以各种理由拒付、拖欠工资，故起诉至法院请求判令被告支付下欠工资款5115.5元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。被告凡子俊未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年至2019年期间，被告凡子俊在光山县经营外卖配送服务站时，原告陈洋系其员工。因被告拖欠员工工资，光山县××保障监察大队于2019年7月8日组织被告凡子俊与部分被拖欠工资的员工对所拖欠的工资金额进行了核实，后在光山县××保障监察大队主持下，被告凡子俊与陈洋、刘涛等共计二十名员工对被拖欠的工资进行了清算，并由双方在明细清单上签字捺印，明细清单显示被告凡子俊拖欠陈洋2019年5月、6月的工资金额共为5115.5元。因被告未及时履行付款义务，引起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证复印件、工资表、工资清单等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付相应报酬的义务。本案中，被告凡子俊雇佣原告为其从事外卖配送相关工作，因未能足额支付劳动报酬，经劳动监察部门处理后，被告向原告出具拖欠工资的清单一份，原、被告间债权债务关系成立，原告依据工资表、拖欠工资明细等证据向被告凡子俊主张权利要求给付所欠工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限，原告该项诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凡子俊于本判决生效后十日内支付原告陈洋工资款5115.5元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凡子俊承担。本判决为终审判决。审判员  姚国辉二〇二〇年四月二十八日书记员  陈珊珊
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初403号原告：张立春，男，汉族，1969年5月8日生，住息县。被告：息县白云食品有限责任公司，统一社会信用代码91411528592418231G。法定代表人：冯建东，公司经理。原告张立春诉被告息县白云食品有限责任公司股东知情权一案，本院于2020年1月15日立案。原告张立春于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立春的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立春撤诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告张立春承担。。审判员  李欣二〇二〇年四月十日书记员  杨达
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1288号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：刘金福，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘金福追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告刘金福经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8830.69元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月9日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘金福未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月9日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金769.31元，剩余11期贷款，余欠本金共计8830.69元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘金福限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8830.69元及利息(以8830.69元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月9日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金福负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初973号原告:滑县华人商砼有限公司,住所地滑县道口镇北环路。法定代表人：李福军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，河南衡中律师事务所律师。被告:河南三湘机械设备有限公司，住所地郑州市管城区紫金山路60号24层2416号。法定代表人：刘彦兵，该公司董事长。原告滑县华人商砼有限公司与被告河南三湘机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告滑县华人商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滑县华人商砼有限公司撤回起诉处理。审判员  张俊娟二〇二〇年四月十三日书记员  赵李昂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2244号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人张文霞。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9209号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人张文霞银行存款26631.34元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年四月九日书记员  袁 璐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执527号申请执行人：高翀，男，住所地北京市海淀区。被执行人：国心高科（北京）软件系统有限公司，住所地北京市西城区白纸坊北里13号19号平房。法定代表人：张春媛，董事长。申请执行人高翀与被执行人国心高科（北京）软件系统有限公司劳动仲裁裁决纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2019]第3971号裁决书法律文书已经发生法律效力。被执行人国心高科（北京）软件系统有限公司应在生效判决规定的履行期内支付申请执行人工资12374.7元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人法定代表人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下有车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年四月九日书记员 段雨蒙
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1124执328号之一申请执行人叶松林，女，1961年07月21日出生，住松阳县。申请执行人王彩仙，女，1968年06月02日出生，住松阳县。被执行人泮熙德，男，1958年10月27日出生，住松阳县。被执行人叶松球，女，1966年2月22日出生，住松阳县。申请执行人叶松林、王彩仙与被执行人泮熙德、叶松球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初2709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人叶松林、王彩仙向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为被执行人泮熙德、叶松球返还申请执行人叶松林、王彩仙借款60000元及利息，并负担案件的受理费932元，执行费800元。执行立案后，本院向被执行人泮熙德、叶松球发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求泮熙德、叶松球履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮熙德、叶松球逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人泮熙德、叶松球的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款及有价证券，另案查封被执行人名下坐落于松阳县××街道××区××房产，处置后本案参与分配，另案查封被执行人名下浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押，另案冻结被执行人退休工资，统一进行分配。截止2020年04月29日，本案未到位执行标的为60000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人泮熙德、叶松球有其他可供执行的财产。鉴于泮熙德、叶松球拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人泮熙德、叶松球采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶松林、王彩仙。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年四月二十九日书记员 邹      笑      蓉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执196号 申请执行人：魏民伟，男，1990年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈艺彬，男，1983年8月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人魏伟民于2020年1月7日以本院于2019年3月20日作出的(2019)闽0623民初1419号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈艺彬偿还借款本金20000元及自2019年2月20日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息、垫付的诉讼费4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人魏伟民与陈艺彬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈艺彬名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十二日 书记员  商英珍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初711号原告：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场1-2层。负责人：田阳春，该分行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。被告：于子悦，女，1988年5月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行与被告于子悦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司郑州航空港分行撤回起诉处理。审判员  虎智霞二〇二〇年四月二十日书记员  陈梦君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢223号申请执行人：王俊江，男。被执行人：张全增，男。关于王俊江申请执行张全增机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初5497号民事判决书已经发生法律效力，被执行人自动履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢223号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二〇年四月十七日书记员  王冬惠
河南省平顶山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫04民终1154号 上诉人（原审原告）：**华，女，1974年8月18日出生，汉族，住河南省平顶山市。 被上诉人（原审被告）：平顶山市和豫物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市新华区公园北街中段路东（市九中对面儒骏和园四楼），统一社会信用代码914104000985699236。 法定代表人：马永西，总经理。 上诉人**华因与被上诉人平顶山市和豫物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初5269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人**华于2020年4月22日向本院提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，**华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许**华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由**华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊为民 审判员  谢小丽 审判员  彭 莉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  关利彭
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异18号 异议人（申请执行人）：庹思伟，男，汉族，1988年3月17日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：曾克宇，四川言鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永祥，四川永祥律师事务所律师。 被执行人：邓富军，男，汉族，1962年10月18日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都（国家级）经开区C3栋1楼，统一社会信用代码91510112551071921R。 法定代表人：庹霖，董事长。 在本院执行申请执行人庹思伟与被执行人邓富军、成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司（以下简称龙腾公司）国内仲裁裁决一案中，庹思伟对将被执行人邓富军持有的龙腾公司10.5%股份过户登记至庹思伟名下的股权变更登记恢复原样的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月20日举行了听证。庹思伟的委托诉讼代理人曾克宇、张永祥参加了听证。现已审查终结。 庹思伟称，请求撤销成都铁路运输中级法院（2019）川71执恢26号《执行通知》，维持（2019）川71执恢26号《执行裁定书》《协助执行通知书》的法律效力。理由为：成都市中级人民法院在2018年7月6日冻结期限届满后，未再继续对被执行人邓富军持有的龙腾公司10.5%的股份（以下简称涉案股份）进行有效续冻，该院已失去对涉案股份首查封冻结效力，成都铁路运输中级法院的查封冻结由第一轮轮候查封冻结变成首查封冻结，对涉案股份享有处置权。 本院查明，庹思伟依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会于2013年9月27日作出的（2013）成仲裁字第239号裁决书向本院申请强制执行，经本院审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行，案号为（2014）成铁中执字第8号；终结本次执行程序后，于2019年5月23日恢复执行，案号为（2019）川71执恢26号。执行过程中，本院于2014年1月9日对涉案股份轮候冻结，并于2016年10月2日、2019年11月21日两次申请继续对涉案股份进行冻结。2019年5月23日，本院以（2019）川71执恢26号《执行裁定书》《协助执行通知书》，将涉案股份过户登记至庹思伟名下，龙腾公司履行了协助义务，并在龙泉驿区市场和质量监督管理局办理了该股权及股东的变更登记。2020年3月20日，以成都市中级人民法院（2018）川01执恢37号执行裁定对涉案股份冻结在先，本院无处置权限为由，作出（2019）川71执恢26号《执行通知》，要求将上述股权变更登记恢复原样。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”据此，人民法院在作出解除查封、扣押、冻结决定的，应当作出执行裁定书并向登记机关发出协助执行通知书。本案在执行程序中，以（2019）川71执恢26号《执行通知》要求将被执行人邓富军持有的龙腾公司10.5%股份过户登记至庹思伟名下的股权变更登记恢复原样的执行行为，不符合上述法律规定，应予以撤销，异议人的撤销成都铁路运输中级法院（2019）川71执恢26号《执行通知》的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）川71执恢26号《执行通知》。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 凡维佳 审 判 员 周成军 审 判 员 陈 洲 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张 奇 书 记 员 唐慧颖
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执75号申请执行人:李耀峰，男1983年11月6日出生，汉族，甘肃省清水县人，个体户，住清水县。被执行人：李昌明，男，1969年1月19日出生，汉族，重庆市荣昌县人，职业不详，住重庆市荣昌县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初999号民事判决书，在李耀峰与李昌明买卖合同纠纷一案中，向被执行人李昌明邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李昌明在指定期限内履行义务，向申请执行人李耀峰支付货款7558元，向本院交纳执行费50元，但被执行人李昌明未予履行，本院遂对其采取限制高消费措施。因受“新冠肺炎病毒”疫情影响，无法查明被执行人李昌明的下落，本院委托被执行人李昌明户籍所在地重庆市荣昌区人民法院于2020年4月15日查明被执行人在荣昌区无不动产登记信息。本院通过网络总对总查控系统划拨被执行人李昌明网络资金1856.23元，查明其再无银行存款、投资权益及车辆登记信息，致无财产可供执行。经本院约谈，申请执行人李耀峰未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 夏 荃二〇二〇年四月二十六日书记员 王鑫明
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终104号上诉人（原审被告）：陕西苏泽田园生态投资有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办锦业路1号都市之门B座10806室。法定代表人：孙洪亮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州市五星禾丰农资有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇杨庄村新街200-8号。法定代表人：吕国梅，该公司总经理。上诉人陕西苏泽田园生态投资有限公司因与被上诉人常州市五星禾丰农资有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初5925号民事裁定，向本院提起上诉。陕西苏泽田园生态投资有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之前的采购合同已履行完毕。原合同约定送货至武进区，合同履行地在武进区。现上诉人已迁至陕西省西安市雁塔区，本案双方均不在合同履行地，故本案应由被告住所地即上诉人住所地的法院管辖。请求撤销常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初5925号民事裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。被上诉人常州市五星禾丰农资有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同约定履行地点仅指合同中载明“履行地”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不能认定为合同履行地点。上诉人主张合同约定的交货地点为合同履行地，无法律依据，本院不予采纳。本案中，双方当事人未约定合同履行地，应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地。本案被上诉人起诉要求上诉人按合同支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。被上诉人住所地位于常州市钟楼区邹区镇，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年四月十五日法官助理  刘建勇书 记 员  高 琦
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执1559号之二申请执行人：周玉娜，女，1997年2月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：周晓飞，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。申请执行人周玉娜与被执行人周晓飞附带民事赔偿一案，本院于2019年8月27日作出（2019）冀0528刑初80号刑事附带民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述判决书于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人周晓飞给付申请执行人赔偿款15047.26元，本院于同日立案执行。本院于2019年11月15日向被执行人周晓飞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人周晓飞履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人周晓飞未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2019年12月10日作出(2019)冀0528执1559号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人周晓飞依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年12月10日作出（2019）冀0528执1559号决定书，决定对被执行人周晓飞拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。于2019年11月16日作出(2019)冀0528执1559号执行裁定书，裁定冻结被执行人周晓飞名下银行存款15047.26元；于2019年12月16日作出(2019)冀0528执1559号之一执行裁定书，裁定查封被执行人周晓飞名下车牌号为冀Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限二年。另，本院对被执行人周晓飞银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，通过网络查控系统进行查询，并到其住所地村委会进行了财产调查，未发现被执行人名下可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇二〇年四月十六日书记员  裴园园
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执706号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：郭伟，男，1997年12月31日出生，汉族。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第87013号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行后依法向被执行人郭伟发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭伟银行存款人民币八千七百七十二元九角三分。二、冻结、划拨被执行人郭伟应支付利息、贷后管理费（从2019年7月5日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人郭伟应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人郭伟应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郭伟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十七日书记员 李子英
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4623号原告：黄广平，男，1975年2月23日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司。原告黄广平与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告黄广平于2020年4月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告黄广平的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄广平撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由黄广平负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年四月八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8404号 申请执行人：屈美云，女，1970年11月27日出生，住临海市。 申请执行人：方一念，男，1994年9月11日出生，住临海市。 申请执行人：王桃女，女，1940年4月11日出生，住临海市。 被执行人：王伟兵，男，1974年11月18日出生，住临海市。 被执行人：单利珠，女，1972年6月3日出生，住临海市。 申请执行人屈美云、方一念、王桃女与被执行人王伟兵、单利珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初10036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人王伟兵、单利珠返还申请执行人借款本金40000元并支付利息，案件受理费400元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人王伟兵、单利珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟兵、单利珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟兵、单利珠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟兵、单利珠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，本院冻结扣划被执行人单利珠银行账户、申请执行人受偿1545.92元，被执行人名下无不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年4月28日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟兵、单利珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟兵、单利珠采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人王伟兵、单利珠进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8404号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 屈哲娅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执597号之一申请执行人：缪洪志，男，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：王浩,男，1984年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人缪洪志与被执行人王浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5939号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年4月26日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月6日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年3月11日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年4月17日，本院前往被执行人居住地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月24日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年2月26日，本案应当执行的标的额为25919.7元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为25919.7元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年四月二十七日书记员  罗露华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0291刑初19号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人李平，男，汉族，1962年10月15日出生，高中文化，住安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月22日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，2020年3月30日本院决定继续对其继续取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月15日20时39分许，被告人李平酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿向阳路由北向南行驶至龙山花园路段时被民警查获，民警将其带至芜湖市第六人民医院抽取血样。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人李平驾车时血液中酒精含量为140.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李平到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人李平拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了常住人口基本信息、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表及抽血照片；证人张某证言；被告人李平供述和辩解；安徽师范大学司法鉴定所出具的［2019］法毒鉴字第0303号法医毒物司法鉴定意见书等证据证实。 被告人李平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人李平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄太华 二〇二〇年四月九日 法官助理丁慧芬 书记员** 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保122号 闵敏申请侯杰财产保全一案，申请保全标的5万元，实际保全标的5元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年四月十五日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执227号 申请执行人：陈四凤，女，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 本院在执行申请执行人陈四凤与被执行人丁光黔、铜陵广森皮具科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行到位人民币500元，因本案为系列案件之一，申请执行人同意并案处理，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年四月二十一日 书记员  查 勇
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执85号之三申请执行人：余少清，女，1960年2月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人。被执行人：邹象兵，男，1988年9月10日出生，汉族，湖北省麻城市号。本院依据生效的（2019）鄂1181民初3089号民事调解书在执行余少清与邹象兵劳务合同纠纷申请执行一案。查明：本案执行标的为26900元。在执行过程中由于被执行人邹象兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，通过同法查询被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初3089号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年四月二十日书记员  胡 刚
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初736号原告：某机械设备有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：黄鹏，该公司总经理。被告：某物资经销有限责任公司，住所地敦化市。法定代表人：柳某，该公司总经理。被告：柳某，男，1960年1月22日出生，汉族，现吉林省敦化市。被告：王某，女，1965年11月7日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：李某，男，1985年4月12日出生，朝鲜族，住吉林省敦化市。原告某机械设备有限公司与被告某物资经销有限责任公司、柳某、王某、李某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年四月二十九日书记员  陶祥曦
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终138号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号常德商会大厦1、4、5层。主要负责人：张友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李珍英，女，1947年1月14日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：黄自强，湖南开旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郁红艳，女，1983年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人李珍英、郁红艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。人寿财险公司上诉请求：撤销一审判决，改判其对一审判决金额中的43001.76元不承担赔偿责任。事实与理由：受害人医疗费用中有25701.76元系超医保用药，保险人依据保险合同约定不赔；受害人的医疗费用均为自身疾病，与交通事故无关，并已在医保处报销，此情况下保险人不应再承担保险医疗费损失的赔偿责任。李珍英辩称，没有证据表明其医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，保险公司对非医保费用免赔的条款没有尽到提示和明确说明义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郁红艳未到庭参加询问，亦未提交书面答辩意见。李珍英向一审法院起诉请求：由郁红艳、人寿财险公司赔偿其损失56509.76元，并承担本案诉讼费用。一审判决认定事实：2018年3月28日9时10分，郁红艳驾驶湘Ｊ×××××小型客车沿临澧县安福镇人民街自北向南行驶至临澧县人民医院前路段左转弯往人民街社区时，与行人李珍英相撞，造成李珍英受伤的道路交通事故。事故发生后，李珍英先被送至临澧县中医医院住院治疗20天，该期间医疗费均已由郁红艳先行垫付。李珍英后被送至临澧县中医医院住院治疗1天花费医疗费1456.43元、常德市第一人民医院住院治疗22天，花费医疗费39666.01元、临澧县中医医院住院治疗5天，花费医疗费1719.31元、其后门诊治疗花费160元，合计43001.75元。临澧县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郁红艳承担此次交通事故的全部责任，李珍英不承担责任。车牌号为湘Ｊ×××××小型客车在人寿财险公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险（保险限额1000000元），事故发生在保险期间。李珍英因交通事故造成的损失如下：1、医疗费43001.75元；2、住院伙食补助费4300元；3、营养费2150元；4、护理费5633元；5、交通费酌定1200元。以上医疗费项目内的损失合计49451.75元、其他方面损失6833元，总计56284.75元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，李珍英因交通事故受伤，各责任主体应依法承担相应的民事责任。首先由人寿财险公司交强险限额内赔偿李珍英的医疗费项目内的损失10000元、护理费等其他方面损失6833元，不足部分因郁红艳负事故全部责任，故由人寿财险公司在商业三者险限额内予以赔偿。李珍英对事故的发生并无过错，其因伤住院所支出的医疗费均为治疗交通事故所受损伤而开支，该医疗费用的支出与交通事故具有直接因果关系，也是受害人由此造成的直接损失之一，即使其中存在部分非交通事故用药，也是因受害人体质差异及医疗机构为控制和稳定病情需要而自主开支，且医疗活动是专业活动，一般人对于诊疗行为的理解与医疗需要存在一定差异，不应以此为由免除保险人所应承担的理赔责任。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围赔偿李珍英各项损失16833元；二、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险范围赔偿李珍英各项损失39451.75元（56284.75元-16833元）。案件受理费1213元，减半收取606.5元，由郁红艳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，一审中，经人寿财险公司申请，李珍英同意选择常德市广德司法鉴定中心对其医疗费用合理性进行评定，结论为李珍英住院医疗费自付比例应承担的费用为25701.76元，交通事故用药与非交通事故用药无法区分，也无需区分。本院认为，本案二审的争议焦点在于：人寿财险公司关于扣减李珍英医疗费用损失的上诉主张是否成立。交强险和商业三责险设立的目的就是最大限度地保障投保人的损失能够得到及时有效的赔偿，而且保险合同不仅仅涉及投保人与保险人之间的关系，往往还涉及受害人的利益。医疗机构在治疗时也是根据受害人的伤情需要自主用药，投保人及受害人并不能进行有效的控制和审核，核减医疗费中的非医保用药，既减少了保险人的赔偿责任，也对投保人和受害人显失公平。李珍英医疗费用的产生与本案交通事故具有直接因果关系，即使其中存在部分非医保用药，也是因医疗机构为控制和稳定病情需要而自主开支，并非不合理费用，不应以此为由免除保险人所应承担的理赔责任。人寿财险公司虽在保险条款中约定了医疗费用按照国家基本医疗保险的标准核定，但在该条款中，人寿财险公司免除了自己的责任，且无充分证据证明就条款内容已向投保人尽到了提示和明确说明的义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该免责条款无效。人寿财险公司关于不予赔偿李珍英非医疗保险费用25701.76元的主张，本院不予支持。经鉴定，李珍英医疗费用中交通事故用药与非交通事故用药无法区分，也不需区分，故人寿财险公司称李珍英医疗费用中存在非交通事故用药，没有事实依据，不予支持。人寿财险公司主张扣减李珍英从社会医疗保险取得的赔偿金额，但其未举证证明涉案保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经社会医疗保险部分相应扣除，并按照扣减后的标准收取保险费，故对该主张，本院不予支持。综上所述，人寿财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年四月七日法官助理陈小莲书记员修妮附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1111号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：吴雪芬，女，1988年5月1日出生，汉族，户籍地广东省中山市。上海浦东发展银行长宁支行与吴雪芬信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14219号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币162,785.31元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1111号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终39号上诉人(原审原告)陆志军，男，1969年9月13日出生，汉族。上诉人(原审原告)金江，男，1961年12月18日出生，汉族。被上诉人(原审被告)上海市青浦区人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人余旭峰。委托代理人朱雯博。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人龚正。上诉人陆志军、金江诉被上诉人上海市青浦区人民政府(以下简称青浦区政府)政府信息公开申请答复及被上诉人上海市人民政府(以下简称市政府)行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初965号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，青浦区政府于2018年12月4日收到陆志军、金江提交的政府信息公开申请，两人请求公开“A16(市界-A30公路)公路工程项目征收，你府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作的信息”的政府信息。同月5日，青浦区政府出具编号为[2018]089的《告知书》，告知其二人提出的申请内容不明确，要求进行补正。同月12日，青浦区政府收到两人提交的补正申请，两人对申请内容进一步明确为：“依法申请该项目征收的房屋征收人即房屋拆迁人，房屋拆迁实施人即你府指定的或由房屋拆迁人委托的房屋拆迁实施单位”。同月26日，青浦区政府作出编号为[2018]106的《告知书》(以下简称被诉告知)，告知已收到陆志军、金江对2018年12月4日政府信息公开申请的补正内容，两人要求获取“A16(市界-A30公路)公路工程项目征收的房屋征收人即房屋拆迁人，区政府指定的或由房屋拆迁人委托的房屋拆迁实施单位”，经审查，该申请属于咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，该机关不再按照《规定》作出答复；同时告知：“根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》(沪府发〔2011〕75号)第五条(补偿主体与实施部门)规定：区(县)人民政府负责本行政区域的征地房屋补偿工作。区(县)土地管理部门组织实施本行政区域的征地房屋补偿工作。区(县)土地管理部门下属的征地事务机构(以下称‘区(县)征地事务机构’)具体实施征地房屋补偿工作”。陆志军、金江不服，申请行政复议。2019年5月21日，市政府作出沪府复字(2019)第161号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，认定陆志军、金江提出的政府信息公开申请虽经补正，内容仍无法指向特定的政府信息，其性质属于咨询，且青浦区政府对陆志军、金江咨询的问题作了便民解答，其所作政府信息公开答复并无不当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，决定予以维持。陆志军、金江仍不服，诉至原审法院，要求撤销被诉告知和被诉复议决定并要求青浦区政府对其二人的申请重新作出答复。原审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项的规定，有行政行为对其合法权益明显不产生实际影响情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。又根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，陆志军、金江请求获取“A16(市界-A30公路)公路工程项目征收的房屋征收人即房屋拆迁人，区政府指定的或由房屋拆迁人委托的房屋拆迁实施单位”，名为政府信息公开申请，实质上是一种咨询，青浦区政府对该咨询的答复行为以及市政府的相应复议行为，均不对陆志军、金江的权利义务产生实际影响，被诉告知与被诉复议决定均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，陆志军、金江的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项及第三款之规定，于2019年11月26日裁定驳回陆志军、金江的起诉。案件受理费人民币50元，退还陆志军、金江。裁定后，陆志军、金江不服，向本院提起上诉。上诉人陆志军、金江共同上诉称：两上诉人系涉案工程被征收人，青浦区政府组织对上诉人的房屋实施拆迁，补偿安置问题未解决，行政行为对其合法权益有实际影响，其向青浦区政府申请公开房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作的信息，于法有据。原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。被上诉人青浦区政府辩称：上诉人申请公开的信息属于咨询，被诉告知认定事实清楚、符合法定程序。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人市政府未提交答辩意见。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，属于行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人陆志军、金江经补正后的政府信息公开申请内容仍不明确、无法指向特定的政府信息。该申请实质系2009年两上诉人的房屋因A16(市界-A30公路)工程项目被拆除，其就组织实施该项目征地房屋补偿工作的政府部门向被上诉人青浦区政府提出的咨询，被上诉人青浦区政府遂作出被诉告知，同时亦对其二人咨询的问题进行了便民解答。因此，被上诉人青浦区政府作出的被诉告知及被上诉人市政府作出的被诉复议决定，未对两上诉人的权利义务产生实际影响。原审据此认定两上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，裁定驳回两上诉人起诉正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 静审判员 程 黎审判员 沈莉萍二〇二〇年四月七日书记员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2674号 申请执行人：高安市新沙汽运有限公司。地址：江西省宜春市高安市黄沙岗镇。统一社会信用代码：91360983MA35QFHFOY。 法定代表人：赖兰兴，该公司经理。 被执行人：宁俊，男，1990年10月2日生，汉族，广西横县人，现住广西横县。 申请执行人高安市新沙汽运有限公司与被执行人宁俊融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款9.1575万元，并承担本案执行费1273.62元。 执行过程中: （一）、本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年四月九日 书记员  胡湘瑜
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初860号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇香格里拉花园朝阳路1-6号、1-7号。 负责人：丁春华，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘天任，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：方宏伟，男，1990年8月21日出生，汉族,住安徽省黄山市徽州区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司诉被告方宏伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司于同年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司负担。 审判员  张建强 二〇二〇年四月二十日 书记员  沈 聪
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执218号魏则英（被执行人）：你因乐山市中级人民法院（2018）川11民终506号一案，未缴纳案件受理费750.00元。经本院立案执行，现已执行到位750.00元。至此，沐川县人民法院(2020)川1129执218号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5290号 原告：张海云，男，1958年6月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告：张海宾，男，1973年1月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告：张彦云，女，1956年6月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告：张巧云，女，1960年7月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告：张彦书，女，1963年1月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告：张彦梅，女，1965年2月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告：张艳鲜，女，1967年12月31日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：任金秀，女，1938年4月14日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 被告：张卫中，男，1960年12月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张卫国，男，1965年5月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告张海云、张海宾、张彦云、张巧云、张彦书、张彦梅、张艳鲜与被告任金秀、张卫中、张卫国物权确认纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张海云、张海宾、张彦云、张巧云、张彦书、张彦梅、张艳鲜于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海云、张海宾、张彦云、张巧云、张彦书、张彦梅、张艳鲜撤诉。 案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告海云、张海宾、张彦云、张巧云、张彦书、张彦梅、张艳鲜共同承担。 审判员  马永慧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘泽尧
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执424号王金玲：关于王金玲罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王金玲于2020年4月28日将5000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，王金玲已将（2019）吉2403刑初429号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4016号原告：李俊妤，女，汉族，1978年9月28日生，住昆明市经济技术开发区。被告：肖静，女，住昆明市经济技术开发区。原告李俊妤诉被告肖静相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，原告李俊妤于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊妤向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李俊妤撤回起诉。诉讼费241元减半收取120.5元由原告李俊妤承担，剩余120.5元退还原告李俊妤。审判员 罗 诚二〇二〇年四月九日书记员 马楚然
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18781号 原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区日信国际商业中心932室。 法定代表人：梁文跃。 委托诉讼代理人：潘菊，1993年9月9日出生，汉族，系公司员工，住安徽省霍邱县经济开发区。 委托诉讼代理人：董乔娟，1995年1月29日出生，汉族，系公司员工，住安徽省阜南县。 被告：叶翠芳，女，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江程达资产管理有限公司为与被告叶翠芳追偿权纠纷一案，于2019年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告浙江程达资产管理有限公司的委托诉讼代理人董乔娟到庭参加了诉讼。被告叶翠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江程达资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付受让债权本金计60361.5元，并赔偿自2016年1月5日起至实际付清至日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2012年10月23日，被告以银行按揭方式购买纳智捷牌轿车（型号：DYM6481ACA），车价245880元，透支金额177789元，由浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称“元畅公司”）为其代办汽车按揭贷款手续等并提供担保服务，协助其向中国工商银行股份有限公司拱宸支行申请分期贷款，并约定元畅公司为该笔贷款提供连带责任保证。2012年10月23日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告因购车需要向其贷款总额共计177789元整，分24期偿还。但被告在成功办理按揭款项购得案涉车辆后，未按时按期偿还款项，已严重违约，并致使元畅公司为此作为担保人为其垫付按揭款共计60361.5元。2019年3月7日，原告与元畅公司签订《债权转让协议》，约定元畅公司将其对被告的债权94703.3元及为债权设定的抵押和担保权益、共同偿债承诺等一并转让给原告，同年4月25日元畅公司将债权转让事宜书面通知被告，但被告至今未履行义务。 被告叶翠芳未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2012年9月27日，被告与“元畅公司”签订购车分期付款代理协议一份，约定被告因购车向中国工商银行杭州拱宸支行申请信用卡分期付款，由“元畅公司”为该分期付款债务提供担保服务，申请金额为166080元，包括车辆尾款16万元和担保服务费6080元，分期期限为2年。2012年10月23日，被告与中国工商银行杭州拱宸支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同一份，该银行向被告提供透支金额166080元，并指定款项付至“元畅公司”在该银行的账户内，被告需另向银行支付手续费11709元。在分期还款过程中，被告未按约向银行偿还全部债务，“元畅公司”在2014年8月25日至2016年1月4日期间分六次代被告还款合计60361.5元。上述代偿款被告未偿还“元畅公司”。2019年3月7日，原告与“元畅公司”签订债权转让协议一份，约定“元畅公司”将上述代偿款本金60361.5元及违约金34341.8元转让给原告，并以EMS快递方式向被告邮寄债权转让通知书。被告一直未向原告清偿，原告诉至本院后，本院又依法将起诉状及证据副本向被告送达，被告亦至今未有履行。 上述事实，有《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《承诺书》、《购车分期付款代理协议》各一份、中国工商银行补制回单一份、《债权转让协议》一份、《债权转让通知书》一份、EMS速递详情单、EMS速递配送截图各一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。本案“元畅公司”为被告代偿银行债务合计60361.5元的事实清楚、证据确实、充分。原告受让该债权后，对债权转让事宜通过邮寄及诉讼的方式通知了被告，原告就上述债权有权向被告追偿，原告主张自最后一笔代偿次日起即2016年1月5日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失符合法律规定，本院予以支持，但2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告叶翠芳于本判决生效后十日内归还原告浙江程达资产管理有限公司代偿款60361.5元，并赔偿利息损失（从2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  颜虹英
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执579号申请执行人于媛媛，女，1984年5月2日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃村。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路，统一社会信用代码91371000MA3C7M*。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人于媛媛与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第700-2号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资**元。本院于2020年2月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年2月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年2月22日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年2月14日、2020年4月15日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；四、于2020年2月14日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年3月9日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-2号仲裁调解书中的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年四月二十三日书记员  陶 蓉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初2511号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：何志飞、宣艳秋，原告单位员工。被告：汤裕生，男，1974年8月14日出生，汉族，住兰溪市。被告：郑美英，女，1979年12月13日出生，汉族,住兰溪市。送达地址：兰溪市香溪镇双溪村香五环镇路79号。被告：董绍林，男，1982年8月13日出生，汉族,住兰溪市。被告：徐丽红，女，1987年7月20日出生，汉族,住兰溪市。被告：汤裕强，男，1972年7月20日出生，汉族,住兰溪市。被告：林素文，女，1975年10月3日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告汤裕生、郑美英、董绍林、徐丽红、汤裕强、林素文金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2070.00元，由原告负担。审 判 员 丁国芳二〇二〇年四月七日代书记员 杨 虹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢145号申请执行人：雷XX，男，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人雷XX与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1005号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执117号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人雷XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十四日书记员  王燕娥
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1978号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：吴坚龙，男，1981年12月26日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人吴坚龙融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初14901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款50,084.68元、并承担案件受理费526元及执行费651元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1978号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年四月十四日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初819号原告：孙萌迪，男，1987年1月26日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告:王秀，女，1984年7月20日出生，汉族，磐石农村商业银行职员，住磐石市。孙萌迪与王秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告孙萌迪于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙萌迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙萌迪撤诉。案件受理费9,300.00元，减半收取计4,650.00元，由孙萌迪负担。审判员  孙莲华二〇二〇年四月十三日书记员  温艳绯
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执408号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。被执行人:戴国江，男，1963年1月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人戴国江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人戴国江已达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行向本院申请撤回本案执行。申请执行人申请的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0824执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年四月二十九日书记员  杨建伟
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执567号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。 负责人：谢慧玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈芬兰，该支行职员。 被执行人：钟跃忠，男，1973年4月5日出生，畲族，住泉州市泉港区。 被执行人：钟春霞，女，1972年5月7日出生，畲族，住泉州市泉港区。 被执行人：钟鸿民，男，1970年1月21日出生，畲族，住泉州市泉港区。 被执行人：钟清珠，女，1970年11月20日出生，畲族，住泉州市泉港区。 被执行人：钟培明，男，1972年7月21日出生，畲族，住泉州市泉港区。 被执行人：杨芳，女，1976年9月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人钟跃忠、钟春霞、钟鸿民、钟清珠、钟培明、杨芳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二0年四月二十六日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执34号申请执行人：赵长玉,男。被执行人：南阳市绿城典当有限公司。申请执行人赵长玉依据本院（2018）豫1303民初8409号民事判决书，申请执行被执行人南阳市绿城典当有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金50000元及利息等。本院于2020年1月3日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月8日向被执行人南阳市绿城典当有限公司发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在本院指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人南阳市绿城典当有限公司名下无银行存款、网络资金、车辆、有价证券、股权、保险理财产品可供执行。2、经在南阳市不动产登记中心查询，被执行人南阳市绿城典当有限公司名下无房产不动产信息登记。3、经关联查询被执行人南阳市绿城典当有限公司有其他执行案件信息34件，其在正在执行1件，终结执行结案8件，终结本次执行程序结案25件，涉案执行标的总计63883716元。三、通过实地走访，被执行人南阳市绿城典当有限公司未在注册登记地南阳市工业路154号营业，该公司经营期限至2019年12月16日。四、于2020年1月16日已向被执行人南阳市绿城典当有限公司发出了限制消费令。本院于2020年4月28日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面申请案件终结本次执行程序。本案尚未执行标的为借款本金50000元及利息〔利息计算以本院（2018）豫1303民初8409号民事判决书为准〕等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市绿城典当有限公司负有继续向申请执行人赵长玉履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  宋晓凌二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 宁
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0924民初379号 原告：冯火瑞，男，1952年7月6日出生，汉族，住宜丰县。 被告：叶李方，男，1980年7月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告冯火瑞与被告叶李方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告冯火瑞以已与被告达成一致协商意见，被告将借款清偿为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯火瑞撤诉。 案件受理费50元，由原告冯火瑞负担。 审判员  袁剑 二〇二〇年四月十六日 法官助理 袁艳 书记员 邓立红