wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初87号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人宋运田，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务农，户籍地和住所地均在湖南省宁远县东溪街道XXX村2组。因失火，于2019年12月11日被宁远县森林公安局行政拘留十日，因涉嫌失火罪，于2019年12月17日被宁远县森林公安局转刑事拘留，2019年12月24日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检环刑诉〔2020〕1号起诉书，指控被告人宋运田犯失火罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧明春担任审判长，与人民陪审员江为民、黄万清组成合议庭，代理书记员朱志云担任庭审记录，于2020年4月20日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员陈运庭出庭支持公诉。被告人宋运田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年12月11日15时许，被告人宋运田在位于该村“马屁股”地段的责任田（旱田）里用随身携带的打火机点火烧田中的杂草，后因未完全熄灭的明火接燃“骆家山”山场一侧的山脚茅草，进而引发山火。经鉴定，本次山火过火总面积21.06公顷（316亩），其中烧毁有林地面积11.86公顷（178亩），荒山荒地面积9.2公顷（138亩）。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人宋运田未能赔偿被害人的经济损失。以上事实，在开庭审理过程中被告人宋运田未提出异议，当庭表示认罪，且有被害人宋中成、张解旺、李桂清等人的陈述；证人骆才生等人的证言；现场指认笔录，现场勘验笔录及现场照片；《林业技术鉴定意见书》；鉴定意见通知书、户籍证明、《抓获经过》等书证；被告人宋运田的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宋运田违反《森林防火条例》之规定，在森林防火期内擅自在野外用火，不慎失火引发山林火灾，造成烧毁有林地面积11.86公顷、荒山荒地面积9.2公顷的后果，其行为已构成失火罪。因此，公诉机关指控被告人宋运田犯失火罪罪名成立。对于公诉机关的指控，本院予以支持。被告人宋运田犯罪情节较轻，案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人宋运田未能赔偿被害人的经济损失，应酌情从重处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋运田犯失火罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  欧明春人民陪审员  江为民人民陪审员  黄万清二〇二〇年四月二十日代理书记员  朱志云附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省澧县人民法院支 付 令（2020）湘0723民督7号申请人：朱明德，住安徽省安庆市。被申请人：澧县铝制品加工厂，住所地：湖南省澧县。投资人：朱良淮，住安徽省安庆市。申请人朱明德于2020年4月3日向本院申请支付令。申请人朱明德称，2008年至2013年，朱明德在澧县铝制品加工厂从事材料、生活用品采购集值班保卫工作，有2009年12月18日双方签订的《劳动用工合同》为证，该合同约定澧县铝制品加工厂为朱明德提供劳动岗位，按计件制支付工资，一月一结算，合同期限为2009年12月30日至2014年12月30日。但澧县铝制品加工厂一直未支付报酬。2018年1月20日，澧县铝制品加工厂向朱明德出具了欠条1份，载明：“欠条今欠到朱明德工资合计叁拾伍万伍仟元整（¥355000）欠款人朱良淮2018年元月8号”，朱良淮签名上盖有澧县铝制品加工厂印章。现申请人朱明德要求被申请人澧县铝制品加工厂支付申请人朱明德劳动报酬355000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令；被申请人澧县铝制品加工厂应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人朱明德劳动报酬355000元。申请费2208元，由被申请人澧县铝制品加工厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘庆华二〇二〇年四月七日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执28号申请执行人刘昌兵，男，1980年6月14日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县向阳镇。被执行人李万军，男，1978年5月12日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县汉王镇。刘昌兵与李万军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0924民初1013号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李万军未自觉履行生效判决书确认的金钱给付义务，申请执行人刘昌兵于2020年1月6日向本院申请执行，其执行标的为117600元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人李万军在2020年12月30日前向申请执行人刘昌兵支付租赁费116287元，支付案件受理费1313元。在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人刘昌兵书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0924执28号案件的执行。案件执行费1664元，本院予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年四月七日书记员  寇 俊
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0802执77号之三 申请执行人：陈士军，男，荆门市人。 被执行人：王强，男，荆门市人。 被执行人：赵荆强，男，荆门市人。 申请执行人陈士军与被执行人王强、赵荆强定金合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0802民初1033号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。经查，被执行人具备履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王强在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律力。 审判长 余 雄 审判员 廖心峰 审判员 赵 杰 二〇二〇年四月十六日 执行员 李志民 书记员 邓晓源
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初691号原告中国银行股份有限公司曲靖市分行。统一社会信用代码：91530302709882370E。负责人储飞，职务：行长。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人胡宏恩、陈耔宏，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告宁显胜，男，汉族，1973年12月26日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行诉被告宁显胜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行的委托代理人胡宏恩、陈耔宏，被告宁显胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月29日被告向原告提交中国银行信用卡个人申请表，向原告申请办理中国银行信用卡，被告同意并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后向被告发放尾号为9857的信用卡。被告开卡消费后，于2018年4月8日出现逾期还款的情况，截止2019年7月9日被告应向原告偿还欠款本金、利息、费用合计94006.58元。请求人民法院判令：1、被告偿还信用卡透支本金63099.8元、利息15018.4元（自2018年4月8日起至2019年7月9日止）、逾期费用15888.38元，合计94006.58元，以及自2019年7月10日起至实际债务清偿之日止的利息（计算标准按信用卡领用合约约定）；2、案件受理费、公告费、律师费等由被告承担。被告宁显胜辩称，使用信用卡是事实，希望原告方对利息、费用进行减免，并宽限还款期限。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告主体资格、原告具有发放信用卡的资格；2、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；3、中国银行信用卡申请表复印件1份，证明被告申请信用卡的事实；4、中国银行信用卡分行客服系统记录、额度调整历史查询原件各1份，证明被告使用信用卡的额度及账单日；5、对账单、逾期历史原件各1份，证明被告使用信用卡逾期欠费的事实；6、委托协议、云南省收费标准复印件各1份，证明产生律师费的事实。经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年1月29日,被告宁显胜向原告中国银行股份有限公司曲靖市分行提交办理长城环球通白金信用卡申请表，并明确自愿遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放尾号为9857的信用卡，该信用卡首次发放授信额度为50000元。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行作为乙方，被告宁显胜作为甲方，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各项收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按约计收复利，日利率为万分之五；甲方未能按时还款的，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方收到甲方还款时，逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告在使用该信用卡消费过程中，未按期偿还信用卡欠款，自2018年4月8日开始逾期，原告起诉要求被告清偿下欠本金63099.8元及利息、费用。本院认为，信用卡是指由商业银行向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的信用支付工具。信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡银行规定的信用额度内先消费后还款。被告向原告申请领用的信用卡具有透支功能，在原告核准的信用额度内先消费后还款。因此，原、被告之间已形成信用卡合同关系，该合同未违反法律的规定，具有法律约束力。被告未按约定的期限履行偿还义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金63099.8元的诉求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案中原告主张的自2018年4月8日起至2019年7月9日产生的利息、费用总和已超过年利率24%，本院对2018年4月8日至2019年7月9日利息、费用之和依法支持人民币18929.94元（63099.8元×24%÷12×15个月），自2019年7月10日起至实际债务清偿完毕之日止按合同约定计算的逾期利息及费用总和不得超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，因没有提交支付律师费的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宁显胜于本判决生效后十五日内清偿原告中国银行股份有限公司曲靖市分行借款本金63099.8元、截止2019年7月9日利息与费用18929.94元，合计82029.74元及自2019年7月10日起至欠款清偿完毕之日止按合同约定计算的逾期利息及费用（计算标准总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市分行的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由原告中国银行股份有限公司曲靖市分行承担274元、被告宁显胜承担1876元。（原告已预交，履行时由被告支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 钟 旋审判员 曹琪梅审判员 方向娥二〇二〇年四月二十四日书记员 李沅霓
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初691号原告：许卫专，男，汉族，1971年2月21日生，住商水县。被告：郭兰英，女，汉族，1967年2月23日生，住商水县。被告：徐连登，男，汉族，1966年8月6日生，住商水县，系郭兰英的丈夫。原告许卫专诉被告徐连登、郭兰英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告许卫专、被告郭兰英到庭参加了诉讼，被告徐连登未到庭，本案现已审理终结。原告许卫专向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠原告货款106750元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告同乡，原告经营养殖业饲料，被告从事养殖业，被告经常从原告处购买饲料，后在2019年3月25日经结算被告尚欠原告饲料款106570元，答应随机还款，后经多次追要被告没有还款的诚意，现只有按照民法总则的规定，依法诉于贵院，请求法院依法判决被告给付货款，并给付延迟履行的滞纳金。请法院审理依法作出判决。被告郭兰英答辩称：欠款属实但是我还没有对账。原告许卫专向本院提交的证据材料有：欠条一份。被告郭兰英未向本院举证。当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告提交的欠条，被告认可是自己书写的，对该证据的真实性本院予以确认。对于原告拉走被告方的饲料及玉米袋数的数量，双方均同意饲料按150元一袋计算，16袋共计2400元；玉米按10袋计算，按市场价1.03元每斤计算，共计1236元。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年，被告徐连登、郭兰英从原告处购买饲料，经结算，被告于2019年3月25日向原告出具欠条一份“欠条欠许卫专豆粕款106570元”。欠条出具后，原告带人将被告家的饲料及玉米拉走。本院认为，原告主张双方存在买卖合同纠纷，被告应当履行还款义务，对原告出具的证据，被告郭兰英均予以认可，对于原告要求被告徐连登、郭兰英承担还款义务的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院予以支持，但应扣除原告已经拉走的饲料和玉米，价值3636元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐连登、郭兰英于判决生效后十日内偿还原告许卫专欠款102934元。二、驳回原告许卫专的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告负担42元，被告徐连登、郭兰英负担1175元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年四月十五日书记员  刘怡嘉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执恢296号先锋太盟融资租赁有限公司、刘毅江：关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人刘毅江融资租赁合同纠纷一案，现因云南省昆明市官渡区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初579号原告董勇，男，1974年9月15日出生，汉族，住大石桥市。原告邸艳玲，女，1972年1月24日出生，汉族，住大石桥市。被告国网辽宁省电力有限公司大石桥市供电分公司，住所地大石桥市哈大南路1号。机构代码：46420456-2。负责人：张楠，经理。原告董勇、邸艳玲与被告国网辽宁省电力有限公司大石桥市供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许董勇、邸艳玲撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。审判员  张明瑞二〇二〇年四月二日书记员  冯婷婷
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初82号 云飞，女，1974年2月20日出生，汉族，住金溪县。金溪县， 被告：陆伟明，男，成年人，汉族，住金溪县。 原告祝云飞与被告陆伟明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 祝云飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还原告的订金款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告说其名下有套单身公寓房屋要出卖，并到看现房，当事双方协议签好并付了2万元订金，之后原告要求被告把余款全付完并办过户，被告不肯，并要求不卖房子，双方协议后，被告退还了14000元，剩余6000元在2018年12月25日写了一张欠条给原告。后经原告崔次催要未果，为维护原告的合法权益故诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告所在地址查无此人，且原告未能提供被告户籍所在地的相关信息，故本案无明确的被告，原告祝云飞的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回祝云飞的起诉。 案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  徐 瑶 人民陪审员  江丽玲 人民陪审员  徐 甜 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  谌玉婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1784号申请人：南京嘉佑品牌策划管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢2705室，统一社会信用代码91320104671303248D。法定代表人：章莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周捷，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被申请人：芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区老街项目DK09-1#院，统一社会信用代码913402070836687852。法定代表人：李茂海。南京嘉佑品牌策划管理有限公司与芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司合同纠纷一案中，申请人南京嘉佑品牌策划管理有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产在100000元范围内采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司的银行存款100000元或者查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国红二〇二〇年四月二十七日法官助理陈尚雯书记员李佳附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执175号申请执行人：谭伯顺，男，土家族，1971年4月17日出生，居民，住重庆市云阳县。委托代理人：**飞，湖南董艺律师事务所律师。被执行人：湘西江冶顺发建材有限公司。住所地：湖南省吉首市乾州街道办事处兴隆社区（大坡公园旁）。法定代表人：彭记明。谭伯顺与湘西江冶顺发建材有限公司劳务合同纠纷一案，吉首市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）湘3101民初3205号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湘西江冶顺发建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭伯顺于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，我院于2020年3月4日、3月23日依法对被执行人财产发起总对总网络财产查控，被执行人湘西江冶顺发建材有限公司无可供执行的银行存款，通过网络和传统查询，被执行人名下无车辆登记信息、无收益性保险、无银行理财产品、无股票等信息，工商登记无可供执行财产。被执行人名下的混凝土搅拌楼、装载机一台，我院正在变卖期间，将于2020年6月23日变卖结束。目前被执行人无财产可供执行，申请人表示认可，并提出终结本次执行程序的申请。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，于2020年3月5日对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本案执行标的为537496.66元，被执行人全部未履行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日约谈了申请人谭伯顺的委托代理人，申请执行人无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人湘西江冶顺发建材有限公司目前无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湘西江冶顺发建材有限公司的财产线索，申请执行人谭伯顺可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年四月二十八日书记员  吴 歌附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初676号 原告：杨金娥，女，1964年2月15日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，公民身份码为433123196402150029。 被告：杨稳，男，1985年7月11日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：麻珍玉，女，1984年10月3日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 原告杨金娥与被告杨稳、麻珍玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告杨金娥于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨金娥的撤诉申请符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨金娥撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨金娥承担。 审判员  李小雷 二〇二〇年四月十日                                                                                                                法官助理刘舰渡                                                                                                              书记员  郭翔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初131号 原告：王学军，男，汉族，农民。 被告：刘乾乾，男，汉族，农民。 原告王学军诉被告刘乾乾租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王学军到庭参加诉讼，被告刘乾乾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的租金35000元；2、判令被告按月利率2%向原告支付自2019年1月16日起至租金付清之日止的违约金(暂计算至2019年9月26日的违约金为5833元)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘乾乾因“湘粤先进技术产业园基坑支护工程”项目需要，与原告签订《设备租赁协议》，约定租赁原告的振动锤，并对租金、违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告按约提供租赁设备，切实履行合同，但被告却未按合同约定支付租金。经双方2018年12月对账，被告出具欠条确认拖欠原告租金105000元，后经原告多次催款，被告仅支付70000元租金，仍拖欠35000元租金未付。因被告长期拖欠租金的行为已经构成严重违约，应向原告支付自2019年1月16日起至租金付清之日止的违约金(合同约定每日按所欠租金总额3%收取，原告自愿调整为按月利率2%的标准计算，暂计算至2019年9月26日止的违约金为5833元)。对于上述款项，原告多次催要，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘乾乾未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《设备租赁协议》，拟证明原、被告之间的权利义务；2、振动锤租金结算单，拟证明双方对振动锤租金进行结算的情况；3、欠条，拟证明被告拖欠原告10万元租金的事实；4、银行转账流水，拟证明被告出具欠条后已支付7万元租金，下欠租金3万元的事实。上述证据，被告刘乾乾未到庭质证。本院审查认为，上述1、2、3、4号证据具备真实性、合法性和关联性，并能相互佐证，本院予以采信。 被告刘乾乾未向本院提交证据。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年10月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《设备租赁协议》，约定甲方将配备二名驾驶员的450型号（47吨机）打桩锤一台租赁给乙方使用，租金每天2800元，租赁时间自2018年10月17日起，中途不停用，租金在设备退场时全额付清；如乙方逾期未付清租金，甲方每天按所欠租金总额的3%收取滞纳金。合同签订后，原告按合同约定提供打桩锤一台至被告指定场所“湘粤先进技术产业园三期基坑支护工程”施工。施工结束后，双方于2018年12月27日进行结算，被告就未支付的10万元租金向原告出具了欠条，约定在2019年1月15日前付清（由骄阳建筑公司代支付）。2019年1月31日，骄阳建筑公司代被告向原告转账支付租金7万元，余款3万元，经原告多次催讨无果，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《设备租赁协议》真实、合法、有效，被告作为承租人应当按欠条约定期限履行支付租金的义务。现欠条约定的付款期限届满，被告仍未支付拖欠租金，其行为已构成违约，原告诉请被告支付拖欠的3万元租金及违约金，于事实、法律有据，本院予以支持；原告诉请被告支付超过部分租金，缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金的计付标准，经查，《设备租赁协议》约定，如乙方逾期未付清租金，甲方每天按所欠租金总额的3%收取滞纳金。按此约定支付违约金明显过高，现原告自愿降低违约金计付标准，仅请求按月利率2％支付违约金，符合法律规定，应予支持，据此，本院确认被告应支付的违约金按月利率2%计算，自逾期之日2019年1月16日至债务清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘乾乾于本判决发生法律效力后五日内支付原告王学军租金3万元，并支付违约金（违约金以3万元为基数，从2019年1月16日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回原告王学军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元，减半收取计411元，由被告刘乾乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  谭国勇 二〇二〇年四月七日 法官 助理  曾 俊 代理书记员  郑毓慧 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初556号 原告：安利索电梯有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。 法定代表人：管晓君，该公司董事长。 委托代理人：张振峰，该公司员工。 委托代理人：何桂秀，该公司员工。 被告：黑龙江林野电梯设备销售有限公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2607室。 法定代表人：武凤山。 原告安利索电梯有限公司与被告黑龙江林野电梯设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告支付货款97200元及迟延付款利息损失（利息损失以97200元为基数，自2018年8月31日起按中国人民银行同期贷款利息标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付货款97200元及迟延付款利息损失。利息损失以97200元为基数，自2018年8月31日起至2019年8月19日的利息损失按同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付；自2019年8月20日起的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际履行之日止。本案现已审理终结，并当庭宣判。 本院经审理认定，原告安利索电梯有限公司与被告黑龙江林野电梯设备销售有限公司存在电梯设备买卖往来，2018年7月31日，原、被告签订《电梯设备买断合同》，合同约定被告向原告购买电梯26台，总计货款2122800元；付款方式为合同签订之日起30天内支付定金30%，交货之日前20天支付货款70%，分批交货的，货款分批支付。合同签订后，被告于2018年8月向原告支付定金210000元，原告按被告要求于2018年8月31日向其交付L1-L4电梯4台，价款总计307200元。2018年11月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款97200元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黑龙江林野电梯设备销售有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告安利索电梯有限公司货款97200元及迟延付款利息损失。利息损失以97200元为基数，自2018年8月31日起至2019年8月19日的利息损失按同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付；自2019年8月20日起的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际履行之日止。 如果被告黑龙江林野电梯设备销售有限公司未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告黑龙江林野电梯设备销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年四月二十日 代书记员 吴其辉
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初387号 原告：李成诚，男，1999年1月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市仁皇山庄1幢仁皇山路1148-1154号，统一社会信用代码91330500779367403C。 负责人：吴胜晖。 委托诉讼代理人：房玉佳，女，汉族，系被告工作人员。 原告李成诚与被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告李成诚、被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负责人吴胜晖的委托诉讼代理人房玉佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告就原告因本次交通事故造成损失在车上人员险（乘客）范围内赔偿10000元；2.本院诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月31日19时40分，案外人金奇驾驶浙Ｅ×××××小型货车，途径安吉县地段时，与原告乘坐的由案外人李宏驾驶的浙Ｅ×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏，金奇、李宏及原告等人受伤的交通事故。经安吉县公安局交通警察大队现场勘查，作出了第0008683号道路交通事故认定书，该事故认定书认定金奇负本次事故的主要责任，李宏负事故次要责任，原告无责。原告因本次事故受伤被送往医院就医，已花去大量医药费，现医疗已终结。原告此前已通过诉讼向金奇及其车辆所投保的都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司安吉县营销服务部索赔。另，原告所乘坐的浙Ｅ×××××轿车在被告处投保有乘客险，原告多次主张未果。 被告辩称，根据《民法总则》的规定，诉讼时效是三年，诉讼时效期间届满后，被告可以不予履行义务。本案原告李成诚能提供就诊终结日期发票且在诉讼时效之内，被告予以赔付，若不在诉讼期间内，不予赔付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书、商业责任险保险单、（2018）浙0523民初3186号民事判决书、（2019）浙05民终300号民事调解书、浙江省第一医院及安吉县第三人民医院的门诊病历，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定本案事实如下：2010年12月21日，浙Ｅ×××××轿车车主陈莲珍向被告投保了《机动车辆商业保险》一份，承保险种有：车上人员（乘客）责任险4座每人10000元。保险期限自2010年12月22日零时起至2011年12月21日24时止。2011年7月31日19时40分，金奇驾驶浙Ｅ×××××小型货车，途经安吉县地段时，与原告乘坐的李宏驾驶的浙Ｅ×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏，原告等人受伤的交通事故。安吉县公安局交通警察大队经现场勘查，做出了第0008683号道路交通事故认定书。该事故认定书认定金奇负事故的主要责任，李宏负事故次要责任。因原告在事故时未满18周岁，浙江省第一医院建议其在满18周岁后进行牙齿补植，原告于2017年7月6日进行牙齿种植修复。经（2018）浙0523民初3186号民事判决书、（2019）浙05民终300号民事调解书确认，原告因事故造成的损失为80925.11元，已获得赔款60000元。 本院认为，浙Ｅ×××××轿车车主陈莲珍向被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了《机动车辆商业保险》，被告出具保险单，该保险合同即成立并发生法律效力。浙Ｅ×××××轿车驾驶人李宏符合准驾人员资格，为被告责任保险的被保险人，在保险期限内发生保险事故，给该保险车辆乘客即原告造成了损害，原告在医疗终结后要求被告予以赔付车上人员（乘客）责任险10000元，在诉讼时效内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李成诚保险金10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马琴芳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘红英
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8641号原告：张永康，女，汉族，1982年8月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王柯，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王长波，男，汉族，1976年6月15日出生，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张永康与被告王长波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。2020年4月1日，原告张永康以原、被告双方就履行一事进行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永康申请撤诉出于自愿，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永康撤回起诉。案件受理费4,750元减半收取2,375元（原告张永康已预交2,375元），由原告张永康负担。审 判 长  王建业审 判 员  胡进锋人民陪审员  段春华二〇二〇年四月一日书 记 员  王 鑫
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执340号 申请执行人：王国富，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：梁成军，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人王国富与被执行人梁成军买卖合同纠纷一案，王国富依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初989号民事调解书申请执行，要求被执行人梁成军支付欠款49000.00元及利息。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，经审查其协议不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执340号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吕正辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢600号 申请执行人：李树梅,女,1971年1月16日生,住前郭县 被执行人：常桂山，男,1964年5月22日生，汉族，住前郭县 申请执行人李树梅与被执行人常桂山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1047号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人常桂山应履行以下义务：于2020年4月7日给付申请执行人700000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月7日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 越
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执35号 申请执行人：陈华，男，1982年1月22日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。 被执行人：于先锡，男，1983年10月4日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。 申请执行人陈华与被执行人于先锡民间借贷纠纷一案，本院2018年4月3日作出的（2018）湘1225民初45号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于先锡逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈华的申请，本院于2020年3月16日立案执行，并于2020年3月16日以邮寄方式向被执行人于先锡送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，限其在收到执行通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人陈华与被执行人于先锡民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人于先锡的财产进行了查证：被执行人于先锡无银行存款可供执行，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人陈华，并要求其提供被执行人于先锡可供执行的财产线索，2020年4月22日申请执行人陈华向本院明确表示其暂时无法提供被执行人于先锡可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年4月16日对被执行人于先锡采取限制高消费措施，2020年4月22日对被执行人于先锡采取信用惩戒措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽各种执行查控措施，目前未发现本案被执行人于先锡有其他可供执行的财产，且申请执行人陈华在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于先锡新的财产线索，申请执行人陈华可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人陈华与被执行人于先锡民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人于先锡有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年四月二十三日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保70号申请人：王际成，男，汉族，1953年8月5日出生，住淄川区。被申请人：高明林，男，汉族，1951年6月6日出生，住淄博市淄川区。被申请人：蒲先宝，男，汉族，1960年6月25日出生，住淄博市淄川区。申请人王际成于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高明林、蒲先宝的银行存款60000元或查封相应价值的财产。申请人王际成以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370319140402000032）提供担保。本院经审查认为，申请人王际成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人高明林、蒲先宝的财产在价值60000元以内予以查封或冻结。案件申请费620元，由申请人王际成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月二十一日代理书记员  黄淑敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更50号罪犯熊成林，男，1989年4月3日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。本院于2014年7月15日作出(2014)鄂恩施中刑初字第00011号刑事判决，认定被告人熊成林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，检察机关对本案提出抗诉，同案其他被告人亦不服提出上诉。湖北省高级人民法院于2015年8月17日作出(2014)鄂刑三抗字第00015号刑事判决，维持了本院（2014）鄂恩施中刑初字第00111号刑事判决对原审被告人熊成林的刑事判决。判决发生法律效力后交付恩施监狱执行。经本院裁定，2018年5月25日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年11月11日。执行机关湖北省恩施监狱于2020年3月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊成林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯熊成林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯熊成林符合减刑条件，恩施监狱提请对其减去有期徒刑八个月并无不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯熊成林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。所处罚金5000元已缴纳完毕。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯熊成林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，综合考虑罪犯原判罪刑的性质、情节及剩余刑期不足八个月等因素，裁定如下：将罪犯熊成林的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年四月九日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执242号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。被执行人：张宇光，男，1967年12月30日出生，回族，住址沈阳市和平区胜利南街245巷2-8号。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张宇光信用卡纠纷（2020）辽0103执242号一案中，被执行人应给付申请执行人53530.93元及利息等相关费用，已执行到位25620.82元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年四月二十日书记员  李雪冰
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0622执115号申请执行人：郝志亮。被执行人：郭树云。申请执行人郝志亮与被执行人郭树云纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622民初1368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人尹万给付赔偿5722元及延迟履行期间利息，负担案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月1日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2020年4月1日、向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的财产暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吴振东审判员  朴京灿审判员  邵 栋二〇二〇年四月十六日书记员  李金洪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更560号罪犯刘世金，男，1989年1月8日出生，汉族，四川省会东县人，小学肄业，现在四川省攀西监狱服刑。四川省会东县人民法院于2015年5月11日作出（2015）东刑初字第42号刑事判决，撤销（2013）荞释字第69号假释，前罪余刑十一个月二十一天，罚金人民币二千元；被告人刘世金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，加余刑十一个月二十一天，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万四千元，刑期自2014年9月27日起至2023年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月25日以（2018）川34刑更3227号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2023年3月26日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯刘世金在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯刘世金减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘世金在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘世金在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯刘世金被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘世金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘世金的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘世金减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  贾嘉莹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保21号之一 解除保全申请人（被保全人）：黄延亮，男，1988年1月27日出生，汉族，住济南市章丘区，身份证号码。 被申请人（申请保全人)：济南飞飞物流有限公司，住所地济南市天桥区，统一社会信用代码。 法定代表人：薛启旭。 解除保全申请人黄延亮与被申请人济南飞飞物流有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年3月5日作出（2020）鲁0112财保21号财产保全裁定，扣押了登记在黄延亮名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车（保全金额10万元）。解除保全申请人黄延亮于2020年4月7日以济南飞飞物流有限公司在申请诉前财产保全后三十日内未提起诉讼为由向本院申请解除上述财产保全措施。 经审查本院认为，解除保全申请人黄延亮的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对登记在解除保全申请人黄延亮名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月七日 书记员  栾绍卓
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1335号原告：浙江德鑫环保科技股份有限公司，住所地台州市椒江区前所街道道感堂村。法定代表人：孙仁富。委托代理人：万萍，该公司员工。被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号。法定代表人：刘宝松。原告浙江德鑫环保科技股份有限公司与被告中建七局第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告浙江德鑫环保科技股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江德鑫环保科技股份有限公司撤诉。案件受理费12220元，减半收取6110元，由原告浙江德鑫环保科技股份有限公司负担。审 判 员 陈媛二〇二〇年四月二十七日代书记员 徐盼
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初719号 原告：冉多彬，男，1966年11月18日出生，汉族，现住沙湾县。被告：特列吾阿米尔哈孜，男，1978年5月12日出生，哈萨克族，现住沙湾县。原告冉多彬诉被告特列吾阿米尔哈孜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告冉多彬于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉多彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冉多彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉多彬负担。 审  判  员   吾拉勒太 二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日 书  记  员   吾力佳斯
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民特6号 申请人：胡太林，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被申请人：张素英，女，1972年8月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 诉讼代理人：胡洪，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，系张素英之子。 申请人胡太林申请宣告被申请人张素英为限制民事行为能力人一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人胡太林申请称：请求判决宣告被中请人张素英为限制民事行为能力并确定胡太林为其监护人。事实和理由：申请人系被申请人的丈夫，诉讼代理人系被申请人的儿子。被申请人于2018年12月5日与杨永驾驶川Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，乐山市人民医院诊断被申请人伤情为：1、左侧额颞叶及右侧颞叶挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧颞骨骨折、颅底骨折；4、左侧额颞顶颅骨缺损……2019年1月12日出院。2020年2月27日，乐山科信司法鉴定中心依据四川华西法医学鉴定中心的ＩＱ、ＭＱ检查结果以乐科司法鉴定中心【2020】精鉴字第054号《司法鉴定意见书》认为被申请人属于精神障碍，并鉴定被申请人伤残程度为交通事故（陆级）、民事行为能力评定为限制民事行为能力，护理依赖程度为部分护理依赖。目前，被申请人在日常生活中完全无法与他人交流，无法辨认自己的行为，没有判断能力和自我保护能力，不知自己的行为后果。为维护张素英的合法权益，经张素英的近亲属协商并一致同意，确定胡太林为张素英的监护人。综上，为维护被申请人的合法权益，依据法律规定，请求人民法院依法判决宣告被申请人限制民事行为能力，同时确定其监护人。 诉讼代理人胡洪称，申请人的请求、事实和理由属实，无异议，同意宣告被申请人张素英为限制民事行为能力并确定胡太林为其监护人。 审理查明，申请人系被申请人的丈夫，诉讼代理人系被申请人之子。被申请人于2018年12月5日与杨永驾驶川Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，乐山市人民医院诊断被申请人伤情为：1、左侧额颞叶及右侧颞叶挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧颞骨骨折、颅底骨折；4、左侧额颞顶颅骨缺损……。2019年1月12日出院。2020年2月27日，乐山科信司法鉴定中心依据四川华西法医学鉴定中心的ＩＱ、ＭＱ检查结果以乐科司法鉴定中心【2020】精鉴字第054号《司法鉴定意见书》认为被申请人属于精神障碍，并鉴定被申请人伤残程度为交通事故（陆级）、民事行为能力评定为限制民事行为能力，护理依赖程度为部分护理依赖。为了维护被申请人的合法权益，申请人胡太林于2020年4月21日向本院提出申请，请求宣告被申请人张素英为限制民事行为能力人，并指定申请人胡太林为其监护人。 上述事实，有双方当事人的陈述，申请人与被申请人身份证、户口簿、交通事故认定书、病历、出院证明、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以佐证。 本院认为，被申请人于2018年12月5日与杨永驾驶川Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，被乐山市人民医院诊断为：1、左侧额颞叶及右侧颞叶挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧颞骨骨折、颅底骨折；4、左侧额颞顶颅骨缺损……2019年1月12日出院。2020年2月27日，乐山科信司法鉴定中心依据四川华西法医学鉴定中心的ＩＱ、ＭＱ检查结果以乐科司法鉴定中心【2020】精鉴字第054号《司法鉴定意见书》认定被申请人属于精神障碍，并评定被申请人伤残程度为交通事故（陆级）、民事行为能力评定为限制民事行为能力，护理依赖程度为部分护理依赖。申请人与被申请人系夫妻关系，申请判决宣告被申请人张素英为限制民事行为能力并确定胡太林为其监护人，被申请人的诉讼代理人胡洪同意申请宣告被申请人张素英为限制民事行为能力人，并由申请人胡太林担任被申请人张素英的监护人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告张素英为限制民事行为能力人； 二、指定胡太林为张素英的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 尹杰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 余洁 书 记 员 张银
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2112号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：董志英，女，1971年11月4日生，汉族，住湖南省衡阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人董志英信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11378民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员季豪民
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执90号申请执行人宋庆龙，男，1981年5月25日出生，汉族，住太原市。被执行人太原兴邦建筑材料有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇新翟村柴西公路东侧300米处。法定代表人韩万钧，执行董事兼总经理。关于申请人宋庆龙与被执行人太原兴邦建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院（2018）晋0108民初268号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告太原兴邦建筑材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宋庆龙支付拖欠剩余工资4542元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，由被告负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年四月二十八日书记员 刘宇豪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4473号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：刘继萍，女，1966年11月13日出生，汉族，户籍地山西省太原市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘继萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘继萍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初3603号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金287,947.78元、截止至2019年2月21日的利息17,602.70元、分期付款手续费7,049.51元、以本金287,947.78元为基数自2019年2月22日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,974.37元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初732号 原告：高翠云，女，1969年12月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：刘念，湖北神鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祎，湖北神鼎律师事务所律师。 被告：陈群早，女，1971年10月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：蔡永刚，湖北沔阳律师事务所律师。 本院在审理原告高翠云与被告陈群早生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告高翠云于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高翠云的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高翠云撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高翠云负担。 审判员  刘俊红 二〇二〇年四月十七日 书记员  田志莉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2412号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：幸星星，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告幸星星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  龙洁 二〇二〇年四月二十九日 法官助理汤建敏 书记员白储
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执154号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：李征，行长。被申请执行人夏满玉。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人夏满玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6839号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，在案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，同意被执行人长期履行，现申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0105执154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年四月二十七日代理书记员  曾 胜
辽宁省锦州市凌河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0703行审2号申请执行人：锦州市凌河区人民政府，住所地锦州市凌河区解放路五段二十五号。法定代表人：马晓春，锦州市凌河区人民政府区长。委托代理人：杜林南、郭静晓，该单位工作人员。被执行人：谢玉秋，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。委托代理人：许鸣（谢玉秋丈夫），1965年9月27日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。本院在审理申请执行人锦州市凌河区人民政府要求强制执行于2018年3月28日作出的凌某补[2018]2号《房屋征收补偿决定》一案中，申请执行人于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人提出撤回申请的请求符合法律规定的撤回条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许锦州市凌河区人民政府撤回强制执行申请。案件受理费100元减半收取50元，由申请执行人锦州市凌河区人民政府负担。审 判 长  王锦文人民陪审员  王瑞雪人民陪审员  张丽娟二〇二〇年四月三十日书 记 员  曹 宁
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初273号 原告：赖国胜，男，1976年11月1日生，汉族，住龙南县。 被告：赖泽成，男，1973年10月29日生，汉族，住龙南县。 原告赖国胜与被告赖泽成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告赖国胜到庭参加诉讼，被告赖泽成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖国胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元）以及利息伍万陆仟元整（￥56000.00元）；2、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。庭审过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款本金30万元，并自2019年6月6日起按月息2分计付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月9日被告以做生意急需钱周转为由向原告请求借款，出于对朋友的信任，原告借给被告人民币叁拾伍万元（￥350000.00元），被告向原告出具借条，并承诺借款期限不会太长，按月付息，同年8月31日至12月20日被告断断续续14次向原告微信转账还款伍万元（￥50000.00元），余款30万元，虽经原告多次催促，被告均以种种理由予以拖延、搪塞。现原告为维护自己合法权益，具状至法院，请求依法判如所请。 被告赖泽成书面答辩称，一、原告在诉讼书陈述的理由有误，答辩人从来没有主动向原告提出过借钱要求，只是原告通过朋友得知我项目较好，较多，主动要求把资金交与我运作。作为回报方式是月息百分之二。直到2019年6月25日答辩人告知原告因借房地产开发商的投资没有如期收回，所以通告2019年6月25日不再支付高额利息，只陆续归还本金，因此2019年6月25日之后原告再诉求高额利息是不合理的。二、2019年8月31日至2019年12月20日答辩人归还本金5万元，诉讼已提及。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》、银行转账凭证等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，被告赖泽成向原告赖国胜借款350000元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到赖国胜人民币叁拾伍万元整（350000.00）月息2%按月付息此据今借人：赖泽成2019.4.9。”当天，原告通过银行汇款的方式将上述借款支付给被告。被告借款后，归还了本金50000元，利息支付至2019年6月5日。原告催取剩余借款无果后，诉至本院。 本院认为，被告赖泽成向原告赖国胜借款350000元，有被告出具的《借条》、原告转账凭证等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，被告借款后归还了借款本金50000元，其对剩余未还本金300000元仍负有清偿责任。原告主张被告归还借款本金300000元，本院予以支持。《借条》约定月息2%，未超出法律规定的标准范围，本院予以支持。被告支付利息至2019年6月5日，原告主张被告自2019年6月6日开始计付利息，本院依法予以支持。 被告赖泽成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赖泽成于本判决生效之日起十日内归还原告赖国胜借款本金计人民币300000元，并自2019年6月6日起至清偿之日止按月利率2%计付利息给原告赖国胜，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费3695元，由被告赖泽成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员 ： 李 捷 二〇二〇年四月一日 书记员 ：廖崇怀
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0721民初2187号之一 原告：李聪斌，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 委托诉讼代理人：温谋鹏，福建佐佑律师事务所律师。 被告：杨凤娣，女，1951年11月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：吴文辉，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：吴琴，女，1975年11月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县双溪街道文博苑2幢1705室。 以上被告共同委托诉讼代理人：康复，福建凯峰律师事务所律师。 被告：张楚明，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 原告李聪斌与被告杨凤娣、吴文辉、吴琴、张楚明确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李聪斌于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李聪斌向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李聪斌撤诉。 本案受理费3800元，减半收取计1900元，由李聪斌负担。 审判员  张夏兰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黎曼倩
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2278号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州荣嘉商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路572号钢材总部2510-1。法定代表人：杨富荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦月德，男，汉族，住甘肃省武山县，现住兰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃远洋水电发展有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路442号804室。法定代表人：张学林，该公司总经理。再审申请人兰州荣嘉商贸有限公司（以下简称荣嘉公司）因与被申请人秦月德、甘肃远洋水电发展有限公司（以下简称远洋水电公司）买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民终3172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣嘉公司申请再审称，1、一、二审法院认定被申请人秦月德与被申请人远洋公司在签订《同意直接付款协议书》时已经将秦月德对申请人的债务转移给远洋公司承担，该认定缺乏事实基础和法律依据，系完全错误的认定。2、二审判决在错误认定申请人与秦月德之间属于债务转移关系的情况下，关于被申请人应承担的利息认定亦出现严重错误。3、两被申请人不诚信及恶意逃债行为所导致的后果不应由恪守合同约定的申请人荣嘉公司来承担。荣嘉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。秦月德口头答辩称，其作为原债务人，已经退出原债权债务关系。原二审正确，请求驳回申请人的再审申请。远洋公司口头答辩称，秦月德所欠荣嘉公司的款项应由其承担。只是现在企业困难。本院经审查认为，本案中的重要证据《同意直接付款协议书》，是在秦月德作为原告向远洋水电公司以及本案案外人临洮县交通建筑安装工程有限责任公司（以下简称建安公司）主张欠付工程款案件诉讼过程中，在法院的主持下，实际施工人秦月德、承包人建安公司以及发包人远洋水电公司签订的。该《协议书》明确约定“由远洋水电公司在欠付工程中730万的范围内于2017年7月30日向杨富荣直接支付，同时，钢材款税金按11%由甘肃远洋水电发展有限公司代扣”，荣嘉公司法定代表人杨富荣在该《协议书》上予以签字认可。二审法院认为该《协议书》不违反法律、行政法规的禁止性规定，各方当事人均认为其合法有效并无不当。该《协议书》虽未有“债务人秦月德不再承担还款责任”的表述，形式上存在瑕疵。但根据（2018）甘民终17号秦月德诉建安公司、远洋水电公司建设工程施工合同纠纷一案的民事判决中，涉案钢材款898042元已从欠付款中予以了扣减，该民事判决书为生效裁判文书，确定的事实应当确认。因各方在签订《同意直接付款协议书》对秦月德以及远洋水电公司的责任分担方式以及应承担的数额进行重新明确及变更时，并未约定承担已产生的利息损失，该行为系荣嘉公司对自己民事权利的处分，故对荣嘉公司主张的2017年7月30日之前的利息诉请不予认可适当。又因远洋水电公司在签订《同意直接付款协议书》之后，未按照协议约定的期限履行付款义务，应承担逾期利息。二审法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，在年息6%的基础上上浮50%计算罚息，以未付款项作为基数，按9%计算2017年7月31日至本息还清之日适当。综上，荣嘉公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回兰州荣嘉商贸有限公司的再审申请。审 判 长 郭莉萍审 判 员 李海云审 判 员 张 黎 二〇二〇年四月二十九日法官助理 王治云书 记 员 刘 琼
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）苏05刑终734号原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）陈岩，男，1979年7月20日生，满族，公司员工，住苏州，系本案被害人儿子。诉讼代理人王亚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）陈晓燕，女，1981年10月22日生，满族，公司员工，住上海市长宁区，系本案被害人女儿。上诉人（原审被告人）吴伟康，男，1981年10月29日出生于江苏省苏州市，汉族，大学本科文化，公司员工，户籍所在地苏州，暂住地苏州。2017年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，2019年7月25日被取保候审。指定辩护人薛丹，江苏陈全兴律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控被告人吴伟康犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人陈岩、陆晓燕提起附带民事诉讼一案，于2019年5月8日作出（2018）苏0591刑初62号刑事附带民事判决。被告人吴伟康及附带民事诉讼原告人陈岩、陈晓燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员杨诗文出庭履行职务，上诉人吴伟康及其辩护人薛丹，上诉人陈岩及其诉讼代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2018）苏0591刑初62号刑事附带民事判决。二、本案发回苏州工业园区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  王美新审判员  李 伟二〇二〇年四月八日书记员  李雨洁
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢65号陈东风、徐美英与郭家田、王云銮公证债权文书一案，执行依据为（2015）徐鼓证执字第71号公证书，申请执行标的236000元，实际执行到位244000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年四月十七日
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3122执43号 申请执行人：陈万文，男，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。 被执行人：杨顺规，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 本案在执行申请执行人陈万文与被执行人杨顺规租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈万文自愿与被执行人杨顺规达成和解协议，并向本院提交了撤回申请执行书，自愿撤回对被执行人杨顺规的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泸溪县人民法院作出的（2019）湘3122民初953号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  杨 波 审判员  曹必云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘博颖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保229号**俭刘福良：关于申请人**俭与被申请人刘福良借款合同纠纷一案，**俭于2020年4月10日送来申请保全的（2019）湘0124民初9484号民事裁定书，要求保全被申请人刘福良的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2020年4月23日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年四月二十三日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终78号上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄军，男，汉族，1985年12月19日出生，住湖南省。上诉人安吉租赁有限公司因与被上诉人黄军融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安吉租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  孙雪梅二〇二〇年四月十三日书记员  倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1190号原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行，地址：九台市东湖镇东湖购物广场1号楼103-105室负责人：王胜昌，主任。被告：刘利国。被告：丁权。被告：郜玉昌。原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行诉被告刘利国、丁权、郜玉昌借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行撤诉处理。审判员  赵辛明二〇二〇年四月三十日书记员  郑 磊
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初226号 原告：张卫生，男，1958年9月23日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。 委托诉讼代理人：翟慧梅，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑立清（系原告张卫生哥哥），住垣曲县。 被告：黄群战，男，55岁左右，汉族，农民，住垣曲县。 原告张卫生与被告黄群战侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张卫生于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张卫生的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张卫生撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张卫生负担。 审 判 员  孟 堃 二〇二〇年四月十六日 法官助理  文 静 书 记 员  张凯怀 书 记 员  张凯怀
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执503号 申请执行人刘凤友，男，1957年3月8日生，汉族，现住扶余市。 被执行人王永富，男，1960年2月10日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人刘凤友与被执行人王永富劳务合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初2588号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还运费7000元，案件受理费由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2019年3月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年4月27日通过电话向被执行人告知其应该履行的义务被执行人拒绝履行。 2.本院分别于2020年3月13日、2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有银行存款1489.7元，现已扣划并发放给申请执行人。 3.本院于2020年3月20日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 4.因被执行人有能力拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日对被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 贺
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初212号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报臧某某，男，1984年12月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人臧某某犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日21时许，被告人臧某某至本区九亭镇涞泾路328弄启民苑门口保安室处，窃得被害人蒋某某停放于上址的电动自行车一辆。经估价，该电动自行车价值人民币2,229元。2019年12月9日17时许，被告人臧某某在本区泗泾镇开江中路北张泾XXX号处被公安机关抓获。到案后，被告人臧某某如实供述了基本犯罪事实。上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述，证人顾某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、视频监控、视听资料说明书、视频监控截图指认材料，购置凭证、价格认定结论书、鉴定意见通知书，案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人臧某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人臧某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人臧某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年四月一日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3396号上诉人（原审原告）：魏全林，男，1954年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：何连芳（魏全林之妻），住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京海融达投资建设有限公司，住所地北京市海淀区二龙闸路甲5号。法定代表人：常克付，董事长。上诉人魏全林因与被上诉人北京海融达投资建设有限公司（以下简称海融达公司）返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初53085号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由法官刘婷独任审理本案。魏全林上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持魏全林的诉讼请求或指令一审法院对本案实体审查，诉讼费由海融达公司负担。其主要上诉理由为：1.魏全林请求法院审查确认：海融达公司是否有资格为北京地铁4号线工程建设申办《房屋拆迁许可证》，是否有资格作北京地铁4号线19标段工程的建设单位，其作出的《房屋拆迁许可证》申请审批表是否按《北京市城市房屋拆迁管理办法》的强制性规定上报北京市国土房管局进行复核同意，北京地铁4号线项目哪一个地铁站的项目名称对应海淀区**屯*号或规划拆迁范围包括此地，海融达公司是否有资格收房产证，《房屋拆迁许可证》的核发是否与海淀区**屯*号有关，《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《补偿协议》）和《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议补充协议》（以下简称《补充协议》）中是否有魏全林的利益，为何把补偿款转到魏全林名下，交出三本房产证的当事人是否是魏全林，为何写成魏成林。2.北京地铁4号线借拆海淀区**屯*号院东侧部分房屋只是临时借用的民事行为，并无规划部门做出的规划审批手续。房屋被拆后，海融达公司让魏全林及爱人签《补偿协议》，魏全林夫妇不同意，双方才商谈补充协议。海融达公司提出将魏华庆、魏华颖、何博远的三本房产证原件存放在公司，写假人名做暗记，待房屋恢复后用一式两份的假人名收条换回房产证原件。但交付房产证后，魏全林夫妇发现补充协议被调包，变成了现有的《补充协议》。魏全林夫妇不认可《补充协议》，但因手中无补偿文字证据，迫于无奈签署了《补充协议》。3.（2013）海民初字第5541号民事判决书认定事实错误，不应作为其他案件的法律依据。海融达公司未作答辩。魏全林向一审法院起诉请求：1.海融达公司返还魏全林2005年11月12日交给海融达公司经理杨葵的房产权证原件；2.本案诉讼费用由海融达公司承担。一审法院认定的事实：2005年5月3日，海淀基建项目中心作为拆迁人与被拆迁人魏全林、魏庆华、魏华颖、何博远、何春芳签订《补偿协议》，约定因地铁四号线圆明园至颐和园间项目建设，需要拆迁乙方拆迁范围内海淀区**屯*号所有的房屋等。2005年11月12日，海融达公司作为拆迁人与被拆迁人魏全林、魏华庆、魏华颖、何博远签订《补充协议》。同日，根据上述协议约定，魏全林、魏庆华、魏华颖、何博远将各自的房屋所有权证交给海融达公司，海融达公司出具收条一份。2015年11月，何连芳以房屋拆迁安置合同纠纷为由，将海融达公司诉至一审法院，诉讼请求为要求海融达公司退还魏华庆、魏华颖、何博远三人名下的房产证。该院做出（2015）海民初字第43042号民事裁定书，裁定因何连芳本人并非补偿协议和补充协议即房屋拆迁安置补偿合同的当事人，仅作为被拆迁人的亲属，其主张返还的房产证亦非为其作为房屋所有权人的产权证，驳回了何连芳的起诉。后何连芳不服裁定书提起上诉，北京市第一中级人民法院做出（2016）京01民终4512号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后何连芳不服到北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院做出（2016）京民申3708号民事裁定书，裁定驳回何连芳的再审申请。后何连芳以返还原物纠纷为由，将海融达公司诉至一审法院，要求返还魏华庆、魏华颖、何博远三人的房产证，该院作出（2017）京0108民初39700号民事裁定驳回何连芳的起诉。该裁定业已生效。一审法院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。魏全林起诉要求返还涉案房产证，但其并非房产证的所有权人，魏全林以返还原物为由提起本案诉讼，不符合起诉资格。综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回魏全林的起诉。本院认为，魏全林起诉要求返还涉案房产证，但其并非房产证的所有权人。魏全林以返还原物为由提起本案诉讼，原告不适格。魏全林的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二〇年四月二十日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4614号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：吴纯俊，男，1976年4月5日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与吴纯俊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴纯俊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16566号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,963.46元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费487.82元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16566号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂08执558号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区体育街特一号银泰大厦16-22层，统一社会信用代码91420000722078264L。负责人：龙志林，总经理。被执行人：京山华宇工贸实业有限公司，住所地湖北省京山县经济技术区轻机大道，统一社会信用代码914208217959057934。法定代表人：罗俊斌，总经理。被执行人：罗俊斌，男，1969年3月25日出生，汉族。被执行人：黄丽，女，1972年4月2日出生，汉族。被执行人：谢辉，男，1969年12月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的荆门仲裁委员会荆裁〔2019〕93号裁决执行的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人京山华宇工贸实业有限公司、罗俊斌、黄丽、谢辉金融借款合同纠纷一案，因被执行人京山华宇工贸实业有限公司贷款抵押财产所在地在京山市辖区，且该财产已由京山市人民法院因其他案件在执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，经报湖北省高级人民法院批准，裁定如下：荆门仲裁委员会荆裁〔2019〕93号裁决由京山市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏朝阳审判员  魏照兵审判员  吴林周二〇二〇年四月二十日执行员  肖晓波书记员  刘婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保72号 申请人：房绍清，男，汉族，1953年12月4日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：赵志伟，男，汉族，1990年4月25日出生，住山东省郯城县。 申请人房绍清因与被申请人赵志伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵志伟驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人赵志伟驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳6万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费620元，由房绍清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  崔江涵
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初948号原告：马文清，男，回族，户籍所在地青海省化隆回族自治县，现住河北省黄骅市。被告：崔晨光，男，汉族，住河北省沧州市海兴县。原告马文清诉被告崔晨光民间借贷纠纷一案，原告马文清于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马文清撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告马文清承担。审判员  吕旭礼二〇二〇年四月三十日书记员  白丽红
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16570号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚,系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，系公司员工。 被告：章松杨，男，1977年1月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告章松杨保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。后因被告章松杨下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼；被告章松杨经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告章松杨支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款37970.63元，并支付自2018年7月27日起至款实际付清之日止按月利率3%计算的违约金；二、判令被告章松杨支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费3333.90元。审理中，原告自愿将违约金的计算标准变更为按月利率2%计算（其余请求不变）。事实与理由：2017年4月27日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201733060000000134的《个人信用贷款保证保险单》一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）；贷款金额为52000元，保费1032.37元/月。同年5月8日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为52000元，借款期限为36个月,即自2017年5月8日至2020年5月8日；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行向被告发放贷款52000元。后被告未按约向光大银行偿还借款本息，也未向原告支付保费。因光大银行向原告提出索赔申请，故原告于2018年7月27日向光大银行支付保险理赔金37970.63元归还了被告尚未支付的借款本息。原告经向被告催讨上述代偿款及保险费未果，遂提起诉讼。 被告章松杨未作答辩。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司为证明其主张，向本院提交了被告与光大银行间签订的《个人贷款合同》、光大银行贷款借据、对帐单和原告向被告签发的个人信用贷款保证保险投保单、保险单、保险条款及原告与光大银行间的银行付款电子回单复印件、光大银行出具的权益转让书和代偿债务通知书等证据。上述证据依法经本院庭审出示，被告章松杨经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，故本院对上述证据材料均作为有效证据予以认定在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 另查明，原告作为保险人向投保人被告签发的《个人信用贷款保证保险保险单》约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告向光大银行履行保险代偿款后，光大银行向被告出具《代偿债务通知书》，告知被告所欠的借款本息37970.63元已由原告于2018年7月27日代为清偿，通知被告需向原告偿付代偿的上述借款本息。光大银行同时向原告出具了《权益转让书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司根据被告章松杨提出的保险要求，经同意后向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，双方间的保险合同即成立，并自成立时生效，各方均应按约履行。因被告章松杨未按约向光大银行支付到期应付的借款本息及向原告支付到期应付的保险费，构成违约。原告代为被告章松杨向光大银行偿付所欠借款本息后，有权按保险合同约定向被告章松杨追偿，并要求被告章松杨支付尚欠的保险费及违约金，但违约金的计算不得超过法律规定的上限。参照民间借贷利率未超过年利率24%部分人民法院应予支持的规定，本院对原、被告约定的违约金计算标准超过此规定的部分不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告章松杨经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章松杨应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款37970.63元，并支付自2018年7月27日起至该款实际付清之日止按月利率2%计算的违约金，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告章松杨应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费3333.90元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1213元，由被告章松杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金冬红 人民陪审员  高 丽 人民陪审员  顾贤英 二〇二〇年四月十日 书 记 员  何姬媛
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初398号原告：王X，女，1976年12月24日出生，汉族，打工，住古交市。被告：张X，男，1977年7月25日出生，汉族，住古交市。原告王X与被告张X离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王X于2020年4月23日提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王X撤诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审 判 员 闫小鹏二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 婷书 记 员 王军尧书 记 员 王军尧
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执恢86号苏州尼盛物业市场管理有限公司、胡弘矜：申请执行人苏州尼盛物业市场管理有限公司与被执行人胡弘矜房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕，本案执行费亦缴纳完毕。至此，申请执行人苏州尼盛物业市场管理有限公司向本院申请执行的(2016)苏0505民初2256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初957号原告：姜娟，女，1987年6月29日出生，满族，个体，住普兰店市。被告：曹庆涛，男，1986年8月23日出生，汉族，无业，住普兰店市。原告姜娟诉被告曹庆涛为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜娟撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告姜娟负担。审判员  李发科二〇二〇年四月十三日书记员  孔 鑫
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初727号原告：沈丘县住房保障管理中心，住所地：沈丘县金光大道金帝花园160号，统一社会信用代码：124117280572007086。法定代表人：臧明礼，主任。委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：高宁宁，河南裕恒律师事务所律师，代理权限：特别授权被告：梁素英，女，1950年3月6日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县住房保障管理中心与被告梁素英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告沈丘县住房保障管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈丘县住房保障管理中心撤回起诉处理。审判员  李永耀二〇二〇年四月十七日书记员  陈 曦
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初675号 原告：潘光明，男，1961年10月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：雷冬，男，1980年11月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告潘光明与被告雷冬民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月3日立案。原告潘光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告潘光明撤回起诉处理。 审判员 张 阳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孙四妹
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执393号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：朱加付，男，1990年10月16日出生，汉族，住单县。被执行人：孙培旺，男，1990年8月10日出生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与朱加付、孙培旺金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初3698号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 新审判员 刘 剑审判员 邓朝宪二〇二〇年四月二十日书记员 郜玉飞