wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6239号 原告：张孝红，男，1990年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：代华丽，女，1991年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张孝红，男，汉族，1990年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系原告代丽华丈夫。 被告：宜宾鲁能开发（集团）有限公司，统一社会信用代码91511500720889012X，住所地四川省宜宾市叙州区金沙江大道鑫领寓15幢1-3层。 法定代表人：秦承华。 委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115200310807077。 委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201810022457。 原告张孝红、代华丽与宜宾鲁能开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告张孝红、代华丽于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张孝红、代华丽撤回起诉。 案件受理费50元（已依法减半收取），由原告张孝红、代华丽负担。 审 判 长 吕双江 审 判 员 杨 红 审 判 员 王士雨 二〇二〇年四月二十日 法官助理 罗业宇 书 记 员 吴 空
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初551号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。 负责人：董军，行长。 委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婧旋，辽宁安融律师事务所律师。 被申请人：乔德慧，男，1974年11月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人乔德慧金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，要求查封被申请人乔德慧所有的位于大连经济技术开发区红星海B区240号3—4层8号房屋，保全价值823140.79元。申请人以自有资金用于案涉担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人乔德慧位于大连经济技术开发区红星海B区240号3—4层8号房屋。 本案保全价值为823140.79元。 本裁定查封不动产的有效期限为三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张伟波 二〇二〇年四月十日 书记员  石晓梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1322执恢148号申请执行人郭军委，男，1980年9月9日生，汉族，住方城县。被执行人雷松涛，男，1986年5月4日生，汉族，住方城县。被执行人李清薇，女，1987年10月20日生，汉族，住址同上。关于郭军委申请执行雷松涛、李清薇为公路货物运输合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院（2017）豫1322民初611号民事判决书；在执行过程中，被执行人雷松涛、李清薇已履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭军委出具结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020)豫1322执恢148号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  吕海鹏代理审判员  杨 健二〇二〇年四月八日书 记 员  陈小静
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢111号之八 审判员  邱崇选 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗时仙
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更513号罪犯张才平，男，生于1983年2月5日，汉族，小学肄业，重庆市巫溪县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2017年4月26日作出(2017)鄂0112刑初158号刑事判决，以被告人张才平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，2020年4月13日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张才平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张才平在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张才平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张才平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年9月27日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》（沙洋人民法院）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张才平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，鉴于其财产刑部分履行，其减刑幅度应从严，因其余刑不足，故对其减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯张才平的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年四月二十三日书记员  赵燕妮
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初306号原告：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省敦化市沿江路1555号。法定代表人:王治国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜明远，系该公司客户经理。被告:王辉，男，1963年6月14日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告:邓兰英，女，1965年9月11日出生，汉族，无职业，住敦化市。原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司（以下简称敦化农商行）与被告王辉、邓兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化农商行的委托诉讼代理人姜明远到庭参加诉讼，被告王辉、邓兰英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还贷款本金800，000.00元，利息7779.25元，合计:807，779.25元(利息计算按贷款合同约定）。二、要求被告承担抵押担保责任，我行对抵押物享有优先受偿权。事实与理由：借款人王辉2018年11月9日，在敦化农商行贷款800，000.00元，贷款到期日为2019年11月8日，借款人未按合同约定按期偿还贷款本息，故提起诉讼。王辉、邓兰英未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：王辉与邓兰英于2015年10月14日登记结婚。2018年11月9日，王辉（借款人、甲方）与敦化农商行（贷款人、乙方）签订编号为20181109210460的《个人经营借款合同》，合同的主要内容为：乙方向甲方发放贷款金额为（币种）人民币（金额大写）捌拾万元整。甲方申请本合同项下的借款用于收购木材，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变借款用途。借款期限为12个月，即从2018年11月9日起至2019年11月8日止。本合同项下的贷款利率为年利率，执行下列第壹种：壹：固定利率：即起息日基准利率上浮85%，在借款期限内该利率保持不变。甲方未按本合同约定用途使用（挪用）贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下贷款按以下第壹种方式结息：壹：按月结息，结息日固定为每月第20日。王辉、邓兰英在《个人经营借款合同》甲方或授权委托代理人处签名并捺印。同日，王辉（抵押人、甲方）与敦化农商行（抵押权人、乙方）签订编号为20181109000875的《个人抵押合同》，约定王辉以其所有的五套房屋[分别为：1.敦化市房权证大石头城字第XXXX号、房屋所有权人王辉、房屋坐落大石头街黎明3栋1-2-1、丘（地）号141-13-18283、产别私有、结构混合、房屋总层数肆、所在层数贰、建筑面积62.83平方米、设计用途旅店；2.敦化市房权证大石头城字第XXXX号、房屋所有权人王辉、房屋坐落大石头街黎明3栋1-2-2、丘（地）号141-14-18284、产别私有、结构混合、房屋总层数肆、所在层数贰、建筑面积62.83平方米、设计用途旅店；3.敦化市房权证大石头城字第XXXX号、房屋所有权人王辉、房屋坐落大石头街黎明3栋2-2-1、丘（地）号141-19-18289、产别私有、结构混合、房屋总层数肆、所在层数贰、建筑面积62.83平方米、设计用途旅店；4.敦化市房权证大石头城字第XXXX号、房屋所有权人王辉、房屋坐落大石头街黎明3栋2-2-2、丘（地）号141-20-18290、产别私有、结构混合、房屋总层数肆、所在层数贰、建筑面积62.83平方米、设计用途旅店；5.敦化市房权证大石头城字第XXXX号、房屋所有权人王辉、房屋坐落大石头街黎明3栋3-2-1、丘（地）号141-25-18295、产别私有、结构混合、房屋总层数肆、所在层数贰、建筑面积62.83平方米、设计用途旅店]为编号为20181109210460的《个人经营借款合同》（主合同）所形成的债务提供抵押担保，担保范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。双方在敦化市大石头城建房地产管理所办理了抵押登记（房屋他项权证号分别为：敦房他证大字第04011号、敦房他证大字第04010号、敦房他证大字第04008号、敦房他证大字第04012号、敦房他证大字第04009号）。王辉、邓兰英在《个人抵押合同》甲方或授权委托代理人处签名并捺印。敦化农商行在上述《个人经营借款合同》《个人抵押合同》签订后的当日，即为王辉发放贷款80万元，王辉、邓兰英在《贷款凭证》内借款（领取）人处签名并捺印。至敦化农商行提起本案诉讼之日，王辉、邓兰英尚欠贷款本金80万元，欠付利息7779.25元。本院认为，案涉《个人经营借款合同》《个人抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性的规定，合法有效。敦化农商行已按合同约定履行了合同义务，王辉、邓兰英未按合同约定的期限偿还借款本金80万元和利息，构成违约，应承担违约责任。王辉、邓兰英应偿还敦化农商行借款本金80万元及利息。敦化农商行主张的利息未超过法定应支持范围，本院予以支持。王辉以其名下所有的五套房屋为贷款提供抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条的规定，敦化农商行对王辉所有的上述五套房屋在借款80万元及利息和为实现债权产生的费用范围内依法享有优先受偿权。综上所述，敦化农商行的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、王辉、邓兰英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吉林敦化农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（自2018年11月9日至2020年1月7日利息为7779.25元;自2020年1月8日至本息付清之日止的利息及罚息按照双方签订的《个人经营借款合同》中约定的标准计算）;二、若王辉、邓兰英不能按上述期限偿还借款本金、利息及吉林敦化农村商业银行股份有限公司实现债权的费用时，吉林敦化农村商业银行股份有限公司有权以王辉所有的五套房屋(具体房屋以本院认定的事实部分为准)折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款在本判决第一项债务范围内优先受偿。如果王辉、邓兰英未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11878元，减半收取计5939元，由王辉、邓兰英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 徐伟民 二〇二〇年四月九日书记员 石书侨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3415号原告：文武，男，1982年5月23日出生，汉族，户籍地四川省。被告：曹克琦，男，1982年11月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告文武与被告曹克琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告文武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告文武撤回起诉处理。审判员  陈晓星二〇二〇年四月十七日书记员  施海群附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初354号 原告：顾优亚，女，1973年1月22日出生，汉族，住岱山县。 被告：王成宏，男，1962年11月3日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 原告顾优亚与被告王成宏彩票纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告顾优亚于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告顾优亚的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾优亚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾优亚负担。 审判员 姚 洁 二〇二〇年四月十三日 书记员 邱莺鹦
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执1574号之一申请执行人：梁加洲，男，汉族，1966年11月23日出生，户籍所在地湖北省随州市。被执行人：海南大唐时代实业有限公司，注册地址：海南省海口市龙华区国贸大道16-2帝国大厦A栋601房。法定代表人：唐代成。被执行人：唐代成，男，汉族，1991年4月11日出生，户籍所在地陕西省汉中地区镇巴县。本院在执行申请执行人梁加洲与被执行人海南大唐时代实业有限公司、唐代成经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2019）琼9005民特15号民事裁定书已发生法律效力，被执行人海南大唐时代实业有限公司、唐代成未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁加洲于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，被执行人海南大唐时代实业有限公司、唐代成应向申请执行人梁加洲支付（2019）琼9005民特15号民事裁定书中确定的2019年10月、2019年11月应付工资共计30000元，及迟延履行金，并负担执行费350元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月2日、12月19日、2020年1月2日、2020年2月21日共四次以及2020年1月2日、2020年2月21日共两次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统分别查询了被执行人海南大唐时代实业有限公司、唐代成的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，本院于2019年12月2日、2020年1月2日、2020年2月21日共三次以及2020年1月2日、2020年2月21日共两次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别查询了被执行人海南大唐时代实业有限公司、唐代成的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院于2020年1月3日到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况。本院已委托陕西省镇巴县人民法院至镇巴县不动产登记交易服务中心查询被执行人唐代成名下不动产登记情况，至镇巴县公安局交通警察大队查询被执行人唐代成名下车辆登记情况。本院于2020年1月7日至文昌住房公积金管理局查询被执行人名下公积金缴存情况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院已于2019年12月29日作出（2019）琼9005执1573号执行裁定书，查封被执行人唐代成名下车牌号为×××，查封期限二年。经申请执行人确认，在执行过程中，经与申请执行人电话联系确认，被执行人唐代成已主动向申请执行人支付案款10000元。本院认为，被执行人海南大唐时代实业有限公司、唐代成目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本次执行未执行标的额为20000元及迟延履行金、执行费350元。本院已依法电话约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示知晓终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年四月十四日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执367号邢四海：邢四海与肖建民合同纠纷一案，申请执行标的共计2750.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，邢四海（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0108民初1787号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1469号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：何兴隆，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告何兴隆追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告何兴隆经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5454.53元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月10日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告何兴隆未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月10日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1045.47元，剩余10期贷款，余欠本金共计5454.53元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告何兴隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何兴隆限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5454.53元及利息(以5454.53元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月10日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何兴隆负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2052号原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区。法定代表人：赵德九，该行董事长。委托诉讼代理人：杨震宇、高云展，山东黄河律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩玉泉，男，汉族，住滨州市阳信县。被告：韩洪芝，女，汉族，住滨州市阳信县，（与被告韩玉泉系夫妻关系）被告：王硕，男，汉族，住滨州市阳信县。被告：韩冬梅，女，汉族，住滨州市阳信县，（与被告王硕系夫妻关系）被告：赵胜元，男，，汉族，住滨州市阳信县。被告：韩玉云，女，汉族，住滨州市阳信县，（与被告赵胜元系夫妻关系）以上六被告共同委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商银行）与被告韩玉泉、韩洪芝、王硕、韩冬梅、赵胜元、韩玉云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州农商银行委托诉讼代理人杨震宇，被告韩玉泉、韩洪芝、王硕、韩冬梅、赵胜元、韩玉云共同委托诉讼代理人赵家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200万元及利息；2.诉讼费用及诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：韩玉泉2018年1月24日在永馆路支行办理贷款200万元，2019年1月21日到期，由王硕、赵胜元提供连带责任担保，贷款用途为农资销售。借款到期后各被告拒不履行合同义务。被告韩玉泉辩称，1.对贷款本金无异议，对于原告诉求的利息应扣减掉已偿还部分，且原告主张利率不明确、不具体，请求驳回原告的利息请求；2.该笔借款用于农资销售及生产经营，非用于家庭生活，不属于夫妻共同债务；3.我经营状况恶化，希望对涉案贷款延期和解处理。被告王硕、赵胜元共同辩称，对担保合同真实性无异议，但原告提供的担保合同是格式条款合同，未明确说明，致使我担保的意思表示不真实。被告韩洪芝、韩冬梅、韩玉云共同辩称，对借款申请表中签字无异议，但并不是借款合同、保证合同的主体，不应当承担责任。经审理查明，2018年1月16日，韩玉泉向滨州农商银行提交《对私客户借款申请表》，申请借款200万元，韩洪芝作为共同还款人签字捺手印确认，本人（韩洪芝）与韩玉泉是夫妻关系，因借款人申请的200万元贷款，承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。王硕的配偶韩冬梅、赵胜元的配偶韩玉云，分别签字捺手印确认，作为保证人的共同债务人，已知悉保证人的权利与义务，承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，韩玉泉与滨州农商银行签订《个人借款合同》，约定，借款200万元用于借新还旧；借款期限自2018年1月24日至2019年1月21日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到日期，期内不变；借款采取贷款人受托支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（62×××23），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期一次性偿还所有借款本金。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。王硕、赵胜元与滨州农商银行签订《最高额保证合同》，为上述借款承担连带责任保证；担保的债权最高余额300万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2018年1月24日，滨州农商银行依约将贷款发放至韩玉泉指定账户，借款期限自2018年1月24日至2019年1月21日，贷款利率8.3375‰。借款发放后，韩玉泉偿还利息23次，共计138674.26元，无其他还款情况。以上事实由《对私客户借款申请表》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、还款明细表以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，韩玉泉、韩洪芝、王硕、韩冬梅、赵胜元、韩玉云共同签字的《对私客户借款申请表》，以及滨州农商银行与韩玉泉签订的《个人借款合同》、与王硕、赵胜元签订的《最高额保证合同》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。对于韩洪芝、韩冬梅、韩玉云仅在申请表上签字，不是借款合同、保证合同主体，不应承担责任的主张，本院认为，借款申请表已明确说明贷款的数额、期限、用途，及共同还款人的责任、保证人家属的责任，韩洪芝、韩冬梅、韩玉云在申请表上签字，视为对其责任的认可，应当承担相应的责任。因此，韩玉泉、韩洪芝没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。王硕、韩冬梅、赵胜元、韩玉云作为连带责任保证人，对上述借款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告韩玉泉、韩洪芝于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（按合同约定在年利率不超过24%范围内计付）；二、被告王硕、韩冬梅、赵胜元、韩玉云对上述借款在最高余额3000000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告韩玉泉、韩洪芝、王硕、韩冬梅、赵胜元、韩玉云承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  王英翠人民陪审员  牟玉春二〇二〇年四月十四日书 记 员  苏艳丽
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初460号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇林机委1组。法定代表人：张磊，职务分理处主任。委托诉讼代理人：赵瑜，该单位员工。被告：关秀丽，女，1972年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处与被告关秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二〇年四月二十八日书记员  常洋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2619号申请执行人：金杏芬，女，1947年2月25日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海沪安健康管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋礼。原告金杏芬与被告上海沪安健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出(2019)沪0113民初22908号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海沪安健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告金杏芬会员费29,900元；案件受理费减半收取为人民币273元，由被告上海沪安健康管理有限公司负担。因义务人上海沪安健康管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人金杏芬向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，依法向被执行人上海沪安健康管理有限公司发出执行通知，责令其履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人已停止经营，名下无车辆、股票、房产、银行存款等可供执行的财产，其原经营场所亦系租赁。被执行人法定代表人蒋礼现人在外地。经法院在线约谈，蒋礼表示被执行人确无履行能力。另查明，被执行人系一人有限公司，蒋礼系唯一股东。我院在执行过程中，依法将被执行人上海沪安健康管理有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人申请追加蒋礼为本案的被执行人，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施和强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，致使本案短期内难以执行。现据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  王丽辉审判员  祝文龙二〇二〇年四月二十六日书记员  杨隆溪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终507号上诉人（原审被告）：张丽萍，女，汉族，1960年1月26日出生，住云南省昆明市。被上诉人（原审原告）：昆明官渡农村合作银行阿拉支行，住所地云南省昆明市经济技术开发区东郊昆船工业区旁。负责人：税康明。原审被告：昆明友图医疗设备有限公司，住所地云南省昆明市经开区昌宏路36号经开区金融中心A-401室。法定代表人：翟祥波。原审被告：友图全像（昆明）激光材料有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区昌宏路36号。法定代表人：张丽萍。原审被告：昆明中金壹投投资中心，住所地昆明经开区经开路3号科技创业新园B2-33室。原审被告：昆明中金股权投资基金管理有限责任公司，住所地昆明经开去经开路3号科技创新园B2-30室。法定代表人：杨清钦。上诉人张丽萍因与被上诉人昆明官渡农村合作银行阿拉支行、原审被告昆明友图医疗设备有限公司、友图全像（昆明）激光材料有限公司、昆明中金壹投投资中心、昆明中金股权投资基金管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院于2019年5月27日作出的（2018）云01民初836号，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张丽萍于2019年7月5日收到《预交上诉费通知书》，此后，其向本院申请免交上诉费，本院作出《不予免交诉讼费通知书》，张丽萍未在规定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张丽萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员李妍二〇二〇年四月十日书记员 张            艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1596号原告：王明生。委托诉讼代理人：党韶会,系原告王明生之妻。被告：河南心智耦合科技有限公司,住所地新密市曲梁镇密杞路与人和路交叉口西南角新密市环保科技创新创业综合体2#孵化器六层615号。法定代表人：夏芳。原告王明生与被告河南心智耦合科技有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告王明生诉称，2018年10月29日，原、被告双方在郑州市××区××时代广场××室签订授权合同。合同约定，被告授权原告作为“高能学习平台”项目的合伙人，在郑州市××南路方圆两公里使用被告的产品、技术、注册商标和标识开展“高能学习空间”项目推广。原告提供线下的学习空间场所、设施、设备、人员，被告提供线上的课程，供学员学习高能课程。合同期限为三年，自2018年11月1日至2021年10月30日。2018年10月30日，原告按照双方约定支付空间加盟金4.4万元。合同签订后，原告依约在二七区京广南路天宇国际南楼1901室开展项目推广，被告也提供了部分线上课程。2019年10月，被告突然关闭线上课程，使原告招收的学员无法进行学习。原告找被告工作人员，开始被告以各种理由推脱，让原告等待通知。原告随后再找被告时，被告在郑州的办公室已人去楼空，被告的负责人夏芳也不接电话。至今，原告无法向学员提供学习平台，被告也没有退还加盟金。原告为合作项目推广，购置设施、设备，雇佣人员，租赁房屋的损失以及合同既得利益损失共计6万元，被告应当赔偿。被告擅自终止合作，致使原告无法获得合同利益，故原告诉至法院，请求法院依法判决：1.解除原、被告于2018年10月29日签订的授权合同；2.被告返还原告支付的空间加盟金4.4万元；3.被告赔偿原告添置设施、设备损失、租房费用、人工工资支出和合同利益损失等共计6万元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合伙合同纠纷，合同履行地位于郑州市××区，故郑州市二七区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送郑州市二七区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年四月十日书记员 丁 梅
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1970号原告：张香书（张香树），男，汉族，1971年2月12日出生，住林州市。被告：韩国华，男，汉族，1986年1月10日出生，住林州市。原告张香书（张香树)与被告韩国华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月15日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张香书（张香树）撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张香书（张香树）负担。审判员  赵广庆二〇二〇年四月十六日书记员  原志朝
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保262号之一解除保全申请人欧阳学寨，男，1968年12月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人梁国柱，男，1975年6月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人戴建华，女，1953年1月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人欧阳学寨与被申请人梁国柱、戴建华申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月26日作出（2019）湘0104财保262号民事裁定，冻结被申请人梁国柱、戴建华银行存款728000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。解除保全申请人欧阳学寨于2020年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，欧阳学寨的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人梁国柱、戴建华银行存款728000元的冻结或其价值相当的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二〇年四月十日法官助理邓靖书记员廖婷婷
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初125号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，河南敬事信律师事务所律师。被告：张新平，男，汉族，现住焦作市山阳区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告张新平（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告张新平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金15000元、利息26866.78元，本息合计41866.78元（即2003年7月1日至2004年3月4日按月利率6.6375‰计算，2004年3月5日至2020年1月10日按日利率万分之三计算），并自2020年1月11日起按日利率万分之三计算至实际还款之日；2、本案的一切诉讼费用、保全费均由被告承担。事实与理由：2003年3月4日，被告与原告签订《保证担保贷款合同》，约定由原告向被告发放贷款15000元，贷款期限自2003年3月4日至2004年3月4日止，月利率为6.6375‰。贷款逾期按照日利率万分之三计收罚息。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按约定及时支付本金与利息，原告向被告催收，但被告一再推延拒不支付，为维护自己的合法利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告张新平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有借款借据一份、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、焦作市马村区农村信用合作联社逾期贷款催收通知书一份。经审查，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张新平未到庭，亦未向本院提交证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：2003年3月4日，被告向原告借款15000元，借款期限自2003年3月4日至2004年3月4日，约定月利率为6.6375‰，逾期还款按照日利率万分之三计收利息。原、被告于当日签订《保证担保借款合同》。原告如期向被告发放了贷款。2003年6月29日，被告向原告偿还378.34元利息，利息清止2003年6月30日。借款期限到期后，被告未按约定向原告归还借款本金及剩余利息。2018年9月3日，原告向被告催收贷款，被告在《逾期贷款催收通知书》上签字认可。被告至今未偿还剩余借款及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定按期还本付息，对此借款及利息应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还本金15000元及利息的诉请，本院依法予以支持。利息计算方式为：自2003年7月1日起以15000元为本金按月利率6.6375‰计算至2004年3月4日；自2004年3月5日起以15000元为本金按日利率万分之三计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新平于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款15000元及利息（利息计算方式为：自2003年7月1日起以15000元为本金按月利率6.6375‰计算至2004年3月4日；自2004年3月5日起以15000元为本金按日利率万分之三计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告张新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年四月二十日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初125号（2020）豫0804民初125号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢21号 移送执行机关：内江市东兴区人民法院,住所地四川省内江市东兴区汉安大道东段366号。 法定代表人：熊卫纲，院长。 被执行人：樊文秀，女，1975年7月12日出生，汉族，四川省资中县人，农民，住四川省资中县。 本院移送执行的被执行人樊文秀刑事罚金一案，本院（2018）川1011刑初288号刑事判决已发生法律效力,判处被执行人樊文秀犯盗窃罪，拘役二个月，并处罚金人民币3，000元，退赔3，258元。被执行人未履行缴纳罚金和退赔的义务，刑事审判庭移送执行，执行中因撤回执行，本院于2020年1月14日恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 剑 审判员 戴 萍 审判员 雷建军 二〇二〇年四月二十一日 书记员 夏堃程
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执188号申请执行人冉会学，男，1966年4月17日出生。被执行人蒋义，男，1997年8月27日出生。关于冉会学与蒋义机动车交通事故责任一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初58号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，蒋义赔偿原告冉会学各项经济损失共计232439.23元，并负担案件受理费2394元、向冉会学加倍支付迟延履行期间的债务利息。后蒋义未履行生效判决书确定的义务，冉会学向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人蒋义采取如下财产调查及执行措施：向被执行人蒋义送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受到新冠疫情的影响，故暂未对蒋义采取拘留措施；向被执行人蒋义发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人蒋义的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人蒋义的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人蒋义的银行账户，银行账户仅有余额，申请人请求法院予以扣划被执行人银行账户余额超过100元的。查明被执行人名下无房产登记信息、无工商登记信息。查明被执行人蒋义名下有车牌号码为“贵XXX”的五菱牌车辆，申请人请求法院不予采取查封等强制措施。蒋义无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人蒋义发出执行通知后，因受到新冠疫情的影响，故暂未对蒋义采取拘留措施。本院向被执行人蒋义发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0522执188号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇二〇年四月九日书记员  刘 超
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执661号之一申请执行人：菏泽金昌汽车销售有限公司，住所地菏泽开发区黄河东路858号（刘庄社区津圣辰奇有限公司车间楼）。法定代表人：孙璐，该公司总经理。被执行人：朱兴有，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被执行人：薛玉英，女，1965年11月18日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被执行人：成武县佳之宝家俱有限公司，住所地成武县九女镇工业园东定砀路路南。法定代表人：朱兴有，该公司执行董事。本院在执行申请执行人菏泽金昌汽车销售有限公司申请执行贾爱国、朱兴有、薛玉英、成武县佳之宝家俱有限公司追偿权纠纷一案中，令其履行（2018）鲁1791民初571号民事调解书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成武县佳之宝家俱有限公司在中国工商银行16×××95账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年四月二十日书记员  曹 凯
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执444号 申请执行人:曹燕，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：王记，男，1984年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：邵先成，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：钞付海，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人曹燕与被执行人王记、邵先成、钞付海民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年2月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月18日向被执行人王记、邵先成、钞付海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人王记有一辆浙江省牌照的汽车，但无法控制，无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人王记、邵先成、钞付海限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人王记、邵先成、钞付海有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  董振亚
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初2485号原告：王西满，男，1992年11月28日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨春霞（系原告王西满之母），女，1968年3月22日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：王东英，男，1966年4月21日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。原告王西满与被告王东英财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西满的委托诉讼代理人杨春霞、被告王东英到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王西满向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告更换汽车前挡风玻璃款4557元、前挡风玻璃贴膜款850元、出租车费用133.8元，共计5540.8元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，被告与原告之母因离婚纠纷诉讼时未达到离婚的目的而怀恨在心，下午17点钟左右，原告与其母走出法院准备开车回家时，看到被告迎面走过来，此时，被告手里握着一整块转头过来后，直接将原告的汽车前挡风玻璃砸碎。原告与其母亲当时报警。事情发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告王东英辩称，原告所陈述的砸车的事情是事实，事情发生是2018年11月5日，认可车辆维修挡风玻璃费用4557元，但不认可玻璃贴膜850元，该票据日期是2018年1月9日，是事发之前的票据。此外，部分出租票据关联性也不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王东英与王西满系父子关系。2018年11月5日，王东英因生活琐事将王西满所驾驶车×××车辆砸坏。为此，双方报警解决。王西满提供涉案车辆更换前挡风玻璃维修账单及维修发票，其中账单载明：进场日期2018年11月18日，结账日期2018年11月19日11时12分，金额共计4557元。王东英对此无异议。王西满提交日期为2018年1月9日迁安市扬子店镇百旺汽车修理厂开具的前档玻璃贴膜850元的票据。王东英对该票据的关联性不予认可。王西满提交日期分别为2018年11月12日的出租车发票一张，金额为30元；2018年11月19日的出租车发票一张，金额为20万元，时间为19时10分至19时20分；以及2019年2月28日的出租车发票两张，以证实车辆维修期间产生的交通费损失。对于2018年11月12日出租车票据的关联性，王东英予以认可，对其余票据的关联性均不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，原、被告虽为父子关系，但被告因生活中琐事将原告驾驶的车辆损坏，对此，原告坚持要求被告予以赔偿，故被告应赔偿因此给原告造成的合理财产损失。被告认可涉案车辆更换前档风玻璃维修费4557元，本院不持异议。鉴于涉案车辆损毁发生于2018年11月5日，于2018年11月19日维修完毕结账。因此，对原告提交的日期为2018年1月9日前档玻璃贴膜850元票据以及2019年2月28日的两张出租车发票与本案的关联性，本院不予采信。同时，由于车辆维修账单上显示的结算时间为2018年11月19日11时12分，而2018年11月19日的出租车发票显示时间的19时10分至19时20分，根据常理，作为合理交通费用损失的出租车发票，其时间应当早于车辆维修结算时间或与结算时间间隔较近，故对于该发票与本案的关联性，本院亦不予采信。原告主张被告赔偿因车辆损毁期间即2018年11月12日所产生合理交通费损失，被告对此予以认可，故对其与本案具有关联性，本院予以确认。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第九十条之规定，判决如下:一、本判决生效后七日内，被告王东英赔偿原告王西满车辆维修费4557元及交通费损失30元，以上合计4587元；二、驳回原告王西满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王东英负担（于本判决生效后七日内直接给付原告王西满）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 张英周二〇二〇年四月二十四日法官助理 车玉龙书 记 员 李 璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4366号原告：上海初昕金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：詹胜昌，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：上海立富锻压机床厂，住所地上海市奉贤区。投资人：杭宜富。原告上海初昕金属制品有限公司与被告上海立富锻压机床厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告上海初昕金属制品有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海初昕金属制品有限公司撤诉。审判员  王文霞二〇二〇年四月二日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执364号 被执行人：鲁滔，男，1985年1月14日出生，中共党员，汉族，初中文化，无业，住湖北省宜都市。 被执行人鲁滔犯诈骗罪一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）鄂0503刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人鲁滔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人鲁滔的刑期自2019年4月9日至2023年4月8日止。）二、责令被告人鲁滔退赔被害人陈某人民币15000元、退赔被害人罗某人民币36000元、退赔被害人邹某人民币8000元、退赔被害人杜某人民币29000元、退赔被害人王某人民币34000元。因鲁滔未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求鲁滔履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人鲁滔应缴纳罚金人民币10000元，并退赔陈某人民币15000元、罗某人民币36000元、邹某人民币8000元、杜某人民币29000元、王某人民币34000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲁滔的银行存款132000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓 健
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审34号 申请执行人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。 法定代表人：陈大才，局长。 被申请执行人：临海市唐春梅副食超市，住所地临海市杜桥镇汾西村7－298号。 经营者：唐春梅，女，1988年9月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人临海市市场监督管理局于2020年3月30日向本院申请强制执行临市监处[2019]1152号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：罚没款人民币50013.25元。事实和理由：对被申请执行人因违反食品安全管理规定一案，申请执行人向被申请执行人送达临市监处[2019]1152号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有送达回证、调查（询问）笔录、立案审批表、行政处罚决定书、催告书等复印件。 经审查查明，本案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年8月20日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到处罚决定书之日起15日缴纳罚没款。2020年2月23日，申请执行人向被申请执行人电子送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市市场监督管理局于2019年8月18日作出的临市监处[2019]1152号行政处罚决定所确定的第一、三项内容，由被申请执行人缴纳罚没款50013.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年四月七日 代理书记员  金 清
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执856号 申请执行人:陈万梅，女，1989年12月18日出生，住湖北省竹山县。 被执行人:张银波，女，1985年12月2日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陈万梅与被执行人张银波民间借贷纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）浙0291民初1951号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月十七日 代书记员  徐 骥
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执407号 申请执行人：马影，女，1980年6月1日出生，住吉林市船营区。 被执行人：徐国强，男，1995年10月22日出生，住吉林市船营区。 被执行人：宋建国，男，1965年10月27日出生，住吉林市船营区。 申请执行人马影与被执行人徐国强、宋建国机动车交通事故责任纠纷一案（2019）吉0204民初527号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年4月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币12,949.31元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并再次以短信的形式告知。 2、本院于2020年4月3日、2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为69.62元、20.13元等，但该款不足以偿付本金及利息，未能发现被执行人证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年4月9日到吉林市保险有限责任公司进行查询，未能发现被执行人名下保险登记信息。 4、本院于2020年4月9日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。 5、本院于2020年4月9日到吉林市车辆管理所进行查询，未发现被执行人车辆登记信息。 6、本院于2020年4月9日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人住房公积金登记信息。 7、本院于2020年4月13日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并再次以短信的形式告知。 8、本院于2020年4月21日到被执行人住址地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月21日电话约谈申请执行人，并以短信形式告知申请执行人终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  张亚民 二〇二〇年四月二十三日 书记员  祝 玮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3049号 原告：杭州迪冠服装辅料有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路75号杭州汽车东站小商品市场1036AB号营业房，统一社会信用代码：913301046970988015。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任小芬，浙江云乐律师事务所律师。 被告：浙江贝丹琪服装辅料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路16号1幢5楼，统一社会信用代码：91330110096539413N。 法定代表人：孙旌量。 被告：孙乃东，男，1970年1月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：徐淑香，女，1971年8月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：张海艳，女，1990年12月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：杭州越泽服装辅料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路16号1幢5楼501室，统一社会信用代码：91330110566050234L。 法定代表人：徐淑香。 五被告共同委托诉讼代理人：林淑军，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 原告杭州迪冠服装辅料有限公司与被告浙江贝丹琪服装辅料有限公司、孙乃东、徐淑香、张海艳、杭州越泽服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告杭州迪冠服装辅料有限公司于2020年4月16日申请变更第一项诉讼请求为：要求被告浙江贝丹琪服装辅料有限公司支付货款9000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州迪冠服装辅料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州迪冠服装辅料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费2219元，由原告杭州迪冠服装辅料有限公司负担。 审判员 黄 灿 二〇二〇年四月十六日 书记员 宣晓丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保494号申请执行人：孔令秀，女，1962年11月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张秋佳，男，1997年9月14日出生，汉族，住山东省济宁市八里庙村瑞宏门业厂区。申请执行人孔令秀向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保299号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被执行人张秋佳的鲁Ｈ×××××轻型栏板货车一辆（保全标的为2万元）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年四月三日书记员  方 园
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1757号 原告：杜远芝，男，汉族，1967年7月26日出生，现住库尔勒市。被告：李钊，男，汉族，1987年10月13日出生，现住库尔勒市。原告杜远芝与被告李钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杜远芝未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜远芝撤回起诉处理。审  判  员   张 娜二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   张 莉
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢108号申请执行人：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地：图们市。负责人：李光。委托代理人：唐磊。委托代理人：边慧娟。被执行人：珲春启帆水产（集团）股份有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：李昂。被执行人：通化市禹信担保有限公司，住所地：通化市。法定代表人：孙秀杰。被执行人：延边盛海工贸有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：于治海。被执行人：珲春东鹏工贸有限公司，住所地：珲春。法定代表人：宿东。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷执行一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初532号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，2019年8月13日，本院依法对图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件合并执行。2019年8月23日，双方当事人达成执行和解，本案终结执行。2020年4月26日，本院恢复对本案的执行。本案在执行过程中，依法对被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司分别持有的黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司股权进行了公开拍卖。2020年3月29日，买受人黑龙江红兴隆农垦金豆农业生产资料有限公司以最高价16,156,800.00元竞得延边盛海工贸有限公司持有的上述股权，申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司以16,156,800.00元接受珲春东鹏工贸有限公司持有的上述股权，抵偿75件系列案件的债务。2020年4月10日，本院依法划拨被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司享有的股息红利3,840,000.00元，至此上述系列案件共计执行金额为36,153,600.00元。图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件中，被执行人应偿还申请执行人30,000,000.00元、利息4,142,700.00元、迟延履行期间的债务利息1,737,750.00元、案件受理费279375.00元、律师代理费400000.00元、评估费用176000元、公告费600元，负担本案执行费540881元。现申请执行人表示放弃部分迟延履行期间的债务利息1,123,706.00元，认可本院的执行并表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初532号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月二十七日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621财保5号 申请人：岳阳县大沣和小额贷款有限公司，住所地：岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人：朱正银，经理。 被申请人：湘阴县湘华房地产开发有限公司，住所地：湘阴县文星镇东茅路佳园小区。 法定代表人：赵国云，执行董事兼总经理。 被申请人：詹德育，男，1978年4月8日出生，汉族，湘阴县人，系湘阴县湘华房地产开发有限公司股东，现住湘阴县。 被申请人：周军，男，1973年12月8日出生，汉族，湘阴县人，系湘阴县湘华房地产开发有限公司股东，住湘阴县。 被申请人：赵国云，男，1969年3月7日出生，汉族，湘阴县人，系湘阴县湘华房地产开发有限公司法定代表人，住湘阴县。 被申请人：谢朝飞，男，1975年2月25日出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县。 申请人岳阳县大沣和小额贷款有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司、詹德育、周军、赵国云、谢朝飞的银行账户存款530万元或查封被申请人同等价值的其他财产。申请人以其名下位于岳阳县的房产提供担保并自愿承担保全错误的担保责任。 本院经审查认为，申请人岳阳县大沣和小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司、詹德育、周军、赵国云、谢朝飞的银行账户存款530万元或查封同等价值的其他财产。 二、查封申请人大沣和小额贷款有限公司名下位于岳阳县的房产。 保全申请费5000元，由申请人大沣和小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  徐海 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李婧
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保422号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、苏其春：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人苏其春之间的(2020)湘1381执保422号保全案件[执行（2020）湘1381财保318号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十五日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执414号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人章仁钗，男，1964年5月30日出生，住临海市。 本院在执行被执行人章仁钗犯敲诈勒索罪追缴罚金（2019）浙1082刑初218号刑事判决书一案中，责令被执行人章仁钗缴纳罚金等人民币20000元，但被执行人章仁钗未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人章仁钗的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人章仁钗有银行账户，本院进行了冻结，扣划3233.79元。本院在执行过程中，已执行到执行款3233.79元。未发现被执行人章仁钗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章仁钗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章仁钗作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章仁钗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人章仁钗目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执414号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年四月十三日 代书记员 陈柳言
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初873号原告：于国臣，男，1970年11月1日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：闫国龙，系河南文浩律师事务所律师。被告：代宽明，男，汉族，1976年8月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告于国臣与被告代宽明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。于国臣诉称：被告是做药材生意，原告经朋友介绍与被告认识，经常帮被告收药，被告也给一部分好处费，被告有时资金不到位，原告替被告垫付后，被告再还给原告。从2018年2月开始，原告替被告垫付有收药款，农民工工资，吃饭钱、加油钱、信用卡钱等费用，还有替被告子女垫付过两次学费。截止到2019年底，被告尚欠原告为其垫付的各项费用82365元，该款原告多次向被告催要，但被告总是以药材生意不好做，资金周转不开为由一直推托。根据法律规定，债务应当清偿，现被告拒绝支付给我上述费用，严重侵犯原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。代宽明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法，原告就被告的管辖原则应当由申请人所在地安徽省亳州市谯城区人民法院管辖。近一年来申请人一直在申请人户籍所在地安徽省亳州市谯城区十八里蒋李行政村段庄村居住生活，为此申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提出管辖权异议，请求移送管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告代宽明户籍所在地是安徽省亳州市谯城区十八里镇蒋李行政村段庄村，谯城区十八里镇蒋李行政村出具证明一份,内容为：“证明兹证明蒋李村民委员会段庄自然村村民代宽明，性别，男，身份证号码0，本人从去年七月份到现在亳州市××城区××里镇××村民委员会段××自然村村居住，情况属实，特此证明谯城区十八里镇蒋李村民委员会2020年4月4日属实辛绍明”，本案被告代宽明户籍所在地与经常居住地不××河南省郸城县县，本院没有管辖权，因此被告代宽明对管辖权提出异议理由成立，应当移交安徽省亳州市谯城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：代宽明对管辖权提出的异议理由成立，本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇二〇年四月十日书记员  于瑞杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1436号 起诉人盛华娣，女，1980年6月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：杜向荣，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 本院收到起诉人盛华娣递交诉郑亦桐借用合同纠纷一案的起诉材料，诉请归还东风标致牌小型轿车一辆和东风颐达牌小型轿车一辆、支付车辆占用费178800元等。 起诉人盛华娣诉称：2018年4月初起诉人将浙Ｇ×××××的东风标致小型轿车出借给被告使用，2018年5月起诉人将浙Ａ×××××东风颐达牌小型轿车出借给被告使用，双方约定还车地点为杭州汽车城，因被告嫌弃车辆，起诉人要求被告2018年5月5日归还上述车辆，被告至今未归还，故起诉。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告住所地非本辖区，双方亦未约定履行地，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对盛华娣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陆玮 二〇二〇年四月二日 代书记员 杨忆
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异70号案外人：吴某某，女，1973年11月15日生，汉族，身份证记载地址山东省东营市东营区文环路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室，现住山东省东营市东营区天目山路XXX号绿洲国际花园XXX号楼2单元402室。申请执行人：陈雪花，女，1984年5月2日生，汉族。委托代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。委托代理人：袁晨，上海祺道律师事务所律师。被执行人：蒋金木，男，1965年1月18日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：东营中建国际置业有限公司，住所地东营市。法定代表人：蒋金木。本院在执行申请执行人陈雪花与被执行人蒋金木、东营中建国际置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴某某向本院提出书面执行异议，本院受理后依法进行审查。本案在审查过程中，案外人吴某某自愿向本院提出撤回异议的申请。本院认为，案外人吴某某向本院申请撤回案外人执行异议，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许案外人吴某某撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐子良审判员  姜玉芳审判员  李 洁二〇二〇年四月十四日书记员  陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执恢720号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被执行人：周林燕，女，1975年3月19日出生，住。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人周林燕计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年4月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)浙1082执恢720号（初执案号：（2011）台临执非528号）案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 王志强 二〇二〇年四月十五日 代书记员 徐希雅
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1677号之四申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王海明，男性，住所地：禹城市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人王海明在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币2271.27元，现因为案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王海明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2271.27元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年四月十七日书记员  程燕
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保110号申请人：张才元，男，1949年12月1日出生，男、汉族，住河北省鹿泉市。被申请人：安保华，男，1955年6月3日出生，汉族，住廊坊市广阳区。申请人张才元与被申请人安保华房屋买卖合同纠纷一案，申请人张才元于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人安保华的名下在价值400000元财产。本院于2019年5月24日冻结被申请人安保华在中国农业银行账号：62×××10；廊坊银行账号：62×××42-0001；中国农业银行账号：62×××79；中国建设银行账号：02×××_1，现因上述账户冻结期限已近届满，申请人申请续封。本院经审查认为，申请人张才元的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人安保华名下上述账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇二〇年四月二十三日书记员  宋来宝
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执469号申请执行人:河南太康农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411627706720296F。住所地：河南省太康县谢安路中段法定代表人：刘同彬，董事长。被执行人：许国庆，男，汉族，1975年9月29日出生，身份证号码：412724197509294830，住太康县大许寨乡大许寨村。被执行人：李青丽，女，1974年6月26日出生，汉族，身份证号码：411627197406264826，住太康县大许寨乡大许寨村。被执行人：陈红霞，女，1975年2月21日出生，汉族，身份证号码：412724197502214842，住太康县大许寨乡大陈行政村小陈村73号。被执行人：徐瑞娟，女，1991年2月11日出生，汉族，身份证号码：412724199102113726，住太康县大许寨乡胡楼行政村南李楼村。被执行人：牛彦行，男，1971年12月28日出生，汉族，身份证号码：412724197112284976，住太康县大许寨乡胡楼行政村南李楼村。被执行人：牛建团，男，1975年7月11日出生，汉族，身份证号码：412724197507114816，住太康县大许寨乡胡楼行政村南李楼村。被执行人：李雷飞，男，1989年3月14日出生，汉族，身份证号码：412724198903144819，住太康县大许寨乡胡楼行政村南李楼村。被执行人：赵红霞，女，1973年4月16日出生，汉族，身份证号码：411627197304164840，住太康县大许寨乡胡楼行政村湖楼村311号。河南太康农村商业银行股份有限公司申请执行许国庆、李青丽、陈红霞、徐瑞娟、牛彦行、牛建团、李雷飞、赵红霞借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0687号裁决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书规定的还款义务，本院现已立案执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经报上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0687号裁决书指定太康县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年四月十七日书记员  刘 源
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执246号申请执行人：谢天禄，男，1938年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：艾启全，男，1965年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人谢天禄与被执行人艾启全借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初23684号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；扣划被执行人的银行存款348.79元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月24日被执行人尚欠申请执行人案款476851.21元及利息、保全费7135元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费7058元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执246号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年四月二十四日书记员 陈小琴
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执276号申请执行人：沧州渤海新区互益化工有限公司，住所地河北省沧州渤海新区临港化工园区。负责人：董志杰，总经理。被执行人：硕鹏飞，男，1991年4月25日出生，汉族，初中文化，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人沧州渤海新区互益化工有限公司与被执行人硕鹏飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初2510号民事判决已经发生法律效力，申请执行人沧州渤海新区互益化工有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款161215元及利息，执行费2318.22元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月8日、3月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人硕鹏飞名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年4月27日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人硕鹏飞名下无不动产信息登记。四、本院于2020年4月27日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人硕鹏飞无住房公积金。五、本院于2020年4月27日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人硕鹏飞未有收益类保险登记信息。六、本院于2020年3月27日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2020年4月27日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  赵明起二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王 慧
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执3171号申请执行人：李莹，女，1987年10月20日出生，汉族，住营口市站前区。被申请执行人：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，住所地大石桥市水源镇盼盼工业园。法定代表人：胡孝放，总经理。申请执行人李莹因与被申请执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）辽0882民初4668号民事判决书已发生法律效力，因被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙夏冰于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员董佳才、曹洪军、张军、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2019年11月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2019年10月8日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年10月8日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，但不同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4668号民事判决书，被申请执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司应当如期给付申请执行人李莹所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2019）辽0882执3171号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  刁乃东二〇二〇年四月十一日书记员  王义轩
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终332号上诉人（原审原告）：孟翔威，男，1973年10月16日出生，汉族，吉林市新源建筑有限公司员工，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：韩雪锋，吉林明达伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔宏亮，男，1984年8月13日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：崔雪辉，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。上诉人孟翔威因与被上诉人崔宏亮买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初5251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟翔威及其委托诉讼代理人韩雪锋，被上诉人崔宏亮的委托诉讼代理人崔雪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟翔威上诉请求：撤销一审判决，改判支持孟翔威一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定：“本案中孟翔威主张崔宏亮购买的案涉车辆系盗、抢车辆，但仅提供一份太原市公安局小店分局的扣押决定书，在无法院生效裁判确认之情况下，本院不能认定案涉车辆是盗抢车辆，进而对孟翔威车辆系盗抢车辆，崔宏亮应按合同约定全额退还车款的主张，无法支持”不正确。一审判决后孟翔威从山西太原警方处取得了山西省太原市小店区人民法院（2018）晋0105刑初1046号刑事判决书（以下简称另案刑事判决）。另案刑事判决中已经认定严晓斌诈骗车辆，该车由太原警方扣押返还给另案被害人，崔宏亮将他人诈骗车辆违法出售，理应返还孟翔威的损失。2.一审判决适用法律不当。崔宏亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。仅依据扣押决定书无法认定存在盗抢事实，孟翔威购买车辆时，崔宏亮已向其如实陈述车辆情况。孟翔威可以依据善意取得制度取得案涉车辆，崔宏亮不应当承担任何责任。在车辆扣押期间，孟翔威完全可以向扣押机关主张权利但其未予主张，属于故意不通过正常合法程序保障自身权利，属于恶意扩大损失，应当由孟翔威自行承担责任。孟翔威向一审法院起诉请求：判决崔宏亮返还购车款6万元并承担利息4,343元。一审法院认定事实：2018年2月9日，孟翔威与崔宏亮签订买卖车辆协议一份，约定：崔宏亮将案涉轿车转让给孟翔威，如此车发生如下情况，崔宏亮全额退还此车款，盗、抢、骗、不能上道正常行驶、非租赁。崔宏亮保证此车能够正常车检，费用由孟翔威承担。因此车为抵押车，不能过户。签订协议当日，孟翔威给付崔宏亮购买款6万元，崔宏亮按照孟翔威的要求将上述车辆交付给案外人王秀华使用。2019年1月，王秀华在使用车辆过程中，该车被太原市公安局小店分局扣押。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中孟翔威主张自崔宏亮处购买的案涉车辆系盗抢车辆，但仅提供一份太原市公安局小店分局的扣押决定书，在无法院生效裁判确认之情况下，一审法院不能认定案涉车辆是盗抢车辆。进而对孟翔威“车辆系盗抢车辆，崔宏亮应按合同约定全额退还车款”的主张无法支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回孟翔威的诉讼请求。案件受理费704元由孟翔威负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孟翔威向本院提交另案刑事判决及执行通知书存根各一份，证明本案诉争的车辆系严晓斌诈骗的车辆，已经生效的另案刑事判决予以确认。崔宏亮质证认为，对真实性无异议，对关联性有异议，这份证据能够充分证明孟翔威在购买该车辆时不存在合同约定的情形。本院经审核认为，因该组证据系人民法院作出，故本院对该组证据真实性予以确认。二审中，崔宏亮未向本院提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，另案刑事判决认定被告人严晓斌以租车为名骗取被害人张朝波车号案涉轿车构成合同诈骗罪，案涉车辆已被公安机关追缴。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”据此可知，在买卖合同纠纷中，出卖人对标的物是否享有所有权或处分权并非认定合同无效的标准。本案中，孟翔威与崔宏亮就案涉车辆达成的买卖车辆协议书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方在协议中明确约定“如此车发生如下情况甲方（崔宏亮）全额退还此车款（盗、抢、骗、不能上道正常行驶）”，即崔宏亮已向孟翔威保证车辆不是被盗、被抢或被骗车辆，孟翔威可以正常使用该车辆。现据另案刑事判决已能够确定案涉车辆系合同诈骗罪案犯骗取的车辆，已被公安机关追缴，孟翔威现无法正常使用该车辆，崔宏亮应当向孟翔威返还购车款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条规定：“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生也有过错，违约方主张扣减相应的损失赔偿额的，人民法院应予支持。”机动车作为可以办理所有权变更登记的特殊动产，具有明显的权利外观，买受人在购买机动车时应当对车辆的权属情况进行核实。本案中，依据协议可知，孟翔威对案涉车辆不能过户且并未登记在崔宏亮名下是明知的，但其仍然予以购买存在过错，应当减轻崔宏亮的赔偿责任。本院对孟翔威要求崔宏亮赔偿利息的诉讼请求不予支持，结合本案实际情况及双方各自的过错，酌定孟翔威向崔宏亮返还购车款57,000元（60,000元-3000元）。另，崔宏亮在上诉中关于孟翔威已善意取得案涉车辆且恶意扩大损失的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，孟翔威的上诉请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、第三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，判决如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初5251号民事判决；二、崔宏亮于本判决生效之日起五日内向孟翔威返还购车款57,000元；三、驳回孟翔威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费704元，由崔宏亮负担600元，由孟翔威负担104元；二审案件受理费1409元，由崔宏亮负担1200元，由孟翔威负担209元。本判决为终审判决。审判长  高忠华审判员  王 东审判员  赵 靖二〇二〇年四月二十七日书记员  李元生
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执686号 申请执行人杨明与被执行人杭州三鼎制冷电器设备有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年04月07日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执686号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 联系电话：0571-58500597 二〇二〇年四月九日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终78号原公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈香茹，女，1953年9月9日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住南票区。因本案于2018年4月16日被监视居住，2018年10月16日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。葫芦岛市南票区人民法院审理葫芦岛市南票区人民检察院指控被告人陈香茹犯失火罪一案，于2019年9月23日作出（2019）辽1404刑初40号刑事判决。宣判后，被告人陈香茹不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈香茹申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。本案在审理过程中，上诉人陈香茹申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈香茹撤回上诉。葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郜金宽审判员  张大清审判员  孙政林二〇二〇年四月一日法官助理黄作强书记员史佳鑫本判决书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初28号 原告：韩玉强，男，1962年9月20日出生，住邢台县。 被告：刘桂堂，男，1964年4月18日出生，住邢台县。 韩玉强与刘桂堂合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告韩玉强于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩玉强撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告韩玉强负担。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执248号 申请执行人季贵，男，1971年12月5日生，汉族，农民，住西丰县郜家店镇宣化村二组23号。 委托代理人季永庆，系季贵父亲，1948年2月16日生，汉族，农民，住西丰县郜家店镇宣化村二组23号。 被执行人西丰县郜家店镇宣化村民委员会，住所地西丰县郜家店镇宣化村。 本院在执行申请执行人季贵、季永庆与被执行人西丰县郜家店镇宣化村民委员会民间借贷纠纷一案中，该案双方当事人协商已达成和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2015）西郜民二初字第00010号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王兴涌
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初11号之一 原告：余经付，男，1962年2月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：盘国军，男，1975年5月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告余经付诉被告盘国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月20日，原告余经付以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余经付的撤诉申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余经付撤诉。 案件受理费6648元，减半收取计3324元，由原告余经付承担。 审 判 长  刘蓓蓓 人民陪审员  任振根 人民陪审员  宋 毅 二〇二〇年四月二十日                                                                                                          法官助理    谢静                                                                                                          代书记员     闵 婷
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执395号申请执行人：解晓秋，女，1964年8月16日出生，现住吉林省长春市。被执行人：丁冠男，男，1970年12月6日出生，现住梨树县。申请执行人解晓秋与被执行人丁冠男买卖合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民特70号民事裁定书,已经发生法律效力。申请执行人解晓秋于2020年4月7日向本院申请执行,要求被执行人给付申请人欠款96535.00元案件受理费及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民特70号民事裁定书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李欣航二〇二〇年四月二十六日书记员  徐占莹
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初35号原告：曹新建，男，1980年12月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。被告：孔凡彬，男，1977年11月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告曹新建与被告孔凡彬合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新建的委托诉讼代理人亓帅到庭参加诉讼，被告孔凡彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹新建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孔凡彬返还原告25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在民权××北关镇开设向阳驾校，2018年3月，被告孔凡彬以给原告办理驾驶证的名义收取原告现金15000元，2018年12月28日被告以办理驾驶证涨价为由再次收取原告10000元，且多次承诺办理出证，但是经原告多次打电话催促，被告拒不办理。被告出具收到条及书面证明承诺办不成退钱，经原告多次催要，被告拒不退钱。被告孔凡彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，能够证明被告收到原告办理驾照费用25000元的事实，本院予以采信。被告经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告孔凡彬以给原告曹新建办理驾驶证的名义收取原告现金25000元，后被告以各种理由拒绝办理，并于2018年12月28日给原告出具了收到条，经原告催要，被告至今未退还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应按照约定履行自己的义务，原告曹新建按照约定给付了被告孔凡彬25000元，因被告违约致使合同无法履行，并有被告向原告出具的收到条为证，被告应予以返还。综上所述，原告要求被告返还25000元的诉讼请求，本院予以支持，被告应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔凡彬于本判决生效之日起十日内给付原告曹新建25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告孔凡彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇二〇年四月一日书记员 王颂皓
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2805号上诉人（原审原告）：潘辰，男，1984年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓楠，贵州商同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘颖，男，1981年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人潘辰因与被上诉人刘颖民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出的（2019）黔0115民初4436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潘辰上诉请求：撤销原裁定，指令贵阳市观山湖区人民法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人的行为不符合刑法上的非法经营罪构成要件，只是上诉人与被上诉人达成合意所为的借款行为，没有直接证据指证上诉人从事了刑法规定的非法经营犯罪行为，从中收取非法利益。上诉人未因借款获得数额较大的非法利益，也未因此行为受到过行政处罚，并不构成非法经营罪这一情节犯罪严重性的要求。2、我国刑法并未将借款行为以非法经营罪定罪处罚，一审法院没有严格审查犯罪构成和法定犯罪概念要件，违反了刑法中禁止类推原则。综上，原判认定事实错误，适用法律不当，请求法院支持上诉人的上诉请求。潘辰向一审法院起诉请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金50,000元；2．判令被告支付原告利息17,100元（按月利率1.8%计算，从2018年10月27日起，暂算至2019年5月27日），利息要求至本金清偿之日止；3．判令被告承担本案案件受理费。一审法院认定事实：2019年6月6日起至同年9月26日潘辰以原告身份涉及的民间借贷纠纷案件，共计36案。上述36案原告潘辰提交的《借款合同》、《借款凭证》、《电子回单》等证据格式相同，原、被告约定的借期月利率均为1.8%、借期均为3个月，借款金额总计达193万元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告潘辰未经国务院银行业监督管理机构批准，向不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、营利性，属于从事非法金融业务活动。原告潘辰行为涉嫌非法经营罪，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告潘辰的起诉。案件受理费1,478元（原告已预交），退还原告潘辰。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》虽然将非法放贷行为以非法经营罪定罪处罚，但潘辰的借款行为发生在该意见施行之前，当时我国法律并未将该类行为认定为犯罪行为。一审法院认为潘辰行为涉嫌非法经营罪，但根据最高人民法院《关于准确理解和适用刑法中“国家规定”的有关问题的通知》第三条“各级人民法院审理非法经营范围案件，要依法严格把握刑法第二百二十五条第（四）的适用范围。对被告人的行为是否属于刑法第二百二十五条第（四）规定的‘其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为’，有关司法解释未作明确规定的，应当作为法律适用问题，逐级向最高人民法院请示。”之规定，法院认定“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”的前提是司法解释已作出明确规定，本案中，潘辰的借款行为发生时，我国法律及司法解释并未明确将该类行为作为非法经营罪认定。综上，上诉人潘辰与被上诉人之间仍形成民间借贷法律关系，属于民事法律调整和规范的范畴，一审法院应对本案进行实体审理。综上所述，潘辰的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初4436号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 龚国智审判员 黄智静二〇二〇年四月七日法官助理钟钦书记员王健均