河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29016号原告（反诉被告）河南省双扶建筑安装有限公司，住所地新密市开阳路46号。法定代表人王树乾，董事长。委托代理人刘建国、王明闯，河南良承律师事务所律师。被告（反诉原告）郑州众强建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区白庄街1号1号楼2单元10层1001号。法定代表人林彦彦，总经理。委托代理人胡守强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告河南省双扶建筑安装有限公司与被告郑州众强建筑劳务有限公司以及反诉原告郑州众强建筑劳务有限公司与反诉被告河南省双扶建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）河南省双扶建筑安装有限公司（以下简称双扶公司）委托代理人刘建国、王明闯、被告（反诉原告）郑州众强建筑劳务有限公司（以下简称众强公司）委托代理人胡守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双扶公司诉称：2016年5月20日，双扶公司与案外人河南轩立房地产开发有限公司就“逸泉国贸中心”施工项目签订了《逸泉国贸中心建设工程施工合同》。2017年3月9日，双扶公司将所签署工程范围内的层栋劳务分包给众强公司，双方并签订了《逸泉国贸中心项目施工合同》（以下简称《劳务分包合同》）。该劳务分包合同约定合同工期为总日历数600日，合同并对承包范围、付款时间、违约责任等作出相应约定。合同签订后，众强公司在实际履行过程中，由于其自身原因未能按合同约定的期限按时按量完成施工内容，工程进度严重滞后，并且出现很多质量问题。在未达到合同约定工程款支付节点的情况下，众强公司以停工、上访等多种不法手段向双扶公司索要工程款。截止目前合同约定的施工工期已过，众强公司的施工进度未达到合同约定，在未达到支付工程款节点的情况下，其以索要农民工工资为由多次无理上访、闹访，在政府的干预下，双扶公司已向其支付劳务费(含工程款)共计10965000元，已超额支付工程款二百万余元。众强公司未能按合同约定及承诺的施工进度按时按量完成，工程进度严重滞后，双扶公司多次向其下发《催告单》、《工作联系单》，要求其对已延误工期、未完成的工程量及时解决，其也多次承诺按期完工，未到工程款支付节点不再索要，不再让施工人员上访等，但其作出承诺后并未按承诺履行。双扶公司经多次催告后，无奈于2019年6月3日向众强公司下发了解除合同通知书，众强公司当日收到解除合同通知后未提出异议，双方签订的合同于2019年6月4日已解除。故请求判令：1、解除原被告于2017年3月9日签订的《逸泉国贸中心项目施工合同》，要求被告的施工队伍立即撤离工地；2、被告向原告开具并提供10965000元的发票；3、被告承担逾期施工和工程质量缺陷给原告造成的经济损失及应承担的违约金暂定4337400元。被告众强公司辩称：1、众强公司认可2017年3月9日与双扶公司签订《逸泉国贸中心项目施工合同》(以下简称“合同”)的事实。该工程已于2018年6月实现结构封顶，完全满足了合同第五条约定的付款节点条件，但双扶公司未履行付款义务，期间众强公司一再发函催要，但其拒不支付，仅在2018年9月21日的回函中表示，工程款他们一直在努力向甲方索要。自众强公司按照合同约定完成项目封顶以来，双扶公司迟迟不按约定的付款节点付款，应提供的二次结构材料至今也未进场。自2018年6月以来，因双扶公司资金链问题，导致该工程一直处于停工状态，截至目前双扶公司负责的二次结构原材料仍未到位，停工系因其自身原因所致。2、双扶公司称众强公司将收到的工程款擅自挪作他用未发放给农民工，致使农民工上访闹事，以此要求众强公司承担违约金的说法纯属颠倒黑白，胡搅蛮缠。2017年底及2018年底，农民工确因索要劳务工资到劳动监察大队进行过上访，但这是因双扶公司拖欠劳务工程款所引发。该工程于2018年6月份实现结构封顶，按合同约定工程款应付至85%，但双扶公司肆意拖欠。3、众强公司从未因自身原因导致施工进度严重滞后，事实上在双扶公司所承包的几栋楼当中，众强公司承包的C栋是率先封顶的。该事实双扶公司的主要领导，甚至高新区管委会及城建局此前均已确认，双扶公司称因众强公司的原因导致工程进度滞后，纯属颠倒黑白。4、合同并未就众强公司提供发票的税率、种类、形式作出明确的排他性约定，众强公司已多次向双扶公司要求提供税率3%的增值税(专用/普通)发票，但双扶公司一直拒绝提供上述发票，而强行要求提供税率为10%的增值税专用发票。众强公司开具发票的种类及来源合法，双扶公司不能无视税务机关的规定，拒收该合法有效的增值税发票，并以此作为拒付劳务工程款的理由。5、双扶公司单方解除合同严重侵害了众强公司的合法权益，属于严重违约行为。反诉原告众强公司反诉称：2017年3月9日，众强公司与双扶公司签订《逸泉国贸中心项目施工合同》，约定双扶公司将逸泉国贸中心C栋的劳务施工项目分包给众强公司，该合同专用条款部分并对承包价款、付款节点进行了相关规定。合同签订后，众强公司依约组织工人进场施工，该工程已于2018年6月30日顺利封顶，按照合同约定，双扶公司应将工程款付至已完成工程量的85%。双扶公司未按合同约定支付工程款，后因其资金链问题导致承包的所有标段工程全线停工，至今仍未复工。期间众强公司一直反复催要工程款，双扶公司以其一直在向甲方催要为由无限期推脱。2018年及2019年春节期间，由于双扶公司拒不支付工程款，引发农民工到劳动监察大队上访维权，在相关部门的主持调解下，双扶公司仅支付了部分农民工工资，至今未付至合同约定的比例。在此情况下，双扶公司于2019年4月发通知要求复工，但只字不提支付工程款一事，并提出按10%的税率提供发票的无理要求。后双扶公司无视众强公司的合理要求，于2019年6月2日无端发函单方解除双方合同。综上所述，双扶公司肆意拖欠工程款，恶意要求提供高税点发票转嫁纳税成本，无视众强公司的合理诉求，擅自解除合同并恶意提起诉讼，其行为已构成根本违约，严重侵害了众强公司的合法权益，故请求判令：1、被反诉人于2019年6月2日单方解除《逸泉国贸中心项目施工合同》违约；2、被反诉人支付下欠的劳务工程款3326046元；3、被反诉人退还反诉人履约保证金1000000元；4、被反诉人赔偿因工程停工给反诉人造成的经济损失(包括塔吊租赁、钢管扣件租赁、方木模板及管理人员工资等)暂计2402057.02元（其中：钢管扣件租赁损失以(2019)豫0191民调13838号案件判决结果为准;方木模板损失以郑州市方木模板商贸有限公司诉河南省双扶建筑安装有限公司及孙彦强买卖合同纠纷案的判决结果为准)；5、被反诉人就反诉请求第2、3项确定的金额，按照月利率2.5%的标准，自2018年7月1日向反诉人支付利息至本息还清之日止。反诉被告双扶公司辩称：1、双扶公司解除双方签订的《逸泉国贸中心项目施工合同》符合法律规定，不构成违约。根据合同第十二条约定，众强公司有以下情形：工程总工期比甲方审定的工期计划拖延超过15天的；在分部、分项工程验收过程中，发生2次以上质量不合格的；因乙方原因受到行政机关处罚2次以上。双扶公司多次下发工作联系单告知众强公司在收到催告函5日内完成Q3设备基础、人防夹层通道以及后浇带、人防车库出料口，但众强公司置若罔闻。后双扶公司于2019年6月2日下发解除通知。2、众强公司没有达到合同付款节点，且多次上访要求付款，已构成违约。双扶公司目前已向众强公司付款达到14597089.562元，即便众强公司的施工达到封顶程度，其请求支付工程款3326046元也没有事实依据。3、众强公司主张退还履约保证金没有依据。在合同履行过程中，众强公司未按合同约定交纳3000000元保证金，仅交纳了1000000元，其该行为构成违约。根据约定，双扶公司为其担保所支出的费用应从众强公司交纳的保证金中扣取。众强公司租赁周转材料逾期支付租金及逾期支付方木货款，该周转材料的出租方、方木销售方已由法院判决由双扶公司承担连带责任，且已履行了担保义务，故双扶公司有权从保证金中扣除相关费用。另外，众强公司对涉案工程未完成施工，建设单位及监理单位均未对其施工内容进行验收，其主张双扶公司退还保证金没有事实依据。4、根据双扶公司支付工程款的情况来看，双扶公司已将工程款支付给了众强公司，众强公司不支付周转材料租赁费及购买方木材料费所产生的违约金应当由其承担。经审理查明：2017年3月9日，双扶公司作为甲方，众强公司作为乙方，签订《逸泉国贸中心项目施工合同》一份，约定：1、项目名称为逸泉国贸中心，项目地点为郑州市高新区科学大道与垂柳路交叉口东南角。2、承包范围为甲方提供的施工图纸（包括设计变更部分）范围的全部土建工程，其中基坑支护及降水工程、抗浮锚杆工程等专项工程不在乙方承包范围内，承包除防水、门窗工程、外墙保温、涂料、雨水管、安装工程、面砖、地砖、装饰等以外的所有土建工程施工的劳务，乙方自带工程施工所需的施工机械、设备、周转材料、电压力焊、主体施工用小五金（设备预埋件由甲方采购乙方安装）。3、合同工期：具体开工时间以甲方签发的开工通知为准，竣工日期以综合验收合格并备案之日为标志，合同工期总日历数为600日历天。4、合同单价为承包价格按430元/平方米，其中主体结构按300元/平方米计算，二次结构按50元/平方米计算，内外粉刷按80元/平方米计算。计算办法为车库、人防、裙房、主楼均按同一合同单价，主楼筏板基础按标准层1/2的建筑面积计算，人防车库按照负一层1/2的建筑面积计算。建筑面积按照国家现执行的建筑面积计算规划计算建筑面积。5、付款节点：（1）工程款按照以下时间（或工程节点）支付：主体结构施工完成15层之前人防、车库、裙房封顶支付已完工程量的60%的工程款；结构全部封顶后支付至已完工程量的85%的工程款；二次结构、内外墙抹灰、安装阶段分别完成11层并通过甲方监理验收合格后支付已完成工程量的75%的工程款；全部完成并通过甲方监理验收合格后支付已完成工程量的85%的工程款；竣工验收合格备案后双方结算核对完成付至结算总价的95%；剩余结算5%作为保修金，质量保修期满后14天无息付清。（2）当期付款金额=当期已完工程量×相应单价-甲方垫付款-乙方应承担的违约金和罚款。（3）乙方收取工程款时须向甲方提交符合当地税务部门要求的建安工程发票，否则甲方有权拒绝付款。（4）在乙方满足本合同约定的质量及工期条款的前提下，提交付款申请各管理部门签字后，乙方承诺工程款优先发放民工工资，发放时乙方配合甲方拍照存档，并向甲方提供实际发放工人工资表，接受甲方监督。在乙方发生工期延误的情况下，甲方将根据工期延误的情况调整付款比例，由于非甲方原因引起的工程进度节点的延误，对乙方实施处罚并延期支付工程款的规定，计划节点延误15天以上的，罚款3000元每天。6、合同签订后7天内乙方向甲方交纳保证金300万元整，第一次支付工程款退50%保证金，以后每次支付工程款退还10%保证金，直到乙方履行完合同内容并验收合格后全部退还。担保期间内，乙方不履行合同或履行合同不符合约定的，甲方有权直接从保证金中扣除相应金额作为违约金及赔偿损失，不足部分甲方有权向乙方追偿。7、具有以下情况之一的，甲方可解除协议：工程总工期比甲方审定的工期计划拖延超过15天的；在分部、分项工程验收过程中，发生2次以上质量不合格的；因乙方原因受到行政机关处罚2次以上。双扶公司与众强公司签订的《众强劳务主体工程量清单（主楼、车库、裙房）》载明：“车库面积总计16154平方米、Q3面积总计2904.1平方米、C座主楼面积总计28578.72平方米，合计面积为47636.82平方米”。众强公司提交的加盖有郑州高新区劳动监察大队骑缝章的《众强劳务主体已完工程量及付款情况》载明：“车库、Q3、C座合计47630平方米，全部封顶后工程款14289000元，依据合同85%应付款12145650元。众强劳务已完成建筑面积共计47630平方米（暂定），主体封顶依据合同应付合同价85%，据上表已付8565000元，拖欠3580650元”。2019年5月29日，双扶公司与众强公司签订《逸泉国贸中心已付工程款确认单》，载明：“截止到2019年5月29日，河南省双扶建筑安装有限公司向郑州众强建筑劳务有限公司已付工程款总额为10965000元”。2017年5月3日，双扶公司逸泉国贸中心项目部出具《罚款通知单》二份，称4月21日发现C座有一现场施工人员在没有任何安全措施下沿C座北侧护坡仅靠手抓一支电缆由基坑底部攀爬至基坑上，对你部进行200元经济处罚；5月4日发现C座浇筑车库时独立基础模板加固不牢固发生位移，造成后果共5处，每处200元，对你部进行1000元经济处罚。双扶公司提交的罚款签收汇总表显示众强公司孙彦强在该两处罚款记录备注部分签字确认。2017年7月1日，双扶公司逸泉国贸中心项目部向众强公司出具《罚款通知书》三份，称Q3裙房砼浇筑时，地泵管不牢固并无人看管，导致混凝土浪费约1立方米；C座主楼东侧车库砼浇筑时，木工梁侧边加固不牢，导致混凝土浪费约2立方米；C座主楼负一层顶板砼浇筑时，地泵管破裂，导致混凝土浪费约3立方米，并对众强公司分别罚款547元、932元、1317元，共计2796元。众强公司孙彦强在该三份罚款单上签字确认。2019年5月15日，河南省育兴建设工程管理有限公司作为监理单位、河南轩立房地产开发有限公司作为建设单位就逸泉国贸中心向双扶公司下发《罚款通知书》，内容为“根据承诺书约定：1、施工单位应于2019年4月21日主体框架屋顶电梯机房等全部框架结构施工完毕；2、施工单位应于2019年5月10日前完成地下室、各楼层等厂区内建筑垃圾清理工作，同时完成后浇带、夹层人防通道、Q3设备基础浇筑施工。经工程部、监理部于施工现场核查，截止目前，B座屋顶电梯机房、场区内建筑垃圾、后浇带、C座夹层人防通道和Q3设备基础浇筑施工等均未完成。施工单位未有按承诺书约定完成，应承担每项承诺延迟一天5000元的违约金处罚，承诺1实际迟延天数为17天，本次罚款50000元（累计罚款85000元），承诺2已延迟5天，罚款25000元，此款项由甲方在应付工程款中扣除”。2019年5月23日、2019年6月4日、2019年6月11日，监理单位及建设单位再次下发《罚款通知书》三份，载明：“截止目前，B座屋顶电梯机房、场区内建筑垃圾、后浇带、C座夹层人防通道和Q3设备基础浇筑施工等均未完成。承诺1实际延迟天数为44天，本次罚款30000元（累计罚款220000元），承诺2已延迟33天，本次罚款35000元（累计罚款165000元），此款项由甲方在应付工程款中扣除”。众强公司自2018年8月30日至2019年5月25日期间，向双扶公司发送多份工作联系函要求其付款。其中双扶公司在2019年4月24日的回复函中回复称“你单位于2018年6月份封顶是不错，但并未全部施工完成，也未经过验收”。双扶公司于2019年5月27日向众强公司邮寄送达了催告函，并于2019年6月2日邮寄送达了《解除合同通知书》。众强公司于2019年6月5日出具回复函，称“如你固执地无理要求解除合同，除按协议约定全部支付下欠我司工程款（含逾期付款利息）及赔偿我司停工损失外，你司必须依法承担合同提前终止给我公司造成的可得利益损失的赔偿责任”。庭审中，众强公司申请出庭的证人高红权作证称：“我是双扶逸泉国贸的项目经理，主管生产以及与政府和甲方工作对接。C座在2018年大约6月30日封顶了，封顶的标准是项目上来认定，封顶之后买了猪肉、酒、红包、楼顶祭典，放了鞭炮，拉了封顶大吉的横幅，甲方和监理都去了现场，中午有庆功宴，按照习俗进行了庆祝。我代表双扶公司向劳动监察大队提交了材料，劳动监察大队让我们提供已付工程款的量、剩余工程款的量。施工期间众强公司向双扶公司借过钱，约定有利息，还款是到节点后抵工程款。我提交到劳动监察的所有借款数额都抵了工程款，利息部分是财务计算的不清楚”。证人宋文岭作证称：“我跟着众强公司干逸泉国贸项目钢筋的活。C座在2018年6月30日封顶，2018年6月24日上午办的庆功宴，甲方的邱总、冯强、监理，还有下面的班组长都去了。按甲方要求是2017年年底封顶，因原材料钢筋供应不上，造成干着停着直到2018年6月才封顶”。证人高某作证称：“我是众强公司的生产经理，C座于2018年6月24日完成所有施工工序，24日办了庆功宴，大概有三四天浇筑完毕圆满封顶。2017年11月政府下令停工，具体停了多少天也没说，大约工人休息了六七天”。郑州市郑东新区四方租赁商行曾以众强公司、孙彦强、双扶公司、高红权为被告向本院提起诉讼，请求其支付租金、违约金、赔偿费等各项费用。本院经审理于2018年12月29日作出（2018）豫0191民初18218号民事判决书，判令众强公司及孙彦强支付郑州市郑东新区四方租赁商行租金629844.01元、丢失赔偿费3480元、清理费100元、违约金125969元，双扶公司并对此承担连带责任。本院于2019年4月24日向双扶公司、众强公司、孙彦强下发（2019）豫0191执5729号执行通知书，责令其向申请人支付租金、丢失赔偿费、清理费、违约金、迟延履行期间利息，并于2019年5月20日从双扶公司账户扣划525771.01元。另查明，1、庭审中双扶公司及众强公司均认可本案争议部分为主体施工部分，主体部分单价为300元每平方米。2、2019年12月3日，郑州高新技术产业开发区管委会国土规划住建局出具证明一份，载明：“2018年7月1日至2019年6月2日期间，我局未对逸泉国贸中心项目C座河南双扶建筑安装有限公司出具开工通知书（单）、复工通知书（单）”。3、2018年6月8日，众强公司作为销售方，向双扶公司（购买方）开具了税率为3%的增值税专用发票五份，价税合计为500000元。4、山东新闻网于2019年10月8日发布一则《河南轩立房地产开发公司逸泉国贸中心项目拖欠工程款，谁之过》的新闻报道，其中内容显示有“河南双扶建筑安装有限公司克服重重困难后主体框架工程于：A座主楼框架结构2019年4月22日封顶，B座主楼框架2019年4月26日封顶，C座主楼框架结构2018年6月30日封顶”。双扶公司冯强并在微信朋友圈中分享了该则新闻报道。5、2017年11月13日，郑州市环境污染防治攻坚战领导小组下发文件，要求从2017年11月15日0时起严格落实施工工地“限土令”。以上事实，有双扶公司提交的企业信息查询单、逸泉国贸中心项目施工合同、众强劳务主体工程量清单、逸泉国贸中心已付工程款确认单各一份、监理通知单一组、2017年7月1日罚款通知单三份、监理单位及建设单位于2019年5月15日、5月23日、6月4日、6月11日出具的罚款通知单各一份、催告函及邮寄材料、解除合同通知书及邮寄材料各一份、众强公司提交的企业信用信息公示报告、营业执照、逸泉国贸中心项目施工合同、施工照片、众强劳务主体工程量清单、逸泉国贸中心已付工程款确认单、转账清单各一份、收据二份、工作联系函一组、税务事项通知书一份、增值税专用发票五份、高红权、宋文岭、高某证人证言各一份、照片四份、山东新闻网2019年10月8日新闻报道打印件及冯强微信朋友圈信息、郑环攻坚办（2017）196号文件打印件、郑州高新区国土规划住建局出具的证明各一份、加盖郑州高新区劳动监察大队骑缝章的付款材料一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。双扶公司及众强公司提交的其他证据均与本案关联性不足，亦不足以证明其各自的证明目的，故在本案中不予以采纳。本院认为：双扶公司与众强公司签订的《逸泉国贸中心项目施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应当依约履行各自合同义务。该合同签订后，众强公司按合同要求组织人员进行了施工，后双方因施工进度及付款等问题产生纠纷，该施工项目并未全部完成施工，郑州高新区管委会国土规划住建局出具的证明并显示自2018年7月1日至2019年6月2日期间，未向逸泉国贸中心项目C座出具开工通知书及复工通知书。故在该合同所约定的施工项目已长期停工，双方因工程款支付及施工进度等问题存在较大分歧，已丧失继续合作基础的情况下，双方所签订的该合同已不具有继续履行的必要性及可能性，故对双扶公司解除双方于2017年3月9日签订的《逸泉国贸中心项目施工合同》的诉讼请求本院予以支持，该合同解除后，众强公司并应履行撤离工地的附随义务。庭审中众强公司称其已于2018年6月30日完成了逸泉国贸项目C座的结构封顶，双扶公司对其该主张不予认可。众强公司提交的加盖有劳动监察大队骑缝章的《众强劳务主体已完工程量及付款情况》中记载有“主体封顶依据合同应付合同价85%”，其提交的双扶公司冯强微信朋友圈所转发的新闻报道中显示有“C座主楼框架结构2018年6月30日封顶”，其提交的2019年4月24日回复函中双扶公司称“你单位于2018年6月份封顶是不错，但并未全部施工完成，也未经过验收”，其申请出庭的证人亦作证称C座已完成封顶，故众强公司称其已于2018年6月30日完成C座结构封顶，具有相应证据支持，对其该主张本院予以采纳。双方签订的合同约定“结构全部封顶后支付至已完工程量的85%的工程款”，双方盖章确认的主体工程量清单显示主楼、车库、Q3施工面积合计为47636.82平方米，按照合同约定的300元每平米的单价计算，已到付款节点的工程款数额为12147389.1元（47636.82×300×85%），扣除双扶公司已支付的10965000元，剩余工程款为1182389.1元。众强公司请求双扶公司按100%的比例向其支付工程款，因其该主张与合同约定的付款节点及施工进度并不相符，故其该请求并不具有相应合同依据。双方签订的合同约定“当期付款金额=当期已完工程量×相应单价-甲方垫付款-乙方应承担的违约金和罚款”。双扶公司提交的2017年7月1日三份罚款通知书上有众强公司孙彦强的签字确认，其提交的罚款签收汇总表显示众强公司孙彦强在2017年5月3日、5月4日两处罚款记录备注部分签字确认，以上五份罚款通知单数额共计为3996元。河南省育兴建设工程管理有限公司作为监理单位、河南轩立房地产开发有限公司作为建设单位于2019年5月15日、5月23日、6月4日、6月11日向双扶公司下发的《罚款通知书》中记载有“截止目前，B座屋顶电梯机房、厂区内建筑垃圾、后浇带、C座夹层人防通道和Q3设备基础浇筑施工等均未完成。承诺1累计罚款220000元，承诺2累计罚款165000元）”。监理单位所出具的该工期延迟罚款中针对“承诺1”部分（即施工单位应于2019年4月21日主体框架屋顶电梯机房等全部框架结构施工完毕）的施工情况为“截止目前B座屋顶电梯机房未完成”，因众强公司的施工范围为C座，故该针对“承诺1”所作出的罚款应与众强公司无关。该罚款中针对“承诺2”部分（即施工单位应于2019年5月10日前完成地下室、各楼层等厂区内建筑垃圾清理工作，同时完成后浇带、夹层人防通道、Q3设备基础浇筑施工）的施工情况为“截止目前场区内建筑垃圾、后浇带、C座夹层人防通道和Q3设备基础浇筑施工等均未完成”。因该罚款通知事由为“关于B座施工进度”，所记载内容中包含有“C座夹层人防通道及Q3设备基础浇筑”及其他施工事项，并不能确认该165000元罚款均在众强公司施工范围内，且该5000元每天的罚款标准系监理单位及建设单位对施工单位所作出，双扶公司与众强公司合同所约定的罚款标准为3000元每天。庭审中众强公司申请的证人高某称“Q3设备基础和人防通道的模板钢筋都已完成，混凝土没有浇筑。30号封的主楼，Q3设备基础和人防通道是后期变更的。没有浇筑是把主楼泵管都拆除后又涉及到主楼封顶节点，还有AB栋的工人，没有商品灰材料了，所以没有浇筑”。故根据该罚款通知单所记载的施工内容，合同约定的罚款标准，以及证人高某该部分陈述，本院酌定就该部分罚款由众强公司承担部分为79200元（3000/5000×165000×80%）。综上，按照合同约定的付款计算方式，扣除众强公司应承担的罚款，双扶公司应向其支付剩余工程款1099193.1元（1182389.1-3996-79200）。双扶公司未按合同约定在达到封顶付款节点后付款至已完工工程量85%的工程款，已构成逾期，给众强公司造成有逾期利息损失，故其应自2018年7月1日起支付逾期利息损失。对于众强公司请求利息标准过高部分本院不予支持。众强公司另向双扶公司支付有1000000元保证金，现双方合同关系已解除，其有权请求退还该保证金。双方签订的合同约定有“担保期间内，乙方不履行合同或履行合同不符合约定的，甲方有权直接从保证金中扣除相应金额作为违约金及赔偿损失”。（2018）豫0191民初18218号民事判决已认定“众强公司、孙彦强在承租方处分别签字盖章，根据合同相对性，应履行合同义务”、“双扶公司在建筑施工物资租赁合同担保方处加盖项目部印章”，并判令众强公司及孙彦强向郑州市郑东新区四方租赁商行支付租金、违约金等各项费用，双扶公司对此承担连带责任。该判决生效后，本院已从双扶公司账户划扣525771.01元。因双扶公司作为连带责任人已代众强公司及孙彦强向郑州市郑东新区四方租赁商行承担了责任，其承担责任后有权向众强公司追偿，且双方签订的合同约定在担保期间众强公司不履行合同的，双扶公司有权直接从保证金中扣除相应金额，故双扶公司在向众强公司返还剩余保证金时有权扣除相应代偿金额。经计算剩余保证金为474229.99元（1000000-525771.01），应由双扶公司返还给众强公司。双方签订的合同约定保证金分批次退还，但未约定具体退还时间。因双方合同已解除，故本院认定双扶公司应自众强公司向本院提交反诉状之日起（即2019年8月30日）支付该逾期退还保证金的利息损失。双扶公司请求众强公司支付施工未达到建设单位付款节点而给其造成的钢筋款利息损失3137400元，但其对该主张并未提交证据予以证明，故对其该请求本院不予支持。双扶公司请求众强公司支付延误工期罚款及未遵守管理规定罚款。因除在计算众强公司应得工程款时已扣除的罚款外，双扶公司所主张的其他各项罚款并未经众强公司签字确认，众强公司对此亦不认可，故双扶公司该部分请求依据不足，本院不予支持。双扶公司请求众强公司支付组织农民工上访违约金500000元，其该请求不具有合法依据，本院不予支持。双扶公司请求众强公司支付借支工程款的利息497507元。众强公司在收到工程借支款时所出具的部分借条中记载有利息标准，但该部分款项并非基于借贷关系所产生，且在计算总计付款数额时，上述借条及其他付款凭证已向劳动监察大队一并予以提交，故双扶公司请求众强公司支付该部分利息依据不足，本院不予支持。双扶公司请求众强公司支付电费及停工人员工资，但其对该主张并未提交有效证据予以证明，众强公司亦不认可，故对其该请求本院不予支持。双扶公司请求众强公司支付工程质量缺陷造成的损失，但其对该主张并未提交有效证据予以证明，众强公司亦不认可，故对其该请求本院不予支持。双扶公司请求众强公司为其开具并提供价值10965000元的发票，其该请求不属于人民法院受理民事案件的范围，对此本院不予处理。众强公司请求双扶公司赔偿其因停工造成的塔吊租赁费用、钢管扣件租赁费用、方木模板费用，因按其所述的相关诉讼截止本案法庭辩论终结之日仍在诉讼过程中，故对其该请求在本案中不予处理。众强公司请求双扶公司支付管理人员工资，但其对该主张并未提交有效证据予以证明，故对其该请求本院不予支持。众强公司请求确认双扶公司单方解除合同的行为违法。在该施工项目长期停工陷入僵局的情况下，双扶公司出具了该解除合同通知，根据庭审查明事实可以确认双扶公司存在未按施工节点付清工程款的情况，众强公司亦存在部分浇筑未完成的情况，故在此情况下双方合同已无继续履行的必要性，现众强公司已就该合同解除后的相关法律后果提出各项诉讼请求，故其该确认违法的诉讼请求已不具有单独处理的必要性。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省双扶建筑安装有限公司与被告郑州众强建筑劳务有限公司于2017年3月9日签订的《逸泉国贸中心项目施工合同》，被告郑州众强建筑劳务有限公司并于本判决生效后15日内从该项目工地撤场。二、反诉被告河南省双扶建筑安装有限公司于本判决生效后10日内，支付反诉原告郑州众强建筑劳务有限公司工程款1099193.1元及逾期利息（2018年7月1日至2019年8月19日期间按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、反诉被告河南省双扶建筑安装有限公司于本判决生效后10日内，返还反诉原告郑州众强建筑劳务有限公司保证金474229.99元并支付逾期利息（自2019年8月30日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、驳回原告河南省双扶建筑安装有限公司的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告郑州众强建筑劳务有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41499元，由原告负担39620元，由被告负担1879元。反诉案件受理费29448元，由反诉原告负担19968元，由反诉被告负担9480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 汪 涛审判员 王 青审判员 申晓娟二〇二〇年四月三日书记员 张哲哲