wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执766号申请执行人：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地大石桥市震兴路89号。法定代表人：徐明广，董事长。委托代理人：周志良，风险管理部经理。被执行人：史志强，男，1966年3月15日出生汉族，农民，住大石桥市。被执行人：李伟，女，1965年7月15日出生汉族，农民，住大石桥市。被执行人：鲍素云，女，1954年12月27日出生汉族，农民，住大石桥市。申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司因与被申请执行人史志强、李伟、鲍素云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）辽0882民初1064号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人史志强、李伟、鲍素云未履行生效法律文书确定的义务，申请人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，由执行员董佳才担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人史志强、李伟、鲍素云发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年4月28日对被执行人史志强、李伟、鲍素云作出拘留决定，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年4月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院2020年4月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月20日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等；本院于2020年4月16日查封被执行人鲍素云所有坐落于大石桥市沟××沿村房屋二处，房籍号C14030220、C14030220-1，因该房屋为农村房屋，申请执行人暂不申请进行处置。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初1064号民事判决书，被申请执行人史志强、李伟、鲍素云应当如期给付申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司所欠借款款项200,000.00元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人史志强、李伟、鲍素云有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执766号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年四月二十八日书记员  张 余
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4645号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：袁涛，男，1987年11月24日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与袁涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人袁涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16593号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,585.12元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费485.27元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16593号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督60号中国建设银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向涂某发出支付令的申请书，本院于2020年4月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2212号罪犯肖莹，女，1987年3月10日出生，汉族，江西省赣州市人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2015年10月16日作出（2015）康刑初字第181号刑事判决，认定被告人肖莹犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20万元（已交纳12000元），追缴犯罪所得发还各被害人（已退3000元）。宣判后，被告人肖莹不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）赣中刑二终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4887号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月16日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯肖莹到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖莹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月1日至2020年1月31日，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金12000元已上缴国库，已退缴犯罪所得3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖莹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖莹减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2014年11月21日起至2022年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 朱 燕二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执316号之三被执行人：祁淑香，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执316号之三裁定书，于2020年03月02日向被执行人祁淑香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁淑香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁淑香在中国农业银行6228483638334988973账户内存款人民币19130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年四月八日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执恢206号申请执行人：北京神来建筑器材租赁有限公司,住所地北京市昌平区北七家镇八仙庄村北。法定代表人：何义贤。被执行人：定州市国安城建工程有限公司,住所地定州市中兴路。法定代表人：杨建涛。申请执行人北京神来建筑器材租赁有限公司与被执行人定州市国安城建工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人定州市国安城建工程有限公司清偿债务864234.42元及利息等款项。本院于2019年01月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为16756.95元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年四月二十一日书记员  李菁菁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初564号 原告：梁经农，男，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：梁乐罗，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化市金地圆房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路。 法定代表人：刘南官，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨文发，湖南世勤律师事务所律师。 原告梁经农与被告怀化市金地圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁乐罗到庭参加诉讼,被告怀化市金地圆房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁经农向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金（按照已付房款582032元每日万分之一从2018年3月31日暂计算至2020年1月1日为37308元，后续计算至实际交付合格的房屋时为止）；2、判令被告继续履行,《商品房买卖合同》向原告交付经消防验收合格并取得《竣工验收备案表》的南郡新干线10栋14层1401号房屋；3、本案所有诉讼费、保全费等由被告承担。 被告怀化市金地圆房地产开发有限公司辩称：被告确实存在逾期交房的事实，但是因为不可抗力，目前正与政府相关部门协调，积极准备小区内所有房屋的竣工验收。被告已向原告完成了所购商品房的实际交付，原告也已装修入住，同时，《前期物业服务协议》第四十七条约定“……本协议所指房屋已完全交纳所有款项，并确认此房所签订《商品房买卖合同》双方约定中的交房及之前的条件均已按约履行，此说明签署视为业主已进行收房，后期交房时自动视为此房已验收并交付使用”，因此，逾期交房违约金只应计算至实际交房之前一日止。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“南郡新干线”项目中第10幢14层1401号房屋，总购房款582032元；(第十一条)被告应当在2018年3月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；由于被告的原因，未按本合同第十一条约定的期限交付商品房，逾期超过90日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交清了全部购房款。本案所涉房屋至今未竣工验收。2018年8月12日，被告经怀化佳和物业服务有限公司将本案所涉商品房交付原告使用，同日，原告与怀化佳和物业服务有限公司签订了《前期物业服务协议》，原告交纳了首次物业管理费。 本院认为：虽然《中华人民共和国建筑法》、《城市房地产开发经营管理条例》等相关法律均规定了(建筑工程、商品房)“未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，但该法条的禁止性规范属管理性的禁止性规范,并非效力性强制性规定，同时，原告自愿收房，因此，被告将案涉商品房转移占有给原告的行为应视为有效的交付使用。根据《商品房买卖合同》第十一条的约定,“逾期交房”应包含两个层面的违约行为，一是房屋交付使用逾期,二是交付的房屋质量验收合格和竣工验收合格逾期,被告未按合同约定而逾期交付原告所购商品房，已构成根本违约，应承担合同约定的违约责任，虽然，本案所涉房屋至今未竣工验收,被告交付的商品房存在质量瑕疵，但该质量瑕疵可经补救措施予以补正，对原告购房目的的实现不会产生根本性影响，且原告已自愿接收了被告交付的商品房，客观上已经取得了所购商品房“占有、使用、收益”的权能利益，因此，原告主张的逾期交房违约金只应计算至实际交房的前一天，即被告应支付原告逾期交房违约金7857.43元(582032×0.0001×135天＝7857.43元，约定交房日2018年3月30日至实际交房日2018年8月12日相差135天)。原告与怀化佳和物业服务有限公司签订的《前期物业服务协议》,其对《商品房买卖合同》内容的再约定，不符合《商品房买卖合同》合同当事人的相对性，对原告不具有合同约束力。原告的其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告主张逾期交房系因不可抗力，但没有证据证明抗辩事实存在，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条,《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市金地圆房地产开发有限公司支付原告梁经农逾期交房违约金7857.43元，于本判决生效后7日内付清; 二、驳回原告梁经农的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取367元，由被告怀化市金地圆房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  许文镌
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩139号 被拘留人：胡金辉，男，1971年5月13日出生，汉族。 本院在执行申请执行人申请执行人王孝本、**、王华、**与被执行人胡金辉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人胡金辉拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对胡金辉拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初402号原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91620800MA7479KF6B。住所地：甘肃省平凉市泾川县城北新街6号。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某，该公司安定街支行行长。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：何某，该公司安定街支行客户经理。代理权限为一般代理。被告：司某，住甘肃省泾川县。被告：樊某，住甘肃省泾川县。（未到庭）原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告司某、樊某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，2020年4月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐某、何某、被告司某到庭参加了诉讼，被告樊某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告负无限连带责任，共同偿还原告借款本金30850元及利息17472.28元（利息算至2020年3月31日，以实际产生利息为准），本息合计48322.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月28日，被告司某向原告申请贷款34000元，向原告提交了借款申请及相应证明，由被告樊某承担无限连带担保，原告审查后于当日向被告司某发放了贷款。贷款于2018年6月27日到期。被告未能偿还借款本息。故原告提起诉讼请依法支持原告诉请。被告司某辩称，原告诉状中借款的事实合适，对诉求没有意见，尽量给原告还款。被告樊某未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。到庭被告司某对原告提交的证据1个人借款申请复印件1页、证据2个人借款保证担保合同复印件1页、证据3司某身份证复印件1页、证据4贷款承诺书复印件1页、证据5樊某身份证复印件1页、证据6贷款发放通知单复印件1页、证据7贷款催收通知复印件1页、证据8司某影响资料复印件1页、证据9借款借据复印件1页、证据10利息试算单复印件1页均无异议，本院予以确认并在卷佐证。现对案件事实认定如下：经查明，2015年6月28日原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告司某、樊某签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款金额34000元，借款用途为装修，借款年利率9.9%，借款期限为36个月，自2015年6月28日起至2018年6月27日止，按季结息，借款到期，利随本清。逾期利率为14.85%。被告樊某提供连带责任保证。保证期间为借款到期日之后二年。原告按合同约定于签订当日向被告司某发放了贷款。被告司某于2019年5月14日偿还借款本金700元、利息303.48元，2019年5月31日偿还借款本金2100元、利息925.15元，2019年6月13日偿还借款本金350元、利息6.07元。截止2019年6月13日被告司某结欠本金30850元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告司某签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，原告按约定履行了借款义务，被告司某在借款到期后未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告司某偿还借款本金的诉求，予以支持。本案中，双方合同约定逾期利率为年利率14.85%，于法有据，故本院对原告要求被告司某支付利息的诉求，予以支持。关于担保合同效力和保证人担保责任的问题。被告樊某与原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款/担保保证合同》、《贷款担保承诺书》，均系其自愿为被告司某的上述债务承担连带保证责任,保证合同合法有效。故本院对原告要求被告樊某承担连带清偿责任的诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司某于本判决生效后10日内偿还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金30850元，利息17472.28元（利息算至2020年3月31日，从2020年4月1日起利息以本金30850元为基数按年利率14.85%算至履行完毕），被告樊某对上述债务承担连带清偿责任。以上款项限本判决生效后10日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由被告司某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 蒋军义二〇二〇年四月二十日法官助理 王莹莹书 记 员 杜金桥
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14732号之一 申请执行人张康伟，男，1988年1月27日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈健，男，1974年2月6日出生，住永康市。 申请执行人张康伟与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20061号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张康伟向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人陈健归还申请执行人张康伟借款本金9950.4元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人陈健发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈健名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张康伟。 综上，被执行人陈健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14732号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年四月十五日 () 书记员  刘俊强
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1372号原告：宋翠红，女，1975年12月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李辉，男，1984年1月13日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告宋翠红与被告李辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告宋翠红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋翠红撤诉处理。审判员 邵 巍二〇二〇年四月二十八日书记员 刘佳明
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）东执委字第17号 申请执行人俞轮治依据已经发生法律效力的（2013）绍诸商初字第2058号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蒋群洪民间借贷纠纷一案，本院以（2020）浙0783执恢966号立案恢复执行。经执行，（2014）东执委字第17号案件已于2020年4月23日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年四月二十三日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2937号 原告：山东省日照市人民医院，住所地日照市泰安路126号，统一社会信用代码12371100494550255P。 法定代表人：时峰，院长。 委托诉讼代理人：张玉海，系原告山东省日照市人民医院医生。 委托诉讼代理人：徐连臣，山东律苑律师事务所律师。 被告：周立权，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：肖绍平，女，1967年9月26日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：周新亚，男，1990年8月18日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。 本院在审理原告山东省日照市人民医院诉被告周立权、肖绍平、周新亚医疗服务合同纠纷一案中，原告山东省日照市人民医院于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东省日照市人民医院撤回起诉。 案件受理费4009元，减半收取2005元，由原告山东省日照市人民医院负担。 审判员  叶凡 二〇二〇年四月十六日 书记员  秦昊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执333号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人刘万新，男，1977年2月18日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人刘万新出售、购买、运输假币罪一案，本院作出的（2017）浙1004刑初1020号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年01月15日向本院移送执行，判处刘万新财产刑二万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刘万新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘万新逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人刘万新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘万新拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘万新采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执333号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇二〇年四月二十二日代书记员 陈丹红
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7495号  申请执行人李静。被执行人:鲁树国。。被执行人:尚建昱。。   申请执行人李静与被执行人鲁树国、尚建昱民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3645号民事判决书，确定由被执行人鲁树国、尚建昱偿还申请执行人李静借款人民币200000元及利息并承担案件受理费3670元，但被执行人拒不履行该义务。本院于2019年9月2日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人鲁树国、尚建昱名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院于2019年9月3日已通过执行网络控制平台对被执行人鲁树国、尚建昱采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人鲁树国、尚建昱名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、被执行人暂无其他可供执行财产。六、疫情期间，本院不具备线下调查的客观条件。七、本院依法强制执行到位案件款15000元支付予申请执行人。八、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人鲁树国、尚建昱名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执7495号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长   刘福宝审判员   牛正旭  审判员   霍彩霞    二○二〇年四月二十四日                书记员  杨  迪  1
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初196号原告：孙峰，男，汉族，1986年10月5日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：李剑锋，河南强人律师事务所律师。被告：漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路100号。原告孙峰诉被告漯河万盛置业有限公司（以下简称万盛置业）房屋租赁合同纠纷一案本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告孙峰委托诉讼代理人李剑锋到庭参加诉讼，被告万盛置业经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告孙峰向法院提出的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的房屋租金93554元；2、支付原告逾期交付租金的违约金9355.4元；3、支付原告逾期交房违约金12.76元每天（自2013年7月1日至实际交房日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月28日，原告打算购买被告开发的位于召陵区××与××路交叉口西南角的‘万盛香槟国际’住宅小区的房屋，和被告签订一份《万盛香槟国际住宅订购协议》，并于当天交纳了一万元的购房定金和8558元的维修基金、有限电视费和办证费相关费用。2013年1月13日。原被告双方签订了一份《万盛格林豪泰酒店租赁合同》，约定将原告购买的房屋租赁给被告用于“万盛格林豪泰酒店”的经营，并约定了租金期限、支付、违约责任等条款，原告向被告交付了75621的首付款及29005元的装修款，被告在签订购房合同的交付房屋期限到了之后，一直没有将验收合格的商品房交付给原告，被告支付了2013年7月1日至2015年6月30日的租金，此后在没有支付过。综上，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特诉至贵院，望依法判如诉请。被告万盛置业未答辩。原告为支持其诉讼请求提交证据有：证据一、商品房买卖合同一份，证明双方约定的房屋交付期限和逾期交付违约责任；证据二、租赁合同一份，证明双方签订租赁合同，并约定租赁期限、租金支付及违约责任等；证据三、住宅订购协议，证明原被告达成商品房买卖意向；证据四、被告开具收据四份，证明原告交纳123185元；证据五、结算清单两份，证明原告交纳的各项费用原告已全部交清；证据六、注销登记申请书一份，证明原告已偿还全部贷款。被告万盛置业未出庭质证。审理查明：原告于2013年1月30日在被告处购买房屋一套，面积为58.01平方米，商定价格为每平方米3665.25元，并签订了购房合同。合同约定被告最迟在2013年6月30日前交房，并约定了相应的违约责任。为此原告支付房款85621元。后原告又与被告签订了格林豪泰酒店租赁合同一份。约定由原告购买的该套房屋租赁给被告用于酒店经营，同时约定2013年7月1日至2017年6月30日四年的总租金是72292元，2017年7月1日至2020年6月30日三年的总租金是57408元，租金支付日起为每年7月1日。原告称被告至今未支付应当支付的2015年7月1日至2020年6月30日的租金。本院认为：合同当事人应当按照合同约定履行合同义务，逾期履行或者不按照合同约定的方式或者时间履行合同义务，守约方可以要求违约方按照合同约定承担违约责任，故被告应当按照约定为原告办理房屋所有权证，并按照合同约定向原告支付2015年7月1日至2020年6月30日的租金93554元（72292元÷4年×2年+57408元），并应当按照约定支付违约金即应付租金的10%，违约金数额为9355.4元（93554元×10%）。原告诉求的逾期交房违约金系因其购房合同法律关系导致的诉求，与本案租赁合同纠纷，不属于同一法律关系，故对该诉求本院不予处理，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告漯河万盛置业有限公司应当在判决生效后十日内向原告支付2015年7月1日至2020年6月30日的租金93554元及违约金9355.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照上述指定期间履行判决确定义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告漯河万盛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。审判员  于胜华二〇二〇年四月三日书记员  李 畅
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执80号申请执行人王家铃，男，1999年8月12日出生。被执行人黔西县鸿运汽修。经营者：邢昌荣。关于王家铃与黔西县鸿运汽修追索劳动报酬一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3661号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，黔西县鸿运汽修应向原告王家铃支付劳动报酬19000元，自2019年6月11日起以19000元为基数按中国人民银行同期贷款利息的二倍支付利息至劳动报酬实际履行完毕之日止，并负担案件受理费200元、向王家铃加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，黔西县鸿运汽修未履行生效判决书确定的义务，王家铃向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人黔西县鸿运汽修采取如下财产调查及执行措施：向被执行人黔西县鸿运汽修及其经营者邢昌荣发出执行通知书、财产报告令，黔西县鸿运汽修已停止经营，其实际经营者邢昌荣现下落不明，故未对邢昌荣采取拘留措施；向被执行人黔西县鸿运汽修及其经营者邢昌荣发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黔西县鸿运汽修的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在黔西县鸿运汽修、邢昌荣的住所地及财产所在地进行调查。查明黔西县鸿运汽修、邢昌荣的银行账户余额仅有20余元，申请人请求法院不予扣划，本院依法对黔西县鸿运汽修、邢昌荣的账户予以冻结，查明黔西县鸿运汽修名下无房产登记信息、无车辆登记信息、黔西县鸿运汽修已停止经营，邢昌荣名下无房产登记信息、名下的车牌号码为“贵XXX”的夏利牌车辆、“贵XXX”的雪佛兰车辆共两台本院已经查封，但是车辆下落不明，故暂无法处置。除上述财产外，黔西县鸿运汽修、邢昌荣无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人黔西县鸿运汽修发出执行通知后，因黔西县鸿运汽修已停止经营，实际经营者邢昌荣现下落不明，故未采取拘留措施。本院向被执行人黔西县鸿运汽修及其经营者邢昌荣发出限制高消费令，并列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执1730号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二〇年四月一日书记员  杨 豪
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初137号 原告：沅江市平安电力工程有限公司，住所地：沅江市琼湖街道办事处巴山西路（金域国际广场15A栋）103室。 法定代表人：郭广明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为提出、变更、放弃诉讼请求；代为反诉、答辩、出庭、和解、调解、签收法律文书等。 被告：何良平，男，1968年2月28日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇沿河路551号。 委托诉讼代理人：孙月明，湖南金顺达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提出、变更、放弃诉讼请求；代为反诉、答辩、出庭、和解、调解、签收法律文书等。 本院于2020年1月6日受理原告沅江市平安电力工程有限公司与被告何良平不当得利纠纷一案,原告沅江市平安电力工程有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市平安电力工程有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告沅江市平安电力工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沅江市平安电力工程有限公司撤诉。 本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告沅江市平安电力工程有限公司承担。 审 判 员  孙 英 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  石 雨 书 记 员  毛皓华
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1083民初412号 原告：李秀香，女，1946年11月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：林志强，男，1979年10月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告李秀香与被告林志强饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李秀香于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀香以原、被告双方庭外达成和解协议并已经履行完毕为由撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀香负担。 审判员  蒋国彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴 茜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初1709号原告：王某，女，汉族，1954年11月17日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：刘某1，男，汉族，1981年4月9日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：刘某2，男，汉族，1992年3月29日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告王某与被告刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求判令鲅鱼圈区通用工业总厂住宅楼，面积114平方米归原告一人继承（房屋价值20万元）；二、案件受理费由原告承担。事实与理由：原告与二被告系母子关系。原告与刘景海于2002年7月22日购买了位于鲅鱼圈区通用工业总厂住宅楼，面积114平方米，该住宅楼属于原告与刘景海夫妻共有财产。刘景海于2017年7月14日因病死亡。刘景海的父母先予被继承人死亡，现合法继承人有原告和二被告三人，二被告已对前述住宅楼的继承份额表示放弃继承，同意归原告一人全部继承。请求人民法院予以判决或调解。被告刘某1、刘某2辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被继承人刘景海名下位于营口市鲅鱼圈区通用工业总厂住宅楼（房权证号：鲅房权证字第××号，面积114㎡）归原告王某所有。二、双方再无其他争议。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年四月二十八日法官助理王科文书记员李明月
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3097号上诉人（原审被告）：肖某，女，1979年9月26日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：彭某1，男，1976年8月11日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人肖某因与被上诉人彭某1排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初20195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖某上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回彭某1一审的诉讼请求。事实与理由：涉案房屋是彭某1和彭某2共同拥有，双方各占50%的份额，彭某2享有涉案房屋的占有、使用、收益和处分的权利，彭某2作为未成年人需要我的照顾，彭某2也允许我居住使用涉案房屋，我与涉案房屋没有直接关系且我主观上没有占有涉案房屋的意图，因此我作为被告主体不适格。彭某1辩称，同意一审法院判决。彭某1向一审法院起诉请求：1.判令肖某腾出北京市昌平区301室的阳面大卧室或阴面两间小卧室。2.肖某承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：彭某1、肖某于2006年3月15日登记结婚，2011年3月11日生育一女彭某2。2013年10月24日，彭某1、肖某在民政局协议离婚，并达成离婚协议书。双方就房产分割如下：夫妻双方婚后购有坐落在昌平区301号的楼房一套，登记在男方名下，属夫妻共同财产。离婚后，该套房屋居住权归男方彭某1所有。离婚后，房屋产权归男方彭某1和女儿彭某2共同拥有（各占50%）。（彭某2十八周岁前，女方无权对房子进行任何处置）。经法院询问，彭某1、肖某均认可昌平区301号楼房即为昌平区301房屋（以下简称涉案房屋），该房屋为三室一厅，一间大卧室在阳面，两间小卧室在阴面。肖某亦认可其占有使用涉案房屋的每个房间。一审法院认为，2013年10月24日，彭某1、肖某达成的《离婚协议书》未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵守诚实信用原则依法履行协议。双方在将涉案房屋一半的产权赠与女儿彭某2前均同意将涉案房屋赠与部分的所有权的居住使用权益让渡与彭某1，合法合理，故对肖某所称彭某2有涉案房屋一半产权即有使用权的辩论意见不予采信。现彭某1考虑到女儿生活需要和肖某照顾女儿的实际情况，诉讼请求中并未主张涉案房屋的全部使用权，已体现出一位父亲的慈爱与应尽的责任。肖某占有使用涉案房屋的每间房屋无合法依据，且已妨害彭某1对涉案房屋使用的权利。法院综合考虑上述因素，从便利各方生活居住的角度出发，认为宜由彭某1使用涉案房屋阳面大卧室，女儿及肖某使用阴面两间小卧室。故彭某1要求肖某腾出北京市昌平区北街家园六区8号楼3层2单元301室的阳面大卧室的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：肖某于本判决生效之日起七日内腾出北京市昌平区301室的阳面大卧室。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，彭某1与肖某签订的离婚协议书系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。协议书中约定涉案房屋居住权归彭某1所有，产权由彭某1和彭某2共同所有。在彭某1享有涉案房屋居住使用权和50%产权的前提下，彭某1要求肖某腾退部分房间具有事实依据。一审法院考虑房屋使用的便利等因素，要求肖某腾退涉案房屋阳面大卧室具有合理性，本院予以确认。肖某实际占有使用涉案房屋，妨害了彭某1所有权权能的行使，其作为被告主体适格，故对其该上诉理由本院不予支持。综上所述，肖某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由肖某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘新泉审 判 员 刘秋燕审 判 员 朱文君二〇二〇年四月二十日法官助理 李 正书 记 员 杨 帆
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初596号 原告:杨志强，男，1987年7月19日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：邯郸顾地塑胶股份有限公司，住所地邯郸市邯山区马头工业园区顾地大街一号。 法定代表人：贾广鑫，该公司经理。 原告杨志强与被告邯郸顾地塑胶股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告杨志强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨志强撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨志强负担。 审判员  索香军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  丁伟伟 ——
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执133号周德财：周德财非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪罚金一案，周德财须缴纳罚金1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，靖宇县人民法院（2019）吉0622刑初31号刑事判决书对周德财并处罚金1000.00元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执541号成有能、文满玉、中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司：本院执行的文满玉等申请中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司自动履行，执行金额63000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
海南省第二中级人民法院行政判决书（2020）琼97行终27号上诉人（原审原告）杨满林，男，汉族，住海南省昌江黎族自治县。委托诉讼代理人钟灵艳，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）昌江黎族自治县综合行政执法局，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇东风路39号。法定代表人李强，该局局长。委托诉讼代理人王少珠，该局工作人员。委托诉讼代理人周正凡，海南天赐律师事务所律师。上诉人杨满林因与被上诉人昌江黎族自治县综合行政执法局（以下简称昌江县执法局）拆迁行政处罚纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2019）琼9026行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨满林的委托诉讼代理人钟灵艳，被上诉人昌江县执法局委托诉讼代理人王少珠、周正凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：昌江县执法局于2019年4月3日作出〔2019〕昌综执决字第47号《行政处罚决定书》（以下简称47号《处罚决定》）。一审法院查明，杨满林于2007年6月未办理、取得任何行政许可，即在××县华丰修理厂内的土地（该土地为杨满林向案外人吴某承租）上修建一处砖混结构铁皮顶房、两处铁皮棚，总建筑面积为262.76平方米，用途为商用和居住。昌江县执法局经汇报、立案，对杨满林进行了询问。在核实杨满林违法建设的事实后，经现场勘察、调查，函询相关主管部门核实、处罚告知等程序后，以杨满林未经县级城乡规划行政主管部门批准，擅自建设一处砖混结构铁皮顶房、两处铁皮棚，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，于2019年4月3日作出47号《处罚决定》，限杨满林自收到该决定书起7日内拆除上述建筑物，逾期不履行的，昌江县执法局将报请昌江黎族自治县人民政府责成有关部门进行强制拆除。该决定书于2019年4月10日送达杨满林。杨满林不服该决定书，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案中昌江县执法局对杨满林的违法建筑物作出行政处罚，并没有超越其职权范围，依法有据；在处罚的过程中，行政程序合法；在杨满林违法建设事实的认定上，证据确实、充分；本案在作出处罚时适用的法律、法规也并无不当。虽然杨满林的涉案建筑物在2007年已建设，但该违法建筑对规划的影响始终存在，在未恢复原状之前，应视为违法行为呈持续状态。因此，昌江县执法局在该违法建筑存在期间对杨满林作出行政处罚并未超过追诉时效。杨满林以其违法建设事实已超过二年，不应受到行政处罚的主张，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨满林的诉讼请求。上诉人杨满林上诉请求：1.撤销昌江黎族自治县人民法院（2019）琼9026行初50号行政判决；2.撤销昌江县执法局作出的47号《处罚决定》。理由如下：一、昌江县执法局查明事实不清，适用法律不正确。杨满林于2007年6月8日与吴某签订承租合同，承租了吴某向海钢公司承租的仓库及土地，用于经营维修。因原铁皮已腐烂，杨满林便进行修复。2014年杨满林为扩大经营范围，又在承租地修建了铁皮棚。二、昌江县执法局作出的处罚决定已超过追罚期限。杨满林对涉案建筑物修复行为在2014年终止。昌江县执法局在将近5年后才对杨满林进行处罚，显然超过法律规定的追罚期限。三、昌江县执法局认定杨满林所建的房屋属于违法建筑不符合拆迁政策的规定。杨满林为了修建涉案铁皮房，不仅是用于经营，还用于一家人的生活居住，如果拆除则给杨满林家庭经济和生活带来巨大困难。同时，杨满林也配合昌江县执法局现已自行拆除了2014年修建的铁棚。综上，杨满林请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人昌江县执法局答辩称：一审判决查明事实清楚，程序合法，适用法律正确。杨满林修建的建筑物位于城市核心开发区，属于必须拆除的违建。杨满林的上诉请求没有依据，请求二审法院驳回杨满林的上诉请求。经审理，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，根据琼府办〔2017〕211号《海南省人民政府办公厅关于印发市县综合行政执法基本目录及其协作指导意见的通知》和昌遍字〔2018〕31号《昌江黎族自治县机构编制委员会关于划转综合行政处罚权有关问题的通知》的文件内容，昌江县执法局有权行使城乡规划管理方面法律法规等规定的的行政处罚权。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案中，昌江县执法局经现场勘查、调查和函询相关主管部门，认定杨满林私自修建的铁皮顶房及铁皮棚没有依法取得规划审批手续证据确凿，在庭审中杨满林亦确认其修建涉案建筑物未办理相关规划许可报建手续，因此，昌江县执法局认定杨满林修建的铁皮顶房及铁皮棚属于违法建筑物，事实清楚。昌江县执法局在作出47号《处罚决定》前，履行了对违法事实进行了调查，告知杨满林拟作出行政处罚的事实、理由及依据，告知杨满林依法享有陈述、申辩及要求听证的权利，符合行政处罚的程序规定。据此，一审判决认定昌江县执法局作出的47号《处罚决定》所认定的事实清楚、适用法律正确及处罚程序合法的结果正确，本院予以确认。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”本案中，自杨满林修建违法建筑物起至昌江县执法局立案调查期间，该违法行为连续存在，根据上述法律规定，昌江县执法局对杨满林作出的47号《处罚决定》没有超过行政处罚期限，杨满林主张超过行政处罚期限的理由缺乏事实基础和法律依据，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果得当，本院应予以维持。杨满林的上诉请求不成立，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨满林负担。本判决为终审判决。审 判 长 张成信审 判 员 孔凡勇审 判 员 梁栋杰 二〇二〇年四月十三日法官助理 高笑颖书 记 员 买歌豪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。（共印21份）
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初677号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：杨建军，男，1961年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司为与被告杨建军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。审理过程中，原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6609号上诉人（原审被告）：广州市卓爵建筑工程有限公司。法定代表人：李晓东，董事长。委托诉讼代理人：曹广福，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林宏顺。委托诉讼代理人：谢泽河，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾林华，广东品杰律师事务所实习人员。原审被告：林嘉敏。上诉人广州市卓爵建筑工程有限公司因与被上诉人林宏顺、原审被告林嘉敏劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初34980号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，广州市卓爵建筑工程有限公司于2020年4月21日以其与被上诉人林宏顺达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，广州市卓爵建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市卓爵建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由上诉人广州市卓爵建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨玉芬二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 琳黄翠婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初682号原告：汇源和谐小区业主委。负责人：胡长进，男，1953年12月20日出生，住信阳市浉河区。被告：何辉，男，汉族，住浉河区。本院在审理原告汇源和谐小区业主委诉被告何辉物业服务合同纠纷一案中，原告汇源和谐小区业主委于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇源和谐小区业主委自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汇源和谐小区业主委撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汇源和谐小区业主委承担。审判员 张 玮二〇二〇年四月一日书记员 妥靓芸
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初49号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人包某某，男，蒙古族，小学文化，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年3月6日17时许，被告人包某某酒后无证驾驶无号牌时风牌四轮拖拉机，由西向东行驶至科尔沁右翼前旗某处何某某家东侧水泥路处左转弯时，与由北向南右转弯金某某驾驶的XXXXX号东风日产牌小型越野车相刮撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人包某某负此次事故的全部责任。经检测，被告人包某某血液中酒精含量为293.709mg/100ml。案发后已与被害人达成和解。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、查获经过、血样提取登记表、证明、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收到条等书证，被害人金某某的陈述，证人吴某某的证言，酒精检测报告，现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，被告人包某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人包某某酒后驾驶机动车与公车相刮撞，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金5000元。 被告人包某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人包某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，并造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月6日起至2020年5月5日止)。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 史 春 凤 二〇二〇年四月二日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 侯 媛 媛
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执36号申请执行人：刘爱芹，女，1964年5月4日出生，汉族，住单县。被执行人：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住单县。被执行人：许俊生，男，1962年12月6日出生，汉族，住单县。本院在执行刘爱芹与包爱民、许俊生民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询。经查询，被执行人包爱民、许俊生有位于单县舜师步行街9#-08（房产证号：20××40）、9#-09（房产证号：20××41）号的房产，上述房产在审理期间已查封，但系轮候查封，暂不宜处置。除此之外，本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初4755号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年四月二十三日书记员 郜玉飞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执134号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：刘军，董事长被执行人：李文喜，男，汉族，住齐河县。被执行人：王明华，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙金河，男，汉族，住齐河县。被执行人：王长光，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨华，女，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李文喜、王明华、孙金河、王长光、杨华金融借款合同纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）鲁1425民初2526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金45383.56元及利息，被执行人依法应承担案件受理费613元、执行费590元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2020年1月8日系统反馈被执行人王明华名下有一辆车牌号为鲁AM5Q89号车辆，经济南市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人王明华名下无该车辆信息，故法院无法对该车辆进行查封，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年1月14日将被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年3月调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2020年4月3日上午，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理人左金明到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人左金明并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年四月八日书记员  李 琳
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩115号 郴州江山房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人黄桐生、陈毓凤与被执行人郴州江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人郴州江山房地产开发有限公司未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对被执行人郴州江山房地产开发有限公司的法定代表人邓晓斌罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年四月二十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3081号 原告：程宝军，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：李仲英，男，1955年3月14日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。 被告：张成健，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告程宝军与被告李仲英、张成健承揽合同纠纷一案，于2020年3月23日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即支付原告工程款人民币100859元及利息（利息从2019年12月1日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。本院受理后，由审判员俞玮适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告程宝军到庭参加诉讼；被告李仲英、张成健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与两被告之间存在承揽合同关系。经结算，两被告共欠原告承揽款100859元，由被告李仲英出具欠条一份予以确认，并约定于2019年11月底前付清。上述欠款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李仲英、张成健于本判决生效后十日内支付原告程宝军承揽款人民币100859元并赔偿利息损失（自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1179元，由被告李仲英、张成健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吕亚玲
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢55号 申请执行人方忠峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人李俊生，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人高磊，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 方忠峰与高磊、李俊生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已执行到位70000.00元。至此，申请执行人方忠峰向本院申请执行的（2013）乌民初字第1113号民事判决书（于2013年8月20日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日                                                执行员哈斯达来
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7247号申请执行人：娄新超，住。被执行人：娄昊，住。娄新超与娄昊买卖合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2016）豫0104民初6708号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告娄昊共退还原告娄新超购房款1550000元。其中被告于2017年6月30日前退还原告300000元，于2017年12月30日前退还原告300000元，剩余款项950000元被告于2018年6月30日前与原告结清；二、原告娄新超自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费9375元，财产保全费5000元，由被告娄昊负担。因被执行人娄昊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人娄昊向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，扣缴执行申请费0元后余1564275.00元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1564275.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄昊负有继续向申请执行人娄新超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年四月二十八日法官助理李凯书记员王兴亚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4785号原告：吕广友，男，1949年5月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告吕广友与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十七日书记员  杨昭
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2097号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰。委托诉讼代理人：周彩凤，系该公司法务。被告：陈跃辉，女，1974年9月12日出生，汉族，居民，住。原告宁乡家和物业管理有限公司（以下简称家和物业公司）与被告陈跃辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周彩凤到庭参加了诉讼，被告陈跃辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费5013元、城市垃圾费181元、违约金500元，共计5694元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2014年9月15日，原告与宁乡县捷登房地产有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向宁乡县捷登房地产有限公司开发的罗马假日小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系上述物业7-703号的业主，物业面积115.25平方米，收费标准为1.5/月/平方米，按约定原告应当向原告缴纳从2017年6月1日至2019年10月31日的物业管理费用5013元，城市垃圾处理费181元，违约金500元，但被告一直未缴纳。特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告陈跃辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院认为，基于庭审查明的事实，家和物业公司与宁乡县捷登房地产有限公司于2014年9月15日签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。陈跃辉系家和物业公司所服务的由宁乡县捷登房地产有限公司开发的房屋的业主，房屋建筑面积115.25㎡，依据双方约定的高层住宅按1.5元／月／平方米的物业服务费收取标准，陈跃辉自2017年6月1日至2019年10月31日欠缴物业管理费为5013元。宁乡市市容环境卫生管理局已委托原告代为收取2018年-2019年的生活垃圾处理费，原告已代被告交纳，故本院对生活垃圾处理费137.5元予以支持。因家和物业公司已经履行了主要的物业服务方面的义务并对上述物业服务费及生活垃圾处理费进行了书面催收，陈跃辉应依约支付物业服务费。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业服务费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。同时，原告作为物业服务者，在其服务过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动与业主沟通、协商，尽已所能解决实际问题，努力提升服务水平。因原告物业服务难免存在不尽人意的地方，故对家和物业公司要求陈跃辉支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈跃辉于本判决生效之日起十日内支付原告宁乡家和物业管理有限公司物业管理费5013元、城市生活垃圾处理费137.5元（2018年1月1日-2019年10月31日）；二、驳回原告宁乡家和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈跃辉负担。本判决为终审判决。审判员  易赞二〇二〇年四月十五日书记员  张亮附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢5号之六申请执行人：靳三红，男，生于1967年12月4日，汉族，住南召县。被执行人：赵海，男，1968年4月20日出生，回族，住南召县。被执行人：程文彦，女，1969年2月8日出生，回族，住南召县。本院于2020年1月8日作出（2020）豫1321执恢5号之一执行裁定书，依法对被执行人赵海、程文彦的账户采取了冻结措施，现因赵海、程文彦已部分履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵海在河南南召农村商业银行股份有限公司瑞丰支行账户的冻结；二、解除对被执行人赵海在中国工商银行南阳南召支行账户的冻结；三、解除对被执行人赵海在河南南召农村商业银行股份有限公司瑞丰支行账户的冻结；四、解除对被执行人赵海在中国工商银行南阳南召支行账户的冻结；五、解除对被执行人程文彦在中国邮政银行股份有限公司南召县中华路营业所账户的冻结；六、解除对被执行人程文彦在中国工商银行河南省南阳南召支行账户的冻结；七、解除对被执行人程文彦在河南南召农村商业银行股份有限公司城郊支行账户的冻结；八、解除对被执行人程文彦在中华国邮政储蓄银行股份有限公司南召县人民路支行账户的冻结；九、解除对被执行人程文彦在中华国邮政储蓄银行股份有限公司南召县人民路支行账户的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年四月二十四日书记员  **伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1224号 原告：管朝禄，男，1992年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：邹芝琳,浙江兴茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伶俐,浙江兴茂律师事务所实习律师。 被告：义乌市辰熙饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区三期（义乌市大荣电子商务公司内）。 被告：王小荣，男，1976年2月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：杨丽，女，1973年9月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告管朝禄为与被告义乌市辰熙饰品有限公司、王小荣、杨丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告管朝禄委托诉讼代理人赵敬到庭参加诉讼。被告义乌市辰熙饰品有限公司、王小荣、杨丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管朝禄诉称：被告一系自然人独资企业，被告二系被告一的股东兼法定代表人，被告二与被告三系夫妻关系，被告三在被告一处任职监事，2018年-2019年年间，三被告向原告采购饰品，经计算，扣除己支付的货款，被告尚欠原告货款192600元，原告多次向被告催讨。被告一直拖延支付。因此，原告认为：原告与被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分。被告拒不履行付款义务，己经侵害了原告的合法权益，被告二作为独资股东，被告三作为被告二的配偶，应当对该债务承担连带付款责任，现要求判令被告一立即归还原告货款本金192600元，并支付逾期付款利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；被告二、被告三对上述债务承担连带付款责任。 被告义乌市辰熙饰品有限公司、王小荣、杨丽未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：2018年至2019年间被告义乌市辰熙饰品有限公司曾向原告采购饰品，截止2020年1月2日，被告义乌市辰熙饰品有限公司尚欠原告货款192600元。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。 另查明，被告义乌市辰熙饰品有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告王小荣系其自然人股东，被告杨丽系公司监事。 以上事实有原告提供的对账单七十三份、微信聊天记录截图一份、工商登记信息一份、录音及录音文字整理资料一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告义乌市辰熙饰品有限公司拖欠原告货款192600元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告王小荣依法应对上述债务承担连带责任。原告要求被告杨丽承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市辰熙饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告管朝禄货款192600元并赔偿利息损失（自2020年1月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、被告王小荣对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告管朝禄的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，由被告义乌市辰熙饰品有限公司、王小荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 张艳琳
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执590号侍鹏:韩建鑫:申请执行人侍鹏与被执行人韩建鑫民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的270000元，经本院立案执行后，现已执行到位200000元，余款及迟延履行期间的债务利息等其他款项，申请执行人侍鹏自愿放弃。至此，申请人侍鹏向盱眙县人民法院申请执行的(2019)苏0830民初5568号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保414号申请保全人东港市鸿远小额贷款有限责任公司，住所地东港市大东区仁达路95号。法定代表人：周江，该公司经理。被保全人林治娟，女，1963年7月22日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。被保全人顾德杰，男，1962年3月3日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。申请保全人东港市鸿远小额贷款有限责任公司与被保全人林治娟、顾德杰借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初764号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保414号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡昌军二〇二〇年四月二十六日书记员  邓晓飞
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执917号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。诉讼委托代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。诉讼委托代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：李香，女，汉族，1982年3月25日生，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人李香信用卡纠纷一案中，因被执行人李香确无财产可供执行，暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2020）赣0702执917号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十七日法官助理刘晟琦书记员王联春
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0112刑初196号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人高某，男，汉族，1985年1月3日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX高某。 指控内容201时许，9年10月29日0，被告人高某酒后驾驶机动车沿本市由南向北行驶至北二环立交桥北200米处时，适逢交警执勤检查，遂被查获送检，经鉴定血醇浓度为113，73mg/100ml高某。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。庭审查明事实 与西未检刑诉【2020】187号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员    康彦波                                  二〇二〇年四月九日                                   书  记  员    闫  鼎  1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2311号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：王幼儿，女，1953年12月3日出生，汉族，住慈溪市。 被告：周思福，男，1952年10月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称宁波农商行）与被告王幼儿、周思福信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额程序审理。原告于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求在45200元范围内查封被告王幼儿、周思福账户存款，本院于同日裁定予以准许。本案于2020年4月14日在浙江移动微法院上公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁波农商行的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，被告王幼儿、周思福经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波农商行诉称，2014年3月1日，被告王幼儿、周思福共同向原告提出领用丰收贷记卡（个人卡）的申请，申请账户信用额度为50000元，表示自愿遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了丰收卡领用合约，被告王幼儿、周思福向原告领用了一张丰收卡（个人卡），卡号为62×××31。其中王幼儿持主卡、周思福持副卡，丰收卡（贷记卡）领用合约及丰收卡（贷记卡）章程约定，副卡持卡人与主卡持卡人共用同一账户信用额度，主卡持卡人可规定副卡使用的限额。副卡所有交易款项及相应的利息、费用等均记入主卡账户，主卡持卡人对主卡及副卡项下发生的债务承担全部清偿责任。具有完全民事行为能力的副卡持卡人与主卡持卡人对主卡及副卡项下发生的债务互相承担连带清偿责任。对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，贷记卡透支利率为日利率万分之五，并对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。后被告王幼儿、周思福在使用丰收卡（贷记卡）过程中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，截至2020年3月6日共透支借款本金40989.96元、利息4229.56元及费用2228.9元，合计47448.42元未还，2020年4月9日被告归还本金635.5元。请求解决。原告宁波农商行变更后的诉讼请求：1.判令被告王幼儿即时偿还所欠原告透支款本金40354.46元、利息4885.24元并支付自2020年4月10日起至透支款本金实际清偿日止以透支款40354.46元为基数按日利率万分之五计算的利息。2.被告周思福对被告王幼儿的上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费（含保全费）由被告承担。 原告向本院提供的证据有：1.信用卡申请表及领用合约1份；2.审批表1份；3.账户余额记录1份；4.催收管理系统台账1份。 被告王幼儿、周思福未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，本案所涉合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告王幼儿、周思福在取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约。故原告要求被告王幼儿即时归还欠款并支付利息、要求被告周思福承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王幼儿、周思福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王幼儿于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告透支款本金40354.46元、利息4885.24元并支付自2020年4月10日起至透支款本金实际清偿日止以透支款40354.46元为基数按日利率万分之五计算的利息； 二、被告周思福对被告王幼儿的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取493元，保全费472元，合计诉讼费965元，由被告王幼儿、周思福共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年四月十四日 代书记员 陈依羚
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初725号原告：宁远九嶷山出租汽车有限公司，住所地宁远县东溪街道舜帝路舜帝广场侧。法定代表人：李陶军，公司执行董事。委托诉讼代理人：邱安全，男，系宁远九嶷山出租汽车有限公司副总经理（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张满清，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。被告：唐湘东，男，1980年8月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告宁远九嶷山出租汽车有限公司（以下简称九嶷山出租车公司）诉被告唐湘东不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张满清到庭参加诉讼，被告唐湘东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九嶷山出租车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告油补款人民币2816.76元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告曾用名宁远中发出租汽车有限公司，被告系原告车牌号湘MX8078号出租车承包人及司机。2018年6月5日，湖南省审计厅对原告2016年度城市客运车辆油补申报资料进行了审计，查明该车在2016年1月至2016年2月26日油补款应为2109元，但被告却在原告处领取了油补款4925.76元。原告要求被告将多领、误领的油补款2816.76元返还给原告，但被告至今却拒不返还，致使原告遭受经济损失。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。被告唐湘东未作答辩。经审理查明，原告九嶷山出租车公司成立于2008年1月25日，经营客运出租业务，2016年7月20日，原告的名称由“宁远中发出租汽车有限公司”变更为“宁远九嶷山出租汽车有限公司”。2008年3月19日，原、被告签订《宁远中发出租车承包经营合同书》，合同约定：原告将其所有的湘MX8078号出租车承包给被告经营，承包期限自签订合同之日起共八年，被告在签订合同时一次性向原告交纳承包费148,000元，以后每月还需向原告交纳承包费1080元，车辆保险费、燃油费等费用由被告自行承担。2018年1月，宁远县财政局、宁远县交通运输局向原告发放2016年度出租汽车油补款共840,000元，2018年2月，原告将该840,000元油补款全部发放给其名下的湘MX8001—8122号出租车承包经营者，被告作为湘MX8078号出租车承包经营者从原告处领取2016年度油补款4925.76元。2018年4月，经湖南省审计厅、永州市城市客运管理办公室、宁远县财政局、宁远县交通运输局审计复核：一、原告九嶷山出租车公司在申报2016年度油补款时虚报天数造成多发油补款283,300元（被告唐湘东承包的湘MX8078号出租车未虚报油补款天数），应予追回；二、湘MX8001—8122号出租车实际应发放油补款天数为：80台×59天＋30台×174天＝9940天（其中湘MX8078号出租车应发放油补款天数为57天）；湘MX8123—8233号新入户出租车实际应发放油补款天数为：71台×61天＋9台×60天＋18台×9天＋2台×25天＝5083天；应发油补款总天数合计为15,023天。后根据宁远县财政局、宁远县交通运输局的退缴通知，原告于2018年5月3日、2018年7月4日向宁远县财政国库管理局专户共计退缴油补款283,300元。后原告要求被告退还多领取的油补款未果，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。另查明，因行驶证有效期届满，被告唐湘东承包的湘MX8078号出租车于2016年2月26日停止出租经营。以上事实有企业名称变更核准通知书、出租车承包经营合同书、2016年度油补款发放花名册、银行转账流水、湖南省审计厅（2018）42号审计报告、宁远县财政局及宁远县交通运输局退缴通知、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，经湖南省审计厅、永州市城市客运管理办公室、宁远县财政局、宁远县交通运输局审计复核，原告九嶷山出租车公司实际发放2016年度油补贴款为：840,000元－已退缴283,300元＝556,700元，2016年度应发油补款总天数为15,023天，油补款按天折算应为556,700元÷15,023天＝37元/天，据此计算，湘MX8078号出租车2016年度应得油补款为37元/天×核定的油补款天数57天＝2109元，而被告作为承包经营者实际从原告处领取油补款4925.76元，被告多领取的2816.76元没有法律根据，属于不当得利，依法应当返还给原告，故原告诉请被告返还该2816.76元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐湘东于本判决生效之日起十日内返还原告宁远九嶷山出租汽车有限公司不当得利款2816.76元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐湘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 许 树 生二〇二〇年四月十七日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3号 原告：刘某，男，1962年11月4日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张舰化，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：吴某，男，1968年7月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告刘某与被告吴某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费9262元，减半收取4631元，本院予以免收。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年四月十四日 书记员  田思琦
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1102号申请执行人朱炳东，男，汉族，1958年9月4日出生，住廊坊市安次区。被执行人北京普泰农业发展有限公司，住所地北京市房山区周口店镇黄院村村委会西南500米。法定代表人：陈奇印被执行人陈奇印，男，汉族，1975年10月10日出生，住北京市房山区。申请执行人朱炳东与被执行人北京普泰农业发展有限公司、陈奇印买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初636号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付66000元及利息，缴纳执行费890元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。二、2019年11月13日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结被执行人存款50657元。三、2019年11月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2020年2月20日本院进行第二次网络查控，未查找到其他财产。五、2019年12月12日本院依法将被执行人限制高消费。六、2020年4月2日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2019年11月26日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的16003元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的其他财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 王 强二〇二〇年四月七日书记员 杨文雅
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1355号 原告：胡学芳，女，1973年2月25日出生，汉族，住所地浙江省德清县。 委托诉讼代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。 被告：陶有路，男，1992年6月15日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永平南路177一185号。 责任人：王凌峰。 被告：中国平安财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道东入城口红枫商场23号1一2楼。 责任人：张昉。 本院在审理原告胡学芳与被告陶有路、被告中国平安财产保险股份有限公司德清支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因胡学芳在预交案件受理费期内未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  魏利胜 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李腾 书记员  陈壮蔚
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执恢39号盘锦晟鑫公路工程有限责任公司：盘山县交通局：关于盘锦晟鑫公路工程有限责任公司与盘山县交通局承揽合同纠纷一案，本院根据盘锦晟鑫公路工程有限责任公司的申请，辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终744号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终744号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十五日
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执53号付廷强：付廷强犯非法持有枪支罪财产刑执行一案，本院立案执行标的为没收依法扣押在案的银色仿制式手枪一支、黑色气枪一支。上述枪支依法由什邡市公安局统一销毁。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年四月二十七日书记员  夏 萌
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩178号 被拘留人：何丽琴，女，汉族，1965年1月9日出生，。 本院在执行申请执行人何雪兵与被执行人何丽琴买卖合同纠纷一案中，查明被执行人何丽琴拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对何丽琴拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初6144号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 法定代表人：王辉。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所执业律师。 被告：浙江凯达房地产开发有限公司，住所地杭州市上城区钱江路639号9楼。 法定代表人：王建龙。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告浙江凯达房地产开发有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审判员  宗雄信 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 帆
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1275号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜洋洋
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保226号 聂关武、聂光 本院执行的聂关武申请聂光借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行，于2020年4月21日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
青海省西宁市中级人民法院行政判决书（2020）青01行终6号上诉人（原审被告）大通回族土族自治县住房和城乡规划建设局房地产管理所，住所地青海省大通回族土族自治县桥头镇。法定代表人李卫东，所长。被上诉人（原审原告）大通回族土族自治县医药有限责任公司，住所地青海省西宁市大通县桥头镇。法定代表人王生昇，总经理。委托代理人张侠、胡艳，泰和泰（西宁）律师事务所律师。原审第三人青海巨恒房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市火车站西路。法定代表人张富梅，董事长。上诉人大通回族土族自治县医药有限责任公司（以下简称大通医药公司）因诉大通回族土族自治县住房和城乡规划建设局房地产管理所（以下简称大通房管所）房屋行政登记一案，不服西宁铁路运输法院（2019）青8601行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。一审法院认定，2007年7月12日原告与西宁盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）签订《联合开发协议书》。合同中约定：项目建成后，一层商铺产权归原告所有，二层商铺以每平方米1,100元出售给原告，三层以上产权归盛名公司所有。2008年9月3日原告与盛名公司签订《国有土地使用权出让合同》，将自己合法拥有的××县土地上其中的869㎡土地使用权出让给盛名公司，于2009年6月30日办理了土地使用权登记卡（用地面积1267.3467㎡，分摊面积700.7㎡）。2009年8月，盛名公司被青海省建设厅吊销房地产开发资格，2011年7月20日，盛名公司与青海巨恒房地产开发有限公司（以下简称巨恒公司）签订《房地产开发项目整体转让协议》，约定：原告和盛名公司联合开发的盛药商住楼整个工程整体转让给巨恒公司，巨恒公司继续履行原告和盛名公司于2007年7月12日签订的《联合开发协议书》，并进一步确定了盛名公司和巨恒公司的权利和义务。2014年9月24日巨恒公司向大通房管所提交房屋所有权初始登记申请书，申请办理大通县桥头镇解放路67号的房产证，并提交相应申请材料，2015年1月26日大通房管所向巨恒公司颁发大房权证2015字第XXXX号房产证。2017年10月原告大通医药公司不服大通回族土族自治县人民法院作出的（2017）青0121民初770号民事判决向西宁市中级人民法院上诉，西宁市中级人民法院作出（2017）青01民终1610号民事判决：一、撤销（2017）青0121民初770号民事判决；二、巨恒房公司于本判决生效之日起十日内给付大通医药公司工程垫付款2,569,743元、违约金513,948.6元，合计3,083,691.6元；三、驳回大通医药公司的其他诉讼请求。2019年1月7日，大通医药公司向大通回族土族自治县人民法院起诉，请求：确认青海省西宁市××县归原告所有并由被告协助原告办理过户手续。2019年3月28日提出撤诉申请，大通回族土族自治县人民法院9月28日作出（2019）青0121民初128号民事裁定准许其撤诉。一审法院认为，关于起诉期限的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告自述其于2019年3月知道大通房管所已向第三人巨恒公司颁发案涉房产证，本案中无证据证明原告起诉超过起诉期限，可以认定原告起诉并未超过起诉期限。被告对第三人巨恒公司提供的房产证申报的材料，仅仅进行了形式上的审查，大通房管所对巨恒公司主体资格的审查和对土地使用权面积的审查未尽到认真履行职责的义务，没有对申报材料的内容进行详细的实体审查，巨恒公司申请办理房产证时提交的营业执照已经过期，土地使用权证中土地使用权有部分由原告所属。第三人巨恒公司在办理房产证时有隐瞒不实的行为，被告大通房管所在审查办理房地产过程中未尽到认真审查的义务，违反了《房屋登记办法》和《西宁市房屋产权管理办法》的规定，其颁发案涉房产证的行为违法，对颁发的案涉房产证应予以撤销。综上，被告在向第三人巨恒公司办理房产证时存在错误，应予以撤销。判决：撤销大通房管所核发的大房权证2015字第XXXX号房产证。宣判后，大通房管所不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清：1.上诉人根据《房屋登记办法》第三十条的规定，审查巨恒公司提交的书面申请材料，颁发案涉产权证的行为，适用法律正确，符合法定程序。巨恒公司提交的书面申请材料中没有涉及到被上诉人的权利，被上诉人也没有向上诉人提出过任何申请。2.本案中涉及的房屋初始登记只能登记给具有资质的房地产开发商，被上诉人并没有取得该地块任何房地产开发企业的资质，只是和巨恒公司之间存在联合开发的协议，并且被上诉人所有的是盛药商住楼的一、二层及地下室，第三人与被上诉人可以根据《房屋登记办法》以及《联合开发协议书》，一起到上诉人处提交相关书面申请办理产权证，并不需要撤销上诉人颁发给第三人的产权证。一审法院判决撤销对第三人的初始登记，不符合行政诉讼法第七十条的规定，且致使盛药商住楼的所有住户无法取得相应的产权证。请求：1.撤销西宁铁路运输法院（2019）青8601行初17号行政判决。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。大通医药公司答辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。原审第三人未陈述意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，房屋权属登记是依申请而为的行政确认行为。上诉人于2014年9月受理巨恒公司房屋权属初始登记申请，并于10月核发大房权证2015字第XXXX号房屋权属证书时适用《房屋登记办法》，该办法第十一条第三款要求，房屋登记申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责,不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。本案原审第三人巨恒公司申请初始登记时，上诉人虽然尽到了合理的审查义务，但因申请人隐瞒存在其他共有人的事实，客观上导致了作出该初始登记行为的主要证据不足,认定事实不清，故应当予以撤销。原判认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大通回族土族自治县住房和城乡规划建设局房地产管理所负担。本判决为终审判决。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇二〇年四月二十日书记员 滕 岳附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4651号之二申请人：上海斯奈尔系统工程技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄坚毅，总经理。委托诉讼代理人：陈津申，上海明庭律师事务所律师。被申请人：上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赖富荣。申请人上海斯奈尔系统工程技术有限公司与被申请人上海锦惠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出(2020)沪0115民初4651号民事裁定，冻结被申请人上海锦惠建设集团有限公司的银行存款人民币646,613.28元或查封、扣押其相应价值财产。申请人于2020年4月1日向本院申请解除全部保全措施。本院认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海锦惠建设集团有限公司名下银行存款人民币646,613.28元或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈裕国二〇二〇年四月八日书记员  王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。