wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执370号申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司,住所地：贵州省开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，组织机构代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。被执行人黄小波，男，1986年9月19日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人王理琨，女，1989年1月26日生，汉族，贵州开阳人，住址同上。被执行人王浉国，男，1967年9月13日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人冉桄鞠，女，1967年9月15日生，汉族，贵州开阳人，住址同上。本院在执行申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人王浉国、冉桄鞠、黄小波、王理琨借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初3006号民事判决书，被执行人应给付案件款237,620.48元（借款本金180,000.00元及利息55,464.48元、案件受理费2156.00元），执行费3464.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户；3、被执行人自动履行元，强制扣划17,069.87元。2020年3月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本案尚余债权220,550.61元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年四月二十三日书记员 罗海芳
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执559号 申请执行人：湖州市仁皇山街道白雀村村民委员会。住所地：湖州市吴兴区仁皇山街道白雀村。 负责人：林旭良，该村村主任。 被执行人：湖州华达针织有限公司。住所地：湖州经济技术开发区南皋桥湖州雀翔纺织有限公司租房。 法定代表人：陈正林。 申请执行人湖州市仁皇山街道白雀村村民委员会依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初2622号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，申请执行行为为腾退房屋并恢复原状。本院于同日立案执行，并于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 申请执行人与被执行人于2020年4月15日达成和解协议，协议约定：被执行人湖州华达针织有限公司于2020年4月30日前腾退位于白雀村教场坞新村西面北侧第二幢第二层的房屋并恢复原状；于2022年8月1日前腾退位于白雀村教场坞新村西面北侧第二幢第一层的房屋并恢复原状。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执559号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年四月十五日 法官助理周猛 书记员金旭璐
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6457号申请执行人：程建，男，汉族，1981年03月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：罗江荣，男，汉族，1968年07月27日出生，住重庆市永川区。申请执行人程建与被执行人罗江荣追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）渝0116民初5746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗江荣未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人程建于2019年11月12日向本院申请执行。申请执行人程建申请执行标的为500.00元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人罗江荣发出执行通知书及传票，指定被执行人罗江荣限期履行付款义务，被执行人罗江荣逾期未履行。本院依法对被执行人罗江荣进行四查，经查询总对总银行查控系统，被执行人罗江荣无银行存款，本院以（2019）渝0116执6458号案件对被执行人罗江荣在中国工商银行存款予以冻结，因该帐户存款余额不足（截至2020年4月13日止帐户余额为626.10元），对该帐户继续予以冻结。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人罗江荣无车辆登记记录。经查询总对总、点对点房屋产权登记查控系统，被执行人罗江荣无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人罗江荣无信息记录。因被执行人罗江荣未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人罗江荣纳入失信被执行人名单，对被执行人罗江荣限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人程建同意终结执行。现被执行人罗江荣尚欠申请执行人程建执行标的款500.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6457号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年四月十三日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保92号 广西振奋物资工贸有限公司、苏华德 本院执行的广西振奋物资工贸有限公司申请苏华德买卖合同纠纷一案，已解除对被申请人苏华德在财付通支付科技有限公司的网络银行账户085e9858e661af582dfd94338@wx.tenpay.com、被申请人苏华德在中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县珊罗镇营业所的账户62×××28、被申请人苏华德在中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县珊罗镇营业所的账户62×××26、被申请人苏华德在广西壮族自治区农村信用社联合社陆川县珊罗镇支行的账户60×××03。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年四月二日
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0133民初260号原告唐立娜，女，1986年1月19日生，汉族，住赵县。被告河北海嘉房地产开发有限公司，住所地：赵县李春大道北侧。法定代表人陈献英。原告唐立娜与被告河北海嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告唐立娜于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐立娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐立娜撤诉。案件受理费89元，由原告唐立娜负担。审判员  李翠平二〇二〇年四月九日书记员  王晓静
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3147号 申请执行人：余坚强，男，1970年8月30日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：三门鸿图房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县海游街道民强路6号，组织机构代码568153819。 法定代表人刘武平。 申请执行人余坚强与被执行人三门鸿图房地产开发有限公司纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3302号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人余坚强向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为由被执行人三门鸿图房地产开发有限公司支付给申请执行人余坚强逾期交房违约金人民币114018.2元，向申请人交付坐落于三门县亭旁镇中心区A-1山水华庭7幢0603室房产并配合进行权属转移登记，负担案件受理费1290元，执行费1610元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人三门鸿图房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人三门鸿图房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三门鸿图房地产开发有限公司逾期未履行，但已进行财产申报。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人经营地对被执行人经营及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人三门鸿图房地产开发有限公司经营不善且在本院有多个执行案件未解决，其名下无银行存款、不动产、车辆及股权等财产信息。2020年4月2日出具协助执行通知书协助申请执行人办理房产过户转让。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人三门鸿图房地产开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人发起网上布控措施协助控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人余坚强，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人三门鸿图房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年四月八日 代书记员 俞琛恺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3115号上诉人（原审原告）：广州汉宏物业管理有限公司，住所地广州市白云区三元里大道712号507房。法定代表人：盛露，职务总经理。委托诉讼代理人：张艳红，系公司员工。被上诉人（原审被告）：毛金华，男，1973年5月31日出生，汉族，身份证登记住址：广州市海珠区。上诉人广州汉宏物业管理有限公司因与被上诉人毛金华物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初18440号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：广州汉宏物业管理有限公司与华顺大厦业主委员会自愿签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，对双方有约束力。该物业服务合同约定的委托管理期限至2016年8月31日届满后，广州汉宏物业管理有限公司在华顺大厦业主委员会未聘请新的物业管理公司且征得大部分业主的同意下继续对华顺大厦进行物业管理服务工作将近一年时间，华顺大厦业主委员会在上述期间内未提出异议，故上述物业服务合同约定的条款仍有约束力。毛金华作为涉案小区的业主也应受上述合同的约束。上述合同约定合同在履行过程中发生争议，由广州市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知广州汉宏物业管理有限公司向仲裁机构申请仲裁，故本案应驳回广州汉宏物业管理有限公司的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回广州汉宏物业管理有限公司的起诉。原审裁判后，上诉人广州汉宏物业管理有限公司不服原审裁定，上诉称：一、双方在服务合同中对纠纷的管辖既约定了仲裁，又约定了诉讼，属于约定不明，对管辖约定不明，视为没有约定。二、即使认定原物业服务合同的管辖约定有效，那么上诉人与被上诉人所在小区的业委会是在2017年11月12日通过人民调解记录的方式就物业服务合同的纠纷解决重新约定了管辖。记录载明；如果调解成功达成协议，上诉人就撤离华顺大厦，如果至11月17日达不成协议，业委会通过诉讼解决。三、越秀区法院为有权管辖法院。本案为物业服务合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地管辖，本案的被告所在地和合同履行地均在越秀区，越秀区人民法院为有权管辖法院。综上：请求撤销原审（2019）粤0104民初18440号民事裁定；指令广州市越秀区人民法院进行实体审理；由被上诉人承担诉讼费。本院认为，涉案的《物业服务合同》第十六条第十一款约定：“当业主和物业使用人不按规定交纳物业服务费、维修费时，甲方（即华顺大厦业主委员会）配合乙方（即上诉人）追收，如追收不成的，甲方支持乙方依法申请仲裁或向人民法院提起诉讼”。该合同第十七条第三款约定：“对业主和物业使用人违反本合同的行为，根据情节轻重，采取批评、规劝、警告、制止，申请仲裁或向人民法院提起诉讼等措施”；同时，该合同第三十四条约定：“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由广州市仲裁委员会仲裁（当事人双方不在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院诉讼）”。从上述合同约定条款中看，虽然第三十四条约定双方在履行合同过程中产生争议应提交广州仲裁委员会仲裁，但第十六条第十一款、第十七条第三款又约定如业主或物业使用人不缴纳物业管理费等行为的，可以申请仲裁或向人民法院提起诉讼，即双方涉案合同约定解决争议的条款存在裁审冲突。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的无效”。因此，涉案合同第三十四条约定的仲裁协议因第十六条第十一款、第十七条第三款的约定而无效。故原审法院认为本案纠纷应向广州仲裁委员会申请仲裁不当，本案应由原审法院审理。上诉人的上诉意见成立，本院对其上诉请求予以采纳。综上所述，原审裁定欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初18440号民事裁定；二、本案指令广州市越秀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年四月十三日法官助理黄慧书记员梁敏怡
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初177号 原告：杜江，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：李捷，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201510746567。 委托诉讼代理人：王永先，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201611572559。 被告：江西中南建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道319号，统一社会信用代码：91360100158627516E。 法定代表人：龚小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余平，男，1959年3月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：涂永兵，男，1983年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告杜江与被告江西中南建设工程集团公司（以下简称中南公司）确认合同无效纠纷一案，杜江不服本院于2019年9月27日作出的（2019）川0402民初3053号民事判决书，向四川省攀枝花市中级人民法院上诉，该院于2019年12月23日作出（2019）川04民终1357号民事裁定书，撤销本院（2019）川0402民初3053号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月8日立案后，依法另行组成合议庭审理。审理中，被告江西中南建设工程集团公司申请依法追加涂永兵为本案被告。 原告杜江向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《承包协议》无效；2.请求判令被告退还资源占用费400000元，并支付资金占用利息至实际退还之日；3.判令被告赔偿原告的损失（包括房租费、办公设施设备费、水电费、员工工资、保证金、会员费等）共计650250元；4.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月25日，原告与被告签订了《承包协议》，约定：“被告在攀枝花市设立办事处。原告用被告的资质在攀枝花市开展投标业务，原告负责攀枝花市办事处的人、财、物的投入，负责攀枝花市区域内工程的投标、管理、经营、施工活动的全过程，其责任后果由原告全部自行承担，承包期自2013年10月25日起至2014年10月25日为一个承包期，并不因承包终止了承包期内的一切责任就终止了，一直到原告承包经营期间的所有中标业务不发生任何责任事故，到交工验收完毕为止；承包期间内原告向被告缴纳25万元资源占用费，乙方打款给本协议签字代表个人开户名的银行个人账户，也视为被告收到上述费用，被告应向原告提供公司的基本证件原件一套”。协议签订后，原告于2013年10月27日向被告签字代表涂永兵转账支付了资源占用费25万元，被告涂永兵将全部资质证件原件一套及公章交给原告，被告还为原告办理了驻攀机构手续及银行账户等开展业务所需的相关手续。之后，原告按照协议约定在攀枝花开展投标业务。协议期满后，原被告协商继续由原告承包，资源占用费为15万元每年，但未重新签订书面协议。承包期内，中标了攀枝花市东区五十四片区保障性住房建设项目‖标房屋建设工程等项目，并交纳保证金56000元。2015年7月25日，被告以其成都分公司未通过年检为由，停用了专为攀枝花办事处开设的银行账户，强行收回原告负责中标在建的“攀枝花市东区五十四片区保障性住房建设项目‖标房屋建设工程”的经营管理收益权。停止了原告在攀枝花市区域内的一切投标业务及经营管理权。被告违法出让资质，收取资源占用费后，又不履行合同义务，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院，请求支持其诉请。 本院经审查认为，本案中原告杜江与被告签订的《承包协议》系原告与被告涂永兵所签订，由被告涂永兵加盖了被告中南公司的公章，而被告中南公司已向南昌县公安局报案称涂永兵伪造公司印章，南昌县公安局于2020年1月19日作出受案回执，对涂永兵等人伪造公司印章案已受理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案原告所主张的事实涉嫌犯罪且公安机关已受案调查，依法应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下: 驳回杜江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  晏 冰 审 判 员  陈雨婷 审 判 员  刘学明 二〇二〇年四月八日 法官助理  蔡 琳 书 记 员  聂 琳
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执81号之四 被执行人：贵州星辰互通交通建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520102308707555Q，住所地：91520102308707555Q。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人贵州星辰互通交通建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州星辰互通交通建设工程有限公司在中国建设银行52050142360000001928_1账户内存款人民币65942.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  潘世娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5528号申请执行人：清河区阿兵鞋业批发经营部，住所地淮安市清江浦区。经营者：刘礼兵。被执行人：董芳，女，汉族，1972年7月7日出生，住淮安市淮阴区。关于清河区阿兵鞋业批发经营部与董芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人清河区阿兵鞋业批发经营部向法院要求撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人清河区阿兵鞋业批发经营部撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执5528号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年四月十六日书记员  束 超
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5518号之一 申请执行人:季光，男，1986年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人:张旭凯，男，1992年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 本院在执行季光与张旭凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人季光于2019年11月25日依法向本院申请执行，要求被执行人张旭凯给付执行款316092.9元，执行费4641元，诉讼费5080.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:无银行存款，本案已冻结其银行账户；本案已就审理阶段轮候查封的被执行人名下位于浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区钱江农场观奥骏景苑5幢1单元502室的不动产，经向杭州市上城区人民法院参与分配获分配款219811.15元；轮候查封其名下号牌为浙Ａ×××××的车辆；另无证券等财产信息。 3、于2019年11月25日对被执行人张旭凯采取限制高消费措施，于2019年12月27日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张旭凯暂无财产可供执行，经本院向申请执行人季光释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为106003.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年四月十三日 代书记员 崔 维
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0526执1324号申请执行人马勇刚，男，1965年6月7日生，回族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。特别授权代理人马风银，威宁县金钟法律服务所法律工作者。被执行人山东盛宇建设集团有限公司。住所地：山东省菏泽市中华东路2777号。组织机构代码：72079361-9。法定代表人：王俊杰。申请执行人马勇刚于2019年8月2日依据已经生效的(2018)黔05民终3258号民事判决书向本院申请执行山东盛宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为254575.00元，执行费为3719.00元，合计258294.00元。本院在执行过程中查明，山东盛宇建设集团有限公司在国家开发银行山东省分行有存款，本院依法扣划至我院账户，并通过一案一账户支付给申请执行人，该案本金部分已执行到位，后申请执行人至我院要求计算该案延迟履行利息，我院两次通过全国法院网络执行查控系统查明，被执行人山东盛宇建设集团有限公司银行无存款；通过线下调查，被执行人山东盛宇建设集团有限公司无房产等可供执行财产。本院依法电话约谈申请人马勇刚，将执行情况告知，并征求其意见，申请人马勇刚表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黔0526执1324号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以随时持本裁定书及恢复执行申请书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王康审判员  赵俊审判员  岳现二〇二〇年四月二十一日书记员  李潭
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执367号之二 申请执行人：方桂香,女，汉族,1971年5月22日出生，住淳安县。 被执行人：汪忠平,男，汉族,1972年12月17日出生，住淳安县。 申请执行人方桂香与被执行人汪忠平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民特569号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人方桂香于2020年3月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人汪忠平返还申请执行人方桂香借款132000元并支付该款自2019年10月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人汪忠平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求汪忠平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪忠平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪忠平的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人汪忠平的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结被执行人汪忠平名下的平安银行账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。已冻结被执行人汪忠平名下的公积金账户，但尚不能处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费1880元。 鉴于被执行人汪忠平拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人汪忠平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月十五日 代书记员 吴慧慧
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初392号原告：郑敏。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福,该公司总经理。原告郑敏与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月16日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑敏撤回起诉。案件受理费629元，减半收取314.5元，由原告负担。                     审  判  员    杨少领二O二O 年  四 月十六 日                              书  记  员     刘  亭    1
四川省广元市昭化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0811刑初9号 公诉机关广元市昭化区人民检察院。 被告人李长容，男，生于1964年6月26日，汉族，初中文化，农民，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区，2019年11月29日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。 辩护人肖光永，四川永升律师事务所律师。 广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2020]6号起诉书指控被告人李长容犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员吕东平出庭支持公诉，被告人李长容及其辩护人肖光永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广元市昭化区人民检察院指控，2019年1月30日，被告人李长容因自家修建猪圈需要用木料，自己又无钱购买，就想到木材老板罗光锐于2016年下半年从长岭村村民手中购买的树木放倒在坡上后未运走，实则该树木2016年11月罗光锐已转手卖给李某，当日被告人李长容就来到石井铺镇××组的林山中，在水井坡（小地名）使用其携带的锯子、卷尺、斧子等工具，对坡上放倒的树木进行修剪加工，当天被告人李长容将4根左右树木进行修剪切割并扛回家中，之后被告人李长容使用相同的方式，继续在长岭村××组水井坡（小地名）、月亮盖（小地名）林坡上对李某购买后放倒树木进行修剪。一直至2019年2月13日，被告人李长容总共盗窃树木35根，所盗树木被其改成木料，一部分用于修建自家猪圈，剩余部分被其堆放在自家堂屋内。经木材检验工熊大建现场检验，被告人李长容所盗木材均为柏木，修建猪圈使用木材材积为3.0638ｍ3，家中堂屋扣押木材材积为2.227ｍ3。经广元市昭化区发展和改革局价格认证中心，对被告人李长容所盗窃的柏木5.2908ｍ3进行价格认定，经认定被告人李长容所盗柏木市场价格为7936元。公诉机关向本院出具了对被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元的量刑建议。 另查明：被告人李长容到案后如实供述了犯罪事实；2020年3月20日在辩护律师帮助下签署了认罪认罚具结书；在庭审前主动退赔赃款7936元。 被告人李长容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结，并有书证、物证、证人证言、视听资料、被告人的供述和辩解、被害人陈述、勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，但是被告人系初犯、偶犯、主动退赃，具有坦白情节，犯罪情节较轻，主观恶性较小，没有再犯的可能，积极认罪具有悔罪表现，并自愿认罪认罚，考虑其平时表现，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李长容以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李长容具有坦白情节，本院予以从轻处罚。被告人李长容自愿认罪认罚，且签字具结，本院对其从宽处罚。被告人李长容退赔全部赃款，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李长容，系初犯，庭审前主动退赔挽回了犯罪行为造成的全部损失，当庭悔罪态度好，符合缓刑适用条件，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李长容犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。） 二、被告人李长容退交的赃款七千九百三十六元，发还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁才 二〇二〇年四月八日 书记员  张颖 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省武功县人民法院民事裁定书 (2020)陕0431民初279号 原告：何望刚，男，1987年出生，汉族，住陕西省武功县，村民。被告：李甫，男，1993年出生，汉族，住西安市周至县。原告何望刚与被告李甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何望刚撤诉。案件受理费1463元，减半收取计731.5元，由原告何望刚负担。             审  判  员     许艳艳                               二〇二〇年四月十三日 法 官助 理    罗  艳书 记 员  耿咏梅1
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初818号原告：喻某，女，汉族，1982年6月10日生，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：党某1，男，汉族，1981年3月4日生，住商水县。原告喻某与被告党某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某及委托诉讼代理人李亚杰、被告党某1到庭参加诉讼。庭审中，被告党某1未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告喻某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令女儿党某4、党某3归原告抚养，婚生子党某2归被告抚养，互不支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2006年经人介绍认识，于当年正月十六举行了结婚仪式并共同生活。××××年××月××日生育长女党某3，××××年××月××日生育长子党某2，××××年××月××日在商水县民政局补办了结婚登记。因原被告婚前了解较少，原告又系二婚，党某4又系原告与前夫所生，婚后常有矛盾，从2013年年底分居至今。分居期间原告一直在浙江打工，逢年过节也是与三个孩子待在一起，给孩子和老人买买东西，夫妻感情早已破裂。原告向贵院起诉，望判如诉请。被告党某1辩称：原告说的都不合理。被告不同意原告抚养两个闺女，也不同意离婚。原告喻某向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证、结婚证复印件，证明原被告结婚登记信息及原告的主体资格；2、户口本复印件，证明原被告婚生子女的基本情况；3、工作证明一份，证明原告因外出务工与被告已分居六年。被告党某1未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，因被告未经法庭许可中途退庭，视为放弃质证。上述证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。但对于证据3，原告将其外出务工时间认定为原被告分居的时间，不具有合理性，其证明目的，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍于2006年认识，同年农历正月十六日按农村风俗举行了结婚仪式并共同生活。××××年××月××日，原被告生育一女党某3。××××年××月××日，原被告在商水县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日，原被告生育一子党某2。原被告共同生活期间，经常因生活琐事生气、吵架。原告系二婚，其与前夫生育一女党某4，2006年10月31日出生，现跟随原告生活。自2014年3月起，原告外出浙江打工，至今已6年有余。本院认为：原被告经人介绍认识，在双方自愿的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后，原被告本应相互尊重，彼此关爱，共同承担起经营家庭生活及抚养教育子女的重任，但由于双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理，致使生气吵架现象的发生，严重伤害了夫妻感情，加之原告长期外出打工，被告又未积极主动地与原告进行沟通和交流，夫妻感情进一步淡薄。原告的本次离婚请求，充分说明原被告夫妻感情已经达到严重破裂的程度。“结发为夫妻，恩爱两不疑”，原被告均应以此为契机，深刻反省自身存在的问题和不足，加强沟通交流，增进理解信任，积极修复已经出现破裂的夫妻关系，否则，如果任由这种趋势发展，势必导致夫妻感情彻底破裂。尽管婚姻自由是法律赋予公民的的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。基于原被告已共同生活多年，且子女均未成年，草率离婚势必对子女的身心健康成长造成不利影响。为维护家庭和社会的稳定，原被告应谨慎行使离婚权利，彼此给对方一个和好如初的机会。综上，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因其没有提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告喻某与被告党某1离婚；驳回原告喻某其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告喻某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年四月十五日书记员  赵海铭
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初472号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：漆勇，男，汉族，住四川省井研县。 被告：何思丽，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告漆勇、何思丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周瑜娟
山东省日照市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁11行终18号 上诉人（原审原告）吴启进，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住五莲县。 委托代理人张朝，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）五莲县潮河镇人民政府，住所地五莲县潮河镇驻地，统一社会信用代码11371121004521006T。 法定代表人宋宗升，镇长。 行政机关出庭负责人王安东，五莲县潮河镇人民政府副镇长。 委托代理人徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律服务工作者。 原审第三人国网山东省电力公司五莲县供电公司，住所地五莲县城滨河路150号，统一社会信用代码91371121MA3C2AR037。 负责人李志军，总经理。 委托代理人康丽娜，国网山东省电力公司五莲县供电公司工作人员。 委托代理人吴玉华，山东扶平律师事务所律师。 上诉人吴启进因诉被上诉人五莲县潮河镇人民政府（以下简称潮河镇政府）、原审第三人国网山东省电力公司五莲县供电公司（以下简称五莲县供电公司）断电行政行为违法一案，不服山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审认定，山东白鹭湾有限公司因建设项目，需要使用五莲县潮河镇陈家沟（以下简称陈家沟）的土地。2018年陈家沟根据上级给予的村庄搬迁安置政策，在经民主议事程序、村民自愿的前提下，决定全村统一搬迁。2018年底大部分村民已经搬迁，并将房屋拆除，未搬迁户不经常居住在村里，陈家沟村委会向潮河镇政府和五莲县供电公司申请不再提供用电服务。2019年5月25日，潮河镇政府和五莲县供电公司强制拆除陈家沟的供电设施，对吴启进的房屋采取了停电行为。 另查明，案件审理过程中，潮河镇政府已为吴启进恢复了供电。 原审认为：本案吴启进起诉的是潮河镇政府对其房屋实施强制断电的事实行为，该事实行为潮河镇政府及五莲县供电公司对此均予以否认，但并未提交任何证据证明自己主张。吴启进所提交的证据视频光盘、电话录音可以相互印证，证明潮河镇政府对吴启进房屋实施了强制断电的事实行为。《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第二款规定：“行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。”故，潮河镇政府对吴启进房屋实施强制断电的行为违法，另，潮河镇政府已为吴启进涉案房屋恢复供电，本案不再具备可撤销或恢复原状的情形。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条第二款第（一）项的规定，原审判决确认潮河镇政府于2019年5月25日强制为吴启进涉案房屋断电的行为违法。案件受理费50元，由潮河镇政府负担。 上诉人吴启进上诉称：上诉人的房屋位于陈家沟，因“白鹭湾科技金融小镇”建设项目的需要被纳入征收范围，因安置补偿不合理，上诉人未签订安置补偿协议。2019年5月25日，被上诉人强制拆除供电设施，对上诉人的房屋采取了停电行为，致使上诉人无法正常生活。上诉人认为被上诉人强制拆除供电设施对上诉人房屋采取停电的违法行为，严重侵害了上诉人的合法权益。遂向五莲县人民法院提起行政诉讼，请求依法判决确认被上诉人对上诉人实施强行停电的行为违法，并责令其限期恢复供电。五莲县人民法院作出《行政判决书》确认被上诉人于2019年5月25日强制对上诉人涉案房屋断电违法，但是被上诉人并没有对涉案房屋恢复供电，理由如下：首先，被上诉人并没有对涉案房屋恢复供电，被上诉人于2019年5月25日强制拆除上诉人涉案房屋的供电设施，致使上诉人无法正常生活，上诉人遂向一审法院提起诉讼。在诉讼过程中，被上诉人私自安排附近工地上的电线对涉案房屋进行供电。但是，供电的设施和电压不符合国家规定对居民用电的标准，导致上诉人的涉案房屋经常停电。其次，由于被上诉人属于私接电线存在重大安全隐患，给上诉人的生命和财产安全造成极大的威胁。最后，由于被上诉人具体负责“白鹭湾科技金融小镇”建设项目的征收工作，为达到非法征收的目的，被上诉人极易对上诉人涉案的房屋进行再次断电。请求依法撤销原审判决关于“被上诉人潮河镇政府已为上诉人涉案房屋恢复供电的认定”，并依法改判。 被上诉人潮河镇政府答辩称：被上诉人对上诉人的上诉请求和其陈述的事实与理由均不认可:1.上诉人所诉停电行为已不具有可诉性，在一审庭审过程中，陈家沟村民委员会已经协调相关部门为村庄原址住户供电。2.2018年，陈家沟的搬迁是在经民主议事程序、村民自愿的前提下，进行的村庄统一搬迁，搬迁率达到了97.1%，2018年底大部分村民已经搬迁，并将房屋拆除，因剩余几户不经常居住在村里，为了村庄原址用电安全，陈家沟村民委员会申请上级部门不再对村庄原址进行供电服务，该行为是陈家沟村民委员会为保障村民财产安全采取的措施，并非上诉人陈述的征收行为和停电逼迁行为。3.上诉人在上诉状中明确认可其房屋已经供电，因担心安全隐患造成生命和财产安全，该顾虑与陈家沟村民委员会在村庄搬迁后申请上级部门不再为村庄原址提供供电服务的申请原因一致。综上，一审法院已查明本案事实，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。 原审第三人五莲县供电公司述称：一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不成立，应当予以驳回。 原审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审中上诉人提交被上诉人违法供电的照片，证明被上诉人私拉电线，违法供电，达不到恢复供电的目的。经质证，被上诉人对证据的真实性不予认可，认为无法证明上诉人的证明目的。原审第三人认为上诉人提供的证据无法体现时间、地点及与本案的关系，故对上诉人提交的证据不予认可。因上述证据不能证明上诉人所要证明的内容，故对其证明效力，本院不予确认。 本院二审认定的案件事实与原审一致。 本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第二款规定：“行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。”本案上诉人原审中提交的证据视频光盘、电话录音相互印证、相互关联，可以证明被上诉人对上诉人房屋实施了强制断电的事实行为，原审法院据此确认被上诉人于2019年5月25日强制为上诉人涉案房屋断电的行为违法符合法律规定，本院予以确认。另外，关于原审法院对于“被上诉人已为上诉人涉案房屋恢复供电”的认定是否正确的问题，从本案查明的事实来看，被上诉人确已为上诉人的涉案房屋恢复供电，上诉人的涉案房屋正处于供电的现实状态，上诉人对于供电方式的不认同不能推翻供电的事实，故原审法院对于“被上诉人已为上诉人涉案房屋恢复供电”的认定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴启进负担。 本判决为终审判决。 审判长 阳 城 审判员 王 田 审判员 高月玉 二〇二〇年四月十日 法官助理王建秀 书记员李娜
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初349号原告（反诉被告）马周兰，男，1954年11月18日出生，汉族，住邵东县。委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）张光明，男，1946年7月20日出生，汉族，住邵东县。委托代理人唐安香，女，1949年10月12日出生，汉族，住邵东县。委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。原告马周兰（反诉被告）诉被告（反诉原告）张光明排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告马周兰（反诉被告）于2020年4月16日向本院申请撤回对被告（反诉原告）张光明的起诉，被告（反诉原告）张光明于2020年4月16日向本院申请撤回对原告马周兰（反诉被告）的反诉。本院认为，原告（反诉被告）马周兰与被告（反诉原告）张光明已就诉争事项于2020年4月16日自愿达成协议，且双方均自愿按该协议约定的内容执行，且双方所修建的对对方有妨害的围墙均已自行拆除，妨害的事由已消除，现原告（反诉被告）马周兰自愿撤回对被告（反诉原告）张光明的起诉，被告（反诉原告）张光明自愿撤回对原告（反诉被告）马周兰的反诉，均是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法均应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）马周兰撤回对被告（反诉原告）张光明的起诉；二、准许被告（反诉原告）张光明撤回对原告（反诉被告）马周兰的反诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告（反诉被告）马周兰负担，案件反诉费40元（已减半收取），由被告（反诉原告）张光明负担。审 判 员  唐胜二〇二〇年四月十六日代理书记员  唐敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初769号 申请人：宏祥新材料股份有限公司，住所地德州市。 法定代表人：崔占明，董事长。 被申请人：伊犁建设工程有限责任公司，住所地新疆伊犁州。 法定代表人：胡晓春，总经理。 申请人宏祥新材料股份有限公司与被申请人伊犁建设工程有限责任公司定作合同纠纷一案，申请人宏祥新材料股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款40万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人宏祥新材料股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人伊犁建设工程有限责任公司银行存款40万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立军 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑浩然
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1379号原告：袁绿祥，男，汉族，1985年4月17日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：赵玲，重庆盈兴律师事务所律师，一般代理。被告：饶平刚，男，汉族，1971年5月13日出生，住重庆市江津区。被告：重庆泽群建设工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路津辉花园D栋9号，统一社会信用代码91500116MA5U5HGC7N。法定代表人：王世泽，经理。二被告委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师，一般代理。二被告委托诉讼代理人：罗潇骁，重庆汇博律师事务所实习律师，一般代理。本院受理原告袁绿祥与被告饶平刚、重庆泽群建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告在起诉状中陈述是通过被告重庆泽群建设工程有限公司的项目经理，被告饶平刚承接并完成了位于重庆市巴南区荣盛滨**府建设工程项目楼盘1号楼的流沙桩基础工程。庭审中原告陈述施工中所有机械都是自己提供，被告对此表示属实。双方均认可原告为实际施工人，且原告举示的《欠条》载明的内容也包含设备租赁费用，故本案为建设工程分包合同法律关系，系不动产纠纷，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案应依法移送重庆市巴南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。原告袁绿祥预交的案件受理费525元予以退还原告袁绿祥。审判员  漆恒邦二〇二〇年四月二十二日书记员  蔡媛媛
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书                             (2020)陕0902民初1360号   原告:周章卫，男，汉族，1983年10月28日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:李永勇，男，汉族，1988年11月11日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告周章卫与被告李永勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告周章卫于2020年4月20日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周章卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周章卫撤回起诉。   案件受理费减半收取500元，由原告周章卫负担。     审判员 周杰                              二〇二〇年四月二十一日     书 记 员  周雨晨   202009021360198310281121612XXXXXXXXXXXXXXX19881111236124011988111132720200420
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执488号申请执行人：孙秀英，女，1950年3月12日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙成国，男，1968年5月27日出生，汉族，住庄河市。申请执行人孙秀英与被执行人孙成国恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）辽0283民初7349号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月17日立案受理。执行标的额：被执行人将申请执行人孙秀英出行的新道路加宽至5米，执行费500元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，现被执行人孙成国已将道路加宽至5米，此事已经了结。申请执行人向本院提出撤销执行的申请，并承诺就该案判决书不再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0283执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐文武执行员  林晓龙执行员  于 阳二〇二〇年四月二十四日书记员  张靖翊
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执54号申请执行人：许晓芳，女，1992年5月2日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：亢增威，男，1993年9月18日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行冯圣阳与包有民借款合同纠纷一案中，现双方达成如下和解协议：一、被执行人亢增威共偿还申请人许晓芳16477元，此时了解。分别于2020年4月21日偿还4000元，自2020年5月21日前偿还1500元，2020年7月21日前偿还2000元，剩余款项7477元于2020年8月21日前一次性付清。二、本协议签订五日内，申请人申请人民法院解除对被执行人银行账户的冻结。三、若被执行人未按上述协议还款，申请人有权申请恢复执行.申请人申请恢复执行的时效应在上述约定履行期限届满之日起两年内。申请执行人同意该和解协议，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初5081号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  牛碧波二〇二〇年四月二十六日书记员  **飞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14494号 申请执行人杨林法，男，1961年3月17日出生，汉族，住义乌市。 被执行人陈孝刚，男，1982年8月4日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人杨林法与被执行人陈孝刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）金义商初字第3748民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨林法向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人陈孝刚归还申请执行人杨林法欠款44500元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人陈孝刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈孝刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈孝刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈孝刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈孝刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈孝刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈孝刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨林法，其没有异议。 综上，被执行人陈孝刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14494号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执438号 申请执行人：徐红战男，汉族,1969年12月18日出生，住淳安县。 被执行人：**贵男，汉族,1963年6月25日出生，住淳安县。 被执行人：徐有福男，汉族,1975年7月4日出生，住淳安县。 申请执行人徐红战与被执行人**贵、徐有福请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民特369号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人徐红战于2020年3月16日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人**贵、徐有福返还申请执行人徐红战借款本金150000元并支付按月2%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人**贵、徐有福发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求**贵、徐有福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**贵、徐有福逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**贵、徐有福的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人**贵、徐有福的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人**贵名下持有收益类保险，但因数额较小，无处置意义。被执行人徐有福名下的公积金账户已由另案冻结，但尚不能处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费2150元。 鉴于被执行人**贵、徐有福拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人**贵、徐有福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对徐有福限制出境。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇二〇年四月十三日 代书记员 吴慧慧
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执14号之二被执行人：刘某，男，汉族，1976年2月17日生，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县业州镇指阳社区四组徐家沟路10号，因犯制造、贩卖毒品罪，被判处有期徒刑九年，并处罚金三万元，现服刑中。本院执行的被执行人刘某罚金一案，执行依据为本院（2019）晋09刑初26号刑事判决，执行标的30000元。本案执行中，1、本院于2020年3月20日向被执行人刘某送达了执行通知、报告财产令，被执行人刘某未履行。2、本院通过网络执行查控系统扣划被执行人刘某银行存款2277.41元，并已上交国库。3、本院通过网络执行查控系统查询到被执行人刘某名下登记有鄂QD29L9海马牌汽车一辆，已向车辆管理部门办理了查封手续。4、除上述财产外，本院再未查到被执行人可供执行的财产及财产线索。5、本院已对被执行人刘某采取限制消费措施，并在中国执行信息网公布。本院认为，本案执行中除已扣划的银行存款外，法院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋09执14号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇二〇年四月十三日书记员  贾秀玲
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初2824号                               原告                       贵阳馨芸物业管理有限公司，登记地在本市云岩区黄山冲42号经济适用住房8幢1单元一层1号，现住本市南明区二戈寨赖头冲安置小区。             法定代表人：钟沐志，该公司总经理。             委托诉讼代理人：彭启菊，女，该公司员工。             委托诉讼代理人：孙宋，女，该公司员工。                               被告                       张树荣，男，汉族，1975年7月4日生，住本市南明区二戈寨赖头冲安置小区C4栋1单元3楼2号。                               案由                       物业服务合同纠纷                               本院于2020年3月13日受理原告贵阳馨芸物业管理有限公司诉被告张树荣一案。原告贵阳馨芸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告贵阳馨芸物业管理有限公司撤回对被告张树荣的起诉。             案件受理费减半收取25元，由贵阳馨芸物业管理有限公司负担。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年四月二十日                         书 记 员 王 璇
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执348号申请执行人宋小曲，男，1975年9月27日出生，住所地株洲市荷塘区。被执行人章洪田，男，1976年8月30出生，地址四川省洪县巡场镇塘坝山新10幢108号。申请执行人宋小曲与章洪田借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0202民初1316号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）湘0202民初1316号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年四月八日书记员 袁 涛
安徽省定远县人民法院 公 告 （2020）皖1125民初394号之二 张加方： 本院受理原告张有顺与你民间借贷纠纷一案，已经审理终结。现依法向你公告送达（2020）皖1125民初394号民事判决书。自本公告发出之日起经过60日，即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 （安徽）定远县人民法院 二〇二〇年四月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执230号 申请执行人：青岛澳柯玛商用电器有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：刘金彬，总经理。 被执行人：黄开奇，男，汉族，1980年8月30日出生，住湖北省竹山县。 被执行人：胡昌云，女，汉族，1981年11月12日出生，住湖北省郧县。 本院在执行申请执行人青岛澳柯玛商用电器有限公司与被执行人黄开奇、胡昌云买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初1692号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付80285.00元及逾期利息。于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐佳驹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25593号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执25593号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区实际大道1500号。负责人：杨园君，行长。被执行人上海飞名建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：夏子稳，总经理。被执行人夏子稳，男，1963年7月22日生，汉族，住安徽省。被执行人夏飞，男，1987年9月6日生，汉族，住安徽省。本院在执行(2019)沪0115民初52700号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行与上海飞名建筑装饰工程有限公司、夏子稳、夏飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年四月二日书记员  刘 迪审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年四月二日书记员  刘 迪附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10511号之三原告：昆山市中天仪表有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇大市民营经济开发区。法定代表人：范秋荣，总经理。委托诉讼代理人：陈友明，江苏孙吴律师事务所律师。被告：泸州虹天信息科技有限公司，住所地四川省泸州市高新徐酒谷大道5段19号。法定代表人：张雪原。被告：苏州千律工业设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇古村路99号。法定代表人：周细兵，总经理。委托诉讼代理人：刘金平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。原告昆山市中天仪表有限公司诉被告泸州虹天信息科技有限公司、苏州千律工业设备有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告昆山市中天仪表有限公司于2020年4月9日以各方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市中天仪表有限公司自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市中天仪表有限公司撤诉。案件受理费减半收取计538元、财产保全费570元，合计1108元，由原告昆山市中天仪表有限公司负担。审 判 员 金美珍二〇二〇年四月十日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执831号 当事人基本情况 申请执行人 申请执行人仲XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 被申请执行人 被执行人石X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗，公民身份号码XXX。 案由 身体权纠纷 申请执行依据 巴彦淖尔市临河区人民法院作出的 （2019）内0802民初1193号民事判决书 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、2020年03月04日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行 通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。 2、2020年03月04日本院通过全国执行网络查控系统对被执 行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。 3、2020年03月09日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4、2020年04月13日本院对被执行人石X进行限制消费令。 5、2020年04月13日，本院对本案申请执行人进行了终本约 淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本案应执行44948元，已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法 债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李彦墩 审判员张斌 审判员 贾           磊 二〇二〇年四月十三日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初162号 原告：范忠华，男，1972年7月30日出生，汉族，公司职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：范精华（范忠华弟弟），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：陆金华，男，1982年6月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告范忠华与被告陆金华林业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告范忠华于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范忠华以需补充证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范忠华撤回起诉。 案件受理费减半收取计1541元，由原告范忠华负担。 审判员 赵    婧 二〇二〇年四月七日 书记员 古丽亚海沙尔
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执58号   申请执行人：汪先，女，1967年5月17日出生，汉族，个体工商户，住所地新疆福海县。   被执行人：郝冬冬，男，1983年11月7日出生，汉族，个体，住所地新疆福海县。   被执行人：史作体，男，1976年5月21日出生，汉族，个体，住所地新疆福海县。   本院在执行申请执行人汪先与被执行人郝冬冬、史作体民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日向被执行人郝冬冬、史作体送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人郝冬冬、史作体自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2019）新4323民初760号民事判决书确定的义务，即向申请执行人汪先给付欠款300900元。在执行过程中本案案款300900元的偿还申请执行人汪先与被执行人郝冬冬、史作体双方当事人自愿达成了执行和解协议，和解具体内容为：被执行人郝冬冬于2020年12月31日前向申请执行人汪先偿还本案案款30000元；于2021年12月30日起每年向申请执行人汪先偿还本案案款50000元，直至剩余全部案款偿还完毕止。本案案款的偿还，双方当事人自愿和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2020）新4323执58号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日   书  记  员   特列西 ·巴依
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保336号袁春飞：申请人袁春飞与被申请人王双伟、乔总飞、神木市普源精煤深加工有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1260号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人袁春飞合法权益，防止被申请人王双伟、乔总飞、神木市普源精煤深加工有限公司转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人袁春飞向本院申请对被申请人王双伟、乔总飞、神木市普源精煤深加工有限公司名下395万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人王双伟、乔总飞、神木市普源精煤深加工有限公司在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人王双伟、乔总飞、神木市普源精煤深加工有限公司有可供保全的财产，故本院未对被申请人王双伟、乔总飞、神木市普源精煤深加工有限公司采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王双伟、乔总飞、神木市普源精煤深加工有限公司无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年四月十三日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执349号申请执行人：十堰浩荣工贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市车城西。法定代表人：邱华，该公司总经理。被执行人：湖北神方工贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市公园路86号。申请执行人十堰浩荣工贸有限公司与被执行人湖北神方工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初2769号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人十堰浩荣工贸有限公司于2020年3月27日以此为依据申请执行，申请执行事项为：一、湖北神方工贸有限公司支付十堰浩荣工贸有限公司货款157456.5元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1724.5元、申请执行费2288元，由湖北神方工贸有限公司负担。本院在执行过程中，2020年4月23日,申请执行人十堰浩荣工贸有限公司与被执行人湖北神方工贸有限公司达成分期履行执行和解协议。本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2018）鄂0303民初2769号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年四月二十三日书记员 柳艺鑫
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7978号申请执行人：朱台英，女，1976年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海欣本建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜新海。申请执行人朱台英与被执行人上海欣本建筑工程有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第1568号调解书已发生法律效力。权利人朱台英向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付35,000元。本院于2019年10月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费425元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海欣本建筑工程有限公司财产进行了查控，被执行人上海欣本建筑工程有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海欣本建筑工程有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年四月七日书记员  赵经纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终754号 上诉人（原审被告）：岳西县长兴水电有限责任公司，住所地：岳西县包家乡石佛村。 法定代表人：杨前友，经理。 委托诉讼代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈古辉，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所律师。 上诉人岳西县长兴水电有限责任公司(以下简称长兴水电公司)因与被上诉人沈古辉劳动争议一案，不服安徽省岳西县人民法院(2019)皖0828民初2719民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 长兴水电公司上诉请求：1、依法撤销岳西县人民法院(2019)皖0828民初2719号民事判决；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求，改由岳西县人民政府落实和解决被上诉人的经济补偿金；3、被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：1、一审没有正确面对和采信上诉人在一审中提交的证据4至证据20，是错误的，应予纠正。上诉人一审提交的证据材料完整反映了案件来龙去脉，直接关系到案件事实的认定和责任的承担者。2、一审法院未能维护民法的诚信原则。被上诉人的经济补偿金应由岳西县人民政府落实、解决，而非上诉人承担。3、一审判决违背了民法公平、公正原则。上诉人仅获得了财产补助，财产权益都未能得到保护，一审仍判决上诉人支付经济补偿金，明显违背了民法的公平、公正原则。综上，一审未能尊重事实和法律，虽然保护了被上诉人的权益，但却进一步侵害了上诉人的合法权益，故上诉。 沈古辉辩称，上诉人的理由不能成立。1、经济补偿金是劳动合同解除或终止后，由用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助。支付经济补偿金的责任主体系用人单位，本案中，被上诉人在上诉人单位上班，双方建立劳动关系，现劳动合同因电站关闭而解除，上诉人是支付经济补偿金的合法主体，其认为由县政府支付是错误的。2、根据《劳动法》《劳动合同法》等相关法律规定，上诉人与被上诉人劳动合同解除不符合用人单位可以不向劳动者支付经济补偿金的情形。3、本案是劳动者要求上诉人支付经济补偿金的劳动争议纠纷，与上诉人要求政府赔偿损失时两个完全不同的法律关系，不能混为一谈。上诉人以此作为不支付经济补偿金的抗辩理由不能成立，一审不采信相应证据是正确的。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，一审判决合情、合理、合法，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。 沈古辉向一审法院提出诉讼请求：判令长兴水电公司支付原告沈古辉经济补偿金50000元（2500元/年×20年）。 一审法院查明事实：被告长兴水电公司于2003年7月31日成立，原告沈古辉自2012年3月即在被告处上班。双方于2017年8月17日签订解除劳动关系协议，内容为“依据有关法律法规及政府规定，企业已关停，依据《劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，现解除双方劳动关系”。解除劳动合同前12个月原告月平均工资为2007.75元。因经济补偿金问题，原告等从2018年3月份开始，先后向包家乡人民政府、县人社局劳动监察大队、县信访局、县政府要求处理，包家乡人民政府于2018年7月23日以包政（2018）67号关于落实关闭退出电站职工社会保障等问题的请示向县政府请示，但一直未解决。后原告向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月23日，岳西县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。 一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”。本案原、被告确认因用人单位被关停而终止劳动合同，故作为用人单位的被告应支付原告经济补偿金；同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。……。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前的十二个月的平均工资”。本案中，原告自2012年3月起在被告单位工作，至2017年8月17日，原告工作时间为五年五个多月，且原、被告双方认可解除劳动合同前12个月原告月平均工资为2007.75元，故原告的经济补偿金为11042.63元。本案原、被告于2017年8月17日签订解除劳动关系协议，原告自2018年3月份开始先后向包家乡人民政府、县人社局劳动监察大队、县信访局、县政府要求处理其经济补偿金问题，包家乡人民政府于2018年7月23日发文进行请示，原告申请仲裁的仲裁时效中断应重新计算，其申请仲裁未超过仲裁时效的规定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告长兴水电公司于本判决生效之日起一个月内支付原告沈古辉经济补偿金11042.63元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告长兴水电公司负担。 二审中，各方当事人均未提供新证据，对原审证据亦不申请复核。本院对证据的认证意见与一审一致，对原判查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人提出的案涉经济补偿金应由岳西县人民政府承担有无事实及法律依据。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”，第四十六规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”。本案中，上诉人因被关停，致使上诉人与被上诉人之间劳动合同终止，故作为用人单位的上诉人依法应向被上诉人支付劳动补偿金，一审法院按相应法律规定及查明工作年限、月平均工资计算经济补偿金并无不当。上诉人称应由岳西县人民政府承担该经济补偿金，但其未能提供相关证据予以证实，故其上诉理由，因无事实和法律依据，不予采信。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人岳西县长兴水电有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 毅 审判员 潘 红 审判员 陈铜林 二〇二〇年四月二十日 法官助理汪祝芬 书记员储贻燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初9563号之一原告：驻马店市开发区宏源建筑设备租赁站，住所地：河南省驻马店市开发区关王庙乡关王庙街107国道东侧。经营者：侯学义委托诉讼代理人：高德明，河南胜蓝律师事务所律师。被告：朱长健，男，汉族，住确山县。被告：驻马店市百亿建筑工程有限公司，住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口。法定代表人：陈林，该公司执行董事兼总经理。原告驻马店市开发区宏源建筑设备租赁站诉被告朱长健、驻马店市百亿建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告驻马店市开发区宏源建筑设备租赁站于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市开发区宏源建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告负担。审判长 李 虎审判员 梁中和审判员 李胜利二〇二〇年四月二十二日书记员 杨程淏
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初268号 原告：刘明国，男，1953年5月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：余富，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：曾贵芬，女，1973年1月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：陈光华，四川辉浩律师事务所律师。 原告刘明国与被告余富、曾贵芬健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告刘明国以自身原因为由，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明国申请撤回对被告余富、曾贵芬起诉的理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘明国撤回起诉。 案件受理费120元，由原告刘明国负担。 审 判 长  李相军 人民陪审员  付强明 人民陪审员  张 林 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  赖羽华
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执161号 申请执行人：韩梦雪，女，1990年12月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：黄令赏，男，1990年11月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 关于申请执行人韩梦雪与被执行人黄令赏借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初13851号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付78775元及逾期利息。本院于2020年01月05日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执161号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十日 书记员  李佳颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初271号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王海军，男，1990年3月3日出生于河南省淮滨县,汉族，初中文化，宁波市田氏物流公司员工，住河南省淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月25日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人王海军犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘芙蓉出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月24日19时10分许，被告人王海军驾驶浙Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车（牵引浙Ｂ×××××号牌重型罐式半挂车）经宁波市鄞州区首南街道明光路由北往南行驶至高阳右转弯过程中，与同方向进入路口的由周某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致周某1倒地身体被车轮碾压，造成周某1经送医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。被害人周某1符合交通事故致盆部开放性挤压伴大出血死亡。被告人王海军负本起事故的全部责任。 案发后，被告人王海军报警并在现场等候交警，已赔偿被害人家属并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王海军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王海军有自首情节。建议判处被告人王海军有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人周某2的证言，交通事故道路现场勘查笔录，事故现场录像，道路交通事故认定书，事故现场照片，死亡证明书，谅解书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人王海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王海军构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王海军自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人王海军已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王海军认罪悔罪态度好，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年四月七日 书记员  孙 琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6612号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：朱炜，行长。被执行人肖林，男，1986年2月19日生，汉族，住重庆市。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告肖林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初28108号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1，689.15元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年3月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执6612号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年四月八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执193号 关于申请执行人黄梅玲与被执行人黄伟强物权纠纷一案，本院在执行过程中，依法将被执行人黄伟强名下位于洪江市安江镇某地[洪房权证安江字第71600XXXX号、洪国用（2016）第0953号]的所有权及相应的其他权利强制过户给申请执行人黄梅玲。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1109号原告：卜希，女，1982年3月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：朱祖云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告卜希与被告朱祖云租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告卜希于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卜希向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卜希撤诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告卜希承担。审判员  郭团平二〇二〇年四月二十一日法官助理彭丽敏书记员贺咸钰
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1868号之一申请人赵成基，男，汉族，1984年4月15日生，住河南省开封市祥符区。被执行人刘现鸽，男，汉族，1971年7月20日生，住河南省开封市祥符区。赵成基申请执行刘现鸽借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0212民初2894号民事调解书已经发生法律效力。因刘现鸽未按上述生效法律文书履行义务，赵成基向开封市祥符区人民法院申请执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人刘现鸽名下有车辆，本院已将该车辆予以司法查封。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地开封市祥符区八里湾镇贾寨村12组33号进行现场了解。已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘现鸽暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘现鸽负有继续向申请执行人赵成基履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇二〇年四月二十三日书记员 秦晓彤
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执395号之一 申请执行人：张大成，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。 被执行人：李俊峰，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人张大成与被执行人李俊峰劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1523执395号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐应保 二〇二〇年四月八日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初7742号 原告：重庆元有物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路11-5-3-3号，统一社会信用代码91500106586859874W。 法定代表人：罗音莲，董事长。 被告：金光，男，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆元有物业管理有限公司与被告金光物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1618号申请执行人桑朝文，男，1964年8月6日出生，汉族，住肥东县。被执行人贾贤俊，男，1967年2月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人贾红胜，男，1971年1月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。申请执行人桑朝文与被执行人贾贤俊、贾红胜民间借贷一案,本院做出的(2019)皖0122民初6203号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人贾贤俊、贾红胜银行存款202308元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  管国民二〇二〇年四月十三日书记员  丁家锐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1049号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民特36号民事裁定书,于2020年02月26日立案执行申请执行人王金云与被执行人程超请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币3470元(其中案件执行标的金额3420元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1203号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。 负责人：姚志宏，总经理。 委托诉讼代理人：孙明月、许成强，山东德鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：榆中定远鑫缘蔬菜批发部，住所地甘肃省兰州市榆中县定远镇高原夏菜副食品采购中心果蔬区K3区49号。 负责人：雷缘胜，榆中定远鑫缘蔬菜批发部个体业主。 原审被告：周东学，男，汉族，1980年10月3日出生，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务律师。 原审被告：兰陵县百丰物流有限公司，住所地山东省兰陵县向城镇向城东村68号。 法定代表人：孙中华，总经理。 委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务律师。 原审被告：张英杰，男，汉族，1961年6月11日出生，住山东省莘县。 原审被告：冠县晟通汽车运输有限公司，住所地山东省冠县定远寨镇闫营村。 法定代表人：王立伟，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人榆中定远鑫缘蔬菜批发部、原审被告周东学、兰陵县百丰物流有限公司、张英杰、冠县晟通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2019）鲁1523民初4480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2020年4月6日以与榆中定远鑫缘蔬菜批发部达成和解为由自愿撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回上诉。一审判决第二项、第三项、第四项及案件受理费的负担自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘允霞 审判员  王玉东 审判员  李曙霞 二〇二〇年四月十日 法官助理李国丰 书记员郭珠珠
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初1654号原告：邵秀英，女，1954年9月30日出生，汉族，住安徽省临泉县艾亭镇艾亭行政村艾亭街6-57号。现住临泉县。被告：王存林，男，1946年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘岩明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原告邵秀英与被告王存林民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月17日起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵秀英、被告王存林委托诉讼代理人刘岩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金208662.4元及利息139247元，合计347909.4元，以后的利息另计。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2017年6月19日，被告王存林因资金周转困难向原告邵秀英借款人民币208662.4元，被告王存林于借款当日给原告出具借条。后原告多次向被告提出归还借款本金及利息，被告至今拒不偿还。原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王存林辩称：借款不可能带小数，原告也没有经济实力借给被告二十多万元。借款不属实，应驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕其诉讼请求向本院提供了相关证据，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：原告邵秀英与被告王存林经人介绍认识。2014年1月28日，被告王存林因从事农业种植缺乏资金向原告邵秀英借款100000元，原告从别人处筹借借款100000元，现金交给被告，双方约定借款月息2%。因被告无力偿还借款，每到借款满一年，原、被告均结算一次，将前期借款本金及一年的利息合计作为后期借款本金，由被告给原告重新出具借条，一直延续至2017年6月28日。2017年6月19日，双方经过结算，至2017年6月28日，被告共欠原告借款本息208662.4元，被告给原告出具借条一张，借条载明：“借条（利息2分）今借到邵秀英现金2086624万元（贰拾万捌仟陆佰陆拾贰角肆角正）。借款人：王存林2017年6月19号”。该款经原告多次索要，被告于2018年农历腊月29日偿还借款10000元、2019年10月偿还借款6000元，共计偿还借款16000元；余款至今未还。原告向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王存林向原告邵秀英借款，由其出具的借条为凭，被告对该借条的真实性无异议，且被告自认已偿还过原告借款16000元，被告辩称借款不属实的辩解意见不符合客观实际，本院不予采纳。双方约定的借款利息为月息2%，虽未超出年利率24%，但原告按照月息2%的利息计算，将前期借款本金及利息合计作为后期借款本金，借款利率明细超出年利率24%，超出部分本院不予支持。原告于2014年1月28日向被告借款100000元，按月息2%计算，至2020年3月17日（起诉时），产生的利息为147088元，本息合计247088元。被告已支付借款16000元，尚欠原告借款本息231088元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王存林于本判决生效之日起十五日内偿还原告邵秀英借款本金100000元、利息131088元（按月利率2%算至2020年3月17日，以后的利息另计），本息合计231088元。二、驳回原告邵秀英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3259元，由原告邵秀英负担876元、被告王存林负担2383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张世东二〇二〇年四月十七日书记员  张莹莹附有关法律规定:《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权额有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方将前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执233号申请执行人：缪宁宁。被执行人：刘新华。被执行人：周永建。本院在执行申请执行人缪宁宁与被执行人刘新华、周永建民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇二〇年四月十六日书记员  王艾佳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5632号 原告：陈佳祥，男，1963年2月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼李刚，男，1983年6月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈佳祥与被告楼李刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳祥到庭参加诉讼，被告楼李刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈佳祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款5440元，并支付该款自2019年6月16日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告楼李刚于2017年10月份左右，从原告处购买装修材料，经原告多次催讨，被告于2019年2月4日出具欠条一份，承诺于2019年6月15日前付清货款；逾期，则按月利率1%计算利息。期满后，经原告多次催讨，被告仍未支付。 被告楼李刚未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定以下事实：2019年2月4日，被告楼李刚向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款5440元，并约定于2019年6月15日前付清该款；逾期，则按月利率1%计收利息。此后，被告未支付款项，原告起诉来院。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供欠条一份予以证实。被告楼李刚经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举之证据及庭审所作陈述进行质证、抗辩的权利，且原告能保证证据的真实性，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。原告与被告的买卖行为，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款5440元，事实清楚、证据充分，被告理应承担清偿责任。欠条约定了支付期限及逾期利息，被告未能按约支付，显属违约，现原告要求被告支付逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告楼李刚经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告楼李刚支付原告陈佳祥装修材料款5440元，并支付该款自2019年6月16日起至款付清日止按月利率1%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告楼李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐国平 审 判 员  沈碧婵 人民陪审员  楼润慧 二〇二〇年四月九日 书 记 员  邵招瑜
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初123号原告：李培泽，男，1973年6月26日生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：蒋斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明东伦劳务派遣有限公司。住所地：云南省昆明市西山区红庙社区未名城A2地块2栋2301室。统一社会信用代码：915301125662056700。法定代表人：许炳云，董事长。委托诉讼代理人：邵玉竹，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贺洪润，男，1970年1月6日生，汉族，住重庆市垫江县，现住云南省昆明市官渡区。被告：钱尚春，男，1974年2月22日生，汉族，住云南省曲靖市宣威市，现在云南省宜良监狱服刑。原告李培泽与被告昆明东伦劳务派遣有限公司、贺洪润、钱尚春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李培泽的委托诉讼代理人蒋斌，被告昆明东伦劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人邵玉竹，被告贺洪润，被告钱尚春到庭参加诉讼。庭审结束后，被告昆明东伦劳务派遣有限公司已向原告李培泽垫付了劳动报酬。2020年4月23日，原告李培泽向本院申请撤诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告李培泽向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告李培泽的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李培泽撤回起诉。案件受理费10元，原告李培泽已预交10元，由其自行负担。审判长  马利亚审判员  杜跃梅审判员  罗 敏二〇二〇年四月二十三日书记员  李晶欣书记员  王志康
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢238号 申请执行人余社兰 被执行人余诗庭 本院在执行申请执行人余社兰与被执行人余诗庭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，恢复执行案号为（2020）浙0127执恢238号，双方自行交付交付处理完毕，无需法院执行，现（2018）浙01民初6883号民事判决书全部执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更566号罪犯王家豪，男，1998年12月15日出生于山东省临沂市费县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省费县人民法院于2018年9月25日作出（2018）鲁1325刑初321号刑事判决，以被告人王家豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王家豪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王家豪自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯王家豪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王家豪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王家豪减去有期徒刑二个月（刑期自2018年6月26日起至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春