wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执788号申请执行人：叶海峰，男，1978年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴大帅，上海盛联律师事务所律师。被执行人：吕正品，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。本院在执行申请执行人叶海峰与被执行人吕正品民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商达成执行和解协议，申请执行人叶海峰于2020年4月16日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)沪0106执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月十七日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执462号赵许乾、王海：申请执行人赵许乾与被执行人王海民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计22950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22950元。本院已于2020年4月21日将该款转付给申请执行人赵许乾。至此，申请执行人赵许乾向本院申请执行的（2019）青2801民初530号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终362号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）谌付华，男，汉族，1979年5月16日出生，初中文化，无业，住湖南省安化县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押长沙市第二看守所。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人谌付华犯敲诈勒索罪一案，于二○一九年十一月二十九日作出（2019）湘0121刑初839号刑事判决。宣判后，原审被告人谌付华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省长沙县人民法院认定，2019年8月4日晚，被告人谌付华为图财，准备了多个信封，并将每个信封都装入写有敲诈勒索信息内容的“ＨＩＶ抗体确诊检测报告单”复印件和一支装有暗红色液体的一次性注射器。当日21时许，其将上述信封先后放在长沙县泉塘街道星辉社区明城公寓小区×栋××室被害人杨某1、××室被害人莫某、×栋××室被害人卢某家门口，以及梨江社区尚都花园城小区×栋××室被害人陈某1、××室被害人魏某、××室被害人汪某家门口，以传染艾滋病为由分别向上述每户居民敲诈勒索5000元，要求以添加微信好友转账的方式向其支付，共计3万元，引起上述小区居民恐慌。后因被害人报警，被告人谌付华尚未索取到财物，即于2019年8月5日在长沙县被公安机关抓获。上述事实有到案经过；被害人卢某、杨某1、魏某、陈某1、莫某、汪某的陈述；证人罗某、徐某、蔡某、谭某、杨某2、陈某2、夏某的证言；指认照片、敲诈勒索信、ＨＩＶ抗体确诊检测报告单、扣押决定书、扣押物品、文件清单；提取笔录；被告人谌付华的供述与辩解以及户籍证明等证据证明，足以认定。湖南省长沙县人民法院认为，被告人谌付华敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人谌付华已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谌付华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，认定被告人谌付华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。上诉人谌付华上诉称：虽备有十个信封，但实际置于他人门口的只有三四个，其余信封是随手扔掉被人捡到的。犯罪未遂；有收到微信而未添加的人，是犯罪中止；一审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人谌付华犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谌付华以非法占有为目的，以传染艾滋病为由对他人进行恐吓，索取财物数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人谌付华已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。谌付华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。谌付华提出“虽备有十个信封，但实际置于他人门口的只有三四个，其余信封是随手扔掉被人捡到的。犯罪未遂；有收到微信而未添加的人，是犯罪中止；一审判决量刑过重”的上诉意见，经查，谌付华在侦查阶段和一审阶段均供认其在明城公寓小区放了六七个装入写有敲诈勒索信息内容的“HIV抗体确诊检测报告单”复印件和一支装有暗红色液体的一次性注射器的信封，在尚都花园小区放了三四个信封，其供述能与在案被害人陈述、证人证言相互印证，并非随手扔掉信封被人捡到；谌付华将前述信封放置在两个小区多个居民家门口，已使小区居民陷入恐慌，谌付华并未主动收回信封，且其辩称有收到微信而未添加的人无客观证据印证，没有主动采取措施有效避免犯罪产生的危害后果，其犯罪未完成是基于被害人报案导致被公安机关抓获等意志以外的因素，不是犯罪中止，原审判决已考量其犯罪未遂、如实供述等事实、情节，对其量刑并无不当，上诉意见本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 张新文二〇二〇年四月三十日书记员 刘琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0703执保96号 申请保全人：沈好，男，1987年12月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被保全人张建兰，女，1993年4月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人沈好与被保全人张建兰申请诉中财产保全一案，本院2020年3月24日作出(2020)湘0703执保96号执行裁定书，裁定冻结张建兰银行存款120000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。裁定书发生法律效力后，本院依法执行。2020年4月28日本院作出(2020)湘0703民初636号之二民事裁定书，裁定准予解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下： 解除张建兰银行存款120000元或对其价值相当的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 肖湘朋 书 记 员 刘 盈
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执1328号本院于2020年3月5日立案执行的申请执行人刘云与被执行人陈丽丽离婚纠纷一案，已于2020年4月23日结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初627号原告：汤波，男，1987年8月4日出生，汉族，湖南省人，住址湖南省宁乡县。被告：邓林，女，1995年10月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，住址武冈市。原告汤波与被告邓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤波到庭参加诉讼，被告邓林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金17110元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月3日，被告邓林以其汽贸店提车款缺少资金为由向原告汤波借款。由于被告和原告当时是情侣关系，故原告伟要求被告提供借条。后原告和被告分手，原告念及被告经济条件当时并不宽裕未要求其立马归还欠款。此后原告多次向被告催收欠款，被告拒不还款且态度恶劣并将原告微信拉黑。故原告为维护自身合法权益，提出上诉，望判如所愿。被告邓林没有答辩。原告汤波围绕诉讼请求，依法向本院提交了微信聊天记录截图等证据。被告未到庭发表质证意见。本院审查微信聊天记录，对证据的关联性、合法性、客观性，当庭予以认证。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2019年1月3日以来，被告邓林向原告汤波借款17110元。2019年3月20日以来，原告汤波多次向被告邓林催收借款，被告邓林未予偿还。本院认为：原告与被告双方之间的债权债务关系成立并生效。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邓林在判决生效后10日内偿还原告汤波借款本金人民币17110元。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告邓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年四月十日代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执保41号 刘军、罗召成： 本院在执行申请人刘军与被申请人罗召成诉前财产保全一案中，依照（2020）湘0405财保21号民事裁定书，于2020年4月7日依法查封了被申请人罗召成所有的坐落于衡阳市珠晖区粤新路5号金星湘江苑二期13#楼301室房屋一套（查封期限为三年，自2020年4月7日起至2023年4月6日终止）。需要续行查封以上财产的，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或未提出书面申请，自行承担不能续行查封的法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初205号 原告：谢庆生，男，1959年8月23日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：单春清，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告：通辽市科尔沁区第九中学，住所地：通辽经济技术开发区电厂街明珠社区。 法定代表人：赵忠青，校长。 委托诉讼代理人：魏长江，男，通辽市科尔沁区第九中学党支部书记。 被告：通辽市科尔沁区第三中学，住所地：通辽市科尔沁区交通路378号。 法定代表人：程绍军，校长。 委托诉讼代理人：安猛强，男，1982年12月5日出生，公民身份号码：×××。 被告：通辽职业中等专业学校，住所地：通辽经济技术开发区电厂街。 法定代表人：王柏树，校长。 委托诉讼代理人：霍升，内蒙古蒙通律师事务所律师。 本院受理原告谢庆生与被告通辽市科尔沁区第九中学、通辽市科尔沁区第三中学、通辽职业中等专业学校劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告谢庆生于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢庆生撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告谢庆生负担。 审 判 长  李晓艳 人民陪审员  付险辉 人民陪审员  许异芳 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王 爽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更729号罪犯王雨晨，男，1996年10月13日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2018年7月28日作出（2018）云0127刑初260号刑事判决，以被告人王雨晨犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，继续追缴违法所得返还被害人。宣判后，被告人王雨晨不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）云01刑终1058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王雨晨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王雨晨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元，同案犯退缴赃款人民币100元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王雨晨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王雨晨减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初85号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨德富，男，1957年9月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2014年4月被判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，于2014年12月被判处拘役四个月；犯盗窃罪，于2015年7月被判处有期徒刑七个月,2015年10月29日刑满释放；犯盗窃罪，于2017年6月被判处拘役四个月；犯盗窃罪，于2018年1月被判处拘役五个月；犯盗窃罪，于2018年9月被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）77号起诉书指控被告人杨德富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邱晓宇出庭支持公诉，被告人杨德富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日17时许，被告人杨德富在重庆市沙坪坝区华宇广场中信银行门口花坛座椅处，趁被害人张某弯腰系鞋带之际，盗走其放在座椅上的红色华为荣耀V20手机1部。2019年12月11日，被告人杨德富在重庆市沙坪坝区工人村某餐馆旁一茶馆被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1480元。公诉机关认为，被告人杨德富的行为已构成盗窃罪，是累犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨德富对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、视频截图、现场指认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、被害人张某的陈述及被告人杨德富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨德富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨德富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨德富退赔被害人经济损失1480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米唐宗二〇二〇年四月八日书记员  章 娟
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执17号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李晓威，该公司职员。被执行人：白桂娥，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人白桂娥借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日做出的（2019）辽0323民初2481号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行给付义务，2020年1月2日申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，无法确认被执行人的住址，申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人的下落。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前，欠款没有执行到位。本院将上述情况反馈给申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初2481号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇二〇年四月二十一日书记员 孟庆宝
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢35号 四川省万阳电缆有限公司、龙岩市宏博兴电力建设有限公司： 四川省万阳电缆有限公司与龙岩市宏博兴电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计74068.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，四川省万阳电缆有限公司向本院申请执行的2018川1421民初231号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1460号申请执行人江爱武。被执行人湖南清坤机电设备工程有限公司。法定代表人周玉华，总经理。被执行人胡振东（曾用名胡征东）。申请执行人江爱武申请执行被执行人湖南清坤机电设备工程有限公司、胡振东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8276号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南清坤机电设备工程有限公司、胡振东存款人民币900000元，或扣留、提取被执行人湖南清坤机电设备工程有限公司、胡振东收入人民币900000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年四月八日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执463号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 主要负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，员工。 被执行人：罗艳红，女，1977年10月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被执行人罗艳红信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工，具体地址不明，其名下无车辆、到期债权及对外投资信息。被执行人名下有位于房屋一套，因本案执行标的较小，根据比例原则，不宜采取变价处置措施。本院依法划拨被执行人名下银行账户资金643元，其中324元案款已支付给申请执行人，剩余319元用于缴纳本案执行费。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初674号民事判决书申请执行标的为27,929.1元，经本次执行，上述债权剩余金额27,605.1元未能实现，本案执行费已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年四月二十日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执336号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地：赣县梅林镇梅林大街35号。 法定代表人刘建章，系该行行长。 委托代理人曾红玉、黄立赣，该行员工，代理权限：特别授权。 被执行人曾海铃，男，汉族,1979年5月8日生,江西省赣县人，户籍地赣州市赣县区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行与被执行人曾海铃银行卡纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人曾海铃在中国银行19XXXY0账户内余额人民币4355.65元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曾海铃在中国银行19XXXY0账户内存款人民币4355.65元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  肖坤
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终615号上诉人（原审被告）：河南华丰网业科技股份有限公司。住所地：沈丘县北工业园区。法定代表人：董华伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄文通，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵秀莲，女，汉族，1953年9月3日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。原审被告：王秀萍（曾用名：王平），女，汉族，1968年6月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：卢民，沈丘县睿诚法律服务所法律工作者。上诉人河南华丰网业科技股份有限公司因与被上诉人赵秀莲、原审被告王秀萍民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初5732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，赵秀莲起诉河南华丰网业科技股份有限公司、王秀萍偿还借款及利息，法庭审理中河南华丰网业科技股份有限公司举证多次还款，赵秀莲质证认为其中一笔还款是偿还河南华丰网业科技股份有限公司另外向赵秀莲借款170000元的利息，并针对该笔还款进行相举证，但在一审审理中赵秀莲并未变更诉讼请求，对150000万元的利息未明确增加诉讼请求，一审判决超赵秀莲的诉讼请求。且一审中，对于2014年5月4日240000元借款下欠的借款本金数额计算不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销沈丘县人民法院（2019）豫1624民初5732号民事判决；二、本案发回沈丘县人民法院重审。河南华丰网业科技股份有限公司预交的二审案件受理费2345元予以退回。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年四月二十日法官助理王秋洁书记员刘鑫永
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初541号 原告：郑洲青，女，汉族，1965年8月21日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。 被告：刘伯利，男，汉族，1974年10月30日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。 原告郑洲青与被告刘伯利合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告郑洲青于2020年4月7日向本院申请将诉讼请求的标的金额变更为10,000元，本院予以准许。原告郑洲青于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑洲青申请撤诉,是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑洲青撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑洲青负担。 审 判 员 陈 永 红 二〇二〇年四月九日 法官助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执418号滕树波：关于滕树波罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人滕树波于2020年4月28日将4000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，滕树波已将（2019）吉2403刑初534号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0703刑初53号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人杨某某,男,该杨因涉嫌盗窃罪于2019年7月25日被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年8月1日被该局决定取保候审。现在家。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉(2020）30号起诉书指控被告人杨某某犯有盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日依法公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院检察员叶戎、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月24日20时许，被告人杨某某同妻子带小孩经过汉中市南郑区大河坎镇江古路裕华欧洲城拐角处时，发现一辆未拔钥匙的黑白相间的电动车停在人行道上。其妻子带孩子去旁边超市购物时，被告人杨某某产生盗窃之念，返回停车处，用车上钥匙打开电源，将该电动车盗走。破案后已追回被盗车辆发还失主。经汉中市南郑区价格认证中心价格认定：该车辆价值3320元。被告人杨某某在侦查、起诉期间均认罪认罚。 以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某陈述和证人岳某证言，有受案登记表、接处警登记表、线索来源及抓获经过，现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片，价格认定意见，扣押清单、领条、被盗电动车照片、认罪认罚具结书、社会调查评估报告，被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人停放在路边的电动车一辆，价值3320元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。公诉机关认定被告人杨某某经公安民警电话联系后主动归案，并如实供述其犯罪事实，构成自首之公诉意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨某某虽然在公诉期间签订了认罪认罚具结书，对公诉机关提出的以盗窃罪判处有期徒刑六个月的量刑意见表示同意，但其在法庭审理中对此处罚意见不予认同。其辩称该处罚意见偏重，并请求对其适用非监禁刑，并处或单处罚金，本院认为，被告人杨某某临时产生盗窃犯意，其犯罪手段、情节一般，所盗赃物已被及时追回，未给被害人造成实际经济损失，具有自首情节，自愿认罪，系初犯、偶犯，经委托社会调查评估意见符合社区矫正条件，故对被告人的辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑七个月，罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  袁小菊 二〇二〇年四月十三日 书记员  王昊敏
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4324民初74号      原告：杜友安，男，1967年10月24日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   被告：丁佳琪，女，1992年5月10日出生，东乡族，乌鲁木齐市阿勒泰地区行署办事处工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：姜玉胜，男，1972年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   原告杜友安与被告丁佳琪、姜玉胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告杜友安于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜友安向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杜友安撤诉。   案件受理费50元,减半收取25元，由原告杜友安负担。         审  判  员   乌兰·巴尔旦         二 〇 二 〇 年 四 月 十 日     书  记  员   郭  富  林
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执114号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人沈敏红，女，1976年2月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人沈敏红为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初10741号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年01月07日向本院申请强制执行，要求被执行沈敏红履行生效法律文书确定的债务20338.4元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人沈敏红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈敏红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人沈敏红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人沈海红所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人沈敏红拒不履行又未向本院报告财产本院已对被执行人沈敏红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执114号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年四月二十四日代书记员 陈丹红
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1038号 原告：项群芳，女，1974年12月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：浙江浦江天祥工艺有限公司，住所地：浦江县一点红大道258号。 法定代表人：余遵木。 原告项群芳与被告浙江浦江天祥工艺有限公司（以下简称天祥公司）加工合同纠纷一案，项群芳于2020年3月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告加工款12927.36元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际归还日为止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月26日、2018年6月23日，项群芳为天祥公司提供窗帘布纸卡包装作业。经结算，共计加工款12927.36元，项群芳于2018年11月1日向天祥公司开具相应税务发票。该加工款天祥公司至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江浦江天祥工艺有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告项群芳加工款12927.36元及利息损失（从2020年3月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，减半收取计62元，由天祥公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月十五日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  周晓月
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0522执26号移送部门：秦安县人民法院刑事审判庭。被执行人：张某某。被执行人：高某某。本院刑事审判庭移送执行张某某、高某某罚金一案，依据甘肃省秦安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘0522刑初74号刑事判决书，判处被执行人张某某罚金300000元，判处被执行人高某某罚金50000元。但被执行人张某某、高某某未按期主动履行。本院刑事审判庭于2020年1月3日移送执行。在执行过程中，我院于2020年1月8日向被执行人张某某、高某某送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对其财产进行全面调查。经调查，被执行人张某某银行账户内共有存款1037.03元，被执行人高某某银行账户内共有存款50000元，上述两笔款项已全部划拨。经本院强制执行，被执行人高某某的执行标的额全部执行到位，被执行人张某某尚有298962.97元未执行到位。经查，被执行人张某某无其他财产可供执行。据此，我院依法对被执行人张某某作出了限制高消费令，将其纳入失信被执行人黑名单。经合议庭评议并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀信审判员  黄海祥审判员  李玉红二〇二〇年四月二十九日书记员  张 博
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1581刑初11号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人林伟，男，1988年12月12日出生于山东省临清市，汉族，本科文化，中共党员，临清市供电公司员工，住临清市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年10月26日被刑事拘留，同年12月25日、2020年1月16日分别被取保候审。 辩护人邵璞，山东荣润律师事务所律师。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]558号起诉书指控被告人林伟犯非法侵入住宅罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员李延奇出庭支持公诉，被告人林伟及辩护人邵璞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人林伟与本单位职工高某谈恋爱后分手，于2019年3月的一天，偷配高某家楼房钥匙及单元楼门禁，于同年3月22日至10月25日先后进入高某家单元楼七次，并使用手机拍摄了高某室内照片十一张。同年10月25日10时许，再次利用偷配的高某家楼房钥匙进入其家时被其丈夫李某当场发现并报警。公诉机关认为，被告人林伟非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定处罚。 被告人林伟对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人因和被害人谈某，心里放不下这种感情，趁被害人不在家去其家中，并没有对被害人造成严重后果。被告人积极赔偿并取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，有从轻处罚情节，请求对被告人免予刑罚。 经审理查明，被告人林伟经他人介绍与本单位职工高某谈恋爱分手后，被告人称想感受高某的生活状态，于2019年3月的一天，偷配了高某家楼房钥匙及单元楼门禁，于同年3月22日16时许至10月25日10时许先后进入高某家单元楼七次。其中3月22日16时许，趁家中无人之机，利用偷配的楼房钥匙进入其家，并使用手机拍摄了室内照片十一张。同年10月25日10时许，再次利用偷配的钥匙进入家中时被其丈夫李某当场发现并报警。案发后，被告人积极赔偿被害人并取得谅解。 另，被告人归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某的陈述，证人李某、将秋某、王某的证言，偷配的钥匙和门禁、手机等物证，现场勘验笔录、现场图、监控，山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表，抓获经过、监控截图、接受证据清单、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林伟未经住宅主权人允许，非法强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人侵入他人住宅后，未对被害人造成有严重后果，犯罪情节轻微，被告人积极赔偿并取得谅解，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，可不予刑事处罚。其辩护人相应的意见予以采信。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第三十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林伟犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。 二、扣押的作案工具钥匙和门禁，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李彦芬 审 判 员  王艳敏 人民陪审员  卢宪梅 二〇二〇年四月三日 书 记 员  李衍鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终293号上诉人（原审被告）：肖文华，男，1967年8月30日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人(原审原告)：华夏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路58-1号。负责人：周红，该支行行长。原审被告：常熟市泰星机械有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园泰州路。法定代表人：肖文华。原审被告：常熟重型机械制造有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园泰州路18号。法定代表人：丁炎，该公司总经理。原审被告：徐洁，女，1979年8月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人肖文华因与被上诉人华夏银行股份有限公司常熟支行、原审被告常熟市泰星机械有限公司、常熟重型机械制造有限公司、徐洁金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初13616号之一民事裁定，向本院提出上诉。肖文华上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”按照原告就被告原则来适用管辖，被告住所地在江苏省泰兴市，故不应当由苏州工业园区人民法院管辖。综上，上诉人请求二审依法撤销一审民事裁定书，依法裁定将本案移送至江苏省泰兴市人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案方签订的《最高额融资合同》、《最高额质押合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》合同中均明确约定发生争议向苏州工业园区人民法院起诉，该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。华夏银行股份有限公司常熟支行向苏州工业园区人民法院提起诉讼符合双方之间有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，肖文华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蒋  琦二〇二〇年四月二十四日书记员 欧阳月红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23418号申请执行人陈其伟，男，汉族，1971年5月20日出生，住郑州市金水区。被执行人崔舰，男，汉族，1966年12月4日出生，住郑州市。陈其伟申请执行崔舰借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初22497号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告崔舰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金24万元及利息（利息自2015年12月31日按照年利率6%计算至被告清偿借款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7975元，由被告崔舰负担.崔舰未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈其伟于2019年10月28日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔舰名下银行存款303095元，或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后立即执行。审判员  关磨二〇二〇年四月二日书记员  李旭
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申948号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴玉柱，男，1968年1月3日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人杨庆，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人赵金祥，镇长。委托代理人张政，北京市平谷区夏各庄镇人民政府工作人员。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。再审申请人吴玉柱因限期拆除通知一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行终181号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴玉柱申请再审称：第一，申请人位于北京市平谷区夏各庄镇安固村的建筑（以下简称涉案建筑）属于农业生产设施，依法不需要也无法办理规划许可；第二，申请人修建的设施农业项目属于历史遗留问题，可以补办相关备案手续，没有必要拆除；第三，申请人依法取得营业执照，以及相关部门的审核，且有畜禽养殖备案号。根据《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，以违法建设为经营场所的，不可能办理相关证照，违法建筑也无法办理供水、供电等服务手续。综上，故请求撤销北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117行初238号行政判决及终审判决，并依法改判。北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）口头答辩称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，而且在判决中已指出了夏各庄镇政府在执法过程中存在的问题，吴玉柱建设的涉案建筑没有履行备案程序，不属于合法的农业设施。综上，请求驳回再审申请经查，吴玉柱被拆除的涉案建筑所在土地类别用途为设施农用地。2018年5月10日，夏各庄镇政府作出京平夏限拆字〔2018〕5号《限期拆除通知书》（以下简称被诉限拆通知），责令建筑物所有人于2018年5月16日前将违法建设拆除，恢复集体土地原貌。如逾期不拆除，将依法予以强行拆除。被诉限拆通知未认定涉案建设的具体坐落、建设年代、建筑面积及四至范围。本院认为，行政机关作出行政行为应当认定事实清楚，履行程序合法正当。关于被诉限拆通知是否符合法定程序，各方当事人对终审法院之认定并无异议，经审查，本院对终审法院之认定不持异议。关于被诉限拆通知认定事实是否清楚。首先，根据本院查明之事实，涉案建筑所在土地类别用途为设施农用地、非建设用地，夏各庄镇政府理应根据该土地类别用途履行相应的调查核实义务。根据《中华人民共和国城乡规划法》（2015年修正）第四十二条的规定，城乡规划主管部门不得在城乡规划确定的建设用地范围以外作出规划许可。因此，涉案建筑依法本就无法取得规划许可证，夏各庄镇政府并未充分考量这一事实，亦未就涉案建筑是否履行了设施农用地有关的审批手续进行调查核实，仅以涉案建筑未取得规划许可为由，认定涉案建筑为违法建设，显属认定事实不清、证据不足。其次，被诉限拆通知并未具体记载所欲查处的违法建设的建成时间、具体坐落、建筑面积及四至范围等基本事实情况，行为内容极为不明确，无法确定该决定所欲查处的违法建设的具体情况，亦无法确认与吴玉柱被拆除的涉案建筑存在对应关系，故被诉强拆决定认定事实不清，亦不应具有确定相关建设违法的法律效力。关于吴玉柱所持被拆除的涉案建筑系其修建的设施农业项目、不属于违法建设的主张。本院认为，对于设施农用地包括畜禽养殖设施用地的管理，原中华人民共和国国土资源部、中华人民共和国农业部共同在2007年、2010年、2014年等多次下发通知进行规范，在不同时期要求经营者履行提出申请、进行审核或备案等程序。根据涉案建筑拆除前有效的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，设施农用地使用前，经营者应拟定设施建设方案，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商土地使用条件，并经公告、三方签订用地协议、备案等法定程序。本案中，吴玉柱未提交有效证据证明其取得了设施农用地的备案、审批手续或其他合法审批手续。但根据本院审查之情况，吴玉柱一直将涉案建筑实际用于养殖，符合设施农用地的用途管制要求，亦满足了养殖产业发展的需求，在案并无证据证明其改变了该块土地从事或服务于农业生产的农业用途。因此基于比例原则之考量、并参考《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发〔2010〕155号）中有关“对于历史遗留的、尚未办理用地手续的设施农用地，各地应按照本《通知》规定要求予以妥善处理”的规范精神，夏各庄镇政府在查处涉案建筑之时，应充分考量涉案建筑补办设施农用地相关手续的必要性，不宜直接以违法建设为由查处并强制拆除。综上，终审法院以被诉强拆决定认定事实不清、程序违法为由确认被诉强拆决定违法，结论正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回吴玉柱的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年四月二十四日法官助理 闫冠群书 记 员 秦静羽书 记 员 张 曼
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执63号之九 申请执行人余文杰，男，1990年4月9日出生，汉族，住武夷山市。 委托代理人余恩娘，男，1965年4月26日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人徐芳婷，女，2001年2月9日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人徐平章，男，1973年6月24日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人毛松英，女，1979年5月4日出生，汉族，住住武夷山市。 申请执行人余文杰与被执行人徐芳婷、徐平章、毛松英刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782刑初112号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年1月9日依法立案执行，执行标的为人民币20000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向三被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因三被执行人下落不明而未予签收。 2、本院分别于2020年1月15日、2月25日、4月26日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，除发现被执行人徐芳婷在支付宝账户20×××51账户上有存款500元；被执行人徐平章在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ5361132121ｅ35ｅ8ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户上有存款1834.69元；被执行人毛松英在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ5655ｂｅ691925ｆｃｆａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户上有存款192元,可供执行现已被本院扣划到账，扣除执行费300元，余款2226.69元可用予支付给申请执行人外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年4月26日走访了三被执行人户籍所在地街道下府洲社区居民委员会，从该居民委员会获悉三被执行人名下没有不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 4、本院已依法将三被执行人列入失信名单并对三人限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、三被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供三被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为17773.31元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，三被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年四月二十七日 书记员 左智杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10799号之一 申请执行人邵忠山，男，1958年12月3日出生，住诸暨市。 被执行人袁利锋，男，1974年10月19日出生，住诸暨市。 被执行人蔡叶芳，女，1974年2月14日出生，住诸暨市。 申请执行人邵忠山与被执行人袁利锋、蔡叶芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人邵忠山向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金150000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3437元、执行费2201.55元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁利锋、蔡叶芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人袁利锋、蔡叶芳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁利锋、蔡叶芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张**
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初42号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人史卜强，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河南省濮阳县，捕前住该村。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月11日被范县公安局刑事拘留，同年12月24日经河南省范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人李庆国，河南忠义律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人史卜强犯交通肇事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员尤晓坤、黄利明出庭支持公诉，被告人史卜强及其辩护人李庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日22时许，郭天书驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车沿范县濮城镇濮州路自南向北行驶至玉皇庙张庄村路段时，撞上同车道行驶的被告人史卜强驾驶的载运珍珠岩的雷沃牌轮式拖拉机尾部，造成郭天书当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，史卜强离开现场。经认定，史卜强负事故的主要责任，郭天书负事故的次要责任。史卜强到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍信息，无前科证明，道路交通事故现场图、现场照片，交通事故认定书，破案报告，酒精测量单，驾驶人及机动车信息查询结果单，协议书、谅解书，证人证言，被告人供述与辩解，现场勘查笔录，司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人史卜强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡后逃离案发现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人史卜强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李庆国提出的辩护意见是：被告人史卜强积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月7日22时许，郭天书驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车沿范县濮城镇濮州路自南向北行驶至玉皇庙张庄村路段时，撞上同车道行驶的被告人史卜强驾驶的载运珍珠岩的雷沃牌轮式拖拉机尾部，造成郭天书当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，史卜强逃离事故现场。经范县公安局交通警察大队认定，史卜强负事故的主要责任，郭天书负事故的次要责任。案发后双方达成和解，史卜强对被害人亲属进行了经济赔偿，赔偿被害人亲属经济损失人民币15.5万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的史卜强户籍证明，濮阳县公安局柳屯派出所出具的史卜强无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，破案经过，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，河南省濮阳县农机安全监理站出具的证明，范县110应急联动指挥中心接处警记录，120急救指挥中心接警记录，和解协议书、谅解书、收款条，证人韩某、黄某、史某、刘某、张某、郭某的证言，被告人史卜强的供述与辩解，大名交通事故伤残鉴定所司法鉴定意见书，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，河南国信鉴定评估有限公司车辆检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史卜强违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。史卜强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，并积极对被害方进行了赔偿，取得了被害方的谅解，可对其从轻处罚。史卜强系无证驾驶，可对其酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。史卜强系过失犯罪，犯罪后能积极赔偿被害方经济损失，确有悔罪之表现，且经调查，对史卜强宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人史卜强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史卜强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 祖 伟审判员 马文慧审判员 杨 明二〇二〇年四月十五日书记员 李 帅
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初253号原告:临泉县天润物流运输有限公司，住所地临泉县工业园区，统一社会信用代码9134122166792801811。法定代表人：杨兴华。委托诉讼代理人：杨振，该公司员工。被告:袁山山，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。原告临泉县天润物流运输有限公司与被告袁山山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告临泉县天润物流运输有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临泉县天润物流运输有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临泉县天润物流运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泉县天润物流运输有限公司负担。审判员  孙文政二〇二〇年四月二十二日书记员  冯 阳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1077号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：唐为民，男，1968年2月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。维仕融资担保有限公司与唐为民追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初17367号民事判决已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人康丽丽支付代偿款35979.3元、违约金11700元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址居住，目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  彭多审判员  安泰二〇二〇年四月二十七日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执469号 蒋金海、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人蒋金海与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初145号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司已履行标的款1555.4元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初729号原告彭玉群，女，1982年4月10日生，汉族，双峰县人，农村居民，住双峰县。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地双峰县金开街道办事处五里牌经济开发区大步村，统一社会信用代码91431321799148486T。法定代表人吴育松，该公司董事长。原告彭玉群与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉群到庭参加诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告彭玉群请求判令：1、由被告偿还原告货款159063.06元，并从被告出具对账单的次日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算拖欠货款的利息至被告偿还完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：原告于2017年起至2018年期间出售生物燃料给被告，被告仅支付了一部分货款，经对账结算，被告尚欠原告2017年货款143688.33元、2018年货款15374.73元，共计尚欠原告货款159063.06元未予支付，并于2019年10月31日向原告出具了双峰项目燃料客户对账单；结算后，原告催讨无果，遂诉至本院。判决理由与结果本院认为，原告向被告提供生物燃料，双方形成买卖合同法律关系，各方应当按约定履行各自的义务。原告已交付生物燃料，被告应当支付相应货款，但其尚欠有货款未予支付，故对原告要求被告支付尚欠159063.06元货款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告应支付拖欠货款的利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告彭玉群货款159063.06元，并以本货款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算自2019年11月1日起至本货款全部偿还之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈焕钧二〇二〇年四月二十四日书记员  曾 琪
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执586号申请人：张海军，男，1981年12月12日出生,汉族，住安徽省砀山县。被执行人：张丰收，男1970年3月26日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。被执行人：张洪玲，女1972年4月03日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。本院在执行申请执行人张海军与被执行人张丰收、张洪玲追偿权纠纷一案中，双方自愿达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1321执586号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世强审判员  张红雨审判员  侯海燕二〇二〇年四月十七日书记员  赵 远
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初63号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人王老五，男，1992年3月28日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪，被安顺市西秀区人民法院于2015年10月20日判处有期徒刑一年四个月，2016年9月13日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年6月5日被安顺市中级人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月17日刑满释放。现因本案于2019年10月31日被六枝特区公安局刑事拘留，同年12月2日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年12月3日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人王老五犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员伍贤海、被告人王老五到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2019年10月30日零时许，被告人王老五伙同孙刚（批捕在逃）相互邀约驾车到六枝特区平寨镇群力小区，将被害人田某停放在该小区四栋东侧小区道路上的一辆红色硬功夫牌正三轮摩托车盗走，骑至安顺市西秀区好运来南侧一块荒地上停放。当日Ｉ7时许，六枝特区公安局民警在该荒地附近将王老五人赃俱获。被盗三轮摩托车已发还被害人。2019年11月Ｉ8日，经六枝特区发展和改革局鉴定，田某被盗正三轮摩托车价值人民币11600元。2019年10月16日凌晨，被告人王老五伙同他人驾车到贵州省安顺市普定县穿洞街道办事处香榭国际26栋楼下，将被害人陈某停放在该处的一辆豪门牌二轮摩托车盗走并卖给他人。2019年12月27日，经六枝特区发展和改革局鉴定，陈某被盗二轮摩托车价值人民币1958元。上述事实，被告人王老五在开庭审理过程中亦无异议，并有书证文书证户籍证明、拘留证、逮捕证、在逃人员登记表、前科材料、到案经过、车辆贵Ｇ×××××租赁信息及发还清单，证人柴某的证言，被害人田某、陈某的陈述，被告人王老五的供述，现场勘验笔录、辨认笔录、发还清单及照片，扣押决定书、扣押物品清单及笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王老五以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王老五犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在被告人王老五伙同他人的共同犯罪中，在现有证据情况下，不区分主从。被告人王老五曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合本案的实际情况，根据被告人王老五犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人王老五犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年4月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、涉案赃物豪门牌××价值人民币1958元），继续追缴，发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 廓人民陪审员  张廷虎人民陪审员  杨 青二〇二〇年四月十三日法官助理杨霞书记员王禄
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初743号 原告：王飞，男，1982年9月16日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托代理人：陈从雪，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：王甜甜，女，约26岁，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王广州，男，1999年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告王飞诉被告王甜甜、王广州合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王飞于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王飞申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王飞负担。 审判员  张海伦 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 刚
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执复10号 复议申请人（第三人）：武汉汇春名优农产品专业合作社,住所地武汉市东西湖区长青办事处六顺路11号(7)。 申请执行人：武汉经济技术开发区黄陵建强副食商店，经营场所黄陵中山湖路106号。 经营者：王建军，男，1970年6月23日出生，汉族。 被执行人：武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲潭分社，住所地武汉经济技术开发区军山街蒲潭社区综合楼商铺A区西侧。 负责人：李春丽。 复议申请人武汉汇春名优农产品专业合作社根据本市经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审查过程中，复议申请人武汉汇春名优农产品专业合作社向本院申请撤回复议。 本院认为，复议申请人武汉汇春名优农产品专业合作社请求撤回复议申请系其对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许武汉汇春名优农产品专业合作社撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  吴利 二〇二〇年四月二十二日 书记员  文曼
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执4190号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司根据申请执行被执行人林振为商事仲裁一案，经本院执行，被执行人林振已向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月二十六日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1746号 原告：施明，男，1962年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：章冠胜、郑淑云，浙江泽大律师事务所律师。 被告：陈土银，男，1955年11月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：浙江中发担保有限公司，住所地杭州市濮家井28-2号。 法定代表人：祝妙君。 被告：祝妙君，女，1960年11月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：赖筱茜，女，1974年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告施明与被告陈土银、浙江中发担保有限公司、祝妙君、赖筱茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告施明向本院提出诉讼请求：一、判令被告一陈土银向原告归还借款本金人民币1550000元,支付利息310000元,以及支付以未还本金为基数自2010年4月18日起至实际付清日止按月利率2%计算的逾期利息;二、判令被告二浙江中发担保有限公司对前述第一项诉讼请求的债务承担共同清偿责任;三、判令被告三祝妙君、被告四赖筱茜对前述第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任;四、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2008年4月18日,被告一陈土银以个人名义向原告施明出具借条,向施明借款人民币155万元,借期暂定一年,约定月息叁分,按月结息,到时本息一次性偿清,被告二浙江中发担保有限公司(以下简称浙江中发公司)作为担保人盖章确认。2008年4月21日,施明向陈土银指定的俞瑾账户汇款155万元。2009年4月18日,陈土银在借条上确认:借款期再续一年,借条一切条款继续有效。后查实,陈土银是浙江中发公司的董事长和实际控制人,陈土银指定的收款人俞瑾是浙江中发公司的出纳,所借款项用于浙江中发公司的日常经营。同时,被告三祝妙君是陈土银的妻子,也是浙江中发公司的股东,担任公司总经理。被告四赖筱茜是浙江中发公司的股东,担任公司财务总监。祝妙君、赖筱茜在注册成立浙江中发公司时存在抽逃注册资金的行为,至今未实际出资。原告认为,原告和被告一陈土银之间的借款行为意思表示真实且原告已经实际交付款项,合法有效,陈土银理应按照约定归还借款本金并支付相应利息。陈土银所借款项是汇款至浙江中发公司出纳账户,实际用于中发公司日常经营，因此,原告有权要求浙江中发公司和陈土银承担共同还款责任,且中发公司作为担保人亦应当承担连带还款责任。祝妙君系陈土银的妻子,陈土银经营获利是用于家庭生活,祝妙君应当对陈土银的债务承担连带清偿责任;且祝妙君身为浙江中发公司的股东存在抽逃出资的行为,亦应当对浙江中发公司的债务承担连带清偿责任。赖筱茜身为浙江中发公司的股东存在抽逃出资的行为,应当对浙江中发公司的债务承担连带清偿责任。为此，提起本案诉讼。 经审查，本案被告陈土银、赖筱茜以诈骗罪、抽逃出资罪，最终被安徽省高级人民法院（2016）皖刑再2号判处刑罚。被告浙江中发担保有限公司因严重违法，已于2010年7月30日被吊销。本案借款时间发生在该刑事案件案发期间，借款方式如出一辙，故本案借款涉嫌存在犯罪。本院认为，本案应先移送公安机关先行审查处理。如经相关职能部门认定，不能确认本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告施明的起诉。 案件受理费21540元（原告已预交），退还原告施明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张闪闪 二〇二〇年四月九日 书记员  杨晓丽
白城铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7104刑初1号 公诉机关白城铁路运输检察院。 被告人孙福生，别名孙志伟，男，1984年2月9日出生于吉林省洮南市，汉族，高中文化，个体经营者，现住吉林省白城市。2006年2月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。2008年9月7日刑满释放；2016年12月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于白城市看守所。 白城铁路运输检察院以白铁检一部刑诉﹝2020﹞1号起诉书指控被告人孙福生犯合同诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城铁路运输检察院指派检察员陶虹出庭支持公诉。被告人孙福生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明：2019年9月15日，被告人孙福生在征得二手车经营者张某同意后替其销售刚收购的一辆二手黑色丰田汉兰达汽车，从中赚取差价，并在微信朋友圈发布该车出售信息，同年9月24日，被害人谢某通过朋友慕某介绍与孙福生取得联系，欲购买该丰田汉兰达汽车，并通过电话和微信协商车辆买卖事宜，协商过后被告人孙福生电话联系张某说有买家要买车并要求当天过户提车时，被张某告知家中有事，暂时无法交易。在此情况下孙福生与谢某取得联系，要求其交定金人民币10,000元，谢某因微信限额转了人民币3,000元，孙福生用手机软件进行网络赌博挥霍掉后，为继续赌博又编造理由，谎称该车是和别人合伙买的，要给合伙人人民币40,000多元钱才能提车，向谢某索要剩下的人民币7,000元定金，后经协商谢某于当日13时19分一次性向孙福生工商银行卡内（尾号8358）转购车款人民币101,000元，车款到账后孙福生又用支付宝给谢某退回人民币9,500元，被告人孙福生收到该笔车款后，随即用于偿还信用卡和网络赌博，挥霍一空。 综上，被告人孙福生在履行车辆买卖合同过程中，明知其无履行能力，诱骗被害人继续履行合同，骗取对方购车款共计人民币94,500元。 被告人孙福生对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人孙福生的供述，被害人谢某的陈述，证人张某、朱某、慕某的证言，孙福生经营者信息、基本情况、户籍信息，批准逮捕决定书，刑事判决书，释放证明书，接受证据清单，微信聊天记录，谢某转账记录、乘车记录、通话记录，涉案车辆信息及照片，扣押决定书、扣押清单，协助查询财产通知书，孙福生手机赌博网站充值记录、个人微信信息、个人借款合同、抵押合同、委托合同、转账明细、个人客户关联合约信息及明细，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙福生以非法占有为目的，在履行车辆买卖合同过程中，明知其无履行能力，诱骗被害人继续履行合同，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙福生曾因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节；但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，维护市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙福生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2022年4月4日止,罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人孙福生退赔赃款人民币94,500元，依法返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙元东 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 奇
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保337号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人郭艳国、蒋淑姣借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人郭艳国、蒋淑姣名下银行存款3.5万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月17日以（2020）湘1102财保293号民事裁定书，已冻结被申请人郭艳国、蒋淑姣名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十一日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1269号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李燕芬，女，1966年5月10日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘泽东，男，1993年11月4日出生，住四川省遂宁市安居区。再审申请人李燕芬因与被申请人潘泽东房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李燕芬申请再审称，提交2018年5月15日签发的《成都市人民政府办公厅关于进一步完善我市房地产市场调控政策的通知》（成办发〔2018〕17号）作为新证据，潘泽东户籍地为四川省遂宁市安居区，涉案房屋位于成都市龙泉驿区，根据上述限购政策，潘泽东根本不具备涉案房屋的购买资格，导致房屋买卖合同无法履行，依法应由其承担违约责任，因此一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，李燕芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，李燕芬提交的证据，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”，亦不能推翻一、二审判决，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为“1.潘泽东是否为诉争《二手房买卖合同》与《补充协议》的一方适格主体；2.李燕芬是否存在违约行为。”正确，同时结合现有证据，围绕双方争议焦点，综合双方的履约情况，所作论述充分，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，李燕芬申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李燕芬的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年四月二十日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执80号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执80号申请执行人：刘润天，男，1961年8月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。原告刘润天与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初5279号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘润天于2020年1月3日向本院申请执行，要求义务人寓见资产管理(上海)有限公司支付租金、违约金合计人民币75,100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人寓见资产管理(上海)有限公司目前已停止经营，且在本市涉及案件众多。本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年四月二十四日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初405号 原告：刘晓玉，女，1962年出生，汉族，住会昌县。 被告：会昌县中财经济投资理财中心（普通合伙企业），住所地会昌县文武镇小康楼12号，统一社会信用代码：91360733596508111F。 法定代表人：肖跃珍，系执行事务合伙人。 被告：肖跃珍，女，1971年出生，汉族，住会昌县。 被告：卢瑞生，男，1966年出生，汉族，住会昌县，系被告肖跃珍之丈夫。 被告：胡萍，女，1967年出生，汉族，住会昌县。 被告：廖祥安，男，1964年出生，汉族，住会昌县，系被告胡萍之丈夫。 被告：卢衍丁，男，1962年出生，汉族，住会昌县。 原告刘晓玉与被告会昌县中财经济投资理财中心、肖跃珍、卢瑞生、胡萍、廖祥安、卢衍丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘晓玉到庭参加诉讼，被告会昌县中财经济投资理财中心、被告肖跃珍、被告卢瑞生、被告胡萍、廖祥安、被告卢衍丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓玉向本院提出诉讼请求：一、诉请人民法院依法判令各被告速将所拖欠的借款250000元付清给原告，并支付该款自2016年2月1日起至归还时按月息18‰计算的利息；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告胡萍、肖跃珍及卢衍丁之亡妻盖菊香系被告会昌县中财经济投资理财中心（以下简称中心）投资人，被告会昌县中财经济投资理财中心为普通合伙企业。2013年12月5日，各被告以资金周转为由，以被告卢衍丁之亡妻盖菊香为借入人经手向原告（以原告之子饶锋的名义）借款人民币15万元整（款项汇入被告卢瑞生账户），由被告中心作为保证人保证还款，并约定月息为18‰计息。2014年12月22日以被告肖跃珍为借入人经手向原告借款人民币10万元整（款项汇入被告卢瑞生账户），由被告中心作为保证人保证还款，并约定月息为18‰计息。借款后两笔借款利息付至2016年1月，原告多次向各被告催取本息均未果。综上所述，原告认为与被告之间债权债务关系、法律关系明确，事实清楚，借款行为合法，依法受法律保护。被告的违约行为已经侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告会昌县中财经济投资理财中心、肖跃珍、卢瑞生、胡萍、廖祥安、卢衍丁未作答辩。 原告为其主张提交了证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、被告会昌县中财经济投资理财中心企业信息及合伙人信息，证明被告的诉讼主体及中心的合伙性质；三、两张借条及转账凭证一张，证明借款的事实及原告将250,000元借款支付给被告的事实；四、饶锋委托书、饶锋身份证复印件，证明饶锋已全权委托了原告刘晓玉办理此债权事宜，当时借款也是由刘晓玉出面办理的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡萍、肖跃珍及卢衍丁之亡妻盖菊香系被告会昌县中财经济投资理财中心的投资人，被告会昌县中财经济投资理财中心为普通合伙企业。各被告为了筹集资金经营被告会昌县中财经济投资理财中心，2013年12月5日，盖菊香为借入人名义向原告借款人民币150,000元，于2014年12月22日，肖跃珍为借入人名义向原告借款人民币100,000元，以上两笔借款被告会昌县中财经济投资理财中心均为保证人，约定月利率18‰，未约定归还日期，并于当日各向原告出具了借据两张为凭。原告于当日将该借款汇入被告卢瑞生账户。借款后，被告支付利息至2016年1月31日，后经原告多次催取未果；故原告具状人民法院，请求依法判决。 另查明，被告肖跃珍与被告卢瑞生系夫妻关系，被告胡萍与被告廖祥安系夫妻关系，盖菊香系被告卢衍丁亡妻。上述借款均为共同经营被告会昌县中财经济投资理财中心需要而向原告借取。 本院认为，被告肖跃珍、卢瑞生、胡萍、廖祥安、卢衍丁共同尚欠原告借款本金250,000元及利息的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告会昌县中财经济投资理财中心为该借款保证人，依据担保法的相关规定，应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人应承担无限连带责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，上述借款用于夫妻共同经营，系被告肖跃珍与卢瑞生，被告胡萍与廖祥安，被告卢衍丁与其亡妻盖菊香的夫妻共同债务。故六被告应对原告的借款负连带清偿责任。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”原告主张按月利率1.8%计算利息，符合规定，本院予以支持。 被告肖跃珍、卢瑞生、胡萍、廖祥安、卢衍丁、会昌县中财经济投资理财中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法庭后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告会昌县中财经济投资理财中心、肖跃珍、卢瑞生、胡萍、廖祥安、卢衍丁连带清偿原告刘晓玉借款本金人民币250,000元以及该款按月利率18‰自2016年2月1日起至还清之日止计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8296元，由被告会昌县中财经济投资理财中心、肖跃珍、卢瑞生、胡萍、廖祥安、卢衍丁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  黄检发 人民陪审员  黄建华 二〇二〇年四月三日 书 记 员  文丽华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2218-1号 申请执行人：王莉，女，汉族，1981年11月9日生，地址：贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：牟凌，男，汉族，1976年5月4日生，地址：贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15257号民事调解书，已向被执行人牟凌发出执行通知书，责令被执行人牟凌协助申请人王莉办理房屋过户（位于本市云岩区建筑面积145.82平方米的住宅）、过户位于本市云岩区中天世纪新城九、十组团1栋1单元24层3号建筑面积118.95平方米的住宅到婚生女牟禹璇名下、出售位于本市南明区建筑面积56.43平方米的住宅用于牟禹璇的日常生活；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费500元、案件受理费30元。但被执行人牟凌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人牟凌的银行（或其他金融机构）的存款530元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人牟凌的收入530元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人牟凌应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年四月十日 书记员  邓美洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初608号 原告：张从政，男，1968年5月7日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：韩春晓，重庆鲁本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伏羽，重庆鲁本律师事务所律师。 被告：向杰，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：刘毅，重庆志平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。 被告：向博，男，1981年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘毅，重庆志平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。 被告：重庆绿安电子商务有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处龙济桥居委一组南川区总商会大夏1幢2单元20-4，统一社会信用代码915001193223190302。 法定代表人：向杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，重庆志平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。 本院在审理原告张从政与被告向杰、向博、重庆绿安电子商务有限公司不当得利纠纷一案中，原告张从政以双方达成和解为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张从政撤回起诉。 本案受理费22010元，减半收取11005元，由原告张从政负担。 审 判 员  张 行 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  陈志房 书 记 员  蒋 欣
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执153号申请执行人沈问，女，1971年9月23日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人冯国义，女，1966年6月20日生，汉族，贵州省盘州市。沈问申请执行冯国义借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年5月8日作出的(2019)黔0222民初665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈问于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币30277元，案件受理费593元，本案执行费354元，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经本院于2020年1月13日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。2020年3月5日，本院到盘州市鼓楼居委会调查被执行人冯国义的财产线索，该居委会出具相关证明：被执行人冯国义长期外出务工，在该村无任何财产和经济收入。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年四月二十日书记员  刘保春
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初383号原告：杨xx，男，1989年3月20日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告:刘x,男,1985年1月18日出生,汉族，乡镇居民，住潢川县。原告杨xx与被告刘x买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告杨xx于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告杨xx提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨xx撤回起诉。案件受理费191元，减半收取计96元，由原告杨xx负担。审判员  李全胜二〇二〇年四月十四日书记员  吴 静
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘04执909号浙江松冈机电工业有限公司：本院执行的你公司与被执行人耒阳市万军三利麻将机店侵害商标权纠纷一案，经强制执行,本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日湖南省衡阳市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）湘04执909号耒阳市万军三利麻将机店：本院执行的申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与你店侵害商标权纠纷一案，经强制执行,本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2020年4月23日
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终347号上诉人（原审被告）：伊通满族自治县环境卫生管理中心。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇永新村。法定代表人：李英明，主任。委托诉讼代理人：鞠宏宇，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵臣，男，1962年11月17日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。原审被告：谢立东，男，1972年8月10日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。上诉人伊通满族自治县环境卫生管理中心因与被上诉人赵臣、原审被告谢立东机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人伊通满族自治县环境卫生管理中心的委托诉讼代理人鞠宏宇、田雪东，被上诉人赵臣到庭参加诉讼。原审被告谢立东经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。伊通满族自治县环境卫生管理中心上诉请求：依法改判减少上诉人不合理部分赔偿金额10000元。事实和理由：1.被上诉人住院仅有38天，鉴定的误工期180日和护理期60日过高，并且护理费用足月的也应当按照月标准计算，原审法院判决支持的误工期、护理期和标准均存在明显过高的错误；2.营养费是否给付应当与被上诉人的损伤严重程度相适应，被上诉人因本次事故损伤未达伤残的严重程度，不应保护营养费；3.交通费是伤者住院诊疗的正常往返费用，结合伊通县当地出租车价格、伤者居住地与诊疗医院的距离，正常往返支出不会超过20元，原审法院保护200元过高。赵臣辩称，这次我本应该根据身体情况不能到庭，因为车祸意外我脑袋刚做完手术，我肩部当时没有做手术，想着靠养着。我现在两个肩膀不一样，车祸到现在一天活儿都没干，什么时候干活儿我也不知道。赵臣向一审法院起诉请求：一、二被告赔偿原告医药费12,799.54元、误工费：26,479.8元（180日×147.11元）、护理费：9,715.8元（60日×161.93元）、住院伙食补助费：3,800元（38天×100元）、营养费：3,000元（30天×100元）、交通费：1,000元、鉴定费：1,800元、车辆损失2,360元，合计：60,955.14元；二、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年10月11日16时30分许，谢立东驾驶无号牌环卫高压清洗车沿库仑大路由西向东行驶至库仑大路与民族大街交汇路口，向北转弯过程中与由东向西行使由赵臣驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致使赵臣受伤，两车损坏。经伊通公安交通警察大队认定，被告谢立东负该起事故的全部责任，赵臣无责任。原告在伊通满族自治县民族医院住院38天，出院诊断为右侧鼻骨额突骨折等病情，经吉林威望司法鉴定所鉴定，赵臣伤情所需误工期180日、护理期60日、营养期30日。谢立东是环境卫生管理中心的职工，在事故发生时谢立东正在从事职务行为。一审法院认为，人的生命健康受法律保护，原告赵臣因交通事故受到损伤，其合理的诉讼请求应受到法律的保护。对于原告提出的医疗费主张，对由伊通满族自治县民族医院与第一人民医院开具的四张收费票据，予以支持；对由伊通满族自治县伊通镇陈磊中医骨科诊所开具的五张收据，因不属于正规医院出具的正规发票，该组证据不具有证明力，因此不予支持；对于原告提出的住院伙食补助费的主张，符合法律规定，予以支持；对于原告提出的关于误工费、护理费、营养费的主张，被告伊通满族自治县环境卫生管理中心虽对鉴定结论不予认可，但并没有在相应的时间内向法院申请重新鉴定，视为其放弃申请重新鉴定的权利，根据吉林威望司法鉴定所鉴定赵臣伤情所需误工期180日、护理期60日、营养期30日，鉴定费用为1,800元；对于原告提出的关于交通费的主张，结合其住院治疗时间及就医地点，酌情认定为200元；对于原告提出的车辆损失的主张，根据庭审质证并结合相关证据，给予500元保护；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，本案被告谢立东是伊通满族自治县环境卫生管理中心的职工，发生交通事故时谢立东正在从事职务活动，被告伊通满族自治县环境卫生管理中心对此予以认可，因此应由被告伊通满族自治县环境卫生管理中心承担赔偿责任。判决：一、被告伊通满族自治县环境卫生管理中心赔偿原告赵臣医疗费11659.54元（10564.54元+478元+612元+5元）、误工费19198.5元（3,199.75元×6个月）、护理费9715.8元（161.93元×60日）、住院伙食补助费3800元（100元×38天）、营养费900元（30元×30日）、交通费200元、鉴定费1800元、车辆损失500元，合计47773.84元。以上赔偿款均于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告赵臣其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，吉林威望司法鉴定所作出的吉威望司鉴所[2019]01020024号司法鉴定意见书的鉴定意见写明：“被鉴定人赵臣伤情所需误工期180日，护理期90日，营养期30日。”上诉人伊通满族自治县环境卫生管理中心虽不认可该鉴定意见，主张原审判决支持的误工期、护理期和标准明显过高及不应保护营养费，但并未申请重新鉴定，也未提供的相应证据，故一审判决依据该鉴定意见书的鉴定意见认定赵臣的误工期、护理期、营养期并无不当。上诉人主张护理费足月应按月计算并无相关法律依据，本院不予支持。一审法院酌定被上诉人赵臣因本次事故产生交通费用为200元并无不当。综上所述，伊通满族自治县环境卫生管理中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由伊通满族自治县环境卫生管理中心负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 崔巍巍 二〇二〇年四月二十二日法官助理 孟姗姗书记员 刘 畅
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保345号申请保全人：东港市嘉奇商贸有限公司，住所地东港市大东区名士小区3号。法定代表人：孙奇，系经理。被申请人：刘洋，男，1978年9月13日，汉族，无业，现住丹东市元宝区县。申请保全人东港市嘉奇商贸有限公司与被申请人刘洋借款合同纠纷一案，现申请保全人申请保全，本院作出（2020）辽0681民初1365-2号民事裁定书审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：对被申请人刘洋名下辽Ｆ×××××号丰田车辆（车辆识别号：033977，注册日期：2009年10月9日）予以查封，查封限为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被申请人刘洋名下辽Ｆ×××××号丰田车辆（车辆识别号：033977，注册日期：2009年10月9日），查封限为二年。本裁定立即执行。审判员  高照国二〇二〇年四月十三日书记员  邓晓飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执536号 申请执行人：王伯珍，女，汉族，1952年6月9日生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：谢月凤，女，汉族，1962年11月24日生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：郑基银，男，汉族，1959年4月24日生，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人王伯珍与被执行人谢月凤、郑基银追偿权纠纷一案，执行标的为26000元，已执得0元。执行中，双方当事人达成执和行和解，约定在另一案件是两被执行人每月偿还2900元，且未查询到两被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1125民初1968号原告：单涛，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：孔维亮，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告单涛与被告孔维亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单涛到庭参加诉讼，被告孔维亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院现已审理终结。原告单涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款120000元及利息（利息从2019年3月27日起，以12万元为基数，按照银行利息计算至款项付清之日止）。事实与理由：2016年4月份，被告在定远县瑞明商贸城做工程，原告帮被告做电焊工。工程结束后，经结算，被告欠原告工资款等款项合计人民币120000元，2019年3月27日出具欠条一张，约定2019年5月份付部分，余款商议后再定。时至今日，被告分文未付。经催要，被告仍不偿还。为此，特具状法院，请求法院判决依法支持原告的诉讼请求。被告孔维亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告孔维亮向原告单涛出具欠条一份，载明：今欠到单涛人民币计120000元，以前打的2张欠条作废。在19年5月份付部分，余款商议后再定。欠条出具后，被告未偿还原告欠款，原告于2020年4月21日诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。被告欠款的事实有原告当庭陈述及被告出具的欠条等证实，被告应积极履行偿还欠款的义务。故对原告要求被告偿还欠款120000元的诉请予以支持。关于利息，因欠条中对第一笔还款期限作出约定，但被告未能履行，故应自2019年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的资金支付原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔维亮于本判决生效后三日内向原告单涛支付120000元及利息（利息以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月1日起计算至款付清时止）；二、驳回原告单涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费1350元，由被告孔维亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  黄家河二〇二〇年四月三十日书记员  季珊珊附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初232号之一申请人：全椒同泰制衣有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区经一路62号，统一社会信用代码91341124MA2NT7MM9F（1-1）。法定代表人：徐成根。委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。被申请人：全椒县贵衣服饰加工厂，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇吴敬梓路99号千佛庵玩具有限公司院内，统一社会信用代码91341124MA2TMKYLXN（1-1）。法定代表人：陈本贵。委托诉讼代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。被申请人：陈本贵，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。全椒同泰制衣有限公司与全椒县贵衣服饰加工厂、陈本贵承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）皖1124民初232号民事裁定书，冻结两被申请人银行存款814800元或其他等额资产或应收债权。2020年4月27日，全椒同泰制衣有限公司与全椒县贵衣服饰加工厂、陈本贵在本院主持下达成调解协议。现全椒同泰制衣有限公司向本院申请解除保全，双方同时申请将已冻结的陈本贵在中国建设银行股份有限公司账户：62×××04中的69000元扣划至全椒县人民法院银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、将已冻结的陈本贵在中国建设银行股份有限公司账户：62×××04存款69000元扣划至全椒县人民法院银行账户。二、解除冻结两被申请人银行存款814800元或其他等额资产或应收债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫民二〇二〇年四月二十九日书记员  何 伟
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初822号 原告：黄泽汉，男，1951年3月31日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告：李金兰，女，1956年10月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：王群亮，男，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吕小雨，女，1967年9月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告黄泽汉、李金兰与被告王群亮、吕小雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告黄泽汉、李金兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告黄泽汉、李金兰撤回起诉处理。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年四月十三日 代书记员 丁思文
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1835号 申请执行人：王从伟,男，1968年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：林小李，福建宇迈律师事务所律师。 被执行人：赖坚固,男，1950年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人王从伟与被执行人赖坚固健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2018）闽0504民初225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王从伟因被执行人赖坚固未履行赔偿经济损失96618.8元的义务，于2019年11月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人赖坚固的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人王从伟已知悉上述事实且无法提供被执行人赖坚固新的财产线索。本院已依法将被执行人赖坚固纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年四月九日 书记员  曾依婷