wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执912号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人郑云华。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人郑云华合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6150号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人郑云华自本判决生效之日起10日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行龙卡信用卡（卡号：xxxxxx）项下拖欠本金30014.84元及利息、违约金及其他费用（利息、罚息、违约金计算至2018年9月30日为23019.13元，2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用以30014.84元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准进行计算，但应以年利率24%为限）；二、驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元，公告费560元，合计1686元，由被执行人郑云华负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月9日向被执行人郑云华发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人郑云华的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。2020年3月12日，本院依法冻结了被执行人郑云华名下的银行账户。3、本院依法对被执行人郑云华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人郑云华名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人郑云华住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为54719.97元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为54719.97元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月十七日代理书记员  曾 胜
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢242号 申请执行人洪聪芝根据（2016）浙1023民初4067号民事判决书申请执行被执行人葛新红、张志明为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人葛新红、张志明已向申请执行人洪聪芝履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2017）浙1023执739号标的执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执115号申请执行人童维简，男，汉族，1954年7月1日出生，住武汉市江夏区。被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌市高新区深圳路，统一社会信用代码914205007641103063。法定代表人但一兵，该公司总经理。申请执行人童维简与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1335号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司的银行存款3万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年四月十三日书记员  万欣星
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1692号 原告：景洪伦，男，1964年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告:宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸民营街1号B幢2号，统一社会信用代码91511500551022767A。 被告：丁方贵，男，1966年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告景洪伦与被告宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司、丁方贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告景洪伦于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，以与被告另行协商为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告景洪伦申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，且未损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景洪伦撤回起诉。 案件受理费26336元，减半收取计13168元，由原告景洪伦负担。 审判员  何江涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  彭 丽
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执610号申请执行人：刘希栋，男，1986年1月3日出生，汉族，住潍坊市临朐县。被执行人：白福强，男，1973年7月13日出生，回族，住博山区。本院在执行刘希栋与白福强不当得利纠纷一案，申请执行人在案件审理过程中，向本院申请了财产保全，保全案号为：（2017）鲁0304执保427号。淄博市博山区人民法院依据（2019）鲁0304民初1856号民事裁定书，冻结了被执行人白福强名下财产。现被执行人已履行法律义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人白福强名下财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年四月二十日法官助理张波书记员李尧
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初110号 原告刘洪富，男，1978年11月10日生，汉族，住所地吉林省东丰县猴石镇。 被告潘亚军，男，1982年1月14日生，汉族，住所地吉林省东丰县三合乡。 被告中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人徐斌，系该公司负责人。 本院在审理刘洪富与中华联合财产保险股份有限公司、潘亚军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洪富于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘洪富撤回起诉。 审判员  曹信 二〇二〇年四月二十日 书记员  张哲
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执63号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，统一社会信用代码91361181861854657Y，地址德兴市银城金山大道。负责人：刘新江，系该行负责人。被执行人：齐灶泉，男，1951年11月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司德兴市支行依据已经生效的德兴市人民法院（2017）赣1181民初446号民事调解书于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院2020年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时，通过点对点、总对总网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、保险等财产信息，并查询了被执行人不动产、住房公积金等财产信息。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额39,650.39元，截至2020年4月24日已执行0元，未执行39,650.39元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年四月二十四日书记员 李兴梁
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执恢143号之三申请执行人：仙桃市中小企业信用担保有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道中段12号。法定代表人：肖军成，该公司总经理。被执行人：黄红军，男，1973年3月12日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市益万家粮食种植专业合作社理事长，住仙桃市。被执行人：仙桃市永合畜牧有限公司。住所地：仙桃市杨林尾镇潘口村。法定代表人：向世章，该公司董事长。被执行人：仙桃市益万家粮食种植专业合作社。住所地：仙桃市杨林尾镇三合村。法定代表人：黄红军，该合作社理事长。被执行人：郭红艳，女，1974年8月21日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，仙桃市。被执行人：毕向荣，男，1973年5月12日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市农村商业银行工作人员，住仙桃市。被执行人：童亮，男，1977年10月1日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。本院在执行申请执行人仙桃市中小企业信用担保有限公司与被执行人黄红军、仙桃市永合畜牧有限公司、仙桃市益万家粮食种植专业合作社、郭红艳、毕向荣、童亮追偿权纠纷一案中，依法拍卖了被执行人仙桃市益万家粮食种植专业合作社所有的8台型号为5HXG-1205的粮食烘干设备、1台锅炉和1套配电设备，并将上述设备作价282200元，交付申请执行人仙桃市中小企业信用担保有限公司抵偿被执行人仙桃市益万家粮食种植专业合作社所欠仙桃市中小企业信用担保有限公司的债务282200元，其余执行款未执行。因被执行人黄红军、仙桃市永合畜牧有限公司、郭红艳、毕向荣、童亮暂无财产可供执行，申请执行人仙桃市中小企业信用担保有限公司向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年四月十四日书记员 王 骞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2925号原告：浙江红格袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道东苑工业区。法定代表人：俞培力。被告：孟小平，女，1981年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江红格袜业有限公司与被告孟小平买卖合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告货款131418元。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告浙江红格袜业有限公司的法定代表人俞培力到庭参加诉讼，被告孟小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买袜子裤子系列产品。2018年7月26日，原、被告进行了对帐，被告尚欠原告货款151418元，被告在对账单上签名确认。对账后，被告支付原告货款人民币20000元，至今尚欠原告货款人民币131418元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告孟小平于本判决生效后十日内支付原告浙江红格袜业有限公司货款人民币131418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由被告孟小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇二〇年四月二十日书记员  叶长鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初3865号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平,该分行行长。委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：周海荣，女，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告周海荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼。被告周海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计159204.28元（截至2019年12月17日，其中本金142558.74元，利息5094.03元，违约金11551.51元），并承担自2019年12月18日起至实际还款日止的利息、违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请了中国光大信用卡，账号为：00×××02，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”)以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据信用卡章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和相关费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照信用卡章程和领用合约达成的约定系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款本息及违约金等具有事实和法律依据，依法应予以支持。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告周海荣未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年，周海荣向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表中所填写各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请人周海荣签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第五条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。乙方还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。《中国光大银行信用卡章程》第二十二条贷记卡计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。光大银行合肥分行经审查审批后准予周海荣的申请，向周海荣核发了卡号为48×××74的信用卡。周海荣启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。2019年4月1日，光大银行合肥分行诉至本院。本案诉讼中，被告周海荣偿还了部分欠款,截至2020年4月22日，周海荣累计欠付本金142546.68元、利息5094.03元、违约金11545.1元。庭审中，光大银行合肥分行自愿放弃要求周海荣承担自2019年12月18日起至实际还款日止的利息、违约金。上述事实，有当事人陈述及原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款数额截屏予以证实，本院予以确认。本院认为，被告周海荣自愿向原告光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，原告光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。被告周海荣作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后未按约偿还相应款项，应当承担相应的违约责任。原告光大银行合肥分行以周海荣透支使用信用卡未还为由，要求被告周海荣偿还欠款本金、利息、违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于本案诉讼中被告周海荣归还了部分欠款，故被告周海荣应偿还光大银行合肥分行尚欠本金142546.68元、利息5094.03元、违约金11545.1元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周海荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金142546.68元、利息5094.03元、违约金11545.1元；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，减半收取1742元，由被告周海荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年四月二十八日法官助理周丽书记员王舒婷附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王某2、李某2、戴某： 本院立案的（2020）浙1002执1608号，申请执行人王某1;李某1与你分家析产纠纷执行一案，现申请执行人王某1;李某1已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月十三日
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢110号申请执行人：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地：图们市。负责人：李光。委托代理人：唐磊。委托代理人：边慧娟。被执行人：珲春启帆水产（集团）股份有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：李昂。被执行人：通化市禹信担保有限公司，住所地：通化市。法定代表人：孙秀杰。被执行人：延边盛海工贸有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：于治海。被执行人：珲春东鹏工贸有限公司，住所地：珲春。法定代表人：宿东。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷执行一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初439号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，2019年8月13日，本院依法对图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件合并执行。2019年8月23日，双方当事人达成执行和解，本案终结执行。2020年4月26日，本院恢复对本案的执行。本案在执行过程中，依法对被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司分别持有的黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司股权进行了公开拍卖。2020年3月29日，买受人黑龙江红兴隆农垦金豆农业生产资料有限公司以最高价16,156,800.00元竞得延边盛海工贸有限公司持有的上述股权，申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司以16,156,800.00元接受珲春东鹏工贸有限公司持有的上述股权，抵偿75件系列案件的债务。2020年4月10日，本院依法划拨被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司享有的股息红利3,840,000.00元，至此上述系列案件共计执行金额为36,153,600.00元。图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件中，被执行人应偿还申请执行人30,000,000.00元、利息4,142,700.00元、迟延履行期间的债务利息1,737,750.00元、案件受理费279375.00元、律师代理费400000.00元、评估费用176000元、公告费600元，负担本案执行费540881元。现申请执行人表示放弃部分迟延履行期间的债务利息1,123,706.00元，认可本院的执行并表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初439号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月二十七日
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初52号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人徐某1，外号“秋牯”，男，1966年10月24日出生，汉族，高中文化，农民，家住樟树市。因涉嫌犯故意伤害罪，被樟树市公安局网上追逃后，于2020年1月9日被福州铁路公安处莆田车站派出所民警抓获并羁押于莆田市第二看守所；同年1月12日被樟树市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。2020年3月16日被樟树市人民检察院取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人徐某1犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员胡清泉出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明，因新农村建设规划需要挖掉了中洲乡石头村农田中的一条机耕道，造成了被害人付某家的农田耕种不方便。2019年11月2日下午2时许，被害人付某在本村遇见修路的被告人徐某1，双方为此事发生争执，被告人徐某1推了被害人付某一下，被害人付某摔倒在水泥地上，导致其骶骨骨折。经法医鉴定，被害人付某的伤情为轻伤二级。 2020年3月13日，被告人徐某1家属与被害人付某达成了赔偿协议，赔偿了被害人付某经济损失24000元，取得了被害人付某的谅解。 上述事实，被告人徐某1在开庭审理过程中亦无异议。并有：1、书证：受案登记表、抓获经过、证明、人口信息、谅解书、收条。2、证人彭秀英、徐某2、孙某、徐某3等人的证言。3、被害人付某的陈述。4、樟树为民司法鉴定中心鉴定意见书。5、现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某1故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某1具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，也可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐某1犯故意伤害罪，判处管制二年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。已羁押68日，折抵刑期136日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  张文心 二〇二〇年四月十五日                                                                        法官助理  朱倩                                                                          书记员  彭媛莉
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执228号 申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，住所：凤凰县沱江镇南华路17号，统一社会信用代码：91433100089150151L。 法定代表人向云勇,该公司董事长。 被执行人刘长娥，女，1964年3月17日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）湘3123民初657号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。 立案执行后本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月8日，本院向被执行人刘长娥邮寄送达了执行通知书及报告财产令，同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向凤凰县房地产业管理局查询被执行人房产状况、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金的缴纳情况，均未发现可供执行财产。 2020年4月30日，本院对被执行人刘长娥采取了限制高消费措施。 本院于2020年4月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为20万元及利息，已执行到位0元，尚有20万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新喜 二〇二〇年四月三十日 法官助理龙艳君 书记员赵泽宇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初424号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，统一社会信用代码：912302051284779673，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托代理人：马艳秋，工行职工。被告：果先起，男，1953年7月20日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告果先起金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法向原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行送达了诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判长 高 江审判员 杨英大审判员 王 莹二〇二〇年四月二十四日书记员 姜 浩
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初248号 原告：浙江中耐合金材料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城11幢2单元402室，统一社会信用代码913301046767737757（1/1）。 法定代表人：何亚男，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万辰，安徽西津律师事务所律师。 被告：宁国市新诺模具科技有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区泰顺路东侧，统一社会信用代码91341881MA2T2E0T3K。 法定代表人：陈初明，总经理。 被告：台州弘强科技有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道苍东村2区55号，统一社会信用代码91331004MA28H6LP56。 法定代表人：陈初明，总经理。 被告：陈初明，男，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：杨金花，女，汉族，成年，住浙江省温岭市，公民身份号码不详。 原告浙江中耐合金材料有限公司诉被告宁国市新诺模具科技有限公司、台州弘强科技有限公司、陈初明、杨金花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告浙江中耐合金材料有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中耐合金材料有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告浙江中耐合金材料有限公司撤回起诉。 本案受理费2454元，已减半收取1227元,由原告浙江中耐合金材料有限公司承担。 审判员  胡婷 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
南京市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏01刑申9号 段怀旺： 你为犯非法买卖弹药罪一案，不服南京市高淳区人民法院（2018）苏0118刑初59号刑事判决及本院（2018）苏01刑终636号刑事裁定，以你系从犯、买卖弹药数量认定错误、你系自首等为由，向本院提出申诉。 关于你提出的应认定为从犯问题。经查，你在与本案另一被告人罗飞洋共同实施非法贩卖弹药的共同犯罪中，发布广告招揽客户，并将接到的客户订单转发给罗飞洋，行为积极主动，并非起次要、辅助作用，原审裁判认定你系主犯正确。关于你出售的气枪铅弹数量问题。经查，你出售气枪铅弹的数量，除有你本人供述外，还有微信聊天记录、证人证言等证据相互印证，且原审已根据证据裁判原则就低认定，你申诉称对你出售气枪铅弹数量认定错误，不予采纳。关于你是否自首问题。经查，公安机关出具的抓获经过及情况说明证明，你系被抓获归案，并非主动投案，不符合自首的构成要件。 综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，应予维持。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执1243号 申请执行人王某某，女，汉族，1987年10月25日生，住胶州市。 被执行人张某某，男，汉族，1989年12月7日生，住胶州市。 申请执行人王某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初9102号民事调解书已发生法律效力后，因被执行人未自动履行法律义务，申请执行人于2020年4月7日向我院申请执行，执行标的19200元。 在执行过程中，被执行人张某某自动将2018年3月20日至2020年3月20日抚养费19200元交给申请执行人王某某。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执1243号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审216号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人王荣勤，女，1960年5月25日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人王荣勤土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月26日作出宛龙自然资罚[2019]242号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后缴纳了罚款，未履行其他义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定王荣勤“于2016年1月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河坡镇潦河坡村马圪垱组528平方米土地（所占土地地类为林地及草地）建房，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对王荣勤作出处罚：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用528平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1584元（按每平方米3元处罚）。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件,但被申请执行人已缴纳了罚款，第3项已无执行的必要。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行宛龙自然资罚[2019]242号行政处罚决定第1、2项，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。二、不准予执行宛龙自然资罚[2019]242号行政处罚决定第3项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年四月十日书 记 员  胡 果
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初355号原告：吉首市高信隆小额贷款有限公司，住所地湖南省吉首市武陵东路南侧步步高新天地A栋711、712室。统一社会信用代码为：91433100336459114P。法定代表人：杨维聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某飞，湖南董艺律师事务所律师。被告：唐启生，男，土家族，1981年8月11日出生，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。被告：陈群芳，女，汉族，1986年1月3日出生，重庆市云阳县人，住湖南省永顺县。被告：田代辉，男，土家族，1984年10月22日出生，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。原告吉首市高信隆小额贷款有限公司与被告唐启生、陈群芳、田代辉借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告吉首市高信隆小额贷款有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吉首市高信隆小额贷款有限公司的撤回对唐启生、陈群芳、田代辉起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉首市高信隆小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉首市高信隆小额贷款有限公司负担。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年四月二十九日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉0723执71号申请执行人：李丰,男性,1966年2月27日出生,住乾安县被执行人：吕艳华，女性,1969年8月17日生，汉族，住乾安县。本院在执行李丰与吕艳华借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 于晓敏审判员 刘 悦二〇二〇年四月二十七日书记员 张天博
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2676号 申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区。 负责人：马建勇，该行行长。 被执行人:王冬，男，1989年12月8日生，汉族，住本市贾汪区。 被执行人：孔祥龙，男，1970年9月9日生，汉族，住本市贾汪区。 申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被执行人王冬、孔祥龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初127-1号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本案执行标的为362851.12元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2019年10月至11月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产亦未主动履行义务。 2、2019年10月至2020年4月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果本院于2019年11月6日查封王冬名下苏Ｃ×××××号陕汽牌汽车一辆，查封期限两年。该查封车辆未实际控制，故本次执行程序暂无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。 3、2019年11月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年4月14日，本院与申请执行人委托代理人张新玉谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，生效法律文书确认债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，穷尽财产调查措施后未发现可执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年四月十四日 书记员 杨 蕾
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执35号王方明、徐敏、山世奎：王方明、徐敏、山世奎返还原物纠纷一案，经本院立案执行，被执行人山世奎已于2020年4月28日将位于敦化市南环新居4号楼2单元101室房屋交付给申请执行人王方明、徐敏，执行费500元由申请执行人王方明、徐敏自行承担并同意结案。至此，王方明、徐敏向本院申请执行的（2019）吉2403民终1584号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3996号原告：陆定敏，女，1989年3月9日出生，汉族，户籍地贵州省习水县。被告:林双全，男，1981年1月29日出生，汉族，住四川省邻水县。原告陆定敏与被告林双全合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告陆定敏于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆定敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陆定敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆定敏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陆定敏负担（已交纳）。审判员  吴实现二〇二〇年四月九日书记员  周 颖
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初539号原告：尹建伟，男，1975年11月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：易文成，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈敬毅，男，1981年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告尹建伟与被告陈敬毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年3月30日、2020年4月27日两次公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告尹建伟第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人易文成、被告陈敬毅两次开庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹建伟诉称：2011年9月8日，被告陈敬毅因资金周转需要向原告借款34000元。此后，被告一直未还该款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款34000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款34000元的事实。被告陈敬毅辩称：1、借款不是事实，实际系赌债，答辩人系迫于无奈打的借条；2、出具借条后原告一直未向被告催收，已过诉讼时效。被告为支持其辩称主张，向本院提交了银行流水1份，拟证明在被告向原告出具借条前，双方即有资金来往，该账目体现了被告在原告处投注地下六合彩的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提供的借条1份，被告有异议，认为原告所说不是事实，这并不是借款；2、被告提供的银行流水账单1份，原告有异议，认为该银行流水并不能证明被告方的目的，不能证明这是一笔赌债。本院结合双方质证意见，对本案证据作如下分析认定：原告提供的借条1份，被告虽有异议，但没有相反证据予以推翻，本院依法予以采信；被告提供的银行流水1份，本院认为真实性予以采信，但对其证明目的还需结合其他证据综合予以认定。经审理查明：原告尹建伟与被告陈敬毅系经人介绍熟识，双方曾存在资金往来。2011年9月8日，被告向原告出具了借条一份，载明“今借到尹建伟人民币现金叁万肆仟圆整（34000元），是实，由每月归还伍仟圆，还清为止”。此后，原告曾多次寻找被告还款无果，故诉至法院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告争议焦点有二：一是本案是否已过诉讼时效。案涉借条并没有明确约定还款期限，仅载明“由每月归还伍仟圆，还清为止”，无法确定起始还款时间，而且“还清为止”的说法较笼统，应视为双方对还款期限的约定不明。对此，原告有权随时要求被告还款，故对被告主张本案已过诉讼时效的辩称本院不予支持；二即本案所涉债务是否系赌债。被告辩称该债务系被告在原告处投注地下六合彩所产生的赌债，但经本院延长举证期限，被告仍仅仅提供了银行流水一份，该证据仅能证实双方存在资金往来，并不足以证实本案债务系赌债。且本案债务时间较为久远，本院也无法查清是否系赌债。故根据证据规则，应由被告承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陈敬毅自本判决生效之日起五日内偿还原告尹建伟借款34000元。案件受理费减半收取325元，由被告陈敬毅承担。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年四月二十七日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初2544号原告：华金喜，男，1968年9月14日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：钟文年，男，1973年10月23日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：范志群，男，1966年11月3日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告华金喜诉被告钟文年、范志群买卖合同纠纷一案中，原告华金喜于2020年4月20日向本院提出撤回对被告钟文年、范志群的起诉申请。本院认为，原告华金喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华金喜撤回对被告钟文年、范志群的起诉。本案受理费1162元，减半收取581元（原告已预交），由原告华金喜负担。审判员  张标彦二〇二〇年四月二十二日法官助理迟庆娟书记员徐浩天
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执恢17号 申请执行人深圳市爱美高实业有限公司 法定代表人陈就发 被执行人龙星星，男 申请执行人深圳市爱美高实业有限公司与被执行人龙星星买卖合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的深圳市宝安区人民法院作出的(2013)深宝法民二初字第1897号民事判决书，责令被执行人偿还货款109，847元及其违约金。本案在执行过程中，被执行人龙星星于2020年4月13日作出承诺，三个月之内偿还货款本金及违约金共计25万元，请求申请执行人放弃剩余债权请求，如未在规定期限内兑现，自愿按照生效法律文书确定的内容履行义务。申请执行人深圳市爱美高实业有限公司表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执恢17号案件的执行。 如被执行人未按照和解执行内容履行，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邓 洁
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执53号申请执行人：郁丽菊，女，1969年9月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：苏州奥食卡企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区华元路918号101室。法定代表人：张定辉，总经理。申请执行人郁丽菊与被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初4477号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州奥食卡企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郁丽菊租金591367.34元及违约金（各以37869.37元、28791.16元为基数分别自2013年3月11日、2014年3月11日、2015年3月11日、2016年3月10日、2017年3月10日、2018年3月9日、2019年3月11日起、以20790.61元为基数分别自2013年9月2日、2014年9月2日、2015年9月2日、2016年9月2日、2017年9月4日、2018年9月3日起，均按每天万分之三标准计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郁丽菊的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币5880元，由被告苏州奥食卡企业管理有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告苏州奥食卡企业管理有限公司负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款帐号32250199743600001331030014）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郁丽菊已向本院申请执行，申请执行标的591367.34元，本院于2020年1月3日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式于2020年1月8日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年1月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统分别于2020年1月3日、2020年4月2日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、本院在之前的执行过程中已于2019年6月25日前往被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司住所地江苏省苏州市相城区华元路918号进行现场调查，但该处现却是名为宝燕商城的商业体，经向周边商户了解，未知其确切下落。4、因被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。5、本院向申请执行人发出传票，要求其于2020年4月7日到庭进行终本约谈，申请执行人到庭，未提供被执行人其他确切可供执行的财产，未明确同意对本案终结本次执行程序。本案执行标的591367.34元，执行到0元，未执行到591367.34元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年四月二十一日书记员  桑成海
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10372号 申请执行人：徐海成，男，1980年10月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：文武，男，1978年7月11日出生，汉族，住成都高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初8562号民事调解书，立案执行徐海成申请执行文武一案。执行过程中本院对被执行人文武所有的位于成都市天府新区不动产进行查封，但上述财产暂不具备处置条件，此外本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年四月十八日 书记员 张悦林
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执350号被执行人：徐靖，男，汉族，52岁。被执行人徐靖罚金执行一案，本院作出的（2017）吉0281刑初458号刑事判决书，主文如下：一、被告人徐靖犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2022年3月12日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人徐靖未退还的赃款人民币十万元继续予以追缴，退还被害人赵桂贤。该判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月8日立案执行，要求被执行人徐靖履行生效法律文书中确定的义务。本院在执行过程中，分别对被执行人徐靖采取了如下措施：对被执行人徐靖通过判决书中所确认的地址向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律手续，对被执行人在金融部门的存款进行了调查，未发现存款。通过查询被执行人名下的机动车辆，无车辆登记信息。通过对被执行人不动产调查，被执行人名下无不动产登记信息。鉴于被执行人徐靖没有主动对民事裁判涉财产部分履行，故本院已向被执行人发出限制消费令，对其今后的行为予以限制。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月十五日书记员  鲍 晶
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初528号原告李龙伟，男，1971年3月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告曾茂清，男，1961年10月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告李龙伟与被告曾茂清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后依法适用简易程序(小额诉讼程序)于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告李龙伟到庭参加诉讼，被告曾茂清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金10000.00元；2、诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告向法庭举示了被告曾茂清书写的借条一份。被告经本院传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具关联性，可作为认定本案事实的依据予以采信。本院查明，原被告是朋友关系，被告因资金周转所需于2019年11月23日向原告借款人民币10000.00元，约定于2019年11月29日前还款。借款期限届满后，原告向被告催收，但被告至今未履行偿还借款的义务，现原告诉讼来院。本院认为，被告向原告借款后应当按照约定期限及时履行偿还借款的义务，但被告违背诚实信用原则，不及时履行偿还借款义务，应当承担及时清偿的法律责任，原告主张的事实理由成立，对原告的诉讼请求，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：限被告曾茂清在本判决生效后十日内偿还原告李龙伟借款10000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告曾茂清负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇二〇年四月二日书记员  刘 蕊
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执64号申请执行人：何小毛，男，1973年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：吴建旺，男，1976年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人何小毛依据已经发生法律效力的进贤县人民法院(2019）赣0124民初2077号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2020年4月21日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并向吴建旺发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为7115元。截至2020年4月26日，已执行0元、未执行7115元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 冯云志审 判 员 吴 磊二〇二〇年四月二十六日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行初24号 原告闫跃庆，男，1969年10月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队开发区三大队，住所地邯郸市联纺路与秦皇大街交叉口高铁北门院内。 负责人郑玉河，大队长。 委托代理人刘诗清，男，该大队工作人员。 被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队，住所地邯郸市人民路518号。 法定代表人李怀，支队长。 委托代理人段贝贝，男，该支队工作人员。 委托代理人蔡方方，河北神威律师事务所律师。 本院在审理原告闫跃庆诉被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队开发区三大队、邯郸市公安局交通巡逻警察支队道路交通行政处罚纠纷一案中，原告闫跃庆向本院申请撤回对邯郸市公安局交通巡逻警察支队开发区三大队、邯郸市公安局交通巡逻警察支队的起诉。 经审查，本院认为，原告闫跃庆撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告闫跃庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫跃庆负担。 审判员  袁晓军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王佳琪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执708号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司。法定代表人：刘高峰。被执行人：陆游，男，1991年2月7日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第83510号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行后依法向被执行人陆游发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆游银行存款人民币六千九百五十五元五角四分。二、冻结、划拨被执行人陆游应支付利息、贷后管理费（从2019年7月5日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人陆游应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人陆游应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陆游应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十七日书记员 李子英
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10489号上诉人（原审被告）：黄剑锋，男，1970年7月30日出生，汉族，身份证住址深圳市坪山区。被上诉人（原审原告）：韩杏，女，1978年1月19日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李明清，广东恒港律师事务所律师。原审被告：邹晓莹，女，1973年11月16日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。上诉人黄剑锋因与被上诉人韩杏以及原审被告邹晓莹民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄剑锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月十四日书记员 车万昕
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执212号 申请执行人黄琛，男 被执行人许检平，男 申请执行人黄琛与被执行人许检平民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0481民初637号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月15日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现足额可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月23日，本院对被执行人适用限制消费令，4月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月23日本案应执行的标的30000元本金及其利息，全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年四月二十三日 书记员 郑 婷
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初140号原告：王相元，男，1977年5月7日出生，汉族，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北全通物流园有限公司，住所地团风县团风镇团黄大道98号，统一社会信用代码：914211215798805369。法定代表人：施文革，总经理。原告王相元与被告湖北全通物流园有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相元及其委托诉讼代理人朱志刚到庭参加了诉讼，被告湖北全通物流园有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王相元向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还200000元入股资金，并按照银行贷款利率承担资金占用损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月，被告因发展需要，急需对外募集资金，遂采取招募股东方式，经被告公司张天品介绍，原告向被告出资200000元，并由被告公司公司会计熊志萍出具了入股资金收据。事后，原告多次找被告换取股权证并确认股权份额，被告一直推诿，至今未办理，又不退还资金。原告为维护自身合法权益，遂具状本院，提出上述诉讼请求。被告湖北全通物流园有限公司未作答辩。经审理查明，2015年9月，原告经人介绍向被告公司出资入股。2015年9月29日，原告通过其妻子郑红梅的银行账户向被告公司的财务人员熊志萍账户转账200000元，并在转账信息及用途处备注“王相元入股”，同日，熊志萍向原告出具收据一张，收款事由处注明“收王相元全通物流园入股资金”，并加盖被告公司财务专用章。另查明，被告湖北全通物流园有限公司工商登记的股东信息中并无原告姓名。以上事实有原、被告身份信息、结婚证、银行转账记录、收据、企业变更登记申请书、相关法律文书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告王相元与被告湖北全通物流园有限公司之间虽未签订书面的投资入股协议，但根据原告提交的入股收据、银行转账记录以及原告的当庭陈述，可以认定原告王相元与被告湖北全通物流园有限公司之间存在投资入股合同关系。被告应按照公司法相关规定为原告办理入股手续，并在工商部门予以登记，但从原告汇款至起诉至本院已历时四年之久，被告并未完成上述义务，其行为有悖原告预期及诚信原则，构成违约。原告不再入股，并要求被告返还200000元投资入股款的主张符合法律规定，本院应予以支持。原告主张按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北全通物流园有限公司于本判决生效后十五日内退还原告王相元入股款200000元，并支付资金占用期间利息损失（利息以200000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年9月30日计算至2019年8月20日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告湖北全通物流园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵德明二〇二〇年四月十六日书记员  孙 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审177号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人南阳博泰置业有限公司。统一社会信用代码91411300599138435E。住所地南阳市卧龙路与雪枫路交叉口西侧路北。法定代表人贾冰。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人南阳博泰置业有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2019年7月22日作出宛龙自然资罚〔2019〕221号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人南阳博泰置业有限公司“于2018年2月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处十二里河社区6组600平方米土地建简易房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳博泰置业有限公司作出的处罚为：“1、责令退还非法占用600平方米土地；2、没收在非法占用600平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款600平方米X10元，计6000元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职权，不予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕221号行政处罚决定第2项；二、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕221号行政处罚决定第1、3项，其中第1项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年四月八日书 记 员  刘 欢
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执79号申请执行人：张传芳,女，汉族，1979年7月14日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：龙麒，系自贡市盐都法律服务所法律服务工作者。被执行人：四川全购商业经营管理有限公司,住所四川省内江市市中区桂湖街39号，统一社会信用代码91511002673519157X。法定代表人：林盛，总经理。本院在执行申请执行人张传芳与被执行人四川全购商业经营管理有限公司经司法确认的调解协议一案中，因被执行人的财产在内江市中级人民法院处置，我院对申请执行人的案款提交内江市中级人民法院参与分配，所分配案款由内江市中级人民法院直接支付申请执行人，故申请执行人于2020年4月2日向我院申请撤回本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执79号案件的执行。二、申请执行人如有本次分配款未足额，可按照法律规定在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  高卫东审判员  罗 忠二〇二〇年四月九日书记员  贺 杨
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4714号 原告：童**，男，1976年12月31日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：何建余，浙江星耀律师事务所律师。 被告：吴小平，男，1977年5月4日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告童**诉被告吴小平买卖合同纠纷一案中，原告童**于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童**的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告童**撤回起诉。 本案受理费95元，由原告童**负担。 审判员  季文超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  骆健雄
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初930号 原告吴群飞，女，1987年12月2日出生，汉族，住龙游县。 被告赵梁，男，1988年1月3日出生，汉族，住兰溪市。 原告吴群飞为与被告赵梁探视权纠纷一案，于2020年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告吴群飞、被告赵梁到庭参加诉讼，并经法院调解无效，本案现已审理终结。 原告吴群飞诉称，2018年3月22日，原被告因感情不和，自行至兰溪市人民政府婚姻登记处协议离婚，离婚协议书明确写明婚生女儿赵某由被告抚养，原告随时探视，原告每每要求探望赵某时，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响原告与赵某的母女亲情。要求准予原告每月探望婚生女儿赵某每周一次，具体方式为每周六下午由原告至学校将赵某接回原告住处，周一上午自行送赵某返校，寒暑假由原被告一人一半轮流抚养。 原告吴群飞提交离婚协议书，证明约定抚养、探视。被告赵梁对离婚协议书没有异议，本院予以确认。 被告赵梁辩称，探视权是法律规定的，我不可能剥夺。但是她探视时间会严重影响我的家庭及我父母家庭生活习惯，所以我同意她一月探视两次，平时女儿有强烈意愿要去她那边，我会送去的。但是前提还要她把抚养费先支付一下，还有不要出现类似上次说好接回去两天，结果八天都没有送回来，还要让我报警等，我没有精力来处理这些事情。 经审理本院确认如下法律事实：原告吴群飞与被告赵梁于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某。2018年3月22日原告吴群飞与被告赵梁协议离婚，约定婚生女赵某由赵梁监护，吴群飞每月支付赵梁壹仟元整作为小孩抚养费，直到十八周岁为止，吴群飞随时探视。协议离婚后，因抚养费未支付、探视过长等问题导致矛盾。现婚生女赵某在幼儿园学习，星期六也在幼儿园上兴趣班，只有星期天一天休息时间。 本院认为，原告吴群飞与被告赵梁的离婚协议中约定婚生女赵某由赵梁抚养，吴群飞随时探视，但原告吴群飞因未及时支付抚养费及带婚生女外出时间过长等问题导致探视纠纷，虽然协议约定吴群飞随时探视，该随时探视不是无限探视和超越抚养权，不能影响抚养监护人行使基本职能，不应打乱抚养方的生活节奏。原告提出每周探视一次并带走婚生女共同生活，在赵某每星期只有一天休息时间的情况下，将导致抚养方不能在婚生女休息时间带其外出游玩、休闲生活，原告的要求过高。因被告愿意给原告每月二次探视，使原被告在休息时间带婚生女生活方面每人每月均有二天时间，应该比原告的方案合理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条的规定，判决如下： 一、原告吴群飞对婚生女赵某有探视权，在婚生女赵某学习期间每月探视二次，每次探视时间为一天。寒暑假期间探视时间为一半假期，即暑假的探视时间为一个月，寒假的探视时间为十天，探视内容包括接回共同生活和学习、培训、兴趣班的接送； 二、驳回原告吴群飞的其他诉讼请求。 案件受理费40元（减半收取），由原告吴群飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟生 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 姜 慧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初71号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：祁惠，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建华，江苏简安律师事务所律师。被告：吴建光，男，1956年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告吴建光侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。安徽古井贡酒股份有限公司于2020年3月30日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告安徽古井贡酒股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审 判 长  管祖彦人民陪审员  府建方人民陪审员  朱菊英二〇二〇年四月九日法官 助理  严常海书 记 员  张 晴
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初145号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行,住所地四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，该支行员工。 被告：姚中荣，男，1971年10月5日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：刘云秀（系被告姚中荣之妻），女，1974年4月18日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被告姚中荣、刘云秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓斌到庭参加诉讼，被告姚中荣、刘云秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广元农商银行股份有限公司朝天支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷款本金40000.00元及利息、罚息（40000.00元贷款下欠本金40000.00元的利息、罚息自逾期之日起按合同约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为“本案诉前保全费1117元及诉讼费由被告承担”。事实和理由：2014年12月23日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：原告同意提供非循环使用借款额度人民币40000元，借款有效期自2014年12月23日至2017年12月22日，月利率4.8‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，按季结息及双方权利义务、违约责任等。合同签订当天，原告按照贷款合同约定在被告申请借款当日将信贷资金发放至被告指定账户。但合同到期后，被告未偿还借款本金，且长期拖欠利息，已构成违约。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告姚中荣、刘云秀未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其主张，举证：1.被告姚中荣、刘云秀身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，证明被告是本案适格主体，二被告系合法的夫妻关系;2.姚中荣、刘云秀身份核查打印单、农户评级授信资料，农户评级报告、授信报告、农户小额信用借款申请书、个人借款合同、借款申请书、还款计划表、照片各一份，证明被告在曾家信用社借款4万元，用于建房；3.逾期贷款催收通知书、贷款对账确认书（回执）三份，证明被告至今仍未偿还借款。 被告未举证，亦未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实有效、来源合法，能达到其证明目的，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，广元市朝天区农村信用合作联社曾家信用社（以下简称曾家信用社，该社已并入原告）与被告姚中荣签订《农户小额信用借款合同》一份，合同约定曾家信用社向被告提供借款40000元，借款用途为住房建设，借款使用期自2014年12月23日至2017年12月22日止，借期内的利率为固定月利率4.8‰，逾期还款罚息利率为借期内利率上浮50%，结息方式为按季结息，结息日为每季末月第21日。 合同签订后，曾家信用社于2014年12月23日向被告姚中荣指定账户发放了40000元贷款。2014年12月23日至2016年12月21日被告按时向原告偿付了借款利息。2016年12月22日后未按时偿付利息。该借款到期后，被告亦未按时归还借款本金。原告并未向本院申请诉前财产保全。 本院认为，曾家信用社现已并入广元农村商业银行股份有限公司朝天支行即本案原告，故由原告向被告主张债权符合法律规定。被告姚中荣自愿与曾家信用社签订《农户小额信用借款合同》系其真实意思表示，且不违背法律的强制规定,属有效合同,应受到法律的保护。合同相对人应当按照合同的约定履行各自的义务。曾家信用社依约履行出借义务，被告亦应当按照合同约定按时支付利息，并在借款到期后，按照约定偿还借款本金。而被告姚中荣未按合同支付利息，且借款到期后未偿还借款本金，其行为已违背了诚实、信用的原则，应当按照约定继续履行偿还借款的义务并承担违约责任。被告于2014年12月23日向原告借款40000元，贷款期限为2014年12月23日至2017年12月22日，贷款期内月利率为4.8‰，现被告按时偿还了2014年12月23日至2016年12月21日期间的贷款利息。故被告应偿还原告借款本金40000元及2016年12月22日至2017年12月22日的借款期内利息及借款到期后的逾期利息。 被告刘云秀与被告姚中荣系合法夫妻，在夫妻关系存续期间被告姚中荣向原告借款用于家庭建设住房，该债务属于夫妻共同债务，应由二被告承担连带偿还责任。 被告姚中荣、刘云秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证和质证权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据的部分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告姚中荣、刘云秀连带偿还原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行借款本金40000.00元及利息（借款期内利息以40000.00元借款本金为基数，从2016年12月22日起按照月利率4.8‰计算至2017年12月22日止；逾期利息以40000.00元借款本金为基数，从2017年12月23日起按照月利率7.2‰计算至将40000.00元借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按照上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，此款已由原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行预交，由被告姚中荣、刘云秀负担，直接交付给原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴映宏 二〇二〇年四月三日 书记员  张证欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执510号 吴虹瑾与张友侠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01民终6900号判决书，于2020年3月10日立案执行。现因被执行人张友侠已履行生效法律文书确定的义务（案款130500元、一审案件受理费4083元、二审案件受理费937.5元、执行费1858元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初299号 原告：吴新红，男，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：管超，男，1990年8月31日出生，汉族，现住浙江省绍兴市柯桥区。 原告吴新红与被告管超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告吴新红到庭参加诉讼，被告管超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴新红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2014年9月25日起至款项还清完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及支付利息（自立案起至借款实际还清日止按年利率6％计付）2.被告支付原告本案保全费1020元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告因缺乏资金向原告借款人民币100000元整，口头约定利息1.5%计算，半年内归还，原告以银行转账的方式给被告转款100000元整，被告至今分文未还，原告多次催讨，被告都没有要偿还的意思。原告为保护自身的合法权益向法院提起诉讼。 被告管超未作答辩。 经审理本院认定以下事实：原、被告系同村邻居关系。被告因资金周转向原告借款，原告于2014年9月25日通过银行转账的方式，支付了被告人民币100000元。后经原告多次催要无果。 诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定保全被告管超名下价值人民币100000元的财产，并由原告承担申请费1020元。 以上事实有原告提供的原、被告身份证明材料，银行转账凭证、微信聊天记录及原告当庭陈述在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告吴新红与被告管超之间的借贷关系，有银行转账凭证和微信聊天记录相互佐证，应认定为合法有效，被告管超应在原告吴新红催要后履行还款义务。被告管超逾期未归还借款，已构成违约。原告吴新红要求被告管超还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告依法申请对被告名下财产进行保全，本院裁定准许并予以实施，原告承担了1020元保全申请费后要求被告支付，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十九条、第三十八条规定，判决如下： 一、被告管超于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新红借款本金人民币100000元及支付资金占用期间利息（自2020年3月10日起至借款实际还清日止按年利率6％计付）； 二、被告管超于本判决生效之日起十日内支付原告吴新红因申请财产保全所承担的费用1020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告管超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  胡泽峰 二〇二〇年四月十五日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初635号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。 被告：刘兴琴，女，1966年9月1日出生，汉族，住大连。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告刘兴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张可馨 书记员胡婉莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1973号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。 法定代表人：孔晓岚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，该公司工作人员。 被告：俞金波，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告俞金波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司申请撤诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 审判员  张炯炯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  沈梦娣
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保44号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：韦锦昂，男，1970年6月23日生，住郑州市金水区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人韦锦昂借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初338号民事裁定书,本院于2020年4月7日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人韦锦昂名下在中国建设银行、中国银行、中国农业银行账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年4月9日至2021年4月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初338号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年四月十三日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初840号原告：陈明扬，男，汉族，1995年1月18日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张树楠，辽宁辰信律师事务所律师。被告：大连皇金物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街417号18层6号，统一社会信用代码：91210204MA0UWDTD59。法定代表人：吴怡颐，总经理。委托诉讼代理人：翁联喜，男，该公司职员，住大连市西岗区。本院在审理原告陈明扬与被告大连皇金物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈明扬撤回起诉。案件受理费338元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴红岩二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋子淇
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0522执203号申请执行人：邓邦英，女，1933年8月24日出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人：肖玉应，男，1956年7月1日出生，汉族，住安徽省含山县。邓邦英与肖玉应赡养费纠纷一案，因肖玉应未在期限内履行已生效的本院（2019）皖0522民初1910号民事判决书确定的义务，邓邦英于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求肖玉应给付2，294元（贰仟贰佰玖拾肆圆）及逾期利息。本案执行中，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人报告财产，被执行人未履行上述义务。本院在发出执行通知书、报告财产令的同时，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  晏星源审判员  程学方审判员  钟仕锋二〇二〇年四月九日书记员  高洪月
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执328号天津市西青区华兴枫瑞建筑工具租赁站、天津市建工工程总承包有限公司：天津市西青区华兴枫瑞建筑工具租赁站与天津市建工工程总承包有限公司租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初8456号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执328号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年四月二十二日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初389号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P，住所地：绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，该公司员工。 被告：甯勇，男，1970年4月8日出生，汉族，原住四川省三台县，现住绵阳市。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告甯勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告绵阳市长兴物业有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市长兴物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市长兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市长兴物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月十日 书记员  朱玲玲
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执142号申请执行人：李明晓，男，1981年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李一，男，1995年7月1日出生，汉族，住舞钢市。关于李明晓与李一民间借贷纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初3330号民事判决书生效后，李一未履行已生效法律文书所确定的义务，李明晓向本院申请执行李一欠款252600元，本院于2020年1月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李一发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李一至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人李一名下有不动产登记信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李一负有继续向申请执行人李明晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年四月十五日书记员  韦春杰
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初317号原告：陈国强，男，1979年4月22日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：梅声焱，男，1990年12月11日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告陈国强与被告梅声焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告陈国强于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国强在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国强撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告陈国强负担。审判员  华运萍二〇二〇年四月一日书记员  王丽娟
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初782号原告：陶志波，男，汉族，1988年5月19日出生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：吴玉明，南昌市为民法律服务所法律工作者。被告：广东宏兴泰电力建设工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区立文街333号2栋6楼601室。统一社会信用代码；914404007750704855。法定代表人：邹金华。本院在审理原告陶志波与被告广东宏兴泰电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年4月27日原告陶志波向本院申请撤回起诉。本院认为,原告陶志波要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告陶志波撤回起诉。本案案件受理费650元(已减半收取)，由原告陶志波负担。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年四月二十七日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5062号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。 法定代表人丁胜。 被执行人黄永吉，男，1966年2月21日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行浦江县人民法院与黄永吉（2019）浙0726执5062号诈骗罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初420号判决书已于2019年10月28日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2019年12月05日立案执行，随即向被执行人黄永吉发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1950000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄永吉的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄永吉有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄永吉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄永吉采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院，其没有异议。 综上，因被执行人黄永吉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5062号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  何俊达 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年四月七日 代书 记员  胡旭辉
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执424号 申请执行人：薛保富，男，1993年10月12日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：王煜，男，1966年10月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人薛保富与被执行人王煜医疗损害责任合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉02民终1971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币19,518.62元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并已短信形式再次告知。 2、本院分别于2020年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年4月21日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并再次以短信形式告知。 4、本院于2020年4月13日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年3月24日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年4月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 洋
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执561号本院受理的申请执行人与被执行人黄延东其他案由一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初327号原告：刑满囤，男，1963年8月9日出生，汉族，住定州市。被告：王俊卿，女，1960年12月28日出生，汉族，住定州市。刑满囤与王俊卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告刑满囤于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刑满囤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邢满囤负担。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  陈彦红二〇二〇年四月十四日书 记 员  曹芳荣
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢82号敦化江南村镇银行股份有限公司、刘青竹、李唤英：关于敦化江南村镇银行股份有限公司与刘青竹、李唤英金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初963号民事调解书已发生法律效力。申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司于2018年7月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金1200000元及利息；负担执行费18627元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2018年12月22日作出（2018）吉2403执1030号执行裁定书，裁定终结本次执行。现敦化市江南村镇银行股份有限公司申请对生效法律文书确定的义务中的177373元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法查封了刘青竹、李唤英名下位于敦化市江南镇下石村房屋，扣留了该房屋征地补偿款196000元。本院于2019年12月3日将该款提取至本院。本院将177373元转付给敦化江南村镇银行股份有限公司。本院依法收取执行费18627元。对于敦化江南村镇银行股份有限公司申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2018）吉2403民初963号民事调解书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更447号罪犯张恒虎，男，生于1959年12月27日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2008年12月8日作出(2008)汉刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人张恒虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币166024.6元（其亲属已一次性代为赔偿人民币8万元，附带民事诉讼原告人自愿放弃剩余款项）。执行中，2011年7月、2018年3月二次经本院裁定共减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张恒虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张恒虎在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张恒虎减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯张恒虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张恒虎在服刑期间，确有悔改表现，财产性判项已履行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳；对剥夺政治权利期限未作相应缩减的建议失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张恒虎减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月9日止），剥夺政治权利期限由四年缩减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执52号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层，组织机构代码:MA2884N84。负责人俞静初。被执行人徐文军，男，1973年1月3日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人徐文军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人徐文军归还申请执行人本金107347.59元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1510元，诉讼费2422元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人徐文军发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐文军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐文军未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐文军名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐文军名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人徐文军名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××的机动车本院已登记查封，暂未实际扣押。截止2020年4月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐文军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐文军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐文军作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人徐文军采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行及其代理人。综上，被执行人徐文军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执52号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年四月二十七日书记员  何 琪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4235号原告：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：刘某，内蒙古首佳律师事务所律师。委托代理人：牛某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告赵某诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告赵某于2020年4月24向本院提交撤诉申请。经审查，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费11050元，减半收取5525元，由原告赵某负担。代理审判员  梁保平二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张露梅法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7103执96号萨燕、刘某：本院执行的萨燕与刘某婚姻家庭纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，案件申请费已由被执行人刘某承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月三十日
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执187号申请执行人易富华、被执行人谢昭洪：易富华与谢昭洪建设工程合同纠纷一案，申请执行人易富华向我院申请执行标的66307.00元。本院在立案执行过程中，被执行人谢昭洪与申请执行人易富华2020年3月25日自愿协商，达成执行和解协议，被执行人谢昭洪支付案款65112.00元，申请执行人易富华自愿放弃利息1302.24元，该案履行完毕。2020年4月8日本院已向申请执行人易富华支付案款65112.00元。执行费895.00元依法扣至本院。至此，易富华与谢昭洪建设工程合同纠纷一案(2019)川1129民初616号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执390号被执行人李斌盗窃罪一案，云南省禄丰县人民法院于2019年05月21日依法作出（2019）云2331刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李斌应向禄丰县人民法院缴纳罚金2000.00元。本院于2020年03月13日立案执行，在执行过程中，被执行人李斌于2020年04月10日将2000.00元交到执行款账户，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年四月十三日