wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初493号原告陈海英，女，1970年4月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人王宇，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告殷雄，男，1988年8月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告陈海英与被告殷雄机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海英以及委托代理人王宇、被告殷雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海英诉称，2018年7月16日22时许，被告殷雄驾驶湘Ｈ×××××小车沿益阳市赫山区秀峰路卫生局路段停车起步时与由原告陈海英驾驶的沿秀峰路由西往东行驶的无牌两轮摩托车相撞，致原告陈海英受伤、车辆受损的交通事故。2018年7月25日，双方口头达成赔偿协议，由被告一次性支付14000元医疗费等款项给原告陈海英，因被告殷雄当天未携带现金，故自愿向原告陈海英签下欠款条据，之后经原告陈海英多次催要未果，故原告陈海英诉至人民法院要求被告殷雄支付欠款14000元。被告殷雄辩称，原告陈海英陈述的事实不属实，事故发生后，已经支付原告陈海英共17000元，并在交警部门录了口供。经审理查明，2018年7月16日22时许，被告殷雄驾驶湘Ｈ×××××小车沿益阳市赫山区秀峰路卫生局路段停车起步时与由原告陈海英驾驶的沿秀峰路由西往东行驶的无牌两轮摩托车相撞，致原告陈海英受伤、车辆受损的交通事故。2018年10月22日，经益阳市公安局交警支队直属三大队作出事故证明，证明事故当天发生的交通事故，因事故现场未进行调查取证，故无法作出事故认定。根据事故证明记载，被告殷雄在事故发生后报警，但民警与其联系时，被告殷雄要求自行协商，不要求交警队出警，双方均未对现场进行拍照。2018年9月7日，由于双方就该事故的赔偿未达成一致，原告陈海英来交警部门报案。另查明，被告殷雄于2018年7月25日出具欠条一张，上面记载：“因车祸医疗事故，欠陈海英14000元。壹万肆千元。十月份还清”，原告陈海英未向本院提供任何因本次交通事故造成损失的医疗费等票据。本案在审理过程中，本院积极组织调解，因差距较大，未达成调解协议。本院认为，本案系机动车交通事故造成损失而引发的纠纷，原告陈海英依据益阳市公安局交警支队直属三大队事故证明、被告殷雄出具的欠条起诉，主张要求被告殷雄支付其赔偿款，经审查，根据交警部门的事故证明，确定本案系侵权纠纷而非借据合同纠纷。在一般侵权责任构成要件中，原告陈海英应负举证证明因本次交通事故存在损害事实，包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等损失明细；但原告陈海英并未提交证据证明其因此次交通事故存在损失，且在庭审中双方均认可未达成赔偿协议，原告陈海英仅凭欠条主张权利，无法达到其证明目的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，原告陈海英应承担举证不能的法律后果，故本院依法驳回原告陈海英的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告陈海英的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇二〇年四月二日法官助理罗义武书记员郑护民附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初327号原告大石桥市黄土岭镇虎头山村村民委员会，住所地大石桥市黄土岭镇虎头山村。法定代表人汪东，村主任。被告大石桥市通源食品有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇。法定代表人刘亮，经理。大石桥市黄土岭镇虎头山村村民委员会与大石桥市通源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市黄土岭镇虎头山村村民委员会到庭参加了诉讼，被告大石桥市通源食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大石桥市黄土岭镇虎头山村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2018年签订的合作协议；2.要求被告返还投资款116667.00元并按照约定给付投资金额12%的年收益；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：根据大石桥市脱贫攻坚领导小组会议决定，2018年11月份，原、被告与大石桥市黄土岭镇政府、大石桥市扶贫开发办公室签订合作协议一份，合同中约定原告向被告投资116667.00元，被告用于年产3000吨秋葵加工扩建项目，资金用于固定资产投入，合作期为3年，合作期间被告负责经营，每年被告给原告投入资金总额12%的保底收益，期满或合作解除，被告全额返还投资方的投资。现被告大石桥市通源食品有限公司未按照合同约定给付12%保底收益，故要求按照合同约定解除原、被告于2018年签订的合作协议，并要求被告返还投资款116667.00元及收益。被告大石桥市通源食品有限公司未作答辩。经审理查明，根据大石桥市脱贫攻坚领导小组会议决定，2018年11月份，原、被告与大石桥市黄土岭镇政府、大石桥市扶贫开发办公室签订合作协议一份，合同中约定原告向被告投资116667.00元，被告用于年产3000吨秋葵加工扩建项目，资金用于固定资产投入，合作期为3年，合作期间被告负责经营，每年被告给原告投入资金总额12%的保底收益，期满或合作解除，被告全额返还投资方的投资，在每年11月10日被告按出资比例将投资收益支付给大石桥市黄土岭镇政府，由大石桥市黄土岭镇政府分配给原告。2018年11月9日，黄土岭镇政府通过银行向被告转款一百万元，其中包含原告所有的116667.00元，被告随后给付原告一年收益款14000.00元，到2019年11月10日被告未按协议约定给付原告投资金额12%的保底收益。本院所确认的上述事实，有原告陈述及合作协议、收据等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。本院认为，投资合作是指一定的经济主体为获取预期不确定的收益或社会效益而将一定资产转化为资本的过程，其主要的特点就是投资主体之间共同出资、共同经营、共担风险、共享收益。本案中，原告与被告签订的合作协议中约定，原告投资116667.00元用于被告生产3000吨秋葵加工扩建项目，原告并无管理、经营权，只承担出资义务，且无论亏盈均按期收取投资总额12%的收益，约定的内容不符合共同经营、共享收益、共担风险的合作投资法律特征，故原、被告之间形成的是名为投资合作实为民间借贷的法律关系。被告未按照合作协议约定期限给付原告保底收益，被告应返还原告借款及给付利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,应视为对原告诉请的认同。为保护当事人合法权益，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告大石桥市黄土岭镇虎头山村村民委员会与被告大石桥市通源食品有限公司于2018年11月签订的合作协议。二、被告大石桥市通源食品有限公司返还原告大石桥市黄土岭镇虎头山村村民委员会借款本金116667.00元（拾壹万陆仟陆佰陆拾柒元整）及给付借款利息（从2019年11月10日起，每年按借款总额116667.00元12%给付利息至付清之日止）。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内付清。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633.00元，减半收取1316.50元，保全费1170.00元，共计2486.50元，由被告大石桥市通源食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年四月三日书记员  林忆伟
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更178号罪犯李国，男，1972年6月25日出生，汉族，高中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2011年8月3日作出（2011）湘法刑初字第148号刑事判决，以李国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，与前罪未执行完毕的有期徒刑一年二个月一十七天并罚，决定执行有期徒刑六年，罚金三万元；因李国患有严重疾病，经湖南省湘乡市人民法院决定取保候审。湖南省湘乡市人民法院于2015年10月21日作出（2015）湘法刑初字第151号刑事判决，认定李国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元，与前罪未执行的有期徒刑五年十一个月二十三天并罚，决定执行有期徒刑十一年，罚金五万元。因李国患有严重疾病，经湖南省湘乡市人民法院决定取保候审。湖南省湘乡市人民法院于2016年6月21日作出（2016）湘0381刑初56号刑事判决，李国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元，与前罪未执行的有期徒刑十一年，罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，罚金十三万元。2016年8月18日交付执行。刑期自2016年8月18日起至2029年8月10日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；现累计表扬6个余242分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯李国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李国减去有期徒刑八个月（刑期至2028年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛谷雨审 判 员 卜雪梅审 判 员 秦有庆二〇二〇年四月二十六日法官助理 薛 军书 记 员 张 蕾
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1558号 原告:蔡秀，女，汉族，1991年5月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告:刘佳奇，汉族，1994年8月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告蔡秀与被告刘佳奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告在起诉时提供原告的联系电话不正确，本院无法与原告取得联系，同时原告提供被告的居住地址和联系电话不正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回蔡秀的起诉。 已减半收取案件受理费150元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 璐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初824号 原告：伊犁天洁房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市北京路金茂世界城综合楼3楼。 法定代表人：李存良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马兰，女，1987年1月21日生，回族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：马兰，女，1996年4月8日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊犁天洁房地产开发有限公司与被告马兰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告伊犁天洁房地产开发有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊犁天洁房地产开发有限公司以原、被告已自行和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊犁天洁房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费94元，减半收取计47元，由原告伊犁天洁房地产开发有限公司负担。 审  判  员  荆 霞 二〇二〇年四月十日 法官助理  陈 玮 书  记  员  马晓娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7170号上诉人（原审被告）：广州市鼎城房地产开发有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇新塘大道西洲路段开发区A区。法定代表人：陈建坤。被上诉人（原审原告）：王姗姗，女，1987年11月18日出生，汉族，住广西博白县。上诉人广州市鼎城房地产开发有限公司因与被上诉人王姗姗商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年3月6日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市鼎城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年四月二十八日书记员  曾美玲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执15774号申请执行人：瀚华担保股份有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道15号财富二号A栋1楼。法定代表人：张国祥，董事长。被执行人：洪洞县县城古槐北路飞飞电器（经营者刘飞飞,男,汉族,1984年03月20日出生,住山西省临汾市洪洞县）,住所地山西省临汾市洪洞县。被执行人：刘飞飞,男,汉族,1984年03月20日出生,住山西省临汾市洪洞县。被执行人：郑鸽鸽,女,汉族,1985年04月01日出生,住山西省临汾市洪洞县。被执行人：董敏,女,汉族,1983年09月22日出生,住山西省临汾市洪洞县。被执行人：范海鹏,男,汉族,1988年04月21日出生,住山西省临汾市洪洞县。申请执行人瀚华担保股份有限公司与被执行人刘飞飞、郑鸽鸽、董敏、洪洞县县城古槐北路飞飞电器、范海鹏民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初12487号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘飞飞、郑鸽鸽、董敏、洪洞县县城古槐北路飞飞电器、范海鹏清偿债务154262.00元及利息等款项。本院于2017年07月12日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 琼
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1667号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：林海军，男，1982年4月15日出生，汉族，户籍地广西岑溪市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1667号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 吴建良二〇二〇年四月二十八日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初465号原告：鞍山正源物业管理有限公司，住址：鞍山市铁东区六道街19-48号。法定代表人：林飞，系该公司总经理。委托代理人：张雷，辽宁英派律师事务所律师。被告：马某某，男，汉族，1980年2月12日出生，住址：鞍山市高新区。本院在审理原告鞍山正源物业管理有限公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山正源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。审判员 付 玉二〇二〇年四月二十七日书记员 高广君
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初920号 原告：雷剑鸣，男，1985年02月07日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：葛洪福，男，1974年08月15日出生。汉族，住丽水市莲都区。 原告雷剑鸣与被告葛洪福买卖合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院起诉，并当庭变更诉请：1、请求依法判决被告偿还购机款1900元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年3月30日，被告从原告处购买重庆威马牌微耕机两台，合计7000元，支付2000元，欠5000元。同年8月5日又购买华弘牌田园管理机一台，合计4900元，支付3000元，欠1900元。两次购买共计欠款6900元。在开庭前被告又归还了5000元，至今尚欠1900元未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛洪福在本判决生效后十五日内归还原告雷剑鸣货款1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛洪福负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年四月十七日 代书记员  李恒菲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1154号原告：应再理，男，1956年5月21日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：赵森林，台州市路桥区金清法律服务所法律工作者。被告：岩素文，男，1973年8月19日出生汉族，住台州市路桥区。原告应再理与被告岩素文为民间借贷纠纷一案，于2020年3月25日向本院起诉，诉请：判令被告岩素文立即偿还原告应再理借款本金人民币2000000元及自借款之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；后当庭变更诉讼请求为：判令被告岩素文立即偿还原告应再理借款本金人民币2000000元及自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应再理的委托诉讼代理人赵森林到庭参加诉讼，被告岩素文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告岩素文向原告应再理借款2000000元，并出具借条一份，借条载明：“今向应再理借款人民币2000000元。”并指定了银行账户。同日，原告通过台州银行向被告指定的上述账户转账2000000元。后经原告多次催讨，被告未予以偿还上述款项。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岩素文于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应再理借款人民币2000000元及自2020年3月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告岩素文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 谢 舒二〇二〇年四月二十七日书记员 章玲晓?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初1154号应再理、岩素文：原告应再理与被告岩素文为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用22800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民再1号 再审申请人(原审被告):高鹏君，男，1979年11月10日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被申请人(原审原告):侯东雷，男，1986年1月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴彤章，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：侍冠宇，男，1993年6月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 再审申请人高鹏君因与被申请人侯东雷、侍冠宇民间借贷纠纷一案,不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初2047号民事调解书,向本院申请再审。本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1311民监9号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。 在本院审理过程中,侯东雷于2020年4月17日向本院提交申请,自愿撤回对侍冠宇、高鹏君的起诉。侍冠宇、高鹏君均同意侯东雷撤诉。 本院认为,侯东雷撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下: 一、准许原审原告侯东雷撤回对原审被告侍冠宇、高鹏君的起诉; 二、撤销临沂市罗庄区人民法院(2016)鲁1311民初2047号民事调解书。 原审案件受理费8800元,减半收取4400元，财产保全费3520元，合计7920元，由原审原告侯东雷负担。 审 判 长  王文文 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  宋祥烨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2376号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人陈刚。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14141号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈刚银行存款或收入人民币36661.43元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年四月十三日书记员 谢美凤
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1041号申请执行人：广发银行股份有限公司常德分行。负责人：张先军，该行行长。被执行人：杨飞跃，男。被执行人：刘娅，女。申请执行人广发银行股份有限公司常德分行与被执行人杨飞跃、刘娅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初2869民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨飞跃、刘娅未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨飞跃、刘娅银行存款299760.79元（借款本金286300.38元、利息6180.34元、违约金146.57元+案件受理费2844.5元、执行费4289元，之后利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 何李伟二〇二〇年四月二十六日法官助理 谢 闻书 记 员 龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执962号 申请执行人庞俊玲根据（2019）浙1023民初4115号判决书申请执行被执行人王新章为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王新章已向申请执行人庞俊玲履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月十六日
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初1055号原告：刘芝花，女，1960年3月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：勾伯海，男，1991年7月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告刘芝花与被告勾伯海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。刘芝花向本院提出诉讼请求：要求勾伯海给付苜蓿款18000元。事实和理由：2019年6月17日，勾伯海赊购刘芝花价值18000元的苜蓿，约定2019年12月30日前付清，勾伯海向刘芝花出具欠条一份。后经刘芝花多次索要，勾伯海以种种理由推诿拒付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：勾伯海给付刘芝花苜蓿款18000元，限于2020年4月25日前履行8000元，2020年8月1日前履行10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费250元，减半收取计125元，由勾伯海负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  董奎德二〇二〇年四月九日书记员  宗晓敏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初8452号之一 原告：黄开秀。 委托诉讼代理人：张永祥，四川永祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雪年，四川永祥律师事务所律师。 被告：刘庆余。 委托诉讼代理人：袁伟民，四川商信律师事务所律师。 本院在审理原告黄开秀与被告刘庆余民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，2020年4月8日，原告黄开秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄开秀撤诉处理。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告黄开秀负担。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  高 霞 人民陪审员  刘昌秀 二〇二〇年四月八日 书 记 员  高 梅
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执179号申请执行人：张淑娟，女性，1956年08月25出生，汉族，住沈阳市洪区。被执行人：夏世峰，男性，1976年10月17出生，汉族，住沈阳市铁西新区。被执行人：韩艳红，女性，1978年01月01出生，汉族，住沈阳市铁西新区。申请执行人张淑娟与被执行人夏世峰、韩艳红买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行内容为：被告夏世峰、韩艳红于本判决生效之日起十日内共同给付原告张淑娟货款165220元及利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3624元，由被告夏士峰、韩艳红共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。其中查询到被执行人银行存款146.1元，实际执行146.1元；未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执179号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年四月十三日书记员  赵 博
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈卫玲，女，1988年4月27日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：艾军（陈卫玲之夫），住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚仲伍，男，1937年7月11日出生，住北京市平谷区。再审申请人陈卫玲因与被申请人姚仲伍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈卫玲申请再审称，一、二审判决缺乏事实和法律依据。（一）姚仲伍一方无视法律规定，强行施工建房导致双方争议的发生，一、二审法院却错误的认定是陈卫玲没有通过正当途径解决争议。（二）姚仲伍在姚维波的怂恿下，擅闯陈卫玲民宅寻衅滋事并倚老卖老打伤陈卫玲，陈卫玲并未还手，一、二审法院却错误的判令陈卫玲承担70%的过错责任。（三）一、二审法院对陈卫玲的收入、护理费的标准及误工天数的核定均与实际不符。综上，陈卫玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈卫玲未就其对事件的发生没有责任，姚仲伍应承担全部赔偿责任，陈卫玲每日收入为150元等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，综合双方冲突发生的原因和过程，认定陈卫玲承担的责任比例并无不当，同时依据陈卫玲的工作收入及伤情对护理费、误工费予以酌定亦无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。陈卫玲申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年四月二十七日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执121号 申请执行人:鲁正刚，男，汉族，1975年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 被执行人：周武，男，汉族，1973年4月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 被执行人：李艳芬，女，汉族，1984年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 本院在执行鲁正刚与周武、李艳芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初4380号民事判决书于2020年1月14日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的1659783.34元，己执行标的0元，未执行标的1659783.34元（不含迟延履行债务利息及案件执行费18998元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年1月15日、2020年2月26日、2020年3月14日、2020年4月18日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，2020年1月20日查封被执行人李艳芬名下车牌号为×××福克斯牌汽车一辆，因该车在查封前2018年9月已由被执行人抵给申请执行人，清偿债务。申请执行人不申请对车辆进行处置，被执行人名下银行、互联网银行无存款，被执行人名下无证券、保险、财产登记信息； 2、2020年1月14日通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，2020年1月19日轮候查封被执行人周武名下位于昌吉市××区房屋一套（产权证号：00205177）。被执行人名下再无不动产信息； 3、2020年4月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年四月十九日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初663号原告：陶建国，男，汉族，生于1965年6月7日，住址：河南省南阳市西峡县。委托诉讼代理人：郭哲。系南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：胡晓博，男，汉族。住址：河南省南阳市西峡县。被告：西峡县晟通物流有限公司。住所地：西峡县仲景大道宝玉石花园13幢一楼门面。统一社会信用代码：914113233956119806。法定代表人：李二黑，系公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。统一社会信用代码：9144030089218633X2。法定代表人：尤程明，系公司经理。原告陶建国与被告胡晓博、西峡县晟通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陶建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶建国撤回起诉处理。审判员  饶江鲤二〇二〇年四月十六日书记员  杨元晨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1111号申请执行人：天津市服研技术有限公司，住所地天津市南开区红旗南路245号。法定代表人：闫路，总经理。委托诉讼代理人：狄兰兰，公司职员。被执行人：天津一水千荷康体服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路245号。法定代表人：李悦，执行董事。委托诉讼代理人：李琳，天津元宪律师事务所律师。被执行人：天津市子墨唐宋府海鲜酒楼，住所地天津市南开区红旗南路245号。投资人：钟加彬，总经理。本院在执行申请执行人天津市服研技术有限公司与被执行人天津一水千荷康体服务有限公司、天津市子墨唐宋府海鲜酒楼房屋租赁合同纠纷一案中，申请人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1111案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年四月十六日书记员  于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢404号之一申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行，住所地威海市环翠区。被执行人赵阳，男，1964年6月12日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人徐琴，女，1969年1月29日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇室。上述申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被执行人赵阳、徐琴金融借款、抵押合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2016)鲁1002民初1620号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2019年11月26日查封了被执行人赵阳名下的位于威海市环翠区和兴路*号*、*室不动产，经查询银行、车辆、证券等部门，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人于2020年4月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002执恢404号执行案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇二〇年四月十三日书记员  陶 蓉
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2792号之一申请执行人：余耀华,男，1968年12月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：荣尧,男，1982年8月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人余耀华与被执行人荣尧民间借贷纠纷一案中，向被执行人荣尧发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004仙民初747号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人荣尧的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人荣尧纳入限制高消费人员名单。申请执行人余耀华未提供被执行人荣尧的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人荣尧有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇二〇年四月七日书记员  毛少军
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初727号申请人：高化金，男，1961年12月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：聊城市东昌路桥工程有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路1号顺德大厦。法定代表人：范文亮，职务：董事长。申请人高化金与被申请人聊城市东昌路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人高化金于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人聊城市东昌路桥工程有限公司名下的银行存款166000元予以冻结或其名下相应价值的财产予以查封。本院经审查认为，申请人提出申请并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市东昌路桥工程有限公司名下的银行存款166000元或其名下相应价值的财产予以查封。案件申请费1350元，由申请人高化金预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 成二〇二〇年四月八日书记员 徐文远
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初1783号原告倪国良，男，1971年4月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。被告周慧江，男，1973年7月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告周志龙，男，1964年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告倪国良与被告周慧江、周志龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序独任审判。于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告倪国良及委托诉讼代理人范慧慧、被告周慧江、周志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪国良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款计人民币34882.5元，并赔偿自起诉日起至款清日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2008年12月至2009年5月期间,两被告从原告处购买砂石料,用于浙江三鼎家天下纺织项目部工地,共计价款84882.5元，扣除被告已经支付的5万元,至今尚欠34882.5元未付。特起诉，请求支持原告诉请。被告周慧江辩称：原告说我们买黄沙不付钱事实不存在，我们只是做个证明，有这个事实，但是付款义务是没有的，所以原告提出的诉求我不答应。被告周志龙辩称：我是周立兴工地里干活的，是有货物的事实，用于周立兴工地上的，我是收货人，这个钱应该是周立兴还的，我只是工地上打工的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换和质证。原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：两被告出具的结算单，证明2008年12月-2009年5月，两被告共向原告购买黄沙88842.5元，扣除已经支付5万元，至今尚欠38842.5元。被告周慧江、周志龙质证，没有异议。本院认证，上述证据系原件，被告质证无异议，且无其他证据否认，结合原、被告庭审陈述予以认定。本案审理认定：2008年12月至2009年5月，原告倪国良共向浙江三鼎家天下纺织项目部周立兴工地送黄沙893.5方，每方价格95元，共计人民币84882.5元。周立兴已付5万元，合计欠款34882.5元。送货人倪国良的上述记载该事实的结算单于2012年1月22日由收货人周志龙签字确认；2014年1月30日由周慧江签字确认。诉讼中，周慧江对签字无异议，但陈述其仅为证明人。本院认为，原告送黄沙至浙江三鼎家天下纺织项目部周立兴工地，事实清楚，当事人均无异议。本案争议是应由谁支付货款。本案原告的黄沙送至浙江三鼎家天下纺织项目部周立兴工地，在无其他销售凭证的情况下，买卖主体应为周立兴工地，本案被告周志龙从证据载明应为工地上的收货人而非买受人；被告周慧江虽在结算单上签字，签字时间已在2014年1月30日，且并无载明其为实际结算人或买受人，也无债务加入的意思表示，故原告主张被告周慧江、周志龙支付上述黄沙款，证据不足。综上所述，原告向被告主张买卖货款，因结算单内容确认买卖货物由原告送至浙江三鼎家天下纺织项目部周立兴工地，而结算单并未确认购买方，周志龙2012年1月22日仅为收货人签名；周慧江对2014年1月30日的签名表述因其父周立兴已死亡，所以签字证明。故原告诉请证据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告倪国良的诉讼请求。案件受理费减半收取336元，由原告倪国良负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋震锋二〇二〇年四月二十一日书记员  娄莹莹附页：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执797号 申请执行人：王家忠，男，1962年10月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：许志秋，男，1969年8月28日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初1373号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年四月八日 书记员  李东霖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8358号申请执行人：顾大凤，女，1959年4月13日出生，汉族，住西安市未央区凤城三路开元路富丽园小区14号楼3单元102室，公民身份号码342622195904133783。被执行人：高建军，男，1972年9月8日出生，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区安定东路35号房产公司28号楼212室，公民身份号码622801197209080013。本院在执行申请执行人顾大凤与被执行人高建军民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5429号民事判决书，向本院申请执行，执行中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人下落不明，依法予以查找，本院已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结了被执行人银行账户，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并听清其对终结本次执行程序的意见亦记录入卷，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年四月七日书记员  叶 飞打印人：**校对人:王峥伟送达时间2020年月日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执12号 申请执行人：廖文有，男，1933年4月23日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：廖翠香，女，住四川省井研县。 被执行人：余明照，男，1958年2月26日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行廖文有依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1753号民事判决书申请执行余明照机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人人民币37530.80元及支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费，扣划被执行人银行存款人民币1150.00元，除此之外，经查询被执行人车辆、房产、土地、股票、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人外出无法联系，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征求申请人意见同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇二〇年四月十日 书记员 王小平
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终208号上诉人（原审被告）：七彩建设发展有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区。被上诉人（原审原告）：王顺杰，男，1973年3月19日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：王新辉，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省通许县。上诉人七彩建设发展有限公司郑州分公司因劳务合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初573号民事裁定，向本院提起上诉。七彩建设发展有限公司郑州分公司上诉称，双方协议约定的施工项目“永威观澜庭二期13＃楼外墙保温工程”位于管城××区十八里河宇通路,该位置在管城回族区人民法院管辖范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案劳动合同履行地在管城××区，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，原审被告七彩建设发展有限公司郑州分公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年四月二十一日书记员  闫沛沛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执438号 申请执行人：沈伯明，男，1965年8月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：陈凯，男，1990年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人沈伯明与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0502民初6328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈伯明向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人陈凯应支付申请执行人沈伯明借款9000元，支付逾期付款利息损失（自2018年9月11日起，以借款本金9000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止），本案受理费50元，财产保全费110元，合计诉讼费160元及延期履行利息。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，暂未发现被执行人陈凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈凯拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈伯明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月二十二日 书记员 金旭璐
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5250号申请执行人：代亚东，男，1983年11月12日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘兰涛，男，1981年1月3日出生，汉族，住新郑市。本院在执行代亚东与刘兰涛民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日向被执行人刘兰涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘兰涛履行法律文书所确定的义务,但被执行人刘兰涛至今未履行给付义务。经查，被执行人刘兰涛名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘兰涛银行存款113140元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年四月二十四日书记员  王现民
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初437号原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：段建波，男，1969年11月8日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住。原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称“中国银行湘潭分行”）与被告段建波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行湘潭分行的委托诉讼代理人郑曾翔、被告段建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金28852.03元，利息7143.09元，应收费用8804.33元，合计44799.45元（利息已算至2019年9月26日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》预订的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）；2、本案诉讼费及相关保全、公告等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2012年12月17日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款、附则等内容，且《中国银行信用卡领用合约》第十五条的约定：“信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准”。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××67的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2019年9月26日，被告尚欠原告信用卡透支款本金28852.03元，利息7143.09元，应收费用8804.33元，合计44799.45元未归还原告（利息已算至2019年9月26日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）。被告未按约定履行其还本付利息的义务，其行为已构成违约。被告段建波答辩称：欠款属实，同意偿还本金并支付利息，但应收费用不清楚是什么费用，且计算过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对其真实性、合法性没有异议，但提出看不懂其中内容。原告提交的证据无法证实应收费用收取合法，本院对其证据的真实性、合法性予以确认，不能达到原告要求被告支付应收费用的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2012年12月17日，被告段建波向原告中国银行湘潭分行申请办理信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签字确认。领用合约约定信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款、附则等内容，其中约定信用卡透支利率按日利率为万分之五，按月收取复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告依申请向被告核准并发放了卡号为62×××67的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未能依约履行还本付息义务。截止到2019年9月26日，被告尚欠原告信用卡透支款本金28852.03元，利息7143.09元。本院认为：原告中国银行湘潭分行根据被告段建波的申请办理了信用卡，签订了领用合约，双方之间信用卡合同关系成立，被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本金，应依法承担合约约定的违约责任。双方在领用合约中约定，透支利息按日利率万分之五计收，故原告要求被告偿还信用卡透支本金28852.03元、利息7143.09元，并按合约约定自2019年9月27日起按日利率万分之五计算后段利息符合双方约定，本院予以支持。关于应收费用的问题，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的规定》，原告在被告逾期后对逾期利息未达成协议，从原告提供的证据看不知是何标准、收取了何种费用，且透支利息按约定收取按日利率万分之五已具有惩罚性质，故对原告要求被告段建波支付应收费用8804.33元的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、判令被告段建波在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金28852.03元及利息（前期利息7143.09元，后期利息从2019年9月27日起按合约约定续计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司湘潭分行的其他项诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，减半收取460元，由原告中国银行股份有限公司湘潭分行负担50元，由被告段建波负担410元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王卫星二〇二〇年四月二十三日代理书记员  赵 蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执907号 张锦、马彦斌: 张锦与马彦斌买卖合同纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初92号民事判决书确定的内容，2020年4月22日，被执行人马彦斌通过微信转账方式自动履行了4525元，该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘玉聪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执236号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人池云，男，1976年5月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人池云盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初815号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年01月13日向本院移送执行，判处池云财产刑5000元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人池云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人池云逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人池云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人池云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人池云采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执236号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年四月二十一日代书记员 陈丹红
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初986号 原告：邱竹义，男，1956年1月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：余银平，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪甄妮，浙**风律师事务所实习律师。 被告:吴双耀，男，1966年7月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告邱竹义与被告吴双耀土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告邱竹义于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该申请系原告邱竹义的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告邱竹义撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告邱竹义负担（已预交）。 审判员 杨 丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员 林宇航
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初172号 原告：武桂忠，男，1968年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被告：刘向禹，男，1980年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告武桂忠与被告刘向禹承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武桂忠、被告刘向禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武桂忠向本院提出诉讼请求：1.判令刘向禹给付武桂忠施工费19,654元；2.判令刘向禹支付武桂忠差旅费750元；3.诉讼费由刘向禹负担。诉讼过程中，武桂忠增加诉讼请求为：判令刘向禹支付自2019年9月2日至付清为止以19,654元为基数，按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2019年8月末，武桂忠通过介绍人金山推荐从呼伦贝尔市海拉尔区前往新巴尔虎右旗，为刘向禹承包的新巴尔虎右旗X镇X小区雨搭工程做防水项目（包括前期拆除原有外墙保温和处理防水基层）。工期为2019年8月25日至2019年9月2日，为期7天，双方口头约定工程为包工包料，完工后经验收即付全款。防水项目的价格为每平方米47元，防水面积共354㎡，产生的费用16,638元；防水项目的前期拆除原有外墙保温工程的工费2400元（每人每日160元，每日用15人）；前期处理防水基层用料有：水泥290元（29元/每×10袋）、干粉胶70元（7元/每×10袋）、切割片70元（35元/每×2片）、保温砂浆256（16元/每×16袋）等，合计19,654元；武桂忠为了讨要施工费提起诉讼产生差旅费750元（往返路费500元，租住旅店吃饭每日50元×5日）。因刘向禹未按期支付施工费，故请求支付利息。 刘向禹辩称，认可防水价格每平方米47元，防水面积354㎡，施工费为16,638元、保温砂浆256元、差旅费750元，其余费用不认可，因为武桂忠的施工项目是包工包料。欠款不是民间借款，故不同意支付利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。 武桂忠为自己的主张向本院提供的证据为： 武桂忠与刘向禹之间的手机通话录音光盘一张，证明刘向禹承认武桂忠的施工费19,661元。刘向禹质证称，对真实性无异议，但武桂忠的施工属于包工包料，其用工用料产生的费用与其无关，认可16袋保温砂浆256元，录音中的施工价款19,661元是武桂忠单方核算的金额，不予认可。本院审查后认为，该视听资料在庭审当中核实原始载体后其提取和保存完整，武桂忠认可真实性，证据来源及形式合法，录音中的阐述内容完整，与本案具有关联性，本院予以采信。 刘向禹未向本院提供证据。 根据当事人和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，武桂忠施工刘向禹承包的新巴尔虎右旗X镇X小区雨搭工程的防水项目，双方口头约定施工方式为包工包料，每平方米47元，面积354㎡，施工费16,638元，完工后通过验收付款。武桂忠主张在防水项目开始前其还施工了该工程的破拆原有外墙保温工作工项目，产生的费用为：水泥290元（29元/每×10袋）、干粉胶70元（7元/每×10袋）、切割片70元（35元/每×2片）、保温砂浆256（16元/每×16袋）等。两项费用合计19,724元，武桂忠主张19,654元。武桂忠于2019年9月2日施工完，但刘向禹至今未支付施工费，其为讨要施工费提起诉讼产生差旅费750元。刘向禹同意给付武桂忠防水项目价款16,638元及保温砂浆256元、差旅费750元等，剩余款其认为涉案工程系武桂忠包工包料，破拆费应当包括在防水项目价款16,638元当中，故不同意支付。 本院认为，本案的争议焦点为武桂忠施工的防水项目价款是否包括破拆费。双方口头约定由武桂忠给刘向禹施工防水项目，武桂忠按约定完成了施工，故刘向禹应当支付施工费。本案中，刘向禹认为武桂忠的施工属于包工包料，破拆费不应当包含在防水项目价款中。本院认为，首先，武桂忠与刘向禹的手机通话录音里刘向禹对武桂忠提出的破拆费核算未提出异议；其次，刘向禹没有提交证据予以佐证破拆费包含在防水项目价款16,638元当中；最后，根据如今公众熟知的建筑市场和施工方式的行业规则、交易习惯，破拆费是支付价款的项目。综上理由，刘向禹应当支付武桂忠施工费19,654元。刘向禹同意给付武桂忠差旅费750元，本院予以确认。武桂忠主张施工费利息，本院认为，刘向禹拖欠施工费影响了武桂忠资金的占用，其应当支付利息，故刘向禹向武桂忠以19,654元为基数，支付自2019年9月3日至实际付清为止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 综上所述，本院予以支持武桂忠的部分诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘向禹于本判决生效后立即给付原告武桂忠工程款19,654元及差旅费750元，并以19,654元为基数，支付自2019年9月3日至实际付清为止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291.34元（已预收145.67元），减半收取计145.67元，由被告刘向禹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  包振荣 二〇二〇年四月一日 书记员  晶 晶 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执3894号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：姜莉、王志彭 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜莉、王志彭金融借款合同纠纷一案中，被执行人姜莉、王志彭已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行初41号原告：陈飞，男，1972年8月21日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。委托诉讼代理人：傅饶，重庆华升律师事务所律师。被告：正安县班竹镇人民政府，住所地：贵州省正安县班竹向班竹村。统一社会信用代码为115203240095227296。法定代表人：简祖波，该镇镇长。委托诉讼代理人：王劲松，贵州贵弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，贵州贵弘律师事务所实习律师。第三人：陈华，男，1981年6月15日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告陈飞诉被告正安县班竹镇人民政府、第三人陈华土地征收补偿款纠纷一案。本院受理后，原告于2020年4月15日以被告不是本案适格主体为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许陈飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈飞负担。审 判 长  华 嵩审 判 员  王小华人民陪审员  谢 兵二〇二〇年四月十六日法官助理安雪琴书记员汪真亮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初390号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708——0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，女，该公司员工。被告：郑州市上街区正尚同创网络科技服务部，住所地郑州市上街区登封路晨光小区4号楼8号。法定代表人：王银锋。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告郑州市上街区正尚同创网络科技服务部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  陈春阳二〇二〇年四月九日法官助理李玉琳书记员付保旗
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2146号罪犯彭桂琴，女，1981年8月4日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）景刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人彭桂琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人130326元，扣除已支付的丧葬费用4600元，应赔偿125726元（已谅解）。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人彭桂琴不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年2月20日作出（2012）赣刑三终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年4月24日以（2014）赣监刑执字第102号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2015年10月30日以（2015）洪刑执字第5955号、于2018年1月30日以（2018）赣01刑更368号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月二十天、八个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭桂琴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月1日至2020年1月31日，获得新表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭桂琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭桂琴减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2014年4月24日起至2029年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执194号申请执行人：刘志兵，男，汉族，1995年8月16日出生，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司，住所地甘肃省天水市秦州区。负责人：漆志刚，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初792号民事判决书，在执行刘志兵申请执行中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘志兵于2020年4月21日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  夏 荃审 判 员  魏富裕二〇二〇年四月二十一日法官助理  刘立远书 记 员  吴志杰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内2223执2663号申请执行人：颜宝玉，男，1962年11月9日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托诉讼代理人：红艳，恒信长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴力峰，男，1980年6月5日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司法定代表人：冯晓刚职务：总经理颜宝玉与扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据颜宝玉申请，依据（2018）内2223民初917号民事调解书，于2020年4月27日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年四月二十七日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1187号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：张跃飞，男，系该公司职工。被告:高士豪，男，汉族，1992年7月20日出生，住汝州市。被告：李春富，男，汉族，1960年3月25日出生，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告高士豪、李春富金融借款合同纠纷一案，本案于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人张跃飞到庭参加诉讼，被告高士豪、李春富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求，1.判令被告高士豪偿还原告贷款本金100000元及下欠利息、罚息(利息按照月利率8.34‰从2018年7月13日起计算，罚息按照月利率12.51‰从2019年7月14日起计算至实际付清之日止，截止2020年3月13日本息共计118019.96元)2.判令被告李春富对上述借款本息承担连带偿还责任3.判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年7月13日，被告高士豪作为借款人向原告下属王寨支行借款100000元整，借款期限为12个月，自2018年7月13日起至2019年7月13日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。被告李春富作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金100000元后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律、司法解释之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告高士豪、李春富未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据1、借款人高士豪最高额个人借款合同一份;2、借款借据及贷款发放通知单各一份；3、借款人高士豪贷款面谈记录一份。第二组证据1、保证人李春富最高额保证合同一份;2、担保意见书一份；3、保证人李春富贷款面谈笔录一份。第三组证据贷款收支明细查询单一份，证明被告高士豪已偿还利息2426.94元。第四组证据送达地址确认书一份。经审理查明，2018年7月13日，被告高士豪作为借款人向原告下属王寨支行借款100000元整，借款期限为12个月，自2018年7月13日起至2019年7月13日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。被告李春富与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定其作为保证人对该笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为贷款履行期限届满之日起两年。另查明，截止2018年12月31日，被告高士豪向原告汝州农商银行偿还利息2426.94元。本院认为，被告高士豪与原告汝州农商银行签订有最高额个人借款合同，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2018年7月13日，原告依约支付贷款100000元，被告高士豪签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告高士豪逾期不还的情况下，原告要求被告高士豪偿还本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率12.51‰支付罚息的请求，最高额个人借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告请求也是按照双方最高额个人借款合同约定计算，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告李春富作为保证人，与原告汝州农商银行签订有最高额保证合同，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为贷款履行期届满之日起两年，现在原告起诉在保证期间内，原告要求被告李春富承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高士豪于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2018年7月13日起至2019年7月13日止，按照月利率8.34‰计算，自2019年7月14日起至本息实际清偿完毕之日止，按照月利率12.51‰计算，已归还的利息2426.94元从中予以扣除）；二、被告李春富对上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告高士豪、李春富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二〇年四月二十四日书记员  王延飞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5923号上诉人（原审原告）：广东中农壹粮农业股份有限公司（原广东中农一粮农业股份有限公司），住所地广州市天河区五山路483号华南农业大学泰山区自编18栋3020房。法定代表人：范家俊，该司总经理。委托诉讼代理人：吴忠，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮燕兰，女，1983年3月14日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：江珍来，广东金桥百信律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。上诉人广东中农壹粮农业股份有限公司（以下简称中农壹粮公司）因与被上诉人阮燕兰劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初38505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。中农壹粮公司在原审的诉讼请求：1、中农壹粮公司无需支付阮燕兰2019年3月16日至2019年5月25日工资27448.28元；2、中农壹粮公司无需支付阮燕兰解除劳动关系经济补偿金12000元；3、阮燕兰承担本案诉讼费用。原审法院判决如下：一、自一审判决生效之日起3日内，原告广东中农壹粮农业股份有限公司支付被告阮燕兰2019年3月16日至2019年5月25日工资27448.28元；二、自一审判决生效之日起3日内，原告广东中农壹粮农业股份有限公司支付被告阮燕兰解除劳动关系经济补偿金12000元；三、驳回原告广东中农壹粮农业股份有限公司全部诉讼请求。判后，中农壹粮公司不服该判决，向本院提起上诉。中农壹粮公司上诉请求：1、撤销原判；2、判决上诉人无须支付被上诉人2019年3月16日至2019年5月25日工资27448.28元；3、判决上诉人无须支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金12000元；4、判决被上诉人承担一审二审的诉讼费等相关费用。事实与理由：原判判决错误，缺乏事实与法律依据。1、关于工资的问题，被上诉人于2018年7月20日入职，为客服部经理。其违反考勤规定，出工不出力，迟到12次，未打卡17次。被上诉人完全没有履行客服部经理的职责，多次申请离职。被上诉人工作已经停滞，其所作所为造成上诉人客服部门的工作混乱，使上诉人濒临破产。被上诉人提交的《招商银行交易明细表》等证据无法证明其离职前月平均工资为12000元，原审判决没有事实与法律依据。2、关于经济补偿金的问题，被上诉人严重违反上诉人规章制度，严重失职，营私舞弊，单方面提出解除劳动关系，上诉人无须支付经济补偿金。原审判决支付无事实与法律依据。阮燕兰答辩称：1、被上诉人入职期间月薪固定，有员工薪酬确认表等证据证明；2、被上诉人一直正常履行工作职责，没有违反规章制度，有考勤记录等证据证明。被上诉人在上诉人拖欠3个多月的劳动报酬后提出解除劳动关系，依法应当获得经济补偿金。原审判决查明的事实属实。本院另查明，2019年10月29日，经核准，上诉人名称由广东中农一粮农业股份有限公司变更为广东中农壹粮农业股份有限公司。本院认为，关于2019年3月16日至5月25日的工资及解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据当事人提交的证据、双方当事人的诉辩以及举证责任的分配作出判决，有事实依据，亦符合法律规定。本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，亦未有新的证据提交，故本院认可原审法院的分析认定。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东中农壹粮农业股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年四月二十四日书记员  林梓琛林根
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2778号原告:上海邦汇商业保理有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号A区4幢205室。法定代表人：张雱，总经理。被告：上海麦迈国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路473号2层B86室。法定代表人：邢伟彤，经理。被告：邢伟彤，男，汉族，1968年1月25日出生，住上海市长宁区。被告：牟同鸣，男，汉族，1971年10月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告：廖明秀，女，汉族，1979年10月10日出生，住成都市武侯区。原告上海邦汇商业保理有限公司与被告上海麦迈国际贸易有限公司、邢伟彤、牟同鸣、廖明秀合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告上海邦汇商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海邦汇商业保理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年四月二十二日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3676号之一申请执行人：董永强，男，汉族，1979年12月12日生。被执行人：汪建华，男，汉族，1973年10月12日生。被执行人：郭清明，男，汉族，1972年2月23日生。本院在执行董永强与汪建华，郭清明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5058号民事调解书，向被执行人汪建华，郭清明发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪建华，郭清明至今未履行。执行过程中，当事人双方于2020年4月10日达成执行和解协议，随即申请人向本院提交了请求撤回对被执行人执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108执3676号的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇二〇年四月二十日书记员  李 渊
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初893号原告：山东新康龙不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路224号西4-5号。法定代表人：高玉美，经理。被告：淄博天航不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇新庄村村委院内西侧。法定代表人：梁德明，执行董事。被告：梁德明，男，1971年9月6日出生，汉族，现住滨州市邹平市。原告山东新康龙不锈钢有限公司与被告淄博天航不锈钢有限公司、梁德明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告山东新康龙不锈钢有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东新康龙不锈钢有限公司撤回起诉处理。审判员  安宝哲二〇二〇年四月十六日法官助理张蓓书记员刘雯菁
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执503号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司任丘支行。住所地：任丘市裕华中路16号。统一社会信用代码：91130982809570809W。 负责人：齐学军，该单位行长。 委托代理人：娄富国，该单位员工。 被执行人：王志强，男，1986年7月4日生，汉族，任丘市人，现下落不明。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘支行与被执行人王志强信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初5770号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王亚宾 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙 磊
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执418号 本院在执行中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人莫超伦金融借款合同纠纷一案，被执行人莫超伦已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人莫超伦失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2863号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江塑朔律师事务所律师。被告：陈呈勇，男，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：义乌市雪峰西路216号201室。被告：赵国芳，女，1982年1月31日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。送达地址：义乌市雪峰西路216号201室。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告陈呈勇、赵国芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈呈勇归还原告贷款本金人民币291568.1元、利息7398.33元、复利125.37元（利息、复利暂算至2019年12月24日止，之后利息、罚息、复利按照《贷款合同》约定计付至本息实际履行完毕之日止）；2、被告赵国芳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月12日，被告陈呈勇与原告签订《贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币348300元，贷款利率为年利率15.141%，贷款期限为2016年10月12日至2026年10月12日共计120个月，还款方式为按月等额还款。若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。2016年10月12日，被告赵国芳与原告签订《保证担保合同》一份，约定赵国芳为被告陈呈勇的全部债务提供连带责任保证。保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。另双方还对担保事项的其他权利义务进行了约定。2016年10月12日，原告按合同约定向被告陈呈勇账户发放贷款。被告陈呈勇支付了计算至2019年10月12日止应还的本息（已还本56731.9元），后发生逾期仅支付利息1.85元，余款未还。经原告催讨未果，原告遂依合同约定向被告发送借款提前到期通知书，宣布案涉借款提前到期。后被告陈呈勇仍未还款，保证人也未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈呈勇于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金291568.1元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2019年10月13日起计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%，已付利息1.85元应予扣除）。二、被告赵国芳对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年四月十五日代书记员 杨 虹
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初1334号 原告：李庆密，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：景美玲，女，1986年12月17日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告李庆密与被告景美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告李庆密于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李庆密的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李庆密撤诉。 案件受理费60元减半收取30元，由原告李庆密负担。 审判员  高晓 二〇二〇年四月七日 法官助理高文波 书记员高歌
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执342号申请执行人：韩耀元，男性，1965年12月03出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：石兆龙，男性，1983年08月27出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人韩耀元申请执行的（2019）辽0191民初2724号民事判决书与被执行人石兆龙借款合同纠纷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初2724号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年四月十三日书记员  赵 博
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执88号之二 申请执行人：马从海，男，1961年4月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李林，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人马从海与被执行人李林为姓名权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4485号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李林应赔偿申请执行人马从海损失22000元。因被执行人李林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马从海向本院申请强制执行，申请执行标的金额为22422.2元，本院于2020年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××的荣威牌汽车一辆，本院于2019年4月7日作出(2020)皖1226执88号执行裁定，并委托江苏省泗洪县人民法院查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该辆依法扣押的决定。 四、2020年3月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年4月7日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李林，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执88号案件终结本次执行程序。 被执行人李林负有继续向申请执行人马从海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  李家连 审  判员  姚孝华 二〇二〇年四月十七日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执415号 申请执行人：徐方洪，男，1969年3月6出生,汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：王本玉，男，1961年05月20出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 徐方洪和王本玉劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初4202号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人王本玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，王本玉未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，扣划被执行人王本玉银行账户存款936元，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院对王本玉限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有笔录记录附于卷中。本案债权尚有5620元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  杨鹤* 执行员  韩洪波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐仁文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢214号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：凌立，男，汉族，1988年04月24日出生，住广东省肇庆市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初13280号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年4月2日向被执行人凌立发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人凌立在同年4月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人凌立无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人凌立未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人凌立发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对凌立的债权已经生效法律文书确认，在被执行人凌立未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人凌立目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初13280号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更262号罪犯胡广太，男，1984年4月14日出生于辽宁省丹东市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2016年9月27日作出（2016）辽1402刑初228号刑事判决，以被告人胡广太犯诈骗、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币725000元（已缴纳人民币15000元），退赔被害人人民币658400元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡广太在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯胡广太能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯胡广太在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡广太减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年11月24日至2027年5月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月十五日法官助理陆璐书记员姚旸
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更373号罪犯戴艳波，男，1983年2月7日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）岳中刑一初字第17号刑事判决，认定被告人戴艳波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年7月29日作出（2014）湘高法刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年6月29日经岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，2018年5月4日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年4月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯戴艳波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯戴艳波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴艳波减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2022年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年四月二十九日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执485号 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地海曙区和义路95号；送达地址：鄞州区鄞县大道1357号广博国贸中心402，组织机构代码:734271133。 法定代表人:苏金华。 被执行人:丁少群，男，1998年11月20日出生，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人丁少群[（2019）浙0205民初4039号]保险人代位求偿权纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，剩余执行款将分期支付，因履行期限未到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执485号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 李 兴
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢47号关于申请执行人长春农商银行股份有限公司保利支行与被执行人刘明、吉林省中远担保有限公司借款合同纠纷一案，长春新区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）吉0193民初1807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘明、吉林省中远担保有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春农商银行股份有限公司保利支行向本院申请强制执行，本院依法于2020年4月3日恢复立案执行。在执行过程中，被执行人刘明于2020年4月27日将欠付长春农商银行股份有限公司保利支行的贷款本金及利息（包含罚息和复利）共计68970.54元全部结清，并向本院缴纳执行费935元，申请人长春农商银行股份有限公司保利支行在长春新区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）吉0193民初1807号民事判决书的全部债权均已实现。申请执行人申请结案。本院认为，（（2019）吉0193民初1807号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：于2019年11月29日作出的（2019）吉0193民初1807号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初1966号原告：童某，女，1966年9月8日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：童杨阳、张振华，浙江英普（义乌）律师事务所执业律师。被告：吴某，男，1963年7月6日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告童某与被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告童某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童某自愿申请撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告童某撤回起诉。本案受理费150元（已减半），由原告童某负担。（此页无正文）审判员  杨飞雄二〇二〇年四月十六日书记员  陈凯琳