河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初401号原告：李中斌，男，生于1948年12月22日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：李中岩，男，生于1964年6月7日，汉族，住西峡县城区，特别授权代理，系原告李中斌弟弟。电话17698833297。被告：曾照阳，男，生于1969年5月16日，汉族，住西峡县城区。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码9141130078620432XJ，住所南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，公司总经理。委托诉讼代理人：涂鹏程，北京达略（南阳）律师事务所律师，执业证号：14113199710517035，特别授权代理。委托诉讼代理人：党闯闯，北京达略（南阳）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告李中斌诉被告曾照阳、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法由审判员陈钊适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人,被告阳光财险南阳公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告曾照阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计124822.82元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年1月29日10时08分,被告曾照阳驾驶车牌号为豫Ｒ×××××小型客车行驶至沪霍××国道××桥镇前营路口时，与原告李中斌驾驶电动自行车碰撞,造成李中斌受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经西峡县公安交警大队认定:曾照阳负事故全部责任；李中斌无责任。事故发生后,李中斌被送往豫西协和医院住院治疗，其伤情被鉴定机构鉴定为九级伤残。本次事故给原告造成的损失为：1.医疗费11443.36元；2.住院伙食补助费50元/天×32天=1600元；3．营养费20元/天×60天=1200元；4.误工费121.41元/天×191天=23188.97元；5.护理费125.14元/天×60天=7508.55元；6.残疾赔偿金34200.97元/年×10年×20%=68401.94元；7.交通费20元/天×32天=640元；8.精神损害抚慰金10000元；9.鉴定费1606.8元；10.电动车损失840元；11.评估费500元，以上共计124822.82元。另查,被告曾照阳驾驶的车辆在被告阳光财险南阳公司投保了交强险及机动车商业保险,该事故发生在上述保险期间内。原告认为,被告曾照阳作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告阳光财险南阳公司作为肇事车辆的保险人,依法应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。故提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告曾照阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告阳光财险南阳公司辩称，1.对本次事故的发生及事故责任认定无异议；2.豫Ｒ×××××车辆在阳光财险南阳公司投保交强险及商业三者险属实，对于符合法律规定和保险合同约定的各项损失，保险公司在没有免赔事由的情况下，首先同意在交强险各分项险额范围内承担，超出部分在商业险范围内承担。3.原告部分诉请不合理，请法院依法核定。4.本案诉讼费、鉴定费等间接损失阳光财险南阳公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书，被告阳光财险南阳公司异议认为该鉴定不客观、不真实，并申请了重新鉴定。本院认为，该鉴定系本院依据原告的申请，诉前委托有相关资质的鉴定机构进行的鉴定，且在选择鉴定机构时通知双方共同参与，共同选择，鉴定程序符合法律规定，鉴定结论也并无不当之处。被告阳光财险南阳公司认为鉴定结论不客观、不真实，其提出的重新鉴定理由并不充分，也未能提供相应证据证明该鉴定存在程序违法、鉴定意见明显依据不足的情形，故该鉴定意见本院予以采信，可以作为本案赔偿的依据。被告阳光财险南阳公司的重新鉴定申请，无事实及法律依据，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日10时08分许,被告曾照阳驾驶车牌号为豫Ｒ×××××小型客车行驶至沪霍××国道××桥镇前营路口时，与原告李中斌驾驶电动自行车碰撞,造成李中斌受伤及两车不同程度受损的交通事故。2019年2月12日，西峡县公安交警大队作出第411323420190000336号事故认定书认定:曾照阳负事故全部责任；李中斌无责任。事发当日，原告被送往豫西协和医院住院治疗于3月3日出院，住院32天，支付医疗费11443.36元。原告出院后，对其颅脑损伤伤残等级向本案申请诉前鉴定，××司法鉴定所对原告申请事项进行了鉴定，该鉴定所于2019年9月4日出具鉴定意见为：李中斌颅脑损伤所致九级伤残，原告为此支付放射费206.8元、心理测评费100元、鉴定费1300元。2019年11月10日，南阳濂睿机动车鉴定评估有限公司对原告电动车的受损情况出具鉴定评估意见：1.需要更换配件价格为561元；2.拆装维修工时费280元，故该车在此次交通事故中的损失修复价格为841元。原告为此支付鉴定费500元。车牌号豫Ｒ×××××车辆登记所有人为被告曾照阳，并以曾照阳为被保险人在被告阳光财险南阳公司投保了交强险和责任限额1000000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。原告李中斌生于1948年12月22日，住西峡县丁河镇××村柳树沟××组，身份证号：。李中斌截止现在未结过婚，未生育子女，独自一人生活，其主要收入来源为自种耕地和为他人帮工、看场所获取的报酬，另外每月从村里领取养老金50余元。原告李中斌自2017年4月份起接受李中钦的雇佣，到其经营的猕猴桃水泥杆加工厂看场，每月领取看场工资2000元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由侵权人进行赔偿。根据交警部门认定，被告曾照阳负事故全部责任，原告无责任，原被告双方对该责任认定均无异议，本院予以确认，故原告的合理损失应由被告曾照阳全部予以赔偿。因被告曾照阳的事故车辆在被告阳光财险南阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告损失应由被告阳光财险南阳公司按照法律规定和保险合同约定承担替代赔偿责任。对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费11750.16元（住院医疗费11443.36元+放射费206.8元+心理测评费100元）、住院伙食补助费1600元、精神损害抚慰金10000元、交通费640元、电动车损失840元、伤残鉴定费1300元、评估费500元均为实际损失和给原告造成的必然损失及鉴定机构鉴定的损失，有相应证据证实，计算标准和办法均符合法律规定，本院予以支持。2.关于营养费，医疗机构并未出具原告出院后需要继续加强营养的医嘱，其按60天计算营养期无事实及法律依据，本院不予支持。故应按实际住院32天，按每天20元计算营养费为640元。3.关于护理费，原告未能提供证据证明其出院后需要继续护理，其按60天护理期计算，无事实及法律依据，本院亦不予支持，故应按实际住院32天计算。原告按河南省上年度居民服务业和其他服务业125.14元/天标准计算，符合法律规定，本院予以支持，以此计算原告护理费为4004.48元。4.关于误工费，原告发生事故时虽然已达71岁，但考虑到其无妻子儿女，没有扶养人，独自一人生活的客观情况，且根据原告的身体状况，其还有一定的劳动能力，平时以自种耕地和为他人帮工、看场获取报酬为主要生活来源的事实，本院可酌定支持合理的误工费用。根据原告提供的证据，其受伤前为他人看场的工资为2000元/月，本院确定按此数额计算误工费，误工期按191天计算也符合法律规定，以此计算误工费为12733.33元。针对被告阳光财险南阳公司提出的对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定的申请。本院认为，根据上述本院计算原告的营养费和护理费，均是以原告实际住院天数为计算期间。误工期按原告诉请计算191天，并不违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，故本院对原告误工费、护理费、营养费的计算，均于法有据，应予认定。被告阳光财险南阳公司提出鉴定申请既无必要，也无意义，反而会额外增加当事人的诉累和负担，故对阳光财险南阳公司提出的误工期、护理期、营养期鉴定申请，本院不予准许。5.关于残疾赔偿金，原告发生事故时已达71岁，故残疾赔偿金应按9年计算，以此计算该费用为34200.97元/年×9年×20%=61561.75元。综上所述，原告李中斌经本院确认的合理损失为：医疗费11750.16元、住院伙食补助费1600元、营养费640元、误工费12733.33元、护理费4004.48元、残疾赔偿金61561.75元、精神损害抚慰金10000元、交通费640元、电动车损失840元、伤残鉴定费1300元、评估费500元，共计105569.72元，该损失不超出被告阳光财险南阳公司交强险和商业三者险的赔偿限额，应由阳光财险南阳公司全部予以赔付。被告曾照阳未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李中斌105569.72元；二、驳回原告李中斌其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2796元（原告已预交），减半收取1398元，由原告李中斌负担210元，被告曾照阳负担1188元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈钊二〇二〇年四月二十四日书记员  李智