浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6917号 原告杭州吉优食品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路137号A座307B。 法定代表人钱江，董事长。 委托代理人吴嘉纬、唐锋（特别授权代理），浙江浙元律师事务所律师。 被告江苏茅山酒业有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑开发区银梧路28号。 法定代表人杨彪。 被告王小妹，女，1952年7月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告朱富生，男，1953年12月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告杭州吉优食品有限公司（以下简称吉优公司）为与被告江苏茅山酒业有限公司（以下简称茅山公司）、王小妹、朱富生合同纠纷一案，于2019年7月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉优公司诉称，2018年8月31日，其与茅山公司签订了《预付款合同》一份，约定，吉优公司向茅山公司预购300箱53度飞天茅台，规格为1箱6瓶每瓶500ml；预付款2646000元；到货日期为2018年9月16日，配送至吉优公司指定仓库；若茅山公司违约吉优公司可自逾期之日起按日千分之一的标准加收逾期利息，并由茅山公司承担律师费用。该合同法定代表人处由茅山公司监事朱云峰签名。吉优公司于合同签订当日交付了预付款。但截至起诉之日止，茅山公司仅交付了75箱茅台。2019年4月20日，吉优公司与茅山公司、朱富生签订了《承诺书》一份，载明，茅山公司、朱富生承诺于2019年5月28日前将未交付的225箱茅台按单价1750元/瓶的标准退款2362500元。茅山公司系一人有限责任公司，王小妹为其唯一自然人股东，王小妹无法证明其财产与茅山公司财产独立，应对茅山公司的债务承担连带清偿责任。朱云峰系茅山公司实际控制人，系王小妹、朱富生之子。吉优公司诉至法院，请求判令：一、茅山公司退还吉优公司225箱茅台价款2362500元（按单瓶价格1750元每箱6瓶为标准计算）。二、茅山公司支付吉优公司利息331438.7元（自2018年9月16日起暂计算至2019年5月28日，以单箱价格8820元共计225箱总价1984500元为基数，按年利率24%的标准计算，此后以2362500元为基数，计算至款项实际付清之日止）。三、茅山公司支付吉优公司律师费损失5000元。四、王小妹对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。五、朱富生对上述第一项债务承担连带清偿责任。 被告茅山公司、王小妹、朱富生未发表答辩意见。 经审理查明，本院对本案事实依法认定如下： 2018年8月31日，吉优公司（甲方，付款方）与茅山公司（乙方，收款方）签订了《预付款合同》一份，约定，预付货款金额2646000元；乙方向甲方供应“53度飞天茅台500ml”，商品规格1×6瓶/箱，单瓶供货价格1470元，供货数量300箱，单箱供货价格8820元，合计2646000元；约定到货时间2018年9月16日，由乙方负责配送至甲方指定仓库；预付款于合同签订后当日下午一次性支付到乙方指定账户；乙方不按合同规定的用途使用预付款，或者不按合同约定时间、地点提供约定商品，甲方有权收回全部款项，对违约使用的部分，自违约使用之日起按每日千分之一加收违约利息；乙方违反第三条“供货商品”、第四条“到货时间及配送地点”约定的其他内容，甲方有权收回全部款项，自逾期之日起按千分之一加收逾期利息；乙方违约，甲方还有权要求乙方承担甲方因此遭受的一切损失，包括但不限于甲方向乙方主张权利所支出的律师费用、诉讼费用等全部费用；等等。 同日，吉优公司向茅山公司转账交付预付款2646000元。 2019年4月20日，朱富生出具《承诺书》一份，载明，茅山公司与吉优公司于2018年8月31日签订茅台预付款合同，53度飞天茅台300箱（一箱×6瓶×500ml），单价为1470元/瓶，金额合计2644600元，并承诺于2018年9月16日前全部发货完毕。期间由于朱云峰上海公司变动原因，导致余225箱茅台未如期发货。现经双方沟通一致，由朱富生承诺于2019年5月28日前将余225箱53度飞天茅台300箱（一箱×6瓶×500ml），按照单价1750元/瓶，金额2362500元退还给吉优公司。以上系朱富生对吉优公司做出的承诺，如未如期履行，将追究其相应的经济责任及刑事法律责任。茅山公司在该承诺书上予以签章确认。 茅山公司系自然人独资的有限责任公司，股东为王小妹。 吉优公司为本案诉讼支出律师费5000元。 上述事实，有原告吉优公司提交的《预付款合同》、网银电子回单、工商登记信息、《承诺书》、律师费发票及转款凭证，本案庭审记录证实。 本院认为，吉优公司与茅山公司签订的《预付款合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务并享受权利。 茅山公司在朱富生出具的《承诺书》签章，应视为其认可《承诺书》中载明的茅山公司未按《预付款合同》约定交付货品的事实，并对按单价1750元/瓶退还相应款项予以确认。因此，吉优公司主张茅山公司向其退还2362500元，并由朱富生承担连带清偿责任，本院予以支持。但因吉优公司系按照单价1470元/瓶支付价款，而茅山公司、朱富生承诺系按1750元/瓶退还款项，故两者之间的差价280元/瓶应视为茅山公司、朱富生因货品涨价而对吉优公司损失的赔偿，该部分金额合计378000元。 关于吉优公司主张的利息问题。《预付款合同》约定，吉优公司有权自茅山公司逾期交付货物之日收回款项，并按日千分之一的标准加收逾期利息。茅山公司未按期交付货品，导致吉优公司资金被占用的损失，吉优公司主动将逾期还款利息调整为按年利率24%计算，本院予以支持。按被占用资金1984500元为基数，暂计算至2019年5月28日为331438.7元。吉优公司主张此后的逾期还款利息应以茅山公司认可的款项2362500元为基数计算。本院认为，如上文所述，本院已对其中378000元款项的性质做出了确认，对违约责任另行计算逾期付款利息，没有法律依据，本院不予支持。故此后仍应以未退还的货款为基数进行计算。 吉优公司因本案诉讼产生律师费5000元，《预付款合同》约定由茅山公司承担，本院予以支持。 王小妹系茅山公司唯一股东，未提供证据证明茅山公司的财产独立于其自己的财产，应当对茅山公司的债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告江苏茅山酒业有限公司向原告杭州吉优食品有限公司退还货款人民币1984500元，赔偿损失人民币378000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告江苏茅山酒业有限公司向原告杭州吉优食品有限公司支付逾期还款利息人民币331438.7元（暂计算至2019年5月28日，此后以尚欠的上述第一项未退还货款金额为基数，按年利率24%的标准，计算至上述货款付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、被告江苏茅山酒业有限公司向原告杭州吉优食品有限公司支付律师费损失人民币5000元，于本判决生效后十日内付清。 四、被告王小妹对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。 五、被告朱富生对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六、驳回原告杭州吉优食品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币28392元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币33392元，由被告江苏茅山酒业有限公司、王小妹、朱富生负担。原告杭州吉优食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告江苏茅山酒业有限公司、王小妹、朱富生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  裘咪娜 人民陪审员  王 澄 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  娄移华