wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4号之一 申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。 主要负责人：李文江，支行行长。 被执行人：梁爱芬，女，1963年2月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：章秀美，女，1978年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：张某，女，2005年6月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈关忠，男，1957年1月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6640号民事判决书，于2020年1月2日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人梁爱芬、章秀美、张某、陈关忠金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的1020834.65元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人梁爱芬、章秀美、张某、陈关忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梁爱芬、章秀美、张某、陈关忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁爱芬、章秀美、张某、陈关忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封的被执行人梁爱芬名下的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆，并向其发出限期移交车辆的通知，因未能控制暂无法处置；被执行人梁爱芬、章秀美暂无其他可供执行的财产，被执行人张某在继承张宏飞遗产范围内暂无可供执行的财产，被执行人陈关忠在1000000元范围内暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章秀美作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人梁爱芬、章秀美、陈关忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  龚佳斌 审判员  郑超超 二〇二〇年四月十五日 书记员  杜亚钦
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初58号 原告：朱静安，女，1951年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：杨继红，浙江良驹律师事务所律师。 被告：江荣平，男，1957年12月19日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告朱静安与被告江荣平民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年1月6日正式立案受理，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱静安及其委托诉讼代理人杨继红到庭参加诉讼。被告江荣平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告朱静安向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金70000元，并按银行同期贷款利率6.55%标准支付自2013年10月20日起至判决之日止的利息，其中暂计算至2019年10月19日的利息为27510元；2.被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告减少部分诉讼请求，第一项诉讼请求中2019年8月19日之后的利息变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，被告向原告借款70000元。2013年5月20日，被告出具《借条》一份，载明暂借原告70000元。后被告未归还借款，原告多次向被告手机号136××××2301发送短信，其中2016年9月6日，原告发送的短信载明“江总荣平您好！今又电话未联系上，甚憾！已是九月初，望您能尽其所能，兑现您的承诺；十月份一定还清。……”因被告至今仍未归还，遂引讼争。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告至今未归还借款，原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年10月20日起的利息的诉讼请求，因《借条》中未载明利息及借款期限，原告请求支付利息的起算点缺乏依据，结合原告于2016年9月6日给被告发送的短信，本院调整利息起算点为2016年11月1日，其中暂计算至2019年8月19日的利息为9310元，之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准继续支付至本判决生效之日止。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江荣平于本判决生效之日起十日内归还原告朱静安借款本金70000元； 二、被告江荣平于本判决生效之日起十日内支付原告朱静安逾期利息9310元，并以未还借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准继续支付自2019年8月20日起至本判决生效之日止的逾期利息； 三、驳回原告朱静安的其余诉讼请求。 如果被告江荣平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，由原告朱静安负担455元，由被告江荣平负担1783元。 原告朱静安于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江荣平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴媛媛 人民陪审员  孟 芸 人民陪审员  徐新樵 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  操惠慧
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执368号 申请执行人广东国立科技股份有限公司，住所地东莞市道滘镇大罗沙创业园5路8号，组织机构代码:738556320。 法定代表人邵鉴棠。 被执行人浙江沃兹科技有限公司，住所地浙江省台州市经四路528号B区，组织机构代码:MA28GU3Y4。 法定代表人陈珍芳。 申请执行人广东国立科技股份有限公司与被执行人浙江沃兹科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3108号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广东国立科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人浙江沃兹科技有限公司返还申请执行人广东国立科技股份有限公司借款本金1341847元及利息，并负担案件受理费8551元，执行费15818元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人浙江沃兹科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江沃兹科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江沃兹科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江沃兹科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人浙江沃兹科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江沃兹科技有限公司拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人浙江沃兹科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人广东国立科技股份有限公司。 综上，被执行人浙江沃兹科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  苏俞龙
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复47号复议申请人（被执行人）：高洪香，女，1956年1月3日生，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。复议申请人（被执行人）：李浩田，男，2006年2月20日生，汉族，学生，住吉林省桦甸市。法定代理人：岳中霞（李浩田母亲），1976年4月29日生，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。申请执行人：谭燕，女，1976年7月9日生，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。被执行人：张利国，男，1966年9月19日生，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。复议申请人高洪香、李浩田不服桦甸市人民法院（2020）吉0282执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，原裁定认定事实清楚不清，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销桦甸市人民法院（2020）吉0282执异9号执行裁定；二、本案发回桦甸市人民法院重新审查。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年四月十五日书记员  任 好
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初53号公诉机关遂平县人民检察院。被告人张丙军，男，1972年1月20日出生于河南省叶县，汉族，小学毕业，农民，住河南省叶县。因犯盗窃罪于2012年8月27日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，2014年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月11日被遂平县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2017年7月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被遂平县公安局抓获，于2019年11月21日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日经遂平县人民检察院批准逮捕，于2019年12月26日被遂平县公安局执行逮捕。被告人边红旗，男，1970年4月5日出生于河南省叶县，汉族，小学肄业，农民，住河南省叶县。因犯盗窃罪于2015年11月11日被遂平县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2016年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月30日被舞钢市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2019年4月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被遂平县公安局抓获，同日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日经遂平县人民检察院批准逮捕，于2019年12月26日被遂平县公安局执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人张丙军、边红旗犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人张丙军、边红旗到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人张丙军、边红旗提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年10月19日上午，被告人张丙军、边红旗预谋盗窃后，驾驶豫Ｄ×××××五菱小型面包车来到遂平县凤鸣谷风景区山顶百泉寺路口处，趁无人之机用自配的钥匙将被害人张某1停在路边的一辆车牌号为豫Ｑ×××××号福特SUV轿车的车门撬开，将该车内放的女式包两个、vivo手机2部、现金人民币1060余元及身份证、银行卡等物品盗走。经遂平县价格认证中心鉴定，被盗的vivox7plus手机价值500元、vivox9s手机价值为600元、雅格莱斯女士手提包为176元，共计1276元。二被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行，被盗的2部手机已追回退还被害人，被告人边红旗家属已退还被害人1100元。上述事实，被告人张丙军、边红旗在开庭审理时亦无异议，且有物证—拍摄的被告人边红旗指认盗窃车内物品的作案地点（百泉寺）照片2张，拍摄的张丙军指认盗窃车内物品的作案地点（百泉寺）照片2张、作案车辆豫Ｄ×××××的照片1张，书证—叶县公安局出具的张丙军、边红旗的户籍证明各1份、遂平县公安局调取的张丙军、边红旗的常住人口基本信息表各1份、遂平县公安局出具的张丙军、边红旗的到案证明、遂平县公安局刑警大队出具的边红旗、张丙军的情况说明、提取的被告人边红旗作案时驾驶的豫Ｄ×××××号机动车行驶证复印件1份、提取的追回的被盗vivox9s手机的手机串码信息，边红旗妻子李大红交来退赃款1100元的证明、扣押清单、发还清单、鉴定意见告知书、雅格莱斯女包销货清单1份、遂平县公安局出具的情况说明1份、遂平县公安局出具的被告人张丙军、边红旗的基本信息、遂平县人民法院（2015）遂刑初字第0021号刑事判决书、舞钢市人民法院（2018）豫0481第27号刑事判决书各1份、张丙军、边红旗的前科证明、河南省豫南监狱刑罚执行科出具的张丙军、边红旗的豫南监狱犯罪档案资料各1份、张丙军、边红旗签署的认罪认罚具结书，被害人张某1、张某2、王某的陈述，被告人张丙军、边红旗的供述与辩解，遂平县价格认证中心遂价认[2019]第052号价格认定结论书1份及遂平县公安局价格认定协助书及价格认定标的物明细表，遂平县公安局对案发现场勘验制作的勘验笔录1份、现场示意图1份、拍摄的现场照片10张，视听资料—提取的被告人边红旗、张丙军驾驶豫Ｄ×××××进入作案地点的卡口信息、照片2张、讯问边红旗、张丙军的视听资料光盘各1张。本院认为，被告人张丙军、边红旗以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控张丙军、边红旗犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人的行为均积极主动，均系主犯。被告人张丙军、边红旗在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；张丙军、边红旗归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可对其从轻处罚；张丙军、边红旗承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理；边红旗亲属积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张丙军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人边红旗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张丙军、边红旗共同退还被害人张亚平损失136元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二〇年四月十五日书记员 王凯莉
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执69号 申请执行人简永保，男，汉族，1970年8月6日出生，住邵阳市邵阳县。 被执行人蒋凤军，男，汉族，1973年6月13日出生，住邵阳市邵阳县。 申请执行人简永保与被执行人蒋凤军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）湘0523民初1286号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2020年1月16日至2020年4月27日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、无工商、证券、车辆、互联网银行等财产、无住房公积金。到被执行人所在居委会调查亦无法找到被执行人的财产线索及下落。 上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院对被执行人蒋凤军适用了限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院电话约谈了申请执行人简永保，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2020年4月27日，本院依法查询被执行人的银行存款、理财、住房公积金、车辆等财产，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹         其 审判员 李    文    玲 审判员 胡    小    平 二〇二〇年四月二十七日 法官助理肖林保 书记员 王一丹附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执827号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：孟宪虎，住肥城市。被执行人：孙娟娟，住肥城市。被执行人：张恩芸，住肥城市。被执行人：泰安亿嘉城置业有限公司。本院（2019）鲁0983民初5109号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1498号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年四月二十六日书记员  于英利
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2036号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：肖桂芳，女，1971年1月29日生，汉族，住山东省聊城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人肖桂芳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11260民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢4号 申请执行人成都旭光电子股份有限公司，住所地成都市新都区新都镇新工大道318号，统一社会信用代码9151010020258792XX。 法定代表人刘卫东，董事长。 被执行人北京市华东森源电气有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店A56室，统一社会信用代码911101058017329145。 法定代表人王怀新，。 申请执行人成都旭光电子股份有限公司申请执行北京市华东森源电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初907号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人北京市华东森源电气有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月2日以职权恢复执行该案。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初907号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘旭丽
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初111号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人唐福求，男，1984年1月6日出生于福建省闽侯县，汉族，大专文化，建筑公司职业经理人，户籍住址福建省闽侯县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年12月28日被福州市分局取保候审，2020年1月7日被闽侯县人民检察院取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人唐福求犯故意毁坏财物罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员丁斌出庭支持公诉，被告人唐福求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控： 被告人唐福求为了拆除位于阳光城翡丽湾工地内兰某2和兰某1的房子，指使叶某联系杨某召集安保人员，同时指使王某准备钩机，帮助拆除兰某2和兰某1的房子。2018年7月11日凌晨，杨某召集了50名左右的安保人员，王某安排两部钩机到达拆除现场，在唐福求的安排下，叶某在现场指挥，指使杨某安排安保人员在外围警戒并将兰某2的弟弟兰某1控制在面包车内，指使王某使用钩机将兰某2和兰某1的房子推倒拆除了。经过鉴定，兰某2和兰某1被拆毁的房子价格为人民币423197元。案发后被告人唐福求已赔偿被害人兰某2和兰某1的损失人民币470000元。被告人唐福求于2019年12月27日到福州市分局投案。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人唐福求自动投案并如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐福求的行为应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对被告人唐福求判处有期徒刑三年以上五年以下。提请本院依法惩处。 被告人唐福求对指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明，被告人唐福求为了拆除位于阳光城翡丽湾工地内兰某2和兰某1的房子，指使叶某联系杨某召集安保人员，同时指使王某准备钩机，帮助拆除兰某2和兰某1的房子。2018年7月11日凌晨，杨某召集了50名左右的安保人员，王某安排两部钩机到达拆除现场，在唐福求的安排下，叶某在现场指挥，指使杨某安排安保人员在外围警戒并将兰某2的弟弟兰某1控制在面包车内，指使王某使用钩机将兰某2和兰某1的房子推倒拆除了。经过鉴定，兰某2和兰某1被拆毁的房子价格为人民币423197元。案发后被告人唐福求已赔偿被害人兰某2和兰某1的经济损失人民币47万元，并达成刑事谅解。被告人唐福求于2019年12月27日到福州市分局投案。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有现场照片、身份材料、到案经过、南屿镇政府证明、福建昌安保安有限公司情况说明等；证人王某、杨某、叶某、高某、林某、陈某、张某1、张某2、唐某、张某3等人证言；被害人兰某2、兰某1陈述；被告人唐福求供述与辩解；福建天泽司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验、辨认笔录；同案犯刑事判决书、人民调解协议书、民事赔偿协议附带刑事谅解书、收条、证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人唐福求伙同他人故意毁坏财物价值人民币423197元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人唐福求自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人唐福求自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且与公诉机关签订认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人唐福求已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。综合本案犯罪事实与量刑情节，依法对被告人唐福求减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人唐福求犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 英 人民陪审员  黄轩绯 人民陪审员  李 梅 二〇二〇年四月十日 法官助理李大权 书记员刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1168号原告：吴永锋，男，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：刘从道，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告吴永锋与被告刘从道劳务合同纠纷一案中，原告吴永锋于2020年4月2日向本院申请撤回对被告刘从道的起诉。本院认为，原告吴永锋的申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴永锋撤回对被告刘从道的起诉。本案受理费25元，由原告吴永锋负担。审判员  沈德生二〇二〇年四月二日法官助理贺心培书记员赵伟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2629号申请执行人：徐梅，女，汉族，1952年5月25日出生，住河南省上蔡县。被执行人：刘会霞，女，汉族，1981年7月2日出生，住河南省上蔡县。徐梅与刘会霞机动车交通事故责任纠纷，本院作出的（2019）豫1722民初4014号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：原告徐梅同意被告刘会霞于2019年9月15日前给付原告护理费等损失共计14840元。因刘会霞未按上述生效法律文书履行义务，原告徐梅向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月15日、2020年4月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2019年12月12日经房地产管理所、自然资源局、不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行财产。四、于2019年12月12日经住房公积金中心查询，查询到被执行人无住房公积金信息。五、于2020年2月25日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2019年12月17日对被执行人采取限制高消费强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余14840元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘会霞负有继续向申请执行人徐梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年四月二十九日书记员  杨新忠
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3838号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路780号。负责人：张宏良，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：郑培培，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人：余童，男，1977年3月5日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人余童金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏0507民初294号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告余童应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行贷款本金21931元，利息1245.19元、罚息3504.54元，合计人民币26680.73元（截至2018年10月28日），并支付以本息之和23176.19元为基数自2018年10月29日起按照年利率9.45%计算至被告实际清偿之日止的逾期还款利息。二、被告余童应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币3501元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，公告费600元，合计人民币1155元，由被告余童负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人余童未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人偿还申请人贷款本金21931元、利息1245.19元、罚息3504.54元，合计人民币26680.73元（截止至2018年10月18日），并支付以本息之和23176.19元为基数自2018年10月29日起按照年利率9.45%计算至被申请人实际清偿之日止的逾期还款利息2263.15元；2、被申请人支付申请人为实现债权而支出的律师代理费人民币3501元；3、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息，按日利率万分之1.75算至实际履行之日；4、被申请人支付申请人案件受理费555元、公告费600元，合计1155元；以上合计33599.88元；5、被申请人承担本案的执行费用。本院于2019年11月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人余童邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年11月8日、2019年12月30日、2020年3月17日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人余童名下的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，在被执行人余童名下冻结了相应银行帐号，并扣划了被执行人银行存款2800元，该款项已退付申请人；查封了被执行人余童名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2019年11月19日至2021年11月18日，但该车去向不明，未能实际查扣到位，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人余童名下未查获到证券、银行存款、不动产等可供执行的财产。3、2019年12月31日，本院委托江西省南昌市安义县人民法院对被执行人余童在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈为无不动产登记信息。4、经关联案件查询，被执行人余童在本市法院尚有作为被执行人的案件未得到有效执结。5、因被执行人余童拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人余童纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2020年4月1日，本院依法通知申请执行人代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人余童名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币33599.88元，目前已执行到位人民币2800元，尚未执行到位人民币30799.88元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人余童名下的财产进行了调查，在被执行人余童名下除冻结了相应银行帐号及查封了去向不明的汽车一辆外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇二〇年四月二十八日书记员  许盛泽
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执恢54号申请执行人陈卓，男，1993年9月25日出生，土家族，居民，住慈利县。被执行人卜利琼，女，1967年12月28日出生，回族，居民，住慈利县。申请执行人陈卓与被执行人卜利琼民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0821民初2628号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。协议如下：所欠申请执行人陈卓借款35800元从被执行人卜利琼退休工资中每月扣除。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821执恢54号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 聂 菁二〇二〇年四月二十一日书记员 罗林林
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1097号被执行人张家骏，男，1968年2月28日出生，汉族，大连市金州区人，无业，捕前住大连市普兰店区。被执行人张家骏因贩卖毒品罪一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214刑初105号刑事判决书，判令：被执行人张家骏支付罚金30000.00元。现该判决书已发生法律效力，由于被执行人张家骏未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日予以立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务：支付罚金30000.00元并向本院做出财产申报，但被执行人张家骏未能履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人张家骏的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人张家骏名下财付通账户有余额143.90元，数额较小未予以扣划；无银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆等其他可供执行的财产。另查：被执行人张家骏因贩卖毒品罪在押，无法履行义务。因被执行人张家骏不履行生效法律文书确定的义务，已被限制高消费。至此，本案债权罚金30000.00元未能实现。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家骏的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因其不履行义务，已被限制高消费。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇二〇年四月二十七日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执异17号案外人：赵某。申请执行人：张某。被执行人：南通某有限公司。法定代表人：蒋某。本院在执行张某与南通某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人赵某以其为大庆市万峰综合大市场4号楼***室房屋（从北向南数***门商服）所有权人为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵某称，赵某用材料款抵万峰综合大市场4号楼***室，并于2009年8月入住，入住后，该房屋的一切费用全部由赵某缴纳。因此，南通某有限公司与张某无权对案涉房屋达成和解，请求依法裁定中止执行上述房屋。申请执行人张某、被执行人南通某有限公司经本院依法传唤，未提交书面答辩意见。本院查明，在执行张某与南通某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，于2010年3月10日自愿达成和解协议，协议中载明“被执行人将其所承建的位于万峰综合大市场1#三层***门、4#三层***、***、***、***、***、***门共七户商服的所有权及钥匙交给申请执行人，用于抵偿上述欠款，申请执行人可自主使用；被执行人保证上述七处商服的所有权无其它争议。待上述房屋可办理产权手续时，被执行人应为申请执行人办理产权手续，申请执行人应予协助。”2010年3月10日，申请执行人张某出具收条载明“今收到南通大辰用以抵债房屋位于万峰综合大市场1#三层***门、4#三层***、***、***、***、***、***门共七户商服”。2020年3月30日，本院作出（2009）萨法执字第1117-1号执行裁定书，载明（2009）萨法执字第1117号协助执行通知书及（2009）萨法执字第1117号执行裁定书中“被执行人南通某有限公司已将其承建的位于万峰综合大市场4#三层***、***、***、***、***、***门商服的所有权用于抵偿该案欠款”，补正为“被执行人南通某有限公司已将其承建的位于万峰综合大市场4#三层（从北向南数）***、***、***、**、**、***门商服的所有权用于抵偿该案欠款”。现案外人赵某以其为万峰综合大市场4号楼***室（从北向南数**门商服）所有权人为由，要求我院对该房屋中止执行。案外人赵某向本院提交了《万峰大市场安置业户购房付款协议书》复印件，欠据、物业费、采暖费票据复印件等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。对于无过错不动产买受人物权期待权的保护需同时满足以上四个条件。本案中，案外人赵某主张以抵账的方式取得该房屋所有权，但其未签订合法有效的《房屋买卖合同》，未在房产部门进行备案登记，不具有公示的效力，且其亦未向本院提供抵账协议、对账单或购房款收据等证据证实房款给付情况，无法认定赵某已支付房屋对价。执行程序注重效率，判断执行异议是否成立应坚持较高的外观标准，案外人的主张事实不清，证据不足，未能同时满足第二十八条规定的无过错不动产买受人物权期待权的保护条件。案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回赵某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  张国威二〇二〇年四月二十七日书记员  于景绅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3639号申请执行人：延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司。法定代表人：龚新安。委托代理人：王蕴婷。被执行人：王振义，男。申请执行人延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司与被执行人王振义租赁合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终673号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务【1.被执行人王振义向申请执行人延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司返还南滨国际广场X区三层第00X-0XX号商铺；2.被执行人王振义向申请执行人延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司支付房屋租赁费用2448504元及滞纳金，并支付自2019年4月1日至2019年6月30日期间的占用费253694元；3.被执行人王振义向申请执行人延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司支付物业费437782元；（扣除申请执行人延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司应支付被执行人王振义的保证金400000元、装修费用439311元，被执行人王振义需支付申请执行人延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司共计230069元）；4.案件受理费43985元、执行费25654元】。申请执行人延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司于2019年9月16日向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人王振义发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月1日、11月29日、12月19日、2020年1月17日、3月19日、4月7日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人王振义名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆。经传统查控，被执行人王振义在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2019年11月8日，本院对被执行人王振义采取限制消费措施。2019年12月14日，本院作出（2019）吉2401执3639号执行决定书，将被执行人王振义纳入失信被执行人名单。2020年4月22日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年四月二十三日书记员  刘佳浩
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执28号之四 申请执行人：台山市台城好景建材店。经营场所：台山市台城东坑安村仁安停旧路口。 经营者：甄景权。 被执行人：黄健辉，男，1962年9月19日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人台山市台城好景建材店与被执行人黄健辉买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0781民初4444号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年1月2日向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还货款20301元及违约金4000元、受理费406.22元。 本院立案后，于同月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行偿还欠款的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年2月4日依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年1月10日冻结被执行人黄健辉在广东台山农村商业银行股份有限公司桥湖支行80×××78、中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市环北支行62×××32、中国工商银行股份有限公司台山支行20×××60的账户，冻结期限各一年。除此，未能查到被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人黄健辉的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月八日 书记员  胡栩翼
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初7416号原告：张跃菊，女，1969年7月22日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：丰顺明，山东文心正律师事务所律师。被告：莒县棉麻公司，住所地莒县故城中路，统一社会信用代码913711221685304193。法定代表人：左东文，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢绪旭，该公司副经理。委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。原告张跃菊与被告莒县棉麻公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张跃菊于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张跃菊申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张跃菊撤诉。案件受理费360元，减半收取180元，由张跃菊负担。审判员  刘加亮二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 杨
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执恢7号之二 被执行人：张建伟，男，生于1993年3月5日，汉族，住四川省邻水县。 本院在追缴被执行人张建伟罚金一案中，本院作出的已生效（2017）川1623刑初311号刑事判决书判处张建伟应缴罚金1,000元。本院通过网络查控系统对被执行人张建伟名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，被执行人张建伟名下仅部分银行、互联网银行（微信）账户内有零星余额，已依法予以冻结，暂未查到其他可供执行的财产，遂依法对其进行了限制消费。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，会将被执行人张建伟纳入终本案件库进行管理，定期巡查发现被执行人张建伟有可供执行财产的将依法恢复执行。被执行人负有继续履行生效判决的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 喻 斌 审判员 陈洪宇 审判员 胡 松 二〇二〇年四月七日 执行员 马林东 书记员 包乘齐
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢394号 申请执行人侯爱朵、被执行人陈莲莲： 申请执行人侯爱朵诉被执行人陈莲莲民间借贷纠纷一案，（2003）象民一初字第1854号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侯爱朵向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈莲莲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢394号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢282号 周海平、王鑫： 申请执行人周海平与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初4782号调解书已发生法律效力，申请执行人周海平向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王鑫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢282号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执64号 关于韩亮东申请执行王金金、王晓霞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案执行后，按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月八日
重庆市奉节县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0236行审9号 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。 法定代表人杨前禄，局长。 委托代理人冉继成，该局工作人员。 被执行人陈锡生，男，汉族，生于1956年2月6日，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局于2020年3月16日向本院申请强制执行《奉节县规划和自然资源局行政处理决定书》（奉节规资监字[2019]24号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 重庆市奉节县规划和自然资源局于2019年7月29日作出《行政处理决定书》（奉节规资监字[2019]24号），以被处理人陈锡生无任何法定理由，拒不拆除房屋及其他建（构）筑物，交出土地的行为违反土地管理法律、法规规定，构成了阻挠国家建设征用土地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令被处理人陈锡生在15日内自行拆除占用x镇x村x组集体土地修建的房屋及其他建（构）筑物，交出土地。2019年8月7日，重庆市奉节县规划和自然资源局向陈锡生留置送达了《行政处理决定书》。2020年2月28日，重庆市奉节县规划和自然资源局向陈锡生留置送达了《关于履行行政处理决定的催告书》（奉规资催字〔2020〕0202号）。陈锡生在法定期限内未提起行政诉讼，也未申请行政复议，至今未主动履行《行政处理决定书》（奉节规资监字[2019]24号），该处理决定书现已发生法律效力。 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局向本院提交了下列证据：1.陈锡生及其家庭成员的户口证明；2.朱衣人民政府批量查询房屋地址；3.《重庆市人民政府关于奉节县土地征收的批复》（渝府地〔2017〕1263号）；4.《奉节县人民政府关于征收朱衣镇五湘社区、麻林村部分集体土地的公告》（奉节府征公〔2017〕29号）；5.张贴公告的照片；6.《奉节县国土资源和房屋管理局关于征收朱衣镇五湘社区、麻林村部分集体土地补偿安置方案的公告》（奉国土房管公告〔2017〕43号）；7.张贴公告的照片；8.《奉节县人民政府关于实施城市规划建设征收朱衣镇黄果社区、五湘社区、麻林村、双碾村等部分集体土地补偿安置方案的批复》（奉节府〔2018〕165号）；9.陈锡生房屋与渝府地[2017]-1263号批复红线位置关系图；10.《奉节县土地征收中心关于签订补偿安置协议的通知》（奉节征收发〔2019〕16号）；11.公文送达回证；12.留置送达照片；13.重庆农村商业银行进账单；14.奉节县朱衣双碾麻林片区棚户区改造补偿资金支付明细表；15.奉节县规划和自然资源局《关于交地通知》；16.奉节县规划和自然资源局《关于房屋安置补偿款到账通知》；17.公文送达回证；18.留置送达照片；19.《奉节县规划和自然资源局行政处理及听证告知书》（奉节规资行听告〔2019〕0626号）；20.公文送达回证；21.留置送达照片；22.《行政处理决定书》（奉节规资监字[2019]24号）；23.公文送达回证；24.《奉节县规划和自然资源局关于履行行政处理决定的催告书》（奉规资催字[2020]0202号）；25.公文送达回证；26.情况说明。 经审查查明，原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局与原重庆市奉节县规划局于2019年2月15日合并为重庆市奉节县规划和自然资源局。奉节县土地房屋中心系重庆市奉节县规划和自然资源局的下属事业单位，在土地征收工作中，由重庆市奉节县规划和自然资源局安排其负责具体事务。 本院认为，重庆市奉节县规划和自然资源局作出的《行政处理决定书》（奉节规资监字[2019]24号）事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，没有超越职权和滥用职权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行《奉节县规划和自然资源局行政处理决定书》（奉节规资监字[2019]24号）。 审 判 长 鲁春华 审 判 员 欧 燕 审 判 员 胡光明 二〇二〇年四月八日 法官助理 梁艳林 书 记 员 张 丹
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初284号原告：辛昱晨，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被告：丹东海运出租车有限公司，住所地丹东市开发区C区24号楼102室。法定代表人：赵惠啟，该公司董事长。被告：曲庆斌，男，1968年1月5日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。原告辛昱晨与被告丹东海运出租车有限公司、曲庆斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告辛昱晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辛昱晨撤回起诉处理。审判员  王媛媛二〇二〇年四月十七日书记员  李倩文
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执152号申请执行人蒲玉龙，被执行人中方县宜华节能建材有限公司：申请执行人蒲玉龙与被执行人中方县宜华节能建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行后，依法向被执行人中方县宜华节能建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人中方县宜华节能建材有限公司于10日内履行怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2856号民事判决书所确定的义务，现被执行人中方县宜华节能建材有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，一次性支付申请执行人蒲玉龙执行款277472.4元。申请执行人蒲玉龙自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已全部执行完毕，申请执行人蒲玉龙亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14783号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1987年5月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系原告公司员工。被告：郝立强，男，1982年5月6日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：菅亚静，女，1986年10月23日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：北京荣明伟业建材销售中心，住所地北京市房山区长阳镇高岭村南。法定代表人：梁江。被告：天津津城久筑混凝土有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇筐儿港村南侧。法定代表人：姚旭。以上四被告委托诉讼代理人：周戈墨，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司与被告郝立强、菅亚静、北京荣明伟业建材销售中心、天津津城久筑混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张辉人民陪审员  侯艳人民陪审员  黄娓二〇二〇年四月八日法官助理林青曼书记员解秋阳
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执异30号案外人：刘银涛，男，1982年5月4日出生，汉族，住河南省长葛市。案外人：崔燕红，女，1984年9月8日出生，汉族，住河南省长葛市。原告：河南中安建设工程有限公司。住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区建业路西侧123号。法定代表人：周栓成，该公司董事长。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霖杰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：长葛市汇锦置业有限公司。住所地：河南省长葛市锦绣路南侧育英路北侧。法定代表人：陈爱华,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈广超，男，该公司职工。本院在审理原告河南中安建设工程有限公司诉被告长葛市汇锦置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘银涛、崔燕红对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘银涛、崔燕红称，请求终止对案外人所有房产的执行，因被保全案涉房产长葛市汇锦置业有限公司名下的位于长葛市××南侧××路北侧××、10预售证长房预（销）售字（2017）第28号的房屋已经早于2017年9月19日出卖给案外人，案外人已经给付购房款，被告已将相关手续交付给案外人，未将涉案房屋钥匙交付给案外人，只是因为被告的原因未办理房产过户手续，上述房产已经归案外人所有，原告的保全已经侵犯了案外人的合法所有权。原告河南中安建设工程有限公司称，一、被答辩人提起保全异议的房号不存在，其异议请求应予驳回。二、被答辩人的权利不能对抗答辩人的建设工程价款优先受偿权。三、被答辩人提交的房屋买卖合同涉嫌伪造。四、被答辩人没有向汇锦置业支付购房款。五、被答辩人没有实际占有使用异议房屋。被告长葛市汇锦置业有限公司称，其单位针对异议人的异议申请请求没有异议，异议人所述属实。没有办理合同备案是因为房屋分割需要有关部门重新测绘，测绘结果一直没出来所以没法备案。本院查明，河南中安建设工程有限公司于2019年5月14日向我院申请对长葛市汇锦置业有限公司（以下简称汇锦公司）进行诉前财产保全，我院受理后于2019年5月17日查封了汇锦公司名下的汇锦·伊顿公馆住宅小区A区、B区、C区的258个地下车位及长房预（销）售字（2014）第34号、长房预（销）售字（2014）第36号、长房预（销）售字（2015）第19号、长房预（销）售字（2017）第28号、长房预（销）售字（2017）第36号、长房预（销）售字（2017）第47号预售证对应楼栋的商铺。案外人刘银涛、崔燕红于2017年9月19日与汇锦公司签订商铺认购协议，购买汇锦·伊顿公馆第20幢1层10号房，房价为205456元，刘银涛、崔燕红已经支付了部分购房款，但未交纳全部购房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人刘银涛、崔燕红未支付全部购房款，也未将剩余购房款交付执行。不符合上述情形，其权利不能够排除执行。综上，案外人刘银涛、崔燕红提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人刘银涛、崔燕红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  葛京涛审判员  郭林山二〇二〇年四月十五日法官助理李仕元书记员李萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2984号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人谷骏。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9258号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人谷骏银行存款77351.38元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年四月二十日书记员  蒋成
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初764号 原告：高永军，男，1971年1月20日出生，汉族，中共党员，高中文化，邢台市发改委职工，现住邢台市桥西区。 被告：王萌，男，1987年10月23日出生，汉族，群众，初中文化，邢台安佑饲料科技有限公司职工，现住邢台市桥东区。 被告：史利娜，女，1984年8月17日出生，汉族，群众，本科文化，自由职业，现住邢台市桥东区。 高永军与王萌、史利娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告高永军于2020年4月20日向本院提出撤回对被告史利娜的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高永军撤回对被告史利娜的起诉。 审 判 员  潘 珍 二〇二〇年四月二十日 法官助理  孙昕普 书 记 员  郎 芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新2301执恢737号之二   申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行。   住所地：昌吉市北京南路1号。   组织机构代码证：76112150-1。   法定代表人：张永洲，该行行长。   被执行人：妥玉良，男，回族，1964年7月19日出生，住昌吉市，公民身份号码：×××。   被执行人：马萍，女，回族，1968年3月27日出生，住昌吉市，公民身份号码：×××。   本院在执行中国农业银行股份有限公司昌吉市支行申请执行妥玉良、马萍信用卡纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2017)新2301民初1341号民事调解书，于2019年8月2日向本院申请恢复执行。申请执行标的149999.94元及延期付款利息128699.95元，已执行标的210188元，未执行标的68511.89元。   在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：   1、2020年1月3日、2020年2月26日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人妥玉良、马萍名下银行账户无存款。被执行人名下无证券、保险、车辆财产登记信息；   2、2018年2月5日，通过传统查控方式对被执行人妥玉良、马萍名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，查封被执行人妥玉良名下位于昌吉市××区房屋，经委托评估拍卖，因无人竞买而流拍，申请人同意接收财产以物抵债，抵偿金额210188元；   3、2020年4月21日，依法将被执行人妥玉良、马萍纳入失信被执行人名单；2020年4月21日，将被执行人妥玉良、马萍限制高消费；   上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 0 二 0 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   黄 建 荣
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1045号 原告：林乐仁，男，1956年8月16日生，汉族，住诸城市。 被告：李炳宝，男，1979年6月5日生，汉族，住诸城市。 被告：刘艳平，女，1980年9月20日生，汉族，住诸城市。 原告林乐仁与被告李炳宝、刘艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告林乐仁于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告林乐仁申请撤诉理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林乐仁撤回起诉。 案件受理费602元，减半收取计301元，由原告林乐仁负担。 审判员  王樯 二〇二〇年四月二十一日 书记员  丁峰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终254号上诉人（原审原告）：金世光，男，1963年2月7日出生，朝鲜族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：白麟，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道九东村民委员会，住所地吉林省吉林经济技术开发区。负责人：俞京鹤，村长。委托诉讼代理人：康泽，吉林季美律师事务所律师。上诉人金世光因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道九东村民委员会（以下简称九东村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金世光上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持金世光的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由九东村委会负担。事实与理由：一、金世光提交的《关于征收九东村土地对地上附着物补偿分配存在争议情况的答复意见》《土地征收补偿协议书》均来源于政府公示，具有公开性，广知性，九东村委会也是依据此文件履行征收工作，金世光无法持有政府公示文件的原件。《经开区北区开发项目九东村二社地上附着物价值参考表》是对2019年5月14日证明的辅助证明，金额及面积相互印证。一审不予采信错误。二、一审判决适用法律错误。金世光提起的是给付之诉，需要法院解决的是何时给付的问题，案涉土地性质是机动地，村集体将地平均分配村民，并没有签订流转合同，均通过九东村委会给付租赁费以及处理征收补偿问题。九东村委会出具的证明能够说明金世光经营过程及交付租赁费情况。九东村委会辩称，一审判决对证据的审查结果正确，适用法律正确，金世光没有任何证据证明其是征地补偿款的合法取得人，请求二审法院驳回金世光的上诉请求，维持原判。金世光向一审法院起诉请求：一、依法判决九东村委会给付征收机动地青苗和附着物补偿款1,362,498元；二、由九东村委会负担案件诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月14日，九东村委会给金世光出具证明一份，载明：金世光是我村涉案组村民，于2007年通过村民和涉案组队长承包了所在村民享有的并实际分配的24亩机动地，人均0.178亩，每年都给村民承包费，已经交到2016年末。现承包的24亩机动地已经被开发区征收，金世光承包的机动地附属物补偿款大约130多万。在与涉案组村民协商时未达成协议，建议诉讼解决，情况属实。下方盖有九东村委会公章和经手人处俞京鹤签名。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”金世光所举证据1-3从形式上不符合证据规则的规定，从内容上亦不足以证明金世光曾因土地流转取得其他村民分得的机动地并进行了耕种，以及征收部门已将相应征收补偿款给付九东村等相关事实。另村长俞京鹤为金世光出具的九东村委会证明，庭审中出证方九东村委会对其存有异议，故对其证明力不予确认。因此，金世光之诉请，证据不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回金世光的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为：金世光起诉请求九东村委会给付其征收机动地青苗和附着物补偿款1,362,498元，但金世光提交的证据仅能体现机动地地上附着物补偿款中包含金世光的份额，并不能证明九东村委会已就土地补偿费进行了分配以及应分配给金世光的具体数额，故本案实质上属于金世光对土地补偿费分配数额有异议，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，金世光的起诉不属于人民法院审理案件的受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初2522号民事判决；二、驳回金世光的起诉。一审案件受理费8531元，退还金世光；上诉人金世光预交的二审案件受理费17,062元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年四月二十三日书记员 杨重阳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（（2020）吉0821执44号申请执行人：安华农业保险股份有限公司镇赉支公司被执行人：李秀华,卢凯本院在执行安华农业保险股份有限公司镇赉支公司与于李秀华,卢凯保险人代位求偿权一案中,查明被执行人李秀华,卢凯暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年四月八日书记员 ：李海波
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执190号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人：李蕊，女，汉族，1980年08月22日生，住云南省曲靖市麒麟区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行李蕊借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003642745号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003642745号裁决书，裁决：一、限被申请人李蕊于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金30665.53元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月18日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费188元由被申请人李蕊承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003642745号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、李蕊身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年四月二十八日书记员  宋妍妃
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执161号之一申请执行人：郝书聪,男,1994年5月3日出生,汉族,居民,身份证登记地址黑龙江省嫩江县，现住山东省日照市东港区。被执行人：钟超,男,1990年6月25日出生,汉族,居民,住山东省日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1102民初3921号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人钟超名下的位于日照市海曲东路北(水晶城)007幢01单元（01）503号，产权证书号为鲁（2017）日照市不动产权第xxxx号住宅一套予以查封。查封期限为三年，自2020年4月日至2023年4月日。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇二〇年四月三日书记员  彭 娜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终219号上诉人（原审被告）：刘广志，男，1985年6月23日出生，汉族，住黑龙江省明水县。上诉人（原审被告）：北京中北亚汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼(京广中心)13层A1347。法定代表人：刘广志，总经理。上诉人（原审被告）：北京宝龙伟业投资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼2017室。法定代表人：高森，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳保融非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：孙逊,总经理。委托诉讼代理人：周桥丽,北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂萌雨,北京大成律师事务所实习律师。上诉人刘广志、北京中北亚汽车贸易有限公司(以下简称中北亚公司)、北京宝龙伟业投资担保有限公司(以下简称宝龙公司)因与被上诉人深圳保融非融资性担保有限公司(以下简称保融公司)追偿权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初26406号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后,依法由法官董伟独任审理。本案现已审理终结。刘广志、中北亚公司、宝龙公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送北京市密云区人民法院管辖。事实和理由：本案虽然约定了管辖法院，但实际合同签订地是在北京市密云区，所以应该由实际签订地人民法院管辖，即北京市密云区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中，案涉保融公司与刘广志签订的《委托担保合同》、与中北亚公司签订的《保证合同》、与宝龙公司签订的《保证合同》，均明确约定合同签订地为北京市海淀区。因此，根据上述规定，即便实际签字地点与合同约定的签订地不符，亦应当认定约定的签订地即北京市海淀区为合同签订地。本案系保融公司依据上述合同提起的追偿权纠纷。上述合同约定因合同发生的争议，任何一方均有权向合同签订地北京市海淀区提起诉讼。该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同签订地人民法院即北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，刘广志、中北亚公司、宝龙公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由刘广志、中北亚公司、宝龙公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年四月二十三日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执44号之一 申请执行人郭萍萍，女，1985年8月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人茅国松，男，1972年3月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人郭萍萍与被执行人茅国松合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郭萍萍向本院申请强制执行。本院于2020年01月01日立案执行。执行标的为被执行人茅国松赔偿申请执行人郭萍萍损失85096.2元，并赔偿该款自2019年9月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费964元。 执行立案后，本院于2020年1月4日向被执行人茅国松发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人茅国松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人茅国松逾期未履行且未报告财产。 执行中本院依法扣划了被执行人茅国松的银行存款1799.88元，优先支付罚款1000元及部分案件诉讼费799.88元；同时本院依法冻结了被执行人茅国松名下的公积金余额14880.31元，因不符合提取条件，故暂无法提取；另查明被执行人茅国松名下有2003年注册登记的浙Ｄ×××××别克牌汽车一辆，申请执行人郭萍萍表示该车年代久远、价值较小，无查封之必要，故本院未予以查封。此外，通过网络查控系统对被执行人茅国松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人茅国松有其他可供执行的财产。同时申请执行人郭萍萍陈述被执行人茅国松未在其户籍所在地居住。 鉴于被执行人茅国松拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人茅国松作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时已对被执行人茅国松采取纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭萍萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执44号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月十五日 书记员  韦嘉颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执148号申请执行人：马静怡，女，1974年3月30日出生，满族，住北京市海淀区。被申请人：北京爱丽华物业管理有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼399室。法定代表人：王昕，董事长。马静怡与北京爱丽华物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案（2019）京0108民初45111号判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定裁定如下：北京爱丽华物业管理有限公司立即协助马静怡办理位于北京市海淀区海淀南路36号6层2座0601号房屋的房屋所有权证书。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年四月二十三日书记员  崔少晖
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1117号 原告：张宗昌，男，1975年1月17日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：魏梦兰，女，1995年2月18日生，汉族，住安徽省来安县。 原告张宗昌与被告魏梦兰买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月8日立案。原告张宗昌于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宗昌申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张宗昌撤诉。 案件受理费388元，减半收取194元，由原告张宗昌负担。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  刘安琦
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初406号原告：王龙，男，1988年3月17日出生，布依族，贵州省望谟县人，个体，住望谟县。委托诉讼代理人：胡海涛，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韦翠，女，1987年1月13日出生，布依族，贵州省望谟县人，个体，住望谟县。本院在审理原告王龙诉被告韦翠民间借贷纠纷一案过程中，原告王龙以双方达成和解协议为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王龙撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半），由原告王龙承担。审判员  杨光勇二〇二〇年四月十六日书记员  黄 龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执11012号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：雷华，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：范苹，女，1977年7月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与雷华、范苹金融借款合同纠纷一案中，本案于于2019年12月24日立案，执行标的为被执行人应向申请人中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金200000元、利息4878.76元、罚息、复利157493.44元（截止2019年5月18日，实际计算至本息偿清之日止），违约金15683元案件受理费6616元，保全费2292元。 执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人雷华所有的位于成都市房屋，无益处置，暂不具备处置条件。未查询到被执行人雷华、范苹的其他可供执行的财产线索。经过本院向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结生效的（2018）川0191民初18620号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初603号原告：王保军，男，汉族，1947年2月21日出生，住郑州市。委托代理人：孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。被告：郑州市二七区侯寨乡南岗刘村民委员会，住所地郑州市二七区侯寨乡南岗刘村民委员会，统一社会信用代码54410103ME3173602J。法定代表人：梁华枝。委托诉讼代理人：朱红群、朱猛（实习），河南千业律师事务所律师。原告王保军与被告郑州市二七区侯寨乡南岗刘村民委员会（以下简称南岗刘村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王保军的委托诉讼代理人孙晓青，被告的委托诉讼代理人朱红群、朱猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付1.2亩承包地和附属1.0688亩荒沟地征收补偿费用合计22.8391万元；2.判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系南岗刘村第四村民组村民，承包位于本村东北地雪洋对面路北101.21亩地块1.2亩和附属地头、地边荒地、荒沟地1.0688亩。在梁留福、刘其亭贪污一案中，被告向法院出具证明村委会已经将该地块每亩3万元补发款共计303万元予以扣发。据此，被告应当向原告给付承包地1.2亩的补发款3.6万元（3万元/每亩补发款＊1.2亩＝3.6万元）。另外，根据村民组的征地补偿费用分配原则，村民承包土地的附属荒沟地的征地补偿费用随着承包土地一并属于承包人。依据此原则按照每亩征收补偿费用15万元并补发3万元计算，原告承包地所附属的地头、地边荒地、荒沟地1.0688亩，该项为（15＋3）万元/每亩地价，补发款＊1.0688亩＝19.2391万元。两项合计应得22.8391万元。原告曾数次要求被告给付，但被告迄今为止未予给付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求给予公正的裁判。被告南岗刘村委会辩称：涉案的补偿款来源于刘其亭、梁留福获得的共计101.21亩的地上附属物补偿款，其中租赁土地53.53亩租赁土地补偿款，47.68亩荒地补偿款，上述101.21亩补偿款共计1283.7543万元已全部支付给刘其亭及梁留福，支付标准为厂房占地每亩8万元，其他土地每亩15万元。部分提留款在村里尚未发放。首先，根据郑州市中级人民法院（2017）豫01刑终846号刑事裁定书确认，租赁土地属于刘其亭应当获得的补偿款，根据刑事卷宗材料显示，上述53.53亩租赁土地为一次性买断，而且在刑事卷宗中原告作为证人也没有主张上述租赁土地的地上补偿款应当为其所有，因此租赁土地已经支付的补偿款及村里提留的补偿款均不应得为原告所有。其次，对于47.68亩荒地的补偿款，在刑事审理的过程中，原告曾对此提出主张并在执行过程中提出异议，而根据郑州市中级人民法院（2017）豫01刑终846号刑事裁定书第8页认定，荒地荒沟的补偿款应归村组集体所有，而对于原告在执行过程中提出的执行异议，目前法院并没有认可异议成立，在此情况下，原告主张荒地的附属物款项归其所有没有事实及法律依据，因荒地村提留的款项在上述原荒地的补偿款性质没经法院最终认定为原告所有之前，原告对该部分提留款也没有主张的权利。因涉案的两块补偿款均涉及到权属属于原告还是梁留福、刘其亭所有，存在争议，在上述争议没有最终解决之前，原告无权向被告主张权利。同时，被告认为本案应当追加梁留福、刘其亭为本案的第三人以便查明事实。综上所述，原告对涉案已经支付给梁留福、刘其亭的补偿款及村集体提留的补偿款均不拥有主张的权利。被告恳请法院在查明本案事实的前提下，公正审理，依法判决，驳回原告的诉讼请求，依法支持答辩人的答辩意见。本院经审理认为，原告提起诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的相关事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案原告就征地补偿费的分配问题没有与被告达成协议。且征地补偿款所涉及的承包土地和荒沟地为被告南岗刘村委会的土地，该征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治的范畴，应由被告村民会议讨论方可办理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告王保军的起诉。案件受理费4726元，全部退还原告王保军。本裁定为终审裁定。审判员  郭洪涛二〇二〇年四月三日法官助理李静欢书记员姚梦洒
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初239号原告：王志成，男，1987年1月10日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：鸡东县国泰煤矿，地址黑龙江省鸡东县哈达镇太阳村。江定代表人：李宪一，职务该矿矿长。原告王志成与被告鸡东县国泰煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，王志成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王志成撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由王志成负担。审判员  高宏伟二〇二〇年四月十七日法官助理詹冀尧书记员姜凯文
原平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0981执82号之六 被执行人：郝利民，男性，1960年01月07日生。 本院在执行没收财产一案中，于2020年04月28日向被执行人郝利民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝利民在中国工商银行0512260501203634978账户内存款人民币47100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  沈俊杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  皇甫迅
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初895号原告：魏某，男，汉族，生于1974年3月24日。住西峡县。被告：朱某，女，汉族，成年，住西峡县。原告魏某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告魏某于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某以双方和好为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年四月十六日书记员  燕 柳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执复2号复议申请人（申请执行人）：刘琦，男，1958年12月4日出生，汉族，绥芬河市。异议人（原被执行人）：赵鑫，女，1970年10月29日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市。被执行人：郑立东，男，1965年6月7日出生，汉族，东宁市通泰木业有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。复议申请人刘琦不服绥芬河市人民法院（2019）黑1081执异87号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在绥芬河市人民法院执行的申请执行人刘琦与被执行人赵鑫、郑立东民间借贷纠纷一案，执行过程中，绥芬河市人民法院依法拍卖了登记在赵鑫名下的六处房产。2019年4月10日，黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民再445号民事判决，撤销本案的原执行依据，变更为由郑立东独自偿还所欠刘琦借款本息。原被执行人赵鑫向绥芬河市人民法院提出执行回转申请，绥芬河市人民法院作出（2019）黑1081执399号之二执行裁定书，驳回赵鑫的执行回转申请。原被执行人赵鑫不服，向绥芬河市人民法院提出异议，请求撤销绥芬河市人民法院（2019）黑1081执399号之二执行裁定书，绥芬河市人民法院经审查，作出（2019）黑1081执异87号执行裁定，裁定：一、撤销绥芬河市人民法院作出的（2019）黑1081执399号之二民事裁定；二、刘琦在本裁定生效之日起三日内，将其在原执行程序中取得的对案涉六套房产的拍卖成交款的50%及其孳息返还给赵鑫。绥芬河市人民法院查明，赵鑫、郑立东原系夫妻。2015年9月29日，绥芬河市人民法院作出（2015）绥商初字第787号民事判决。根据该判决，赵鑫、郑立东应于判决生效后三日内偿还刘琦借款本金900万元，利息97.2万元（利息计算至2015年7月8日）。宣判后，赵鑫不服判决结果，上诉至牡丹江市中级人民法院。牡丹江市中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）黑10民终2号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因赵鑫、郑立东未在生效法律文书确定的期限内履行给付义务，刘琦向绥芬河市人民法院申请强制执行。在执行过程中，绥芬河市人民法院依法拍卖了登记在赵鑫名下的位于山东省胶南市的六处房产。这六处房产均系在赵鑫、郑立东夫妻关系存续期间取得。2019年4月10日，黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民再445号民事判决，将本案的原由赵鑫、郑立东偿还刘琦本息997.2万元变更为由郑立东独自偿还所欠刘琦借款本息。赵鑫于同年5月22日向绥芬河市人民法院提出执行回转申请，要求返还被绥芬河市人民法院依法拍卖的六套房产或折价赔偿。绥芬河市人民法院审查后，以被拍卖财产系赵鑫、郑立东共有为由，驳回其申请。另查明，在绥芬河市人民法院驳回赵鑫关于执行回转的申请后，赵鑫、郑立东在法院的主持下调解离婚，但未对夫妻共同财产进行分割。绥芬河市人民法院认为,该院在执行过程中拍卖的六处房产，均取得于赵鑫、郑立东夫妻关系存续期间，原则上应属于赵鑫、郑立东夫妻共同财产。该院在依法处置上述六套房产时，赵鑫、郑立东均系生效法律文书确定的给付义务人，故该院在执行过程中对上述财产采取强制执行措施并无不当。拍卖完毕后，黑龙江省高级人民法院于2019年4月10日作出（2018）黑民再445号民事判决，将原来由赵鑫、郑立东共同偿还刘琦借款本息变更为由郑立东一人偿还，即原本据以执行的法律文书发生了变更，符合法律规定的执行回转的情形。由于案涉六套房产均已被善意第三人通过拍卖程序获得，故执行回转原物已不可能。可依照在原执行程序中取得对本案涉及的六套房产的拍卖成交款的50%确定抵偿价款较为适宜。该院于2019年12月9日作出（2019）黑1081执异87号执行裁定：一、撤销绥芬河市人民法院作出的（2019）黑1081执399号之二民事裁定；二、刘琦在本裁定生效之日起三日内，将其在原执行程序中取得的对案涉六套房产的拍卖成交款的50%及其孳息返还给赵鑫。复议申请人刘琦向本院申请复议称，请求依法撤销绥芬河市人民法院（2019）黑1081执异87号执行裁定。事实和理由：绥芬河市人民法院执行的申请执行人刘琦与被执行人赵鑫、郑立东民间借贷纠纷一案，依法拍卖了登记在赵鑫名下的六处房产。2019年4月10日，黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民再445号民事判决，撤销本案的原执行依据，变更为由郑立东独自偿还所欠刘琦借款本息。赵鑫向绥芬河市人民法院提出执行回转申请，绥芬河市人民法院驳回赵鑫的申请，赵鑫不服提出执行异议。绥芬河市人民法院作出（2019）黑1081执异87号执行裁定，支持了赵鑫的执行回转请求，判令刘琦将其在原执行程序中取得的对案涉六套房产的拍卖成交款的50%及其孳息返还给赵鑫。上述案涉六套房屋系郑立东、赵鑫夫妻关系存续期间的共同共有财产，拍卖款全部用于清偿申请执行人刘琦并无不当。郑立东、赵鑫不能证明是按比例共有的情况下，绥芬河市人民法院（2019）黑1081执异87号执行裁定判令支持赵鑫的执行回转请求，按50%比例回转，适用法律错误，应予撤销。案涉六套房产只是郑立东、赵鑫夫妻名下的一小部分财产，其夫妻名下资产评估价值达8000万元。在郑立东、赵鑫离婚与否，婚内财产没有进行分割的情况下，上述房产拍卖款用于全部清偿刘琦完全合法。郑立东与赵鑫的夫妻共同财产还有黄岛区九上商务酒店及其他财产，价值8000万元，郑立东应该分得4000万元。郑立东在分割其他财产时，可以充抵这部分财产，所以无需回转。综上，请求依法撤销绥芬河市人民法院（2019）黑1081执异87号执行裁定。本院审查查明的事实与绥芬河市人民法院审查查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定：“异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”本案中，黑龙江省高级人民法院于2019年4月10日作出（2018）黑民再445号民事判决，撤销绥芬河市人民法院的原执行依据，变更原执行依据中应由赵鑫、郑立东共同偿还刘琦借款本息变更为由郑立东一人偿还，该情形符合执行回转的情形。异议人赵鑫向绥芬河市人民法院申请执行回转已拍卖的六处房产，该院以郑立东为该六处房产共有人，赵鑫未能向法院提供被拍卖房产系其个人所有的证据，执行回转证据不足为由，作出（2019）黑1081执399号之二执行裁定书，裁定驳回赵鑫的执行回转申请。赵鑫不服该执行裁定，向绥芬河市人民法院提出异议，请求法院重新作出裁定，依法执行回转被错误执行的应属赵鑫的个人财产，该异议系对执行标的主张权利，属案外人实体异议。绥芬河市人民法院在异议裁定中，确认刘琦应向赵鑫返还六处房屋50%拍卖款及孳息，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查，赋予当事人、案外人相应的诉讼权利。绥芬河市人民法院错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理，赋予当事人申请复议的权利，该异议裁定应予撤销，由绥芬河市人民法院重新作出裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销绥芬河市人民法院（2019）黑1081执异87号执行裁定书；二、由绥芬河市人民法院重新作出裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二〇年四月二十二日法官助理 孙一博书 记 员 李 威
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执19号之四 被执行人：陈式远，男性，1981年03月18日生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人陈式远发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈式远在中国工商银行12×××64账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张兰兰
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执394号申请执行人：刘玉红,女性,1973年5月21日出生,住大石桥市。被执行人：史维林，男性,1965年2月9日生，汉族，住大石桥市。本院在执行刘玉红与史维林借款合同纠纷一案中，于2019年02月20日作出的（2019）辽0882民初1250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人史维林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史维林于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于2020年02月18日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员吕洪波、董佳才、曹洪军、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，无法找到被执行人，依法公告送达，被执行人未实际履行。本院依法对其发出限制消费令。本院于2020年02月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金。经本院2019年12月05日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，且无法找到被执行人。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初1250号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执394号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  黄奎年二〇二〇年四月十三日书记员  董 航
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执271号深圳市后亭物业管理有限公司、徐某某本院执行的深圳市后亭物业管理有限公司申请徐某某不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年四月二十七日书记员  张晓霞
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢101号长春市二道区融盛建筑器材租赁站、白城市隆诚彩板安装队、李晶：本院执行的申请执行人长春市二道区融盛建筑器材租赁站与被执行人白城市隆诚彩板安装队、李晶租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人白城市隆诚彩板安装队、李晶给付申请执行人李丽557468.83元。现（2018）吉0105民初1903号民事调解书已全部履行完毕。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市二道区人民法院作出的（2018）吉0105民初1903号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1285号 申请执行人：赵仁中，男，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：成都佳辉塑料制品有限公司，住所地四川省大邑县沙渠镇雄峰路6号（沙渠工业发展区）。 法定代表人：邱锦辉。 本院在执行赵仁中与成都佳辉塑料制品有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年四月十五日 书记员  伍治龙
新田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执195号 关于申请执行人章阳东与被执行人崇仁县智达路桥工程有限公司、梁疑中、叶忠新、肖少英建设工程合同纠纷一案，（2018）湘11民终2452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崇仁县智达路桥工程有限公司、梁疑中、叶忠新、肖少英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人章阳东向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了给付义务。 本院认为，（2018）湘11民终2452号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人章阳东基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 永州市中级人民法院（2018）湘11民终2452号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月九日
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执329号高海波：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0291刑初120号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2264号原告：尹成连，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：梁世彬，男，1959年6月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告尹成连与被告梁世彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告尹成连于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹成连自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告尹成连撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告尹成连负担。审判员  刘渊二〇二〇年四月二十九日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执142号申请执行人:王建芝，女，1962年3月25日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人:高发智，男，1974年2月5日生，汉族，云南省楚雄市人，住武定县。被执行人：禄丰腾发和林矿业开发有限公司。统一社会代码:9153233159934188X7住所地：禄丰县仁兴镇清水河村委会。法定代表人：高发智，执行董事。被执行人：大昌国际投资担保股份有限公司。统一社会信用代码：91532300683684631K。住所地：云南省楚雄市鹿城南路一号新龙江广场九楼。法定代表人：李文灿，董事长兼总经理。本院在执行王建芝与高发智、禄丰腾发和林矿业开发有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）云2331民初1870号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高发智、禄丰腾发和林矿业开发有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司未履行法定义务，申请人王建芝于2020年1月10日向本院申请强制执行。案件进入执行程序，本院已向被执行人高发智、禄丰腾发和林矿业开发有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。在执行过程中，1、经过网络查控系统查询，被执行人禄丰腾发和林矿业开发有限公司有银行存款100余元，已被其他法院冻结；被执行人高发智有银行存款数额2000余元，已被其他法院冻结，本院未能冻结成功。2、经传统查控，被执行人禄丰腾发和林矿业开发有限公司名下无房产和林权，被执行人大昌国际投资担保股份有限公司名下无房产和林权。被执行人高发智名下无房产和林权。3、被执行人禄丰腾发和林矿业开发有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司无车辆登记信息，被执行人高发智名下有桑塔纳轿车和傲虎牌汽车均被其他案件查封，暂无法处置。4、申请人提供财产线索已依法进行核实，经核实被执行人禄丰腾发和林矿业开发有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司、高发智暂无财产可供执行。本院向被执行人高发智、禄丰腾发和林矿业开发有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司发出限制高消费令。将执行情况、执行措施告知申请执行人王建芝，并将相关法律规定向申请人释明，申请人王建芝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年四月二十七日书记员  李忠林
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3220号原告：于万章，男，汉族，1979年9月15日生，住胶州市。被告：王振文，男，汉族，出生年月不详，住胶州市。公民身份号码：不详。案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告于万章诉被告王振文房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王振文的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王振文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于万章撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告于万章负担。审判员 郭 倩二〇二〇年四月十六日书记员 魏坤坤
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执268号之一申请执行人：方丽被执行人：蒋小平被执行人：杨晓红申请执行人方丽与被执行人蒋小平、杨晓红民间借贷纠纷一案，被执行人蒋小平、杨晓红至今未完全履行本院（2018）鄂0802民初2659号民事判决书所确定的义务。执行中查明，被执行人蒋小平在太平财产保险有限公司荆门中心支公司有理赔款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人蒋小平在太平财产保险有限公司荆门中心支公司的理赔款XXXX万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二〇年四月十六日书记员  彭晓莉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民特48号申请人：於贻亮，男，1965年12月4日出生汉族，住台州市路桥区。申请人於贻亮申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。於贻亮称，请求宣告於贻进死亡。事实和理由：申请人於贻亮与被申请人於贻进系兄弟关系，因被申请人自1991年5月10日前往聋哑学校的路上因不明原因失踪，期间从未与家人联系，至今下落不明，根据相关法律之规定，提出申请。经审理查明：下落不明人於贻进，男，1968年1月22日出生，汉族，户籍地台州市路桥区系申请人於贻亮的弟弟。於贻进自1991年5月10日下落不明。申请人於贻亮申请宣告於贻进死亡后，本院于2019年4月2日在人民法院报发出寻找於贻进的公告。法定公告期间为一年，现已届满，於贻进仍然下落不明。本院认为，於贻进自1991年5月10日下落不明，本院受理其子申请人於贻亮申请宣告其死亡后，发出寻找於贻进的公告，现公告期间届满，於贻进仍下落不明，本院依法推定其已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告於贻进死亡。本判决为终审判决。审 判 员 胡月二〇二〇年四月二十四日代书记员 陈惠附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初759号原告：孙亮，男，1979年7月18日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：陆闻，男，1993年6月10日生，汉族，住吉林省珲春市。原告孙亮与被告陆闻劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙亮负担。审判员  金帅龙二〇二〇年四月十五日书记员  **骁