广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9283号 原告：苏绍德，男，1987年5月7日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：姚春荣，广西涌流律师事务所律师。 被告：陈顺琪，男,1993年10月5日出生，壮族，住广西象州县。 被告：梁小芬，女，1975年6月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告苏绍德与被告陈顺琪、梁小芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告苏绍德及其委托诉讼代理人姚春荣，被告陈顺琪、梁小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏绍德向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带支付原告苏绍德货款74,281元；二、判令两被告连带支付原告违约金20,798.68元（违约金计算方法：以74,281元为基数，按月利率2%计算，自2018年6月1日起暂算至2019年9月1日止，后期限计算至货款全部清偿之日止）；三、判令两被告连带支付原告律师费4750元及路费800元，两项共计5550元；四、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月19日，原告与陈顺琪签订了《分期付款买卖合同》，约定：原告将其店面名下所有三零产品（餐饮行业俗称为餐桌上的食材，即鸡肉、猪肉、鸡蛋、面条、贡丸、香肠等统一称呼），货款总金额93,281元，按75折价格转让给陈顺琪，折后价69,960元，陈自合同签订当日起分6期付款，交货时间亦是合同签订当日，交货地点在南宁市永和桥头的威水鱼庄。2018年3月起，被告依约支付一至三期货款18,000元，第四期仅支付1000元，之后未再支付。原告多次追讨，被告均以各种理由推脱。被告拒绝履行到期货款的付款义务，构成根本违约，合同第六条约定，陈顺琪连续两次未支付到期货款或未支付额达全部货款五分之一的，将改为全款转让，不再按75折，并每天按总金额15%收取滞纳金。故扣除陈已支付的19,000元，其还需支付原告74,281元，并承担违约责任。另，合同第五条约定，梁小芬对陈因本合同发生的一切债务自愿作出连带保证，故二被告应连带向原告清偿拖欠的货款及支付违约金、律师费、路费等。 两被告辩称，原告所述签订《分期付款买卖合同》属实，被告已支付一至三期货款19,686元，第四期起因生意难没有按时结清，后与原告多次沟通，原告委托朋友（第三方湖南速腾商务信息咨询有限公司）代收欠款，该受托方多次以不正当手段追讨，被告多次以微信转账与现金方式转款，但其不给收据，并已失联。被告已给够款项，故应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即2018年3月19日，苏绍德作为出卖人(甲方)、陈顺琪作为买受人（乙方）、梁小芬作为保证人（丙方），签订了《分期付款买卖合同》，约定甲方将剩余的三零产品75折转给乙方，总金额93,281元，折后价69,960元，乙方分六期付款，第一期3000元，第二期6000元，第三期9000元，第四期18,000元，第五、六期均各为16,980元，已定金付日该月开始每月6日前支付；交货时间为签订合同之日前；丙方与乙方连带对甲方保证，依本合同发生的一切应付债务付完全支付的责任；乙方不能按时付款的每天按总金额15%收取滞纳金，连续两次未支付到期货款或未支付额达全部货款五分之一的，将改为全款转让，不再按75折；因乙方违约产生的诉讼费、律师费误工费由乙方一并承担。合同签订当日，苏绍德交付了货物，至2018年6月，二被告付清了第一至三期货款18,000元，及第四期部分货款1686元，后未再支付。苏绍德多次催讨未果，遂于2018年9月6日作为甲方与作为乙方的“湖南速腾商务信息咨询有限公司”（以下简称速腾商务公司）签订了一份《非诉讼委托代理合同》，委托该公司收回陈顺琪的前述买卖合同债务，合同约定期限“自合同签定之日起即自2018年9月6日起2018年10月6日至止，在此期限内乙方负责完成甲方所委托的工作。该期限满后如需终止合同，甲乙双方办理终止手续。注：（本合同期满后如果乙方已收回债务方部分欠款或与债务已达成相关的还款计划还款协议，视为乙方工作有实质性进展，本合同自动延期）”；苏绍德还于当日向该公司出具了特别授权委托书，其后通知了二被告。庭审中，二被告称已向该公司付清所欠款项，原告则称没有收到相关款项，双方均确认无法再联系到速腾商务公司。 本院认为，苏绍德、陈顺琪、梁小芬均系具有完全民事行为能力的成年人，均有缔约的能力，三方签订的《分期付款买卖合同》，均是当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合法有效，对各方当事人均有约束力，当事人均应依约全面履行合同义务。由于二被告没有按照合同约定的期限、方式支付合同款项，原告主张按合同规定履行全款93,281元，不再打折，合法有据，本院予以支持。本案争议焦点在于二被告的付款义务是否已经履行完毕？现有证据表明，苏绍德曾委托速腾商务公司追讨案涉债务，原、被告双方在庭审中各执一辞，原告称没有收到该公司的任何款项，且于2018年10月18日就跟被告说明不要给追债公司转钱；被告则称已向追债公司付清款项，且于2018年的11、12月间通过微信告知了原告。查原、被告双方提交的双方均认可的微信聊天和短信记录内容，一头像显示为“专业清债专业讨债专业要债”的微信号于2018年9月6日与梁小芬联系追讨案涉债务，其后至同年11月11日，梁通过微信向该号陆续付款，少则100元，多则6000元不等，期间该微信号向梁出示了原告的委托书，梁与该微信号之间的记录显示梁共向该号转入19,200元，但双方均没有提及付款方式，二被告称有部分系现金交付，且为此事还报过警上过派出所，却无法提交相应证据；而同期的2018年10月，原告仍有向梁小芬发短信、微信追款，但梁小芬均未予理睬，原告出示的短信、微信内容也没有显示其向二被告提及已经终止其与速腾商务公司之间的委托关系。综合全案现有证据，无法确认原告已明确告知两被告与速腾商务公司之间的委托合同已解除，而从原告与该司的《非诉讼委托代理合同》中关于委托期限的约定来看，二被告在未得到原告明确告知的情况下有理由相信该司一直在代原告收款，虽然原告称该司从未向其报告并交付过两被告支付的款项，但按《中华人民共和国民法总则》的相关规定，代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。则被告向该司支付的19,200元仍应视为向原告履行还款义务，如该司未向原告交付相应款项的，应由原告依法或依其与该司的合同向该司主张权利，而不是仍向二被告主张再次偿还相应款项。 综上所述，按原、被告双方签订的合同总价款93,281元，扣除双方确认已支付的19,686元及有证据证明二被告已向原告委托的代理人支付的19,200元，尚余54,395元，原告要求被告陈顺琪、梁小芬连带支付该所欠款项，合法有据，本院予以支持；原告同时主张两被告依约支付违约金，并自愿将合同约定的违约金计算利率每日按总金额15%，降至以2018年5月后尚拖欠的74,281元为基数按每月2%计，没有超出相关法律规定和当事人的预期，本院亦予以支持，但其计算时间和基数有误，因双方合同约定的支付时间为每月6日，而两被告至2018年6月实际已支付了19,686元，尚余73,595元，其后违约至2018年的9月才又陆续还款，因此本院酌情调整违约金的计算方法，以73,595元为基数，自2018年7月7日开始计算；另原告要求两被告连带支付律师费4750元及包干的差旅费800元，亦符合原、被告的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下： 被告陈顺琪向原告苏绍德支付尚拖欠的货款54,395元； 被告陈顺琪向原告苏绍德支付违约金，以73,595元为基数，按每月2%计付，自2018年7月7日起计至货款全部清偿为止； 被告陈顺琪向原告苏绍德支付律师费4750元及包干的差旅费800元，合计5550元； 被告梁小芬对前述三项陈顺琪的支付义务承担连带责任，其在承担责任后，有权向陈顺琪追偿。 案件受理费1157元，由原告负担230元，被告陈顺琪负担927元，被告梁小芬对陈顺琪的负担部分承担连带责任，其在承担责任后，有权向陈顺琪追偿。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  玉明凯 二〇二〇年四月十三日 书记员  许松林 附一、当事人提交的证据目录 原告：1.原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格； 2.分期付款买卖合同，证明原被告签订合同的事实，合同约定的款项、违约责任； 3.微信催款聊天记录，证明原告多次向被告催款，被告均未履行； 4.委托合同书，证明原告为本案聘请了律师； 5.收据，证明原告支付的律师费和包干的差旅费。 二被告：1.被告与原告的微信聊天记录和付款记录，证明被告至2018年6月已付款19,686元； 2.被告与原告委托的代理人微信聊天记录，证明被告至2018年11月11日通过微信转账向原告付款19,200元； 3.《特别授权委托书》和《非诉讼委托代理合同》复印件，证明原告委托公司向被告追索案涉债务。 附二、相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 第一百六十四条第一款代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。