wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初207号原告：闫莉君，女，1979年4月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201110540421，特别授权代理。被告：刘长鑫，男，1979年12月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：卢锋，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200410543437，一般代理。原告闫莉君与被告刘长鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。闫莉君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款70000元及利息14000元（利息按照年利率6%暂计算至2019年12月31日），共计84000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年左右被告以给承包工程施工工人发工资、孩子上学交学费、购车缴纳税费等理由向原告借款，原告陆续向被告提供现金70000元。后经原告催要，被告于2016年9月1日向原告出具欠条，此后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱，至今分文未还。为此，原告提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告刘长鑫偿还原告闫莉君借款60000元，分别于2020年5月31日前偿还10000元；2020年6月30日前偿还10000元；2020年7月31日前偿还15000元；2020年8月31日前偿还15000元，剩余10000元于2020年9月30日前偿还完毕，原告闫莉君放弃其他诉讼请求；二、如果上述款项任何一期被告刘长鑫逾期偿还，原告闫莉君有权就全部剩余款项向人民法院申请强制执行，且被告刘长鑫还应以60000元本金为基数按照月息2分自2020年4月28日起向原告闫莉君支付借款利息；三、案件受理费减半收取950元，由原告闫莉君负担；四、此协议签订后，原告闫莉君、被告刘长鑫永无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长 曹 杰人民陪审员 童 军人民陪审员 李学玉二?○二?○年四月二十八日法官助理韩媛媛书记员赵文文
安徽省肥东县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖0122行初43号 原告栗贤芬，女，1986年9月20日出生，汉族，住湖北省。 原告张立钱，男，1979年11月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告肥东县民政局，住所地肥东县店埠镇撮镇路35、37号。 法定代表人丁必会，局长。 委托代理人黄德初，婚姻登记处主任。 原告栗贤芬、张立钱与被告肥东县民政局民政行政登记一案,于2020年3月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后,向被告肥东县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2020年4月8日公开开庭审理。原告栗贤芬、张立钱、被告肥东县民政局委托代理人黄德初到庭参加诉讼。本院依法审理了本案，现已审理终结。 原告栗贤芬、张立钱胡立平诉讼请求为：1、请求撤销被告2014年7月11日颁发的栗贤芬、张立钱的结婚证；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告于2007年12月30日在湖北省民政局依法办理结婚登记手续。因需要购买安徽省肥东县文一国际小区房屋，要求重新办理结婚证，故而原告于2014年7月11日在安徽省肥东县民政局再次办理结婚登记手续，由于被告肥东县民政局审查不严，未核实事实情况，作出婚姻登记没有依据，程序不符，侵犯原告合法权益，请求人民法院撤销原告双方于2014年7月11日领取的结婚证。 原告在法定期限内向本院提交的证据材料有：原告身份证、2014年7月11结婚证、2007年12月30日结婚证。 被告肥东县民政局辩称：两原告在2007年12月30日在湖北省民政局婚姻登记处办理结婚证（鄂襄南结字第080207221号），因二人购房，需重新办理结婚证，故双方于2014年7月11日到我处办理结婚登记。由于当时婚姻登记信息系统没有联网，婚姻登记系统核查不到张立钱、栗贤芬二人在湖北省登记结婚信息，因此有了重复登记事实。原告隐瞒已办理过结婚证事实，如追究责任，应由张立钱、栗贤芬二人承担法律责任。根据《婚姻登记条例》、《婚姻登记工作规范》，当事人在婚姻登记时只需要提供户口本、身份证，不需要提供其他任何证明材料，完全靠当事人自己申明为主。婚姻登记机关工作人员只是对当事人提供的证件进行形式审查，并已尽到审查义务，且程序合法、合规。现同意撤销2014年7月11日为原告办理的结婚证，字号：Ｊ340122-2014-009707。本案诉讼费由原告承担。 被告在法定期限内向本院提供的证据材料有：一、机构代码证复印件。证明被告主体资格。二、法人代表证书。证明被告具有法人代表资格。三、授权委托书、身份证复印件。证明受托人具有参加应诉的资格。四、结婚证档案材料复印件。证明两原告于2014年7月11日办理结婚证时证件齐全，符合结婚实质要件。五、婚姻登记管理信息系统复印件，证明两原告于2007年12月30日办理结婚证。 经庭审质证，原告对被告提供的证据均无异议，被告对原告提供的证据亦无异议。本院对上述证据认证如下：原被告在诉讼中提供的证据均具有关联性、合法性和真实性，本院予以采信。 经审理查明，原告栗贤芬、张立钱于2007年12月30日在湖北省民政局办理结婚登记手续（鄂襄南结字第080207221号）。因二人购房需要，2014年7月11日，原告栗贤芬、张立钱又共同向肥东县民政局提交了身份证、户口本等材料向被告申请结婚登记。肥东县民政局在审查了上述材料后，为原告办理婚姻登记，结婚证字号：Ｊ340122-2014-009707。原告认为，由于被告肥东县民政局审查不严，未核实事实情况，作出婚姻登记没有依据，程序不符，侵犯原告合法权益，故诉至本院，请求人民法院撤销原告双方于2014年7月11日领取的结婚证。 本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条、第五条的规定，被告肥东县民政局是依法办理婚姻登记的机关，具有办理婚姻登记的法定职责。办理结婚登记的当事人应当出具其本人的户口簿和身份证。本案中，两原告栗贤芬、张立钱在2014年7月11日提交身份证、户口本以及双方当事人各自现场填写的《结婚登记审查处理表》中申明自己的婚姻状况为未婚等材料后办理了婚姻登记，结婚证字号：J340122-2014-009707。两原告违背了诚实信用原则，隐瞒已登记结婚的事实，致使肥东县民政局给两原告重复办理了登记，被告办理结婚登记的主要证据不足。因此，原告请求撤销被告肥东县民政局于2014年7月11日办理的结婚证字号为J340122-2014-009707民政行政登记，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告肥东县民政局于2014年7月11日为原告栗贤芬、张立钱办理的结婚证字号为J340122-2014-009707民政行政登记。 案件受理费50元，由原告栗贤芬、张立钱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  章云华 人民陪审员  高良琪 人民陪审员  昂永翠 二〇二〇年四月十日 书 记 员  杜 淼 附本裁判文书适用的法律规范 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； ……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初9257号原告：青岛吉尔工程橡胶有限公司，住所地胶州市胶北镇胶北工业园。负责人：英广占，经理。委托诉讼代理人：高兴梅，胶州市三里河法律服务所法律工作者。被告：2piTECHNOLOGIESS.A，住所地47号J.Drosopouiou街GR11257，雅典，希腊。本院在审理原告青岛吉尔工程橡胶有限公司与被告2piTECHNOLOGIESS.A.买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛吉尔工程橡胶有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交诉讼费17442元，退还原告17417元。审判长  管清娟审判员  刘丰文审判员  臧辉艳二〇二〇年四月十七日书记员  郭 梅
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初572号 原告：汪志猛,男，汉族，1973年6月16日出生，四川省阆中市人，初中文化，群众，务工，现住喀什市。被告：刘殿民，男，汉族，1968年3月19日出生，黑龙江省人，初中文化，群众,务工，现住喀什市。原告汪志猛诉被告刘殿民劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪志猛撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告汪志猛负担。审  判  员   王新杰二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日书  记  员   彭娟彤
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终541号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹某成，男，1974年4月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省洞口县。2010年8月3日因犯故意伤害罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年七个月，2012年10月7日刑满释放。2015年12月15日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2019年8月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现被押于广州市天河区看守所。指定辩护人陈欢，广东广和（广州）律师事务所律师。广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人尹某成犯盗窃罪一案，于2020年1月19日作出（2019）粤0106刑初1876号刑事判决。原审被告人尹某成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：（一）2019年7月18日，被告人尹某成在本市黄埔区大沙街三多路乐苑小区6栋201房，撬开窗台防盗网进入室内，盗窃被害人林某一现金人民币200元、VIVO手机一台（价格认定人民币395元）、玉佩一块、珍珠链一条（不符合价格认定条件，未予以价格认定）。经现场勘验鉴定，案发现场厨房窗枝擦拭子检出混合STR分型，包含被告人尹某成的口腔拭子所属个体的DNA分型。（二）2019年8月3日至11日期间，被告人尹某成在本市天河区天河南街南雅苑小区内体育东路4号304房，撬开厨房防盗网进入室内，盗窃被害人陈某一、陈某二现金人民币2500元、钻石戒指一只、铂金戒指一只、黄金项链一条、黄金串珠手链一条（不符合价格认定条件，未予以价格认定）。经勘验鉴定，案发现场厨房防盗窗洞口内侧下边缘的擦拭子检出的生物成分17个STR基因座的STR分型与尹某成的STR分型相同，似然率为1.24乘以10的20次方，主卧室木桌抽屉内黑色钱包拉链表面的擦拭子检出的生物成分的STR分型与尹某成的STR分型相同，似然率为2.04乘以10的27次方。2019年8月17日，被告人尹某成被公安机关抓获归案。上述赃物均未缴回。原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍材料、前科材料，现场勘验检查工作记录、现场照片，发票、商品质量保证单，检验报告、鉴定书、价格认定结论书，被害人林某一、陈某一、陈某二的陈述及辨认材料，被告人尹某成的供述和辩解等作为认定上述事实的证据。原判决认为，被告人尹某成以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。尹某成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，判决：一、被告人尹某成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人尹某成违法所得人民币3095元，发还被害人林某一595元，被害人陈某一、陈某二2500元；责令被告人尹某成退赔被害人林某一玉佩一块、珍珠链一条，被害人陈某一、陈某二钻石戒指一只、铂金戒指一只、黄金项链一条、黄金串珠手链一条。宣判后，上诉人尹某成提出其没有实施原审认定的两宗盗窃的意见，辩称自己从未到过案发现场，被栽赃陷害。指定辩护人提出如下意见：1、原审认定上诉人尹某成实施第一宗盗窃尚无法排除疑点，仅凭检测报告作为定案依据未达到证据充分的证明要求；2、尹某成拒不供认自己实施第二宗盗窃；3、尹某成家庭困难，请求予以轻判。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人尹某成及指定辩护人所提意见，经查：侦查机关在被害人报案的当天即对被盗房屋进行现场勘验，并分别从两个现场的厨房窗枝、厨房防盗窗洞口内侧、主卧室木桌抽屉内黑色钱包等处提取到的擦拭子中检出STR分型，分别包含尹某成的DNA分型，或与尹某成的STR分型相同。可见，尹某成所提辩解与在案的鉴定意见不符，亦无任何证据支持，应不予采纳。故原审综合全案证据认定上诉人尹某成实施了上述两宗盗窃事实并无不当。本院认为，上诉人尹某成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。尹某成曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律定罪正确，审判程序合法，量刑适当。尹某成及指定辩护人所提意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  崔小军审判员  邹世发审判员  许媛媛二〇二〇年四月二十日书记员  姚立莎
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初1561号原告：日照盛达玻璃科技发展有限公司，住所地日照经济技术开发区上海路北侧6号。法定代表人：秦绪宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦亚丽，女，该公司工作人员。被告：日照奥博工贸有限公司，住所地日照经济开发区太原路89号。法定代表人：夏兆桂，该公司经理。委托诉讼代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。被告：夏兆桂，女，1940年4月15日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。被告：日照陆港恒丰装卸有限公司，住所地日照经济开发区太原路89号。法定代表人：王均峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。被告：王均峰，男，1972年9月25日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。被告：日照佳友印务有限公司，住所地日照市太原路89号。法定代表人：李瑞彩，该公司经理。委托诉讼代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。原告日照盛达玻璃科技发展有限公司与被告日照奥博工贸有限公司、夏兆桂、日照陆港恒丰装卸有限公司、王均峰、日照佳友印务有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。案件审理过程中，原告日照盛达玻璃科技发展有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照盛达玻璃科技发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告日照盛达玻璃科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照盛达玻璃科技发展有限公司负担。审 判 长  刘春明人民陪审员  金光运人民陪审员  刘为习二〇二〇年四月十五日法官助理刘明明书记员叶文文
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执274号之三申请执行人：高俊杰，男，1973年10月27日出生，住平泉市。被执行人：王志涛，男，1981年11月7日出生，住平泉市。被执行人：赵成富，男，1984年10月4日出生，住平泉市。被执行人：杜伟超，男，1982年3月16日出生，住平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2339号民事判决书，于2020年04月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵成富在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxxa2922fe0@wx.tenpay.com账户内存款人民币4963.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇二〇年四月七日书记员  杨宏伟
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初617号 原告：张一志，男，1949年8月10日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：朱杨华，浙江昶日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张威波，浙江昶日律师事务所律师。 被告：马拥军，男，1968年1月20日出生，汉族，住临海市。 被告：周丽霞，女，1976年1月10日出生，汉族，住临海市。 被告：周一严，男，1951年12月22日出生，汉族，住临海市。 张一志与马拥军、周丽霞、周一严保证合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张一志于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张一志撤诉。 案件受理费87664元，减半收取43832元，由张一志负担。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年四月三日 代书记员 叶欣妍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1055号原告：台州市福力铜业有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道坝头村。法定代表人：管康骅，总经理。委托诉讼代理人：张琴红，女，该公司员工。被告：庄志阳，男，1982年11月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告台州市福力铜业有限公司与被告庄志阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州市福力铜业有限公司的委托诉讼代理人张琴红到庭参加诉讼，被告庄志阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市福力铜业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告付清货款106732.48元并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：截止2017年12月31日被告庄志阳欠原告台州市福力铜业有限公司货款106732.48元，且双方于2019年9月26日签订协议书分期付款，此后被告一直未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告庄志阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告台州市福力铜业有限公司与被告庄志阳之间存在买卖合同关系。2019年9月26日，原、被告签订协议书，载明：截止2017年12月31日欠原告铝合金锭货款106732.48元，现经原告同意，被告不能一次性支付货款，经双方友好协商，现达成如下付款协议：2019年10月30日，被告应支付原告5000元；2019年11月30日，被告应支付原告5000元；2019年12月30日，被告应支付原告5000元；2020年1月20日，被告应支付原告5000元；2020年2月26日，被告应支付原告5000元；2020年3月25日，被告应支付原告5000元；2020年4月25日，被告应支付原告5000元；2020年5月25日，被告应支付原告5000元；2020年6月25日，被告应支付原告5000元；2020年7月25日，被告应支付原告5000元；2020年8月25日，被告应支付原告5000元；2020年9月25日，被告应支付原告5000元；2020年10月25日，被告应支付原告5000元；2020年11月25日，被告应支付原告5000元；2020年12月25日，被告应支付原告5000元；2021年1月20日，被告应支付原告5000元；2021年2月5日，被告应支付原告5000元；2021年3月20日，被告应支付原告5000元；2021年4月20日，被告应支付原告5000元；2021年5月20日，被告应支付原告5000元；2021年6月20日，被告应支付原告6732.48元。被告保证按照本协议规定的时间主动偿还原告欠款，若被告到期不付，自到期日起原告有权要求支付余下全部货款，被告需支付原告余下货款的相应利息。后被告未按约定向原告支付上述货款106732.48元。上述事实，有原告提交的企业基本信息、身份证、协议书及原告的陈述等所证实。本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系并签订付款协议书，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告庄志阳尚欠原告台州市福力铜业有限公司货款106732.48元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄志阳于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市福力铜业有限公司货款人民币106732.48元并赔偿自2020年3月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告庄志阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  马 静二〇二〇年四月二十日代书记员  赵璐佳附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13318号 原告：周惠清，女，1953年9月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谢正,宁波市江北区正大法律服务所法律工作者。 被告：柯受禄，男，1963年7月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告周惠清与被告柯受禄民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陆萍独任审判。因被告下落不明，遂转普通程序进行审理，并于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告周惠清的委托诉讼代理人谢正到庭参加诉讼。被告柯受禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年10月24日，被告因借别人钱被追急需钱周转为由向原告借款，原告遂借给被告14200元，被告并出具借条一份。 以上事实，有原告提供的借条及庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 另庭审中，原告向本院作出保证，承诺所有借款关系真实，不存在虚假成分，如有虚假，自愿承担不利的法律责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能证实被告柯受禄于2016年10月24日借到原告14200元，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。现原告起诉要求被告柯受禄承担还款责任，理由成立，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯受禄应在本判决生效之日起三日内一次性归还原告周惠清借款人民币14200元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币155元，由被告柯受禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长 陆 萍 人民陪审员 江 辉 人民陪审员 陈方平 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员 罗旖旎 本案引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2344号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。 被告：青岛亮点茶座有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：于清波。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告青岛亮点茶座有限公司侵害放映权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审查。经查，被告青岛亮点茶座有限公司已于2020年4月3日注销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 案件受理费50元，原告已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李红松 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 宾
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初14号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人王文城，男，1991年9月11日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因犯抢劫罪于2010年7月6日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，2013年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]490号起诉书指控被告人王文城犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月20日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员**峰出庭支持公诉，被告人王文城到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控：2018年7、8月份，被告人王文城认识被害人邓某后，发展为男女朋友关系。后被告人王文城于2019年5月间，在邓某租住的漳浦县旧镇镇富楼街76～1号出租房403号内，从邓某的支付宝、花呗账户内共计盗取人民币30000元。期间，1、2019年5月7日，趁邓某喝醉酒睡着时，被告人王文城用邓某的指纹登录邓某的手机中支付宝账户，从该账户分两笔共计7000元转到自己的支付宝账户;2、2019年5月31日13时许，被告人王文城使用自己的手机登录邓某支付宝账号，通过猜、试邓某支付宝账户密码，成功登录邓某支付宝账户，随后从支付宝账户中分3次将20000元以及该账户的花呗透支3000元转入其本人支付宝账户。2019年7月25日被告人王文城与被害人邓某达成民事调解协议并履行完毕，取得书面谅解。同年9月19日，被告人王文城主动到案后，如实供述自己的犯罪事实。 指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.现场勘验、检查笔录。综上述，公诉机关认为被告人王文城的行为已构成盗窃罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，依法判处。 被告人王文城供认了起诉书所指控的犯罪事实。 经审理查明，2018年7、8月间，被告人王文城认识漳浦县旧镇镇“古镇大酒店”的服务员邓某，并与邓某发展成不正当男女朋友关系。2019年5月间，被告人王文城登陆邓某的支付宝账户，先后多次从该账户转账计人民币3万元到其自己的支付宝账户。具体犯罪事实如下： 一、2019年5月7日，被告人王文城趁邓某熟睡时登录邓某手机中的支付宝账户，先后2次从该账户转账计人民币7000元到其自己的支付宝账户。 二、2019年5月31日，被告人王文城登录邓某的支付宝账户，先后4次从该支付宝账户及花呗账户转账计人民币23000元到其自己的支付宝账户。 2019年7月25日被告人王文城已赔偿被害人邓某的上述经济损失，并取得被害人邓某的谅解。 2019年9月19日，被告人王文城主动到漳浦县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 本案审查起诉阶段，被告人王文城自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人王文城判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 上述事实，被告人王文城在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王文城的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人王文城到案经过的说明，本院对被告人王文城前科定罪判刑的刑事判决书，福建省厦门监狱罪犯档案资料表，支付宝转账记录截图、微信聊天及转账记录截图，邓某出具的收条及谅解书，认罪认罚具结书，被害人邓某的陈述，证人王某1、王某2和的证言，现场勘验、提取及定点笔录，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文城以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值计人民币3万元，其行为已构成盗窃罪。被告人王文城具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人王文城能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王文城犯盗窃罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王文城犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月19日起至2020年5月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艺文 人民陪审员  郑秋月 人民陪审员  林 岚 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3974号之一申请执行人***，男，汉族，1990年2月12日出生。被执行人王洪兰，女，汉族，1990年2月13日出生。本院在执行***与王洪兰不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫01民终22941号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告王洪兰于本判决生效后十日内返还原告***50000元及支付相应利息（自2019年3月4日起按中国人民银行规定的同期存款利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王洪兰未按上述生效法律文书履行义务，***向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2019年12月17日、2020年4月14日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询。已向被执行人发出限制消费令。申请人***于2020年1月18日向本院提出申请，将被执行人王洪兰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫01民终22941号民事判决书的本次执行程序。被执行人王洪兰负有继续向申请执行人***履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年四月十七日书记员 张 立
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执保24号杨艳、何金章：本院执行的申请人杨艳与被申请人何金章借款合同纠纷一案，经对被执行人强制执行，申请人已提出撤诉申请，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以保全完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二〇年四月七日书记员  郝婷婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初25号之一原告：刘宾，男，1980年4月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：周广奎，男，1977年2月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州市钢联混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇关口村砖厂。法定代表人：王书娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。被告：王书鉴，男，1965年5月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李涛，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。被告：张士海，男，1962年5月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告刘宾与被告周广奎、徐州市钢联混凝土有限公司、王书鉴、张士海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。案件审理中，原告刘宾于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宾撤回起诉。案件受理费减半收取3356元，由原告刘宾负担。审判员  董超二〇二〇年四月二十八日书记员  王洁
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022破申1号 申请人：宁波翔和船舶设备有限公司。住所地：宁波市大榭开发区榭南工业区横江路30号。 法定代表人：郑天永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刁娅文，浙江清收易律师事务所律师。 被申请人：三门强辉船舶修造有限公司。住所地：三门县浦坝港镇夹焦塘。 法定代表人：陈文华，该公司经理、执行董事。 2020年3月20日，申请人宁波翔和船舶设备有限公司以债务人不能清偿到期债务和资产不足以清偿全部债务为由，申请对三门强辉船舶修造有限公司进行破产清算。本院于2020年3月25日向三门强辉船舶修造有限公司发送通知，被申请人在法定期限内未就该申请向本院提出异议。 本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定。被申请人三门强辉船舶修造有限公司成立于2007年6月6日，公司类型为有限责任公司，公司注册资本1亿元，登记机关为三门县市场监督管理局。据查询，三门强辉船舶修造有限公司作为被执行人的案件有13件无法按期履行，已被纳入失信被执行人名单，涉案金额达9000余万元。 本院认为：被申请人三门强辉船舶修造有限公司在三门县市场监督管理局注册登记，依法由本院审理。同时，被申请人系有限责任公司，破产主体适格。在法院依法判决后，被申请人仍未能履行给付申请人货款的义务，且被申请人的债务经本院、宁波海事法院等执行而无法清偿，综上可以认定被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人宁波翔和船舶设备有限公司对被申请人三门强辉船舶修造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王友观 审 判 员 梅 丹 审 判 员 潘 睿 二〇二〇年四月十日 代书记员 郑梦霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终150号上诉人（原审被告）：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路15号。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹传文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：栾泳霖，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：付宝滨，男，1963年2月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人沈阳盛世高中压阀门有限公司与被上诉人付宝滨劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2018)辽0191民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳盛世高中压阀门有限公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，依法改判沈阳盛世高中压阀门有限公司不支付付宝滨生活费；2.付宝滨承担一、二审诉讼费。事实与理由：本案中，2006年6月沈阳盛世高中压阀门有限公司进行转制并轨，沈阳盛世高中压阀门有限公司与付宝滨签署了解除劳动合同协议书，并实际支付了经济补偿金14,136元。双方之间已不存在实际用工事实，一审判决双方劳动关系未实际解除，属事实认定错误。付宝滨辩称，同意一审法院判决。付宝滨向一审法院起诉请求：1.沈阳盛世高中压阀门有限公司支付付宝滨2006年5月企业转制并轨前所欠的1,000元工资及利息；2.支付2007年至2008年期间以个人身份代为公司缴纳个人账户943.04元；3.支付2006年6月至2018年2月期间生活费57,950元及利息；4.沈阳盛世高中压阀门有限公司重新核定付宝滨补缴养老保险个人账户后退休工资的合理性及支付付宝滨2018年3月至2018年5月退休工资8,679元；5.沈阳盛世高中压阀门有限公司报销付宝滨2006年至2017年垫付的采暖费；6.支付独生子女费2,000元；7.沈阳盛世高中压阀门有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:付宝滨于1981年12月3日入职沈阳高中压阀门心厂(后更名为沈阳盛世高中压阀门有限公司)工作，于2018年5月29日在沈阳盛世高中压阀门有限公司退休。沈阳盛世高中压阀门有限公司认可拖欠付宝滨2006年5月企业转制并轨前工资900元、2007年至2008年期间付宝滨个人垫付的养老保险费用943元、2006年6月至2018年5月期间的生活费60,240元。2006年6月沈阳盛世高中压阀门有限公司曾欲与付宝滨解除劳动合同，但因社会保险问题双方劳动合同并未实际解除，但沈阳盛世高中压阀门有限公司已经支付付宝滨解除劳动合同经济补偿金14,136元。另查明，付宝滨、沈阳盛世高中压阀门有限公司因拖欠工资及利息、个人垫付养老保险、拖欠病退工资、生活费及利息、采暖费、独生子女费事宜发生争议，付宝滨向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以付宝滨的申诉请求不属于劳动争议受理范围为由，于2018年7月23日作出沈开劳人仲不字(2018)218号不予受理通知书。付宝滨对该不予受理通知不服，故诉至该院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于付宝滨主张沈阳盛世高中压阀门有限公司支付工资、个人垫付养老保险费用及生活费的问题，本案审理过程中，沈阳盛世高中压阀门有限公司认可欠付付宝滨工资900元、养老保险费943元，对此数额该院予以确认。因付宝滨、沈阳盛世高中压阀门有限公司双方未于2006年6月解除劳动合同，沈阳盛世高中压阀门有限公司主张将付宝滨已经领取的解除劳动合同经济补偿金14,136元从沈阳盛世高中压阀门有限公司欠付付宝滨的生活费60，240元中予以扣除，该院予以支持。扣减后沈阳盛世高中压阀门有限公司欠付付宝滨生活费46,104元(60,240元-14,136元)，未超过付宝滨主张沈阳盛世高中压阀门有限公司支付的生活费数额，该院予以支持。关于付宝滨主张沈阳盛世高中压阀门有限公司重新核定付宝滨补缴养老保险个人账户后退休工资的合理性问题，向仲裁委员会提出仲裁申请是向人民法院提起诉讼的前置程序，因付宝滨的该项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，故该院不予审理。关于付宝滨主张沈阳盛世高中压阀门有限公司支付拖欠的病退工资、利息的问题，付宝滨相关诉讼请求无事实及法律依据，该院不予支持。关于付宝滨主张沈阳盛世高中压阀门有限公司支付采暖费及独生子女费的问题，相关待遇不是用人单位与劳动者之间就劳动相关的权利和义务产生的纠纷，不属于人民法院劳动争议受案范围，故该院不予审理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，判决：一、沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付付宝滨工资900元；二、沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付付宝滨个人垫付养老保险费用943元；三、沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付付宝滨生活费46,104元；四、驳回付宝滨其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳盛世高中压阀门有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳盛世高中压阀门有限公司是否应支付付宝滨生活费的问题。本案中，沈阳盛世高中压阀门有限公司在一审中自述2006年6月付宝滨领取经济补偿金后因政府问题劳动关系未解除，2018年沈阳盛世高中压阀门有限公司又为付宝滨办理退休手续，故2006年沈阳盛世高中压阀门有限公司与付宝滨双方之间劳动关系并未实际解除，付宝滨在其单位一直工作至退休，且一审中沈阳盛世高中压阀门有限公司亦同意支付上述款项，现沈阳盛世高中压阀门有限公司没有充分证据推翻其自认事实，故对沈阳盛世高中压阀门有限公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述,沈阳盛世高中压阀门有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳盛世高中压阀门有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 石瑷丹审判员 李晓颖二〇二〇年四月十三日法官助理黄琳书记员佟雪峰
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执79号 申请执行人:潘彦铭，男，1962年10月25日生，汉族，现住吉林省长春市净月经济开发区。 被执行人刘军，男，1970年12月5日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请执行人潘彦铭与被执行人刘军买卖合同纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初2040号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月7日执行立案。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行，由于被执行没有履行还款义务，现已将被执行人刘军纳入限制高消费名单，对于没有向本院报告财产的行为，本院已作出了罚款决定书向其进行了处罚。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 梁晓飞 二〇二〇年四月十五日 书记员 李国军
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执2077号之一申请执行人：崔玉环，女，1960年2月7日生，汉族，住偃师市。被执行人：徐伟峰，男，1982年12月11日生，汉族，住偃师市。被执行人：张义，男，1980年9月16日生，汉族，住商丘市。崔玉环与徐伟峰、张义民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初63号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告徐伟峰、张义于本判决生效后7日内向原告崔玉环支付借款210000元及利息（按年利率6%计算，从2019年1月3日起计算至实际还款之日止）。因徐伟峰、张义未按上述生效法律文书履行义务，崔玉环向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2019年10月29日、2019年11月14日、2020年3月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人徐伟峰、张义名下无可供执行的银行存款。2.本院通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人徐伟峰、张义名下无房产登记信息；通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人张义在洛阳市范围内无公积金缴存记录，查明被执行人徐伟峰名下的公积金账户有余额62081.73元，本院已于2019年11月12日冻结，系轮候冻结，暂无法扣划。3.本院委托商丘市梁园区人民法院对被执行人张义名下的房产信息及公积金缴存信息进行查询，通过商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部查明，被执行人张义在商丘市范围内无公积金缴存记录，通过商丘市不动产登记交易中心，被执行人张义名下无不动产登记信息。4.本院于2018年11月19日保全查封了被执行人张义名下的豫Ｎ×××××号车辆，该车辆未实际扣押，暂无法处置；查明被执行人徐伟峰名下无车辆登记信息。5.查明被执行人徐伟峰、张义无股票（股权）持有信息。三、本院工作人员于2020年3月16日同申请人崔玉环一同前往被执行人徐伟峰住处进行查找，发现其大门紧闭，家中无人，未能见到被执行人徐伟峰，本院依法张贴传票；本院工作人员多次电话联系被执行人张义，催促其履行还款义务，其均以各种理由进行推诿，被执行人张义系商丘人，经询问申请人崔玉环，其表示亦不清楚被执行人张义的具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余216970元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人徐伟峰、张义负有继续向申请执行人崔玉环履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李玉璐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1459号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人赵兴武，男，1980年1月26日出生，汉族，住北京市密云县。广发银行股份有限公司北京分行与赵兴武金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币229951.64元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无在京车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已于2020年4月23日轮候查封了被执行人赵兴武北京市密云区果园西里10甲号楼5层1单元502号房产，本案申请执行人不享有抵押权，已向首封法院北京市密云法院送达参与分配函。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18125号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1736号申请人：赵红艳，男，汉族。被申请人：怀雪琳，女，汉族。原告赵红艳诉被告怀雪琳离婚纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人150万元的财产进行财产保全。担保人赵红乐以其名下位于洛阳市洛龙区长兴街19号长兴华苑3幢1-1803（洛房权证市字第00064445号）房产申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人怀雪琳银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人赵红乐名下位于洛阳市洛龙区长兴街19号长兴华苑3幢1-1803（洛房权证市字第00064445号）房产。案件申请费5000元，由申请人赵红艳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月二十日书记员 孙腾飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初99号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人谢欢，男，1999年10月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武汉小象创意科技有限公司员工，住湖北省武汉市东西湖区，户籍所在地湖北省武汉市东西湖区。2019年8月26日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人唐唯，湖北君涛律师事务所律师。被告人代金浩，男，1998年6月21日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市东西湖区，户籍所在地河南省商丘市睢阳区。2019年8月26日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人童清阶，湖北君涛律师事务所律师。被告人谢欢、代金浩被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年3月1日以武东湖检公诉刑诉[2020]94号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因不能抗拒的原因，于2020年3月3日中止审理。2020年4月13日，本院依法恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人谢欢及其辩护人唐唯、被告人代金浩及其辩护人童清阶均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月，被告人谢欢、代金浩在武汉小象创意科技有限公司负责调度共享电动车期间，预谋盗窃共享电动车后销售牟利。2019年8月25日晚，被告人谢欢、代金浩驾车窜至武汉市东西湖区金某环湖二路的一个工地内，为方便盗窃，将停放在该处的武汉小象创意科技有限公司价值人民币2168元的两台新日牌共享电动车转移至附近的三环线入口处。次日5时许，被告人谢欢、代金浩驾车至武汉东湖新技术开发区凌家山南路与关南园三路交叉口，将上海轻柠新能源科技有限公司停放在该处的价值共计人民币7560元的两台富士达共享电动车盗走，并用事先准备的作案工具将该两台电动车的坐板打开，拔掉车上定位装置后丢弃，随后返回武汉市东西湖区途中，又将前述三环线入口处的两台新日牌共享电动车盗走。2019年8月26日晚，公安机关将被告人谢欢、代金浩抓获归案，公安机关在被告人谢欢住所查获上述被盗的两台富士达共享电动车及两台新日牌共享电动车。被告人谢欢、代金浩到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的二被告人盗窃上述两台新日牌共享电动车的犯罪事实。后公安机关将上述电动车分别发还给被害单位武汉小象创意科技有限公司和上海轻柠新能源科技有限公司。公安机关侦查期间，被告人谢欢、代金浩的亲属已代为赔偿被害单位上海轻柠新能源科技有限公司的经济损失16000元，被告人谢欢、代金浩获得被害单位上海轻柠新能源科技有限公司的谅解。上述事实，被告人谢欢、代金浩在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过，被害单位的报案材料及陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书，情况说明，本院核实赔偿谅解的工作记录，谅解书及收条，被告人谢欢、代金浩的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢欢、代金浩以非法占有为目的，采取秘密手段，使用工具共同窃取公私财物，价值共计人民币9728元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人谢欢、代金浩共同实施的盗窃行为，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人谢欢、代金浩如实供述公安机关尚未掌握的同种较轻的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人谢欢、代金浩均自愿认罪，可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人谢欢、代金浩的亲属代为赔偿了部分被害单位的经济损失并获得谅解，本院视被告人谢欢、代金浩有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人谢欢、代金浩的辩护人均提出被告人谢欢、代金浩有坦白情节，自愿认罪，赔偿了部分被害单位的经济损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人谢欢、代金浩的犯罪事实、情节及各自在共同犯罪的作用和认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年5月25日止。）二、被告人代金浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年5月25日止。）三、扣押在案的作案工具梅花起子1个、银白色t25扳手1把、剪刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年四月十六日书记员 朱芷燃
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终695号上诉人（原审被告）：河南智联达房地产开发有限公司，住所许昌魏都产业集聚区管理委员会办公楼。法定代表人：李军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雪，女，汉族，1986年11月14日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。上诉人河南智联达房地产开发有限公司因与被上诉人李雪房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初5818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初5818号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人河南智联达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费983元，予以退还。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年四月二十三日法官助理刘贺举书记员韩笑
长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0623执469号之三申请执行人：张道盛，男，1952年3月28日生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇。申请执行人：张勇，男，1979年9月10日生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇。申请执行人：张在凤，女，1973年7月31日生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇。申请执行人：张丽，女，1977年4月20日生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇。被执行人：张道福，男，1938年3月29日生，，汉族，小学文化,无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇鸡冠砬子村。申请执行人张道盛、张勇、张在风、张丽与被执行人张道福刑事附带民事纠纷一案,长白朝鲜族自治县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）吉0623刑初44号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张道福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张道盛、张勇、张在风、张丽于2019年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款93390.8万元，支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费1301元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过“总对总”查控系统三次查询被执行人的金融、车辆、证券、不动产等财产线索，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。通过传统查控向不动产部门调取被执行人房产信息，未查到被执行人名下有房产。到白山市公积金管理中心长白管理部调查，被执行人无公积金信息。申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行法定义务，本院对被执行人限制高消费。我院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案应终结本次执行程序。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二〇年四月二十八日书记员  郝 庆
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执532号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号，统一社会信用代码:9133110005958141XB。 负责人：徐贤德。 委托代理人：王磊，该行员工。 被执行人：叶静，女，1978年3月24日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人叶静信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4668号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年02月28日立案执行。执行标的为人民币109416.83元及利息，并负担案件受理费2488元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人叶静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶静逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人叶静的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人叶静名下浙Ｋ×××××号小汽车，本院已登记查封(查封期限至2022年3月2日)，但未实际扣押；被执行人叶静名下住房公积金账户本院另案冻结，本案轮候冻结，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶静作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月七日 代书记员 林健芬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2912号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人刘修华。被上诉人（原审原告）：黄春其，男。被上诉人（原审被告）：周坚，男。被上诉人（原审被告）：张余学，男。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人张余学、周坚、龚玉民机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2019)湘0121民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院于2019年10月21日向中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司送达了预交上诉受理费通知，因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司未在指定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年四月十日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初473号原告:姚建辉,男,汉族,1969年1月16日出生,住西宁市。委托诉讼代理人：谢靖，青海徒信律师事务所律师。被告:熊维平,男,汉族,1962年3月27日出生,住四川省泸县。委托诉讼代理人：昂钦，城东区东关大街法律服务所法律工作者。原告姚建辉与被告熊维平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，原告姚建辉于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿对诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费5533元，由原告负担。审判员 马如海 二〇二〇年四月九日书记员 袁中方附法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3443号之一 申请执行人：吕荣亮，男，1984年3月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：刘小钟，男，1986年8月3日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人吕荣亮与被执行人刘小钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初1525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕荣亮向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为：要求被执行人支付借款本金16万元，并支付其中15万元自2016年8月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息。本案执行费2300元由被执行人刘小钟承担。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人刘小钟发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求刘小钟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘小钟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小钟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：刘小钟名下绍兴广旺纺织品有限公司50%股权（公司已注销）、嵊州市齐心包装有限公司60%股权（公司已被吊销）、嵊州市港深贸易有限公司60%股权（公司已被吊销），本院已依法裁定冻结（其中绍兴广旺纺织品有限公司已注销无法成功冻结）。因相关公司已注销或被吊销，申请人暂不要求处置相关股权。被执行人刘小钟名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年4月15日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人刘小钟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘小钟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘小钟作出罚款、司法拘留15天的决定（已布控，因尚未抓捕到案，故未实际实施），并采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕荣亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘小钟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3443号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 伟 二〇二〇年四月十五日 书记员 李梦婷
申请执行人：潘冬冬，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2020）闽0783执119号。因被执行人潘方雷与我达成协议，我同意给予被执行人时间按期还款，特向贵院申请以长期和解为由，终结执行本案，但为了催促被执行人按期还款，我申请对被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费强制措施。 申请执行人：潘冬冬 二〇二〇年四月十七日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执2122号 申请执行人：侯庆香，女，1975年8月6日出生，汉族，住东平县。 被执行人：孟吉彬，男，1974年8月11日出生，汉族，住东平县。 本院在执行侯庆香与孟吉彬民间借贷纠纷一案中，本院2019年11月11日作出的（2019）鲁0923民初4203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人侯庆香于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金10万元、案件受理费1150元。 执行过程中，本院于2019年1月10日、3月12日、5月5日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，查封被执行人名下鲁J·PD996号车辆，未发现被执行人其他可供执行财产信息。2020年4月21日，申请执行人侯庆香到法院称与被执行人孟吉彬已达成长期和解协议，暂时申请终结执行程序，待被执行人不履行协议时在恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0923民初4203号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵 苗
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4937号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。负责人：陈育腾，行长。委托代理人：刘西林，系该公司职工。被执行人：张九成，男，1981年4月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行申请执行张九成信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0707民初8100号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张九成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行透支借款23916.04元及利息、违约金金（违约金及透支利息、费用等按合约约定计算）。因被执行人未履行还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议约定的期限履行还款义务，申执行人可自行和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0707执4937号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏凯二〇二〇年四月三日书记员  王宁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1035号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京博路通房屋拆除有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京开路西侧星光巷2号1幢三层302室。法定代表人：汪志军，执行董事。委托诉讼代理人：杨林峰，北京维京律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄冬香，男，1964年12月8日出生，住北京市大兴区。一审被告、二审被上诉人：北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路11号综合办公楼。法定代表人：侯志伟，董事长。委托诉讼代理人：张莹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：于洋，女，该公司职员。一审被告、二审被上诉人：北京兴业富民置业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇人民政府东配楼303室。法定代表人：马树占，总经理。一审被告、二审被上诉人：王成，男，1979年1月2日出生，住山东省齐河县潘店镇东腰站村10号。委托诉讼代理人：张红，山东省德州市齐河焦庙法律服务所法律工作者。再审申请人北京博路通房屋拆除有限公司（以下简称博路通公司）因与被申请人黄冬香及一审被告（二审被上诉人）北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司（以下简称大兴城建公司）、北京兴业富民置业有限公司、王成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博路通公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）一、二审法院认定黄冬香在工作中被博路通公司工人拆除的钢结构砸伤，及黄冬香自身不存在重大过失，不承担任何责任没有证据证明，且与事实不符。1.黄冬香提供的证据不能证明博路通公司存在侵权行为。2.北京市大兴区安全生产监督管理局关于本案的调查结论表明其无法查清黄冬香受伤经过，也就是说作为主管安全生产监督的执法机关北京市大兴区安全生产监督管理局并不认为黄冬香是在博路通公司工人拆除钢结构时致伤。3.根据上级部门要求，事发当天现场没有拆除钢梁作业，黄冬香也认可没有吊车作业，工人拆除钢梁不具有可行性。（二）关于黄冬香损失的计算，一、二审判决认定的残疾赔偿金和护理费标准过高，后续治疗费缺乏依据，对精神损害抚慰金的计算适用法律错误。1.关于残疾赔偿金，黄冬香的户籍地、现居住地和事故发生地都在农村，黄冬香没有稳定收入，主要靠打零工为生，其收入来源也在农村，一、二审法院对黄冬香的残疾赔偿金适用城镇标准明显错误，加重了责任人的赔偿责任。2.关于护理费，首先黄冬香的护理费没有实际发生，即使本着从为受害人考虑的角度出发，也应该预支1年，而不是5年的护理费；其次，护理人数原则上为1人，除非鉴定机构有明确意见，在黄冬香能够正常生活，鉴定意见建议护理人数为1-2人的情况下，一、二审法院直接确定为2人没有法律依据；再者，对于黄冬香的护理应该是家人，相关司法解释明确规定，对于这种情况，护理费参照误工费的规定，一、二审判决的护理费数额过高，明显与本案事实不符。3.关于后续治疗费，首先，后续治疗费没有实际发生；其次，考虑到病情的不可预测性以及治疗手段的不断进步，对后续治疗费的司法鉴定意见要慎重采纳；再者，司法鉴定意见关于后续治疗费的表述是建议、参考，根据该表述及日常经验，一、二审法院对后续治疗费一并判决赔偿没有法律依据。综上，博路通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。大兴城建公司提交意见称，认可二审法院对本案事实和大兴城建公司不承担赔偿责任的认定。王成提交意见称，一、二审法院认定事实正确，所作判决公正、合法，博路通公司的再审请求无事实和法律依据，故请求驳回其再审请求。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，确定本案争议焦点为本次事故责任主体、责任比例以及具体赔偿数额之认定正确，在对争议焦点逐一详尽论述的基础上所作判决认定事实清楚，适用法律正确。博路通公司未就其关于黄冬香并非是在工作中被博路通公司工人拆除的钢结构砸伤、黄冬香应对事故的发生承担责任及一、二审法院关于黄冬香损失的计算错误等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。博路通公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京博路通房屋拆除有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年四月二十七日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执327号之一申请执行人苑方方，男，1989年10月5日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张丹，女，1987年3月9日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人苑方方（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初8316号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张丹（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的财产，本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请的其余标的款77652元、执行费1065元未执行到位。本院已将被执行人纳入限制消费名单。本院于2020年4月27日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年四月二十九日书记员  郎世平
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604财保14号申请人：王媛波，女，1969年6月26日，汉族，无职业，住丹东市振安区。申请人：王媛林，女，1975年8月6日，汉族，无职业，住丹东市振兴区。申请人：王媛芹，女，1971年7月2日，汉族，无职业，住丹东市振安区。申请人：王媛娣，女，1967年5月8日，汉族，无职业，住丹东市振兴区。申请人：张骞，男，1986年6月15日，汉族，无职业，住丹东市元宝区。以上五位申请人的共同委托诉讼代理人：**虎，辽宁万鹏律师事务所律师。被申请人：丹东市城区供销合作社联合社，住所地丹东市振安区珍珠街239号。法定代表人：王延春，该公司经理。申请人王媛波、王媛林、王媛芹、王媛娣、张骞于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被继承人王福春（已逝）银行存款250000元。申请人王媛波、王媛林、王媛芹、王媛娣、张骞向本院提供了天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被继承人王福春（已逝）银行存款250000元。案件申请费1770元，由申请人王媛波、王媛林、王媛芹、王媛娣、张骞共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十三日法官助理曲文丹书记员李倩文
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保398号申请人北京银行股份有限公司长沙分行与被申请人姜辉诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币230000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初2113号民事裁定书，于2020年4月24日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保398号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年四月二十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1139号上诉人（原审原告）：秦海，男，1946年8月12日生，汉族，农民，现住建昌县。委托诉讼代理人：孙振双，辽宁靳世祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任永胜，男，1965年3月4日生，汉族，农民，现住建昌县。被上诉人（原审被告）：杜玉玲，女，1967年2月21生，汉族，农民，现住建昌县。上诉人秦海因与被上诉人任永胜、杜玉玲排除妨害纠纷一案，建昌县人民法院作出（2019）辽1422民初2937号民事裁定，秦海不服该裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。秦海上诉请求：判令撤销原判，指令建昌县人民法院进行实体审理;任永胜、杜玉玲承担诉讼费。事实与理由：原审法院认定事实和适用法律错误。任永胜、杜玉玲在秦海家前院养猪，并挖有三处深坑，用来收纳养猪的排泄物。这一过程已经持续二十几年。2017年，秦海发现自家的井水浑浊，就两次经过检测，结论都是井水已经受污染，不能饮用。秦海家的水井被污染的事实再清楚不过了。本案中，有明确的被告，侵权事实清楚，有确定的被侵权人。原告有明确的诉讼请求。本案完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。秦海向一审法院起诉请求：一、请求法院判令任永胜、杜玉玲将其建设的排泄废物及污水的深坑予以清除；二、请求法院判令任永胜、杜玉玲赔偿秦海重新选址打井的费用8000元及误工损失7000元；三、诉讼费用由任永胜、杜玉玲承担。一审法院认为，秦海请求任永胜、杜玉玲将其建设的排泄废物及污水的深坑予以清除，排除妨害并赔偿损失，应当提供证据证明其井水水质不符合饮用水标准与被告建设的养猪排污池污染存在必然的直接因果关系。秦海未能提供相应证据，应当承担举证不能的责任。另外，在秦海家周边存在多家养猪户，均存在相似的排污行为。本案从表面上看是一起排除妨害案件，实质上是涉及环境保护的社会问题，不应作为法院民事案件个案处理，本案不属于人民法院民事案件受案范围。秦海可向政府有关部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回秦海的起诉。案件受理费预交100元，退回秦海。本院认为，秦海诉求任永胜、杜玉玲排除妨害，赔偿损失属于人民法院民事案件受案范围。原审以本案系涉及环境保护的社会问题为由，驳回秦海起诉，缺乏法律依据。即使是环境公益诉讼，亦属于法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院作出（2019）辽1422民初2937号民事裁定；二、本案指令建昌县人民法院审理。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二〇年四月二十六日书记员  王 宁本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更365号罪犯袁子福，男，1978年12月21日出生，贵州省思南县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2011年10月22日作出(2011)佛明法刑初字第258号刑事判决，认定袁子福犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。刑期自2010年12月29日起至2026年12月28日止。肇庆市中级人民法院于2014年8月29日为该罪犯的刑罚减去8个月。本院分别于2016年1月22日、2017年9月25日为该罪犯的刑罚减去10个月、5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁子福能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币5千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯袁子福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪袁子福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛锋审判员 郑薇审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3612号 原告：太平财产保险有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区李渔路1118号创新大厦A座11层1101室、1105-1108室。 负责人：杨剑，总经理。 委托诉讼代理人：王益，系公司员工，男，1978年1月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：何春芳，女，1965年1月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：何樟生，男，1963年2月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市江滨南路155号。 负责人：张华。 本院在审理原告太平财产保险有限公司金华中心支公司与被告何春芳、何樟生、中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告太平财产保险有限公司金华中心支公司于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太平财产保险有限公司金华中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险有限公司金华中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告太平财产保险有限公司金华中心支公司负担。 审判员  吴霞林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕卉卉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2997号申请人：颜江波,男，1991年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：胡富裕,男，1974年1月19日出生，汉族，居民，住福建省泉州市。原告颜江波与被告胡富裕买卖合同纠纷一案，申请人颜江波于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡富裕的银行存款30000元或价值为30000元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人颜江波的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结胡富裕的银行存款30000元或查封其价值为30000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二〇年四月三日书记员  晏春红
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3624号之五解除保全诉讼申请人：姜少云，女，1964年5月3日生，汉族，住鱼台县。解除保全诉讼申请人：化敬峰，男，1961年5月1日生，汉族，住鱼台县。解除保全诉讼申请人：于会芳，女，1962年6月10日生，汉族，住鱼台县。申请人宋洪运诉被申请人于滨、于愔、姜少云、化敬峰、于会芳民间借贷纠纷一案的民事调解书已发生法律效力，申请人已按调解书确定的义务履行完毕，申请人解除对申请人账号的冻结。本院经审查认为，申请人姜少云、化敬峰、于会芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定如下：一、解除对申请人姜少云在中国工商银行鱼台支行银行的存款30万元的冻结（账号：62×××67）；二、解除对申请人于会芳在中国工商银行的银行存款30万元的冻结（账号：62×××93）；三、解除对申请人姜少云所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇二〇年四月十六日书记员  葛 群
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执149号之二 申请执行人：宁波佳成景观工程有限公司（组织机构代码为684290503）。住所地：浙江省宁波市海曙区联丰路33号室。 法定代表人：姜亚芬。 委托诉讼代理人：叶波、姜瑜，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：黄敦法，男，1956年8月4日出生汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被执行人：黄仁杰，男，1989年10月15日出生汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人宁波佳成景观工程有限公司与被执行人黄敦法、黄仁杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄敦法、黄仁杰应支付申请执行人宁波佳成景观工程有限公司执行款35500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 周璐妍
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2691号申请执行人：徐占林，男，1972年4月12日出生，汉族，住新野县。被执行人：王行廷，男，1963年3月3日出生，汉族，住新野县。申请执行人徐占林与被执行人王行廷为追偿权纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2942号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王行廷应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人徐占林20000元及利息，利息自2016年12月30日起按年利率6%计付至款付清之日止，负担案件受理费185元。由被执行人王行廷负担。因被执行人王行廷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐占林向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人王行廷户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王行廷名下有可供执行的财产。四、已向被执行人王行廷发出限制消费令，并依法将被执行人王行廷纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人徐占林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王行廷的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐占林在指定期限内不能向本院提供被执行人王行廷的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23585元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王行廷负有继续向申请执行人徐占林履行债务的义务，被执行人王行廷自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐占林发现被执行人王行廷有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月二十八日书记员 刘阳烁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执84号申请执行人：杨臣林，男，1961年2月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人：湖北华宏建筑有限责任公司，住所地仙桃市龙华山办事处和合门栋二楼，统一社会信用代码91429004767409514C。法定代表人：董观健，该公司总经理。申请执行人杨臣林与湖北华宏建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）鄂0503民初1720号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、确认杨臣林与湖北华宏建筑有限责任公司解除劳动关系。二、湖北华宏建筑有限责任公司于本判决生效之日起三日内向杨臣林支付工伤保险费用69597.96元。本案受理费5元，由湖北华宏建筑有限责任公司负担。因湖北华宏建筑有限责任公司未履行法律文书确定的义务，杨臣林向本院申请强制执行，要求湖北华宏建筑有限责任公司履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人湖北华宏建筑有限责任公司应向申请执行人杨臣林支付69597.96元，案件受理费5元，并承担本案执行费944元。二、被执行人湖北华宏建筑有限责任公司应以69602.96元为基数，自2019年12月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五向申请执行人杨臣林支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北华宏建筑有限责任公司的银行存款70546.96元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人湖北华宏建筑有限责任公司以69602.96元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人杨臣林支付自2019年12月27日起至实际清偿之日止的迟延履行的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月二十三日书记员  邓 健
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1569号原告：王志良，男，汉族，1977年4月27日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐松，男，汉族，1985年7月1日出生，住河南省郸城县。原告王志良与被告徐松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法公开进行了审理。原告王志良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款135000元及欠款利息；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告从事喷漆工作，被告在开封新区中意湖八大街清风桥承建桥工程，被告承包的桥梁需要喷漆，原告就带领工人并购买材料跟被告干活，该工程2014年上半年完工。桥梁建好后，被告给付原告部分干活钱。2017年经结算，被告还欠原告135000元，被告给原告出具欠条一份。原告及妻子每年多次向被告要求支付欠款，被告也多次称愿意还欠款，但均以现在没有钱，投资的钱还没有收回，被告还需要钱进行承包工程进行投资，等被告有钱了一定给原告，就一直拖着没有给付原告。根据法律规定拖欠欠款应当支付欠款利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告徐松辩称，事情属实，我也愿意与原告调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐松欠原告王志良工程款135000元，自愿于2020年4月20日偿还20000元(已经履行)，于2020年10月1日前还款25000元，于2020年12月30日前还款30000元，于2021年6月1日前还款30000元，余款30000元及利息5000元于2021年12月30日前一次性付清；如逾期还款，视为全部还款期限到期；二、原告王志良自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3000元,减半收取计1500元，由被告徐松负担。本调解书双方当事人一致同意，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 赵 冰二〇二〇年四月二十四日书记员 肖桂友
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1145号 陈彩芬、周皓然、周陈皓： 关于申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈彩芬、周皓然、周陈皓金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初12893号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执1145号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月二十三日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执657号之十四被执行人：陈孝军，男，1974年3月8日出生，住泗洪县。陈孝军罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初286号判决书，本院于2020年2月27日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：陈孝军交纳罚金2000元。在执行过程中，本院于2020年2月29日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人陈孝军未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年2月29日向被执行人陈孝军依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年2月29日依法向被执行人陈孝军送达传票；3、于2020年2月29日将被执行人陈孝军纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于2020年2月27日、3月25日，本院多次线上对被执行人陈孝军的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；5、本院于2020年4月10日对被执行人陈孝军的下落以及收入、所在地等予以调查，未发现被执行人其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十四日书记员 石学闯
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初436号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，统一社会信用代码：912302051284779673，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托代理人：马艳秋，工行职工。被告：李喜成，男，1974年12月25日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告李喜成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法向原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行送达了诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判长 高 江审判员 杨英大审判员 王 莹二〇二〇年四月二十六日书记员 姜 浩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1337号原告：赵岩吉，男，1982年8月7日出生汉族，住台州市路桥区。被告：李荷方，男，1957年7月17日出生汉族，住台州市路桥区。原告赵岩吉与被告李荷方为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告赵岩吉于2020年4月26日向本庭提出撤诉申请。本院认为，原告赵岩吉向本院申请撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵岩吉撤回起诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告赵岩吉负担。审判员 蒋 来二〇二〇年四月二十六日书记员 泮婷娜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初386号原告：赵洋，男，1997年4月17日出生，汉族，住新郑市。被告：魏庆辉，男，1991年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告赵洋诉被告魏庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告赵洋于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵洋负担。审判员  岳宏欣二〇二〇年四月七日书记员  张明阳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执641号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地浙江省台州市椒江区前所街道六联村349号，组织机构代码:344074513。 法定代表人周杨。 被执行人董美香，女，1965年10月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人李太顺，男，1968年10月25日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人李阿俭，男，1965年2月5日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行与被执行人董美香、李太顺、李阿俭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1244号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人董美香、李太顺、李阿俭返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金531344.78元及利息，并负担案件受理费4557元，执行费7713元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人董美香、李太顺、李阿俭发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求董美香、李太顺、李阿俭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董美香、李太顺、李阿俭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董美香、李太顺、李阿俭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人董美香、李太顺、李阿俭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董美香、李太顺、李阿俭拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人董美香、李太顺、李阿俭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行。 综上，被执行人董美香、李太顺、李阿俭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  苏俞龙
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1138号之一申请执行人涂昱涞，男，1979年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人刘青，湖南森力律师事务所律师。被执行人黄金武，男，1966年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人涂昱涞与被执行人黄金武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）湘0121民初3557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄金武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂昱涞于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月10日，本院向申请执行人涂昱涞送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年2月10日，本院向被执行人黄金武送达了执行通知书及报告财产令，逾期被执行人黄金武未履行义务。本院于2020年2月14日、2020年4月15日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查询到被执行人黄金武名下有湘Ａ×××××、湘Ａ×××××小型汽车贰辆，本院已依法对湘Ａ×××××小型汽车在长沙市车辆管理所办理了查封登记，但因湘Ａ×××××小型汽车逾期未检验已达到报废标准公告牌证作废，无法查封，无法处置，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年3月10日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人黄金武亦无公积金登记信息。2020年3月10日，本院依法在长沙县不动产登记中心查明被执行人黄金武无房产登记信息。2020年4月15日，本院依法到被执行人黄金武住所地进行调查了解，查明被执行人去向不明，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过谈话告知了申请执行人涂昱涞的委托代理人刘青，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月11日，本院对被执行人黄金武采取了限制消费措施。本院于2020年4月16日约谈申请执行人涂昱涞的全权委托代理人刘青告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月16日，本案应执行的标的金额为30000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已发现的财产，在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年四月十六日书记员 王 冠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3774号上诉人（原审被告）：北京众旺达汽车租赁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创二街10号2号楼A3-2。法定代表人：李小军，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：任志强，北京市众鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京金鼎富荣环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡勇士营村东路临6号-201号。法定代表人：郭正营，执行董事。委托诉讼代理人：贺丹，北京市勤和律师事务所律师。上诉人北京众旺达汽车租赁有限公司（以下简称众旺达公司）因与被上诉人北京金鼎富荣环保科技有限公司（以下简称金鼎富荣公司）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初27286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，众旺达公司于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，众旺达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京众旺达汽车租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京众旺达汽车租赁有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 白 松审判员 王军华审判员 刘慧慧二〇二〇年四月二十三日书记员 刘 荧书记员 韩 铮
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5719号 吴志清、陈清梅、许长沙： 申请执行人吴志清与被执行人陈清梅、许长沙借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2016）闽0203民初18234号民事判决书确认的陈清梅、许长沙应负担的诉讼费80000元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5719号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
四川省汶川县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川3221行审2号 申请执行人：汶川县自然资源局（原汶川县国土资源局），住所地：汶川县威州镇园林路17号。 法定代表人：陈代军，系该局局长。 被申请人：汶川宏基德源建材有限公司，住所地：汶川县映秀镇兴文坪村街上组018号。 法定代表人：周世红，系该公司董事长。 汶川县自然资源局申请对汶川宏基德源建材有限公司申请强制执行汶川县国土资源局行政处罚决定书（编号：2018002号）一案，于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该案重新进行了审查，现已审查完毕。 经审查，2015年12月25日被申请人通过阿坝州公共资源交易中心公开拍卖取得汶川县映秀镇牛眠沟雍塞体开采权。2016年4月18日被申请人与汶川县村民委员会签订《土地租赁协议》，约定汶川县村民委员会将位于汶川县亩土地和一号坝内的河滩地出租给被申请人清除牛眠沟雍塞体排险使用，租赁期限为2016年4月18日至2019年4月17日。 2018年4月27日，申请人通过巡查发现汶川县宏基德源建材有限公司涉嫌违法占用土地。2018年5月3日，汶川县国土资源局向被申请人送达接受调查通知书，要求被申请人法定代表人于2018年5月6日前携带本人身份证、企业营业执照以及相关用地资料等来汶川县国土资源局配合接受调查。2018年5月9日，汶川县国土资源局执法大队出具关于汶川县宏基德源建材有限公司建设砂石加工厂涉嫌违法占用土地的核查报告，2018年5月23日进行立案。2018年6月，经成都明宇空间科技有限公司对涉案土地测量，涉案地块占地面积18183.27平方米。2018年5月8日，申请人两名工作人员对被申请人汶川县宏基德源建材有限公司项目经理明林进行调查，并制作了调查询问笔录，确认被申请人在汶川县牛眠沟内建设砂石加工厂的土地未取得国有土地使用权证。2018年8月6日，申请人作出编号为2018002号的《行政处罚告知书》，告知被申请人拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据以及处罚内容，并告知被申请人依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。该处罚告知书于当日送达被申请人。其后被申请人提出听证申请。2018年9月11日，申请人在汶川县国土资源局四楼会议室召开听证会。听证会的结论及处理意见为汶川县宏基德源建材有限公司在映秀镇张家坪牛眠沟内建设砂石加工厂占用土地的行为确属违法占用土地，按程序依法办理。2018年10月29日申请人作出2018002号《行政处罚决定书》，认定被申请人未经批准在在汶川县牛眠沟内建设砂石加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十七条之规定，依据该法第七十六条的规定，责令被申请人自接到本行政处罚决定书之日起限期30日内自行拆除在汶川县宏基德源建材有限公司占用土地回归测绘技术报告中的“界址点坐标”范围以内为准）恢复土地原状。该处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人不服该处罚决定，于2019年4月19日向本院提起行政诉讼，请求撤销汶川县国土资源局2018002号《行政处罚决定书》。2019年5月30日，本院作出（2019）川3221行初5号行政判决书，判决驳回汶川宏基德源建材有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由汶川宏基德源建材有限公司公司负担。汶川宏基德源建材有限公司不服提出上诉，阿坝州中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）川32行终15号行政判决书，维持原判。汶川县自然资源局于2020年2月19日向汶川宏基德源建材有限公司做了催告通知，但汶川宏基德源建材有限公司仍未履行自行拆除并恢复土地原状的义务，汶川县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，汶川县自然资源局（原汶川县国土资源局）于2018年1月4日作出的编号为2018002号《汶川县国土资源局行政处罚决定书》的行政行为，已经过本院及阿坝州中级人民法院审理后维持了该处罚决定，该处罚决定合法有效，具有可执行的内容，具备法定执行效力，汶川宏基德源建材有限公司应当履行该处罚决定，即由汶川宏基德源建材有限公司自行拆除位于汶川县牛眠沟内违法占用土地建设的砂石加工厂及其他构建筑物，恢复土地原貌，妥善处理好相关遗留问题。因汶川宏基德源建材有限公司至今仍未履行该处罚决定所确定的义务，汶川县自然资源局有权申请人民法院强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人汶川县自然资源局于2018年10月29日作出的《编号：2018002号汶川县国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行； 二、由汶川县映秀镇人民政府组织实施，强制执行的费用由原审被执行人汶川宏基德源建材有限公司承担。 本裁定经送达后，即发生法律效力。 审 判 长  冯 昊 审 判 员  克康美 人民陪审员  杨 茜 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  宣兴琦