wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执24号申请执行人龚飞，男，汉族，1984年12月15日生，住启东市。申请执行人熊罗兴，男，汉族，1966年7月30日生，住启东市。申请执行人顾慧，男，汉族，1991年7月16日生，住启东市。申请执行人陈卫忠，男，汉族，1968年5月31日生，住启东市。申请执行人张健，男，汉族，1982年9月26日生，住启东市。申请执行人高晓新，男，汉族，1961年8月20日生，住启东市。被执行人徐新全，男，汉族，1970年1月4日生，住启东市。关于申请执行人龚飞、熊罗兴、顾慧、陈卫忠、张健、高晓新与被执行人徐新全劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏0681民特832号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人徐新全于2019年10月31日之前一次性给付龚飞人民币19000元，如逾期付款，申请执行人龚飞有权就未履行部分全额申请法院执行，并由徐新全支付违约金，计人民币3800元；被执行人徐新全于2019年10月31日之前一次性分别给付熊罗兴、顾慧、陈卫忠、张健、高晓新人民币20000元，如逾期付款，五申请执行人有权就未履行部分全额申请法院执行，并由徐新全各支付违约金4000元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2020年1月6日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书及限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由他人签收。2、于2020年1月6日对被执行人徐新全作出了限制高消费令并对其采取了限制高消费措施。3、对申请执行人提供的被执行人徐新全名下在昆山千灯裕花苑22号803室有一套房子的线索进行了调查核实，该房屋登记的产权人非被执行人。本案经对被执行人徐新全的妻子徐淑金的财产进行查询，徐淑金名下有位于昆山市××灯镇××路××灯××花园××室房屋一套，该房屋产权登记日期为2014年5月23日。又经查询，徐新全与其妻子徐淑金结婚登记时间为2018年8月6日，产权登记时间先于婚姻登记时间，不能认定为夫妻共同财产，故本案不能对徐新全妻子徐淑金名下的上述不动产进行执行。4、扣划了被执行人徐新全名下存款26290.93元，扣减本案申请执行费550.93元，本案申请执行人龚飞受偿得4140元，申请执行人熊罗兴、顾慧、陈卫忠、张健、高晓新分别受偿得4320元。查封了被执行人徐新全名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限自2020年3月27日至2022年3月26日。该车未扣押。如需继续查封，可在查封到期日前一个月向本院书面提出。5、于2020年3月31日作出将被执行人纳入失信名单的决定。6、于2020年1月3日及2020年3月24日，经对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人无其他可供执行的银行存款、其他车辆及不动产登记信息。7、经对被执行人徐新全所在村委会财产调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位标的117060元及申请执行费1491.07元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民特832号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年四月二十四日书记员 黄群辉
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初46号 原告：孙跃坤，男，1949年11月30日出生，汉族，住沅江市。 被告：谢雨顺，男，1964年3月24日出生，汉族，住沅江市。 原告孙跃坤与被告谢雨顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金5万元、利息2万元及后续利息（以本金5万元、从2018年6月23日起至实际给付之日止、按月利率1.5%计算）。事实和理由：2018年6月22日，被告向原告借款5万元，约定按月利率1.5%计算利息，2019年12月底之前偿还；另被告所欠原告2017年至2018年的借款利息2万元，于2018年7月15日之前偿还。同日，被告向原告出具借条、欠条各一张。约定偿还期限到期后，原告多次找被告索要借款本息未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相同。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告时生效，原、被告双方均应按借款合同约定履行自己的义务，原告按约向被告提供了借款，被告未按约偿还原告借款本息，有违诚信原则。因此，原告提出要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求,本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谢雨顺偿还原告孙跃坤借款本金5万元、利息2万元及后续利息（以本金5万元、从2018年6月23日起至实际给付之日止、按月利率1.5%计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元、财产保全费1020元，合计1795元，由被告谢雨顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  张尧夫 二〇二〇年四月九日 书记员  钱 超 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初694号 原告：沈剑锋，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：唐佳振，男，1977年9月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：马光良，男，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 三原告共同委托诉讼代理人：朱国方，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：薄金其，男，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：孙惠娥，女，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告沈剑锋、唐佳振、马光良与被告薄金其、孙惠娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈剑锋、唐佳振、马光良在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈剑锋、唐佳振、马光良撤诉。 案件受理费3564元，减半收取1782元，由原告沈剑锋、唐佳振、马光良负担。 审判员  张恒飞 二〇二〇年四月八日 书记员  冯国香
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1000号 原告：平昌县民悦物业管理有限公司。 法定代表人：孙瑞平，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：王鹏程，男，汉族，住四川省平昌县。 被告：李英，女，汉族，住四川省平昌县。 本案在审理原告平昌县民悦物业管理有限公司诉被告王鹏程、李英物业服务合同纠纷一案中，本院向原告平昌县民悦物业管理有限公司送达了预交诉讼费通知书，但原告平昌县民悦物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知书之日起七日内未向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  丁东平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李云芬
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0303执恢61-2号 申请执行人蒋巨仁，男，汉族，住梨树县，住梨树县。 被执行人田鑫，男，汉族，住四平市铁东区，住四平市铁东区。 被执行人田守君，男，汉族，住四平市铁东区，住四平市铁东区。 被执行人李佳，女，汉族，住四平市铁东区，住四平市铁东区。 申请执行人蒋巨仁与被执行人田鑫、田守君、李佳买卖合同纠纷执行一案，执行内容为“被执行人偿还申请执行人轮胎货款人民币227000元及利息，案件受理费2500元由被执行人负担。”本案在执行过程中，被执行人偿还给申请执行人现金7万元，双方当事人对下余欠款达成长期执行和解协议，申请执行人因此撤回了执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0303民初655号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 欣
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初692号原告：李传保，男，1962年5月20日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：张海峰，系黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：纪华祥，男，1970年10月12日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告诉被告纪华祥劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日向原告发出诉讼费缴纳通知书后，原告未在7日内缴纳诉讼费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李传保撤回起诉处理。审判员  陈晖二〇二〇年四月二十七日法官助理崔雪书记员吴靖
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执281号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。被执行人徐彪，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人罗敏，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。关于申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人徐彪、罗敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民初2013号民事判决书，向被执行人徐彪、罗敏发出执行通知书，责令被执行人徐彪、罗敏支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款30000元及相应利息，并承担案件受理费275元、案件执行费354元。由于被执行人徐彪、罗敏未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人徐彪、罗敏银行存款30629元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年四月一日书记员  孙 迪
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执584号被执行人：全某某，男，朝鲜族，无职业。被执行人全某某责令退赔一案，本院作出的（2019）吉2401刑初465号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人全某某缴纳罚金人民币3000.00元,、责令被告人全某某退赔被害人程某某人民币1800.00元。本院经审查符合立案条件，于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年4月9日，向被执行人全某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。2.2020年4月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人全某某银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现有可供执行财产。3.2020年4月3日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人全某某名下不动产情况，未发现有可供执行财产。4.2020年4月21日，依法对被执行人全某某采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人全某某有可供执行的财产，可以认定被执行人全某某暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  朴龙哲执行员  金京泉二〇二〇年四月二十一日书记员  张 峰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢860号 申请执行人：胡利平，男，生于1978年10月29日，汉族，住阆中市。 被执行人：陈跃，男，生于1975年11月26日，汉族，住阆中市。 被执行人：谢华，女，生于1975年12月29日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请执行人与被执行人经协商达成和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执恢860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  高 东
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执523号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：代亚会，职务行长。委托代理人李群力，男，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行职工。被执行人：乔凤鸣，男，1966年10月7日出生，汉族，伊金霍洛旗呈泰宏业商贸有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘换女，女，1972年4月15日出生，汉族，鄂尔多斯市西悦商贸有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：白贵军，职务董事长。本院在执行过程中，经本院五查后被执行人暂无财产可供执行且申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产，现申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行书面申请终结本次执行程序。截止2020年4月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金及利息356297.81元，申请执行费5244元、案件受理费3323元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李维特
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4457号上诉人（原审被告）：田某，女，1978年2月25日出生，汉族，九方皋仁（北京）管理咨询有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郝江，北京市公衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1977年11月10日出生，汉族，北京西清清洁服务中心职员，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：焦洁，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人田某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。田某上诉请求：撤销一审判决第二、第三项，依法改判张轩宁归田某抚养；婚后共同财产×××号车牌归田某所有。事实和理由：关于婚生子张轩宁抚养权归属问题，田某有经济来源和固定住所，没有证据证明张某的收入水平远高于田某；田某没有不适合抚养孩子的其他情形且已做绝育手术再无生育可能，应当优先考虑抚养权归田某所有；本案中张某及其家人将张轩宁与田某隔离2年时间，无形中会对孩子的选择施加影响，且法律规定对孩子的意见仅是考虑而非作为唯一决定因素。故一审法院在征询其张轩宁的意见基础上，考虑张某有固定住处及收入因素将抚养权归张某是错误的。关于车牌归属问题，张某的购车指标取得于婚姻存续期间，×××号车牌登记于张某名下。虽然车牌本身没有明确价格，但因北京地区严格购车限制，车牌本身已成为财产，甚至比车辆更有价值，属于我国婚姻法中规定的其他应当共同所有的财产，本案中应进行分割处理，一审法院未进行分割处理，属于适用法律错误。张某辩称，同意一审判决，不同意田某的上诉请求和理由。张某向一审法院起诉请求：1．离婚；2．婚生子张轩宁由张某抚养，田某每月支付抚养费3000元，至张轩宁十八周岁止；3．诉讼费依法分担。一审法院认定事实：张某与田某于2006年年底自行相识，2008年11月17日登记结婚，2009年11月13日生育一子张轩宁。婚后，因生活琐事导致夫妻矛盾。2017年9月，双方开始分居。2017年10月，张某诉至一审法院要求离婚，未被准许；2019年3月，张某再次诉至一审法院要求离婚，后撤诉。但夫妻关系未见改善。一审庭审中，张某自认月收入税前12000元左右，田某对此表示不知情。双方确认田某月收入为5000元至6000元之间。张某名下有车牌号为×××丰田牌轿车一辆。双方确认张某在取得购车指标后将指标借给案外人使用，上述车辆系案外人购置，双方均不要求本案处理车辆问题。但田某主张张某名下的上述车牌号或对应的购车指标应作为夫妻共同财产予以分割，张某不同意分割。一审法院认为，婚姻应以感情为基础。张某与田某虽结婚多年，但婚后未能妥善处理夫妻矛盾，并自2017年9月分居至今，张某曾两次诉至法院离婚，虽未被准许或撤回起诉，但夫妻关系未见改善，应视为夫妻感情确已破裂，故对张某要求离婚的请求予以准许。关于婚生子张轩宁抚育问题，法院在征询张轩宁意见基础上，根据本案实际情况并考虑到张某有固定住处、收入等因素确认张轩宁由张某抚育。田某应支付的抚育费数额一审法院参照其收入情况、考虑实际需要及当地生活水平酌定为每月1000元。田某探望张轩宁的问题考虑本案实际情况并结合双方意见予以确定。因车牌或对应的购车指标并非财产，不具备分割条件，故田某要求将张某名下的×××车牌或对应的购车指标判归其所有的诉求，无相应依据，法院不予支持。田某主张所欠田文瑜外债2万元，因未提交证据且张某不予认可，本案不予处理，可由债权人另行主张。判决：一、张某与田某离婚；二、婚生子张轩宁由张某抚育，田某自2020年2月始每月给付张轩宁抚育费1000元，至张轩宁十八周岁止；三、田某对张轩宁享有探望权，探望时间为自2020年2月始，可于每月第二周的周六早9点将张轩宁自张某处接走，晚6点前将张轩宁送至张某处，张某应予协助；四、驳回田某其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，田某与张某系再婚，再婚前曾育有一女；张某与田某分居至今，张轩宁随张某及张某父母共同生活；张轩宁现就读的小学离张某住所较近。关于购车指标和车牌的使用，田某表示不清楚无偿出借还是有偿使用。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于双方婚生子张轩宁的抚养问题，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，张轩宁在张某和田某分居期间随父张某共同生活，且经一审法院询问其明确表示愿意随父生活。基于有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则，综合考虑双方经济条件、工作生活情况以及张轩宁的意愿和成长、生活情况，本院认为，一审法院判决张轩宁由张某抚养，并无不当。田某上诉所称张轩宁应由其抚养的理由并不充分，本院不予采纳。关于车牌问题，双方均认可张某在取得购车指标后将指标交由案外人使用，×××车牌现由案外人使用，所对应的车辆由案外人购置，鉴于此，该车牌涉及案外人利益，本案不予处理为宜。一审判决第一项，双方均未提出异议，本院予以确认。综上所述，田某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由田某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年四月二十七日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0430民初551号 原告：欧阳俊，男，1993年9月6日出生，汉族，住江西省彭泽县。 被告：郑伟军，男，1984年4月1日出生，汉族，住江西省彭泽县。 被告：欧阳大龄，男，1986年12月13日出生，汉族，住江西省彭泽县。 原告欧阳俊诉被告郑伟军、欧阳大龄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月14日，欧阳俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按欧阳俊撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳俊承担。 审判员 祝 义 二〇二〇年四月十四日 书记员 江炳成
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执58号 申请执行人宫新波,男,1970年1月28日出生,农民，住西丰县。 被执行人吴焕彬，男,1959年6月22日生，汉族，个体工商户，住沈阳市苏家屯区。 申请执行人宫新波依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初880号民事判决书申请执行被执行人吴焕彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴焕彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴焕彬于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人有车辆可供执行，我院已查封，申请执行人同意暂不处置，查询到被执行人有存款可供执行，我院已扣划。通过传统查询，未查询到被执行人有可供执行财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初880号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕高峰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓洪国
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1064号 上诉人（原审原告）：章仁根，男，1954年11月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：程玉军，北京京润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷玉航，北京京润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绍兴市城中村改造建设投资有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路756号外山小学综合办公楼3楼。 委托诉讼代理人：汤雪明，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈权，浙江中行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江君泰生态环保科技有限公司，住所地绍兴市越城区金滩大厦1904室-1。 法定代表人：郑文杰，董事长。 委托诉讼代理人：王观根，系公司员工。 上诉人章仁根因与被上诉人绍兴市城中村改造建设投资有限公司、浙江君泰生态环保科技有限公司物权保护纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初11729号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 章仁根上诉请求：1.撤销一审裁定；2.改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审裁定严重错误。本案属于民事诉讼受案范围。上诉人在绍兴市越城区拥有合法的集体土地使用权及地上房屋所有权，被上诉人在未提供任何施工项目用地审批合法手续的情况下，强行占用上诉人的土地进行挖坑、埋管道等施工行为导致上诉人土地遭到破坏。被上诉人的侵权行为严重侵害了上诉人土地合法权益。本案由人民法院审理有明确的法律依据。根据《土地管理法》第十二条“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”以及《物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”的规定，上诉人对宅基地的使用权应受法律保护。综上，请求改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人绍兴市城中村改造建设投资有限公司辩称，一、被上诉人投资建设的文渊路改建工程（廊桥至项目是基于公共利益需要的基础设施，该项目已依法领取了投资建设的政府批文。二、文渊路改建工程涉及的集体所有的土地已被征收，土地和房屋区域已列入城中村改造的拆迁范围，工程项目审批前，工程上房屋已被拆除，且两被上诉人均非拆迁的实施单位，没有侵犯上诉人的物权。三、上诉人的诉讼请求，实质是确认拆迁行为违法，侵犯其合法权益，要求国家赔偿，该请求属于行政诉讼受案范围，上诉人应提起行政诉讼，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。四、本案基于公共利益项目的征地拆迁，征收决定已经生效，房屋已被拆除，但被征迁人为了博取更大利益而阻挠施工，致工地长时间停工，严重延误工期，造成重大经济损失，上诉人应依法、理性维权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人浙江君泰生态环保科技有限公司辩称，我公司是通过公开招投标中标的，按照业主要求进场施工，施工时土地上房屋已经全部拆除，进场时施工手续基本上已经办理完毕。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审原告章仁根向一审法院起诉请求：1.判令被告排除对原告位于越城区城南街道外山村岳登池沿32号土地的妨碍、停止侵害、将原告的土地恢复原状；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告章仁根名下的绍集建（城南）字第003411号集体土地建设用地使用证项下图号1-4-9、地号277、用地面积为74.48平方米的宅基地位于绍兴市越城区系事实，该宅基地上的房屋第三层已于2019年5月20日被绍兴市越城区城南街道办事处强制拆除。2018年7月18日，绍兴市越城区城南街道城中村改造领导小组办公室作出《外山村拆迁公告》，规定：对城南街道外山村实施拆迁签约腾空；拆迁范围：涉及征收外山村集体土地上的所有建筑物及附属物。原告章仁根名下上述房屋被列入城中村改造范围内。2019年8月22日，绍兴市自然资源和规划局于2019年8月22日颁发地字330602201900106号《建设用地规划许可证》，载明“用地单位：绍兴市城中村改造建设投资有限公司；用地项目名称：文渊路改建工程（廊桥至；用地位置：城南街道外山村；用地性质：城市道路用地S1；用地面积：净用地面积13177平方米，道路全场约473米，宽度32米，并附建设项目用地红线图1份。上述原告章仁根名下的宅基地系在该建设项目用地红线图内。2019年10月9日，绍兴市越城区政府统一征地办公室与绍兴市越城区经济合作社签订《征地补偿安置协议》，约定：因文渊路改建工程（廊桥至项目建设，需征收绍兴市越城区经济合作社集体土地0.8069公顷（计12.1035亩）。现原告以两被告在未提供任何施工项目用地审批合法手续的情况下，强行占用原告的土地进行挖坑、埋管等施工行为导致原告土地遭到破坏，严重侵害了原告土地合法权益为由，起诉要求被告排除对原告名下位于越城区城南街道外山村岳登池沿32号土地的妨碍、停止侵害、将原告的土地恢复原状。对此，该院认为，本案中，原告名下的宅基地使用权与绍兴市越城区城南街道城中村改造领导小组办公室作出的《外山村拆迁公告》及征收绍兴市越城区房屋的行政行为存在直接关联，而上述行政行为的合法性的审查并不属于民事诉讼的审理范畴，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告章仁根的起诉。 本院认为，本案中，根据绍兴市越城区城南街道城中村改造领导小组于2018年7月18日作出的《外山村拆迁公告》，章仁根名下位于绍兴城南外山村的宅基地上所属房屋被列入拆迁范围。2019年10月9日，绍兴市越城区政府统一征地办公室与绍兴市越城区经济合作社签订《征地补偿安置协议》，针对文渊路改建工程（廊桥至项目，就征收外山村集体土地事宜作出了约定。被上诉人绍兴市城中村改造建设投资有限公司、浙江君泰生态环保科技有限公司系在有关部门实施对案涉土地及房屋的行政征收行为后在案涉土地上进行施工建设。现上诉人章仁根主张被上诉人的施工行为侵害其土地使用权，其主张的侵权行为实际指向的是行政机关的行政行为，该争议依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围。故本案不属于民事诉讼的受案范围，一审裁定驳回章仁根的起诉并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵启龙 审判员  韦 玮 审判员  姚 瑶 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙心怡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更773号罪犯钟得富，男，1982年11月9日出生，汉族，四川省成都市人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年5月21日作出（2014）攀刑初字第54号刑事判决，以被告人钟得富犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。被告人钟得富及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年12月10日作出(2015)川刑终字第493号刑事判决：一、撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀刑初字第54号刑事判决的第三项，即被告人钟得富犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元；二、上诉人（原审被告人）钟得富犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年11月25日起至2023年11月24日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年6月28日以（2018）川34刑更1408号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2023年4月24日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯钟得富在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯钟得富减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯钟得富在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯钟得富在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯钟得富被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯钟得富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯钟得富的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟得富减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2022年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初199号之一原告：郜战利，男，1961年8月17日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：周希征，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：卫小方，男，1960年12月28日生，汉族，住沁阳市。被告：张桂花，女，1960年4月1日生，汉族，住址同上，系被告卫小方妻子。被告：卫南方，男，1962年7月21日生，汉族，住沁阳市。被告：郜荣线，女，1961年7月18日生，汉族，住址同上，系被告卫南方妻子。原告郜战利与被告卫小方、张桂花、卫南方、郜荣线民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郜战利于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郜战利撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郜战利负担。审 判 长  李巍巍人民陪审员  刘三应人民陪审员  张保军二〇二〇年四月七日书 记 员  李丹丹
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢587号 本院在执行申请执行人黄芝莲与被执行人鲍江能案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄芝莲已收到本案全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民再2号再审申请人(一审被告)：尹晓红，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。再审申请人(一审被告)：韩振刚，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。再审申请人(一审被告)：蚌埠市韩氏生活用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路849号院内南侧仓库，统一社会信用代码91340300698997817K。法定代表人：尹晓红，该公司总经理。三再审申请人共同的委托诉讼代理人：葛有成，安徽原声律师事务所律师。被申请人(一审原告)：曹宋芳，女，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：孟兆喜，安徽东石律师事务所律师。再审申请人尹晓红、韩振刚、蚌埠市韩氏生活用品有限公司（以下简称韩氏公司）因与被申请人曹宋芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2295号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月14日作出（2019）皖03民申25号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人尹晓红、韩振刚、韩氏公司的法定代表人尹晓红及其共同的委托诉讼代理人葛有成，被申请人曹宋芳的委托诉讼代理人孟兆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人尹晓红、韩振刚、韩氏公司申请再审称：被申请人向法院提供的借款合同和收条以及银行流水都是伪造的，申请人与被申请人没有真实的借贷关系。被申请人在蚌埠市公安局龙子湖区分局刑侦大队重案队已经承认申请人所讲的上述事实。原审法院没有审查出曹宋芳提供的证据是虚假的，在未判决的情况下就对申请人采取了180万元的先予执行，适用法律以及在程序上均有严重错误。请求：一、撤销蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2295号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，返还被执行款项，判令被申请人曹宋芳承担一审、再审的全部诉讼费用；二、被申请人曹宋芳属于恶意诉讼，给申请人造成经济损失以及精神和名誉损失，请求判令曹宋芳赔偿申请人直接和间接损失共计人民币三千万元。被申请人曹宋芳辩称：一、再审请求不属于再审范围，应当予以驳回；二、再审申请人申请再审的理由与事实不符。重案队询问笔录中没有《借款合同》、收条、银行流水是伪造的记录。再审申请人在一审庭审中已经对《借款合同》、收条进行了质证，确认了证据的真实性。原一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原判。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”，一审判决对曹宋芳在本案中是否具有诉讼主体资格问题并未查明，对其与韩振刚、尹晓红、韩氏公司之间是否存在借贷关系的事实亦未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2295号民事判决；二、本案发回蚌埠市龙子湖区人民法院重审。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇二〇年四月二十四日法官助理王璐书记员赵玉青附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初952号原告：李朝显，男，1959年3月15日出生，汉族，住南乐县。被告：陈亚辉，男，1992年1月9日，汉族，住南乐县。原告李朝显与被告陈亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李朝显于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝显的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朝显撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告李朝显负担。审判员  吴红耀二〇二〇年四月二十四日书记员  张跃甫
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初95号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人李何生，男，1979年6月4日出生于江西省上饶县。 汉族，小学文化，无业，住江西省上饶县石人乡桐圩村67号。2020年1月6日因本案被天台 县公安局刑事拘留，同年2月10日经天台县人民检察院批准被 逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人徐海涛，浙江徐星律师事务所律师（天台县法律援助 中心指派）。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]387号起诉书指控 被告人李何生犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。 本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了 本案。天台县人民检察院指派检察员余昌岳出庭支持公诉，被告 人李何生在天台县看守所远程法庭参加诉讼，辩护人徐海涛到庭 参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年1至9月份，被告人李何生以做钢材生意合股、 资金周转等理由，骗取姜某人民币90100元（以下币种同）。2、 2019年1至12月份，被告人李何生冒充天台县杨帆房地产公司 管理人员，以做土方工程需要缴纳保证金等理由骗取江某 220000元。3、2019年1至12月份，被告人李何生冒充天台县杨 帆房地产公司管理人员，以做土方工程需要缴纳保证金为由骗取 陈某16800元，以嘉兴食堂工地项目需要缴纳保证金为由骗取 陈某113800元，合计20600元。 案发后，被告人李何生被抓获归案。 2020年4月10日，被告人李何生自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人李何生在开庭审理过程中亦无异议，并有 被告人的在卷供述，被害人姜某、陈某1、江某的陈述，证 人陈某2的证言，手机截图，《银行明细对账单》，《扣押笔录》，《扣 押决定书》，《扣押清单》，《辨认笔录》，《归案经过》，《前科劣迹 核查说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李何生以非法占有为目的，以虚构事实隐 瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。 公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李何生到案后未如实供 述诈骗被害人姜某的主要犯罪事实，依法不构成坦白，但其能 自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建 议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人以上述相同理由，建议 对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人的 违法所得应予追缴并退赔被害人。综上,依照《中华人民共和国刑 法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼 法》第十五条之规定,判决如下： 一、被告人李何生犯诈骗罪,判处有期徒刑三年六个月,并处 罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。 3羁押一日折抵刑期一日，即被告人李何生的刑期自2020年1月6 日起至2023年7月5日止。） 二、追缴被告人李何生违法所得人民币十三万零七百元，退 赔给被害人姜某人民币九万零一百元，退赔给被害人江某人 民币二万元，退赔被被害人陈某1人民币二万零六百元。 （以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张胭镧 人民陪审员  陈洪庆 人民陪审员  范行贤 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  陈 颖 4附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下 有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其 他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特 别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无 期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴 或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供 犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上 缴国库,不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪 行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处 理。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执144号之一 申请人周乐洋，男，1983年12月13日出生，住三穗县。 被执行人韦海南，男，1985年1月12日出生，住三穗县经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2019）黔2624民初895号调解书，向被执行人韦海南发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦海南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦海南在贵州省农村信用社联合社 6217790001XXXX_1账户内存款人民币12426.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴隆渊
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初565号 原告：付义强，男，汉族，生于1968年6月20日，住贵州省遵义县。 被告：杜军，男，汉族，生于1968年5月4日，住四川省兴文县。 原告付义强与被告杜军确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告付义强撤回起诉处理。 审判员 范 鸿 二〇二〇年四月二十八日 书记员 段秋艳
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初126号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人蔡玉杰，男，1976年7月29日出生于山东省单县，汉族，初中文化，户籍所在地单县，住单县。2019年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被单县公安局取保候审,2020年3月13日，被单县人民检察院决定取保候审。公诉机关以单某一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人蔡玉杰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月10日15时许，被告人蔡玉杰驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型汽车，沿单县老定砀路自东向西行驶，行驶至单县老定砀路与铂金湾路路口处，涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蔡玉杰血液中的乙醇含量为190.8mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人蔡玉杰的刑事责任，被告人有坦白情节，建议判处被告人蔡玉杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。根据法律规定，公诉机关委托山东省单县司法局对被告人蔡玉杰的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的单司评字【2019】第619号调查评估意见书的评估意见为：蔡玉杰对社会危害程度较小，可以适用社区矫正。被告人蔡玉杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明被告人蔡玉杰已预缴罚金一万元。本院认为，公诉机关指控被告人蔡玉杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极履行罚金刑，可从轻处罚。被告人蔡玉杰认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人蔡玉杰的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡玉杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建国二〇二〇年四月十四日书记员  吴铭健
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执60号之一申请执行人：李海涛，女，1982年1月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：湖南轻轻网络科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：廖芝兰。申请执行人李海涛与被执行人湖南轻轻网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会于二0一九年九月十日作出的苏劳人仲案裁字〔2019〕20号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海涛于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月6日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年1月7日向被执行人湖南轻轻网络科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年1月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款等。同年3月10日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人无房产信息，同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，查明被执行人无理财记录,并于2020年4月24日对被执行人住所地进行调查，未发现其有可供执行财产。本院于2020年4月24日对被执行人湖南轻轻网络科技有限公司法定代表人廖芝兰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2020年4月23日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为24666元（含执行费266元），尚有24666元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年四月二十四日书记员  陆淑云
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2924号申请执行人:张余，女，1990年3月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：宁翔，男，1992年8月10日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人张余与被执行人宁翔民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初3696号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇二〇年四月十四日书记员  葛家军
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋08民终601号 上诉人（原审被告）:闻喜县鸿鹄特种钢制品有限公司，住所地:闻喜县兴闻西街1800号(高速路口西侧)。 法定代表人:张志峰，董事长。 委托诉讼代理人：王建林，山西德明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张玉平，男，1964年5月12日，汉族，闻喜县凹底镇东颜村4组171-1号居民。 委托诉讼代理人:杨乾，山西同诚律师事务所律师。 上诉人闻喜县鸿特种钢制品有限公司(以下简称闻喜鸿鹄公司)因与被上诉人张玉平合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2019）晋0823民初1739号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人王建林、被上诉人的委托诉讼代理人杨乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 闻喜鸿鹄公司的上诉请求：1、撤销（2019）晋0823民初1739号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决将被上诉人的2万元“府谷亿德入股款”认定为出借款，将实际的投资法律关系认定为民间借贷法律关系，完全背离客观事实，导致判决错误。首先，对被上诉人交给上诉人的2万元，双方意思表表示一致，均为投资入股款,且收款收据上写的很清楚；其次，对于被上诉人张玉平的投资人身份，有张玉平提交的公司财务科资料“2012-2015年5月底金恒丰润股东应分红利情况一览表”内容可知，张玉平的2万元系股本，其本人是股东之一；再次，虽然没有签订代持股协议，但是作为职工股权代持人的陈平民是认可代持张玉平的2万元股金事实的，客观上存在代持股权的事实和相应法律关系。另外，双方对2万元的投资并没有约定固定的资金回报，一审判决认定名为入股实为借贷不当。 被上诉人张玉平辩称，1、一审查明的事实清楚，答辩人与上诉人之间民间借贷关系明确。答辩人原系上诉人的员工，在工作期间，应公司要求于2012年6月10日给公司出资20000元，公司为答辩人出具了一份加盖公司财务专用章以及法定代表人名章的收据一份。收据收款事由一栏虽然写了府谷亿德入股款，但答辩人从未收到过任何关于府谷亿德的股东登记证书，也从未参加过股东会议，更未与任何人签订过有关股权的协议，至今也没有成为任何公司的股东。答辩人是将两万元的现金交给了闻喜县鸿鹄特种钢制品有限公司的会计陈永珍，与府谷亿德、金恒丰润的任何人没有任何联系，上诉人出具收据的行为就是其因扩大经营所需在本单位向职工筹集资金，用于单位生产经营，事实上也就是法律规定民间借贷的行为，一审法院查明认定的事实清楚，答辩人没有异议；2、一审法院审理程序正当，适用法律正确。一审时上诉人未出庭，也未提出任何意见，其提出二审诉讼，只为拖延付款时间。综上所述，请求驳回上诉请求，维持原判。 张玉平向一审法院起诉的请求:1、请求依法判令被告立即返还原告股金20000元及分红9970元;2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2012年6月10日，原告张玉平在被告闻喜鸿鹄公司工作期间，被告闻喜鸿鹄公司收取原告张玉平20000元，为其出具收据一张，收据中载明收款事由为府谷亿德入股，收据上由公司会计陈永珍作为经办人签字并加盖鸿鹄公司财务专用章以及法定代表人张志峰名章。府谷亿德系被告闻喜鸿鹄公司拟在陕西府谷发起设立的公司。该公司设立时更名为金恒丰润公司。原告张玉平至今未实际成为金恒丰润公司的股东。以上事实由原告提供的收款收据一份及本院庭审中当事人当庭陈述在卷予以证实。当事人提交的其他证据因与本案关联性不足，本院不予认定。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告闻喜鸿鹄公司工作期间，应被告的要求入股20000元，其实质是被告向本单位职工筹集资金，用于本单位生产经营的一种行为，其性质应认定为名为入股，实为借贷，并有被告为原告出具收款收据一张予以证实，现原告要求被告退回股金20000元，理据充分，本院依法予以支持。另原告主张要求被告支付红利9970元，向本院递交了有关分红的情况一览表，但该表未加盖被告闻喜鸿鹄公司的公章，原告称是从其他人手中复印所得，故该证据的真实性和合法性无法得到证实，本院对该证据不予采信。但对于逾期还款期间的利息，可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，予以支持，利率按年利率6%计算。逾期之日确定为原告起诉之日即2019年6月6日。原告提供的（2017）晋0823民初1731号民事判决书虽然在再审时终结再审程序，为生效判决，但终结事由是因为案件当事人已经就争议事由达成和解协议并履行完毕，故（2017）晋0823民初1731号民事判决书不再具有既判力，不应作为本案的证据使用。被告闻喜鸿鹄公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决如下：被告闻喜县鸿鹄特种钢制品有限公司在本判决生效后十日内返还原告张玉平20000元及利息（利率按年利率6%计，自2019年6月6日起计至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549，减半收取274元，由被告闻喜县鸿特种钢制品有限公司负担。 二审中，上诉人表示认可被上诉人在一审提交的收据及股东分红一览表等证据，同时提供了陈平民的书面证明一份，证明案涉股份由陈平民代持。被上诉人质证称，对证据的真实性、合法性和关联性均有异议。二审查明的其他事实同一审一致。 本院认为，本案争议焦点是：被上诉人支付的款项在法律性质上属于入股款还是借款。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条规定，股东出资后，公司应当向其签发出资证明书，并置备股东名册，记载于股东名册的股东，方可行使股东权利。本案中，被上诉人向上诉人提供款项，但并未载入公司的股东名册，可见被上诉人的投资并不具有意图成为公司股东的目的，其投资款项不能视为入股资金。同时，本案收款收据和股东分红一览表等证据符合借款的法律特征。根据以上证据载明的双方的权利义务可见，被上诉人只收取固定收益而不参加上诉人经营管理，对上诉人经营损失亦不承担风险，故本案的股金实质应为借贷，原审判决认定双方实际形成了民间借贷关系并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人闻喜县鸿鹄特种钢制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程丽珍 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李亚林
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3386号上诉人（原审原告）：栗茹，女，1988年12月29日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区大榆树镇陈家营村民委员会，住所地北京市延庆区大榆树镇陈家营村。法定代表人：张淑兰，村主任。委托诉讼代理人：王玉柱，男，该村副书记。委托诉讼代理人：王大泉，男，该村民兵连长。上诉人栗茹因与被上诉人北京市延庆区大榆树镇陈家营村民委员会（以下简称陈家营村委会）劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初8041号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法由徐冰担任审判员独任审理了本案。栗茹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：村委会不属于政府机关，而是村民自治组织。我和村委会之间是劳务合同纠纷，属于民事诉讼审理范围。陈家营村委会辩称，本案应由村委会自行解决，法院不应当受理。栗茹向一审法院起诉请求：判令陈家营村委会支付2016年7月1日至2019年2月28日期间拖欠的工资103233元及2016年4月1日至2018年12月31日绩效工资32935元，以上合计136168元。一审法院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。财产关系指平等主体之间的财产关系，本案中栗茹与陈家营村委会之间所形成的关系并非平等民事主体间的法律关系，由此产生的纠纷，不在民法调整范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于栗茹的起诉，依法不应受理，已经受理的应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回栗茹的起诉。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，双方当事人均认可栗茹曾担任陈家营村委会财务专管员，向陈家营村委会提供了劳动，陈家营村委会欠付栗茹部分劳动报酬，但双方对于工作报酬的标准产生争议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，栗茹的工作报酬标准应当经村民会议或村民代表会议讨论决定。一审法院应对陈家营村委会提交的2017年12月20日村委会议记录及村民代表会议记录进行审查，并在此基础上进一步审查栗茹的报酬标准是否已经确定。一审法院未对上述基础事实进行审查认定，仅以栗茹与陈家营村委会之间所形成的关系并非平等民事主体间的法律关系为由裁定驳回栗茹起诉，属适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初8041号民事裁定；二、本案指令北京市延庆区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二〇年四月二十六日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8169号 申请执行人：安传俊 被执行人：孙军 本院在执行申请人安传俊申请执行与孙军（2019）浙0109民初4075号买卖合同纠纷一案中，孙军已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2295号 申请执行人施维忠，男，1961年6月12日出生，住武义县。 被执行人郑松安，男，1965年12月8日出生，住武义县。 关于申请执行人施维忠与被执行人郑松安请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0723民特357号裁定书已发生法律效力。申请执行人施维忠于2019年11月01日向本院申请执行，要求被执行人郑松安支付执行款160000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑松安的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑松安有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑松安有其他可供执行的财产。申请执行人施维忠向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑松安目前无财产可供执行，申请执行人施维忠亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2295号案终结本次执行程序。申请执行人施维忠今后若发现被执行人郑松安有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈             硕
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保213号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托代理人（特别授权）吴中华，女，该公司职工。 被申请人王志文，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人肖冬祥，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人王志文、肖冬祥金融借款保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王志文、肖冬祥的银行存款650000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王志文、肖冬祥的银行存款650000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  周咏芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初462号 原告：连江县万泽房地产开发有限公司，住所地连江县琯头镇拱屿村蓉星楼。 法定代表人：刘涛，董事长。 委托诉讼代理人：江典慧、许圆炜，北京大成（福州）律师事务所，特别授权。 被告：张碧容，女，1984年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 被告：钱伏明，男，1983年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 原告连江县万泽房地产开发有限公司与被告张碧容、钱伏明商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。连江县万泽房地产开发有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连江县万泽房地产开发有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连江县万泽房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1845元，减半收取计922.5元，由连江县万泽房地产开发有限公司负担。 审判员  林上筹 二〇二〇年四月三日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初1102号之三解除保全申请人：刘成芳，女，1982年6月27日出生，汉族，住烟台市福山区清洋街道办事处西关村512号，公民身份号码370602198206274329。委托诉讼代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。被申请人：王新，女，1974年3月18日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王心强（王新之夫），男，1972年11月28日出生，汉族，住烟台市福山区。原告刘成芳诉被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）鲁0611民初1102号民事裁定，查封被申请人王新所有的位于烟台市福山区永安街263-45号、263-××号房产（烟房权证福字第××号）。申请人刘成芳于2020年4月23日向本院申请解除上述房产的保全措施。本院经审查认为，原、被告已经达成调解并履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对王新所有的位于烟台市福山区永安街263-45号、263-××号房产（烟房权证福字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安忠辉二〇二〇年四月二十三日书记员  姜彦宇
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保148号 申请人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。 法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长。 被申请人：长春宏达建筑安装工程有限公司，住所地：长春市。 法定代表人（负责人）：程正磊，总经理。 被申请人：长春鑫安房地产开发有限公司，住所地：长春净月潭旅游经济开发区。 法定代表人（负责人）：邰洪义，总经理。 被申请人：邰洪义，男，汉族，住址：长春市南关区。 申请人长春市中小企业融资担保有限公司于2020年3月31日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封①被申请人长春鑫安房地产开发有限公司所有的房屋；②被申请人长春鑫安房地产开发有限公司所有的房屋；③被申请人长春鑫安房地产开发有限公司所有的房屋；④被申请人长春鑫安房地产开发有限公司开发的房屋。同时申请人长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2020年4月20日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人长春鑫安房地产开发有限公司所有的房屋（轮候查封）。 二、查封被申请人长春鑫安房地产开发有限公司所有的房屋（轮候查封）。 三、查封被申请人长春鑫安房地产开发有限公司所有的房屋（轮候查封）。 四、查封被申请人长春鑫安房地产开发有限公司开发的房屋（轮候查封） 五、查封被申请人长春鑫安房地产开发有限公司开发的房（轮候查封）。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  崔 凯
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执885号之一 申请执行人：文成县保障房建设开发有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇华侨新村中侨路新区大楼一层北首，统一社会信用代码913303285753009875。 法定代表人：朱宝杨，系该公司执行董事。 委托代理人：严永斌、卓峥嵘，均系浙江诚意律师事务所律师。 被执行人：浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道新华街88号，统一社会信用代码91331125148480063R。 法定代表人：吴应东，系该公司执行董事。 本院在执行（2017）浙1125民初1317号民事判决书申请执行人文成县保障房建设开发有限公司与被执行人浙江银河建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为被执行人浙江银河建筑工程有限公司对文成县花园新区保障性住房二期Ⅱ标段工程(A区)4#、5#、6#楼土建及水电安装工程按J2018-218-1、J2018-218-2、J2018-218-3、J2018-218-4检测鉴定报告列明的质量问题进行维修。执行费50元已缴纳。因被执行人浙江银河建筑工程有限公司未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人浙江银河建筑工程有限公司采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人文成县保障房建设开发有限公司与被执行人浙江银河建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案于2020年4月8日达成如下和解协议：一、乙方（浙江银河建筑工程有限公司）愿意将裁定文书确定的文成县花园新区保障性住房二期Ⅱ标段工程(A区)4#、5#、6#楼土建及水电安装工程交由甲方（文成县保障房建设开发有限公司）自行选择施工队伍按J2018-218-1、J2018-218-2、J2018-218-3、J2018-218-4检测鉴定报告列明的质量问题进行维修；二、维修单价按温建咨文[2020]100号工程造价咨询报告书计价，以实际工程量及最终维修金额以审计报告为准；三、维修费用从未支付工程款1289738.38元内扣除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执885号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执427号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：朱立刚，男，1982年6月30日出生，汉族，大庆油田采油七厂电力维修大队工人，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初314号刑事判决书已经发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人朱立刚交付罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，于2020年3月11日依法扣划被执行人朱立刚银行账户存款1463.25元，并将该款转付给申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。现被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初314号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年四月二十八日书记员  王剑锋
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终488号 上诉人（原审原告）：孔繁臣，男，1964年7月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：辽宁管家婆物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区振五街61-2-2号。 法定代表人：刘力宁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，女，1980年10月20日出生，汉族，系该公司经理，住辽宁省丹东市振安区。 上诉人孔繁臣因与被上诉人辽宁管家婆物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初1427号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孔繁臣的委托诉讼代理人吴喜强，被上诉人辽宁管家婆物业服务有限公司的委托诉讼代理人蔡军峰、王娟到庭参加诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定：“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会自2016年受理该仲裁案件，仅在2018年11月20日作出终止审理仲裁决定书。因该仲裁委在法定期限内未作出仲裁裁决，孔繁臣可就双方劳动争议事项向人民法院提起诉讼。因此，一审法院以上诉人诉前仲裁程序没有审理完毕为由驳回起诉，没有法律依据，亦不利于维护上诉人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初2829号民事裁定； 二、本案指令宽甸满族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  宋 鹤
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执702号申请执行人：徐涛，男，1983年4月7日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人：刘元芳，女，1981年4月24日出生，住山东省滨州市。申请执行人徐涛与被执行人刘元芳买卖合同纠纷一案，申请执行人徐涛依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4214号民事判决书于2020年3月18日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，本院采取执行措施，被执行人刘元芳已将本案执行标的交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人刘元芳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年四月二日代理书记员  牛晓彤
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执393号崔东剑：与崔东剑借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4852.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4852元。至此，（2019）吉0723民初2112号案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终618号上诉人（原审原告）：德州邸氏电子有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢工业园。法定代表人：邸峰，总经理。委托诉讼代理人：金素萍，女，汉族，1960年11月14日出生，住西安市阎良区，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：李承文，男，1982年4月8日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：孟娇，女，1989年8月6日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。系李承文之妻。以上两被上诉人委托诉讼代理人：李光岭，北京市京师（德州）律师事务所律师。以上两被上诉人委托诉讼代理人：姚志超，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东磁蓝电器有限公司。住所地：德州市经济开发区东方红路1118号董子文化街A区2号楼1-2层9号。法定代表人：邸弋，董事长。上诉人德州邸氏电子有限公司（以下简称邸氏公司）因与被上诉人李承文、山东磁蓝电器有限公司（以下简称磁蓝公司）、孟娇合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。被上诉人磁蓝公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邸氏公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人山东磁蓝电器有限公司与被上诉人李承文共同偿还上诉人欠款50万元。2、依法改判被上诉人孟娇在未出资的范围内承担连带责任。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人孟娇没有出资。一审法院没有判决孟娇承担责任错误。被上诉人孟娇承认自己没有履行出资义务，不管是认缴制还是实缴制，在公司经营过程中对外所负债务的情况下，作为股东就应当履行出资义务。根据最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定（三）第13条第二款的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内，对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。因此被上诉人孟娇应在未出资的70万元范围内承担连带责任。一审法院以上诉人未提交证据证实股东孟娇应承担责任为由驳回上诉人对孟娇的诉讼请求是错误的。二、被上诉人李承文应与被上诉人山东磁蓝电器有限公司共同偿还欠款，李承文承担50万元欠款不是以股权转让为条件。协议中约定，被上诉人李承文承担50万元欠款事实清楚。股权转让时优先偿还，并不是约定只有在股权转让时才应该偿还欠款。且该条款并非限制被上诉人李承文，而是限制山东磁蓝电器有限公司的股东。该条款约定的目的是为了限制股东随意处分股权及股权转让费用。磁蓝公司未答辩。李承文、孟娇答辩称，磁蓝公司成立于2015年12月23日，根据公司章程，股东孟娇采用的是认缴制，认缴期限20年（2035年12月15日），现认缴期限远远未到期，孟娇并未违反出资义务，上诉人要求孟娇承担还款责任没有事实和法律依据。不存在磁蓝公司欠邸氏公司借款、购买生产设备未还的情况。李承文与孟娇不应承担还款责任。邸氏公司向一审法院起诉请求：1、要求被告李承文、山东磁蓝电器有限公司偿还欠款50万元及利息；2、要求被告孟娇在未出资的范围中承担补充连带责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告德州邸氏电子有限公司指派邸弋与被告孟娇成立山东磁蓝电器有限公司，原告指派邸弋作为股东代持股份。磁蓝公司成立后，从原告处借款及购买生产设备、物资等，经原、被告双方对账，截止2017年4月30日，磁蓝公司共欠原告200万元。经原、被告协商，被告李承文承担50万元。在今后出让股份时，须优先偿还此欠款。被告孟娇作为磁蓝公司股东并未出资，应在未出资范围内承担补充连带责任。为维护原告合法权益，诉至法院，判如所请。一审法院查明，2015年12月8日，原告与被告磁蓝公司签订《战略供货合同》，双方约定：合同有效期为两年，有效期内采购产品及配件依据本合同执行，乙方（原告）须按照产品设计数据信息进行原料采购及生产制作，不合格产品应控制在10%内。约定产品新蓝系列1290元/台、典雅系列1530元/台、尚美系列1683元/台、供暖宝1550元/台。2017年5月14日，原告与被告磁蓝公司、邸峰签订三方《协议》，协议第一条约定，原告与被告磁蓝公司：2015年12月9日至2017年4月30日期间，欠款及生产设备、物资等共计200万元，由磁蓝公司原股东邸弋承担150万元，李承文承担50万元。在今后出让股份时，需优先偿还此欠款。被告磁蓝公司注册资本300万元，股东为邸弋、孟娇，邸弋以货币认缴出资225万元，占股75%，孟娇以货币认缴出资75万元，占股25%。一审法院认为，原告与被告磁蓝公司、邸峰签订三方《协议》，各被告均未否认其真实性，应为各方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效协议。该协议第一条约定，原告与被告磁蓝公司：2015年12月9日至2017年4月30日期间，欠款及生产设备、物资等共计200万元，由磁蓝公司原股东邸弋承担150万元，李承文承担50万元。在今后出让股份时，需优先偿还此欠款。截止本案庭审结束，双方均未提交股份有效转让的证据，被告磁蓝公司的股东仍为邸弋、孟娇，其承担责任的条件尚不具备。被告磁蓝公司作为独立法人，具有民事行为能力，应依法独立承担民事责任。原告方未提交证据证实股东孟娇应承担责任，在被告磁蓝公司主体存在的情况下，要求被告孟娇承担债务责任无法律依据，本院不予支持。被告磁蓝公司认可欠原告债务200万元，系对自身权利的处分，原告要求被告磁蓝公司承担50万元不违反法律规定，本院予以支持。欠款中对利息未做约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告山东磁蓝电器有限公司偿还原告德州邸氏电子有限公司欠款50万元，限于判决生效后十日内履行。二、驳回原告对被告李承文、孟娇的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告山东磁蓝电器有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人邸氏公司与被上诉人磁蓝公司、邸峰签订三方《协议》，不违反法律的强制性规定，应为有效协议。磁蓝公司作为独立法人，具有民事行为能力，应依法独立承担民事责任。协议第一条约定，上诉人邸氏公司与被上诉人磁蓝公司：2015年12月9日至2017年4月30日期间，欠款及生产设备、物资等共计200万元，由磁蓝公司原股东邸弋承担150万元，李承文承担50万元。在今后出让股份时，需优先偿还此欠款。截止本案庭审结束，双方均未提交股份有效转让的证据，磁蓝公司的股东仍为邸弋、孟娇，上诉人要求承担责任的条件尚不具备，应驳回上诉人的诉讼请求。综上所述，上诉人邸氏公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人邸氏公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年四月十七日法官助理刘立琛书记员李爽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14791号申请执行人林智勇，男，1976年10月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人吴旭玲，女，1981年6月8日出生，住义乌市。申请执行人林智勇与被执行人吴旭玲委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10669号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林智勇向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人吴旭玲归还申请执行人林智勇标的金额31050元。执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人吴旭玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴旭玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴旭玲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴旭玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴旭玲名下浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人吴旭玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴旭玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴旭玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人吴旭玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14791号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年四月一日代书记员 楼斌强
陕西省宜君县人民法院结案通知书 (2020)陕0222执恢21号 刘某某、程某某：申请执行人刘某某与被执行人程某某借款合同纠纷一案，宜君县人民法院作出的(2015)宜君民初字第00216号民事调解书已发生法律效力。被执行人程某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还98950元，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划被执行人程某某98950元，迟延履行金1050元，共计100000元。申请人刘某某已领取。执行费予以免缴。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0222执恢21号案件执行完毕，于2020年4  26日结案。 二○二○年四月二十六日1
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执274号申请执行人：刘玉槐,男,1976年2月21日出生,汉族,初中文化,农民,住河北省黄骅市。被执行人：李维义，男，1969年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，天津市大港区村。申请执行人刘玉槐与被执行人李维义买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初5804号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘玉槐于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款65605.4元及利息，由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月9日、2月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李维义无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年1月9日、2月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李维义名下无银行存款四、本院于2020年1月9日、2月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李维义无车辆登记信息。五、本院于2020年2月20日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人李维义未有收益类保险登记信息。六、本院于2020年2月20日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人李维义无房产、土地登记信息。七、本院于2020年2月20日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人李维义无住房公积金。八、本院于2020年4月17日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2020年4月20日对被执行人李维义的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2020年4月27日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年四月二十九日书 记 员  白 云
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7743号 申请执行人郭胖胖，男，1989年5月1日生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人常熟市常福街道文天服装厂，住所地江苏省常熟市常福街道小康路88号。 经营者方文，男，1991年12月10日生，汉族，住常熟市。 郭胖胖与常熟市常福街道文天服装厂、经营者方文劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会出具的常劳人仲案字【2019】第998号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该裁决：常熟市常福街道文天服装厂应当给付郭胖胖工资等共计12080.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。 本案执行中，申请执行人向本院申请司法救助。经审查，给予其救助款2150元。就本案剩余执行标的，申请执行人表示自行向被执行人主张，向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人领取救助款后，向本院申请终结执行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张立雯
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保143号申请人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张宁，男，1990年1月10日出生，汉族，住汝州市，系该公司职工。被申请人：杭西正，男，1972年4月13日出生，汉族，住汝州市。被申请人：杨红霞，女，1973年9月7日出生，汉族，住汝州市。被申请人：李跃五，男，1979年7月13日出生，汉族，住汝州市。被申请人：王蒙蒙，女，1990年5月2日出生，汉族，住汝州市。被申请人：平春笋，女，1972年2月29日出生，汉族，住汝州市。申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杭西正、杨红霞、李跃五、王蒙蒙、平春笋在银行的存款734801.47元或查封其他等额财产（限额734801.47元）。申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司以其公司名下所有房产和金融资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭西正、杨红霞、李跃五、王蒙蒙、平春笋在银行的存款734801.47元或查封其他等额财产（限额734801.47元）。案件申请费4194元，由申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年四月二十七日书记员  李 鹏
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初442号 原告:薛花，女，1986年1月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：方兵，男，1986年6月6日出生，汉族，住安吉县。 被告：方小五，男，1955年1月11日出生，汉族，住安吉县。 被告：方小六，男，1955年1月11日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告薛花与被告方兵、方小五、方小六民间借贷纠纷一案中，薛花于2020年4月27日向本院提出申请，要求撤回对方兵、方小五、方小六的起诉。 本院认为，薛花申请撤回对方兵、方小五、方小六的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许薛花撤回对方兵、方小五、方小六的起诉。 本案受理费1920元（已减半），由薛花负担。 审判员 张 丹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 曾英英
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民辖终15号 上诉人（一审被告）：曾德华，男，1964年11月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（一审原告）：谢金东，男，1989年2月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 一审被告：四川建帮建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰五路88号3栋10层4号，统一社会信用代码9151010076507727XE。 法定代表人：伍勇，总经理。 上诉人曾德华因与被上诉人谢金东、一审被告四川建帮建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4416号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人曾德华称，本案劳务提供地点虽系泸州市江阳区，但这并非诉讼法意义上的合同履行地。合同明确约定的履行地点才是合同履行地，没有明确约定的情况下只能依据民诉法司法解释第十八条第二款之规定确定合同履行地，不能以实际履行义务的地点确定合同履行地。本案中未签订有书面合同，属于未约定合同履行地的情况，应适用民诉法司法解释的规定确定合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即谢金东所在地为合同履行地。泸州市江阳区既非诉讼法意义上的合同履行地也非被告住所地，对本案不享有管辖权。因此，上诉人曾德华请求二审法院撤销一审裁定，并裁定将本案移送成都市新都区人民法院审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案系劳务合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案需审查的关键在于：泸州市江阳区是否是本案的合同履行地，泸州市江阳区人民法院对本案是否享有管辖权。本院认为，曾德华与谢金东虽未签订书面劳务合同，但双方达成了提供劳务和支付报酬的口头约定，谢金东也实际履行了该约定，而谢金东实际履行该劳务合同的地点在泸州市江阳区，曾德华对此也无异议，则泸州市江阳区就是双方劳务合同关系的合同履行地，不存在上诉人所称合同履行地不明确的情况。因此，泸州市江阳区人民法院作为本案合同履行地人民法院对本案劳务合同纠纷享有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  胡艳 审判员  李平 二〇二〇年四月十五日 书记员  党樟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执250号 申请执行人：湖州织里富环织带厂，住所地湖州市吴兴区织里镇栋梁路387号。 经营者：阮金如，男，1950年6月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：陈雅萍，女，1987年6月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州织里富环织带厂与被执行人陈雅萍买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0502民初5589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里富环织带厂向本院申请强制执行。本院于2020年2月14日立案执行。执行标的为被执行人陈雅萍应支付申请执行人湖州织里富环织带厂货款75000元，受理费838元及延期履行利息。 执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雅萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券；被执行人名下车牌为浙Ｅ×××××小型汽车，本院多次登记查封，未能实际扣押；被执行人名下湖州市吴兴区织里镇利达西路29号不动产，本院另案处置中，待参与分配；暂未发现被执行人陈雅萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈雅萍拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈雅萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里富环织带厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月二十二日 书记员 金旭璐
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初578号原告：窦玉兴，男，1949年5月11日出生，汉族，退休教师，住山东省高唐县。被告：窦芳兴，男，1963年4月26日出生，汉族，住山东省高唐县。原告窦玉兴与被告窦芳兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告窦玉兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用民事本案按窦玉兴撤回起诉处理。审判员  史玉兰二〇二〇年四月九日书记员  田晓倩
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执415号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司全椒支行。负责人：黄卫国，该行行长。被执行人：徐全生，男，1969年6月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司全椒支行与被执行人徐全生银行卡纠纷一案，申请执行标的为89561.83元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年四月二十日书记员 张倩雅
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0528执23号之一申请执行人：成少辉，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。被执行人：颜炳全，男，1981年2月23日出生，汉族，初中文化，现住宁晋县。申请执行人成少辉与被执行人颜炳全借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）冀0528民初3060号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金130048元及逾期利息3933.90元，并承担本案诉讼费、执行费等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人颜炳全履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因被执行人未履行义务，未按规定报告财产，本院于2020年3月4日作出（2020）冀0528执23号决定书，决定对被执行人颜炳全作出拘留十五日的决定，并于2020年3月4日作出（2020）冀0528执23号执行决定书、（2020）冀0528执23号限制高消费令，决定将被执行人颜炳全依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在调查被执行人颜炳全的财产状况过程中，通过网络查控系统及传统查询方式，对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、保险、不动产、住房公积金等情况进行了调查，并到被执行人所在村进行了调查。经查，未发现被执行人颜炳全有可供执行的财产。执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人颜炳全有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇二〇年四月二十三日书记员  裴园园
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执455号申请执行人绍兴银行股份有限公司新兴产业支行，住所地绍兴市越城区中兴北路285-295号。负责人倪红英。被执行人绍兴市越城区诚发金属制品厂，住所地绍兴市越城区灵芝街道灵芝村南洋畈。法定代表人韩苗苗。被执行人绍兴市中建钣金科技有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠街道腰鼓山村。法定代表人刘小虎。被执行人蒋盛，男，1974年5月27日出生，住温州市鹿城区。被执行人韩苗苗，女，1984年11月2日出生，住舟山市普陀区。申请执行人绍兴银行股份有限公司新兴产业支行与被执行人绍兴市越城区诚发金属制品厂、绍兴市中建钣金科技有限公司、蒋盛、韩苗苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司新兴产业支行依法向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市越城区诚发金属制品厂支付申请执行人本金759980.11元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,被执行人绍兴市中建钣金科技有限公司、蒋盛、韩苗苗对上述债务在最高额760000元范围内承担连带保证责任，四被执行人共同负担执行费10184元、诉讼费10284元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人绍兴市越城区诚发金属制品厂、绍兴市中建钣金科技有限公司、蒋盛、韩苗苗发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市越城区诚发金属制品厂、绍兴市中建钣金科技有限公司、蒋盛、韩苗苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市越城区诚发金属制品厂、绍兴市中建钣金科技有限公司、蒋盛、韩苗苗未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市越城区诚发金属制品厂、绍兴市中建钣金科技有限公司、蒋盛、韩苗苗名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查，查明被执行人绍兴市越城区诚发金属制品厂、绍兴市中建钣金科技有限公司、蒋盛、韩苗苗名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人绍兴市中建钣金科技有限公司名下33×××38建设银行账户，本院已依法冻结，暂无有效可供执行的存款。截止2020年4月28日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市越城区诚发金属制品厂、绍兴市中建钣金科技有限公司、蒋盛、韩苗苗有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市越城区诚发金属制品厂、绍兴市中建钣金科技有限公司、蒋盛、韩苗苗拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市中建钣金科技有限公司法定代表人刘小虎、蒋盛、韩苗苗作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人蒋盛、韩苗苗采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司新兴产业支行。综上，被执行人绍兴市越城区诚发金属制品厂、绍兴市中建钣金科技有限公司、蒋盛、韩苗苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执455号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年四月二十八日书记员  丁丽芳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特382号 申请人：王卸干，男，1957年4月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：邹军英，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托代理人：雷倩，浙江嘉耀律师事务所实习律师。 申请人：衢州德泽建设工程有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F1PE6D，住所地浙江省衢州市柯城区衢化街道孔家村135号。 法定代表人：张燕勇，总经理。 本院于2020年4月13日立案受理申请人王卸干与申请人衢州德泽建设工程有限公司关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第62号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年4月13日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 衢州德泽建设工程有限公司于2020年6月25日前一次性支付王卸干工资款1850元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王卸干与申请人衢州德泽建设工程有限公司于2020年4月13日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  章文 二〇二〇年四月十三日 法官助理张程琦 书记员祝美珍
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执801号申请执行人：许国峰，男，1973年12月21日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人：付民，男，1972年3月16日出生，汉族，个体，住大石桥市。申请执行人许国峰因与被申请执行人付民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）辽0882民初2307号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人付民未履行生效法律文书确定的义务，申请人许国峰于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，由执行员董佳才担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人付民发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年4月10日对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年4月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院2020年4月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月21日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初2307号民事判决书，被申请执行人付民应当如期给付申请执行人许国峰所欠款项7000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人付民有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执801号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年四月二十六日书记员  张 余
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9809号之一 申请执行人长安责任保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市开发区市府大道东段2号景和名苑酒店501室西南侧，组织机构代码:684538505。 法定代表人戴春晓。 被执行人赵龙，男，1996年8月30日出生，住云南省昭通市镇熊县。 被执行人赵光明，男，1966年2月6日出生，住云南省昭通市镇熊县。 长安责任保险股份有限公司台州中心支公司与赵龙、赵光明责任保险合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14003号判决书已经发生法律效力。权利人长安责任保险股份有限公司台州中心支公司于2019年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵龙、赵光明应支付申请执行人长安责任保险股份有限公司台州中心支公司人民币110449.55元及利息，并支付诉讼费1254.5元、申请执行费1575元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵龙、赵光明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人赵光明有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵龙、赵光明未报告财产，本院已对被执行人赵龙、赵光明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵龙、赵光明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵龙、赵光明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9809号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 陈漪虹