wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1658号上诉人（原审被告）：友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路南、商贸路西7幢21层2107号，统一社会信用代码：91410105065290336W。负责人：郭龙杰，区域总监。上诉人（原审被告）：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室，统一社会信用代码：913101080558542732。法定代表人：易源俏，执行董事。二上诉人共同诉讼委托代理人：刘忠露，女，汉族，1991年5月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区锦绣大道158号09级，系友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州分公司员工。被上诉人（原审原告）：吴磊，男，汉族，1988年7月15日出生，住郑州市。上诉人友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州分公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司因与被上诉人吴磊劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州分公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司上诉请求：1、请求撤销（2019）豫01民初32139号民事判决书第一项判决内容，依法改判上诉人无需向吴磊支付经济补偿金48711.72元，或将案件发回重申。2、本案一审、二审诉讼费用由吴磊承担。事实和理由：友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州分公司与吴磊于2016年11月7日签订劳动合同，劳动合同起止时间为2016年11月7日至2019年11月6日。2019年11月6日，该劳动合同到期，基于此情况，友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州分公司于2019年11月6日向吴磊发出《解除（终止）劳动关系通知书》，依法通知吴磊于11月6日为双方劳动合同终止日，双方劳动关系于当日终止。综上所述，友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州分公司与吴磊系因劳动合同到期自然终止劳动合同，不存在友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州分公司单方解除吴磊劳动合同的事实，吴磊关于支付经济补偿金的请求没有任何事实和法律依据；另友众信业金融信息服务（上海）有限公司与吴磊并未建立劳动关系，吴磊无权向友众信业金融信息服务（上海）有限公司主张支付经济补偿金，上诉人认为，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初32139号民事判决书第一项判决内容认定事实不清，使用法律错误，依法应予撤销。吴磊答辩称：我与友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州分公司2012年签订了劳动合同，郑州分公司和总公司是分属关系，所以对方跟我有劳动关系。根据中华人民共和国劳务法44、46、47条，在合理的范围内争取合法权利。请求维持原判。吴磊向一审法院起诉请求：依法裁决被告支付原告因劳动合同关系被解除而产生的经济补偿金64949元。一审法院认定事实：2016年11月7日，原告吴磊与被告友众信业郑州分公司签订的《劳动合同书》载明：本合同为固定期限的劳动合同，于2016年11月7日生效，于2019年11月6日终止。原告担任［友信个贷部］部门［客户经理］岗位的工作。原告的劳动报酬由基本工资及绩效工资、奖金、补贴等组成，原告的基本工资为人民币900元／月；绩效工资、奖金、岗位补助、补贴按照被告友众信业郑州分公司相关规定管理制度执行。被告友众信业郑州分公司每月10日以人民币形式支付原告基本工资等。原告提交的其招商银行账户历史交易明细表显示，2018年11月9日收到工资26560元，2018年12月10日收到工资27725.5元，2019年1月10日收到工资38120.65元，2019年2月3日收到工资2415元，2019年3月8日收到工资16999.88元，2019年4月10日收到工资17294.5元，2019年5月10日收到工资29287.92元，2019年6月10日收到工资3005元，2019年7月10日收到工资9921.08元，2019年8月9日收到工资10996.75元，2019年9月10日收到工资4690.26元，2019年10月10日收到工资7830.37元，工资合计为194846.9元，平均每月工资为16237.24元。2019年11月6日，被告友众信业郑州分公司向原告出具的《解除（终止）劳动关系通知书》主要载明：因用人单位被吊销、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的及劳动合同期限满的原因，双方劳动关系于2019年11月6日解除（终止）等。另查明：2019年11月7日，原告（申请人）向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，同日，仲裁委作出金劳人仲案字{2019}2860号仲裁不予受理通知书。后因原告不服仲裁结果诉至法院。庭审中，原告称2019年11月6号收到邮件解除。是被告主动解除的。目前分公司营业场所在，但是已经没有人了。二被告是隶属关系，和二被告都存在劳动关系，分公司目前没有支付能力。被告称分公司目前没有正常经营，二被告是总公司和分公司的关系。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据原告提交的《劳动合同》，原告与被告友众信业郑州分公司之间劳动关系明确，双方之间的权利义务关系受劳动法律法规保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）……；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”。本案中，被告友众信业郑州分公司以劳动合同期满为由终止与原告之间的劳动合同关系，被告友众信业郑州分公司应按照劳动合同法的相关规定向原告支付经济补偿金。被告友众信业郑州分公司是被告友众信业公司设立的分支机构，其产生的民事责任应由被告友众信业公司承担。根据原告提交的工资流水，劳动关系解除前12个月原告的平均工资为16237.24元，原告在被告友众信业郑州分公司工作了3年，故原告诉请的解除劳动合同经济补偿金64949元中的48711.72元（16237.24×3），合法有据，一审法院予以支持。二被告的辩称，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴磊经济补偿金48711.72元；二、驳回原告吴磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司负担。二审中，上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州分公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5.00元，由友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州分公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建军二〇二〇年四月二日书记员  汪 雨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执913号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，系该行行长。被执行人：席琅，男，汉族，1972年5月20日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4655号民事判决书，向被执行人席琅发出执行通知书，责令被执行人席琅立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人席琅银行存款22079.65元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十三日书记员  万金金
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7648号上诉人（原审被告）：广州市正佳物业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路228号正佳商业广场夹层自编016号。法定代表人：巨和平，该公司董事长。委托代理人：梁俊彦，正佳企业集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）：味千拉面饮食服务（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路福华路交汇处金中环商务大厦23楼。法定代表人：潘慰，该公司董事长。原审第三人：正佳企业集团有限公司（曾用名广州市正佳企业有限公司），住所地：广东省广州市天河区天河路228号正佳商业广场内（开办市场：天河路228号负一层至七层、七层夹层广州正佳商业广场）。法定代表人：谢铁牛，该公司董事长。委托代理人：梁俊彦，该公司员工。上诉人广州市正佳物业管理有限公司因与被上诉人味千拉面饮食服务（深圳）有限公司、原审第三人正佳企业集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法委托原审法院于2020年1月6日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市正佳物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年四月十七日书记员  张海燕
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执52号 申请执行人：王金锁 被执行人：王立文 申请执行人王金锁与被执行人王立文因买卖合同纠纷执行一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初1185号民事调解书，该判决书已经发生法律效力，要求被执行人王立文给付欠款20319.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行，案号为（2020）吉0523执52号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人王立文送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人王立文进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人王立文进行传统查控，未查询到可供执行财产； 4、向被执行人王立文发出限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人王立文的存款、互联网银行、车辆、不动产、等方面财产情况，无可供执行财产，本院扣划了被执行人王立文银行存款505.00元，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾文戈 审判员  丁栋国 审判员  武传有 二〇二〇年四月二十七日 书记员  于龙洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1269号 申请执行人:韩春梅，女，1976年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区县。 被执行人：泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区C-20号地块唐人财富中心5幢1单元3层3号，统一社会信用代码：91511500MA64L1P320。 负责人：宋斌 本院在执行韩春梅、张明等人与泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1269号案件并入（2019）川1502执4577号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年四月二十日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执696号申请执行人：潘帮付，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:华春杨，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人潘帮付与被执行人华春杨买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人华春杨名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人华春杨价值人民币22230元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执保22号 吴某某、马晓芝、吴宗军： 申请执行人吴某某与被执行人马晓芝,吴宗军继承纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初623号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人马晓芝,吴宗军逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，请求被执行人分割财产65000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，因申请人与被执行人已达成和解，经申请人申请，被执行人同意，本院依法划拨被执行人账户存款65000元，被执行人已履行到位，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执保22号执行案件执行完毕，于2020年4月17日结案。 二〇二〇年四月十七日 1
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执55号申请执行人：季珍，女，1962年2月9日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人：陈建军，男，1986年10月6日生，汉族，住址同上。申请执行人：陈晨，男，1988年12月1日生，汉族，住址同上。被执行人：金希扣，男，1982年11月11日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：姚金泽，男，1990年6月8日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行季珍、陈建军、陈晨与金希扣、姚金泽附带民事赔偿纠纷一案中，向金希扣、姚金泽送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行本院（2017）皖04刑初20号刑事附带民事判决书确定的民事赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押金希扣、姚金泽价值101400元的财产。二、冻结、扣划金希扣、姚金泽银行存款101400元。本裁定立即执行。审判员  隋荣迅二〇二〇年四月二十日书记员  许逸文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更841号罪犯李敬广，男，1977年10月11日出生，汉族，出生地河南省襄城县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)西刑初字第378号刑事判决，以被告人李敬广犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李敬广在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2013年11月25日对其减去有期徒刑六个月；2014年11月25日对其减去有期徒刑八个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李敬广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月15日，罪犯李敬广获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李敬广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李敬广减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年2月27日起至2022年10月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月十日书记员  王 娜
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1019号 原告：攀枝花市弘宅物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区新宏路11号15幢，统一社会信用代码：915104025607037756。 法定代表人：何国群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李子海，男，1967年8月25日出生，汉族，攀枝花市弘宅物业服务有限公司员工，住四川省攀枝花市仁和区，特别授权代理人。 被告：朱江，男，1988年8月16日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院于2020年4月22日立案受理原告攀枝花市弘宅物业服务有限公司与被告朱江物业服务合同纠纷一案。原告攀枝花市弘宅物业服务有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许攀枝花市弘宅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 张 亚 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨代云
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更646号罪犯李月英，女，1981年12月10日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年3月31日作出(2017)辽01刑初第3号刑事判决，以被告人李月英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李月英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯李月英获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李月英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李月英减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年5月30日起至2030年11月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月十日书记员 王 娜
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执488号 申请执行人：鄂春胜，男，1958年10月25日出生，满族，农民，住通化县。 申请执行人：王春香，女，1959年10月3日出生，满族，农民，住通化县。 被执行人：刘显伟，男，1966年9月13日出生，汉族，个体，住通化县。 申请执行人鄂春胜、王春香与被执行人刘显伟劳务合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2018）吉0521民初1798号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求刘显伟给付工资款40,764元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年4月2日对被执行人刘显伟银行存款、车辆、证券等财产进行网络总对总查控，发现被执行人刘永发有银行存款3,900元，本院依法予以冻结； 2.2020年4月2日本院向通化县房屋产权管理中心查询被执行人刘显伟房产情况，发现刘显伟名下有房屋产权登记，但已有限制登记和抵押权登记； 3.2020年4月7日，本院向被执行人刘显伟邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其履行给付义务及报告财产； 4.2020年4月10日、13日，本院电话约谈被执行人刘显伟，其表示同意将我院依法冻结的3,900元给付给申请执行人，并表示在我院有其他案件正在执行回转，如案款到位同意给付申请执行人剩余工资款。 5.2020年4月13日，本院约谈申请执行人王春香及其子鄂福平，本院向申请执行人出示对被执行人刘显伟财产的网络查控、传统查控调查结果，申请执行人对以上调查结果表示认同并表示无法提供刘显伟其他财产线索。申请执行人申请终结本次执行，经本院合议庭合议，本案终结本次执行程序。同时依法对被执行人刘显伟限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王政鑫 审判员  杨伟杰 审判员  丁秀男 二〇二〇年四月十三日 书记员  周海宇
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2060号之二申请执行人：李洪光，男，1968年7月27日生，蒙古族，住平泉市。被执行人：孙桂明，男，1959年10月3日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初229号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙桂明在中国银行100144839180CNY0账户内存款人民币5268.50元。扣划被执行人孙桂明在中国银行100577192322CNY0账户内存款人民币25942.10元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇二〇年四月八日书记员  郭瑞峰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2359号原告：杨甘露，男，1976年4月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈长青，湖南东方阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：常苗，湖南东方阳光律师事务所律师。被告：杨鹰，男，1968年4月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郑成绩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告杨甘露（以下简称原告）诉被告杨鹰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告于2020年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨甘露撤回对被告杨鹰的起诉。本案受理费15400元（减半收取），由原告杨甘露承担。审判员  秦晓梅二〇二〇年四月二十六日书记员  曾佳洁
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初1479号原告：钟怀长，男，1951年8月16日出生，汉族，居民，住山东省莒县。原告：陶永会，女，1973年3月18日出生，苗族，居民，住山东省莒县。上列二原告委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。被告：段会轩，男，1994年10月15日出生，汉族，居民，住山东省。原告钟怀长、陶永会与被告段会轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟怀长、陶永会及其委托诉讼代理人战立宗，被告段会轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟怀长、陶永会向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还二原告借款57000元及利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告之女钟学云生前与被告系朋友关系，被告曾向钟学云多次借款。截至2019年8月25日，被告共向钟学云借款57000元，并于2019年8月25日给钟学云出具借据一份。2019年9月19日，钟学云因交通事故身亡，二原告作为钟学云的遗产继承人，有权继承该财产。经二原告多次索要，被告均以无钱为由拖延支付至今。段会轩辩称，被告与二原告的女儿钟学云系恋爱关系，因二原告的女儿钟学云索要彩礼款40000元，被告的母亲不同意，只同意支付30000元的彩礼款，被告与钟学云因此发生矛盾。后双方和好，被告同意钟学云要求的彩礼款数额，但因钟学云不放心，怕被告反悔，要求被告书写借据。被告曾向钟学云借过款，但已经付还。本院经审理认定事实如下：原告钟怀长、陶永会系夫妻关系，钟学云系二原告之女。2019年9月19日，钟学云因交通事故死亡。被告段会轩与钟学云系恋爱关系。被告段会轩于2018年至2019年期间，多次向钟学云借款，共借得款项49400元。被告于2018年7月21日至2019年7月26日期间，分多次通过微信转账的形式向钟学云偿还借款，共计52820元。由于钟学云与被告因彩礼数额问题发生过矛盾，后双方和好并一致同意彩礼为50000元。钟学云于2019年8月17日提出让被告写一份借据，以免被告再次因彩礼问题反悔。2019年8月25日，被告向钟学云出具借据一份，金额为50000元。以上事实，有当事人陈述、被告给钟学云出具的借据、钟学云书写的借款明细清单、被告打印的微信账单详情、附在光盘的微信聊天记录，经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。民间借贷系践行性合同，须有借款交付的事实。本案在审理中，经本院多次询问，原告钟怀长、陶永会明确认可其所提交的借款清单（金额为47400元）包含在借据（金额为50000元）内。被告段会轩否认清单中的2000元，原告未再提供其他证据证实，因此本院认定借款清单实际借款金额为45400元。原告还主张被告另借款4000元，被告认可，本院予以确认。综上，被告前后共向钟学云实际借款共计49400元。二原告称被告还有其他借款，被告否认，二原告无证据证实，本院不予认定。被告当庭提供的多份微信还款记录共计52820元，通过比对电话号码及微信还款记录头像和被告手机中的其他证据综合分析，可以认定收款人为钟学云。综合二原告的当庭陈述及被告提供的微信聊天记录，可以认定二原告提供的借据（金额为50000元）系钟学云与被告约定好的彩礼款，双方之间除二原告提供的清单（被告认可部分）及被告认可的借款4000元外，双方并无其他实际借贷行为。原告主张被告于2019年8月25日向钟学云出具借据是对以前未付账目的汇总并要求按借据付还借款本息无事实依据，因被告付还钟学云借款数额已超过实际借贷数额，故对二原告的付还借款本息请求，本院不予支持。二原告丧女之痛，我们对此非常理解与同情，但在法律与情感之间出现冲突并无法兼顾时，司法不能擅自突破法律的规制而一味的强调同情。民事诉讼程序对举证责任有严格的规定，不能因二原告的不幸遭遇而突破法律规定作出裁判，否则容易引发社会公众对裁判本身的质疑。综上所述，二原告请求无理，本院不予支持。被告辩解有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告钟怀长、陶永会的诉讼请求。案件受理费1226元，减半收取613元（原告在立案时已交纳），由原告钟怀长、陶永会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇二〇年四月十五日书记员  接鸿运
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执390号申请执行人：金继勇，男，1953年6月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：时春波，男，1976年8月21日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市安县。本院在执行金继勇与时春波房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人25152元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年四月十三日书 记 员  洪倩萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更535号罪犯林菊元，女，1972年7月10日出生，汉族，出生地湖南省，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年7月16日作出(2014)穗云法刑初字第2601号刑事裁定，以被告人林菊元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。本案经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2015年9月23日作出(2015)穗中法刑一终字第849号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林菊元在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月15日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯林菊元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯林菊元获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯林菊元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林菊元减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年7月11日起至2020年9月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初23号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人刘泽鹏，又名刘鹏，男，1995年1月17日出生于陕西省榆林市县，汉族，初中文化，住吴堡县，2019年7月3日因涉嫌犯非法经营罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同年7月18日经洛南县公安局决定被取保候审。 被告人弓雄雄，又名弓世雄，男，1986年3月13日出生于陕西省榆林市县，汉族，初中文化，住吴堡县，2019年7月3日因涉嫌犯非法经营罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同年7月18日经洛南县公安局决定被取保候审。 被告人弓世启，绰号“二飞”，男，1996年4月26日出生于陕西省榆林市县，汉族，小学文化，住吴堡县，2019年7月3日因涉嫌犯非法经营罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同年7月18日经洛南县公安局决定被取保候审。 被告人刘雄飞，男，1995年9月7日出生于陕西省榆林市吴堡县，汉族，小学文化，住吴堡县，2019年7月10日因涉嫌犯非法经营罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同年7月18日经洛南县公安局决定被取保候审。 洛南县人民检察院以[2020]17号起诉书指控被告人刘泽鹏、弓雄雄、弓世启、刘雄飞犯非法经营罪，于2020年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人刘泽鹏、弓雄雄、弓世启、刘雄飞及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月，被告人刘泽鹏、弓雄雄在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》、工商注册登记的情况下，违反《危险化学品安全管理条例》和《成品油市场管理办法》，在洛南县私自设立加油点，销售汽油以牟利。4月11日，被告人刘泽鹏以办理修车厂为名，租用洛南县城关街办杨川社区张某某的厂房。被告人刘泽鹏、弓雄雄先后从西安市灞桥区XX加油站购进92号汽油4.18吨，通过向出租车、顺风车司机发放名片、口头宣传、微信朋友圈发布广告的方式,发布“延长国六95号汽油”销售信息，客户通过名片和宣传信息预留的微信、电话等联系方式预约加油。4月17日起，在租用的厂房内由被告人弓世启、刘泽鹏、弓雄雄利用小型加油机以单价5.94元每升、5.88元每升对外计量销售。客户通过微信、支付宝扫码或现金支付加油款。开始营业后刘泽鹏、弓雄雄相继离开，间或来洛南销售点照看。5月初被告人刘雄飞跟随刘泽鹏来到洛南，自此，洛南销售点由弓世启、刘雄飞销售。 2019年5月4日，被告人刘泽鹏以3600元从临潼购买铁罐，用于洛南销售储存汽油。2019年5月6日，通过刘某某（油罐车车主）从第三方贸易公司XX石油化工有限公司联系购进延长95号汽油9.993吨。看到在洛南销售汽油能牟利，被告人刘泽鹏、弓雄雄又于5月13日租用西安长延堡街办东三爻村一闲置厂房，于5月16日通过刘某某购进延长95号汽油9.994吨同时销售（其中少部分运回洛南销售）。2019年5月21日洛南销售点被洛南县应急管理局查获。当日,被告人弓世启、刘雄飞潜逃。之后至2019年6月底，被告人弓世启在西安销售点帮忙销售汽油，汽油售罄停止营业。依据被告人弓世启、刘雄飞记录的销售记录，自2019年4月17日至2019年5月21日，洛南销售点共计非法销售汽油，经营数额人民币111761.5元。西安销售点共计非法销售汽油，经营数额人民币60168.5元。共计非法经营数额人民币171930元，非法获利23800.6元。 经陕西省能源质量监督检测所检验报告，洛南县应急管理局查获的四被告人在洛南销售点所销售汽油符合GB17930-2016《车用汽油》95号（VIA）技术要求标准。 综上，被告人刘泽鹏、弓雄雄、弓世启非法经营数额均为171930元；被告人刘雄飞非法经营数额111761.5元。 案发后，被告人刘雄飞自动投案并如实供述其犯罪事实。被告人刘泽鹏退缴非法经营所得款项人民币30000元；被告人弓雄雄退缴非法经营所得款项人民币100000元。 上述事实，被告人刘泽鹏、弓雄雄、弓世启、刘雄飞在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表、抓获经过，封面写有《雄升石化》软皮本一本,正润通牌小型加油机照片、铁罐照片,弓世雄微信、支付宝二维码图片各两张、户籍证明、洛南销售点销售流水统计表、农行历史明细、刘泽鹏、弓雄雄、张某某手机截图，陕西XX石化运销有限公司、陕西XX石化有限公司、XX石化XX销售分公司等企业的销售结算记录和证明、汽油鉴定报告，认罪认罚具结书等书证；证人刘某某、张某某、董某某等人证言；被告人刘泽鹏、弓雄雄、弓世启、刘雄飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人刘泽鹏、弓雄雄、弓世启、刘雄飞未经许可，无证经营汽油销售，刘泽鹏、弓雄雄、弓世启累计销售金额171930元；被告刘雄飞累计销售金额111761.5元，情节严重，四被告人的行为均已构成非法经营罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金，公诉机关指控被告人刘泽鹏、弓雄雄、弓世启、刘雄飞犯非法经营罪的事实成立，本院应予支持。在非法经营的共同犯罪中被告人刘泽鹏、弓雄雄均起主要作用，系主犯，被告人弓世启、刘雄飞受雇于被告人刘泽鹏、弓雄雄，起次要、辅助作用，系从犯；被告人刘泽鹏、弓雄雄、弓世启到案后能如实供述其犯罪事实，被告人刘雄飞自动投案，如实供述犯罪事实，应认定其有自首情节；案发后被告人刘泽鹏、弓雄雄退缴了违法经营所得款项。鉴于被告人刘泽鹏、弓雄雄到案后如实供述犯罪事实，退缴违法所得，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，并适用缓刑；被告人弓世启系从犯，犯罪情节较轻，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；被告人刘雄飞系从犯，犯罪情节较轻，且有自首情节，自愿认罪认罚，故可对被告人弓世启、刘雄飞不同程度从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定判决如下： 一、被告人刘泽鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金五万元（已缴纳）。 二、被告人弓雄雄犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金五万元（已缴纳）。 三、被告人弓世启犯非法经营罪，判处罚金三万元（已缴纳）。 四、被告人刘雄飞犯非法经营罪，判处罚金二万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  赵建业 审 判 员  任文龙 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  马 莉 1
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执141号之三申请执行人：姜传学，男，1973年9月25日出生，汉族，住山东省商河县，被执行人：郭宗军，男，1974年4月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区，本院在执行申请执行人姜传学与被执行人郭宗军民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜传学于2020年3月16日与被执行人郭宗军达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0126执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  陈霜梅审判员  王兴宝二〇二〇年四月十五日书记员  杜书民
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终156号上诉人（原审被告）：王久茹，女，1968年12月28日生，汉族，现住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：石萍，吉林群星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志刚，男，1969年5月23日生，汉族，现住扶余市。委托诉讼代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。上诉人王久茹因与被上诉人李志刚保证合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王久茹及其委托诉讼代理人石萍，被上诉人李志刚及其委托诉讼代理人林友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王久茹上诉请求：请求：一、撤销扶余市人民法院（2019）吉0781民初4008号民事判决书，驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足。原审法院认定上诉人承担保证责任是错误的。首先，被上诉人与上诉人丈夫曾庆国之间的债权债务关系事实不清，证据不足。被上诉人向原审法院提交的借据，没有借款日期，无法证明债务形成时间；其次，原审法院没有审理借贷关系的真实性，被上诉人不能出具有借款能力的证明和出借资金的合法来源。第三，上诉人虽在借据保证人处签字，但该大额借款并没有用于共同生活的家庭生活支出，案涉该笔借款上诉人除在保证人处签名之外，其他事情一无所知。对借款真实数额，曾庆国何时开始偿还第一笔借款，上述人均不知情。从被上诉人向法庭提交的自行统计记账单可以看出，曾庆国偿还被上诉人第一笔本金系2015年9月2日，偿还3万元。足以说明自2015年9月2日被上诉人已经向曾庆国主张权利，且借据上的数额经多次修改，只有曾庆国本人签字，无上诉人签字重新确定担保责任。依据《担保法》的规定，上诉人对该笔债务已经过了保证期间，上诉人不应该承担保证责任。综上，原审判决事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实，依法改判或将该案发回重审，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。李志刚辩称：针对上诉人的上诉请求，以及事实理由，我归纳了五点答辩意见，第一个观点，上诉人称原审法院判决上诉人承担保证责任是错误的，答辩人认为，上诉人承认在借据中保证人处签字，此书证是本案的关键铁证。内容明确效力较高，上诉人应通读并且知情，明知其用途。采用形势是书面形势，是合法的。因此，从这一点上看，上诉人具有担保能力，具备担保条件，因此担保成立。第二点，本案借据中未约定担保形势，根据担保法规定未约定担保形势应该按照担保法第19条规定，承担连带担保责任。一审法律使用正确。上诉人的第二个观点，她称原告提交的借据没有借款日期，这一点是错误的，借据中明确时间是2012年1月起，这时间是不可变更的。上诉人第三个观点，原告出据时，原告不能出具有借款能力的证明和出借资金的合法来源，我方认为，借款时，上诉人以及债务人均没有要求被上诉人提供此类证据，并且本案的被上诉人已经50多岁，已经工作30多年，作为一个正常家庭，有存款40万到50万，财产都是合法的。也都是正常的，也没有相关机关认定，被上诉人的财产来源不合法。第四个观点，说借款并没有用于家庭共同生活，一无所知，均不知情。我认为这个观点也是错误的。上诉人在借款之中她有两种身份，一种身份是夫妻关系，还没离婚。第二个是担保关系，因此说无论从那种关系都应承担本案责任。第五个观点，上诉人说签字债务已经超过保证期限，不应该承担责任，这一观点是错误的，在借据中已经明确未约定还款期限，更没有约定保证期限，因此说上诉人不承担本案责任是没有法律依据的，根据以上几点答辩意见，我认为，本案事实清楚，证据客观真实、合法，并且有相互关联性，案件的法律关系清楚，一审判决并无不当，证据充分，请求本院驳回上诉人的上诉人请求，维持一审判决。李志刚向一审法院起诉请求：2012年10月1日，被告为其丈夫曾庆国担保，在其处借款人民币40万元，约定月利率1.5分，同时由被告出具担保借据一枚。后经曾庆国偿还，至2019年9月26日起诉，尚欠借款本金人民币166,500元，应付利息人民币266,800元，计人民币433,300元。请求判令被告给付欠款人民币433,300元，并给付本金人民币166,500元自起诉之日起至给付之日止按月利率1.5分计算的利息。一审法院认定事实：2012年10月1日，被告王久茹为曾庆国担保，在原告李志刚处借款人民币40万元，约定月利率1.5分，同时在借款人处由曾庆国签名、在担保人处由被告王久茹签名出具借据一枚。借款后至2019年9月26日起诉，原告自认曾庆国陆续偿还借款本金人民币23.35万元，余欠借款本金人民币16.65万元，应支付利息人民币26.68万元。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依法成立的合同，自成立时生效。原告与债务人发生借贷关系时，被告自愿在借据上签字表明保证人身份，之间形成的借贷及保证合同有效成立。本案当事人对保证方式、保证担保范围及保证期间没有约定，原告要求被告对全部债务及利息按照连带责任保证承担保证责任，符合相关法律规定，应予支持。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告王久茹于判决生效后七日内，立即给付原告李志刚担保借款本金人民币16.65万元，并支付2019年9月26日前借款利息26.68万元及借款本金16.65万元自2019年9月27日起至给付之日止按月利率1.5分计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，由被告王久茹负担。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：被上诉人李志刚提供的借据以及银行流水能证明李志刚与曾庆国之间存在民间借贷法律关系。李志刚承认已经偿还23.35万元，尚欠本金16.65万元，应予认定。上诉人王久茹在借据“保证人”处签字，在没有约定担保方式以及还款日期的情况下，被上诉人可以随时直接向还款义务人主张权利。王久茹上诉称对于债务除签名外其他事项一无所知，债务并非用于夫妻共同生活的观点，不能成为其免除保证责任的理由，且王久茹并未提供此方面相关证据，故王久茹该上诉理由不成立。关于王久茹提出曾庆国偿还本金3万元系2015年9月2日，借据上的数额经多次修改，并无上诉人签字重新确定担保责任，该笔债务已经过了保证期间的问题，因双方并未约定借款期限，所以，被上诉人可以随时主张权利，上诉人主张已过保证期限，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人王久茹上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,800元，由上诉人王久茹负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟会青审 判 员 徐 芳审 判 员 于 航二〇二〇年四月二十日法官助理 刘茜爽书 记 员 于耀天
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0302民初374号原告：河南洛青混凝土有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄村四组。法定代表人：刘得威，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师。被告：河南国安建设集团有限公司。住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。原告河南洛青混凝土有限公司与被告河南国安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告河南洛青混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南洛青混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  袁玲玲二〇二〇年四月二十日书记员  席 蕊
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执302号 申请执行人：谢同其，男，汉族，1947年2月18日出生，住日照市岚山区。 被执行份：徐子合，男，1966年6月26日，住日照市岚山区。 被执行人：夏德美，女，1965年12月10日出生，住日照市岚山区。 申请执行人谢同其于2020年03月12日向本院申请执行的其与徐某，夏德美民间借贷纠纷一案，申请执行标的为90450元。 本院在执行本案过程中，于2020年03月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。申请执行人主张79200元，剩余款项自愿放弃。经查，发现被执行人有可供执行的财产，本院依法扣划至该案账户内，现该案执行完毕。申请执行人谢同其向本院申请结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人谢同其与被执行人徐子合，夏德美民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年四月二十日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初966号原告：任长云农村土地承包经营户。诉讼代表人：任长云，男，汉族，1955年11月2日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：重庆欧卉旅游发展有限公司，住所地：重庆市南川区木凉镇汉场坝村6社，统一社会信用代码91500119MA5ULAUT34。法定代表人：庄乐洲，该公司经理。原告任长云农村土地承包经营户与被告重庆欧卉旅游发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告任长云农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任长云农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 刘小彬二〇二〇年四月八日法官助理 刘 韦书 记 员 梁大敏
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初1013号原告：冯宏，男，汉族，陕西省神木市人。被告：崔小龙，男，汉族，陕西省神木市人。原告冯宏与被告崔小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，双方协商达成调解协议并已履行完毕，原告冯宏于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请系当事人真实的意思表示，不损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯宏撤回对被告崔小龙的起诉。案件受理费730元，由原告冯宏负担。审判员  郄小平二〇二〇年四月十六日书记员  王 帆
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执317号之一申请执行人：高国棠，男，1989年10月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：朱瑞梅，女，1985年7月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：杨佑龙，男，1987年3月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：曾继勤，男，1982年2月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现被羁押于白银监狱。申请执行人高国棠与被执行人朱瑞梅、杨佑龙、曾继勤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：2020年4月10日，被执行人给付申请执行人35000元（已给付），剩余本息被执行人再给付15000元即可，于2020年7月30日前付清。其余利息免除。申请执行人高国棠撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执317号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年四月十三日书记员  雷晓莉
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0422执恢75号申请执行人：刘宗敏，女，汉族，1967年2月25日出生，住四川省盐边县。申请执行人：周昌贵，男，汉族，1990年2月17日出生，住四川省盐边县。被执行人：宋国美，男，汉族，1964年10月出生，住四川省盐边县。本院在执行刘宗敏、周昌贵与宋国美人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案恢复执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2005）盐边民初字第00213号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年四月二十一日书记员  周未为
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1290号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，住吉林市昌邑区。 被告：曹振宇，男，1971年3月1日出生，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告曹振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  邱连彭 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高文志
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3526号 申请执行人:沈卫国，男，1970年4月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：谢益明，男，1966年1月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 沈卫国申请执行谢益明民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0585民初4646号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，谢益明结欠沈卫国借款本金8500元，该款由谢益明于2019年10月至2020年2月每月15日前支付沈卫国1400元，于2020年3月15日前支付沈卫国1500元。因谢益明未按调解书规定期限履行义务，根据沈卫国的申请,本院于2019年10月29日立案执行，执行标的8500元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。2020年4月22日申请执行人以自行商议为由，向本院申请撤销执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初4646号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二〇年四月二十二日  书记员  陆纯哲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1003号申请执行人：尹鹏，现住址沈阳市浑南区。被执行人：殷俊鹏，现住址沈阳市于洪区平罗镇。本院在执行申请人尹鹏与被执行人殷俊鹏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初3852号民事判决书所确定的15175元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初3852号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年四月十六日书记员 黄 帅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初119号原告：辜绍兴，男，1985年8月18日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：赵刚，贵州贵安新区高峰法律服务所法律工作者。被告：饶科亮，男，1981年10月13日生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：饶文武，贵州福万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利康，贵州福万律师事务所实习律师。被告：周光荣，男，1965年4月24日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。第三人：贵州省天马汽车交通运输（集团）有限公司，地址贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处（西门客运站）。法定代表人：周光荣，职务：董事长。原告辜绍兴诉被告饶科亮、周光荣，第三人贵州省天马汽车交通运输（集团）有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，于2020年4月20日收到原告提交的一份落款时间为2020年4月10日的书面撤诉申请书一份。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，对原告申请予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辜绍兴撤回起诉。案件受理费60元，由原告辜绍兴承担（已交）。审判长  刘咏梅审判员  杨嘉慧审判员  邓 尧二〇二〇年四月二十日书记员  马 燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执27号之一申请执行人：杜娟，女，1970年4月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：李通,男，1973年5月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行杜娟与李通劳务合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初3269号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人杜娟于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人李通送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人提出长期履行申请，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年四月二十六日书记员 崔文岩
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执恢12号 漆伟（公民身份证号5138221986××××××××）： 本院依据已发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2016）川14刑初18号刑事判决书和四川省高级人民法院（2017）川刑终237号刑事判决书，将判决中“漆伟犯贩卖、制造毒品罪等数罪，并处罚金五万元”的内容移送执行。经本院立案执行，漆伟的亲属于2020年4月7日将5万元罚金缴存本院指定账户。至此，四川省眉山市中级人民法院（2016）川14刑初18号刑事判决书和四川省高级人民法院（2017）川刑终237号刑事判决书中“漆伟犯贩卖、制造毒品罪等数罪，并处罚金五万元”的判决内容现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢39号李丽、周加文：李丽与周加文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行45000.00元。至此，李丽向本院申请执行的(2017)吉0802民初1629号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初1367号原告：刘亚婷，女，1990年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：郭希乐，河南恒阳律师事务所律师。被告：杨丽,女,1985年11月29日出生,汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。本院在审理原告刘亚婷诉被告杨丽合同纠纷一案中，原告刘亚婷于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘亚婷撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘亚婷负担。审判员  相燕二〇二〇年四月二十七日书记员  王猛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督65号申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4。法定代表人：全蓉，公司总经理。委托代理人：田敏，公司项目负责人。被申请人：梁奇，男，汉族，1971年5月15日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人梁奇申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督65号支付令，并于2020年4月7日向被申请人送达，限令被申请人梁奇在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年4月16日被申请人梁奇已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督65号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年四月十六日书记员 文成程
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市蓬江区棠下镇北达村民委员会，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇北达村。负责人：吴健新，主任。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市蓬江区棠下镇北达股份合作经济联合社，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇北达村民委员会。法定代表人：吴健新，主任。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：麦晓茵，广东明思律师事务所律师。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：林淑贞，广东明思律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马伟添，男，1975年4月18日住出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金婵，女，1974年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。再审申请人江门市蓬江区棠下镇北达村民委员会（以下简称北达村委会）、江门市蓬江区棠下镇北达股份合作经济联合社（以下简称北达联合社）因与被申请人马伟添、陈金婵租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北达村委会、北达联合社申请再审称，（一）双方当事人签订的《出租土地合同书》应为有效合同。涉案《出租土地合同书》并未违反法律效力性强制性规定，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定应属于管理性强制性规定，不能因涉案土地未办理农用地转为建设用地手续，就根据上述规定认定《出租土地合同书》无效，一、二审适用法律错误。马伟添、陈金婵如认为涉案合同无法达到合同目的，应及时行使合同解除权不再履行余下合同期限，不应在租赁涉案土地长达5年多后才以合同无效为由要求退还所有租金。（二）退一步来说，即使《出租土地合同书》无效，对于已经履行部分，不应适用返还原则。（三）原审判决以65元/亩/年计算涉案土地占用费没有任何事实和法律依据，本案应按《出租土地合同书》约定的租金计算占用费。即使《出租土地合同书》无效，马伟添、陈金婵的过错责任明显高于北达村委会、北达联合社，由此导致的损失应由其自行承担，原审判决北达村委会、北达联合社退还所有租金给马伟添、陈金婵，仅按65元/亩/年的低价计算占用费，明显有失公允。（四）原审判决对马伟添、陈金婵转租土地收益金额认定错误，马伟添、陈金婵转租土地的租金远不止原审判决认定的78万元。（五）马伟添、陈金婵所交纳的办证费用并非由北达村委会、北达联合社所占有，原审判决退还办证费用及利息是错误的。（六）马伟添、陈金婵主张超过2年的租金早已过诉讼时效。马伟添、陈金婵提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法予以维持。（2019）粤民申1315号北达村委会、北达联合社与陈永均土地租赁合同纠纷一案涉及的土地与本案涉及的土地均为同一时段、同一地段的同类土地，由此引发的纠纷与本案基本相同，广东省高级人民法院已裁定驳回北达村委会、北达联合社的再审申请，本案也应依法驳回北达村委会、北达联合社的再审请求。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。关于合同的效力问题。涉案租赁的土地为农用地，尚未办理建设用地转批手续，一审判决根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第二款、第四十四条第一款、第四款的规定，认定《出租土地合同书》违反法律的强制性规定，应为无效合同，适用法律正确。关于合同无效后的责任问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”北达村委会、北达联合社认为合同无效后已经履行部分不适用返还原则，不符合上述规定。本案合同约定的租金标准是按工业用途计算，与本案土地为农用地的性质不符合，北达村委会、北达联合社主张按合同约定的租金标准计算土地占用费，依据不足。一审判决根据江门市蓬江区棠下镇农村集体三资规范管理办公室提供的12份资料，参照相同地段、相同时间、同类土地租赁合同中为农业用途的租赁合同的平均租金计算占用费，并无不当。本案双方当事人均明知涉案土地为农用地、尚未办理相关行政许可手续而签订涉案合同，因此，双方对合同无效均存在过错，一、二审认定各承担50%的责任，并无不当。北达村委会、北达联合社认为马伟添、陈金婵转租土地的租金远不止原审判决认定的78万元，但并未提供证据证明自己的主张，二审判决认定北达村委会、北达联合社应承担不利的举证后果正确。对于马伟添、陈金婵将部分土地转租的租金收益，一审判决已从马伟添、陈金婵已缴纳的租金中作相应的扣减，北达村委会、北达联合社认为原审认定的土地占用费的标准过低有失公允的理由不成立。对于办证费用问题，如二审判决所指出的，马伟添、陈金婵向北达村委会、北达联合社交付的办证费用的用途主要是以北达村委会作为权属人的名义申请办理农用地转用审批手续，使用该款项所产生的相应期待权益享受者为北达村委会，一审判决马伟添、陈金婵承担办证费用的50%，实际已有利于北达村委会、北达联合社。关于诉讼时效的问题。涉案租赁合同在本案诉讼前并未经依法确认无效，二审判决认定本案诉讼时效从涉案租赁合同被认定为无效时起算，并无不当。况且，北达村委会、北达联合社在一审期间未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，二审判决不支持北达村委会、北达联合社提出诉讼时效抗辩，符合上述规定。综上所述，北达村委会、北达联合社的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江门市蓬江区棠下镇北达村民委员会、江门市蓬江区棠下镇北达股份合作经济联合社的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年四月十三日书记员  钟镜培
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初321号 原告：孙绪林，男，1969年12月8日出生，汉族，江苏省徐州市人，个体，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：陈春玲，新疆胜坤律师事务所律师。 被告：翟伟，男，36岁，汉族，新疆吐鲁番市人，个体，现住吐鲁番市。 原告孙绪林与被告翟伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告孙绪林于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙绪林申请撤回对被告翟伟的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙绪林撤诉。 案件受理费3195.68元，减半收取1597.84元，由原告孙绪林负担。 审判员 芦  咏  芝 二〇二〇年四月十四日 书记员 阿迪拉·吾买尔
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0281执316号申请执行人：刘华军，住湖南省。被执行人：汤旭，住湖南省。申请执行人刘华军与被执行人汤旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初4350号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本息85000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人刘华军于2020年4月13日向本院出具申请书：本人刘华军与汤旭民间借贷纠纷一案，不要法院强制执行，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0281民初4350号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二〇年四月十六日书记员 杨 宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初56号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人朱存新，男，1964年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省荣县，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月31日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，同年12月20日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审，2020年1月14日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人朱存新犯妨害公务罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人朱存新到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年08月30日15时30分许，洛阳市110指挥中心先后指派古城分局、特警支队民警到洛龙区滨河南路现场处置群众堵路事件，民警到场后劝阻堵路人员自行离开，对于不愿自行离开的人员，民警口头传唤强制带离现场，在带离参与堵路人员朱存新的过程中，该朱拒不配合，暴力阻碍民警依法执行职务，躺在地上对徒手控制他的民警脚蹬手抓，先后咬民警张某、冯某两人，蹬踹协警王某，抓伤民警李某，现该四名受伤民警对朱存新的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人朱存新暴力阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱存新认罪认罚，可以从轻处罚。被告人朱存新对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。经审理查明：2019年8月30日下午，洛阳市110指挥中心先后指派洛阳市公安局古城分局、特警支队民警到洛阳市洛龙区滨河南路处置群众堵路事件，民警到场后劝阻堵路人员自行离开，对于不愿离开的人员口头传唤强制带离现场,在带离参与堵路人员被告人朱存新的过程中，朱存新拒不配合，躺在地上对徒手控制其的民警脚蹬手抓，先后咬民警张某、协警冯某，蹬踹协警王某，并用手抓伤民警李某，暴力阻碍民警依法执行职务。案发后，民警对被告人朱存新的行为均予以谅解。上述事实，被告人朱存新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、李某、冯某的证言，到案经过、诊断证明书、受伤照片、谅解书、户籍证明及被告人朱存新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱存新暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱存新到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；且已取得民警的谅解，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人朱存新犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张静审判员  李培审判员  蒋潇二〇二〇年四月二日书记员  董鑫
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2303号 申请执行人童庆伟，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人徐琤，男，1994年2月14日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人童庆伟与被执行人徐琤民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初2659号判决书已发生法律效力。申请执行人童庆伟于2019年11月04日向本院申请执行，要求被执行人徐琤支付执行款132000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐琤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐琤有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐琤有其他可供执行的财产。申请执行人童庆伟向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐琤目前无财产可供执行，申请执行人童庆伟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2303号案终结本次执行程序。申请执行人童庆伟今后若发现被执行人徐琤有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈             硕
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初52号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人魏伦闯，男，1995年9月8日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，无业，住南乐县。因涉嫌犯故意伤害罪2019年11月28日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】53号起诉书指控被告人魏伦闯犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员任维娜出庭支持公诉，被告人魏伦闯到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年10月4日21时许，被告人魏伦闯和被害人杨某在南乐县豫兴饭店吃饭时发生口角，并引起打架，在打架过程中，魏伦闯用啤酒瓶将杨某的面部、背部打伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，杨某面部创口评定为轻伤二级。2018年11月28日，魏伦闯杨某达成调解协议，并取得谅解；同日，魏伦闯主动到南乐县公安局投案。公诉机关认为被告人魏伦闯的行为构成故意伤害罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人魏伦闯对起诉书的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏伦闯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于魏伦闯事发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，与被害人达成协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人魏伦闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年四月十六日书记员  谷婷婷
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3936号申请执行人：沈阳川海数字工程有限公司,住沈阳市浑南新区银卡东路。被执行人：程瑶，女性,1977年9月1日生，汉族，住沈阳市沈河区南顺城路，先被羁押于辽宁省女子监狱。本院在执行沈阳川海数字工程有限公司与程瑶追缴违法所得一案中，本院作出（2018）辽0112刑初589号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人程瑶未履行判决书确定的义务。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人程瑶送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人程瑶纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人程瑶目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执3936号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年四月二十二日书记员  王品清
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执101号 申请人黄满财，男，1962年3月23日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码:61242XXXX203231317。 被执行人龚成学，男，1956年3月20日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1314。 本院在执行申请执行人黄满财与被执行人龚成学民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2019年9月29日作出（2019）陕0928民初1305号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。被执行人龚成学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄满财于2020年1月16日向本院申请执行，并于同日立案受理。执行标的：支付借款本金150000元及利息（利息按年利率6%计算自2019年5月31日起至清偿之日止），交纳诉讼费1650元、执行费2150元。 本院在执行中依法启动网络查控，查询被执行人银行、工商、车辆、证券等财产信息，未发现有银行、车辆、工商、证券等可供执行的财产信息。经传统查控被执行人的房产及到被执行人所在村委会进行调查，均未发现可供执行的财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费。经与申请人执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产，申请人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执101号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  白建刚 审判员  高爱辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱 江 1
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执797号申请执行人：扬中市人民法院，住所地扬中市。法定代表人：朱晓军，院长。被执行人：姚恒喜，男，1952年4月3日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市人民法院与被执行人姚恒喜诉讼费纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的：案款1250元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年四月十五日书记员 徐拯中
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执451号之四申请执行人：河南中州建筑有限公司，住所地河南省郑州市金水区政七街13号院北楼三层，社会统一信用代码91410100732473364K。法定代表人：宋喜增，该公司总经理。被执行人：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住所地蚌埠市燕山路燕山投资大厦西侧附楼2楼，社会统一信用代码9134030075683606XX。法定代表人：倪乃燕，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1468号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司在中国工商银行13×××24账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十日书记员  杨 灿
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执840号 申请执行人：张明成，男，汉族，1975年6月8日出生，住青岛市黄岛区。 委托代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被执行人：青岛佳一物流有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：杜风雷。 申请执行人张明成与被执行人青岛佳一物流有限公司劳动争议一案，依据青黄劳人仲案字【2018】第12551-12554号裁决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款61164元、利息及迟延履行金。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下无银行存款；查明被执行人名下无房产、无车辆。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张晓英
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初211号原告:刘某，女，汉族。委托诉讼代理人：闫炜，甘肃普宁律师事务所律师。被告:徽县某联社，统一社会信用代码:0000，地址:甘肃省徽县城关镇。法定代表人:田某，任公司理事长。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族。委托诉讼代理人：李某，女，汉族。第三人:寇某，男，汉族。原告刘某诉被告徽县某联社、第三人寇某名誉权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月14日以已与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 徐文化二〇二〇年四月十四日法官助理 王 昭书 记 员 李娜娜
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申9号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋现芬，女，1948年6月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王卫东，男，1969年1月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王卫红，女，1971年12月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王健，男，1977年8月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。 四再审申请人委托诉讼代理人：吴明锋，山东创纪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭怀沛，男，1962年1月4日出生，汉族，住宁阳县东疏镇教办宿舍东疏大街26号，现住。 委托诉讼代理人：张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。 再审申请人宋现芬、王卫东、王卫红、王健因与被申请人郭怀沛确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）鲁09民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋现芬、王卫东、王卫红、王健申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认为“1997年被上诉人与王开秋签订房屋买卖合同后，经宁阳县人民政府批准，被上诉人亦于1997年8月1日取得了涉案房屋的所有权证，一审依据当时适用的1986年通过、1988年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十一条规定，认定王开秋与被上诉人在1997年签订房屋买卖合同时并不违反国家强制性规定，并无不当……”错误。郭怀沛身为城镇居民，到农村购买宅基地的行为，不仅违反当时的强制性法律法规，而且是一种典型的违宪行为。1.宁阳县人民政府给郭怀沛颁发了宁房字第××号《房屋所有权证》，并不代表审查批准了郭怀沛使用该集体的宅基地。第一，1997年1月4日王开秋生前与郭怀沛签订《买卖房屋交易协议书》时，使用该集体的宅基地是不是经过了村民代表会议或者村民大会讨论通过？是不是经过乡镇人民政府审查同意？是不是经过了宁阳县人民政府的批准？向原东关村民委员会支付了多少补偿费和安置补助费？第二，国家工作人员到农村购买宅基地的行为不仅没有法律依据，而且严重违反了当时的宪法、法律和行政法规，宁阳县人民政府是依据违反宪法、法律和行政法规的《买卖房屋交易协议书》给郭怀沛颁发了宁房字第××号《房屋所有权证》，该证书是一份违法的证件，没有任何证据效力。第三，众所周知，要证明郭怀沛合法地取得了该房地产，郭怀沛应当具备两个证件，一个房产证，另一方个是集体土地使用证，郭怀沛没有取得集体土地使用证，原审法院仅凭郭怀沛的一份房产证不能证明郭怀沛取得了该房屋的土地使用权。2.郭怀沛购买宅基地的行为违反了1988年《中华人民共和国宪法》第十条的规定，是典型的违宪行为。涉案占用的宅基地属于原东关村民委员会所有，郭怀沛不是原东关村民委员会的村民，王开秋转让和郭怀沛取得宅基地使用权必须依法进行，郭怀沛购买宅基地使用权不仅没有任何法律依据，而且违反1988年修正的《中华人民共和国土地管理法》、1991年国务院《中华人民共和国土地管理法实施条例》、1982年国务院《村镇建房用地管理条例》，交易双方均是典型的非法转让土地使用权的行为，又是典型的违宪行为。3.郭怀沛购买宅基地的行为不仅违反1988年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十一条之规定，而且违反当时1982年国务院《村镇建房用地管理条例》第十四条规定和1991年国务院《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定。按照房地产一体的原则，1997年1月4日王开秋生前与郭怀沛签订的《买卖房屋交易协议书》，郭怀沛不仅购买了地上建筑物，而且购买了东关社区的宅基地使用权，该协议应当经过村民代表会议或者村民大会讨论通过，经乡(镇)人民政府审查同意后，报县级人民政府批准才能生效，交易协议书不仅没有行政法规、法律依据，而且严重违背宪法和法律，从这一点来看，该协议是典型的无效协议。4.原审法院认定房屋买卖协议未违反强制性规定错误。1988年《中华人民共和国宪法》第十条、1988年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十一条、1991年国务院《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、1982年国务院《村镇建房用地管理条例》第十四条等规定都是严厉禁止买卖宅基地使用权的，以上规定都是典型的强制性规定，特别是宪法是母法、根本大法。（二）原判决适用法律确有错误。1.原判决应当适用1988年《中华人民共和国宪法》第五条规定和1988年修正的《中华人民共和国土地管理法》及相关的行政法规判决郭怀沛与王开秋的签订的《买卖房屋交易协议书》无效。宪法条款中没有规定对违宪行为怎样纠正和处罚，对违宪行为只能通过刑事、民事等实体法、行政法规和程序法律进行纠正和处罚，两审判决是明显违宪的判决书。2.原审法院适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》第五十八条和《中华人民共和国合同法》第五十二条对合同无效进行了规定。本案王开秋与郭怀沛签订的房屋买卖协议违反了1988年《中华人民共和国宪法》、1988年修正的《中华人民共和国土地管理法》、1982年国务院《村镇建房用地管理条例》的强制性规定，损害了集体利益，明显地是以合法形式掩盖非法目的，是典型的无效合同，自始至终没有法律约束力。原审法院适用的《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定是针对有效合同的规定，而本案王开秋与郭怀沛签订的房屋买卖协议是无效合同，不受法律的保护。3.按照当时法律、行政法规和司法解释均应认定涉案协议无效。1984年8月30日最高人民法院颁布的《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第七条第（60）条及第（64）条规定至今有效，郭怀沛不是东关社区的居民，没有资格、没有权利享受东关社区的宅基地使用权，并且与王开秋的交易协议书没有经过村民代表会议或者村民大会讨论通过，没有经乡(镇)人民政府审查同意，更没有报县级人民政府批准，按照当时的司法解释和1988年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十一条、1991年国务院《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、1982年国务院《村镇建房用地管理条例》第十四条，均应认定该协议是无效协议，应当相互返还。宋现芬、王卫东、王卫红、王健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 郭怀沛提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。1997年1月8日双方当事人签订房屋买卖合同及办理房屋确权登记时，没有违反当时的法律法规。郭怀沛请求法院驳回宋现芬、王卫东、王卫红、王健的再审申请。 本院经审查认为，1997年王开秋与郭怀沛签订涉案《买卖房屋交易协议书》，双方已按约定交付房款和房屋，经宁阳县人民政府批准，郭怀沛于1997年1月8日取得了涉案房屋所有权证，一审适用当时适用的1986年通过、1988年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十一条的规定进行裁判并无不当。二审分析认为，王开秋与郭怀沛于1997年签订的房屋买卖协议并不违反当时法律、行政法规的强制性规定，对宋现芬、王卫东、王卫红、王健的上诉理由不予支持，上诉主张不予采纳，经审查，并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。宋现芬、王卫东、王卫红、王健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋现芬、王卫东、王卫红、王健的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  冯小芳 审判员  唐 娜 二〇二〇年四月二十日 法官助理徐元强 书记员马鑫
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书（2019)川1126执454号之十一申请执行人：中国农业银行股份有限公司夹江县支行，住所地四川省夹江县漹城镇迎春东路221号。负责人：李继英，行长。委托诉讼代理人(特别授权)：张一凡,男,该单位工作人员。委托诉讼代理人(特别授权)：江宁,男,该单位工作人员。被执行人：熊安静，男，1974年11月4日出生，住四川省夹江县。被执行人：石素霞，女，1974年1月25日出生，住四川省夹江县。被执行人：陈安强，男，1971年4月25日出生，住四川省夹江县。被执行人：马春莲，女，1974年2月24日出生，住四川省夹江县。本院在执行中国农业银行股份有限公司夹江县支行与熊安静、陈安强、马春莲、石素霞金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人熊安静、石素霞共同共有的位于四川省夹江县漹城镇×××街××号1栋1层1号房屋一套、四川省夹江县漹城镇××街××号1栋3单元7层2号房屋一套；查封了被执行人陈安强、马春莲共同共有的位于四川省夹江县漹城镇××街××号1栋1单元6层2号房屋一套、四川省夹江县漹城镇××街××号1栋1层9号的房屋一间、××号1栋1层10号的房屋一间。因上述房屋经两次拍卖，一次变卖，均已流拍，中国农业银行股份有限公司夹江县支行不同意以物抵债，且拒绝接受管理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人熊安静、石素霞共同共有的位于四川省夹江县漹城镇××街××号1栋1层1号房屋一套的查封（不动产权证号：监证007×××5、007×××6号、土地使用证号夹国用（2014）第2×××号）；二、解除对被执行人熊安静、石素霞共同共有的位于四川省夹江县漹城镇××街××号1栋3单元7层2号房屋一套的查封（不动产权证号：监证007×××9、007×××0号、土地使用证号夹国用（2014）第2×××号）；三、解除对被执行人陈安强、马春莲共同共有的位于四川省夹江县漹城镇××街××号1栋1单元6层2号房屋一套（不动产权证号：监证007×××5、007×××6号、土地使用证号夹国用（2014）第2×××号）；四、解除对被执行人陈安强、马春莲共同共有的位于四川省夹江县漹城镇××街××号1栋1层9号的房屋一套的查封（不动产权证号：监证007×××7、007×××8号、土地使用证号夹国用（2014）第2×××号）；五、解除对被执行人陈安强、马春莲共同共有的位于四川省夹江县漹城镇××街××号1栋1层10号的房屋一套的查封（不动产权证号：监证007×××9、007×××0号、土地使用证号夹国用（2014）第2×××号）。本裁定即执行。审判员 肖 红二〇二〇年四月二十四日书记员 李敏智
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1236号 申请执行人:许东梅，女，汉族，1982年10月2日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行许东梅、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1236号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年四月十六日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1260号 申请执行人:侯昌镛，男，汉族，1945年4月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行侯昌镛、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1260号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1260号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年四月十六日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执778号申请执行人沈丘县国土资源局与被执行人谢学军行政非诉执行一案，在执行过程中，本院已按行政裁定书内容执行完毕。本院认为，本院已按行政裁定书内容执行完毕，申请执行人沈丘县国土资源局基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年4月25日作出的（2019）豫1624行审144号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十四日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执恢53号申请执行人：纪燕，女，汉族，住吉林省九台市。被执行人：冯德林，男，汉族，住长春市。被执行人：牛晓霞，女，汉族，住长春市。被执行人：冯广杰，男，汉族，住长春市。被执行人：郭雨娜，住长春市。本院在执行申请执行人纪燕与被执行人冯德林、牛晓霞、冯广杰、郭雨娜民间借贷纠纷一案，双方已达成长期执行和解协议，被执行人已履行部分给付义务，申请执行人纪燕于2020年4月20日向本院申请终结对（2015）长经开民初字第1242号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）之规定，裁定如下：终结对（2015）长经开民初字第1242号民事判决书的执行。如被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人可在二年内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年四月二十二日书记员  郭 爽
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1343号原告：马卫兵，男，1978年4月28日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：曾存，女，1958年2月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告马卫兵与被告曾存买卖合同纠纷一案，本院立案后，2020年4月8日，原告马卫兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马卫兵撤诉处理。案件受理费275元，由原告马卫兵负担。审判员  王宏亮二〇二〇年四月九日书记员  耿 茹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1174号 原告：李荷妹，女，1933年6月10日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王茂福，系原告儿子。 被告：郑爱仙，女，1971年11月3日出生，汉族，住临海市。 被告：何学中，男，1970年9月18日出生，汉族，住临海市。 原告李荷妹与被告郑爱仙、何学中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告李荷妹、李荷妹委托诉讼代理人王茂福、被告郑爱仙到庭参加诉讼。被告何学中经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李荷妹向本院提出诉讼请求：判令郑爱仙、何学中偿还李荷妹借款本金人民币60000元，并支付利息（利息按1.5%月利率计算，从2019年4月3日起至本案履行完毕之日止，暂算至起诉之日为6300元）。事实和理由：郑爱仙、何学中系夫妻关系。郑爱仙、何学中因购买渔网资金困难，2019年4月3日（农历2019年2月28日）向李荷妹借款人民币60000元，约定月利息1.5%，由郑爱仙出具借条一份。后李荷妹多次向郑爱仙、何学中催讨本金和利息，郑爱仙、何学中均未履行。 郑爱仙辩称：承认存在60000元借款事实，该60000元借款是前期借款结算后合并书写为一张借条，该借条系我相信的朋友代书，签名是本人所签。何学中是本人丈夫，出海捕鱼了。本人愿意还款，但需要二人卖掉房屋之后才能偿还。 何学中未作答辩，也未提供证据。 李荷妹围绕诉讼请求向本院提交李荷妹身份证复印件一份（经核对与原件无异）、郑爱仙与何学中户籍证明一份、郑爱仙与何学中结婚登记申请书一份、借条一份。郑爱仙对上述证据没有异议。何学中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。李荷妹提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。 经审理，本院查明的事实与李荷妹陈述事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。李荷妹的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑爱仙、何学中于本判决生效之日起三十日内返还李荷妹借款本金60000元并支付相应利息（利息按月利率1.5%计算，自2019年4月3日起至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，减半收取720元，由郑爱仙、何学中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年四月一日 法官助理沐云峰 代书记员  王培伦
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异53号 申请人：沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙），住所地沈阳市和平区青年大街374号3714。 负责人：徐双泉，该公司执行合伙人。 委托诉讼代理人：王健、赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司（原东港市农村信用合作联社），住所地东港市东港路93号。 法定代表人：王田奎，该公司董事长。 被执行人：辽宁鋆成集团纸业有限公司，住所地东港市小甸子镇后团山子村。 法定代表人：姜彬，该公司董事长。 本院在执行申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人辽宁鋆成集团纸业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）于2020年4月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人辽宁鋆成集团纸业有限公司借款合同纠纷执行一案，丹东市中级人民法院于2008年8月10日作出（2009）丹民三初字第00030号民事判决：一、被告辽宁鋆成集团纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东港农村信用合作联社偿还借款本金8887909.07元及利息；二、原告东港市农村信用合作联社在上述借款范围内，对被告辽宁鋆成集团纸业有限公司设置有效抵押的房屋、土地及设备优先受偿。辽宁东港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2011年9月5日作出（2011）丹执字第00160号民事裁定，裁定：丹东市中级人民法院（2011）丹执字第00160号案终结本次执行程序。 2019年5月24日，申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订了《单户债权转让协议》，将包括涉案债权在内的五笔债权转让给中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并于2019年5月31日在辽宁日报上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年12月27日，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）签订了《债权转让协议》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙），并于2020年1月6日在辽宁日报上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。同日，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司对涉案债权转让给沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司将涉案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司转让给申请人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙），并在报刊上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告，履行了通知义务，且中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司书面认可沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）取得该债权。故申请人依法取得了涉案债权，现申请人申请变更其为该案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）为（2011）丹执字第00160号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  王作伟 审判员  孙士伟 审判员  于景明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙 健
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1012号 原告:陈波，男，1982年3月29日出生，汉族，住湖北省广水市。 被告：杨磊，男，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陈波与被告杨磊网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告陈波于2020年4月7日向本院提出对被告杨磊的撤诉申请。 本院认为，原告陈波申请撤回对被告杨磊的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈波撤回对被告杨磊的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈波负担。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年四月七日 代理书记员  赵钰姣
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执110号申请执行人：李仁海，男，1949年12月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县，被执行人：张兴昌，男，1965年1月26日出生，汉族，住浙江省上虞市，申请执行人李仁海与被执行人张兴昌劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1162号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，于2020年1月17日、2020年4月16日二次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年4月17日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年4月16日，本院前往被执行人居住地调查，未发现可供执行线索。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的9620元及利息，案件受理费25元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  陈霜梅二〇二〇年四月十七日书记员  陈 枫
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781民初653号之一原告：冯天成，男，1976年1月3日出生，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：王涛，山东青都律师事务所律师。被告：吴昊，男，1994年8月30日出生，汉族，住山东省高密市，被告：孙瑞强，男，1972年6月24日出生，汉族，住山东省平度市，本院在审理原告冯天成诉被告吴昊、孙瑞强买卖合同纠纷一案中，原告冯天成于2020年4月13日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告冯天成在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯天成撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），财产保全费1020元，均由原告冯天成负担。审判员 冯 伟二〇二〇年四月十三日书记员 李培坤
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1144号李婉丽：李婉丽与北京云纵互联信息技术有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1260元。经本院立案执行，现已强制执行到位1260元。至此，李婉丽向本院申请执行的（2017）辽0104民初8229号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民特1号申请人：王闯，男，2014年6月16日，生，汉族，无职业，住明水县，法定监护人：王某，男，19600年6月6日生，汉族，农民，住明水县，申请人王闯申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王闯称，请求人民法院宣告郑术影失踪。事实和理由：申请人与郑术影系母子关系，2016年，下落不明人郑术影因其丈夫王洪生生病（王洪生于2017年因病死亡），夫妻关系不和而离家出走，至今与申请人无音讯联系。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，请求明水县人民法院以民事特别程序宣告郑术影失踪。经审理查明：下落不明人郑术影，女，1992年6月6日生，汉族，户籍地明水县××水镇××村六队，原住明水县××水镇××村六队，系申请人王闯的母亲。下落不明人郑术影于2016年离家出走。申请人王闯申请宣告郑术影失踪后，本院于2020年1月13日在人民法院报发出寻找郑术影的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郑术影仍然下落不明。本院认为，被申请人郑术影已离家出走四年，经本院依法定程序发出公告仍下落不明，故本院对被申请人郑术影失踪予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告郑术影失踪；本判决为终审判决。审判员  肇彦夫二〇二〇年四月十四日书记员  陆 瑶
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执700号 申请执行人：高树波。 被执行人：陈鹤聚。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁13民终9305号民事判决书，向被执行人陈鹤聚送达了执行通知书，责令被执行人于十日内履行生效判决所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈鹤聚在银行的存款XX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年四月三日 书记员  胡尊瑞