wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3993号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正二层A2-07。法定代表人：晏亚炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别代理。被告：蒋玲玲，女，1985年04月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：付强，男，1983年10月03日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告付强、蒋玲玲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，适用小额诉讼程序审理。原告贵州华铃汽车销售有限公司于2020年4月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华铃汽车销售有限公司撤诉。审判员  谢茂二〇二〇年四月十五日书记员  王跃
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初895号 原告：阮月琴，女，1944年1月25日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：应立锋、王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。 被告：葛明芳，男，1970年9月16日出生，汉族，住安吉县。 原告阮月琴与被告葛明芳不当得利（庭审后改为合同）纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告分配款8624元并支付占用期间的利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。阮月琴及其委托诉讼代理人应立锋，葛明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经查明，阮月琴、葛明芳均系安吉县递铺街道鲁家村前山村民小组村民。山林承包后，双方曾达成口头置换承包山林的协议，将双方承包的部分山林进行了置换。2016年1月18日，在所在村人民调解委员会调解下，阮月琴与葛明芳达成协议，约定了解除原置换承包山林的口头协议，维持原各自承包的山林不变，从2018年1月1日起，坐落在鲁家村前山组横山坞路南的山林租赁款归阮月琴所有等内容。但此后，葛明芳母亲在签名领取村民组分配的相关租赁款时，将上述山林租赁款中，2018年1月1日至2021年8月31日的部分计8624元领取。因阮月琴催要未果，纠纷成讼。 另查明，阮月琴曾有在毗邻的属于葛明芳的承包山上砍伐毛竹约4000斤的侵权行为，依当时毛竹市场行情，确定葛明芳合理的损失应为1000元。同时，还查明，葛明芳与其母亲系同一家庭，葛明芳系户主。 本院认为，原被告于2016年1月18日达成的人民调解协议合法有效，双方均应当履行。依该协议，现由葛明芳母亲签名领取的8624元山林租赁款应归阮月琴所有。当然，阮月琴对于私自砍伐毛竹而造成葛明芳的损失也应当予以赔偿。因葛明芳与其母亲系同一家庭，且系户主，故葛明芳母亲签名领取款项的行为，应属家事代理行为，原告要求葛明芳承担返还责任，并不违反法律的规定。鉴于阮月琴于庭审中要求一并处理砍伐毛竹的赔偿问题，葛明芳的损失可于本案中一并扣除，由此，葛明芳尚应返还阮月琴山林租赁款7624元，同时还应依法承担资金占用期间的利息损失。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、葛明芳给付阮月琴山林租赁款7624元并自2020年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清时止。限本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回阮月琴的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半、缓交），由阮月琴负担5元，葛明芳负担20元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞一农 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡 波
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10104号 原告：杭州阿六头运输有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区总管堂西苑213号正房一楼。 法定代表人：李万兵。 委托代理人（特别授权代理）：沈润润，男，系公司员工。 被告：陶祝运，男，回族，1973年10月28日出生，住安徽省寿县。 本院在审理原告杭州阿六头运输有限公司诉被告陶祝运合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告杭州阿六头运输有限公司自动撤诉处理。 案件受理费减半收取125元，由原告杭州阿六头运输有限公司负担。 审判员  苏园园 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张弛 书记员胡赟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1916号 原告：徐彪，男，汉族，1993年10月20日出生，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910100188。 被告：李宗源，男，汉族，1997年12月4日出生，住宜宾市叙州区。 原告徐彪与被告李宗源合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告徐彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐彪撤回起诉处理。 审 判 员 邓固红 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 刘春琼 书 记 员 赵玉冬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1773号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14-19楼。负责人：孙朝，该公司总经理。被执行人：章波，男，1987年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区上列申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年12月27日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11574号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人垫付款4087元，迟延履行期间的债务利息43元（以4087元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年2月7日起暂计算至2020年4月8日止），案件受理费25元，执行费50元，合计4205元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章波的银行存款4205元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年四月八日代理书记员  杜健伟
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初532号原告：河南亚德物业服务有限公司。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。法定代表人：薛付堂，系该公司经理。委托诉讼代理人：何亮，系河南亚德物业服务有限公司工作人员，代理权限系特别授权。被告：汤二安，男,汉族，1976年5月15日出生，住开封市鼓楼区。本院在审理原告河南亚德物业服务有限公司诉被告汤二安物业服务合同纠纷一案中，原告河南亚德物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南亚德物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南亚德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告承担。审判员  李光锐二〇二〇年四月九日书记员  卞倩倩
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审171号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人张文良，男，1991年11月08日出生，住河南省许昌县。本院在审查申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请强制执行被执行人张文良不履行行政处罚决定一案中，申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队于2020年4月26日自愿撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队的申请理由不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队撤回对张文良作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1906214534）的执行申请。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年四月二十六日法官助理李宁书记员苏怡文
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0702执异16号之二异议人（申请执行人）：张北县华建工程有限责任公司，住所地：河北省张家口市张北县城工业街西侧207国道335号。法定代表人：李玉，系该公司总经理。被执行人：河北华章热力有限公司，住所地：河北省张北县察哈尔大街东侧。法定代表人：邢中青，该公司执行董事。第三人：张北县人民政府，住所地：河北省张北县政府路8号。法定代表人：**举，系该县县长。本院在执行张北县华建工程有限责任公司与河北华章热力有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人张北县华建工程有限责任公司于2020年1月16日向本院提出书面执行异议，申请追加第三人张北县人民政府为张北县华建工程有限责任公司与河北华章热力有限公司建设工程合同纠纷一案的被执行人。异议人（申请执行人）张北县华建工程有限责任公司于2020年4月23日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人（申请执行人）张北县华建工程有限责任公司的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张北县华建工程有限责任公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志峰审判员  孙志斌审判员  王凯隆二〇二〇年四月二十三日法官助理王晓旭书记员张欢
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保436号申请人中信银行股份有限公司长春分行被申请人范佑华上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1072号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人范佑华银行存款人民币130200.38元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年四月二十日书记员  钱志光
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执871号申请执行人：袁闯，男，1971年8月29日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人袁闯与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第181号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执871号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保245号申请人：黄某某，男，1971年2月6日出生，汉族，住所地贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：尹旅君，湖南仁本律师事务所律师。委托代理人：张君成，湖南仁本律师事务所实习律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕。被申请人：湖南某某现货商品交易市场有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。申请人黄某某于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南某某现货商品交易市场有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙黄兴南路支行开设的Ｅ商贸通账户43×××81内银行存款363000元。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人黄某某的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，华安财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南某某现货商品交易市场有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙黄兴南路支行开设的Ｅ商贸通账户43×××81内银行存款363000元。案件申请费2335元，由申请人黄某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇二〇年四月二十二日书记员  姚萍
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初481号 原告：张凤勇，男，1982年4月4日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 被告：马海军，男，1981年12月8日出生，满族，农民，住河北省承德市双滦区。 本院在审理原告张凤勇与被告马海军租赁合同纠纷一案中，原告张凤勇于2020年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告马海军的起诉。 本院认为，原告张凤勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张凤勇撤回对被告马海军的起诉。 案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由原告张凤勇负担。 审判员  崔晓明 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 贺
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初168号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人刘长安,男，1988年4月8日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，个体业主，中共党员,户籍地沂南县,现住沂南县。2019年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年4月7日以沂南检二部刑诉（2020）56号起诉书，指控被告人刘长安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人刘长安到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年8月9日3时30分许，被告人刘长安酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县城团山路由南向北行驶至众城超市门前路段时，与胡某停在此处的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人刘长安负事故的全部责任。经检验，刘长安静脉血液中乙醇成分含量为171.4.8mg/100ml，已达醉酒状态。 另查明，2019年8月9日，被告人与被害人达成赔偿协议，取得谅解。同年9月5日，被告人刘长安到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人刘长安在庭审时无异议，且有临沂市公安局接处警综合单、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片,酒精吹气测试单，血样提取登记表，前科情况查询，公安行政强制措施凭证,道路交通事故认定书，交通事故协议书，驾驶证、行驶至复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被害人胡某的陈述，被告人刘长安的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]YC3894号酒精检验鉴定报告、认罪认罚具结书等证据予以证实。 上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。 本院认为，被告人刘长安醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘长安系自首，当庭认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，取得谅解，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘长安应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘长安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币17000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 丽 二〇二〇年四月十五日 书记员 路兆倩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执38号 申请执行人郑红芳，1977年11月4日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人桂林至尊珠宝实业有限责任公司，住所地：桂林市中山中路43号，统一社会信用代码：91450300763079239J。 申请执行人依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲字[2019]第26号仲裁裁决书,申请执行被执行人桂林至尊珠宝实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产、证券、社保均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈荣嘉
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执91号 申请执行人：陕西昌杰建筑工程有限公司，住所地：西安市长安区。 法定代表人：王卫昌，总经理。 被执行人：启东市青藤园林绿化工程有限公司。 法定代表人：王爱东，执行董事。 本院在执行申请执行人陕西昌杰建筑工程有限公司与被执行人启东市青藤园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行中申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结华阴市人民法院（2020）陕0582执91号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  姜 勇 二〇二〇年四月二十日 法官助理  卫锦利 书 记 员  卫二金
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1174号申请人四川省两东劳务有限公司，住所地四川省达州市达川区河市镇后街康乐居B栋7-9号，统一社会信用代码915117035752716619。负责人：刘星，职务：总经理。被执行人河南天浚牧业有限公司宁陵分公司，住所地河南省宁陵县逻岗镇畜牧场，统一社会信用代码91411423MA40JFUT7B。负责人：杨衍圣，职务：总经理。被执行人河南天浚牧业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路11号院11号楼6、7号1-3层临街商铺，统一社会信用代码91410000MA40F4J912。法定代表人：杨衍圣，职务：总经理。关于四川省两东劳务有限公司申请执行河南天浚牧业有限公司宁陵分公司、河南天浚牧业有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初249号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定义务，经申请人四川省两东劳务有限公司申请，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月13日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人名下无银行存款可供执行。2、被执行人名下无车辆可供执行。3、被执行人刘峰名下无住房公积金。5、被执行人名下无房产登记。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执1174号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文)审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年四月二十六日书记员 张翠萍
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1213号 原告：柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，统一社会信用代码91320500738277540F，住所地：江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。 法定代表人：李象烈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。 被告：浙江凯豪塑料模具有限公司，统一社会信用代码91331003798564461P。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道开发区康庄路9号。 法定代表人：毛官顺，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳梅，该公司员工。 被告：重庆远翅塑料有限公司，统一社会信用代码915001127453475190。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道尚科路18号2幢。 法定代表人：李江波，执行董事兼总经理。 被告：北汽银翔汽车有限公司，统一社会信用代码915001175687223056。住所地：重庆市合川区土场镇前玉路211号。 法定代表人：李凌日。 原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司（以下简称万和公司）为与被告浙江凯豪塑料模具有限公司（以下简称凯豪公司）、重庆远翅塑料有限公司（以下简称远翅公司）、北汽银翔汽车有限公司（以下简称银翔公司）票据追索权纠纷一案，于2020年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告万和公司的委托诉讼代理人赵晖，被告凯豪公司的委托诉讼代理人童仙正、张艳梅到庭参加了诉讼，被告远翅公司的法定代表人李江波、被告银翔公司的法定代表人李凌日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万和公司向本院提出诉讼请求(变更后)：被告凯豪公司、远翅公司、银翔公司连带向原告支付票款金额800000元。事实和理由：2017年9、10月间，原告陆续为被告凯豪公司定做了热咀、分流板、接线盒等产品，共计867250元。2018年4月10日，被告凯豪公司背书转让给原告票面金额为800000元的电子银行承兑汇票一张，用于支付部分定做款。该汇票的出票日期、承兑日期均为2018年4月2日、出票人、承兑人均为被告银翔公司、到期日为2018年10月10日，出票人、承兑人均承诺到期无条件付款，背书人依次为重庆美奈塑料有限公司（以下简称美奈公司）、被告远翅公司、被告凯豪公司、原告万和公司。原告于汇票到期日提示付款，被告银翔公司拒绝付款。原告于2018年10月22日向被告远翅公司、凯豪公司发起追索未果。原告据此提出上述诉讼请求。 被告凯豪公司答辩称：1、本案涉讼汇票的到期日为2018年10月10日，原告的提示付款时间为2018年10月22日，已超过10日的提示付款期限。2、《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第三项规定：持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月内不行使而消灭。现原告于2018年10月22日被拒绝付款，2020年3月提起诉讼，已超过六个月，原告的票据权利已丧失。综上，原告已丧失追索权，请求驳回原告的诉讼请求。 在举证期限内，原告万和公司提交了原告的营业执照副本、被告的工商登记信息、报价单、送货单、电子银行承兑汇票、电子汇票系统信息截图、关于北汽银翔商业承兑的函件等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 原告万和公司陆续为被告凯豪公司定做了热咀、分流板、接线盒等产品。2018年4月10日，被告凯豪公司背书转让给原告电子银行承兑汇票一张，用于支付部分定做款。该汇票详情为：票据号为230965301111520180402178575228，出票人、承兑人均为银翔公司，出票日期为2018年4月2日，汇票到期日为2018年10月10日，收票人为美奈公司，票据金额为人民币800000元，可转让。2018年4月3日，美奈公司将涉诉汇票背书转让给被告远翅公司。2018年4月4日，被告远翅公司将涉诉汇票背书转让给被告凯豪公司。2018年4月10日，被告凯豪公司将涉诉汇票背书转让给原告万和公司。2018年10月16日，原告登录中国建设银行单位网上银行系统，通过电子商业承兑汇票系统向被告银翔公司提示付款，被告银翔公司拒绝付款。2018年10月22日，原告用同样的方式向被告远翅公司、凯豪公司发起追索未果。2019年4月19日，原告用同样的方式向被告银翔公司追索未果。 本院认为：定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，持票人应当自到期日起十日内向承兑人提示付款。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。本案中，原告万和公司是涉诉汇票的持票人、被告银翔公司是出票人和承兑人，被告凯豪公司、远翅公司是背书人。涉诉汇票到期后，原告已及时向被告银翔公司提示付款，被拒绝付款后及时向被告凯豪公司、远翅公司、银翔公司行使追索权，以上事实清楚，本院依法予以确认。故原告有权对被告凯豪公司、远翅公司、银翔公司行使追索权。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告凯豪公司辩称原告的提示付款时间已超过10日的提示付款期限、原告超过6个月的汇票追索权期限未追索而丧失追索权，均不符合事实，本院对被告凯豪公司的上述辩称均不予采纳。依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江凯豪塑料模具有限公司、重庆远翅塑料有限公司、北汽银翔汽车有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司电子商业承兑汇票票据款800000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告浙江凯豪塑料模具有限公司、重庆远翅塑料有限公司、北汽银翔汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年四月二十六日 法官助理魏巍 代书记员  朱睿懿
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执271号申请人：张义忠，男，生于1979年10月29日，汉族，住陕西省宁强县舒家坝镇。申请人：张素华，女，生于1955年11月20日，汉族，住陕西省宁强县舒家坝镇。法定代理人：张义忠，系张素华之子。申请人：张明银，男，生于1937年10月20日，汉族，住陕西省宁强县舒家坝镇。被执行人：太平财产保险有限公司西安市分公司。统一社会信用代码：91610103MA6TYUD203。地址：陕西省西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢1单元10503室、10504室、10505室。负责人：槐毅，系该公司总经理。本院在执行申请人张义忠、张素华、张明银与被执行人太平财产保险有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2019）陕0726民初1090号民事判决书，被执行人太平财产保险有限公司西安市分公司应履行执行款691244.5元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院(2020)陕0726执271号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王新妍二〇二〇年四月七日书记员  黎剑锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2883号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，职务：行长。被执行人张洲英，男，1976年2月11日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9670号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取张洲英的银行存款202891.81元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月十五日书记员  吴 敏
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初317号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。被告：张小果，男，1980年02月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告张小果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年四月八日书记员  唐 莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终341号原公诉机关南京市六合区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡兴龙，男，1988年8月24日出生，南京佳诺房地产经纪有限公司股东，住江苏省南京市六合区。2019年6月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控被告人胡兴龙犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2019年11月27日作出（2019）苏0116刑初575号刑事判决。被告人胡兴龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4、5月间，被告人胡兴龙以让买房人放心、方便查询银行贷款以及帮金某小孩在六合区龙池街道蒋湾小学上学为由，分别骗取李某人民币43万元、金某人民币1.8元。具体事实如下：1.2019年年初，李某找到南京佳诺房地产经纪有限公司（下称佳诺公司）的合伙人胡兴龙，让其为自己出售位于本区龙池街道观龙路10号34幢一单元702室的房屋提供居间服务，同年3月，王某欲购房亦找到被告人胡兴龙，后李某、王某在被告人胡兴龙的促成下签订了房屋买卖合同，李某将上述房屋以119万元的价格出售给王某。同年4月2日，在被告人胡兴龙提议下李某与王某共同至银行办理首付款给付事宜，买卖双方确定首付款37万元直接付至李某尾号为6875农业银行卡内，后被告人胡兴龙以让买房人放心和方便查询银行贷款等为由，骗取李某该银行卡及密码，并要求李某关闭短信通知和网银功能，后被告人胡兴龙将王某转入该卡内的首付款37万元用于偿还个人债务等。2019年5月初，被告人胡兴龙虚构提高首付款比例可合理避税的事由，要求王某再支付购房款6万元，因王某未能筹措到款项而未果，后被告人胡兴龙以同样的事由骗取李某向该银行卡内转入6万元，后该款被被告人胡兴龙用于偿还个人债务等。2.2019年5月，被告人胡兴龙以帮助金某小孩在六合区龙池街道蒋湾小学上学为由，骗取金某人民币1.8万元。2019年6月4日，被告人胡兴龙被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证，予以确认的被告人胡兴龙的供述与辩解，被害人李某、金某的陈述，证人王某、上某、吕某、胡某的证言，房屋买卖合同、银行流水、欠条、辨认笔录、承诺书、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人胡兴龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人胡兴龙归案后能作如实供述，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，以被告人胡兴龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二十万元；责令被告人胡兴龙于判决生效后十日内向李某退赔人民币43万元、向金某退赔人民币1.8万元。上诉人胡兴龙的上诉理由及辩护人的辩护意见是：本案第一起犯罪事实应认定构成合同诈骗罪。经审理查明，原审人民法院认定上诉人胡兴龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人胡兴龙及辩护人在二审期间未提交新证据，本院对原审人民法院认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人胡兴龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人胡兴龙及辩护人提出的“本案第一起犯罪事实应认定构成合同诈骗罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人胡兴龙与被害人李某虽签订房屋买卖中介服务合同，但胡兴龙从被害人处取得银行卡及密码并非在履行中介服务合同的约定，中介服务合同与胡兴龙骗得财物之间并无直接因果关系，其行为不符合合同诈骗罪的构成要件，应认定构成诈骗罪，相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 卞国栋审 判 员 邓 玲审 判 员 刘明世二〇二〇年四月二十三日法官助理 王 珊书 记 员 李雪婷
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保262号申请保全人：吉林阿里郎律师事务所。被保全人：延吉市小营镇理化村第四村民小组。根据本院作出的（2020）吉2401执保262号执行裁定书，本院执行局已经于2020年4月29日到延吉市小营镇农村经济管理站送达了（2020）吉2401执保262号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执148号被执行人杨洪雨，女，现羁押于长春女子监狱。被执行人杨洪雨罚金执行一案，执行依据为（2019）吉0192刑初155号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月1日申请执行，要求杨洪雨向本院按刑事判决书内容履行罚金。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人杨洪雨无银行存款、证券、土地、车辆、工商等可供执行的财产，本院于2020年4月7日对杨洪雨限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192执148号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘世平人民陪审员李万国人民陪审员孙洪杰二〇二〇年四月十五日书记员 原                 航
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初763号原告：王飞艳，女，1972年12月22日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告：李素娥，女，1952年12月15日出生，汉族，住邵东县。原告王飞艳与被告李素娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告王飞艳及其委托诉讼代理人陈文连到庭参加诉讼，被告李素娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞艳向本院提出诉讼请求：1、判令李素娥返还原告借款10万元，并支付利息3.9万元（2020年1月9日以后的利息按月利率1.5%计付还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，被告李素娥以急需资金周转为由向原告王飞艳借款10万元，李素娥向王飞艳出具了借条，双方约定月利率1.5%。后被告支付了2017年11月10日前的借款利息。余欠本息经催收多次未果。为支持其主张，王飞艳向本院提交了双方当事人的身份证明、借条、银行转款凭证、通话录音等证据。李素娥未予答辩。本院经审查对王飞艳提供的证据予以认定，并在卷佐证。对王飞艳所陈述的事实也予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王飞艳与被告李素娥的借贷关系依法成立，应受法律保护。贷款人王飞艳向借款人李素娥支付了借款，借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告王飞艳要求被告李素娥返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李素娥在本判决生效后十日内返还原告王飞艳借款本金10万元，并支付自2017年11月10日至2020年1月9日的利息3.9万元，后期利息按照月利率1.5％计至还清日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1540元，由被告李素娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年四月二日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执490号申请执行人:王某，女，1993年6月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人；余某，男，1988年9月8日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行王某与余某离婚后财产纠纷一案，于2020年1月16日向被执行人余某发出执行通知书，责令被执行人余某履行法律文书所确定的义务，但被执行人余某至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人余某银行存款1756.37元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取相应价值财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效以及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年四月二十一日书记员  王现民
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保78号申请人：杨艳丽，女，汉族，1981年11月2日出生，住址北京市丰台区。被申请人：韩培彪，男，汉族，1986年10月7日出生，住址濮阳市华龙区。申请人杨艳丽于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩培彪名下不动产权证号为2017-xx的房产进行查封，查封金额为273223元。太平财产保险有限公司濮阳分公司为申请人杨艳丽出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨艳丽向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩培彪名下不动产权证号为2017-xx的房产一套，查封金额为273223元，期限为三年。案件申请费1887元，由申请人杨艳丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇二〇年四月十五日书记员  焦 倩
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初102号原告：于秀军，女，1974年12月4日出生，汉族，退休工人，住吉林省安图县。被告：丁克龙，男，1956年9月28日出生，汉族，退休工人，住吉林省安图县。被告：丁桂芹，女，1965年2月6日出生，汉族，退休工人，住吉林省安图县。原告于秀军与被告丁克龙、丁桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于秀军于2020年4月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于秀军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于秀军撤诉。案件受理费2740.00元，减半收取计1370.00元，由原告于秀军负担。审判员  张亚力二〇二〇年四月二十七日书记员  陈思洁
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7534号 申请执行人温州金管家金融信息服务有限公司，组织机构代码:MA2852BK4，住所地瑞安市经济开发区滨江大道566号。 法定代表人钟小平。 委托代理人（特别授权）吴立平，系公司职工。 被执行人胡国庆，男，1974年9月12日出生住瑞安市。 申请执行人温州金管家金融信息服务有限公司与被执行人胡国庆对外追收债权纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初7680号民事判决书已于2019年09月10日发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人胡国庆向申请执行人偿付案款300000元及资金占用费。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡国庆的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人胡国庆在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人胡国庆在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人胡国庆名下无车辆登记信息。四、被执行人胡国庆名下有瑞安市协诚换向器有限公司股权，该公司已经注销工商登记。五、被执行人胡国庆在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人胡国庆持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人胡国庆暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7534号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月十日 （代）书记员  缪杨权
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢81号之八被执行人：薛玉梅，女，住茌平县。本院依法向被执行人薛玉梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛玉梅在中国农业银行62×××74账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇二〇年四月三十日书记员  陈 攀
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初81号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人熊某某，男，1972年10月6日生，户籍地江西省宜春市丰城市，汉族，小学文化，现住信丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月28日被信丰县公安局刑事拘留，于2019年10月11日经信丰县人民检察院决定不批准逮捕，于2019年10月12日由信丰县公安局取保候审。辩护人陈德胜，江西灵韵律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）66号起诉书，指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月24日18时30分许，被告人熊某某因无水喝茶便返回自己位于信丰县嘉定镇文化艺术中心对面的优美整体衣柜店倒水。在店内，熊某某听到隔壁百源板材店老板陈某在自家厨房说话的声音，熊某某便走到厨房看了一眼，看到陈某与其妻子张某两人在厨房，随后就转身离开。陈某看到熊某某离开，便上前与熊某某说话，熊某某不满陈某的用语，便与陈某发生口角，进而用拳脚互打，相互推搡以致双方倒在地上，随后被拉开。被拉开后，陈某回其店内拿了一块红色木板，熊某某也随手在其店内拿起一块白色木板，双方利用木板相互殴打，结果双方互有损伤。陈某头部、手臂等部位受伤。熊某某面部、肩部、手指受伤，其妻张某亦在劝架中受伤。经信丰县公安司法鉴定中心法医鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级；经信丰县信用法医学司法鉴定所鉴定，熊某某、张某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人熊某某积极赔偿了被害人陈某的损失计31万元，取得了被害人的谅解，达成了和解协议。上述事实，被告人熊某某在庭审时不持异议，且有被告人熊某某的供述，被害人陈某的陈述，证人张某、史某、邹某、熊某、邓某的证言，现场勘验笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，刑事谅解书、不予追究刑事责任请求书、和解协议书，归案经过，（无）违法犯罪记录证明材料，人口信息简项详细，认罪认罚具结书等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，且均经过庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人熊某某归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊某某积极与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人熊某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人熊某某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百九十条之规定，判决如下：被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李晓毅二〇二〇年四月一日书记员  蓝梅凤
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执149号之二 被执行人：欧引奇，男性，1982年04月22日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月28日向被执行人欧引奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人欧引奇在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘世娟
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执907号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，该局局长。 委托诉讼代理人:肖彬，该局工作人员。 委托诉讼代理人：罗晓波，该局工作人员。 被执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住所地成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号。 法定代表人：马海什瓦，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人成都妤泽文化传播有限公司其他行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息,其在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号的办公场所系租赁，2019年5月2日租赁期满后，被执行人撤离，法定代表人下落不明。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184行审53号行政裁定书申请执行被执行人支付余惠工资款4005.20元，经本次执行未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人下落不明，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初140号原告：杨胜利，男，1968年12月2日出生，汉族，住河南省民权县。被告：吴松林，男，1981年9月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：葛春雷，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告杨胜利与被告吴松林、葛春雷租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨胜利向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告吴松林、葛春雷支付原告安装费，安装费共计12,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告吴松林、葛春雷与原告签订了安装合同，原告的升降机、起重机，原告为被告安装好，被告支付原告安装费，合同约定安装费为12,000元。一直到合同结束，被告吴松林、葛春雷一直未支付安装费，后经多次向被告催要，迟迟未付。吴松林辩称，其不欠原告钱。葛春雷辩称，其不欠原告钱。本院认为，原告杨胜利与被告吴松林、葛春雷租赁合同纠纷一案，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告杨胜利未提交证据证明二被告欠其主张的安装费12,000元的事实，故原告要求二被告给付其安装费12,000元，证据不足，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨胜利的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨胜利负担。本判决为终审判决。审判员  崔振江二〇二〇年四月十日书记员  常文杰
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖57号 原告聊城沃鑫工艺制品有限公司诉被告聊城市东昌府区应急管理局不服行政处罚决定一案，东昌府区人民法院受理后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由聊城市茌平区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十五日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终519号 上诉人（原审原告）：周宗计，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人周宗计因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 周宗计上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 周宗计向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。周宗计并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 一审法院经审查认为，周宗计的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故周宗计的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回周宗计的起诉。 二审中，周宗计及濉溪县人民政府均未提交新的证据。 本院二审查明事实如下：上诉人周宗计在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为周宗计的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，周宗计的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年四月十六日 法官助理李松 书记员马娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1281号申请执行人：陈斌，男，1985年6月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：冷亚，女，1972年7月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：蔡军，男，1978年2月7日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)沪0104民初22377号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金151000元及相应利息、律师费25000元、担保费2000元以及诉讼费用5307元。在执行过程中，申请执行人向本院撤销本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陈斌撤销执行申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)沪0104民初22377号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏大众审判员  姚健敏审判员  马怀茹二〇二〇年四月二十四日书记员  刘慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821民初499号原告：承德馨然物业服务有限公司，住所地：承德县下板城镇花香漫城小区。法定代表人：孙建华，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋艳霞（公司职员），女，1971年4月5日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。被告：计海阔，男，1991年1月4日出生，满族，待业，住承德县。原告承德馨然物业服务有限公司与被告计海阔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德馨然物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。审判员  宋亚芬二〇二〇年四月二十七日书记员  苏丽丽
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民申14号 再审申请人（原审原告）：冯彦铭。 被申请人（原审被告）：白山市隆德房地产开发有限公司。 法定代表人：张鹏发。 再审申请人冯彦铭因与被申请人白山市隆德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初1335号门市调解书，向本院申请再审。本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯彦铭再审请求：依法撤销（2019）吉0602民初1335号民事调解书，再审本案。事实与理由：（2019）吉0602民初1335号民事调解书存在《民事诉讼法》第二百零一条规定的调解违反自愿原则，调解内容违反法律的情形，具体理由如下：一、本案是因被申请人存在逾期交付房屋的违约行为而引起的诉讼，被申请人不具有主张解除房屋买卖关系的权利。庭审时，被申请人以提起反诉及法庭上虚假陈述并且保证多项承诺为由，迫使及欺骗申请人违背真实意思表示同意调解。在庭审时，被申请人虚假陈述夹二层商业门市房没有取得预售许可证，并且强调是因为政府相关部门的原因，所以才没有取得夹二层商业门市的预售许可证，而且在政府相关部门的行为下，也无法保证取得预售许可证的具体时间，所以无法办理入户相关手续。而实际上，被申请人早就在2018年的10月份左右就已经取得了该夹二层商业门市房的预售许可证，被申请人为达到非法解除合同的目的，在庭审时欺骗、阻挠，甚至不惜以恶意诋毁、中伤政府相关部门为借口，藐视法庭、欺骗法官，以阻止申请人正常、合法的购买捆绑销售中的夹二层商业门市用房。二、被申请人为达到非法解除合同的目的，庭审时进行了多项承诺，申请人基于被申请人的承诺及反诉压力被迫接受调解。但原审调解未将被申请人的承诺列入调解书，且被申请人庭后拒不履行承诺。三、申请人与被申请人的房屋买卖关系涉及多处房屋，买卖合同是一个整体，调解仅解除合同中的部分条款不符合法律规定。 本院审查查明的事实与原审一致。 审查期间，冯彦铭未提交新的证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”当事人必须提供充分的证据证明调解违反自愿原则或者违反法律规定。本案中关于解除白山市隆德房地产开发有限公司与冯彦铭于2016年7月1日签订的补充协议中第二条中的夹二层商业用房（位置为图纸7-AE至7-AH轴线和7-1至7-5轴线）的买卖合同关系，是双方当事人在协商一致的基础上，自愿达成的调解协议，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定。冯彦铭提出“被申请人以提起反诉及法庭上虚假陈述并且保证多项承诺为由，迫使及欺骗申请人违背真实意思表示同意调解。冯彦铭提出在庭审时，被申请人虚假陈述夹二层商业门市房没有取得预售许可证”的理由，经本院调阅庭审笔录，无此方面内容记载，因此，其理由不能成立。冯彦铭提出基于被申请人的承诺及反诉压力被迫接受调解，未提供证据证明，承担举证不能的责任。双方当事人协商一致解除合同中的部分条款符合“意思自治”原则，并不违反法律规定。 综上所述，冯彦铭的再审请求及理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯彦铭的再审申请。 审判长 高   明   义 审判员 李楠审判员李世为 二〇二〇年四月二十四日 书记员 杨      栋
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初158号                  立案时间              2020年1月3日              适用程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              吴慧丽，女，1987年3月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县青龙镇高尧行政村。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告吴慧丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金66763.64元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年10月10日的利息、罚息、复利5746.91元，总合计72510.55元）；      2、被告承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2018第x号 ）                  借款人              吴慧丽                  签订时间              2018年2月27日                  授信额度              不超过505000元，最终意见以《个人贷款确认书》为准                  额度期限              自本合同生效之日起不超过5年，没变贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准                  贷款用途              其它消费性用途                  贷款利率              以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              99000元                  实际贷款期限              36个月（自2018年2月27日起至2021年2月27日）                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（月）              1.53%                  欠付本金（截止日期）              66763.64元（截止2020年3月31日）                  逾期还款日期              2019年5月27日                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告吴慧丽偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金66763.64元；      二、被告吴慧丽自2019年5月27日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费1610元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      二Ο二Ο年四月一日                                      书  记  员      于晓丽
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘03执异7号异议人（案外人）湘潭市雨湖区万楼街道文昌村铁桥村民小组，住所地湘潭市雨湖区。负责人刘星期，该村民小组组长。委托代理人董旭辉，湖南同升律师事务所律师。申请执行人王泽富，男，汉族，1949年4月11日出生，居民身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人付安全，湖南广云律师事务所律师。被执行人湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会，住所地湖南省湘潭市雨湖区。法定代表人贺继良，该村民委员会主任。在本院执行申请执行人王泽富与被执行人湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会（以下简称“文昌村委会”）民间借贷纠纷一案的过程中，异议人（案外人）湘潭市雨湖区万楼街道文昌村铁桥村民小组（以下简称“文昌村铁桥组”）对本院的执行标的提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人文昌村铁桥组异议称，法院查封冻结的文昌村委会征拆款专户和基本账户上的资金是文昌村铁桥组村民的土地征收拆迁补偿款，不能强制执行。遂请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定停止对文昌村委会征拆款专户和基本账户上资金的执行。被申请人王泽富答辩称，征拆款专户和基本账户上的资金均属于被执行人文昌村委会所有，不是异议人的财产。遂请求裁定驳回文昌村委会的申请。经审查查明，本院在执行申请执行人王泽富与被执行人文昌村委会民间借贷纠纷一案的过程中，于2019年1月21日作出（2016）湘03执52号之二执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会的银行存款人民币960000元，或查封、扣押、冻结同等价值的财产，或扣留、提取同等价值的收入”。随后，本院依据该裁定冻结了文昌村委会在湘潭农村商业银行股份有限公司开立的户名为“湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会”的银行账户（以下简称“文昌村基本账户”）和户名为“湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会征拆款专户”的银行账户（以下简称“文昌村征拆款专户”）上的资金，异议人文昌村铁桥组不服，向本院申请排除执行异议并提出如前所述之异议理由。本院认为，本案的执行标的是文昌村基本账户和文昌村征拆款专户上被冻结的银行存款。该两账户由被执行人文昌村委会开设，异议人（案外人）文昌村铁桥组并不是该账户的所有人，故在本案的执行异议审查中应认定被执行人文昌村委会系案涉款项的权利人，对于文昌村铁桥组提出的本院冻结的案涉款项属于该组村所拥有的土地征收拆迁补偿款的主张在本案异议审查中应不予支持，其异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）湘潭市雨湖区万楼街道文昌村铁桥村民小组的异议。异议人、申请执行人、被执行人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 肖 俊二〇二〇年四月二日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3278号 原告：唐某某，女，1979年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：席某某，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告唐某某诉被告席某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告唐某某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某某的申请符合我国诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予唐某某撤诉。 案件受理费3753元(已减半)，由原告唐某某负担。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年四月十六日 法官助理  刘爱玲 书 记 员  李 欣
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初209号 原告万凛，男，1994年12月16日出生，汉族，经商，住湖南省涟源市。 被告周慧麟，男，1996年7月10日出生，汉族，务工，住湖南省衡阳市。 原告万凛与被告周慧麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告万凛于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万凛的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告万凛撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告万凛负担。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年四月二日 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初28号原告：湖北嘉酿糖业有限公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道（工业园）1层号，统一社会信用代码：91421221MA495BYF9R。法定代表人：梅皇柏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张亮，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：龚明金，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖北省巴东县，原告湖北嘉酿糖业有限公司与被告龚明金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告于2020年4月16日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北嘉酿糖业有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元由原告湖北嘉酿糖业有限公司负担。审判员  周绪春二〇二〇年四月十六日书记员  胡郭敬
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执79号之一申请执行人：任义兵，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人：李红秀，女，1981年7月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：蒋洪军，男，汉族，1977年2月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行申请执行人任义兵、李红秀与被执行人蒋洪军买卖合同纠纷一案中，因该案现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二〇年四月二十八日书记员 罗 燕附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2701号原告：上海祺冠系统集成有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐鑫森。委托诉讼代理人：徐晓庆，女。被告：上海翼炫信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：储著神。原告上海祺冠系统集成有限公司与被告上海翼炫信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。上海祺冠系统集成有限公司同年3月17日以受新冠病毒影响、无法向上海翼炫信息科技有限公司送达诉讼材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海祺冠系统集成有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海祺冠系统集成有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由上海祺冠系统集成有限公司负担。审判员  江国荣二〇二〇年四月一日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5470号申请执行人：许志元，男，1985年2月28日出生，住址：大连市中山区。被执行人:王红日，男，汉族，1969年12月29日出生，住址：辽宁省大连市甘井子区。被执行人:何娜，女，汉族，1982年7月24日出生，住址：辽宁省大连市甘井子区。申请执行人许志元与被执行人王红日、何娜借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初9277号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，求被执行人向申请人偿还欠款人民币40万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2019年12月05日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年四月十日书记员  宋婷婷
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1697号 原告：金旭民，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：翁梅娟，浙江翁梅娟律师事务所律师。 被告：刘成波，男，土家族，住浙江省永康市。 原告金旭民与被告刘成波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2019年10月28日依法裁定转为普通程序审理。2020年4月24日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告金旭民的委托代理人翁梅娟到庭参加诉讼，被告刘成波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金旭民向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金68万元（其中22万元为2016年10月16日以前的利息转作借款本金），并支付按借款本金68万元自2016年10月17日至实际履行日止按年利率6%计的利息，暂算至2019年10月9日的利息为122400元；2、判决由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告归还原告借款本金68万元，并以本金46万元为基数按年利率6%的标准计付自2016年10月17日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告曾因承包桥梁打洞工程需要在2013年6月至2014年2月期间多次向原告借款。2014年10月16日，经被告结算确认，被告共向原告借款46万元，拖欠2014年2月至10月期间利息27万元，并承诺在2015年5月底前付清。因被告没有依约付清，经原告同意，被告将2014年2月至2016年10月16日期间的利息结算为22万元，并由被告将22万元利息（计月利率2%）转作借款本金共68万元，于2016年10月16日重新出具借条一份，又承诺此款应于2016年年底付清。同时注明此借条是2014年10月16日借条到期续借，收到本借条后以前2014年10月16日的借条作废。但是，被告重新出具借条到期后仍没有依约还款付息。无奈，原告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告刘成波未作答辩。 本院经审理认定，2013年、2014年，被告刘成波曾向原告金旭民借款计人民币46万元。2014年10月16日，经结算，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为46万元，在2015年5月底付清，欠原告2014年2月至10月的利息计27万元等内容。此后，被告未能还款。2016年10月16日，原、被告对利息重新结算，将2014年2月至2016年10月16日期间的利息结算为22万元，并计入本金，由被告向原告重新出具了借条一份，载明借款金额为68万元，在2016年年底付清，以及该借条是2014年10月16日借条到期续借，以前2014年10月16日的借条作废等内容。但对借期内的利息未有约定。此后至今，被告一直没有向原告还款付息。 上述事实，有当事人的庭审陈述、2014年10月16日的借条、2016年10月16日的借条、银行交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘成波收到原告金旭民交付的借款，且重新出具借条后，未如约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，向原告还款付息。原告在庭审中变更第一项诉讼请求，未损害被告及他人利益，本院予以准许。但是，原、被告在2016年10月16日的借条中对期限届满前的利息没有进行约定，依法视为不支付利息，故原告关于2016年10月16日至2016年年底间的利息主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘成波于本判决生效之日起十日内向原告金旭民偿还借款本金人民币68万元，并以本金46万元为基数按年利率6%的标准计付自2017年1月1日起至债务实际履行之日止的利息（其中截至2020年4月24日的利息为人民币92690元）。 二、驳回原告金旭民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11585元，由原告金旭民负担87元，被告刘成波负担11498元，限判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐美娟 人民陪审员  陈继芳 人民陪审员  羊伟严 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  陈丽琳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3960号原告：上海众材工程检测有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孔戈，执行董事。委托诉讼代理人：李会广，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚岷，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：经纬置地有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈经纬，董事长。委托诉讼代理人：张蒙蒙，女。委托诉讼代理人：龚蕾，女。本院在审理原告上海众材工程检测有限公司与被告经纬置地有限公司测试合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告上海众材工程检测有限公司撤回起诉处理。审判员  季雅燕二〇二〇年四月八日书记员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执146号之九 申请执行人卢志刚，男，1977年7月5日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人应江峰，男，1977年5月4日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人卢志刚与被执行人应江峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应江峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢志刚向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。本案申请执行标的金额为300000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人应江峰发出执行通知书、报告财产令，要求应江峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应江峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人应江峰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人应江峰名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押本院冻结了被执行人应江峰的银行存款，并扣划了14992.34元，扣除执行费200元、分配至（2019）浙0703执费案件2950元，申请执行人卢志刚受偿11842.34元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应江峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人卢志刚。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执146号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 李 婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终2735号上诉人（原审被告）长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会,住所地长沙市望城区高塘岭街道宝粮西路1号。法定代表人：李杜云，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：吴玉婷，湖南仁润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄伟，湖南仁润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭某,男,2018年11月24日出生,汉族,住长沙市望城区。法定代理人：纪某，系谭某之母，住长沙市望城区。原审被告:长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组,住所地长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘组。负责人:朱东山,该村民小组组长。上诉人长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会（以下简称“裕农村委会”）与被上诉人谭某、原审被告长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组（以下简称“裕农村西塘组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5836号民事判决，向本院提起上诉。湖南省长沙市望城区人民法院向裕农村委会送达了交纳上诉费用通知，裕农村委会未在指定的期限内交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会自动撤回上诉处理。湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5836号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 峰审判员 胡益民审判员 李 芳二〇二〇年四月二十三日法官助理汤英姿书记员陈倩羽附相关法律条文：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初455号原告：张鹏飞，男，1974年3月26日生，汉族，住延吉市。被告：谢荣亮，男，1979年9月15日生，汉族，住延吉市。原告张鹏飞与被告谢荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，本案当事人原告张鹏飞到庭参加诉讼，被告谢荣亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款本金5500元，并支付截止起诉之日的利息2530元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因孩子上学需要，于2018年1月8日向原告借款5500元，约定于2019年1月8日还清，出具借款协议一张。后原告多次催款未果。本案在审理过程中，原告放弃利息部分的诉讼请求。谢荣亮未向本院提交答辩意见。本院经审理查明：2018年1月8日，谢荣亮给张鹏飞出具借据，内容为，今借得现金人民币5500元正。在借据下方“立据人”处同时签有“王春才”字迹。谢荣亮未返还上述借款。认定上述事实的证据有：借据，以及原告的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然借据下方“立据人”处同时签有“王春才”字迹，但原告作为出借人，可起诉其中任一借款人。被告从原告处借款5500元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对原告要求被告返还借款本金5500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢荣亮于本判决生效后立即返还原告张鹏飞借款本金5500元。如被告谢荣亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告谢荣亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静人民陪审员  霍忠瑞人民陪审员  杨金海二〇二〇年四月二十日书 记 员  蔡军哲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保686号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：刘桂芳，女，生于1961年7月3日，汉族，住济南市章丘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人刘桂芳保证保险合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘桂芳银行存款40000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘桂芳银行存款40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年四月二十日法官助理王红书记员张晓琦
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执恢67号 吴帅： 被执行人吴帅罚金一案，被执行人吴帅应缴纳罚金5万元，现已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢497号申请执行人：栾廷仁,男,1951年2月25日出生,汉族，农民，住大连市普兰店区。被执行人：栾润润，女,1982年10月26日生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被执行人：栾凤静，男,1981年11月15日生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被执行人：栾廷文，男,1956年9月12日生，汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人栾廷仁与栾润润、栾廷文、栾凤静为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1265号民事调解书，约定被执行人栾润润、栾廷文、栾凤静向申请人栾廷仁支付借款款36000元，现该调解书已发生法律效力。因被执行人栾润润、栾廷文、栾凤静没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人栾廷仁于2020年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行36400元，其中，本金36000元，执行费，申请执行人放弃迟延履行金、诉讼费。至此，申请人栾廷仁向本院申请执行的（2019）辽0214民初1265号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 徐 斐二〇二〇年四月二十七日书记员 张琳玓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1391号申请执行人：雷寒鑫，女，汉族，1999年12月10日出生，住江西省瑞昌市。被执行人：北京新兴医院有限公司，住所：北京市海淀区太平路21号。法定代表人：朱亚平本院在执行雷寒鑫申请执行北京新兴医院有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京新兴医院有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人北京新兴医院有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年四月二十七日书记员 石雨骏
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执恢18号申请执行人：汤卫明，男，1964年7月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：赵小平，女，1960年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：湖南金域信息科技发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦707房。法定代表人刘滔。申请执行人汤卫明与被执行人赵小平、湖南金域信息科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）湘0211民初3018号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤卫明于2019年3月19日向本院提出执行申请，本院于2019年3月19日立案执行。2019年3月25日，本院向被执行人赵小平、湖南金域信息科技发展有限公司公告送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月19日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年3月25日向株洲市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下房产有抵押，本案在保全阶段查封且为轮候查封，无处置权。本院拍卖了被执行人湖南金域信息科技发展有限公司在株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司占比10%的股权（400万元/万股），上述股权二次拍卖均无人竞买，已流拍，申请人同意以第二次起拍价320万元的价格已物抵债。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月15日，本院将被执行人列入失信名单在全国公布并对被执行人限制高消费。本院于2020年4月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的金额为213.9839万元，尚有171.4764万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年四月十五日书记员 杨博雄
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行审24号申请人：洛阳市文物局，住所地：洛阳市开元大道232号，统一社会信用代码：1141030000537508XD。法定代表人：余杰，该局局长。委托代理人：黄翔、李宏甫，洛阳市文物监察大队行政执法人员，一般代理。被申请人：洛阳市洛龙区安乐镇中岗村村民委员会，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇聂潘路中岗村段。统一社会信用代码：54410311090602565D。负责人：李五安。申请人洛阳市文物局依据洛文物罚决[2019]4号《行政处罚决定书》申请执行，要求被申请人洛阳市洛龙区安乐镇中岗村村民委员会缴纳罚款人民币伍万元（50000元）整和加处罚款人民币伍万元（50000元）整，共计人民币拾万元（100000元）整。经审查，洛阳文物局作出的洛文物罚决[2019]4号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。洛阳市洛龙区安乐镇中岗村村民委员会收到决定书后未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：对洛文物罚决[2019]4号《行政处罚决定书》予以强制执行。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  刘玉敬人民陪审员  杨明亚二〇二〇年四月十七日书 记 员  晁宁宁
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初517号 原告：安徽一诺物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县. 法定代表人：何玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所律师。 被告：曹银凤，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告安徽一诺物业管理有限公司与被告曹银凤物业服务合同纠纷一案中，原告安徽一诺物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告安徽一诺物业管理有限公司现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽一诺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽一诺物业管理有限公司负担。 审判员  刘英 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘洲
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申81号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王斌然，男，汉族，1950年10月25日出生，住河南省太康县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:姬桂兰，女，汉族，1960年2月29日出生，住河南省太康县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王心永，男，汉族，1971年12月4日出生，住河南省太康县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:朱秀霞，女，汉族，1972年9月9日出生，住河南省太康县，系王心永之妻。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张秀云，女，汉族，1942年10月21日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王在东，男，汉族，1966年3月18日出生，住河南省太康县，系张秀云之子。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:赵朱兰，女，汉族，1948年12月4日出生，住河南省太康县。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞然，男，汉族，1942年11月28日出生，住河南省太康县。再审申请人王斌然、姬桂兰、王心永、朱秀霞、张秀云、赵朱兰（以下简称王斌然等六人）与被申请人王瑞然排除妨害纠纷一案，不服本院(2019)豫16民终1060号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。王斌然等六人申请再审称：1、王瑞然持有的集体土地使用权证系伪造，取得程序上还是证件本身形式均存在违法情形，依法应当撤销。2、人民法院应当对审理案件需要的证据，当事人因个客观原因不能收集的，人民法院应当收集，并依法启动再审。原审事实不清，证据不足，程序不当。请求撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为：《民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本院原审判决的时间为2019年3月22日，申请人于2019年12月16日提出再审申请，已经超过6个月法定申请再审期限。故对其再审申请不予审查。综上，王斌然、姬桂兰、王心永、朱秀霞、张秀云、赵朱兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王斌然、姬桂兰、王心永、朱秀霞、张秀云、赵朱兰的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年四月二十三日法官助理王振伟书记员曲炳昆
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执190号申请执行人：李勇，男，1985年4月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：时军，男，1972年06月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人李勇与被执行人时军买卖合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人时军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人时军具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时军在中国农业银行62×××18账户内存款人民币36795.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇二〇年四月十七日书记员  黄坚
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执767号申请执行人：范文红，男，1969年12月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博博山好邻居家具有限公司，住所地博山区山头镇秋谷村。统一社会信用代码：913703047489641176。法定代表人：徐玉玲，经理淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2019）第617-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博博山好邻居家具有限公司名下存款298992.00元（工资24000.00元、住院伙食补助费216.00元、一次性伤残补助金78000.00元、一次性工伤医疗补助金75816.00元、一次性伤残就业补助金116640.00元、执行费4320.00元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年四月二十七日法官助理张波书记员李尧
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3394号申请执行人:郝某某，女，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：郝某某，女，汉族，宝应县人，住宝应县。本院在执行申请执行人郝某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年9月10日作出（2019）苏1023民初4450号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人郝某某于本判决生效之日起十日内给付申请执行人郝某某借款本金68775元及利息（利息详见判决书）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，本院遂于2019年11月22日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年11月23日，通过司法专邮形式向被执行人郝某某发出执行通知书、报告财产令；2019年12月24日，发出限制消费令，对被执行人郝某某限制高消费；二、2019年11月22日、2019年12月24日、2020年2月4日、2020年3月2日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统、全省法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、财产信息，2019年11月25日对被执行人郝某某银行账户进行了冻结，并扣划被执行人银行存款3496.32元，已依法转开执行费用943.00元，余款2553.32元已依法发还本案申请执行人；被执行人郝某某名下查无车辆登记信息；三、2019年11月26日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人郝某某名下不动产信息，未查询到被执行人名下房产信息；四、2020年4月13日，本案根据申请执行人提供的线索，前往被执行人郝某某所在的宝应县某某路寻找被执行人下落，未发现被执行人；经与当地社区网格长确认，被执行人郝某某长期在外，目前下落不明，该处住所房产是其哥哥郝某某的，租给被执行人临时居住的；五、2020年4月20日，依照2019年11月22日申请执行人初次接待谈话笔录，已将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知申请执行人(因申请执行人郝某某长期居住上海)，本院将依法终结本次执行程序，其表示同意；六、本案申请执行标的69535.00元，已执行到位2553.32元，未受偿标的额66981.68元，执行费943.00元已执行到位；本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有可其他供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本院诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于其期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行首查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二〇年四月二十日书记员 张 星
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执121号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：董德敏，男，1967年2月9日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行董德敏责令退赔一案，移送执行人依据已经发生法律效力的（2020）川0403刑初11号刑事判决书，于2020年3月3日申请执行，移送执行标的2300元。本院立案受理后，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券及其他交通工具等财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行财产线索。被执行人董德敏与(2020)川0403执121号案件被执行人李刚共同退赔何宪琼2300元。 通过本次执行程序，实际实现债权0元。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 亮 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅