河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终799号上诉人(原审被告)：赵灿娜，女，1981年2月22日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵天江，男，1950年7月20日出生，汉族，系赵灿娜父亲，住河南省郏县。委托诉讼代理人：黄付申，1952年5月12日生，汉族，住河南省郏县。被上诉人(原审原告)：赵内仁，男，1959年12月28日出生，汉族，住河南省郏县。被上诉人(原审原告)：李红，女，1968年4月13日出生，汉族，住河南省郏县。二被上诉人的委托诉讼代理人：李培公，河南天广律师事务所律师。上诉人赵灿娜因与被上诉人赵内仁、李红健康权纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵灿娜及其委托代理人赵天江、黄付申，被上诉人赵内仁，李红及其委托诉讼代理人李培公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵灿娜上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回赵内仁等的一审诉求。事实与理由：一审认定事实不清，判决让赵灿娜承担40%的责任错误。事发当天，赵内仁一家纠集一些黑恶势力十多人到赵灿娜家门口殴打、侮辱赵灿娜及家人，赵灿娜才拨打110报警求救，王集乡派出所对赵内仁等作出行政处罚决定书，上述证据能够证明赵内仁等对赵灿娜进行殴打的事实，故赵内仁等应承担全部责任。另，事发当时，赵内仁等看到赵灿娜报警后就跑了，等派出所民警赶到时，就又回到事发现场，自己把头在墙上碰后倒在地上，派出所对此有记录，故一审认定赵内仁等伤是赵灿娜所致错误。综上，望二审查明事实，依法改判支持赵灿娜的上诉请求。李红、赵内仁辩称，一、关于纠纷产生的前因。赵天江及赵灿娜父女过错在先，却恶人先告状，颠倒是非。通过赵内仁等不懈维权，现真相已经大白，政府相关部门不再相信赵天江和赵灿娜父女的谎言。赵天江拒不承认与赵内仁父亲换宅基地的事实，反而诬告赵内仁是黑恶势力，导致其被郏县公安局刑事拘留，赵内仁是个光身汉，连个老婆都讨不到的老实人怎么会是黑恶势力。王集乡早庄村两委会及全村干部党员联名向司法机关提供两委会的开会研究记录，才避免了一起冤假错案的发生。村两委会经过细致调查，确认赵天江和赵内仁互换宅基地的事实存在，也就是案涉宅基地属于赵内仁所有，并慎重向乡政府出具了证明。至此，本案纠纷发生的前因已经真相大白，双方的纠纷系赵天江霸占赵内仁的宅基地所引起。二是关于当天双方打架过错责任。虽然当天发生打架，但是并不像赵灿娜所述赵内仁纠集十几个人打架，实际上双方发生的肢体冲突很轻微，这点可由郏县公安局出警记录相印证。出警记录已经在一审作为证据提交，且上诉人无异议，出警记录有重要的两点：1.当天双方打架是互殴行为，双方都动手了。从这方面双方都有动手的情况，都存在过错；2.出警记录显示双方动手后结果双方当事人均无明显外伤。因为，当天都是赤手空拳互殴，不可能给对方造成严重后果。李红、赵内仁听从律师的建议住院时间短，而赵灿娜住院时间长，所发生费用必然会多一点，并不是说赵灿娜的伤情比李红重，从病历上看不到这方面相关记录。综上，李红、赵内仁认为当天打架行为是互殴行为，一审判令让双方互相承担相互的过错责任。虽然这种划分比例加重了李红、赵内仁的责任，但因争执的金额不是很大，李红、赵内仁没有提起上诉，愿意息事宁人，早日了结此事。赵内仁、李红共同向一审法院起诉请求：1.判令赵灿娜赔偿李红医疗费等各项费用7105.01元；2.判令赵灿娜赔偿赵内仁医疗费等各项费用7280.46元。一审法院认定事实：2018年9月21日、22日，赵灿娜之父赵天江与赵内仁两家因宅基地纠纷发生多次争执。后经报案，郏县公安局案件编号为：A4104256600002018090008受案登记表显示：2018年9月21日、22日两天，赵天江与本村村民赵内仁两家因宅基地纠纷发生多次争执。2018年9月22日13时许双方在赵天江住所门口发生争执后引发打架，均未见明显外伤，打架后赵天江的女儿赵灿娜、赵内仁、李红三人均住院。后郏县公安局分别于2018年10月20日和同年11月4日分别对赵内仁、赵稳、李红作出行政处罚决定书。对赵内仁行政拘留13日，对赵稳行政拘留5日、罚款200元，对李红以损坏公私财物行政拘留5日的决定。李红受伤后于2018年9月22日在郏县妇幼保健院住院治疗，诊断为：全身软组织损伤。2018年10月6日出院，住院14天，花医疗费2,137.01元。赵内仁于2018年9月22日在郏县妇幼保健院住院治疗，诊断为：全身软组织损伤。2018年10月6日出院，住院14天，花医疗费2312.46元。后因赔偿发生纠纷。李红、赵内仁于2019年10月25日诉至法院，请求：1.判令赵灿娜赔偿李红医疗费等各项费用7105.01元；2.判令赵灿娜赔偿赵内仁医疗费等各项费用7280.46元。一审另查明，1.李红、赵内仁未提供护理人员的工资证明；2.2019年，居民服务业和其他服务业为39522元/年，2019年农、林、牧、渔业为40990元/年，2019年河南省农村居民人均生活消费支出13830.74元/年。一审法院认为，本案系健康权所引起的纠纷。公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，赵内仁、李红与赵灿娜因两家的宅基地纠纷多次发生争执，在争执过程中引发厮打。后经郏县公安局王集派出所处理，郏县公安局受理登记表显示：2018年9月21日、22日两天，赵天江与本村村民赵内仁两家因宅基地纠纷发生多次争执。2018年9月22日13时许双方在赵天江住所门口发生争执后引发打架，均未见明显外伤，打架后赵天江的女儿赵灿娜，赵内仁及李红三人均住院。根据以上事实，赵灿娜、赵内仁、李红均是事故的参与者亦是事故的受害者，双方对殴打致伤造成的损害互相承担赔偿责任。因赵灿娜、赵天江二人已在另案起诉。故对赵灿娜、赵天江的损失本案不再处理。赵灿娜应对李红、赵内仁受伤造成的损失承担相应的民事赔偿责任。另外，李红、赵内仁及赵灿娜均系成年人，在发生矛盾后双方应控制自己的情绪，不应做出激化矛盾的行为。因双方情绪激动互不相让导致矛盾升级造成殴打致伤的后果。因此，李红、赵内仁及赵灿娜在涉案纠纷中均有责任。综上，一审法院酌定赵灿娜对李红、赵内仁对受伤造成的损失承担40%的赔偿责任，李红、赵内仁自担60%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，李红的各项损失为：1.医疗费：2137.01元，有票据；2.住院伙食补助：应按国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准每人每天50元计700元（50元×14天）；3.营养费280元（20元×14天）；4.护理费。因医疗机构对护理人数没有出具明确意见，故护理人数应按一人计算，护理费参照2019年河南省居民服务业和其他服务业为39522元/年为宜，李红住院14天，护理费为1515.91元（39522元/年÷365天×14天）；5.误工费：李红在诉讼中未提供其工资收入的相关证据，故酌定其工资收入按照2019年河南省居民服务业和其他服务业为39522元/年为宜，误工费为1515.91元（39522÷365天×14天）；6.交通费，李红未向本院提供交通费票据，根据其伤情治疗情况及住院14天的事实，酌定交通费每天按20元计算即280元。以上计6428.83元，有合法根据。赵内仁的各项损失为：1.医疗费：2312.46元，有票据；2.住院伙食补助：应按国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准每人每天50元计700元（50元×14天）；3.营养费280元（20元×14天）；4.护理费。因医疗机构对护理人数没有出具明确意见，故护理人数应按一人计算，护理费参照2019年河南省居民服务业和其他服务业为39522元/年为宜，赵内仁住院14天，护理费为即1515.91元（39522元/年÷365天×14天）；5.误工费：赵内仁在诉讼中未提供其工资收入的相关证据。本院酌定其工资收入按照2019年河南省居民服务业和其他服务业为39522元/年为宜。故误工费为1515.91元（39522÷365天×14天）；6.交通费，赵内仁未向本院提供交通费票据，根据其伤情治疗情况及住院14天的事实，酌定交通费每天按20元计算即280元。以上6604.28元，有合法根据。综上，根据双方的责任，赵灿娜承担40%的赔偿责任即赔偿李红2571.53元（6428.83元×40%）；赔偿赵内仁2641.71元（6604.28元×40%）。对李红、赵内仁多诉部分，因证据不足，不予支持。对赵灿娜称其没有对李红、赵内仁实施殴打行为，不应当承担任何赔偿责任的抗辩理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵灿娜于本判决生效之日起十日内赔偿李红医疗费等各项费用共计2571.53元；二、赵灿娜于本判决生效之日起十日内赔偿赵内仁医疗费等各项费用2641.71元；三、驳回李红、赵内仁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，李红、赵内仁共同负担102元，赵灿娜负担58元。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，诚实守信、互谅互让、相互尊重是中华民族传统的美德，也是中华民族优秀的文化传统，更是构建和谐社会的内在要求。本案中，赵内仁等与赵灿娜本系同根，在遇到问题或产生矛盾时，本应诚实守信、互谅互让，相互尊重，和睦相处，但双方却因宅基地使用权问题多次发生争执。赵灿娜与赵内仁、李红等均系成年人，在发生矛盾后双方本应控制自己的情绪，不应做出激化矛盾的行为，但双方却情绪激动、互不相让，导致矛盾升级造成殴打致伤的后果。故一审根据本案纠纷产生的原因，认定赵灿娜与赵内仁、李红在涉案纠纷中均有责任，并酌定赵内仁、李红对赵灿娜造成的损失承担60%的赔偿责任，赵灿娜自担40%并无不当。赵灿娜上诉称，公安机关出具的行政处罚决定书能够认定其被殴打的事实，其不应承担责任。双方纠纷发生后，公安机关虽对赵稳、李红等进行了行政处罚，能够证明赵灿娜被殴打的事实，但行政处罚决定书只能认定赵稳、李红等对双方纠纷承担责任，并不能证明赵灿娜对整个纠纷的产生及后果没有过错，故一审没有据此确定双方的过错责任并无不当。赵灿娜上诉称赵内仁、李红的伤是其自己所致，与赵灿娜无关。因该主张与郏县公安局王集乡派出所受案登记表记录不一致，故本院不予支持。综上，赵灿娜的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由赵灿娜负担。本判决为终审判决。审判长 陈亚超审判员张新兰审判员李华亮二〇二〇年四月十三日书记员 陈             杭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。