wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初144号 原告：周水清，女，1995年9月25日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，住湖南省会同县。 被告：**军，男，1987年8月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 原告周水清诉被告**军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告周水清、被告**军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周水清向本院提出诉讼请求：1、判令被告**军立即偿还借款本金46000元、违约金6000元、承担2018年5月29日至今的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，因被告需要资金，先后于4月24日向原告借款3000元，4月28日向原告借款5000元，4月29日向原告借款38000元（其中微信转账24000元，现金14000元），并于4月29日出具借条一张，约定还款日期为2018年5月29日。借款到期后，经原告多次催收未果。 被告**军辩称：原告在缅甸金三角银河赌场放款，是原告在赌场拿码给被告，后被告筹码输完了，原告就叫被告将汽车押在缅甸，中间原告抽了多少钱被告不清楚，实际上被告只拿了两万多的筹码，原告要被告写四万多的欠条，而且这份借条是原告逼着被告在缅甸打的，被告打这份欠条也是没办法，因为被告是偷渡去的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据1《借条》的真实性无异议，认为是原告逼其签字的；被告对原告提交的证据2《微信转账记录》复印件、证据3《微信聊天信息截图》的真实性有异议，认为转账记录不真实，而且转账记录不是同一天。被告未向本院提交证据。 被告对原告的证据1《借条》的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；对原告的证据2《微信转账记录》，经本院当庭对原告手机微信转账记录与原告提交的微信转账记录复印件核对，上述转账记录相吻合，本院对原告提交的证据2《微信转账记录》的真实性予以确认；对原告提交的证据3《微信聊天信息截图》，本院对其真实性予以确认。 本院根据原告提交的证据及当庭陈述和辩论，查明如下案件事实： 原、被告原系微信朋友。2018年4月29日，被告给原告出具借条一张，甲方：周水清，身份证号码4312251995××××××××；乙方：**军，身份证号码4312811987××××××××。兹因**军近来手头不便，而向周水清借款人民币四万六仟元整。借款期限为2018年4月29日至2018年5月29日，违约责任：如果**军不能按期归还借款，违约金人民币陆千元整。借款人**军签字按印。下附立据出借人、立据借款人姓名、身份证号、联系地址、手机号。上述款项逾期后，经原告多次催收未果。 庭审过程中，被告对转账微信图像、微信名的真实性无异议。被告向原告借款时原、被告庭审时认可双方发生借贷关系时人均在缅甸。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告**军向原告周水清借款，有借条、微信转账记录、微信聊天记录证明，在原、被告之间形成了合法的借贷关系，受法律保护。被告**军未按约定期限还款是违约行为，应承担清偿借款并按约定支付违约金的民事责任。被告辩称该借款为赌债、是原告逼迫其打的借条的辩解，无证据证实，本院不予采信。 关于本案借款金额问题。原告向本院提交的借款借据金额为46000元，2018年4月24日3000元、4月28日5000元、4月29日38000元（其中微信转账24000元，现金14000元）庭审过程中，原告称交付被告现金12000元。被告称只收到原告二万多元，没收到原告交付的现金。经庭审审查：2018年4月28日微信转账5000元，2018年4月29日分别转账10000元、4000元、10000元。2018年4月24日微信转账3000元。上述合计金额32000元。本院认定原、被告借款金额为32000元。 关于被告是否已偿还了原告部分借款或利息的问题。庭审中，被告辩称其在缅甸用筹码偿还了原告部分借款，回来后又支付了原告部分款项，但未向本院提交证据。原告庭审称被告未偿还分文。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告抗辩其已经偿还部分借款，被告应对其主张提供证据证明。本案被告未向本院提供证据证明其主张，故对被告的此辩解，本院不予采信。 关于本案原告主张要求被告承担2018年5月29日至今的银行同期利息的问题。本案中，原、被告双方在借条中未约定借期内利息，也未约定逾期利率，现原告要求被告承担逾期日至今的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，本院对原告的该主张予以支持，被告应承担自逾期之日起2018年5月29日至借款还清之日起的逾期利息，利率按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告**军所欠原告周水清借款32000元及利息（自2018年5月29日起至款项付清之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告**军于本判决生效后十日内支付原告周水清违约金6000元； 三、驳回原告周水清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告周水清负担50元，被告**军负担500元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  易孟贤 二〇二〇年四月一日 法官助理文松 代理书记员  蒋 珍
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执104号之二 被执行人杨顺芹，男性。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初560号民事调解书，于2020年04月08日向被执行人杨顺芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨顺芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨顺芹在中国工商银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币282.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙屹 二〇二〇年四月八日 书记员  周丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1175号原告：云南昆钢兴达物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530181734330789A。住所：云南省昆明市安宁市昆钢景西花园北组团。法定代表人：陆启雄，总经理委托诉讼代理人：杨凯翔，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨星灿，男，1962年3月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告云南昆钢兴达物业服务有限公司诉被告杨星灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告云南昆钢兴达物业服务有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南昆钢兴达物业服务有限公司申请撤回对被告杨星灿的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南昆钢兴达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告云南昆钢兴达物业服务有限公司负担，余额26元退还原告云南昆钢兴达物业服务有限公司。审判员  崔光远二〇二〇年四月十日书记员  邓义缤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申553号再审申请人（一审被告）:李国新,男,1972年3月19日生,汉族,户籍地安徽省六安市裕安区,住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。被申请人（一审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄夏军，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。再审申请人李国新因与被申请人平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠）担保追偿权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初7690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李国新申请再审称，1.原审判决审理程序违法。原审未向申请人送达判决书，该判决不生效，且剥夺了申请人的上诉权，程序违法。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审对申请人与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷）签订的《授信及借款合同》效力的认定，缺乏证据证明。3.本案中，金安小贷未取得《金融业务经营许可证》且未有异地贷款备案，《授信及借款合同》应无效。而作为从合同的《最高额保证合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》也无效。以原审审理程序违法、认定事实错误为由，向本院申请再审，请求依法改判。平安普惠提交意见称，一、原审送达程序合法。原审法院依法向申请人确认的送达地址即苏州市姑苏区美地花园7幢801室寄送了民事判决书。虽邮寄送达被退回，但依据法律规定，法律文书被退回之日，应视为送达之日。此法律后果应由其自行承担。二、金安小贷具有从事本案所涉贷款业务的相关资质，不存在因资质欠缺导致合同无效的情形。申请人称金安小贷未取得《金融业务经营许可证》系虚假陈述。金安小贷不“吸收公众存款”，开展业务不适用《中华人民共和国银行业监督管理法》的相关规定。因此，被申请人及金安小贷的经营合法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，（一）关于原审送达程序。申请人提出原审法院没有向其送达判决书，程序违法。经查与事实不符。且该事由也不属于法定的再审审查事由。（二）关于案涉合同效力的问题。申请人称金安小贷未取得《金融业务经营许可证》，主体不合格，但其并未提供相应依据。原审判决认定案涉合同合法有效并无不当。综上，本院认为，李国新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国新的再审申请。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇二〇年四月十七日书记员 陈瑜芳
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保193号 申请人：党光辉，男，1977年12月19日出生，汉族，居民，住成武县。 委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。 被申请人：党崇壮，男，1983年7月3日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：党崇斌，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住成武县，现住成武县。 申请人党光辉与被申请人党崇壮、党崇斌申请诉前财产保全一案，申请人请求对被申请人党崇壮、党崇斌名下银行存款共计60000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人党崇壮、党崇斌名下银行存款共计60000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王雪允 书记员王琦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执638号申请执行人：刘伟，男，1981年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：邹洪君，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：刘强，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王俊涛，男，1978年4月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。刘伟诉王俊涛民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0112民初26792号民事判决已经发生法律效力。因王俊涛未按该生效法律文书履行义务，刘伟向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案受理刘伟的执行申请，并向被执行人王俊涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人王俊涛名下光大银行等账户5处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年四月二十三日书记员 康怀琳附：相关法律条文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1949号 原告：绍兴浩远塑业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道东塘村，统一社会信用代码91330604594352432X。 法定代表人：孟谷松，经理。 被告：陈丹丹，女，1987年12月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告绍兴浩远塑业有限公司与被告陈丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴浩远塑业有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员 金佳思 ?
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保476号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、苏头姣、陈历初：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人苏头姣、陈历初之间的(2020)湘1381执保476号保全案件[执行（2020）湘1381财保368号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3798-2号 申请执行人宋某，女，1979年3月16日出生，汉族，住临淄区。 被执行人赵某，男，1976年8月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行宋某诉赵某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初8767号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行案款553675元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，只冻结被执行人少数存款，并已进行扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产；通过传统查控措施，冻结了被执行人的工资账户及公积金账户，定期进行扣划，并给被执行人留取生活费，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3798号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 策
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5924号上诉人（原审原告）：广东中农壹粮农业股份有限公司（原广东中农一粮农业股份有限公司），住所地广州市天河区五山路483号华南农业大学泰山区自编18栋3020房。法定代表人：范家俊，该司总经理。委托诉讼代理人：李汉林，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄勇，男，1981年9月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：江珍来，广东金桥百信律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。上诉人广东中农壹粮农业股份有限公司（以下简称中农壹粮公司）因与被上诉人黄勇劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初38694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。中农壹粮公司在原审的诉讼请求：1、中农壹粮公司无需支付黄勇2018年9月1日至2018年9月30日工资15200元；2、中农壹粮公司无需支付黄勇2018年10月1日至2018年10月15日工资7586.21元；3、本案诉讼费由黄勇承担。原审法院判决如下：一、自一审判决生效之日起3日内，原告广东中农壹粮农业股份有限公司支付被告黄勇2018年9月1日至2018年9月30日工资15200元；二、自一审判决生效之日起3日内，原告广东中农壹粮农业股份有限公司支付被告黄勇2018年10月1日至2018年10月15日工资7586.21元；三、驳回原告广东中农壹粮农业股份有限公司全部诉讼请求。判后，中农壹粮公司不服该判决，向本院提起上诉。中农壹粮公司上诉请求：1、撤销原判第一项，判决上诉人无需支付被上诉人2018年9月1日至2018年9月30日工资15200元；2、撤销原判第二项，判决上诉人无须支付被上诉人2018年10月1日至2018年10月15日工资7586.21元；3、判令被上诉人承担一审二审诉讼费。事实与理由：上诉人2017年1月12日依法注册，被上诉人于2018年5月2日入职，任总经办执行副总经理，双方签订劳动合同，被上诉人于2018年10月15日离职，上诉人认可上述事实。被上诉人在入职期间和上诉人商议开发公司系统方案和外包给另外公司（微标公司）写程序。之后上诉人一直未能等到被上诉人系统正常开发上线运作，期间双方达成一致延迟发放工资待遇，等到系统正式运行上线之后结算发放。截至上诉时系统仍未正常运作。被上诉人未能按时完成工作任务，按照约定上诉人无需立即支付该笔费用。虽然上诉人无书面证据证明，但当时负责该项目的被上诉人与上诉人的部分员工均可以证明此约定的真实性，一审判决对此事实不认可。黄勇答辩称：上诉人称公司系统没有上线不符合事实，被上诉人接手的系统早已正常上线运作。且被上诉人从未与上诉人达成上线后才结算工资的协议。上诉人拖欠工资的理由不成立。原审判决查明的事实属实。本院另查明，2019年10月29日，经核准，上诉人名称由广东中农一粮农业股份有限公司变更为广东中农壹粮农业股份有限公司。本院认为，关于2018年9月1日至9月30日及2018年10月1日至10月15日的工资问题，原审法院根据当事人提交的证据、双方当事人的诉辩以及举证责任的分配作出判决，有事实依据，亦符合法律规定。本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，亦未有新的证据提交，故本院认可原审法院的分析认定。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东中农壹粮农业股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年四月二十四日书记员  林梓琛林根
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执1266号 严仁铭： 本院受理的严仁铭犯危险驾驶罪罚金一案，执行依据为（2017）川1381刑初30号刑事判决书。已于2017年2月25日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执447号申请执行人黔西县杜鹃花都担保有限责任公司。法定代表人刘静，系该公司负责人。被执行人吴其德，男，1976年12月12日出生。被执行人丁琴，女，1976年10月27日出生。被执行人吴其英，女，1962年8月15日出生。申请执行人黔西县杜鹃花都担保有限责任公司申请执行被执行人吴其德、丁琴、吴其英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0522民初4809号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴其德、丁琴、吴其英至今未履行。据申请人黔西县杜鹃花都担保有限责任公司的申请，本院于2020年3月25日立案执行，并向被执行人吴其德、丁琴、吴其英送达执行通知书，财产报告令等材料，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还黔西县杜鹃花都担保有限责任公司代偿金628156.89元，并从2019年4月28日起以628156.89元为基数按月利率7.9146‰计算利息至实际偿还完毕之日止，案件受理费5641元和迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费8682元。在执行过程中，黔西县杜鹃花都担保有限责任公司与被执行人吴其德、丁琴、吴其英达成分期履行和解协议：一、本案的代偿金本息共计给付733659.41元，申请执行人黔西县杜鹃花都担保有限责任公司自愿放弃多余的执行请求。二、被执行人吴其德、丁琴、吴其英从2020年9月30日前给付10万元，在2020年12月30日前给付209339.49元，在2021年3月30日前给付209339.49元，在2021年6月30日前给付209339.49元，案件受理费5641元在2021年6月30日前给付完毕；三、本案申请执行费8682元由吴其德、丁琴缴纳。双方达成分期履行和解协议后，申请人黔西县杜鹃花都担保有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇二〇年四月二十八日书记员  郑磊
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7647号申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：陈俊标。被执行人：朱宏，男，1982年2月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：朱妍燕，女，1983年12月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。大业信托有限责任公司与朱宏、朱妍燕抵押合同纠纷一案，上海市杨浦公证处作出的(2019)沪杨证执行字第372号执行证书已经发生法律效力，申请执行人大业信托有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人朱宏、朱妍燕支付借款本金1,680,000元及违约金、公证费1,680元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人朱宏名下坐落于上海市徐汇区凌云新村XXX号XXX室的房屋，依法查封了被执行人朱妍燕名下号牌为沪A2XXXX的车辆，此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人考虑到双方尚在协商解决本案过程中，暂不要求处置房产，同意本案终结本次执行程序。以上事实，有工作记录、12368短信发送记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年四月二十四日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0423民初256号 原告：李国明，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：许东国，男，1975年3月17日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：赵学海，男，1965年2月15日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告李国明与被告许东国、赵学海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王宝艳于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李国明撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国明撤诉。 案件受理费25.00元，由李国明负担。 审判员  张天一 二〇二〇年四月二日 书记员  董珊杉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1991号请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：邓惠，湖南人和律师事务所律师。委托代理人：谭煜，湖南人和律师事务所实习律师。被执行人：何金，男，1983年2月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上述申请执行人与被执行人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日审结，该案（2019）湘0103民初994号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1991号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  荆 钊审判员  李 武二〇二〇年四月二十一日书记员  龚 主
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初243号 原告：宜川县华源工程有限责任公司。住所地，陕西省宜川县湾。法定代表人：陈秋菊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜昌昌，宜川县法律援助中心律师，系该公司法律顾问。被告：张建祥，男，1961年11月12日出生，汉族，陕西省宜川县村民。原告宜川县华源工程有限责任公司与被告张建祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告宜川县华源工程有限责任公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜川县华源工程有限责任公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宜川县华源工程有限责任公司撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告宜川县华源工程有限责任公司负担。    审  判  员   贺  延  龙  二 〇 二 〇 年四月二日 书  记  员   强  改  青 1
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执382号申请执行人湖北省巴东县绿葱坡镇手板岩村民委员会。法定代表人：谭从俊，村委会主任。被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司，住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇二等岩村二组。统一社会信用代码：4228200000006420。法定代表人：陈宗凯,董事长。关于申请执行人湖北省巴东县绿葱坡镇手板岩村民委员会与被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在执行中，经查，截止2017年7月14日，被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司因涉及劳动争议、工伤保险待遇、运输合同、买煤合同、民间借贷、加工承揽合同等65个执行案件，其资产严重资不抵债，本院于同日作出（2017）鄂2823执决001号决定书，将被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司移送湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院进行破产审查。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年8月7日立案审查，并于2017年8月28日作出（2017）鄂28破申9号民事裁定书，裁定受理恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司的破产清算申请。现恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司已进入破产还债程序，申请执行人湖北省巴东县绿葱坡镇手板岩村民委员会对被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司的债权应向恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司破产清算组申报，因此，对本案申请执行人湖北省巴东县绿葱坡镇手板岩村民委员会的执行申请应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人湖北省巴东县绿葱坡镇手板岩村民委员会对本案的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  周敏二〇二〇年四月二十一日书记员  李城
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保113号申请执行人：周彫，女，1988年12月26日出生，汉族，住西藏自治区日土县。被执行人：四川傲力健身服务有限公司，住所地：四川省德阳市中江县。法定代表人：许全斌。被执行人：许全斌，男，1989年12月28日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人周彫与四川傲力健身有限公司、许全斌服务合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1014号民事裁定书于2020年4月29日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初1014号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年四月二十九日书记员 刘涛（代）
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1302行审35号申请执行人：南阳市宛城区住房和城乡建设局。统一社会信用代码：114113025651072270。法定代表人：**增，任该局局长。地址：南阳市独山大道398号。委托代理人：郭湛军，南阳市宛城区规划建设监察大队副大队长。被申请人：河南林九建设工程有限公司。统一社会信用代码：9141058155161050XD。法定代表人：郭发有。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。被申请人：郭发有，男，汉族，1952年10月25日出生，住河南省林州市。被申请人：万建华，男，汉族，1974年4月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人南阳市宛城区住房和城乡建设局申请执行被执行人河南林九建设工程有限公司（以下简称林九公司）、郭发有、万建华建设工程行政处罚一案，申请执行人于2019年6月24日作出编号宛区建罚决字（2019）第74-1号行政处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月24日向被申请人送达宛区建催告字（2019）第16号催告书后，被处罚人仍未履行。2020年3月16日申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1、请求法院依法强令被申请人河南林九建设工程有限公司缴纳罚款人民币9500元及每日3%的加处罚款，被申请人负担本案执行费用；2、请求法院依法强令被申请人郭发有缴纳罚款人民币475元及每日3%的加处罚款，被申请人负担本案执行费用；3、请求法院依法强令被申请人万建华缴纳罚款人民币475元及每日3%的加处罚款，被申请人负担本案执行费用。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市宛城区住房和城乡建设局巡查发现被执行人林九公司于2013年10月15日以来，未取得《建筑工程施工许可证》，在南阳市人民路与中州路交汇处东南区域内承建南阳港岛房地产开发有限公司建设开发港岛幸福里项目地下室（地下室，规划地下2层，总建筑面积17269.06平方米，含有A栋楼、B栋楼、北楼及公共部分，合同总造价为人民币17972227.53元，目前现状已建成完工），擅自施工，上述行为违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条：“本办法规定应当申请领取施工许可证的建筑工程未取得施工许可证的，一律不得开工。”的规定。参照《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》，该违法行为属于轻微违法行为。依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建筑工程施工许可管理办法》第十二条、第十五条以及《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》之规定，经南阳市宛城区住房和城乡建设局集体讨论决定，对违法行为人处罚如下：“1、责令改正；2、对河南林九建设工程有限公司罚款人民币玖仟伍佰元整（9500元）的行政处罚（港岛幸福里项目地下室，规划地下2层，总建筑面积17269.06平方米，含有A栋楼、B栋楼、北楼及公共部分，合同总造价为人民币17972227.53元，目前现状已建成完工）；3、对河南林九建设工程有限公司直接负责人郭发有罚款人民币肆佰柒拾伍元整（475元）的行政处罚（港岛幸福里项目地下室建筑面积对施工单位罚款额为9500元，按总罚款额5%处罚，9500*5%=475元）；4、对河南林九建设工程有限公司其他直接负责人万建华罚款人民币肆佰柒拾伍元整（475元）的行政处罚（港岛幸福里项目地下室建筑面积对施工单位罚款额为9500元，按总罚款额5%处罚，9500*5%=475元）。申请人于2019年6月21日作出行政处罚事先告知书及听证告知书，并于当日送达被处罚人，同年6月24日作出编号宛区建罚决字（2019）第74-1号行政处罚决定书，并于当日送达被处罚人。该决定书告知被处罚人在收到本决定书之日起15日内将罚款缴至南阳市宛城区农村信用合作联社，账号00×××12，用户名为南阳市宛城区财政局。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。以上事实经本院召开听证会质证，被处罚人均无异议。认定上述事实的证据有：案件登记表、责令停止违法行为通知书、行政处罚案件立案审批表、行政调查事前、事中指导告知书、营业执照、询问笔录、现场检查（勘验）笔录、平面布置图、案件集体讨论笔录、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、行政处罚文书送达回证、行政执法证件等证据及本院听证笔录在卷证实。本院认为，南阳市宛城区住房和城乡建设局作出编号宛区建罚决字（2019）第74-1号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，对申请人申请执行的内容本院予以支持。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设局作出的编号宛区建罚决字（2019）第74-1号行政处罚决定第2项，即对河南林九建设工程有限公司缴纳罚款人民币9500元及每日3%的加处罚款。二、准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设局作出的编号宛区建罚决字（2019）第74-1号行政处罚决定第3项，即对河南林九建设工程有限公司直接负责人郭发有罚款人民币475元及每日3%的加处罚款。三、准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设局作出的编号宛区建罚决字（2019）第74-1号行政处罚决定第4项，即对河南林九建设工程有限公司直接负责人万建华罚款人民币475元及每日3%的加处罚款。以上加处罚款自被处罚人接到处罚决定第16日（2019年7月10日）开始计算，加处罚款最高额不超过处罚本金数额。由南阳市宛城区住房和城乡建设局在本裁定生效后依法申请人民法院强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年四月十七日书记员 彭政基
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢248号 管财高、包招国、陈剑： 申请执行人管财高与被执行人包招国等民间借贷纠纷一案，（2008）三商初字第00459号判决书已发生法律效力，申请执行人管财高向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人包招国等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢248号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十七日
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初528号原告:余伏辛，男，生于1949年6月15日，汉族，住黄梅县。被告:湖北中碾粮油贸易有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇大胜坡村。法定代表人：桂芬，该公司总经理。被告:黄梅县王岭粮油综合加工厂。住所地：黄梅县黄梅镇王岭村。法定代表人：石美文，该厂负责人。被告：桂芬，女，生于1981年5月6日，汉族，住黄梅县。被告：邹南勇，男，生于1978年5月6日，汉族，住黄梅县。原告余伏辛诉被告湖北中碾粮油贸易有限公司、黄梅县王岭粮油综合加工厂、桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。原告余伏辛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告湖北中碾粮油贸易有限公司、黄梅县王岭粮油综合加工厂立即支付原告货款11505元并按银行同期贷款利率支付至货款付清前的利息；2.判令被告桂芬、邹南勇对前述债务承担连带清偿责任；3.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月19日原告将稻谷卖给被告湖北中碾粮油贸易有限公司，该公司向原告出具了购货单，载明了重量、价格、金额，并加盖了被告黄梅县王岭粮油综合加工厂公章，但货款至今未付。被告黄梅县王岭粮油综合加工厂属共同买受人，应承担共同清偿责任。被告桂芬、邹南勇系湖北中碾粮油贸易有限公司的股东和实际控制人，滥用法人有限责任，严重损害原告利益，依法应承担连带责任。故诉请法院判如所请。本院经审查认为：原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告，本案中，黄梅县王岭粮油综合加工厂已被黄梅县工商行政管理局依法注销，丧失了诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回余伏辛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 梅艳芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2413号 原告：谭显强，男，1988年2月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。 法定代表人：马化腾，董事长。 原告谭显强与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告谭显强于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭显强撤诉。 审判员  曾洁 二〇二〇年四月十六日 书记员  王苗
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初695号原告：包洪金，男，1998年2月28日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆立恒汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号第5幢13-1号。法定代表人：王永恒。原告包洪金与被告重庆立恒汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告包洪金于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包洪金撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告包洪金负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年四月一日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初1430号原告张某某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。孟某，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告张某某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张某某承担。审判员  张文波二〇二〇年四月九日书记员  曹方姝
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初205号原告：韩先春，男，1986年2月14日出生，汉族，江西省赣州市人，现住江西省赣州市章贡区，被告：程海成，男，1988年10月8日出生，汉族，江西省万年县人，现住江西省上饶市万年县，原告韩先春诉被告程海成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩先春到庭参加诉讼，被告程海成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还3000元人民币欠款；2、支付自逾期之日2014年7月24日起至款清之日止按年利率6%的利息；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，被告向原告借款5000元，后归还2000元，剩余的3000元经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。被告程海成未到庭进行答辩，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告程海成向原告韩先春借款5000元，约定借款期限为2014年6月23日至2014年7月23日，并出具借条。后被告还款1000元，于2019年4月6日又还款1000元，余额3000元原告多次催收未果，原告具状起诉，要求判如所请。上述事实，有原、被告身份证复印件、被告程海成出具的借条、中国民生银行个人账户对账单、转账记录、原告韩先春与被告程海成的微信聊天记录、原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告向原告借款，有借条、对账单等证据为凭，双方借贷关系依法成立并生效。原告要求被告偿还剩余欠款3000元及自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程海成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程海成在本判决生效后三日内偿还原告韩先春借款人民币3000元及资金占用期间利息（以本金3000元为基数，按年利率6%，自逾期还款之日2014年7月24日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告程海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（预交上诉案件受理费账户开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  汤颖青二〇二〇年四月七日书记员  袁新成
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1059号 原告：青海雪域羊实业有限公司，统一社会信用代码：91632223MA755PP845，住所地，青海省海北州海晏县西海镇三分厂。 法定代表人：陈顺玺，该公司总经理。 被告：窦军，男，汉族，1973年8月14日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：黄军，男，汉族，1982年4月26日出生，公民身份号码：×××，阳光财产保险股份有限公司青海分公司职员，住西宁市。 原告青海雪域羊实业有限公司与被告窦军、黄军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，本案在审理过程中原告青海雪域羊实业有限公司于2020年4月23日以经法院做工作，被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海雪域羊实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告青海雪域羊实业有限公司负担。 审 判 员 李 文 宽 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张乐鑫 书 记 员 郎  晨 附：
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2618号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：毛丽娟，女，1979年9月15日出生，汉族，住泰顺县。 被告：诸暨市华博房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城东路966-8号0200104。 法定代表人：聂志辉。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告毛丽娟、诸暨市华博房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请对被告毛丽娟所有的价值35万元范围内的财产予以保全，本院审查后裁定查封、扣押或者冻结被告毛丽娟所有的价值人民币35万元的财产。本案于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。被告毛丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛丽娟立即归还借款本金316199.46元，利息5302.53元（利息计算至2020年2月9日止），合计321501.99元，自2020年2月10日起至借款本金还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告毛丽娟承担原告为实现债权支出的律师代理费5100元；3.判令被告不能履行上述债务，原告有权对抵押物（坐落于诸暨市孔雀城第26幢03单元030301号房及其附属房屋）依法处置后所得价款优先受偿；4.判令被告诸暨市华博房地产开发有限公司对被告毛丽娟的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月25日，原告与被告毛丽娟及诸暨市华博房地产开发有限公司签订个人一手住房贷款合同一份，合同约定，由原告贷给被告39万元，贷款用途仅限于借款人支付其购买的诸暨市孔雀城第26幢03单元030301号房屋及其附属房屋的购房款，贷款期限为216个月，贷款年利率为4.9%。还款方式为等额本金还款法，每月的10日为还款日，合同约定被告以所购房地产提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息，逾期罚息，挪用罚息违约金、赔偿金，实现债权的费用等。合同约定，如被告未按期归还贷款本息全部提前到期，被告应赔偿原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等相关费用。诸暨市华博房地产开发有限公司对毛丽娟的上述债务承担连带保证责任，合同还详细的约定了其它事项。2016年6月3日，双方办理了抵押物预告登记手续，同年6月4日原告依约将39万元划至指定账户。但被告未能依约全面履行还款义务，至2020年2月9日，已拖欠本息12377.79元，为此，原告向被告发出“宣布贷款提前到期函”，决定提前收回全部贷款本息，但被告至今未履行还款义务。 被告毛丽娟、诸暨市华博房地产开发有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了个人一手房住房贷款合同、不动产权登记证明、借款借据、贷款账户查询单、宣布贷款提前到期函及邮寄凭证、欠款证明、委托代理合同、代理费发票。被告毛丽娟、诸暨市华博房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称事实予以认定。 另查明，购房借款合同约定借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期。被告诸暨市华博房地产开发有限公司为合同项下贷款承担阶段性连带责任保证，即自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任。2016年6月4日，原告向合同指定的账户发放贷款390000元。贷款发放后，被告毛丽娟正常还款至2019年11月10日，之后贷款本息未能正常归还。至2020年2月9日，被告毛丽娟已拖欠本金7075.26元、利息5122.41元、罚息180.12元，合计12377.79元。2020年2月19日，原告向被告发送宣布贷款提前到期函，通知被告决定收回全部贷款本息。2020年3月3日，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，并花费律师代理费5100元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司诸暨支行与毛丽娟、诸暨市华博房地产开发有限公司签订的《个人一手房住房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告毛丽娟未按约支付到期贷款本息，已经违约，原告依据合同约定，宣布贷款提前到期，要求立即归还尚欠贷款本息，符合合同约定，且履行了通知义务，故原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告毛丽娟以其所购房屋为贷款提供抵押担保，依法办理了抵押权预告登记，其预抵押行为合法有效，其应承担抵押担保责任。原告要求被告支付律师代理费5100元，符合合同约定，收费亦属合理，应予准许。被告诸暨市华博房地产开发有限公司作为售房人，为被告毛丽娟向原告提供阶段性连带责任保证，保证期限至借款人办妥所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日止，现被告毛丽娟尚未办理正式的抵押登记手续，因此仍应由被告诸暨市华博房地产开发有限公司承担连带保证责任。被告毛丽娟、诸暨市华博房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛丽娟应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行借款本金316199.46元，计算2020年2月9日止的5302.53元，合计321501.99元，2020年2月10日起至款还清日止的利息按双方合同约定和中国人民银行有关规定计付，利随本清，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告毛丽娟应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费5100元，限本判决生效之日起十日内付清； 三、若被告毛丽娟不能按期履行上述第一、二项债务，原告中国银行股份有限公司诸暨支行有权就被告毛丽娟提供的坐落于诸暨市孔雀城第26幢03单元030301号房及其附属房屋（房屋权证号：诸房预抵字第××号），经法定程序处置后所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权； 四、被告诸暨市华博房地产开发有限公司对上述第一、二项债务在被告毛丽娟办妥正式房屋抵押登记手续并将他项权证交付给原告中国银行股份有限公司诸暨支行之日止的期间内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6123元，依法减半收取3061.50元，财产保全费用2270元，合计5331.50元，由被告毛丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  金 鑫
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2081号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨火勇，男，1992年12月25日生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨火勇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11329民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执525号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司什邡支行，住所地：四川省什邡市。负责人：张建辉，该行行长。委托诉讼代理人：周春丽，该行员工。被执行人：什邡市美的一家木业有限责任公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：王子萍，该公司执行董事。被执行人：王子萍，女，1966年3月25日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：曾召全，男，1964年8月22日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：王子坤，男，1962年2月2日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：曾代会，女，1963年6月6日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行中国建设银行股份有限公司什邡支行与什邡市美的一家木业有限责任公司、王子萍、曾召全、王子坤、曾代会借款合同纠纷一案中，于2019年7月4日查封了被执行人王子坤、曾代会位于什邡市方亭东风路216号1-5-1号的住房。现因被执行人王子坤、曾代会已履行全部义务，申请执行人向本院书面申请解除对上述财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对王子坤、曾代会位于什邡市方亭东风路216号1-5-1号住房的查封。本裁定立即执行。审判员 欧阳大伟二〇二〇年四月十三日书记员 谭 渤 超
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1185号之二 申请执行人刘佳（加）平，男，1971年7月26日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处，公民身份证号码432302197107260711。 申请执行人郭中清，男，1974年1月9日出生，汉族，住沅江市共华镇明星村，公民身份证号码432302197401097732。 申请执行人曹治虎，男，1986年6月14日出生，汉族，住沅江市韩家汊路，公民身份证号码430981198606140715。 申请执行人张英，女，1987年1月21日出生，汉族，住沅江市银光路，公民身份证号码430981198701210320。 申请执行人刘红军，男，1971年5月9日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处新建村，公民身份证号码432302197105090712。 申请执行人项一鸣，男，1954年7月10日出生，汉族，住沅江市庆云山路160号，公民身份证号码432302195407100016。 申请执行人彭建平，男，1963年9月18日出生，汉族，住沅江市银光北路508号，公民身份证号码432302196309180336。 申请执行人刘学军，男，1966年9月18日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处，公民身份证号码43230219660918075X。 申请执行人张亮，男，1984年10月13日出生，汉族，住沅江市银光路，公民身份证号码4309811984110130312。 申请执行人胡导，男，1985年7月14日出生，汉族，住沅江市大埠口路76号，公民身份证号码43098119850714071X。 被执行人沅江博爱医院有限公司，住所地沅江市琼湖西路白沙大道。 法定代表人翁林阳，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人刘佳平、郭中清、曹治虎、张英、刘红军、项一鸣、彭建平、刘学军、张亮、胡导与被执行人沅江博爱医院有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘佳平、郭中清、曹治虎、张英、刘红军、项一鸣、彭建平、刘学军、张亮、胡导向我院表示，因处理被执行人财产上的纠纷需较长时间，同意终结执行。依照《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年四月二十三 书记员肖凯
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执8001号申请执行人刘彦刚，男，汉族，1972年8月5日出生，住定边县北门，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马顺洋，男，汉族，1985年8月27日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘彦刚与被执行人马顺洋民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初5848号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人马顺洋偿还申请执行人刘彦刚借款123000元，并承担案件受理费1430元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年10月12日向被执行人马顺洋公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令等。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人马顺洋名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人马顺洋无住房公积金。4. 本院查明被执行人名下有汽车两辆，申请人放弃执行。5.本院对其适用限制消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马顺洋下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○二○年四月八日   书记员   董建军1
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执539号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：欧阳马锋，住沈丘县。被执行人：范工厂，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与欧阳马锋、范工厂借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1282号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2020年4月2日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1282号裁决书指定沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇二〇年四月二十六日书记员 王 珂
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初309号之一原告：钱振超，男，1973年1月21日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：钱振杰（系原告钱振超之兄），住河南省登封市。委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：郑州航空港区泓源物流有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧。法定代表人：宋明吾，该公司总经理。被告：宋明吾，男，1944年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：**，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：左民善，男，1944年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郭志闯，男，1990年9月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柴学英，女，1980年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柴秀兰，女，1963年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：左设超，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：常桂红，女，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：肖志红，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告钱振超与被告郑州航空港区泓源物流有限公司、宋明吾、**、左民善、郭志闯、柴学英、柴秀兰、左设超、常桂红、肖志红合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）豫0192民初293号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初293号案件审理。审判员  虎智霞二〇二〇年四月二十六日书记员  张丽君
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执401号关于申请执行人邹敏与被执行人湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，（2019）湘0121民初5660号已经发生法律效力。由于被执行人湖南千山制药机械股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹敏于2020年1月13日向本院请强制执行，请求被执行人偿还经济补偿27000元，本院依法受理。在执行过程中，通过其他案件参与分配所得19170元，其余部分申请执行人表示自愿放弃。本院认为，（（2019）湘0121民初5660号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邹敏基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币19170元已由被执行人湖南千山制药机械股份有限公司从拍卖所得款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙县人民法院（2019）湘0121民初5660号执行完毕，本案予以结案。执行员  ：粟阔书记员  ：彭博二〇二〇年四月二十四日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1756号喻芳、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的喻芳申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日审 判 员 :向国雍代理书记员 ： 童 然
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执821号被执行人杨长江、张春霞、张战胜、申红霞、张戊已、孟海琴：你与申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司山王庄支行为公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处于2020年3月31日作出的（2020）豫焦沁证执字第17号执行证书已发生法律效力。本院于2020年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付80000元及利息和罚息。负担案件申请执行费1100元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月二十七日
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1956号张玉：关于张玉罚金执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十三日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初76号 公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人贾文云，男，1976年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众，司机，户籍地内蒙古自治区托克托县，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月31日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，2020年1月14日经内蒙古自治区准格尔旗人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人贾文云犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员张艳杰出庭支持公诉，被告人贾文云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月23日16时许,被告人贾文云在准格尔旗薛家湾镇××内盗走被害人赵某的一部华为手机。经准格尔旗价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4000元。（赃物已发还被害人，民事已赔偿并取得谅解） 公诉机关认为，被告人贾文云以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾文云具有坦白和已将赃物退回并取得被害人谅解的从轻量刑情节及认罪认罚的从宽情节，建议对其判处拘役，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，报案材料，被告人贾文云的基本情况、户籍信息，归案情况说明，发还清单，华为授权体验店收据附接受证据材料清单，准格尔旗价格认证中心价格认定结论书，支付宝转账截图附接受证据材料清单，谅解书附接受证据材料清单，被害人赵某的陈述，证人李某的证言，被告人贾文云的供述和辩解，搜查笔录附搜查证、扣押清单、扣押物品照片、搜查同步录像，辨认笔录，现场勘验笔录附提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、平面示意图、现场照片，视听资料等证据证实。 被告人贾文云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾文云构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贾文云归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人贾文云已将赃物退回并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人贾文云认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人贾文云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月31日起至2020年4月30日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马桂英 审 判 员  黄 佳 人民陪审员  田俊梅 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  杜 朴 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财务价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上，三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初72号 原告：刘知圣，男，1974年1月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：张春艳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。 被告：临武县楚江镇下城村民委员会第十村民小组。 主要负责人：成申才，系该组组长。 被告：成申才，男，1948年1月22日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。 原告刘知圣与被告成申才、临武县楚江镇下城村民委员会第十村民小组（以下简称下城村十组）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘知圣及其委托诉讼代理人张春艳、李小桃、被告成申才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘知圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工程款123142元，被告承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年决定将位于本组村口的宗祠进行重建，并成立由村民代表成鹏飞、成申才、成筛金、成又发、成家洪、成忠富、成同兰、成四兰为下城村十组重建宗祠理事会成员。2017年4月20日，理事会成员成申才及成家美（已去世）为甲方，与原告签订《楚江镇小城村赤竹凹第10小组重建宗祠建设工程承包合同书》，将该宗祠重建工程发包给刘知圣，合同对工程面积、数量及价格等事项进行了约定。尔后，原告将工程交由谭土胜建设。2018年2月，该宗祠建设完工并交付给下城村十组。2018年4月，下城村十组对宗祠进行剪彩，并对工程结算，总工程款为343432元，被告已支付原告185290元，还欠工程款158142元。2018年10月，原告向被告催讨，被告支付原告10000元，还欠148142元。2019年1月30日，原告再次催讨，被告给付工程款25000元。之后原告多次向被告催讨工程款，被告以各种理由拒绝。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 下城村十组和成申才辩称，一、刘知圣非法转包并从中牟利。刘知圣与答辩人签订承包合同约定工程价款为1518元/平方米，但是刘知圣未经答辩人许可将工程以1218元/平方米转包给谭土胜。由于刘知圣非法转包造成工程材料严重不达标，工程质量存在问题。二、工程用料严重不达标，质量存在问题。承包合同要求瓦檐树尾端不小于10公分，实际所用的瓦檐树尾有二十余根只有8公分；承包合同要求地板混凝土结构至少10公分厚，实际只有6公分厚；瓦片覆盖太稀疏，两个屋顶山头漏水，宗祠的后门放不开，不能使用。答辩人多次要求刘知圣进行修理或者返工，均遭拒绝，请求法院驳回刘知圣的全部诉讼请求并赔偿答辩人的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：下城村十组和成申才对刘知圣提交的结算单真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认，对证据所要证明的问题将结合案情综合评判。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月12日，下城村十组将村民小组宗祠建设工程以包工包料的方式发包给刘知圣（无施工资质）施工建设。双方签订《楚江镇赤竹凹村重建宗祠建设工程承包合同书》，约定按1518元/平方计算工程量，双方还对施工要求和付款方式等内容进行了约定。宗祠为一层建筑，面积为226.24平方米。2017年11月，涉案工程完工。尔后，刘知圣将宗祠交付给下城村十组。2018年3月4日，下城村十组对宗祠剪彩，并正式使用。同年4月5日，下城村十组和刘知圣对宗祠工程量进行结算。经测算，宗祠造价为343432元，下城村十组支付刘知圣工程款185290元，尚欠158142元。经刘知圣催讨，下城村十组支付了部分工程款，尚欠刘知圣工程款123142元未付，故刘知圣诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为下城村十组应否支付刘知圣工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用后,又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的,不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案中,下城村十组在涉案工程未验收前擅自使用,且无有效证据证实涉案工程存在该司法解释第十三条规定的承包人应承担民事责任的质量问题,故下城村十组应向刘知圣支付尚欠的工程款123142元。刘知圣要求成申才对欠付的工程款承担连带给付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。下城村十组辩称刘知圣将涉案工程非法转包给谭土胜，经本院核查，刘知圣和谭土胜均否认涉案工程转包的事实，而下城村十组亦未提交证据予以佐证其主张，故本院对下城村十组的辩驳意见不予采纳。下城村十组提出涉案工程存在质量问题的辩驳意见，无证据予以证实，本院不予采纳。倘若涉案工程在合理使用寿命内存在地基基础工程和主体结构质量问题，下城村十组可另行向刘知圣主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限临武县楚江镇下城村民委员会第十村民小组于本判决生效之日起十日内支付刘知圣工程款123142元； 二、驳回刘知圣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2763元，减半收取1382元，由临武县楚江镇下城村民委员会第十村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  付娟 二〇二〇年四月三日 书记员  黄婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初679号 原告：汪玥锇，女，1959年6月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告：谢勤堂，男，1955年8月22日出生，汉族，住四川省平昌县,系汪玥锇之夫。 委托代理人:吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：谢林均，女，1983年10月17日出生，汉族，户籍四川省平昌县，住四川省平昌县。 被告：陆钊德，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍广西壮族自治区武宣县,住四川省平昌县,系谢林均之夫。 原告汪玥锇、谢勤堂与被告谢林均、陆钊德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玥锇、谢勤堂及其委托代理人吴伦敦到庭参加了诉讼，被告谢林均、陆钊德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汪玥锇、谢勤堂向本院提出诉讼请求：1.要求被告方按原告汪玥锇与宜信公司的借款合同承担偿还借款本金112174.69元,以及约定利息的还款至还清之日止。2.本案诉讼费、财产保全费由被告方承担。事实和理由：被告谢林均系原告之女,被告陆钊德系原告之女婿。被告在平昌县城装修房屋时向原告借款,当时原告没有现金,2019年4月8日被告要求原告通过宜信惠民平台在宜信惠民投资管理(北京)有限公司借款本金112174.69元，年利率12%,2022年4月8日到期还清。该款贷到后随后借与被告,约定在2019年8月8日到期还清就只偿还76800元，并在2019年5月7日书立借条，若逾期后就按原告汪玥锇与宜信公司的借款合同履行还款义务，现原告为了偿还该借款，给原告为了偿还该借款，给原告造成了严重的经济损失。故诉之于法，请求贵院及时审理，望判如所请。 被告谢林均、陆钊德未作答辩。 经审理查明:2019年4月8日原告谢勤堂将其购买平昌县江口镇信义大道上城丽景H栋1层8号房屋(建筑面积124.37平方米)赠与谢林均,谢林均、陆钊德夫妇以该房屋办理过户手续和装璜急需钱为由向汪玥锇、谢勤堂夫妇借款，但汪玥锇、谢勤堂夫妇无钱,汪玥锇以购车为由与陕西省采购招标有限责任公司签订《借款协议》，汪玥锇与宜信普惠信息咨询(北京)有限公司、宜信惠民投资管理(北京)有限公司签订《借款信息咨询与服务协议》，约定：汪玥锇借款112174.69元，借款年利率12%，还款方式等额本息，还款分期月数36个月，还款起止日期2019年5月8日起至2022年4月8日止，月偿还本息数额3725.80元。当天，宜信惠民投资管理(北京)有限公司实际支付汪玥锇借款75000元，汪玥锇将此款和自己现金1800元借与谢林均、陆钊德夫妇用于办理房屋过户手续、房屋按揭和房屋装璜。从2019年5月7日起汪玥锇、谢勤堂夫妇按月偿还借款本息3725.80元至今。2019年5月7日汪玥锇、谢勤堂夫妇与谢林均、陆钊德夫妇通过算帐，谢林均、陆钊德夫妇下欠汪玥锇、谢勤堂夫妇借款76800元，并约定2019年8月8日前还清。同时，谢林均、陆钊德夫妇给谢勤堂、汪玥锇夫妇书立了借条，其具体内容为：今借到谢勤堂、汪玥锇夫妇的现金柒万陆仟捌佰元，在2019年8月8日前还清。若不能按时偿还，按与宜信公司的借款合同承担责任，或可通过司法途径解决（谢勤堂、汪玥锇在宜信公司的贷款实际上就是为我装修房屋和过户所用)。此据借款人：谢林均陆钊德二0一九年五月七日。借款到期后，谢林均、陆钊德夫妇未偿还借款，谢勤堂、汪玥锇夫妇催收无果，于2020年3月17日诉讼来院。 上述事实，有原告及其委托代理人的陈述，以及原告提供借条、《借款协议》、《借款信息咨询与服务协议》、工商银行明细清单、还款分期表、房产信息等证据证实，本院予以采信。 本院认为，本案立案案由虽为借款合同纠纷，但根据庭审查明的事实，原、被告之间的借款属个人借款，应为民间借贷纠纷；被告为办理房屋过户手续和房屋装璜需钱向原告借款76800元，有原告提供被告书立的借条证实，被告未按约定期限偿还原告借款，其行为明显属违约行为，被告现应立即履行偿还原告借款76800元的义务，并按约定（宜信惠民投资管理(北京)有限公司借款年利率12%）支付原告借款资金利息;原告主张要求被告偿还借款112174.69元,虽有原告提供的《借款协议》、《借款信息咨询与服务协议》，证实原告向宜信惠民投资管理(北京)有限公司借款112174.69元,但原、被告通过算帐,被告实际只向原告借款76800元,现原告要求被告偿还借款112174.69元的理由不能成立,对原告该部分诉请依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告谢林均、陆钊德在判决生效后五日内共同偿还清原告汪玥锇、谢勤堂借款76800元,并利随本清（其借款利息从2019年4月8日起至付清之日止按年利率12%计算支付）。 二、驳回原告汪玥锇、谢勤堂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2543元，由原告汪玥锇、谢勤堂共同负担802元，被告谢林均、陆钊德共同负担1741元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇二〇年四月十四日 书记员  冉志敏
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执异22号案外人：何标，男，1971年8月23日出生，白族，住贵州省盘州市。申请人:邹昇，男，1969年10月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人：贵州金竹源房地产开发有限公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道丹霞中路14号，统一社会信用代码：91520000565002572R。法定代表人：冯全文，系贵州金竹源房地产开发有限公司总经理。被申请人：冯全文，男，1964年11月3日出生，汉族，住贵州省盘县，现住贵州省盘州市。被申请人：卢瑞情，女，1966年10月10日出生，汉族，住贵州省盘县，现住贵州省盘州市。本院在执行申请人邹昇与被申请人冯全文、卢瑞情诉前财产保全一案中，案外人何标于2020年4月23日对本院查封冯全文、卢瑞情所有的位于贵州省盘县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人何标称：请求我院裁定不得对异议人所有的位于盘县，产权证号为00027352）房屋进行查封，并解除查封措施。事实和理由：2009年10月28日，案外人何标与被申请人冯全文签订了《房屋买卖合同》，合同约定：冯全文将其位于盘县房屋转让给案外人，合同签订后案外人已如约支付了购房款，被申请人已将该房屋交付给案外人使用，案外人收房装修后入住，已实际占有该房。案外人已取得该房屋的使用权，没有登记只是物权未设立，案外人是该房屋的实际所有权人，案外人对该房产系善意取得，故案外人为维护合法权益，提出执行异议。本院查明:2009年10月28日，冯全文作为卖方（甲方）与何标作为买方（乙方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：何标购买冯全文所有的坐落于红果开发区砖混结构房屋，建筑面积144平方米，房屋总价为213120元。2009年10月28日，何标向冯全文支付购房款120000元；2010年8月26日，何标向冯全文支付购房款70000元；2016年9月23日，何标向冯全文支付购房款16300元。2011年冯全文将房屋交给何标，2012年，何标入住该房屋。另查明：申请人邹昇与被申请人冯全文、卢瑞情诉前财产保全一案，本院于2019年9月25日作出（2019）黔0222财保49号民事裁定书准许采取保全措施，裁定：查封被申请人冯全文、卢瑞情名下位于盘县加之100万元的房屋【产权证号为：黔（2017）盘县不动产权第0000362号】，及位于盘县价值200万元的房屋【产权证号为00027352号】。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。查封期限二年。本院认为：《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人何标在本院采取查封措施之前已于2009年10月28日与被申请人冯全文签订了《房屋买卖合同》，2010年1月4日、2011年3月19日、2012年8月9日，何标三次分别向冯全文支付购房款共计188000元，2013年冯全文将房屋交给何标，房屋交付后何标实际占有并使用该房屋，该房屋虽未能办理过户登记，但并非案外人本人原因造成，故案外人提出的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对位于贵州省盘县产权证号为00027352）房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年四月二十六日书记员  赵紫霞
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执676号 杭州景耀金属材料有限公司与杭州紫光机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初6070号民事调解书，于2020年3月23日立案执行。现因被执行人杭州紫光机械有限公司已履行生效法律文书确定的义务（案款128743元、执行费1831元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
安徽省含山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0522行审8号 申请人:马鞍山市含山县生态环境分局,住所地含山县环峰镇昭关东路259号。 法定代表人：谷从华，该分局负责人。 委托代理人：刘明君、黄源，该局工作人员。 被申请人：黄维富，男，汉族，1947年2月28日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人马鞍山市含山县生态环境分局以被申请人黄维富在法定期限内不提起诉讼又不履行含环罚[2019]28号行政处罚决定为由，于2020年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2019年5月27日，马鞍山市含山县生态环境分局对被申请人黄维富涉嫌违反环境影响评价制度、大气污染防治管理制度一案立案调查。被申请人存在下列违法行为：1.未依法报批选铁生产加工项目环境影响评价文件，擅自开工建设并投入生产；2.生产设备未配套建设任何污染防治设施，生产产生的粉尘未经收集处理直接外排，污染严重，现场环境脏乱差。 申请人于2019年5月29日向被申请人送达了含环责改字[2019]122号《责令改正违法行为决定书》，责令被申请人限期改正上述违法行为，但被申请人未改正。申请人遂于2019年6月13日向被申请人送达了含环罚告字[2019]22号《行政处罚事先（听证）告知书》，被申请人在法定期限内向被申请人提交了陈述、申辩书，称其已将厂内所有设备拆除，家庭困难，请求免予处罚。 申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定。2019年6月27日，申请人向被申请人送达了含环罚[2019]28号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项之规定，作出如下行政处罚：“1.违反环境影响评价制度罚款人民币壹万元整（小写：￥10000元）；2.违反大气污染防治管理制度罚款人民币壹拾万元整（小写：￥100000元）；合并处以罚款壹拾壹万元整（小写：￥110000元）。被申请人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行上述义务。2020年3月4日，申请人向被申请人送达了含环催字[2019]21号督促履行义务催告书，催告被申请人履行该行政处罚决定书的内容，但被申请人至今仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请人马鞍山市含山县生态环境分局对被申请人黄维富作出的含环罚[2019]28号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定的内容，且经申请人催告履行后，仍拒不履行，申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请人马鞍山市含山县生态环境分局申请强制执行的含环罚[2019]28号行政处罚决定书的内容准予强制执行，由本院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  司晓杭 审判员  陈世彬 审判员  郑海波 二〇二〇年四月二日 书记员  肖贤巧 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初92号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人谢翔，曾用名谢强，男，1979年3月7日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地蒙城县，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月23日因蚌埠市蚌山区人民检察院不批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人谢翔犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人谢翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年12月7日凌晨1时许，被告人谢翔在蚌埠市经济开发区新地城市广场二期小区内，将被害人张某停放在小区楼下的一辆台铃牌电瓶车盗走。2019年12月10日公安机关将谢翔抓获，后追回被盗的电瓶车并发还给被害人。2019年12月16日经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗的电瓶车价格为2250元。公诉机关认为，被告人谢翔以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢翔罚金人民币三千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单，被害人张某的陈述，被告人谢翔的供述与辩解，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，指认照片等证据证实。被告人谢翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人谢翔以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人谢翔被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，可以予以从轻处罚。被盗车辆被公安机关追回，并发还被害人，可以予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人谢翔犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇二〇年四月十五日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初447号 原告：张登亮，男，1969年3月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：王华盛，福建厦龙律师事务所执业律师。 被告：毛享忠，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：福建闽通长运股份有限公司永安客运二分公司，住所地福建省永安市。 负责人：熊金生，经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：陈勇，董事兼总经理。 原告张登亮与被告毛享忠、福建闽通长运股份有限公司永安客运二分公司、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张登亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张登亮撤回起诉处理。 审判员  杨军梅 二〇二〇年四月九日                                                                                                                                                         法官助理廖萍华                                                                                                                                                        书记员  陈雪
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审41号申请执行人济宁市生态环境局经济开发区分局。法定代表人苏加贡，局长。委托代理人陈雨，山东文康（济宁）律师事务所律师。被执行人济宁市传动金属制品有限责任公司。法定代表人张传动，经理。申请执行人济宁市生态环境局经济开发区分局向本院申请强制执行济环经开罚【2019】1号行政处罚决书对被执行人济宁市传动金属制品有限责任公司处以1、责令整改；2、罚款100000元及加处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市生态环境局经济开发区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2019年4月26日，申请执行人济宁市生态环境局经济开发区分局对被执行人济宁市传动金属制品有限责任公司现场检查时发现，该公司厂区内粉尘污染严重，除尘设备已坏，未正常使用。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条“排放污染物的企业事业单位和其他生产经营者，应当采取措施，防治在生产建设或其他活动中产生的废水、废气、废渣、医疗废物、粉尘、恶臭气体、震动等对环境的污染和危害”、《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条“禁止偷排、不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，应当在密闭空间或者设备中进行，并按照规定安装、使用污染防治设施；无法密闭的，应当采取措施减少废气排放”的规定。依照《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，作出如下处罚：1、立即改正；2、罚款100000元。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市生态环境局经济开发区分局向被执行人济宁市传动金属制品有限责任公司送达了济环经开罚【2019】1号行政处罚决定书，被执行人即未提起行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人向本院提出强制执行济环经开罚【2019】1号行政处罚决定书的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书所确定的处罚内容。本院认为，申请执行人济宁市生态环境局经济开发区分局济环经开罚【2019】1号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行罚款符合法律规定，其申请被执行人责令整改，不属本院管辖范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市生态环境局经济开发区分局作出的济环经开罚【2019】1号行政处罚决定书中对济宁市传动金属制品有限责任公司处以的100000元罚款及加处罚，准予强制执行。执行内容：对被执行人济宁市传动金属制品有限责任公司处以100000元的罚款及加处罚款100000元，于本裁定生效之日起七日内履行。案件受理费4300元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  肖传莉二〇二〇年四月一日书 记 员  周传正
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初753号 原告：章金兴，男，1955年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：姚坤荣，男，1966年4月19日出生，汉族，住浙江省湖州市。 原告章金兴与被告姚坤荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。审理过程中，原告章金兴向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章金兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章金兴负担。 （此页无正文） 审判员  刘筱文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  傅京京
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初691号 原告：永康市开发区楼奇调味品商行，住所地：浙江省金华市永康市花园大道1388号农贸城4号东楼一楼营业房22号。 法定代表人：楼奇能。 被告：永康市通驿达网络科技有限责任公司，住所地：浙江省金华市永康市城西新区花川村花都路456号2楼。 法定代表人：林佳楠。 原告永康市开发区楼奇调味品商行为与被告永康市通驿达网络科有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永康市开发区楼奇调味品商行的法定代表人楼奇能到庭参加诉讼，被告永康市通驿达网络科有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告永康市开发区楼奇调味品商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款10108.53元并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年6-8月期间，被告从原告处采购价值28036.09元的商品。2019年9月19日，被告的财务出具了领（付）款凭证：“领款人农贸奇能，领款金额28039.09元，用途六月、七月、八月货款”。2019年10月10日，被告通过银行转账支付原告10000元。2020年1月4日、8日、10日、被告分别退还价值592.7元、1446.36元、609.24元，共2585.3元（折前2930.56元）的货物抵扣购货款。因此，被告尚欠原告10108.53元。2020年1月10日被告出具了《情况说明》：“截止2020年1月10日通驿达欠原告货款共计10108.53元，不包含后续退还款项”。此后，原告多次催讨未果。 被告永康市通驿达网络科有限责任公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告永康市通驿达网络科有限责任公司既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告永康市开发区楼奇调味品商行与被告永康市通驿达网络科有限责任公司之间存在买卖关系。被告永康市通驿达网络科有限责任公司于2020年1月10日出具情况说明一份，载明：“截止2020年1月10日通驿达欠永康市开发区楼奇调味品商行货款共计10108.53元，不包含后续退还款项”。该款经原告催讨，被告尚未支付。 本院认为，原告永康市开发区楼奇调味品商行与被告永康市通驿达网络科有限责任公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应确认有效。被告永康市通驿达网络科有限责任公司尚欠原告货款人民币10108.53元的事实清楚，被告理应履行支付义务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康市通驿达网络科有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告永康市通驿达网络科有限责任公司支付原告永康市开发区楼奇调味品商行货款人民币10108.53元并赔偿利息损失（损失从2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元（已减半收取），由被告永康市通驿达网络科有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年四月十六日 代书记员 孙莉娜
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1108号申请执行人:陈翼，男，汉族，1963年3月16出生，住四川省南溪县。被执行人：熊彬，男，汉族，1981年11月21日出生，住四川省叙州区。本院在执行申请人陈翼与被执行人熊彬买卖合同纠纷一案中，本院（2019）川1521民初2703号民事调解发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年2月26日向本院申请强制执行，申请执行金额508526元及利息、其它费用，本院于2020年3月6日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。2020年4月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：现由被执行人熊彬偿还未履行货款508526元，定于2020年5月10日起，每月支付申请执行人陈翼5000元，待被执行人熊彬几笔工程应收款到期后一次性付清。因履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初2703号民事调解执行案件本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可向人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  朱汉武审 判 员  李 明二〇二〇年四月二十六日法官助理  李玲娟书 记 员  钟 鑫
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执571号申请执行人徐时国，男，汉族。被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司。被执行人王永强，男，汉族。本院在执行申请执行人徐时国与被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司、王永强、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1691号民事判决已经发生法律效力，但被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司、王永强、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院执行,被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司、王永强、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1691号民事判决执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2729号原告：别良城，男，1974年9月29日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：王晓鹏，男，1980年7月10日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：潍坊安邦物流有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路519号。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市健康东街100298号。原告别良城与被告王晓鹏、被告潍坊安邦物流有限公司、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告别良城撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年四月十三日书记员 李传云
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂10行初137号原告周士贵，男，1946年1月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告陈安银，男，1954年2月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告黄刚华，男，1969年5月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。以上三原告的委托诉讼代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。以上三原告的委托诉讼代理人席炎飞，北京在明律师事务所律师。被告荆州市荆州区人民政府，住所地：荆州市荆州区荆中路80号。法定代表人全运宝，区长。负责人宋国，区政府党组成员。委托诉讼代理人李辉，区司法局工作人员。本院在审理原告周士贵等三人诉被告荆州市荆州区人民政府行政不作为一案中，原告于2020年4月11日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告周士贵等三人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周士贵、陈安银、黄刚华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周士贵、陈安银、黄刚华负担。审判长  欧阳庆审判员  孙开炎审判员  王 阳二〇二〇年四月十三日书记员  王文娟
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保159号邢瑞芳、刘浩立：邢瑞芳（申请人）与刘浩立（被申请人）一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执5552号 申请执行人：王增刚，男，1978年1月10日生，汉族，住址大连市中山区。 被执行人：王言民，男，1971年9月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。 申请执行人王增刚与被执行人王言民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2018）辽0211民初11436号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人82370元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年12月10日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0211民初11436号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张祎祎
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘03知民初13号原告：广州百得光电科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇潭洲岭东工业区。法定代表人：阮俊康，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋敬，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：湘潭市岳塘区华丽日化商行，经营场所湖南省湘潭市岳塘区建设南路工业品市场B2栋12号。经营者：肖丽妮，女，汉族，1978年8月29日出生，住湖南省新邵县。原告广州百得光电科技有限公司与被告湘潭市岳塘区华丽日化商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年4月13日，广州百得光电科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，广州百得光电科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州百得光电科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广州百得光电科技有限公司负担。审 判 长  张雪强审 判 员  马 兰人民陪审员  刘志敏二〇二〇年四月十五日法官助理何霖书记员曾庆琼附适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……