吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初149号 原告：冯某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：孙某1，吉林三保律师事务所律师。 被告：吉林省美联盛航救援服务有限公司。 法定代表人：袁某。 委托诉讼代理人：阎某。 被告：中国人寿保险股份有限公司伊通支公司。 负责人：孙某2。 委托诉讼代理人：陈某，该公司法律顾问。 原告冯某与被告吉林省美联盛航救援服务有限公司（以下简称“美联盛航公司”)、中国人寿保险股份有限公司伊通支公司（以下简称“人寿保险伊通支公司”)保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人孙某1，美联盛航公司的委托代理人阎某，人寿保险伊通支公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令美联盛航公司、人寿保险伊通支公司连带给付疾病身故保险金30,000元；2、诉讼费用由美联盛航公司和人寿保险伊通支公司承担。事实和理由：冯相贵于2016年9月为自己从美联盛航公司处，以每张300元的价格购买福寿康宁救援服务卡A款3张，每张卡均约定“30种重大疾病保险1万元、疾病身故1万元”，保险理赔金共计人民币3万元，保险人为人寿保险伊通支公司。冯相贵因急性心肌梗死到蛟河市人民医院医院救治，后因抢救无效身故。冯相贵按照美联盛航公司要求向人寿保险伊通支公司提交理赔申请书，但人寿保险伊通支公司以各种理由拒绝支付理赔款。现美联盛航公司和人寿保险伊通支公司自身存在过错，却拒绝承担保险金赔付义务，为维护原告合法权益,特诉至贵院，清求支持原告全部诉讼清求。 美联盛航公司辩称，双方不存在保险合同关系，冯相贵通过美联盛航公司购买福寿康宁救援服务卡A款三张，此卡销售的是服务项目：1.3A级优质服务；2.法律咨询服务；3.旅游咨询服务；4.保险咨询服务，其保险责任是赠送给客户的，保险包括重疾30,000元、疾病身故30,000元，等待期90天，保险期五年。此卡的激活时间为2016年9月17日，美联盛航公司已于2016年9月19日向人寿保险伊通支公司投保，将保险费用打入指定账户，按照合作协议约定,保险责任已经生效，所有责任应由人寿保险伊通支公司承担。 人寿保险伊通支公司辩称，我公司已于2018年1月份与投保人吉林省保联救援服务有限公司解除了涉案的保险合同，我公司不应承担保险金理赔责任。 经审理查明：美联盛航公司与人寿保险伊通支公司签订《业务合作协议》，约定人寿保险伊通支公司为美联盛航公司提供八套投保方案，供美联盛航公司为其会员投保时选择使用。美联盛航公司通过人寿保险伊通支公司指定的邮箱发送投保名单，每周一及周四下午15点前发送到人寿保险伊通支公司指定的邮箱为投保时间，保单生效日指定为人寿保险伊通支公司收到保险名单的当日零时生效，保单有效期为一年。美联盛航公司在每次发送名单后，及时将保费转入人寿保险伊通支公司所指定的账户。如未转账，人寿保险伊通支公司有权对保单延迟生效。客户出险后由美联盛航公司专业理赔人员向人寿保险伊通支公司报案，理赔所需材料按人寿保险伊通支公司要求提供并且理赔资料由美联盛航公司整理好快递人寿保险伊通支公司。人寿保险伊通支公司有权对美联盛航公司的理赔材料开展理赔查勘工作。人寿保险伊通支公司在接到理赔材料，并审核理赔资料手续齐全后，小额案件3-15天完成，重大疑难案件原则不超过25天完成。双方合作期限三年。 另查明：2016年9月17日，冯相贵购买美联盛航公司的福寿康宁救援服务A卡,正面写明赠送独立保险,18-60周岁，重大疾病保险10,000元(30种)，疾病身故10,000元，疾病等待期90天。服务项目：1.AAA级优质服务；2.法律咨询服务；3.旅游咨询服务；4.保险咨询服务。背面须知写明:2、所赠保险赔偿责任以承保保险公司的保险条款为准;3、本卡从激活之日起第七个工作日生效，经您同意而受赠保险的最终生效日期以会员查询到的保单载明的生效日期为准，保险期5年;4、会员受赠保险是本公司向保险机构投保的保险产品，该保险产品由保险公司承担保险责任，本公司对该保险的真实性承担法律责任,本公司不以销售保险为目的，单独需要保险，请直接向保险公司购买;5、本卡为会员专供卡，未激活无效。注：会员一旦发生保险事故，应在事故发生后24小时之内报案等。 2016年9月17日冯相贵激活服务卡，2016年9月19日，美联盛航公司向人寿保险伊通支公司指定的邮箱内发送了投保人名单，并将相应保费存入人寿保险伊通支公司指定的账户内。2019年5月25日冯相贵因急性心肌梗死死亡。冯相贵的第一顺位继承人只有其女儿冯某。人寿保险伊通支公司对于收到包含冯相贵的投保名单和相应保险费并无异议，其主张于2018年1月12日与投保人吉林省保联救援服务有限公司解除了案涉保险合同。 以上事实有保险卡、美联服务公司网站内容打印件、《业务合作协议》、邮件、美联盛航公司转账证明、冯某户籍信息、亲属关系证明以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。 本院认为:关于冯相贵与美联盛航公司、人寿保险伊通支公司的法律关系问题。冯相贵于2016年9月17日激活服务卡后，服务卡约定的合同在冯相贵与美联盛航公司之间即成立并生效，双方为委托合同关系，美联盛航公司应按合同约定向人寿保险伊通支公司投保，美联盛航公司已提供了发送名单和保费的证据，人寿保险伊通支公司虽辩称投保人为吉林省保联救援服务有限公司，依据美联盛航公司与人寿保险伊通支公司签订《业务合作协议》约定，美联盛航公司通过人寿保险伊通支公司指定的邮箱发送投保名单，每周一及周四下午15点前发送到人寿保险伊通支公司指定的邮箱为投保时间，保单生效日指定为人寿保险伊通支公司收到保险名单的当日零时生效，保单有效期为一年。以上合同约定内容说明，合同双方当事人对于合作期间内保险合同的订立过程已经进行了事先约定，即双方无需再对具体的每一份保险合同另行协商缔约，美联盛航公司作为投保人，仅需将被保险人名单发送至保险人指定邮箱，即发出要约，人寿保险伊通支公司以接收电子邮件的行为做出承诺，双方的保险合同即告成立,并在美联盛航公司交付保险费时，保险合同发生效力。人寿保险伊通支公司辩称其与投保人吉林省保联救援服务有限公司解除了案涉保险合同，本案涉保险合同的投保人为美联盛航公司，其并未举证证明其与美联盛航公司解除了案涉保险合同，且根据《中华人民法共和国保险法》第十五条规定:“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同,保险人不得解除合同”，对于以冯相贵为被保险人的案涉保险合同已经成立并生效的情况下，人寿保险伊通支公司无权单方解除保险合同。 人寿保险伊通支公司作为保险人，在保险事故发生后，亦应依约履行给付疾病身故30,000元保险金（3份保险合同）的义务。美联盛航公司作为保险代理人，其代理行为后果应由人寿保险伊通支公司承担，且其本身并不存在过错行为，故原告要求美联盛航公司承担连带责任，尚缺乏法律依据，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人寿保险股份有限公司伊通支公司给付原告冯某疾病身故保险理赔金30,000元; 二、驳回原告冯某的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告中国人寿保险股份有限公司伊通支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郜鑫杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  韩惠丹