江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1029民初328号原告:冯自香，女，1925年10月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，系死者母亲。原告:刘梅梅，女，1957年8月22日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，系死者之妻。原告:张早琴，女，1976年9月7日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，系死者女儿。原告:张书琴，女，1981年12月29日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市二组27号，系死者女儿。原告:张满琴，女，1985年2月16日出生，汉族，住陕西省千阳县，系死者女儿原告:张秀琴，女，1990年9月29日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，系死者女儿六原告的委托诉讼代理人:杨朝勇，江西正石律师事务所律师，一般代理被告:于飞永，男，1976年12月18日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被告：抚州市东乡区鑫奎物流有限公司，住所地抚州市东乡区学府世家2栋43-45号，统一社会信用代码91361029MA35HGW31W.法定代表人:李丽琴。被告:中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地抚州市东乡区环城西路392号。统一社会信用代码：91361029677996428M。负责人:郑洪浪。委托诉讼代理人:姚晓忠，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:周卫峰，系公司员工，一般代理。原告冯自香、刘梅梅、张早琴、张书琴、张满琴、张秀琴与被告于飞永、抚州市东乡区鑫奎物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法由审判员吴文庭适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，原告刘梅梅、张早琴、张书琴及其六原告的委托诉讼代理人杨朝勇，被告于飞永、被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司的委托诉代理人姚晓忠、周卫峰到庭参加诉讼，被告抚州市东乡区鑫奎物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告冯自香、刘梅梅、张早琴、张书琴、张满琴、张秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告于飞永賠偿原告各项经济损失599194.2元，被告抚州市东乡区鑫奎物流有限公司承担连带赔偿责任;2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司在交强险范围内先予赔偿原告各项经济损失，超出交强险外的损失，在商业险范围内按责承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月27日10时25分左右，被告于飞永驾驶赣Ｆ×××××重型自卸货车沿鹰东线由东往西行驶，途经鹰东线东乡区王桥镇大塘村里翁组路段处超越前方由张某驾驶的“迪鼠”牌二轮普通摩托车时，两车发生刮撞，造成倒地后张某当场被碾压致死及“迪鼠”牌二轮普通摩托车受损的道路交通事故。事故经东乡区公安局交通警察大队认定，死者张某负事故次要责任，被告于飞永负事故主要责任。经査，被告于飞永驾驶的赣Ｆ×××××重型自卸货车的登记车主为被告抚州市东乡区鑫奎物流有限公司，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司投保了交强险商业险。本次事故给原告造成了巨大的经济及精神损失，原告为了维护自己的合法权益，特具文起诉，望人民法院依法判决为!被告于飞永辩称，没什么说的。被告抚州市东乡区鑫奎物流有限公司书面答辩称，不是车辆所有人，也不是侵权人，没有过错，依法由保险公司承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司辩称，1.该肇事车辆投保了交强险和第三者商业险100万元，保险公司在责任范围内承担保险责任;2.肇事者无道路从业资格证，答辩人不承担商业保险的责任;3.本案中的赔偿标准应按照农村的标准进行赔付，经过本公司的勘察人员到死者户籍所在地及当地村支书调查，本案中的死者是居住在户籍所在地，故应当按照农村的标准进行赔付；4.由于本案中的肇事者已构成交通肇事罪，根据法律的规定原告无权主张精神抚慰金；5.本案中原告计算的死亡偿金年限有误，死者的出生年月与事发的时间可以看出，事发时间已经是68岁6个月。应计算为11年8个月而不是20年，抚养费的标准有误，应当按照农村年消费支出10885元；6.由于本案中侵权人于飞永，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。原告为支持其主张向本院提供的证据有:1.原告身份证复印件及户ロ复印件，证明原告的诉讼主体资格;2.被告行驶证、驾驶证、保单复印件，证明被告的诉讼主体资格及肇事车辆投保情况;3.证明，证明死者张某从2012年1月31日至2019年12月26日一直居住在东乡区恒安东路商贸综合市场2栋2251室，赔偿应按城镇标准赔偿;4.证明，证明原告被抚养人情况;5.事故认定书，证明事故的发生及各方承担责任的比例;6.司法鉴定书三份，证明被告于飞永车辆合格，且无违法驾驶情况，事故造成张某死亡及张某电动车的价格1153元的损失；7.火化证，证明因事故死亡已经火化；8.刘梅梅与死者的社保卡复印件，证明社保是在城镇交纳的，赔偿应按城镇来赔偿；9.道路交通事故协议，证明已与肇事司机就补偿此事已经达成了谅解。被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司质证称，对证1没异议，说明一点户籍的类别但住址是农村地址;对被一的行驶证无异议;对驾驶证是增驾的，真实性和合法性无异议，对关联性有异议，本案中是货车运输，他是属于增驾实习期内的驾驶。对保单无异议。对“证明”证明的内容不属实，不具合法性，证明人不能在一张证明上同时写三个人的证明，不具备合法性，街道办事处也没有负责人的签名，街道办事处和居委会并没有写是见证单位还是负责人，无法认定该证明的目的是什么。对大塘村委会的三份证明中有二份无异议，对一份证明就是冯自香是母亲写是二个儿子，还有一份又写三个儿子和一个女儿。对交通事故认定书无异议，注意下主次责任的问题。对司法鉴定意见书应是四份无异议，说明一点本案中驾驶的属机动车辆，不属电动车辆。对火化证明无异议。对协议司机已达成了补偿协议。对社保卡无异议，对关联性有异议，单从社保卡不能反映死者常期居住在其女儿家。对价格鉴定意见书真实性无异议，对合法性有异议，对认定的过程程序不合法，仅仅只是说多渠道价格咨询，没有同一行业的理数，也没有提供该电动机原始的购车发票及使用的年限，整个过程没有任何表述。被告于飞永质证称没有什么意见。被告抚州市东乡区鑫奎物流有限公司经本院依法传唤未到庭视为放弃质证的权利。被中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司为支持其主张向本院提供的证据:1.保单，保险投保人的投保声明，证明保险公司对相关免责条款尽到了告知义务，证明本案中的肇事车辆投保了交强险和第三者商业险；2.光盘和录像，经过本保险勘察人员到死者村小组调查村民及村长拍的视频，证明死者的户籍所在地是在农村且在家务农，收入来源来源于农村，所以应当按照农村的标准计算。原告质证称，对保险单的真实性和合法性无异议，对免责条款不能证明对被一起到了告知义务；对证2，原告二夫妻并没有耕种地，即使耕种了一亩来地，也不能说明其主要收入来源于农村，不能说明其居住在农村。被告于飞永质证称，没有意见。被告抚州市东乡区鑫奎物流有限公司经本院依法传唤未到庭视为放弃质证的权利。抚州市东乡区鑫奎物流有限公司向本院提供了证据：挂靠合同，保单，营业执照。原告质证称，挂靠不担责有异议，对保单、营业执照无异议。被告于飞永中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司质证称，无异议。经审查，原告、被告抚州市东乡区鑫奎物流有限公司提供的证据符合证据构成要件，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司的第一组证据予以采纳，对其提供的第二组证据证明力不足，不予采纳。经审理查明，2019年12月27日10时25分左右，被告于飞永驾驶赣Ｆ×××××重型自卸货车沿鹰东线由东往西行驶，途经鹰东线东乡区王桥镇大塘村里翁组路段处超越前方同向由张某驾驶的“迪鼠”牌二轮普通摩托车时，两车发生刮撞，造成倒地后的张某当场被碾压致死及“迪鼠”牌二轮普通摩托车受损的道路交通事故。事故经东乡区公安局交通警察大队认定，死者张某负事故次要责任，被告于飞永负事故主要责任。被告于飞永驾驶的赣Ｆ×××××重型自卸货车的登记车主为被告抚州市东乡区鑫奎物流有限公司，实际车主为被告于飞永，被告于飞永与被告抚州市东乡区鑫奎物流有限公司签订了挂靠合同，属挂靠关系，并以被告抚州市东乡区鑫奎物流有限公司名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司为该肇事车投保了交强险和商业险100万元的不计免赔。另查明，死者张某于1951年8月16日出生。自2012年1月份起一直随女儿在城镇居住，其主要收入来源于城镇。且有一母亲即原告冯自香。原告冯自香共有三个儿子一个女儿，张某事发前原告冯自香只有三个子女。事故发生后，被告于飞永与六原告达成了补偿协议即除保险公司的理赔款全部归原告方所有外，被告于飞永另一次性补偿原告方款人民币74200元，在该笔补偿款付清后，被告于飞永不再承担其他任何费用。本案的争议焦点归纳为：1、是否按城镇标准计算损失；2、关于原告各项经济损失问题。一、关于是否按城镇标准计算损失问题。死者张某于1951年8月16日出生，户籍虽为农村户口，但其自2012年1月份起一直随女儿居住在抚州市东乡区恒安东路商贸综合市场第2栋2251室（其女儿家），收入来源于在城镇做临时工。只是因其还有一个母亲即原告冯自香需轮流照顾，轮到其照顾母亲即原告冯自香时才回到户籍所在地，照顾期满后又返回县城。根据相关法律、法规规定，应按城镇标准计算赔偿损失。二、关于原告方的各项经济损失问题。根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规。核核定如下：1、死亡赔偿金405828元。张某出生于1951年8月16日，死亡时已年满68周岁，应按12年计算。原告主张按33819元/年标准计算，不违反法律规定。故死亡赔偿金为33819元/年×12年=405828元。2、丧葬费35386元。根据2018年度在岗职工年平均工资70772元，原告方主张35386元符合法律规定。3、精神抚慰金。受害人死亡或者因伤残等造成严重精神损害的，可以请求支持赔偿精神损害赔偿。根据相关法律规定及司法解释，对要求已经依法承担刑事责任的精神赔偿金一般不予支持。本案被告于飞华交通肇事案尚处于取保候审期间，是否承担刑事责任不明确，该精神抚慰金本院暂不予支持，待被告于飞永交通肇事案有处理结果后，原告方可另行主张。4、亲属处理事故费用5000元。原告方因处理后事的误工及交通费，因原告方未提供相应票据但确又必然产生，本院酌定为5000元。5、财产损失1153元。根据价格认证结论书确定为1153元。6、被抚养人生活费18141.67元。原告冯自香于1925年10月4日出生，已年满75周岁，系张某母亲，共有三个子女，系农村户籍，只能按2018年度江西省农村居民人均年生活消费支出10885元标准计算，计算年限5年，故被抚养人生活费为10885元/年×5年÷3=18141.67元。以上损失合计为人民币465508.67元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。抚州市东乡区公安局交通警察大队作出对本次交通事故的认定书，事实清楚，合法有效，本院予以采信。据此，依据事故责任划分，确定由被告于飞永承担70%的赔偿责任，原告方承担30%的责任。被告抚州市东乡区鑫奎物流有限公司为该肇事车赣Ｆ×××××重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司投保了交强险及商业第三者险100万元的不计免赔，事故发生在保险期内，被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司应当在交强险赔偿范围内先行赔付，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。故被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司应在交强险限额范围内先行赔偿六原告各项经济损失计人民币111153元，余款人民币354355.67元（465508.67元-111153元）再按70%的责任予以赔偿即354355.67元的70%即248048.97元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司共应实际赔偿六原告各项经济损失计人民币359201.97元。其余30%由六原告自行承担。至于原告方主张的精神损害抚慰金待被告于飞永交通肇事案处理后可另行主张。被告于飞永与原告方达成的补偿协议不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司在本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告冯自香、刘梅梅、张早琴、张书琴、张满琴、张秀琴各项经济损失人民币359201.97元，其余30%由原告方自行承担。二、驳回原告冯自香、刘梅梅、张早琴、张书琴、张满琴、张秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9780.41元，减半收取4890.20元，由原告冯自香、刘梅梅、张早琴、张书琴、张满琴、张秀琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文庭二〇二〇年四月十三日书记员  汤爱党