wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初611号 原告：陈磊，男，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄胡胜，安徽皖激扬律师事务所实习律师。 被告：洪冬冬，男，2001年1月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告陈磊与被告洪冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告陈磊于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈磊在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈磊撤诉。 案件受理费减半收取1750元，由原告陈磊负担。 审判员 徐 瑛 二〇二〇年四月八日 书记员 张程晨 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初350号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司， 统一社会信用代码91150602570610951L，住所地内蒙古鄂 尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，1989年8月20日出生，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄玉亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张睿超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执恢106号 申请执行人文秀国，女，1964年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人怀远县孙树林种植专业合作社，住所地安徽省怀远县唐集镇潘集村孙圩西组40号，统一社会信用代码93340321073928790H。 法定代表人：孙树林，该合作社负责人。 本院在执行××人××与被××人怀远县孙树林种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019)皖0321民初418号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  许涛
仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初27号 原告：华小横，女，1935年8月29日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：赵文春，浙江精当律师事务所律师。 被告：仙居县公共交通有限公司，住所地：仙居县南峰街道环城西路429号。 法定代表人：应洪琪，系经理。 被告：仙居县车联汽车修理厂，住所地：仙居县福应街道陵园路1号。 经营者：陈龙。 被告：阳光财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：仙居县福应街道锦绣明珠秋月苑18-4-1号（环北东路239-1号）。 负责人：汪巧华，系经理。 原告华小横与被告仙居县公共交通有限公司、仙居县车联汽车修理厂、阳光财产保险股份有限公司仙居支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告华小横于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华小横撤诉。 案件受理费2278元，减半收取1139元，由原告华小横负担。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  葛梦萍
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执943号申请执行人：中国民生银行股份有限公司咸宁支行，住所地：咸宁市双鹤路10号。负责人：张振，该支行行长。委托代理人：吴文婷，湖北宁华律师事务所律师。委托代理人：杭璐，中国民生银行股份有限公司咸宁嘉鱼小微支行行长。被执行人：陈羽，男。被执行人：湖北华亿通橡胶有限公司。住所地：嘉鱼县经济开发区。法定代表人：陈羽，系该公司董事长。被执行人：陈金红，男。被执行人：武汉市民商小微企业互相服务中心。住所地：武汉市江汉区新华路取水楼民生大厦19楼。法定代表人：马向东。中国民生银行股份有限公司咸宁支行与陈羽、湖北华亿通橡胶有限公司、陈金红、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈羽、湖北华亿通橡胶有限公司、陈金红、武汉市民商小微企业互助服务中心未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司咸宁支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈羽、湖北华亿通橡胶有限公司、陈金红、武汉市民商小微企业互助服务中心发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈羽、湖北华亿通橡胶有限公司、陈金红、武汉市民商小微企业互助服务中心至今未履行义务并未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人陈羽、湖北华亿通橡胶有限公司、陈金红、武汉市民商小微企业互助服务中心名下的财产。1、查明被执行人陈羽、湖北华亿通橡胶有限公司、陈金红、武汉市民商小微企业互助服务中心名下无足额可供执行的银行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、被执行人陈羽、陈金红、武汉市民商小微企业互助服务中心名下无不动产、车辆、证券股权等财产信息。湖北华亿通橡胶有限公司名下不动产已被上海市公安局闵行分局等多家执法机关查封暂未处置。三、本院依法将被执行人陈羽、湖北华亿通橡胶有限公司、陈金红纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执943号案件终结本次执行程序。被执行人陈羽、湖北华亿通橡胶有限公司、陈金红、武汉市民商小微企业互助服务中心负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司咸宁支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年四月二十三日书记员 耿 亮
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保115号 申请人：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地福建省连城县朋口镇朋兴路1号，统一社会信用代码9135082515810394XD。 负责人：项广勋，主任。 委托诉讼代理人：沈杰，连城县农村信用合作联社朋口信用社员工。 被申请人：钱永辉，男，1989年10月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：吴曼青，女，1993年9月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：谢金虎，男，1986年6月2日出生，汉族，住福建省连城县。 2020年4月21日，申请人连城县农村信用合作联社朋口信用社向本院提出申请，要求对被申请人钱永辉、吴曼青、谢金虎在福建省内的银行存款余额及其支付宝、微信账户（财付通）等账户34391.54元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位资产为财产保全作抵押向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结户名为钱永辉、吴曼青、谢金虎银行账户及其支付宝、微信账户（财付通）上的资金34391.54元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。 案件保全费363.9元，由申请人连城县农村信用合作联社朋口信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈裕贤 二〇二〇年四月二十一日 法官助理余秀梅 书记员吴俊杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁14执83号申请执行人:史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。被执行人：赵姗姗，女，汉族，1994年11月23日出生，住德州市乐陵市。申请执行人史莉莉申请执行被执行人赵姗姗一案，本院于2020年3月27日立案执行。执行过程中，申请执行人史莉莉向本院提交撤销执行申请书，因被执行人暂无财产可供执行，申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁14执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二〇年四月二十七日法官助理毕婧文书记员王涛
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执301号 申请执行人欧广锋，男，1980年12月14日出生，汉族，农村居民，住址：广西容县。 被执行人魏鸿智，男，1990年3月10日出生，汉族，居民，住容县。 被执行人郭妙玲，女，1988年9月10日出生，汉族，居民，住容县。 申请执行人欧广锋与被执行人魏鸿智、郭妙玲民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力（2019）桂0921民初2572号的民事判决书，被执行人返还借款本金50000元给申请人，并负担受理费及财产保全费合计1145元、执行费650元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人欧广锋与被执行人魏鸿智、郭妙玲自愿协商达成和解协议。申请执行人欧广锋以双方已经达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执301号案件的执行。 被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人有权要求恢复执行原生效判决。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3670号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：黄艳军，男，1978年2月20日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄艳军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄艳军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计90912.13元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄艳军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款60960元，并就案涉车辆蒙Ｂ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计90912.13元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为蒙Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告黄艳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告黄艳军于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金90912.13元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1036元，由被告黄艳军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终533号上诉人（原审被告）：黄镇东，男，1985年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：邝敏维、刘欣妍，分别系广东卓信律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）：李鸣飞，男，1985年9月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：欧俊杰，广东南方福瑞德律师事务所律师。原审被告：陈茜，女，1989年7月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审被告：黄嘉辉，男，1990年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：邝敏维、刘欣妍，分别系广东卓信律师事务所律师、实习人员。上诉人黄镇东因与被上诉人李鸣飞、原审被告陈茜、原审被告黄嘉辉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初15657号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人黄镇东上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人的户籍住址为深圳市宝安区且其长期居住在深圳市宝安区，并未在广州市海珠区长期居住，广州市海珠区并非其的经常居住地。此外，两原审被告住所地均不是广州市海珠区。因此，本案应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据最高人民法院关于民事案件案由的规定，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由的子项，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，即本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人诉请上诉人以及两原审被告归还借款本息，被上诉人系接收货币一方，其住所地即本案合同履行地。经查，被上诉人住所地位于广州市海珠区，属原审法院的管辖范围，且被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年四月二十二日书记员  梁诗雅曹慧清
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初167号 原告：龙文成，男，1970年3月2日出生，苗族，住贵州省剑河县。 原告：龙文保，男，1977年4月2日出生，苗族，住贵州省。 委托诉讼代理人：欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗岚，贵州永誉律师事务所实习律师。 被告：龙大波，男，1946年5月15日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：龙大国，男，1969年4月5日出生，苗族，住贵州省剑河县。 原告龙文成、龙文保与被告龙大波、龙大国排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告龙文成、龙文保于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙文成、龙文保申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙文成、龙文保撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由原告龙文成、龙文保负担。 审判员  李昌豪 二〇二〇年四月二十二日 法官助理杨忠琼 书记员陈红
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申488号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傲尔曼太，男，1953年9月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博乐市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡阿娜西，男，1990年12月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博乐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆博乐农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市北京路262号。 法定代表人：刘军，该行理事长。 再审申请人傲尔曼太、胡阿娜西因与被申请人新疆博乐农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，傲尔曼太、胡阿娜西于2020年4月27日向本院书面提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，傲尔曼太、胡阿娜西撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许傲尔曼太、胡阿娜西撤回再审申请。 审判长 李      刚 审判员 宋   振   芹 审判员 吾尔古丽·吐尔逊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘   新   宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初526号 原告：初兴良，男，1980年12月19日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸满族自治县太平哨镇石榴沟村民委员会 法定代表人：候雨润，系村长。 原告初兴良与被告宽甸满族自治县太平哨镇石榴沟村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告初兴良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  都兴慧 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙 艳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢261号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人刘建伟，男，1978年5月26日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。被执行人吴婷婷，女，1986年12月10日出生，蒙古族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴婷婷、刘建伟金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求吴婷婷、刘建伟偿还本金:47,813.11元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年3月25日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年3月25日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年四月十五日书记员 李 磊
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终337号 上诉人（原审原告）：彭玉贤，男，1965年11月2日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：邵方玲，女，1965年9月23日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）：刘清久，男，1947年3月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘勇，男，1975年2月16日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人彭玉贤因与被上诉人刘清久侵权责任纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭玉贤上诉请求：撤销一审判决，依法判决刘清久立即将侵占彭玉贤的土地腾退倒出。事实和理由：彭玉贤于2012年用自有承包耕地与同组村民刘清会的自留地进行了互换，此后彭玉贤利用换来的自留地发展养猪事业。2016年彭玉贤办理了养猪场的营业执照，经营面积是1200平方米，其中包含彭玉贤换得的自留地。彭玉贤经营猪场至2018年，因环保原因更换场址，彭玉贤经营场所占用的土地在村领导的安排下进行填平待用。2019年，刘清久私自占用上述土地强行围上栅栏进行养鹅。彭玉贤为此找村、镇两级部门进行协调解决未果。 刘清久辩称：原审判决正确，应予以维持。 彭玉贤向一审法院起诉请求：依法判决刘清久立即将侵占彭玉贤的土地腾退倒出，并由刘清久承担诉讼费用。 一审法院认定事实：彭玉贤、刘清久同为连山关镇连山关村村民。1980年刘岭组村民刘清会在304国道边彭玉贤房下西北方向河沟边从村集体分得自留地一块。2012年彭玉贤用自家承包耕地与刘清会的上述自留地进行互换使用。后彭玉贤将该块土 地用于养猪使用。至2017年因环保原因，彭玉贤经营的养猪场进行迁址，该块土地进行平整后闲置待用。2019年起，刘清久在自家院落外圈起一块土地围上栅栏进行养鹅。彭玉贤、刘清久因该土地使用产生争议。彭玉贤认为刘清久圈起的土地正是换来的原刘清会家的自留地，刘清久侵害了彭玉贤的土地使用权。刘清久认为圈起的土地系村集体所有的河套地，并不是刘清会的自留地。 一审法院认为：合法的土地承包经营权受法律保护。土地承包经营权应通过农村集体经济组织发包、农户承包以及后继流转等方式而取得。现存在争议的土地所有权属农村集体所有，彭玉贤主张刘清久侵害其土地权益，应举证证明其对该争议土地享有土地承包经营权。彭玉贤虽从刘清会通过互换方式取得一块自留地，但仍需证明该自留地与争议土地存有关联。经审核本溪满族自治县连山关镇连山关村民委会出具的相关证明，虽可证明刘清会曾于1980年从村集体分得自留地一块，但未明确该自留地的具体面积和位置，对刘清久现在圈起的土地是否处在该自留地的四至范围内，而未予明确。而彭玉贤亦未就争议土地的使用权通过相关土地确权程序予以确认。故彭玉贤仅凭上述证明不能证明刘清久存在侵占其自留地的事实。综上，彭玉贤要求刘清久腾退争议土地，依据不足，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国土地承包法》第五十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：驳回原告彭玉贤的诉讼请求。案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告彭玉贤负担。 本院经审理查明的事实：与一审法院认定的事实一致。 本院认为：彭玉贤主张刘清久侵害其土地权益，应举证证明其对该争议土地享有土地承包经营权。本案中，彭玉贤与刘清会互换自留地与争议土地是否存有关联，本溪满族自治县连山关镇连山关村民委会出具的相关证明，只能证明刘清会曾于1980年从村集体分得自留地一块，不能明确该自留地的具体面积和位置。对本溪满族自治县连山关镇连山关村民委会出具的四至范围证明，从内容看是刘清会本人意思，无法确认是村委会的意见，虽然有村委会公章，但是没有村委会相关人员签字，缺少单位出具证明所具备的要件，且刘清会是利害关系人，对此证明不予采信。现彭玉贤就争议的土地使用权问题应通过相关土地确权程序予以确认，仅凭上述证明不能证明刘清久存在侵占其自留地的事实，故彭玉贤要求刘清久腾退争议土地的上诉请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，彭玉贤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费三百元，由上诉人彭玉贤负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳玲 审判员  刘 杰 审判员  李晓明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终834号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远中心4、5号楼。法定代表人：施华。被上诉人（原审原告）：黄剑梁，男，汉族，1961年1月13日出生，住江苏省无锡市崇安区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人黄剑梁证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年四月十日法官助理李晗希书记员付阳
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕06民终586号 上诉人（原审被告）：杜风玲，女，1959年12月22日出生，汉族，延川县村民，现住延川县。 委托诉讼代理人：杨焕，女，1988年6月23日出生，汉族，陕西省延川县人，现住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：马延寿，男，1965年1月11日出生，汉族，延川县村民，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：马晓奋，(系马延寿之妹)，女，1974年8月24日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区上诉人杜风玲因与被上诉人马延寿民间借贷纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜风玲的委托诉讼代理人杨焕，被上诉人马延寿及其委托诉讼代理人马晓奋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。  杜风玲上诉请求：1、依法撤销陕西省延川县人法院（2019）陕0622民初1791号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部起诉请求。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院以上诉人女儿向原告偿还借款1万元和被上诉人曾起诉过杨某甲，就认定上诉人对该笔债务是明知的，事实认定错误。原审法院适用法律错误，该笔债务不应认定上诉人与杨某甲的共同债务，上诉人不应该承担还款付息义务。马延寿辩称：一审法院认定上诉人对涉案债务知情并无不当。上诉人上诉称该笔借款不属于夫妻共同债务，其不承担还款义务的说法不能成立。马延寿向一审法院起诉请求：1、依法判令被告杜风玲偿还原告借款8万元及利息（月利息2分，从2015年9月20日起算至实际清偿日止）；2、依法判令被告杜风玲承担本案的诉讼费。一审法院认定事实，2013年6月21日，被告的丈夫杨某甲以在黄陵县做生意为由，向原告的父亲马某某借款8万元，约定利息2分，并出具了借据。2015年农历11月25日，原告的父亲马某某因病去世。2015年农历12月份，经被告的丈夫杨某甲同意，由中介人干雄科（也是本案出庭证人）代写，将原告父亲马某某的借款债权转让给了原告，约定月利息2分，并在重新出具的借据上按印确认，落款时间写在了利息清偿之日止的时间，即2015年9月20日。杨某甲收回原借据并撕毁。2017年8月26日，杨某甲的女儿杨某乙通过银行转账向原告的侄子马玉偿还借款利息1万元。2019年1月24日，原告将杨某甲诉至延川县人民法院，要求偿还涉案借款，后又撤诉。2019年农历8月11日，杨某甲因病去世。一审法院认为，原告马延寿与被告杜风玲之间的纠纷，为债权转让合同纠纷。被告的丈夫杨某甲因做生意向原告的父亲马某某借款8万元。马某某去世后，杨某甲又向原告重新出具了借据，从而形成了债权转让合同关系。该合同，系双方真实的意思表示，并不违反法律行政法规的规定，应予保护。杨某甲向原告出具借据后，通过其女儿杨某乙（本案被告的代理人）向原告偿还借款利息1万元，加之因该笔债务原告曾向法院起诉的事实，可以证实，被告对该笔债务是明知的，应认定该笔债务为杨某甲与被告的共同债务为宜。据此，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，予以支持。关于被告主张该笔债务不属夫妻共同债务的主张，无证据证实，不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告杜风玲在本判决生效后十日内向原告马延寿偿还借款本金8万元及利息（月利息2分，从2015年9月21日算至实际清偿之日止。清偿时扣除已还利息1万元）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杜风玲承担。二审审理期间， 当事人没有提交新证据，一审认定事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人杜风玲与杨某甲是夫妻关系，该笔债务是在夫妻关系存续期间形成的，上诉人未提交证据证明该借款中债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。本案中杨某甲（已故）与被上诉人马延寿的借款一事事实清楚，证据确凿。上诉人杜风玲上诉称该笔债务其不知情，不是夫妻共同债务，不应当承担还款责任的主张不能成立。综上所述，杜风玲上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人杜风玲负担。本判决为终审判决。                                          审  判  长   周  海  龙审  判  员   李  欣  南审  判  员   刘  小  涛二〇二〇年四月二十二日法 官 助 理   李  委  玲书  记  员   李      惠     1
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执215号 申请执行人:吴建华，男，1959年10月17日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：周贤平，男，1978年1月15日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：郑丽丽，女，1978年12月5日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人吴建华与被执行人周贤平、郑丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初85号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周贤平、郑丽丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建华向本院申请强制执行。本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为被执行人周贤平、郑丽丽支付申请执行人吴建华借款本金人民币670000元及利息人民币201800元，并负担案件受理费5250元、案件执行费9100元。 执行立案后，本院向被执行人周贤平、郑丽丽发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求周贤平、郑丽丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周贤平、郑丽丽逾期未履行逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周贤平、郑丽丽的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人周贤平、郑丽丽名下无银行存款及公积金。本院另案查封被执行人周贤平、郑丽丽所有的坐落于庆元县竹口镇新路43号的不动产，该不动产最高额抵押在中国工商银行庆元支行，且该土地为集体性质，暂无法处置；委托杭州市西湖区人民法院依法查封被执行人周贤平名下所有车牌号为浙Ａ×××××和被执行人郑丽丽名下所有车牌号为浙Ａ×××××的车辆，未实际控制，暂无法处置；冻结了被执行人周贤平在浙江庆元江洲林工贸有限公司出享有的股权,暂无法处置。截至2020年04月27日，本案未执行到位执行标的为670000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人周贤平、郑丽丽有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人周贤平、郑丽丽拒不履行逾期申报财产，本院已对被执行人周贤平、郑丽丽各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周贤平、郑丽丽各采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴建华。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周贤平、郑丽丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴瑞梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执450号 申请执行人：范立军，男，1974年6月21日生，汉族，住淄博高新区。 被执行人：中材金晶玻纤有限公司，住所地淄博高新区裕民路122号，统一社会信用代码91370300758270178G。 法定代表人：宋伟，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2674号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2020)鲁03民终892号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人向被执行人中材金晶玻纤有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人中材金晶玻纤有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中材金晶玻纤有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人中材金晶玻纤有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵晓清
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初988号原告：刘连兴，男，1979年3月14日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：毕崇斌，湖南省冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告：陈岳花，女，1991年7月17日出生，汉族，户籍地：湖南省涟源市。原告刘连兴诉被告陈岳花民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理毕崇斌到庭参加了诉讼，被告陈岳花经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院缺席予以审理。本案现已审理结束。原告刘连兴的具体诉求：1.判令被告陈岳花偿还原告借款本金24万元和利息（按月利率3%计算，从2019年8月28日起至本息偿还之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、保全保险费、差旅费、诉讼代理费等所有费用。被告陈岳花未作答辩。根据当事人的陈述及举证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：原告刘连兴和被告陈岳花系朋友关系，2017年被告陈岳花以资金周转为由向原告刘连兴借款。原告遂于2017年10月20日至2019年3月13日分多笔多次向被告以现金、支付宝、财付通、微信、转账等方式共计出借借款本金24万元。2018年3月9日，被告陈岳花向原告刘连兴出具借条一张，该借条约定借款本金三万元，借款期限一年，月利率三分于每月5日前支付；2018年9月28日，被告陈岳花向原告刘连兴出具借条一张，借条约定借款本金五万元，月利率三分，未约定借款期限；2019年10月18日，被告陈岳花向原告刘连兴出具借条一张，借条约定借款本金十六万元，借款期限一年，月利率三分于每月18日前支付。原告经多次催讨，至今被告陈岳花并未偿还借款本息，遂起诉至本院，后当庭表示更改利息起算时间为2019年10月18日。本院认为，原告与被告陈岳花之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认，该借贷关系成立。合法债权应受保护；案涉债务，双方约定还款期限已经到期，故原告有权随时向被告主张权利；关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定利率按月利率3%计算，该一约定超过法律规定的上限，故对超过的部分，依法不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈岳花在本判决生效之日起七日内偿还原告刘连兴借款本金24万元，并以借款本金24万元为基数，按月利率2%，支付利息自2019年10月18日起至实际清偿之日止；二、驳回原告刘连兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由原告刘连兴负担200元，其余由被告陈岳花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年四月二十日书记员周碧玉附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1562号 原告：中国建设银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县丹东街道靖南大街320号，统一社会信用代码91330225144991026T。 负责人：董伟明，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永平，男，该支行风险管理部经理。 被告：林钊翰，男，1990年1月12日出生，汉族，住象山县。 原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告林钊翰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。诉讼过程中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司象山支行撤诉。 案件受理费437元，减半收取计218.50元，由原告中国建设银行股份有限公司象山支行负担。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年四月二十日 代书记员 谢昕霖
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执553号之十三被执行人杨秀萍，女，汉族，1968年3月10日出生，住张掖市甘州区。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被执行人郭自新、杨秀萍、崔兵、马福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日冻结了被执行人杨秀萍在中国农业银行6228483638406618375账户内存款人民币186.58元，现因被执行人积极履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨秀萍在中国农业银行6228483638406618375账户内存款人民币46744.01元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇二〇年四月十四日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初743号原告：李家将，男，1980年7月8日生，汉族，安徽省合肥市人，个体，住格尔木市。被告：李金业，男，1972年12月3日生，汉族，青海省互助县人，无业，住格尔木市藏民村，身份证号×××。本院在审理原告李家将与被告李金业民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案，原告李家将于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李家将撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告李家将负担（已交纳）。审判员 孙修乙 二〇二〇年四月十五日书记员 唐婧雯
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执176号申请执行人：陈钱，男，1999年6月26日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：张继玲，女，1990年2月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年7月24日作出的（2018）黔0201民初2287号民事调解书，依法受理申请执行人陈钱与被执行人张继玲机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人赔偿款5049元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费50元（已缴纳）。在执行过程中，本院依法向被执行人张继玲送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人未按时报告财产，本院于2020年1月19日对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人张继玲名下银行账户上有存款1146元，有2017年的东南牌车一辆（车牌号贵Ｂ×××××），未查询到其他可供执行财产信息。2020年4月2日，申请执行人陈钱与被执行人张继玲自愿达成执行和解协议，约定：本案全部款项由被执行人张继玲在2020年10月1日前支付完毕；申请执行人陈钱申请本院不对被执行人张继玲银行账户上金额进行扣划，并申请法院解除对被执行人名下全部银行账户的冻结措施、申请法院解除对被执行人的限制高消费措施、不对被执行人进行失信惩戒，不对被执行人名下车辆采取查封等措施。本院认为，在执行过程中，申请执行人陈钱与被执行人张继玲自愿达成执行和解协议，由被执行人分期履行债务。由于剩余款项履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行或就新的执行和解协议重新提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0201执176号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇二〇年四月二日法官助理董娟书记员石梦洋
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初17号原告：上海岭翔五金机电有限公司，住所地：上海市嘉定区沪宜公路3638号2幢J254室。法定代表人：陈志兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏飞，上海九泽律师事务所律师。被告：江苏宝嵩机器人有限公司，住所地：句容市经济开发区科技新城科技大道1号。法定代表人：张毅，系该公司总经理原告上海岭翔五金机电有限公司诉被告江苏宝嵩机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海岭翔五金机电有限公司撤回起诉。案件受理费6116元，减半收取3058元，由原告上海岭翔五金机电有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员  张 伟二〇二〇年四月一日法官助理  奚俊杰书 记 员  朱文茜
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初361号原告：汪清县爱佳物业管理有限公司，住所地汪清县。法定代表人：王春香,汪清县爱佳物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。被告：王立云，女，住汪清县。原告汪清县爱佳物业管理有限公司与被告王立云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告汪清县爱佳物业管理有公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行义务，现原告汪清县爱佳物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县爱佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪清县爱佳物业管理有限公司负担。审判员  刘召海二〇二〇年四月二十七日书记员  易善斌
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执911号 申请执行人天台县赤城街道天都花园业主委员会根据（2020）浙1023民督14号裁定书申请执行被执行人何威南为申请支付令一案，经本院执行，被执行人何威南已向申请执行人天台县赤城街道天都花园业主委员会履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月八日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2408号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地：沈阳市沈北新区中央路27号。法定代表人：杜峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：田新国，系该支行工作人员。被告：马云海，男，1978年3月11日出生，汉族，住址辽中县。被告：刁菊，女，1980年7月19日出生，汉族，住址辽中县。被告：沈阳宗润置业有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街101号。本案在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告马云海、刁菊、沈阳宗润置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨琦二〇二〇年四月二十四日法官助理富潇雅书记员高秋红
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保38号本院执行的王泉申请刘英成、宁文婷借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初380号民事裁定书，根据申请人提供的财产线索，本院已查封被申请人刘英成名下的位于衡阳市雁峰区蒸湘南路128号雁峰商业城悠澜湾3栋202室住房一套（有抵押），（查封期限为3年，查封自2020年4月24日起至2023年4月23日止）。已冻结被申请人刘英成农业银行账户一个，冻结被申请人宁文婷建设银行账户一个，实际控制金额总计4307.62元（冻结期限均为1年，冻结自2020年4月24日起至2021年4月23日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二〇年四月二十四日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初807号原告：安宁，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘焕明，浙江国傲律师事务所律师。被告：施发权，男，1975年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。原告安宁诉被告施发权劳务合同纠纷一案，于2020年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘焕明到庭参加诉讼。被告施发权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告系油漆工，被告系工程承包人。2018年7月至2019年1月期间，原告为被告提供劳务，在其承包的吴越首府、宝地大厦等工地上从事漆刷油漆工作。2019年7月22日，被告向原告出具欠条一份，载明被告结欠原告劳务费6800元，于7月22日、7月28日支付2000元，11月22日付清。后被告仅支付了3500元。余款3300元经原告催讨，被告至今未能给付。故提起诉讼，要求被告支付工资3300元。被告未提出答辩。本院认定本案事实同原告陈述一致。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的欠条等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系明确，原告受雇于被告，为其承包的工程提供劳务，被告理应按时支付相应的劳动报酬。故对原告要求被告支付所欠劳动报酬款的诉讼请求，本院予以支持。被告施发权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告施发权于本判决生效之日起十日内支付原告安宁劳动报酬3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告施发权负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年四月十三日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执9388号之一申请执行人：成某，男，汉族，1984年3月11日出生，住北京市朝阳区。被执行人：浙江神洲酷奇科技发展有限公司，住所地杭州市滨江区春波路1517号1幢8层。法定代表人：谢某某，董事长。被执行人：谢某某，男，畲族，1975年9月5日出生，住浙江省平阳县。成某与浙江神洲酷奇科技发展有限公司、谢某某民间借贷纠纷一案，（2018）京0112民初39240号民事调解书已发生法律效力。成某向本院申请执行，要求浙江神洲酷奇科技发展有限公司、谢某某依照生效文书给付141．810938万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人浙江神洲酷奇科技发展有限公司、谢某某送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人浙江神洲酷奇科技发展有限公司、谢某某的财产进行网络查控。经查，被执行人浙江神洲酷奇科技发展有限公司、谢某某名下银行账户内无可供执行余额；发现被执行人浙江神洲酷奇科技发展有限公司名下有股权，因申请人不愿垫付评估费用，故本院未处置该股权；除此之外，被执行人浙江神洲酷奇科技发展有限公司、谢某某无其他财产可供执行。本院前往被执行人浙江神洲酷奇科技发展有限公司、谢某某住所地调查财产线索，未发现有可供执行的财产。申请执行人陆大河亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人浙江神洲酷奇科技发展有限公司、谢某某纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人陆大河在案件终结本次执行后发现被执行人浙江神洲酷奇科技发展有限公司、谢某某可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  陈红彦审 判 员  王 林二〇二〇年四月三日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执824号之二申请执行人：字德秀，女，1950年10月10日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人：字国旺，男，1973年9月20日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人：字国芝，女，1976年10月4日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人：字国发，男，1982年5月24日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人：字国贞，女，1984年10月7日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：字万冰，男，1982年10月19日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人字德秀、字国旺、字国芝、字国发、字国贞与被执行人字万冰附带民事赔偿一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）云2926刑初51号刑事附带民事判决，已发生法律效力。判决第二项确定，由被执行人字万冰赔偿申请执行人字德秀、字国旺、字国芝、字国发、字国贞诉请的死亡赔偿金、丧葬费合计人民币326808元，扣除之前支付的人民币40000元，余款286808元，定于2018年9月31日前履行150000元，2018年12月31日前履行136808元。因被执行人字万冰未按期履行，申请执行人字德秀、字国旺、字国芝、字国发、字国贞于2019年11月28日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年12月5日向被执行人字万冰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年12月2日、2020年3月20日、4月9日查询被执行人字万冰的银行存款、车辆、证券等信息。对被执行人字万冰的存款账户予以冻结，并扣划存款2912.13元。三、本院于2020年1月16日到南涧彝族自治县不动产登记中心对被执行人字万冰的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人字万冰的不动产登记信息。四、本院于2020年1月17日到被执行人字万冰户籍所在地调查。五、本院于2020年4月27日依法将被执行人字万冰纳入失信被执行人名单，对被执行人字万冰适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年4月23日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经执行，已对被执行人字万冰的存款2912.13元予以扣划，穷尽财产调查措施，未查找到被执行人字万冰其他可供执行的财产，剩余案款暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇二〇年四月二十八日书记员  张 燕
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执594号被执行人：张某某，男，朝鲜族，初中文化，无职业。被执行人张某某责令退赔一案，执行依据为本院（2018）吉2401刑初1045号刑事判决，被执行人张某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执594号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月9日向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人张某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年4月23日，本院依法对被执行人张某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  朴龙哲执行员  金京泉二〇二〇年四月二十三日书记员  张 峰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执10号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市人民东路。负责人黄锋芒，系该行行长。被执行人吴范中，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住涟源市安平镇大塘边村二组。被执行人刘春姣（系吴范中之妻），1974年11月23日出生，汉族，农民，住涟源市安平镇井坑村二组。被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司。住所地：涟源市蓝田办事处光文社区。法定代表人：曾树华，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人吴范中、刘春姣、涟源市卓越房地产开发有限责任公司金融借款保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2018年8月1日作出的（2017）湘1382民初3010号民事判决书确认，上述被执行人应履行如下义务：一、由被执行人吴范中、刘春姣清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行借款本金249595.37元，利息45071元，本息合计294666.37元。并自2017年6月27日起继续按借款合同约定的计息方式计付后段利息至实际清偿之日止；二、被执行人涟源市卓越房地产开发有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案受理费5719元，由被执行人吴范中、刘春姣、涟源市卓越房地产开发有限公司共同负担。但上述被执行人至今一直未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日，本院向被执行人吴范中、刘春姣、涟源市卓越房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年1月2日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了上述被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产登记信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的合适财产。另本案抵押房产为预售商品房，因开发商未能及时缴纳税费，导致暂未办理正式的产权登记，业主抵触情绪较大，尚不能妥善处置到位。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年4月28日，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行向本院表示同意申请本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月28日，本案尚未执行到位的金额为295000元（利息、违约金已计算至2017年6月26日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行亦未能向本院提供被执行人吴范中、刘春姣、涟源市卓越房地产开发有限责任公司可供执行的其他财产线索。现因本案抵押房产暂不宜进行强制执行，申请执行人鉴于实际情况同意申请本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人吴范中、刘春姣、涟源市卓越房地产开发有限责任公司金融借款合同保证纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年四月二十八日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3861号 原告：金超，男，1996年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：杭州小拍团信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道良睦路387号-8室。 法定代表人：韦超。 原告金超诉被告杭州小拍团信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告金超向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告金超申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金超撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告金超负担。 审判员  高亚飞 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王磊 书记员钱岑岑
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执432号 申请执行人肖秋英，女 被执行人曾梦华，男 本院在执行申请执行人肖秋英与被执行人曾梦华借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执432号案件的执行。 如申请人申请，申请执行人可申请重新启动执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇二〇年四月二十六日 书记员  钱 丹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初642号 原告浙江瑞域纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区创业路。 法定代表人潘瑞光，职务总经理。 委托代理人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 被告常州市茂联纺织品有限公司，住所地常州市天宁区青阳北路77号。 法定代表人陈荣兵，职务总经理。 本院在审理原告浙江瑞域纺织有限公司与被告常州市茂联纺织品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江瑞域纺织有限公司于2020年3月25日撤回对被告常州市茂联纺织品有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞域纺织有限公司撤回对被告常州市茂联纺织品有限公司的起诉。 案件受理费1652元（已减半）、保全费1295元，合计2947元，由原告浙江瑞域纺织有限公司负担。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年四月六日 代书记员 傅 丽
陕西省白水县人民法院民事裁定书             (2020)陕0527民初624号原告景常华，男，汉族，1971年5月19日出生，住陕西省渭南市白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告林军，男，汉族，1983年9月1日出生，住陕西省渭南市白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告景常华与被告林军民间借贷纠纷一案，原告景常华于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景常华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告景常华撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告景常华承担。  审 判 员   奚 建 峰二0二0年四月十三日书 记 员   赵 欣 怡
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5064号之一申请执行人浙江航鹰锁业有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区金山东路8号，组织机构代码:73687080X。法定代表人应法根。被执行人吕亮，男，1984年7月8日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江航鹰锁业有限公司与被执行人吕亮租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特427号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人吕亮支付申请执行人浙江航鹰锁业有限公司租赁款人民币32000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人吕亮发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕亮有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕亮名下无房产；被执行人吕亮名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕亮采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5064号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年四月十七日代书记员 金玉洁
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1861号原告：许典玺，男，汉族，1979年8月17日生，住青岛市城阳区。被告：靳朋，男，汉族，1983年12月27日生，书山东省济南市天桥区。第三人：青岛嘉运豪达货物运输有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区。法定代表人：孙运强。本院在受理原告许典玺与被告靳朋、第三人青岛嘉运豪达货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，依据相关法律规定，本案应按撤诉处理，原告可另行起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ***二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 俊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民再36号再审申请人（一审被告）：张辉，男，住天津市宁河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京圣凯华瑞工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：侯德群，总经理。委托诉讼代理人：潘玉海，男，北京圣凯华瑞工程机械有限公司资产管理部员工。委托诉讼代理人：张坤，男，北京圣凯华瑞工程机械有限公司资产管理部员工。二审上诉人（一审被告）：潘文中，男，住河北省唐山市汉沽管理区。委托诉讼代理人：潘文涛（潘文中之兄），住河北省唐山市路南区。再审申请人张辉因与被申请人北京圣凯华瑞工程机械有限公司（以下简称圣凯华瑞公司）、二审上诉人潘文中融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终11272号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月27日作出（2019）京民申149号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张辉、被申请人圣凯华瑞公司的委托诉讼代理人潘玉海、张坤、二审上诉人潘文中及其委托诉讼代理人潘文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人张辉申请再审称，请求：撤销（2016）京0105民初51964号民事判决及（2018）京03民终11272号民事判决，改判张辉不承担保证责任。理由如下：张辉签订的《连带责任担保书》第五条约定，担保期限为主合同《融资租赁合同书》履行期满后的两年。《融资租赁合同书》约定租赁期间为租赁物交接完成日起36个月，还约定租赁期限自租赁物交接完成日（《租赁物收据》的出具日）起算。虽然《租赁物收据》没有记载出具日期，但是根据《融资租赁合同书》约定验收期限为2011年7月23日可知，出具《租赁物收据》的时间在2011年7月23日之前。那么按照主合同履行期满之后两年的约定，担保期限到期日最迟应为2016年7月22日。圣凯华瑞公司通过诉讼要求张辉承担保证责任的时间为2016年8月24日，显然超过保证期间，所以张辉的保证责任已免除。尽管张辉没有上诉，但张辉在二审期间提出了前述意见。基于保证期间为除斥期间性质，人民法院应当依职权审查保证责任是否已免除的事实。被申请人圣凯华瑞公司答辩称，张辉的再审请求不成立，应当予以驳回。理由如下：1．圣凯华瑞公司、潘文中与三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称三井住友公司）签订的主合同《融资租赁合同书》以及张辉出具的《连带责任担保书》均合法有效。后因潘文中逾期支付租金，保证人张辉既未有效催促潘文中及时偿还租金，也未代其偿还，导致《融资租赁合同书》内容未能依约如期完成。2．《连带责任担保书》第三条载明，“贵公司垫付租金取得追偿权或融资公司将债权转让给贵公司后，我仍在担保范围内承担反担保责任”。三井住友公司出具的《收款证明》可以证明圣凯华瑞公司为潘文中垫付租金，故张辉应当承担保证责任。3．圣凯华瑞公司曾在2013年1月22日、2014年10月28日向潘文中和张辉通过EMS专递寄送催款律师函。2014年11月25日，圣凯华瑞公司垫付最后一期租金。主合同《融资租赁合同书》履行期满应在2014年11月25日。因此，《连带责任保证书》中约定的担保期限应截止到2016年11月24日。圣凯华瑞公司于2016年8月提起一审诉讼，没有超过保证期间。二审上诉人潘文中述称，1．圣凯华瑞公司对涉案挖掘机进行评估没有征得潘文中同意，而单方委托所得评估报告不具有证据效力。评估报告中的基准日在圣凯华瑞公司将挖掘机拉走一年多之后，故评估价与实际价值不符。2．一审判决认定圣凯华瑞公司代垫租金的情况没有证据证明。二审判决虽然对此予以纠正，但二审判决采信的证据没有三井住友公司盖章，系伪造的证据。3．潘文中在签订合同、履行合同过程中，从未与三井住友公司接触，所有手续都是与圣凯华瑞公司办理。融资租赁合同是格式合同，只约定承租人的义务，没有出租人、出卖人的义务，故依法不能成立。潘文中认为本案不是融资租赁合同纠纷，是买卖合同纠纷。本院再审认为，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，保证债权应当在保证期间内主张，否则保证人免除保证责任。为了查明保证债权是否有效存在，人民法院应当对保证期间是否已超过的案件事实依职权主动审查。圣凯华瑞公司没有提交证据证明其在本案一审诉讼前向张辉主张过保证债权。张辉虽未参加本案一审诉讼，一审法院仍应对圣凯华瑞公司是否在保证期间内向张辉主张保证债权的事实予以查明。张辉在二审诉讼中提出圣凯华瑞公司未在保证期间主张保证债权的意见，但二审法院对此既未予审查，也未予以回应。另外，本案所涉主债务的确定对从债务有直接影响。原审法院确定主债务的依据需进行核实，而且租赁物评估基准日的确定是否妥当也应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市第三中级人民法院（2018）京03民终11272号民事判决及北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初51964号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长  任 颂审 判 员  张 然审 判 员  张 峰二〇二〇年四月二十七日法官助理  杜 瀛书 记 员  徐博丽
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初114号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人金庭姚，男，1958年2月27日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月3日被武义县公安局刑事拘留，同年1月10日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人金庭姚犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉，被告人金庭姚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月8日，被告人金庭姚驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿永武线由武义往永康方向行驶。当日18时许，该车行驶至永武线11km+700m泉溪镇千禧路交叉路口时，与沿千禧路由北往南方向通过人行横道越过永武线，由朱某2驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏、朱某2当场死亡的交通事故。事故发生后，金庭姚拨打报警电话并在现场等候交警的处理。 经武义县公安局交警大队道路交通事故认定，金庭姚承担事故主要责任。经武义县公安司法鉴定中心法医学尸体检验，朱某2系颅脑及胸腔内脏器损伤后死亡。 2020年1月16日，金庭姚、太平财产保险有限公司与被害人亲属达成赔偿协议，其中该保险公司赔付809350.60元，金庭姚另外补偿15000元，共计人民币824350元，得到被害人亲属谅解。 被告人金庭姚在武义县人民检察院审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，武义县人民检察院向本院提出判处被告人金庭姚有期徒刑八个月的量刑建议书。 上述事实，被告人金庭姚在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、接警单、扣押物品发还凭证、酒精呼气检测结果、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、当事人血样提取登记表、谅解书、收条、交通事故调解协议等；证人王某、朱某1、应某的证言；检验报告、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片；视听资料制作说明、监控光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金庭姚违反道路交通安全法律法规，超速驾驶机动车在人行横道线上发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人金庭姚主动报警，归案后和庭审中如实供述，认定自首，并已赔偿被害人亲属的经济损失，得到谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常的秩序，惩治犯罪，为维护道路交通正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人金庭姚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年9月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱春武 二〇二〇年四月十七日 代书记员 祝宏露 ? 附： （2020）浙0723刑初114号刑事判决书适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执38号申请人：刘烈峰被执行人：徐衡资本院执行的刘烈峰申请徐衡资合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 刘 华二〇二〇年四月十三日书记员 **辉
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执560号申请执行人：徐月芹，女，1966年7月10日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。被执行人：王霞，女，1977年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人徐月芹与被执行人王霞民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年8月21日作出（2018）苏0113民初6979号民事判决书，判决：王霞于本判决生效之日起五日内支付徐月芹欠付货款135000元；另王霞负担案件受理费3000元、保全费1195元、公告费560元，合计4755元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月20日立案执行。诉讼阶段因王霞下落不明，本案执行依据（2018）苏0113民初6979号民事判决书以公告方式送达。本案在执行过程中，本院向被执行人王霞邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额极少，且于本市及其户籍地安徽省滁州市来安县均无不动产登记信息；2、被执行人名下有牌号为苏Ａ×××××车辆（其上设有案外人抵押权），已由本院依法轮候查封，查封期限自2020年2月28日起至2022年2月27日止，对该车本院尚未能实际扣押；3、本院已将被执行人王霞纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人王霞名下虽有车辆，但因本案系轮候查封，其上设有案外人抵押权，且本院尚未能实际扣押，故暂不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人徐月芹，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初6979号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇二〇年四月二十三日书记员  李婷
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执200号 申请执行人：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 被执行人：夏学林，男，1979年8月17日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：曾林莉，女，1982年9月1日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行乐山市万事兴物业有限公司依据井研县人民法院（2018）川1124民初703号民事判决书申请执行夏学林、曾林莉物业服务合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人物业费和违约金共计人民币3239.60元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行完毕了法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2018）川1124民初703号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 江 二〇二〇年四月三日 书记员 王小平
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初677号原告：张某，女，汉族，1990年5月15日生，住郸城县。委托代理人：李举，系郸城县诚信法律服务所法律工作者。被告：钱某1，男，汉族，1993年6月24日生，住郸城县。本院于2020年3月4日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决双方离婚；2、判令婚生子钱某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产返还原告(16条被子、压面条机、饮水机、衣架、箱子，个人用品)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2017年10月5日举行婚礼，于10月17日补办结婚登记，于××××年××月××日生育长子钱某2。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，被告及家人对原告与孩子漠不关心，根本不尽应有的义务，从未给原告任何抚养费，为此原告已多次向贵院起诉过被告要求离婚，但自贵院判决不予离婚以来，双方一直处于分居状态，互不尽夫妻义务，感情彻底破裂，无法再共同生活。夫妻感情已经彻底破裂为了摆脱这种痛苦的婚姻，为维护我的合法权益，特诉请法院，请判如所请。被告钱某1辩称，我同意离婚。婚生子钱某2由原告张某抚养，我愿意抚养费用，每年给付原告抚养费3600元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告钱某1自愿离婚。二、原、被告婚生子钱某2由原告张某抚养，被告钱某1承担抚养费（抚养费每年3600元，于每年的6月1日前支付，支付至婚生子钱某2年满十八周岁止）。三、被告钱某1有探视钱某2的权利，探视时原告张某应提供必要的便利。四、原告钱军灵自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 薛 杰二〇二〇年四月十五日书记员 刘梦洋
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执8625号申请执行人：金永兴，男，1971年9月24日出生，住临海市。被执行人：魏加浩，男，1978年5月28日出生，住临海市。被执行人：魏传多，男，1953年7月10日出生，住临海市。申请执行人金永兴与被执行人魏加浩、魏传多民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初7531号民事判决已经发生法律效力。因被执行人魏加浩、魏传多未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金永兴向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人魏加浩、魏传多返还申请执行人金永兴借款35000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2013年7月17日起计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费元。执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人魏加浩、魏传多发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求魏加浩、魏传多履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏加浩、魏传多逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏加浩、魏传多的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人魏加浩、魏传多下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人魏加浩、魏传多名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人魏加浩、魏传多有其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏加浩、魏传多拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏加浩、魏传多作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人魏加浩、魏传多采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金永兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人魏加浩、魏传多暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执8625号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年四月十七日代书记员 蒋丹萍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢12号申请执行人：徐宝忠，男，1970年10月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：高莲国，男，1966年4月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人徐宝忠与被执行人高莲国民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.高莲国返还徐宝忠借款本金14500元；2.按日万分之一点七五标准支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人负担案件受理费82.5元、执行费119元）。本案于2020年1月6日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年1月6日、2月19日、3月30日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人高莲国仅有少量银行存款，无车辆登记信息，无互联网存款、无工商登记、无证券。2020年4月8日经传统查控，查询到被执行人高莲国无房屋登记信息。2020年4月3日，本院作出（2020）吉2401执恢12号之一执行裁定书，冻结被执行人高莲国在交通银行尾号2406账户内存款人民币14701.5元（实际冻结金额为131.66元）。2020年4月3日，本院作出（2020）吉2401执恢12号之二执行裁定书，冻结被执行人高莲国在中国邮政储蓄银行尾号1341账户内存款人民币14701.5元（实际冻结金额为108.93元）。2020年4月20日，本院作出（2020）吉2401执恢12号之三执行裁定书，扣划被执行人高莲国在交通银行尾号2406账户内存款人民币131.66元。2020年4月20日，本院作出（2020）吉2401执恢12号之四执行裁定书，扣划被执行人高莲国在中国邮政储蓄银行尾号1341账户内存款人民币108.93元。在扣除申请执行费50元后，将执行款190.59元发放给申请执行人徐宝忠。2020年1月8日，本院对被执行人高莲国采取限制消费措施。2020年1月8日，本院将被执行人高莲国纳入失信被执行人名单。2020年4月21日，本院对申请执行人徐宝忠终本约谈，申请执行人徐宝忠同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  李俊杰执行员  杨鸿宝执行员  王彦翔二〇二〇年四月二十一日书记员  李泉赫
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执572号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：丛艳梅，女，1973年9月18日出生，住址辽宁省黑山县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人丛艳梅信用卡纠纷（2020）辽0103执572号一案中，被执行人应给付申请执行人73,031.19元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年四月十五日书 记 员  董家彤
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执10号 被执行人：王彤（已故），男，1965年5月15日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市。 本院在执行王彤罚金一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东刑初字第33号刑事判决书移送强制执行，执行标的1000元。在执行过程中，经查被执行人王彤于2015年6月18日因病死亡。被执行人王彤生前无遗产可供执行财产，又无义务承担人。本案符合裁定终结执行程序条件，应依法裁定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第三项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东刑初字第33号中判决王彤罚金1000元判项的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二〇年四月二十二日 书记员 唐炜罡
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终1209号上诉人（原审原告）：李春红，女，1985年11月20日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：刘东，山东众成清泰（德州）律师事务所。被上诉人（原审被告）：李炳臣，男，1970年6月7日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：高丽红，女，1976年8月29日出生，汉族，住山东省庆云县城区，系李炳臣妻妹。被上诉人（原审第三人）：周庆芹，女，1959年4月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：李洪元，庆云吉庆法律服务所法律工作者。上诉人李春红因与被上诉人李炳臣、周庆芹物权纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李春红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1、一审法院适用法律错误。李春红养父李廷召的遗产尚未分割,属于李春红和周庆芹共同共有,故本案的处理结果与周庆芹有法律上的利害关系,将周庆芹列为第三人符合法律规定。周庆芹未经李春红同意,擅自处分共有物,违反《物权法》第九十七条之规定,李春红有权请求返还原物。一审法院不予支持上诉人李春红主张无法律根据。综上,李春红的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定不予受理的情形,一审裁定确有错误,请求二审法院支持上诉请求。李春红向一审法院起诉请求：1,依法判决被告李炳臣将庆土集用(2002)字第65967号集体土地使用证中土地上的房屋和宅院清空、恢复原状后腾退,并将案涉房屋和宅院返还给原告李春红和第三人周庆芹;2,依法判决被告李炳臣将庆土集用(2002)字第65967号集体土地使用证返还给原告李春红和第三人周庆芹;3,依法判决被告李炳臣按每天30元的标准支付涉案房屋和宅院的占有使用费自2018年2月24日至实际返还房屋和宅院之日止;4,诉讼费用由被告承担。一审法院认为,必要共同诉讼,是指当事人一方或者双方为两人以上,诉讼标的是统一的,法院必须合一审理并在裁判中对诉讼标的合一确定的共同诉讼。“必要共同诉讼的主要目的在于防止矛盾裁判”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。案涉房屋系案外人李廷召(已故)个人遗产,原告和第三人基于继承关系共同享有财产权益,在案涉房屋没有依法分割的情况下,原告和第三人系物权共有人。因此,原告提起本案诉讼为必要共同诉讼,原告和第三人应为同一顺序当事人,现原告诉求被告返还案涉房屋给原告和第三人,而第三人不主张返还,故原告诉求超出其权利主张范围,不符合法律规定,依法应予驳回。原告请求被告支付房屋占有使用费之主张,于法无据,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定：驳回原告李春红的起诉。本院认为，公民的财产权利受法律保护。上诉人李春红系李廷召（已故）养女，被上诉人周庆芹系李廷召妻子，李春红与周庆芹均为李廷召遗产第一顺序继承人。涉案房屋系李廷召遗产,为李春红与周庆芹两人共同共有，共同享有财产权益。周庆芹未经李春红同意,擅自将涉案房屋出售给被上诉人李炳臣，处分了共有房屋，侵害了李春红的财产所有权，李春红有权依法维护自己的财产权利。本院（2018）鲁14民终2878号民事判决亦认定对涉案“物权保护纠纷部分李春红可以另行主张”。一审以“原告诉求超出其权利主张范围,不符合法律规定”为由裁定驳回李春红的起诉，适用法律错误，依法应予纠正。综上所述，李春红的上诉请求成立，应予支持；一审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款之规定，裁定如下：一、撤销山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初444号民事裁定；二、本案指令山东省庆云县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郝全树审判员  王玉敏审判员  王善文二〇二〇年四月三十日法官助理李春燕书记员徐海涛
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6963号 申请执行人：徐某1。 法定代理人：陈某，女，1982年4月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：徐某2，男，1982年4月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人徐某1与被执行人徐某2抚养费纠纷一案，（2019）鲁0211民初10670号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款31750.00元及迟延履行金。本院于2019年12月19日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，已冻结扣划到位案款2472.00元，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，有车辆，但未实际控制。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执6963号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇二〇年四月二十日 书记员 毕继坤
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执349号 四川优邦物业服务有限公司、钱兴莲: 四川优邦物业服务有限公司申请执行钱兴莲物业服务合同纠纷一案，于2020年4月15日扣划被执行人银行存款。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇二〇年四月二十日 书记员 王明军
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终975号上诉人（原审原告)：苏州驰跃粘胶材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区(同里镇)屯南村。法定代表人：王教文，总经理。委托诉讼代理人：吴新玉，江苏王牌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛水平，男，1964年9月20日出生，汉族，住山西省壶关县。委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。上诉人苏州驰跃粘胶材料科技有限公司（以下简称驰跃公司）因与被上诉人牛水平确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初11350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。驰跃公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.牛水平系提供劳务，双方系劳务关系。牛水平仅提供了公司支付劳务费的银行转账凭证，没有提供进一步的初步证据以证明双方系劳动关系，且一审开庭无正当理由拒不到庭，应当承担不利后果。一审法院仅凭支付劳务费的银行转账凭证备注“工资”字样就认定双方系劳动关系有失偏颇。2.一审法院错误认定双方系劳动关系，实际双方系劳务关系，故驰跃公司无需支付未签合同双倍工资。牛水平辩称，一审事实清楚，适用法律正确，牛水平为驰跃公司提供劳动，受其管理，驰跃公司向牛水平发放工资报酬，双方存在劳动关系，请求维持原判。驰跃公司向一审法院起诉请求：1.判决牛水平与驰跃公司之间不存在劳动关系，确认双方是劳务关系；2.驰跃公司不支付牛水平未签订书面劳动合同的二倍工资差额18172.75元；3.本案诉讼费用由牛水平承担。一审法院认定事实：2018年6月16日，牛水平开始在驰跃公司工作。2018年12月2日至2019年6月30日，牛水平因故未提供劳动。驰跃公司向牛水平转账了以下款项，摘要注明为工资：2018年7月30日，2155.87元，2018年8月29日，3981.12元，2018年9月28日，3980.92元，2018年10月29日，4043.17元，2018年11月29日，3946.68元，2018年12月28日，3950元。月平均工资为3980.4元。2019年6月27日，驰跃公司向牛水平发出通知书一份，明确：你于2018年6月份到我公司从事临时工工作，自2018年12月2日至今未到公司上班，现通知你解除双方之间劳务关系。2019年6月30日，牛水平收到该通知。2019年6月18日，牛水平向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认牛水平与驰跃公司于2018年6月16日至今存在事实劳动关系，驰跃公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额40439.3元，补发2018年12月至2019年5月工资23880元。2019年7月22日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：确认牛水平与驰跃公司之间自2018年6月16日至2019年6月30日期间存在劳动关系，驰跃公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额18172.75元，驳回牛水平的其他仲裁请求。驰跃公司不服仲裁裁决，在法定期间内向一审法院提起本案诉讼。以上事实，由驰跃公司提供的仲裁裁决书、快递单，牛水平提供的银行明细、通知书，驰跃公司的当庭陈述等证据加以证实。一审法院认为：第一，劳动者主张与用人单位存在劳动关系需提供初步证据。牛水平提供的银行明细显示驰跃公司每月向牛水平转账款项，并注明为工资。驰跃公司主张双方系劳务关系，该款项系劳务费，但未提供任何证据加以证明，故对该抗辩，一审法院不予采信。驰跃公司向牛水平发出的解除劳务关系通知书，应当视为驰跃公司解除劳动关系的通知书。一审法院认为，驰跃公司与牛水平于2018年6月16日至2019年6月30日期间存在劳动关系。第二，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。驰跃公司应支付2018年7月16日至2019年6月30日期间的二倍工资差额18172.43元(3981.12/30*16+3980.92+4043.17+3946.68+3950+3980.4/31)。综上，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条的规定，判决：一、苏州驰跃粘胶材料科技有限公司与牛水平自2018年6月16日至2019年6月30日期间存在劳动关系；二、苏州驰跃粘胶材料科技有限公司于判决生效之日起十日内支付牛水平未签订书面劳动合同的二倍工资差额18172.43元。案件受理费减半收取5元，由苏州驰跃粘胶材料科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上义务，故劳动者只需初步证明其在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位指派、管理和监督，从事用人单位安排的有报酬的劳动且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分的，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的认定。本案中，牛水平到驰跃公司工作，驰跃公司也认可牛水平提供了劳务；驰跃公司向牛水平出具通知书显示驰跃公司因牛水平自2018年12月2日未到公司上班，解除双方之间的劳务关系，可以看出牛水平受驰跃公司的管理和监督；驰跃公司连续六个月向牛水平发放了工资，可认定该劳动有报酬。一审认定双方成立劳动关系并无不当。对于未订立书面劳动合同双倍工资差额，驰跃公司应当自用工之日起超过一个月不满一年与牛水平订立书面劳动合同，但驰跃公司并未提供证据证明已订立书面劳动合同，应向牛水平每月支付二倍的工资，经核算，一审计算无误。一审法院认定并不不当，驰跃公司的主张缺乏事实依据。对于驰跃公司上诉请求，本院碍难支持。综上所述，驰跃公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州驰跃粘胶材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年四月二十日法官助理 步允超书 记 员 杨乐婷
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执恢62号关于申请执行人于秀文与被执行人汽车经济技术开发区回回营清真回头馆、经营者冯玉香劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）吉0192民初1807号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款2000元、案件受理费5元，并承担执行费。执行中，本院于2020年3月25日扣划经营者冯玉香银行存款2055元。其中，支付申请执行人2005元，本院收取执行费50元。申请执行人已向本院提交书面结案申请，申请本案执行完毕。本院认为（2019）吉0192民初1807号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院于2019年11月21日做出的（2019）吉0192民初1807号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月九日
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢85号申请执行人和龙市就业服务局与被执行人闫占义追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉2406民初531号民事判决书已发生法律效力。本案曾于2018年10月22日因被执行人闫占义名下无可供执行财产，故以（2017）吉2406执431号执行裁定书终结本次执行程序。现因本院查明被执行人闫占义名下有可供执行财产，故依职权恢复执行，执行标的4863.5元。本案在执行过程中，本院于2020年4月28日将被执行人闫占义在吉林和龙农村商业银行账户内5325.5元（包括原执行案件执行费462元）划拨至我院执行款账户，上述款项已发放给申请执行人和龙市就业服务局，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2017）吉2406民初531号民事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4162号原告：杨某，男，1988年5月15日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。委托诉讼代理人：李春芳，北京市信凯律师事务所律师。被告：张某，女，1949年10月3日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告杨某诉被告张某分家析产纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费25元，由杨某负担（已交纳）。审判员 程 杰二〇二〇年四月二十二日书记员 尹留洋