wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执异17号案外人李某某，女，1972年5月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人胡某某，湖北卓力律师事务所律师。申请执行人孙某某，男，1963年11月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人方某某，男，1969年5月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人方某某民间借贷纠纷一案中，案外人李某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李某某称，黄陂法院在执行申请执行人孙某某与被执行人方某某民间借贷纠纷一案中，将我追加为被执行人，并查封我所有的黄陂区××××街蓝湾御景一栋108号房屋。我不是被执行人，法院无权将我追加为被执行人，被执行人方某某的债务与我没有关系。2018年9月12日，被执行人方某某与我离婚时，上述涉案的房屋分给了我，房屋的权属已通过民政部门离婚协议确认。另外，房屋的置换协议及差额面积的补款都是我个人办理，与被执行人方某某无关。综上，被执行人方某某的债务系个人债务，涉案房屋系我个人财产，黄陂法院将我作为被执行人并查封上述房屋，纯属错误，没有法律依据。请求解除对黄陂区××××街蓝湾御景一栋108号房屋的查封。本院查明，2019年7月25日，本院依法立案受理申请执行人孙某某与被执行人方某某民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0116民初1416号民事判决书，执行案号为（2019）鄂0116执2194号，执行的生效判决书确定的主要内容为：被执行人方某某在判决书生效之日起十日内偿还申请执行人孙某某借款本金135000元及利息（2019年3月4日前借款利息为14000元；2019年3月5日后利息为：以10万元为基数，按月利息2%，自2019年3月5日起计算至此借款清偿之日止；以35000元为基数，按年利率6%，自2019年3月5日起计算至此借款清偿之日止）。在执行过程中，因被执行人方某某在本院下达执行通知书后逾期未履行生效文书确定的义务。根据申请执行人孙某某提供的财产线索，2019年12月3日，本院作出（2019）鄂0116执2194号之一执行裁定书，查封了位于武汉市黄陂区××××街蓝湾御景1栋1层8号房屋(即案外人提出异议的涉案房屋)。是此，案外人李某某提出上述异议请求。另查明，案外人李某某与被执行人方某某原为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，案外人李某某与武汉智华三鑫置业有限公司签订了一份《蓝湾御景还建置换协议》，案外人李某某自愿置换武汉智华三鑫置业有限公司开发的武汉市黄陂区××××街蓝湾御景1栋1层8号房屋，建筑面积为96.73㎡(即案外人提出异议的涉案房屋)，并于同日，案外人李某某向武汉智华三鑫置业有限公司支付置换面积补款人民币81314元。2018年9月12日，案外人李某某与被执行人方某某在民政部门办理离婚登记手续，离婚协议的第二条财产分割约定：被执行人方某某同意位于武汉市黄陂区××××街蓝湾御景8号（以购房合同为准）房屋的产权归案外人李某某所有。本院认为，本院查封的位于武汉市黄陂区××××街蓝湾御景1栋1层8号房屋是案外人李某某通过支付补款置换获得的财产，且案外人李某某与被执行人方某某在离婚协议中已约定上述房屋归案外人李某某所有，故该房屋的权利人应为案外人李某某。案外人李某某对执行标的享有足以排除强制执行的权益。因此，案外人李某某提出的异议请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对武汉市黄陂区前川街蓝湾御景1栋1层8号房屋的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张谨治审判员  郑绪刚审判员  陈大进二〇二〇年四月二十九日书记员  张 洋
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初578号原告：常淑杰，女，1972年4月14日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。委托代理人：王明臣，男，1971年3月27日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被告：朝阳金龙旅行社有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段15号，统一社会信用代码91211302747101256X。法定代表人：郝亮，总经理。委托代理人：李桂华，女，1966年10月12日出生，汉族，系该公司经理，住朝阳市双塔区。被告：魏淑芬，女，1964年5月21日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码91210000744339517Q。负责人：叶青，总经理。委托代理人:李瑞，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人:卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告常淑杰诉被告朝阳金龙旅行社有限公司、魏淑芬、中国平安财产保险股份有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常淑杰撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告常淑杰负担。审判员 李 欣二〇二〇年四月十六日书记员 雒文茹
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初26号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人钱奇奇，曾用名钱根奇，男，1989年4月29日出生，务工人员，住泰州市姜堰区。被告人钱奇奇曾因赌博，于2011年4月被罚款人民币300元；曾因寻衅滋事，于2011年5月20日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年6月12日被泰州市姜堰区公安局行政罚款人民币1400元；曾因对本单位卖淫嫖娼活动放任不管，于2018年1月31日被罚款人民币1000元；曾因寻衅滋事，于2019年9月12日被行政拘留十四日；曾因犯寻衅滋事罪，于2015年2月9日被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月2日刑满释放；曾因犯危险驾驶罪，于2018年9月11日被泰州市姜堰区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。被告人钱奇奇因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人钱奇奇犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人钱奇奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月6日13时许，被告人钱奇奇至泰州市姜堰区白米镇张沐某花店持刀架在被害人钱某乙脖子上，对钱某乙进行恐吓，并脚踹钱某乙胸部，致钱某乙跌倒后受伤。泰州市公安局姜堰分局民警李某依据110指挥中心指令，至现场处置纠纷警情时，发现被告人钱奇奇有寻衅滋事嫌疑，依法将钱奇奇带上警车回派出所了解情况。途中，钱奇奇在警车内吸烟，李某予以制止，钱奇奇用拳头打李某的鼻子，致李某鼻子流血受伤，下车后又踢苏M1263警号警车副驾驶车门，致车门受损。经鉴定，李某的伤情为轻微伤。 被告人钱奇奇被当场抓获，并如实供述自己的犯罪事实。庭审中，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人钱奇奇在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、前科劣迹查询证明、行政处罚决定书、刑满释放人员通知书、被害人李某受伤照片、受损警车照片、江苏增值税普通发票等；证人邰晓东、徐某、游某、黄某、钱某甲等人的证言；被害人李某、钱某乙的陈述；鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。被告人钱奇奇原受法律处分的事实有书证行政处罚决定书、刑满释放人员通知书等证据证实。 本院认为，被告人钱奇奇无事生非，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人钱奇奇暴力袭击正在依法执行职务的国家机关工作人员，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人钱奇奇犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人钱奇奇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钱奇奇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人钱奇奇如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱奇奇犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱奇奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年12月5日止。） 二、公安机关扣押在案的作案工具刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年四月一日 法官助理 李苗苗 书 记 员 梁 晖 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十四条犯罪物品的处理犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初829号原告：山东名盾防爆装备科技有限公司，住所地博山经济开发区张博复线159号。统一社会信用代码：91370304164101051G。法定代表人：冯宝令。被告：任丘市华北石油东平商贸有限公司，住所地河北省任丘市。法定代表人：王研。原告山东名盾防爆装备科技有限公司与被告任丘市华北石油东平商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告山东名盾防爆装备科技有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。另，原告山东名盾防爆装备科技有限公司未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东名盾防爆装备科技有限公司撤诉。审判员  孙勇二〇二〇年四月二十一日法官助理王飞书记员张蕤
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更565号罪犯段洪广，男，1966年5月22日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2018年9月18日作出（2018）吉0322刑初267号刑事判决，认定被告人段洪广犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年6月15日起至2020年6月14日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯段洪广能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现,建议本院对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯段洪广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯段洪广减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7089号申请执行人：陈菊真，女，1956年1月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人：周梅璇，女，1982年7月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人：陈斌，男，1982年3月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：黄清秀，女，1950年2月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。陈菊真、周梅璇、陈斌与黄清秀财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初8580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈菊真、周梅璇、陈斌向本院申请执行，要求被执行人黄清秀赔偿财产损失786,519元、租金损失150,000元、物业费损失4,176元、停车费损失4,620元，支付保全申请费4,520元、评估费28,000元。本案在执行过程中，已划拨被执行人名下存款414,423.66元，扣除执行费11,853.15元，余款已发还申请执行人；已冻结被执行人的代发养老金账户。除此以外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年四月七日书记员 郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1850号 申请执行人吉林省隆塬建筑有限公司，住所地松原经济技术开发区。 法定代表人马永坤，职务总经理。 被执行人扶余市环境保护局，住所地扶余市。 法定代表人赵力学，职务局长。 申请执行人吉林省隆塬建筑有限公司和与被执行人扶余市环境保护局建设工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年11月9日作出（2018）吉0781民初2665号民事判决书，判决如下：被告扶余市环境保护局于本判决生效之日起三十日内给付所欠原告吉林省隆塬建筑有限公司工程价款人民币276763元；并自2014年11月17日起至实际给付之日止，以实际欠本金数额为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息（2014年11月17日至2014年12月17日按本金3566763元计息、2014年12月17日至2016年1月26日按本金2776763元计息、2016年1月26日至2016年2月2日按本金2076763元计息、2016年2月2日至2016年6月7日按本金1976763元计息、2016年6月7日至2016年6月24日按本金1936763元计息、2016年6月24日至2016年8月1日按本金1906763元计息、2016年8月1日至2017年1月24日按本金1876763元计息、2017年1月24日至2017年6月14日按本金1376763元计息、2017年6月14日至2017年8月7日按本金13476763元计息、2017年8月7日至2017年8月31日按本金1326763元计息、2017年8月31日至2017年9月30日按本金1286763元计息、2017年9月30日至2017年11月16日按本金1266763元计息、2017年11月16日至2017年12月29日按本金1246763元计息、2017年12月29日至2018年2月12日按本金1226763元计息、2018年2月12日至2018年5月14日按本金326763元计息、2018年5月14日起按本金286763元计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22957元，由被告承担12098.07元，由原告承担10858.93元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行，并送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款280815元(包括工程款276763元、执行申请费4052元。利息款及诉讼费双方已自行履行），本案现已执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2018）吉0781民初2665号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘梦远
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执196号之一申请执行人：马成明，男，1969年7月27日出生，住枣阳市北城办事处。被执行人：郝志平，男，1979年8月5日出生，住枣阳市南城办事处就业路。本院在执行马成明与郝志平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郝志平未自动履行本院（2019）鄂0683民初2411号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押郝志平名下车牌号为鄂XXXXX号小汽车，查封期限为两年。二、限郝志平自收到本裁定之日起十日向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行、扣押的法律后果。限郝志平自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十日书记员  刘涛
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终116号 抗诉机关（原公诉机关）山西省夏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李红梅，女，1982年2月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2014年9月29日被夏县公安局刑拘上网追逃，2019年6月10日到夏县公安局投案，同日被夏县公安局取保候审，2019年9月18日被夏县人民检察院取保候审，2019年10月29日被夏县人民法院决定取保候审。 辩护人乔文朝，山西大懿律师事务所律师。 辩护人武妍蓉，山西大懿律师事务所律师。 山西省夏县人民法院审理山西省夏县人民检察院指控原审被告人李红梅犯开设赌场罪一案，于二0一九年十一月二十九日作出（2019）晋0828刑初143号刑事判决，认定被告人李红梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10000元；被告人违法所得2000元由扣押机关夏县公安局依法予以没收（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，夏县人民检察院提出抗诉，运城市人民检察院支持抗诉。原审被告人李红梅不服，以原审判决认定事实错误，量刑畸重，二审应对其从轻处罚并适用缓刑为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理期间，运城市人民检察院于2020年4月10日向本院提出撤回抗诉。本案现已审理终结。 本院认为，运城市人民检察院在抗诉期满后，本院宣告裁判前申请撤回抗诉，符合法律规定，本院予以准许。原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项和《关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下： 一、准许运城市人民检察院撤回抗诉。 二、撤销夏县人民法院（2019）晋0828刑初143号刑事判决。 三、发回夏县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐瑞泰 审判员  王光福 审判员  梁向英 二〇二〇年四月二十九日 书记员  段喜辉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2534号原告：湖南省晨启智谷科技发展有限公司，住所地宁乡经开区城郊街道关心村金旺写字楼第五层509、510、511号。法定代表人：朱亮。被告：伍超波，男，1988年12月14日出生，汉族，住湖南省。本院受理原告湖南省晨启智谷科技发展有限公司与被告伍超波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南省晨启智谷科技发展有限公司撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈峣二〇二〇年四月二十日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢176号申请执行人李宇，男，汉族，1982年7月20日出生，住北京市门头沟区。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第3470号调解书，在执行过程中，向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 王 淼审判员 周 科审判员 朱洪日二〇二〇年四月二十七日书记员 胡湘楠
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2015号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：王德民，男，1963年7月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告王德民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二〇年四月二十五日书记员  刘政辰
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保87号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行，住所地：莘县莘亭街道办事处。 负责人：江学东，支行行长。 委托诉讼代理人：苗雨锋，男，系申请人职工。 委托诉讼代理人：白朝民，男，系申请人职工。 被申请人：邹某某，男，1979年5月1日出生，汉族，住莘县。 被申请人：曹某某，女，1979年8月5日出生，汉族，住莘县。系邹某某之妻。 被申请人：王某某，男，1973年3月5日出生，汉族，住莘县。 被申请人：朱某某，男，1987年11月28日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行与被申请人邹某某、曹某某、王某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调939号予以登记，2020年4月3日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹某某、曹某某、王某某、朱某某的银行存款19.9万元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以19.9万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1515元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年四月三日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7102执1号之一 申请执行人：中国铁路武汉局集团有限公司襄阳房建生活段，住所地湖北省襄阳市樊城区大庆东路旭东巷2号。 主要负责人：郭宏兵，该段段长。 委托诉讼代理人：杨立群，男，该段副主任。 被执行人：襄阳集美饮食有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区铁路大院。 法定代表人：郭银秀，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王静，男，该公司监事。 本院在执行申请执行人中国铁路武汉局集团有限公司襄阳房建生活段与被执行人襄阳集美饮食有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，下达了执行通知书等文书，责令被执行人襄阳集美饮食有限公司向申请执行人中国铁路武汉局集团有限公司襄阳房建生活段腾退位于襄铁大院原供应站三楼的房屋。被执行人襄阳集美饮食有限公司还应向申请执行人中国铁路武汉局集团有限公司襄阳房建生活段支付租金、违约金共计115500元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费2500元，执行申请费1633元。在执行过程中，对需腾退的房屋本院已强制腾退并交付申请执行人，并通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险，线下查询不动产、车辆的基本情况。查询结果为无银行、网络资金、证券、保险的账户；无不动产、车辆登记信息；工商登记显示经营期限已过期未换证照，本院依法将被执行人进行了限制高消费。现该案无财产可供执行，根据法律规定应终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其也未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 梁 辉 审判员 田发雁 二〇二〇年四月十五日 法官助理王洪 书记员 陈正扬
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初450号原告:韩城瑞能实业有限公司。住所地，陕西省韩城市。法定代表人：李虎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师被告:浙江人文园林股份有限公司。住所地，浙江省杭州市西湖区。法定代表人：陈胜洪，系该公司董事长。本院在审理韩城瑞能实业有限公司与浙江人文园林股份有限公司合同纠纷一案中，原告韩城瑞能实业有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩城瑞能实业有限公司撤回起诉。案件受理费2397元，减半收取1198.5元，由原告韩城瑞能实业有限公司负担。 审  判  员   王   萍二〇二〇年三月十九日书  记  员   李   翀
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执恢85号 申请执行人：朱萍，女，汉族,住炎陵县。 被执行人：黄月秀，女，汉族，住炎陵县。 本院在执行申请执行人朱萍与被执行人黄月秀借款合同纠纷一案中，本院于2013年6月25日做出的（2013）炎法民一初字第206号民事调解书已发生法律效力，并于2020年4月2日立案执行。立案后，本院于2020年4月3日向黄月秀送达了执行通知书及报告财产令；同时依法查询了被执行人黄月秀的财产。2020年4月28日对黄月秀采取了限制高消费措施。 本案现已执行到位20700元,目前暂无其他财产可供执行。2020年4月28日，本院对申请执行人朱萍进行了约谈，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  房元平 审判员  邓李平 审判员  王飞虎 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 云
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更655号罪犯莫强生，男，1967年8月10日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2006年8月16日作出(2006)佛刑二初字第44号刑事判决，认定被告人莫强生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2009年9月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2012年3月19日、2014年9月25日、2017年4月17日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院三次裁定共减刑二年六个月。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯莫强生在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯莫强生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯莫强生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫强生减刑七个月（刑期至2026年2月21日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 何彦邦审判员 胡红霞 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初408号 原告：蒙老丙，曾用名蒙正丙，男，1973年9月21日出生，苗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：蒙正红，男，系蒙老丙胞弟。 委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所专职律师。 被告：莫应刚，男，1969年12月5日出生，壮族，农民，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人:白锋,男,住所贵州省从江县，系宰便镇宰便村村民委员会推荐。 原告蒙老丙与被告莫应刚不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告蒙老丙于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙老丙撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒙老丙撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元,由蒙老丙负担。 审判员  陆胜红 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨珊 书记员梁兴礼
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执保30号保全申请人：王海锋，男，住吉林省舒兰市。被申请人：李淑华，女，住吉林省舒兰市。保全申请人王海锋与被申请人李淑华婚姻家庭纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年4月13日作出了（2020）吉0283民初637号之二民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年4月15日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283民初637号之二民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁明生二〇二〇年四月十七日书记员  徐 光
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终136号 上诉人（原审原告）：钱俊，女，1969年12月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：刘士平，男，1960年12月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：陈冬，新疆制衡律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王志勇，男，1970年1月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人钱俊因与被上诉人刘士平、王志勇土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初3684号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。钱俊上诉请求：1、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初3684号民事判决，予以改判；2、依法确认钱俊与刘士平签订的《土地承包合同》无效；3、判令刘士平返还依据该合同收取的一次性买断承包土地30年经营权68万元；4、本案诉讼费由刘士平承担。事实与理由：刘士平非法开荒被相关部门处罚，但刘士平并未缴纳罚款，钱俊替刘士平缴纳罚款，与阿克苏市柳源农场片区管理委员会重新签订了承包合同。刘士平不具有合法承包权，无权对外发包、转让土地承包经营权，双方签订的土地承包合同及补充协议损害国家利益，应属无效，刘士平理应返还收取的买断土地经营权费用。刘士平辩称：阿克苏市柳源农场片区管理委员会从未收回刘士平承包的土地。刘士平与钱俊签订的土地承包合同中明确约定国家收取的各项费用由钱俊承担，罚款应由钱俊缴纳。钱俊与王志勇系合伙关系，刘士平按照钱俊的要求，通知阿克苏市柳源农场片区管理委员会与王志勇签订新的土地承包合同，该合同是此前合同的延续，钱俊于当日向刘士平公司出具买断土地转让费欠据。钱俊的上诉请求不能成立，请求予以驳回。被上诉人王志勇述称，本人缴纳涉案土地的罚款后与阿克苏市柳源农场片区管理委员会签订承包合同。刘士平不具有合法承包权，无权对外发包、转让土地承包经营权，理应返还收取的买断土地经营权费用。钱俊向一审法院起诉请求：1、依法确认钱俊与刘士平签订的《土地承包合同》无效；2、判令刘士平返还依据该合同收取的一次性买断承包土地30年经营权68万元；3、本案诉讼费由刘士平承担。一审法院认定事实：刘士平从艾力·沙吾提等草原租赁户中承包土地。2014年11月7日，钱俊与刘士平签订土地承包合同，约定钱俊（乙方）承包刘士平（甲方）1000亩土地，承包期为30年，至2015年1月1日至2045年12月30日止。当日，双方又签订一份补充协议，约定乙方（钱俊）以每亩850元的价格一次性买断甲方（刘士平）1000亩土地30年的经营权，共计850000元，钱俊首付510000元即可开荒。待甲方完成接电及打井后，并且乙方开荒完毕后，在一次性由乙方付清剩余340000元转让款等。刘士平于2014年11月10日收钱俊500000元；2015年10月4日以其向钱俊的借款抵偿转让款30000元；2016年2月4日收钱俊缴纳转让款50000元；2016年4月28日收钱俊缴纳转让款100000元。因刘士平承包的土地存在违法开荒现象，有关部门要求其缴纳罚款，并由阿克苏市柳源农场片区管理委员会对相关土地重新确认承包关系。刘士平通知包括钱俊在内的承包户缴纳上述罚款，因钱俊无资金缴纳，其便联系朋友王志勇，要求其替自己缴纳罚款。经钱俊、刘士平和第三人王志勇三方协商，王志勇与刘士平于2018年8月21日、9月14日签订书面协议，确定刘士平同意按照钱俊的要求将其转包给钱俊的1050亩土地转包给王志勇，王志勇分别于上述时间以刘士平的名义向阿克苏市国土资源局缴纳350001.75元、向阿克苏市水利局缴纳150000元。2018年9月14日，阿克苏市柳源农场片区管理委员会征得原承包户刘士平同意后与王志勇签订承包合同书，将1050亩土地发包给王志勇。当日，钱俊就其欠付的转让费16万元向刘士平出具《欠条》一份。一审法院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，钱俊认为其与刘士平签订的《土地承包合同》无效的理由为二，一是刘士平不是涉案土地的合法承包人；二是刘士平存在一地二包，导致钱俊无法实际取得受让土地。首先，根据刘士平提交的阿克苏市柳源农场片区管委会于2019年7月31日出具的证明可证实，阿克苏市柳源农场片区管委会向王志勇发包土地时需取得刘士平的同意，故刘士平是涉案土地的合法承包户，并依法享有对外转让承包经营权的权利。其次，庭审中，钱俊和第三人当庭陈述，涉案土地之所以现签订到王志勇名下，系因钱俊无资金缴纳罚款，而找到王志勇出资缴纳罚款，钱俊对王志勇出资后，涉案土地的承包合同将由阿克苏市柳源农场管委会会和王志勇重新签订承包合同时明知并认可的。上述陈述与刘士平提交的柳源农场出具的《证明》中所载内容、刘士平与王志勇的通话录音及王志勇签订合同当日钱俊即向刘士平出具《欠条》的行为相互印证，证实涉案土地的承包合同签订在王志勇名下，系钱俊、刘士平及第三人共同协商确定的结果，而非刘士平擅自一地二包。故本院对刘士平的相关辩解意见予以采信，对该事实亦予以确认。综上，钱俊提交的证据不能证实其诉讼请求所依据的事实，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决驳回钱俊的诉讼请求。案件受理费10600元，减半收取5300元，由钱俊负担。二审期间，双方当事人未向法庭提交证据。本院经审理，对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点一是钱俊与刘士平签订的土地承包合同是否有效，二是刘士平是否应当退还收取的土地承包经营权买断费用。国家现行政策允许并鼓励承包土地正常流转。本案中，刘士平从他人手中承包土地，进行投资后对外发包、转让土地经营权符合法律规定。刘士平经营过程中存在非法开垦行为，行政管理部门对其进行了相应的处罚，但刘士平的非法开垦行为并不必然导致土地流转合同的无效，刘士平享有涉案土地承包经营权，其与钱俊签订的土地承包合同及补充协议合法有效。合同签订后，钱俊实际取得受让土地承包经营权并耕种至今。因刘士平违法开垦，相关行政部门要求其缴纳罚款，并由阿克苏市柳源农场片区管理委员会对相关土地重新确认承包关系。刘士平通知包括钱俊在内的承包户缴纳罚款。经钱俊、刘士平和王志勇三方协商，王志勇与刘士平签订书面协议，刘士平同意按照钱俊的要求将其转包给钱俊的1050亩土地转包给王志勇，王志勇以刘士平的名义向相关部门缴纳罚款。2018年9月14日，阿克苏市柳源农场片区管理委员会征得刘士平同意后与王志勇签订承包合同，将1050亩土地发包给王志勇。当日，钱俊就其欠付的转让费用向刘士平出具欠据。钱俊同意重新签订承包合同并承担买断土地承包经营权费用，双方合同目的已经实现。钱俊要求刘士平退还土地承包经营权买断费用无事实及法律依据，对其上诉请求本院不予采纳。综上所述，钱俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10600元，由上诉人钱俊负担。本判决为终审判决。审  判  长   孟世敏审  判  员   任学涛审  判  员   丁占国二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日 法 官 助 理   赵培培书  记  员   潘 文
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保51号申请人：唐熙乾，男，汉族，湖南省澧县人。被申请人：李泽湘，男，汉族，湖南省澧县人。被申请人：马业菊，女，汉族，湖南省澧县人。申请人唐熙乾与被申请人李泽湘、马业菊民间借贷纠纷一案，唐熙乾于2020年4月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人李泽湘、马业菊在金融机构的银行存款100,000元予以冻结，或查封、扣押其他等值财产。唐熙乾以登记在其名下的位于澧县澧阳镇新河居委会金芙蓉小区7栋120号车库一间（房屋产权证号为：澧房权证澧阳镇字第712003593号）提供担保。本院经审查认为，唐熙乾的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李泽湘、马业菊在金融机构的存款100,000元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。二、查封登记在唐熙乾名下的位于澧县澧阳镇新河居委会金芙蓉小区7栋120号车库一间（房屋产权证号为：澧房权证澧阳镇字第712003593号），期限为一年。三、被申请人李泽湘、马业菊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人李泽湘、马业菊可以使用被查封财产；但因被申请人李泽湘、马业菊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。案件申请费1,020元，由唐熙乾负担。本裁定立即开始执行。审 判 员  程 林二〇二〇年四月一日法官助理  张钿钿书 记 员  李 锋
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终280号 上诉人（原审被告）：成都萍川绿建科技工程有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道杨柳街95号1层。 统一社会信用代码91510184MA69JJFU28。 法定代表人：李萍。 被上诉人（原审原告）：胡耀森，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省开江县。 上诉人成都萍川绿建科技工程有限公司因与被上诉人胡耀森建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2020）川1024民初214号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，向上诉人成都萍川绿建科技工程有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人成都萍川绿建科技工程有限公司未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都萍川绿建科技工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年四月十日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 康 瑞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4246号申请执行人：陈晓青,男,1985年1月10日出生，汉族,住广东省深圳市宝安区。委托代理人：方念臣，上海市杰豪律师事务所律师。被执行人：吕韡,男，1988年8月14日出生，汉族,住上海市虹口区。本院在执行陈晓青与吕韡买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人吕韡发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2019年12月2日作出的(2019)沪0109民初29825号民事调解书确定的返还货款73,487元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示自行与被执行人协商解决，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)沪0109执4246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年四月二十一日书记员  戴 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终649号上诉人（原审被告）：大连的佳装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区景宾巷2号。法定代表人：张月，该公司经理。上诉人（原审被告）：张月，男，1984年8月18日出生，满族，住辽宁省阜新市新邱区。被上诉人（原审原告）：肖建康，男，1963年6月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：崔涛、陈昌华（实习），辽宁瀛秀律师事务所律师。上诉人大连的佳装饰装修工程有限公司、张月与被上诉人肖建康劳务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连的佳装饰装修工程有限公司、张月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人大连的佳装饰装修工程有限公司、张月撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1269元，减半收取634.5元，由上诉人大连的佳装饰装修工程有限公司、张月负担。本裁定为终审裁定。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  缪 明二〇二〇年四月二十七日书记员  陈彩虹
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初310号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李停停，绰号“天龙”，男，1986年8月20日出生于河南省永城县，汉族，初中文化，农民，家住永城县。2010年10月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年三个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人李迪，曾用名李亚丽，男，1995年8月21日出生于河南省永城县，汉族，初中文化，农民，家住永城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人李红玲，女，1986年12月20日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，慈溪东航KTV客户经理，家住黔江区舟白街道县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人吴小毛，男，1982年9月12日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，农民，家住永修县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人王子成，男，1989年6月10日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，农民，家住横峰县。2014年9月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留九日，并被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）569号起诉书指控被告人李停停、李迪、李红玲、吴小毛、王子成犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人李停停、李迪、李红玲、吴小毛、王子成到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年11月24日凌晨4时许，被告人李停停、李迪、吴小毛等人在慈溪市浒山街道维多利亚走廊内，因琐事与维多利亚服务员樊某、赵某、郑某及王某1等人发生争执，进而相互扭打，被告人李红玲见状后，持啤酒瓶将樊某、施某砸伤，被告人王子成见状后，欲持灭火器帮忙打架，后被人拦下。经法医学鉴定，樊某外伤致头皮创口，此伤构成轻微伤。施某外伤致头皮瘢痕，此伤构成轻微伤； 五被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 审理过程中，五被告人共同赔偿了被害人施某经济损失人民币6000元，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人李停停、李迪、李红玲、吴小毛、王子成在开庭审理过程中均无异议，并有被害人樊某、施某的陈述、证人赵某、郑某、王某1、陈某、王某2、艾某的证言、辨认笔录及照片、病历资料及伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、谅解书、归案经过及五被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人李停停有期徒刑十个月，判处被告人李迪、李红玲有期徒刑九个月，判处被告人吴小毛有期徒刑八个月，判处被告人王子成有期徒刑六个月，可适用缓刑。鉴于各被告人均有部分赔偿情节，庭审中，公诉机关建议对各被告人的量刑均减少一个月。 本院认为，被告人李停停、李迪、李红玲、吴小毛、王子成伙同他人随意殴打公民，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李停停、李迪、李红玲、吴小毛、王子成到案后均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且有部分赔偿情节，取得了部分被害人的谅解，依法均予以从轻处罚。根据被告人王子成的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李停停犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年8月23日止。） 二、被告人李迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年7月23日止。） 三、被告人李红玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年7月23日止。） 四、被告人吴小毛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止。） 五、被告人王子成犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年四月十七日 代书记员 谢玲玲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执26号申请执行人：上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾瑾，上海市宝山区市场监督管理局局长。委托代理人：吴星生，上海市宝山区市场监督管理局工作人员。被执行人：上海全誉实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人高渐超。申请执行人上海市宝山区市场监督管理局于2018年7月31日作出的沪监管宝处字[2018]第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚款人民币50,000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且至今仍未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2019年7月16日作出(2019)沪0113行审125号行政裁定书，要求被执行人缴纳罚款人民币50,000元及申请执行费650元。并于2020年1月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，上海全誉实业有限公司，住所地上海市宝山区杨行镇宝杨路XXX号XXX号楼XXX室。其名下无证券、银行账户、房产、车辆等任何财产登记信息。本院通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现任何可供执行的有效财产。执行过程中，本院于2020年4月23日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其法人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  宋 涛二〇二〇年四月二十九日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初396号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人顾某，女，1989年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住上海市静安区。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人顾某犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人顾某及辩护人施意霖到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月27日10时30分许，被告人顾某在本市静安区303号老七浦服装市场2楼238-239号店铺门口与该店员工孔某某发生口角，后李林林、李金金(均已判刑)加入顾某一方，与对方孔某某、蔡某某、潘某相互扭打在一起。经鉴定，蔡某某、潘某的伤势均构成轻微伤。2019年12月23日，被告人顾某在七浦路店铺内被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人顾某拘役四个月。被告人顾某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人顾某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蔡某某、潘某的陈述及部分辨认笔录，同案犯李金金、李林林的供述，证人孔某某的证言笔录，现场监控视频，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见，公安机关出具的办案说明，刑事判决书，被告人顾某的供述和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年4月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年四月八日书记员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2710号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:滕云平，女性,1969年4月14日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 在被执行人滕云平民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初18913号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初18913号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2710号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨顺发
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执583号申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段43号。统一社会信用代码91211300701828492T。负责人王连贵，行长。委托代理人刘月贵，该行职员。被执行人毕文诺，女，1985年3月1日出生，汉族，户籍地朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳分行申请执行毕文诺信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初3789号民事判决已经发生法律效力，因被执行人毕文诺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳分行于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人毕文诺给付中国农业银行股份有限公司朝阳分行案件款425137元及利息，本院于2020年3月18日立案。执行过程中，本院依法向被执行人毕文诺邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，本院依职权将毕文诺所有的位于凌河小区的房屋产籍依法查封，冻结了毕文诺在农业银行1156元存款，未发现被执行人毕文诺名下有其他财产可供执行。本案执行款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人毕文诺的财产调查情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人毕文诺是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 于 江审判员 吴建军二〇二〇年四月二十九日书记员 胡 兴
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6093号申请执行人：许思勇，男，汉族，1966年5月2日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：许思龙，系云南恩龙律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：许罡，男，白族，1970年5月24日出生，住云南省昆明市五华区。本院受理许思勇申请执行许罡民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民特28号民事裁定书：一、被执行人许罡向申请执行人许思勇偿还借款本金及利息40600元；二、若许罡未归还借款，则许罡支付许思勇以借款本金为基数，按月息2%计算，从逾期之日起至还清款项之日止的利息。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年四月三日书记员  张 琪
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书    (2019)陕0802执恢2026号   申请执行人高随意，男，汉族，生于1963年3月24日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。   被执行人陕西榆林市小个子鲜粉科技有限公司，住榆林市榆阳区。   法定代表人：刘宏伟，系该公司总经理。   被执行人高国忠，男，生于1968年12月23日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行的高随意与陕西榆林市小个子鲜粉科技有限公司、高国忠民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第08430号民事判决书，向被执行人陕西榆林市小个子鲜粉科技有限公司、高国忠发出执行通知书，责令被执行人陕西榆林市小个子鲜粉科技有限公司、高国忠向申请执行人高随意偿还借款本金65万元及从2015年 3月10日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，承担案件受理费5600元，案件执行费15970元。   在执行过程中，因另案有可供执行的财产，待另案处置后参与分配，申请执行人撤回本次执行，如执行条件成熟可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0802执恢2026号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长    马春生                审判员    刘庆勃   审判员    成熙      二〇二〇年三月三十一日     书记员   黄小凯
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保300号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。被申请人：孙学芳，女，1973年5月29日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人孙学芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁0306财保110号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人孙学芳在其各银行账户内的存款58364.86元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙学芳在其各银行账户内的存款58364.86元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月十六日书记员  侯庆智
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初883号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，董事长。被告：张金钰，女，汉族，1992年6月27日，现住桓台县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张金钰保证保险合同纠纷一案，2020年3月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈强二〇二〇年四月三日书记员  张倩
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执243号刘丹辉、湛国东：刘丹辉与湛国东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计655150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位650000.00元，案件受理费5150.00元，申请执行人自愿放弃。本院已将650000.00元转付给申请执行人刘丹辉。至此，刘丹辉向本院申请执行的（2020）吉0113民初84号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4530号之一 申请执行人鲍建广，男，1979年11月3日出生，住台州市黄岩区。 被执行人陈军，男，1982年3月11日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人鲍建广与被执行人陈军为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1003民初6697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍建广向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人鲍建广执行款人民币62100元，支付迟延履行期间的利息，并支付申请执行费831.5元。 立案执行后，本院于2019年12月06日向被执行人陈军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈军不动产登记情况，查明被执行人陈军有位于台州市××庄村的房产，本院另案依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人陈军无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈军机动车登记情况，经查被执行人陈军名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈军股权登记情况，经查被执行人陈军名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈军的金融理财产品信息。经查被执行人陈军名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈军无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈军通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈军开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人陈军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈军有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人陈军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈军纳入失信被执行人名单及对被执行人陈军采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈军作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈军。 经查，截止目前，被执行人陈军在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人鲍建广，申请执行人鲍建广未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场执行调查日志等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4530号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 林君华
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执154号 申请执行人李红良，男，1970年5月16日出生，住东阳市。 被执行人周益民，男，1973年6月20日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人李红良与被执行人周益民民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 傅海清 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 郑定邦
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7879号 申请执行人何彩虹，女，汉族，1976年3月27日出生，住定边县，身份证号码：642XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人乔金玉，男，汉族，1974年1月4日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人何彩虹与被执行人乔金玉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初4866号民事调解书，本院责令被执行人乔金玉偿还申请执行人何彩虹借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1150元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月9日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月9日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人乔金玉名下有大众牌车一辆、东风牌车一辆、奇瑞牌车一辆、福田牌车一辆，申请执行人暂不申请处置。4.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法对被执行人乔金玉适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人何彩虹。申请执行人因被执行人乔金玉无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇二〇年四月九日 书记员   董建军  1
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4416号申请执行人：汤德年，男，1954年1月7日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人：王波，男，汉族，1979年8月25日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：秦芳，女，汉族，1980年9月20日出生，住襄阳市樊城区。本院执行的汤德年与王波、秦芳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初7330号民事判决，执行标的为被执行人王波、秦芳应向申请执行人汤德年偿还借款本金34万元及利息、案件受理费等。2019年11月20日，本院向被执行人王波、秦芳邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人王波、秦芳已有的银行账户；其次，轮候查封了被执行人名下位于襄阳市高新区长虹北路5号万达广场9幢1单元3层1室的房产，待首封案件处置后参与分配；同时，对二被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人王波、秦芳的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人汤德年无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年四月二十八日书记员  杨舜康
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执恢71号 申请执行人：杨淑琴,女性,1954年5月6日出生,住黑龙江省。 被执行人：张金库，男性,1977年7月5日生，汉族，住扶余市。 申请执行人杨淑琴与被执行人张金库民间借贷合同纠纷一案，执行依据未扶余市人民法院作出的（2015）扶民初字第247号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨淑琴于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币29000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年2月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2.本院分别于2020年2月28日、2020年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3.本院于2020年3月30日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。并于2020年3月30日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查。 4.本院于2020年2月28日对被执行人限制高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赫 南
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢192号刘学恒诉山东文莱高速公路有限公司劳动争议一案，本院（2018）鲁0103民初5633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东文莱高速公路有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年4月16日立案执行（2018）鲁0103民初5633号，至2020年4月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初5633号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执88号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行,住所地西丰县站前街18号。法定代表人：朱业强，系该行行长。被执行人赵顺利，男,1985年1月3日生，满族，无职业，住西丰县。被执行人叶小菲，女,1985年5月27日生，满族，无职业，住西丰县。被执行人吴凯，男,1984年6月1日生，汉族，无职业，住西丰县。被执行人王志涛，男,1977年11月10日生，汉族，无职业，住西丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初846号民事判决书申请执行被执行人赵顺利、叶小菲、吴凯、王志涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵顺利、叶小菲、吴凯、王志涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人有可供执行财产，我院已依法扣划，查询到被执行人有车辆、房产可供执行，申请执行人同意暂不处置。通过传统查询，查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人同意暂不处置。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初846号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年四月二十八日书记员  邓洪国
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执210号申请执行人：杨烈清，男，1965年11月27日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：辜凤明，男，1969年11月25日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人杨烈清与被执行人辜凤明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2593号民事调解书确认，由被执行人辜凤明偿还申请执行人杨烈清借款本息合计50万元及执行费6650元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议内容如下：一、现由被执行人辜凤明分期偿还申请执行人杨烈清借款本息50万元。付款方式为：2020年5月份起每月支付5000元，2021年元月份起每月支付10000元，至借款本息全部清偿完毕止。二、本案申请执行人杨烈清垫付的诉讼费用6250元被执行人辜凤明在2020年12月底之前向申请执行人杨烈清支付。三、案件执行费6650元由被执行人辜凤明承担。四、如被执行人辜凤明未按以上约定履行义务，申请执行人杨烈清则有权按湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2593号民事调解书所确认的内容向法院再次申请强制执行。本协议和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王峰二〇二〇年四月二十一日法官助理 左强书 记 员 陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4137号上诉人（原审原告）：薛某，女，1973年5月31日出生，汉族，北京京丰岳各庄农副产品批发市场中心职员，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：石某，男，1972年1月10日出生，汉族，中都宏业投资管理有限公司职员，住北京市丰台区。上诉人薛某因与被上诉人石某离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法适用法官独任制进行了审理。本案现已审理终结。薛某上诉请求：撤销一审判决的第二项，改判车牌号×××东风日产小汽车归我所有。事实和理由：车牌号×××东风日产小汽车是2017年2月8日通过熟人置换的，车价一共156000元，购置税15100元，其中10万元是我父母给我的，剩余7万多是从石某的工商银行卡中划走的，但其工商银行卡中的10万元实际上也是我父母卖房给我们的装修款的剩余部分。我们之前的车是在2007年购买，我父母当时也出资了5万元，买车、验车、上牌照石某也都没有经手。而且石某从2008年患病后就一直没有上班，家中的一切开销几乎都是我在承担，因此我认为这辆车应当归我所有。石某辩称，同意一审判决，不同意薛某的上诉请求。我2008年生病住院治疗的费用是我向我们村还有我们单位借的钱治疗的，并且我们俩婚后一直与我父母生活在一起，家中的财物以及我的工资也都是由薛某保管的。关于薛某所说的其父母卖房提供装修款的事情，实际上是她为了在我们村拿到分房指标。2017年我们用旧车置换了东风日产小汽车用于我跑滴滴，2018年10月我加盟首汽跑运营，并将车辆也变更为运营车辆。我们买第一台车的时候车就在我名下，而且我跑滴滴、首汽网约车赚的钱也都在薛某手中。一审法院判决车辆所有权归我，我向薛某给付折价款3万元。她也已经同意，并且于2020年1月18日收了三万元的车辆款，我有微信转账记录为证。但她在收款后第二天又再次提出上诉，因此我不同意其上诉请求。薛某向一审法院起诉请求：1.判令我与石某离婚；2.判令牌号为×××东风日产小汽车归我所有；3.依法分割拆迁所得两套两居室；4.石某给付我10万元房屋补偿款；5.诉讼费由石某承担。一审法院认定事实：薛某和石某1993年经人介绍相识，1995年2月20日结婚，婚后生有一女，现已成年。现薛某诉至本院要求离婚，石某同意离婚。庭审中，双方均认可涉诉房屋安置人包括双方女儿石慧。庭审中，双方均认可车牌号为×××东风日产小汽车登记在石某名下，现由石某作为网约车使用，车辆现值6万元。薛某称购车款均由其父母给付，石某认可薛某父母给付购车款10万元。一审法院认为，婚姻以感情为基础。薛某与石某虽婚龄较长，但对婚后出现的矛盾未能冷静处理，现双方均同意离婚，本院对此不持异议。关于薛某主张分割的安置房屋，因涉及案外人利益，本案对此不予处理，双方可另行主张权利。关于车牌号为×××东风日产小汽车，双方均认可车辆现值6万元，本院对此不持异议。鉴于车辆一直由石某使用，本院判决车辆归石某所有，石某给付薛某折价款。据此，根依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定，一审法院于2020年1月判决：一、准予薛某与石某离婚；二、车牌号为×××东风日产小汽车归石某所有，石某于判决生效之日起七日内给付薛某折价款30000元；三、驳回薛某的其他诉讼请求。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，薛某与石某对解除婚姻关系均表示同意，本院予以确认。薛某上诉要求将双方共同财产×××东风日产小汽车改判归其所有，理由是购车款系薛某母亲所出，即便如此也是双方与薛某母亲之间的债权关系，不影响本案车辆所有权归属的裁判，该理由不能成为将夫妻共同所有的车辆判归薛某所有的充分理由，且×××小汽车系石某作为网约车的运营车辆，一直由石某使用，故将案涉车辆判归石某所有，石某给付薛某折价款较为合理。一审法院对×××小汽车的判处并无不当，薛某的上诉请求缺乏充分依据，本院不予支持。综上所述，薛某的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由薛某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李蔚林二〇二〇年四月十七日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初1556号原告：蒋天林，男，1942年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：蒋阿素，女，1943年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：蒋雪利，女，1972年7月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。上述三原告共同委托诉讼代理人：范丹，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。被告：蒋雪康，男，1969年5月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：赵凤娟，女，1969年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：蒋雨涛，男，1994年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年3月18日立案受理了原告蒋天林、蒋阿素、蒋雪利诉被告蒋雪康、赵凤娟、蒋雨涛分家析产纠纷一案。原告蒋天林、蒋阿素、蒋雪利于2020年4月27日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告蒋天林、蒋阿素、蒋雪利提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋天林、蒋阿素、蒋雪利撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告蒋天林、蒋阿素、蒋雪利负担。审判员  赵晓岑二〇二〇年四月二十七日书记员  严莺飞
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书                           (2020)陕0326执103号 申请执行人：李成良，男，生于1955年8月16日，汉族，初中文化，退休职工，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：刘山勋，男，生于1977年5月21日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0318。申请执行人李成良与被执行人刘山勋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0326民初583号民事调解书已发生效力，被执行人刘山勋未按调解书内容自觉履行。故申请执行人李成良向本院申请强制执行，要求被执行人刘山勋履行案款70000元，案件受理费1013.5元。本案执行费1050元由被执行人刘山勋承担。本院在本案执行过程中，依法向被执行人刘山勋送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人刘山勋已向申请执行人偿还案款2000元，现就剩余案款偿还问题，经双方协商达成协议如下：由被执行人刘山勋偿还申请执行人李成良案款本金抵扣后为68000元和案件受理费1013.5元，合计69013.5元，还款期限为：2020年5月25日偿还2000元，2020年6月起至2020年11月，每月25日前偿还1000元，2020年12月25日前偿还11000元，2021年1月起至2021年11月，每月25日前偿还1000元，2021年12月25日前偿还11000元，2022年1月起至2022年11月，每月偿还1000元，2022年12月25日前偿还11000元，下余款于2023年5月25日前付清。若被执行人刘山勋未按期履行协议，申请执行人可依原调解书恢复申请被执行人刘山勋履行全部案款，执行费1050元由被执行人刘山勋承担。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执103号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王宏让                                  审 判 员  刘**                                  审 判 员  王延伟 二〇二〇年四月二十二日                                   法官助理  赵  震                                                 书 记 员  曹水霞  1
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执119号 刘刚、蔡黎娜、张海波 刘刚、蔡黎娜与张海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行后，依照（2019）湘0524民初3521号民事判决书所确定的内容及申请人的申请全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保61号 曾祥丙（申请人）、 蒲华、黎明莉（被保全人）： 曾祥丙与蒲华、黎明莉财产保全一案，申请执行标的250000元。经本院立案执行，已将被保全蒲华、黎明莉在达州市达川区草兴乡燕山村的应收工程款予以冻结。 至此，(2020)川1703财保16号民事裁定书保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1284号原告：吴梅娥，女，汉族，1962年5月15日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被告：杜红军，男，汉族，1960年6月15日生，住河南省许昌市魏都区。被告：中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司，住所地鹤壁市山城区山城南路东侧正高国际广场2号楼一楼101-104号。负责人：黄举，任总经理。委托诉讼代理人：胡献昌，男，汉族，1986年9月9日生，住河南省太康县，系公司员工。原告吴梅娥与被告杜红军、中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司（以下简称中煤鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴梅娥的委托诉讼代理人王富春，被告杜红军，被告中煤鹤壁公司的委托诉讼代理人胡献昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴梅娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计31415.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月19日，吴梅娥驾驶二轮电动车自南向北沿河南省许昌市霸陵路行驶至霸陵路××××路交叉口时，与自东向西杜红军驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，造成吴梅娥受伤及两车不同程度受损。该事故经公安交警部门认定，杜红军负事故的次要责任，吴梅娥负事故的主要责任。事故车辆投有保险。鉴于被告不积极赔偿，特诉至贵院，请求依法判决。被告杜红军辩称，被告驾驶的车辆在保险公司投有交强险应由保险公司承担赔偿责任，诉讼费不予承担。被告中煤鹤壁公司辩称，1.同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失；2.本案诉讼费被告公司不予承担。经审理查明：2019年9月19日7时10分许，吴梅娥驾驶二轮电动车自南向北沿许昌市霸陵路行驶至霸陵路××××路交叉口时，与自东向西杜红军驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，造成吴梅娥受伤及两车不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第六执勤大队依法适用简易程序出具第411001420190053405号道路交通事故认定书，认定杜红军负事故的次要责任，吴梅娥负事故的主要责任。事故发生时，被告杜红军持C1驾驶证。事故发生当日10时，原告吴梅娥以胸外伤2小时为主诉被送至许昌市中心医院进行治疗，原告伤情诊断为：胸外伤，左侧多发肋骨骨折。2019年9月19日起至2019年9月26日止共计住院7天。出院医嘱注意休息避免剧烈活动等，适当应用止痛及活血化瘀药物支持治疗。长期医嘱单显示，住院期间留陪一人。共产生医疗费9357.36元（医疗费8405.36元+门诊费495元+457元）。其中被告杜红军垫付医疗费100元。庭后本院对许昌居合纤维有限公司进行了调查核实。原告吴梅娥系许昌居合纤维有限公司员工，2019年6-8月平均工资3200元，事故发生后工资已停发。豫Ｋ×××××号事故车辆的登记所有人及被保险人为被告杜红军，该事故车辆在被告中煤鹤壁公司投有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2018年12月14日0时起至2019年12月13日24时止，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费发票、门诊费票据、营业执照、误工证明、工资表及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，公民享有人身健康权。杜红军驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号车辆与原告吴梅娥驾驶的二轮电动车发生交通事故造成原告受伤。该事故经公安交警部门认定，杜红军承担事故次要责任，吴梅娥承担事故主要责任，鉴于双方当事人对该认定书均没有异议，故该认定书应作为本案民事赔偿的依据。因豫Ｋ×××××号事故车辆在被告中煤鹤壁公司投保有交强险，故原告的损失应先由被告中煤鹤壁公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失由被告杜红军按责任比例予以赔偿。参考关于人身损害的相关评定规范，综合原告的伤情和相关医嘱，结合被告质证答辩意见及本院对许昌居合纤维有限公司的调查笔录，本院酌定原告误工期为90天，护理期为45天，营养期为60天。原告未提供陪护人员相关收入证明，本院按照居民服务业和其他服务业年工资标准45677元/年计算护理费损失。经本院依法审核，原告吴梅娥的合理损失为：1.医疗费9357.36元。2.住院伙食补助费为350元（50元/天×7天）。3.营养费1200元（20元/天×60天）。4.误工费9600元（3200元/月÷30天×90天）。5.护理费5631.41元（45677元/年÷365天×45天）。6.交通费酌定为140元。上述损失共计26278.77元，属于交强险医疗费用赔偿分项10907.36元（9357.36元+350元+1200元），应由被告中煤鹤壁公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分由被告杜红军按事故责任比例承担272.21元（907.36元×30%），扣除被告杜红军垫付医疗费100元后，被告杜红军仍应赔偿原告172.21元；属于死亡伤残赔偿分项15371.41元（9600元+5631.41元+140元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故原告的该部分损失全部由被告中煤鹤壁公司予以赔偿。原告吴梅娥的其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。被告杜红军、中煤鹤壁公司辩称的其他意见，理由不力，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司赔偿原告吴梅娥各项损失共计25371.41元；二、本判决生效之日起十日内，被告杜红军赔偿原告吴梅娥各项损失共计172.21元；三、驳回原告吴梅娥的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴梅娥负担60元，由被告杜红军负担240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇二〇年四月十三日书记员  赵发强
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执546号 申请执行人：顾爽，女，住长春市朝阳区。 被执行人：吉林省德融信息咨询有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路1077号303室。 法定代表人：宋德威。 关于申请执行人顾爽与被执行人吉林省德融信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4790号民事判决书，内容为：吉林省德融信息咨询有限公司于本判决生效后立即给付顾爽工资3391.30元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人吉林省德融信息咨询有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4790号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李佳萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终278号上诉人（原审被告）：无锡市大力神轧钢机械有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山北部工业集中区。法定代表人：俞福泉。被上诉人(原审原告)：太仓金钢重机轧辊有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇再生资源进口加工区。法定代表人：朱建刚，该公司执行董事兼总经理。上诉人无锡市大力神轧钢机械有限公司因与被上诉人太仓金钢重机轧辊有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初593号之一民事裁定，向本院提出上诉。无锡市大力神轧钢机械有限公司上诉称：一审裁定认为“合同中约定合同执行地无锡，执行地并不能等同于合同履行地，所以视为合同没有约定履行地；其次即便合同执行地认定为合同履行地，但无锡市为地级市，其下设多个基层行政区，在没有证据证明履行地为哪一个具体行政区划时，应认定双方对履行地约定不明。”上诉人认为一审法院的裁定理由是错误的。首先合同执行地无锡就是明确约定了合同履行地为无锡，合同的执行与合同的履行是一个意思，执行就是履行，一审法院在一审裁定中是在玩弄文字游戏；其次合同中约定履行地(执行地)为无锡，上诉人认为约定是明确的，上诉人公司在无锡，而且双方合同中上诉人公司的住所写的明明白白，是无锡市新区鸿山，所以一审裁定以此为由认定合同履行地约定不明的说法是错误的。综上，上诉人请求二审依法撤销一审民事裁定书，依法裁定将本案移送至无锡市新区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，从涉案方签订的多份买卖合同来看，双方当事人并未明确约定合同履行地，故本案不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定。即便如上诉人认为合同约定的执行地等同于合同履行地，但合同履行地应理解为与合同实际履行过程中有密切联系的具体地点,如交货地,供货地、合同签订地、货款接收地、公司住所地等，而涉案合同载明的合同执行地为无锡，无法确定具体的合同履行地，亦属约定不明。现太仓金钢重机轧辊有限公司要求无锡市大力神轧钢机械有限公司履行合同义务支付货款，应当认定接收货币一方的太仓金钢重机轧辊有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。综上，无锡市大力神轧钢机械有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蒋  琦二〇二〇年四月十七日书记员 欧阳月红
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初810号原告：某物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：张会林，该公司总经理。委托诉讼代理人：施首特，该公司员工。被告：潘某，男，1972年8月18日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告某物业服务有限公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年四月二十九日书记员  赵桐妤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再92号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：连云港市振鼎物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区珠江路35#105室。法定代表人：张井明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张井明，男，1972年3月30日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人连云港市振鼎物流有限公司、张井明追偿权纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民再3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。经书面审理，本案现已审理终结。上诉人垫富宝公司上诉请求：再审一审裁定认定事实错误，程序严重违法。请求依法撤销一审裁定，发回重新审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、多地公安机关刑事立案通知书和人民法院已经生效的刑事判决书，均认定上诉人垫富宝投资有限公司系“被诈骗、被套路”，而不是一审法院所认定的上诉人涉嫌违法；2、中国人民银行相关部门已经认定上诉人的垫付宝业务不属于金融业务，不在人民银行监管范围。上诉人没有从事放贷业务，不存在涉嫌犯罪事实；3、法无禁止即可为，上诉人与被上诉人之间的垫付担保行为合法有效；4、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》自2019年10月21日起施行，对于本意见施行前发生的非法放贷行为不涉及犯罪问题；5、本案系再审案件，一审法院未开庭审理严重违反法定程序。上诉人垫富宝公司于2018年7月24日向再审一审法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金119985.99元；2、判令被告向原告支付违约金（自2018年4月14日起至实际给付之日止，按垫付款本金日千分之一计算）；3、判令本案的案件受理费由被告承担。再审一审法院经审查认为，综合本案现有证据，除本案借款外，垫富宝公司还通过轻易贷平台多次向社会不特定对象提供资金以赚取高额利益，出借行为具有反复性、经营性，借款目的具有营业性。垫富宝公司未经批准，擅自从事经常性放贷业务的行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应裁定驳回垫富宝公司的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销本院（2018）苏0791民初1219号民事判决；二、驳回垫富宝投资有限公司的起诉。一审案件受理费2940元，退还垫富宝投资有限公司。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，垫富宝公司未经批准，擅自通过网络平台多次向社会不特定对象提供资金以赚取高额利益，出借行为具有反复性、经营性，其行为涉嫌刑事犯罪。本案虽属再审案件，但一审法院仅是就本案起诉是否符合民事起诉条件进行审查，未涉及案件事实认定和实体处理，故未开庭审理不违反法律规定。一审法院以本案不符合民事起诉条件为由裁定驳回垫富宝公司的起诉，并无不当。上诉人垫富宝公司提出的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年四月十六日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初197号 原告：卢伏友，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：王海鹰，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告卢伏友诉被告王海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢伏友到庭参加诉讼，被告王海鹰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢伏友向本院提出诉讼请求:1.判令被告王海鹰偿还借款50000元及利息（自2018年2月2日起按月利率1%计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告单位负责人，被告因经营需要，向原告借款50000元，双方约定借款利息为月利率1%，被告于2018年2月1日向原告出具一张借条。被告后离职，原告多次催要无果，故诉至法院。 王海鹰未到庭,未作答辩。 原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：原告身份证复印件、借条一张，证明被告欠款事实。 本院对原告的证据认证如下： 原告所举的证据，因被告未到庭，未作质证，经本院查证核实，本院对原告所举的证据予以认定。 结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 原、被告系同事关系。因被告向原告借款，故原告指示案外人周安彪于2017年4月7日通过周安彪的徽商银行和县支行卡（账号为15×××86）向被告王海鹰的中国建设银行卡（账号为62×××81）汇付借款80000元。在原告多次催要下，被告尚欠原告50000元。为此，被告于2018年2月1日向原告出具一张金额为50000元的借条，双方约定该笔50000元借款的利息为月利率1%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海鹰向原告卢伏友借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告卢伏友要求被告王海鹰归还借款50000元及利息（自2018年2月2日起按月利率1%计算至付清之日止），依法予以支持。此外，被告王海鹰缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告王海鹰放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告卢伏友诉请的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王海鹰于本判决生效之日起十日内归还原告卢伏友借款50000元及利息（自2018年2月2日起按月利率1%计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王海鹰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王恒武 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 佳 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104财保5号申请人：上海索道投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：石东华，职务执行董事。委托代理人：赵丽君，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托代理人：马井军，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司，住址：中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1号。法定代表人：郭予丰。被申请人：徐彦辉,男，1972年1月18日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。申请人上海索道投资管理有限公司于2019年3月13日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结或查封被申请人徐彦辉名下财产1,360,981.11元。担保人天安财产保险股份有限公司提供了担保。2020年3月17日，上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书提交本院。2020年4月3日，申请人向本院提交担保及其他材料。本院经审查认为，上海索道投资管理有限公司的申请符合法律规定，并由担保人依法提供了担保，对上海索道投资管理有限公司的保全请求，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐彦辉的银行存款1,360,981.11元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由上海索道投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈泽婷二〇二〇年四月七日书记员  袁 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……