广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1225号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司。住所地：广东省广州市黄埔区科学大道科汇二街19号102-402。负责人：李旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪兵，男，1987年7月28日出生，汉族，身份证住址：山东省莒县。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。原审被告：曾智辉，男，1995年2月28日出生，汉族，身份证住址：江西省樟树市。原审被告：樟树市宏辉物流有限公司。住所地：江西省樟树市药都南大道166号（中国医药保健品交易中心中天豪苑）1栋-6栋14层4-1-1402号。法定代表人：孙瑶。原审被告：樟树市恒翔汽车运输服务有限公司。住所地：江西省宜春市樟树市盐城大道598号锦绣江南19幢07号。法定代表人：郭志强。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司因与被上诉人王洪兵及原审被告曾智辉、樟树市宏辉物流有限公司、樟树市恒翔汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，原审被告曾智辉、樟树市宏辉物流有限公司、樟树市恒翔汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向王洪兵一次性赔偿医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计120000元(其中精神损害抚慰金10000元优先赔付)；二、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内向王洪兵赔偿医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费等各项损失共计94273.06元；三、驳回王洪兵的其他诉讼请求。原审案件受理费5548元，由王洪兵负担1350.67元，中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担4197.33元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决第一项、第二项；二、依法将本案移送至吉州区人民法院进行审理或改判广州市黄埔区人民法院(2019)粤0114民初8394号民事判决书判决关于后续治疗费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)、鉴定费、精神损害抚慰金的判项。(上诉异议项目及金额：后续治疗费8000元、营养费500元、误工费13154.05元、交通费798元、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)144485.03元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金10000元)；三、本案原审、二审诉讼费由王洪兵承担。(上诉金额：179937.08元)事实与理由：第一，本案为交通事故责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，本案事故发生地为吉安××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由吉安市吉州区人民法院管辖。涉案事故认定书约定，“双方当事人可持此事故认定书向吉州区人民法院提起民事诉讼”，说明涉案双方已经就本案的管辖作出了明确的约定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条的规定，本案亦应由吉安市吉州区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的．应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。由此可见，法条不仅设立了依当事人申请的管辖权异议制度，同时也规定了人民法院对案件是否有管辖权依职权应当主动审查的职责。人民法院在立案时和案件受理后，在没有进行实体处理前，不论当事人是否对管辖权提出异议，都要依职权主动对案件是否有管辖权进行审查，若没有管辖权，就要将案件移送有管辖权的法院进行审理。保险公司在开庭进行实体审理前已经明确向原审法院提出了管辖权异议，原审法院对此未予审查不符合法律规定，应予纠正。第二，本案中王洪兵的伤残鉴定机构江西吉安司法鉴定中心为省外机构，资质情况不明，经登录江西省司法厅官网对司法鉴定人员进行查询，在该官网中没有黄彬、郭鑫的司法鉴定人员登记信息，同时在江西省司法厅官网以及全国组织机构统一社会信用代码公示查询官网对司法鉴定机构查询，在该两官网中关于江西吉安司法鉴定中心的登记信息与王洪兵所提供的吉安司鉴中心[2018］临鉴字第1653号《司法鉴定意见书》中所附的《司法鉴定许可证》内容不符(法定代表人及机构负责人均不一致)，江西吉安司法鉴定中心自己证明自己的《回复函》没有任何意义，更没有任何法律效力。在没有主管部门江西省司法厅书面确认的情况下，江西吉安司法鉴定中心所提供的材料没有任何法律效力。因此江西吉安司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》不具有真实性、合法性，依法不应采信，应根据《司法鉴定程序通则》第三十一条的规定重新鉴定。保险公司已在质证时向原审法院提供了上述相关查询信息佐证，原审法院却认为其未提交证据证明，明显忽视案件事实，损害其权益。第三，根据粤高法［2019］8号文第五条的规定，二审法院不应采信王洪兵单方委托鉴定产生的鉴定意见，应当由贵院指定鉴定机构重新鉴定。二审庭审中，保险公司明确对以下赔偿项目有异议：对后续治疗费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金均有异议，认为均应不予支持。后续治疗费是没有医嘱，且对于涉案鉴定意见是不认可的，故不应当支持；营养费是基于构成伤残等级，由于对伤残等级不认可，所以不应支持；误工费其中三个月的误工期鉴定报告，王洪兵也没有证据证明产生了误工损失，故不应支持；王洪兵在住院期间竟然也产生交通费，交通费的票据不属实，故不应支持；伤残鉴定费和精神损害抚慰金都是基于涉案鉴定报告，保险公司不认可，故也不应支持。被上诉人王洪兵辩称，一、黄埔区人民法院对本案具有管辖权。虽然本次交通事故是发生在吉安市吉州区，但是保险公司住所地是在黄埔区，所以黄埔区人民法院对本案具有管辖权。而且保险公司并未在提交答辩状期间提出管辖权异议。二、原审法院已经查明江西吉安司法鉴定中心及法医黄斌、郭鑫具有相应的司法鉴定资质。王洪兵提交的司法鉴定意见书适用的是人体损伤致残程度分级的鉴定标准。法医根据司法部司法鉴定技术规范及法医临床检验规范对王洪兵进行现场检验之后作出的检验意见，鉴定的程序合法，鉴定结果客观公正，应当予以采信。保险公司要求重新鉴定没有事实和法律依据。三、涉案鉴定意见是客观公正的，王洪兵的残疾赔偿金应当得到支持。另外，从原审提交的病历中可以看出，王洪兵的体内有内固定，其必然发生拆除内固定的费用，所以其后续治疗费应当得到支持。王洪兵受伤以后，其伤情恢复，需要加强营养，营养费应当得到支持。原审中王洪兵提交的证据也可以证明其受伤之前在城镇是有稳定的工作的，也有稳定的收入，其误工费应当得到支持。其受伤以后复诊以及做伤残鉴定等等必然支出一定的交通费用，在原审中也提交了交通费发票，故其交通费应当得到支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回保险公司的全部上诉请求。原审被告曾智辉、樟树市宏辉物流有限公司、樟树市恒翔汽车运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面意见。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于原审法院管辖的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系侵权责任纠纷案件，保险公司住所地在广州市黄埔区，王洪兵到原审法院起诉，原审法院予以受理符合上述法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”保险公司未在法定期限内对本案管辖问题提出异议，原审法院对其针对管辖问题提出的异议未予以处理并无不妥。涉案事故认定书是交警部门出具给各方当事人的文书，其中记载有“经双方当事人调解协商未能达成一致，故本机关对此事故所有损害赔偿问题不予调解，双方当事人可持此事故认定书向吉州区人民法院提起民事诉讼”的内容，属于交警部门向当事人权利告知的性质，保险公司主张系各方对于本案管辖达成一致意见的理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院对涉案纠纷予以受理并径行裁判符合法律规定，本院予以维持。关于涉案鉴定意见的问题。对于涉案鉴定机构及鉴定人员的资质问题，原审法院已去函鉴定机构，鉴定机构提供了司法鉴定机构许可证及鉴定人员执业证予以证实，保险公司仅凭在网上查询的法定代表人及机构负责人与涉案鉴定机构提供的书面登记内容不符，即对涉案鉴定机构的资质提出异议，理据不足，本院不予采纳。对于涉案鉴定人员资质可在司法部司法鉴定名录网查询验证，保险公司以在江西省司法厅官网没有查询到涉案鉴定人员的登记信息为由，对两鉴定人的资质提出异议，理据不足，本院不予采纳。涉案鉴定机构和鉴定人员的鉴定资质有相关书面证据证明，保险公司未举证推翻上述证据，本院对保险公司的异议不予采纳。原审法院对保险公司提出重新鉴定的申请不予准许正确，本院予以维持。鉴定人员通过审阅病历等资料并对王洪兵的伤情进行临床检查评定其的伤残等级鉴定程序合法，依据充分，原审法院采纳涉案鉴定意见正确，本院予以维持。关于后续治疗费，是拆除内固定物必须发生的费用，原审法院采纳涉案鉴定意见，确定后续治疗费为8000元理据充分，本院予以维持。关于营养费损失，涉案事故导致王洪兵十级伤残，原审法院酌情支持营养费500元适当，本院予以维持。关于误工费损失，王洪兵驾驶机动车发生涉案事故，其已经提交了车辆所有人××车队出具的误工证明，证实其在事故发生后已停发全部工资，保险公司称王洪兵未提交证据证明存在误工损失依据不足，本院不予采纳。因王洪兵未举证证实其的收入标准为每月10000元，原审法院按照广东省城镇私营单位上一年度平均工资标准确定误工损失标准为53347元每月适当，本院予以维持。原审法院采纳涉案鉴定意见误工三个月的意见确定误工时间依据充分，本院予以维持。关于交通费，事故导致王洪兵住院治疗30日，因住院治疗等必然产生相应的交通费损失，王洪兵提交了部分交通费的单据，原审法院扣除其中明显不可能产生交通费的部分，酌情确定交通费为798元适当，本院予以维持。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费问题。关于赔偿的标准方面，因王洪兵户籍所在地已城镇化，且已提供相应的工作证明、银行流水等证明其在事故发生前已从事运输工作，原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费正确，本院予以维持。关于伤残等级，如前所述，原审法院采纳涉案鉴定意见，按照十级伤残标准确定伤残系数为10%理据充分，本院予以维持。原审法院按照2017年广东省城镇居民人均可支配收入标准确定残疾赔偿金为81950元正确，本院予以维持。关于被扶养人生活费方面，保险公司提出原审核定的被扶养人生活费已超出年赔偿总额，经核定，原审法院对四名被扶养人的被扶养人生活费累加计算，使得年被扶养人生活费已超出受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出与赔偿系数之积，本院对此予以纠正。保险公司对于原审法院核定的被扶养人的扶养年限和扶养义务人没有异议，本院予以确认。王洪兵的被扶养人情况如下：父亲王光农的扶养年限按15年计算、母亲楚兴英的扶养年限按18年计算，两人均按3名扶养义务人计算；女儿王语彤扶养年限按100个月计算、儿子王健豪扶养年限按133个月计算，两人均按2名扶养义务人计算。王洪兵的被扶养人生活费应为44374.28元：[30198元/年×10%÷12个月/年×133个月+30198元/年×10%×（15年×12个月/年-133个月）÷12个月/年÷3×2+30198元/年×10%×（18年-15年）÷3]。综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）损失为126324.28元（81950元+44374.28元）鉴定费和精神损害抚慰金方面，保险公司在二审中表示若不同意重新鉴定的申请，其对原审核定的上述费用没有异议，如前所述，本院对保险公司重新鉴定申请未予以采纳，故对于原审核定的鉴定费和精神损害抚慰金均予以维持。各方对于除上诉意见之外，原审法院核定的各项赔偿项目没有提出上诉，本院予以维持。王洪兵的各项损失包括：1.医疗费（含后续治疗费）39145.98元；2.住院伙食补助费3100元；3.营养费500元；4.误工费13154.05元；5.交通费798元；6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）126324.28元；7.残疾辅助器具费90元；8.鉴定费3000元；9.精神损害抚慰金10000元（王洪兵主张在交强险内优先支付，原审法院予以支持正确，本院予以维持）。其中1-3项共计42745.98元由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余32745.98元，在商业三者险限额内予以赔付；其中4-9项共计153366.33元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（精神损害抚慰金10000元优先赔付），超出部分43366.33元，在商业三者险范围内予以赔付。综上，由保险公司在交强险限额内赔偿王洪兵各项损失共计120000元，在商业三者险范围内赔偿王洪兵各项损失共计76112.31元（32745.98元+43366.33元）。综上所述，原审判决认定事实清楚，但计算被扶养人生活费不正确，本院依法予以纠正。保险公司的部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初2351号民事判决第一项；二、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初2351号民事判决第三项；三、变更广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初2351号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内向王洪兵赔偿医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费等各项损失共计76112.31元；四、驳回王洪兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5548元，由王洪兵负担1706元，中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担3842元。二审案件受理费4514元，由王洪兵负担383元，中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担4131元。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇二〇年四月二日书记员  卢燕清李霞妹