wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执271号赵胤旭与刘玉申、李艳房屋买卖合同纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2019年12月20日依法作出（2019）云2331民初2287民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵胤旭于2020年2月17日向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行，并于2月18日向被执行人刘玉申、李艳发出执行通知书，责令被执行人刘玉申、李艳支付申请人欠款259623.00元，执行费3794元，合计263417.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人自愿将房屋返还给申请人，并协助申请人过户，申请人需要补偿被执行人人民币40000元的过户费用，本案执行费由被执行人承担。申请人于2020年3月16日自愿将40000元交入本院执行款专户，本院于2020年4月20日发放给被执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年四月二十二日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终1088号 上诉人（原审被告）:林慧梅，女，1950年9月23日出生，汉族，住大连市中山区。 上诉人（原审被告）:窦永孟，男，1950年12月22日出生，汉族，住大连市中山区。 二上诉人共同委托诉讼代理人:陈雷，辽宁瑾宸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:庞真，女，1979年6月19日出生，汉族，原住大连市中山区，现住澳大利亚。 委托诉讼代理人:宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。 上诉人林慧梅、窦永孟因与被上诉人庞真财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初9021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案与本院（2019）辽02民终9709号（上诉人林慧梅、窦永孟与被上诉人邵卫桥财产损害赔偿纠纷案）、（2019）辽02民终8921号（上诉人林慧梅、窦永孟与被上诉人栾明坤、王莉财产损害赔偿纠纷案）系同一火灾事故引发的系列案，该两案本院均以“经一审查明，二上诉人将案涉房屋的拆除、重建工程交予案外人田勇负责，田勇又将该工程转包给案外人窦长征，并由窦长征具体组织、安排人员从事实际施工工作，而案涉事故是在施工过程中发生。一审法院应基于前述事实依法确认包括被上诉人在内的参与工程各方当事人就案涉房屋拆除、重建工程所形成的法律关系，进而确定本案上诉人与参与工程人员对案涉火灾造成损失的责任承担形式，在此基础上，对上诉人要求追加主体的申请进行审查，并依据被上诉人的诉讼请求依法据实下判。”为由裁定发回重审。本案上诉人原审中亦申请追加相同主体，为统一裁判尺度，本案亦发回原审法院一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初9021号民事判决； 二、本案发回大连市中山区人民法院重审。 上诉人林慧梅、窦永孟预交的二审案件受理费16247元，予以退回。 审判长  毛国强 审判员  富喜胜 审判员  缪 明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈彩虹
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初180号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人吴芳，女，1993年6月27日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务工，住湖南省涟源市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月24日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月6日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2020]88号起诉书指控被告人吴芳犯容留他人吸毒罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人吴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年11月22日，被告人吴芳在娄底市火车站附近的星期六酒店开了1012房，下午容留吴某、谭某、肖某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。11月23日0时许，吴芳联系同乡龙某送吸毒用的锡纸到房间，容留吴某、谭某、肖某、龙某在该房内吸食毒品，之后吴芳离开该房间。同日3时许，吴某请龙某购买了500元的毒品，龙某买来毒品后，谭某、肖某、龙某在该房内吸食毒品。同日10时左右，吴芳回到该房后，容留吴某、谭某、肖某、龙某在该房内吸食毒品。2019年11月23日，被告人吴芳及吸毒人员吴某、谭某、肖某、龙某被公安民警抓获，吴芳到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人吴芳在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、现场检测报告书、证人吴某、谭某、肖某、龙某等人的证言、被告人吴芳的供述、现场勘验笔录及照片等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人吴芳提供场所，多次容留多人吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴芳到案后如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月24日起至2020年9月23日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年四月八日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9890号 原告：新都区晟平汽车维修服务中心，住所地成都市新都区新都宝光大道南段14号。 负责人：王超逸，总经理。 委托诉讼代理人：兰秀英，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：谢丽，四川信诺达律师事务所律师。 被告：杜红霞，女，1969年5月29日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：邓熙妍，四川精伦律师事务所律师。 原告新都区晟平汽车维修服务中心与被告杜红霞租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告新都区晟平汽车维修服务中心于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新都区晟平汽车维修服务中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新都区晟平汽车维修服务中心撤诉。 案件受理费2967元（已因适用简易程序减半收取），由新都区晟平汽车维修服务中心负担。 审判员  严振波 二〇二〇年四月九日 书记员  侯 毅
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终181号 上诉人（原审被告）：蒙城县岳坊镇翟湖村村民委员会，住所地安徽省蒙城县岳坊镇翟湖村西长营庄。 法定代表人：戴桂华，该村委会主任。 委托诉讼代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李从海，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李文周，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人蒙城县岳坊镇翟湖村村民委员会（以下简称翟湖村委会）因与被上诉人李从海、李文周民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初6022号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翟湖村委会的法定代表人戴桂华及委托诉讼代理人陈艳、被上诉人李从海及其委托诉讼代理人郭晓东到庭参加诉讼。被上诉人李文周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟湖村委会上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.根据李从海提供的收据得知，李文周和房朝杰收取李从海的钱款是以个人名义收取，没有得到村委会授权和认可，所谓用于“计生”，村账目上也没有该款的记录。对于收据中记载的2010年7月26日李向东签署“同意入账”一事，翟湖村委会并不知情，该字迹即便是李向东所签，但其签字行为也不符合账目必须经过村两委会纪要或决定才能纳入村委会账目的管理规定，对翟湖村委会不产生法律效力。李文周和房朝杰向李从海出具收据的行为并非职务行为而应当认定为个人行为，一审判决翟湖村委会还款付息属认定事实错误、证据不足。2.李从海的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，法院应当驳回其诉讼请求。 李从海辩称，1.一审认定事实正确，李文周、房朝杰系时任村干部，收取该款用于缴纳计划生育罚款，系其职务行为，且时任下派村支部书记李向东在该条据上签署同意报销的字样，说明村委会对该债务认可。2.一审中翟湖村委会未对诉讼时效提出异议，二审时提出此抗辩，法院应不予支持，且李从海多次要求翟湖村委会还款，翟湖村委会仅以无款为由未还，从未否认该欠款事实，故李从海的诉讼请求未超出诉讼时效期间。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李从海向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款人民币13000元及利息（利息按月息2分计算，从2008年5月25日起至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：李从海系蒙城县岳坊镇翟湖村村民。2005年2月份，时任翟湖村支部书记房朝杰与时任村委会治安主任李文周以村计划生育用款为由向李从海借款现金10000元。2008年2月25日，经李从海催要，李文周与房朝杰给李从海出具了一张本息合计为13000元的收据，写明收到李从海13000元，用于计生，经手人为李文周、房朝杰，并书面约定月息2分。后李从海多次向翟湖村委会催要。2010年7月26日，时任翟湖村支部书记李向东在收据右上角写明“同意入账李向东2010年7月26日”。后房朝杰去世。李从海又多次催要，二被告未偿还。 一审法院认为，李文周与房朝杰作为村干部，以村务需要为由向李从海借款，且后任的翟湖村支部书记也对债务表示认可，因此李文周与房朝杰的行为应视为职务行为，该借款应由翟湖村委会偿还。借款最初本金为10000元，但收据上载明借款金额为13000元。根据法律规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，因此为了符合上述规定，借款本金应以10000元为准。计入本金的3000元可作为前期利息计算，后期利息按约定的月息2分计算。原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、蒙城县岳坊镇翟湖村村民委员会于本判决生效后十日内向李从海偿还借款本金10000元及利息（2008年2月25日之前的利息为3000元；后期利息按月息2分计算，自2008年2月26日起算至借款还清之日止）；二、驳回李从海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取，由蒙城县岳坊镇翟湖村村民委员负担。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：一、一审判决翟湖村委会承担本案还款责任是否正确；二、对翟湖村委会二审提出的诉讼时效抗辩应不应支持。 关于争议焦点一，时任翟湖村支部书记房朝杰和时任翟湖村委会治安主任李文周于2005年2月份以村计划生育用款为由向李从海借款10000元，经李从海催要，李文周和房朝杰作为经手人于2008年2月25日给李从海出具本息合计13000元的收据，并注明月息2分，后时任翟湖村支部书记李向东又于2010年7月26日在该收据右上角签字“同意入账”，故一审认定李文周、房朝杰经手向李从海借款的行为视为职务行为，并判决翟湖村委会承担本案还款责任，并无不当。 关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，翟湖村委会在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间才提出，且翟湖村委会二审亦未提供新的证据证明其主张，故对翟湖村委会二审提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。 综上所述，翟湖村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125元，由上诉人蒙城县岳坊镇翟湖村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇二〇年四月二十日 法官助理李英进 书记员祝琦
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初1126号原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被告：淄博金阳新能源科技有限公司，住所地：桓台县唐索镇411号。统一社会信用代码：91370321556710163Q。法定代表人：王开新，董事长。被告：淄博市化工设备厂，住所地：张店区山泉路南首。统一社会信用代码：913703031642749488。法定代表人：张勇，董事长。被告：王开新，男，1963年2月1日出生，汉族，住桓台县。被告：张涛，男，1964年10月28日出生，汉族，住桓台县。被告：李慧珍，女，1963年7月21日出生，汉族，住桓台县。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉被告淄博金阳新能源科技有限公司、淄博市化工设备厂、王开新、张涛、李慧珍金融借款合同纠纷一案，2020年4月10日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  伊丽霞审 判 员  **军人民陪审员  刘英华二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 涵
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执187号申请执行人:中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道办事处西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：罗秀芝，女，1984年12月27日生，住云南省玉溪市通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人罗秀芝信用卡纠纷一案，通海县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）云0423民初1124号民事判决书，已于2019年8月9日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2020年1月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人罗秀芝应清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金人民币99924.69元及透支利息、违约金、分期手续费（其中，利息从2018年11月7日起按照合同约定计付至欠款实际清偿之日止，违约金从2018年11月3日起按照合同约定计收七期，分期手续费从2018年10月7日开始计收），但计收的当期利息、违约金、分期手续费之和以不超过月利率2%为限；被执行人罗秀芝应负担本案的案件受理费1300元，执行费1400元。本案执行至今，本院发现被执行人名下有车牌号为云Ｆ×××××车辆，现已依法查封，但该车未能实际控制，无法处置。本院依法查询被执行人罗秀芝房产、工商、银行账户后没有发现可供执行的财产。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人罗秀芝采取限制高消费和纳入失信人名单措施。现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执187号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年四月二十四日书记员 沈丽莎
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执41号 申请执行人：西安薇彩园林景观工程有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区，统一社会信用代码91610136MA6U7D3WX4。 法定代表人：左雨薇，公司总经理。 被执行人：陕西老街文化旅游发展有限公司，住所地陕西省洛南县，统一社会信用代码91611021338725818G。 法定代表人：章克勤，公司总经理。 本院在申请执行人西安薇彩园林景观工程有限公司与被执行人陕西老街文化旅游发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日作出的(2019)陕1021民初1380号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安薇彩园林景观工程有限公司于2020年1月6向本院申请执行。 本案在执行过程中，经网络查控，被执行人账户无足额存款可供执行，已查封被执行人名下花溪弄景区住所地陕西省西安市浐灞生态区屏湾小区二期一幢1单元4层10403号房号房屋，申请执行人再未提供可执行财产，将被执行人限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闵西尧 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 莲 1
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢101号 吴美华与李兆根民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2018）浙1126民初527号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李兆根履行了纠纷款人民币56071元。现（2020）浙1126执恢101号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1931号 原告：台州市亿吉物业管理有限公司，统一社会信用代码91331082755932420P，住所地浙江省临海市大洋街道中心区商业街23号楼373号商铺。 法定代表人：陈建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬贤浦，该公司职工。 被告：田广，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告台州市亿吉物业管理有限公司与被告田广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告台州市亿吉物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州市亿吉物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市亿吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费154元，减半收取77元，由原告台州市亿吉物业管理有限公司负担。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年四月十六日 代书记员 宋 敏
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初731号原告：万陈，男，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。被告：马福奎，男，汉族，住安徽省广德市。被告：徐爱军，男，汉族，住安徽省广德市。本院在审理原告万陈与被告马福奎、徐爱军劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告万陈撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告万陈负担。审判员  李国汉二〇二〇年四月二十九日书记员  王甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2730号 申请执行人：张某1，女，1980年6月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：张某2，男，1982年6月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。 张某1与张某2离婚纠纷一案，我院2014年6月6日作出的（2014）淮开民初字第1211号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张某2每月承担抚养费500元，自2014年7月1日起至张梦恬独立生活时止。张某2所付抚养费分别于每月6月底及12月底之前，直接给付张某1。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2014）淮开民初字第1211号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵 骏
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初450号原告：魏磊，男，1983年12月28日出生，，住泗阳县。委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英杰，江苏八面锋律师事务所律师。被告：张建宾，男，1987年2月3日出生，住泗阳县。被告：赵玉娇，女，1989年2月8日出生，住泗阳县。被告：张庆安，男，1967年3月26日出生，，住泗阳县。原告魏磊与被告张建宾、赵玉娇、张庆安追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亮星、张英杰到庭参加了诉讼，被告张建宾、赵玉娇、张庆安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告张建宾、赵玉娇偿还原告代偿的120000元及利息（以120000元为基数，从2018年10月31日起至实际还清之日止，按年利率6%计算），被告张庆安在担保责任范围内承担连带偿还责任。2、本案诉讼费、保全费、保险费等由被告共同承担。事实与理由：2015年3月16日，被告张建宾、赵玉娇经原告、被告张庆安、案外人杜某担保向泗阳县农商行借款250000元。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用。借款到期后，被告张建宾、赵玉娇未如约还款，被告张庆安也未按照保证合同承担相应保证责任。2018年10月31日，原告向泗阳县农商行代偿本息共计120000元。此后，原告向被告追偿，但拖延至今未还。被告张建宾、赵玉娇、张庆安未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《民事判决书》主要证明张建宾、赵玉娇在泗阳县农商行贷款250000元，贷款期限为2015年3月16日至2016年3月10日，担保人为杜某、魏磊、张庆安。2017年2月7日泗阳县人民法院作出（2017）苏1323民初140号民事判决，即一、被告张建宾、赵玉娇偿还泗阳农村商业银行贷款250000元及利息；二、杜某、魏磊承担连带还款责任。2、《泗阳县农商行情况说明》主要证明2018年10月31日，魏磊和杜某为张建宾和赵玉娇分别代为偿还逾期贷款本息120000元，张庆安没有代为偿还。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。三被告未出庭，视为自动放弃抗辩权。本庭确认认为，原告所提供的证据，其内容、签名、时间等完整齐全，符合书证的形式要件；该证据来源正当，符合法律的要求，是真实意思表示；该证据内容完整，记载的内容无误，意思表示明确、具体，不存在矛盾、缺失和歧义。故该证据的“三性”，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告张建宾、赵玉娇经原告、被告张庆安、案外人杜某担保向泗阳县农商行借款250000元。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用。借款到期后，被告张建宾、赵玉娇未如约还款，被告张庆安也未按照保证合同承担相应保证责任。2018年10月31日，原告和杜某分别向泗阳县农商行代偿本息共计120000元。此后，原告向被告追偿未果，因而成讼。本院认为，第一、原告向被告张建宾、赵玉娇追偿担保款和要求被告张庆安清偿其应当承担份额的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案原告作为担保人之一，向泗阳农村商业银行偿还了部分贷款本息，已经部分承担了保证责任。原告向被告张建宾、赵玉娇追偿部分担保款的诉讼主张，本院予以支持。本案被告张庆安作为负连带责任的保证人，原告向泗阳农村商业银行偿还了部分贷款本息，已经部分承担了保证责任。原告要求被告张庆安清偿其应当承担份额的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告应支付逾期还款资金占用期间的利息的诉讼请求符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告要求被告支付逾期还款资金占用期间利息的诉讼主张符合法律规定。因此，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建宾、赵玉娇于本判决生效后十日内向原告魏磊偿还代偿款120000元及利息（以120000元为基数，从2018年11月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；二、对于原告魏磊向被告张建宾、赵玉娇不能追偿的部分，由被告张庆安承担三分之一份额，被告张庆安承担的责任应在83333.33元限额内；三、被告张庆安承担保证责任后，有权向被告张建宾、赵玉娇追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1350元，由被告张建宾、赵玉娇负担，被告张庆安负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇二〇年四月八日书记员  陈 杰
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执15号之一申请执行人：吴雪芳，女，1983年2月25日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。被执行人：河北三木源房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区新西街远景时代小区物业楼，统一社会信用代码911301075632036459。法定代表人：郭红新，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人吴雪芳与被执行人河北三木源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据（2019）冀0107民初602号民事调解书，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）冀0107执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇二〇年四月二十七日书记员  王锋华
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初834号原告：彭和昂，男，1982年8月13日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：杨振山，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告：王华辉，男，1977年12月9日出生，汉族，住湘乡市。原告彭和昂与被告王华辉不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨振山、被告王华辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭和昂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利人民币4000元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月19日，被告在原告主持农林村党员会议时，称原告借其6000元，要求原告归还欠款，并扰乱会场，但被告并未提供任何借据及证人证明，原、被告由此产生纠纷。经派出所协调，原告出了4000元作为调解费用。但派出所民警将4000元转账给被告后，原、被告并未达成调解协议，原告因此受到了湘乡市公安局治安拘留5日的行政处罚。原告在提起行政诉讼的过程中才发现被告在收到原告转款后出具了一张收条，上面写的是收到原告还款4000元整。由于派出所民警收原告4000元是作为调解费用，被告不出具调解书，却出具收到借款的收条，被告在无任何借据或证人证明借款事实的情况下接收原告的调解费作为借款还款，这明显属于不当得利。原告就此与被告协商未果，特诉至贵院，请求支持其诉请。被告王华辉辩称，原告诉称事实不属实。原告于2018年5月先后三次向我借款，每次2000元，共计6000元。原告分别于2019年1月25日、2019年3月24日向我还款1000元、1000元，共计2000元。然而，我多次向原告催讨，原告一直不偿还剩余4000元欠款，我才会于2019年9月19日去村会议室向其追讨欠款，却遭到原告的殴打，并由此引发纠纷。经派出所民警协调，原告在询问笔录中承认了尚欠我4000元借款并同意还款，于是主动微信转账给民警，再由民警转账给我。我在收到原告还款后当即出具了一张收条，载明“今收到彭和昂还款肆仟元整，收款人：王华辉”，且有两名见证人在收条上签字作为见证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的证人之证言，能够与派出所的相关笔录等资料印证，其证明效力本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日，原告彭和昂在农林村村部开会时，被告王华辉到会场找原告彭和昂索要欠款，双方发生纠纷，被告王华辉在纠纷中受伤。原告彭和昂向当地派出所报警，称被告王华辉冲击会场。派出所出警后，将双方带回了派出所。在接受派出所的询问时，原告彭和昂明确认可借了被告王华辉4000元，并且当即通过派出所辅警将4000元微信转账给了被告，被告王华辉也当即向原告出具了收条，载明“今收到彭和昂还款肆仟元整，收款人：王华辉”。被告王华辉当天向派出所提交了一份报告，表示要去医院检查伤势，明确提出不要求调解，要求公安机关依法打击处理原告彭和昂并赔偿医疗费用。原、被告在派出所未达成任何书面调解协议。本院认为，被告王华辉虽未向原告彭和昂出具借款借据，但自然人之间的借款合同不以采用书面形式为成立要件，被告王华辉向原告彭和昂提供借款时借款合同即成立并生效。原告彭和昂虽诉称争讼的4000元为调解费用，但未提供充分证据予以证明，反而综合被告王华辉提供的证据显示，原告彭和昂曾明确认可了向被告王华辉借款4000元这一事实，即原、被告之间的借款合同是成立并生效的。被告王华辉依据合法的借款关系向原告彭和昂收取4000元欠款，取得的是合法利益，不构成不当得利。对原告彭和昂的全部诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭和昂的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告彭和昂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇二〇年四月二十六日法官助理蒋莎书记员朱如月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执3783号 申请执行人：黄金根，男，1960年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：宁波罗圣纺织品有限公司。住所地：浙江省余姚市三七市镇工业园区。统一社会信用代码：91330281732098023M。 法定代表人：林晓，职务不明。 本院在执行申请执行人黄金根与被执行人宁波罗圣纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人黄金根于2020年4月27日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人黄金根自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执3783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 叶 阳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10879号原告：赵丽琼，女，汉族，1968年6月1日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：王苑力，女，汉族，1972年10月15日生，住云南省昆明市五华区。原告赵丽琼与被告王苑力民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵丽琼到庭参加诉讼，被告王苑力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵丽琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告王苑力立即向原告赵丽琼偿还借款150万元及其利息、违约金（利息、违约金按照年利率24%从2015年1月4日起计算至实际还清款项之日止）；2.判令被告王苑力承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王苑力因资金周转向原告赵丽琼借款150万元，2014年1月3日，双方签订《借款合同》约定：借款期限为一年，自2014年1月3日起至2015年1月3日止，并约定被告王苑力不能按时足额归还借款，应按每日千分之壹点五向原告赵丽琼支付逾期还款违约金，违约金的计算时间自借款期限届满起至被告王苑力实际全额清偿之日止。合同签订后，原告赵丽琼严格按照合同的约定将150万元款项支付给了被告王苑力。借款至期后，被告王苑力未能如期归还借款，原告赵丽琼同意被告王苑力再借款一年，双方于2015年1月3日，再次签订一份《借款合同》，约定借款期限为一年，自2015年1月3日起至2016年1月3日止，并约定被告王苑力不能按时足额归还借款，应按每日千分之壹点伍向原告赵丽琼支付逾期还款违约金，违约金的计算时间自借款期限届满起至被告王苑力实际全额清偿之日止，中途2016年9月28日收到被告王苑力人民币2万元还款，但是时至今日，被告王苑力仍未付清本息。被告王苑力未作答辩。原告赵丽琼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据在卷佐证，对于证据能否证明原告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告王苑力无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，原告赵丽琼（甲方、出借人）与被告王苑力（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：被告王苑力向原告赵丽琼借款人民币150万元，借款期限壹年，自2014年1月3日起至2015年1月3日止。被告王苑力应于借款届满之日前足额向原告赵丽琼归还借款。被告王苑力未按时足额归还借款，应按每日千分之壹点伍向原告赵丽琼支付逾期还款违约金，违约金的计算时间自借款期限届满之日起至被告王苑力实际全额清偿之日止。2014年1月3日，原告赵丽琼通过银行转账向被告王苑力支付150万元。2014年1月3日，被告王苑力向原告赵丽琼出具《借款借据》：“本人于2014年1月3日向你方借到人民币150万元，现已足额收悉，特立此据！”。2015年1月3日，双方又签订了一份《借款合同》，借款期限为自2015年1月3日起至2016年1月3日止，借款金额及其他内容均与2014年1月3日签订的一致。2015年1月3日，被告王苑力出具《借款借据》：“本人于2015年1月3日向赵丽琼借到人民币150万元，现已足额收悉，特立此据！”。本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案中原告赵丽琼提交的《借款合同》、银行转账记录、《借款借据》等证据，各证据之间能够相互印证，本院予以认可。本院确认双方之间达成了借款的合意，且原告赵丽琼已经依约向被告王苑力交付了款项，故双方之间的民间借贷关系成立并生效。现借款期限已经届满，被告王苑力应当返还借款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告王苑力自本判决生效之日起十日内向原告赵丽琼归还借款150万元；二、被告王苑力自本判决生效之日起十日内向原告赵丽琼支付以150万元为本金，自2015年1月4日起至款项实际还清之日止，按照年利率24%标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币32384元由被告王苑力承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 莫 默人民陪审员 李 星人民陪审员 贾建明二〇二〇年四月七日书 记 员 熊 莹
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2990号 原告：陈汉良，男，1986年4月29日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：陈晓林，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省营山县。 原告陈汉良与被告陈晓林运输合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告陈汉良于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈汉良向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈汉良撤诉。 案件受理费202.6元，减半收取101.3元，由陈汉良负担。 审判员  罗琳青 二〇二〇年四月八日 法官助理桑建霞 书记员童文静（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初50号 原告：豆永东，男，汉族，1982年3月23日出生，无固定职业，住呼图壁县。被告：杨元元，男，汉族，1983年5月13日出生，乌鲁木齐华泰汇丰建筑工程有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐华泰汇丰建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号806室。法定代表人：杨元元，该公司总经理。原告豆永东诉被告杨元元、乌鲁木齐华泰汇丰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告豆永东于2020年4月28日向本院提出申请撤回对被告乌鲁木齐华泰汇丰建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告豆永东提出的撤回对被告乌鲁木齐华泰汇丰建筑工程有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告豆永东撤回对被乌鲁木齐华泰汇丰建筑工程有限公司的起诉。审  判  员   张 萌二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   徐梦蝶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1096号之一申请执行人：陈志慧，男，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：张超，男，1985年9月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人陈志慧与被执行人张超合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2854号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。本院于2020年3月13日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年3月11日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又发起了一次查询；2020年3月19日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息，随后，冻结了被执行人名下公积金账户，冻结期限由2020年4月20日起至2021年4月19日止，；2020年3月25日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息。在执行过程中，本院委托常德市武陵区人民法院查封了被执行人名下湘Ｊ×××××牌车辆档案手续，未实际控制，暂无法处置，查封期限由2020年4月16日起至2022年4月15日止。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月17日，对被执行人发出限制消费令，2020年4月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月24日，向被执行人所在地基层组织去函进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的额为136132元，已执行到位0元，尚有136132元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年四月二十四日书记员 左 敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3361号申请执行人：北京荣臻物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇程庄路67号。法定代表人：洪义明，经理。被执行人：崔均岑，男，1956年10月14日出生，汉族，户籍地河北省沧州市南皮县。申请执行人北京荣臻物业管理有限公司与被执行人崔均岑民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初26081号民事判决书，该判决书确定：一、被告崔均岑于本判决生效后七日内向原告北京荣臻物业管理有限公司偿还借款70000元；二、被告崔均岑于本判决生效后七日内向原告北京荣臻物业管理有限公司支付利息（以70000元为基数，自二〇一九年三月三十日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告北京荣臻物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元及公告费560元，均由被告崔均岑负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人崔均岑发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月14日、2月19日、4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人崔均岑名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。本院依法冻结被执行人名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行账户，并划拨案款2672元发还于申请执行人。3、本院于2020年1月20日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人崔均岑已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月22日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执3361号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年四月二十二日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执异4号申请执行人：广西富民建设有限公司大化分公司，住所地：广西壮族自治区大化瑶族自治县大化镇文昌东路10号。组织机构代码：59324168-5。法定代表人：黄必成，男，系该公司经理。被执行人：**瑶族自治县润昊矿业有限责任公司，住所地：**瑶族自治县沱江镇翠华新村，统一社会信用代码：914311295549463918。法定代表人：李梨，男，系该公司经理。被申请人：李梨，男，1985年12月16日生，汉族，福建省莆田区长乐县人，住福建省长乐市。依据已经发生法律效力的（2014）华法民二初字第143号民事判决书，本院在执行申请执行人广西富民建设有限公司大化分公司与被执行人**瑶族自治县润昊矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人广西富民建设有限公司大化分公司申请追加李梨为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的追加请求进行了审查，现已审查终结。申请执行人广西富民建设有限公司大化分公司提出请求：追加被申请人李梨为申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案的被执行人，李梨在尚未缴纳公司注册资本25.5万元的范围内对本案承担连带责任。事实与理由：因申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案［审判案号为（2014）华法民二初字第143号］于2015年被裁定终结本次执行程序，但被执行人一直拒绝遵照履行。经国家企业信用信息公示系统网站查询，发现被执行人的股东、经理、法定代表人李梨存在对公司注册实缴资本不足，尚欠25.5万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，现申请追加被申请人李梨为本案的被执行人，李梨在尚未缴纳公司注册资本25.5万元的范围内对本案承担连带责任。被执行人**瑶族自治县润昊矿业有限责任公司未予答辩。被申请人李梨未予答辩。经审查查明，申请执行人广西富民建设有限公司大化分公司与被执行人**瑶族自治县润昊矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）华法民二初字第143号民事判决，判决：“一、限被告**瑶族自治县润昊矿业有限责任公司自本判决生效之日起三十日内支付原告广西富民建设有限公司大化分公司工程量价款816,681.1元；二、限被告**瑶族自治县润昊矿业有限责任公司自本判决生效之日起三十日内返还原告广西富民建设有限公司大化分公司安全保证金500,000元；……”被执行人**瑶族自治县润昊矿业有限责任公司不服提起上诉，永州市中级人民法院于2015年2月26日作出（2014）永中法民二终字第387号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，广西富民建设有限公司大化分公司根据生效判决，于2015年11月3日向本院申请强制执行，该案因被执行人**瑶族自治县润昊矿业有限责任公司查无可供执行的财产而一直未能执行完毕。另查明，**瑶族自治县润昊矿业有限责任公司成立于2010年6月8日，注册资本为50万元，股东为李梨、李敏伟，其中李梨认缴出资额为33万元，实缴出资额为7.5万元；李敏伟认缴出资额为17万元，实缴出资额为17万元。本院认为，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，股东应当按期足额缴纳各自所认缴的出资额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人李梨作为**瑶族自治县润昊矿业有限责任公司的股东，未足额缴纳认缴的出资额，应当在认缴出资未足额缴纳的范围内依法承担责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：一、追加李梨为湖南省**瑶族自治县人民法院办理的（2015）华法执字第133号执行案件及此案后续恢复执行案件的被执行人；二、被申请人李梨于本裁定生效之日起5日内在25.5万元范围内按本院（2014）华法民二初字第143号民事判决对申请执行人广西富民建设有限公司大化分公司承担补充清偿责任；三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  罗 智审 判 员  毛 昊审 判 员  石燕娥二〇二〇年四月十三日法官助理  程兰棉书 记 员  彭颖婕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初3712号 原告：方春根，男，1965年5月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人:沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：浙江金丽杉羊绒服饰有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇栋梁路111号。 法定代表人：沈建勤，该公司执行董事兼总经理。 被告：湖州中泰纺织有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇栋梁路111号。 法定代表人：沈建勤，该公司执行董事兼总经理。 本院于2019年5月7日依法受理原告方春根与被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司、湖州中泰纺织有限公司民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2020年4月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方春根撤回对被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司、湖州中泰纺织有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告方春根负担。 审判员  费为民 二〇二〇年四月七日 书记员  史 倩
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执163号 冯某某： 本院刑事审判庭移送执行的冯某某罚金执行一案，本院作出的（2019）陕0582刑初90号刑事判决书已发生法律效力。被执行人冯某某应缴纳罚金1000元。 在执行过程中，被执行人冯某某主动缴纳罚金1000元及执行费50元共计1050元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执163号执行案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执232号关于申请执行人刘建峰与被执行人贾战宁，买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2019)甘1026民初1672号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾战宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建峰于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，贾战宁主动履行案件款16465元（含执行费145元）。本院认为，甘肃省宁县人民法院(2019)甘1026民初1672民事号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘建峰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院(2019)甘1026民初1672号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。审判员  王续成二〇二〇年四月二十六日书记员  米峰杰
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审64号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张业，利川市自然资源和规划局执法监察大队干部。特别授权代理。被申请执行人利川山江农业有限公司。统一社会信用代码：91422802585499141U。住所地：利川市汪营镇齐跃桥村十一组。法定代表人温华建，系该公司负责人。申请执行人利川市自然资源和规划局于2020年4月9日向本院提出执行申请，要求强制执行“利自然资罚[2019]115号”《行政处罚决定书》确定的第二、四项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市自然资源和规划局经巡查发现，利川山江农业有限公司（以下简称：山江公司）在修建厂房有涉嫌非法占地的行为。申请执行人遂于2019年5月22日立案调查，派员到占地现场进行勘测、拍照，并委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测。同月，该公司作出了建设用地的《土地勘测定界技术报告》。2019年7月10日，申请执行人作出并于同日向山江公司送达了“利自然资告[2019]70号”《行政处罚告知书》及“利自然资听告[2019]70号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，山江公司未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证要求。2019年7月23日，申请执行人认为山江公司在未取得土地审批手续的情况下修建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，作出并于次日向山江公司送达了“利自然资罚[2019]115号”《行政处罚决定书》。2019年8月13日，山江公司申请延迟缴纳罚金至2019年9月30日，申请执行人于2019年8月15日表示同意。《行政处罚决定书》送达后，山江公司退还了22708.18平方米的土地。2019年10月10日，山江公司再次向申请执行人申请延期缴纳罚金未获同意。2020年3月16日，申请执行人作出并于同日向山江公司送达了“利自然资催[2020]10号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，山江公司仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2020年4月9日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人利川山江农业有限公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利自然资罚[2019]115号”《行政处罚决定书》确定的第二、项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 周双禄.审判员曾德刚二〇二〇年四月十三日法官助理徐敬军书记员冉丹
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初612号原告:程江舫,男,1966年2月27日出生,汉族,居民，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所律师。被告:河南省百洲实业有限公司。住所地:郑州市中牟县郑开大道与雁鸣大道交叉口东北角(郑州杉杉奥特莱斯购物广场一楼北侧)。法定代表人:陈国攀。被告:陈宝志，男,1967年8月26日出生,汉族,居民，住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告程江舫与被告河南省百洲实业有限公司、陈宝志合同纠纷一案，原告程江舫于2020年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院在审理过程中，原告程江舫于2020年4月27日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告程江舫申请撤诉，意思表示真实，且不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程江舫撤回起诉。案件受理费25元，由原告程江舫负担。审判员  闫青山二〇二〇年四月二十七日书记员  曹盼盼
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初216号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人石某某，男，1987年7月19日出生，汉族，户籍在重庆市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕592号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年初，被告人石某某先后2次至本市杨浦区共青路XXX号上海杨浦科技创新(集团)有限公司场地内，窃得存放于上址的15卷铜线。2019年10月初、同年10月14日0时许、11月6日2时许，被告人石某某先后3次至本市杨浦区共青路XXX号上海松丹工贸有限公司办公室及仓库内，窃得存放于上址的香烟及3卷多铜线。2019年9月至10月间，被告人石某某先后3次至本市杨浦区共青路XXX号上海龙涤环保技术工程有限公司内，窃得存放于上址的香烟及6卷铜线。2019年9月至10月间，被告人石某某先后5次至本市杨浦区共青路XXX号仓库内，窃得存放于上址的7卷铜线。同年11月25日，被告人石某某因上述10月14日及11月6日的盗窃行为被民警抓获，到案后主动交代了公安机关尚未掌握的其他盗窃行为。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、王1、周某、李某的陈述，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》及监控视频，公安机关出具的“工作情况”，被告人石某某的供述及指认现场笔录、照片等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人石某某的行为已构成盗窃罪。被告人石某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人石某某自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人石某某有期徒刑一年，罚金人民币二千元。被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周德凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人石某某依法应予惩处。被告人石某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人石某某自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年11月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人石某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇二〇年四月八日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申106号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）蔺克礼，男，汉族，1957年10月2日出生，住柘城县。委托代理人刘帅，河南良达律师事务所律师。委托代理人豆孟改，河南良达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）蔺设太，男，汉族，1964年10月3日出生，住柘城县。再审申请人蔺克礼因与被申请人蔺设太排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终6004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔺克礼申请再审称：一、二审法院维持一审判决严重错误。一审程序严重错误，一审法院的做法严重违反程序，一审原告若是撤诉，应当在判决书中明确，若是没撤诉，一是应当确认一审原告的反诉地位（即：反诉原告），二是应当对该反诉流程进行全面审理，从答辩、举证到辩论、最后陈述，一审、二审法官都应当遵循法定程序进行审理，而二审法院却忽视严重程序错误，并未对一审程序违法进行确认，反而维持一审判决。二、二审法院认定一审法院事实清楚错误，一审法院事实查证不明，对案件的审理应该做到事实清楚，但是被申请人陈述事实存在以下疑点：1、房屋受损评估应到场至少两名评估人员，但评估时只到场一名评估人员，不符合法律程序，并且出庭评估人员与到场评估人员不是同一人，此评估报告不应具有法律效力。2、被申请人蔺设太称其西屋房顶、墙体及地面发生裂缝，过道大门无法闭合系申请人建房所致，蔺设太在蔺克礼建成房屋后，在自家房屋上加盖两层房屋，此种行为根据物理受力原理会造成自家地基不均匀沉降，有加盖房屋照片为证，且墙体裂缝是由大门着力点往上引起的，也有可能是被申请人来回走动开关门造成的。双方房屋不在同一直线上，申请人房屋外墙离被申请人房屋外墙有90公分距离，裂缝是在外墙内侧，整面外墙并无裂缝，如果是申请人造成的损坏，应该是外墙外侧破裂。申请人房屋后墙到地界75公分处也没有发现外墙有任何裂缝，从地界往东延伸到两米对方西屋东南角离申请人房屋由65公分处也未发现任何裂缝，如果地坪裂缝是申请人造成的，被申请人女儿墙却完好无损，女儿墙的压力比地坪大得多，却并未裂缝．被申请人整个院内地坪不到两公分厚，已经建成十几年，全部是自然裂缝。在蔺克礼建成房屋后，被申请人蔺设太在自家院内西门北侧申请人房屋后挖两米深坑并往坑内注水，两方还因此诉至法院。在（2018）豫1424民初3638号判决书（以下简称3638号判决）中，法院认为被申请人蔺设太在自家院内挖坑并注水的行为会对申请人的生活居住环境产生影响，同理在自家院内挖坑必然会对自家地基有不良影响（有水坑照片，3638号判决书为证）。根据鉴定结论显示，院内南侧地势低洼，另有下水道、水坑、雨水、积水进一步造成土壤流失和沉降。除申请人建房会造成地基不均匀沉降外，被申请人建房、挖坑注水等上述原因也会造成地基不均匀沉降，在鉴定意见书中并未对其他原因进行说明。故对于造成被申请人房屋损失的原因确定不明。3、被申请人墙体裂缝是申请人新建房屋造成地基不均匀沉降引起的，不均匀沉降是否结束，是否会对被申请人蔺设太的房屋进行进一步损害尚不能确定，根据侵权责任法的赔偿原则，应以侵权人侵权行为所造成的实际损失为依据予以赔偿，而在房屋受损评估报告中以重建房屋的标准进行评估赔偿有失公允。蔺设太房屋受损程度没有达到危房，不应当以“新建”为标准对其赔偿。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”之规定，造成不动产经济损失的救济途径不只是重作，还包括修理，人民法院判令采用何种救济途径，首先要考虑到房屋的损害程度，看受损房屋的损害程度是否必须以重作作为救济途径。纵观本案，蔺设太房屋没有做房屋受损程度的鉴定，从其房屋门楼受损程度的文字描述看：“门楼大门南上角有一道南高北低的斜裂缝，缝长0.3米，宽约1.2毫米，至南墙后沿墙阴角向上延伸至顶板，缝长0.66米，最宽处约1.2毫米”，房屋的受损程度远远达不到危房的程度，不应当以“新建”为标准对其赔偿。4、申请人与被申请人前后为邻，被申请人建房时侵占了申请人宅基地十公分，且被申请人在申请人新建房后挖沟，导致排水不畅，导致申请人的房后风道墙体出现裂缝，被申请人的行为致使申请人的房屋处于隐患之中。申请人多次要求被申请人停止侵权，排除妨害未果。因被申请人的侵权行为在先，故申请人不应当承担全部责任．因此，为维护申请人的合法权益，特向贵院申请再审，望贵院依法审判！三、在一审整个诉讼过程中，都是案外人员杨红旗法官在审理，一审判决书中的审判人员申请人从未见过，申请人不懂文字，在申请人因代理人开庭冲突申请延期开庭时，杨红旗拿了三张有字（两张满页一张半页）的纸交给申请人，让申请人签字，申请人看不清让他念，他念了念半张，说是撤诉申请，让申请人签字，申请人不懂，就签了。开完庭后10天左右，申请人拿着反诉费发票找杨红旗时，他又说没撤诉，撤销的只是房屋鉴定申请，一审自始至终审判人员都没见过．在鉴定结果出来第二天，申请人写了一份补充鉴定申请书交给法院技术科，一直到开庭技术科都没有回复．且在申请人核定委托时委托上写的是“睢阳区人民法院委托”，我方提出异议后，杨红旗离庭，过了一会儿拿了一张柘城县人民法院的委托书，印油都没干，日期也没让申请人看，开庭时问评估人员为何不一一评估时，评估人员说需要鉴定人员出场，而鉴定人员不在场，杨红旗宣布休庭，并在庭下说了句，剩下事情他来办，就结束了。综上，本案一审、二审事实认定错误，房屋裂缝是由多种原因导致的，被申请人挖坑注水、侵占申请人宅基地、擅自加盖两层房屋等原因也应当考虑在内，申请人不应当全部赔偿。程序违法，一审未审理反诉内容，未按照诉讼基本规则进行审理。适用法律错误，案外人员擅自审理本案，综上，为维护申请人权利，特提起再审。本院认为，蔺克礼未提交书面撤回反诉申请，庭审中也未明确表示撤回反诉请求，原审对其反诉请求予以审理判决并无不当。案涉房屋受损鉴定意见认定，蔺设太房屋西屋门楼大门南上角的裂缝损坏和大门错位是由于南邻建房造成的，两者之间存在因果关系。该鉴定意见并未确定蔺设太的房屋地基沉降已经结束，且因地基沉降有可能造成房屋损失进一步扩大，从有利于化解双方矛盾纠纷角度考虑，原审以“重建”为标准，而不以“修复”为标准认定蔺设太的损失，符合生活常理，于法有据。蔺克礼主张应以“修理”为标准进行赔偿，但其未提供足以推翻评估报告的相关证据，原审判决并无不当。蔺克礼再审称房屋受损评估不符合法律程序，评估报告不应具有法律效力及案外人员审理本案，因其上诉未提起，依法不属于本案审查范围。蔺克礼的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，蔺克礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人蔺克礼的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年四月二十日书记员 彭子建
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初210号之一 原告：仙桃荣成环保科技有限公司，住所地：仙桃市西环路1号。 法定代表人：钟邦远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈奥雯，该公司法务。代理权限为特别授权。 被告：湖北霸宜包装有限公司，住所地：孝感市孝南经济开发区东山头木地板产业园。 法定代表人：杨新玉，该公司总经理。 被告：杨新玉，女，1973年10月5日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省孝昌县。 原告仙桃荣成环保科技有限公司与被告湖北霸宜包装有限公司、杨新玉定作合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告仙桃荣成环保科技有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃荣成环保科技有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告湖北霸宜包装有限公司、杨新玉的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙桃荣成环保科技有限公司撤诉。 案件受理费629元，减半收取计314.50元，由原告仙桃荣成环保科技有限公司负担。 审判员 张 倩 二〇二〇年四月十日 书记员 肖竹青
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更145号罪犯陈某乙。广东省汕头市潮南区人民法院于2017年12月12日作出(2017)粤0514刑初773号刑事判决，以被告人陈某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月14日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈某乙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈某乙减去有期徒刑七个月二十五天。经审理查明，罪犯陈某乙在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某乙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑履行及交付执行后的表现等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈某乙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1802号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：孟召良，男，汉族，1975年7月11日生，住安徽省临泉县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人孟召良金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月20日作出（2019）辽0202民初7169号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年4月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年4月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年4月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年四月二十七日书记员  田 园
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初423号 原告：吉林省三江医药有限公司，住所地抚松县松江河镇。 法定代表人：石宝生，经理。 委托诉讼代理人：王强，公司员工。 被告：舟山百瑞商贸有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。 法定代表人：陈凡华，总经理。 原告吉林省三江医药有限公司与被告舟山百瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，2020年4月23日，原告吉林省三江医药有限公司以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省三江医药有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省三江医药有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告吉林省三江医药有限公司负担。 审判员  彭希友 二〇二〇年四月二十三日 书记员  祝子涵
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执91号申请执行人：鞠艳艳，女，1982年7月16日出生，汉族，个体工商户，住敦化市江南镇东苇子沟村一组。委托代理人：张轲，男，1971年11月1日出生，汉族，住敦化市民主街文化社区十二八组。被执行人：刘云强，男，1967年2月15日出生，汉族，无职业，住敦化市民主街新华社区七组。申请执行人鞠艳艳与被执行人刘云强民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初2808号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鞠艳艳于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款500000元及迟延给付利息。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2019年1月16日依法向被执行人刘云强送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年1月12日经本院总对总网络查控，查询到被执行人刘云强名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经查被执行人刘云强在北京市通州区马驹桥珠江四季悦城1号楼3单元603室，面积为92.02平方米的房屋，但该房屋在（2018）吉2403民初2809号案件申请保全，查封了该房屋，本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。强制措施情况：本院已于2020年1月23日对被执行人刘云强采取限制高消费的措施。2020年4月22日，本院对申请执行人鞠艳艳的委托代理人进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年四月二十二日书记员  王琦
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢30号之一 被执行人：欧茂生，男性，1962年11月25日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人欧茂生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人欧茂生在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币294139.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张兰兰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1183号原告：张某1，女，1989年2月7日出生，汉族，住灵宝市。被告：荆某1，男，1977年11月28日出生，汉族，住灵宝市。原告张某1与被告荆某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，婚生子荆某2由被告抚养，抚养费各自负担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2002年6月经媒人介绍订婚，2003年10月举行结婚仪式，2010年9月27日补领结婚证。双方于××××年××月××日生育一男孩取名荆某2，××××年××月××日生育一女孩取名张某2。由于原被告年龄差距较大，没有共同语言，很少交流，经常为生活琐事打闹，原告于2015年离家出走，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。本院经审查认为，原告张某1于2020年4月13日向本院起诉要求与被告荆某1离婚，本院于2020年4月20日已立案审理，原告张某1现基于同一事实及理由再次向本院提起对被告的离婚诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 魏 东二〇二〇年四月二十二日书记员 宁昕彬
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4234号申请执行人：重庆凯驰金属加工有限责任公司，住所地重庆市渝北区杨柳北路12号7-3，统一社会信用代码：915000006965761899。法定代表人：康彩霞，经理。被执行人：重庆煌钰机械有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道沿河西路132号，统一社会信用代码：915002275540736666。法定代表人：王复芬。本院受理申请执行人重庆凯驰金属加工有限责任公司与被执行人重庆煌钰机械有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初6277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆凯驰金属加工有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的金额为51631.03元，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆煌钰机械有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人重庆煌钰机械有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金24790.03元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）渝0120执4234号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初6277号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  陈 竹审判员  **斌二〇二〇年四月十六日书记员  罗丽婷
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初467号 原告：王某，男，1990年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。 被告：朱某，男，1991年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告王某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王某于2020年4月27日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 本案案件受理费200元，由原告王某负担。 审判员  胡四清 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘燊 书记员白玉婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执255号 申请执行人：张玉萍，女，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 本院在执行申请执行人张玉萍与被执行人丁光黔、铜陵广森皮具科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行到位人民币500元，因本案为系列案件之一，申请执行人同意并案处理，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年四月二十一日 书记员  查 勇
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1175号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：张建国，男，1966年1月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与张建国金融借款合同纠纷一案中，本案被执行人张建国名下财产整被其他案件处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执1175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王海峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2020津0116执427号之一申请执行人：刘倩，女，1985年11月5日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区中心大道华盈大厦111、112室。负责人：郭刚，该公司经理。本院在执行申请执行人刘倩与被执行人北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案中，本案依据的天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲裁字（2019）第50637号仲裁裁决书，因被执行人北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司天津分公司已向本院起诉，该仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年四月二十一日书记员  韩小杰
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初131号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人王成远，男，1981年10月20日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化程度，无业，住四川省大英县。曾因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪被判刑。因犯盗窃罪，于2018年11月14日被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2018年12月21日被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人王成远犯盗窃罪一案，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情防控工作影响，扣除审限后，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官周丽英等二人出庭支持公诉，被告人王成远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控事实，2019年12月19日14时至16时，被告人王成远窜至重庆市大足区某小区，二次入室盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：1.被告人王成远进入被害人蒋某位于重庆市大足区的家中，盗窃了人民币4000元、金项链1条、金耳环1对及翡翠玉1块。2.被告人王成远进入被害人秦某某位于重庆市大足区的家中，盗窃了人民币400元和金戒指1枚。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗的金戒指价值人民币2406元。2019年12月25日，被告人王成远被抓获归案。公诉机关指控意见认为，被告人王成远以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王成远对指控事实和罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年12月25日13时许，被告人王成远在重庆市大足区龙岗街道翠屏南苑小区外被民警抓获即被羁押。2019年12月25日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对从被告人王成远处查获的剪刀1把、手套1双(未随案移送)，予以扣押；2019年12月26日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对从被告人王成远处查获的鞋子1双（未随案移送），予以扣押。2020年3月31日，被告人王成远在本院审理期间自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王成远在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关举示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验、检查笔录及照片，检查、扣押笔录及清单，小区监控截图，指认照片，价格认定结论书，鉴定文书，证人蒋某2的证言，被害人蒋某、秦某某的陈述，被告人王成远的供述和辩解，前科材料、户籍信息，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王成远二次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王成远的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王成远曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王成远自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从轻处罚、从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王成远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年10月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人王成远在本判决生效后十日内退赔被害人蒋某的被盗损失人民币4000元、被害人秦某某的被盗损失人民币2806元；返还被害人蒋某的金项链一条、金耳环一对及翡翠玉一块，不能返还的作价赔偿；三、对扣押在案的作案工具剪刀一把、手套一双、鞋子一双，予以没收，交公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 勇二〇二〇年四月八日法官助理  刘婷婷书 记 员  何海霞
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初490号原告：赵淑香，女，1968年12月29日出生，汉族，无职业，住龙江县，被告：任海萍，女，2001年10月7日出生，汉族，无职业，住龙江县，原告赵淑香诉被告任海萍追偿权纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达地址多次送达未果，因原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后亦不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告赵淑香的起诉。案件受理费820元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈羲二〇二〇年四月二十四日书记员  赵丹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6119号申请执行人：马云强，男，1977年11月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：侯红庆（受马云强特别授权委托），江苏云湖律师事务所律师。被执行人：徐连京，男，1977年8月6日生，汉族，住天津市宁河县。马云强与徐连京买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）苏0282民初1356号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书：徐连京于本判决发生法律效力之日起10日内支付马云强货款152700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1677元，财产保全费1320元，合计2997元，由徐连京负担。该款已由马云强垫付，马云强预交诉讼费2997元可于本判决生效之日起10日内向本院申请退回，徐连京应负担的部分于本判决生效之日起10日内向本院交纳。因徐连京未自觉履行付款义务，申请执行人马云强于2019年11月6日申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递的形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息。查明被执行人名下无车辆登记。另查明被执行人名下有部分银行存款信息，但申请执行人表示双方正在和解协商，暂不要扣划。3、本院委托天津市宁河区人民法院查询被执行人徐连京名下的不动产登记信息。查明被执行人名下无不动产登记信息。4、申请执行人马云强于2020年4月25日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人马云强的申请，本院应予准许。本案将依法终结执行，终结执行后，申请人都可在撤回之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初1356号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月二十六日书记员  王 超
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执4号申请执行人：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司兴业支行，住所地湖北省鄂州市滨湖南路19号。负责人：童志锋，该行行长。被执行人：鄂州市广和物贸有限公司，住所地湖北省鄂州市南浦路115号。法定代表人：徐声权，该公司总经理。被执行人：徐声权，男，1978年9月18日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人：徐红俊，男，1977年3月12日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人：徐生波，男，1969年1月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：佘丹丹，女，1982年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，关于申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司兴业支行与被执行人鄂州市广和物贸有限公司、徐声权、徐红俊、徐生波、佘丹丹金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鄂0704民初2075号民事调解、（2019）鄂07执他116号执行裁定，于2020年4月7日立案执行。本院认为，被执行人对发生法律效力的法律文书应当履行，拒不履行的，本院将依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鄂州市广和物贸有限公司、徐声权、徐红俊、徐生波、佘丹丹的银行存款600万元;二、采取以上措施后，仍不足清偿债务的，则依法扣留、提取被执行人鄂州市广和物贸有限公司、徐声权、徐红俊、徐生波、佘丹丹应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  宋光亮二〇二〇年四月二十二日书记员  吕 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1633号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：杨梅，女，1987年10月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：唐华，男，1982年10月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告杨梅、唐华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱玲玲
吉林省四平市中级人民法院行政判决书（2020）吉03行终17号上诉人（原审原告）付长顺，男，汉族,1957年8月15日出生，住公主岭市。被上诉人（原审被告）公主岭市公安局，住所地吉林省公主岭市国文大街。法定代表人段于建，局长。参加诉讼行政机关负责人魏武，副局长。委托诉讼代理人孙丽娟，该局法制大队教导员。委托诉讼代理人韩锐刚，该局黑林子派出所所长。上诉人付长顺诉公主岭市公安局治安行政处罚一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付长顺，被上诉人公主岭市公主岭市公安局的参加诉讼行政机关负责人魏武及委托诉讼代理人孙丽娟、韩锐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明：原告付长顺与王玉华、徐占山三人，多年来经常一起到北京等地上访，2015年，三人均因扰乱公共场所秩序被公主岭市公安局行政拘留。2019年3月9日上午，原告等三人在复印社打印了举报材料后，乘坐客车至公主岭市××道交汇处时，被被告公安局民警传唤至公主岭市公安局。被告公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定给予原告付长顺行政拘留十日的行政处罚。原告不服被告作出的处罚决定，向本院提起行政诉讼一审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定:“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”被告公安局具有对本行政区域内违反治安管理的行为进行处罚的法定职责。本案原告未能通过正当途径反映问题，在得到明确答复后,仍要到上级部门上访,意图制造影响,施加压力。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定。被告公主岭市公安局作出的公公（黑）行罚决字(2019〕3044号行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下:驳回原告付长顺的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人付长顺不服，上诉称：2019年3月1日，徐占山在公主岭市中心医院做咽喉仪器检查后，让住院手术，但一直没有床位。因害怕咽喉肿瘤病变，徐占山、付长顺、王玉华于2019年3月9日上午坐四平小客去四平中心医院检查。被上诉人把四平小客拦住后，问三人上四平干啥去。三人说给徐占山看病去，徐占山还拿出公主岭市中心医院的检查结果和票据。被上诉人说看病拉三人去，就直接把三人拉到公安局办案区。从上午11:30到次日15:30，长达28个小时，属于超时拘押。上诉人没有任何违法行为，携带举报材料也证明不了三人有违法行为，而被上诉人没有任何证据就把三人拘留10天，到现在还没有给上诉人处罚决定书。一审法院没有事实依据就进行判决，程序违法，且适用法律错误。综上，请求二审法院：1.撤销拘留、判决无罪。2.诉讼费由被上诉人承担。被上诉人公主岭市公安局答辩称，1.案件的基本情况。2019年3月9日上午10时许，付长顺伙同徐占山、王玉华、在公主岭市××区刘海军家复印社打印出上访材料后，三人到公主岭市西加油站乘坐由公主岭至四平的客车欲到上级部门越级上访，在南崴子街道与102国道交汇处被查获，依法将其口头传唤至公主岭市公安局执法办案中心。2.具体行政行为认定的事实和依据。付长顺伙同王玉华、徐占山，在明知应当通过正当途径反映问题，在得到明确答复后,不听劝阻，仍于2019年3月9日购票乘车欲到上级部门越级上访，意图制造影响给政府施加压力。依据:卷中有违法行为人付长顺、王玉华、徐占山的陈述和申辩、上访材料等。3.对上诉人请求事项的答辩意见。（1）公主岭市公安局对付长顺做出的公公（黑)行罚决字【2019】3045号行政处罚决定是依法作出的，符合法律规定;（2)公主岭市人民法院（2019）吉0381行初53号行政判决书是依法作出的，合法有效;（3）依照法定程序向付长顺送达《公安行政处罚决定书》，付长顺本人拒绝签收公安行政处罚决定书，同时拒绝在行政处罚决定书上按手印。综上所述:我局于2019年03月10日对付长顺作出行政拘留十日的处罚决定，事实清楚、程序合法，适用法律准确，请四平市人民法院依法驳回徐占山的诉讼请求本院查明事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定:“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”被上诉人公主岭市公安局作为本行政区域内的公安机关，有权对辖区内违反治安管理的行为进行处罚。本案中，上诉人曾多年上访，明知应通过正常途径反映问题，却打印举报材料意图到上级部门越级上访，其行为扰乱了正常的信访秩序。上诉人未能依照正当程序反映诉求，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定。被上诉人依法传唤上诉人后，履行了相应程序，作出案涉行政处罚决定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人付长顺负担。本判决为终审判决。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 张英男 二〇二〇年四月十四日（法官助理 张婷婷书记员 陈 坤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更742号 罪犯王涛，男，1963年9月9日出生,四川省雅安市人，汉族，研究生，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省开江县人民法院于2016年5月18日作出(2015)开江刑初字第82号刑事判决，以被告人王涛犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金50万元。对被告人王涛退缴的赃款，予以没收，上缴国库。刑期自2014年12月4日起至2020年12月3日止。判决发生法律效力后于2016年8月5日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯王涛被判处罚金50万元，退缴的赃款86.1636万元，予以没收，上缴国库，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王涛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘 静
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初819号原告：湖北君安实业有限公司。住所地：蕲春建材装饰城八号楼。法定代表人：董俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。被告：童国成，男，1966年8月10日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北君安实业有限公司与被告童国成合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告湖北君安实业有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北君安实业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北君安实业有限公司撤诉。案件受理费2130元，减半收取计1065元，由湖北君安实业有限公司负担。审判员  龚起强二〇二〇年四月二十七日书记员  李 贞
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8146号上诉人（原审原告）：石艳。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张玲，国家知识产权局审查员。原审第三人：孙媛媛。上诉人石艳因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初1686号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：石艳。2．注册号：7561371。3．申请日期：2009年7月22日。4．注册日期：2011年4月14日。5．专用期限至：2021年4月13日。6．核定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：广告；广告代理；广告设计；进出口代理等。三、被诉决定：商评字[2017]第86号《关于第7561371号“悦万家YUEWANJIA”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年12月23日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以石艳提交的证据尚不足以证明诉争商标在2012年7月13日至2015年7月12日期间（简称指定期间）在“广告代理”等服务上进行公开、真实、合法的商业使用为由，决定对诉争商标予以撤销。四、其他事实在商标评审阶段，诉争商标的原权利人邹城市月亮河商贸有限公司（简称月亮河公司）向商标评审委员会提交了如下主要证据：1．诉争商标使用授权委托书及主体资格证明文件，用以证明其在指定期间授权邹城市悦万家时尚生活超市（简称悦万家超市）对诉争商标进行使用；2．户外广告登记证、超市海报及销售发票，用以证明悦万家超市在指定期间对诉争商标进行了使用。在原审诉讼阶段，石艳向原审法院提交了如下主要证据：1．邹城市商会的证明，用以证明诉争商标在2012年第五届邹城少儿才艺大赛活动中作为商标突出使用；2．“鼓励我为祖国”2012（第五届）邹城少儿才艺大赛（以下简称少儿大赛）活动照片、第五届少儿大赛活动现场的照片、土豆网关于2012年“邹城月亮河少儿才艺大赛”报道截屏及光盘、邹城市钢山剧院婚庆礼仪公司收据，用以证明诉争商标在2012年第五届邹城少儿才艺大赛活动中作为商标突出使用；3．悦万家超市营业执照，用以证明“悦万家”的商标性使用；4．悦万家超市外景照片，用以证明“悦万家”的商标性使用；5．安徽多金新塑业有限公司开具的收据一张、悦万家购物袋两只，用以证明悦万家超市在指定期间制作了“悦万家”购物袋；6．山东龙之媒广告有限公司业务清单、悦万家价签，用以证明悦万家超市在指定期间制作并使用价签；7．“邹城月亮河”公众号部分截屏：2013年11月至2014年10月期间，在其经营的微信公众号中对悦万家超市的商品的介绍及信息推广，用以证明悦万家超市通过微信公众号向公众提供产品信息；8．海报复印件，用以证明悦万家超市对诉争商标的商标性使用；9．悦万家超市获得“邹城月亮河”公众号的使用授权书；北京知识产权法院认为，石艳提交的在案证据尚未形成完整的证据链，不足以证明诉争商标在指定期间在核定使用的“广告代理；广告设计服务”等服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回石艳的诉讼请求。石艳不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：石艳提交的证据可以证明其在指定期间在诉争商标核定使用的服务上对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。国家知识产权局、孙媛媛均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标的商标档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。诉争商标原权利人系月亮河公司，该公司于2018年1月2日注销。2018年7月6日,诉争商标经核准转让至石艳。上述事实有诉争商标档案、商标转让公告在案佐证。本院认为：2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第四项规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。2001年商标法第四十四条第四项规定的立法目的在于激活商标资源，清理闲置商标，督促商标权人履行连续使用义务，并非惩罚商标权人。因此，在商业活动中，公开、合法、真实的使用商标标志，表明商品或服务的来源，使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的方式，均为商标的使用方式。其中，“使用”包括商标权人的自行使用和许可他人使用。本案中，授权委托书等证据可以证明月亮河公司授权悦万家超市对诉争商标进行使用；邹城市商会的证明、“鼓励我为祖国”2012（第五届）邹城少儿才艺大赛活动照片、土豆网关于上述活动的报道截屏及光盘、邹城市钢山剧院婚庆礼仪公司收据，仅显示月亮河商贸有限公司承办、悦万家超市协办上述活动，不能证明二者在上述活动中对诉争商标进行了使用；悦万家超市营业执照、外景照片、公众号截屏、海报复印件等证据，并未显示诉争商标；安徽多金新塑业有限公司开具的收据一张、悦万家购物袋、山东龙之媒广告有限公司业务清单、悦万家价签，仅能证明悦万家超市在指定期间委托他人制作了购物袋和价签，不能证明其对诉争商标进行了真实使用。在案证据未形成完整的证据链，证明月亮河公司及悦万家超市在指定期间在诉争商标核定使用的“广告代理；广告设计”等服务对诉争商标上进行公开、真实、有效的商业使用。石艳的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。石艳的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由石艳负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 妍