wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执490号 申请执行人薛武伦，男，1949年11月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码91510114696206229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人薛武伦申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终13046号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛武伦于2020年2月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人资产在另案处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终13046号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年四月三日 书记员 刘旭丽
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1699号申请人：代朝旺，男，汉族。被申请人：翟高重，男，汉族。原告代朝旺诉被告翟高重民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人450000元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人翟高重银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2770元，由申请人代朝旺垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月十五日书记员 孙腾飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1728号之一申请执行人张旭辉，男，1982年11月24日出生，汉族。被执行人赵晓瑾，女，1984年9月18日出生，汉族。张旭辉与赵晓瑾民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24.96295万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13080号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年四月二十二日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝婷婷，女，1989年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：张玉、杨波，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王中心，男，1967年4月18日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伯雄，男，1982年9月10日出生，汉族，住上蔡县。再审申请人祝婷婷因与被申请人王中心、王伯雄股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝婷婷申请再审称：被申请人王中心是北京柏西枫林观光农业有限公司的股东，依法负有清算义务。公司能否进行清算，确定该公司资产状况应由其股东即被申请人举证证明，无法举证的应承担不利后果。二被申请人作为公司股东，怠于履行清算义务，且公司现客观上无法清算，其应对公司的债务承担清偿责任。一、二审法院未认定王中心负有清算义务，免除二被申请人的举证责任及未支持申请人的诉讼请求属认定事实不清，适用法律错误，故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院根据在卷证据已经查明，被申请人王中心为北京柏西枫林观光农业有限公司名义股东，实际股东系被申请人王伯雄。王伯雄曾因刑事犯罪被关押，公司账册、文件等被公安机关扣押，导致公司暂时无法进行清算。因在本案审理期间，申请人祝婷婷未提供充分证据证明被申请人是否怠于履行清算义务及公司财产、账册、重要文件等是否灭失，一、二审法院驳回祝婷婷要求被申请人对北京柏西枫林观光农业有限公司对祝婷婷应付的债务承担连带清偿责任的诉讼请求并无不当。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配并无不当。祝婷婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祝婷婷的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年四月二日书记员 徐孟浩
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民再5号抗诉机关：河南省濮阳市人民检察院。申诉人（原审被告）：王兰华，女，1971年12月15日出生，汉族，住河南省范县。申诉人（原审被告）：孙胜，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省范县。被申诉人（原审原告）：孙莉（曾用名孙丽），女，1975年9月22日出生，汉族，住范县。孙胜、王兰华与孙莉民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初1991号判决，向检察机关申诉。河南省濮阳市人民检察院于2019年12月17日作出濮检民（行）监［2019］41090000119号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年12月27日作出（2019）豫09民抗7号民事裁定书，决定提审本案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。濮阳市人民检察院指派检察员翟艳艳、王凯出庭履行职务。申诉人王兰华、被申诉人孙莉及其委托诉讼代理人韩清飞到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市人民检察院抗诉认为，孙莉提供的证据不足以证明借款约定了利息，范县人民法院（2018）豫0926民初1991号民事判决判令孙胜、王兰华自出具欠条之日即2016年7月30日支付逾期利息，没有法律依据。孙胜、王兰华申诉称：原审判决对借款的资金占用期间利息起算时间认定错误。请求撤销原判，依法改判孙胜、王兰华偿还孙莉借款本金200,000元及利息，利息按照年利率6%自2018年6月12日起算至付清之日止。孙莉辩称，根据孙莉和孙胜、王兰华提供的证据能够清晰反映借款利息随本金的变化而变化，双方口头约定的月利息2.5分，原审判决按年息6%支付利率错误，请求孙胜、王兰华继续按月息2分以本金300,000元、630,000元为基数支付利息。另8月14日还款系偿还2016年2月26日两笔80,000元及20,000元的借款，与本案没有关系。孙莉向原审法院提出诉讼请求：判令孙胜、王兰华偿还借款300,000元，利息6,000元（自2016年7月30日起按照月息2%计算直至还清为止）。原审法院查明：孙胜、王兰华分别于2016年6月30日、2016年7月1日共计向孙莉借款300,000元并于2016年7月30日向孙莉补充出具欠条一份，未约定借款期限及利息。孙胜、王兰华通过中国建设银行股份有限公司范县支行62×××03的账户转账偿还情况为2016年5月20日12,250元、2016年5月23日6,000元、2016年6月20日8,250元、2016年7月27日25,750元、2016年8月26日20,000元。通过中国建设银行股份有限公司范县支行62×××34的账户转账偿还情况为2016年2月22日15,750元、2016年3月19日18,250元、2016年4月19日18,250元、2016年8月26日3,250元、2016年9月30日15,000元、2016年11月3日13,250元、2017年5月15日14,000元。通过孙胜、王兰华女儿孙晓寒微信转账分别于2018年1月19日偿还3,000元、于2018年4月1日偿还2,000元；通过现金方式于2017年5月29日偿还10,000元。以上共计185,000元。原审法院认为，孙胜、王兰华分别于2016年6月30日、2016年7月1日共计向孙莉借款300,000元并于2016年7月30日补充出具欠条一份，双方之间形成了民间借贷法律关系，孙胜、王兰华在孙莉催要借款后，未及时足额偿还借款属违约行为。孙胜、王兰华自认自2016年2月22日至2018年4月1日期间所偿还款项185,000元折抵落款日期为2016年1月18日金额为630,000元的借款，且一审法院在另案中已进行抵扣，因此，孙胜、王兰华上述所还借款本案不予折抵。故孙莉诉请孙胜、王兰华偿还借款300,000元合理、合法，予以支持。孙莉提交的欠条未书面约定借款利率，其所提供相关证据不足以证明该借款约定了利率，故对其要求孙胜、王兰华按照月息2分支付利息的诉请，不予支持。但鉴于孙胜、王兰华长期占用资金，可按照年利率6%支付占用期间的利息。综上所述，孙胜、王兰华应偿还孙莉借款本金300,000元及利息。判决：一、孙胜、王兰华于判决书生效后十日内偿还孙莉借款本金300,000元及利息（自2016年7月30日至判决确定期间以借款本金300,000元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回孙莉其他诉讼请求。再审期间，双方当事人均未提交新证据。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，本案的争议焦点为逾期借款利息从何时计算的问题。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，涉案欠条未约定借款期限和利息，且孙莉提供的证据不足以证明借款约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，孙莉主张借款期限内的利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，逾期利息应当自逾期还款之日起算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案双方当事人对借款期限没有约定，孙莉也未提供证据证明其诉前催告孙胜、王兰华还款，故应按孙莉提起诉讼之日视为催告之日。即本案300,000元借款的逾期利息应从孙莉起诉孙胜、王兰华之日起按照年利率6%计算。濮阳市人民检察院该项抗诉理由成立，本院予以采纳。综上，原审判决适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持河南省范县人民法院（2018）豫0926民初1991号民事判决第二项，即：驳回孙莉的其他诉讼请求；撤销河南省范县人民法院（2018）豫0926民初1991号民事判决第一项，即：孙胜、王兰华于判决书生效后十日内偿还孙莉借款本金300,000元及利息（自2016年7月30日至判决确定期间以借款本金300,000元为基数，按照年利率6%计算）；孙胜、王兰华于判决书生效后十日内偿还孙莉借款本金300,000元及利息（利息自2018年6月12日起按照年利率6%为标准计算至履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2,945元，财产保全费2,050元，由孙胜、王兰华承担。本判决为终审判决。审判长  黄士英审判员  崔欣欣审判员  王瑞峰二〇二〇年四月十六日书记员  管庆男
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执606号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：佟响，男，1997年10月15日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93949号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行后依法向被执行人佟响发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人佟响银行存款人民币五千六百四十八元三角六分。二、冻结、划拨被执行人佟响应支付的利息、贷后管理费（从2019年7月5日起，以剩余借款本金五千四百七十三元三角六分为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人佟响应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人佟响应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人佟响应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月十六日书记员 陈 蕾
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1649号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：王俊玲，女，汉族，1976年11月16日出生，现住济南市莱芜区。 被告：刘衍秋，男，汉族，1977年9月28日出生，现住济南市莱芜区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告王俊玲、刘衍秋物业服务合同纠纷一案中，因原告济南瑞景物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南瑞景物业服务有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 冉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执311号申请执行人：王玉琼，女，汉族，1969年4月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：杨杰，男，汉族，1970年6月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人王玉琼与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特390号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨杰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明查明被执行人杨杰名下有车牌号为云Ａ×××××起亚牌汽车一辆、云Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，本院依法另案查封，查封期限为二年，自2020年4月21日至2022年4月20日，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十二日法官助理蔡宜松书记员周宏
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初386号 原告：淮南新欣医药有限公司，住所地安徽省淮南市大通区工业新区淮南新欣医药有限公司综合楼。 法定代表人：周庆云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹学为，安徽安铎律师事务所实习律师。 被告：大通区程芸诊所，住所地安徽省淮南市大通区居仁村二区1号商业101A。 法定代表人：程芸。 原告淮南新欣医药有限公司与被告大通区程芸诊所买卖合同纠纷一案，原告淮南新欣医药有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南新欣医药有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南新欣医药有限公司撤回起诉。 案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告淮南新欣医药有限公司负担。 审判员  王晓璐 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李丹丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执934号之一 申请执行人：何万顺，男，1962年10月30日出生，汉族，中国人民银行邵武市支行职工，住邵武市。 被执行人：丁星华，男，1965年6月19日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 申请执行人何万顺与被执行人丁星华民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2015）邵民初字第872号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人何万顺的申请，本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为370000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人丁星华的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人丁星华无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人丁星华的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初481号 原告：李碧耸，男，1990年7月11日生，汉族，XX县XX镇XX村X巷X号。 委托诉讼代理人：牛晓艳（李碧耸母亲），女，1968年4月3日生，汉族，XX县XX镇XX村X巷X号。 被告：尉小芬，女，1983年3月18日生，汉族，XX县XX乡XX村XX组人。 原告李碧耸与被告尉小芬租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行书面审理。 原告李碧耸向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除我与被告签订的《租赁协议》；2、请求依法判令被告立即返还我已经缴纳的房租45000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，被告作为甲方，我作为乙方，双方签订《租赁协议》一份，约定：“甲方将位于舍利西街金茂紫庭2号楼3单元202室的房屋出租给乙方使用，租赁期限为3年，即2017年5月1日至2020年5月1日止，租金为每年15000元，三年一次45000元付清，支付方式为：甲乙双方签订合同之日，乙方一次性支付全部租金给甲方。”合同签订当日，我通过支付宝、微信转账的方式将45000元房租全部支付给了被告，被告在协议上写明“备注：房租三年45000元已收。”签订合同时，由于被告隐瞒，导致我误以为该房屋的租期还有3年，结果合同签订后5天，房东就收回了房屋，我联系被告要求返还我的房租，被告拒绝办理。据此，诉至贵院，请求支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告提供的被告送达地址为芮城县学张乡高寸村水峪组，本院在通知原告重新提供被告具体送达地址后，原告仍不能提供出被告的明确地址，其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李碧耸的起诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元（预交），退还原告李碧耸。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周晔 二〇二〇年四月二十四日 书记员  党锐
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1380号 原告：程强，男，1994年1月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：双流世纪好又多超市永安分店，经营场所：成都市双流区永安镇太平街57号。 经营者：叶加省。 原告程强与被告双流世纪好又多超市永安分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告程强以双方自行和解为由，于2020年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告程强提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程强撤诉。 案件受理费25元，由原告程强负担。 审判员  敬君 二〇二〇年四月二十七日 书记员  伍孟
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初678号原告：陈卫忠，男，1973年3月6日出生，汉族，工人，住黑龙江省嫩江市。被告：袁宝玉，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告陈卫忠与被告袁宝玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈卫忠于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈卫忠撤回起诉。案件受理费减半收取411.00元由原告陈卫忠自行负担。审判员  陈文林二〇二〇年四月十五日书记员  李雪莹
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0591刑初85号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人李欣波。因涉嫌寻衅滋事于2018年8月28日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕，2020年3月27日被释放。辩护人商平度，山东恒岳律师事务所律师。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人李欣波犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，东营经济技术开发区人民检察院于2020年4月17日以证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，东营经济技术开发区人民检察院的撤回起诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许东营经济技术开发区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巴沾军审 判 员  张 磊人民陪审员  刘关山二〇二〇年四月二十日书 记 员  祁 际
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执128号 申请执行人常先根，男,1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人常先礼，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人孙侠，女，1972年2月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人常仁虎，男，1985年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人常先根与被执行人常先礼、孙侠、常仁虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人常先根未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人常先礼、孙侠、常仁虎可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱济平审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 徐涛书 记 员徐涛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保190号申请人：哈傲，男，回族，1989年4月4日出生，住亳州市谯城区。申请人：张广民，男，汉族，1969年1月24日出生，住亳州市谯城区。被申请人：李井连，女，汉族，1971年5月18日出生，住亳州市谯城区。申请人哈傲、张广民于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李井连名下皖Ｓ×××××号小型轿车进行财产保全，保全价值10万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人李井连名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为二年。案件申请费1020元，由申请人哈傲预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年四月二日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5015号 申请执行人周红章，男，1976年9月16日出生，住浙江省浦江县。 被执行人童岳燕，女，1982年2月20日出生，住浙江省义乌市。 被执行人邢荣喜，男，1972年9月16日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行周红章与童岳燕、邢荣喜（2019）浙0726执5015号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5540号调解书已于发生法律效力。经申请执行人周红章申请后本院于2019年12月02日立案执行，随即向被执行人童岳燕、邢荣喜发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人童岳燕、邢荣喜的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人刑荣喜名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车两辆进行查封但未实际扣押，暂未发现被执行人童岳燕、邢荣喜有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人童岳燕、邢荣喜未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人童岳燕、邢荣喜采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周红章。 综上，因被执行人童岳燕、邢荣喜暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5015号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年四月二日 代书 记员  杨光亮
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保22号河南五建建设集团有限公司：关于你与江苏河海新能源股份有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1215号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保22号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2020年4月21日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1504号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人郭伟兵，男，1995年10月18日出生，住温岭市。 被执行人吴香富，男，1987年10月11日出生，住贵州省望谟县。 关于本院刑事审判庭移送执行的郭伟兵、吴香富盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初1983号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金6000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因郭伟兵、吴香富未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月11日立案执行，本案申请执行费50元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郭伟兵、吴香富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郭伟兵、吴香富未报告财产情况等，本院已对被执行人郭伟兵、吴香富采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人郭伟兵、吴香富暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1504号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 郑 超
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6183号 原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。 负责人:王剑锋，行长。 委托诉讼代理人:范永俊、王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被告：汪小平，男，1985年9月5日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告汪小平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行的委托诉讼代理人王洪江到庭参加诉讼；被告汪小平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪小平立即归还原告借款本金59406.24元、利息18538.2元（其中利息134.57元以本金441.12元按合同约定利率计算自2015年10月4日起暂算至2019年8月21日；其中利息8643.14元以本金27687.26元按合同约定利率计算自2015年9月4日起暂算至2019年8月21日止；其中利息8074.61元以本金25810.47元按合同约定利率计算自2015年9月4日起暂算至2019年8月21日止；其中利息1685.88元以本金5467.39元按合同约定利率计算自2015年9月4日起暂算至2019年8月21日止），并继续支付自2019年8月22日起至实际支付之日止利息（以本金59406.24元按合同约定以及中国人民银行规定利率计算）。2.判令被告汪小平支付原告为实现债权的律师代理费4700元。事实与理由：2011年6月9日被告汪小平向原告申请变更电子银行个人认证介质信息，卡号：62×××81，并领取原告发放的U盾、电子密码器等，为办理逸贷业务提供介质和渠道。嗣后，被告通过电 子化方式向原告申请办理逸贷业务（编号：01207000062013逸贷0001653；编号：01207000062013逸贷0001654；编号：01207000062013逸贷0001655；编号：01207000062014逸贷0000248），根据“逸贷”协议约定：借款人使用借记卡办理逸贷，最高金额不超过60万元，单笔金额不低于600元，期限不超过三年；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，罚息利率为贷款利率上浮30%；采用按月等额本息还款方式；若借款人未按约定偿还贷款本息及费用，原告有权终止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率计收利息。被告汪小平分别于2013年12月4日向原告申请逸贷贷款金额人民币为1000元，贷款到期日为2016年12月04日；于2013年12月4日向原告申请逸贷金额贷款金额人民币59000元，贷款到期日为2016年12月4日；于2013年12月4日向原告申请逸贷金额贷款金额人民币55000元，贷款到期日为2016年12月4日；于2014年5月23日向原告申请逸贷金额贷款金额人民币9000元，贷款到期日为2017年5月23日；原告均己审批通过并于当日足额发放贷款。在合同履行过程中，借款人连续多次违约，未按合同的约定按月履行还款义务，且该笔贷款履行期限届满，被告至今仍未向原告履行还款，己明显构成合同违约。另，原告为实现债权支付了4700元的律师代理费。 被告汪小平未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、法人身份证明、被告身份证、个人客户业务申请表、逸贷协议、交易明细、账户基本信息及历史明细列表、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告汪小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告汪小平之间签订的逸贷协议各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告汪小平在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告汪小平于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款本金59406.24元、利息18538.2元（其中利息134.57元以本金441.12元按合同约定利率计算自2015年10月4日起暂算至2019年8月21日；其中利息8643.14元以本金27687.26元按合同约定利率计算自2015年9月4日起暂算至2019年8月21日止；其中利息8074.61元以本金25810.47元按合同约定利率计算自2015年9月4日起暂算至2019年8月21日止；其中利息1685.88元以本金5467.39元按合同约定利率计算自2015年9月4日起暂算至2019年8月21日止），并继续支付以59406.24元为本金自2019年8月22日起至实际履行完毕之日止的利息及罚息（按合同约定的利率计算）。 二、限被告汪小平于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为实现债权的律师代理费4700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1866元（原告已预交），减半收取计933元，由被告汪小平承担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  林之雨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初676号原告：辽宁三志物流有限公司，住所地沈阳市于洪区。被告：王波，男，1979年7月17日出生，汉族，住吉林省德惠市惠发街。被告：梨树县路通运输有限公司孤家子分公司，住所地四平市辽河农垦管理区。辽宁三志物流有限公司与王波、梨树县路通运输有限公司孤家子分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告辽宁三志物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁三志物流有限公司撤回起诉处理。审判员 邢 震二〇二〇年四月二十二日书记员 高宇婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执824号 申请执行人：顾丹武，男，1985年4月27日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：朱文光，男，1969年8月9日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：赵菲霞，女，1974年8月21日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人顾丹武与被执行人朱文光、赵菲霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3163号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人顾丹武向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人共同向申请执行人归还借款本金100000元及相应利息，另应负担执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱文光、赵菲霞逾期未履行亦未报告财产。 执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人朱文光、赵菲霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人朱文光有牌号为浙Ｄ×××××号金杯牌汽车一辆，被执行人赵菲霞有牌号为浙Ｄ×××××号丰田牌、浙Ｄ×××××号宝马牌汽车各一辆；查明被执行人朱文光有坐落于暨阳街道马鞍二村8幢4单元302室房产【不动产权证书号：浙（2016）诸暨市不动产权第0000747号】，被执行人赵菲霞有坐落于草塔镇府洲路1号2单元304室房产【不动产权证书号：F0000121275】；上述车辆、房产本院均已查封，但均抵押于案外第三人；暂未发现被执行人朱文光、赵菲霞有可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱文光、赵菲霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何汝婷 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蔡琳斐
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1754号汤思翱、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的汤思翱申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日审 判 员 :向国雍代理书记员 ： 童 然
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初148号原告：刘平，男，1960年12月19日出生，汉族，高中文化，农民，住鹤峰县。被告：梅国成，男，1972年11月4日出生，土家族，住鹤峰县。原告刘平诉被告梅国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘平于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘平撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘平负担。审判员 向 炜二〇二〇年四月三十日书记员 周小琴
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保67号 申请人：张春霞，女，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。 申请人：张旭阳，男，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。 申请人：张小明，男，汉族，湖南省澧县人，住澧县官垸乡。 申请人：毛先春，女，1958年3月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县官垸乡鸟儿洲。 四申请人共同委托诉讼代理人：张元红，女，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。代理权限为特别授权。 被申请人：王四华，男，1960年6月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。 申请人张春霞、张旭阳、张小明、毛先春与被申请人王四华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人张春霞、张旭阳、张小明、毛先春于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王四华所有的账户为07019300031017的个人住房公积金余额150000元。申请人张春霞以自己所有的位于澧县澧阳镇珍珠居委会1栋401号产权证号码为澧房权证澧阳镇字第711000002号、建筑面积为86.20平方米的房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人张春霞、张旭阳、张小明、毛先春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王四华所有的个人住房公积金余额150000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人张春霞所有的房产一套，查封期间为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  方 芳 审 判 员  李远量 审 判 员  张冬武 二〇二〇年四月十三日 法官助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初64号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人聂坚，男，1993年9月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省丰城市。曾因盗窃于2014年11月25日被厦门市公安局集美分局处行政拘留五日；因犯抢劫罪于2017年8月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2019年2月27日被福建省诏安县公安局处行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月11日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人聂坚犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人聂坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月11日7时许，被告人聂坚路过厦门市同安区新民镇西塘村埔尾里X号房时，见一楼大门没关，即进入该房盗走被害人张某1放在大厅中案桌上的苹果手机（价值人民币1605元），后被张某2、张某1夫妇抓获，被告人聂坚当场归还手机。后民警到场将被告人聂坚传唤至公安机关接受调查。 归案后，被告人聂坚对上述犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定：被告人聂坚患有“轻度精神发育迟滞”，评定其实施本案盗窃行为时具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人聂坚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人张某1的陈述；证人张某2、聂某的证言；常住人口信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、病历材料、诉讼文书等书证；厦门市同安区价格认证中心价格认定结论书、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、提取笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、照片以及被告人聂坚的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人聂坚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1605元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂坚认罪认罚，可以从宽处理；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在原判刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；赃物已被追缴退还被害人，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处被告人聂坚有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人聂坚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1605元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年5月10日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡弯 二〇二〇年四月十四日 法官助理纪春燕 书记员杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2820号 原告：徐青青，女，1989年9月27日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆江浩，浙江纵伸律师事务所实习律师。 被告：义乌市稠江街道春联村股份经济合作社，住所地：义乌市稠江街道春联村。 法定代表人：陈英明，系董事长。 被告：义乌市稠江街道春联村村民委员会，住所地：义乌市稠江街道春联村。 法定代表人：商佩大，系主任。 原告徐青青为与被告义乌市稠江街道春联村股份经济合作社、义乌市稠江街道春联村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐青青的委托诉讼代理人郑文强到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐青青向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告土地征收补偿费5000元。事实与理由：原告系被告义乌市稠江街道春联村村民委员会村民，也系被告义乌市稠江街道春联村股份经济合作社股东。2015年10月28日，被告义乌市稠江街道春联村股份经济合作社向原告一家发放股权证书，该证书载明原告徐青青等四人系被告义乌市稠江街道春联村股份经济合作社股东，每人各持一股股权。2019年4月，被告在本村发放5000元征用费时贴出公告名单，但名单里面并未将原告列入其中。经原告与被告多次沟通，被告均以原告已出嫁为由拒绝发放。综上，原告认为原告系义乌市稠江街道春联村集体经济组织成员，理应与本村其他集体经济组织成员享受同等待遇，现被告拒绝发放原告征用费已严重损害原告合法权益，故起诉。 两被告均未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告徐青青系义乌市稠江街道春联村村民委员会村民，也系义乌市稠江街道春联村股份经济合作社股东。2015年10月28日，被告义乌市稠江街道春联村股份经济合作社向原告一家发放股权证书，该证书载明原告徐青青等四人系被告义乌市稠江街道春联村股份经济合作社股东，每人各持一股股权。2019年4月，被告在发放每人5000元土地征用费时贴出公告名单，但名单里面并未将原告列入其中。被告以原告系“外嫁女”为由未向原告发放土地征收费。 以上事实，有原告提供的户口本、股权证、发放人员名单复印件、民事判决书复印件各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告为被告义乌市稠江街道春联村集体经济组织成员，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因案涉征用费的标准为每人5000元，故原告要求被告支付土地征用费5000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。农村经济合作社是在农村双层经营体制下集体所有合作经营、民主管理服务社员的社区性农村集体经济组织，按照村民委员会与股份经济合作社的职能分工，结合村民委员会的资产、资金实际上由股份经济合作社管理的情况，被告义乌市稠江街道春联村股份经济合作社应当共同承担本案责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告义乌市稠江街道春联村股份经济合作社、义乌市稠江街道春联村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告徐青青土地征收补偿费5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告义乌市稠江街道春联村股份经济合作社、义乌市稠江街道春联村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 穆文好 二〇二〇年四月十六日 代书记员 吴佳佳
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2281号申请执行人：王兆军，男，生于1974年11月5日，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：镇平县雪枫街道办事处徐桥村牛家庄3组。住所地：河南省镇平县徐桥村。申请执行人王兆军与被执行人镇平县雪枫街道办事处徐桥村民委员会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行。依据河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初2972号民事判决书。在执行过程中，经调查县镇平县雪枫街道办事处徐桥村牛家庄3组，现无人担任组长职务，无实际负责人。经查无可处置财产暂不具备执行条件，故本案终结执行，待具备执行条件后可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年四月二十八日书记员 陈 森
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执550号之一申请执行人：益阳市住房公积金管理中心，住所地：益阳市益阳大道138号。法定代表人：贺国胜，系该中心主任。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：胡施昊，男，1989年7月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地：益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。法定代表人：施伟春，系该公司董事长。申请执行人益阳市住房公积金管理中心与被执行人胡施昊、益阳市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）湘0903民初3655号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人益阳市住房公积金管理中心于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，向申请执行人益阳市住房公积金管理中心送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月4日，本院依法向被执行人胡施昊、益阳市中小企业信用担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月8日、2020年4月21日分别发起总对总网络财产查控，查明，被执行人胡施昊、益阳市中小企业信用担保有限公司名下无银行存款、未持有证券数额，被执行人胡施昊名下登记了湘Ｈ×××××福克斯牌、粤Ｓ×××××大众牌汽车。本院于2020年4月22日向益阳市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、益阳市住房公积金管理中心查询被执行人胡施昊、益阳市中小企业信用担保有限公司名下是否有不动产及其他财产性收益，查明被执行人胡施昊名下登记了坐落于益阳市资江明珠2栋310号的房产，且已抵押给申请执行人益阳市住房公积金管理中心，暂无法处置。另查明被执行人名下无住房公积金、无收益型保险，且未发现有其他财产性收益。本院于2020年4月22日依法对被执行人采取限制高消费措施，被执行人胡施昊现下落不明。上述情况及执行措施，本院于2020年4月22日通过终本约谈，当面告知了申请执行人，因本案标的较小，被执行人胡施昊名下的上述房屋系预售房，且设有他项抵押，无法在短时间内实现申请执行人的权益，故其同意暂不处置被执行人名下的上述房产，且其同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月22日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经采取上述执行措施，并未发现被执行人胡施昊、益阳市中小企业信用担保有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年四月二十六日代理书记员  姚 定
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执946号申请执行人：孟繁梅，女，1963年10月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。被执行人：于文刚，男，1982年4月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人孟繁梅与被执行人于文刚买卖合同纠纷一案，申请执行人孟繁梅依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初4241号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人于文刚支付的货款31500元；2.负担案件受理费306.5元、执行费377元）。本院于2020年4月15日立案。在执行过程中，本院于2020年4月16日作出（2020）吉2401执946号之一执行裁定书，冻结了被执行人于文刚在财付通支付科技有限公司尾号353f账户内存款人民币47.63元。本院于2020年4月17日作出（2020）吉2401执946号之二执行裁定书，查封了被执行人于文刚名下的房屋[位于延吉市铁南路1358号盛世家园4号楼1单元701，产籍号16-05-0314，所有权证号：吉（2019）延吉市不动产权第0028881号，建筑面积60.74㎡]的产籍手续。2020年4月20日，被执行人于文刚向申请执行人孟繁梅支付执行款31600元，并向本院交纳申请执行费377元，孟繁梅同意放弃剩余执行款并申请结案。本院于2020年4月20日作出（2020）吉2401执946号之三执行裁定书，解除对被执行人于文刚在财付通支付科技有限公司尾号353f账户内存款人民币47.63元的冻结。本院于2020年4月20日作出（2020）吉2401执946号之四执行裁定书，解除对被执行人于文刚名下的房屋[位于延吉市铁南路1358号盛世家园4号楼1单元701，产籍号16-05-0314，所有权证号：吉（2019）延吉市不动产权第0028881号，建筑面积60.74㎡]的产籍手续的查封。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，孟繁梅申请执行的本院（2020）吉2401民初946号民事调解书确定内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执1016号 申请执行人：邵瑞霞，女，1977年2月16日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：元氏力天运输服务有限公司，住所地石家庄市元氏县马村镇段村村东，统一社会信用代码91130132674699815N。 被执行人：郑化成，男，1958年11月30日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行邵瑞霞与元氏力天运输服务有限公司、郑化成借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李海斌
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2938号原告：河南省综利物业服务有限公司，住所地河南省濮阳市中原路中段路南（乙烯宾馆对面）。统一社会信用代码：914109026881819618（1-1）。法定代表人：李瑞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：史丙珍，男，汉族，1984年7月20日出生，住河南省濮阳县，该公司职工。被告：刘奎，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。原告河南省综利物业服务有限公司与被告刘奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。2020年4月22日，原告河南省综利物业服务有限公司以物业费已结清为由申请撤回对被告刘奎的起诉。本院认为，原告河南省综利物业服务有限公司自愿撤回对被告刘奎的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南省综利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省综利物业服务有限公司负担。审判员  宋瑞玲二〇二〇年四月二十二日书记员  王 宁
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执594号 李军平、平江县金龙砂岩机砖厂、方不羁： 本院执行的李军平申请平江县金龙砂岩机砖厂、方不羁劳动争议一案，经被执行人方不羁自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初397号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，统一社会信用代码：912302051284779673，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托代理人：马艳秋，工行职工。被告：石善捷，男，1968年07月10日生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：沈延，女，1970年07月20日生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告石善捷、沈延金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法向原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行送达了诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判员  王莹二〇二〇年四月二十六日书记员  姜浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初1962号原告：合肥中影鼎龙达电影城有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与怀宁路交口1912街区1号楼，统一社会信用代码913401005861346546。法定代表人：沈虎荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王润星,安徽天禾律师事务所律师。被告：合肥翼起来品牌传播有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区瑞泰和园1幢1304室，统一社会信用代码913401003944249998。法定代表人：周晨，该公司执行董事兼经理。被告：周晨，女，1991年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院受理原告合肥中影鼎龙达电影城有限公司与被告合肥翼起来品牌传播有限公司、周晨广告合同纠纷一案，原告合肥中影鼎龙达电影城有限公司于2020年4月21日向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告合肥中影鼎龙达电影城有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥中影鼎龙达电影城有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥中影鼎龙达电影城有限公司负担。审判员  李中明二〇二〇年四月二十六日书记员  **梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执178号之二 申请执行人：黄伟强，男，1983年10月27日出生，汉族，住台山市。 被执行人：黄振辉，男，1981年10月16日出生，汉族，住开平市。 申请执行人黄伟强与被执行人黄振辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初3347号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初3347号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。因涉案粤Ｊ×××××号颐达牌车另案查封，去向不明，暂无法处置。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月十五日 书记员  王婉雅
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执198号之一 申请执行人：厦门市菲彩贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安兜社1200号一楼之一，统一社会信用代码9135020679127906X2。 法定代表人：曾秀兰，总经理。 被执行人：厦门富派工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民大道518号四楼，统一社会信用代码91350212MA2XYYAB2Q。 法定代表人：**英，经理。 申请执行人厦门市菲彩贸易有限公司与被执行人厦门富派工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初4859号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市菲彩贸易有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人厦门富派工贸有限公司偿还人民币26795.74元及利息。被执行人厦门富派工贸有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产信息、车辆。 3、本院于2020年1月13日依法对被执行人厦门富派工贸有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年1月17日已依法向被执行人厦门富派工贸有限公司发出限制消费令，对被执行人厦门富派工贸有限公司之法定代表人**英的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年3月30日依法将被执行人厦门富派工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2020年2月11日、2020年3月13日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 7、截至2020年4月7日，申请执行人申请执行的债权尚有26795.74元及利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月7日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门富派工贸有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市菲彩贸易有限公司对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执恢697号 申请执行人王祖应，男，1974年4月11日出生，住仙居县。 被执行人林秀君，女，1971年1月4日出生，住仙居县。 申请执行人王祖应与被执行人林秀君为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王祖应向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人林秀君支付申请执行人王祖应10400元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人林秀君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求林秀君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林秀君逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林秀君的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年04月22日，暂未发现被执行人林秀君有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人林秀君不履行义务又未报告财产，本院另案已对被执行人林秀君作出罚款决定，并将被执行人林秀君纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王祖应。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林秀君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执恢697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 沈姣姣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4155号申请执行人：李俊楠，男，汉族，1983年1月11日出生，住辽宁省营口市。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。李俊楠申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动报酬等争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4634号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年十二月三十一日前一次性支付李俊楠二〇一九年一月至二〇一九年三月工资五万八千六百零二元二角四分；二、北京东方车云信息技术有限公司与李俊楠因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人李俊楠于2020年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年3月30日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4634号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十七日书记员  郝 翔
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初461号 原告:江苏苏博特新材料股份有限公司，住所地：南京市江宁区淳化街道醴泉路118号。 法定代表人：缪昌文，职务：董事长 委托诉讼代理人：张丹，北京市炜衡（南京）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：汪敏敏，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：会东县仲顺矿业有限责任公司，统一社会信用代码91513426MA62H12T5N，住所地：会东县小岔河乡葡萄村。 诉讼代表人：四川丰润清算服务有限公司，系该企业管理人。住所地：西昌市。 原告江苏苏博特新材料股份有限公司与被告会东县仲顺矿业有限责任公司（以下简称仲顺公司）破产债权确认纠纷一案，江苏省南京市江宁区人民法院于2019年8月26日以买卖合同纠纷立案受理后，被告会东县仲顺矿业有限责任公司在答辩期间，以2019年5月27日本院已裁定受理被告债权人破产申请为由提出管辖权异议，江苏省南京市江宁区人民法院经审查认为被告的异议成立，于2019年10月30日作出（2019）苏0115民初14106号之一民事裁定书裁定本案移送本案处理。本院于2020年3月27日立案。 原告江苏苏博特新材料股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付贷款170000元及利息30505.56元（自2016年5月1日起至2020年1月20日止期间，按中国人民银行发布同期同档贷款利率计算），其后利息计算至被告实际付清上述贷款之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告江苏苏博特新材料股份有限公司主张的事实和理由：原告与被告于2014年3月26日签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应高效减水剂，被告支付相应货款。在该合同中，对产品的单价、规格、产品质量标准、验收方式及期限、产品的交付、结算方式、违约责任等权利义务在相关条款中均作出了约定。合同签订后，原告按约提供了符合合同约定质量和规格的产品，但被告却未按合同约定按时足额支付货款。经双方往来账询证函确认，截止至2016年4月25日止，被告尚欠原告货款170000元。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，2019年5月27日，本院作出（2019）川3426破申1号民事裁定书裁定受理会东县国有资产经营管理有限责任公司对会东县仲顺矿业有限责任公司的破产清算申请。原告于2019年8月26日向江苏省南京市江宁区人民法院提起买卖合同之诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十三条第一款“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案应裁定中止审理，但本案原告已向被告的资产管理人申报了债权，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间对在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”的规定，原告的起诉不符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回江苏苏博特新材料股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  马玉英 审判员  李素梅 审判员  黄维凤 二〇二〇年四月一日 书记员  林碧桃
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2090号申请执行人陈贵，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海银康健康发展(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：王原兴。申请执行人陈贵与被执行人上海银康健康发展(集团)有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第10984号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效仲裁裁决书确定的还款义务，申请执行人陈贵向本院申请执行，要求被执行人上海银康健康发展(集团)有限公司，支付人民币29,851.24元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年四月二十日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执195号 关于申请人鄂温克族自治旗农村信用合作联社与被申请人李春海金融借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人鄂温克族自治旗农村信用合作联社的申请，依据（2019）内0724民初997号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初997号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月九日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后生效。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0104民初2710号 起诉人：陶玉兰，女，1965年4月2日生，汉族，住南京市栖霞区。 本院收到起诉人陶玉兰以朱秀英、程瑞清、程飞为被告的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还原告借款本金170000元及逾期利息（从2019年11月14日计算至法院判决偿付之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担律师费15000元；3.判令原告对已抵押登记的南京市建邺区中和路99号金穗花园4幢2单元X室的房产，在一二四项请求范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。起诉人于诉状中所述事实和理由如下：2018年12月11日，被告与原告达成《借款合同》，约定被告向原告借款17万元，月息1.5%，借款期限自2018年12月11日至2019年12月10日。合同签订后，原、被告办理了房屋抵押登记，原告于2018年12月14日向被告转账17万元。被告自2019年11月14日之后未再支付利息及本金，故向法院起诉要求判如所请。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人虽然在《借款合同》中约定争议由秦淮区人民法院管辖，但秦淮区并无与争议有实际联系的地点，故约定管辖条款无效。原告可选择向被告住所地或合同履行地法院起诉，本院无管辖权。故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下: 对陶玉兰诉朱秀英、程瑞清、程飞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈 策 审 判 员  洪李宁 审 判 员  周 晓 二〇二〇年四月二十二日 见习书记员  李 晓
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802财保24号申请人万显成，男，1974年7月17日出生，土家族，住利川市。被申请人王洪艳，女，2000年4月13日出生，土家族，住利川市。申请人万显成与被申请人王洪艳因死亡赔偿金分割产生纠纷，申请人万显成于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在中国邮政储蓄银行利川市元堡营业所存款人民币200687.25元，账号：62×××45。申请人万显成以中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司出具的保险金额为200688元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人王洪艳在中国邮政储蓄银行利川市元堡营业所，账号为62×××45的银行存款人民币200687.25元。案件申请费1523元，由申请人万显成负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾德刚二〇二〇年四月二十三日书记员  林 珣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张艳红，女，1977年09月12日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张艳红归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币98,666.01元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张艳红向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年3月11日，张艳红欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计112,698.85元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张艳红送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张艳红的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  季雅燕二〇二〇年四月十五日书记员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1639号申请执行人：林阳被执行人：徐敬波本院在执行林阳.与徐敬波车辆租赁合同一案中,查明被执行人徐敬波车辆租赁合同可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年四月七日书记员 ：刘万超
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1696号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯丽娜，女，1982年4月7日出生，朝鲜族，该公司职员，住长春市朝阳区红旗街道开运街西委50组。 被告：张淑丽，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告张淑丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤诉处理。 审判员 刘 岩 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王惠乔
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初287号原告：何生民，男，1956年1月4日生，山西省XX县XX乡XX村XX号人，农民。被告：吕平安，男，1969年7月28日生，XX县XX镇XX村第X组人，农民。原告何生民诉被告吕平安共有纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何生民撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。审判员  王安东二〇二〇年四月八日书记员  薛猛蛟
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初61号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人郭某某，男，1969年10月26日出生，汉族，初中文化，中共党员，案发时任叶县龙泉乡南莫庄村民委员会主任，住河南省叶县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年12月18日被叶县公安局刑事拘留，于2020年1月20日经叶县人民检察院批准逮捕，于2020年1月20日被叶县公安局执行逮捕。被告人郭X某，男，1977年11月3日出生，汉族，小学文化，案发时任龙泉乡南莫庄村村务监督委员会主任，住河南省叶县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年12月14日被叶县公安局刑事拘留；于2020年1月20日经叶县人民检察院批准逮捕，于2020年1月20日被叶县公安局执行逮捕。辩护人马永强，河南首位律师事务所律师。被告人连某某，曾用名连文歌，又名连淼，男，1989年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年2月25日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人郭某某、郭X某、连某某犯敲诈勒索罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉。被告人郭某某，被告人郭X某及其辩护人马永强，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月14日晚，被告人郭某某、郭X某、连某某以抓小偷为名将在本村村民董某家的被害人程某带至村室，后郭某某、郭X某、连某某在没有相关证据的情况下，采用威胁的方式，迫使程某承认其是小偷，并向郭某某微信转账4000元。后郭某某给郭X某微信转账2500元；郭X某给连某某微信转账500元。案发后，被告人郭某某亲属已将赃款4000元退还被害人程某。另查明，被告人连某某于2020年2月25日主动到公安机关投案自首。2020年4月9日，被告人郭X某的亲属主动代郭X某退缴违法所得2000元，被告人连某某主动退缴违法所得500元。上述事实，被告人郭某某、郭X某、连某某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证的下列证据在卷所证实：1.被告人郭某某、郭X某、连某某的供述及辩解；2.被害人程某的陈述；3.证人董某、辛某、郭某1、连某、黄某、郭某2的证言；4.户籍证明、前科证明，微信信息及转账记录截图，抓获经过、发破案报告、到案经过、谅解书等证据。本院认为，被告人郭某某、郭X某、连某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郭某某、郭X某、连某某均积极参与，作用相当，不宜区分主从犯，可根据其地位、作用在量刑时予以体现。被告人郭某某、郭X某自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人连某某自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郭某某的亲属已退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人郭X某的亲属主动退缴违法所得；被告人连某某主动退缴违法所得，取得被害人谅解，对被告人郭X某、连某某可从轻处罚。被告人连某某自愿认罪、悔罪，具备社区矫正适用条件，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，辩护人提出的被告人郭X某系系初犯、认罪认罚可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年4月17日止。）二、被告人郭X某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年4月13日止。）三、被告人连某某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人郭X某的违法所得2000元（已退缴）、被告人连某某的违法所得500元（已退缴），予以没收，上缴国库。上述所判罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良审 判 员  赵晨雁人民陪审员  姚俊霞二〇二〇年四月十日书 记 员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初34号公诉机关民权县人民检察院。被告人陈某某，男，1973年6月21日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月6日被民权县公安局刑事拘留，同年2月9日被民权县公安局取保候审；于2019年3月31日被民权县人民检察院取保候审，于2020年1月8日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉[2019]272号起诉书指控被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控：被告人陈某某因与陈某、王某有民事纠纷，经民权县人民法院审理，作出（2013）民民初字第1674号民事判决，判决陈某某支付给陈某46536元工程款；以及（2016）民民初字第723号民事判决，判决陈某某支付给王某8000元不当得利的钱款。该两起民事案件进入执行程序后，在陈某某具有支付能力的情况下，拒不履行判决书判定的给付义务。案发后，上述两份判决已履行。公诉机关认为，被告人陈某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实，据此认为被告人陈某某之行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请依法判处。被告人陈某某对起诉书指控其犯拒不执行判决、裁定罪的定性及犯罪事实无异议,自愿认罪悔罪,请求从轻处罚。经审理查明：被告人陈某某与陈某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年1月19日作出（2013）民民初字第1674号民事判决，判决陈某某于判决生效后十日内给付陈某工程款46536元。该判决生效后，陈某某未履行上述判决。2015年1月19日陈某向民权县法院申请强制执行46536元，同日本院作出（2015）民执字第56号执行通知，责令被执行人陈某某按照（2013）民民初字第1674号民事判决全项履行义务。被告人陈某某与王某不当得利纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）豫1421民初723号民事判决，判决陈某某于判决生效后十日内返还王某8000元及利息。该判决生效后，陈某某未履行上述判决。2016年6月3日王某向民权县法院申请强制执行8000元，同日本院作出（2016）民执字第606号执行通知，责令被执行人陈某某按照（2016）民民初字第723号民事判决全项履行义务。2018年2月5日，民权县人民法院因王某申请执行陈某某不当得利一案，陈某申请执行陈某某建设工程合同纠纷一案，以被告人陈某某涉嫌拒不履行判决罪，移送民权县公安局立案侦查。陈某以被告人陈某某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪到民权县公安局报案，民权县公安局于2018年2月6日立案侦查。在陈某某具有偿还能力的情况下，以和与陈某、王某之间存在纠纷为由，长期逃避执行，拒不履行判决书判定的给付义务。上述二民事判决义务陈某某于2018年2月9日全部履行完毕。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：(一)书证1.户籍证明、前科查询证明证实，被告人陈某某达到刑事责任年龄，无犯罪前科。2.陈某的刑事自诉状及陈某、王某的控告书证实，二人对犯罪嫌疑人陈某某控告的事实。3.民权县人民法院执行卷宗材料民事判决书，结案证明，情况说明、收到条、执行文书等证实，申请执行人向民权县人民法院申请执行犯罪嫌疑人陈某某的执行情况及两份判决书均已履行完毕的情况。4.破案经过证实，犯罪嫌疑人陈某某被抓获的事实。（二）证人证言1.证人陈某证言证实，2012年在顺河乡干工地，承包顺河乡顺鑫教师公寓十间门面房，建筑面积约1300平方米，价格为180元每平方米，现在该工程已经竣工并使用。陈某某总共欠其46536元钱。2013底其将陈某某起诉到民权县人民法院。2014年1月19日经民权县人民法院判决，陈某某英支付工程款46536元及利息。判决书号为：（2013)民民初第1674号。而到现在陈某某还是一分钱都没有支付。2.证人王某证言证实，2012年其在顺河乡投资开发工地，将顺河乡顺鑫教师公寓十间门面房以包工包料的方式承包给陈某某，2014年5月12日将全部工程款全部支付，至此他们再无任何纠纷。但2014年8月5日，陈某某又以未偿还清工程款为由向其要了8000元，这个8000元是陈某某多要的钱，其就找陈某某追要这笔钱，陈某某拒不归还。后起诉到本院，本院作出（2016)豫1421民初723号判决，判决陈某某返还8000元及利息，陈某某一直未给。3.证人张某证言证实，其和丈夫都是外出打工的事实。（三）被告人陈某某的供述证实，其拒不执行民权县法院判决让其支付给陈某的46536元工程款和判决支付给王某的不当得利的8000元。在有偿还能力的情况下，以与陈某、王某之间存在纠纷为由，一直未按规定执行。现已经履行完毕。本院认为，被告人陈某某对人民法院发生法律效力的判决书有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控陈某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人陈某某认罪悔罪，态度较好，已全部履行了民事生效判决义务，予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑四个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵志强审 判 员  焦文彦人民陪审员  董银华二〇二〇年四月十五日书 记 员  李艳霞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1090号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：饶正曦，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍地四川省。上海浦东发展银行长宁支行与饶正曦信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14187号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20,366.14元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1090号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执异8号异议人（被申请人）：魏来，男，1995年1月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。异议人（被申请人）：无锡国文砼业有限公司，住所地无锡市洛社镇双庙村。法定代表人：白花娜，该公司经理。异议人（被申请人）：无锡迈梯建材有限公司，住所地无锡市洛社镇正明村。法定代表人：魏国文。委托诉讼代理人：严海梅（受三异议人共同授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。申请人：周飞，女，1984年8月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。本院在执行申请人周飞与被申请人魏来、无锡国文砼业有限公司（以下简称砼业公司）、无锡迈梯建材有限公司（以下简称迈梯公司）非涉外仲裁纠纷一案中，异议人魏来、砼业公司、迈梯公司对本院保全执行行为不服，向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人魏来、砼业公司、迈梯公司异议称：其与周飞民间借贷纠纷一案，无锡仲裁委员会受理后，无锡市中级人民法院接受无锡仲裁委员会的委托，查封了其银行存款、砼业公司的股权及四套房屋，这些财产已远远超出该起案件的诉讼标的，仅其被查封的上海市联谊路501弄50号102室房屋就价值595万元（5万元/㎡×119㎡），已足以保证该起案件审结后的执行，故请求解除对砼业公司100%股权的保全措施，后又补充请求解除对迈梯公司100%股权的保全措施。申请人周飞不同意异议人的请求，认为：一、双方关于民间借贷的仲裁案件现在还没有裁决，因此双方之间具体的律师费、诉讼费、本金、利息上没有明确的裁决。二、异议人在申请书中所涉及的房产，上面有诸多的额外的权利和抵押，因此不能以房产的全部价值来计算本案中的数额，在本案中其只有查封权，未有抵押权，因此在其前面的财产权利和在后面的财产权利中其都没有优先权，虽然其已经保全了上述财产，但也并不能保证其权利的实现。三、股权的查封并不影响公司的实际经营，异议人之所以要求对股权解封是有转移股权的可能，这样会影响其权利的实现，因此其认为现所有的保全措施均是合理合法，也并未超过保全金额，因此其不同意解封，并愿意就此承担责任。本院经审查查明：2019年9月3日，本院作出（2019）苏02财保124号号民事裁定书，裁定：冻结被申请人魏来、砼业公司、迈梯公司银行存款190万元或查封、扣押其他等值财产。2019年9月5日，本院先后查封了魏来、白花娜名下的无锡市香梅花园88-32房屋一套（轮候查封），无锡市德福弄4-502房屋一套（轮候查封）。同年9月6日，本院冻结了魏来持有的砼业公司的股权（无质押），魏国文持有的迈梯公司的股权。同年9月10日，本院又查封了魏来（占八分之三）、魏煦（占八分之三）、白花娜（占八分之二）三人名下的上海市联谊路501弄50号102室房屋一套（正式查封）。上述事实，有本院的民事裁定书、协助公示通知书以及当事人提供的相应证据等在卷佐证。本案争议焦点为：本院采取的保全措施是否远远超过保全标的。本院认为，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本案中，周飞申请保全的范围为190万元，而本院查封的无锡市香梅花园88-32房屋一套和无锡市德福弄4-502房屋一套均系轮候查封，不属于本案执行异议审查的范围。至于本院查封的上海市联谊路501弄50号102室房屋一套，虽系首次查封，但房屋涉及被申请人魏来的部分仅占八分之三，异议人所称的该房屋现值595万元，并非评估价格，且该套房屋在执行时能拍卖到多少价值并不确定，故异议人的这一主张，本院不予采信。现异议人要求解除的砼业公司、迈梯公司相应股东的股权，因涉及砼业公司、迈梯公司的履行能力，由于异议人不能证明本院查封的上海市联谊路501弄50号102室房屋一套已远远超过保全标的，故异议人要求解除对砼业公司和迈梯公司100%股权的保全措施不予支持。综上，本院对涉案财产的保全措施，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回魏来、无锡国文砼业有限公司、无锡迈梯建材有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 秦小兵二〇二〇年四月十六日书记员 王雪婷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更378号罪犯**，男，生于1970年1月23日，汉族，高中文化程度，内蒙古自治区呼和浩特市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)鄂武汉中刑重字第00009号刑事判决，以被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收财产人民币40000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯**减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯**在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯**减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年1月执行没收财产人民币40000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系毒品再犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑七个月（刑期至2025年12月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1064号 原告：吴丽华，女，1958年3月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：刘志军，男，1988年1月10日出生，汉族，住上海市松江区。 原告吴丽华与被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告吴丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  程煜峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  劳国强