wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初7296号原告：张卫，男，生于1969年7月12日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人：张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：吴大富，男，生于1971年8月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告张卫与被告吴大富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫及其委托代理人张耀芬到庭参加了诉讼，被告吴大富经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，并从2015年2月15日起按年利率11.4%计算至借款本金还清时止，利随本清。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2015年2月15日，被告以做工程缺周转资金为由，要求原告予以借款200000元，原告在无资金出借的情况下，于2015年2月15日在利川农商行元堡支行贷款借给被告。2019年2月16日，被告给原告出具借条1张，原告将200000元转账支付给被告。后被告未偿还借款。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告吴大富未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告向原告提出借款200000元。因双方关系较好，原告遂于2015年2月10日与湖北利川农村商业银行股份有限公司元堡支行（以下简称利川农商行元堡支行）签订《个人借款合同》贷款500000元，借款期限为24个月，期内执行年利率为11.40%，原告出具了《提款申请书》，授权将贷款中的200000元发放到被告吴大富在利川农商行元堡支行开具的账户（81×××78），同日，利川农商行元堡支行将200000元直接汇至被告账户。2015年2月16日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到张卫人民币贰拾万元整（200000.00）”。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告则按月偿还利川农商行元堡支行的借款本金及利息。以上事实，有原告提交的个人借款合同复印件、提款申请书复印件、银行流水记录、借条及当事人陈述在卷证实，足以认定。审理中，因被告吴大富未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本金并支付相应的利息。本案中，被告向原告提出借款，原告在利川农商行元堡支行申请贷款后，委托银行将贷款直接发放给被告，被告则向原告出具借条，原告未从中获取利益，原、被告之间的借贷关系合法、有效，本院予以确认，被告应当偿还原告借款本金。原、被告虽未书面约定借款利息，但原告为了被告利益，向利川农商行元堡支行贷款并支付了贷款利息，被告应当按照相同的银行利率（即年利率11.4%）从借款之日起向原告支付利息。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利,不影响本案审理。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴大富于本判决生效之日起十五日内偿还给原告张卫借款本金200000元并支付利息（利息从2015年2月15日起，以借款本金200000元按照年利率11.4%计算至借款本金还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，均由被告吴大富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余富国人民陪审员  张守兴人民陪审员  宋仕明二〇二〇年四月二十六日法官助理李妍霖书记员胡荩方
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执213号申请执行人：周立华，女，1973年5月4日出生，汉族，个体户，住图们市。被执行人：于福新，男，1984年7月26日出生，汉族，珲春市环卫处职员，住珲春市。被执行人：姜玉龙，男，1976年12月25日出生，汉族，珲春市森林公安局职员，住珲春市。被执行人：韩于水，男，1978年3月2日出生，汉族，珲春市森林公安局职员，住珲春市。被执行人：吴延龙，男，1977年5月24日出生，汉族，珲春市人民医院职工，住珲春市。申请执行人周立华申请执行被执行人于福新、姜玉龙、韩于水、吴延龙民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初98号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周立华于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及利息，经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月2日，本院向被执行人于福新、姜玉龙、韩于水、吴延龙发出执行通知书、风险提示、财产报告令及廉政监督卡法律文书；二、2020年4月2日，本院通过执行网络查控系统对被执行人于福新、姜玉龙、韩于水、吴延龙名下银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，被执行人于福新、姜玉龙、韩于水、吴延龙名下无可供执行财产。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人表示因执行和解协议履行周期较长，向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执213号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  温志远二〇二〇年四月十六日书记员  刘丽娜
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初606号原告：张同，男，1981年3月2日出生，汉族，个体户，住山东省高唐县。被告：姜晓华，男，1966年3月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王庆华，女，1966年2月18日出生，汉族，住山东省高唐县。原告张同与被告姜晓华、王庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张同在本院通知其预交案件受理费后仍不预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张同撤诉处理。审判员  朱大可二〇二〇年四月七日书记员  孙 欣
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保30号桦南县农村信用合作联社、高雪莲：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人高雪莲借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保30号民事裁定书，于2020年4月7日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月七日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1358号之二 申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行，住所地长沙市望城区乌山镇徐家桥街道216号第0813830、0813842幢。 负责人：钟波，系该支行行长。 被执行人：长沙红建置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人：朱红建，系该公司董事长。 被执行人：张瑛，女，1987年5月3日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：高峰，男，1986年10月23日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行与被执行人长沙红建置业有限公司、张瑛、高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）湘0112民初2361号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人长沙红建置业有限公司、张瑛、高峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行于2019年5月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年5月20日，本院向申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年6月11日向被执行人长沙红建置业有限公司、张瑛、高峰送达了执行通知书及报告财产令。于2019年6月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2019年7月2日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年5月24日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年8月27日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人长沙红建置业有限公司名下有位于长沙市望城区红建·滨水名都商业综合楼0817702栋201、202号两处房产，本案申请执行人对上述两处房产具有优先受偿权，但被湘潭市公安局首先查封，目前刑事案件仍在审理过程中，本院已向湘潭市人民法院出具《商请移送执行函》，但该院至今未回函将房屋处置权移送本院，本院仍无房屋处置权，目前不属于可供执行的财产。本院立案执行的申请执行人分别为湖南源亿建设工程有限公司、长沙合力电力安装工程有限公司、湖南星电集团有限责任公司星望电力工程分公司、长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行的四个执行案件于2019年12月5日同时查封了被执行人长沙红建置业有限公司名下的五处房产，为便于案件执行，本案已并入（2019）湘0112执3162号案件执行，由（2019）湘0112执3162号案件处置上述已查封的资产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月27日对被执行人长沙红建置业有限公司适用限制高消费措施。 本院于2020年4月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月10日，本案应当执行的标的金额为16422787.69元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有16422787.69元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年四月十日 代理书记员  胡明星
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2015号之二申请执行人：黄颜俊杰。法定代理人:黄金桃。被执行人：颜寿生。关于黄颜俊杰申请执行颜寿生抚养费一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）湘1021民初2077号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人颜寿生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄颜俊杰2019年11月3日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行并向被执行人颜寿生邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提被执行人的供财产线索。本院于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人颜寿生的银行存款、工商、证券、车辆、保险、公积金信息等财产情况，经反馈，未发现其有财产可供执行。于2019年11月10日向桂阳县不动产登记中心、国土局查询被执行人的不动产和其他财产状况，经反馈无可供执行的财产。本院于2019年12月10日，2020年2月13日，2020年4月17日多次查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等财产情况，均未发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人提供了被执行的工资账户线索,经核实该账户无存款可供执行。2020年1月9日本院对被执行人颜寿生适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本案中，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为1600元，诉讼费700元，执行费50元，已执行到位0元，尚有2350元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人颜寿生负有向黄颜俊杰继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月二十三日法官助理 胡 芳书 记 员 黄小强
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2203号原告：李毅。被告：曲红梅。原告李毅与被告曲红梅企业承包经营合同纠纷一案，本案于2020年4月15日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费140元，由原告负担。审判员 李 艳二〇二〇年四月二十一日书记员 刘向蓉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5460号申请执行人：韦纪克，女，1976年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李丑，女，1949年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。韦纪克与李丑机动车交通事故责任纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9053号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告李丑于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦纪克损失6250元，案件受理费50元，减半收取25元，由李丑负担。因李丑未按上述生效法律文书履行义务，韦纪克向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结，申请执行人暂不要求划拨。2．查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心无房产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李丑负有继续向申请执行人韦纪克履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年四月九日书记员  周占通
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保202号申请人:张治彪，男，汉族，1986年4月4日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：蒋序祥，湖南鑫湾律师事务所律师。被申请人：陈德兴，男，汉族，1962年8月27日出生，户籍地长沙市岳麓区。申请人张治彪于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈德兴名下81万元银行存款，或查封、冻结、扣押其他价值相当的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP20430100900000001027）。经审查，本院认为申请人张治彪的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈德兴名下银行存款81万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足81万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人陈德兴名下其他等额财产。案件申请费4570元由申请人张治彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇二〇年四月二十三日法官助理陈佳辉书记员丁烁
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书   （2020）陕0104民初226号原告：西安旭日东升智能科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陆某某，男，1982年XX月XX日出生，汉族，该公司总经理，住西安市莲湖区XX环XX段XX大厦XX层XX号。被告：李某某，男，1976年11月28日出生，蒙古族，内蒙古土默特左旗人，李某某。原告西安旭日东升智能科技有限公司（以下简称“旭日智能公司”）与被告李某某装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告旭日智能公司法定代表人陆文军到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。旭日智能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠款项27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，被告与原告签订合同，为郑州市上街区XX店XX线施工和设备安装调试，暂定合同总价30000元。合同签订后，原告按时保质提供了布线施工和设备安装调试，并按被告要求为九田家烤肉店增加了收银电脑和监控设备，价值7000元，被告仅于2019年1月17日支付原告10000元，尾款27000元一直拖欠，原告多次催讨无果，故诉至法院。李某某经本院依法传唤，未按时出庭应诉，未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，原、被告签订《智能系统工程承包合同》，约定被告将郑州市上街区九田家弱电智能化系统工程发包给原告施工，原告根据被告工程进度分期施工，合同总价暂定30000元，包含施工劳务、设备、材料、机械、安装、调试、风险、利润，报表单价不作调整；付款方式：合同签订3日内，被告支付合同暂定总价的50%作为定金，布线隐蔽工程完成、安装设备之前被告支付总价款的30%，待原告设备安装调试完成，达到交付使用条件，被告支付工程总价款20%；被告有权对工程进度和质量进行检查，原告应按合同规定时间完成安装调试，如因原告原因造成工期拖延，延期30日内每拖延1天向被告支付违约金200元，延期超过30日，被告有权终止合同，相关损失可在工程款中扣除，被告应当及时支付工程款，如未及时付款，超出规定时间应按银行同期利率支付利息。合同签订当日，被告向原告支付10000元。合同签订后，原告组织进行了施工，安装调试了系统设备。原告催促被告支付剩余工程款27000元，被告未予支付，原告催讨无果，遂诉至本院。本院认为，公民应当按照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。原、被告签订《智能系统工程承包合同》，被告将九田家烤肉店弱电智能化系统工程发包给原告施工，双方约定了工程内容、合同总价、付款方式、质量验收、违约责任等权利和义务，主体适格，意思表示真实一致，内容合法，合同成立并生效。合同签订后，原告履行了施工及安装调试义务，被告未按约定向原告足额支付合同价款，构成违约。原告催讨无果，起诉主张被告支付剩余合同价款27000元，理由充分，于法有据，依法应予支持。被告李某某经本院依法传唤，未按时出庭应诉，未递交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李某某向原告西安旭日东升智能科技有限公司支付剩余合同款项人民币27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费475元，由被告李某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      赵海涛                        二○二○年四月二十一日 书    记    员      浦鑫玫      1
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2726民初194号之一 原告：罗洪章，男，1988年8月15日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：贵州开源志强电力工程有限公司，统一社会信用代码91520402MA6DQXCXY，住所贵州省独山县经济开发区总部经济区1号机械厂房。 法定代表人：刘笠，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘刚，贵州丰语畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高家棋，贵州丰语畅律师事务所律师。 被告：陆庆刚，男，1981年5月15日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：谢毅龙，男，2000年10月22日生，汉族，山西省万荣县人，住万荣县。 原告罗洪章与被告贵州开源志强电力工程有限公司、陆庆刚、谢毅龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月25日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告罗洪章无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告罗洪章撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5989元，减半收取计2994.5元。 审 判 长  吴光福 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  宋洪慧 二〇二〇年四月十日 法官助理杨文俊 书记员白荣娜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保401号申请人齐敏杰被申请人张京国上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2543号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结被申请人张京国银行存款人民币5912元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年四月十三日书记员  钱志光
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初668号 原告：屈继文，男，1968年8月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：唐建丰，男，1974年3月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：熊德书，男，1967年5月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告屈继文与被告唐建丰、熊德书民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈继文和被告唐建丰、熊德书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈继文向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款94000元、利息95880元，合计189880元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告唐建丰向原告借款194000元，约定了还款期限及利息，被告熊德书提供担保。约定到期后，被告唐建丰给付100000元，剩余欠款及利息，经原告多次索要无果，故起诉至法院。 被告唐建丰、熊德书承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、利息过高，希望酌情减少，且前期给付过三次利息；2、被告熊德书担保期限已过，被告熊德书不承担担保责任。 本院认为，被告唐建丰承认原告屈继文在本案中主张的借款事实，故对原告屈继文主张的借款事实予以确认。原、被告自认被告在2016年1月已偿还100000元，故原告屈继文要求被告唐建丰偿还欠款94000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于被告唐建丰辩称给付过三次利息的意见，因被告唐建丰未能提供证据证实给付过三次利息，因此根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定。举证不能的不利后果因由负有举证责任的被告承担。故本院对被告唐建丰的辩解不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告屈继文要求被告唐建丰给付95880元的利息，符合法律规定，本院予以支持【计算方式：94000元×2%×51个月（2016年1月至2020年3月）】。关于保证责任，被告熊德书系该借款行为的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，被告熊德书提供一般保证责任期间为2016年1月2日至2016年7月2日，原告向本院递交材料时间为2019年9月4日，已超过保证期间，故原告屈继文要求被告熊德书承担本案的连带清偿责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告唐建丰于本判决生效之日起十五日内给付原告屈继文借款本金94000元，利息95880元，合计189880元。 二、驳回原告屈继文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的额189880元，案件受理费4098元，减半收取2049元（原告屈继文已预交），由被告唐建丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年四月七日 书记员  常帅
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1161号申请执行人长沙市开福区天都物业管理有限公司申请执行被执行人满晓鹰服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初6212号所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执异10号异议人：邹岳，现住黑龙江省海林市。申请执行人：付志伟，现住榆树市。被执行人：吉林省展图房地产开发有限公司法定代表人：钱久海，系经理。本院在执行申请执行人付志伟与被执行人吉林省展图房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人秦绪芝向本院提出书面执行异议，对本院（2018）吉0182执744号裁定书查封的坐落于黑龙江省海林市的香山怡林小区14号楼3单元102号主张权利并提供了书面证据。要求解除查封，停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人认为，榆树法院下发的（2018）吉0182执744号执行裁定书中查封的楼房，系异议人所有，如果继续执行，将侵害异议人的合法权益，给异议人造成巨大的损失。异议人于2014年1月16日与被执行人签订商品房买卖合同，购买了海林市香山怡林小区14号楼3单元102号房屋，价款为187478元，异议人已将房款全额支付给吉林省展图房地产开发有限公司，该公司向异议人出具了收款凭证，并在当地房管部门办理了商品房销售备案登记。基于上述事实，异议人系海林市香山怡林小区14号楼3单元102号房屋的实际所有人。现异议人为了维护自己的权益，提出此异议，请求人民法院解除对该房屋的查封。经本院审查查明，异议人于2014年1月16日与被执行人签订商品房买卖合同，购买了海林市香山怡林小区14号楼3单元102号房屋，价款为187478元，异议人已将房款全额支付给吉林省展图房地产开发有限公司，该公司向异议人出具了收款凭证，并在当地房管部门办理了商品房销售备案登记，现该楼房没有竣工验收。本院认为，不动产物权变动，除法律另有规定外，以登记为生效要件。商品房网签登记是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为，并不具有物权变动性质，不直接产生不动产物权设立或变动的效力。异议人签订了商品房买卖合同，并支付了价款，同时在房管部门进行了合同备案，但异议人作为房屋买受人并未取得房屋所有权，所有权仍属被执行人所有，不能排除对该房屋的强制执行。因此，异议人的异议理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人邹岳的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审判长  贾建民审判员  李明威审判员  杨春利二〇二〇年四月××日书记员  李 玉
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初1850号 原告：祁阳县某某乳业有限公司被告：陕西省定边县某某有限公司原告祁阳县某某乳业有限公司与被告陕西省定边县某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告祁阳县某某乳业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祁阳县某某乳业有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    李胤璇   二○二○年四月二十二日 书  记  员   张巧霞1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执680号申请执行人：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。法定代表人：孙财，该公司经理。被执行人：代芳合，男，1986年6月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人滁州碧桂园房地产开发有限公司与被执行人代芳合商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人代芳合名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人代芳合价值人民币280235元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执304号 申请执行人：林志，男，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方微，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行林志与方微建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人林志于2020年4月20日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：： 终结（2020）皖1021执304案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理吴成辉 书记员程康
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢48号之一 申请执行人：左作春，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：左作稳，男，1968年6月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：李万发，男，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人左作春与被执行人左作稳、李万发民间借贷纠纷一案，六安市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）皖15民终1995号民事调解：一、李万发应于本调解书送达后十日内偿还左作春借款700000元；二、左作稳对上述款项承担连带清偿责任；三、南京汤泉建设集团有限公司对上述款项承担350000元的连带清偿责任，此款在舒城县人民法院对南京汤泉建设集团有限公司账户解除查封后五个工作日内付清；四、南京汤泉建设集团有限公司、左作稳承担连带清偿责任后有权向李万发追偿；五、各方就本案无其他纠纷。一审案件受理费10840元，财产保全费4020元，计14860元，左作春负担60元，李万发、左作稳负担14800元；二审案件受理费10840元，减半收取5420元，由南京汤泉建设集团有限公司负担。调解生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，南京汤泉建设集团有限公司自动履行了350000元，后双方当事人自行达成和解，申请执行人撤回执行申请，本院裁定终结执行。现因被执行人李万发、左作稳未按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年1月9日立案。 立案执行后，本院向被执行人李万发、左作稳送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人李万发、左作稳名下银行存款不足以清偿债务；被执行人李万发名下有2007年注册的号牌号码为苏Ｅ×××××的北京现代牌车一辆，因年代较久，价值不大，申请执行人明确表示不要求查封处置；被执行人左作稳名下无车辆；被执行人李万发名下有与朱乃贤共有的位于舒城县经济技术开发区××天××名城××室房产，有抵押有查封，被执行人左作稳名下无房产；两被执行人名下均无工商登记信息、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结两被执行人银行存款账户；于2020年4月3日轮候查封了被执行人的房产，查封期限三年；对被执行人李万发、左作稳采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人李万发、左作稳有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月8日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李万发、左作稳负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年四月十日 书记员  胡 伟
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更788号 罪犯易阳春，男，1963年2月20日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，现在湖南省长沙监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2011年12月22日作出(2011)临中刑初字第312号刑事附带民事判决，以被告人易阳春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；由被告人易阳春、申某某各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。因不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月21日作出（2012）云高刑终字第468号刑事附带民事判决，对其维持原判。刑期自2011年5月15日起至2026年5月14日止，判决发生法律效力后交付执行。 云南省昆明市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）昆刑执字第21055号刑事裁定，对其减刑八个月，于2016年2月17日作出（2016）云01刑更3824号刑事裁定，对其减刑一年，于2018年2月22日作出（2018）云01刑更2147号刑事裁定，对其减刑四个月（刑期至2024年5月14日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2020年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯易阳春减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯易阳春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；现累计5个表扬余435.06分。 另查明，该犯获得2018年监狱改造积极分子。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯易阳春在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪的情节及历次减刑情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯易阳春减去有期徒刑三个月（刑期至2024年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 瞿  武  贵 审判员 龙  显  雄 审判员 （院印）罗新 二〇二〇年四月十七日 书记员 李  俊  熙
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保86号 申请人：赵艳，女，1972年11月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。 被申请人：芜湖宏春木业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。 法定代表人：向先春，董事长。 申请人赵艳于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人芜湖宏春木业集团有限公司的银行存款350000元。中国大地财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖宏春木业集团有限公司名下的银行存款350000元。 案件申请费2270元，由申请人赵艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇二〇年四月十六日 法官助理王君 书记员胡雅雯
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2945号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：禹州市佳美陶瓷有限公司，住所地河南省禹州市城西工业园区。法定代表人：黄拔峰，董事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淄博中川制釉有限公司，住所地山东省淄博市淄川区经济开发区店子社区。法定代表人：刘其林，经理。一审被告：张键，男，1997年3月28日出生，汉族，住河南省禹州市，现住址不详。再审申请人禹州市佳美陶瓷有限公司（以下简称佳美公司）因与被申请人淄博中川制釉有限公司（以下简称中川公司）、一审被告张键买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院作出的(2018)鲁03民终4403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佳美公司申请再审称，原审认定本案2017年7月31日至8月9日的八笔货款同样属于事实不清，证据不足。一审、二审认定本案2017年7月31日至8月9日期间中川公司供应佳美公司八笔货款634500元，依据的证据是中川公司提供的八张出库单和三个司机的证言。出库单没有佳美公司任何签章确认，不符合双方的交易习惯，三个司机的证明也是相互矛盾，根本不能证明该事实。这三个证人中川公司所称是运货的司机，其中有两个司机是否运货司机的身份不能证明，只有王安源是运货的司机能够确定。即使王安源是运货的司机，但他不是买卖合同双方的当事人，不可能了解双方的交易习惯。仅凭运货司机王安源的一面之词就认定本案的关键事实，该判决认定的基本事实缺乏证据证明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。被申请人中川公司提交书面意见称，原审认定2017年7月31日至8月9日的八笔货款事实清楚，证据充分，佳美公司的再审事由不能成立。一、中川公司提交的八张出库单和三名送货司机的语言能够相互印证，证明中川公司向佳美公司供货的事实。二、佳美公司的财务账页，能印证中川公司向其供货的事实。三、另案生效判决也认定了中川公司给佳美公司供八车货的事实。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”对于买卖合同成立与否及履行情况的认定，应当从个案实际情况出发，根据送货单、收货单等交货凭证并结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据作出判断。从原审查明事实看，中川公司出具了2017年7月31日至8月9日的八份出库单；杨丙谦、王安源、毕德营三名出庭证人陈述其在此期间从中川公司向佳美公司送货，该证人证言能够与上述中川公司出库单相互印证，形成证明案涉买卖合同成立及履行事实的证据链，足以使人民法院确信双方之间存在买卖合同关系具有高度可能性，故原审对中川公司的诉讼请求予以支持，具有事实依据。综上，禹州市佳美陶瓷有限公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回禹州市佳美陶瓷有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇二〇年四月二十日书记员  孙小颖
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执3号 申请执行人刘景富，男，1963年12月4日生，汉族，现住黑山县。 被执行人崔亮，男，1986年11月30日生，汉族，现住黑山县。 申请执行人刘景富与被执行人崔亮买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0726民初2887号民事调解书已发生法律效力。因被执行人崔亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘景富于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人崔亮立即给付执行款人民币11640.00元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人崔亮在中国农业银行有存款账户，但其账户内的余额不足以清偿本案债务，本院依法对其名下的账户采取了冻结措施；另查明，其名下的辽Ｇ×××××福田牌汽车已被另案查封，无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。 本院将上述执行情况及被执行人崔亮的财产调查情况告知申请执行人刘景富，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务，被执行人名下的车辆已被另案查封，尚无法进行处置，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曾凡亮
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初686号原告：德宏聚诚物业服务有限公司，统一社会信用代码：91533100557778434J。住所：云南省德宏州芒市华丰紫圆小区。法定代表人：冷鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵争妍，女，汉族，1974年10月4日生，系该公司办公室主任，现住芒市。代理权限为特别授权。被告：吴会，女，汉族，1971年8月26日生，现住芒市。原告德宏聚诚物业服务有限公司与被告吴会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告德宏聚诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德宏聚诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二〇年四月二十三日书记员  杨家熙
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢384号 陈建斌： 申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人陈建斌信用卡纠纷执行案件，（2012）金婺白商初字第00291号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢384号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初937号原告：格尔木顺笙装饰材料经营部，住所地格尔木建材市场9排1号，统一社会信用代码92632801MA756L7RXB。经营者：邢道华，男，1963年1月3日生,汉族，格尔木顺笙装饰材料经营部经营者，住格尔木市华兴小区2号楼1单元202室，身份证号×××。被告：翟河山，男，1987年4月2日生，汉族，职业不详，住河南省洛阳市新安县。原告格尔木顺笙装饰材料经营部与被告翟河山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告格尔木顺笙装饰材料经营部于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法与被告取得联系为由自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格尔木顺笙装饰材料经营部撤诉。案件受理费1265元，减半收取计632.5元，由原告格尔木顺笙装饰材料经营部负担。审判员 商惜华 二〇二〇年四月十五日（法官助理 张 婧书记员 唐媛媛
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执696号之一申请执行人：王迪义，男，1970年8月15日出生，汉族，住五河县。被执行人：王军，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行王迪义与王军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王军无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月二十六日书记员  戴 驰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢14号之三申请执行人：李建锋，男，1978年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市润达置业有限公司，住所地巩义市杜甫像金源大厦，组织机构代码：08345885-X。法定代表人：张东宁。被执行人：张大军，男，1946年3月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张龙强，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张东宁，男1979年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。李建锋与巩义市润达置业有限公司、张大军、张龙强、张东宁民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2017）豫01民终14379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，巩义市润达置业有限公司、张大军、张龙强、张东宁于判决生效之日起十日内偿还李建锋借款300万元及利息。因巩义市润达置业有限公司、张大军、张龙强、张东宁未按上述生效法律文书履行义务，李建锋向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张东宁名下有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号小型汽车两辆，已被我院轮候查封；查明被执行人巩义市润达置业有限公司、张大军、张龙强名下无车辆信息。三、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金。四、前往巩义市住房保障和房产管理中心查询到被执行人张龙强名下有位于巩义市建设路120号11号楼2单元6层附34号房产一套（权证号码为：15××88）；查询到被执行人张大军名下有位于巩义市××国道路××房产一处（权证号码为：13××04）、位于巩义市××国道路××房产一处（权证号码为：13××41）、位于巩义市××国道路××房产一处（权证号码为：13××00）、位于巩义市××国道路××房产一处（权证号码为：13××31）、位于巩义市××国道路××房产一处（权证号码为：13××82）、位于巩义市××国道路××房产一处（权证号码为：13××89）、位于巩义市××国道路××房产一处（权证号码为：13××76）、位于巩义市××国道路××房产一处（权证号码为：13××68）、位于巩义市××国道路××房产一处（权证号码为：13××54）、位于巩义市××国道路××房产一处（权证号码为：13××51）；查询到被执行人张东宁名下有位于巩义市永××路××（××楼××室）房产××套（权证号码为：巩11××90），本院对以上房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、查询到被执行人张大军名下有位于巩义市××路中段，巩义市体育馆东，和平花园4#商务楼一、二层中间线以东（长31.24米、宽12.04米），楼梯面积61.15平方米，合计面积754.26平方米的房产一套，我院于2020年3月19日作出（2020）豫0181执恢14号执行裁定书，对上述房产进行评估、拍卖。因巩义市润达置业有限公司、张大军、张龙强、张东宁对该裁定提出异议申请，异议正在审理中，该房产暂无法处置。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市润达置业有限公司、张大军、张龙强、张东宁负有继续向申请执行人李建锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年四月十四日书记员  贺松峰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执454号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：赵惠东，男，1973年10月11日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵惠东保证保险合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年四月十六日书记员 薄梦飞
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初424号原告：宝鸡市晴朗工贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区卧龙寺街道办事处刘家台村二组。法定代表人：刘炜，任公司总经理。被告：岐山渭源工业有限公司，地址：宝鸡市岐山县蔡家坡镇。本院在审理原告宝鸡市晴朗工贸有限公司与被告岐山渭源工业有限公司加工合同纠纷一案中，原告宝鸡市晴朗工贸有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的依法处分，经审查其撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市晴朗工贸有限公司撤回起诉。本案受理费370元，减半收取185元，由原告宝鸡市晴朗工贸有限公司承担。审 判 员 张兴利二〇二〇年四月二十三日法官助理 张瑞娟书 记 员 刘菲菲
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初125号原告：高云飞，男，汉族，陕西省神木市人。被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：德格吉热，该公司总经理。委托代理人：王小荣，该公司客服理赔部经理。被告：赵凤喜，男，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。原告高云飞与被告赵凤喜、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告高云飞于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高云飞撤诉。案件受理费340元，由原告负担。审判员  郄小平二〇二〇年四月十四日书记员  杨 惠
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0702执680号     李辉、汉中易兴实业有限公司：   申请执行人李辉与被执行人汉中易兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，汉中市汉台区人民法院作出的(2019)陕0702民初3301号民事调解书已发生法律效力。被执行人汉中易兴实业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李辉向本院申请执行，请求被执行人支付521982元；交纳案件受理费5510元。本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人汉中易兴实业有限公司发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人李辉支付521982元；二、交纳案件受理费5510元、案件执行费7674元。以上金钱给付项目合计535166元直接交纳至本院。被执行人汉中易兴实业有限公司已向申请执行人李辉转账支付100000元，向本院交纳435166元，申请执行人李辉已领取427492元，本院收取执行费7674元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人汉中易兴实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年四月八日      1
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3846号 被执行人：胡彦明。 胡彦明寻衅滋事罪一案，日照市东港区人民法院于2018年11月13日作出的(2018)鲁1102刑初485号刑事判决书已发生法律效力，胡彦明未履行生效法律文书确定的罚金人民币60000元的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年11月20日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人胡彦明名下的银行存款等信息，扣划被执行人胡彦明银行存款23693.23元并转罚金； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王金龙名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人王金龙名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书； 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年四月八日 书记员  彭 娜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执恢416号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司王宾沟支行,住沈阳市东陵区王滨沟乡王滨沟村。被执行人：马伊兵，男性,1971年1月13日生，汉族，住沈阳市皇姑区北陵大街。被执行人：谢艳妮，女性,1972年2月20日生，汉族，住沈阳市皇姑区北陵大街。被执行人：谢连忠，男性,1945年9月9日生，汉族，住沈阳市大东区东北大马路。本院在执行沈阳农村商业银行股份有限公司王宾沟支行与马伊兵、谢艳妮、谢连忠借款合同纠纷一案中，本院作出（2011）东陵民三初字第188号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人马伊兵、谢艳妮、谢连忠未履行判决书确定的义务。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人马伊兵、谢艳妮、谢连忠送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人马伊兵、谢艳妮、谢连忠纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。本院于2019年3月13日执行回款20035.95元，总对总系统无其他财产。综上所述，因本案被执行人马伊兵、谢艳妮、谢连忠目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执恢416号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年四月二十日书记员  王品清
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初667号 原告：巫溪县釜虎家私门市，住址：重庆市巫溪县城厢镇赵家坝滨河片区北岸世纪留鑫小区146号，注册号：500238600138503。 经营者：杨树林，男，1990年3月1日出生，住重庆市云阳县。 被告：闫增超，男，1985年4月12日出生，住河北省邢台市。 本院在审理巫溪县釜虎家私门市与闫增超买卖合同纠纷一案中，本案于2020年4月1日立案受理后，原告巫溪县釜虎家私门市于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县釜虎家私门市自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巫溪县釜虎家私门市撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告巫溪县釜虎家私门市负担。 审判员 卢 平 二〇二〇年四月二十一日 书记员 潘宗云
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初469号原告：姜明和，男，1948年12月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休工人，住桓仁满族自治县。被告：孙征，男，1968年6月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告姜明和与被告孙征民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序。原告姜明和于二○二○年四月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜明和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜明和撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告姜明和负担。审 判 长  陈艳娥人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  马晓彦
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执721号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住所地长春市朝阳区。 法定代表人：朱辉。 被执行人：杜涛,男,汉族,住吉林省吉林市。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与杜涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3844号民事调解书，内容：一、被告杜涛于2018年4月30日前向原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行偿还借款本金396499.00元及利息（按双方借款合同约定计算至全部本金清偿完毕止），其他费用免除50000.00元。案件受理费8828.00元减半收取4414.00元，由被告杜涛负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人杜涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为400913.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0104民初3844号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  郭俊立 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李佳萍
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初65号原告尹龙彩，男，1963年1月4日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告肖金水，男，1962年7月15日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告尹龙彩诉被告肖金水民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告尹龙彩到庭参加诉讼，被告肖金水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告肖金水以开厂为由于2004年4月9日向原告借款20000元，以缺少资金为由分别于2005年8月4日、2007年1月19日、2008年8月2日向原告借款6900元、5300元、4150元，有原告出具的两张借条为证。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告肖金水偿还原告借款本金36350元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉请提供了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、被告亲笔出具的借条两张，证明被告尚欠原告36350元的事实。本院认为，原告提供的证据，经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。综合以上的证据分析与认定及结合庭审调查，本院确认本案如下事实：原、被告系邻居关系，2004年4月9日，被告肖金水以开厂为由向原告尹龙彩借款20000元，后以缺少资金为由于2005年8月4日向原告借款6900元、于2007年1月19日向原告借款5300元，以上借款被告于2007年8月26日向原告亲笔出具借条一份，确认尚欠原告32200元的事实。2008年8月2日，被告肖金水再次向原告尹龙彩借款4150元并出具借条一份。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告肖金水尚欠原告尹龙彩借款36350元，有被告出具的借条为证，原告要求被告偿还该借款，依法有据，本院予以支持。被告肖金水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖金水在本判决生效后七日内清偿所欠原告尹龙彩借款36350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告肖金水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 胡 宗 仁人民陪审员 欧阳虎彪人民陪审员 彭 晓 明二〇二〇年四月十日书 记 员 罗 娜 琴
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初443号 原告：光荣水电建材经营部，地址：金溪县青云东路九牧卫浴专卖店。 经营者：李文霞，女，1977年6月22日出生，汉族，个体户。 被告：熊新琴，女，1968年12月22日出生，汉族。 原告光荣水电建材经营部与被告熊新琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告金溪县宏达板材超市于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成庭外和解协议并已履行完毕，现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告光荣水电建材经营部撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告光荣水电建材经营部负担。 审判员 王 欢 二〇二〇年四月九日 书记员 彭芳芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020）宁0521执7号之一申请执行人：夏艳军，男，1983年1月15日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王学兵，男，1970年3月1日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：曾全军，男，1966年3月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：赵立萍，女，1970年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：赵学祥，男女，1965年2月10日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：曹旭东，男，1993年6月12日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：曾艺，女，1993年3月14日出生，汉族，初中文化，住夏回族自治区中宁县。被执行人：杨自军，男，1966年1月3日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：曾淑萍，女，1968年10月27日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1242号民事判决书，在执行申请执行人夏艳军与被执行人曾全军、赵立萍、赵学祥、曹旭东、曾艺、杨自军、曾淑萍民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人连带返还申请执行人夏艳军借款200000元、利息28133元（计算至2019年1月21日），之后利息按年利率24%向申请执行人支付至判决生效之日，承担案件受理费2361元、执行费3357元，执行标的共计233851元。本案在执行过程中，被执行人曾全军、曾淑萍向申请执行人履行15000元，下剩执行款双方达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0521执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇二〇年四月十八日书记员  李 娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执317号申请执行人：陈文博，住所地于洪区。被执行人：沈阳欧桥装饰工程有限公司，住所地沈北新区。本院在执行申请人陈文博与被执行人沈沈阳欧桥装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初9073号民事判决书所确定的11475.89元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初9073号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年四月十六日书记员 黄 帅
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执327号 申请人执行人：镇原县农村信用合作联社。 法定代表人：齐建国，理事长 委托代理人慕正杰，镇原县上肖乡翟池分社主任，特别代理 被执行人：曹旭，男，1983年12月4日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：孙文艳，女，1989年11月13日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人李宏涛，男，1963年4月12日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初1579号与镇原县农村信用合作联社与曹旭、孙文艳、李宏涛金融借款合同纠纷一案，判决曹旭、孙文艳共同清偿镇原县农村信用合作联社借款本金100000元及贷款清偿之日利息，李宏涛负连带清偿责任，曹旭负担案件受理费1334元，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，依法扣划被执行人曹旭财付通账户存款2648.19元，依法扣划被执行人孙文艳建行账户存款4535元，扣划李宏涛邮政储蓄银行账户存款81273.27元，被执行人曹旭自愿执行2300元,下欠执行款2021年1月10日前一次性给付清。执行费1696元由曹旭负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结镇原县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）甘1027民初1579号镇原县农村信用合作联社与曹旭、孙文艳、李宏涛借款合同纠纷一案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  惠佩佩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执24号之一申请执行人：张敬喜，男，1987年8月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：李通,男，1973年5月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张敬喜与李通劳务合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初3265号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人张敬喜于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人李通送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人提出长期履行申请，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年四月二十六日书记员 崔文岩
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终283号上诉人（一审原告）：贾珍，女，1986年1月1日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市西安区。被上诉人（一审被告）：杨永超，男，1980年7月2日出生，汉族，户籍所在地肇东市，现住不详。被上诉人（一审被告）：李彦峰，男，1965年2月19日出生，汉族，现住肇东市。上诉人贾珍因与被上诉人杨永超、李彦峰民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2019）黑1282民初1842号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。贾珍上诉请求：1.撤销原审裁定，并指令原审法院进行实体审理；2.诉讼费用由杨永超、李彦峰承担。事实和理由：1.贾珍以杨永超出具的还款计划提起诉讼，在还款计划中李彦峰是担保人，该书面证据可以证实双方之间存在债权债务关系，法院应依法支持；2.虽然离婚协议与还款计划的时间是同一天，但离婚在先，还款计划在后，而且还款中还有关于担保的内容，故原审法院应依据还款计划和其他相关证据确定案件事实。综上，法院应依法认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，判令二被上诉人承担还款责任。贾珍向一审法院起诉请求：1.要求杨永超、李彦峰给付原告借款500000元；2.诉讼费用由杨永超、李彦峰承担。一审法院认为，贾珍诉请杨永超、李彦峰给付借款。依据是其与杨永超办理离婚手续当日签订的一份500000元的《还款计划》，李彦峰在担保人处签字。经查，其诉请没有具体的事实和理由，故本案不符合起诉条件。因婚姻关系变化约定的财产分割和债务承担发生纠纷，应以财产纠纷另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定：驳回贾珍的起诉。案件受理费4400元，退回贾珍。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……。本案中，贾珍以其与杨永超、李彦峰之间存在民间借贷为由提起诉讼，并且在一审中举示了相关证据。在贾珍提供的离婚协议中明确载明杨永超因个人原因借贾珍人民币五十万元整。另根据还款计划，明确约定甲方杨永超应还乙方贾珍五十万元整，2018年8月1日前还十万元整，2020年2月1日前还二十万元整，2021年8月1日前还二十万元整，李彦峰为此承担担保责任。从上述证据及贾珍的诉讼请求来看，贾珍的诉讼请求符合起诉条件，应进行实体审理。一审法院以贾珍的诉请没有具体的事实和理由，认定贾珍不符合起诉条件，裁定驳回贾珍的起诉不当，应予纠正。综上，上诉人贾珍提出受理本案的上诉理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2019）黑1282民初1842号民事裁定；二、本案指令肇东市人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  于成林审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年四月十三日书记员  康亚娟
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初174号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：奚建勋，男，1974年6月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告奚建勋物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出对被告奚建勋的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已交纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 王海景     二〇二〇年四月二十四日   书记员 陈 宪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初924号原告：白城市宏升物业管理有限公司法定代表人：白宝刚，系经理。委托代理人：李曦元，系公司员工。被告：张春辉，现住白城市。本院受理原告白城市宏升物业管理有限公司诉被告张春辉物业服务合同纠纷一案后。原告向本院提出撤诉申请，理由为双方已就争议标的自行协商解决完毕。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  段绍春二〇二〇年四月二十六日书记员  李明亮
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初997号 原告:冯宝成,男,1960年5月19日出生,汉族,户籍所在地宝鸡市渭滨区,现住金台区，系宝鸡电视台值机员。 委托诉讼代理人：师少帅，陕西沣京律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：高宝耀，系原告妻子，陕西工贸培训学院教工，一般代理。 被告：宝鸡电视台，住所地宝鸡市金台区行政大道蟠龙大桥西侧宝鸡广电传媒大厦，统一社会信用代码12610300435363249E。 法定代表人：南忍孝，任台长。 委托诉讼代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权代理。 原告冯宝成与被告宝鸡电视台提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残等级赔偿金等合计l64753．83元，具体详见清单。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位临聘人员，从2010年11月开始在被告单位上班，主要负责被告宝鸡电视台设备操作。2013年3月8日上午10点左右，原告在被告宝鸡电视台庙王山信号发射台进行操作期间不慎滑倒受伤。原告受伤后被被告单位车辆送往宝鸡市中医医院治疗，被诊断为右肱骨胫骨骨折，实际住院二十天。2019年9月20日原告进行了“右肱骨胫骨骨折内固定术”系骨折二次手术，住院十八天。因原告家庭经济困难，本次受伤后更是雪上加霜。为了维持正常医治，无奈之下，原告同被告在2013年3月28日签订了“补偿协议”：①仅赔偿了首次手术医疗费；②误工费，误工期，护理费，护理期，住院伙食补助等各项标准与法律标准差异较大；③被告承诺若构成伤残，待司法鉴定报告出具后，赔偿伤残等级赔偿金。2019年11月12日，宝鸡正大法医司法鉴定所出具司法鉴定报告：原告伤情构成九级伤残。 本院经审查认为，原告起诉称其系被告临聘人员，但双方当事人均认可原告从原单位陕西开关厂买断工龄后，经人介绍至被告单位工作，双方曾签订过劳动合同。目前原告以劳务派遣的方式在被告处工作。原告在原企业“买断工龄”后，与原工作单位解除了劳动合同，在2013年3月事故发生时，双方系劳动合同关系而非劳务关系，因此双方的纠纷系劳动争议纠纷，原告直接向人民法院起诉不符合法律规定。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告冯宝成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 黄蕊霞 二〇二〇年四月八日 法官助理 韩 江 书 记 员 赵惠妮
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保258号尉氏东衡置业有限公司（申请执行人）、张春艳（被执行人）：尉氏东衡置业有限公司与张春艳财产保全一案，申请执行保全标的共计170000.00元。经本院于2020年4月24日立案执行保全，于次日对张春艳的银行账户予以冻结，于4月27日对张春艳房产予以查封。现已执行保全到位26元及房产1套。至此，尉氏东衡置业有限公司（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223财保130号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年四月二十七日书记员 ：胡靖文
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0424执101号 申请执行人李某与被执行人代某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2013）乾民初字第00228号民事判决书已发生法律效力。被执行人代某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，要求被执行人支付孩子的抚养费7000元（2018年11月至2019年12月），并承担本案的执行费50元，本院依法受理。 该案在执行过程中，我院依法冻结并扣划了被执行人的银行存款7050元，案件款申请人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0424执101号案件执行完毕。 审判员  梁小强 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄太锋 1
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执90号 申请执行人：王华海，男，1984年1月16日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：蒲艳胜，女，1986年3月2日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人王华海申请执行蒲艳胜婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王华海于2020年4月9向本院申请撤销对被执行人蒲艳胜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年四月十三日 书记员  贺 剑
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初391号      原告：雷运清，男，1967年7月11日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：王琴，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。   被告：高小勇，男，1979年1月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：凌椿发，男，1976年2月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告雷运清与被告高小勇、凌椿发劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法进行审理。   原告雷运清向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌椿发归还原告劳务报酬112800元；2.判令被告高小勇支付原告施工费20000元；3.判令被告凌椿发支付资金占用利息11952元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月开始，原告带领工人给新疆泰合建筑工程有限责任公司承包的阿克苏华疆物流公司铁路物流园工程项目提供劳务，被告高小勇系该项目负责人。被告高小勇与凌椿发共同将修建排水、发电机房、挡土墙、检查井的劳务委派给原告实际实施。直到2016年11月18日，经原告多次追要，被告高小勇才给原告出具证明一份，对原告在该项目所有劳务费、施工费合计132800元未付的事实予以确认。2017年7月18日，被告凌椿发将新疆泰合建筑工程有限责任公司和高小勇共同诉至法院，案件标的为245520元。贵院于2017年9月26日依法作出(2017)新2901民初3046号民事判决；凌椿发又向阿克苏地区中级人民法院提起上诉，并向法院提交了工程款支付申请表及人工工资清单，证实了其在一审涉诉的245520元劳务费，包括了原告雷运清的112800元劳务费。2018年1月29日，阿克苏地区中级人民法院做出(2017)新29民终1668号民事判决，由新疆泰合建筑工程有限责任公司支付案件款。后凌椿发向阿克苏市人民法院申请强制执行，并已领取了全部案件款。但经原告多次追要，二被告以各种借口推脱就是不付，现特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实做出公正判决。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年4月6日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告雷运清的起诉。   案件受理费3195元，减半收取计1598元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   喻 霞         二 ○ 二 ○ 年 四 月 六 日     书  记  员   刘丽丽
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0781执3111号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，社会统一信用代码913707816768145731，住所地青州市海岱中路2428号。负责人：东庆凯，行长。被执行人：王洪伟，男，1980年10月1日出生，汉族，住青州市。被执行人：于明花，女，1980年10月29日出生，汉族，住青州市。被执行人：苏锦泉，男，1968年7月19日出生，汉族，住青州市。被执行人：解秀红，女，1968年6月5日出生，汉族，住青州市。被执行人：苏锦超，男，1963年4月20日出生，汉族，住青州市。被执行人：赵金花，女，1963年10月2日出生，汉族，住青州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人王洪伟、于明花、苏锦泉、解秀红、苏锦超、赵金花借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0781民初2405号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行于2019年11月6日向本院申请强制执行。申请执行标的12843.25元。本院于2019年11月18日立案执行。1．本院于2019年11月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2．本院于2019年12月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。3．本院于2020年3月12日通过法院执行办案系统二次查询被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，发现被执行人有存款，冻结被执行人账户，扣划11218.43元。4．本院于2020年3月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．本院于2020年3月13日对申请执行人进行终本约谈，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序且不拘留被执行人。询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行。6．该案执行过程中，共执行到位11218.43元。综上所述，本案因被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0781民初2405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年四月十日书记员  刘继秀
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终1333号 上诉人（原审原告）：李钢，男，1987年6月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。 上诉人（原审原告）：徐连松，男，1967年11月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 上诉人（原审原告）：李强，男，1987年6月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。 上诉人（原审原告）：李秀凤，女，1966年11月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 四上诉人共同委托诉讼代理人：魏卫东，山东春辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会。住所地：淄博市临淄区闻韶街道石鼓社区。 法定代表人：于长生，主任。 上诉人李钢、徐连松、李强、李秀凤因与被上诉人临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会（以下简称石鼓居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初2354号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人李钢、徐连松、李强、李秀凤上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁0305民初2354号之一民事裁定，并指令原审法院审理。事实和理由：一、本案所涉及的纠纷应该属于人民法院民事案件受理范围，原告有权提起民事诉讼。原告起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件，且不属于第一百二十四条所规定情形，故而人民法院应当予以受理并审理。被上诉人取消了上诉人原享有的村民福利待遇的理由是“上诉人是出嫁女”所以出嫁女及其子女、配偶原享有的村民福利待遇取消，其依据的所谓“石鼓村两委关于农转非后出嫁女不再享受村民福利待遇及其他一切待遇的协议”，及关于空挂户口及女婿、外甥的落户协议书，以上协议上诉人从未签署过，也未经过上诉人的确认，而且协议的内容违背了法律规定，侵犯了上诉人的合法权益，以上协议属于无效协议。二、上诉人要求支付的居民福利待遇及土地转让收益分款来源均系被上诉人转让土地所得收入，上诉人作为该项转让收益的共有人要求支付相应份额的诉求属于民事案件的受理范围。三、临淄区人民法院审理的侵犯集体经济组织成员权益纠纷案件均按照民事案件审理，并依法支持了原告的诉讼请求。具体到本案却认为不属于、不宜作为民事案件的受理范围，驳回了上诉人的起诉。本案上诉人的诉求应属于人民法院民事诉讼受理案件的范围，应予实体审理并判决支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人石鼓居委会未作答辩。 原审原告向一审法院起诉请求：1.请求判令被告停止侵害，原告应享受被告的居民福利待遇，被告补偿四原告自1997年至2018年的居民福利待遇，共计103100元；2.被告补发四原告土地转让收益分款每人6万元，赔偿经济损失自2006年1月1日起至起诉之日每人31115元，四原告共计364460元；3.诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，李秀凤作为出嫁女，其户籍一直未从石鼓居委会迁出，其丈夫徐连松以及其子李强、李刚亦随其落户。被告于1995年5月31日转为地方城镇户口后，作出石鼓村两委关于农转非后出嫁闺女不再享受村民福利及其它一切待遇以及关于空挂户口及女婿、外甥落户的决定，取消了原告原享有的村民福利待遇，属于侵害集体成员合法权益的情形。对此，应当首先由原告向其集体经济组织所在地的乡、镇政府予以反映并要求人民政府对村民委员会或村民委员会负责人作出的决定进行督促处理，如村民委员会或负责人对作出的决定拒不变更或撤销的，受侵害的集体经济组织成员可以依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定请求人民法院予以撤销，但不宜作为民事案件受案范围。对于原告要求石鼓居委会向其补发相应福利待遇的诉讼请求，因双方不属于平等民事主体，双方亦未形成有给付内容的民事合同权利义务关系，故该项诉求没有法律依据，不属于民事案件审理并作出判决的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李秀凤、李强、李钢、徐连松的起诉。 本院认为，上诉人李秀凤虽为出嫁女，但户籍一直未迁出被上诉人处，且其丈夫、子女亦随其落户，应否享受相关福利待遇，应通过合法程序进行维权。首先若上诉人认为被上诉人作出的取消相关福利待遇的决定侵害了集体成员的合法权益，应向作出决定的上一级人民政府请求处理。如人民政府对村民委员会或村民委员会负责人作出的决定进行督促处理，村民委员会或负责人对作出的决定拒不变更或撤销，上诉人可以请求人民法院予以撤销相关决定，而不是直接请求被上诉人为其补发福利待遇。上诉人直接请求被上诉人补发福利待遇，该项请求没有法律依据，双方不属于平等民事主体，本案不属于民事案件的受案范围。综上，上诉人李秀香、李长华、李玲、李超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇二〇年四月七日 法官助理 汪燕飞 书 记 员 皮 玥
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初955号原告：王东智，男，1965年3月12日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：徐凤珍。被告：沈阳瑞坤投资有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。法定代表人：马春阳原告王东智诉被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、沈阳瑞坤投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王东智在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王东智撤回起诉处理。审 判 长  张俊伟人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇二〇年四月二十三日书 记 员  黄名兰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终450号上诉人（原审原告）：郭函硕，男，1993年4月22日出生，汉族，抚顺罕王矿业兴州有限公司会计，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：郭辰飞，女，1988年11月12日出生，住抚顺市顺城区。(社区推荐)被上诉人（原审被告）：抚顺市望花区宏润达生鲜超市，住所地抚顺市望花区雷锋路东段曙光世家A号楼8号门市。负责人：韩书珍，该超市经理。委托诉讼代理人：韩书宏，该超市工作人员。上诉人郭函硕与被上诉人抚顺市望花区宏润达生鲜超市（以下简称宏润达超市）劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭函硕上诉请求：1、请求撤销原审判决，本案发回重审或依法改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金9705元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案一审法院认定被上诉人向上诉人支付的月工资中已包含社会保险，属于认定事实错误，于法无据。依据保险法五十八条规定，劳动者入职后，用人单位即应当为劳动者办理社会保险登记，依法为劳动者缴纳社会保险。法律规定社会保险依法应由用人单位和劳动者共同缴纳，劳动者应缴部分应由单位代扣代缴，因此被上诉人主张给上诉人支付的月工资中包含社保费用依法依规根本不能实现。本案一审法院认为被上诉人在明确告知上诉人不能缴纳社会保险情况下上诉人继续工作，上诉人提出离职的原因不是因为被上诉人未缴纳社保，因而对上诉人主张的离职经济补偿金未予支持无事实和法律依据。首先，上诉人在被上诉人处工作并没有与被上诉人达成合意可以不缴纳社会保险，其次，被上诉人主张因其单位员工流动性强所以不给缴纳社会保险没有法律依据，用人单位为员工缴纳社会保险是一种法定义务，即使双方达成合意可以不缴纳社会保险也是违反法律法规强制性规定的约定，属无效民事行为。上诉人在被上诉人单位工作两年半之久，被上诉人仍未按法律规定为其缴纳社保，上诉人无奈重新寻找新工作。依据上述法律规定，上诉人因被上诉人未依法为其缴纳社会保险，故提出离职并主张经济补偿金符合法律规定。故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。抚顺市望花区宏润达生鲜超市辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据，本案已经过望花区劳动仲裁、望花区法院审理，事实认定清楚，适用法律正确。上诉人是自动离职的，根据法律规定，其不符合解除劳动关系应获得经济补偿的条件，因此郭函硕要求宏润达超市支付经济补偿没有法律依据。应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。郭函硕向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付经济补偿金3,235.00×3=9,705.00元；2、请求判令因被告未依法支付劳动报酬、经济补偿金应向原告加付赔偿金13,205.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2017年4月4日入职被告处，岗位为会计，因原告找到新的工作，原告于2019年7月8日提出离职，被告通过抚顺银行向原告发放2014年4月至2019年5月期间的工资。另查，2019年8月14日原告郭函硕向望花区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求：1、请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金9,705元；2、请求裁决被申请人支付申请人拖欠工资3,500元；3、请求裁决因被申请人支付申请人未依法支付劳动报酬、经济补偿金向申请人加倍赔偿金13,205元；4、请求裁决被申请人向申请人支付未缴纳养老保险折合的经济利益共计20,801.37元。该委于2019年10月30日作出望劳人仲裁字[2019]24号《裁决书》，裁决被申请人支付申请人未足额支付工资部分1500元；驳回申请人其他仲裁请求。该《裁决书》送达后，被告主动将拖欠的工资1500元支付给了原告。原告对该裁决书不服，在法定期限内诉至本院，请求法院支持其诉讼请求，被告以辩称理由不同意支付，请求驳回原告的诉讼请求，本院调解未成。一审法院认为：劳动者合法权益依法受保护。关于原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金一节，原告主动提出离职的原因是其找到了新的工作，且原告于2017年4月入职被告处工作时，被告已经明确告知不能缴纳社会保险费，原告在明知被告不能为其缴纳社会保险的情形下继续工作。2019年7月原告向被告提出离职亦不是因为没有缴纳社会保险的原因，故原告此项诉请本院不予支持；关于原告主张因被告未依法支付劳动报酬、经济补偿金应向原告加付赔偿金13，205.00元一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，故原告此项诉请应由劳动行政机关的行政监管范畴，不属于人民法院民事受案范围，故本院对此不予审理。判决:驳回原告郭函硕的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭函硕承担。二审查明事实与一审相同。本院认为:依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者因用人单位未依法向劳动者缴纳社会保险费解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案上诉人郭函硕在被上诉人处从事会计工作，上诉人明知被上诉人没有社保账户、不能为所有员工缴纳社会保险的情况下，在被上诉人处工作两年半。上诉人郭函硕在一审庭审时陈述因找到新工作而突然离职，与被上诉人宏润达超市陈述上诉人离职原因一致。被上诉人在仲裁期间提供多名员工证人证言证明其给员工发放工资中已经包含社会保险费用，上诉人对此虽不予认可，但其亦不能提供任何证据证明其曾要求被上诉人为其缴纳保险。故，上诉人郭函硕离职的原因不是被上诉人未给其缴纳社会保险。因上诉人解除劳动合同的原因不属于用人单位给付经济补偿金的法定范畴，故原审法院未支持上诉人郭函硕的诉讼请求并无不当。综上所述，郭函硕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭函硕负担。本判决为终审判决。审判长  张明明审判员  田 丰审判员  刘晓菲二〇二〇年四月十五日法官助理王莎莎书记员祝微微
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13741号 被执行人**，男，1997年6月4日出生，汉族，住云南省鲁甸县。 被执行人**盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1203号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为罚金5000元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人**发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人**有其他可供执行的财产。鉴于被执行人**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13741号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月九日 代书记员 何剑锋
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保352号申请执行人:刘常亮,男,汉族,1980年2月25日出生,住泰安市泰山区。被执行人：巩义市孝义润合机械厂,经营者:吴晶磊,住所地河南省巩义市。被执行人：吴晶磊,男,汉族,1964年8月20日出生,住河南省巩义市。申请执行人刘常亮于2020年3月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款100万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保289号之一裁定书。审查认为,申请执行人刘常亮的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人巩义市孝义润合机械厂、吴晶磊名下银行存款100万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十二日书记员  李 杨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执恢15号 申请执行人:伍传顺，男，1968年12月29日出生，汉族，住：北海市海城区。 被执行人：翁守国，男，1975年7月20日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：罗艳群，女，1975年1月2日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行伍传顺与翁守国、罗艳群借款合同纠纷一案中，申请执行人伍传顺依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1202号民事调解书，于2020年1月06日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为借款本金300，000元及利息13132.91元，一般债务利息，迟延债务履行金。 本案在执行过程中，本院于2019年10月22日委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人翁守国名下所有的位于北海市云南路50号大益花园B幢1单元702号房地产[不动产权证号：北房权证（2004）字第00057608号]进行了公开拍卖，获得拍卖变价款389600元。在清偿网拍辅助费用1558元，收取（2020）桂0503执恢15号案件执行费4795元，退付被执行人翁守国唯一住房租金50,000元，保留买受人代缴税费11,688元后，已将余款321,559元返还给执行申请人伍传顺。本院另于2019年11月19日查封被执行人罗艳群名下所有的车牌号码为桂Ｅ×××××的宝马牌轿车（车辆类型：K33，车辆识别代码A73630），但并未实际扣押到该车辆。本院通过执行司法查控系统对被执行人翁守国、罗艳群进行财产调查，包括调查金融机构、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人翁守国、罗艳群发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人伍传顺，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 蔡名伦 审判员 黄之洋 二〇二〇年四月二十日 书记员 姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保73号 申请人：冀某某。 被申请人：张某某。 被申请人：连某某。 申请人冀某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人张某某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人张某某的冀Ｄ×××××号小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件受理费520元，由冀某某负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万龙飞 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 丹
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终30号 上诉人（原审原告）：胜利油田富邦实业有限责任公司，住所地山东省东营市东安镇，统一社会信用代码91370500164882230E。 法定代表人：付振久，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：辽宁辽河钻探工程有限公司，住所地辽宁省海城市西四镇西四居委会，统一社会信用代码9121038157724048XE。 法定代表人：赵言峰，该公司经理。 上诉人胜利油田富邦实业有限责任公司因与被上诉人辽宁辽河钻探工程有限公司技术服务合同纠纷一案，不服山东省垦利区人民法院（2020）鲁0505民初151号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人胜利油田富邦实业有限责任公司上诉称，一、《泥浆不落地技术服务合同》关于管辖的约定无效。《最高人民法院关于适用的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。《泥浆不落地技术服务合同》第7.1条约定可以向仲裁委员会申请仲裁或向人民法院起诉，该约定无效。二、《泥浆不落地技术服务合同》并未约定由合同签订地法院管辖。《泥浆不落地技术服务合同》第7.1条约定，可向合同签订地所在的仲裁委员会申请仲裁或向人民法院起诉。该条约定中的“或”表示两种处理方式是并列的，“合同签订地”限定的只是仲裁委员会，而不是法院。因此即使该约定有效，也并未约定管辖法院。三、本案应适用法定管辖，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因此上诉人所在地即为合同履行地，本案应由垦利区人民法院管辖。 被上诉人辽宁辽河钻探工程有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系技术服务合同纠纷。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案《泥浆不落地技术服务合同》中关于管辖的约定无效。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案上诉人的诉讼请求是要求被上诉人支付工程费用，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，因此上诉人所在地即为合同履行地，本案应由垦利区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销东营市垦利区人民法院(2020)鲁0505民初151号民事裁定； 二、本案由东营市垦利区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年四月十五日 法官助理张萌萌 书记员于彩丽