浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6139号 原告：黄庆琳，男，1976年10月9日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：朱卫华，浙江大名律师事务所律师。 被告：章云新，男，1973年7月28日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：金艳平，浙江溪源律师事务所律师。 被告：包筱娟，女，1973年9月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告黄庆琳为与被告章云新、包筱娟追偿权纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄庆琳的委托代理人朱卫华，被告章云新及其委托代理人金艳平到庭参加诉讼，被告包筱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄庆琳诉称，二被告是夫妻关系，2018年5月30日，二被告向浙江兰溪农村合作银行借款25万元，借款时间为自2018年5月30日起至2019年3月10日止，月利率为7.395‰，并由原告、徐秀余、何春芬等提供连带责任保证。借款期内，原告为其支付了2019年1月份利息1917.44元和2月份的利息1913.20元，借款到期后，被告无力还款，浙江兰溪农村合作银行向兰溪市人民法院起诉，后由原告和另一担保人徐秀余于2019年9月24日各为被告代偿了贷款本息134982.63元和诉讼费2545元。之后，原告向二被告要求支付代偿款141358.27元及相应利息，但被告不肯支付，经原告多次催讨无果。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告代偿款人民币141358.27元及利息（按年利率6%，自2019年9月25日起计算至实际付清之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件各一份，证明原告、被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实；2、个人保证借款合同、借款借据复印件各一份，证明被告借款、原告为借款提供担保的事实；3、（2019）浙0781民初2021号民事判决书、诉讼费发票、浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2019年9月24日出具的证明原件各一份，证明原告为被告代偿相关款项的事实；4、原告账户分户明细对账单、浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日出具的证明原件各一份，证明2019年1月、2月的借款利息由原告代为偿还的事实；5、浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日出具的证明原件一份，证明被告包筱娟为借款提供担保的事实。 被告章云新未作书面答辩。庭审中辩称：1、原告主张的二笔借款利息分别是2019年1月份、2月份的利息，被告认为原告并没有证据证明原告已经支付了该利息，对该部分请求不应予以支持。2、原告主张诉讼费2500元，被告认为这笔诉讼费是原告作为保证人代为履行义务之后产生的费用，并不能单独计算为代被告支付，让被告承担。3、原告陈述被告包筱娟是共同还款人，包筱娟只是保证人，原告主张其归还借款没有依据。4、原告曾经在2011年4月22日向案外人蒋美芬借款，后来经过结算本息共计105250元，这笔钱实际上是被告为原告代偿的，所以这笔钱可在本案的代偿款中扣除。5、原告诉讼请求主张按年利率6%计算利息至实际履行之日，被告认为主张的利息过高。根据全国法院民商事会议纪要，自2019年8月20日起应按同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应的利息。综上，请求法院依法驳回原告的部分诉讼请求。 被告章云新在案件审理过程中向本院提交的证据有：领付款凭证复印件（原件已核对并由被告收回）一份，证明被告为原告代偿案外人蒋美芬借款本息105250元，该款应予抵销的事实。 被告包筱娟未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 原告提交的证据及其证明内容，经当庭举证，被告包筱娟未到庭质证，被告章云新质证如下：对证据1及其证明内容，对证据本身无异议，但二被告已于2017年离婚；对证据2及其证明内容，对证据本身无异议，但包筱娟系保证人；对证据3及其证明内容，对民事判决书无异议，对诉讼费发票关联性有异议，对代偿款项没有异议；对证据4及其证明内容，对真实性、关联性、合法性均有异议，认为不能证明原告为被告代偿利息；对证据5及其证明内容，对证据本身无异议，认为即便是自2016年开始借款，但包筱娟一直是担保人，而不是共同借款人。 被告章云新提交的证据及其证明内容，经当庭举证，被告包筱娟未到庭质证，原告质证如下：对证据真实性没有异议，但并不能证明被告章云新已经归还了该笔款项，原告与章云新之间曾就相关工程进行合作，双方已经就此进行结算，该笔款项不能抵销。 双方当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，结合当事人陈述，对证据1、2、3、5及其证明内容，予以确认；对证据4，结合原告账户分户明细对账单上2019年1月31日、2月25日二笔款项摘要为“扣划”，备注为“借款人欠息扣收保证人”、“扣划利息”，与浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具的证明可以相互印证，对证据及其证明内容予以确认。对被告提交的证据，对真实性予以确认，但该款为工程款或借款并不明确，被告亦未能证明已经支付该款，对证据的证明内容不予确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告黄庆琳与被告章云新系亲戚关系；被告章云新与被告包筱娟原系夫妻关系，二人已结婚多年，后于2018年3月在兰溪市民政局办理离婚登记手续。 2016年3月9日，被告章云新作为借款人，包筱娟等作为保证人，曾向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币25万元，借款期限至2018年3月8日，后于2018年5月30日归还。同日，被告章云新作为借款人，被告包筱娟、原告黄庆琳、案外人章素仙、徐秀余、何春芬作为保证人，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司作为贷款人，三方签订个人保证借款合同一份，约定：借款金额为人民币25万元，借款种类为短期，借款用途为进货；借款期限自2018年5月30日起至2019年3月10日，月利率7.395‰，按月付息；如借款人未按期支付利息，贷款人可提前收回未到期贷款。合同签订当日，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司依约发放借款25万元。借款期间，因章云新未及时支付利息，2019年1月31日，该行自原告账户扣划当月利息1917.44元；同年2月25日，该行自原告账户扣划当月利息1913.20元。借款到期后，章云新并未还款，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院起诉，本院于2019年9月4日作出（2019）浙0781民初2021号民事判决书，判决：章云新给付浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息；包筱娟、黄庆琳、章素仙、徐委余、何春芬对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2545元、保全费1820元，由上述被告共同负担。判决生效后，原告、担保人徐秀余经与浙江兰溪农村商业银行股份有限公司协商，于2019年9月24日代章云新偿还了相应借款本息及诉讼费用，其中原告代偿款为134982.63元及案件受理费2545元。后原告向二被告主张权利，但未果，故向本院起诉。 案件审理过程中，经询问，被告表示：“我和黄庆琳是一起合作做工程过的，但蒋美芬这个钱借去做什么用我不知道的。当时黄庆琳没钱还，是我还的，黄庆琳才把还款凭证给我的。” 本院认为，原告黄庆琳为被告章云新向银行借款提供保证，因被告章云新逾期支付利息，致原告相应款项被银行扣划，原告依法可向被告章云新追偿；被告章云新逾期归还借款本金及利息，银行向本院起诉，本院作出判决后，原告代被告章云新偿还了相应借款本息及诉讼费用，依法可向被告章云新追偿。原告要求被告支付利息损失，应当符合法律规定。依据本院生效判决，被告包筱娟系借款保证人，依法应当按份承担相应还款责任。被告章云新辩称其为原告代偿案外人的借款本息，应当在本案讼争担保款中抵销，因双方之间合作做工程，被告提交的证据为领付款凭证，对于该款为工程款或借款并不明确，且被告未举证证明其已经代偿相应款项，故对被告该辩称，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章云新于本判决生效后十日内偿还原告黄庆琳代偿的借款本息、诉讼费等共计人民币141358.27元，并支付利息（以141358.27元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月25日起计算至实际履行之日止）。 二、被告包筱娟对上述款项承担20%的连带清偿责任。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3127元，由被告章云新负担，被告包筱娟对该款承担20%的连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项李兵 人民陪审员  叶彩银 人民陪审员  徐燕妹 二〇二〇年四月七日 代书 记员  商自超