wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1533号 原告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。 负责人：黄广兴，公司总经理。 委托诉讼代理人：金海东，男，该公司员工。 被告：张朋举，男，1971年7月20日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地保险公司）与被告张朋举保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告大地保险公司的委托诉讼代理人金海东、被告张朋举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已支付的保险金60400元及利息【利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】，从起诉之日起至判决确定之日止；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告大地保险公司自愿变更第一项诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告已支付的保险金58400元及利息【利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】，从起诉之日起至判决确定之日止。事实和理由：2019年9月25日23时20分许，案外人厉秀强驾驶浙Ｃ×××××号轿车，在永嘉县上塘望江南路47号前和被告张朋举驾驶的鲁Ｊ×××××号正三轮车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故根据永嘉县公安局交通警察大队，道路交通事故认定书（简易程序），被告张朋举承担事故的全部责任。后原告承保车辆浙Ｃ×××××号轿车经维修，实际产生62400元维修费，因被告只投保了交强险，被告承保单位已将交强险限额2000元汇入案外人张文杰账户，剩余拒不赔付。由于浙Ｃ×××××号轿车已在原告处投保车辆损失险、不计免赔，故其无奈向原告申请代位赔付。现原告已根据保险法等相关规定，并依据浙Ｃ×××××号轿车的要求，车辆维修费60400元于2019年12月19日直接汇入维修单位永嘉宝诚汽车销售服务有限公司账户。现根据法律规定，原告自支付赔偿款后即取得代位求偿权，故原告特此提起诉讼，请求法院判如诉请。 被告张朋举辩称，事故的发生及责任认定属实，但当时双方就赔偿一事已达成口头协议，车主张文杰同意我支付5000元，此事就此了结，我方保险公司赔偿2000元，我已支付了2000元，还有3000元未付。现原告要求我赔偿58400元，此事我并不知情，我也没有能力支付。 本案双方当事人围绕诉讼请求及辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的索赔申请书、定损单、维修发票、支付凭证、权益转让书、及估价单等证据，被告认为自己均不知情，不知真伪，本院认为原告提交的上述符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日23时20分许，被告张朋举驾驶的鲁Ｊ×××××号正三轮车，在永嘉县上塘望江南路47号前碰撞停放在路边的浙Ｃ×××××号轿车，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告张朋举承担事故的全部责任。事故发生后浙Ｃ×××××号车辆共实际产生62400元维修费，因被告只投保了交强险，被告交强险承保单位已在交强险责任限额内支付案外人车主张文杰理赔款2000元。2019年9月30日被告亦支付案外人张文杰2000元赔偿款。尔后案外人张文杰向原告申请保险理赔，并向原告出具机动车辆索赔权转让书，将其在该事故中向责任方索赔的相应权益转让给原告。原告于2019年12月19日直接汇入维修单位永嘉宝诚汽车销售服务有限公司账户车辆维修费60400元，因被告已支付案外人张文杰2000元赔偿款，现原告要求被告支付赔偿款58400元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。本案中，事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，由被告张朋举承担事故全部责任，故被告张朋举应对浙Ｃ×××××号车辆的全部损失承担赔偿责任。原告作为浙Ｃ×××××号车辆机动车损失保险的承保公司，已于2019年12月19日替被保险人张文杰支付车辆维修费60400元，已完成向被保险人赔偿保险金的义务，其有权代位行使对被告请求赔偿的权利。因被告张朋举已赔付案外人张文杰2000元，原告主张该笔款项由其自行向案外人张文杰主张，本院予以支持，故原告诉请被告张朋举赔偿58400元，理由正当、合法，本院予以支持。本案系侵权行为引起的保险人代为求偿纠纷，原告要求被告支付利息的诉求无法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下： 一、被告张朋举于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司赔偿款58400元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1310元，减半收取655元，由被告张朋举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  周益群 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张金瓯 书记员陈赛跃 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执恢122号王某某、武某：王某某与武某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计125000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位140000.00元，其中，被执行人武某给付申请执行人王某某车辆损失费用、案件受理费、保全费、执行费共计14万元了结本案。现武某已经全部履行。至此，王某某向本院申请执行的(2019)内0221执恢276号终结执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2096号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：周波，女，1978年3月4日生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周波信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11348民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0523行初6号原告：杨古银，男，1948年6月30日出生，汉族，农民，住和县。被告：和县公安局，住所地和县历阳镇海峰路，统一社会信用代码113405230032783741。法定代表人：何平，局长。本院在审理原告杨古银诉被告和县公安局其他行政管理一案中，现原告杨古银于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨古银申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨古银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨古银负担。审 判 长  程 政审 判 员  沈万莲人民陪审员  陈爱月二〇二〇年四月七日书 记 员  杨芳芳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执127号申请执行人：王玉峰，男，汉族，1944年4月2日出生，现住乾安县宇明小区。被执行人：张棚，男，汉族，1990年6月17日出生，现住所字镇灵字村。申请执行人王玉峰与被执行人张棚房屋租赁合同纠纷一案，乾安县人民法院（2019）吉0723民初2352号民事判决书发生法律效力后，王玉峰于2020年1月11日提出申请执行，本案执行标的为：1.被申请人给付房屋租赁费19,203元；2.案件受理费193.60元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行王玉峰与张棚房屋租赁合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 于晓敏审判员 王 建二〇二〇年四月二十八日书记员 武天泽
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执恢11号 舒秀英、唐秋生、戴春月： 本院办理的申请执行人舒秀英与被执行人唐秋生、戴春月民间借贷纠纷一案，经被执行人戴春月、唐秋生自动履行，执行标的60000元，申请执行人已。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初921号原告：永昌县东河张成山砂石料厂。住所地：永昌县南坝乡。经营者：张成山，男，1969年6月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：祁鹏，男，1984年8月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：陈羲德，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县东河张成山砂石料厂与被告祁鹏、陈羲德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告永昌县东河张成山砂石料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按永昌县东河张成山砂石料厂撤回起诉处理。审判员  董奎德二〇二〇年四月七日书记员  李桐年
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢292号申请执行人：陶某，男，XX，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人陶某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1084号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执265号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人陶某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十七日书记员  张晓霞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执691号申请执行人长沙银行股份有限公司南城支行，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路31号尚玺苑21号栋一层。被执行人孔子琪，男，汉族，1996年9月5日出生，住所地湖南省湘乡市。申请执行人长沙银行股份有限公司南城支行与被执行人孔子琪借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019)长仲裁字第2621号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司南城支行于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019)长仲裁字第2621号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司南城支行与被执行人孔子琪借款合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年四月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2631号之二 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人叶振华，系该公司职工。 被执行人邱礼发，男，汉族，1982年2月15日出生，住浙江省青田县。 被执行人夏冠荣，男，汉族，1972年1月15日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告邱礼发、夏冠荣金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初3339号判决书已发生法律效力。因被告邱礼发、夏冠荣未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年11月8日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人邱礼发、夏冠荣金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月9日向被执行人邱礼发、夏冠荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人邱礼发、夏冠荣纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人夏冠荣已申报财产。因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人邱礼发罚款1000元（未缴纳），现去向不明。因疫情根据上级法院要求暂停布控。本院依法查封登记在被执行人夏冠荣名下车牌为浙Ｋ×××××号机动车，申请人认为该车辆无实际处置价值，表示无需本院处置。本院依法冻结被执行人夏冠荣的工资账户及在公积金的账户，因相关规定暂无法处置。申请人同意暂缓处置。被执行人夏冠荣在青田宏强建筑园林有限公司有部分未结工程款，本院已发出扣留裁定。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 叶俊序
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执432号之一 申请人：李友福,男,1967年1月22日出生,汉族,农民，住安徽省来安县。 被执行人:曹传明,男,1962年8月13日出生,汉族,公司员工，住安徽省来安县。 李友福依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初2046号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人曹传明在（2020）皖1122执432号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币5600元及利息或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇二〇年四月三日 书记员  韩 兰
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执70号申请执行人马启彬，男。被执行人田应斌，男。申请执行人马启彬与被执行人田应斌追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初191号民事调解书，已经发生法律效力。但田应斌未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人马启彬于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人田应斌给付下欠工资45000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院向田应斌发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。2020年4月8日，双方当事人自行达成分期履行和解协议：一、被执行人田应斌应给付申请执行人马启彬下欠工资45000元，被执行人田应斌于2020年7月30日向申请执行人马启彬支付15000元，下剩30000元定于2021年2月1日前给付完毕；二、申请执行人马启彬撤销本案的本次执行申请；三、执行申请费575元，由被执行人田应斌承担。本院认为，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执70号案件终结执行。执行申请费575元，由被执行人田应斌承担。本裁定送达后既发生法律效力。审判员  周秦汉二〇二〇年四月八日书记员  王 维
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0211执4390号 申请执行人：吉林中罡建筑工程有限公司（原阜新百年建筑工程有限公司），住所地吉林省吉林市高新区吉林大街紫光绅苑A号。 法定代表人：邹罡。 申请执行人：王世武，男，1970年10月3日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连七贤岭大学科技园发展有限公司，住所地大连市高新区七贤岭路2号嘉创大厦。 法定代表人：贾倩。 申请执行人吉林中罡建筑工程有限公司、王世武与被执行人大连七贤岭大学科技园发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2010年11月4日作出（2009）大民二初字第9号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人11192915元及利息等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，辽宁省大连市中级人民法院依法移送本院执行。本院于2017年9月26日立案执行。案件执行过程中，因当事人之间互负债权债务需作抵销，且就抵销数额双方存在争议已另案诉讼，本案需待诉讼结果进行后续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2009）大民二初字第9号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张祎祎
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢602号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈志林，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陈志林信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执536号申请执行人：史晓俊，男，1975年4月21日生，汉族，住荥阳市。被执行人：郭伟山，男，1976年12月21日生，汉族，郑州市高新技术开发区号。本院在执行史晓俊申请执行郭伟山借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议，因协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2020）豫0182执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月二十七日书记员  石明灿
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1777号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被执行人：李海民，男，1976年3月16日生，住河南省扶沟县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行李海民追偿权纠纷一案，扶沟县人民法院于2017年12月6日作出（2017）豫1621民初2122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李海民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李海民名下有银行存款5496.6元，已扣划至扶沟法院账户。2、查明被执行人李海民名下有豫Ｐ×××××号奇瑞牌轿车一辆，现该车已报废，暂未能实际扣押。二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海民负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人李海民自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  赵保太二〇二〇年四月一日书记员  高 鹏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1653号申请执行人：王俊明，男，汉族，1963年9月5日出生，经商，四川省渠县人，现住拉萨市。被执行人：龚崇勇，男，汉族，1975年2月28日出生，经商，四川省资阳市安岳县人，现住四川省资阳市安岳县。王俊明与龚崇明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）藏01民再10号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龚崇明给原告王俊明支付2350000元，案件执行费25900元由被告承担。因被告龚崇明未按上述生效文书履行义务，王俊明向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国建设银行拉萨江苏路支行账号×××有0.58元。2、查明被执行人名下西藏银行总行营业部账号×××有67.58元。以上二个银行账户已依法冻结，查明被执行人龚崇明仅有零星存款现，并告知申请执行人。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金、保险、理财信息等财产线索，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人提供暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的2350000元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的2350000元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1653号案件终结本次执行程序。被执行人龚崇明负有继续向申请执行人王俊明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 明玛次仁 二〇二〇年四月一日书 记 员 白玛旺珍
陕西省武功县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0431民初134号 原告:张迪，男,汉族，1994年出生，住陕西省武功县普集镇。 被告:刘党萌，男,汉族，1986年出生，住陕西省武功县大庄镇。 原告张迪与被告刘党萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张迪到庭参加了诉讼，被告刘党萌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张迪向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金10000元，并从2019年03月30日起按年息6%承担至今的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 原告所诉事实和理由为：原、被告系朋友关系，2016年初，被告找到原告称自己有急事需要用钱，向原告借款10000元，原告便当面给付被告10000元整，被告称自己一个月后便归还原告。借款2016年2月到期后，原告找被告偿还借款，被告称自己经济紧张要求宽限一段时间，后又多次找被告还款，被告均以多种理由推脱。2019年1月份，被告又推脱还款后向原告出具了借条，并再次承诺2019年3月30日偿还借款，到期后原告又催要至今，被告仍未偿还。原告即依法诉至本院。 被告刘党萌收到诉状副本及开庭传票后未向法庭提交书面答辩意见，庭审时无正当理由未到庭。 原告向法庭提交的证据有： 1.被告于2019年01月03日向原告出具的借条一份，证明被告借原告10000元至今未还的事实； 2.证人高正出庭证言，确认2020年3月5日被告刘党萌电话给证人高正，说自己欠原告张迪10000元，要求证人向原告说情，他想迟一点向原告还钱，让原告不要起诉他，之后原告因被告一直言而无信未答应高正的要求。 以上证据1来源合法、客观真实，且和证据2相互印证可以确认被告2019年1月3日向原告借款10000元至今未还的事实，故对两份证据均予以认可。 根据当事人的陈述及法庭调查的内容，本院查明如下法律事实:原、被告系朋友关系，2016年初被告因有急事向原告借了10000元，因双方关系不错就没有做借贷手续，之后被告一直未向原告偿还该笔借款。2019年1月3日，原告向被告再次索要无果后，被告向原告出具了借条，承诺2019年3月31日偿还，该笔借款双方一直未约定有利息。但到期后原告多次催要，被告一直推脱不给。原告遂于2020年2月诉至法院。 本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告借款本金10000元及相应利息。 本院认为，被告向原告借款，原告借给被告10000元，双方约定还款期限，被告并向原告出具借条，双方之间达成合意，形成合法的债权债务关系，原告的债权应受法律保护。原告现要求被告偿还借款本金10000元，而被告违背诚信原则，未能按约定期限还款，依法应承担偿还义务，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的主张予以支持；原告要求利息一项，原告虽称被告系2016年向其借的款，但出示的借条所署时间为2019年1月3日，借条上约定的还款期限是2019年3月30日，故利息应从2019年3月31日开始计算，借条中双方虽未约定利息，但被告违背诚信原则，给原告造成了利益损害，故原告要求被告依法按年息6%的利率从借款期满后承担利息的诉求应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘党萌于本判决生效后三日内向原告张迪偿还借款本金10000元及利息，利息按年利率6%从2019年3月31日计至还款之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  朱海云 二〇二〇年四月二日 书记员  韩飞颖 本判决适用法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初927号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：于明英，女，1984年5月11日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告于明英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年四月十日书记员  韩晶
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执97号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人卢兆帝，男，1981年11月2日出生，汉族，住台州市三门县。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人卢兆帝为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初3002号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年01月07日向本院申请强制执行，要求被执行卢兆帝履行生效法律文书确定的债务11579.91元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人卢兆帝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢兆帝逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人卢兆帝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人卢兆帝所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人卢兆帝拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢兆帝采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执97号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇二〇年四月二十二日代书记员 陈丹红
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执异16号异议人（被执行人）薛新明，男，1972年4月6日出生，住修武县。申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路86号，统一社会信用代码：91410811777999028U。法定代表人王龙，董事长。本院在执行申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司与被执行人薛新明等19人追偿权纠纷一案中，异议人薛新明于2020年4月15日对本院于2020年4月1日作出的（2020）豫0821执304号报告财产令提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人薛新明称：申请执行人焦作市中小企业担保投资有限公司申请执行异议人薛新明等19人民间借贷纠纷一案，根据异议人薛新明与申请执行人签订的《股权最高额质押反担保合同》约定“乙方愿以其合法所有的（或依法有权处分的）股权为借款人向甲方提供最高额股权质押反担保”，“薛新明出质股权为人民币伍万元整，占注册资本的5%”，异议人薛新明提供的是质押反担保，质押物是修武县宏美鞭炮物回有限责任公司的五万元股权，依据物权法对质押的规定，异议人履行反担保义务的范围仅以异议人提供的质押物5万元股权为限，本案也不得执行异议人的其他财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》的规定，执行法院向被执行人发出报告财产令的适用范围，应当限于向被执行人未履行法律文书确定的金钱给付义务的被执行人，而不是向所有的被执行人发出报告财产令。根据本案实际情况，异议人薛新明提供的质押物已为申请执行人控制，异议人薛新明如不履行反担保义务，则可由申请执行人拍卖、变卖质押物优先受偿，不存在异议人薛新明转移质押物、逃避执行行为，异议人履行的也不是直接给付金钱的义务，本案异议人的其他财产不能成为本案的执行标的，也不得执行异议人的其他财产，异议人虽是本案被执行人，但不是所有被执行人都必须报告财产，鉴于本案对异议人的执行标的仅以股权为限，与异议人的其他财产无直接关联关系，因让异议人报告其他财产没有法律依据，为此异议人特向贵申请撤销对异议人薛新明送达的修武县人民法院（2020)豫0821执304号报告财产令。本院查明，焦作中小企业担保投资有限公司申请执行焦作云城冶金有限公司等19人民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，2020年4月7日向被执行人薛新明送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、限制消费令。另查明，2013年5月30日焦作银城冶金有限公司、修武县供销合作社联合社、李战成、陈玉明、郑国俊、王麦一、王瑞红、薛新明、姬利平、李立峰、薛新明、王爱玉以其持有的武县宏美鞭炮物回有限责任公司股权为焦作中小企业担保投资有限公司提供最高额为15000000.00元的反担保，双方约定质押物的价值为15000000.00元。本院认为，质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。本案中，薛新明与申请执行人签订的《股权最高额质押反担保合同》约定“乙方愿以其合法所有的（或依法有权处分的）股权为借款人向甲方提供最高额股权质押反担保”，“薛新明出质股权为人民币伍万元整，占注册资本的5%”，异议人薛新明提供的是质押反担保，质押物是修武县宏美鞭炮物回有限责任公司的五万元股权，依据《中华人民共和国物权法》的规定，质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿，异议人履行反担保义务的范围以异议人提供的质押物5万元股权为限。异议人的异议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十一条的规定，裁定如下：撤销修武县人民法院对薛新明作出的（2020）豫0821执304号报告财产令。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审判长  陈小伟审判员  杜 洁审判员  卫 超二〇二〇年四月二十八日书记员  王兴政
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执903号之二 申请执行人：苏杰。 申请执行人：丁燕。 被执行人：凌宗省。 被执行人：曹洁。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初4704号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人凌宗省、曹洁银行存款元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 敏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9725号之二 申请执行人：蒋惠丽，女，1963年12月19日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨紫阳数控设备有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道江龙村，组织机构代码:551753615。 法定代表人：余继超。 被执行人：余继超，男，1964年1月6日出生，住诸暨市。 申请执行人蒋惠丽与被执行人诸暨紫阳数控设备有限公司、余继超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3941号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋惠丽向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金100000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1150元、执行费1417.25元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨紫阳数控设备有限公司、余继超存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已轮候查封被执行人余继超所有的坐落于诸暨市××街道××号的不动产，上述房产本案无处置权，暂时无法处置，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨紫阳数控设备有限公司、余继超名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人诸暨紫阳数控设备有限公司、余继超暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张**
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0681执恢358号申请执行人张云东，男，1996年5月20日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人东港市华标塑造有限公司。住所地东港市新城区沟北委。法定代表人李直，该公司执行董事长。上列当事人为劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）辽0681民初5500号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书与报告财产令，并对被执行人的银行账户、车辆、证券、房产等信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院撤销执行申请，申请人张云东恢复执行的期限为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行东港市人民法院（2020）辽0681执恢358号执行案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 邓晓飞
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初592号 原告：刘化元，男，1967年9月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：杨丹，女，1985年2月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告刘化元与被告杨丹买卖合同纠纷一案中，原告刘化元于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘化元提出撤回起诉，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予刘化元撤回起诉。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告刘化元负担（已缴纳）。 （此页无正文） 审判员 陈 炜 二〇二〇年四月十日 书记员 赵丽霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4129号上诉人（原审被告）：河南省利昂装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区林科路6号院4号楼8层0813。法定代表人：王哲，总经理。委托诉讼代理人：苗福贵，公司员工。被上诉人（原审原告）：贾永权，男，1989年6月25日出生，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）：河南省郑州市上街区峡窝镇石嘴村村民委员会，住所地郑州市上街区峡窝镇石嘴村。负责人：马子明。上诉人河南省利昂装饰工程有限公司（以下简称利昂公司）因与被上诉人贾永权、郑州市上街区峡窝镇石嘴村村民委员会（以下简称石嘴村委会）承揽合同纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2020）豫0106民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。利昂公司上诉请求：撤销一审判决，石嘴村委会承担本案连带责任，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承包了郑州市上街区峡窝镇石嘴村村民委员会文化一条街装饰工程，郑州市上街区峡窝镇石嘴村村民委员会拖欠工程款，上诉人多次讨要没给。导致上诉人没有支付被上诉人劳动报酬。双方没有约定利息，一审判决支付利息错误。贾永权、石嘴村委会辩称，驳回上诉，维持原判。贾永权向一审法院起诉请求：1.判令被告利昂公司支付原告工程款140000元，并支付自2017年8月27日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以140000元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定计算）暂计21000元；2.被告石嘴村委会在欠付工程款范围内承担责任；3.本案所有诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：利昂公司与石嘴村委会签订有承包工程合同，利昂公司承包石嘴文化一条街的装修工程。2017年3月，贾永权带领工人在该工程处从事油漆、水电工作。2017年8月24日，贾永权与利昂公司法定代表人王哲补签《劳务承包合同》，合同第二条约定工程完工3日内支付总工费40%，完工3个月内总工费全部结清。同日，双方还出具了《总工程量清单》，对总工程费用进行了结算，显示工费总额210544元，尚欠201013.2元。利昂公司后支付部分款项,利昂公司主张剩余欠付工程款为137000元，庭审中贾永权对此事实自认，该院予以认可。关于提供劳务的时间，贾永权陈述为2017年3月至2017年7月，利昂公司陈述为2017年3月至2017年6月。一审法院认为，原告贾永权与被告利昂公司协商一致签订《劳务承包合同》，原告贾永权为石嘴文化一条街装修工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，故该案案由应为劳务合同纠纷。该劳务合同内容明确具体,未违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,应受法律保护。原告贾永权完成劳务,现其主张被告利昂公司支付欠付的劳务费于法有据,应予支持。关于原告贾永权主张被告石嘴村委会在欠付工程款范围内承担责任，没有法律依据,不予支持。关于原告贾永权主张的利息。原告贾永权与被告利昂公司签订的《劳务承包合同》中约定有付款时间，虽未约定利息标准，但被告利昂公司未按时支付劳务费,客观上给原告贾永权造成了一定的经济损失,本院酌定利息以本金137000元为基数,自原告贾永权陈述的完工日后三个月起算，即2017年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告河南省利昂装饰工程有限公司应于判决生效后十日内支付原告贾永权劳务费137000元及利息（以本金137000元为基数、自2017年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告贾永权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元（已减半收取），由原告贾永权负担262元，被告河南省利昂装饰工程有限公司负担1498元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于石嘴村委会承担连带责任及利昂公司是否支付劳务费及利息的问题。利昂公司与石嘴村委会签订承包工程合同，利昂公司承接石嘴文化一条街的装修工程。贾永权与利昂公司签订《劳务承包合同》，合同约定工程完工3个月内总工费全部结清。双方还出具了《总工程量清单》，对总工程费用进行了结算，利昂公司认可剩余欠付工程款为137000元，贾永权对此并未提出异议。上述事实清楚。石嘴村委会并未与贾永权签订工程承包合同，亦未对利昂公司与贾永权签订的合同及权利义务等予以确认，故利昂公司主张石嘴村委会承担连带责任无法律依据，因利昂公司对欠付贾永权剩余劳务费并无异议，故其应按照合同约定支付款项。因其并未按照约定付款，贾永权要求其支付逾期付款的利息损失合法有据。故利昂公司关于石嘴村委会承担连带责任及本案劳务费及利息的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，河南省利昂装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3520元，由河南省利昂装饰工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二〇年四月二十三日书记员  张惠晓
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执795号申请执行人：张永忠，男，1971年12月16日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵述龙，男，1988年3月3日出生，汉族，永昌县人。申请执行人张永忠与被执行人赵述龙委托合同纠纷一案，本院于2019年11月12日依法作出的（2019）甘0321民初3536号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张永忠于2020年4月9日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张永忠以与被执行人赵述龙达成和解协议为由，于2020年4月20日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人张永忠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年四月二十日书记员  杜笙平
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初775号原告：陈正敏，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。196508077410。委托诉讼代理人：赵贺义，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被告:阜阳市伯亿教育信息咨询有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路767号万达广场2号公寓商务楼2#1414室,统一社会信用代码:91341200MA2MRYK75H(1-1)。法定代表人:魏辉,总经理。被告:魏辉,男,1981年10月27日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告陈正敏诉被告阜阳市伯亿教育信息咨询有限公司、魏辉教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，留出2个月自行协商未果，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正敏及其委托诉讼代理人赵贺义、被告魏辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告报名考试费15800元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月15日原告与被告口头约定关于中医(专长)医师资格证书培训的合同，合同约定：原告支付被告报名费、考试费共计15800元，中间不再收取任何费用，被告负责为原告报名参加当年中医(专长)医师资格证，并保证原告取得中医(专长)医师资格证，如原告当年不能取得中医(专长)医师资格证，被告全额退款。2018年5月15日原告通过微信转账15800元给被告，但被告未能给原告报名成功，原告多次要求被告退还相关费用无果，诉至法院。两被告共同辩称，收到15800元是事实，但是原告参加了2018年9月5日--11日的培训，我们请老师、租场地花费了一定的费用，如果调解的话，我同意退还8000元，剩下部分冲抵开支费用。2019年我给原告打电话让其报名，是他自己说不参加考试了，合同约定不参加考试不予退费。经审理查明：2018年8月陈正敏、魏辉双方口头约定，魏辉为陈正敏办理中医（专长）医师资格证书培训、考试事宜，但是双方没有签订书面合同。陈正敏向魏辉支付了15800元费用。陈正敏参加了魏辉组织的为期大约1周培训班，后魏辉未能给陈正敏报名成功，陈正敏要求魏辉退还费用未果，引起本案诉讼。另查明：本院受理王吉灿诉阜阳市伯亿教育信息咨询有限公司、魏辉教育培训合同纠纷一案（2020）皖1202民初2211号民事判决书已发生法律效力，判决书认定魏辉收取15800元培训费用，因王吉灿参加了魏辉组织的培训班，判决退还12000元。上述事实，由身份证、转款凭证、签到簿及当事人陈述等，予以证实。本院认为，被告魏辉个人没有相应培训资质，其与陈正敏口头达成的关于中医（专长〉医师资格证书培训的协议，违反法律、行政法规的强制性规定，为无效协议。因该协议无效取得的财产应当予以返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。陈正敏未通过正规渠道达到取得医师资格证书，本身有过错，因陈正敏也参加了魏辉组织的培训班，考虑的魏辉为陈正敏提供了培训服务、人工成本等因素，结合开庭双方当事人自认情况，综合考虑同类案件判决的一致性，本院酌定魏辉退还陈正敏12000元费用。因陈正敏直接将费用交给了魏辉，故陈正敏主张被告阜阳市伯亿教育信息咨询有限公司返还费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏辉退还原告陈正敏费用12000元，于判决生效之日起三日内履行完毕。二、驳回原告陈正敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元、减半收取98元，由被告魏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇二〇年四月二十七日书记员  许 静
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执91号申请执行人：杨鑫，男，1973年10月18日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：蔡国武，男，1974年6月3日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人杨鑫依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初338号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人蔡国武未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人蔡国武名下所有的车辆本院已查封（未扣押），暂无可供执行财产。2020年2月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币8.549429万元，截至2020年4月26日未执行人民币8.549429万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年四月二十六日书记员  张胜忠
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初716号 原告：崔忠明，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 被告：徐和金，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告崔忠明与被告徐和金买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔忠明的委托代理人赵卫俊到庭参加诉讼。被告徐和金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔忠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告货款21000元及利息（自2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月份开始，被告徐和金陆续向原告购买油漆等货物，被告欠原告货款共计21000元，并于2011年1月28日出具欠条1份。 被告徐和金未作答辩称。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提供的欠条1份，及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告徐和金收货后应该及时履行付款义务，其至今未按约定支付货款，已构成违约。原告崔忠明要求被告支付货款及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告徐和金在判决生效之日起十日内支付给原告崔忠明货款21000元及利息（自2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告徐和金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年四月十日 代书记员  俞依伶
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执61号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛河区东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。被执行人：康金婷，女，1977年11月14日出生，汉族，住址：平顶山市新华区。被执行人：杨殿民，男，1968年4月5日出生，汉族，住址：平顶山市新华区。关于中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司申请执行康金婷、杨殿民追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0411民初2910号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，康金婷、杨殿民应于判决书生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司支付理赔款56189.49元，保险费3953.73元,合计60143.22，并支付以60143.22元为基数，自2019年7月15日起按年利率6%计算至欠款付清之日止的资金占用费。案件受理费1304元，减半收取652元由康金婷、杨殿民承担。因康金婷、杨殿民未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、已向被执行人康金婷、杨殿民发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人康金婷、杨殿民未能履行法律文书确定的义务，且均未按通知要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理单位、工商登记机关等发出查询通知，查询被执行人康金婷、杨殿民名下财产。未发现被执行人康金婷、杨殿民名下有财产。查明被执行人康金婷、杨殿民在金融机构有2817.89元存款，扣除本案执行费812元,剩余2005.89元已支付给申请人。三、通过实地调查对被执行人康金婷、杨殿民居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人康金婷、杨殿民发出限制消费令，并依法将被执行人康金婷、杨殿民纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康金婷、杨殿民负有继续向申请执行人国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 昆 松审判员 史 广 彬审判员 李 海 军二〇二〇年四月二十日书记员 :张鹏飞合议笔录时间：2020年4月20日地点：湛河区法院执行局东09办公室合议庭成员：程昆松、史广彬、李海军书记员：张鹏飞合议关于中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司申请执行康金婷、杨殿民追偿权纠纷一案。程昆松：关于中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司申请执行康金婷、杨殿民追偿权纠纷一案，通过网络查询系统、传统调查及实地调查等方式，对被执行人康金婷、杨殿民的存款、不动产、机动车、有价证券、住房公积金、工商机关登记的股权信息等财产情况进行了查询，并在被执行人康金婷、杨殿民住所地进行实地调查，查明被执行人康金婷、杨殿民在金融机构有2817.89元存款，扣除本案执行费812元,剩余2005.89元已支付给申请人。未能查到其他被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院已对被执行人采取了限制高消费、列入失信人措施。已就上述情况对申请执行人进行了约谈，表示不能提供被执行人有其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。综上，根据法律规定，我的意见本案先终结本次执行程序。史广彬：同意承办人上述意见。李海军：应采取的执行措施已采取，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，同意上述意见。一致意见：同意终结本次执行程序。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1693号 原告：刘恩习，男，1965年4月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：高长河，男，成年，汉族，居民，住沂南县。 被告：孙京臻，女，成年，汉族，居民，住沂南县。 原告刘恩习与被告高长河、孙京臻买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘恩习于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘恩习的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘恩习撤诉。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告刘恩习负担。 审判员  盛海玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙钦鹏
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4307号申请执行人：蒲朝元，男，汉族，1969年01月28日出生，重庆市江津区。被执行人：刘义彬，男，汉族，1970年08月20日出生，重庆市璧山区。蒲朝元与刘义彬合伙协议一案，本院会作出（2019）渝0120民初3259号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年11月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为蒲朝元与刘义彬合伙协议一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年四月二十日书记员  王 洁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执404号申请执行人：李和平，男，1953年5月10日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：臧小川，男，1960年8月12日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人李和平与被执行人臧小川民间借贷纠纷（2020）辽0103执404号一案中，被执行人应给付申请执行人20,940.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年四月十六日书 记 员 范思思
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执284号之一申请执行人付冰清，男，住址：江西省新余市渝水区。被执行人新余再造设计工程有限公司，地址：长青北路669号月亮湾时代花园17栋108，统一社会信用代码：91360502MA37Q6CU90。申请执行人付冰清（下称申请执行人）依据已发生法律效力的渝劳人仲字【2019】第1106号仲裁裁决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余再造设计工程有限公司（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的财产，本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请的其余标的款12500元、执行费88元未执行到位。本院已将被执行人纳入限制消费名单。本院于2020年4月27日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年四月二十九日书记员  郎世平
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2125号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：毛小花，女，1983年11月10日出生，汉族，住江西省余干县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17925号民事判决书，于2020年1月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人毛小花给付保险理赔款59916.27元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月9日冻结被执行人名下尾号6832建设银行账户，实控431.99元；于2020年3月18日冻结被执行人名下尾号9143招商银行账户，实控414.36元；冻结被执行人名下尾号3328平安银行账户，实控264.98元。于2020年4月9日扣划被执行人名下尾号6832建设银行账户金额431.99元、尾号9143招商银行账户金额414.36元、尾号3328平安银行账户金额264.98元。该款项作为诉讼费667元和部分执行费先予收取。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人毛小花名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0802刑初81号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人毛土海，男，1966年4月18日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，群众，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月30日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。 辩护人郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）352号起诉书指控被告人毛土海犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理。本院于2020年4月22日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员张土良出庭支持公诉，被告人毛土海及辩护人郑利成到庭参加诉讼，现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2019年10月29日0时许，被告人毛土海因邻里土地纠纷至毛某3老房子的围墙上用榔头敲围墙。期间，被害人占某等人前来阻止，被告人毛土海不听劝解继续使用榔头敲墙，石块掉落在被害人占某身上。被告人毛土海还将敲墙敲下来的石块朝被害人占某身上挥去，造成被害人占某头部、身体多处受伤。 经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人占某右额颞部脑挫裂伤伴血肿，蛛网膜下腔出血，医院予以开颅血肿清理及去骨瓣减压术治疗，损伤构成重伤二级。胸11、腰4椎体骨折，胸8-12,、腰1-2左侧横突骨折，损伤构成轻伤一级。左侧颅骨骨折，左侧第8-11肋骨、右侧第10肋骨5处骨折，损伤构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人毛土海故意伤害他人身体，致一人一处重伤二级，一处轻伤一级，一处轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毛土海归案后如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处被告人毛土海有期徒刑三年十个月。公诉机关提交了户籍证明及基本情况，归案经过，体表原始伤情记录表及照片，证据保全决定书、扣押决定书、清单及照片，调取证据清单、手术记录及病历材料，协议复印件，后悔书，预交款收据复印件，出院小结、出院证明、诊断报告，治安调解协议书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人傅某、陈某、毛某1、翁某1、翁某2、魏某、毛某2、王某1、毛某3、王某2的证言，被害人占某的陈述，被告人毛土海的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片等证据证实。 被告人毛土海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人毛土海的辩护人提出的辩护意见是，被害人在本案起因上存有一定的过错，赔偿被害人部分损失，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人毛土海家属为被害人预交医疗费30000元。 本院认为，被告人毛土海构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人毛土海归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；自愿认罪，愿意接受处罚，可从宽处理；赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚；本案系被告人与被害人未能妥善处理邻里纠纷而引发，可对毛土海酌情从轻处罚。对辩护人所提相一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毛土海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2023年8月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范丽红 人民陪审员  何燕青 人民陪审员  姚 云 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张睿罡 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1150号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：汤君法，男，1990年7月2日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。上海浦东发展银行长宁支行与汤君法信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14286号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币447,012.03元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1150号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保80号申请人：李继真。被申请人：王现锋、刘秀环、王现红、杜桂兰、王华太、曾庆娥。申请人李继真与被申请人王现锋、刘秀环、王现红、杜桂兰、王华太、曾庆娥民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人李继真的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保50号民事裁定书立案执行，于2020年4月13日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年四月十三日书记员  李希童
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初574号 原告：福建和祥物业管理有限公司，统一社会信用代码91350800662805334U，住所地福建省龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路14号珠江大厦1101室。 法定代表人：邱富标，总经理。 委托诉讼代理人：王招娣，女，1965年10月21日出生，汉族，居民，该原告员工，住福建省武平县。 被告：王海英，女，1985年8月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告王海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建和祥物业管理有限公司以与王海英已自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建和祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建和祥物业管理有限公司负担。 审判员  谢建华 二〇二〇年四月二十日 书记员  李月华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢76号李建、郑兴琼：李建申请恢复郑兴琼民间借贷纠纷一案，本次恢复已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保320号申请人：王贵东，男，1963年4月13日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张丽，女，1977年7月14日出生，汉族，住邹平市。申请人王贵东与被申请人张丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁0306民初904号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人王璐名下鲁Ｃ×××××型汽车一辆；二、冻结被申请人张丽在各银行账户内的存款150000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人王璐名下鲁Ｃ×××××型汽车一辆；二、冻结被申请人张丽在各银行账户内的存款150000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  张黎伟二〇二〇年四月二十一日书记员  侯庆智
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2435号宁乡市卫生和计划生育局，周楚乾、阮梅：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周楚乾、阮梅征收社会抚养费一案，本院于2020年04月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月十八日备注：(2010)宁行执字第858号、（2020）湘0124执恢212号、(2020)湘0124执2435号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与周楚乾、阮梅征收社会抚养费一案的执行。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢222号申请执行人任永明。被执行人威海乾元房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人任永明与被执行人威海乾元房地产开发有限公司（2015）威临区劳裁字第77-1号劳动争议纠纷一案中，于2019年提取了被执行人在另案的执行款***元，款项已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳裁字第77-1号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年四月十五日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执261号之一 申请执行人：曾楚群，男，1952年1月18日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：任应斌，男，1945年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人曾楚群与被执行人任应斌民间借贷纠纷一案，因被执行人任应斌未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1242号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人任应斌应向申请执行人曾楚群支付借款本金30000及利息（按本金30000元，月利率1%从2017年4月1日起计算至付清之日止）。 在执行过程中，本院依法向被执行人任应斌送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人任应斌限制高消费和纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人任应斌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有房屋，本院于2020年4月20日查封了被执行人任应斌名下所有位于南县的房屋。经查询，该房屋的土地权属为集体土地，现房屋不宜处置。本院通过在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行并可处置的财产，故现暂不具备执行条件。本院于2020年4月21日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  唐 叶 书 记 员  李 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1279号 原告：王浩，男，汉族，1991年10月26日出生，现住库尔勒市。被告：周志伟，男，汉族，1993年9月1日出生，现住库尔勒市。原告王浩与被告周志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王浩未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王浩撤回起诉处理。审  判  员   张 娜二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日书  记  员   张 莉
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执279号之一 申请执行人：李枚仂，女，1967年7月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：喻霞云，女，1980年9月2日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人李枚仂与被执行人喻霞云故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0683刑初546号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李枚仂向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的：喻霞云赔偿李枚仂经济损失计人民币56252.42元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人喻霞云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求喻霞云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人喻霞云逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人喻霞云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人喻霞云在监狱服刑，本院已划拨喻霞云名下存款1177.82元，且提取了喻霞云在嵊州市公安局缴纳的2000保证金，申请执行人已领取上述执行款3177.82元。此外，被执行人喻霞云暂无其他可供执行的财产。截至2020年4月23日，本案执行到位3177.82元。 鉴于被执行人喻霞云逾期未履行且违法财产报告制度，本院已对被执行人喻霞云作出罚款1000元的决定，并对喻霞云采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人喻霞云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章伟波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钱东豪
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终2713号上诉人（原审原告）：庞一×，男，1947年1月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：姜×（庞一×之妻），住天津市河东区。委托诉讼代理人：咸慧晶，天津高丽律师事务所律师。上诉人（原告原告）：庞二×，女，1952年2月20日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨月弟，天津金辰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：庞三×，女，1962年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郗×，女，1981年4月10日出生，英国国籍，住。委托诉讼代理人：郗一×（郗×之父），住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：庞四×，男，1968年10月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张国良，天津市河东区津东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：庞五×，女，1971年7月27日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张国良，天津市河东区津东法律服务所法律工作者。原审被告：冯×，女，1945年6月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张国良，天津市河东区津东法律服务所法律工作者。上诉人庞一×、庞二×、庞三×、郗×因与被上诉人庞四×、庞五×及原审被告冯×继承纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初5737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初5737号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人庞一×预交的二审案件受理费11975元、上诉人庞二×预交的二审案件受理费9925元、上诉人庞三×预交的二审案件受理费10856元、上诉人郗×预交的二审案件受理费2664元，予以退回。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇二〇年四月二十八日法官助理任士强书记员刘玉姣
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢358号申请执行人樊盈盈。被执行人张恒旺。本院在执行申请人樊盈盈申请执行被执行人张恒旺为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初3098号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：一、被告张恒旺自2017年8月起于每月20日前向原告樊盈盈支付借款本金1万元，2017年12月31日前还清借款本金5万元。二、被告张恒旺于2018年7月31日前向原告樊盈盈清偿借款利息2.5万元。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费525元，由被告张恒旺负担。因被执行人张恒旺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人樊盈盈向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人张恒旺名下有银行存款信息。2、查询到被执行人张恒旺名下有位于方城县券桥乡方社路口南丽尚城小区1幢2单元601室房产一处（权证号码：方券桥K410830171），已被本案采取轮候查封（第四次）措施，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查询到被执行人张恒旺名下有车牌号为豫Ｒ×××××江淮牌小型普通客车一辆，因价值不大且无法实际控制，申请人明确表示暂不要求处置。4、未查询到被执行人张恒旺名下有股权登记、有价证券及工商登记等信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人张恒旺发出限制消费令，并依法将被执行人张恒旺纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位标的款。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执恢358号案件的本次执行程序。被执行人张恒旺负有继续向申请执行人樊盈盈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李家豪
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初828号 原告：盖州万达物流有限公司。 被告：吴俊华，女。 被告：王泽强，男。 被告：**，男。 原告盖州万达物流有限公司与被告吴俊华、王泽强、**合同纠纷一案，本院2020年3月23日立案后，依法进行了审理。 盖州万达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还18144.97元及银行同期利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告自2014年至今，已经为三被告垫付车辆贷款18144.97元，截至目前被告没有偿还任何款项。原告催要无力诉至法院。 本院经审查认为，盖州万达物流有限公司起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，案件事实不明确，盖州万达物流有限公司起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告盖州万达物流有限公司的起诉。 案件受理费253元，退还给原告盖州万达物流有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  孙唯军 审判员  王冰礁 审判员  顾 郁 二〇二〇年四月十五日 书记员  宣辰辰
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执309号 被执行人：陈昌杰，男，1998年9月1日出生，汉族，户籍地湛江市霞山区。 被执行人陈昌杰犯诈骗罪被追缴罚金及违法所得一案，本院的（2019）粤0803刑初391号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事庭于2020年3月4日移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年四月七日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执122号申请执行人：汤建武，汉族，1970年2月27日出生，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：孟定军，男，汉族，1964年3月2日出生，住湖南省岳阳市君山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0611民初1282号民事调解书，于2020年4月21日向被执行人孟定军发出执行通知，责令被执行人在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人易长生支付借款本金50000元及相应利息，承担本案执行费650元，但被执行人孟定军未予履行。本案在执行过程中，依法扣留、提取了被执行人孟定军出售名下位于岳阳市君山区城办事处林角佬居委会的房产一套及相对应的土地款520000元，申请人汤建武按比例分配到执行款27800元。2020年4月29日申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇二〇年四月二十九日书记员  刘智慧
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初81号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人蒋顺锋，男，1989年11月24日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住仙居县。2009年2月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2012年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。2019年7月10日因涉嫌本案第一节盗窃犯罪被台州市公安局路桥区分局刑事拘留，于同年7月19日被取保候审（已羁押10日）；2019年10月30日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月26日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 公诉机关以仙检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人蒋顺锋犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王均成出庭指控： 1.2019年7月10日上午8时许，被告人蒋顺锋利用留宿在台州市路桥区玉宏半岛I幢2309号马某家中的机会，趁被害人马某不备，将马某放于家中电脑桌子上方盒子里的人民币2000元盗走。案发后，被告人蒋顺锋向马某退赔损失，并取得其谅解。 2.2019年8月份，被告人蒋顺锋从被害人朱某处获取到一张农业银行卡，后将该卡绑定以朱某身份信息注册的“万某惠”app，在朱某不知情的情况下，让朱某作出相应姿势，通过了“万某惠”app的人脸验证，获取8000元贷款额度。后蒋顺锋分多次将8000元款项贷出供其本人挥霍使用。案发后，朱某归还“万某惠”贷款本息共计8051.07元。 3.2019年9月3日，被告人蒋顺锋在与被害人朱某约会过程中，趁朱某不备之际，拿到朱某的手机，以指纹解锁（蒋顺锋指纹已事先录入朱某的手机）的方式打开朱某的手机，登陆其支付宝，以朱某的身份在其支付宝借呗中借款2400元，后将该笔借款转至自己持有的支付宝账号用于挥霍使用。 4.2019年10月份，被告人蒋顺锋在与被害人朱某约会过程中，趁朱某不注意之际，从朱某包中拿到一张工商银行卡，并将该卡绑定其本人持有的支付宝账号（以朱某身份注册验证）。2019年10月10日，被告人蒋顺锋使用以朱某身份注册的支付宝在朱某不知情的情况下，将工商银行卡内的5000元钱转入其本人持有的另一支付宝账号；次日，被告人蒋顺锋以相同的方式再次盗取朱某工商银行卡内1500元现金。 2019年10月27日14时，被害人朱某向仙居县公安局报警致本案案发。 2019年7月10日，被告人蒋顺锋因本案第一节盗窃被台州市公安局路桥分局抓获归案；同年10月30日，被告人蒋顺锋被仙居县公安局抓获归案。 认为被告人蒋顺锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋顺锋归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；有向被害人马某退赃并取得其谅解的情节，酌情予以从轻处罚；有前科劣迹，酌情予以从重处罚，建议对被告人蒋顺锋判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人蒋顺锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋顺锋犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋顺锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期10日，即自2019年10月30日起至2020年7月19日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人蒋顺锋向被害人朱某退赔损失计人民币一万六千九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张巧巧 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本案判决所依据的法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ? ?
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执881号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。负责人：杨文娣，该支行行长。被执行人：屠泽君，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人屠泽君信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初815号民事调解书已发生法律效力，但被执行人屠泽君未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屠泽君银行存款497385.14元（信用卡透支本金364736.61元+利息、罚息总计121166.03元+案件受理费4294.5元+执行费7188元）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年四月十七日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初614号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地：汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：段莫林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟忠，该公司职员。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：付小龙，男，1980年7月11日生，汉族，住汝城县。 被告：何远利，女，1988年8月17日生，汉族，住汝城县。 本院2020年4月16日受理原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被告付小龙、何远利金融借款合同纠纷一案，审理过程中，原告以被告均已在开庭前2020年4月26日向原告偿还了贷款本息为由，于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为,原告以被告均已在开庭前2020年4月26日向原告偿还了贷款本息为由，向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。 审判员  何宋智 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何 莹
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执559号 申请执行人:湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：黄敦福 委托代理人:刘炜华 被执行人：李冬华，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李冬华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）湘0481民初9055号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 2020年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月14日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息14524元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本案经合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年四月二十八日 书记员 蒋永生
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10434号申请执行人：张培达，男，1987年2月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈益友，男，1957年1月31日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人张培达与被执行人陈益友买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈益友应支付申请执行人张培达执行款665579元及利息。经查，本院另案查封被执行人名下房地产多处，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十日代书记员 傅海根
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初79号原告：黎志刚，男，1969年9月9日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：曾信忠，男，1964年10月15日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在审理原告黎志刚与被告曾信忠装饰装修合同纠纷一案中，原告黎志刚与被告曾信忠装饰装修合同是因黎志刚欠曾信忠装修款引发的，现原告黎志刚与被告曾信忠就拖欠装修款和装饰装修赔偿达成互不支付、彻底了结协议，原告黎志刚于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黎志刚以与被告曾信忠达成庭外和解即原告黎志刚不支付尚欠装修款给曾信忠、被告曾信忠不支付装修质量赔偿款给黎志刚为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，同时，有利于双方彻底化解矛盾纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎志刚撤回起诉。案件受理费减半收取422元，由原告黎志刚负担。审判员  何露华二〇二〇年四月十四日法官助理鲁亚林书记员叶美娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保3180号之一申请人：汤明义，男，1964年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙智，济宁任城明政法律服务所法律工作者。被执行人：刘文庆，男，1967年12月3日出生，汉族，住济宁太白湖新区。申请人汤明义与被执行人刘文庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）鲁0811执保3180号执行裁定书：从即日起查封、扣押被执行人刘文庆名下所有的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆，期限为2019年11月28日至2021年11月28日。被执行人刘文庆于2020年4月20日向本院缴纳了保证金50000元，故现在解除对被执行人刘文庆名下所有的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆的查封。本院经审查认为，被执行人刘文庆向本院缴纳保证金50000元，为其名下所有的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆提供担保，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：从即日起解除对被执行人刘文庆名下所有的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  崔宗民二〇二〇年四月二十日书记员  冯 莹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初22049号之一原告：薛慧，女，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：刘志友，男，1968年2月16日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。本院在审理原告薛慧诉被告刘志友买卖合同纠纷一案中，原告薛慧于2020年4月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告薛慧的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛慧撤回起诉。案件受理费348元，减半收取174元，公告费600元，由原告薛慧负担。（此页无正文）审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  吴永胜人民陪审员  朱春荷二〇二〇年四月二十二日书 记 员  叶长鑫
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执937号李欣、冯延章：李欣、冯延章与夏宁债权一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李欣、冯延章。至此，李欣、冯延章向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日