wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1856号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：慈溪润发信息技术有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇倡隆村，统一社会信用代码：91330282053834383F。 法定代表人：余建荣。 被告：华建军，男，1968年10月24日出生，汉族，住慈溪市。 被告：余建荣，男，1970年11月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张巧波，女，1970年2月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商银行）诉被告慈溪润发信息技术有限公司（以下简称润发公司）、华建军、余建荣、张巧波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2019年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，被告润发公司、华建军、余建荣、张巧波经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈溪农商银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告润发公司归还原告借款本金200000元、利息1548.80元，支付至2020年2月20日止的逾期利息39639.60元，以及自2020年2月21日起至借款本金实际清偿日止，以本金200000元为基数，按月利率10.89‰计算的逾期利息；2.被告华建军、余建荣、张巧波对上列被告润发公司应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费（含保全费）由四被告共同承担。 被告润发公司、华建军、余建荣、张巧波均未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 一、借款时间：2017年8月23日，原告和被告润发公司签订合同编号为8221120170052946号的流动资金借款合同一份，合同约定由原告为被告润发公司提供贷款200000元，借款期限为2017年8月23日至2018年8月22日。 二、借款金额：200000元。 三、约定利息：借款利率为月利率7.26‰，按月结息，结息日为每月20号，次日为付息日，借款到期，利随本清。借款到期被告润发公司未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复利。 四、款项交付：2017年8月23日，原告向被告润发公司发放贷款200000元。 五、借款用途：购塑料。 六、担保情况：2017年3月27日，被告余建荣、张巧波分别向原告出具连带责任保证担保函各一份，均同意为原告向被告润发公司在2017年3月27日至2019年12月31日期间最高融资限额2000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。如因本金利息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过上述融资金额的部分仍在保证人保证担保的范围。 2017年8月23日，被告华建军与原告慈溪农商银行签订了合同编号为8221320170005712号的最高额保证合同一份，约定被告华建军为原告向被告润发公司在2017年8月23日至2018年8月22日融资期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证担保范围为上述合同项下发生的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用以及实现债权的费用等。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。如因本金利息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过上述融资金额的部分仍在保证人保证担保的范围。保证方式为连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，各笔融资的保证期间自该笔借款的借款届满之日起二年。同时约定原告主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，当原告主张债权时，原告可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。 七、尚欠本息：至2020年2月20日，被告润发公司尚欠原告借款本金200000元、利息1548.80元、逾期利息39639.60元。 以上事实由原告提供的营业执照、流动资金借款合同、最高额保证合同、连带责任保证担保函、借款借据、分户明细对账单等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案涉及的流动资金借款合同、最高额保证合同、连带责任保证担保函、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告润发公司取得借款后未按约还款，已构成违约，原告慈溪农商银行有权要求被告润发公司承担归还借款本金、利息、逾期利息等的违约责任。被告华建军、余建荣、张巧波为被告润发公司的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任，在承担担保责任后有权向被告润发公司追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告润发公司、华建军、余建荣、张巧波无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪润发信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息1548.80元，支付至2020年2月20日止的逾期利息39639.60元，以及自2020年2月21日起至借款本金实际清偿日止，以本金200000元为基数按月利率10.89‰计算的逾期利息； 二、被告华建军、余建荣、张巧波对上述判决确定的被告慈溪润发信息技术有限公司应偿付原告的款项承担连带清偿责任；被告华建军、余建荣、张巧波承担保证责任后，有权向被告慈溪润发信息技术有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4918元，减半收取计2459元，财产保全申请费1520元，合计3979元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年四月九日 代书记员 陈丹妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1543号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。负责人倪立。委托代理人陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人屈晓峰，男，1990年6月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人李璐，女，1990年7月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人唐海美。被执行人陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人屈晓峰、李璐、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初1019号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月14日立案恢复执行。2020年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人屈晓峰名下有湘Ｍ×××××沃尔沃牌小汽车，因车辆无法找到，暂时不能处置。另查明被执行人李璐名下银行存款5623.57元，本院已做冻结。因金额过小，经申请执行人同意，暂时不予扣划。另查询被执行人屈晓峰、李璐、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月27日，本院对被执行人屈晓峰、李璐、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年4月27日，本案应执行金额233907.99元（含执行费3358元），已执行到位0元，未执行金额233907.99元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十七日法官助理**辉书记员吴紫丽
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19702号 原告：陈海林，男，1937年4月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州华元沃德企业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭2幢1-5层、601、7-10层，5幢27层。 法定代表人：张盼，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼带代理人：赵晨，浙江天册律师事务所律师。 原告陈海林（下称原告）为与被告杭州华元沃德企业管理有限公司（下称被告）车位纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人赵晨均到庭参加诉讼。2020年1月23日，因新冠××疫情影响，诉讼活动不能正常进行，本案裁定中止。2020年4月16日，本案恢复审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年11月初，二位物管管家来家里推销地下车位，说公司正在搞双十一活动，将原价20多万的车位现在只要18万，作为投资买下很划算。出租每月租金也有4-5百元，比存银行划算。由于他们平时对我们很照顾，于是决定购买。当即跟他们去挑了地下一层21-125车位一个，之后他们又带我去财务付了购买全款。2018年11月23日晚上六点多（已下班），他们又带我去在协议书上签了字。过了几天他们把协议书交给了我，当我看到协议书上我的地址合同手机号（空号）与我提供的不符，怕合同其他内容有错，拿回家仔细看了一下，觉得很多条款有问题，如协议书第五条第二款，乙方购买的地下车位位于欢乐城项目（人防、非人防）工程范围。如果乙方购买的地下车位位于人防工程范围内的，国家或政府对人防工程范围内的车位使用和权属有特别规定的，乙方购置地下车位后，使用期间应从其规定。根据《中华人民共和国人民防空法》第五条……人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资所有。第九条国家保护人民防空施设不受侵害，禁止任何组织或个人破坏，侵占人民防空设施。据此，甲方只有使用权而无出卖权，甲方出卖人防工程设施应系违法无效。协议书第五条第三款本协议项下的地下车位不计入分摊范围。根据本人拥有的房产证附图说明，本宗地内未做分摊的土地使用权属全体业主共用。甲方出卖业主共用的车位违反了政府规定，应属非法无效。协议书第七条协议项下的车位如遇国家拆迁，甲方不承担任何经济赔偿责任。本协议违反《中国人民共和国合同法》第三条平等原则和第五条平等原则，应属无效。协议书第五条第一款地下车位的使用权期限与所购房屋的土地使用权期限一致，但政府有规定的按政府规定执行。杭州市国土资源局规定，未做分摊的土地使用权书全体业主共用。甲方出卖的车位不合法律规定，怎么可能是车位使用权限与房屋所有权限一致呢？该条款也属无效。综上所述，甲方所出售的地下车位违反了《中华人民共和国人民防空法》、《中华人民共和国合同法》等法之相关法律规定。根据合同法第五十二条第一款、第二款、第五款之规定，乙方认为该协议无效。根据合同法第五十四条第一款第二款之规定，请求人民法院予以撤销。诉讼请求：1、判令解除原、被告所签的地下车位转让协议书；2、判令被告返还购买车位款180000元，原告退还所购车位；3、判令被告赔偿购买款180000元经济损失，赔付时间从2018年11月23日签约时起至本案结案时止。按银行现行一年贷款利息4.75%计算；4、请求判令被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、协议书（复印件）、发票、广告单各一份，证明原、被告之间存在地下车位买卖合同关系的事实。 2、房产证一份，证明地下车位应属全体业主共有的事实。 被告到庭答辩称：1、案涉车位并非位于人防工程范围内，不属于人防车位。故原告所称的人防工程事宜与本案无关。2、案涉车位系作为独立使用空间销售的车位，其面积未计入公用面积部分，其产权不属于业主共有，中华人民共和国物权法第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的自事实行为成就时，发生效力，第一百四十二条规定建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权，属于建设用地所有权人。第七十四条第二款规定。建筑区划内规划用于停放车位的规划，用于停放汽车的车位。车库的归属由当事人通过出售、附赠或者出租的方式，约定由该等规定可知，区划内规划车位的所有权归属开发商所有，开发商有权通过出售、附赠或者出租等方式进行处置。案涉车位系欢乐城项目规划范围内的规划非人防车位，其所有权归属被告所有，而非业主共有，被告依法有权对外出售，按照协议不存在无效的情形，原告亦无权要求撤销或解除案涉协议，更无权要求被告赔偿损失。综上，恳请贵院依法驳回起诉，以维护被告的合法权益。 被告未向本院提交证据材料。 原告提交的证据，经庭审质证，被告对证据1三性无异议，对证据2的真实性无异议，对其关联性有异议，房产证的附记内容不能作为确定案涉独立地下空间权属的依据，根据物权法等相关法律规定，地下规划车位依法归被告所有。经审核，被告对证据1无异议，根据协议书、发票，能够证明原、被告之间存在地下车位的买卖合同关系，且双方均已履行完毕。根据协议书的内容，不存在导致协议无效的情况，对该组证据本院均予以采信，作为认定本案事实的相关依据。被告对证据2的质证意见有理，案涉车位系规划地下车位，由开发商即原告因建造设立物权，并非业主共有，故对该证据不予采信。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2018年11月23日，原、被告（变更登记前名为杭州华元沃德房地产有限公司）双方签订《地下车位转让协议书》一份，原告向被告购买其开发的欢乐城项目喜悦庭组团车位号为z1-125号（位置以现场实际交付为准）地下车位一个，价款为180000元。原告实际支付车位款180000元，被告已实际交付案涉车位。后原告要求解除合同，经协商未果，由此成讼。 本院认为，原、被告之间的《地下车位转让协议书》系自愿签订，合法有效，应受法律保护。双方均已履行完毕。原告未能有效举证证明该协议存在约定或法定解除事由，对其要求解除合同，返还购车款以及赔偿损失的诉讼请求不应支持。但被告在庭审后，表示同意解除合同，愿意退还购车款180000元，同时要求原告退还案涉车位，但是不同意支付利息损失，本院认为双方就解除合同重新达成合意。故本院对原告要求解除合同、返还购车款180000元的诉请予以支持。原告要求被告赔偿利息损失，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告陈海林与被告杭州华元沃德企业管理有限公司于2018年11月23日签订的《地下车位转让协议书》于本判决生效之日予以解除。 二、被告杭州华元沃德企业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈海林车位款180000元，同时原告陈海林向被告杭州华元沃德企业管理有限公司退还位于华元欢乐城项目喜悦庭组团车位号为z1-125号地下车位。 三、驳回原告陈海林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告杭州华元沃德房地产有限公司自愿负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年四月二十日 书记员 赵萍萍
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终189号原公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）江杨子，女，1997年3月20日出生于广东省揭阳市，汉族，大学本科文化，户籍所在地广东省揭阳市揭东区。因本案于2019年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。辩护人王旭彬，广东国知律师事务所律师。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人江杨子犯诈骗罪一案，于2019年11月13日作出（2019）粤0117刑初806号刑事判决,判决：被告人江杨子犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元。宣判后，原审被告人江杨子提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市从化区人民法院（2019）粤0117刑初806号刑事判决;二、发回广州市从化区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  庞美娟审判员  李晓刚审判员  陈小丹二〇二〇年四月二十日书记员  叶绿清
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执23号申请执行人：镇江新区市场监督管理局，地址镇江。负责人：刘巍，该局局长。被执行人：滕招杰，男，汉族，1989年10月13日生，住河北省邢台市清河县。镇江新区市场监督管理局与滕招杰行政处罚一案，本院于2019年11月20日作出(2019)苏1191行审26号行政裁定书和镇江新区市场监督管理局作出的镇新市监案字[2019]00023号行政处罚决定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的238427元给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆经委托苏州市虎丘区人民法院协助至苏州市车管所进行了查封，但未实际控制。本院委托了被执行人户籍地所在的河北省清河县人民法院查询被执行人名下房产登记情况，反馈被执行人名下无房产。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了罚款决定书和限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人对此无异议，亦未提供本院未掌握的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江新区市场监督管理局作出的镇新市监案字[2019]00023号行政处罚决定书的本次执行程序。本案终本后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二〇年四月二十七日书记员  蔡 晖
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执111号湖南省恒佳钢结构有限公司、陈孝家本院执行的湖南省恒佳钢结构有限公司申请陈孝家合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十五日
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初79号 原告：唐正才，男，1964年10月9日出生，侗族，农民，住会同县。 被告：唐昭红，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住会同县。 原告唐正才与被告唐昭红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告唐正才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐正才撤回起诉处理。 减半收取的案件受理费850元，由原告唐正才负担。 审 判 长  周少云 审 判 员  粟 谦 审 判 员  张志广 二〇二〇年四月二日 代理书记员  王 源
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初316号 原告：刘志明，男，1976年2月10日出生，汉族，住址河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。 被告：朱研虹，男，1979年7月22日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。 原告刘志明与被告朱研虹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。 刘志明诉称，2017年8月16日，原被告双方在公平、公正、自愿的基础上达成《工程施工承包协议》，协议签订后，原告依约先后两次向被告支付工程款15万元，其中：2017年8月16日转款10万元、2017年8月27日转款5万元，原告按照约定履行了合同义务，但遗憾的是被告朱研虹一直迟未动工，不履行合同义务，已经构成严重违约。被告主动要求解除合同工、并承担违约责任，答应先退3万元，余款12万元及违约金随后支付，但此后原告一直找被告，被告一直推脱，下余12万元至今未偿还。故诉至法院。 朱研虹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告间无管辖约定，依据民诉法第二十五条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告的住址是邯郸市高开区，原告在邯郸市复兴区，施工地在邢台南宫，请求依法将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，原告刘志明提交的原、被告于2017年8月16日签订的《工程施工承包协议》载明：工程地点为南宫市工业开发区，工程名称为南宫市万涛汽车用品有限公司1-2号厂房。故案涉建设工程所在地在南宫市。另被告朱研虹的身份证信息显示住址为邯郸市丛台区，原告刘志明的住址信息显示为邯郸市复兴区，均不在大名县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。结合本案，案由为建设工程施工合同纠纷，所涉工程施工地点在南宫市工业开发区，故被告朱研虹提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 被告朱研虹对管辖权提出的异议成立，本案移送南宫市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 鑫 二〇二〇年四月十三日 书记员 李晓明 ——
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2839号申请执行人：卢曼，女，1987年11月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱善华，男，1973年11月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州马也汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码913212006805197612，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：柳林锋，该公司总经理。申请执行人卢曼与被执行人钱善华、泰州马也汽车维修服务有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月20日依法作出（2017）苏1204民初6966号民事判决，依照上述民事判决：钱善华于本判决生效后十日内向卢曼赔偿损失400万元；泰州马也汽车维修服务有限公司对钱善华上述第一项还款义务承担连带清偿责任,其承担清偿责任后，有权向钱善华追偿;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费43440元，财产保全费5000元，合计48440元，由原告负担6134元，钱善华、泰州马也汽车维修服务有限公司负担42306元。钱善华、泰州马也汽车维修服务有限公司未能按上述民事判决书履行，申请执行人卢曼于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年10月22日、同12月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等，发现被执行人钱善华有坐落于泰州市××区××大道××、××北区××号、泰州市××区××路××、××、××区金湖××Ｃ-25的不动产。泰州市姜堰区前进路685、687号的、姜堰区金湖湾花苑C-25的不动产已被本院依法处置，另两套不动产已被本院依法查封，查封期限届满日为2021年5月31日，申请执行人应于查封期限届满之日前30日内向本院书面申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行负担，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2019年10月22日、同12月25日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年10月21日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。另，本院在本案审理过程中依法查封的被执行人泰州马也汽车维修服务有限公司有坐落于泰州市××区海××大道××、××经济开发区××、西陆村的不动产，已被本院依法拍卖，未有款项用以清偿本案所涉债务。经调查福州市不动产登记中心，被执行人钱善华尚有位于福州市××区茶亭街道××中路与群众路交叉处君临盛世茶亭地块八商业综合楼26层18、19办公的不动产，本院已于2020年4月13日依法委托查封（申请执行人应于2023年3月13日向本院书面申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行负担），本院另案裁定拍卖该不动产，经一拍、二拍、变卖该不动产未拍卖成交，另被执行人钱善华尚有的其余的不动产均设有抵押，在清偿优先债权、支付拍卖费用等后，并无多余款项用以清偿本案所涉债务，经本院询问申请执行人，申请执行人表示不要求在本案执行中再处置上述不动产。5.2019年10月21日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2019年12月25日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院至被执行人处调查，未发现被执行人有可供执行的财产，其中泰州马也汽车维修服务有限公司实已停业，被执行人钱善华在外也负债较多。8.2020年4月8日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、投资权益、不动产等，未发现被执行人有可供执行的上述财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，同时不申请被执行人泰州马也汽车维修服务有限公司破产。上述事实，有财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费令、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初6966号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月十五日书记员  张艳
安徽省宿州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）皖13民初70号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码×××1ＸＡ（1-1）。法定代表人：王章耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。被告：许春超（个体工商户），住所地安徽省宿州市泗县，统一社会信用代码92341324MA2RFTGG91。原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告许春超侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。合肥皖宝集团床垫有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令许春超停止侵犯合肥皖宝集团床垫有限公司注册商标专用权的行为，即停止销售侵害该公司注册号为第1766171号的“皖宝”商标、注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标并销毁库存；2、判令许春超赔偿合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失人民币45000元；3、判令许春超承担合肥皖宝集团床垫有限公司制止侵权的合理支出5000元；3、本案诉讼费用由许春超承担。事实与理由：一、合肥皖宝集团床垫有限公司创建于1985年，历经二十余载持续发展，已经成为国内床垫行业颇具实力的知名企业和著名品牌，是安徽省人民政府授予的“明星企业”。“皖宝”先后荣获“驰名保护”、“国家免检产品”、“中国家具行业知名床垫品牌”、“安徽省著名商标”、“安徽名牌产品”等多项殊荣。公司非常注重树立和维护自己的品牌，已先后就“皖宝”文字、拼音、图案及其组合向国家商标局申请注册并获得注册商标专用权。2010年，注册号为1766171号的“皖宝”商标被认定为驰名商标，核定使用商品为第20类的“沙发、床垫、弹簧床垫、家具等”。该公司还核定使用商品为第20类的注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标、注册号为10194636的文字商标“经典皖宝”商标。上述商标至今持续有效。二、2017年12月22日，安徽省泗县市场监督管理局执法查处许春超家具店，现场发现8床标注“金典皖宝”标识的侵权床垫产品。许春超作为专业床垫、弹簧床垫的销售者，理应知晓涉案商标，但未经合肥皖宝集团床垫有限公司许可，在其销售的床垫产品上使用“金典皖宝”等商标，侵害了该公司的上述商标权。许春超的行为极易导致消费者混淆误认，也给该公司造成了巨大的经济损失，对商标权利人的商标声誉造成恶劣影响。该公司花费巨额广告赞助及公益活动费用，并为制止侵权行为投入大量时间、金钱，由于许春超因侵权所得利益和该公司因被侵权所受损失难以确定，根据《中华人民共和国商标法》及司法解释的相关规定，恳请人民法院依据侵权行为的性质、规模、期间、后果及商标的声誉，结合该公司为制止侵权行为的合理支出，支持该公司的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，合肥皖宝集团床垫有限公司与许春超自愿达成如下调解协议，请求人民法院确认：一、许春超立即停止对涉案的“皖宝”注册商标专用权的侵害，并销毁库存；二、许春超向合肥皖宝集团床垫有限公司支付赔偿款共计人民币13000元整（大写：人民币壹万叁仟元整），上述款项分3期履行。第一期调解款于2020年4月30日前支付3000元，第二期5月30日前支付5000元，第三期6月30日前支付5000元。上述款项支付到如下指定账户：户名：戚弘毅，卡号：62×××92，开户行：中国工商银行上海分行西藏南路支行，支付宝账号：17×××85；三、如许春超不按期足额支付上述调解款，合肥皖宝集团床垫有限公司有权申请法院立即执行剩余赔偿款及违约金5000元；四、合肥皖宝集团床垫有限公司不再就协议生效之前发生的商标侵权行为向许春超主张权利；五、赔偿款支付完毕后，双方就本案再无其他争议；六、本协议一式叁份，经双方签字或盖章后生效，双方各执一份，法院留存一份，具有同等法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  张志敏审判员  戴宝琴审判员  郜周伟二〇二〇年四月九日法官助理尤昊书记员邵玉
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更216号 罪犯王俊，男，1984年2月10日生，汉族，中专文化，安徽省当涂县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市东港区人民法院于2017年11月17日作出（2017）鲁1102刑初149号刑事判决，以被告人王俊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯王俊有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯王俊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王俊准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2017年1月13日起至2029年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 文 审 判 员  胡 才 人民陪审员  杨敬银 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  白 华
山西省芮城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0830刑初46号 公诉机关山西省芮城县人民检察院。 被告人杨伟，男，1991年8月17日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县X镇X村X巷X号，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被芮城县公安局依法刑事拘留，同年1月15日被该局取保候审。 芮城县人民检察院以芮检检二刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人杨伟犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员张灵宝出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 芮城县人民检察院指控：2019年12月31日19时许,被告人杨伟醉酒后驾驶蒙HX小型轿车由东向西行至风陵渡道路风后东街法庭门前公路处时，与前方同方向等待红绿灯的王某某驾驶的晋MX1小型轿车，冯某某驾驶的晋MX2小型轿车，张某某驾驶的晋MX3小型轿车相撞，造成本起多方车损道路交通事故。2020年01月01日，经运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人杨伟驾驶机动车辆时血液酒精含量为216.93mg/100ml。2020年01月13日芮城县公安局交通警察大队认定，杨伟负此事故全部责任。 案发后，被告人杨伟对被害人王某某、冯某某、张某某三人进行了民事赔偿，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨伟醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，造成他人财产损失，且负事故全部责任，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对其应当适用认罪认罚从宽制度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，现提起公诉，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，请依法判处。公诉机关提交了户籍证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、调查评估意见书、被告人杨伟的供述、被害人的陈述、司法鉴定意见书等证据予以证实。 被告人杨伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨伟构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨伟驾车时血液中酒精含量达200mg/ml以上并发生交通事故致多车受损，情节较重，应从重处罚。被告人杨伟自愿认罪认罚，积极赔偿受害方损失并取得谅解，并主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人杨伟的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二款、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  尚新民 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李耀荣
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初685号 原告：曹雪锋，男，1981年12月4日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师（特别授权）。 被告：张卫星，男，1975年10月6日出生，汉族，住金华市金东区。 原告曹雪锋诉被告张卫星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告曹雪锋及委托诉讼代理人曹兆明到庭参加诉讼。被告张卫星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告曹雪锋向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款45000元并支付自起诉之日至实际还款之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍相识。被告向原告提出借款，原告先后于2019年6月20日、7月30日借给被告共50000元。每次借款时被告讲资金周转一下，1-2个月就归还，但至今仅通过第三方归还了5000元，尚欠45000元未还。为此，具状起诉，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 原告曹雪锋向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。 3、支付宝转账凭证打印件一份，证明被告向原告借款10000元的事实。 被告张卫星未答辩亦未向法庭提交证据。 对原告提供的证据，本院依法进行了审核，原告提交的证据能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。 经审理，本院认定的事实如下：2019年6月20日，被告张卫星向原告曹雪锋借款40000元，并向原告出具借条一份，载明“今向曹雪锋借人民币肆万元整，以此立据，归还时间一个月到2019年7月20日”。2019年7月30日被告又向原告借款10000元，原告通过支付宝转账的方式交付了10000元借款。后被告归还了5000元，剩余借款45000元一直未予归还。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告应按约归还借款。被告未及时归还借款的行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张卫星于本判决生效后十日内归还原告曹雪锋借款人民币45000元，并支付利息（利息自2020年3月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告张卫星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 陶夏晨
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执103号之十一被执行人：甘廷会，男性，汉族，1976年03月14日生，住所地：洛阳市洛龙区。本院在执行袁庆云与甘廷会债权转让合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人甘廷会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人甘廷会在中国建设银行6217002450012875786_156_1账户内存款人民币10371.00元。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年四月二十八日书记员  尚媛媛
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执531号申请执行人：袁光国。委托代理人：邱昌禄。被执行人：李宣霖。关于袁光国与李宣霖劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初477号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，李宣霖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人袁光国于2020年3月3日向本院提出执行申请，申请执行标的为111733.33元，本院于同日立案执行。本院向被执行人李宣霖送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人袁光国送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人李宣霖的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人李宣霖无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人李宣霖有可供执行的财产。2020年4月3日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人李宣霖送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年3月25日本院对被执行人采取消费限制措施，同年4月7日将其纳入失信被执行人名单。2020年4月24日本院通过电话约谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人袁光国同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为111733.33元，被执行人应负担的标的债务为111733.33元及迟延期间的债务履行利息，承担案件受理费1257元，执行费1576元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人袁光国同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宣霖负有继续向申请执行人袁光国履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月二十七日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执421号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：胡海江，男，1990年1月15日出生，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人胡海江罚金一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）湘0802刑初583号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年4月2日依职权移送执行，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月22日，本院向被执行人胡海江送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡海江无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年4月15日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年4月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年4月16日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年4月10日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年4月26日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区村民委员会调查其财产情况，均未发现可供执行财产。2020年4月24日，本院对被执行人胡海江采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为0.2万元,尚有0.2万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年四月二十六日书记员 覃 思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终755号 上诉人（原审被告）：新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。被上诉人（原审原告）：司风江，男，1969年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审被告：乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：马瑞，乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司董事长。上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司因与被上诉人司风江及原审被告乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   张   惠  君审  判  员   安     晶审  判  员   帕提古丽马合木二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 五 日书  记  员   马   晓  婷
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1182民初390号原告：李雅琴，女，1969年4月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路515号。负责人：高宏，公司经理委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。原告李雅琴与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅琴委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼。被告人保衡水市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李雅琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、公估费、施救费等暂计为150000元（待进行相关鉴定后确定具体索赔数额）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为自己所有的冀Ｔ×××××号车在被告人保衡水市分公司投保交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险等商业保险，保险期间为2019年3月9日00时至2020年3月8日24时止，原告依约足额缴纳了保险费。2020年3月7日00时00分许，刘永亮驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××号车沿Y型路口南侧老衡井线由东向西行驶至肇事地点处时，与沿衡井线由西向东行驶李华为驾驶原告所有的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏、刘永亮受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定，刘永亮负此事故同等责任，李华为负此事故同等责任。原告的车辆因本次交通事故受损，根据我国《保险法》及相关法律、司法解释规定，原告现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告人保衡水市分公司辩称，冀Ｔ×××××号车在被告处投有219750元机动车损失险，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。在核实李华为驾驶证、从业资格证及其驾驶车辆行驶证均合法有效且不存在免赔的情况下，对原告具有实施和法律依据的损失，被告可在机动车损失险限额内赔偿。因在本次事故中冀Ａ×××××车驾驶人刘永亮负事故同等责任，为此，被告赔偿原告损失后依法享有对第三者的追偿权。如果原告方其要求第三者赔偿损失或者已经从第三者处获得了赔偿金额，对原告放弃或获得的赔偿金额，被告不予赔偿。评估报告扣除残值过低，被告可同意不扣除残值，但公估报告维修清单所列更换下来的受损配件应归被告所有，否则残值不应低于50000元.原告应提交车辆维修增值税专票及维修单位缴费的凭证和购进配件发票否则不能证明原告的实际损失。评估费过高，不应超过实际损失的2%。深州市保安建筑机械租赁处不具有车辆救援资格，其开具的4700元施救费发票不具有合法性、真实性，不认可。深州市华宇车辆救援服务有限公司施救费票据开具的时间距离事发已一个月，请法院核实。对事故认定书、李华为驾驶证、从业资格证、车辆行驶证无异议。本院经审理认定事实如下：原告提交的道路交通事故认定书证实本次事故发生的时间、地点、经过及事实及事故责任划分。原告李雅琴的身份证、李华为的驾驶证、道路运输证、从业资格证、车辆行驶证，证明事故发生时原告的车辆年检有效、驾驶人李华为有合法有效的驾驶资格。保单证明原告与被告之间的保险合同关系及保险险种和金额。公估报告是本院依法委托有公估资质的公估机构作出的结论，证明原告车辆损失为168997元。公估费票据证明原告因公估车损支出的公估费。施救费票据证明原告在事故发生后为救援自己受损车辆而支出的施救费。经核实，深州市保安建筑机械租赁处营业范围为“吊装、拖运、建筑工程机械租赁、服务”，故该单位具备救援资质。深州市华宇车辆救援服务有限公司施救费票据开具的时间晚于事发已一个月，与救援的事实并不冲突。上述证据能够形成完整的证据链，足以证明原告的涉案车辆因本次事故受损的事实，应予确认。本院依据上述有效证据查明以下事实：2020年3月7日00时00分许，刘永亮驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××号车沿Y型路口南侧老衡井线由东向西行驶至肇事地点处时，与沿衡井线由西向东行驶李华为驾驶原告所有的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏、刘永亮受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定，刘永亮负此事故同等责任，李华为负此事故同等责任。事故后，原告涉案车辆被施救，支出吊车施救费3800元、拖车施救费4700元。该车经河北得正保险公估有限公司公估车损为168997元，支出公估费10140元。原告为自己所有的冀Ｔ×××××号车在被告人保衡水市分公司投保交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险等商业保险，保险期间为2019年3月9日00时至2020年3月8日24时止。事故发生在保险期间内。本院认为，原告在被告处投保了保险，并足额缴纳了保费，被告为原告出具了保单，双方即保险合同成立。被告应当按照合同的约定履行赔偿义务。原告要求的公估费和施救费均为原告必须支出的费用也符合保险法的规定，被告应当一并予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决书生效后10日内赔偿原告李雅琴车辆损失费168997元，公估费10140元，吊车施救费3800元，拖车施救费4700元，共计187637元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元，减半收取计2026元由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马国奎二〇二〇年四月二十一日书记员  胡 浩
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑更355号 罪犯余林华，男，1993年2月20日出生于湖南省郴州市，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省安仁县人民法院于2017年7月31日作出(2016)湘1028刑初第101号刑事判决，认定被告人余林华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2017年10月16日作出(2017)湘10刑终第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。 执行机关湖南省湘南监狱于2020年4月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余林华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯余林华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯余林华减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2027年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾   萍 审 判 员 申 宝 华 审 判 员 李 芳 仪 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 郑   芳 书记员（ 院印）王露
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初734号原告：贺安臣，男，1971年10月1日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李永霞，女，1969年4月27日生，汉族，住安阳市北关区。被告：许买只，男，1979年11月11日生，汉族，住安阳市北关区。原告贺安臣与被告许买只劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺安臣的委托诉讼代理人李永霞到庭参加诉讼，被告许买只经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺安臣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拖欠工资9640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月份，原告到被告许买只承包的郑州二七区郭家咀铁三官庙安置房工程干活，被告尚未给原告结清工资，经多次催要未果，为了维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告许买只未到庭、未答辩。经本院审理认定事实如下：2018年2月，原告到被告承包的郑州二七区郭家咀铁三官庙安置房工程工地干活，干活结束后，被告出具的工资表显示尚欠原告工资9640元，后经原告催要，被告及其爱人宋海丽向原告出具保证书，保证于2019年正月十三支付工资，至今仍未支付。上述事实，有原告提供的工资表、保证书以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告在被告承包的工地干活，双方形成劳务关系，在原告提供劳务后，被告未及时结算工资是形成本案纠纷的原因，现原告请求被告支付拖欠的工资9640元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：被告许买只于本判决生效之日起十日内支付原告贺安臣工资9640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许买只负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇二〇年四月二十四日书记员  李明阳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保177号申请人：谢彦民，男，1974年8月27日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：刘万忠，男，1977年7月4日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：梁先红，女，1976年11月6日出生，汉族，住山东省莘县。申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调1846号，现申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款62000元或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款62000元或查封其同等价值的财产。案件申请费640元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年四月二十六日书记员  王 剑
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执1508号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人刘羲。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘羲合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4813号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘羲存款人民币15万元，或扣留、提取其收入人民币15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何祥猛二〇二〇年四月十三日代理书记员  曾 胜
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执保46号温彦春、杨翠丽：温彦春与杨翠丽财产保全一案，申请执行标的是解除温彦春名下在突泉县农村信用联社XXX存款及杨翠丽名下农业银行XXX存款。经本院立案执行，温彦春名下在突泉县农村信用联社XXX存款已解除，杨翠丽名下农业银行XXX存款因解除金额不符无法解除。现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执106号申请执行人：高伟，男，汉族，1980年2月13日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：刘海东，男，汉族，1976年12月2日生，住沈丘县。申请执行人高伟与被执行人刘海东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初2656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘海东应当向申请执行人高伟偿还借款225000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人高伟对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海东负有继续向申请执行人高伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇二〇年四月十一日书记员 王砚文
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1799号之一申请执行人朱衣宾，又名朱衣彬，男，汉族，1974年6月7日生，住开封市杞县。被执行人朱红伟，男，汉族，1975年2月14日生，住开封市杞县。朱衣宾与朱红伟借款合同纠纷一案，开封市杞县人民院作出的（2016）豫0221民初1871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱红伟于判决书生效后十日内偿还原告朱衣宾借款320000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2014年12月9日至付清之日）。因朱红伟未按上述生效法律文书义务，申请执行人朱衣宾向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下存款1404元，本院扣划1404元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱红伟负有继续向申请执行人朱衣宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇二〇年四月二十九日书 记 员  胡 婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10371号原告：王光灿，男，汉族，1981年8月28日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。原告：杨青青，女，苗族，1979年8月15日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。二原告共同委托代理人：左为东，国浩律师（贵阳）事务所律师。二原告共同委托代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路200号，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华。职务：董事长。委托代理人：范进丹，贵州黔灵律师事务所律师。委托代理人：杨佳，贵州黔灵律师事务所律师。本院在审理王光灿、杨青青与贵阳中铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王光灿、杨青青于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，双方已经达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王光灿、杨青青撤回起诉。审判员 张 勇二〇二〇年四月一日书记员 安芋螓
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1617号原告：安梦清，女，回族，1989年5月30日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告安梦清与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，一个月内完成商品房交房手续；2、判令被告向原告支付自2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；3、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年12月10日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年12月11日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）10幢1711号；四、建筑面积：94.2㎡；五、房屋总价款：760645元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：无；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张涉案房屋存在入户门掉漆、磕伤、破损以及地面开裂等质量问题，不符合交付条件，并诉请要求被告履行交房义务，同时要求被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担截至实际交房之日止的违约金；被告则主张房屋已经竣工验收、符合交付条件，并主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，涉案房屋所在建设工程已于2019年10月30日取得《竣工验收备案证明书》、于2019年11月22日取得《房产测绘成果书》，原告主张的上述质量瑕疵属于开发商是否应承担修复责任的问题，原告不能举证证明涉案房屋主体结构质量不合格或存在其他重大质量瑕疵以致严重影响正常居住使用，原告关于涉案房屋不符合交付条件的主张无依据，本院不予采纳。因被告已通知原告于2020年1月19日办理交接房手续且原告也在此后办理了接房手续，故对于原告要求被告在一个月内完成商品房交房手续的诉请，本院不再评判。对于原告主张的违约金，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为58265元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告安梦清逾期交房违约金58265元；二、原告安梦清的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，减半收取967元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余967元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月三日书记员  汪建娇
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终223号原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。上诉人（原审被告人）：王某甲，男，1974年11月23日出生，汉族，河北省承德市丰宁满族自治县人，小学文化，务农，住河北省承德市丰宁满族自治县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月2日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月5日经永州市冷水滩区人民检察院批准，同日由永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。湖南省永州市冷水滩区人民法院审理冷水滩区人民检察院指控原审被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪一案，于二〇一九年十二月二十日作出（2019）湘1103刑初518号刑事判决：被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年6月24日止；罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。原审被告人王某甲不服，于2019年12月25日提起上诉。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年4月8日移送案卷，本院于同日立案受理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某甲于2020年4月17日申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当,上诉人（原审被告人）王某甲要求撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许撤回上诉。据此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某甲撤回上诉。湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周艳君审判员  伍希永审判员  彭卫民二〇二〇年四月二十日书记员  周祖君附相关法律条文：《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1534号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：梁弟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告梁弟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告梁弟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4460元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月9日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告梁弟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月9日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金540元，剩余8期贷款，余欠本金共计4460元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告梁弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁弟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4460元及利息(以4460元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月9日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁弟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申131号再审申请人(一审被告、二审上诉人)张建军,男,汉族，1969年8月2日出生，住河南省商丘市。委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡胜利,男,汉族，1976年2月10日出生，住河南省商丘市。再审申请人张建军因与被申请人胡胜利民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终4971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张建军申请再审称，1、一、二审判决认定张建军收到了胡胜利的30万元出借款缺乏有效证据予以证明。第一、被申请人向原审法院提交的《借款合同》是典当公司制作的格式合同，没有被申请人的签字或者盖章，涉案借款合同没有成立。第二、被申请人向原审法院提交的申请人的房产抵押凭证是一份小区房产的《认购书》，认购书上面没有认购方的基本信息，落款也没有认购方的签字和盖章。第三、被申请人向原审法院提交的收据也是典当公司制作的格式条款，且注明“本收据为借款合同的组成部分”，既然合同未成立，该收据也未成立。第四、被申请人庭审中称30万元系交付的现金，没有说明来源。2、即使双方当事人之间存在真实的借贷关系，一、二审认定被申请人的起诉没有超过时效期间缺乏证据证明。涉案借款的发生时间为2010年，典当公司起诉涉案借款的时间是2017年7月，六年多的期间内没有任何证据证明典当公司曾向申请人主张过权利，本案已经超过诉讼时效，应依法驳回其诉请。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，应予再审。本院认为,胡胜利提供了借款合同、收条收据及抵押担保手续，原审认定双方当事人之间存在真实的借贷关系并无不当。且双方之间的借贷事实，已被河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初5614号民事生效判决所确认，张建军称涉案借款合同、收条收据是其向案外人商丘市诚信典当有限公司申请借款供公司审查的手续凭证，不是胡胜利向其出借款项的凭证，但未提交有效证据予以证明。胡胜利原审提交的微信记录、胡胜利作为案外人商丘市诚信典当有限公司委托代理人向张建军主张权利的诉讼文书等证据，能够证明胡胜利2017年曾向张建军主张过权利，原审认定本案未超过诉讼时效亦无不当。再审申请人张建军的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人张建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人张建军的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年四月二十九日书记员 张雪可
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2506号 申请执行人：马冬，男，1984年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：马罗，男，1990年10月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人马冬与被执行人马罗合同纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人马罗发出执行通知书，限其三日内履行，到期其仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查明被执行人马罗在湖北省农村信用社联合社有存款872.39元，本院于2019年11月15日已依法裁定冻结该账户内存款；在中国建设银行有存款9559.06元，本院于2019年10月24日已依法裁定冻结该账户内存款。马罗名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人马罗有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。本院于2020年4月13日依法将被执行人马罗纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人马罗暂无可供执行的财产,应依法终结本次执行，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治位 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年四月二十日 书记员  余 峰
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1709号申请执行人：黔西县供销农业开发投资有限责任公司。法定代表人：罗莉桦，系该公司执行董事。委托代理人：黄凯，系该公司职工。委托权限为特别授权。被执行人：谢忠荣，女，1968年12月8日出生。被执行人：刘国军，男，1957年1月15日出生。被执行人：刘国凤，女，1965年11月19日出生。申请执行人黔西县供销农业开发投资有限责任公司申请执行被执行人谢忠荣、刘国军、刘国凤借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)黔0522民初3172号民事调解书已经发生法律效力，该生效文书确定：一、被告谢忠荣、刘国军、刘国凤偿还原告被告黔西县供销农业开发投资有限责任公司借款本金100000.00元，利息30000.00元，本息共计130000.00元，具体偿还方式为：2019年9月3日前偿还50000.00元，2019年12月30日前偿还剩余80000.00元；二、若被告谢忠荣、刘国军、刘国凤出现逾期，则原告可从被告逾期之日起就剩余未偿还金额一次性申请执行。谢忠荣、刘国军、刘国凤未按期履行，申请人黔西县供销农业开发投资有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人谢忠荣、刘国军、刘国凤采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人谢忠荣、刘国军、刘国凤发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人谢忠荣、刘国军、刘国凤名下的财产。1、被执行人谢忠荣、刘国军名下的银行账户及网络银行账户（支付宝、微信）无可供执行的数额。2、查明被执行人谢忠荣有贵XXX号北京牌车辆一辆、贵XXX号荣威牌车辆一辆、贵XXX大众牌车辆一辆；被执行人刘国军有贵XXX号丰田车辆一辆、贵XXX号北京现代牌车辆一辆；被执行人刘国凤有贵XXX号北京现代牌车辆一辆。上述车辆本院未实际控制，无法处置。被执行人谢忠荣、刘国军、刘国凤无工商登记信息、无证券开户信息。三、查询到被执行人谢忠荣、刘国军有位于贵州省黔西县杜鹃街道办事处牌庄社区第四组18号二个门面二层砖混结构房屋一幢。上述房屋经本院查封、评估后在淘宝网上依法拍卖，拍卖所得款项已经分配给本案及其他九件案件的当事人。拍卖被执行人谢忠荣、刘国军有位于贵州省黔西县杜鹃街道办事处牌庄社区第四组18号二个门面二层砖混结构房屋一幢，拍卖款为345000.00元，扣除评估公司贵州君安房地产土地资产评估有限公司的评估费5388.00元，扣除留给被执行人谢忠荣、刘国军五至八年的租房费用30000.00元，该房屋拍卖款可分配总额为309612.00元。本案申请执行人黔西县供销农业开发投资有限责任公司分配执行款项27121.00元。四、本案依法冻结被执行人刘国军在中国工商银行黔西支行的工资账户，2019年10月扣划其账户上的存款72769.00元，预留5000.00元给被执行人作为生活费，剩余款项67769.00元分配给本案及其他案件当事人。本案申请执行人黔西县供销农业开发投资有限责任公司共计分配执行款项6855.00元。本案依法冻结被执行人刘国凤的银行账户21000.00元，已经发放给申请执行人黔西县供销农业开发投资有限责任公司。五、已将被执行人谢忠荣、刘国军、刘国凤纳入失信被执行人名单，向被执行人谢忠荣、刘国军发出限制高消费令，申请执行人表示，不向法院申请律师调查令，不需要发布执行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人黔西县供销农业开发投资有限责任公司在本案中总计领取执行款54976.00元，本案债权尚有76500.00元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人谢忠荣、刘国军、刘国凤负有继续向申请执行人黔西县供销农业开发投资有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  张 凯二〇二〇年四月十四日书记员  郑 磊
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初68号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人张亮，男，1992年9月10日出生，汉族，小学文化，住辽宁省抚顺市新抚区。2009年6月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1300元；2016年8月因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币47000元，2018年1月12日刑满释放。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人张亮犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人张亮犯盗窃罪，并向法庭提供了案件来源、抓获经过等书证，被害人李某1的陈述，视听资料、鉴定意见及被告人张亮的供述和辩解。公诉机关认为被告人张亮主观上具有非法占有的故意，客观上实施了破坏性手段窃取公民私有合法财产，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张亮被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯应从重处罚，并建议判处被告人张亮有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人张亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2019年11月4日凌晨，被告人张亮在抚顺市新抚区“MissL”美甲店外，用砖头砸坏玻璃门后进入店内，将店内半盒硬中华香烟及人民币1元盗走。2019年11月4日凌晨，被告人张亮在抚顺市新抚区季面条店外，用砖头砸坏玻璃门后进入店内，将店内人民币2元盗走。2019年11月4日凌晨，被告人张亮在抚顺市新抚区靓旗形象设计店，用砖头砸坏玻璃门后进入店内，将店内苹果牌iphone5手机一部盗走。经抚顺市价格认证中心估价，被盗手机价值人民币50元。案发后，被盗手机被公安机关依法扣押并返还被害人。2019年11月4日凌晨，被告人张亮在抚顺市新抚区“御宅”发廊外，用砖头砸坏玻璃门后进入店内，将店内人民币2000元盗走。案发后，被盗人民币601元被公安机关依法扣押并返还被害人。2019年11月4日凌晨，被告人张亮在抚顺市新抚区莆田人家鞋柜店外，用砖头砸坏玻璃门后进入店内，将店内运动鞋一双盗走。经抚顺市价格认证中心估价，被盗运动鞋价值人民币198元。案发后，被盗运动鞋被公安机关依法扣押并返还被害人。2019年11月4日，公安人员将被告人张亮抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过等书证，被害人李某1的陈述，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张亮以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人张亮被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯应从重处罚。被告人张亮到案后，如实供述犯罪事实且愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张亮的刑期自2019年11月5日起至2020年7月3日止。折抵刑期1日。）二、继续追缴被告人的违法所得，依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万福海审 判 员 刘 展审 判 员 李晓芳二〇二〇年四月二十一日代书记员 华文榕
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执190号之一被执行人：张兴海，男，1990年6月5日出生,汉族，住济南市莱芜区。被执行人：唐迎，男，1984年8月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：郇轲，男，1990年12月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：孙浩铭，男，1995年10月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：郭冰峰，男，1987年7月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：李彬，男，1985年7月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：吕志猛，男，1998年10月4日出生，汉族，住济南市莱钢区。被执行人：刘正泉，男，1994年11月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：李海洋，男，1995年6月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：**，男，1995年9月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：张健，男，1998年12月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：李志强，男，1996年5月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：席忠良，男，1996年5月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：孟庆浩，男，1995年3月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。本院作出的（2019）鲁0304刑初225号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，业务庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金，我院以（2020）鲁0304执190号执行。执行过程中，本院于2020年1月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，李志强、孟庆浩已执行完毕，刘正泉已执行4100元。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日、2020年2月10日、4月17日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，存款金额较小，未实际控制车辆，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、委托户籍地人民法院调查不动产登记、住房公积金、社会保险并进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。3、已对被执行人采取限制高消费措施。综上，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年四月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初21号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人董某某，男，1948年4月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省赣州市章贡区，住赣州市蓉江新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月17日被信丰县公安局取保候审。经信丰县人民检察院决定，于同年10月30日由信丰县公安局执行取保候审。经本院决定，于2020年3月24日对其取保候审。被告人江某某，女，1983年11月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省赣州市章贡区，住赣州市蓉江新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月17日被信丰县公安局取保候审。经信丰县人民检察院决定，于同年10月30日由信丰县公安局执行取保候审。经本院决定，于2020年3月24日对其取保候审。经赣州市中级人民法院决定，被告人董某某、江某某诈骗罪一案由本院依照第一审程序审理。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）402号起诉书，指控被告人董某某、江某某犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员陈仁贵出庭支持公诉，被告人董某某、江某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月至2018年12月份期间，为了骗取国家补贴，在未对宰杀生猪身上摘除的淋巴“三腺”进行称重和全部无害化处理的情况下，黄太盛（已提起公诉）指使其所经营的赣州太盛屠宰场内会计被告人董某某、被告人江某某两人通过虚报病害猪产品无害化处理记录表中的淋巴“三腺”处理数量并上报至赣州经济技术开发区农业农村工作办公室，骗取国家补贴。具体如下：2015年至2017年期间，被告人董某某在黄某6的指使下以屠宰场宰杀生猪的头数乘以0.94-1的系数来统计得出屠宰场处理的“三腺”重量（单位：公斤），再将该数据填报至“三腺”及病害猪产品无害化处理记录表中的“三腺”处理数量，并上报至赣州经济技术开发区农业农村工作办公室和赣州蓉江新区农业农村工作办公室，骗取国家补贴。经审查，2015年3月至2017年12月期间，共骗取国家补贴290156.83元。2018年，被告人江某某在黄某6的指使下以屠宰场宰杀生猪的头数乘以0.38-0.41的系数来统计得出屠宰场处理的“三腺”重量（单位：公斤），再将该数据填报至“三腺”及病害猪产品无害化处理记录表中的“三腺”处理数量，并上报至赣州蓉江新区农业农村工作办公室，骗取国家补贴。经审查，2018年共骗取国家补贴45842.61元。2019年12月30日，被告人董某某、江某某在值班律师在场见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查明，被告人董某某、江某某于2019年10月17日主动到信丰县公安局投案。上述事实，被告人董某某、江某某在庭审中不持异议，且有被告人董某某、江某某的供述，同案人黄某6的供述，证人黄某1、陈某1、邓某、肖某1、邱某、刘某1、黄某2、肖某2、肖某3、肖某4、刘某2、罗某1、陈某2、罗某2、黄某3、李某、黄某4、黄某5、袁某、聂某的证言，辨认笔录，赣市农粮局赣市农粮计【2015】3号文件，财建【2011】599号文件，商务部、财政部令2008年第9号文件，赣州太盛屠宰场宰前、宰后检疫情况登记表，太盛屠宰场屠宰与入库记录表，太盛屠宰场无害化处理经费审批单、无害化处理月报表、病害生猪产品无害化处理记录表、病害猪损失财政补贴申领表，赣州经开区2015年、2016年生猪定点屠宰场无害化处理经费审批单、赣州经开区病害猪无害化处理统计月报表，情况说明，归案经过，（无）前科说明，常住人口信息表，认罪认罚具结书，审前社会调查评估意见书等证据证实。证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。本院认为，被告人董某某、江某某在他人的指使下，虚报病害生猪产品无害化处理数据，骗取国家补贴，其行为构成诈骗罪，其中被告人董某某所涉诈骗金额巨大。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人董某某、江某某主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人董某某、江某某在共同犯罪中是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人董某某、江某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人董某某处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金；建议对被告人江某某处有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；二、被告人江某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（被告人董某某、江某某的缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李晓毅人民陪审员  田勇生人民陪审员  谢道珠二〇二〇年四月二日书 记 员  蓝梅凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2068号申请执行人：马涛，男，1983年3月30日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，该公司执行董事。申请执行人马涛与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年11月27日作出（2019）湘0104民初13216号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人湖南联合商品交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月29日，本院对被执行人湖南联合商品交易市场有限公适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为64407元，已执行到位0元，尚有64407元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年四月二十九日法官助理张林焱书记员莫婷
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢105号 申请执行人刘连喜，男，1964年2月3日出生，汉族，住湖南省沅江市南洞庭芦苇场东头嘴管理区六队228号，居民身份证号码432302196402038131。 被执行人刘雪毛，男，1956年11月13日出生，汉族，住沅江市草尾镇裕和村一组，居民身份证号码432302195611132517。 刘连喜与刘雪毛借款合同纠纷一案,沅江市人民法院(2015)沅民二初字第678号已经发生法律效力。由于被执行人刘雪毛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘连喜于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求本院强制执行被执行人按判决履行义务，本院依法受理。 2020年4月15日，本院向申请执行人刘连喜送达了执行案件受理通知书和执行风险告知书并要求其提供财产线索。2020年4月22日，本院向被执行人刘雪毛送达了执行通知书及报告财产令，2020年4月15日发起网络查控，查明被执行人无银行存款，无公司股权、股息红利，无证券股票、无动产车辆。2020年4月16日后，又进行了传统查控，查明了被执行人无不动产、无住房公积金、无理财产品、无保险类收入。2020年4月16日后还对被执行人刘雪毛开展了财产调查，查明无其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日的电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月27日，本院对被执行人刘雪毛采取了限制消费措施。 本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为300000元及其利息；已执行到位金额207537元；未执行到位金额99763元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人刘雪毛有可供执行的财产。申请执行人刘连喜亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢舞妮
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1349号原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所吉林省延吉市河南街天池路2169号。法定代表人：金勇海，总经理。委托诉讼代理人：林明花，该公司员工。被告：许龙哲，男，1973年3月1日出生，朝鲜族，住延吉市。被告：李今子，女，1976年11月4日出生，朝鲜族，住延吉市。延吉市富元物业管理有限公司与许龙哲、李今子物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告延吉市富元物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉市富元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延吉市富元物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延吉市富元物业管理有限公司负担。审判员 许 玲二〇二〇年四月三日书记员 李美燕
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初699号原告:李岩岩，女，1980年10月8日生，汉族,住长春市朝阳区。被告:吉林省神牛房地产开发有限公司,住所地:长春市绿园区西新镇双龙村民委员会。法定代表人:沈延柱,董事长。原告李岩岩诉被告吉林省神牛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李岩岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李岩岩撤回起诉处理。审判员 王 赫二〇二〇年四月十三日书记员 刘雪婷
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执289号之一   申请执行人薛小平，男，1982年9月18日出生，汉族，住太原市。   被执行人李保东，男，1964年3月18日出生，汉族，住山西省吕梁市。   申请执行人薛小平与被执行人李保东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初5797号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告李保东于本判决生效之日起十日内支付原告薛小平借款本金4万元，并支付以上款项为基数、从2017年11月13日起至全部款项付清之日止，按照年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告李向东负担。   本院在执行（2020）晋0105执289号申请执行人薛小平与被执行人李保东民间借贷纠纷一案中，我院于2020年1月6日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但其名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经约谈申请人薛小平也暂不能提供可供执行的财产线索。2020年2月27日对被执行人李保东采取了限制高消费措施，2020年4月20日将被执行人李保东纳入失信被执行人名单。   本院认为，被执行人李保东暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2020）晋0105执289号案件的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二〇二〇年四月二十日   书 记 员 梁瑞峰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终62号上诉人（原审被告）：姜好磊，男，1995年5月16日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：王加林，女，1993年5月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人姜好磊因与被上诉人王加林民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初12434号民事裁定，向本院提起上诉。姜好磊上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为江苏省淮安市清江浦区，本案应由江苏省淮安市清江浦区人民法院管辖。故请求撤销一审民事裁定，将本案移送江苏省淮安市清江浦区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷。王加林与姜好磊未约定合同履行地，王加林要求姜好磊归还借款，王加林为接收货币一方，王加林住所地江苏省沭阳县应为合同履行地。故一审法院为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。姜好磊的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年四月二十日法官助理 侯小青书 记 员 宋易鞠
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执恢9号之二申请执行人陈某某，男，汉族，1977年，住河南省平舆县陈庄被执行人徐某某，男，汉族，1977年，住河南省驻马店市。被执行人河南某某天中伟业实业有限公司，住所地：平舆县某西段北侧。关于申请人陈某某申请执行被执行人徐某某、河南某某天中伟业实业有限公司借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初4170号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某某于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年1月19日提起网络查询，经查询，发现被执行人名下有可供执行的银行存款已冻结。经查询，发现被执行人徐某某有车辆、未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；后当事人双方经自愿协商于2020年4月27日达成执行和解协议，自愿达成以下协议：一、被执行人徐某某、河南某某天中伟业实业有限公司于2020年4月27日支付给申请人陈某某1000000元（含70万本金和30万利息）剩余1800000元及利息于2020年7月1日前还请。二、如逾期未履行申请人陈某某有权向法院申请恢复执行。三、执行费27400元，由被执行人承担，现申请人执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1723民初4170号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二〇年四月二十八日书记员  秦亚猛