wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4031号上诉人（原审原告）：贾绰，男，1984年7月17日出生，土家族，住湖南省吉首市。上诉人（原审原告）：胡海凤，女，1987年5月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙市高新区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园第Ｈ栋Ｎ单元430房。法定代表人吴俊。上诉人贾绰、胡海凤因与被上诉人湖南惠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初16422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院依法向上诉人贾绰、胡海凤送达《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限贾绰、胡海凤于2020年1月13日之前，凭通知单办理缴费手续。上诉人贾绰、胡海凤未在指定日期内缴纳上诉费用，也未提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贾绰、胡海凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年四月二十六日法官助理苏逢连书记员张宜婷附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢459号之三申请执行人吴亦鹏，女，1975年12月17日出生，汉族，户籍地：湖南省娄底市娄星区。被执行人刘长明，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍地：湖南省娄底市娄星区。吴亦鹏与刘长明借款合同纠纷一案，吴亦鹏依据本院作出的（2014）娄星民二初字第269号民事调解书和（2017）湘1302执恢700号之二执行裁定书于2019年7月29日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院于2019年7月29日向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院于2019年7月29日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年7月2日、2019年10月10日、2020年4月26日通过总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。本院在执行过程中查封了被执行人刘长明所有的位于娄底市（所有权证号Ｓ201407290042、Ｓ201407290043）的房产。此后，本院于2020年1月16日依法委托湖南志成房地产评估有限公司以志成估字（2020）第0114ＫＩＪＦ号房地产评估报告将上述房产的市场价值估值为281600元。此鉴定评估报告依法送达给被执行人后，被执行人未提出异议，但仍不履行还款义务。本院遂于2020年2月12日向被执行人送达了执行裁定书对上述房产进行公开拍卖，并以292360元的价格经淘宝网进行司法网络公开拍卖成交。本案收取执行费4000元，扣除评估费2970元，另案分配63628元，剩余221762元支付本案申请执行人。2020年4月26日，本院对被执行人刘长明采取了限制高消费措施。本院于2020年4月16日约谈了申请执行人吴亦鹏告知其本院所采取的上述执行措施，但被执行人刘长明名下的其他财产暂时不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的为借款本金972500元及利息，现已执行到位221762元。经本院采取上述执行行为，因其他财产暂时不宜处置，目前也并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为本案宜按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）娄星民二初字第269号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年四月二十七日书记员  贺建斌附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初176号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人丘锦荣，男，1982年8月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省上杭县，现住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年12月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年4月7日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]55号起诉书指控被告人丘锦荣犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人丘锦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年12月22日20时许，被告人丘锦荣酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，行驶至龙岩市新罗区桥路段时，被执勤民警当场查获。经现场吹气式酒精含量检测，结果为105ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的丘锦荣带至龙岩人民医院提取血样并送检。经鉴定，被告人丘锦荣血液中乙醇含量为101.08ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。2019年12月22日，被告人丘锦荣经口头传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 另，被告人丘锦荣自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人丘锦荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人丘锦荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丘锦荣的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、被告人丘锦荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丘锦荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人丘锦荣归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人丘锦荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年四月十三日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初848号 原告：谢广云，女，1967年1月13日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，山东东原律师事务所实习律师。 被告：范虎彪，男，1999年2月22日出生，汉族，学生，住东平县。 原告谢广云与被告范虎彪健康权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢广云撤回对被告范虎彪的起诉。 案件受理费2516元，减半收取计1258元，由原告谢广云负担。 审判员  赵德州 二〇二〇年四月二十七日 书记员  侯召伟
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终843号上诉人（原审被告）：国网吉林省电力有限公司永吉县供电公司，住所地吉林省永吉县。负责人：虞忠凯，经理。委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗超，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟范强，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住吉林省吉林高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：蒋玉梅，吉林圣诺律师事务所律师。上诉人国网吉林省电力有限公司永吉县供电公司（以下简称供电公司）因与被上诉人孟范强财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人供电公司的委托诉讼代理人王政英、罗超，被上诉人孟范强的委托诉讼代理人蒋玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。供电公司上诉请求：撤销一审判决，改判供电公司不承担赔偿责任或发回重审；一、二审诉讼费及鉴定费等费用由孟范强承担。事实和理由：一、一审判决认定“供电公司对引起火灾的电线杆电线在检查、维护、管理上存有过错”“本次事故因供电公司未尽到检查、维护、管理责任”错误，且没有证据支持。根据高新技术产业开发区公安消防大队对火灾事故的认定可知，火灾的原因系外力原因所致，即风大导致电线缠绕产生火星所致。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案应适用过错责任原则，从整个事故发生过程来看，案涉线路的维护、管理均符合法律规定，孟范强也未就供电公司存在过错及因该过错导致损害后果的因果关系予以证明，不应判决供电公司承担责任。孟范强辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。供电公司上诉请求及理由无事实、法律依据，应予驳回。供电公司作为案涉导致火灾的电线杆的管理者、所有权人，有定期对电线杆进行管理、检查、维护的责任，应尽到合理的安全、谨慎、注意义务。因风大导致电线缠绕，烧毁案涉五户农户的农作物及大棚，造成经济损失共计20余万元。供电公司未举证证明对电线杆进行维护、管理，对事故发生有过错，应承担过错赔偿责任。孟范强向一审法院起诉请求：一、供电公司承担因其管理的电线杆电线起火发生火灾烧毁果树大棚等，给孟范强造成的经济损失17,910元；二、供电公司承担诉讼费及鉴定费2000元。一审法院认定事实：2019年5月25日中午，孟范强所在的吉林市高新区涉案村二组果树大棚发生火灾，烧毁了孟范强所有的桃树、阳光温室大棚等，吉林方正资产评估有限公司对其损失的评估结论为17,910元。吉林高新技术产业开发区公安消防大队2019年6月3日做出火灾事故认定书认定，起火原因初步认定为涉案村二组果树大棚西侧电线杆电线由于风大，电线缠在一起，引发打火现象，打火产生的火星引燃旁边的木质电线杆和附近的果树大棚。一审法院认为，孟范强所在的吉林市高新区涉案村二组果树大棚发生火灾的原因，系电线杆电线由于风大电线缠在一起打火引发火星燃烧所至。供电公司对引起火灾的电线杆电线负有检查、维护、管理和确保安全的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，供电公司对引起火灾的电线杆电线在检查、维护、管理上存有过错。故孟范强的诉讼请求应予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决：供电公司于判决生效之日起十日内赔偿孟范强经济损失17,910元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案审理中，供电公司对于吉林市高新技术产业开发区公安消防大队因案涉事故作出的《火灾事故认定书》中所记载的内容并无异议，依据该事故认定书可知，案涉事故系因大风引起电线缠绕且引发打火现象所致。供电公司作为所涉电力设施的管理者，理应依据规定对电力设施进行必要的维护及管理，对安全隐患进行排查，对电杆是否牢固，电线松紧程度是否符合规定等事宜负有日常维护义务，现公安消防部门对事故发生的原因已予以明确，在供电公司未能举证证明事故发生时风力达到可认定为不可抗力的情况下，理应承担相应的赔偿责任。一审法院判决供电公司承担赔偿责任正确，本院予以维持。本案二审审理中，供电公司对一审法院认定事实并无异议，且未提出一审法院存在审判程序严重违反法律规定的情形，故对其要求将本案发回一审法院重新审理的上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费248元，由国网吉林省电力有限公司永吉县供电公司负担。本判决为终审判决。审判长  张博轩审判员  李 洁审判员  于福超二〇二〇年四月二十一日书记员  杨重阳
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初357号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人郭文（曾用名郭毛幺），男，1983年12月30日出生，汉族，小学文化程度，务工，住贵州省毕节市织金县。因无证驾驶于2019年12月26日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪于2Ｏ20年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人郭文犯伪造、买卖身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2017年1月间，被告人郭文因平时跑工程业务需要使用驾驶证又因文化程度低无法考取驾驶证，后通过福州市火车北站路边粘贴的小广告联系制作假证人员，又提供偷偷记住的其同父异母的弟弟郭老三的驾驶证信息，以人民币300元的价格委托制作假证人员某并买卖照片是其本人、其余信息是郭老三的伪假驾驶证。后被告人郭文将该伪造驾驶证用于个人驾车使用，并分别于2Ｏ18年5月13日、2Ｏ18年6月14日、2Ｏ19年1月14日三次用于网络处理交通违章扣分和罚款。2Ｏ19年12月26日，被告人郭文无证驾驶闽Ａ×××××小型轿车上路行驶，途经福清市遇执勤民警检查，被告人郭文又使用上述伪造的驾驶证出示给民警检查，后被民警发现系伪造驾驶证，后被带回调查，到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人郭文伪造、买卖可以用于证明身份的驾驶证并在依照国家规定应当提供身份证明的活动中四次予以使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二百八十条之一第二款的规定，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人郭文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郭文自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人郭文判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人郭文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人郭文主动向本院预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人郭文犯伪造、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二百八十条之一第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人郭文犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、未随案移送的扣押物品伪造的驾驶证一本，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇二〇年四月十六日 书记员  何敏慧
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更122号罪犯徐鹏，男，1989年8月22日出生，汉族，吉林省松原市人，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2017年7月24日作出(2017)吉0702刑初301号刑事判决，以被告人徐鹏犯诈骗罪，并罚判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15万元，追缴75,000元返还被害人佟某，追缴223,385元返还被害人孙某，刑期自2015年11月27日起至2024年5月26日止。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯徐鹏在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月21日向本院提出减刑建议，建议减刑六个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬4次，本考核期内缴纳罚金10,000元，监狱内月均消费1,272.36元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯徐鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系涉众经济犯罪，结合监狱内消费情况，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐鹏减去有期徒刑六个月（刑期：自2015年11月27日起至2023年11月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年四月二十八日书记员  韩 起
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初627号之一原告：聂治明，男，1971年12月18日出生（公民身份号码：×××），侗族，现住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：郑世勇，海南追源律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娜，海南追源律师事务所律师。被告：庐江旭升建筑劳务有限公司。住所地：安徽省合肥市庐江县白湖镇人民政府大院宿舍楼一楼（军二路）。法定代表人：杨旭霞，该公司执行董事兼总经理。被告：中建一局集团第一建筑有限公司。住所地：上海市闵行区紫秀路100号2号楼5楼。法定代表人：金哲，该公司董事长。原告聂治明诉被告庐江旭升建筑劳务有限公司、中建一局集团第一建筑有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告聂治明于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂治明自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂治明撤回起诉。本案案件受理费2064元（已减半收取）、保全申请费1520元（原告均已预缴），由原告聂治明负担。审 判 员 沈相法 二○二○年四月十日法官助理 刘泉秀书 记 员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初315号 原告：郑传荣，男，1964年10月10日出生，汉族，贵州省贵阳市花溪区人，农民工，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：杨杰，男，1979年3月5日出生，彝族，贵州省织金县人，农民工，住贵州省龙里县。 被告：唐普兴，男，1972年4月2日出生，汉族，贵州省平坝区人，农民工，住贵州省平坝区。 原告郑传荣与被告杨杰、唐普兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以需要追加被告为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑传荣撤回起诉。 案件受理费减半收取112元，退还原告郑传荣。 审判员  张著蓉 二〇二〇年四月三十日 法官助理吴玉荣 书记员李文朴
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初506号 原告：黄爱月，女，1956年9月25日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被告：吴金花，女，1962年2月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告黄爱月与被告吴金花民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告吴金花立即偿还原告借款5000欧元（折合人民币39000元）及利息（利息自2017年3月13日起至款项清偿之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄爱月的委托诉讼代理人徐焕崇、被告吴金花到庭参加诉讼。法庭调查中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告吴金花立即偿还原告借款5000欧元（折合人民币39000元）及利息（利息自2017年3月13日起至款项清偿之日止按月利率1.5%计算）。 本院经审理认定如下事实：被告吴金花因需要资金周转于2011年3月13日向原告黄爱月借款5000欧元，被告吴金花出具了借条，写明利息月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，被告支付利息至2017年3月12日止，此后至今未清偿借款本息。被告吴金花当庭辩称，对原告所诉无异议，但我目前无还款能力，希望原告能同意分期还款。双方调解无果。 以上事实有借条、原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告吴金花向原告黄爱月借款5000欧元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告吴金花应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告吴金花合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告在法庭调查中变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告吴金花清偿借款本息之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告吴金花于本判决生效后十日内归还给原告黄爱月借款本金欧元5000元，并支付利息（利息自2017年3月13日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，减半收取649元，由被告吴金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年四月二日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省柞水县人民法院 执行裁定书 (2020)陕1026执2号 申请执行人:吴昱霖。    委托代理人：吴律贤。被执行人:朱家秀。被执行人:王昭国。本院在执行申请执行人吴昱霖与被执行人朱家秀、王昭国民间借贷纠纷一案中，二被执行人应向申请执行人清偿借款150000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年8月3日起计算至借款全部清偿之日止）。执行中，双方当事人经协商，达成了长期履行的和解协议：在和解协议达成之日清偿借款9071元（扣划后支付）；在2020年12月30日前偿还20000元；在2021年6月30日前偿还50000元；在2021年12月30日前偿还50000元；在2022年6月30日前偿还50000元；其余部分在2022年12月30日前还清，其余利息，申请执行人自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）陕1026执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                         审 判 长    兰 国 华审 判 员    胡 盛 刚审 判 员    张 兵 伟                         二〇二〇年四月二十日                        法官助理    程   凡书 记 员    霍 国 波
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初998号原告：李改成，男，1966年10月26日生，汉族，住内黄县。被告：王国臣，男，1969年12月24日生，汉族，内黄县城关镇南庄街居民，现住内黄县。被告：王连枝，女，1966年12月8日生，汉族，住内黄县。原告李改成诉被告王连枝、王国臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李改成到庭参加了诉讼，被告王国臣、王连枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李改成向本院提出诉讼请求：1.依法判令而被告偿还借款50?000元整及利息26?000元整（利息从2018年2月14日至2020年3月12日），利息按照月息2分计算，以后利息另算至还清款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，二被告因燃气站资金周转为由，于2018年2月14日向原告借款50?000元整，约定利息为月息2分，并出具借据一份，后经原告催要，被告至今未还。被告王国臣未答辩。被告王连枝未答辩。本院经审理认定事实如下，二被告因经营液化气资金周转向原告借款50?000元，约定利息为年利息25%，2018年2月14日重新向原告出具借条一份，后经原告催要，被告至今未偿还本金也未支付利息。本院认为，二被告向原告借款50?000元，事实清楚，证据充分，被告未按约还款付息，依法应当承担相应的民事责任，原告要求二被告返还借款50?000元之诉请，合法有据，本院应予支持；原、被告约定利息为年利率25%，该约定违反法律规定，但原告要求被告自借款之日起按照月息2分支付利息的部分，不违反法律规定，本院应予支持。被告王国臣、王连枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告李改成要求被告王国臣、王连枝返还借款50?000元并自2018年2月14日起按照月息2分支付利息至还清款之日止之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国臣、王连枝于本判决生效后十日内向原告李改成返还借款50?000元并自2018年2月14日起按照月息2分支付利息至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告王国臣、王连枝负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年四月二十六日书记员  白瑞丹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终177号上诉人（原审被告）：青岛亨达股份有限公司，住所地山东省青岛即墨市烟青路556。法定代表人：王吉万，董事长。被上诉人（原审原告）：新时代证券股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路99号院1号楼15层1501。法定代表人：叶顺德，董事长。上诉人青岛亨达股份有限公司（以下简称亨达公司）因与被上诉人新时代证券股份有限公司（以下简称新时代公司）服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初34144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。亨达公司上诉称，亨达公司与新时代公司签订《财务顾问协议》，约定由新时代公司向亨达公司提供督导服务。本案亨达公司住所地位于山东省青岛市即墨区。新时代公司是在亨达公司住所地提供督导服务的，合同履行地也应为亨达公司住所地。故本案应当由山东省青岛市即墨区人民法院管辖。请求撤销一审判决，将本案移送至山东省青岛市即墨区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，亨达公司与新时代公司签订的《财务顾问协议》中并未明确约定管辖法院及合同履行地。案涉合同约定，新时代公司为亨达公司提供推荐挂牌及持续督导服务，亨达公司向新时代公司支付服务费。现本案争议标的为给付服务费，新时代公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地。新时代公司住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，亨达公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由青岛亨达股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年四月二十一日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更793号 罪犯张健，男，1967年11月7日出生,四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省蓬溪县人民法院于2017年6月23日作出（2017）川0921刑初48号刑事判决书，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年12月13日起至2020年12月12日止。判决发生法律效力后于2017年8月2日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张健被判处罚金5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张健减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘 静
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4256号之一 申请执行人：衢州市航星装饰材料有限公司，统一社会信用代码9133080270459971XQ，住所地浙江省衢州市衢化路新凤朝装饰材料市场十五区。 法定代表人：黄日朝，董事长。 委托代理人：余慧芳。 被执行人：黄军楠，男，1971年5月19日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。 申请执行人衢州市航星装饰材料有限公司与被执行人黄军楠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人90000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及收益性保险，被执行人名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及工商股权；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月16日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1025元、执行申请费1250元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4256号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月十六日 书记员  余施润
河北省井陉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0121执恢75号 关于郝保金申请执行郝华华劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月27日立案执行，并于2020年4月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初184号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人胡滌新，男，1979年2月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省黟县。2011年12月30日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2013年12月23日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2014年12月15日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2015年12月28日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2016年6月30日刑满释放；2019年1月31日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]665号起诉书指控被告人胡滌新犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人胡滌新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：1、2019年12月19日19时许，被告人胡滌新在合肥市包河区万达广场南门处尾随被害人慈某，在门帘处扒窃其华为mate20pro手机一部，后经合肥市包河区价格认证中心依法鉴定，涉案手机价值2798元人民币。2、2019年12月21日17时许，被告人胡滌新在合肥市包河区万达广场南门处尾随被害丁某，在门帘处扒窃其IPHONEXR手机一部，后经合肥市包河区价格认证中心依法鉴定，涉案手机价值4400元人民币。上述事实，有扣押物品清单及发还清单；被害人慈某、丁某的陈述；被告人胡滌新的供述；涉案物品价格鉴定意见；现场监控视频；现场勘查笔录、方位图、照片；指认现场笔录；被告人的归案经过、户籍信息、前科材料等证据证实。公诉机关认为，被告人胡滌新以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡滌新系累犯，应当从重处罚。被告人胡滌新对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，建议对其处以有期徒刑六个月至十二个月，并处罚金3000元。另查明：2019年12月25日，被告人胡滌新因有犯罪嫌疑，被公安机关抓获归案。本院认为：被告人胡滌新以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值7198元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡滌新归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚；被告人胡滌新前次故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡滌新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日至2020年10月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人胡滌新于本判决生效后十日内退赔被害人慈某2798元；退赔丁某4400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇二〇年四月十四日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初70号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：广州迅金网络科技有限公司，住所地广州市增城区新塘镇群星村黄头社大岭东坑三横路西路30-32号，统一社会信用代码91440101MA59FDJB2M。 法定代表人：阮义。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告广州迅金网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 徐佳奇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4810号 原告：骆正富，男，1956年7月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞翔、王杰豪，浙江浙融律师事务所律师。 被告：骆向阳，男，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：骆光山，男，1940年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告骆正富与被告骆光山房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告骆正富于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆正富的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆正富撤回起诉。 诉讼费用未缴纳。 （此页无正文） 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 刘 霞
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981民初3196号之一 原告：沅江市琼湖街道办事处新建社区居民委员会，住所地在沅江市琼湖街道新建社区。 法定代表人：江践，该居委会主任。 委托诉讼代理人：陈教，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：曹自喜，男，汉族，1972年11月28日出生，住湖南省沅江市。 原告沅江市琼湖街道办事处新建社区居民委员会与被告曹自喜所有权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告沅江市琼湖街道办事处新建社区居民委员会尚有案件受理费500元未予预交，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沅江市琼湖街道办事处新建社区居民委员会撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  何 杰 审 判 员  郑学军 人民陪审员  朱 建 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初68号 原告：山东蓝佳市政工程有限公司，住所地，山东省济南市高新区工业南路51号10-1-201号。 法定代表人：周传民，董事长。 被告：山东万鑫建设有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇驻地。 法定代表人：庞允森，董事长。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 原告山东蓝佳市政工程有限公司与被告山东万鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 本院经审查认为，山东万鑫建设有限公司破产清算一案，虽已由本院于2018年3月8日依法裁定受理。但因山东万鑫建设有限公司涉及案件较多，将尚未开庭审理的，诉讼标的额属于基层人民法院级别管辖范围的，与山东万鑫建设有限公司有关的债务人诉讼案件统一交山东省桓台县人民法院，更便于案件的审理，且已经山东省高级人民法院（2019）鲁民辖155号《关于将与山东万鑫建设有限公司有关的债务人诉讼案件报请移交管辖的批复》批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省桓台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  许 平 审 判 员  王 伟 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年四月二十日 法官助理  王艳艳 书 记 员  周 琳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2462号宁乡市卫生和计划生育局，姜践强、姜玄：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜践强、姜玄征收社会抚养费一案，本院于2020年04月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月十八日备注：(2010)宁行执字第237号、（2020）湘0124执恢231号、(2020)湘0124执2462号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与姜践强、姜玄征收社会抚养费一案的执行。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执822号申请执行人：潘风霞，女，1973年1月6日出生，汉族，金昌市金川区人。被执行人：顾金红，女，1970年10月11日出生，汉族，永昌县人。申请执行人潘凤霞与被执行人顾金红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日依法作出的（2019）甘0321民初4468号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人潘凤霞于2020年4月9日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人顾金红的工资账户、住房公积金账户予以冻结，且被执行人顾金红再无可供执行的财产，本院将相关情况告知了申请执行人潘风霞，申请执行人潘风霞同意被执行人顾金红延期付款，并于2020年4月16日向本院申请撤回执行。经审查申请执行人潘凤霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年四月十六日书记员  李 苑
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执351号申请执行人:杨斌，男，1974年12月30日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人:钟华，男，生于1980年7月25日，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人申请执行人杨斌与被执行人钟华民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鄂2823民初1042号民事调解书，被执行人钟华应支付申请执行人杨斌借款本息7万元，并负担案件受理费1038元。执行中，申请执行人杨斌与被执行人钟华达成执行和解协议，申请执行人自愿申请撤回本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执351案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇二〇年四月七日书记员  李城
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0155行审9号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队，住所地重庆市梁平区G42沪蓉高速公路梁平收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。负责人曾上游，大队长。委托代理人王文正，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队职工。被执行人邓世荣，男，生于1964年10月18日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年4月8日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10202103361号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2019年9月13日对被执行人邓世荣作出渝交执罚【2019】102021003361号行政处罚决定，决定对被执行人邓世荣处罚如下：罚款200元。该行政处罚决定于2019年9月13日送达被执行人邓世荣。被执行人邓世荣收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】10202103361号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】10202103361号行政处罚决定(即强制执行罚款200元，滞纳金200元，合计400元)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘登平人民陪审员  吕清秋人民陪审员  王胜萍二〇二〇年四月十四日书 记 员  吴 丹
海南省文昌市人民法院行政裁定书（2020）琼9005行审69号申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。法定代表人吴敏，局长。委托代理人张泰初，文昌市林业局法律顾问。委托代理人林慧清，文昌市林业局林地股股长。被执行人林美花，女，1944年12月21日出生，汉族，海口市龙华区南沙路88号居民，现住文昌市。委托代理人韩培定，男，1969年9月27日出生，汉族，海口市龙华区南沙路88号居民，现住海口市。系被执行人儿子。申请执行人文昌市林业局于2020年3月20日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第128号《林业行政处罚决定书》（以下简称128号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人文昌市林业局称，被执行人林美花在文昌市××镇三更后坡处非法占用林地建造房屋的行为，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条、第二十条之规定。我局依法于2019年4月8日对被执行人立案查处，于2019年6月20日作出[2019]第128号处罚决定：1.责令30天内自行拆除非法占用林地148平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处予对非法改变林地用途每平方米30元，共计4440元人民币的罚款。2020年3月10日，申请执行人向被执行人送达《履行林业行政处罚决定催告书》，催告其履行法定义务。在法定履行期限届满后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的第一项义务。现申请法院强制执行上述处罚决定的内容。申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地综合材料；2.立案登记表；3.林业行政处罚意见书；4.延长办案期限呈批表；5.林业行政处罚先行告知书及送达回证；6.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；7.林业行政处罚决定书及送达回证；8.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；9.交款单；10.强制执行风险评估报告；11.林业行政处罚勘验、检查笔录及方位图；12.现场辨认照片；13.当事人询问笔录；14.与本案相关的笔录及亲笔证词；15.资质证书；16.执法证书；17.委托书原件；18.法定代表人身份证明；19.组织机构代码证。被执行人林美花辩称，我们家有三四兄弟，建房前我们也已经向镇政府和村委会还有村小组申请并且同意我们建房，我们现在已经知道是在林地上建房了，我们愿意配合林业局工作，接受林业局的处罚，但希望不要拆除我们的房子，我们愿意配合林业局办理相关手续，保持一个正规合法的房子。本院认为，被执行人林美花在文昌市××镇三更后坡处非法占用林地建造房屋所使用土地为林地，有当事人询问笔录、现场辨认照片、勘验方位图、文昌市林地保护利用规划（2010-2020）局部图、《文昌市总体规划（空间类2015-2030年）》林地专章局部图、文昌市锦山镇罗民村委会文锦下村林美花屋“多规合一”情况图等证据证实。被执行人虽向本村小组申请用地，但未得到镇政府审批同意。其虽有一户一宅证明，但仍需办理用地手续。申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚。申请执行人进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告，程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的第一项义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人申请执行第一项内容符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，裁定如下：准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第128号《林业行政处罚决定书》如下事项：1.责令30天内自行拆除非法占用林地148平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。上述内容由文昌市人民政府负责实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审 判 长 严世棉人民陪审员 符 雅人民陪审员 刘小燕 二0二0年四月十四日书 记 员 曾 琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执318号申请执行人：汪祖昊，男，2003年10月9日出生，汉族，住十堰市张湾区云南路艳湖小区。被执行人：十堰市云天体育文化传媒有限公司。住所地，十堰市张湾区车城南路。法定代表人：胡小兵，该公司总经理。申请执行人汪祖昊与被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）0303民特180号民事裁定书已生效，申请执行人汪祖昊于2020年3月25日向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。申请执行人汪祖昊申请执行的具体事项为：一、被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司退还申请执行人汪祖昊会费1200元。二、被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司负担案件执行费50元。本案在执行过程中,被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司已主动履行生效判决确定的义务，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执318号案件依法结案。二〇二〇年四月三日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1005号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市邦杰大道南段。负责人：王凯锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雪艳，女，汉族，1981年10月17日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：秦培相，周口市川汇区公正法律服务所法律工作者。原审被告：牛洪建，男，汉族，1997年3月11日出生，住河南省周口市川汇区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称大地财险周口公司）因与被上诉人李雪艳、原审被告牛洪建机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初6194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。大地财险周口公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判减少上诉人承担的赔偿责任，不服金额40000元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、李雪艳的流产与本案交通事故的发生无关，上诉人不应承担其第二次住院期间产生的医疗费用及精神抚慰金；2、一审法院按照司法鉴定意见认定李雪艳的误工费、护理费不当，应按照医嘱天数计算其相关损失数额。综上，请求二审法院查明事实，依法予以改判，维护上诉人的合法权益。李雪艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，请求二审法院驳回大地财险周口公司的上诉请求，维持原审判决。李雪艳向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等共计67358元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年12月22日12时00分许，牛洪建驾驶豫Ｐ×××××小型客车沿开元大道由东向西行驶至开元大道与政通路交叉路口西200米处时与李雪艳骑电动车发生碰撞，造成李雪艳受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420180016628号道路交通事故认定书，认定牛洪建负事故的全部责任，李雪艳无责任。事故发生后李雪艳共住院治疗27天，支出医疗费12075.13元。李雪艳申请一审法院委托周口川汇法医临床司法鉴定所出具鉴定报告：李雪艳因交通事故致右外踝骨折，给予李雪艳误工期120日、护理期60日、营养期90日，支出鉴定费720元。另查明，牛洪建驾驶的豫Ｐ×××××小型客车车辆所有人为徐月梅，牛洪建驾驶的豫Ｐ×××××小型客车在大地财险周口公司投有交强险和商业三者险500000元保险，且不计免赔。保险期间为2018年7月25日起至2019年7月24日止。事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的健康、财产造成损害的，依法应予赔偿。牛洪建驾驶的车辆在行驶过程中与李雪艳驾驶电动车碰撞，造成李雪艳受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队认定牛洪建负事故的全部责任，李雪艳无责任。牛洪建应承担与其过错相应的赔偿责任。因牛洪建驾驶的车辆在大地财险周口公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故大地财险周口公司在交强险和商业三者险限额内予以承担。综上所述，对李雪艳请求的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金的合理部分，予以支持。即医疗费12075.13元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费6496.77元（39522元/年÷365天×60天）、交通费540元（20元/天×27天）、误工费12993.53元（39522元/年÷365天×120天）、鉴定费720元、精神损失费15000元，共计50975.43元。由大地财险周口公司在交强险及商业三者险限额内承担50975.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险和商业三者险限额内赔付李雪艳50975.43元。二、驳回李雪艳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由牛洪建负担255元，由李雪艳负担82元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案各方当事人所争议的焦点为：1、李雪艳因本案交通事故受伤后其第二次住院医疗费用及精神抚慰金的诉请应否得到支持；2、一审法院对李雪艳误工费、护理费的认定数额是否正确适当。关于第一个焦点：在本案交通事故发生后，李雪艳分别在周口市中心医院、周口妇产医院共计住院治疗27天。李雪艳向法庭提交的住院病历、诊断证明等其他相关证据能够证明其第二次住院期间所产生的费用均是因案涉交通事故引起的，是其合理的损失，大地财险周口公司也未向法庭提交证据证明李雪艳第二次住院治疗与发生本案交通事故无关，一审判决大地财险周口公司承担李雪艳第二次住院期间的医疗费用及精神抚慰金，于法有据，并无不当之处。关于第二个焦点：周口川汇法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，是受一审法院委托，该司法鉴定意见书鉴定程序合法，大地财险周口公司无相反证据证明该鉴定结论存在瑕疵之处，该司法鉴定意见书可作为本案定案依据，予以采信，故一审法院对李雪艳误工费、护理费的认定天数符合本案事实及法律规定，亦无不当之处。综上所述，大地财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费400元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 张子亚审判员 陈翠丽二〇二〇年四月二十日法官助理张昊书记员周健康
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10346号原告：简为民，男，汉族，1975年10月3日生，住所地贵州省贵阳市小河区。原告：呙海鹰，女，汉族，1976年1月12日生，住所地贵州省贵阳市小河区。二原告共同委托代理人：左为东，国浩律师（贵阳）事务所律师。二原告共同委托代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路200号，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华。职务：董事长。委托代理人：范进丹，贵州黔灵律师事务所律师。委托代理人：杨佳，贵州黔灵律师事务所律师。本院在审理简为民、呙海鹰与贵阳中铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告简为民、呙海鹰于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，双方已经达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告简为民、呙海鹰撤回起诉。审判员 张 勇二〇二〇年四月一日书记员 安芋螓
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初632号 原告：刘碧红，女，1980年3月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：江毅，男，2001年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：刘某，男，2006年3月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上述三原告的委托诉讼代理人：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。 被告：丽水市莲都区南明山街道章巷村第五村村民小组，住所地：丽水市莲都区南明山街道章巷村。 诉讼代表人：王贵华，组长。 委托诉讼代理人：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。 原告刘碧红、江毅、刘某为与被告丽水市莲都区南明山街道章巷村第五村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员练卿独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘碧红及三原告的委托诉讼代理人尤茂蔚、被告丽水市莲都区南明山街道章巷村第五村村民小组的委托诉讼代理人陈琳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘碧红、江毅、刘某诉称：2007年7月17日，原告刘碧红与江伟祥登记结婚。婚后生育二子，长子江毅(出生于2001年9月28日)、次子刘某(出生于2006年3月30日)，入户潘田村。2015年12月20日，丽水市莲都区南明山街道潘田村股份经济合作社核发股权证，确认三原告具有股东资格，享有股权。2019年10月南明山街道确认三原告具有集体经济组织成员资格，2020年3月19日，街道办事处进一步明确了三原告的集体经济组织成员资格。2013年至2019年，被告分配本组土地征收补偿款，每人分得70000元，将原告排除在外，不予分配。为此，请求：一、判令被告支付原告集体经济收益分配款人民币210000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告丽水市莲都区南明山街道章巷村第五村村民小组辩称：1、被告认为原告不具被告村组成员资格，不能享受村组成员权益。理由如下：原告方至今享受着潘田村成员资格及成员权益。其土地承包证等这一基础生产关系基础生活保障至今还是在潘田村的，故其不能同时享受莲都两个集体权益。其获得资格确认表的程序不合法，且其骗取了资格确认，我们也据此通过民主议定程序，全体成员的民主议定程序以及逐级上报，现被告已经南明山街道申请撤销其成员资格。假设资格确认表合法有效的情况下，首先资格确认表确认的也只是刘碧红一人，并未确认原告江毅和刘某，特别是江毅现已成年，不排除其在外生活生产等情况，在没有证据证实其在潘田村有土地基础，以农业为生活来源的情况下，被告认为不宜再认定其为村组成员。假设确认表有效的情况下，确认时间也是2019年，至少是2019年10月之后，此时分配款早已分配完毕，被告认为不能追偿确认前的成员权益。综上，恳请法庭驳回原告的起诉或在主体符合的情况下，驳回其诉讼请求。 经审理查明：原告刘碧红与丈夫江伟祥于2000年7月17日登记结婚，并于2001年9月28日生育长子江毅，于2006年3月30日生育次子刘某。后原告刘碧红、江毅、刘某于2013年1月8日将户口迁入江伟祥所在的丽水市莲都区南明山街道章巷村第五村村民小组（原丽水市莲都区南明山街道潘田村第三村民小组），并于2015年12月20日入股该村经济合作社。2009年前，原告刘碧红、江毅、刘某享受丽水市莲都区南明山街道章巷村第四村村民小组（原丽水市莲都区南明山街道潘田村第二村民小组）的村民待遇。2013年至2019年，被告丽水市莲都区南明山街道章巷村第五村村民小组因本小组土地被征按村小组成员每人70000元分配征地款。2019年8月15日、2020年3月19日，经丽水市莲都区南明山街道办事处认定，原告刘碧红、江毅、刘某具有被告集体经济组织成员资格。原告刘碧红、江毅、刘某因被告丽水市莲都区南明山街道章巷村第五村村民小组未将其列入征地款分配对象发生纠纷，遂诉至本院。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、股权证、南明山街道村集体经济组织成员资格确认表、丽水市莲都区南明山街道章巷村第五村民小组土地征用款预支清单，被告提供的丽水市莲都区南明山街道章巷村第四村村民小组（原丽水市莲都区南明山街道潘田村第二村民小组）土地征用款预支分配清单及当事人庭审陈述。 本院认为：原告刘碧红、江毅、刘某户口登记在丽水市莲都区南明山街道章巷村第五村民小组，并经丽水市莲都区南明山街道办事处认定具有被告集体经济组织成员资格，故其应享受与本组其他成员同等的权利。现被告丽水市莲都区南明山街道章巷村第五村村民小组不分给原告集体经济收益分配款，侵犯了原告刘碧红、江毅、刘某的合法权益，故原告刘碧红、江毅、刘某诉请要求被告丽水市莲都区南明山街道章巷村第五村村民小组支付集体经济收益分配款人民币210000元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩三原告已享受丽水市莲都区南明山街道章巷村第四村村民小组（原丽水市莲都区南明山街道潘田村第二村民小组）的分配款，不能再享受被告集体的分配款，本院认为从被告提供的证据看，原告刘碧红、江毅、刘某在户口迁入被告丽水市莲都区南明山街道章巷村第五村民小组前享受原户口所在地即丽水市莲都区南明山街道章巷村第四村村民小组（原丽水市莲都区南明山街道潘田村第二村民小组）的待遇，但三原告户口迁出后即未再享受该组的待遇，现三原告户口均已迁入被告丽水市莲都区南明山街道章巷村第五村民小组（原丽水市莲都区南明山街道潘田村第三村民小组），并经集体经济组织成员资格确认，因此其享受被告丽水市莲都区南明山街道章巷村第五村民小组的村民待遇，并无不当，故对被告的上述抗辩意见，不予采纳。被告抗辩原告取得集体经济组织成员资格认定程序不合法，但未提供撤销该认定的依据，故对该意见，不予采纳。被告抗辩，被告在原告集体经济组织成员资格认定的2019年10月前，已将分配款分配完毕，三原告不能再享受该分配款的意见，本院认为，集体经济组织成员资格认定系对事实的认定，而不产生权利义务，不影响原告主张认定前的权利，故对被告的该抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告丽水市莲都区南明山街道章巷村第五村村民小组于本判决生效之日起十五日内支付原告刘碧红、江毅、刘某集体经济收益分配款人民币210000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  练 卿 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  蓝祖仙
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保133号山西晋盛达建筑劳务有限公司：本院立案审判团队于2020年4月23日向本院执行局移送（2020）晋0824财保3号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人张志力名下1073034.6元的银行存款。本案为诉前存款冻结，网络查控不予支持，无法实施查控措施，立案审判团队予以撤回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件现予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初437号原告:河南蚂蚁物业服务有限公司，住所地渑池县果园工贸区，社会统一信用代码：91411221MA44MDTLXF。法定代表人：张景庆，该公司执行董事兼总经理。被告：黄干清，男，1955年3月27日，汉族，住河南省义马市。本院依法适用小额诉讼程序审理原告河南蚂蚁物业服务有限公司与被告黄干清物业服务合同纠纷一案中，原告河南蚂蚁物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告河南蚂蚁物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告河南蚂蚁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南蚂蚁物业服务有限公司承担。审判员  黄中强二〇二〇年四月二十三日书记员  袁程琳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1009号之一申请执行人代志英，女，1962年11月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人何道云，女，1969年7月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行代志英申请执行何道云民间借贷纠纷一案中，申请执行人代志英以其与被执行人达成执行和解协议为由撤回执行申请，系其对权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0303执1009号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判员  周洲二〇二〇年四月二十四日书记员  唐帆
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初1315号 原告：雍志新，男，汉族，1980年3月27生，住临洮县。 被告：陈倍倍，女，汉族，现年30岁。 原告雍志新被告陈倍倍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告雍志新于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，雍志新自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条规定，裁定如下： 准许雍志新撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由雍志新负担。 审判员  康永鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵瑞婷
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初513号 原告：张金华，女，汉族，1968年5月9日生，住吉林省梨树县。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂。 法定代表人：王清林，经理。 委托代理人：冷国英，该厂职工。 张金华与四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。张金华委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金华诉称：1986年9月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。诉讼请求：1.请求确认原、被告自1986年9月至1994年6月止，存在事实劳动关系；2.请求被告支付解除劳动关系补偿金300元；3.本案诉讼费原告自行承担。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 张金华为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件；2.四平工商行政管理局处理决定书；3.劳动仲裁申请、不予受理通知书；4.劳动合同制工人录用审批表、1991年调整企业职工工资标准审批表、1994年企业职工增加工资审批表。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：张金华原系铸管厂工人，自1986年9月份起在铸管厂担任车间工人。双方订立了1份书面的《劳动合同制工人录用审批表》，双方约定的劳动合同期限为1986年9月20日至1991年9月20日，续订劳动合同期限为1991年9月20日至1996年9月20日。后分别于1991年、1994年调整工资，最终执行时间为1994年1月。后铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到张金华社会保险的办理。张金华于2019年12月23日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1986年9月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出四东劳人仲字（2019）第866号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：张金华与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向张金华支付经济补偿金。 通过张金华陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证，被告未送达解除劳动关系通知书等影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《劳动合同制工人录用审批表》体现，张金华于1986年9月参加工作，系铸管厂车间工人。双方约定的劳动合同期限为1986年9月20日至1991年9月20日。双方对张金华于1994年1月31日离职下岗的事实无争议，故对张金华提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。建立劳动关系的时间按照《劳动合同制工人录用审批表》的日期予以确定，终止劳动关系的时间为1994年1月31日。起诉时张金华概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中张金华表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告张金华、被告四平市铸管厂于1986年9月20日至1994年1月31日存在劳动关系； 二、驳回原告张金华其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告张金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇二〇年四月十三日 书记员  丛 媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执639号申请执行人：王立，男，1974年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京航天维科机电设备研究所有限公司，住所地北京市海淀区田村路西口畅茜园圣华里4号楼北京丽时假日酒店8层8013号。法定代表人:王超峰。本院在执行王立与北京航天维科机电设备研究所有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京航天维科机电设备研究所有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京航天维科机电设备研究所有限公司纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年四月二十七日书记员  林 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2478号原告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。负责人：陈剑。委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春萍，浙江宝道律师事务所律师。被告：张广清，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院于2020年4月17日立案受理了原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诉被告张广清保险人代位求偿权纠纷一案。原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于2020年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年四月二十六日书记员  褚振栋
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执恢47号 申请执行人：彭淮南，男，生于1969年1月1日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：甘伟，男，生于1978年7月21日，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人彭淮南与被执行人甘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日恢复立案执行，执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产登记信息等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院另通过四川省邻水县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，也未查询到被执行人有可供执行的财产线索。同时，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  胡 松 审判员  杜振宇 二〇二〇年四月十六日 执行员  甘幸福 书记员  刘 庆
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初114号原告：余则祥，男，1963年3月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人肖保枝、谌康，湖北皋野律师事务所律师（一般授权）。被告：郑贤贵，男，1972年10月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告余则祥诉被告郑贤贵劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告劳动报酬14420元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余则祥及其委托诉讼代理人谌康、被告郑贤贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2017年9月至2019年1月，原告余则祥受被告郑贤贵雇佣，从事水电工作。在雇佣期间，经结算，被告应当向原告支付工资款14420元。原告催索未果，是此成讼。本院认为：原告余则祥受被告郑贤贵雇请从事水电工作，双方已形成劳务关系且合法有效，双方应依合同约定履行合同义务。原告余则祥按要求提供了劳务，被告郑贤贵未及时给付劳动报酬，应承担继续履行的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑贤贵于本判决生效之日起五日内给付原告余则祥劳动报酬14420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取81元，由被告郑贤贵负担。本判决为终审判决。审判员  丁发生二〇二〇年四月二十日书记员  胡拥华
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢120号 申请执行人谭志奇，男，1973年11月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈维彪，男，1963年12月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人谭志奇与被执行人陈维彪民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月24日作出（2017）湘0524民初2251号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈维彪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭志奇于2020年3月13日向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。 本院于2020年3月13日向申请执行人谭志奇送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2020年3月13日向被执行人陈维彪送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月18日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回公司查询被执行人陈维彪的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年4月8日对被执行人陈维彪适用限制高消费措施，于2020年4月17日将被执行人陈维彪纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年4月22日电话约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，同时告知其目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为87190元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 衡 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  邹军志 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  李 曼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执203号 申请执行人：项爱春，男，1985年9月19日出生，汉族，住淮安市。 被执行人：徐贵云，男，1971年2月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。 项爱春申请执行徐贵云民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0891民初3258号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告徐贵云于判决生效后十日内偿还原告项爱春借款本金3.2万元并承担资金占用期间利息（从2019年8月7日起按照年利率6％计算至实际付款之日止）；案件受理费400元，由原告负担80元，被告负担320元。因被执行人未履行生效判决，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.经财产调查，被执行人徐贵云名下银行存款不足，无车辆及不动产登记，无工商登记。我院执行人员前往法律文书载明的徐贵云住所地进行查找，未找到被执行人下落，据村民委员会干部反映，被执行人徐贵云常年未归，其父亲去世都没有回家奔丧，目前具体下落不明。现已将徐贵云纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令，并报请公安部门协助查找其下落。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初3258号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 建 二〇二〇年四月二十九日 书记员  丁 伟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2879号之一申请执行人：张郁晨被执行人：宋昱申请执行人张郁晨与被执行人宋昱民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0505民初5975号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告宋昱于本判决生效之日起十日内归还原告张郁晨借款本金100000元并支付利息（自2018年10月24日起至实际还款日止，按照年利率6%计算）。如果被告宋昱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告负担。因被执行人宋昱未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张郁晨于2019年10月17日向本院申请强制执行，执行标的100600元，执行费1409元，本院已于当日立案执行。执行中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年10月22日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务；二、2019年10月22日、2020年1月15日、2月20日、4月8日，本院通过全国执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行信息，并冻结其相关账户，仅发现其小额存款，本院不再扣划；三2019年10月22日、2020年1月15日、2月20日、4月8日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、证券、车辆等，仅发现被执行人名下有车牌为苏E2CXXX汽车一辆，本院已予以查封（期限至2021.10.27，申请执行人应在查封期届满前30天申请续查封，逾期承担不利法律后果），但执行中未能实际扣押，暂无法处置；四、2019年12月20日，本院赴被执行人户籍地实地执行，未发现其下落；五、本院在江苏省法院综合信息门户平台查询被执行人在本省的关联案件，未发现其另有被执行人案件，亦无作为债权人的案件；六、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；七、2020年3月30日，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人委托代理人表示暂无被执行人其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初5975号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月八日书记员  沈志翔
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执253号之四被执行人岩晓红，女，汉族,住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执253号之四裁定书，于2020年2月26日向被执行人岩晓红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岩晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人岩晓红在甘肃省农村信用社联合社300810121004948885账户内存款人民币4251.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年四月九日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1077号 原告：沂南县广润物业服务有限公司，住所地沂南县城中御景3号楼。 法定代表人：陈雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏红玲，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵鸿凌，女，该公司职工。 被告：临沂萬合餐饮有限公司，住所地沂南县振兴路与朝阳路交汇处。 法定代表人：林保元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洪山，沂南界湖法律服务所法律工作者。 原告沂南县广润物业服务有限公司与被告临沂萬合餐饮有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告沂南县广润物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂南县广润物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂南县广润物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1884.93元，减半收取计942.46元，由原告沂南县广润物业服务有限公司负担。 审判员  王孝杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谢瑞典
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更623号罪犯方云，男，1995年9月26日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）云01刑初368号刑事判决，以被告人方云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方云减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月3日起至2031年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更165号 罪犯张伟军，男，1991年3月5日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年3月21日作出（2018）闽0582刑初551号刑事判决，以该犯犯强奸罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）闽05刑终802号刑事判决，改为判处有期徒刑三年六个月，其刑期自2017年7月20日起至2021年1月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯张伟军于2018年8月8日交付莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年3月5日提出假释建议书，建议对该犯予以假释。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯张伟军在刑罚执行期间,能认真遵守监规，接受教育改造，原判刑期执行已超过二分之一以上，但综合考虑该犯原判犯罪情节，悔罪表现差，不符合假释条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯张伟军不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员郑飞鹏 审判员陈金发 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1821号 原告：赵国强，男，1972年8月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：**生，男，1958年4月25日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告赵国强与被告**生买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵国强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国强承担。 审 判 员 陆承焕 二〇二〇年四月九日 代书记员 马冰倩
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执60号申请执行人:赵小世，男，1973年3月4日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：冯炳哲，男1964年6月5日出生，汉族，陕西省凤翔县人，司机，住凤翔县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支行，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。负责人：王宝强，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初906号民事判决书，在赵小世与冯炳哲机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支行已履行判决书确定的义务，向本院汇入医疗费等60000元。本院向被执行人冯炳哲邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人冯炳哲在指定期限内履行义务，向申请执行人赵小世支付医疗费等17462.29元，向本院交纳执行费162元，但被执行人冯炳哲未予履行，本院遂对其采取限制高消费措施。2020年3月18日本院依法不划拨被执行人冯炳哲网络资金994.38元。申请执行人赵小世书面请求，将本案执行到位案款全部用于支付本院执行的另案申请执行人王建峰的医疗费。因受“新冠肺炎病毒”疫情影响，无法查明被执行人冯炳哲的下落，本院委托被执行人冯炳哲户籍所在地陕西省凤翔县人民法院于2020年4月16日查明被执行人在凤翔县无不动产登记信息。本院通过网络总对总查控系统查明被执行人冯炳哲无银行存款、投资权益及车辆登记信息，致无财产可供执行。经本院约谈，申请执行人赵小世未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 夏 荃二〇二〇年四月二十二日书记员 王鑫明
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢179号 申请执行人沈晓玲，女，1964年5月19日出生，住景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 申请执行人张宇轩，男，1990年8月1日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人林雪梅，女，1983年12月5日出生，住景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 被执行人何拥军，男，1978年10月29日出生，住浙江省永康市。 被执行人赵正红，女，1984年8月15日出生，住浙江省永康市，现住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人沈晓玲;张宇轩与被执行人林雪梅、何拥军、赵正红民间借贷纠纷的（2016）浙1127民初790号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1127执282号]。被执行人未履行本金84000元。本案本次恢复执行5847.66元，经本院执行，已执行到位5847.66元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2534号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：冯霆，男，1979年1月19日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初1140号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人冯霆归还借款本金50,721.11元，利息及逾期利息合计7,337.57元，以及自2015年6月5日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费1,288元。本院立案后，于2020年4月1日向被执行人冯霆发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人冯霆在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人冯霆无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日向被执行人冯霆发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对冯霆的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人冯霆目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执198号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：苏哲超，该联社湖雷信用社员工。 被执行人：郑荣椿，男，1981年5月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：郑东新，男，1966年10月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：郑伟春，女，1969年7月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人郑荣椿、郑东新、郑伟春金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年11月11日作出的(2019)闽0803民初2265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及相应利息，本院于2020年1月13日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年1月13日向被执行人郑荣椿、郑东新、郑伟春发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：各被执行人名下无房产、工商股权登记信息。本院依法查封被执行人郑东新名下登记的闽Ｆ×××××号车辆，查封期限为两年，因该车辆去向不明，暂无法扣押处置，其余被执行人名下无车辆登记信息。本院扣划被执行人郑东新名下银行存款7208.47元，扣划被执行人郑荣椿名下银行存款1303元，以上款项合计8511.47元，该款优先转扣由被执行人承担的（2019）闽0803民初2265号民事判决书案件受理费1191.2元和本案执行费1400元，剩余5920.27元已于2020年3月24日分配给申请执行人。各被执行人名下的其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已将各被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年4月26日申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人达成了分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《分期还款证明》。 本院认为，本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人郑荣椿、郑东新、郑伟春金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初27号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人段利永，男，1971年5月27日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市高邑县。2019年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。 高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人段利永犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简案快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人段利永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月30日14时许，被告人段利永酒后驾驶冀Ａ×××××号长安牌小型轿车在高邑县凤中路高邑县剧院饭店附近被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人段利永的酒精含量为122ｍｌ／100ｍＬ。经鉴定，被告人段利永静脉血中乙醇成分含量为126.87ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人段利永在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述、提取笔录、呼出气体酒精含量检测仪单、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、户籍证明信、机动车及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段利永违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人段利永犯罪情节轻微，社会危害性较小，其自愿认罪认罚，可免予刑事处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人段利永犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 良 二〇二〇年四月三十日 书记员 武钰莹
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执363号邹华桥：本院执行的申请邹华桥罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执2609号 申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4469。 法定代表人：周亚琳，公司董事长。 被执行人:何云金，男性，汉族，1991年01月02日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:何泉根，男性，汉族，1964年02月04日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人何云金、何泉根金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初19723号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人何云金、何泉根逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-20向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为21484.78元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执2609号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达 1