辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽03民终566号 上诉人(原审被告)：王永亮，男，1964年1月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：李乃文，北京市圣大律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：辽宁省鞍山市海城市中小镇岳家村村民委员会，住所地辽宁省鞍山市海城市中小镇岳家村。 法定代表人：高刚，村委会主任。 委托诉讼代理人：王丽宏，该村党总支书记。 委托诉讼代理人：金长东，该村两委委员。 上诉人王永亮因与被上诉人辽宁省鞍山市海城市中小镇岳家村村民委员会（以下简称岳家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2019)辽0381民初9308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王永亮上诉请求：依法撤销一审判决或发回重审。事实与理由：一、原审判决认定的事实与生效判决和裁定所认定的事实不符。王永亮于2003年1月1日与岳家村委会签订的《土地承包合同》约定的承包地是家南闲置和原承包人撂荒的土地，而非海城市人民法院（2017)辽0381民初5212号民事判决（生效判决）认定的。因此，原审判决认定王永亮返还岳家村委会300亩土地，所依据的海城市人民法院（2017)辽0381民初5212号民事判决、鞍山市中级人民法院（2018)辽03民终2281号民事判决、辽宁省高级人民法院（2019)辽民申2512号民事裁定所认定的事实皆不相符。现对于王永亮不服上述判决和裁定的案件正在申请鞍山市人民检察院抗诉审查过程中。二、王永亮承包土地300亩，已经承包了十五年，在土地上有大量的资金投入，判决返还将造成难以弥补的损失。原审判决王永亮返还的承包土地，王永亮已经取得海城市人民政府颁发的土地承包权证书，王永亮在该土地上有大量的资金投入及添附资产，打井、建立育苗大棚，特别是与营口阳光种业公司已经签订收购合同，该承包用地已经成为水稻的良种基地，如返还承包土地，造成农户分散耕种给王永亮造成的损失已达780万元，也不符合当时最高人民法院《关于审理农业承包纠纷案件若干问题的规定（试行）》法释(1999)15号第25条明确规定。因此，请求按照最新政策精神，作出符合农业生产要求，维护依法成立合同的法律效力。 岳家村委会辩称，服从一审判决。 岳家村委会向一审法院起诉请求：判令王永亮返还无效承包的土地340亩。 一审法院认定事实：2003年1月1日，岳家村委会与王永亮签订了《土地承包合同》，岳家村委会将位于海城市（具体位置：1、跌道南地块：南至公怀村旱田、北至王德利等七户农户责任田、东至公怀至岳家公路、西至安洪宝等四户农户责任田；2、跌道北地块：南至农田路、北至白荣柱等户的个人房号、东至汤永才承包地和坑塘一处、西至李长宽等九户责任田）的340亩土地承包给王永亮，承包期限为30年（从2004年1月1日起至2034年1月1日止），每亩每年承包费50元，王永亮一次性缴齐承包费51万元，但因当时村委会只有300亩土地，实际交付给王永亮的土地为300亩。土地承包后引起岳家村909户农户的异议和信访，2017年4月17日，岳家村田恩厚等909户农户提请仲裁，经海城市农村土地承包纠纷仲裁委员会于2017年6月30日作出的海农裁字（2017）第3号裁决书裁决，岳家村委会、王永亮于2003年1月1日签订的《土地承包合同》无效。仲裁裁决后，王永亮不服裁决，于2017年7月28日向该院提起诉讼，请求确认岳家村委会、王永亮于2003年1月1日签订的《土地承包合同》合法有效，该院于2018年3月28日作出（2017）辽0381民初5212号民事判决书，判决驳回王永亮的诉讼请求。该院判决后，王永亮不服该院判决，上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）辽03民终2281号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。终审判决后，王永亮不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2019年7月26日作出（2019）辽民申2512号民事裁定书，裁定驳回王永亮的再审申请。判决生效后，经岳家村委会多次与王永亮协商，但王永亮拒不退还土地，使909户农户无法取得土地承包权，引起农户信访，为履行法院判决，解决群众信访，故岳家村委会诉至法院，请求判令王永亮返还无效承包的土地340亩。庭审过程中，岳家村委会变更诉讼请求，要求王永亮返还土地为300亩。 另查，本案在庭前准备过程中，王永亮向该院提交反诉状，要求岳家村委会赔偿损失，后在庭审过程中，王永亮撤回反诉状。 一审法院认为，本案中，岳家村委会与王永亮于2003年1月1日签订的《土地承包合同》经过仲裁、判决已确认无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，王永亮在《土地承包合同》确认无效后，应当立即返还其依据该合同取得的300亩土地，但其至今未返还，显系无理，故该院对于岳家村委会要求王永亮返还土地的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：王永亮于判决生效后10日内返还岳家村委会土地300亩（具体位置：1、跌道南地块：南至公怀村旱田、北至王德利等七户农户责任田、东至公怀至岳家公路、西至安洪宝等四户农户责任田；2、跌道北地块：南至农田路、北至白荣柱等户的个人房号、东至汤永才承包地和坑塘一处、西至李长宽等九户责任田）。案件受理费4450元，由王永亮承担，上述款项岳家村委会已垫付，王永亮在履行判决义务时加付4450元给付岳家村委会。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 另查，鞍山市人民检察院于2020年2月24日作出鞍检民（行）监[2019]21030000217号《不支持监督申请决定书》，决定不支持王永亮的监督申请。 本院认为，关于王永亮上诉称双方签订的《土地承包合同》约定的承包地是家南闲置和原承包人撂荒的土地，而非海城市人民法院（2017）辽0381民初5212号民事判决（生效判决）认定的一节。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，对于生效判决所确认的事实，当事人无须举证证明，除非当事人有相反证据足以推翻。本案中，对于王永亮提出双方签订的《土地承包合同》约定的承包地是家南闲置和原承包人撂荒土地的主张，与海城市人民法院（2017）辽0381民初5212号民事判决书中认定的事实并不一致，且王永亮亦未提供充分有效证据证明该项主张，即王永亮未提供相反证据推翻生效判决所确认的事实。故对王永亮提出的此项上诉理由，本院不予支持。 关于王永亮上诉称其已经承包了十五年，在土地上有大量的资金投入，判决返还将造成难以弥补的损失一节。案涉《土地承包合同》经过仲裁、判决已经确认无效，一审法院依据岳家村委会的请求判决王永亮返还土地并无不当。对于王永亮主张的损失问题，因其在本案中并未主张，本院不予审理，王永亮可另行诉讼主张权利。故对王永亮提出的此项上诉理由，本院不予支持。 综上所述，王永亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8900元，由上诉人王永亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  王延军 审判员  许爱军 审判员  顾书宇 二〇二〇年四月二十七日                                                                                      法官助理詹智程                                                                                          书记员王娇