wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初843号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地：阆中市寿山寺东街6-8号。组织机构代码：79180837-1，注册号511381000017587（1-1）。 法定代表人：张林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞南广，该公司项目经理。 被告：张开金，男，生于1972年4月1日，汉族，住阆中市。 上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理。依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告阆中市胤锋物业服务有限公司（以下简称胤锋物业）的委托诉讼代理人庞南广和被告张开金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，园小区的建设单位与原告签订《园前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供前期物业管理服务，小区业主按照其房屋建筑面积每月每平方米1.3元的标准向原告交纳物业服务费。被告系小区业主，2016年1月1日以来，至2018年12月31日期间，共计36个月未予交纳物业服务费。故请求判令被告偿付欠付的物业费4435元、生活垃圾清运费180元，以及违约滞纳金1330元；并承担本案诉讼费用。 被告张开金辩称，2016年之前的物业费是每年年底按时交纳，2016年，我购买的车才用了几天时间，就不见了，与原告协商赔偿事宜无果，派出所出面协商一人一半，原告也不同意赔偿，就没有交纳物业服务费用。原告收取其他住户的物业费标准是每月每平米1.10元，却要求我按照1.30元交纳，且计算面积也超过房产证上的实际面积，要求原告退还多收取的物业费用以及装修临时出入证的押金20元。 经审理查明，2009年9月1日，阆中宏志实业有限公司与原告胤锋物业签订《前期物业管理服务合同》，约定：原告胤锋物业为阆中市园小区（建筑面积79773平方米）提供前期物业管理服务事宜，合同期限自签订之日起至小区业主大会选聘新的物业服务企业并签订《物业服务合同》生效时自动终止；物业服务费由业主按照其拥有的建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米按照0.60元、普通高层电梯住宅每月每平方米按照1.30元计收，每年元月1至20日交纳一次，物业费的交纳，业主与承租人另有约定的，从其约定，但业主应将此约定送乙方备案并负连带责任，业主以及物业使用人未按时足额交纳物业服务费，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五交纳滞纳金等内容。合同签订后，原告胤锋物业在园小区提供前期物业管理服务工作，至2018年12月31日止。被告2010年10月18日购买了该小区2栋1单元3楼1号住房，预测建筑面积94.76平方米，物业服务费交纳至2015年12月31日。之后，被告以其2016年8月17日购买的摩托车被盗，原告至今不予赔偿为由，拒绝交纳物业费。2017年6月30日，原告向被告发送《阆中市胤锋物业公司物业费催收通知书》，并在该住房门张贴了该催收通知书，要求支付2016年1月1日起至本通知之日止的物业服务费（费用收取标准1.30元平米／月），如果继续拖欠，我司将采取法律诉讼措施收取，届时你将不再享受任何物业费的优惠。2018年12月24日，园小区业主委员会，书面告知胤锋物业公司，业主大会选聘了爱民物业公司为该小区新的物业管理服务企业，与胤锋物业公司的前期物业服务合同至2018年12月31日终止。2019年4月28日，原告再次向被告发送《阆中市胤锋物业公司物业费催收通知书》，要求支付2016年1月1日起至本通知之日止的物业费。原告催收无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明，2016年12月31日，被告的摩托车被盗，阆中市公安局立案侦查，2017年1月20日，原、被告因被告摩托车被盗事宜发生纠纷，阆中市公安局七里派出所民警出警调处，双方未能达成协议。被告装修房屋时领取“临时出入证”，该证有效时间至2012年8月30日止，该证使用须知载明，本证使用完毕后，须带上押金收据和本证到管理处退还押金，否则押金不予退还。被告房屋不动产权证记载建筑面积为94.19平方米。原告公示收取物业服务费优惠方案载明：多层住宅0.50元，电梯住宅1.10元。该公示同时载明，对于长期拖欠物业费，经催收仍不交纳的业主，不享受优惠，物业公司通过诉讼程序收取。 以上事实，有当事人的陈述和《前期物业服务委托合同》、《商品房买卖合同》、《阆中市胤锋物业公司物业费催收通知书》影印件（张贴）、《告知函》等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告胤锋物业与开发商签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对该小区全体业主以及物业使用人均具有法律约束力。原告从2009年9月1日起至2018年12月31日止，在园小区提供了前期物业管理、服务，小区业主应当按照该合同的约定支付物业服务费。被告的摩托车被盗，公安局已经立案侦查，被告没有提交职能部分未结案，也未销案的证据，该案也许正在侦办之中，现双方协商赔偿事宜无果的情况下，被告拒缴物业服务费理由不成立，故对其拒缴物业服务费之辩解意见，本院不予采纳。2016年1月1日起至原告2018年12月30日终止提供前期物业服务期间，被告欠付36个月的物业费4435元，未按时履行给付义务，明显违约，应当承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。被告未履行给付义务，原告依法进行了书面催收，被告仍未及时给付，原告提起诉讼催收，本院予以支持。被告未按时缴纳物业费，确实构成违约，应当按照约定支付相应的违约金，但是，原告在提供物业管理、服务期间，也确实存在管理、服务瑕疵之实际状况，故对其违约金请求，本院不予支持。原告向被告主张生活垃圾清运费180元，既非代收后的追偿，也没有合同依据，应属超合同的不合理收费，虽然被告未予反驳，本院亦不予支持。被告摩托车被盗之损失，如果被告认为与原告履行物业管理服务之义务之间具有法律上的因果关系，可以与原告继续协商或者另案主张其权利；被告拖欠物业费，经原告书面催收后未及时交纳，丧失享有原告给予优惠之条件；被告主张临时出入证押金退还问题，可按该证退还押金程序于原告处办理清退手续，但不属本案处理的范围。被告房屋不动产权证建筑面积94.19平方米，未向原告及时提供该证，原告按照商品房买卖合同预测建筑面积计算收取物业服务费，并无不当。但为了化解矛盾，本院对未履行部分，按照该不动产证记载的建筑面积计算确认被告欠付的物业服务费为4408元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《物业管理条例》的相关规定，判决如下： 一、被告张开金在本判决生效后七日内向原告阆中市胤锋物业服务有限公司给付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4408元。 二、驳回原告阆中市胤锋物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由二被告负担（被告应负担的部分，原告已经预交，由二被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年四月三日 书记员  马 享
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执237号 姚敦耀、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初443号民事调解书立案执行的申请执行人姚敦耀与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初290号原告：谭海波，男，1996年4月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：黄金换，男，1993年12月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告谭海波诉被告黄金换民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法进行了审理。原告谭海波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款本金35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告朋友聚会相识，被告因生意周转急需资金，于2019年8月30日向原告借款35000元，立有借据，当时约定借期三个月，此后原告曾多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱，借款至今未还。经本院审查认为，本案立案受理后，依据原告提供的被告的住址、电话等信息，本院无法将起诉状副本、开庭传票等法律文书送达给被告，其提供的被告住址、电话等信息均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谭海波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杨光力二〇二〇年四月二十三日法官 助理  阳贤慧代理书记员  钱 庄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢513号申请执行人：大连润普电气制造有限公司,住大连市普兰店区唐房社区。被执行人：刘孟远，男性,1957年11月24日生，汉族，住普兰店市。申请执行人大连润普电气制造有限公司与刘孟远为追偿权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6094号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款15088.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连润普电气制造有限公司于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人刘孟远主动将执行款给付申请执行人，大连润普电气制造有限公司同意本案执行完毕。本院认为，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6094号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人大连润普电气制造有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币126元已由被执行人刘孟远交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6094号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 铭
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保650号之一申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被保全人：宋振国，男性，1974年11月1日生，汉族，住桓台县。被保全人：于志刚，男性，1975年11月16日生，汉族，现住桓台县。申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2006）桓民初字第291号民事判决书，于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人宋振国、于志刚银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年4月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人宋振国、于志刚的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年四月二十四日书记员  巩曰英
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终228号上诉人（原审被告）：抚顺市毕豪斯体育服务有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区西一路29号天朗购物广场五层东区L5—E—01号。法定代表人：高锁威，系该公司经理。委托诉讼代理人：时鑫，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙成龙，男，1991年1月7日出生，满族，住辽宁省恒仁满族自治县。委托诉讼代理人：张文婷，系辽宁民威律师事务所律师。上诉人抚顺市毕豪斯体育服务有限公司因与被上诉人孙成龙返还原物纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。抚顺市毕豪斯体育服务有限公司上诉请求：1撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人系服务合同关系，属事实认定错误。本案服务合同须由接受服务方基于购买健身服务的意思表示，与提供服务方达成一致，才可认定服务合同的成立。被上诉人系上诉人私教部经理为牟取高额奖金即提成，利用其职务便利进行虚假授课，并因此获利，基于被上诉人在起诉状中的观点，也可认定其在上诉人处购课绝非是要购买健身服务，且购课行为完全系自我操作完成，双方并没有订立合同的意思表示。本案系被上诉人利用其职务便利实施的骗取上诉人财产的非法行为，不应受到法律保护。二、一审法院未查清案件基本事实，作出错误裁判应予纠正。一审中上诉人提供的证据已表明被上诉人认可公司奖金及提成发放标准，被上诉人一审提供的所有票据均是在2018年12月31日完成，其在业绩、奖金、提成结算的最后一日进行自我交易，虚假授课，为获取业绩及奖金的主观恶意十分明显，已严重侵害了上诉人的合法权益，被上诉人也因此获得私教奖金1000元。孙成龙辩称，一审法院认定事实清楚,本案应当属于返还原物纠纷,但鉴于一审审判结果与我方预期结果相同，故我方未提出上诉，上诉人主张的理由没有事实依据，与本案没有直接联系，不属于同一法律关系。孙成龙向一审法院起诉请求：一、判决被告立即向原告返还人民币14200元。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告孙成龙原系被告公司私教部经理，2018年12月31日，原告在被告处购买私人教练李子贤私教课10节、单价200元/节、总金额2000元；购买私人教练李子贤私教课17节、单价200元/节、总金额3400元；购买私人教练李树龙私教课2节、单价250元/节、总金额500元；购买私人教练李树龙私教课15节、单价200元/节、总金额3000元；购买私人教练李树龙私教课17节、单价200元/节、总金额3400元；购买私人教练时旭峰私教课2节、单价250元/节、总金额500元；购买私人教练张海燕私教课7节、单价200元/节、总金额1400元；原告通过POS机向被告支付人民币14200元，被告向原告出具“毕豪斯健身俱乐部PT收款收据”7张。该收据就客户姓名、私教教练、私教课时、单价、总计金额作出约定，并加盖了被告公章，经理审核签字处签写“孙成龙”，提示内容：请认真了解核对上述内容，口头承诺无效，此单据所涉及的服务项目及金额，一经确认同意签字，不退不换”。后原、被告未就以上内容签订具体合同，以上私教内容未实际履行。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告诉称被告为了完成2018年年度任务要求原告垫付人民币14200元，并承诺该款项其后将向原告返回。但原告证人均表示未直接见到或听到被告领导或负责人对原告有此授意，原告亦未向本院提交其他证据证明自己的主张，仅就现有证据本院对原告主张的该事实无法确认。现可认定事实为原告在被告处购买了价值人民币14200元私教课程，该14200元已经实际给付，被告公开接收了该价款，被告作为服务合同的相对方亦未提出本单位职工不可在本健身房购买课程的相关规定，双方形成服务合同关系，就该服务合同本院予以确认。接收价款后，原被告未就该私教内容约定详细的履行期间及履行内容，该服务合同并未实际履行，原告亦明确没有继续履行的意愿，现该服务合同的服务内容提供、服务目的无法达成，该服务合同本院予以解除，被告应就合同价款予以返回。关于被告主张原告进行自我交易、虚假销售课程以获取奖金及提成的主张，系公司内部规章制度，与本案不属同一法律关系。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙成龙人民币14200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元减半收取77.5元,由被告负担。此款原告已预交,被告随赔偿款一并给付原告。本院审理期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定事实相同。本院认为，本案根据现有证据显示被上诉人孙成龙作为上诉人抚顺市毕豪斯体育服务有限公司健身教练，于2018年12月31日当天购买多节私教课程，上诉人抚顺市毕豪斯体育服务有限公司仅开具了记载客户姓名、私教教练、私教课时、单价、总计金额的收据，双方并未签订书面服务合同，且该私教课程并未实际履行。被上诉人孙成龙在业绩、奖金、提成结算的最后一日购买多节私教课程，上诉人抚顺市毕豪斯体育服务有限公司相关负责人对此并未进行审查，仍向被上诉人孙成龙发放奖金1000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条:“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”本案实为被上诉人孙成龙通过虚假购课使店面完成销售指标，相关人员获得奖金奖励，双方并非出于订立服务合同的意思表示，因此该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”基于上述法律规定，上诉人抚顺市毕豪斯体育服务有限公司认可收取上诉人孙成龙购课费14,200元，其应将该笔款项返还给被上诉人孙成龙，孙成龙因购课完成店面销售指标而获得奖金1000元亦应返还，即上诉人抚顺市毕豪斯体育服务有限公司在扣除被上诉人孙成龙取得的奖金1000元后应返还13,200元。综上所述，上诉人抚顺市毕豪斯体育服务有限公司的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项规定，判决如下:一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2307号民事判决；二、抚顺市毕豪斯体育服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还孙成龙13,200元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费155元减半收取77.5元,二审案件受理费155元，由抚顺市毕豪斯体育服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年四月二十四日法官助理田鑫书记员刘娟
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0404民初135号原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地石龙区人民路西段，机构代码9141040471265300XL。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人：邢星，男，1981年7月16日生，汉族，住河南省许昌县，系平顶山市石龙区农村信用合作联社员工。被告：孟胜利，男，1970年3月21日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告孟胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市石龙区农村信用合作联社负担。审判员  王耀宇二〇二〇年四月二十九日书记员  王玉琪相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4162号申请执行人：吴玉松，男，汉族，1991年1月29日出生，住河北省邢台市任县。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。吴玉松申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动报酬等争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4211号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年九月三十日前一次性支付吴玉松工资一万九千七百二十五元三角三分、报销款三千五百六十元三角;二、吴玉松自愿放弃其他的仲裁请求;三、北京东方车云信息技术有限公司与吴玉松因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人吴玉松于2020年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年3月30日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4211号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十七日书记员  郝 翔
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执56号之一申请执行人：蒋平君，男，1968年11月9日出生，汉族，住博山区。被执行人：韦节国，男，1963年3月15日出生，汉族，住博山区。蒋平君与韦节国建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币266461.95元，我院以（2020）鲁0304执56号执行。执行过程中，本院于2020年1月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2020年1月3日、2020年4月17日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，冻结存款金额较小无处置价值，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查不动产登记、住房公积金登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、到户籍地调查婚姻、户籍、社会保险并进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。4、已对被执行人采取限制高消费措施。5、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因被拘留人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年四月二十一日法官助理黄延亮书记员赵海峰
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执恢42号之一 申请人：朱胜娟，女，1988年12月05日生，汉族，务工，住安徽省来安县。 被执行人：徐健，男，1990年12月25日生，汉族，住安徽省来安县。 本院依据已经生效的安徽省来安县人民法院（2018）皖1122民初2436号民事调解书，于2019年03月22日向被执行人徐健送达了执行通知书，责令被执行人向申请人朱胜娟支付经济补偿款275000元及诉讼费467.50元。执行中，申请人朱胜娟与被执行人徐健达成执行和解，即由徐健将其所有的位于来安县××农民街（老供电站）处的一间三层住房（无证）抵偿给申请人朱胜娟（已交付），以抵付徐健应履行的安徽省来安县人民法院（2018）皖1122民初2436号民事调解书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第491的规定，裁定如下： 一、被执行人徐健用位于安徽省××××农民街（老供电站）的住房一间三层以275467.50元的价值抵偿给申请人朱胜娟。 二、被执行人徐健不再履行安徽省来安县人民法院（2018）皖1122民初2436号民事调解书确定的全部义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉碧 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 超
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4318号申请执行人：鄢力，男，1978年4月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人：李强，上海沃弗律师事务所律师。委托代理人：潘雪晴，上海沃弗律师事务所实习律师。被执行人：深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)，主要经营场所广东省深圳市南山区高新南七道深圳XX大学研究院B513-B。诉讼代表人：吕向东，该企业执行事务合伙人深圳市尚聪资本管理有限公司委派代表。被执行人：上海保德盈创富投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇北兴村XX路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区)。诉讼代表人：张之禹，该企业执行事务合伙人上海保德盈资产管理有限公司委派代表。本院在执行鄢力与深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)股权转让纠纷一案中，依法向被执行人深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月29日作出的(2019)沪0109民初24001号民事判决书确定的支付股权转让款36万元，以36万元为基数，自2018年8月1日起按万分之五计至判决生效之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费3,887.30元、财产保全申请费2,678.20的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年四月二十六日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4923号申请执行人李某,男，汉族，1961年5月15日出生,住汝州市。被执行人任某,男，汉族,1967年7月15日生，住汝州市。被执行人吴某,男，汉族,1971年6月5日生，住汝州市。关于申请执行人李某申请执行被执行人任某、吴某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初4401号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告吴某于判决生效后十日内偿还原告李某借款30000元及利息，被告任某对上述债务承担连带清偿责任。因任某、吴某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人任某、吴某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年四月二十八日书记员  史志强合议笔录时间：二Ｏ二Ｏ年四月二十八日地点：汝州市人民法院执行局合议庭成员：闫鹏飞，牛振民，金根周书记员：史志强。评议：关于申请执行人李某申请执行被执行人任某、吴某借款合同纠纷一案。记录如下：闫鹏飞：关于申请执行人李某申请执行被执行人任某、吴某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初4401号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告吴某于判决生效后十日内偿还原告李某借款30000元及利息，被告任某对上述债务承担连带清偿责任。因任某、吴某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人任某、吴某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。牛振民：同意以上意见。金根周：同意以上意见。合议庭意见：终结本次执行程序。合议庭成员签名：
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1879号申请执行人:禹州市卫生健康委员会。法定代表人：师德鸿，该委员会主任。住所地：禹州市禹王大道东段166号。被执行人：ME时尚烫染会所美容美甲店。法定代表人：张要玄。住所地：禹州市。本院在执行申请执行人禹州市卫生健康委员会申请执行ME时尚烫染会所美容美甲店行政非诉一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081行审53号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人ME时尚烫染会所美容美甲店的存款15125元，或扣留、提取被执行人ME时尚烫染会所美容美甲店15125元的收入，或查封、扣押被执行人ME时尚烫染会所美容美甲店价值15125元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月二十四日书记员  ：张鹏
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终251号 上诉人（原审被告）：杨大建，男，1954年2月7日出生汉族，平潭县人，住平潭县。 委托诉讼代理人：陈伟坤、巫陈瑞，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：欧阳传富，男，1961年7月7日出生汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：陈绍植，古田县中兴法律服务所法律工作者。 上诉人杨大建因与被上诉人欧阳传富民间借贷纠纷一案，不服古田县人民法院（2019）闽0922民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨大建上诉请求：撤销古田县人民法院（2019）闽0922民初3031号民事判决，改判驳回被上诉人欧阳传富的全部诉讼请求。事实和理由：1、其于2016年3月1日和12月30日出具欠条给被上诉人所欠的承包费用，双方早已清结，不存在欠款转借款的情况；2、2019年6月3日出具给被上诉人的借条是事实，但因其个人账户被很行冻结无法使用，要求被上诉人将借款汇到其妻名下的账户，其妻银行账户的相关信息待回家后再发给被上诉人。因双方间的其他案件最终未能达成和解协议，被上诉人也就未将借款支付给其，所以该民间借贷关系未成立，其不存在偿还该借款的义务；3、被上诉人提供的2份“欠条”不是原件，且也未提交借条借款是由2欠条转化而来的相关证据予以证明。原审认定事实错误，判决不当。请求依法查清事实，正确适用法律，依法予以改判。 被上诉人欧阳传富答辩称，其与上诉人原均系古田县传顺建材有限公司股东，上诉人于2015年、2016年承包建材公司，不能兑现承包金，先后于2016年3月1日和2016年12月30日分别出了20000元、33000元的欠条给其。后经其多次催讨，被上诉人百般推托后于2019年6月3日收回2份欠条并出具了一份53000元的借条给被上诉人。上诉人的上诉纯属狡辩。其在欠条转换成借条时，上诉人请求20000元欠条中约定的月利息2%予以免除，其作了让步，根本不存在上诉人所称的先写借条但未实际支付的情况。上诉人称欠条的债务已清结，那么请提交相应的证据来证明其是通过何种形式结清。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 欧阳传富向一审起诉请求：判令杨大建返还借款本金53,000元，并支付借款利息（以本金20,000元为基数，月利率按2%计算，从2016年3月1日起算至实际还清借款之日止，暂计至2019年11月1日止的利息18,000元）。 一审法院认定事实：杨大建分别于2016年3月1日、2016年12月30日向欧阳传富出具《欠条》，确认“暂欠欧阳传富现金20,000元,月息按2%计还”及“暂欠欧阳传富结算尾款33,000元”。2019年6月3日，经双方结算后同意将上述欠款转为借款，当日杨大建向欧阳传富出具《借条》一张，上载明“兹向欧阳传富借出人民币伍万叁仟元（53,000元）”，双方未书面约定利息及还款时间。 一审法院认为,双方当事人协商将欠款转借款,系双方真实的意思表示,且杨大建出具借条一份,应视为其对该款的结算和自身债务的认可。合法的借贷关系受法律保护。杨大建共结欠欧阳传富借款53,000元，经催讨未予返还，有悖诚信原则。欧阳传富请求杨大建偿还借款53,000元，于法有据，予以支持。欧阳传富主张2016年3月1日欠条有约定利息，故要求以本金20,000元为基数按月利率2%计算从2016年3月1日起算至实际还清借款之日止的利息，但该欠条已被2019年6月3日重新结算后的借条取代，新借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”规定，应视为不支付利息，对欧阳传富要求杨大建支付利息的诉讼请求，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定判决：1、杨大建应于本判决生效之日起十日内偿还欧阳传富借款53,000元；2、驳回欧阳传富的其他诉讼请求。 经审理查明：上诉人向被上诉人出具了20000元、33000元两张欠条和一张53000元借条的事实没有争议，本院予以确认。本案上诉的争议焦点为：上诉人是否有欠被上诉人53000元。 本院认为，被上诉人提交的2份欠条虽然系复印件，但上诉人承认有向上诉人出具过该2份欠条，该欠条的真实性、合法性予以确认。该2份欠条可以证明上诉人欠被上诉人53000元的事实。上诉人出具给被上诉人的2份欠条的欠款金额与出具给被上诉人借条的借款金额相吻合，且该借条是在上诉人出具2份欠条的时间之后，可以证明借条系2份欠条结算转化形成。而上诉人称其已清偿了2份欠条的债务，但未提供相应的证据予以证明。被上诉人对此所作辩解成立，一审对此事实的认定有事实依据，符合情理，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，上诉人杨大建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1125元，由上诉人杨大建负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年四月八日 法官助理刘菊平 书记员彭杨清 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重场违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1010号申请执行人:温县万祥物流运输有限公司，住所地，温县祥云镇关召村新洛路北。法定代表人：李丽君。被执行人：郭红军，男，汉族，1975年8月21日出生，住址，武陟县。本院执行申请人温县万祥物流运输有限公司与被执行人郭红军买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人温县万祥物流运输有限公司依据温县人民法院（2019）豫0825民初3975号民事调解书于2020年4月27日申请执行，该案未到调解书确定的履行期限。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回（2020）豫0825执1010号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十九日书记员职莹洁
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1452号原告：洛阳市涧西区路平建材商行。经营场所：涧西区中原物流中心B区5排37-42号。统一社会信用代码：92410305MA46X6JY53。经营者：谢树永，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，住河南省息县。委托诉讼代理人：翼跃武，河南厚思律师事务所律师。被告：娄本云，男，1991年9月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。被告：边圣凯，男，1990年12月30日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。原告洛阳市涧西区路平建材商行（以下简称：洛阳路平建材商行）与被告娄本云、边圣凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳路平建材商行经营者谢树永及委托诉讼代理人翼跃武、被告娄本云委托诉讼代理人刘建峰到庭参加诉讼。被告边圣凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳路平建材商行向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告货款17195元及暂计算至起诉之日利息1973元（自2017年5月20日起，按照2020年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%，计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告经营建材生意，二被告承包中国邮政洛阳分公司网点工地。2017年3月份，原告与二被告口头达成供货协议，由原告向被告施工工地供应施工建材，供货后被告向原告结算货款。协议达成后，原告自2017年4月1日起至2017年5月19日，陆续向被告施工工地供货，由工地负责人李战帮签收，货款共计17195元。供货后，原告多次要求被告支付货款，被告均以工程款尚未结算为由，至今未向原告支付。综上，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告娄本云辩称，1、被告娄本云不欠原告任何货款；2、根据原告诉称，该期间被告娄本云受雇于被告边圣凯任项目经理，被告娄本云系为被告边圣凯打工，不应该承担还款责任；3、被告边圣凯欠原告建材款17195元是事实，应由被告边圣凯偿还。被告边圣凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营建材生意。被告边圣凯在为“中国邮政洛阳分公司经营网点建设工程”施工期间，被告娄本云受雇于被告边圣凯，在被告边圣凯上述施工工地任项目经理。2017年3月份，被告娄本云与原告经营者口头达成供货协议，由原告向被告边圣凯承包的施工工地提供建材，供货后结算货款。2017年4月1日起至2017年5月19日，原告根据被告方的指示，将建筑材料送至上述施工工地，由该工地工人李战帮签收并在销货清单上签名。被告边圣凯陆续购买原告出售的建材，应支付货款17195元。供货后，原告多次找被告娄本云要求支付货款，但二被告以工程款尚未结算为由，至今未支付，遂酿成纠纷。上述事实由当事人陈述、销货清单、原审庭审笔录、证人证言、微信聊天截图等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。依据上述法律规定，并结合本案已查清案件事实，被告边圣凯在承建工程期间，委派被告娄本云购买原告出卖建筑材料，双方之间成立买卖合同关系，原告和被告边圣凯应当按照合同约定全面履行自己义务。原告作为出卖人，如约向被告交付建筑材料，被告边圣凯作为买受人应当及时向原告支付价款。由于被告边圣凯未按时向原告支付建筑材料价款17195元，构成违约，应当承担向原告支付建材价款并支付违约金的民事责任。关于原告要求被告娄本云支付建材价款的诉讼请求，由于被告娄本云受雇于被告边圣凯从事管理工作，虽然与原告协商购买建材，但其系履行职务行为，不应承担支付价款责任，故原告要求被告娄本云支付价款的诉讼请求，不应支持。综上所述，原告要求被告边圣凯给付建材价款17195元及违约利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边圣凯于本判决生效之日起三日内给付原告洛阳市涧西区路平建材商行建筑材料价款17195元及违约利息（违约利息以17195元价款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年5月20日起计算至全部价款清偿完毕之日止）；二、驳回原告洛阳市涧西区路平建材商行要求被告娄本云支付建材价款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告边圣凯负担。本判决为终审判决。审判员  张春生二〇二〇年四月二十二日书记员  郑书盟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执911号被执行人：杨国滕，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初567号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨国滕至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨国滕银行存款3000元或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年四月二十日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执379号 申请执行人：余姚市瑞尚模架厂（个体商户）。住所地：浙江省余姚市朗霞街道龙王堂村贴水桥东7号。统一社会信用代码：92330281MA284J431P。 经营者：董平，男，1988年8月2日出生，汉族，住四川省渠县土溪镇天堂村二组7号。公民身份号码：513030198808020811。 被执行人：宁波亿乾模具有限公司。住所地：浙江省余姚市凤山街道剑江村照山桥。统一社会信用代码：91330281MA2AGPYB1W。 法定代表人：胥小望，职务不明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初10493号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人标的金额65000元。后在执行过程中，被执行人已履行65000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1433号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，系该行职员。 被告：李永贵，男，汉族，住江西省吉安州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉被告李永贵信用卡纠纷一案。本院于2020年4月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤回起诉。 案件受理费404元，减半收取计202元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行负担。 审判员  张黎晖 二〇二〇年四月九日 书记员  刘丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初688号 原告：周飞，男，1970年4月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 被告：蒋清树，男，1976年10月9日出生，汉族，工作单位不详，住乌鲁木齐市。 被告：蒋清达，男，1982年6月8日出生，汉族，工作单位不详，住乌鲁木齐市。 被告：田秋霞，女，1981年9月14日出生，汉族，工作单位不详，住莆田市。 原告周飞诉被告蒋清树、蒋清达、田秋霞民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月11日立案。原告周飞于2020年4月9日将诉讼请求变更为10000元，后又于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周飞撤回起诉。 案件受理费25元（原告预付11500元，退还原告撤回部分的11475元），由原告负担。 审判员  李勇刚 二〇二〇年四月九日 书记员  王婉青
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保112号 申请人：潘晓曼，女，1973年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被申请人：顾焕群，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人潘晓曼于2020年4月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人顾焕群所有的坐落于江苏省扬州市邗江区（京华城荟景苑19幢1002室）房屋一套，并已提供潘晓曼所有的坐落于蚌埠市××东路××都花园××楼××单元××号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）作为担保。 本院认为：申请人潘晓曼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人顾焕群所有的坐落于江苏省扬州市××区××（××城××室）房屋一套。查封期间交由顾焕群看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封潘晓曼所有的坐落于蚌埠市××东路××都花园××楼××单元××号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）。查封期间交由潘晓曼看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 以上不动产查封期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人潘晓曼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  许丹丹
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执80号之一 申请执行人：周嘉豪，男，1993年6月3日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：余健文，男，1993年7月28日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人周嘉豪与被执行人余健文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初4065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余健文应向申请执行人周嘉豪偿还借款本金10000元及相应违约金、利息。因余健文未按上述生效法律文书履行义务，周嘉豪向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13293.7元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执80号案件终结本次执行程序。 被执行人余健文负有继续向申请执行人周嘉豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴鸿飞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保551号申请人：山东翠宝新型材料科技有限公司，住所地山东明水经济开发区东昊工业园。法定代表人：姜东民，董事长。被申请人：安徽巨龙家具有限公司，住所地安徽省桐城市区东苑新村。法定代表人：李晓梅，经理。申请人山东翠宝新型材料科技有限公司诉被申请人安徽巨龙家具有限公司买卖纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人安徽巨龙家具有限公司名下银行存款39万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽巨龙家具有限公司名下银行存款39万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年四月一日法官助理王红书记员张晓琦
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3394号原告：李宝安，男，1954年5月5日生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：李美莲，李宝安之女。被告：张佳宁，男，1987年8月6日生，汉族，住大城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司统一社会信用代码：91131003700608818E。负责人：邢小越，经理。营业场所：廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学御泉湾南门西侧办公楼B座。原告李宝安与被告张佳宁、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“中国平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝安的委托诉讼代理人李美莲、被告张佳宁、被告中国平安保险公司的委托诉讼代理人郑立芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宝安向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故造成的各项损失共计800437.93元。事实和理由：2018年12月8日9时30分许，原告李宝安驾驶冀Ｒ×××××号三轮汽车沿大城县留各庄开发区公路由西向东行驶至十字路口时，与由南向北张佳宁驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，李宝安受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，原告李宝安与被告张佳宁负事故的同等责任，被告张佳宁驾驶的车辆在中国平安保险公司投保了交强险和商业三者险，原告李宝安要求二被告赔偿因交通事故造成的损失。被告张佳宁辩称，对原告所诉交通事故的事实及事故车辆投保事实无异议，原告的损失应由被告中国平安保险公司予以赔偿。被告中国平安保险公司辩称，对原告所诉交通事故的事实无异议，被告张佳宁驾驶的车辆在该公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，并约定不计免赔，同意在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的合理损失。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日9时30分许，原告李宝安驾驶冀Ｒ×××××号三轮汽车沿大城县留各庄开发区公路由西向东行驶至十字路口时，与由南向北张佳宁驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，李宝安受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，原告李宝安与被告张佳宁负事故的同等责任。被告张佳宁驾驶的车辆在中国平安保险公司投保了交强险、限额为100万元商业三者险并约定不计免赔。事故发生后，原告在大城县医院抢救治疗，当天转院至天津总医院，次日转院至天津环湖医院，在该院住院治疗26天，2019年1月4日又转院至天津中医药大学第一附属医院，住院治疗156天。受本院委托，大城司法医学鉴定中心就原告的伤情出具司法鉴定意见书，确认原告因交通事故致残程度属四级，误工期至2019年12月18日，护理期至2019年12月18日且需大部分护理依赖，营养期210日。原告关于因交通事故造成的损失，本院结合司法鉴定意见书及原告提供的住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据及误工费、护理费计算依据及标准等证据认定如下：1、医疗费224565.43元，有大城县医院、天津医科大学总医院、天津环湖医院、天津中医药大学第一附属医院住院病历、住院费发票、门诊发票、费用清单、挂号费票据、医疗器械费用支出票据予以证实，应予认定。2、护理费，原告主张的该项费用分为三部分，合计1011756元。第一部分：2018年12月10日至2019年6月19日，聘请护工赵运同护理，费用为51800元，原告之子李建峰护理，费用为47756元；第二部分：出院后至评残前一日（2019年12月18日）聘用护理人员，每日200元，金额为36200元；第三部分：评残后原告需大部分护理依赖，原告要求护理期限按15年计算，金额为876000元。关于第一部分护理费用，本院审查原告提供的护理人员赵运同身份证复印件、陪护协议、支付护理费票据后，认为护工赵运同先后在两个家政服务公司工作不影响该组证据的客观真实性，对原告住院期间聘用护工并支付护理费51800元的事实予以确认。因原告提供的住院病历、诊断证明中，并无关于住院期间需两人护理的意见，故对其关于李建峰护理费的要求不予支持。关于第二部分护理费用，根据鉴定报告中护理期至评残前一日的鉴定意见，原告自2019年6月20日出院至评残前一日2019年12月18日，护理期为181日，原告称护理费用每日200元，但未提供适用依据，本院酌定按河北省居民服务业每日109元的标准计算该项费用，金额应为19729元。关于第三部分护理费用，根据鉴定报告原告需要大部分护理依赖的意见及参照我省平均寿命74岁的数据，本院酌定暂时按照护理期8年，每年39947元（居民服务业标准）计算护理费用，金额为223703元，八年后如仍有护理需要，可另行主张。综上，原告的护理费用合计为295232元。3、营养费，据鉴定报告中营养期210日的鉴定意见，每日按50元计算，金额为10500元。4、误工费24101元，参照鉴定报告误工期自事故发生之日至评残前一日，共一年零十天，按照河北省2019年农、林、牧、渔平均工资标准计算，金额为24101元。5、住院生活补助费，住院182天，每天100元，金额为18200元。6、残疾赔偿金，原告伤残等级为四级，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯入标准计算15年，金额应为147325.5元。7、精神损害抚慰金，原告主张30000元过高，本院参照原告四级伤残，酌定该项费用为21000元。8、鉴定费及鉴定检查费2970元，有票据予以证实，应予认定。9、交通费4361.93元，其中救护车费2200元，另外原告2019年2月2日自天津中医院大学第一附属医院出院，2月13日又入住该院，后于6月20日出院，支出租车费2161.93元，有原告入住院病历、救护车票据及出租车票据予以证实，应予认定。10、原告所有的冀Ｒ×××××车车辆损失，被告中国平安保险公司同意定损3000元，原告予以认可，本院予以确认。综上，原告的合理合法损失共计751255.86元。被告中国平安保险公司诉前已垫付医疗费83000元。被告中国平安保险公司对确认原告四级伤残及需要大部分护理依赖提出异议，并申请重新鉴定，大城司法医学鉴定中心就被告保险公司提出的异议已做出书面合理解释，故本院对该公司的重新鉴定申请不予准许。本院认为，被告张佳宁驾驶的冀Ｒ×××××号轿车在被告中国平安保险公司投保了交强险和商业三者险，并约定不计免赔，且被告张佳宁与原告负事故的同等责任，被告中国平安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告122000元，在商业三者险限额内按50%事故责任比例赔偿314627.93元，合计436627.93元，扣减诉前垫付的医疗费83000元，实际应赔偿353627.93元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、二十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李宝安因交通事故造成的各项损失353627.93元，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6604元，减半收取计3302元，由被告张佳宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王学燕二〇二〇年四月二十日书记员  庄萧男大城县人民法院账户：账户名：大城县人民法院执行局开户行：中国工商银行股份有限公司大城支行账号：04×××23
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初707号原告:**,男,1982年6月2日出生,汉族,住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王青保，河南省法律咨询协会副主任。被告:高彦宾,男,1979年6月5日出生,汉族,住河南省新郑市。被告:赵伟峰,男,1971年7月12日出生,汉族,住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马玉男，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春光，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。原告**与被告高彦宾、赵伟峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告**于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告**负担。审判员  常晓亮二〇二〇年四月二十九日书记员  陈雪洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10375号原告：高文心，女，汉族，1981年10月28日生住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：左为东，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路200号，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华。职务：董事长。委托代理人：范进丹，贵州黔灵律师事务所律师。委托代理人：杨佳，贵州黔灵律师事务所律师。本院在审理高文心与贵阳中铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高文心于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，双方已经达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高文心撤回起诉。审判员 张 勇二〇二〇年四月一日书记员 安芋螓
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初8462号原告：徐功威，男，1957年1月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：徐金民，男，1975年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告徐功威与被告徐金民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。审理过程中，为防控新冠××病毒疫情，诉讼活动不能正常进行，本案于2020年1月23日中止审理。于2020年4月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐功威到庭参加诉讼，被告徐金民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告徐功威向本院提出诉讼请求：1.被告徐金民立即归还原告徐功威借款100000元；2.被告徐金民按月息1分支付自2019年6月1日起至起诉之日的利息6000元（1000元/月×6月），并按上述标准计算至付清全部款项为止；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求中计算利息的起付时间为：自2019年7月1日起计算。事实和理由：徐金民因资金周转困难，于2017年1月21日向徐功威借款200000元，并出具借条一份，约定月息1分，自2017年1月1日起算。截至2019年6月30日，徐金民已向徐功威归还借款100000元，且按约支付利息。自2019年6月起，徐金民处于失联状态，既未主动联系，也未按约偿还借款本息。徐功威多次联系均未果。本案原告徐功威围绕诉讼请求依法提交证据：借条1份，证明2017年1月21日徐金民向徐功威借款200000元并约定月利率1％的事实。本院审核后予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年1月21日，徐金民出具借条1份，确认向徐功威借款200000元，并约定月利率为1%，利息从2017年1月1日起计算。后徐金民归还了借款100000元，支付了至2019年6月30日止的利息，其余本息均未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐金民出具借条确认了借款事实及借款利率，经催讨后即应及时归还全部借款、支付所欠利息。徐功威依约要求徐金民支付自2019年7月1日起至全部借款还清日止按月利率1％计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。徐金民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐金民归还原告徐功威借款100000元；二、被告徐金民支付原告徐功威自2019年7月1日起至借款还清日止按月利率1％计算的利息，其中至2019年12月31日止的利息为6000元。上述第一、二项款项均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告徐金民负担。原告徐功威于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐金民于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 白国海二〇二〇年四月九日代书记员 高智勇
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1224民初388号 申请人:胡长友，男，1948年10月19日出生，汉族，现住址庆安县众鑫名苑二期1号楼1单元301室，身份证号232330194810191417，电话15845515342。 申请人：胡兴良，男，1978年6月7日出生，汉族，现住址庆安县众鑫名苑二期1号楼1单元301室，身份证号232330197806071539，电话131299261345。 被申请人:苗兴国，男，1991年2月28日出生，汉族现住址庆安县鑫鹏二期2号楼1单元702室，工作单位庆安县时代广场西门斜对过久宏牛肉面馆，身份证号232330199102281414，电话18137304444。 申请人胡长友、胡兴良于2020年4月7日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人胡长友、胡兴良提供的担保物不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款、第一百零一条第六款、第一百零七条第一款、第一百零七条第二款规定，裁定如下： 驳回胡长友、胡兴良的诉讼保全申请。 审判员  孙宁 二〇二〇年四月十三日 书记员  金汐
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初44号公诉机关浠水县人民检察院。被告人陈剑，男，1978年2月14日出生于湖北省浠水县，公民身证号码421125197802146137，汉族，初中文化，无业，住浠水县。因吸毒，于2008年7月被浠水县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2008年10月被浠水县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年12月30日被浠水县公安局行政拘留15日，2016年1月6日被强制戒毒；因吸毒，于2019年10月26日被浠水县公安局行政拘留十五日，同日被强制戒毒。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月27日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200580621378，。浠水县人民检察院以鄂浠检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人陈剑犯容留他人吸毒罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人陈剑及其指定辩护人郭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2019年5月至10月期间，被告人陈剑先后四次容留他人在浠水县自己的家中吸食毒品，现分述如下：2019年5月22日和23日，被告人陈剑容留吸毒人员吴某在其家中，二人共同吸食毒品；2019年10月22日，被告人陈剑容留吸毒人员吴某在家中，二人共同吸食毒品；2019年10月25日，被告人陈剑容留吸毒人员周某、吴某在家中，三人共同用吸壶烫吸的方式吸食毒品麻果和冰毒，被公安民警现场查获。经对被告人陈剑及吸毒人员周某、吴某的尿液进行检测，均呈阳性。公诉机关认为，被告人陈剑多次提供场地，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其具有认罪认罚量刑情节，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询等书证；证人吴某、周某的证言；现场检测报告；被告人陈剑的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人陈剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，量刑上被告人具有坦白、认罪认罚情节，应从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈剑多次提供场地，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人陈剑曾因吸食毒品多次受到行政处罚，可酌情从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起，至2020年7月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 亮二〇二〇年四月十六日书记员 汪惠清
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2227号原告：于某，男，1987年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。被告：张某1，女，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张某2，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘某，女，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告于某与被告张某1、张某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。于某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，于某的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由于某负担。审判员  袁学龙二〇二〇年四月十三日书记员  马璐璐
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初773号 原告：李春霄，男，1945年6月12日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告李春霄与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春霄的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春霄向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7439元及相应利息（以7439元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年1月27日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7439元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2018年1月27日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2018年1月26日以开户费名义向原告收取7435.4元，又于2018年8月20日再次收取开户费3.6元，共计7439元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日，原告李春霄与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告李春霄分别于2018年1月26日向被告鼎圣公司缴纳开户费7435.4元，又于2018年8月20日向被告鼎圣公司缴纳开户费3.6元，共计7439元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告李春霄与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费7189元(7439元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费7189元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李春霄开户费7189元； 二、驳回原告李春霄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月二日 书记员  盛 凯
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保437号申请人中信银行股份有限公司长春分行被申请人高建、吉林省天汇房地产有限责任公司上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3436号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高建、吉林省天汇房地产有限责任公司银行存款人民币320220.34元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年四月二十一日书记员  钱志光
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2599号 申请执行人：江苏岸庆律师事务所，统一社会信用代码31320000772496413W，住所地淮安经济技术开发区。 负责人：罗岸伟，系该所主任。 委托代理人：孙洪杰，系该所律师。 被执行人：江苏盛业建设集团有限公司，统一社会信用代码9132031213646906XC，住所地徐州市铜山县。 法定代表人：李高金，系该公司总经理。 申请执行人江苏岸庆律师事务所与江苏盛业建设集团有限公司代理合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初3953号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，江苏盛业建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏岸庆律师事务所支付律师费25万元并赔偿损失。根据执行申请人的申请，本院于2019年11月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人法定代表人下落，该公司已不正常经营。 4.经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，名下无不动产、车辆登记信息；虽有工商登记信息，但原址已不经营，本院已查封该公司持有的淮安中交盛业房地产开发有限公司股权（限额30万元，查封期限至2021年12月26日，如需绪封请提前一个月书面申请，否则自动解封），因系轮候查封，故暂无法处置，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0891民初3953号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何 磊
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1542号 原告：金华市立明新型建材有限公司，住所地金华市金东区源东乡邢村村，统一社会信用代码：913307036831395028。 法定代表人：施存明，执行董事。 原告：施存明，男，1959年8月8日出生，汉族，住金东区。 原告：徐凤俏，女，1966年9月21日出生，汉族，住金东区。 三原告共同委托诉讼代理人：王伟伟、王慧乔，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：陈仁兵，男，1968年9月23日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：陈崇清，男，1966年4月8日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：黄根才，男，1966年1月27日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市立明新型建材有限公司、施存明、徐凤俏诉被告陈仁兵、陈崇清、黄根才合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，原告金华市立明新型建材有限公司、施存明、徐凤俏于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市立明新型建材有限公司、施存明、徐凤俏撤回起诉。 案件受理费8633元（已减半），由原告金华市立明新型建材有限公司、施存明、徐凤俏负担。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 莫群红
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执异3号 异议人（申请执行人）：陈金灿，男，1989年8月22日出生，汉族。户籍所在地福建省晋江市。现住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：郝志高，男，1984年5月7日出生，汉族。住安徽省安庆市望江县。 第三人：赵超贤，女，1984年2月9日出生，汉族。住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行申请执行人陈金灿与被执行人郝志高不当得利纠纷一案中，申请执行人陈金灿向申请追加第三人赵超贤为本案被执行人。 本院查明：本院于2016年9月1日立案受理了陈金灿与被告郝志高不当得利纠纷一案，并于2016年10月28日作出（2016）浙0502民初5367号民事判决书，因郝志高未按调解书的内容履行给付金钱义务，陈金灿向本院申请执行，执行案号为（2017）浙0502执43号。在执行过程中，第三人赵超贤出具《第三人代为履行承诺书》，承诺如果被执行人未按执行和解协议履行，则其自愿代为履行163233元的责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条关于“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定。本案执行过程中，第三人赵超贤书面承诺其自愿代本案被执行人履行债务，现被执行人未按照约定履行义务，申请执行人申请追加第三人为被执行人，符合法律规定，本院予以准许，第三人赵超贤应在其承诺代为履行的范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加第三人赵超贤为（2017）浙0502执43号执行案件的被执行人，且在163233元范围内承担责任。 当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年四月七日 书记员 金     旭     璐
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0321民初1629号 原告:安徽怀远农村商业银行股份有限公司陈集支行,住所地安徽省怀远县陈集乡陈集街道,统一社会信用代码91340321150102803J。 法定代表人:杨华,该支行行长。 被告:张林,男,汉族,1963年12月9日出生,汉族，住安徽省怀远县。 被告:苏侠，女，汉族，1962年7月24日出生,汉族，住安徽省怀远县。 本院在审理原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司陈集支行与被告张林、苏侠金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司陈集支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司陈集支行撤回起诉处理。 审判员  常启江 二〇二〇年四月二十二日 法官助理兼书记员耿玉凤
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2375号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉。 被告：曾凡强，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告曾凡强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 丁 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 钱婉莉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                    （2019）陕0102执恢279号之一  申请执行人:刘楚东，女，汉族，1970年11月12日出生，住西安市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:韩少龙，男，汉族，1984年11月3日出生，住西安市浐灞生态区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  刘楚东与韩少龙民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0102民初2087号民事判决书已经发生法律效力。因韩少龙未按生效法律文书履行义务，权利人刘楚东已向本院申请执行。要求被执行人韩少龙向申请执行人刘楚东支付借款本金740000元及逾期利息，执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，本院依法拍卖了被执行人韩少龙所有的位于西安市浐灞生态区XX路XX城XX幢XX室（不动产权证号：120XXXXXXX-1-0-106-12402～0）房屋，拍卖成交价为820288元。查明中国银行股份有限公司西安长安路支行为该房屋的抵押权人，抵押数额共384535.3元，拍卖款已发还给抵押权人，网拍辅助工作费用共计3281元已转给陕西助拍信息技术有限公司，共计剩余432471.7元。另案债权人刘桂兰，姬军梅参与分配，经三方协商按照债权比例分配发还给申请执行人刘楚东299551.7元。经查被执行人名下无其他可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                                              审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                            二〇二〇年四月十日  法官助理     王  威                               书  记  员  孙道柱  - 1 -
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终206号上诉人（原审被告）：七彩建设发展有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区。被上诉人（原审原告）:崔中波，男，1967年2月8日出生，汉族，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：王新辉，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省通许县。上诉人七彩建设发展有限公司郑州分公司因劳务合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初577号民事裁定，向本院提起上诉。七彩建设发展有限公司郑州分公司上诉称，双方协议约定的施工项目“永威观澜庭二期13＃楼外墙保温工程”位于管城××区十八里河宇通路,该位置在管城回族区人民法院管辖范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案劳动合同履行地在管城××区，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，原审被告七彩建设发展有限公司郑州分公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年四月二十一日书记员  闫沛沛
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢37号 申请执行人浙江锦杨建设有限公司 被执行人义乌市天天快快递有限公司 在执行申请执行人浙江锦杨建设有限公司与被执行人义乌市天天快快递有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因双方当事人达成需长期履行的和解协议，本院于2019年12月18日裁定案件终结执行。经首次恢复执行，本院为申请执行人实现债权3000000元。现被执行人义乌市天天快快递有限公司按和解协议履行2000000元。本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保88号 解除保全申请人：王国峰，男，1982年11月9日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：威海昭泰基础工程有限公司，住所地威海市庙耩路18号二楼。 法定代表人：孙云滋，经理。 被申请人：山东省烟台地质工程公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路271号。 法定代表人：邱海刚，经理。 被申请人：荣成华发房地产开发有限公司，住所地荣成海湾北路281号。 法定代表人：刘克，经理。 王国峰与威海昭泰基础工程有限公司、山东省烟台地质工程公司、荣成华发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2020）鲁1082财保34号民事裁定书，冻结被申请人荣成华发房地产开发有限公司在中国农业银行荣成市支行（账号：15×××59）的存款10000元，冻结期限一年。王国峰于2020年4月21日向本院申请撤回上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除(2020)鲁1082财保34号民事裁定书对荣成华发房地产开发有限公司在中国农业银行荣成市支行（账号：15×××59）的存款10000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖建伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 欢
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初908号原告：邓玉花，女，汉族，1978年5月17日出生，住福建省沙县。委托诉讼代理人：王元成，男，汉族，1956年10月8日出生，住河南省平舆县。被告：吴前进，男，汉族，1989年8月1日出生，住河南省平舆县。原告邓玉花诉被告吴前进餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉花及其委托诉讼代理人王元成到庭参加诉讼，被告吴前进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓玉花向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告就餐费991元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在平舆县××路开设沙县小吃饭店，2019年11月至12月，被告在原告经营的小吃店就餐期间，共欠就餐费991元，一直拖欠至今未付。被告吴前进在法定期限内未提出答辩。原告邓玉花为支持自己的诉讼请求提供：就餐条一份，证明被告欠款991元。本院认为，被告吴前进在原告邓玉花经营的饭店就餐，应当支付餐饮费。被告吴前进多次就餐未支付餐饮费，经结算，共欠原告邓玉花991元，被告吴前进于2019年12月15日在餐饮单上签字认可，本院予以认定。故原告邓玉花请求被告吴前进支付就餐费991元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴前进于本判决生效后十日内支付原告邓玉花餐饮费991元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告吴前进负担。本判决为终审判决。审判员  李小芳二〇二〇年四月二十二日书记员  盛亚楠
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初520号 原告：沅江纸业有限责任公司，住所地在沅江市书院路358号。 法定代表人：许胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许威，沅江纸业有限责任公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：刘友群，女，1970年3月16日出生，汉族，沅江市人，户籍住所地在沅江市。 委托诉讼代理人：曹帅，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：沅江市新旺劳务有限责任公司，原住所地在沅江市书院路358号。 法定代表人：喻建平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告沅江纸业有限责任公司与被告刘友群及沅江市新旺劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，决定依法适用简易程序进行审理。 本院审查查明，沅江市新旺劳务有限责任公司注册成立于2008年1月10日，注册资本为100万元，主要经营范围为装卸搬运、劳务外包、社区内就业服务，股东为赵勇和沅江市琼湖街道新建社区居民委员会。该企业经自行组织清算，已于2019年12月3日被核准注销，清算组由赵勇、龚芝兰、刘丽辉组成。 原、被告三方曾就履行劳动合同过程中，存在的劳动争议纠纷提请了劳动仲裁，后三方均因不服沅江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出的（2019）沅劳人仲案字第102号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。 本院认为，沅江市新旺劳务有限责任公司在劳动仲裁裁决作出和本院受理案件之前，已被依法注销。该公司在注销后，丧失了民事主体资格，不再具有民事行为能力，不能成为劳动仲裁及民事诉讼活动的主体。本案因主体资格问题而不应受理，不当受理后依法应驳回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告沅江纸业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 郑学军 二〇二〇年四月十六日 法官助理 周 元 书 记 员 邱谋莎
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初60号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人张金国，男，1970年6月10日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月18日被武夷山市公安局取保候审，2020年2月28日被武夷山市人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人张金国犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉。被告人张金国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月12日23时07分，被告人张金国酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型越野客车由武夷山市高尔夫往市区方向行驶，行经角亭路口路段被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人张金国血样中的乙醇含量为111ｍｇ／100ｍｌ，超过国家ＧＢ19522-2010醉酒标准80ｍｇ／100ｍｌ阈值，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张金国自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人张金国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人张金国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，武夷山市司法局出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人张金国适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人张金国的身份信息、驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；被告人张金国的供述；司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张金国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张金国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林磊 二〇二〇年四月十七日 书记员  江燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。