wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执133号申请执行人:西安大唐电力设计研究院有限公司，统一社会信用代码，住所地。法定代表人：朱庆益，该公司董事长。委托代理人：何至诚，上海君澜(无锡)律师事务所律师。被执行人：四川省波博电力工程有限公司，统一社会信用代码，住所地。法定代表人：何光林，该公司执行董事兼总经理。被执行人：浙江昱辉投资有限公司，统一社会信用代码，住所地。法定代表人：马涛，该公司负责人。被执行人：宜兴昱瑞新能源科技有限公司，统一社会信用代码，住所地。法定代表人：吴海敏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：南通昱照新能源科技有限公司，统一社会信用代码，住所地。法定代表人：李邦锋，该公司执行董事。被执行人：嘉善瑞尼光伏发电有限公司，统一社会信用代码，住所地。法定代表人：李邦锋，该公司经理兼执行董事。被执行人：义乌昀晟新能源科技有限公司，统一社会信用代码，住所地。法定代表人：范宁宁，该公司执行董事。被执行人：台州骏华新能源科技有限公司，统一社会信用代码，住所地。法定代表人：丁国胜，该公司负责人。西安大唐电力设计研究院有限公司与四川省波博电力工程有限公司、浙江昱辉投资有限公司、宜兴昱瑞新能源科技有限公司、南通昱照新能源科技有限公司、嘉善瑞尼光伏发电有限公司、义乌昀晟新能源科技有限公司、台州骏华新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2019年12月6日作出的（2019）锡仲调字第530号调解书已发生法律效力。西安大唐电力设计研究院有限公司向本院申请执行，本院已于2020年4月9日依法受理。因被执行人宜兴昱瑞新能源科技有限公司住宜兴市且申请人主要申请执行处理宜兴昱瑞新能源科技有限公司的股权和设备，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执133号执行案件[执行依据：无锡仲裁委员会（2019）锡仲调字第530号调解书]指定宜兴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇二〇年四月十日书记员 毛晨旭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1990号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地在广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李新民，男，1960年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李新民保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9964号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。本院于2020年4月13日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年4月10日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又发起了一次查询；2020年4月15日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年4月21日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月16日，对被执行人发出限制消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月25日，前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的额为38244.33元，已执行到位0元，尚有38244.33元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年四月二十七日书记员 左 敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申618号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京金宣置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳里六区15号楼1层2号。法定代表人：王艳冲，经理。委托诉讼代理人：赵胜利，男，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马凌，女，1982年1月7日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人北京金宣置地房地产经纪有限公司（以下简称金宣公司）因与被申请人马凌房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金宣公司申请再审称，（一）一、二审判决认定金宣公司违约的事实错误。金宣公司并未违约，金宣公司按照马凌的要求代理出租房屋，并未违反合同约定。（二）马凌无损失。马凌起诉金宣公司，是因为其暖气片爆裂漏水导致，该证据在其与第三人诉讼案件中被认定为事实，但马凌诬陷金宣公司导致漏水，该损失是马凌所致。（三）违约金约定过高。根据合同法第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”马凌并未证明自己的损失，同时违约金约定过高。一、二审判决金宣公司承担高额违约金，无事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，金宣公司提出再审申请。本院经审查认为，马凌与金宣公司签订的北京市房屋委托代理合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据已查明的事实，金宣公司存在利用涉案房屋进行群租的行为，一、二审法院依据双方合同关于违约金的约定，支持了马凌的违约金主张，并无不当。金宣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京金宣置地房地产经纪有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执961号申请人：蔡爱明，男，汉族，1962年11月17日出生，住启东市。被执行人：蔡爱明，男，汉族，1989年2月7日出生，住启东市。申请执行人蔡爱明与被执行人蔡爱明民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民特388号民事裁定书已发生法律效力，依据该裁定书：黄阳阳归还蔡爱明借款人民币110000元，履行方式：分期付款，于2020年1月22日前支付40000元，于2021年2月10前支付70000元。如任一期逾期，申请人蔡爱明可就未付余款向法院申请强制执行，且黄阳阳另行给付申请人蔡爱明违约金人民币5000元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月28日向申请人发放了22000元。双方就余款达成和解协议，申请人同意终结执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，申请人亦同意终结执行，故可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0681民特388号民事裁定书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二〇年四月二十九日书记员  施海荣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2944号原告：余培会，女，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：綦江区三江街道新大兴超市，住所地重庆市綦江区三江街道雷园路。原告余培会与被告綦江区三江街道新大兴超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余培会撤回起诉处理。审 判 员 高念奎二〇二〇年四月二十日法官助理 杜 宇书 记 员 杨腊梅
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执392号申请执行人：崔丕余，男，1950年3月1日出生，汉族，无业，住大石桥市。被申请执行人：戴丽忱，女，1955年3月12日出生，汉族，个体，住大石桥市。申请人崔丕余因与被申请人执行人戴丽忱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月30日作出的（2019）辽0882民初5909号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人戴丽忱未履行生效法律文书确定的义务，申请人崔丕余于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行，由陈继生担任执行长于执行员刘琪、曹善哲组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人戴丽忱发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务，未报告财产，本院2020年4月23日对其作出拘留决定，因被执行人戴丽忱下落不明，未能实施拘留。本院于2020年2月18日开始，提供最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，已轮候查封被执行人戴丽忱名下景成刚、戴丽忱名下，座落于大石桥市军民街八一里房屋，房籍号BC100074-8、BC100031-104，轮候查封座落于站前街联通里房屋一处房屋，房籍号BC100063-南北6，因是轮候查封，故无法进行下一步处理。经本院2019年10月8日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年10月8日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据依据生效的（（2020）辽0882执392号民事判决书被申请执行人戴丽忱应当如期给付申请执行人崔丕余所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执392号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ： 刘 琪执行员 ：曹善哲执行员 ：曹洪军执行员 ：董佳才二〇二〇年四月二十三日书记员 ：何姗姗
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执109号之一 申请执行人：余振传，男，1952年7月1日出生，汉族潘一矿退休职工，原住安徽省淮南市潘集区袁庄碧海新村71-4-3-1，现住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：赵克俊，男，1963年9月24日出生，汉族，潘一矿选煤厂职工，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行余振传与赵克俊民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初3798号生效法律文书。申请执行人余振传向本院申请强制执行，要求被执行人赵克俊支付赔偿款共计196800元。 本院于2020年01月17日立案后，依法向被执行人赵克俊送达了（2020）皖0406执109号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人赵克俊名下有房产两套，不动产权证书号分别为09011411和皖（2016）淮南市不动产权第0013361号，已被本案轮候查封（无法处置），其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人赵克俊纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施，并且冻结了被执行人的银行账户。申请执行人余振传亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人余振传同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  李梦蝶
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更101号罪犯朱全雷。广东省深圳市中级人民法院于2016年8月23日作出(2015)深中法刑一初字第192号、（2016）粤03刑初368号刑事判决，以被告人朱全雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年12月21日作出(2016)粤刑终1524、1525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月4日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯朱全雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯朱全雷减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱全雷在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱全雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯朱全雷予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
安徽省淮北市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)皖06刑申1号 吴庆同: 你因公诉机关指控你犯销售假药罪,不服安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621刑初216号刑事判决及本院（2019）皖06刑终5号刑事裁定，以“吴庆同的行为不构成销售假药罪”为由,向本院提出申诉,请求再审改判。 吴庆同销售假药的行为，不仅有被告人的供述，还有现场检查笔录、扣押物品清单、扣押视频、淮北市食品药品检验中心出具的药品检验报告、淮北市食品药品监督管理局关于中药饮片定性问题的批复及安徽省食品药品检验研究院出具的检验报告等证据在卷佐证，且与吴庆同的供述能够相互印证。吴庆同在经营中医诊所期间，购买他人上门推销的无品名、无生产厂家、无生产日期的“中药饮片”，并放于其中医诊所销售。该“中药饮片”被鉴定为假药，吴庆同的行为符合销售假药罪的主客观要件，原判认定其构成销售假药罪并无不当。吴庆同申诉称送检的药材不是吴庆同购买的、现有证据不能证明送检样品系现场查扣的“地丁”。经查，濉溪县市场监督管理局的扣押过程有现场检查笔录、扣押物品清单、扣押视频等证据相互印证，足以证实扣押的物证“地丁”确系吴庆同诊所现场查扣的“地丁”。吴庆同复查期间提供的证据不足以推翻原判认定的事实，其申诉理由均不能成立。 原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，量刑时亦考虑到吴庆同犯罪未遂的情节，定罪量刑并无不妥之处。吴庆同的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对吴庆同的申诉予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年四月七日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条（修订前系第二百四十二条）当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执500号之十 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：赵乐东 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人赵乐东在中国农业银行账户内余额人民币2177.80元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵乐东在中国农业银行账户内存款人民币156000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何振玉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜文文
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5744号 金思宇： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7920号民事调解书，于2019年11月1日立案受理金思宇申请执行林道亨民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执106号申请执行人李晓丹，男，汉族，1957年1月13日出生，住宜昌市。申请执行人李彪，男，汉族，1985年12月25日出生，住宜昌市。被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路。法定代表人但一兵，该公司总经理。申请执行人李晓丹、李彪与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月3日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初544号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司的银行存款2万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年四月十日书记员  万欣星
北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)京02刑终280号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1985年5月27日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，系本案被害人。原审被告人崔虎，男，1987年2月20日出生，汉族，专科文化程度，技术工人，户籍所在地北京市大兴区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月4日被羁押，同年6月14日被逮捕；2020年1月3日被取保候审。原审被告人张昭，男，1990年10月4日出生，汉族，专科文化程度，技术工人，户籍所在地北京市大兴区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月4日被羁押，同年6月14日被取保候审。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人崔虎、张昭犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，于2019年12月6日作出（2019）京0115刑初1484号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人张某1对判决不服，提出上诉；原审被告人崔虎、张昭未提出上诉，同级检察机关亦未提起抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人张某1，讯问原审被告人崔虎、张昭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市大兴区人民法院刑事附带民事判决认定：2019年3月10日20时许，被告人崔虎、张昭在北京市大兴区青云店镇垡上营村一饭店内就餐时，因琐事与被害人张某1发生争执，后崔虎之妻孟某与饭店工作人员将张某1推出饭店，在饭店外，孟某手部受伤，崔虎认为孟某手部损伤系张某1持剪刀造成，遂与张某1打斗，张昭亦参与殴打张某1，过程中，崔虎持剪刀致张某1受伤，经鉴定张某1身体所受损伤程度属轻伤二级。2019年3月12日，被告人崔虎、张昭到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实有被害人张某1在公安机关的陈述及当庭陈述，证人张某2、孟某、邢某、柴某1、柴某2的证言，辨认笔录，北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的鉴定书及伤检照片，110接处警记录、受案登记表、立案决定书，到案经过，人口信息查询单、网上比对工作记录，被告人崔虎在公安机关所作供述，被告人张昭的供述等证据予以证实。另查明，附带民事诉讼原告人张某1因此次受伤，在北京市大兴区青云店镇中心卫生院救治，支出门诊费83元、救护车费226元；后至北京朝阳急诊抢救中心治疗，并于2019年3月10日至同年3月25日，在该院住院，共支出门诊费854.16元、住院费19590.73元。北京朝阳急诊抢救中心出院医嘱建议：出院后全休1个月，1个月后门诊复查；石膏托戴保护4周，患肢积极行功能锻炼；定期复查，不适随诊。上述事实有急诊病历、诊断证明书、住院病案、费用汇总表、北京市医疗住院及门诊收费票据、北京市救护车收费专用收据等证据证实。根据上述事实和证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人崔虎、张昭不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人崔虎、张昭主动投案，归案后如实供述，系自首，依法从轻处罚。被告人崔虎、张昭当庭认罪、认罚且被害人在案件起因上存在过错，酌情对二被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人因此次受伤，遭受的经济损失应由被告人崔虎、张昭依法赔偿。因被害人张某1对本案的发生存在过错，应酌情减少被告人崔虎、张昭的赔偿责任，确定赔偿比例为70%。判决：一、被告人崔虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人张昭犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；三、被告人崔虎、张昭共同连带赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计人民币二万五千三百七十七元七角二分。张某1的上诉理由为，原审法院判决民事赔偿数额太少，不应该划分赔偿责任，崔虎、张昭应赔偿其全部经济损失共计人民币30万元。原审被告人崔虎、张昭的答辩意见为，不同意张某1的上诉理由，认可一审判决结果。经审理查明，原审法院认定崔虎、张昭犯故意伤害罪及给附带民事诉讼原告人张某1造成经济损失的事实是正确的，认定上述事实的证据已经原审法院在开庭时举证质证，本院经审核属实，亦予以确认。二审期间，上诉人张某1未提交新的证据。本院认为，上诉人张某1因原审被告人崔虎、张昭的故意伤害行为所遭受的经济损失应由崔虎、张昭依法赔偿。张某1所提原审法院判决民事赔偿数额太少，不应该划分赔偿责任，崔虎、张昭应赔偿其全部经济损失共计人民币30万元的上诉理由，经查，在案证据证实上诉人张某1在本案中存在过错，理应减轻原审被告人崔虎、张昭的民事赔偿责任，原审法院根据张某1的过错程度确定崔虎、张昭承担70%的赔偿比例于法有据，且根据张某1提交的证明其经济损失的证据，依法支持了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等诉讼请求中的合理部分，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市大兴区人民法院根据原审被告人崔虎、张昭的犯罪事实及附带民事诉讼原告人的经济损失情况，作出的刑事附带民事判决，民事赔偿责任划分合理，赔偿数额计算无误，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人张某1的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘克河审判员  王志东审判员  韩绍鹏二〇二〇年四月二十日书记员  白子健
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2261号罪犯董厚辉，男，1991年3月19日出生，汉族，江西省德兴市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2018年1月26日作出（2018）赣1181刑初25号刑事判决，认定被告人董厚辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董厚辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年01月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯董厚辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董厚辉减去有期徒刑五个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年11月7日起至2020年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初1426号 原告王磊，男，1981年7月8日出生，汉族，住临清市。 被告史延松，男，1985年11月26日出生，汉族，住临清市。 被告梁玉平，女，1985年8月16日出生，汉族，住临清市。 原告王磊与被告史延松、梁玉平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院审理后认定，二被告系夫妻关系，共同经营“延松超市”，经营期间，被告拖欠原告货款8780元，被告梁玉平为原告出具欠据一张，注明已付5000元，尚欠原告3780元，事实清楚。原告要求被告支付货款及利息，本院予以支持。被告辩称原告未能按照约定交付广告牌，属于另一法律关系，本案不宜涉及。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告史延松、梁玉平于判决生效后三日内给付原告王磊货款3780元及利息（以3780元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。 审判员  张爱虎 二〇二〇年四月二十日 书记员  崔红颜
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执638号申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人张永政，董事长。被执行人王付华，1980年05月04出生，住沈丘县。被执行人王秀丽，1980年12月26出生，住沈丘县。被执行人杜小艳，1985年03月10出生，住河南省沈丘县。被执行人欧俊岭，1976年10月15出生，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与王付华、王秀丽、杜小艳、欧俊岭借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1158号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年4月8日申请执行，本院于同日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为方便执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1158号裁决书指定由沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 贾富全审判员 李四伟二〇二〇年四月二十六日书记员 王 珂
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2716号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24111号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与赵国鑫金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初24111号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初1154号原告：唐奕华，女，1978年10月17日出生，汉族，湖南省桂东县人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：唐鹏，湖南又一村律师事务所律师。被告：陈春香，女，1968年12月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市北湖区。被告：刘志平，男，1963年8月16日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：陈春香，女，1968年12月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市北湖区。系夫妻关系。原告唐奕华与被告陈春香、刘志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐奕华及其委托诉讼代理人唐鹏、被告陈春香兼被告刘志平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐奕华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，后续利息以本金30000元为基数，按月利率2%从2020年3月9日起计算至借款全部清偿之日止；2、判令被告承担全部诉讼费。被告陈春香答辩要点：答辩人与原告是合伙关系，风险共担，答辩人已经偿还了3万元，原告在本案主张的3万元不需要再还了。原告主张的利息没有依据，答辩人不愿意承担。被告刘志平答辩要点：答辩人不认识原告，对本案的事情不知情，这笔钱是用于投资，不是用于生活开支，不是夫妻共同债务，答辩人不应承担责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2015年11月12日，被告陈春香向原告借款60000元，并出具了《借条》一份给原告，《借条》载明：“今借到唐奕华现金69000元，用于生意，特立此据。”原告称《借条》中的9000元系双口头约定的利息。当天原告通过两次银行转账将借款60000元支付给了被告陈春香。之后被告陈春香共归还了原告30000元，余款30000元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈春香向原告借款60000元，有被告陈春香出具给原告的借条及银行转账记录证实，事实清楚，扣除被告陈春香已偿还的30000元，尚欠30000元，故对原告要求被告陈春香偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈春香辩称与原告系合伙关系，生意亏损，应风险共担，被告的主张与其出具给原告的借条不符，被告也没有提供其他证据证实双方系合伙关系，故对被告的辩称本院不予采信。原告主张被告陈春香出具的借条中的9000元系利息，因此主张双方约定了月息2分，因借条未约定借款期限，无法确定当时双方约定的利率，利息约定不明确，根据相关法律规定，本院认定自被告逾期还款之日即原告起诉之日（2020年3月9日）起按年利率6%计算利息直至实际清偿之日止，对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告陈春香、刘志平系夫妻，本案债务系小额借贷，且形成于两被告婚姻关系存续期间，两被告没有提供证据证明本案债务系超出家庭日常生活需要所负债务，应视为夫妻共同债务，因此，被告刘志平应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈春香、刘志平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐奕华借款本金30000元，并支付利息（利息以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告唐奕华的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告陈春香、刘志平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  贺丽梅二〇二〇年四月十三日法官助理王术妍书记员蔡晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初1372-1号原告：杭州银渡科技有限公司义乌分公司，营业场所：浙江省义乌市北苑街道北苑路350号B座615。负责人：熊壮，总经理。委托诉讼代理人：熊耿，男，1986年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：阮建明，男，2001年10月22日出生，瑶族，住广西德保县。原告杭州银渡科技有限公司义乌分公司诉被告阮建明教育培训合同纠纷一案中，原告杭州银渡科技有限公司义乌分公司于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州银渡科技有限公司义乌分公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杭州银渡科技有限公司义乌分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州银渡科技有限公司义乌分公司负担。审 判 长  毛 滨人民陪审员  毛国新人民陪审员  刘剑军二〇二〇年四月十六日书 记 员  朱炜玮
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4052号之一 申请执行人：柴秀清，男，1989年1月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：张建升，男，汉族，1963年3月9日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人柴秀清与被执行人张建升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1317号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人30000元及违约金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月20日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费350元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4052号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十日 书记员  余施润
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初793号申请人：张磊，男，1987年7月16日出生，汉族，住河北省肃宁县。申请人：陈双九，男，1967年12月2日出生，汉族，住河北省肃宁县。申请人：王运川，男，1967年3月19日出生，汉族，河北省肃宁县号。委托诉讼代理人：刘宁，山东盾威律师事务所律师。被申请人：刘杰彬，男，1985年1月8日出生，汉族，河北省黄骅市村。申请人张磊、陈双九、王运川与被申请人刘杰彬因买卖合同纠纷一案，申请人张磊、陈双九、王运川于2020年4月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人刘杰彬的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人张磊、陈双九、王运川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人刘杰彬所有的价值350000元的财产。案件申请费2270元，由申请人张磊、陈双九、王运川负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆红二〇二〇年四月八日书记员  孙悦雯
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初333号原告：安徽基明建筑架业装备有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路与铜陵北路交汇处恒丰嘉园1幢308室，统一社会信用代码9134010073733470XU。法定代表人：周基明，公司执行董事。委托诉讼代理人：欧明杰，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚维法，安徽徽都律师事务所实习律师。被告：武汉通达伟业劳务有限公司，住所地洪山区珞狮南路南湖雅园F-1-702，统一社会信用代码91420111572030803B。法定代表人：陶小鹏，公司经理。委托诉讼代理人：黄志湘，湖北普明律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，男，公司员工。本院在审理原告安徽基明建筑架业装备有限公司与被告武汉通达伟业劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司建设工厂施工合同纠纷一案中，原告安徽基明建筑架业装备有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽基明建筑架业装备有限公司撤回起诉。案件受理费11755.51元，减半收取5877.76元，由原告安徽基明建筑架业装备有限公司负担。审判员  张瑞颖二〇二〇年四月二十九日书记员  尹思嘉
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初815号   原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。   法定代表人：运秀英，董事长。   委托诉讼代理人：李敏。   被告：郭新疆，男，1967年11月19日出生，汉族，住吉林市。   吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与郭新疆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告瀚居物业公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，免于收取。   审判员 历建山     二〇二〇年四月二十九日   书记员 李 莉
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执852号 申请执行人蒋新德。 委托代理人蒋红军。 被执行人任斌义。 本院在执行蒋新德申请执行任斌义机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人蒋新德与被执行人任斌义达成执行和解协议，该协议正在履行期间。申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执852号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁 展
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执374号申请执行人:永吉县人民法院。被执行人：左金龙。本院在执行永吉县人民法院与被执行人左金龙罚金纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2020）吉0221刑初44号刑事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初44号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初130号原告：丁秀英，住来凤县。委托诉讼代理人：何之义，住来凤县。被告：来凤县家和房地产开发有限公司，住所：来凤县翔凤镇武汉大道双城之星4栋，统一社会信用代码：91422827MA48G94RXL。法定代表人：李万先，董事长。委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。原告丁秀英与被告来凤县家和房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告以起诉的被告主体错误为由，于2020年4月15日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告丁秀英的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁秀英撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁秀英负担。审判员  袁志平二〇二〇年四月十五日法官助理姚宜均书记员  张海波
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4489号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：洪涌，男，1978年2月27日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与洪涌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人洪涌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初3621号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金199,116.55元、截止至2018年12月31日的利息5,359.22元、分期付款手续费10,424.62元、以本金199,116.55元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,266.91元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执307号 西峡县长恒运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司、阜阳市鸿源汽车运输有限公司、罗华 本院执行的西峡县长恒运输有限公司申请中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 执行员  钟海雄 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陶珍珠
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初934号原告：刘景良，男，1967年12月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：崔效林，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：马金雷，男，1971年12月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：董士才，系鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。原告刘景良与被告马金雷民间借贷纠纷一案，2019年11月1日向本院提起诉讼，2019年11月26日，本院作出（2019）豫1628民初5368号民事判决书。原告刘景良不服该判决，提起上诉。2020年1月17日，周口市中级人民法院作出（2020）豫16民终202号民事裁定书，裁定本案发回鹿邑县人民法院重审。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人崔效林、被告马金雷及委托诉讼代理人董士才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景良向本院提出诉讼请求：判令被告马金雷偿还向原告借款100000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年12月14日，被告以做酒批发需要资金为由，向原告借款100000元，口头约定期限为六个月，月息1分。借款当天，原告将款项转账给被告，但被告一直没有出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判如所请。被告马金雷辩称，原告的诉请及理由不能成立，被告根本没向原告借过涉案的100000元，事实上是在2016年10月份原告通过案外人王某向被告借款100000元，借款期限2个月，此款是原告按期于2016年12月14日以银行转账方式还给被告，当时原告就把借条向被告要回，所以被告不存在向原告借款。现原告拿以前偿还被告的银行转账记录起诉被告，是恶人告状，请依法驳回原告起诉。原告刘景良围绕诉讼请求提交中国农业银行转账凭证一份，证明2016年12月14日被告向原告借款100000元。经庭审质证，被告异议认为原告出示的证据是原告在2016年10月份向被告借款还款的证据，而不是被告向原告借款的证据。经审查，本院对该证据的合法性予以认定。根据被告申请，证人王某、任某出庭作证。证人王某证明其与刘景良是朋友关系，2016年10月份，刘景良因做生意资金周转欲向我借100000元，本证人当时无款可借，就让本证人的亲家马金雷借给他100000元；借款是以现金交付方式在刘景良的门市部交给他本人的；证人任某证明其与马金雷、王某一起给刘景良去送的钱，送到刘景良西关的门市部，给了他10万元的现金。经庭审质证，原告异议认为两个证人所述不实，出庭的证人与马金雷系亲戚、朋友关系，与本案有利害关系，他们陈述的送钱的时间不对，相互矛盾，刘景良经营修理电器门市部，他不需要大量资金周转，2016年他的门市部是邻街的，现在已经变地方了，是靠南边一点，两证人证言不能采信，不能作为判案的依据。被告对以上证人证言无异议。经审查，本院对以上证人证言予以认定。根据当事人陈述和答辩及经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：2016年12月14日，原告刘景良通过中国农业银行股份有限公司鹿邑城郊分行处，转给被告马金雷款100000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用的法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账为偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案原告以转账凭证主张双方借贷关系成立，被告抗辩转账为偿还双方之前借款且提供相关证据证明，原告仍应就借贷关系成立承担举证责任。现原告仅提供转账记录，未能提供借款合意的证据，故原告的诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘景良的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  马德全人民陪审员  张玉勤二〇二〇年四月二十六日书 记 员  皇鹏坤
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终534号 上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江诸永高速公路有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区天汇园星云地带1幢2303室。 法定代表人：陈怡，执行董事。 委托诉讼代理人：严凌振，浙江海昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓虹，浙江海昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：温州诚达交通发展股份有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道云锦大厦C幢303室。 法定代表人：翁雅谷，董事长。 委托诉讼代理人：陈跃伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 上诉人浙江诸永高速公路有限公司因与被上诉人温州诚达交通发展股份有限公司返还原物纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初9524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，于2020年3月13日向双方当事人寄送开庭传票等诉讼材料，浙江诸永高速公路有限公司的委托诉讼代理人于2020年3月16日签收。本院于2020年4月15日对本案进行了审理，浙江诸永高速公路有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按上诉人浙江诸永高速公路有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江诸永高速公路有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人浙江诸永高速公路有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周俊梅 审 判 员 应 倩 审 判 员 金佳卉 二〇二〇年四月十五日 代书记员 董亚光
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2441号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市体育场路27号。 责任人：朱俞震。 委托诉讼代理人：吴波,浙江智仁律师事务所律师。 被告：李华江，男，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告李华江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。 案件受理费101元，减半收取计50.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  陈华盛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  阮乙芸
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执81号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。被执行人：张恩顺，男，1957年10月09日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人张恩顺借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423民初1446号民事判决书，已于2018年11月02日发生法律效力。申请人于2020年01月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人张恩顺应偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金49644元及自2017年12月21日起至借款清偿之日止的利息（合同期内按月利率7.2‰计收，逾期部分按合同利率加50%即10.8‰计收，并按合同约定对逾期部分加收复利），利随本清；另承担案件受理费520元、执行费650元。本案执行至今，现因被执行人张恩顺身患重病，丧失劳动能力，同时本院查询被执行人张恩顺房产、工商、银行账户、车辆后发现其账号为62×××51账户内的余额4128.8元，本院已依法进行扣划并退还申请执行人，除此之外再无其他可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执81号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年四月十三日书记员 文浩翔
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初1243号原告：李世恩，男，1976年5月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告：郗桦桦，男，1987年6月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：刘广平，男，1965年10月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水天宇建筑装饰工程有限公司，住所地：衡水市桃城区西门口村高家街42号。法定代表人：刘广平，该公司执行董事。原告李世恩、郗桦桦与被告刘广平、衡水天宇建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，在审理过程中，原告李世恩、郗桦桦于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告衡水天宇建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为：原告李世恩、郗桦桦的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李世恩、郗桦桦撤回对被告衡水天宇建筑装饰工程有限公司的起诉。审判员  辛阳阳二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 毅
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执101号 申请执行人：王天允 被执行人：浙江黄岩侨丰塑料制品厂 关于王天允与浙江黄岩侨丰塑料制品厂侵害外观设计专利权纠纷（2018）浙02民初2394号民事判决执行一案，被执行人承诺已停止侵权行为，并向申请执行人支付执行款1万元。同时负担案件受理费227元、执行费50元。因此，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁14执97号申请执行人:史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。被执行人：李海涛，男，汉族，1983年12月1日出生，住宁津县。申请执行人史莉莉申请执行被执行人李海涛一案，本院于2020年3月27日立案执行。执行过程中，申请执行人史莉莉向本院提交撤销执行申请书，因被执行人暂无财产可供执行，申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁14执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二〇年四月二十七日法官助理毕婧文书记员王涛
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2680号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市角美镇镇区文圃大道汇景祥居一、二层，统一社会信用代码9135068155508624XA。 法定代表人：陈细文，行长。 被执行人：郭翠粉，女，1971年1月22日出生，汉族，住河南省西华县，现住福建省龙海市。 被执行人：赵富安，男，1967年9月19日出生，汉族，住河南省西华县，现住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙海支行与被执行人郭翠粉、赵富安借款合同纠纷一案中，申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙海支行以与被执行人郭翠粉、赵富安自行达成和解，同意由被执行人郭翠粉、赵富安按照双方签订的《个人购房借款合同》所确定还款方案继续履行，并向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0681执2680号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林赫频 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周伟鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初760号 原告：赵俊超，男，1978年2月7日出生，汉族，现住和硕县。被告：王海舟，男，1976年3月10日出生，回族。本院在审理原告赵俊超与被告王海舟民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵俊超的起诉。案件受理费225元（原告已预交225元），退还给原告赵俊超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   丁治英
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1459号 原告：陈乐，女，1994年8月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：欧阳印辉，男，1979年12月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈乐与被告欧阳印辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈乐于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈乐以本案纠纷欠款已还清为由申请撤回起诉，该意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈乐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈乐负担。 审判员  戴爱富 二〇二〇年四月十八日 法官助理黄艳丹 书记员李艳娥 附：本案相关的法律法规提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执113号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，地址：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 法定代表人：李响，行长。 委托代理人：杨明贤，该行经理。 被申请执行人：邓槐，男，1980年12月3日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人邓槐借款合同纠纷一案中，被执行人邓槐尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行本金及利息（算至2020年4月14日止）26611.86元、诉讼费169元，共计26780.86元（后期利息另算），被执行人邓槐于2020年4月14日向申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行偿还3169元,剩余款项及利息被执行人邓槐于2020年5月15日起每月向申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行偿还2000元直至全部履行完毕（后期利息另算）。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行于2020年4月14日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下: 终结本院（2019）赣0322民初1677号民事判决书的执行。 如被执行人邓槐逾期支付，则申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行在其逾期履行之日起，两年内可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 波 审判员 孔祥勇 审判员 龙用湖 二〇二〇年四月十五日 书记员 缪从春
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4573号原告：臧广付，男，1950年1月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告臧广付与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十六日书记员  杨昭
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终328号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈靖鹏，男，1991年1月10日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，大学专科文化，原系山东省聊城市博瑞新能源汽车有限公司福建分公司总经理助理、财务及市场部经理，住山东省莒南县。因本案于2018年11月2日被刑事拘留；同年12月7日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人沈靖鹏犯非法吸收公众存款罪一案，庭审中合议庭就被告人沈靖鹏行为的性质是否构成集资诈骗罪，可能加重处罚亦进行审理。于2019年12月26日作出（2019）闽0102刑初427号刑事判决。原审被告人沈靖鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年3月间，被告人沈靖鹏应时任山东省聊城市博瑞新能源汽车有限公司法定代表人孙某指派，到福建着手成立福建分公司，同月21日该公司正式注册成立。福建分公司以福州市鼓楼区东街街道五一路新侨联大厦3楼301室作为该公司办公场所，与外聘的业务员团队合作，通过发传单、打电话等方式，向社会人员宣传公司经营电动汽车需要资金，承诺高额稳定利息回报，对外开展融资业务。被告人沈靖鹏是福建分公司总经理助理、财务及市场部经理，负责协助孙某对分公司进行日常管理，包括财务审核、集资收取和结算、资金转账、管理借款合同和财务公章、筹划组织宣传活动等事项。根据同案孙某的安排，福建分公司所收取资金的40%全部交给福建分公司的外聘业务员团队，所收取资金的60%交由孙某，其中部分钱款用于支付福建分公司客户利息，并支付房租、员工工资、宣传活动费用等行政办公费用。 至2017年7月，福建分公司骗取卫某、王某、郑某等27名群众投资108万元，导致上述集资参与人总计人民币98.2052万元款项无法追回。 被告人沈靖鹏于2018年11月1日在云南省昆明市站被公安机关抓获。案件审理过程中，被告人沈靖鹏退出违法所得人民币1万元。 上述事实，有被告人沈靖鹏的供述、证人孙某等人的证言、集资参与人卫某、王某、郑某、刘某、方某等27名人员的陈述及辨认笔录、集资参与人统计表、收据，工商登记材料、银行流水、聊城市博瑞新能源汽车有限公司向社会公众进行宣传的材料、提取笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实。 原判认为，被告人沈靖鹏伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法进行非法集资，实际骗取金额共计人民币98.2052万元，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名及损失金额有误，应予纠正。被告人沈靖鹏在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人沈靖鹏退出自己违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人沈靖鹏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。二、被告人沈靖鹏已退出的违法所得人民币一万元以及本案冻结的孙某名下的中国民生银行账户62×××76（账号50×××79）内的赃款按比例退赔集资参与人，不足退赔人民币98.2052万元的部分责令被告人沈靖鹏继续退赔。 上诉人沈靖鹏认为公司钱款分配是孙某告知，其并不知道公司没有偿还能力，也不知道公司模式和钱款分配比例会给公司带来什么影响，所得钱款有用于博瑞新能源汽车厂的生产、销售，请求二审对其减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人沈靖鹏犯集资诈骗罪的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观。原审庭审就被告人沈靖鹏行为的性质是否构成集资诈骗罪，可能加重处罚亦进行审理。二审审理期间，上诉人未提出新的证据。 本院认为，上诉人沈靖鹏伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法进行非法集资，实际骗取金额共计人民币98.2052万元，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。沈靖鹏在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；沈靖鹏退出自己违法所得，可酌情从轻处罚。原判已对沈靖鹏构成集资诈骗罪进行了充分评析，且已综合考虑沈靖鹏的犯罪性质、认罪态度等具体情节以及社会危害程度作出适当量刑，相关上诉意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 浩 审判员 王奇峰 审判员 董 昆 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈 尧 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更627号罪犯何在转，男，1986年2月6日出生于云南省云县，彝族，文盲，现在青海省东川监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)沪一中刑初字第198号刑事判决，认定被告人何在转犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2017年12月22日经本院裁定减刑七个月。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯何在转在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯何在转在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯何在转在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何在转减刑八个月（刑期至2025年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 何彦邦审判员 胡红霞 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2105号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：冯健，男，1988年3月29日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人冯健信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11364民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初259号 原告：曾建营，男，住贵州省铜仁市。 被告：黄贵祥，男，住贵州省铜仁市万山区。 原告曾建营诉被告黄贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾建营撤诉。 审判员  刘龙林 二〇二〇年四月十六日 法官助理罗姣 书记员刘迅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执2265号之一申请执行人祁某，住宁夏银川市。被执行人张某，职业不详，住宁夏银川市永宁县。申请执行人祁某与被执行人张某民间借贷纠纷一案,执行标的25213元，执行费278元，执行过程中本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结扣划了被执行人张某的银行存款及网络资金共计5214.84元，于2019年12月26日冻结了张某名下×××号车辆车户，因车辆未找到暂无法处置。另查询了被执行人的不动产、银行存款、网络资金、证券、保险、工商、民政等信息，发现无可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵立军 二〇二〇年四月二十四日书记员 万 红
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2119号 原告:浙江九域网络技术有限公司，住所地:浙江省义乌市国际商贸城五区市场71001号商位。 法定代表人：喻军荣，总经理。 委托诉讼代理人：金华海，浙江五联(义乌)律师事务所律师。 被告：义乌凯创资产管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨村路289号综合楼201室。 法定代表人：刘志平。 原告浙江九域网络技术有限公司诉被告义乌凯创资产管理有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江九域网络技术有限公司撤诉。 案件受理费人民币3240元，减半收取计1620元，由原告浙江九域网络技术有限公司负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  王佳丽
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初2232号原告：戴振武，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘席，男，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告戴振武与被告刘席民间借贷纠纷一案于2020年4月17日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告戴振武于2020年4月22日向本院提交变更诉讼申请书，申请变更诉讼请求为10000元，并于2020年4月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，戴振武的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许戴振武撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由戴振武负担。审判员  李学伟二〇二〇年四月二十七日书记员  徐方方
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初164号 原告：丁庆辉，男，1975年2月12日出生，汉族，住吉林省辽源市。 被告：付世伟，男，汉族，住辽源市。 丁庆辉与付世伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告丁庆辉于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁庆辉撤诉。 案件受理费102元，减半收取计51元，由原告丁庆辉负担。 审判员 徐 莹 二〇二〇年四月二十一日 书记员 那丽彤
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审20号 申请人大安市农业农村局（原大安市国土资源局）。 法定代表人齐全，局长。 委托代理人刘艳明，该局职员。 被执行人王秀安，男，地址大安市。 申请执行人大安市农业农村局于2020年4月15日向本院申请强制执行大国土退决字（2019）17号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 原大安市国土资源局于2019年3月8日对被执行人王秀安作出大国土退决字（2019）17号行政处理决定，该决定认定王秀安位于大岗子镇前岗子村的宅基地面积为2,149.7平方米，超过《吉林省土地管理条例》第三十四条第三款（一）项规定的农业户住宅用地三百三十平方米的标准，超过标准部分面积为1,819.7平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《吉林省土地管理条例》第三十四条的规定，决定如下：退还非法占用的宅基地。原大安市国土资源局于2019年3月9日向王秀安送达了该决定，并于2019年10月9日送达了大自然资履催字（2019）68号催告书，被执行人未按期自动履行。 经审查，本院认为申请人大安市农业农村局（原大安市国土资源局）大国土退决字（2019）17号行政处理决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行大国土退决字（2019）17号行政处理决定，由大安市农业农村局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立秋 审 判 员  李孝天 人民陪审员  刘海军 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  吴晓婷
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执220号 申请执行人：李君,男,1971年12月1日出生,住四川省通江县。 被执行人：刘国华,男,1974年7月4日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李君与被执行人刘国华“提供劳务者受害责任纠纷”一案中，经查，被执行人刘国华确无可供执行财产，申请人李君也不能提供被执行人刘国华可供执行财产线索。执行中，被执行人刘国华主动履行13000元，现申请执行人李君与被执行人刘国华达成执行和解协议，被执行人刘国华分期偿还申请执行人李君的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执220号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年四月二十五日 书记员  朱灿宗
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽12刑更95号 罪犯姜磊（曾用名姜波），男，1988年2月26日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。 辽宁省调兵山市人民法院于2017年4月13日作出(2017)辽1281刑初第6号刑事判决，以被告人姜磊犯强奸罪判处有期徒刑十一年四个月（刑期自2016年9月18日起至2028年1月17日止）。判决生效后，于2017年7月27日交付执行。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月17日向本院提出（2020）减字第116号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）126号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜磊能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。截止2019年10月份，有效减刑分共计2609分，折抵表扬4次；2018年度评审鉴定为良，2019年度评审鉴定为优；月均消费282.53元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯姜磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯姜磊减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年9月18日起至2027年6月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦加诚 审判员  周 彤 审判员  刘 奇 二O二O年四月三十日书记员宋晔
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1325号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：史泽检，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告史泽检追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告史泽检经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7832.35元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告史泽检未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月31日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金2167.65元，剩余7期贷款，余欠本金共计7832.35元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告史泽检经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史泽检限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7832.35元及利息(以7832.35元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告史泽检负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6367号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立,系该行员工。（特别授权） 委托诉讼代理人：张弛,系该行员工。（特别授权） 被告：陈榴花，女，1966年5月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告陈榴花信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞立到庭参加诉讼。被告陈榴花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2013年6月17日在原告处办理丰收贷记卡，信用额度5000元。后被告先后取现或消费，但未按规定还款。截止2019年11月4日，被告尚欠原告信用卡欠款本息、违约金合计11094.52元。上述欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还丰收贷记卡欠款本金4405.47元及利息1645.35元、违约金5043.70元，合计11094.52元（利息、违约金暂算至2019年11月4日，之后按贷记卡章程及领用合约约定的相关利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、丰收贷记卡申请表一份。证明持卡人办理信用卡的依据； 2、原告催收记录。证明原告向被告多次催收的事实； 3、持卡人身份证明一份。证明被告主体； 4、尚未归还信用卡本金、利息及违约金清单。证明被告尚未归还的本金、利息的事实； 5、交易明细一份。证明被告取现或消费情况。 被告陈榴花未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告陈榴花拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：被告申请办理原告信用卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金等义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告陈榴花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈榴花归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4405.47元及利息1645.35元、违约金5043.70元（利息、违约金已算至2019年11月4日，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费78元，公告费650元，由被告陈榴花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费78元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  于益君 二〇二〇年四月十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  何文浩
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初432号原告：李耀楠，男，汉族，1972年8月17日出生，住河南省修武县。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。被告：修武县百货有限责任公司管理人，住所地：环城西路北端火车站西侧。负责人：秦勇，男，汉族，1984年9月10日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李国华，河南首鼎律师事务所律师。第三人：王红亮，男，回族，1969年6月23日生，住修武县。原告李耀楠诉被告修武县百货有限责任公司管理人排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。原告申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李耀楠撤回起诉。本案受理费50元由原告负担。审判员  范鑫二〇二〇年四月十四日书记员  刘雅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3947号之二 申请执行人：杨玉锋，男，1964年7月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：安国,男，1982年4月20日出生，汉族，户籍地潍坊市临朐县，住潍坊市临朐县。 杨玉锋与安国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4838号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限安国于本判决生效之日起十日内偿还杨玉锋借款本金57016.67元。二、限安国于本判决生效之日起十日内向杨玉锋支付借款逾期利息及违约金，逾期利息及违约金以57016.67元为基数，自2019年3月22日起至借款实际还清之日止，按照年利率24%的标准计付。三、驳回杨玉锋其他诉讼请求。因安国未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月10日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年9月10日，本院通过法院专递邮寄形式向安国发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年9月10日、2020年1月22日、2020年4月7日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对安国的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询到安国名下有车辆号牌为鲁Ａ×××××汽车一辆，本案查封期限自2019年9月30日起至2021年9月29日止，查询到安国名下车辆号牌为鲁Ｖ×××××汽车一辆、鲁Ｇ×××××汽车一辆，该两车辆本院已查封，期限自2020年4月2日起至2022年4月1日止，因上述车辆本院均未实际扣押，故暂无法处置。上述查封申请执行人如需延长期限，需在到期前30日内向本院提交申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院委托潍坊市临朐县人民法院前往临朐县龙山高新产业园安家庄对安国进行调查得知，安国系该村村民，但不经常在村中居住，未发现安国可供执行的财产线索。 4.因安国未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。因安国违反财产报告制度，本院将其列入失信人员名单。 5.2020年4月15日，本院将案件执行情况约谈告知申请执行人杨玉峰，其未提供安国可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为57767.67元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托材料、询问笔录等材料证明。 本院认为，杨玉峰对安国享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于安国的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王厚胜 书记员刘梦婷
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执126号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。委托代理人：田玉芝，女，1963年12月1日出生，住大同市云冈区，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：张二明，男性，1958年12月18出生，汉族，住大同市城区。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张二明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019)湛仲字第Z000003607号裁决书于2019年4月9日立案执行，向被执行人张二明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张二明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张二明在有关单位存款、收益17551.6及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇二〇年四月九日书记员 董      占      文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29680号原告：曹龙腾，男，1990年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何元媛，1991年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：赵高，男，1984年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告曹龙腾与被告赵高借款合同纠纷一案中，原告曹龙腾于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹龙腾的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹龙腾撤回起诉。案件受理费900元，由原告曹龙腾自行负担。审 判 长  龙 飞人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  范丽萍二〇二〇年四月七日书 记 员  程雅韫
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0681执恢379号申请执行人孙海芝，女，1963年9月7日出生，汉族，农民，现住凤城市。被执行人东港市华标塑造有限公司。住所地东港市新城区沟北委。法定代表人李直，该公司执行董事长。上列当事人为劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）辽0681民初5492号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行东港市人民法院（2020）辽0681执恢379号执行案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金洪刚二〇二〇年四月二十八日书记员  邓晓飞
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终236号上诉人（原审原告）：王某某，生，住址沈阳市浑南区。法定代理人史某某，女，汉族，1988年10月19日出生，住址沈阳市浑南区。委托代理人：关丽、王雪，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡前榆树台村民委员会，住所地沈阳市浑南区浑河站东街道前榆树台村。负责人：张绍龙，该村委会主任。委托代理人：刘阳，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区浑河站东街道办事处，住所地沈阳市浑南区浑河站东街道湖南西路36号。法定代表人：刘杰，该街道办事处主任。委托代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。上诉人王梓涵因与被上诉人沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡前榆树台村民委员会（以下简称“前榆树台村委会”）、沈阳市浑南区浑河站东街道办事处（以下简称“浑河站东街道办”）不确认农村集体经济组织成员资格违法一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104行初309号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2004年榆树台村委会出台了《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》。2015年8月17日召开村民代表大会，确定榆树台村资产量化日期为2015年8月8日，公告发布截至日期后增加人口不再计算。2016年11月28日作出《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》，其中决定依据2004年《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》中安置资格的认定，截至到2015年8月8日全村具有安置资格的户籍人口为本集体经济组织成员，参与本次股份分配。2019年5月10日沈阳市浑南区人民政府办公室、沈阳高新技术产业开发区管理委员会联合下发《关于印发浑南区农村集体经济组织成员资格确认指导意见的通知》。2019年7月28日榆树台村委会召开村民代表大会，决定农村经济组织成员资格确认按安置方案和股份制方案实施。原审认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”由此，被告榆树台村委会作出的《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》、《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》以及2019年7月28日村民代表大会作出的决定，体现的是全体村民的意志，其内容属于村民意思自治范畴，不属于人民法院调整范畴。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人上诉称，一、农村集体经济组织成员资格认定是村委会法定职责，前榆树台村委会不正确履行职责确认上诉人集体经济组织成员身份是行政行为违法。二、《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》及《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》侵犯了上诉人的人身权利、民主权利和合法财产权，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，不属于村民自治章程、村规民约内约定的内容自治范围。属于必须依法在授权范围内经法定程序召开村民会议的自治范畴。三、对村委会依据法律、法规、规章授权履行行政管理职责行为不服的，应以村委会为被告。综上，本案属于行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定，发回重审或改判确认违法。被上诉人前榆树台村委会书面答辩称，集体经济组织成员资格认定不是村委会的行政职权范畴，也没有法律法规赋予村委会认定集体经济组织成员资格的权力。《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》及《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》是经过合法程序表决出台的自治文件，不受行政诉讼程序评价。浑南区政府的指导意见属于行政指导，不是授予行政职权的文件，行政指导不是行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人上诉。被上诉人浑河站东街道办书面答辩称，上诉人的诉请内容属于村民自治范畴，不属于法院受案范围。浑河站东街道办不是作出不予认定上诉人农村集体经济组织成员资格的行政机关，不是本案适格被告。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人的诉讼请求是确认被上诉人不认定其农村集体经济组织成员资格违法，而农村集体经济组织成员资格的认定及相关成员权益问题属于农村集体经济组织自治范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，应裁定驳回其起诉。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王继东审 判 员 史越洋审 判 员 范嘉才二〇二〇年四月七日法官助理 刘 婧书 记 员 卢智慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢500号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯刑初字第00144号民事判决书,2020年04月17日恢复立案执行申请执行人绍兴市柯桥区人民法院与被执行人龚定海盗窃罪一案。执行中，被执行人履行人民币1050元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初318号 原告：刘芬芳，男，1960年7月15日出生，汉族，住全南县，现住全南县。 被告：谭平全，男，1969年12月11日出生，汉族，住全南县。 原告刘芬芳与被告谭平全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日决定立案受理，但原告刘芬芳未预交诉讼费2,945元，且明确表示按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年四月二日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5006号之一申请执行人：盛进华，男，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：吕海燕，女，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：**，男，1975年7月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。申请执行人盛进华与被执行人吕海燕、**买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初7755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为由被执行人吕海燕、**共同支付申请执行人盛进华货款112155元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月5日起按月利率1%计算至实际付款之日止）；由被执行人吕海燕支付申请执行人盛进华货款70145元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月5日起按月利率1%计算至实际付款之日止）；本案案件受理费4274元，公告费650元，合计4924元，由被执行人吕海燕、**负担。执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人吕海燕、**发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕海燕、**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕海燕有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人**名下有存款，并于2020年2月26日划拨到款3598.3元，已发放给申请执行人盛进华；被执行人吕海燕、**名下无房产；被执行人**所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2019年11月12日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人吕海燕名下无车辆。截至2020年4月20日,本案已执行到执行款3598.3元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕海燕、**采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕海燕、**。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5006号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年四月二十日代书记员 沈 睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保556号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：赵洪豹男，汉族，1988年1月24日出生，住山东省冠县。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人赵洪豹申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵洪豹的银行存款46474.27元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行以自有财产提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵洪豹的银行存款46474.27元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费485元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年四月十五日书记员  周 柳
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执20号申请执行人：张元超，男，汉族，住平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行张元超与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲字【2019】370号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人人济南汇丰炭素有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资28000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2019年12月12日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲字【2019】370号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年四月七日书记员  唐兴环
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2020）陕0627执5号申请执行人闫新卫，男，1980年3月3日出生，汉族，陕西省村民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵东红，男，1968年8月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行闫新卫与赵东红房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人赵东红发出执行通知书，责令被执行人赵东红支付申请执行人闫新卫购房款30000元，并承担本案诉讼费3500元、执行费350元。在执行过程中，本院依法查询被执行人赵东红在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况（查询到被执行人赵东红名下有甘房权证龙首区字第14-104号、甘房权证龙首区字第14-287号两处房产）；在车辆管理所、工商登记的相关情况。依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。被执行人赵东红名下无其他财产可供执行，故申请人牛新勇申请的标的未予执行。本院认为，由于被执行人赵东红暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人闫新卫如发现被执行人赵东红存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执5号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。    审   判   长    杨  金  成       执   行   员    刘      佳 执   行   员    李  延  平               二0二0年四月二十三日                        书   记   员    延      恒    1
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初72号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，任该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：南阳市世纪龙副食百货有限责任公司。住所地：南阳市新华西路1号。法定代表人：仝清。被告：南阳市世纪龙副食百货有限责任公司汉冶路分公司。住所地：南阳市汉冶路73号。负责人：马涛。原告宏联国际贸易有限公司与被告南阳市世纪龙副食百货有限责任公司、南阳市世纪龙副食百货有限责任公司汉冶路分公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告宏联国际贸易有限公司于2020年4月2日以双方达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（多收275元予以退回），由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇二〇年四月二十日法官助理杨松峰书记员张晓