wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执463号之一申请执行人云南省盈江福建商会，住所地云南省盈江县平原镇欧风俪墅x号商铺x号楼。法定代表人：李德瑞，系该商会会长。被执行人周智龙，男，1975年8月1日生，汉族，中专文化，户籍地福建省莆田市荔城区，现住云南省盈江县。被执行人许常艳，女，1986年6月11日生，汉族，中专文化，户籍地福建省莆田市荔城区，现住云南省盈江县。关于云南省盈江福建商会申请执行周智龙、许常艳民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2019）云3123民初1454号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周智龙、许常艳逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人云南省盈江福建商会于2020年3月30日向本院申请强制执行，执行标的额317524元（执行款312930元、执行费4594元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，被执行人周智龙私下支付给了申请执行人云南省盈江福建商会40000元、本院依法强制执行到位60000元，本案申请执行人合计共受偿100000元，剩余债务212930元及后续利息、本案执行费4594元尚未执行到位。2020年4月13日申请执行人云南省盈江福建商会与被执行人周智龙在本院主持下自愿达成如下执行和解协议：1、本案剩余债务212930元由被执行人周智龙于2020年6月30日前支付50000元、2020年11月30日前支付50000元、2021年5月30日前支付完毕本案所有债务并承担本案执行费4594元。2、双方当事人同意终结本案的执行。本院认为申请执行人云南省盈江福建商会与被执行人周智龙自愿达成长期履行和解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执463号执行案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的执行，已经履行的部分应予以扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年四月二十一日法官助理李四琳书记员董建明
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初575号 原告：章某1，男，1969年9月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告：徐某，女，1975年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：章某2，男，1962年6月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：章某3，女，1954年7月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：章某4，女，1956年5月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 法定代理人：楼某，系被告章某4丈夫。 被告：章某5，男，1964年11月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：章某6，女，1967年1月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 第三人：章某7，女，1930年1月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告章某1、徐某与被告章某2、章某3、章某4、章某5、章某6、第三人章某7遗嘱继承纠纷一案,本院于2020年1月21日立案后，依法由审判员戚利尧适用简易程序,于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告章某1、徐某，被告章某3，被告章某4的委托诉讼代理人楼某到庭参加诉讼；被告章某2、章某5、章某6、第三人章某7经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 章某1、徐某向本院提出诉讼请求：1.确认章洪海、章某7名下的位于杭州市富阳区产（房屋所有权证号：富房权证移字第××号、07××36号，国有土地使用证：富国用（2009）第002776号）（以下简称案涉房屋）章洪海所有的一半份额由两原告继承。 事实与理由：两原告系夫妻，原告章某1与五被告系亲兄弟姐妹关系，章洪海与第三人系原告章某1与五被告的父母亲。2011年4月20日，原、被告及第三人、章洪海签订《协议书》一份，约定案涉由两原告出资购买，如政策允许，第三人及章洪海应无条件赠与给两原告；如第三人及章洪海百年后，上述房屋由两原告继承，五被告不能就上述房屋主张任何权利。2013年12月16日，父亲章洪海去世。因被告章某4近年精神状态不佳，被确认为精神残疾四级，无法办理产权变更登记手续。故原告提起诉讼，望判如所请。 章某3辩称，两原告起诉主张的事实是对的。不同意两原告的诉讼请求。《协议书》上签字是被告章某3签的，但是对内容不清楚。其他的财产还没有分，被告章某3不同意将房屋一半归两原告。要求法院依法裁判。 章某4辩称，对两原告起诉主张的事实无异议。被告章某4对整个事情不清楚。要求法院依法裁判。 章某2、章某5、章某6未作答辩。 章某7未到庭陈述。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对原告提交的证据1注销户口证明，证据2亲属关系证明，证据3房屋所有权证和国有土地使用证及契证，被告章某3、章某4无异议，被告章某2、章某5、章某6及第三人章某7未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 有争议的证据的认定。 原告提供的证据4《协议书》，以证明原、被告及第三人和章洪海就案涉房屋继承问题达成协议的事实。被告章某3对证据的真实性无异议，认为当初就签了名字，内容不知道；被告章某4无异议；被告章某2、章某5、章某6及第三人章某7未到庭质证。本院认为，被告章某3答辩时对两原告陈述的事实无异议，其对证据4提出异议但未提供反驳证据，其对证据提出的异议不成立，本院对证据的真实性予以认定。 被告章某3提供章洪海口述，以证明章洪海生前陈述《协议书》不公平的事实。原告对证据有异议，认为没有看到过，章洪海生前会写字但是没有签字，也没有落款时间；被告章某4认为不清楚；被告章某2、章某5、章某6及第三人章某7未到庭质证。本院认为，该证据仅有被告章某3丈夫签字，真实性无法确认，不具有证明效力。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实： 章洪海及第三人享有经济适用房购买资格。2009年4月前，由两原告出资，以章洪海及第三人名义购买了案涉房屋。2009年4月，案涉房屋登记在章洪海及第三人名下，共有情况为共同共有。 2011年4月20日，原、被告及章洪海、第三人共同签订《协议书》，载明：该房屋系由乙方（两原告）出资购买；该房屋为经济适用房，如政策允许的情况下，甲方（章洪海、第三人）应无条件的赠与给乙方；如甲方百年后，上述房屋由乙方继承，丙方（五被告）不能就上述房屋主张任何权利。章洪海、第三人、五被告签字捺印。 2013年12月16日前，章洪海去世。 本院认为，《协议书》同时具有遗嘱继承、案涉房屋赠与的性质。现两原告以遗嘱继承纠纷向本院提起诉讼，本院仅对其遗嘱继承的约定是否有效进行评判。 《中华人民共和国继承法》第十六条规定“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”第十七条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”第十八条规定“下列人员不能作为遗嘱见证人：……；（二）继承人、受遗赠人；（三）……。”本案中，《协议书》第二条具有遗嘱的性质，且《协议书》为打印件，应视为代书遗嘱，但《协议书》中除被继承人即遗嘱人签字外，其余签字的人员均为被继承人的子女即继承人，没有见证人在场见证。因此，《协议书》第二条违反《中华人民共和国继承法》强制性规定而无效。故两原告之诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 章某2、章某5、章某6经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利；章某7经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国继承法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下： 驳回章某1、徐某的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由章某1、徐某负担。 原告章某1、徐某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  戚利尧 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 明
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1671号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区人民路同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托代理人：于玲、郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：姜洋，男，1973年12月30日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人姜洋信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月10日作出（2019）辽0202民初3710号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年4月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年4月8日、2020年4月27日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年4月3日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年四月二十七日书记员  田 园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初107号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马尔江·努尔兰，女，1999年6月20日出生于新疆富蕴县，哈萨克族，高中文化程度，无业，在本市无固定住址。2019年11月14日因本案被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。公诉机关以乌新检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人马尔江·努尔兰犯盗窃罪，于2020年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、助理检察员杨瑞华出庭支持公诉。被告人马尔江·努尔兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年4月24日至2018年8月4日期间，被告人马尔江·努尔兰临时居住于被害人张某在本市××里，在其搬离时，将被害人张某放在屋内的金银首饰及一部苹果4手机盗走，同时将其中一条金项链以2157元人民币出售给沙依巴克区富成百货一楼百嘉利金店维修工董某。后被鉴定物品均已退还，经鉴定，被盗一条钯金项链491元人民币、一条黄金手链1083元人民币、一个黄金吊坠202元人民币、一个黄金吊坠745元人民币，合计2521元人民币。案发后，被告人马尔江·努尔兰自动投案，如实供述自己的罪行，其家人给被害人退赔3200元人民币，得到谅解。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人马尔江·努尔兰的供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录、视听资料等证据，认为被告人马尔江·努尔兰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。被告人马尔江·努尔兰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：2018年4月24日至2018年8月4日期间，被告人马尔江·努尔兰临时居住于被害人张某在本市××里，在其搬离时，将被害人张某放在屋内的金银首饰及一部苹果4手机盗走，同时将其中一条金项链以2157元人民币出售给沙依巴克区富成百货一楼百嘉利金店维修工董某。经鉴定，被盗一条钯金项链价值491元人民币、一条黄金手链价值1083元人民币、一个黄金吊坠价值202元人民币、一个黄金吊坠745元人民币，合计2521元人民币。案发后，被告人马尔江·努尔兰自动投案，如实供述自己的罪行，被鉴定物品已退还被害人，其家人给被害人另行退赔3200元人民币，并得到其谅解。上述事实,被告人马尔江·努尔兰在开庭审理过程中亦无异议,并有常口信息、抓获经过、微信转账记录、房屋租赁合同、欠条及情况说明、谅解书、被害人张某的陈述、被告人马尔江·努尔兰的供述和辩解、证人唐某、董某、杜某的证言、国家和田玉产品质量监督检验中心（新疆）2019G-J-HTY052检验报告、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2019]第51474号价格认定结论书、辨认笔录、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马尔江·努尔兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2521元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马尔江·努尔兰自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人马尔江·努尔兰自愿认罪认罚，已退赔被害人损失并取得其谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马尔江·努尔兰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年4月13日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   刘晓朋人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   刘曼玲二 Ο 二 Ο 年 四 月 十 三 日书  记  员   杨延海
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初687号 原告：马鞍山聚仁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区太行山路830号。 法定代表人：王胜明，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘炽伟，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山聚仁物业管理有限公司与被告刘炽伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告马鞍山聚仁物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山聚仁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山聚仁物业管理有限公司撤诉。 案件受理25元（已减半收取），由马鞍山聚仁物业管理有限公司负担。 审判员  花庆月 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘安萍
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执549号之十七申请执行人：李军被执行人：王德楼关于李军申请执行王德楼、余泽州借款合同纠纷一案，本院于2020年03月23日冻结了被执行人王德楼在财付通支付科技有限公司085e9858ed8d7ef420f76776b@wx.tenpay.com账户内余额人民币2010.22元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王德楼在财付通支付科技有限公司085e9858ed8d7ef420f76776b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2010.22元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雷二〇二〇年四月二十七日书记员  谢博
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初989号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市。法定代表人：李凤山,该公司经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，敦化市满沅星物业服务中心员工。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所律师。被告：王代君，自然信息不详，住敦化市。敦化市满沅星物业服务中心与王代君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，敦化市满沅星物业服务中心于2020年4月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。案件受理费25元，由敦敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 白明彬 二〇二〇年四月十三日书记员 徐海耕
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民再14号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单县华康纸业有限公司。住所地：山东省单县经济技术开发区创新路北段路西。统一社会信用代码：9137172273929756X8。 法定代表人：黄汝振，经理。 委托诉讼代理人：盛军领，重庆金渝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淄博圣诺化工有限公司。住所地：山东省淄博市博山区白塔镇饮马村工业园。统一社会信用代码：91370304665747440U 法定代表人：赵方村，总经理。 委托诉讼代理人：王新博，男，1958年2月21日出生，汉族，淄博圣诺化工有限公司法律顾问。现住：山东省淄博市博山区。 再审申请人单县华康纸业有限公司（以下简称：华康公司）因与被申请人淄博圣诺化工有限公司（以下简称：圣诺公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁03民终2931号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于二〇二〇年三月五日作出（2020）鲁民申315号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人华康公司的委托诉讼代理人盛军领，被申请人圣诺公司的委托诉讼代理人王新博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华康公司申请再审称，请求依法撤消淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2931号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求；由被申请人承担全部诉讼费用。事实与理由：提交山东省单县公安机关对胡腾龙进行询问的询问笔录，证实胡腾龙是圣诺公司的股东，其和圣诺公司的法定代表人赵方村、赵红伟伟三人合作生产“湿强剂”，在2013年至2014年间胡腾龙经过圣诺公司法定代表人赵方村的同意以该公司业务经理的名义代表圣诺公司向华康公司供应“湿强剂”。每次供货都是胡腾龙联系赵方村向华康公司发货，已经由华康公司通过支付承兑汇票和以纸抵账等方式全部偿还了货款。胡腾龙收到承兑汇票和抵偿的货款后，将承兑汇票及货款已经支付赵方村，所有与华康公司货款已经结清。华康公司在二审开庭时胡腾龙为华康公司出具的收据和提货单，证实胡腾龙系圣诺公司的业务人员且案涉货款已经结清。在华康公司举证为圣诺公司出具的收据和提货单的情况下，就应当查明胡腾龙的真实身份、查明当事人买卖的交易过程。原审判决适用法律错误。胡腾龙系被申请人的工作人员，再审申请人已经向胡腾龙通过支付承兑汇票、以资抵账、转移债权三种方式支付了被申请人全部的货款，双方已无债权债务关系。因此应当依法驳回被申请人的诉求。 圣诺公司辩称，第一，作为再审申请人出具所谓的单县公安机关对胡腾龙进行询问的询问笔录，该笔录是胡腾龙在公安机关为了逃脱罪责、逃避法律制裁，实际进行的单方面的陈述，该陈述没有经过单县公安机关进行确认，也没有经过双方当事人进行质证，就作为证据使用，显然违反了最高法院关于证据规则有关规定。第二，证实胡腾龙是圣诺公司的股东，是非常错误的。因为圣诺公司没有胡腾龙这个所谓的股东，更没有与赵红伟和赵方村合作生产的证据，而且圣诺公司没有胡腾龙这个工作人员。第三，胡腾龙是以“森泰”胡腾龙，即“化工胡”的名义经营，没有公章和我公司的授权委托书，无权从再审申请人处收货款及抵消借款。胡腾龙收取的承兑汇票，或者以货物抵消欠款，并非是以圣诺公司进行交易，圣诺公司在此期间事前没有委托，事后也没有进行追认，因胡腾龙与华康公司有个人业务关系，其行为应该是个人行为。综上所述，从案件开始到现在，没有一个证据证明胡腾龙与圣诺公司有任何关系，胡腾龙在博山区人民法院对其询问调查时，明确说明他不认识圣诺公司的法人赵方村，而且与圣诺公司提供的起诉华康公司的入库单也没有关系。但是胡腾龙与华康公司有业务关系。 本院再审认为，一审法院漏列当事人违反法定程序。2014年2月至2014年5月，再审申请人华康公司与被申请人圣诺公司经口头协商发生买卖湿强剂业务关系。庭审中，胡腾龙出庭认可涉案所欠货款其已与华康公司结清，与再审申请人华康公司提交的单县公安刑事卷宗材料相印证，重审时应进一步查清双方当事人的交易模式及胡腾龙是否有权收取圣诺公司的货款，因此应追加胡腾龙为第三人参加本案诉讼，以查清案件事实作出公正处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）鲁03民终2931号民事判决及山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初3318号民事判决； 二、本案发回山东省淄博市博山区人民法院重审。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年四月十五日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0111民初7319号 原告：浙江大华智联有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道东桥路28号。 法定代表人：傅利泉，执行董事。 委托诉讼代理人：丁为，该公司员工。 被告：福州晟沐商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号利嘉城A区综合层地下1层AD1-68。 法定代表人：韦荣文，执行董事兼总经理。 原告浙江大华智联有限公司（以下简称大华智联公司）与被告福州晟沐商贸有限公司（以下简称晟沫商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法由审判员戚利尧担任审判长，与人民陪审员朱琳莲、杨泉峰组成合议庭，适用普通程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告大华智联公司的委托诉讼代理人丁为到庭参加诉讼。被告晟沐商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 大华智联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1011200元；2.判令被告向原告支付违约金174868元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告2018年签订《分销商订货单》，约定原告向被告提供硬盘等设备。原告积极履行供货义务后，被告却未按合同约定履行付款义务。2019年1月19日，被告向原告出具对账表一份，确认截止当日被告仍欠原告货款1011200元。被告至今仍未支付上述欠款，按合同约定需支付违约金174868元。被告的行为已构成违约，严重侵害原告利益。为维护原告合法权益，望判如所请。 晟沐商贸公司未作答辩。 原告提交的证据1《分销商订货单》、证据2对账表，被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实： 2018年8月27日，原、被告签订《分销商订货单》，约定原告向被告提供ST2000VM003型号硬盘和ST4000VM000型号硬盘，合计价款2422400元。原告向被告供货后，向被告发出对账表，载明截止2019年1月31日到期产品应付金额为1011200元（对账周期2018年12月20日至2019年1月19日）。被告盖章予以确认，但到期后未支付货款。 本院认为，原、被告签订的《分销商订货单》，未违反法律、行政法规强制性规定，其效力本院予以确认。双方对账并约定货款支付时间后，被告逾期未支付，其行为构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付货款1011200元，理由正当，本院予以支持。 关于原告主张按逾期货款为基数按照年利率24%自2019年1月20日起计算至2019年10月10日的违约金。本院认为，原、被告在《分销商订货单》及对账表中未约定逾期支付货款的违约金或违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）“逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%”的规定，原告有权主张逾期付款违约金。但鉴于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已于2019年8月20日起调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院酌情确定2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算违约金、2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金。对账表载明截止2019年1月31日到期产品应付金额1011200元，应视为双方约定货款支付时间为2019年1月31日。故上述违约金应自2019年2月1日起计算至2019年10月10日止。故原告要求被告支付违约金174868元，其合理部分理由正当，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福州晟沐商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付浙江大华智联有限公司货款1011200元； 二、福州晟沐商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付浙江大华智联有限公司按本金1011200元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%自2019年2月1日起计算至2019年8月19日止的违约金及按本金1011200元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计算至2019年10月10日止的违约金； 三、驳回浙江大华智联有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15475元，保全费5000元，合计20475元，由浙江大华智联有限公司负担2014元，由福州晟沐商贸有限公司负担18461元。 原告浙江大华智联有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告福州晟沐商贸有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  戚利尧 人民陪审员  朱琳莲 人民陪审员  杨泉峰 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李 明
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢456号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人陈伟斌、陈行林。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伟斌、陈行林为金融借款合同纠纷的（2001）黄经初字第字第694号民事一案中[原执行案号为（2002）黄法执字第37号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢456号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11853号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江东海，男，1961年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省池州市贵池区人民政府，住所地安徽省池州市贵池区康庄大道99号。 法定代表人：马胜利，该区人民政府区长。 再审申请人江东海因诉安徽省池州市贵池区人民政府（以下简称贵池区政府）行政补偿一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终135号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江东海申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误。其与池州华尔润物流有限公司（以下简称华尔润公司）签订的租赁合同虽于2016年5月31日到期，但直至2017年4月仍占用案涉土地经营沙场，系土地实际使用人，一、二审应依据相关证据认定江东海的承租人身份。贵池区政府2017年4月通知停产停业后，其与池州经济技术开发区管理委员会同意以奖代补支付江东海8万元搬运费，可以证明沙场当时仍正常生产经营。故贵池区政府收回土地行为，致使沙场无法继续正常经营，由此产生的经济损失，应当依法补偿。请求撤销一、二审裁定，指令安徽省池州市中级人民法院继续审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”一般而言，土地承租人与收回国有土地使用权行为之间没有利害关系，不具有提起行政诉讼的原告主体资格。但在正常租赁期间，因土地使用权被收回，致地上添附物、搬迁费、停产停业等损失的，土地承租人则与该行为之间具有利害关系，有权针对行政补偿提起诉讼。本案中，江东海与华尔润公司就案涉土地签订的租赁协议于2016年5月31日期满，双方未再续签。江东海主张案涉土地使用权被收回时，实际占用土地并经营沙场，但未能提供证据证明与华尔润公司存在事实租赁关系。因此，江东海提起本案诉讼，原告主体不适格。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。江东海的再审申请，本院不予支持。 综上，江东海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回江东海的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张海婷 书记员李岩松
陕西省武功县人民法院民事裁定书  （2020）陕0431民初369号 原告：袁全斌，男，1984年4月8日生，汉族，住武功县，村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：申磊磊，男，1986年7月17日生，汉族，住武功县，村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告袁全斌诉被告申磊磊不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告袁全斌于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁全斌撤诉。案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告承担。  审  判  员    郭  欣  二○二○年四月二十六日 书  记  员    康银萍
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保112号申请人：魏代兵，男。被申请人：崔维春，男。申请人魏代兵于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔维春所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××××号牌重型自卸货车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人崔维春所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××××号牌重型自卸货车一辆,扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人魏代兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年四月二十一日书记员  刘华正
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保81号 申请人：魏某某。 申请人：刘某某。 被申请人：张某某。 被申请人：王某某。 申请人魏某某、刘某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人张某某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车进行保全。申请人魏某某、刘某某已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人魏某某、刘某某的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人张某某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件申请费320元，由申请人魏某某、刘某某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  万龙飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  崔国兴
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4466号之一申请执行人宋志成，男，1980年1月2日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区被执行人周园，男，1991年9月18日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。宋志成与周园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4140号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，周园确认结欠宋志成借款50000元，此款由周园于2019年10月1日前归还10000元，于2020年1月24日前归还20000元，余款20000元于2020年5月1日前还清；如周园有任何一期未按约履行，则另行支付宋志成违约金5000元，且宋志成可以就周园未履行的全部款项及违约金一并向法院申请强制执行；案件受理费588元，由周园于2020年5月1日前直接支付宋志成。因周园未履行该法律文书确定的义务，权利人宋志成向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行,执行标的55588元，执行费734元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年10月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人周园户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮寄被退回，被执行人周园至今未到庭报告财产，也未履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人周园名下的银行存款、机动车、证券等财产状况，已冻结名下周园多个银行账户（冻结期限于2020年12月30日到期），均未冻结到足额款项，仅扣划到735元，已支付执行费。除此外，未发现被执行人周园名下有机动车等其他可供执行的财产。3.2019年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人周园名下有可供执行的不动产。本院委托被执行人户籍地法院调查周园在当地的不动产情况，也未发现可供执行的不动产登记信息。4.2019年10月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人周园名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2019年12月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人周园采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案本次执行程序执行到位753元（已支付执行费）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年四月八日书记员  徐春艳
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初67号 原告：王晓皖，男，汉族，1964年3月4日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师； 被告：廖中举，男，汉族，1955年10月15日出生，住含山县。 原告王晓皖诉被告廖中举房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。王晓皖于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓皖撤回起诉。 案件受理费2200元（已减半收取），由原告王晓皖负担。 审判员 杨 辰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 赵如慧
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初528号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行，营业场所金华市金东区孝顺镇低田。 负责人：陈俊杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，系浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：翁东升，系浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司员工。 被告：俞良谊，男，1981年8月19日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：陈兰兰，女，1985年8月3日出生，汉族，住金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行（以下简称成泰银行低田支行）与被告俞良谊、陈兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告成泰银行低田支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告俞良谊、陈兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告成泰银行低田支行向本院提出诉讼请求：1.被告俞良谊归还借款200000元及利息9403.75元（算至2020年2月21日，此后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.被告陈兰兰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月7日，被告俞良谊与原告签订《在线个人循环借款合同》（9011120190000774）。合同约定：原告同意向被告俞良谊发放贷款200000元；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%；借款期限自2019年1月7日起至2022年1月6日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记等情形，贷款人可以提前收贷；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2019年1月7日，被告陈兰兰向原告出具保证函对债务提供连带责任担保。合同签订后，原告于2019年1月7日通过自助终端放款200000元，约定借款用途为汽车零售、借款利率为月利率7.975‰、借款到期日为2020年1月6日。但被告俞良谊在借款到期后未全额归还本息，经原告多次催讨，其尚欠本息至今未予归还，被告陈兰兰也未履行保证义务。 原告成泰银行低田支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.《结婚证》复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。 2.《个人循环借款合同》一份，用以证明原告与被告俞良谊之间的借款关系事实。 3.自助放款凭证一份，用以证明原告向被告俞良谊发放借款的事实。 4.《保证函》一份，用以证明被告陈兰兰对借款承担保证责任的事实。 5.本息清单一份，用以证明至2020年2月21日，被告俞良谊未还本金200000元、欠息9403.75元的事实。 被告俞良谊、陈兰兰均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告俞良谊、陈兰兰虽均未到庭质证，鉴于原告成泰银行低田支行提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月7日，被告俞良谊与原告成泰银行低田支行签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度200000元，使用借款期限自2019年1月7日起至2022年1月6日止，具体借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；等等。同时，被告陈兰兰向原告成泰银行低田支行出具《保证函》一份，载明：其就被告俞良谊在2019年1月7日至2022年1月6日期间向原告成泰银行低田支行的所负债务提供最高限额200000元的连带保证责任，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，原告成泰银行低田支行向被告俞良谊发放了借款200000元，自助放款凭证载明“借款金额200000元、借款月利率7.975‰、借款日期2019年1月7日、到期日期2020年1月6日”。借款期限届满后，被告俞良谊未能还款付息，至2020年2月21日未还借款本金200000元、未付借款利息9403.75元。 本院认为，原告成泰银行低田支行与被告俞良谊之间的借款关系合法、有效。被告俞良谊未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告陈兰兰就被告俞良谊向原告成泰银行低田支行所负债务提供最高额保证，并出具了相应的保证函，其依法应当在最高债权额限度内承担保证责任。原告成泰银行低田支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告俞良谊于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行借款200000元，并支付利息9403.75元（已算至2020年2月21日，之后按照个人循环借款合同约定继续计算至实际履行之日止）。 二、被告陈兰兰对上述债务以最高债权额200000元为限承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4442元，减半收取计2221元，保全费1570元，合计3791元，由被告俞良谊、陈兰兰连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年四月十四日 法官助理汪利辉 代书记员  夏剑锋
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827财保36号之一解除保全申请人：张文立，女，1982年11月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：张军，男，1968年9月26日出生，民族不详，住河北省承德市宽城满族自治县。解除保全申请人张文立与被申请人张军机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2019年4月9日作出民事裁定，扣押被申请人张军所有的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆。张文立于2019年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人张文立自愿向本院申请撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张军所有的冀Ｈ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉花二〇二〇年四月二十三日书记员  张淑君
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0109执保141号关于河北博帆医药有限责任公司申请执行河南万济和医药有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年04月14日立案执行，并于2020年4月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初90号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人刘治现，男，1982年11月1日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化程度，个体工商户,户籍住址：山东省苍山县，现住安徽省合肥市庐阳区。2019年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]876号起诉书指控被告人刘治现犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘治现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人刘治现在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月（可适用缓刑），并处罚金，提请本院依法判处。 被告人刘治现对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘治现系坦白，自愿认罪认罚，悔罪态度好，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年10月10日22时20分左右，被告人刘治现（准驾车型C1）驾驶一辆皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市阜阳路高架桥由北向南行驶至天水路下桥口附近从匝道驶出，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警在现场依法查获，民警将刘治现带到医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局轨道交通分局庐阳大队接受处理，被告人刘治现到案后如实供述了上述犯罪事实。 经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人刘治现血液中乙醇含量为85.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 在本案审理期间，被告人刘治现向本院预交罚金人民币4000元。 上述事实，被告人刘治现在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒驾记录查询单、现场检测报告书、前科查询证明、血样提取登记表、合肥市自然资源和规划局情况说明、证人陶某的证言笔录、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、户籍信息、取保候审决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书、本院暂存款收据等证据与被告人刘治现的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘治现违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人刘治现在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘治现归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘治现犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年四月二日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13401号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行。住所地：广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码为91440101890660413Y。 负责人：李俊涛。 委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：吴小丽，女，1977年5月2出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：王春玲，女，1990年7月8出生，汉族，住湖北省随县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人吴小丽、王春玲信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据中国广州仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2019）穗仲案字第2418号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请强制执行，广东省东莞市中级人民法院指定本院执行。根据上述裁决书，被执行人吴小丽、王春玲应向申请执行人偿还借款本金、手续费178346.76元、利息及还款违约金，补偿申请执行人财产保全费1600元，迳付申请执行人仲裁费10879元。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月28日自行达成和解协议（和解协议内容详见《执行和解协议》）。现申请执行人不申请解除被执行人吴小丽名下位于东莞市××街镇××街××广场××号房屋【房产证号为粤（2016）东莞不动产权第0082268号】的查封，申请法院暂不强制执行被执行人的财产，并向本院申请本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未完全清偿债务，但申请执行人与被执行人在自愿的基础上自行达成了执行和解，本案本次执行以和解解决。故根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇二〇年四月十日 书记员  叶伟强
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初152号 原告：程梦云，女,1995年6月26日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：刘辉，湖南中思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，湖南中思律师事务所律师。 被告：常德市新日置业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区鼎城路853号。 法定代表人：王晓同，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师。 原告程梦云与被告常德市新日置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告程梦云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按程梦云撤回起诉处理。 审 判 员 戴大志 二〇二〇年四月八日 法官助理 李泽佳 书 记 员 刘秋红 附相关法条 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1051号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县龙潭街道新城区文化路锦绣银湾大楼一楼。 负责人：唐建军，男，行长。 委托代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行资产保全员（特别授权）。 被告：李某，男，1991年8月1日出生，汉族，住桂阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤回起诉处理。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年四月十四日 法官助理侯五英 书记员黄丽芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更733号罪犯陈桂霞，女，1968年9月23日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年1月28日作出(2010)沈刑一初字第49号刑事判决，以被告人陈桂霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈桂霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年6月21日对其减去有期徒刑一年五个月；2018年5月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈桂霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯陈桂霞获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈桂霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈桂霞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年7月17日起至2020年7月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1030号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。负责人：张蓉，该支行行长。被执行人：胡光华，男，1981年8月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初6849号民事判决书，向被执行人胡光华发出执行通知书，责令被执行人胡光华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡光华银行存款6362.64元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十一日书记员  万金金
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初1756号原告：戴某，女，汉族，1983年7月25日出生，住沈阳市和平区长兴街16号2-4-1。公民身份号码：210102198307255387。委托代理人：阎辉，系辽宁盛典律师事务所律师。委托代理人：谢晚晴，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：张某1，男，汉族，1988年2月23日出生，住沈阳市铁西区。公民身份号码：2109021988××××××××。原告戴某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告戴某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子张某2（××××年××月××日出生）。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后并未建立起真正的夫妻感情，尤其在原告赴美产子后双方矛盾更加激烈，原告忍无可忍，依据《民事诉讼法》和《婚姻法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告张某1辩称，我没有触犯任何法律，我方并不同意原告赴美产子，是原告执意想去美国生孩子，费用我方承担不了，我不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚生子张某2于××××年××月××日在美国出生。上述事实有当事人的陈述，以及原告提供的结婚证、户口本、出生证认证等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原告要求离婚,需要审查夫妻感情是否破裂。现原告提供的证据不足以证明夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告婚姻基础较好，且育有一子，虽因生活琐事产生纠纷，双方应加强沟通，相互理解。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告戴某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取后150元，由原告戴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 巍二〇二〇年四月二十日书记员 孙丽丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢211号孔明生：本院执行的孔明生与罗仲华劳务合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年11月22日作出（2019）湘0181执5146号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因孔明生提供可供执行财产，特申请恢复执行3000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢42号中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行、卢甲滨、徐晓光、闫海：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与卢甲滨、徐晓光、闫海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56313.00元。经本院立案执行，现已执行到位56313.00元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院申请执行的（2016）吉0802民初1569号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
武冈市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0581执452号 朱志文、彭平元： 本院在执行朱志文与彭平元借款合同纠纷一案，被执行人彭平元已自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月七日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初927号原告：白城市金源物业有限公司法定代表人：魏长征，系经理。委托代理人：董翠翠，系公司员工。被告：王泳，现住白城市。本院受理原告白城市金源物业有限公司诉被告王泳物业服务合同纠纷一案后。原告向本院提出撤诉申请，理由为双方已就争议标的自行协商解决完毕。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  段绍春二〇二〇年四月二十六日书记员  李明亮
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执105号申请执行人：曹征，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：孙恒春，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。申请执行人曹征与被执行人孙恒春民间借贷纠纷一案，曹征向本院申请强制执行，要求孙恒春给付曹征6627元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向孙恒春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人孙恒春名下的财产信息，有少量存款（已扣划）、无车辆、证券、工商、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人孙恒春名下的房产、不动产等信息，均无不动产登记信息；3、本院已依法向孙恒春发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、本院已依法将孙恒春纳入失信被执行人名单；5、本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人曹征，曹征未向我院提供被执行人孙恒春可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人孙恒春无其他财产可供执行，申请执行人曹征无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人孙恒春应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹征发现被执行人孙恒春有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月二十四日书记员  郭家俊
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异27号 异议申请人（被执行人）：曹红艳，女，1966年7月16日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建西段北侧30号，统一社会信用代码：9113080006166568XQ。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长 被执行人：任凤忠，男，1967年8月28日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：滦平县中标商贸有限责任公司，住所地滦平县滦平镇三地沟门村，组织机构代码证号：57387411-9。 法定代表人：任凤忠，职务：总经理。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人曹红艳、任凤忠、滦平县中标商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议申请人（被执行人）曹红艳于2020年4月13日对本院执行拍卖登记在被执行人任凤忠名下的楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人（被执行人）曹红艳称，异议申请人与被执行人任凤忠系夫妻关系，二人是位于滦平县房屋属于夫妻共同财产，但人民法院却没有向执行异议人曹红艳送达评估报告，在执行过程中相关笔录和送达回证中也只有任凤忠一人的签字，因此人民法院在本案执行过程中遗漏了执行异议人曹红艳，侵害了执行异议申请人曹红艳的合法权益。 综上所述，异议申请人不服滦平县人民法院（2019）冀0824执恢408号执行裁定书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第70条规定，特提出异议申请，请人民法院依法裁定，停止对异议申请人（被执行人）曹红艳与被执行人任凤忠共同所有的楼房进行拍卖、变卖等执行程序。 本院查明，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人曹红艳、任凤忠、滦平县中标商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，在审判过程中，调解由被告滦平县中标商贸有限责任公司偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司本金13600000.00元及利息，被执行人曹红艳、任凤忠承担连带偿还责任，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告滦平县中标商贸有限责任公司签订的抵押合同继续履行，原告有权就抵押物（房屋所有权证号：117930）优先受偿。该案进入执行程序后，本院作出（2019）冀0824执恢408号执行裁定书，裁定拍卖被执行人任凤忠所有的位于滦平县滦平城关新建路社区05鑫港小区Ｂ1号商业楼Ｓ7室（滦平县房权证01005字第××号）房屋一处，拍卖被执行人任凤忠所有的位于滦平县滦平城关新建路社区05鑫港小区Ｂ12号楼Ｓ1室（滦平县房权证01005字第××号）房屋一处。 本院认为，被执行人应当履行生效的法律文书。异议申请人（被执行人）曹红艳，被执行人任凤忠作为债务人应该用自己的财产承担给付责任。异议申请人（被执行人）曹红艳与被执行人任凤忠系夫妻关系，我院在2019年12月20日向异议申请人（被执行人）曹红艳、被执行人任凤忠、被执行人滦平县中标商贸有限责任公司送达的2019-125房地产估价报告完全符合法律规定。本院作出的(2019)冀0824执恢408号执行裁定书执行行为并无不当。异议申请人（被执行人）曹红艳异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人（被执行人）曹红艳的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵晓月 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  初文鹏
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执292号 申请执行人：张强，男，1974年6月23日出生，满族，住凤城市。 被执行人：孟莹，女，1990年8月4日出生，满族，住凤城市。 关于张强申请执行孟莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）辽0682民初572号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孟莹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张强于2020年4月8日立案申请执行。 在执行过程中，申请执行人张强于2020年4月13日向本院递交申请书撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款之规定，裁定如下： 对（2020）辽0682执292号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐 爽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保98号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：黄志刚。被申请人：方淑明，男，汉族，1987年9月27日生，住江西省德兴市。申请人中银消费金融有限公司于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方淑明的财产进行保全，冻结被申请人银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000019000080）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人方淑明银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年四月二日书记员夏佑添
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执174号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：李贵文，男，1963年1月5日出生，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李贵文信用卡纠纷（2020）辽0103执174号一案中，被执行人应给付申请执行人48,575.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文辉审判员  马 江执行员  石朝晖二〇二〇年四月二十六日书记员  李雪冰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1804号原告：张献杰，男，1980年8月22日生，汉族，住滑县。被告：陶帅涛，男，1984年1月2日生，汉族，住滑县。被告：陶伟涛，男，1983年5月7日生，汉族，住滑县。原告张献杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按月息1.5分计算）；2、诉讼费由被告承担。查明事实：被告陶帅涛曾向原告借款，因未清偿，2019年1月31日，被告陶帅涛由被告陶伟涛作担保，就剩余欠款本金30000元向原告张献杰出具了借据，载明：“今借到张献杰现金叁万元整（30000元）借款人：陶帅涛41052619840102581X担保人陶伟涛410526198305075876借款日期2019.1.31”。该款后经原告催要，被告陶帅涛至今未付，被告陶伟涛亦未承担保证还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶帅涛自收到本判决之日起十日内偿还原告张献杰借款30000元及利息（利息自2020年4月3日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告陶伟涛对被告陶帅涛上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告陶伟涛承担保证责任后，有权向被告陶帅涛追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陶帅涛、陶伟涛负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二〇年四月十七日书记员  张世歌
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执21号申请执行人：张波，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区东方社区。被执行人：鹤岗市兴田煤矿有限公司。地址：鹤岗市东山区。法定代表人：刘长胜。职务：矿长。本院依据已发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字[2019]第290号仲裁裁决书，受理申请执行人张波申请执行被执行人鹤岗市兴田煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人张波以被执行人鹤岗市兴田煤矿有限公司一直未恢复生产，已自行协商解决为由向本院提出申请，请求撤回对被执行人鹤岗市兴田煤矿有限公司的执行。本院经审查认为，申请执行人张波撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结（2020）黑0406执21号申请执行人张波申请执行被执行人鹤岗市兴田煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高天麒审判员  鲁晓涛审判员  王 伟二〇二〇年四月二十四日书记员  黄金雪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2839号之二 申请执行人杭州金源光伏设备有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道新园街跨境园区二期506室，统一社会信用代码91330185341824665N。 法定代表人陈宏,该公司执行董事。 被执行人陈其芳，男，1967年9月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人杭州金源光伏设备有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1503号民事调解书，于2019年10月12日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈其芳支付申请执行人货款33600元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈其芳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院划拨了被执行人陈其芳的银行存款10674元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年4月9日，执行到位标的10674元，扣除执行费、诉讼费724元，申请执行人杭州金源光伏设备有限公司已受偿9950元。 因被执行人陈其芳拒不申报财产，本院已对其作出司法拘留十五天的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2839号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  门淑芳 二〇二〇年四月九日 法官助理黄敏 书记员陈玲
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初5号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人曾德齐，男，1969年8月10日出生于湖南省辰溪县，汉族，文盲，渔民，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年6月27日被刑事拘留，2019年7月11日被辰溪县公安局取保候审。2019年11月28日被辰溪县人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2019］166号起诉书指控被告人曾德齐犯非法捕捞水产品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日受理。在审理过程中，湖南省辰溪县人民检察院以该案需补充侦查为由，于2020年3月17日向本院申请延期审理，本院于2020年3月20日作出延期审理决定，同年4月8日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员舒建军出庭支持公诉，被告人曾德齐到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省辰溪县人民检察院指控，2016年以来，被告人曾德齐驾驶其渔船在沅江流域使用电击的方式捕捞水产品，并将捕捞而来的水产品在辰溪县观澜桥码头处销售。2019年6月27日凌晨4时许，辰溪县森林公安局民警会同辰溪县渔业行政部门工作人员在辰溪县观澜桥码头将曾德齐抓获，并将其渔船及相关电鱼设备扣押。被告人曾德齐归案后如实供述了自己的犯罪事实。就其指控，公诉机关提供了物证、书证，证人证言，鉴定意见，勘查、检查、辨认笔录，视听资料，被告人的供述等证据，认为被告人曾德齐的行为构成非法捕捞水产品罪，建议在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，可适用缓刑，请依法判处。被告人曾德齐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年以来，被告人曾德齐驾驶其渔船在沅江流域使用电击的方式捕捞水产品，并将捕捞而来的水产品在辰溪县观澜桥码头处销售。2019年6月27日凌晨4时许，辰溪县森林公安局民警会同辰溪县渔业行政部门工作人员在辰溪县观澜桥码头将曾德齐抓获，并将其渔船及相关电鱼设备扣押。被告人曾德齐归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审质证、认证且查证属实的证据证明：1、物证照片，证明作案工具发电装置等的外部特征。2、户籍证明，证明被告人曾德齐作案时系完全刑事责任能力人。3、到案经过，证明被告人曾德齐系抓获归案。4、扣押决定书、扣押物品清单，证明作案工具发电装置等被依法扣押。5、农业部【2017】6号《农业部关于率先全面禁捕长江流域水生物保护区名录通告》、《关于辰溪县禁渔期的情况说明》、《辰溪县人民政府政涵【2014】17号通告》，证明辰溪县沅水全流域已划为辰溪段鲌类黄颡鱼国家级水产种质资源保护区、沅水特有鱼类国家级水产种质资源保护区，禁渔区为辰溪县沅水全流域，禁渔期为全年；2014年3月4日辰溪县人民发布通告，禁止电、炸、毒鱼。6、辰溪县渔政管理站于2019年7月1日作出的认定意见，证明曾德齐非法捕捞水产品案所用渔法为电鱼作业，属于《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法。7、辰溪县司法局出具的评估意见书，证明辰溪县司法局建议对被告人曾德齐适用缓刑。8、证人曾某的证言，证明他今年收购曾德齐用电捕工具捕来的鱼两次，约40-50斤，鱼类有鲤鱼和黄颡鱼，共付给曾德齐1100元。9、证人钟某的证言，证明渔业村在开会时说过在禁渔期、禁渔区用电打鱼、用毒毒鱼、用药炸鱼等事项，而且村里让大家签署过责任状，承诺书，其中就包括曾德齐等人。10、证人张某的证言，证明曾家坪渔业村是四个渔业村其中一个，2014年辰溪县发布了通知明确规定不能电鱼、毒鱼、炸鱼，这些政策都对渔民宣传过，所有渔民对此都是知晓的。11、被告人曾德齐的供述与辩解，证明他知道电鱼是不行的，但是一直电鱼。一般都是在沅水大伏潭电站到渔潭××××河段电鱼。2019年6月25日中午12点钟左右，他驾驶船从观澜桥码头出发行驶至杀人溪河段开始电鱼，共捕捞两小时，共捕捞到一斤左右的鱼，其中有桂鱼和黄颡鱼。到了27日凌晨，森林公安和渔政人员就来了，将其查获。12、勘查、勘验笔录，证明曾德齐电鱼所用的工具及渔获有桂鱼、黄颡鱼，案发现场的方位及概貌。13、视听资料，证明被告人曾德齐的供述系公安机关合法搜集的，排除刑讯逼供的可能。本院认为，被告人曾德齐违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾德齐归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人曾德齐有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。被告人曾德齐被公安机关扣押在案的用于电捕鱼的发电装置，应当予以没收。公诉机关量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾德齐犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、扣押在案的发电装置予以没收，由扣押单位依法处理，上缴国库。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  余海霞人民陪审员  唐文四人民陪审员  谢申理二〇二〇年四月十四日代理书记员  孟 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初274号原告：中国农业银行股份有限公司汪清县支行，住所地汪清县。负责人：王维新，行长。委托诉讼代理人：李哲雄，男，1966年02月18日出生，朝鲜族，农行职员，现住汪清县。被告：薛明，男，1970年07月16日出生，汉族，住延吉市。被告：延边宏桥房地产开发有限公司，住所地延吉市。法定代表人：刘凤吉，董事长。原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行与被告薛明、延边宏桥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行撤诉。案件受理费1710元，由原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行负担。审判员  洪成武二〇二〇年四月十六日书记员  崔丽华
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初987号 原告：方一鸣，男，1989年6月21日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：刘燕燕，女，1991年9月27日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告方一鸣诉被告刘燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方一鸣到庭参加诉讼，被告刘燕燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告偿还借款20,000元；2．判令被告按月利率2%支付借款利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月22日，被告因资金周转向原告借得22,000元人民币，承诺2019年11月25日还7,000元，剩余15,000元年底还清。2020年1月23日，被告归还了2,000元，后再未偿还借款，现原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的原、被告身份信息、借条原件真实合法且与本案有关联，能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2019年11月22日被告向原告借款。原告向被告交付了现金22,000元，被告向原告出具了借条。借条载明“今借到方一鸣贰万贰仟元整（22,000元），限2019年11月25日还柒千元，剩余年底还清，无利息”。落款日期为2019年11月22日，落款签名为刘燕燕，并载有被告公民身份号码及被告捺有手印。之后，被告仅偿还了原告2,000元。2020年4月8日，原告方一鸣向本院提起诉讼，要求被告偿还全部借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告系自然人，原告向被告交付款项，被告向原告出具借条，双方系民间借贷法律关系。该民间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自权利义务。被告未按约还款，属于违约。现原告请求被告归还本息，应予支持。本案的争议焦点为：1．涉案借款本金应如何认定？2．涉案借款利息应如何认定？ 关于焦点一，被告向原告借款22,000元。原告认可被告借款后向原告归还了2,000元，故被告应当偿还原告的借款本金，本院依法认定为20,000元。 关于焦点二，原告要求被告按月利率2%支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告双方未约定借期内利率和逾期利率，且原告在庭审中明确表示诉请的利息自开庭之日（2020年4月16日）起算，本院依法对利息的起算日期予以支持。故本案的利息应以20,000元为基数，按年利率6%的标准，从逾期之日即2020年4月16日起，计算至欠款清偿之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、由被告刘燕燕在本判决生效后十日内偿还原告方一鸣借款本金20,000元及利息，利息以20,000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年4月16日起计算至欠款清偿之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘燕燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  林雄文 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘咏冬 书记员刘悦
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1071号上诉人(原审被告)：北京英豪建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市通州区环科中路16号32幢1层101，统一社会信用代码911101086916528672。法定代表人：叶三樟，执行董事。委托诉讼代理人：周礼光，北京双安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振琛，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：夏宗新，男，1971年2月1日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：王咏，河南乐志律师事务所律师。上诉人北京英豪建筑装饰设计工程有限公司（以下简称英豪公司）因与被上诉人夏宗新承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初9161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。英豪公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回夏宗新的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由夏宗新承担。事实和理由：1、夏宗新在签署《施工责任合同》及《郑州金地格林小城外立面石材、铝板幕墙工程劳务施工合同结算表》时属于恶意相对人；2、英豪公司从未对熊光成与夏宗新签署《施工责任合同》及《结算表》的行为予以追认；3、夏宗新将他人已施工的楼栋计算在自己的工程量里面；4、夏宗新与熊光成恶意串通损害英豪公司利益，《施工责任合同》和《结算表》应属无效。综上所述，一审法院对本案认定事实错误并导致适用法律错误，请求二审法院依法改判支持英豪公司的上诉请求。夏宗新辩称，英豪公司的上诉请求及理由均不能成立，一审法院的判决在事实认定上和法律适用上都是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。夏宗新向一审法院起诉请求：判决被告支付拖欠的工程劳务费388834元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月10日，原告夏宗新作为承包人（乙方）与被告英豪公司（甲方）签订《施工责任合同》一份，合同落款处加盖有英豪公司项目部专用章，并有熊光成代表公司项目部签名。合同主要约定：甲方将其位于郑州市××××交叉口的郑州金地格林小城项目外立面石材、铝板幕墙劳务工程承包给乙方施工，乙方施工接受甲方的统筹管理。施工范围为：郑州金地格林小城项目9#、11#、12#、13#、15#、16#、19#、20#楼及北大门、西大门外立面石材、铝板幕墙，乙方向甲方提供劳务内容为：包清工包辅料。合同总价暂定金额：600000元整。工程款支付方式：每月25日乙方向甲方提交当月完成工程量，经甲方核实后，按核实数量的70%向乙方支付进度款，进度款支付最晚不超过次月10日，工程完工后付至工程款的80%，甲方验收结算后付至工程款的95%，剩余5%保修期结束后一次付清。本工程的保修期为贰年，保修期自整体工程通过建设单位组织验收合格之日起计算。原告承包的工程完工后，建设单位郑州金豫房地产开发有限公司、监理单位河南海华工程建设管理股份有限公司、施工单位英豪公司共同签署了两份《工程竣工验收单》，各方代表在验收单上签字确认。验收单上建设单位落款日期分别为2018年5月21日、2018年8月22日。2018年11月21日，熊光成代表被告英豪公司郑州金地格林小城项目部与原告夏宗新就完工的工程进行了结算，共同签署了一份《郑州金地格林小城外立面石材、铝板幕墙工程劳务施工合同结算表》，该结算表显示总结算价为603834.28元。截止2019年1月20日，原告认可被告支付了215000元，尚有388834元没有支付。另查明，就郑州金地格林小城项目外立面石材、铝板幕墙工程，胥崇勇曾以个人名义与英豪公司签订《企业内部承包合同》，熊光成曾以英豪公司郑州分公司名义与杨彦亮签订《施工责任合同》，英豪公司郑州分公司成立于2015年9月18日，负责人为胥崇勇，2018年7月23日被注销。一审法院认为：熊光成以英豪公司的名义与原告夏宗新签订的《施工责任合同》，落款处加盖有“北京英豪建筑装饰设计工程有限公司郑州金地格林小城项目一期及S1二期外立面石材、铝板幕墙、铝合金门窗工程项目部专用章”，且在工程竣工后经过建设单位、监理单位、施工单位三方共同验收，并分别在《工程竣工验收单》上签字盖章对工程验收合格予以确认，工程验收单施工单位处加盖的是英豪公司的印章，并有熊光成签字，应视为被告英豪公司对熊光成与原告夏宗新所签《施工责任合同》的追认，故双方所签合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效合同。熊光成所签合同及工程结算产生的法律后果应由被告英豪公司承担。因双方合同明确约定，合同价款的5%在保修期结束后一次付清，按照验收单的最后落款日期计算，两年保修期没有到期，该部分工程款原告可在保修期满后另行主张。故剩余未付工程款为合同结算工程款金额603834.28元扣除原告认可已经支付的金额215000元及5%的质保金30191.71元，即被告应支付给原告剩余工程款358642.57元，被告辩称原告与熊光成所签合同加盖的是项目部印章不能辨别真伪不应由公司承担责任的意见，经查，该印章虽标明仅限工程资料专用，但加盖公司项目部印章代表公司对盖章人的授权行为，且工程竣工验收单上加盖了公司印章，按照法律规定，法人对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。合同相对人有理由相信熊光成具有代理权限并得到公司追认。被告提供的合同及证人证言仅能证明还有其他人曾参与金地格林小城外立面石材、铝板幕墙的部分施工，不能证明与原告施工范围一致或相互包含，故对被告辩解意见，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告北京英豪建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏宗新工程劳务费358642.57元；二、驳回原告夏宗新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元，由原告夏宗新负担226元，被告北京英豪建筑装饰设计工程有限公司负担3340元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，英豪公司与夏宗新在2016年12月10日所签订的《施工责任合同》虽然系加盖“北京英豪建筑装饰设计工程有限公司郑州金地格林小城项目一期及S1二期外立面石材、铝板幕墙、铝合金门窗工程项目部专用章”并由熊光成签字，但工程竣工后英豪公司作为施工单位在《工程竣工验收单》上加盖了“北京英豪建筑装饰设计工程有限公司”的印章并由熊光成签字，一审法院据此认定应视为英豪公司对上述《施工责任合同》的追认，并确认该合同合法有效，并无不当。夏宗新在《施工责任合同》签订后已按照双方约定进行施工并经验收合格，一审法院根据熊光成签名确认并加盖上述项目部专用章的《郑州金地格林小城外立面石材、铝板幕墙工程劳务施工合同结算表》对本案工程款进行认定，并判决英豪公司向夏宗新支付工程劳务费358642.57元，符合法律规定。综上所述，英豪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7133元，由上诉人北京英豪建筑装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二〇年四月十七日书记员  邱 琳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1010号原告：袁洪权，男，1968年07月27日出生，汉族，贵州省习水县人，。委托代理人：胥湖，习水县土城镇法律服务所法律工作者。被告：刘明先，男，1967年01月25日出生，汉族，贵州省习水县人原告袁洪权诉被告刘明先追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告袁洪权于2020年4月2日以其已经和被告达成和解，且被告已经向其支付差欠的劳动报酬为由，向本院申请撤回对被告刘明先的起诉。本院认为，原告袁洪权申请撤回对被告刘明先的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁洪权撤回对被告刘明先的起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告袁洪权负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  向江波法官助理黄秀玲二〇二〇年四月二日书记员  宇明松
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保289号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托代理人曾颖，湖南如顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人方喜长，男，1954年3月4日出生，汉族，农民，住新化县。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方喜长的银行存款20000元或者相关资产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人方喜长20000元银行存款或者相关资产。 案件申请费220元，由被申请人方喜长负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍智育 二〇二〇年四月二十日 书记员  贺北京
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2934号原告毛惠强，男，汉族，1964年5月12日出生，住所地广东省深圳市龙岗区，委托代理人黄小明，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人张欢欢，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被告曾荣辉，男，汉族，1977年4月21日出生，住所地广东省博罗县，本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2019年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛惠强撤回起诉。本案案件受理费人民币5913元，由原告负担。审判员  龚宇辉二〇二〇年四月二十六日书记员  罗桂兰
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8101执69号 申请执行人：李某某，女，汉族。 被执行人：胡某某，男，汉族。 本院在执行李某某与胡某某买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，被执行人长期履行，申请人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑8101执69号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文阁 二〇二〇年四月十四日 书记员  秦 鹏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执975号申请执行人：张军，男，1981年10月23日生，汉族，住金坛区。被执行人：华娟，女，1978年7月10日生，汉族，住金坛区。关于张军与华娟民间借贷纠纷一案，由于被执行人华娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人华娟银行存款人民币15125.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三日书记员  蒋 澍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执221号之二申请执行人：王薇，女，1979年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：王丽，女，1979年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈宇欢，女，2007年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈丰根，男，1954年5月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：杨秋华，女，1958年8月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院立案执行的王薇与王丽、陈宇欢、陈丰根、杨秋华民间借贷纠纷一案。本院在审理期间，申请执行人王薇以名下位于南昌县金沙大道2662号南昌居住主题公园住宅区6栋2002室房产作为担保查封被执行人名下财产。现本案进入执行阶段，并已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对申请执行人王薇名下位于南昌县金沙大道2662号南昌居住主题公园住宅区6栋2002室房产的查封。二、解除对被执行人王丽、陈宇欢、陈丰根、杨秋华在银行存款152970元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年四月一日书记员  谌 蕾
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执104号 周某某、英某某、斗某某： 本院在申请执行人周某某、英某某与被执行人斗某某婚约财产纠纷一案中，本院于2019年8月29日做出（2019）甘3022民初614号民事判决书，该判决书生效后，斗某某拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年4月8日周某某、英某某向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日向斗某某送达了执行通知书，责令斗某某自收到执行通知书后主动履行已生效法律文书确定的义务。2020年4月23日斗某某履行完毕所有案款15000元，执行费125元。2020年4月24日申请执行人周某某、英某某领走所有案款15000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二〇年四月二十四日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执85号之十三申请执行人:祝垚垚,男,汉族,1993年07月27日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:廖永贵,男,汉族,1991年05月15日出生,陕西省平利县人，住平利县。关于祝垚垚与廖永贵劳动争议纠纷执行一案，本院依法冻结了被执行人廖永贵的银行存款，现因为案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人廖永贵在财付通支付科技有限公司085e***************d8@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.21元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二〇年四月十七日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执76号 中核华泰建设有限公司： 本院依据已经发生法律效力的眉山市中级人民法院作出的（2016）川14民初71号民事判决，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）川14民初71号案件受理费。执行中，被执行人自动履行全部案款。本案现已执行完毕。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人”之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年四月十五日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执635号之一 申请执行人：徐春娟，女，1975年8月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王艳秋，该公司总经理。 申请执行人徐春娟与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初2364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐春娟向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的：被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司给付申请执行人徐春娟50000元及利息，案件受理费525元，承担执行费658元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月15日向被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人给付50000元及利息，但未按执行通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年4月21日依法将被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 6.本院于2020年4月24日向盘锦市大洼区不动产登记中心辽东湾分中心发出了协助执行通知书，轮候查封被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下坐落于盘锦市××区××街道，不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0002XXX号，不动产单元号：211121100010GB00124F000XXXXX，建筑面积：25989.24平方米;不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0001XXX号，不动产单元号：211121100010GB00189F000XXXXX，建筑面积：5447.67平方米的房产，本案不宜处置该房产。 7.2020年4月24日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2020年4月22日，本院约谈了申请执行人徐春娟，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知徐春娟，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执635号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋 辉 人民陪审员 丁 艳 人民陪审员 杨晓宏 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 盖柄序 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2968号 陈冬云、吴红伟： 本院在执行申请执行人陈冬云与被执行人吴红伟民间借贷纠纷一案，原审案号：（2019）浙0108民初2462号，经本院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3689号之一申请执行人：冯罗亭，男，1969年10月7日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王小荣，男，1953年8月10日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：于兆琴，女，1964年5月23日出生，汉族，住常州市金坛区。关于冯罗亭申请执行王小荣、于兆琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3068号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告王小荣、于兆琴于本判决生效之日起30日内共同向原告冯罗亭返还借款本金100000元，利息24000元，合计人民币124000元；并支付以100000元为基数自2018年3月10日起至借款还清之日止的利息（按年利率24％计算）。二、驳回原告冯罗亭的其他诉讼请求。三、本案受理费减半收取人民币1390元，由被告王小荣、于兆琴共同负担。四、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告王小荣、于兆琴未履行生效法律文书确定的义务，根据原告冯罗亭的申请，本院于2019年10月12日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王小荣、于兆琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人王小荣、于兆琴履行法律义务和申报财产，但被执行人王小荣、于兆琴均未履行。执行中查明：被执行人王小荣、于兆琴名下共同共有的坐落于常州市金坛区金江苑三村B12幢301室、金江苑B12幢3号、金江苑B12幢21号、虹桥新村46-506室、华城开发区下塘桥39-1号、金坛经济开发区下塘桥49号的不动产已经查封（查封期间从2019年10月25日至2022年10月24日、有抵押）马干村溧公路北侧109,110,209,210室（另案正在评估拍卖）；苏Ｄ×××××车辆及苏Ｄ×××××车辆已经查封（查封期间从2019年11月21日至2021年11月20日）、去向不明。2020年2月11日，本院依法向被执行人王小荣、于兆琴发出限制消费令。2020年4月7日，本院向申请执行人冯罗亭发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人冯罗亭亦未提供被执行人王小荣、于兆琴其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初3068号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月十日书记员  张宇航
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保33号 申请人：山东泰开高压开关有限公司，住所地泰安市南部开发区。 法定代表人：刘博，董事长。 委托诉讼代理人：孔雪雷，公司职工。 被申请人：河南中峰集团纸业有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路中段三和电厂院内。 法定代表人：常建伟，总经理。 申请人山东泰开高压开关有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南中峰集团纸业有限公司的银行存款10万元或相应价值的财产进行保全。担保人泰安金瑞融资性担保有限责任公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河南中峰集团纸业有限公司的银行存款10万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费1020元，由申请人山东泰开高压开关有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴佳宝
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）辽1322执2725号申请执行人：辽宁鼎诚资产管理有限公司，住所地建平县红山街道利民社区财富领域3号楼1单元11层7号。法定代表人：**，经理。被执行人：朝阳鸿翔高新材料有限公司，住所地建平县红山街道办事处向阳街99号。法定代表人：王宏林，经理。被执行人：朝阳智慧沙棘生物科技开发股份有限公司，住所地建平县铁南街道办事处站前路东段。法定代表人：马千里，经理。申请执行人辽宁鼎诚资产管理有限公司与被执行人朝阳鸿翔高新材料有限公司、朝阳智慧沙棘生物科技开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）辽1322民初4081号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。本案依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：依法对本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇二〇年四月二十四日书记员  宋凯乐
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3463号之二申请执行人林茜茜，女，汉族，1987年11月3日出生，现住威海市环翠区新威路。被执行人王璐，女，汉族，1985年10月23日出生，原住威海市环翠区悦海世家，现住址不详。申请执行人林茜茜与被执行人王璐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民特204号民事裁定书于2019年10月21日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款**元及利息等，本院已受理。本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2019年10月21日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，亦未进行财产申报；2.于2019年10月21日、11月11日及2020年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人名下零星小额存款，本院均予以冻结。结合中国人民银行对本院的反馈信息，未能发现被执行人有可供执行的财产线索；3.于2019年10月21日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有车辆登记信息；4.于2019年11月21日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有房产登记信息；5.于2019年10月21日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2020年3月13日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。因被执行人住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施，本院已委托威海市公安局环翠分局对被执行人进行查控。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其表示不悬赏执行，并认可本院采取的上述执行及调查措施，并同意本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民特号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年四月九日书记员  赵 斌
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢178号山东齐河农村商业银行股份有限公司：田书华、靖书全、靖新河：本院于2020年4月3日立案执行的（2020）鲁1425执恢178号申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人田书华、靖书全、靖新河借款合同纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初207号民事判决书，该判决书确定的被执行人偿还给申请执行人借款本金80000元及利息，并依法承担本案诉讼费300元，执行费205元。经我院强制执行后，被执行人田书华向申请执行人私下履行还款义务完毕，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，该案判决生效义务已全部执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三日
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执69号申请执行人：郝某某，女，汉族。被执行人：刘某某，女，汉族。本院在执行申请执行人郝某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人工资账户的收入，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0302执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年四月十六日书记员  张钧治