wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审32号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道100号区政府大楼。 负责人：胡也静，局长。 委托代理人：林萍，该局工作人员。 被执行人：浙江雅布力科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区仙源路99号1#仓库103室。 法定代表人：虞兴军。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行滨人社监处字[2019]39号《劳动保障监察行政处理决定书》项下黄某等19名员工2019年4月至7月工资合计242800.04元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人经调查后核实被执行人拖欠黄某等19名员工2019年4月至7月工资合计242800.04元。故申请执行人依法于2019年8月27日以被执行人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项之规定，作出滨人社监处字[2019]39号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》15日内支付黄某等19名员工2019年4月至7月工资。该行政处理决定同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被执行人送达后，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出滨人社监强催字[2020]第023号《申请行政强制执行催告书》，要求被执行人自收到催告书次日起十日内支付黄某等19名员工2019年4月至7月工资合计242800.04元。催告书于同日向被执行人送达。在催告书规定期间，被执行人仍未履行支付义务。故申请执行人申请强制执行黄某等19名员工2019年4月至7月工资合计242800.04元。 申请执行人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及劳动保障监察调查（询问）笔录等。 本院认为：申请执行人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2019]39号《劳动保障监察行政处理决定书》项下关于责令浙江雅布力科技有限公司支付黄婷婷等19名员工2019年4月至7月工资合计242800.04元的决定，准予强制执行。 审 判 长  严克新 人民陪审员  冯焕龙 人民陪审员  毛哲辰 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  李碧婷 ? 附浙江雅布力科技有限公司员工工资强制执行名单 序号 姓名 申请标的（单位：元） 黄婷婷 19658.69 江丽萍 20400.13 刘为桃 4877.33 常磊 6206.47 忻怡 37358.58 陈莹锐 19318.31 周梅 18658.74 蔡利华 9289.48 曹务霞 5673.85 史有蓉 5774.08 沈阳 19051.71 江天汇 9593.04 来珠蓥 3684.23 郦荧娜 5177.37 濮鲁汶 2345.9 徐婷婷 7642.61 于淼 22140.39 雷小芬 11188.96 王新星 14760.17 合计 242800.04
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执132号之一 申请执行人：。 被执行人：陈某。 申请执行人王某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，临沭县人民法院作出的（2019）鲁1329民初7063号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内支付申请执行人赔偿款75000元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年01月09日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，划拨被执行人银行存款6479.63元，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，已实现债权6479.63元，未实现债权68520.37元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵民强
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初688号 原告：陈氡全，男，1964年5月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：魏宏，男，1991年5月26日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：魏旭，男，1968年12月27日生，汉族，住四川省阆中市。 被告：攀枝花市银泰商贸有限责任公司，住所地:攀枝花市东区人民街一村，统一社会信用代码：915104027672874654。 法定代表人：兰乾良。 本院在审理原告陈氡全诉被告魏宏、魏旭、攀枝花市银泰商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案。原告陈氡全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈氡全撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年四月七日 书记员  游明花
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初208号原告：刘秀祥，男，于1969年4月23日生，汉族，打零工，住汤原县。被告：纪伟鹏，男，于1990年4月23日生，汉族，牡丹江市机务段工人，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：洪宇，男，于1993年4月29日生，汉族，佳木斯火车站铁路工人，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告刘秀祥与被告纪伟鹏、洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告刘秀祥于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘秀祥在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，所以原告撤回起诉本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秀祥撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元由原告承担。审判员  许晓明二〇二〇年四月十四日书记员  许 瞳
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1802号之一申请执行人虞城县人民法院，住所地：虞城县城关镇嵩山路西段。被执行人胡好杰，男，汉族，1968年2月16日出生，住河南省商丘市。本院在执行胡好杰罚金一案中，本院作出（2017）豫1425刑初812号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡好杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门（有一辆已查封）、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可供执行。三、通过向住房公积金管理部门查询被执行人胡好杰的公积金，胡好杰无住房公积金。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1425刑初812号刑事判决书的本次执行程序。被执行人胡好杰负有继续向申请执行人虞城县人民法院履行债务的义务，待胡好杰有履行能力时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年四月二十一日书记员  赵寒露
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初625号 原告：四川鹏达久鼎建材科技有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇三道桥工业园区。 统一社会信用代码：91511028MA6270TM2B。 法定代表人：邱奇，执行董事。 委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。特别授权。 被告：肖雨，男，1984年7月10日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。 原告四川鹏达久鼎建材科技有限公司诉被告肖雨租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川鹏达久鼎建材科技有限公司委托诉讼代理人曾祥集到庭参加诉讼，被告肖雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川鹏达久鼎建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告和原告对租赁费用进行结算，支付建筑设备租赁费118882元；2、向原告支付违约金，违约金以118882元为基数从2019年1月1日起至付清为止按月利率2%计算；3、判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告承包四川凯信国际商贸城1期2号楼一段木工劳务。2017年11月1日，被告和原告签订了《租赁合同》，被告租赁原告钢枕木、钢矩管。租赁期限240天，总租金298000元。合同第三条约定了租金的缴纳期限及付款方式，2018年1月31日前支付租金10万元，主体工程封顶后支付其余租金198000元。超期10天以上按租金总额每日千分之三支付违约金。2018年12月主体封顶。2018年11月15日，经结算，租金为155000元、运费150元、清灰、打包费6466元、搬运费2586元、钢枕木赔偿费4680元，总计168882元。2018年2月13日，被告支付了5万元租金，现被告尚欠原告租金及费用118882元。为保护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告肖雨未到庭，未作答辩。 经审理查明：原告于2015年12月3日设立，经营范围：建筑材料技术研发，生产、销售、租赁建材。被告承包四川凯信国际商贸城1期2号楼一段木工劳务。2017年11月1日，被告和原告签订了《租赁合同》1份，合同约定被告租赁原告钢枕木、钢矩管。租赁期限240天，总租金298000元。合同第三条约定了租金的缴纳期限及付款方式，2018年1月31日前支付租金10万元，主体工程封顶后支付其余租金198000元。超期十天以上者按租金总额每日收取千分之三违约金。原告未提交主体封顶的证据。2018年11月15日，原告出具结算单，租金为155000元、运费150元、清灰、打包费6466元、搬运费2586元、钢枕木赔偿费4680元，总计168882元。2018年2月13日，被告支付了5万元租金，现被告尚欠原告租金及费用118882元。被告于2020年4月与原告工作人员的录音中，对欠款金额及从2019年1月1日起以月利率2%计算付清为止的违约金无异议。原告在庭审中自愿减少违约金金额，仅要求被告支付从2019年1月1日起至付清为止按月利率2%计算的违约金。原告催收未果，故诉至法院，请求判决如其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，原告方营业执照、法人代表证明书、租赁合同、结算单、结算依据（出货单、回货单）、录音光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告与被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方签订的合同合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告按照合同要求履行了自己的义务，被告却未按合同要求全额支付租赁费用的义务，从而引起本案纠纷的发生，被告应承担本案的全部责任。被告经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，被告属放弃抗辩权利，应承担缺席审理的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，原告要求被告支付拖欠的租赁费118882元，原告提交有书面合同、出货单、结算单、录音光盘等证据，故原告诉请被告支付租赁费事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告诉请被告支付以118882元为基数从2019年1月1日起至付清为止按月利率2%计算的违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告未按约定支付租赁费，应承担违约金。虽然双方的合同对于违约金有明确约定，但约定的违约金每日千分之三明显过高，本院在法律法规许可的范畴内对原告的损失予以适当支持。庭审过程中，原告自愿减少违约金金额，仅要求被告支付从2019年1月1日起至付清为止按月利率2%计算的违约金，被告无异议，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖雨于本判决生效后十日内向原告四川鹏达九鼎建材科技有限公司支付租赁费118882元及违约金(从2019年1月1日起至付清为止按月利率2%计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1339元，由被告肖雨负担。此款原告四川鹏达九鼎建材科技有限公司已垫付，被告肖雨在向原告四川鹏达九鼎建材科技有限公司给付上述款项时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  余波 二〇二〇年四月十六日 书记员  罗平
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3324执35号之六 申请执行人：俄尔约呷，男，生于1978年2月1日，彝族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 被执行人：罗静颖，女，生于1975年4月5日，彝族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 关于俄尔约呷与罗静颖借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年三月十日扣留被执行人罗静颖在九龙县三垭镇人民政府的目标奖，绩效等所有津补贴，现申请执行人俄尔约呷与被执行人罗静颖达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗静颖在九龙县三垭镇人民政府的目标奖、绩效等所有津补贴的扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伍开红 二〇二〇年四月十三日 书记员  谭入鞅 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保361号申请人**成被申请人孔立上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初4735号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔立银行存款人民币4951.9元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年四月十三日书记员  钱志光
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初888号 原告：胡炜，男，1973年8月6日出生，汉族，住桐庐县。 被告：叶城，男，1993年8月17日出生，汉族，住桐庐县。 被告：童思润，男，1993年5月5日出生，汉族，住桐庐县。 原告胡炜诉被告叶城、童思润民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡炜到庭参加诉讼，被告叶城、童思润经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告胡炜向本院提起诉讼，请求：1、判令被告叶城归还原告借款6万元，并支付从2019年2月18日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息。庭审中，原告变更利息请求：要求从2019年2月18日起至借款还清之日止的资金占用利息损失[2019年8月19日之前按中国人民银行同期公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。2、被告童思润对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月19日，被告叶城因资金周转需要向原告借款6万元，并出具借条一份，约定于2019年2月18日前归还。口头约定利息2分。该借款由被告童思润提供担保。借款到期后，被告叶城未还款，被告童思润也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼。 原告胡炜为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 借条一份，证明被告叶城向原告借款6万元，由被告童思润提供担保的事实。 被告叶城、童思润均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告胡炜提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告叶城、童思润未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审理查明：2018年11月19日，被告叶城向原告胡炜借款6万元，并出具借条一份，载明：“今向胡炜借到人民币陆万元整（60000),于2019年2月18日前归还。该借条上的借款人处有被告叶城签名，担保人处有童思润签名。”同时，注明:收到支付宝转账伍万元整，现金壹万元整。借款到期后，被告叶城未还款，被告童思润也未履行担保义务。 本院认为：原、被告间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告叶城借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的利息损失。被告童思润为被告叶城的借款提供担保，未明确保证方式，依法视为连带责任保证，应对该借款承担连带清偿责任。被告童思润代偿款项后，依法有权向借款人叶城追偿。对于原告变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶城于本判决生效之日起十日内归还原告胡炜借款60000元，并支付从2019年2月18日起至借款还清之日止的资金占用利息损失[2019年8月19日之前按中国人民银行同期公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 二、被告童思润对上述借款本息承担连带清偿责任。被告童思润代偿款项后，依法有权向被告叶城追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告叶城、童思润负担。 原告胡炜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶城、童思润于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二〇年四月二十日 书记员  邵丽华 ? 附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1622号原告：湖南达信科贸有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路唐朝碧阁18D。法定代表人：李凌云，董事长。被告：吴奇，男，1993年4月11日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告湖南达信科贸有限公司与被告吴奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南达信科贸有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费因撤诉减半实收1209元，由原告湖南达信科贸有限公司承担。审 判 员 廖梦菲二〇二〇年四月十五日法官助理 陈 飞书 记 员 张 凡
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执344号 四川芝溪坊资产管理有限公司： 本院移送执行追缴毛琼英与四川芝溪坊资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的396元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行追缴(2017)川0921民初277号民事调解书案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0423行审18号申请执行人：鲁山县自然资源局，住所地：鲁山县老城大街21号。统一社会信用代码：11410423005488527Y。法定代表人：高占涛，局长。委托代理人：师坡，鲁山县自然资源局工作人员。委托代理人：赵金林，鲁山县自然资源局工作人员。被执行人：和利鑫，女，1982年9月10日生，汉族，住鲁山县。鲁山县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年12月27日对和利鑫作出的鲁自然资罚决字[2019]145号行政处罚决定的第二项内容：限十五日内自行拆除在非法占用的2808.3平方米集体土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。鲁山县自然资源局认定：和利鑫在未取得合法用地手续的情况下，于2018年12月2日，擅自占用董周乡董村村集体土地2808.3平方米（其他耕地962.9平方米、基本农田1845.4平方米）建操场，不符合董周乡土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项、《河南省实施办法》第六十六条之规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第（二）项第1目、第2目之规定，对和利鑫处罚如下：1、责令退还非法占用的2808.3平方米集体土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的2808.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的962.9平方米其他耕地处以每平方米10元罚款，罚款（人民币）玖仟陆佰贰拾玖元（￥9629元）；对非法占用的1845.4平方米基本农田处以每平方米20元罚款，罚款（人民币）叁万陆仟玖佰零捌元（￥36908元）；两项合计罚款（人民币）肆万陆仟伍佰叁拾柒元（￥46537元），到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。和利鑫于2019年12月27日收到处罚决定书后，既未履行该处罚决定的第二项内容也未申请复议或提起行政诉讼。2020年3月20日鲁山县自然资源局催告和利鑫履行该行政处罚决定，但被执行人仍未履行该处罚决定的第二项内容，鲁山县自然资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，鲁山县自然资源局作出的鲁自然资罚决字[2019]145号行政处罚决定的第二项内容证据充分、适用法律正确、程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县自然资源局申请的于2019年12月27日对和利鑫作出的鲁自然资罚决字[2019]145号行政处罚决定的第二项内容，准许强制执行。二、该第一项内容由鲁山县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春晓审判员  吴大憨审判员  陈克中二〇二〇年四月八日书记员  袁心萍
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执109号之三申请执行人乔磊，男，1995年5月17日出生，汉族，住泌阳县官庄乡官庄村委官庄街。被执行人张涛（曾用名张小涛），男，1996年3月6日出生，汉族，住泌阳县高邑乡余洼村委红土沟组。乔磊与张涛民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初5417民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人张涛偿还申请人乔磊借款18125元，案件受理费125元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人张涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人张涛名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到张涛名下有车牌号为豫QYW250、浙D952SH车辆登记信息，已告知申请人，申请人暂未申请对该车辆进行查封4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人张涛名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。三、未查询到被执行人张涛有公积金开户信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余18125.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执109号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年四月十四日书记员  陈 曦
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执523号新野县自然资源局、陶海丽：新野县自然资源局申请执行陶海丽为行政处罚一案，经本院强制执行完毕。本院已将该款转付给新野县自然资源局。至此，新野县自然资源局向本院申请执行的（2019）豫1329行审354号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  郭义丹二〇二〇年四月二十四日书记员  汪 博
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3023号 申请执行人：中信银行股份有限公司日照分行 被执行人：五莲县易通新型建材科技有限公司 被执行人：五莲县奥美特包装制品有限公司 被执行人：山东易通建材有限公司 被执行人：日照华纬日用品有限公司 被执行人：日照市纵横纺织品有限责任公司 被执行人：日照启开置业集团有限公司（曾用名：日照万基集团有限公司） 被执行人：翟玉波 被执行人：崔松梅 被执行人：崔振芳 被执行人：马长兰 申请执行人中信银行股份有限公司日照分行与被执行人五莲县易通新型建材科技有限公司、五莲县奥美特包装制品有限公司、山东易通建材有限公司、日照华纬日用品有限公司、日照市纵横纺织品有限责任公司、日照启开置业集团有限公司（曾用名：日照万基集团有限公司）、翟玉波、崔松梅、崔振芳、马长兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初1599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月23日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，查控了被执行人崔松梅、马长兰名下的部分银行存款并已过付至申请人，另有部分银行存款无法查控。其他被执行人未查询到可供执行的银行存款； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下均有车辆登记，申请人在诉讼阶段已作查封，现因车辆无法控制暂无法处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下均有房产登记，申请人在诉讼阶段已作轮候查封。另查明，涉案房产均有抵押登记，暂无法处置； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司日照分行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年4月14日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年四月十四日 书记员  彭 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1188号 申请执行人:陈国茂，男，汉族，1953年12月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行陈国茂、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1188号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1188号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年四月十四日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民终683号上诉人（原审原告）：周某，男，1986年3月20日出生，汉族，住浙江省天台县。被上诉人（原审被告）：鲍某，女，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省天台县。原审第三人：李某1，1977年12月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原审第三人：李某2，1952年11月16日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人周某因与被上诉人鲍某，原审第三人李某1、李某2婚姻家庭纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周某未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅海波审 判 员 曹敏兵审 判 员 梅矫健二〇二〇年四月二日代书记员 王 旖
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执692号之六被执行人郭永安，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执692号之六裁定书，已向被执行人郭永安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭永安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭永安在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币130682.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年四月三日书记员  张宣英
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初160号 原告：王信东，男，1965年12月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：陈玉宝，男，1962年3月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告王信东与被告陈玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告陈玉宝的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王信东的起诉。 案件受理费减半收取188元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 冯 超 二〇二〇年四月十四日 书记员 李薇薇
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初176号 原告：周彩彩，女，1990年10月23日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告：马希兵，男，1980年12月6日出生，汉族，居民，住诸城市， 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。 法定代表人：宗全民，总经理。 委托诉讼代理人：魏弘，男，1990年8月4日出生，该公司职工。 原告周彩彩与被告马希兵、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安盛天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彩彩的委托诉讼代理人李加森，被告马希兵，被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人魏弘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周彩彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计39825元（其中：车损37725元、评估费2100元、施救费864元，共计40689元，要求两被告赔偿39825元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月25日4时50分许，赵国柱驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿景芝镇前屯村东西连村路由西向东行驶至事故地点处时，与沿景芝镇一号基线路由南向北行驶被告马希兵驾驶的鲁Ｌ×××××号轿车发生交通事故，致使原告车辆受损。安丘市公安局交通警察大队事后出具道路交通事故证明，确定该事故成因无法查清。第一被告车辆在第二被告处投有交强险及商业险50万元，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。因该事故给原告造成巨大损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告马希兵辩称，发生事故属实，他驾驶的车辆在安盛天平保险公司投保交强险及商业三者险50万元，应当由保险公司赔偿原告的损失，不足部分由他承担。 被告安盛天平保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，事故车辆在其公司投保交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失，评估费、诉讼费等间接费用不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日4时50分许，赵国柱驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿景芝镇前屯村东西连村路由西向东行驶至景芝镇一号基线路与前屯村西交叉路口处时，与沿景芝镇一号基线路由南向北行驶被告马希兵驾驶的鲁Ｌ×××××号轿车（载王某、乔某、侯某）发生交通事故，致使马希兵、王某、乔某、侯某受伤，车辆及孙宗亮家果园等受损。安丘市公安局交通警察大队事后出具道路交通事故证明，因该现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，所取得的证据无法对交通事故进行认定，该事故成因无法查清。 经原告申请，通过本院委托，安丘市嘉泰价格评估有限公司于2019年11月4日出具评估意见：鲁Ｖ×××××号雪铁龙轿车修复费用为37725元。原告为此支出评估费2100元。原告另支出清障费864元。 鲁Ｖ×××××号轿车登记车主为原告周彩彩。鲁Ｌ×××××号轿车登记车主为被告马希兵，该车在被告安盛天平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在该公司投保商业第三者责任险，责任限额50万元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。 根据本院对本次事故的另一受损方孙宗亮的电话调查，孙宗亮表示，就其果园损失他会向保险公司进行理赔，要求在强险限额内为其预留份额。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故证明、被告驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、车损评估报告结论书、评估费发票、清障费发票，本院对孙宗亮的电话录音等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告马希兵驾驶机动车与赵国柱驾驶的机动车发生事故造成车辆受损，被告马希兵等人受伤，孙宗亮果园受损属实，本院对此予以确认。综合本案情况，根据公平原则，本院确定由被告马希兵对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。 安丘市嘉泰价格评估有限公司于2019年11月4日出具的评估意见系经本院委托，双方当事人共同选择评估机构，由有评估资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以认可；被告安盛天平保险公司虽对该评估意见不予认可，但未提交充分、有效证据予以证实，对其辩称本院不予采信；故原告的车辆损失应为37725元。对于原告主张的评估费2100元、清障费864元，被告无异议且有相关证据佐证，本院予以支持。综上，原告周彩彩因本次交通事造成的合理经济损失为：车辆损失37725元、评估费2100元、清障费864元，以上共计40689元。 因被告马希兵驾驶的鲁Ｌ×××××号轿车在被告安盛天平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安盛天平保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿，因本次交通事故还造成孙宗亮果园受损，本院酌定在交强险财产损失赔偿限额内为其预留1000元，确认被告安盛天平保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1000元。 对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失：车辆损失36725元、评估费2100元、清障费864元，以上共计39689元，应由被告马希兵承担50%的赔偿责任，计款19844.5元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的上述损失19844.5元，应由被告安盛天平保险公司赔偿。因原告的合理经济损失已由被告安盛天平保险公司全部赔偿，故被告马希兵无需再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周彩彩车辆损失1000元； 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险合同限额内赔偿原告周彩彩车辆、评估费、清障费损失共计19844.5元； 三、驳回原告周彩彩的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取398元，由原告周彩彩负担190元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年四月四日 书记员 李振兴
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执396号孟庆文、吉林市丰满区华姐庄园：孟庆文与吉林市丰满区华姐庄园劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人吉林市丰满区华姐庄园给付申请执行人孟庆文现金3010元，其余款项双方自行达成和解协议且履行完毕，现申请人潘井发申请终结本案执行。至此，潘井发向本院申请执行的（2018）吉0211民初760号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申539号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：廖炳权，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：林梅平，女，1963年4月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。二审上诉人（一审被告、反诉原告）：杨艳平，女，1963年8月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人廖炳权因与被申请人林梅平及二审上诉人杨艳平房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖炳权申请再审称，《房屋租赁协议》约定“不承担任何政府征费”，目的是林梅平为了偷逃税设立条款，侵犯国家利益，该协议依法应判无效。2018年至2020年《房屋租赁协议》真实存在，廖炳权不是“侵占”，而是有双方协议前提为基础的正常租赁行为，原审判决撤销协议，剥夺了廖炳权的协议权、经营权，背离了廖炳权的诉求，混淆了协议纠纷与协议撤销纠纷两个不同的法律关系。一审判决认定廖炳权已履行了2018年至2020年《房屋租赁协议》，又判决对方要求解除协议也成立，剥夺了廖炳权剩余协议租赁时间的正当权利。一审庭上，廖炳权反驳提出《房屋租赁协议》无效，审判认为构成反诉，需廖炳权当庭前反诉费，审判法官多次离庭，并派一女性索取所谓的反诉费，廖炳权拒绝付款，法官休庭，廖炳权被交了反诉费才重新开庭。二审传票载明合议庭为审判长、审判员三人和书记员，但开庭时只有一名法官和书记员。二审判决后，二审法官坚决不举行答疑。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。根据二审判决查明的事实，林梅平与杨艳平签订的《房屋租赁协议》约定，租期内，林梅平不承担杨艳平经营中产生的税费及其他政府税费，如有一概由杨艳平承担。合同中“租期内，林梅平不承担杨艳平经营中产生的税费及其他政府税费，如有一概由杨艳平承担”的约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，二审判决对此已做了充分的阐述，并据此不支持廖炳权要求确认合同无效的主张正确。林梅平收取租金后开立发票属于林梅平应承担的法定的附随义务，林梅平是否开具发票也不影响租赁合同的效力，且根据二审查明的事实，税务机关已依法对林梅平没有缴纳相关税费的行为作出了处理，廖炳权认为林梅平侵犯了国家利益导致租赁合同无效的理由不成立。林梅平与杨艳平签订的《房屋租赁协议》约定的租赁期限为2015年1月1日至2016年12月30日，而杨艳平提交的租赁为2018年1月1日至2020年12月30日的《房屋租赁协议》上并没有林海平的签名。诉讼中，双方当事人确认在2017年10月左右，双方曾就签订的新的合同进行过协商，2018年1月1日至2020年12月30日的《房屋租赁协议》为双方未签订的合同草稿。二审法院结合双方当事人的陈述以及微信转账账单等证据，认定双方当事人并未对2018年1月1日至2020年12月30日的《房屋租赁协议》达成一致意见，并根据合同法第二百三十二条的规定，认定双方形成不定期租赁关系正确。廖炳权主张其依据租赁协议有权使用房屋2020年12月30日，依据不足。根据双方微信往来记录，在林梅平已拒绝“转租、合租”等的要求后，杨艳平、廖炳权却仍对外张贴出商铺“转让”“或承（诚）招合伙人”的公示坚持转租，且不依时交纳租金，已构成违约。而且，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，出租人在合理期限之前通知承租人可随时解除合同，一、二审判决支持林梅平要求解除租赁合同的诉讼请求，认定事实和适用法律正确。廖炳权、杨艳平一审请求开具发票、赔偿装修款的请求已构成反诉，一审法院通知廖炳权缴纳反诉费用，符合《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条的规定；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出亲的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，本案二审审理程序符合上述规定。综上所述，廖炳权的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖炳权的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年四月××日（）书记员  钟镜培
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2123号 原告:谢士领，男，1970年12月13日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：谢士芹，女，1957年2月3日生，汉族，郯城县，系原告之姐，特别授权。 被告：王万飞，男，1992年10月3日生，汉族，住郯城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所，律师。 原告谢士领诉被告王万飞、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢士领、被告王万飞、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失33089.36元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月1日，被告王万飞驾驶小型客车沿X131郯城红涝线由南向北行驶至X131郯城红涝线范桥村路段时，与顺行原告驾驶的电动自行车发生配装，致使原告受伤，两车部分损坏。经交警部门鉴定，被告王万飞负全部责任。现原告起诉被告赔偿损失。 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，事故发生属实，责任认定书无异议，在被告公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，应提供有效的驾驶证、行驶证，被告公司为原告垫付了10000元，医疗费扣除非医保用药。程序性费用不承担。 被告王万飞答辩称，除保险公司承担的部分，其余被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月1日，被告王万飞驾驶小型客车沿X131郯城红涝线由南向北行驶至X131郯城红涝线范桥村路段时，与顺行原告驾驶的电动自行车发生配装，致使原告受伤，两车部分损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定被告王万飞负全部责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔。 事故发生后，原告谢士领受伤在郯城县第一人民医院住院治疗21天，花费42669.36元。原告谢士领主张的损失赔偿范围：医疗费32669.36元，保全费120元，保全保险费300元，合计33089.36元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告王万飞负全部责任。原告谢士领的损失确认为：医疗费42669.36元，保全费120元，保全保险费300元，合计33089.36元。因被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司为原告垫付10000元医疗费，因此上述款项中被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应赔偿原告医疗费32669.36元，原告主张的保全费120元，保全保险费300元，合计420元，应由被告王万飞承担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告谢士领医疗费32669.36元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王万飞赔偿原告保全费、保全保险费420元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取314元，由被告王万飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年四月十三日 法官助理杨传凤 书记员葛威
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执20号申请执行人：黑山县盛旺综合商店，住所地黑山县太和镇胜利村551号。投资人：崔桂兰。委托代理人：陈彦，男，1960年10月22日生，满族，现住黑山县。被执行人：张贺，男，1985年11月10日生，汉族，现住黑山县。申请执行人黑山县盛旺综合商店与被执行人张贺买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初1199号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张贺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑山县盛旺综合商店于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张贺立即给付执行款193099元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张贺在中国农业银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人张贺名下有捷达牌汽车一辆，申请执行人黑山县盛旺综合商店暂不要求处理。被执行人张贺名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位193099元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二〇年四月二十四日书记员  李冠阳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执484号之二 申请执行人王涛，男，1993年4月11日出生，住仙居县。 被执行人郭陈波，男，1994年10月26日出生，住仙居县。 申请执行人王涛与被执行人郭陈波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4068号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王涛向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人郭陈波支付申请执行人王涛22586元及利息，并负担案件受理费184.5元、执行费239元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人郭陈波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郭陈波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭陈波逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭陈波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险。被执行人郭陈波在仙居县XXX的工资，本院已经冻结；被执行人在台州市住房公积金管理中心仙居分中心的公积金账户，本院已经冻结。截至2020年04月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郭陈波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭陈波不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人郭陈波作出罚款1000元的决定，并将被执行人郭陈波纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭陈波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 （） 二〇二〇年四月十五日 代书记员 朱微微
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初908号 原告：庄涛，男，1997年1月5日出生,汉族，住贵州省赫章县,现住浙江省。 被告：柯先水，男，2001年2月4日出生,汉族，住浙江省仙居县。 原告庄涛与被告柯先水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告庄涛于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告庄涛申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄涛负担。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年四月十六日 法官助理丁展瑶 代书记员 李梦妮
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保41号之一解除保全申请人：天长市天然港港务有限公司，住所地安徽省天长市港口路北、白塔河南岸、天海码头东，统一社会信用代码91341181052922023B（1-1）。法定代表人：严长华，该公司经理。委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。被申请人:中旭建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市花园西路89号，统一社会信用代码913411037117115461。法定代表人：吴常永，该公司执行董事。天长市天然港港务有限公司与中旭建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月21日作出（2020）皖1181财保41号民事裁定书，冻结被申请人中旭建设集团有限公司的银行存款1600000元。现天长市天然港港务有限公司与中旭建设集团有限公司已达成和解协议。天长市天然港港务有限公司于2020年4月3日向本院申请解除对中旭建设集团有限公司的银行存款1600000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人天长市天然港港务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中旭建设集团有限公司银行存款1600000元的冻结。案件申请费5000元，由申请人天长市天然港港务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贻明二〇二〇年四月三日书记员  孙一闻附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初171号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈永强，男，1973年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:广西北海市海城区。因本案，于2019年11月11日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2020年4月3日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 立案日期2020年4月3日 开庭日期2020年4月13日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]96号起诉书，指控被告人陈永强犯危险驾驶罪，建议判处被告人陈永强拘役二个月，并处罚金。 辩护意见被告人陈永强对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理本案。 查明事实2019年4月2日20时许，被告人陈永强醉酒后无证驾驶无合法手续的桂Ｅ×××××号二轮摩托车在北海市海城区中山路解放路口被执勤民警当场查获。2019年3月11日22时40分许，依公安人员安排，医务人员在北海市第二人民医院提取了被告人陈永强的血液。受公安机关委托，广西公众司法鉴定中心鉴定人员对上述提取的被告人陈永强血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人陈永强血液中检出乙醇，乙醇含量为154mg/100ml。归案后，被告人陈永强如实供述自己的罪行。 本院意见被告人陈永强的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节。 判决主文被告人陈永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林小娟 二〇二〇年四月十三日 法官助理 黄江凤 书 记 员 廖章宏
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执40号申请执行人：金立安，现住榆树市。被执行人：范宪广，现住榆树市。申请执行人金立安与被执行人范宪广借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）吉0182民初6498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金立安于2020年1月7日申请强制执行，要求被执行人给付借款人民币60000.00元及利息，并承担案件受理费1300.00元，申请执行费820.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、在执行过程中，本院向被执行人范宪广送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年1月9日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2020年1月10日通过榆树市房地产管理处窗口查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产；4、本院于2020年4月1日冻结被执行人范宪广在中国建设银行股份有限公司榆树向阳路支行开户账号为×××的银行卡，以61300.00元为限。冻结期限为一年。5、本院于2020年3月18日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。6、本院于2020年3月18日对被执行人范宪广纳入失信名单；7、本院于2020年3月23日对被执行人范宪广采取限制高消费措施；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0182执40号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年四月十五日书记员  杨春来
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更531号罪犯侯明霞，女，1976年6月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年10月30日作出(2015)于刑初字第405号刑事判决，以被告人侯明霞犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯侯明霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯侯明霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯侯明霞获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯侯明霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯明霞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年2月4日起至2023年1月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保94号申请人：陈广心，男，1965年2月12日出生，汉族，住汶上县。申请人：刘奉娥，女，1963年11月16日出生，汉族，住汶上县。被申请人：林宁宁，女，1984年10月16日出生，汉族，住汶上县。申请人陈广心、刘奉娥于二○二〇年四月十日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林宁宁持有的陈建川名下中国农业银行账户62×××70的银行存款（中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司的理赔款）15万元或相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人陈广心、刘奉娥的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：结被申请人林宁宁持有的陈建川名下中国农业银行账户62×××70的银行存款（中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司的理赔款）15万元或相应价值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。保全申请费1270元，由申请人陈广心、刘奉娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李福科二〇二〇年四月十日书记员  薛丽丽
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初616号原告王某，男，1981年9月22日生，汉族，住双峰县。被告邓某，女，1986年12月22日生，汉族，住双峰县。原告王某诉被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王某诉称，1、依法判令被告邓某偿还原告王某共同财产分割款即湘Ｋ×××××小车的分割款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原告王某与被告邓某曾在婚姻存续期间添置一台车辆为湘Ｋ×××××的宝骏560小车，2019年3月18日原、被告双方协议离婚时虽明确该车归被告所有，但双方同时达成了由被告邓某给付2万元小车分割款给原告王某的协议，被告邓某当即向原告王某出具了欠条，并约定于2019年农历年底前付清，否则原告王某可以扣车。之后，原告向被告多次催讨，被告至今未偿还。为维护自身权益，请求人民法院判如所请。被告邓某未作答辩。经审理查明，原告王某与被告邓某原系夫妻，双方于2019年3月18日签订了《离婚协议书》并办理了离婚证，其《离婚协议书》中第二项关于财产债权债务问题，约定共同购买的小车ＫＰＢ812归女方，无共同债权和共同债务。协议书背面由被告邓某书写了欠条：“今欠王某购车款2万元整，于农历十二月付清（过年前），如有未付，请可以扣车。邓某2019.3.18”。之后，原告多次向被告邓某催讨未果，遂诉至本院。本案争议的焦点是：被告邓某是否应当偿还原告王某车辆湘Ｋ×××××的共同财产分割款20000元？本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”被告邓某与原告王某在办理离婚登记时，所签订的离婚协议书和欠条，均系原、被告双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，被告未按约支付共同财产分割款，其行为显属违约，故对原告王某要求被告邓某偿还共同财产分割款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓某在本判决生效后十日内偿还原告王某共同财产分割款人民币20000元。如果被告邓某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二〇年四月二十一日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执223号之四申请执行人阿旭阳，男，住卢氏县。被执行人宜鹏飞，男，住卢氏县。阿旭阳申请执行宜鹏飞民间借贷一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初1923号民事调解书。因宜鹏飞未履行已生效法律文书所确定的义务，2020年2月21日，本院作出（2020）豫1224执223号执行裁定书冻结被执行人宜鹏飞的银行账户，现宜鹏飞已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人宜鹏飞在工行河南省三门峡卢氏支行171302200111298XXXX账户内的存款的冻结；二、解除对被执行人宜鹏飞在工行河南省三门峡分行171302290113278XXXX账户内的存款的冻结；三、解除对被执行人宜鹏飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所60505410320018XXXX账户内的存款的冻结；四、解除对被执行人宜鹏飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市孟庄镇营业所621799491000216XXXX账户内的存款的冻结；五、解除对被执行人宜鹏飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行621799505000609XXXX账户内的存款的冻结；六、解除对被执行人宜鹏飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所622188505000428XXXX账户内的存款的冻结；七、解除对被执行人宜鹏飞在洛阳分行凯旋路支行621483379124XXXX_20001账户内的存款的冻结；八、解除对被执行人宜鹏飞在中国银行洛阳纱厂西路支行262451673597XXXX账户内的存款的冻结；九、解除对被执行人宜鹏飞在平安银行深圳分行营业部200023735XXXX账户内的存款的冻结；十、解除对被执行人宜鹏飞在中国农业银行股份有限公司孟津县麻屯分理处622848073896719XXXX账户内的存款的冻结；十一、解除对被执行人宜鹏飞在中国农业银行股份有限公司孟津县麻屯分理处622848073932474XXXX账户内的存款的冻结；十二、解除对被执行人宜鹏飞在浦发上海闵行支行营业部9828006660100040XXXX账户内的存款的冻结；十三、解除对被执行人宜鹏飞在中信银行洛阳王城支行621771111115XXXX_000001账户内的存款的冻结；十四、解除对被执行人宜鹏飞在中国建设银行股份有限公司郑州经三路支行621467243000501SXXXX_156_1账户内的存款的冻结；十五、解除对被执行人宜鹏飞在中国建设银行股份有限公司郑州航空港区支行621700243002171XXXX_156_1账户内的存款的冻结；十六、解除对被执行人宜鹏飞在中国建设银行股份有限公司商洛分行营业部621700419000030XXXX_156_1账户内的存款的冻结；十七、解除对被执行人宜鹏飞在交通银行洛阳九都支行622262083000452XXXX账户内的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年四月二日书记员  杨 明
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初290号原告：益阳缇香名苑物业管理有限公司，住所益阳市赫山区海棠路7号。法定代表人（负责人）：黄榆超。委托代理人：赵雄，刘鑫，均系公司职员，其中刘鑫的代理权限为特别授权，赵雄的代理权限为一般代理。被告：程柳，女，1980年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住益阳市赫山区，职业经商。委托代理人：贾钢、贾菁，湖南求剑律师事务所律师，其中贾钢的代理权限为特别授权，贾菁的代理权限为一般代理。原告益阳缇香名苑物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告程柳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鑫、赵雄和被告及其委托代理人贾钢、贾菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年3月1日至2019年12月31日物业管理费119141.6元及以上物业管理费滞纳金19043.69元（滞纳金暂计至2019年12月31日，应计算至实际支付日止）。事实与理由：2008年1月1日，原告与益阳中核置业有限公司（以下简称中核置业公司）签订《缇香名苑前期物业服务合同》，约定由原告为缇香名苑小区提供整体物业服务。2018年2月25日，被告与深圳市龙康弘投资发展有限公司（以下简称龙康弘公司）签订《房地产租赁合同书》，被告承租了缇香名苑小区第2-108、2-109、2-203、2-204、3-203号房屋。原告作为小区物业服务提供方一直积极履行合同义务，但被告自2018年3月1日起一直未支付应付物业管理费用，经原告多次催要仍未支付。原告认为被告的行为已构成违约，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称，一、原告向被告收取物业费缺乏依据。二、被告承租的物业属于独立物业，无需原告提供物业服务。三、被告承租期间，由于原告疏于对小区物业的管理，严重损害了被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据：对《缇香名苑前期物业服务合同》，除滞纳金约定无效外，其他内容的三性予以认定；对《房地产租赁合同书》、快递单、催费通知单，三性予以认定；对违约金清单，因不是证据，不予认证；对催缴函，原告已送达给被告，其真实性予以认定；对湖南省服务价格登记证，其真实性予以认定；对现场照片一张，真实性不予认定。被告提供的证据：对会所平面图及周围照片的真实性予以认定；对垃圾堆放的照片真实性不予认定。经审理认定的事实如下：原告原名益阳中核物业有限公司（以下简称中核物业公司），于2008年1月1日与中核置业公司签订《缇香名苑前期物业服务合同》，合同约定：由原告为位于益阳市交汇处的缇香名苑小区提供前期物业管理服务，服务期限为2008年1月1日至2012年12月31日；物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，商业物业1.5元／月·平方米，会所如需提供物业管理服务，收费标准等同于商业物业；物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月第一个工作日履行交费义务，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三的滞纳金；物业区域内由中核置业公司投资建设的架空层、游泳池、会所等归原告管理和经营。2018年2月25日，被告（乙方）与龙康弘公司（甲方）签订《房地产租赁合同书》，被告承租了益阳市缇香名苑小区会所即第2-108、2-109、2-203、2-204、3-203号房屋，房屋建筑面积3610.35平方米，租赁期限为15年。合同约定：甲方将租赁房屋出租给乙方作为商业经营场地，用于经营幼儿园教育活动；租赁期内，乙方应当在收到甲方或甲方委托物业管理公司发出的结算单后十天之内，支付当月物业费、水、电费，乙方逾期支付的，每日按应付金额万分之五支付滞纳金。被告自2018年3月1日起一直未向原告缴纳物业管理费，截至2019年12月31日共计欠缴物业管理费119141.6元，产生滞纳金19043.69元（按日万分之五计算）。原告于2019年12月10日向被告邮寄送达了《关于物业管理相关费用的催缴函》，对上述物业管理费进行催缴，被告在收到该函后仍旧未付分文。另查明，原告于2014年5月5日取得了《湖南省服务价格登记证》。上述事实，有缇香名苑前期物业服务合同、房地产租赁合同书、催费通知单、关于物业管理相关费用的催缴函、快递单据、违约金清单、湖南省服务价格登记证、照片和到庭当事人及委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与中核置业公司签订的《缇香名苑前期物业服务合同》和被告与龙康弘公司签订的《房地产租赁合同书》系各方真实意思表示，合同成立，对原、被告均具有约束力。原告根据《缇香名苑前期物业服务合同》和《湖南省服务价格登记证》为缇香名苑小区提供物业服务并收取物业管理费。前期物业服务合同虽已逾期，但原告一直是该小区的实际物业管理人，行使物业管理职权。被告作为该小区物业使用人，其租赁房屋系商业经营场地，用于经营幼儿园教育活动，根据《房地产租赁合同书》和《缇香名苑前期物业服务合同》，应按约定的1.5元/月·平方米按时交纳物业管理费。因此，被告应向原告交纳自2018年3月1日至2019年12月31日期间的物业管理费119141.6元。对被告的第一条辩称意见，本院不予采信。对被告第二、三条辩称意见，因证据不充分，本院不予采信。原、被告之间因物业费是否应该收缴发生争议，原告怠于行使诉权，其关于物业管理费滞纳金19043.69元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条规定，判决如下：一、被告程柳自本判决生效后五日内支付原告益阳缇香名苑物业管理有限公司物业管理费119141.6元。二、驳回原告益阳缇香名苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告益阳缇香名苑物业管理有限公司负担210元，被告程柳负担1325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二〇年四月三日法官助理王姣书记员吴照霞
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执272号之一申请执行人：冯长发，男，汉族，住平原县。被执行人：董林，男，汉族，住平原县。本院在执行冯长发与董林借款合同纠纷一案中，平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初2729号民事调解书已发生法律效力。因被执行人董林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯长发于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人董林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月27日对被执行人董林采取限制高消费措施，2020年3月27日将其纳入失信被执行人名单。2.2020年2月13日，本院通过网络查控系统查明，被执行人董林名无银行存款，有车辆登记信息，已被我院查封，但系轮候查封，无法处置。3.2020年3月6日，本院在被执行人进行线下调查，在平原县不动产登记中心查明被执行人董林名下有不动产，已被我院查封，但系轮候查封，无法处置。4.2020年3月31日对被执行人董林批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。5.2020年4月8日，本院约谈了申请执行人冯长发通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初2729号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审批员崔玉瑶二〇二〇年四月八日书记员  张海峰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1570号原告：重庆国能物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路111号，统一社会信用代码91500110094267709Y。法定代表人：娄杨，董事长。委托诉讼代理人：王梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄祖华，男，该公司员工。被告：李成香，女，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆国能物业管理有限公司与被告李成香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理中，原告重庆国能物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国能物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆国能物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆国能物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王拥红二〇二〇年四月一日书记员  何宇翔
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初3709号原告：洪千铜，男，1964年5月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：张光玺，男，1954年10月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告洪千铜与被告张光玺民间借贷纠纷一案，因双方达成庭外和解，原告洪千铜于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪千铜的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许洪千铜撤回起诉。案件受理费8275元（原告已预交），全部退回。审判长 申贞兰人民陪审员 王 伟人民陪审员 于晓虹 二〇二〇年四月十三日书记员 徐佳琦
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初100号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人龙安旺，男，1989年1月25日出生于湖南省凤凰县,苗族，初中文化程度，无业，住湖南省凤凰县。2008年5月19日因盗窃被安徽省淮北市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被宁海县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 被告人欧如峰，男，1991年11月14日出生于湖南省凤凰县,苗族，小学文化程度，无业，住湖南省凤凰县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被宁海县公安局刑事拘留，2020年1月16日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人龙安旺、欧如峰犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人龙安旺、欧如峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日凌晨0时许，被告人龙安旺至宁海县力洋镇，溜门进入丁某租用的仓库，因未找到财物而没有盗窃成功。尔后，被告人龙安旺至力洋镇苏某家，爬窗进入室内，在二楼卧室盗得人民币（以下同币种）1000余元。2019年12月9日23时许，被告人龙安旺、欧如峰经商量至宁海县董某家，由被告人欧如峰在门外望风，被告人龙安旺溜门进入屋内，盗得40余元和一包已拆封长嘴利群香烟。案发后，被告人龙安旺、欧如峰如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人龙安旺以非法占有为目的，多次入户、结伙秘密窃取他人财物，被告人欧如峰以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，均应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人龙安旺部分盗窃行为未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人龙安旺、欧如峰如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，均可从轻、从宽处罚。建议判处被告人龙安旺有期徒刑六个月，并处罚金；单处被告人欧如峰罚金1000元。公诉机关提交了被告人龙安旺、欧如峰的供述，受害人丁某、苏某、董某的陈述，现场辨认笔录及照片，到案经过，谅解书，劳动教养决定书，人口信息表等证据证实。 被告人龙安旺、欧如峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龙安旺、欧如峰于2019年12月17日被公安机关传唤到案。在本案审理期间，被告人欧如峰已退赔被害人董某损失。 本院认为，被告人龙安旺、欧如峰的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龙安旺部分盗窃行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人龙安旺、欧如峰如实供述犯罪事实，退赔被害人损失并取得部分被害人谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对被告人龙安旺，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人欧如峰，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人龙安旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年6月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人欧如峰犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  梁业生 二〇二〇年四月七日 书记员  葛海晓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8640号之二 申请执行人陈玉莲，女，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区。 申请执行人杜春联，男，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区。 被执行人廖桂红，女，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈玉莲、杜春联与被执行人廖桂红民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付470000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人银行账户人民币17229.12元并已划付申请执行人。依法查封被执行人名下位于海南省××亚市河东区凤凰路南侧三亚湾红树林度假会展酒店6号酒店1610房(产权证号三土房（2015）字第××号)的房产，查封期限为叁年，自2019年3月29日至2022年3月28日，因上述房产系本案被执行人与案外人共有，暂不具备处分条件。轮候查封被执行人名下位于广东省茂名市信宜市迎宾大道南（产权证号信府国用（2013）第0000150号）的土地使用权和位于广东省信宜市迎宾大道南141号（产权证号粤房地权证信房字第××号）的房产。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月十六日 书记员  于慧娟
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1008号原告：孙剑锋，男，1978年4月4日出生，汉族，住大连市中山区。被告：邢海青，男，1978年1月15日出生，汉族，住大连市中山区。原告孙剑锋与被告邢海青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告孙剑锋于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙剑锋撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告孙剑锋负担。审判员 王 婧二〇二〇年四月二十二日书记员 袁秀娜
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0984刑初92号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人赵会来，男，1980年4月24日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被河间市公安局刑事拘留，同年12月3日被河间市公安局取保候审。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人赵会来犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李香敏出庭支持公诉，被告人赵会来到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年5月7日14时30分许，被告人赵会来酒后驾驶无号牌摩托车载着赵智瀚沿东大线由南向北行驶至331省道路口南一公里处时发生交通事故，造成赵会来、赵某受伤。经鉴定，赵会来静脉血中乙醇成份含量为117.82mg/100ml。2019年11月26日，被告人赵会来到河间市公安交通警察大队接受处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人赵会来拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人赵会来对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人赵会来构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵会来的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵会来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于凤柱二〇二〇年四月七日书记员  尚昭君
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执357号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，所在地湖南省永兴县便江街道大桥路52号。 主要负责人：胡雄伟，系该银行行长。 被执行人:刘孝传，男，汉族，1982年10月15日出生，湖南省永兴县人，住址湖南省永兴县。 被执行人:邝建芬，女，汉族，1986年6月26日出生，湖南省永兴县人，住址湖南省永兴县，系刘孝传妻子。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人刘孝传、邝建芬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执357号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹全胜 审 判 员  熊 赟 人民陪审员  黄道日 二〇二〇年四月二十六日 执 行 员  *** 书 记 员  黄 瑶
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1203号原告：张某，女，汉族，1980年10月12日生，住平舆县。被告：闫某，男，汉族，住址同上。原告张某诉被告闫某同居关系纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告张某经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年四月二十四日书记员  张登辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0503民初1284号 原告:吴克信，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。 被告:王裕，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告吴克信与被告王裕劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告吴克信于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴克信自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴克信撤诉。 本案受理费减半收取计375元，由吴克信负担。 审判员  方华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘露
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1075号 原告：仙居县台融融资担保有限公司，住所地仙居县安洲街道庆丰街242号。 法定代表人：李友火，董事长。 委托代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。 被告：王凯强，男，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：钟海燕，女，1987年9月1日出生，畲族，住浙江省苍南县。 被告：蒋林武，男，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：金文亮，男，1987年10月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告仙居县台融融资担保有限公司（以下简称台融公司）与被告王凯强、钟海燕、蒋林武、金文亮追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台融公司委托代理人蒋卫明到庭参加诉讼，被告金文亮、王凯强、钟海燕、蒋林武经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。 原告台融公司向本院提出诉讼请求：1、被告王凯强、钟海燕支付给原告代偿款192779.94元并支付违约金（自垫付之日上起按月息2%计算至判决实际履行完毕之日止）；2、被告蒋林武、金文亮对被告王凯强、钟海燕的上述还款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王凯强、钟海燕系夫妻，2016年12月14日，原告与被告王凯强、钟海燕签订《委托担保合同》一份，约定由原告为被告王凯强向中国银行仙居县支行的300000元借款提供保证担保。《委托担保合同》第三条约定原告在履行了代被告清偿债务后，有权要求被告归还甲方（即原告）垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及甲方的其他费用和损失等。合同约定如被告王凯强、钟海燕未能按主合同要求还本付息，双倍支付担保费。如违反本合同约定的，应支付违约金为担保金额的20%。在该协议中，原告还与被告蒋林武、金文亮约定了反担保条款，由被告蒋林武、金文亮为被告王凯强、钟海燕的上述还款责任作反担保。同日，被告王凯强、钟海燕作为债务人与债权人中国银行股份有限公司仙居支公司签订《信用卡大额分期合同》一份，根据该合同，被告王凯强、钟海燕向债权人借款30万元。原告作为保证人与债权人签订《信用卡大额分期保证合同》一份，约定由原告为债务人向债权人的上述借款30万元承担连带保证责任。上述合同生效后，被告王凯强、钟海燕依约收取了贷款，贷款分36期归还，首期还8345元，每月还款8333元，但被告王凯强、钟海燕未依约按时向债权人履行每期还款的义务，原告于2018年10月至2019年12月（2018年10月9日代偿40459.8元、2019年2月15日代偿52088.86元、2019年6月26日代偿12000元、2019年7月19日代偿38797.56元，2019年12月10日代偿49433.73元）代被告王凯强、钟海燕向债权人归还了借款本息192779.94元。原告代为还款后，多次向各被告催讨，但各被告均未能依约将上述款项归还给原告，终酿成纠纷。 被告王凯强、钟海燕、蒋林武、金文亮未作答辩。 经审理查明事实与原告陈述一致，有原告提供的委托担保合同、信用卡大额分期合同、证明、汇款证明、（2018）浙1024民初4155号民事判决书及原、被告的陈述等证据所证实，予以确认。 本院认为，本案中的委托担保合同合法有效。原告台融公司在履行保证责任后有权向共同债务人即被告王凯强、钟海燕追偿；被告金文亮、蒋林武作为连带责任反担保人，依约对原告的垫付款及利息损失承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王凯强、钟海燕在判决生效之日起十日内给付原告仙居县台融融资担保有限公司垫付款192779.94元及利息损失（其中40459.8元从2018年10月9日、52088.86元从2019年2月15日、12000元从2019年6月26日、38797.56元从2019年7月19日，49433.73元从2019年12月10日起，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告蒋林武、金文亮对被告王凯强、钟海燕的应付款项承担连带保证责任，在承担保证责任后可以向被告王凯强、钟海燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4792元，减半收取计2396元，由被告王凯强、钟海燕、蒋林武、金文亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二〇年四月十六日 代书记员 李露霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执338号之一 申请执行人：张宇羚，女，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：宋颦，女，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人张宇羚与被执行人宋颦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）皖1523民初5728号民事调解：一、被告宋颦欠原告张宇羚借款人民币750000元，此款于2019年12月30日归还100000元，于2020年1月30日至2020年11月30日每月归还50000元，余款100000元于2020年12月30日前归还；同时自2019年8月1日起按750000元借款本金为基数，按月利率1%计算利息至实际还清之日止；二、若被告宋颦未按上述协议履行还本付息义务，原告张宇羚有权就借款本金750000元及利息一并申请强制执行；三、其他无异议。上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取6050元，由被告宋颦负担。调解生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人宋颦送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人宋颦名下银行存款不足以清偿债务；被执行人有一套位于舒城县干汊河镇的住房；被执行人名下无工商登记信息、无车辆、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结被执行人宋颦的银行存款账户；于2020年4月2日查封了被执行人的自建住房，查封期限三年；对被执行人宋颦采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月2日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋颦负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年四月七日 书记员  胡 伟
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初1394号原告：王其言，男，1960年10月12日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓丹，浙江丹峰律师事务所律师。被告：金杏萍，女，1963年5月5日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：庄允伟，浙**宁律师事务所律师。原告王其言与被告金杏萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王其言的委托诉讼代理人盛增红，被告金杏萍的委托诉讼代理人庄允伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其言向本院提出诉讼请求：被告金杏萍立即支付原告沙款93800元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息。事实与理由：2008年左右，被告因工地施工需要，向原告购买黄沙。2010年9月17日，经结算，被告尚欠原告沙款计93800元，并出具欠条一份。此后，被告一直未支付沙款。被告金杏萍答辩称：欠款事实，但原告起诉已超过诉讼时效。被告向原告出具欠条的时间是2010年9月17日，至今快十年，这期间原告未向被告催讨，也不联系被告，故已超过两年的诉讼时效，请求驳回原告之诉请。本院经审理认定本案事实如下：被告金杏萍曾向原告王其言购买黄沙，于2010年9月17日出具欠条一份，确认欠款金额为93800元。之后，被告未付款，原告未向被告催讨。以上事实有原告提供的欠条及原、被告的庭审陈述为凭。本院认为，不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。案涉欠条未约定欠款履行期限，且本案也不存在债务人曾有明示不履行情形，故本案的诉讼时效期间应从王其言向金杏萍明确主张权利即提起诉讼之日起计算，即本案未超过诉讼时效，故本院对被告之辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告金杏萍于判决生效后十五日内支付原告王其言沙款93800元，并支付自2020年3月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由被告金杏萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年四月二十一日代书记员 俞 艳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执347号之一申请执行人：孙丽霞，女。被执行人：李海成，男。申请执行人孙丽霞申请执行李海成民间借贷纠纷执行一案，祁东县人民法院作出的（2019）湘0426民初1966号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙丽霞于2020年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙丽霞于2020年4月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0426执347号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  文剑乃审判员  李 全二〇二〇年四月二十七日书记员  邹 宇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初835号原告：山东瑞良烘干机械科技有限公司，住所地：青州市峱山经济开发区齐王路中段。法定代表人：杨勤勤。被告：谢淑斌，男，汉族，1976年8月2日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被告：卢洁，女，汉族，1977年12月17日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被告：谢诗达，男，汉族，1947年12月17日出生，住江苏省连云港市赣榆区。关于原告山东瑞良烘干机械科技有限公司与被告谢淑斌、卢洁、谢诗达买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。在案件审理中，原告山东瑞良烘干机械科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东瑞良烘干机械科技有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告承担。审判员  刘曰明二〇二〇年四月八日书记员  石 雷
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5382号 原告：杨玉民，女，1941年6月4日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘瀚文，濉溪经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘珊，濉溪经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：孙纪营，男，1960年4月7日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。 被告：周爱侠，女，1962年6月24日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。 被告：孙素芹，女，1996年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：孙成军，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告杨玉民与被告孙纪营、周爱侠、孙素芹、孙成军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨玉民于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨玉民撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨玉民负担。 审判员 彭 磊 二〇二〇年四月二日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6695号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人陈燕，女，1982年9月28日出生，住金华市磐安县。 被执行人张肖锋，男，1982年4月2日出生，住金华市磐安县。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人陈燕、张肖锋金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初11101号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月12日立案执行。 本案执行标的为本金301166.68元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人陈燕、张肖锋邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过磐安县不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人名下的房产，暂无法处置，本院依法将被执行人陈燕、张肖锋纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6695号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年四月十五日 代书记员 陈蒙颖