wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执7245号申请执行人：重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：赖瑾，重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司董事长。委托代理人：**，男，重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司员工。被执行人:重庆达生科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区下回水沟7号2-7#，统一社会信用代码915001036608729557。法定代表人：李宝山，重庆达生科技发展有限公司董事长。被执行人：李宝山，男，1952年7月18日出生，汉族，重庆某公司董事长，户籍地重庆市渝北区。被执行人：陈春燕，女，1963年2月15日出生，汉族，重庆某公司董事，户籍地重庆市渝中区。被执行人：张伟民，男，1948年12月4日出生，汉族，某集团退休员工，住重庆市渝中区。被执行人：重庆新世纪恒通非融资性担保有限公司，住所重庆市江北区建新东路249号B座3-1，统一社会信用代码915001056786886707。法定代表人：刘兰若，重庆新世纪恒通非融资性担保有限公司总经理。被执行人：重庆汇聚融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号24层，统一社会信用代码915001056786886707。法定代表人：冯晓东，职务不详。申请执行人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款有限公司申请执行被执行人重庆达生科技发展有限公司、李宝山、陈春燕、张伟民、重庆新世纪恒通非融资性担保有限公司、重庆汇聚融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民10576号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。执行中，本院评估拍卖了被执行人重庆汇聚融资担保有限公司名下位于重庆市江津区几江街道滨江路西段28号荣华光彩大厦C栋9号203房屋一套，拍得价款2396790元，其中支付线下拍卖辅助机构费用19174.32元，本院转执行费26176元，支付申请执行人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款有限公司案款2351439.68元。另外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月14日，被执行人应向申请执行人支付648560.32元，案件受理费15400元，相应的利息以及迟延履行期间的债务利息，向法院缴纳相应的执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7245号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年四月十四日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终564号上诉人（原审原告）：奚先勤，男，1961年12月30日生，汉族，住辽宁省调兵山市。被上诉人（原审被告）：李丽，女，1964年5月21日生，汉族，住辽宁省调兵山市。被上诉人（原审被告）：钟凤岐，女，1954年4月26日生，汉族，住辽宁省调兵山市。上诉人奚先勤因与被上诉人李丽、钟凤岐民间借贷纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1858号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。奚先勤上诉请求：撤销原审民事裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：原审法院适用法律错误，认定事实错误。上诉人在一审起诉时向原审法院提供了二被上诉人的详细地址及联系方式，原审法院以未找到二被上诉人为由将上诉人的请求驳回，严重损害的上诉人要维护的权利。综上，原审法院就下此裁定，请二审法院予以纠正。奚先勤向一审法院起诉请求：1．要求被告给付借款73000元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定：驳回原告奚先勤的起诉。诉讼费812.00元（原告预交），待本裁定生效后，由本院退回给原告。本院审理查明：上诉人奚先勤在一审中，提交了被上诉人李丽的身份证复印件。二审中，上诉人提交了被上诉人钟凤岐的身份证复印件。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释［2004］17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，上诉人奚先勤提供了被上诉人李丽、钟凤岐的身份证复印件，其上载明的二被上诉人身份信息具体、明确，足以使二被上诉人与他人相区别，应认定本案有明确的被告，人民法院应依法向被告送达诉讼文书。一审法院以上诉人不能协助人民法院找到被告为由驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1858号民事裁定；二、本案指令辽宁省调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 关铁强审 判 员 张 杰审 判 员 李喜岩二〇二〇年四月二十四日法官助理 王 铜书 记 员 王兴旭
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初129号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人吴纠华，女，汉族，小学文化，住址湖南省平江县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月13日被平江县公安局刑事拘留，于2019年12月18日被平江县公安局取保候审。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）121号起诉书指控被告人吴纠华犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，平江县人民检察院指派检察员钟池海、代理检察员余娟娟出庭支持公诉，被告人吴纠华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人吴纠华系我县大洲乡双鸽村居民，在2018年和2019年度均未办理平江县农村居民医疗保险。2019年10月，吴纠华因患有胆囊结石需住院治疗。为减轻家庭经济负担，在明知自己没有参加城乡医疗居民保险的情况下，借用其妹妹吴某的2019年度医保保险资格和身份证，于2019年10月28日以吴某的名义到中南大学湘雅一医院住院治疗，并行腹腔镜胆囊切除术和腹腔镜下肠粘连松解术，于2019年11月3日出院，共花费治疗费用人民币18453.08元。期间，被告人吴纠华以其妹妹吴某的名义在湘雅一医院一站式结算，冒领平江县城乡居民医保资金人民币6612.75元。 平江县医疗保障局接群众举报后调查发现吴纠华冒名诈骗医保资金，遂于2019年12月3日移送平江县公安局立案侦查。2019年12月13日平江县公安局将吴纠华传唤到案，其如实供述犯罪事实。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴纠华在自己未缴纳2019年度医保资金的情况下，冒用他人的名义办理住院治疗医保报销，骗取本县城乡居民医保资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据被告人吴纠华骗取金额和家庭特殊情况，且其传唤到案后能如实供述自己的罪行，且已全额退赔，在审查起诉阶段认罪认罚，可从宽处理，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人吴纠华拘役三个月，并处罚金。由法院根据庭审查明的事实、情节、和社区矫正评估意见，决定是否适用缓刑，提请依法判处。 被告人吴纠华对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实和定性没有异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实并无出入，本院予以确认。 以上事实，有经庭审质证、认证的户籍信息、中国工商银行汇款单、证明、医保查询、平江县城乡居民医保一站式结算单、病历资料等书证；证人凌某、胡某、吴某、彭某、钟某的证言；被告人吴纠华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴纠华以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式，冒用他人名义办理住院治疗医保报销，骗取医保资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。被告人吴纠华到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人吴纠华已退还骗取的医保资金，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴纠华犯诈骗罪的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。根据本案案情以及被告人吴纠华认罪、悔罪态度，结合平江县司法局社区矫正评估意见，可对被告人吴纠华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴纠华犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 缓刑考验期限自本判决确定之日期起计算。 罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴来程 审 判 员  艾方方 人民陪审员  邹 静 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  陈 敏 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初360号原告：程颐，男，1987年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：雷飞科，男，1958年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告程颐诉被告雷飞科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告程颐于2020年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程颐申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程颐撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告程颐负担。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年四月十三日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初97号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人徐文武，男，1989年8月29日出生于浙江省武义县，汉族，大学文化，家住浙江省武义县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月9日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人徐文武犯开设赌场罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员徐天梅出庭支持公诉，被告人徐文武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月下旬至8月中旬期间，被告人徐文武先后购买了三台永康新索科技公司生产的具有“嗨购”功能的自动售货机，并事先向胡某（另案处理）等人开设的运营商杭州猫小贩科技有限公司申请审核、绑定身份信息、银行卡、联系方式等结算、监管手续，成为该公司的下线。运营商杭州猫小贩科技有限公司从每笔交易金额中抽取2%左右的服务费。被告人徐文武先后将上述三台自动售货机分别摆放在武义县熟溪街道永武二线边百优卡阿里二手车店门口及白洋街道深塘村一超市门口供他人使用“嗨购”功能进行赌博，并从中获利。赌博人员使用手机扫描售货机上的二维码，进入杭州猫小贩科技有限公司建立的网络平台，选择“嗨购”功能后支付1元、3元、5元不等的钱款进行押注，以此来博取价格更高的财物进行赌博。经查，被告人徐文武开设期间，“嗨购”销售金额为人民币55万余元。 2019年10月9日，被告人徐文武经武义县公安局桐琴派出所民警电话通知到案。 案发后，被告人徐文武已向武义县公安局预缴违法所得人民币175000元。 2020年3月25日，被告人徐文武自愿签署《认罪认罚具结书》。据此，公诉机关向本院提出对被告人徐文武判处有期徒刑一年二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人徐文武在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、调取证据通知书、银行账户明细、执法暂扣款票据、认罪认罚具结书等；证人蒯某、阮某、徐某、胡某、程某等人的证言；辨认笔录、远程勘查笔录；电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐文武以营利为目的，加入胡某等人团伙，利用互联网开设赌场供他人赌博，情节严重，系共同犯罪，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人徐文武网络开设赌场受上家控制，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其主动投案、归案后和庭审中如实供述，系自首，并已退出违法所得等，予以减轻处罚。根据被告人徐文武的犯罪情节、悔罪表现及退赃情况等，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。经审查，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐文武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币八万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）； 二、被告人徐文武向武义县公安局退出的违法所得等人民币90000元予以没收，由扣押单位武义县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐静波 二〇二〇年四月八日 书记员  邵 濡 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初36号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人姜琼林,男,1980年12月22日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，从事运输业，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，住所地江西省宜春市宜丰县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月18日被宜丰县公安局刑事拘留；经宜丰县人民检察院批准，于同年12月27日被宜丰县公安局逮捕；2019年1月25日被宜丰县公安局转取保候审；因取保候审期间吸食毒品，于2020年1月10日被宜丰县公安局行政拘留十日；经宜丰县人民检察院决定，于2020年1月16日被宜丰县公安局逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人姜琼林犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派副检察长叶某、检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人姜琼林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月17日18时许，被告人姜琼林驾驶无牌证、车厢尾门号为赣09-×××××的报废变型拖拉机，在宜丰县潭山镇院前桐树岭卸完砂石后，沿省道S307线返回潭山集镇，18时30分许，行驶至S307线153公里+16米处时，车辆驶入左侧车道，与对向行驶的被害人朱某驾驶的赣Ｃ×××××号吉利牌小车相撞，导致两车受损、朱某和乘车人向春章受伤。被告人姜琼林报警后，与唐勇飞等将伤者送医院救治，向春章经抢救无效死亡，朱某诊断为双侧肋骨骨折、胸骨骨折、右肺挫伤、多处软组织挫伤。宜丰县公安局交警大队认定，被告人姜琼林应负事故全部责任。被告人姜琼林到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害方达成赔偿调解协议，已赔偿被害方损失30万元，取得被害方谅解。 公诉机关认为，被告人姜琼林无视道路交通安全法规，驾驶无牌证、不符合安全技术标准的报废机动车，违反右侧通行规定，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜琼林到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至九个月。 被告人姜琼林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜琼林犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜琼林认罪认罚，且具有坦白的情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；明知是无牌证的机动车辆而驾驶，可以酌情从重处罚；肇事后及时报案，积极抢救被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姜琼林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年7月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  况青梅 二〇二〇年四月十六日 法官助理 甘凤云 书记员  戈维维
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执120号 申请执行人王万莲，女，1947年10月25日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 申请执行人赵炳香，女，1972年1月29日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 申请执行人于洋，男，1994年2月21日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人于善河，男，1972年2月13日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人徐道忠，男，1971年3月14日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人王万莲、赵炳香、于洋与被执行人于善河、徐道忠生命权纠纷执行一案中，被执行人于善河于2020年4月27日给付申请执行人赔偿款21，375.00元（含执行费298.50元），并已支付给申请执行人。被执行人于善河应履行的给付义务全部履行完毕。被执行人徐道忠与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2020)吉0621执120号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王琳焜
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1346号 申请执行人：陶柳 被执行人：临海市正信织带有限公司、董志委 申请执行人陶柳与被执行人临海市正信织带有限公司、董志委提供劳务者受害责任纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年四月十日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初332号 原告：廖远德，男，1978年6月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘成春，金堂县高板法律服务所法律工作者。 被告：四川惠昌建设有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道中段116号。 法定代表人：李应，总经理。 委托诉讼代理人：刘全林，四川泽曦律师事务所律师。 第三人：***，男，1972年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：余光辉，四川中超律师事务所律师。 第三人：金堂县五凤镇人民政府，住所地成都市金堂县五凤镇青凤街24号。 法定代表人：杨杰，镇长。 委托诉讼代理人：李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告廖远德与被告四川惠昌建设有限公司、第三人***、金堂县五凤镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告廖远德于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告廖远德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖远德撤回起诉。 案件受理费5150元，由原告廖远德负担。 审判员  雷山权 二〇二〇年四月十六日 书记员  何昕奕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10253号原告：陆红飞，男，彝族，1987年2月7日出生，住云南省曲靖市富源县。委托代理人：陈艳霞，系云南硕欣律师事务所律师，代理权限为别授权代理。被告：成都日高劳务有限责任公司，住所地成都市成华区双林路222号五冶101栋401号。法定代表人：龙伟，系该公司执行董事。被告：伍忠良，男，汉族，1972年1月17日出生，住四川省金堂县。被告：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号。法定代表人：程并强，系该公司董事长。委托代理人：王蕊蕊，女，汉族，1986年10月9日出生，系该公司员工，住成都市高新区，代理权为特别授权代理。委托代理人：李振敏，男，汉族，1958年11月13日出生，系该公司员工，住成都市成华区，代理权为一般授权代理。被告：昆明蓝光房地产开发有限公司，住云南省昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆2号楼6楼623室。法定代表人：李剑，系该公司总经理。委托代理人：许帅，男，汉族，1991年4月7日出生，系该公司员工，住武汉市洪山区，代理权为特别授权代理。原告陆红飞与被告成都日高劳务有限责任公司、伍忠良、中国五冶集团有限公司、昆明蓝光房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，昆明市盘龙区人民检察院于2019年7月31日作出盘检民（行）支[2019]53010300004号支持起诉书决定支持起诉，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告劳动报酬18000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告成都日高劳务有限责任公司将位于昆明市盘龙区北京路龙泉街道办事处辖区内蓝光悦彩城项目A2地块（一期）土建工程（6#楼）铝合金模板分项工程劳务部分承包给被告伍忠良，后被告伍忠良于2017年6月将原告雇佣至蓝光悦彩城·悦山苑第6栋做铝膜工，并以17元/㎡的价格支付劳动报酬，后该铝膜工程于2017年8月竣工。期间被告伍忠良仅支付了部分报酬，现剩余18000元劳动报酬拒不支付，该行为严重损害了原告的合法权益。被告成都日高劳务有限责任公司承包了被告中国五冶集团有限公司分包的蓝光悦·悦山苑土建总包工程5、6、7栋及其地下室工程的劳务作业后，又将其承接的劳务作业分包给不具相应劳务分包资质的个人伍忠良，属于《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行〉》第九条规定的违法分包。现被告伍忠良应支付剩余的劳动报酬而拒不支付，被告成都日高劳务有限责任公司作为违法分包人应当对被告伍忠良不予支付劳动报酬的行为承担连带责任。被告昆明蓝光房地产开发有限公司作为蓝光悦彩城·悦山苑项目的发包方，被告中国五冶集团有限公司作为承包方，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，发包人被告昆明蓝光房地产开发有限公司、总承包方被告中国五冶集团有限公司应当在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案在审理中，昆明市盘龙区人民检察院认为被告伍忠良在向分包企业领取了劳动报酬后未及时向其雇佣的劳动者支付报酬，之后反而以逃匿的方式逃避支付劳动者报酬，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款规定，被告伍忠良已涉嫌拒不支付劳动报酬罪，建议本案移送昆明市公安局盘龙分局依法审查。现昆明市公安局盘龙分局已经立案侦查，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陆红飞的起诉。案件受理费250元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  左东晖人民陪审员  付秋燕二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘新刚
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终380号 上诉人(原审被告)：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村34号。法定代表人：李斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：弓剑林，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：新疆鹏达建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县新城西路。法定代表人：许布琼，该公司董事长。上诉人新疆百润房地产开发有限责任公司因与被上诉人新疆鹏达建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新疆百润房地产开发有限责任公司于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，新疆百润房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新疆百润房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25690.65元，减半收取12845.33元，由上诉人新疆百润房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长周美蓉审判员杨洁审判员马雪静二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日法 官 助 理   王壮森书记员马丹妮
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执24号 本院受理的（2020）川0129执24号竹林申请执行四川新蜀建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日全部执行完毕。 特此通知  二〇二〇年四月二十四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢8号 申请执行人：王从文，男，1976年3月15日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被执行人：曹操，男，1986年12月1日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被执行人：曹乃兆，男，1969年12月28日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 王从文与曹操、曹乃兆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）苏0891民初803号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，曹操欠王从文借款40000元，其应于2019年5月起每月给付2000元直至还清为止，于每月5日前给付，曹乃兆对上述借款承担连带清偿责任。如曹操不按期履行给付义务，王从文可就剩余款项申请全部执行。曹操负担案件受理费525元。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无不动产、车辆、工商登记信息，暂未发现被执行人名下的其他可供执行的财产、线索及其下落。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。 通过本次执行，执行到位金额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初803号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议 申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈继洋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终35号上诉人（原审被告）:南京环创市政工程有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区毕洼路128号。法定代表人：吴良兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:孙华中，男，1965年9月25日出生，汉族，住江苏省连云区。上诉人南京环创市政工程有限公司与被上诉人孙华中建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初2676号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人南京环创市政工程有限公司上诉称,请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市六合区人民法院审理。事实和理由：本案系由被上诉人孙华中因其劳务费用纠纷而提起的劳务合同诉讼，原审法院对本案不享有专属管辖权。原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，认定该纠纷属于建设工程施工合同纠纷，属于适用法律错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人未约定合同履行地，应适用“原告就被告”的管辖原则，将本案移送至南京市六合区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。该规定系专属管辖条款。因涉案工程所在地在连云港市连云区，属于一审法院管辖范围。故连云港市连云区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人南京环创市政工程有限公司关于本案应移送至南京市六合区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年四月十五日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘03刑申8号严勇：你因犯非法运输爆炸物罪一案，不服本院（2019）湘03刑终482号刑事裁定，向本院提出申诉，本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉的主要理由及请求是：主客观相统一是我国刑法认定刑事责任的一条重要原则，本案中，严勇的行为在主观上并无对“爆炸物”的“明知”，不具有主观上的违法性认识，不具备非法运输爆炸物罪的主观方面构成要件，无法达到主客观相统一的认定标准，不应追究严勇的刑事责任，原审判决针对严勇的有罪判决依法应予以纠正。请求依法撤销原二审裁定和一审判决，改判严勇无罪。本院经审查认为，被告人吴建国在要求租赁你的房屋作为生产厂房时，向你叙述了其生产的“膨胀管”的工作原理，曾给你看过“膨胀管”试爆视频等资料，你对吴建国、许可可与周长海合伙生产“膨胀管”是知情的，并且知道“膨胀管”是用来开山碎石的，理应知道“膨胀管”是一种爆炸物，你在明知涉案“膨胀管”系爆炸物、明知运输爆炸物车辆需要相关许可资质的情况下，依然帮助吴建国、周长海等人联系货运司机非法运输“膨胀管”，你对非法运输爆炸物主观上是“明知”的，客观上也实施了帮助联系运输爆炸物的行为，你的行为已危害到公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，原审判决认定你的行为构成非法运输爆炸物罪事实清楚，适用法律准确。你申诉认为自己不具有主观上的违法性认识，根据刑事责任认定主客观一致原则，自己的行为应作无罪判决的理由不能成立，再审请求本院不予支持。综上，原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，现依法予以驳回，望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年四月三十日附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号，自2013年1月1日起施行）第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初248号原告：吴济朋，男，汉族，1955年7月22日出生，住河南省清丰县。原告：魏进肖，女，汉族，1956年7月15日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：吴自欢（系二原告的儿子），男，汉族，1981年6月18日出生，住河南省清丰县。被告：吴济沛，男，汉族，1970年4月6日出生，住河南省清丰县。本院在审理原告吴济朋、魏进肖诉被告吴济沛健康权纠纷一案中，原告吴济朋、魏进肖于2020年4月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告吴济朋、魏进肖申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告吴济朋、魏进肖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴济朋、魏进肖负担。审判员  聂建杰二〇二〇年四月九日书记员  吴陵珂
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执942号申请执行人：左长军，男，1967年06月13日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人左长军与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第86号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执942号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3441号申请执行人：胡闯，男，1974年8月3日出生，汉族，住涟水县。被执行人人：支睿，男，1989年1月25日出生，居民身份证号码320821198901250178,汉族，住淮安市清江浦区水韵天成银杏苑小区7号楼102室。胡闯与被支睿建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年10月10日作出的（2019）苏0826民初5838号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告支睿应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡闯保证金200000元，并支付原告违约金50000元，合计250000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1820元，合计4345元，由被告支睿负担。被执行人在法定期内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2019年11月26日立案执行本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826执3441号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年四月二十七日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4528号之一申请执行人：黄仕铭，男，1963年3月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：刘荣华，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人黄仕铭与被执行人刘荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3281号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄仕铭向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。被执行人刘荣华归还申请执行人黄仕铭案款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件执行费1400元。案件立案后，本院于2019年11月07日向被执行人刘荣华发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘荣华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘荣华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘荣华的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通等财产情况进行了查询，查明，被执行人刘荣华名下无其他财产登记信息。承办人前往被执行人住所地杭州市××区××家村外高白塘19号进行综治调查，亦未有财产发现。鉴于被执行人刘荣华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过邮寄回告书告知了申请执行人黄仕铭，其未在规定期限内向本院提出异议或是提供被执行人财产线索。综上，被执行人刘荣华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4528号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年四月二十六日代书记员 姜琳莉
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执309号之一 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。 法定代表人陈向东，公司董事长。 被执行人杨保福，男，1966年7月15日生，汉族，农民，现住临清市。 被执行人刘兰玉，女，1963年6月4日生，汉族，农民，杨保福之妻，住所同上。 被执行人迟树林，男，1985年5月1日生，汉族，农民，现住临清市。 被执行人迟如月，男，1949年9月21日生，汉族，农民，迟树林之父，住所同上。 被执行人迟树宪，男，1976年7月8日生，汉族，农民，现住临清市。 被执行人张绍霞，女，1972年8月14日生，汉族，农民，迟树宪之妻，住所同上。 被执行人杨志，男，1983年4月21日生，汉族，农民，现住临清市。 被执行人刘小梅，女，1983年10月19日生，汉族，农民，杨志之妻，住所同上。 本院于2020年2月25日作出（2020）鲁1581执309号执行裁定，冻结被执行人名下的银行账户。在执行过程中，被执行人已将债务清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人名下的银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许志豹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张学强
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1125民督2号 申请人：刘永平，男，1971年4月10日生，汉族，户籍所在地山西省柳林县柳林镇。 被申请人：陈石东，男，1985年9月9日生，汉族，户籍所在地山西省柳林县。 申请人刘永平与被申请人陈石东申请支付令一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日发出（2020）晋1125民督2号支付令，限令被申请人陈石东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人刘永平于2020年4月22日向本院提出书面申请，请求撤回向被申请人陈石东发出的支付令申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）晋1125民督2号支付令自行失效。 申请费1933元，由申请人刘永平负担。 审判员  王飞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高磊
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初95号 原告：赵炬，男，汉族，1952年1月6日出生，住址四川省高县，现住高县。 被告：四川森沐房地产开发有限公司。住所地：珙县巡场镇新桥街66号。 法定代表人：朝川宝。 原告赵炬与被告四川森沐房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵炬提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵炬撤诉。 案件受理费125元（已减半），由赵炬负担。 审 判 长  熊 静 人民陪审员  刘平华 人民陪审员  齐良蓉 二〇二〇年四月二日 书 记 员  李桂双
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执97号 东丰县金粒友农资种子商店、张立军： 本院受理的东丰县金粒友农资种子商店申请执行的张立军买卖合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2020）吉0421执97号执行案件已执行完毕。现通知如下： 本院（2020）吉0421执97号执行案件结案。 执行员  孙秀江 二〇二〇年四月十五日 书记员  梅书钰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执500号申请执行人张意龙，男，1963年9月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人文国良，男，1966年6月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人张意龙与被执行人文国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初594号民事判决书已生效，但被执行人文国良未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文国良银行存款732829.83元；或扣留、提取被执行人文国良应得收入732829.83元；或查封、扣押被执行人文国良价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年四月七日书记员 唐荣华
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1153号原告岳明奎，男，汉族，1989年5月16日出生，住河南省太康县。被告魏小华，男，汉族，1977年10月25日出生，住河南省永城市。原告岳明奎与被告魏小华保证合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告岳明奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李翠平二〇二〇年四月十五日书记员  张姗姗
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉2401行审5号申请执行人龙井市自然资源局，住所地龙井市六道河路869-11。法定代表人崔海松，局长。委托代理人金文浩，该局监察大队副队长。被执行人龙井市张冬货运，住所地龙井市。经营者张冬，男，1988年7月10日出生，汉族，住龙井市智新镇天图社区。申请执行人龙井市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资执罚﹝2019﹞12号《行政处罚决定书》中责令退还非法占用土地及限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定。本院受理后，依法适用普通程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人龙井市自然资源局的委托代理人金文浩到庭参加听证。被执行人龙井市张冬货运经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。经审查查明，2019年5月30日，申请执行人龙井市自然资源局以被执行人龙井市张冬货运未经自然资源部门依法批准占用位于龙井市××镇的土地，实施扩建龙井市第三水厂项目，总面积5599平方米，扣除2018年11月30日由龙井市林业局行政处罚该项目占地面积当中的220平方米，占地面积为5379平方米，全部为有林地，权属龙井市智新镇新化村，不符合龙井市土地利用总体规划（2006－2020），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定为由，作出龙自然资执罚﹝2019﹞12号《行政处罚决定书》，决定处罚：1.责令退还非法占用土地5379平方米；2.限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的5379平方米有林地，按3元/平方米标准处以罚款，计16137元。另查，2018年11月30日，龙井市林业局曾作出龙林稽罚字﹝2018﹞第87号《行政处罚决定书》，以被执行人龙井市张冬货运于2017年10月在龙井市××镇林班57小班内从事未经林业主管部门审核同意，擅自非法改变林地用途的行为，违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，决定处以罚款2200元并限期六个月内恢复擅自非法改变林地用途的林地。本案听证过程中，经与申请执行人龙井市自然资源局核实，案涉非法占用土地扩建龙井市第三水厂项目系龙井市自来水公司委托龙井市张冬货运建设施工，申请执行人龙井市自然资源局对于地上新建建筑物和其他设施的面积，以及案涉行政处罚与2018年11月30日龙井市林业局作出的行政处罚内容是否存在部分重复并不清楚。上述事实有违法线索登记表、核查报告、法律文书呈批表、责令停止违法行为通知书、送达回执、立案呈批表、询问笔录、证据材料、现场勘测笔录、勘测图、调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚听证告知书、送达回证、法律文书呈批表、行政处罚告知书、送达回证、法律文书呈批表、行政处罚决定书、送达回证、行政处罚决定执行记录、罚没款收据、结案呈批表等证据证明。本院认为，申请执行人龙井市自然资源局在未查清违法占地行为主体、案涉限期拆除新建建筑物和其他设施面积，以及是否与2018年11月30日龙井市林业局作出的行政处罚存在部分重复处罚的情况下，作出的龙自然资执罚﹝2019﹞12号《行政处罚决定书》缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人龙井市自然资源局于2019年5月30日作出的龙自然资执罚﹝2019﹞12号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治州中级人民法申请复议。审 判 长  陈 艳人民陪审员  董秀英人民陪审员  赵桂红二〇二〇年四月十日书 记 员  李 娜
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1242号 原告：马旦旦，女，汉族，天水市秦州区农民。 委托诉讼代理人：马千里，甘肃端方律师事务所律师。 被告：尹文军，男，汉族，天水市秦州区农民。 原告马旦旦与被告尹文军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告马旦旦于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马旦旦撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由马旦旦负担。 审 判 员 刘志君 二〇二〇年四月十日 法官助理 李迎琳 书 记 员 张家奇
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初563号 原告：朱福菊，女，1956年3月22日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：倪莉萍（特别授权代理），女，1978年11月8日出生，汉族，住武义县，系朱福菊之女。 被告：高跃军，男，1966年9月4日出生，汉族，住武义县。 原告朱福菊与被告高跃军民间借贷纠纷一案，原告朱福菊于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告借款320000元及按月利率1.2%计算的自2018年7月15日起至起诉之日止的利息72960元，以后利息仍按月利率1.2%计算至实际归还之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱福菊及其代理人倪莉萍到庭参加诉讼，被告高跃军经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告高跃军陆续向原告朱福菊借款，2018年7月15日，双方对之前借款进行结算并由被告重新出具借条一张，借条载明：今向朱福菊借人民币320000元，利息壹分贰计算。后经原告多次催讨，被告高跃军至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告高跃军于本判决生效后七日内归还原告朱福菊借款本金320000元并支付自2018年7月15日起按月利率1.2%计算至实际归还之日止的利息； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3598元（已减半），由被告高跃军负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  汤陆煜
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1368号 原告：黄文伟，男，1968年8月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：吴晓飞，男，1983年1月30日出生，汉族，住山西省运城市永济市。 原告黄文伟与被告吴晓飞为民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即归还原告借款245000元，并支付利息（利息自2020年3月10日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄文伟到庭参加诉讼，被告吴晓飞经本院合法传唤未到庭。 案件相关情况 本院经审理，认定事实如下：原被告间曾存在合作关系，原告投资被告经营的项目，后原告多次要求退还投资款。2020年3月10日，双方经协商，被告承诺将投资款转为借款，并按银行利率计付利息。同时约定在2020年3月底前付清借款本息，并通过微信向原告出具了一份借条。被告借款后至今未归还，原告经催讨未果诉至本院。 上述事实有原告提供的身份信息、电话录音、微信聊天记录等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：原被告约定将投资款转为借款，并按银行利率计息有被告向原告出具的借条为凭，双方间的借贷关系合法成立。被告作为借款人经原告催讨未能及时归还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴晓飞于本判决生效之日起十日内返还原告黄文伟借款本金245000元，并支付利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月10日计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4992元，减半收取2496元，保全费1745元，合计4241元由被告吴晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审??判??员???韩??????鸿 ???????二〇二〇年四月二十三日 法官助理唐甜 ????????????????????????????代??书记员???张程瑶
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初778号原告:刘海洋，男,1986年6月10日生,汉族，住徐州市云龙区。原告：陈其亮，男，1986年6月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被告:武龙，男,1989年8月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告刘海洋、陈其亮诉被告武龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告刘海洋、陈其亮于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海洋、陈其亮撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元（原告已预交），由原告刘海洋、陈其亮负担。审判员  王成林二〇二〇年四月十三日书记员  刘可心
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执128号 申请执行人苏春梅，女，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人姜金荣,女，汉族，住吉林省抚松县。 申请执行人苏春梅依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2019）吉0621民初2192号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人姜金荣给付申请执行人苏春梅借款本金100,000.00元，利息58,000.00元，并承担案件受理费1,730.00元、保全申请费1,270.00元、申请执行费2,270.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜金荣给付申请执行人苏春梅借款本金100,000.00元，利息58,000.00元，并承担案件受理费1,730.00元、保全申请费1,270.00元、申请执行费2,270.00元。经查，被执行人姜金荣在白山市住房公积金抚松管理中心有10,420.00元，予以冻结，对被执行人姜金荣与陈彦彬共同所有的位于松江河站前街X委X组卓XX小区X栋X单元XXX室（建筑面积X3.54平方米，不动产权证号第201XXXXXX68）房屋予以轮候查封。二、因被执行人姜金荣拒不申报财产情况，本院于2020年3月13日对其罚款500.00元。因被执行人姜金荣符合纳入失信、限高条件，本院于2020年4月7日将被执行人姜金荣纳入失信被执行人，并于2020年4月7日限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 刘增亮 审判员 张文君 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘东林
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执61号之三申请执行人：路君曾，男，1956年7月1日生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：山东恒东电力物资有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇果里大道36号。统一社会信用代码：91370321MA3C9CFR1L。法定代表人：张涛，总经理。被执行人：张涛，男，1966年1月11日生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：王强，男，1965年3月17日生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：徐新，男，1966年10月30日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人路君曾与被执行人山东恒东电力物资有限公司、张涛、王强、徐新民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月8日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0321执61号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年四月九日书记员  胡文泽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1488号被执行人郭迎明：关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人郭迎明罚金一案，我院做出的（2019）豫0103刑初1214号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执1488号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年四月十三日书记员  吴瑞喆
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执229号     申请执行人：马俊锋，男，汉族，1961年6月22日出生，农民，住陕西省子洲县。   被执行人：冯光荣，男，汉族，1947年6月10日出生，农民，住陕西省子洲县。   本院在执行申请执行人马俊锋与被执行人冯光荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯光荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   冻结、划拨、解除冻结被执行人冯光荣账户中的存款，冻结期限一年。   本裁定立即执行。                  （此页无正文）           审判员 李俊         二0二0年四月二十日     书记员 霍越                        1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1562号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：王新国，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王新国追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告王新国经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4056.18元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王新国未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月22日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1943.82元，剩余8期贷款，余欠本金共计4056.18元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王新国限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4056.18元及利息(以4056.18元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月22日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新国负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执646号 申请执行人：江国栋，男，1989年3月11日出生。 被执行人：吴彩霞，女，1991年8月14日出生。 申请执行人江国栋与被执行人吴彩霞婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）皖1881民初4256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月10日向我院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的赔偿彩礼损失2600元及诉讼费15元的义务。本案在执行过程中，尚有50元执行费需要交纳。现被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)皖1881民初4256号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年四月二十一日 法官助理汪伟 书记员魏岚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特226号申请人：广州佩特电子科技有限公司，住所地广州市天河区大观路横岗头街5号自编B栋410房。法定代表人：黄金良。委托诉讼代理人：赖晓莉，系该公司职员。委托诉讼代理人：祝章勇，系该公司职员。被申请人：广州市纳博科技有限公司，住所地广州市天河区天源路401号之三A212A。法定代表人：李朝。委托诉讼代理人：钟钦，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：江梦嘉，广东深信律师事务所律师。申请人广州佩特电子科技有限公司（以下简称佩特公司）因与被申请人广州市纳博科技有限公司（以下简称纳博公司）服务合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第8712号仲裁裁决（以下简称案涉仲裁裁决），向本院申请撤销案涉仲裁裁决，本院于2020年3月19日立案后进行了审查。现已审查终结。佩特公司申请请求，撤销案涉仲裁裁决，纳博公司承担申请费用。事实和理由：一、纳博公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁庭审中，在认定纳博公司是否履行协议义务时，博纳公司提供了微信、QQ聊天记录等作为证据，佩特公司要求纳博公司提供完整证据，纳博公司在确有证据的情况下，拒不提供完整全面的微信、QQ聊天记录，仲裁庭直接根据纳博公司提供的不完整不全面的记录就认定纳博公司履行了合同义务，没有对佩特公司提供的用于证明高新企业取得补贴的条件和内容证据进行审查，处理有误。二、案涉仲裁裁决违背社会公共利益，依法应撤销。根据相关规定，佩特公司所得到的政府相关补贴及奖励是政府为了支持经济社会发展，具有专门用途的资金，但纳博公司在没有履行协议义务的情况下，仍然要求按30%严重偏高的比例提取佩特公司的专项资金，其行为既破坏了国家经济方面的秩序，又违背了现行社会普遍认可的一般要求，是一种明显违背公序良俗原则的行为。三、仲裁庭不顾客观事实，责任认定故意表述模糊，逻辑混乱，严重偏袒纳博公司。1.支付咨询服务费、材料代工费及违约金裁决错误。2.违约金参照民间借贷24%的年利率标准计算及赔偿律师服务费没有法律依据。3.财产保全费及仲裁费分配不公平。纳博公司辩称，案涉仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，裁决公正，请求法院驳回佩特公司本案申请。经审查查明：2019年6月12日，纳博公司作为申请人，以佩特公司作为被申请人向广州仲裁委提起仲裁，广州仲裁委立案受理，案号为（2019）穗仲案字第8712号。2019年10月18日，广州仲裁委开庭审理本案。2020年1月13日，广州仲裁委作出案涉仲裁裁决并于2020年1月14日送达纳博公司和佩特公司。2020年3月19日，佩特公司提起本案申请。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审理。对佩特公司关于纳博公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销国内仲裁裁决的事由与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行国内仲裁裁决的事由相同，故《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条所解释的隐瞒证据的情形，可以参照适用于申请撤销仲裁裁决案件的审查。该条规定，符合以下条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，佩特公司主张纳博公司隐瞒微信、QQ聊天记录、高新企业取得补贴条件和内容等证据，但从其在仲裁过程中的举证情况以及仲裁庭对双方质证意见的认定情况来看，其主张并不符合上述司法解释规定的条件；且上述证据并非仅为纳博公司持有，佩特公司也持有上述证据。因此，佩特公司该主张不能成立，本院不予采纳。对佩特公司关于案涉仲裁裁决违背社会公共利益的主张。经查，涉案裁决涉及的是佩特公司和纳博公司平等主体之间因服务合同引发的民事纠纷，该裁决与我国善良风俗、道德准则、正义观念及国家或社会的重大利益没有关联，申请人认为案涉裁决违反了社会公共利益，并无依据，本院不予支持。至于佩特公司在申请书中提到的案涉仲裁裁决对违约责任、咨询服务费支付、材料代工费以及违约金裁决错误，以及违约金过高未予调整、财产保全费和仲裁费分配不公平等问题，属于仲裁庭对案件的实体处理意见，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回广州佩特电子科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人广州佩特电子科技有限公司承担。审判长  李志明审判员  徐玉宝审判员  俞 颖二〇二〇年四月二十三日书记员  王嘉宝陈蕴琦
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1796号 原告：项雪琴，女，1977年3月31日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：杨建国，临海市古城法律服务所法律工作者。 被告：谢加标，男，1967年6月11日出生，汉族，住临海市。 原告项雪琴与被告谢加标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告项雪琴的委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼，被告谢加标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项雪琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款3万元。事实和理由：被告于2017年2月23日向原告借款3万元，后未归还。 谢加标未作答辩与举证。 项雪琴围绕诉讼请求向本院提交借条等证据。谢加标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。项雪琴提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与项雪琴诉称事实一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人谢加标仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢加标于本判决发生法律效力之日起三十日内返还项雪琴借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由谢加标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 余奔华
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1956号之二解除保全申请人：董红松，男，1979年2月26日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。被申请人：韩建明，男，1955年6月25日出生，汉族，住高阳县。董红松与韩建明、王庆伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2020）冀0628民初1956号民事裁定，对被申请人韩建明在高阳县人民法院的房租款83333元予以冻结，冻结期限自2019年12月10日至2020年12月10日。董红松于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因本案原告已撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人韩建明在高阳县人民法院的房租款83333元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑铁良二〇二〇年四月二十日书记员  张美晨
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执188号申请执行人：祝庆丽，女，1979年1月2日出生，汉族，大庆职业学院图书管理员，住大庆市让胡路区。被执行人：臧丽英，女，1979年3月13日出生，汉族，大庆职业学院寝室管理员，住大庆市萨尔图区。本院执行的祝庆丽申请执行臧丽英借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人祝庆丽与被执行人臧丽英达成执行和解协议：被执行人臧丽英用每月的工资分期偿还债务，至全部履行完毕止，本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  王金贵二〇二〇年四月二十七日书记员  汪志远
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1638号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：刘杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告刘杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3245.07元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月27日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金4354.93元，剩余5期贷款，余欠本金共计3245.07元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3245.07元及利息(以3245.07元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月27日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘杰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初954号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：温岭市太平微秀娱乐会所，住所地：浙江省温岭市太平街道万泉东路234号2号楼B楼新天地4-103、4-104、4-201、4-301、4-401号。 投资人：蒋卫斌。 原告苏梦与被告温岭市太平微秀娱乐会所侵害作品表演权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告苏梦于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏梦负担。 审 判 员 缪雪芳 二〇二〇年四月十五日 代书记员 俞 宽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初59号原告：张如，男，汉族，1973年7月2日生，公民身份号码×××，住乌海市。委托诉讼代理人：阿永嘎，北京大成内蒙古律师事务所律师。被告：乌海市城市管理综合执法局规划监察执法分局。负责人：刘旭东，局长。住所地乌海市海勃湾区 委托代理人：张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。原告张如与被告乌海市城市管理综合执法局规划监察执法分局合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，本院依法进行了审理。原告张如向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决解除原告与被告签订的《乌海市海勃湾区滨河二期指定位置围挡设置工程合同》（乌城管规合字【2018】044号）《规划监察执法分局关于新建滨河二期指定位置围挡工程（乌城管合字【2018】044号）补充协议》《乌海市指定位置围挡设置工程合同》（乌城管规合字【2019】012号）;2、请求贵院判决被告偿还原告合同履约质保金1836491元；3、请求贵院判决被告赔偿原告损失数额至实际给付履约保证金之日，暂计算至起诉之日为63485.33元（计算方式：以1836491元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年3月13日至2019年8月19日的利息损失34984.79和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年1月1日止的利息损失28500.54元，上述利息损失共计63485.33元，并请求贵院判决被告支付利息损失至全部清偿履约保证金之日止）；4、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年末，被告办公室主任关鲁义告知原告乌海市海勃湾区滨河彩虹桥南有一围挡工程，可以由原告施工。原告遂从2018年12月至2019年3月，在关鲁义办公室签署了《乌海市海勃湾区滨河二期指定位置围挡设置工程合同》（乌城管规合字【2018】044号）《规划监察执法分局关于新建滨河二期指定位置围挡工程（乌城管合字【2018】044号）补充协议》《乌海市指定位置围挡设置工程合同》（乌城管规合字【2019】012号）三份合同。三份合同签订后，原告计划按照合同约定向被告缴纳工程款15%的质保金，但被告办公室主任关鲁义要求将款项存入其个人账户，并说明被告将出具加盖公章的收据，以方便后期结算。原告觉得三份协议上均加盖了被告真实有效的公章，而被告办公室主任关鲁义已经说明被告将出具加盖公章收据，且所有的签约行为均发生在被告办公地点，因此具有非常良好的说服力，特向被告办公室主任关鲁义前后共计转账1836491元作为质保金。2019年4月，原告发觉被告办公室主任关鲁义存在诈骗嫌疑，特向公安机关举报。后公安机关依法逮捕了关鲁义。最终贵院以合同诈骗罪判处关鲁义有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。原告认为，关鲁义是被告单位主要负责人之一，其工作内容之一就是管理单位公章。原告基于对加盖在合同及收据上的公章真实性信任，签署了三份协议，并向关鲁义转账1836491元作为质保金。关鲁义的行为属于典型的"行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪"的行为。被告应当对其公章管理不规范，用人不当承担责任，且根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第五条第二款之规定，被告应当对原告产生的损失依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向贵院提起诉讼，以期维护原告合法权益。本院经审查认为，被告乌海市城市管理综合执法局规划监察执法分局未在乌海市事业单位登记管理局办理统一社会信用代码证书和事业单位法人证书，乌海市城市管理综合执法局规划监察执法分局不具备事业法人资格，不能独立承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张如的起诉。案件受理费10949.89元（原告已预交），待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 赵鲜梅 二0二0年四月一日书记员 张晓宇
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执保10号申请人：元谋兴福村镇银行有限责任公司。被执行人：刘正玉。本院在执行元谋兴福村镇银行有限责任公司申请刘正玉财产保全即（2020）云2328执保10号[执行依据为（2020）云2328民初382号之一民事裁定书]一案，本院已依法对被执行人刘正玉在元谋兴福村镇银行有限公司的账户（账号：62×××35，限额为50000元）予以冻结，冻结期限为十二个月，即从2020年4月17日起至2021年4月16日止，即本案依法保全完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇二〇年四月二十一日书记员  李浩伦
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁树强，男，1963年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余峰，男，1970年10月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。再审申请人丁树强因与被申请人余峰财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）新23民终1334号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。丁树强申请再审称，一、原审认定事实错误，判决无依据。被申请人的房屋受损是由于其私自更改管道，建筑垃圾掉入公用管道，后在组织更换下水管道过程中，无故拖延，造成管道裸露在冬季室外被冻，公用管道被阻塞。致二楼反水渗漏一楼被淹的后果，该损失后果不应由再审申请人承担；原审认定被申请人的损失数额8000元有误；被申请人二审委托的诉讼代理人代理手续违法，其不应作为被申请人二审委托诉讼代理人；原审遗漏被申请人的反诉请求。二、原审适用法律错误。故请求1.撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终1334号民事判决，依法重新进行审理；2.依法判令被申请人赔偿申请人各项经济损失5160元。余峰提交意见称，原审认定事实清楚，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经复查认为，当事人对自己提出的主张和反驳对方的主张均应提交证据予以佐证。本案中，居住在二楼丁树强家的水流入一楼余峰家，致使余峰家房屋受损，对该事实双方当事人并不持异议，本院对此予以确认。关于丁树强再审申请认为余峰房屋受损的原因是余峰私自改装其自家下水管道造成建筑垃圾阻塞主管道，加之主管道被挖开后裸露在冬季温度较低的室外，造成丁树强家室内下水管道反水外溢流入一楼余峰家所致。对此，余峰并不予认可，同时丁树强并未提交有效证据证实余峰改造自家下水管道时造成建筑垃圾阻塞主管道的事实存在。通过一审法院询问事发后去现场查看漏水情况社区工作人员和新疆地矿局十一大队综合服务部工作人员的陈述均不能证实丁树强家积水是由于下水反水所致。因此丁树强的此项再审申请理由不能成立。关于受损房屋损失数额的认定问题。经审查，受损房屋损失金额8000元系在一审庭审中双方当事人共同确认的金额，原审据此作为受损房屋的损失金额并无不当，丁树强此项再审申请理由不能成立。关于一审是否遗漏丁树强反诉请求的问题。经审查，丁树强在一审庭审中，并未就其房屋受损提出反诉，因此其该项再审申请理由不能成立。二审中，虽然被申请人余峰委托其单位同事李传杰作为其二审委托诉讼代理人参加诉讼，但在该案二审审理过程中，经本院二审审查认为，李传杰不符合《中华人民共和国民事诉讼法》五十八条规定的委托诉讼代理人的情形，因此本院并未将其作为余峰的二审委托诉讼代理人。因此丁树强该项再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁树强的再审申请。审  判  长   张桂琴审  判  员   董 蕾审  判  员   肖 明二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日法 官 助 理   何晓琴书  记  员   杨娜娜
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢63号 申请执行人张为、被执行人付前文： 原告张为与被告付前文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）鄂9004民初1256号民事判决书已经发生法律效力。权利人张为于2019年8月28日向本院申请执行，执行事项为：被执行人付前文支付申请执行人张为赔偿款202192.09元。2019年12月13日，该案终结本次执行程序。2020年4月3日，该案依法恢复执行。 执行中，被执行人付前文与申请执行人张为达成一致执行和解协议：被执行人付前文赔偿申请人张为115000元。被执行人付前文当场履行了全部义务，申请执行人张为自愿放弃其他请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执480号 金华市睦家物业服务有限公司、管仙美： 申请执行人金华市睦家物业服务有限公司与被执行人管仙美物业服务合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2192号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市睦家物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人管仙美已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执480号案件执行完毕。 二〇二〇年四月八日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢210号 申请执行人：贺积琼，女，生于1962年11月13日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：路凤鸣，男，生于1954年9月24日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3507号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人路凤鸣的银行存款23450元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、执行费506元，一并从被执行人路凤鸣处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年四月八日 书记员  田雪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执384号 被执行人：陆斌，男，1971年9月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人陆斌犯盗窃罪一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）鄂0503刑初378号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人陆斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陆斌的刑期自2019年9月4日起至2020年4月3日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人陆斌向被害人杜某退赔人民币七百二十二元，向被害人艾某退赔人民币二千二百零六元。因陆斌未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求陆斌履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人陆斌应缴纳罚金3000元。二、被执行人陆斌应向杜某退赔人民币七百二十二元，向艾某退赔人民币二千二百零六元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆斌的银行存款5928元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓 健
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1119号原告：邵素敏，女，1968年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇清中村中顺街50号。被告：河南先特工程装备科技有限公司，住所地河南省巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：9141018158172134X9。法定代表人：邵治远，任总经理。原告邵素敏与被告河南先特工程装备科技有限公司（以下简称先特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵素敏到庭参加诉讼。被告河南先特工程装备科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵素敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日,被告因经营需要向原告借款10000元，并约定月息1.5分，被告给原告出具借款条一份。被告给原告付利息到2018年8月底，后被告不再付利息及本金，原告多次催要，被告迟迟未付，故请求判令如诉。先特公司缺席未答辩。经审理查明，2015年8月29日,被告先特公司因经营需要向原告借款10000元，并约定月息1.5分，被告给原告出具借款条一份。被告给原告付利息到2018年8月底，后经原告多次催要，被告未能偿付本息，引起诉讼。本院认为，被告先特公司欠原告10000元，有被告先特公司给原告出具的借款条为证，本院予以认定。被告先特公司未按照约定期限还款，已构成违约。原告要求被告先特公司偿还借款10000元，并从2018年9月1日起至实际还款之日止按照月息1.5分支付利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告先特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南先特工程装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邵素敏借款10000元并支付利息（以10000元为本金，从2018年9月1日起至还款之日止按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南先特工程装备科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇二〇年四月二十二日书记员  张钰珊
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保396号申请人北京银行股份有限公司长沙分行与被申请人谌志川诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币170000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初2109号民事裁定书，于2020年4月24日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保396号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年四月二十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审36号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人朱少成，男，汉族，1971年5月22日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行潢川县自然资源局对被执行人朱少成作出的潢自然资处字（2019）第199号行政处罚决定书的处罚决定。申请强制执行内容为：自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1411平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的潢自然资处字（2019）第199号行政处罚决定书的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述与辩解。本案现已审查终结。经审查查明，2019年10月9日，潢川县自然资源局对被执行人朱少成未经批准、非法占地一案立案调查。经调查查明，2019年9月，潢川县谈店乡长岗村大围孜组村民朱少成，未经批准，非法占用潢川县弋阳办事处罗新楼村胡老庄村民组耕地1411平方米建钢架板房，未办理合法用地手续，该宗地不符合潢川县土地利用总体规划。2019年11月25日，潢川县自然资源局作出了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其在收到告知书起3日内进行陈述和申辩、提出听证申请。被执行人收到前述法律文书后，未向潢川县国土资源局进行陈述和申辩或提出听证申请。经集体研究后，潢川县自然资源局于2019年11月29日作出潢自然资处字（2019）第199号行政处罚决定:1、自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1411平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用的1050平方米耕地每平方米10元罚款，计款：10500元整，处以非法占用的361平方米其他土地每平方米3元罚款，计款：1083元整，共计：11583元整。并于同日向被执行人送达上述处罚决定书。2019年12月3日，被执行人朱少成缴纳罚款11583元。2020年1月29日,潢川县自然资源局作出《履行行政处罚决定催告书》，送达回证上有被执行人朱少成签名，签收日期为2020年1月29日。潢川县自然资源局在催告到期后向本院提出强制执行申请。审查中，被执行人朱少成辩称：催告书送达回证上的名字是我签的，日期不是我当时签的，我最后一次签文书的时间是2019年12月3日交罚款之前。2020年1月29日因疫情原因，不能出门，自然资源局没有给我送达催告书，送达回证的日期可能是自然资源局之前让我签的日期。本院认为，《河南省实施办法》第四条规定，省辖市、县（市、区）人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内土地的统一管理和监督工作。据此，潢川县自然资源局作为潢川县人民政府土地行政主管部门，具有管理潢川县行政区域内的土地利用、保护工作的行政职权。《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”《民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”根据以上法律规定，申请执行人潢川县自然资源局在申请强制执行前，应当以书面形式向被执行人催告其履行义务，并由被执行人或其代收人在送达回证上签名或者盖章，并记明收到日期。但本案中，被执行人否认收到《履行行政处罚决定催告书》，且送达回证上“受送达人签名或者盖章”一栏中的签收时间系2020年1月29日，经查，该时间段系法定节假日期间内，且因新冠肺炎疫情防控工作需要，县政府明确该时间段内严禁人员出入。据此本案《履行行政处罚决定催告书》的送达回证上虽显示有被执行人的签字以及签收时间，但不能排除申请执行人未向被执行人送达催告书的合理怀疑。被执行人的辩解中的合理部分，本院予以采纳。故潢川县自然资源局送达案涉《履行行政处罚决定催告书》时送达程序存在严重瑕疵，依现有证据不足以证明向被执行人送达了上述法律文书，其申请不符合强制执行申请条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资处字（2019）第199号行处罚决定书的申请执行事项。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王金云人民陪审员  王道德二〇二〇年四月十三日书 记 员  彭姣姣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3320号上诉人（原审被告）：郑州水务建筑工程股份有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区货栈街22号。法定代表人：黄爱民。委托诉讼代理人：张瑞，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州市军杰渣土清运有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市广武镇军张村。法定代表人：王予军。委托诉讼代理人：张利杰，该公司员工。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。上诉人郑州水务建筑工程股份有限公司（以下简称水务建工公司）与被上诉人郑州市军杰渣土清运有限公司（以下简称军杰公司）合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2019）豫0182民初10459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。水务建工公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据双方签订的《土方施工合同》约定，案涉工程在建管局、监理单位验收合格后所有的工程款全部付清。目前该工程尚未经建管局、监理单位等验收，因环境治理，施工进程一直缓慢，客观原因导致不能在原计划范围内预期完成。被上诉人未按照合同约定履行相应的义务，影响整体工程进度。一审法院适用合同法违约责任系法律错误。军杰公司辩称，案涉工程早已在2018年底完成并交付。本案实质是劳务费，并非建设工程款。一审适用法律正确。军杰公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告土方款1100000元及利息25045元（暂计至2019年11月20日，后续利息以1100000元为基数，自2019年6月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月10日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订《土方施工合同》一份，该合同主要约定：1、甲方负责郑州市牛口峪引黄工程二标段桩号B4+516-B6+285多余土方的外运、征地场地内的平整、土地移交等；2、工期：开工日期2008年9月18日，完工日期2018年12月30日；3、土方开挖、运输填筑场地平整等综合单价250元/㎡（弃土场可用甲方提供的场地，也可用乙方自己场地）；4、工程量：工程量22000.0方，结算时甲乙双方有甲方出具的结算单；5、结算方式：依据业主付款情况、付款比例和乙方施工进度情况支付工程款，乙方应提供符合甲方财务要求的正规发票。工程完工后支付全部工程款的70%，剩余全部工程款的30%质量保证金于元月20日前付清；6、合同还对其他相关事项作出约定。2018年12月1日，郑州水务建筑工程股份有限公司牛口峪引黄二标项目部向原告出具《付款承诺书》一份，主要载明：桩号B4+516-B6+285所有工程在建管局、监理单位验收合格后，贵方所施工的管沟开挖回填、人工工资、鱼塘围堰填筑、多余土方外运及空气阀井的所有工程款，于2019年1月25日前全部付清。若不付清工程款，按欠款额每日1‰支付违约金。2019年3月25日，被告公司员工吴振鹏作为被告委托代理人向原告出具《承诺函》一份，主要载明：依据双方于2018年9月10日签订的土方施工合同，我方尚欠你方土方量22000m3，单价25元/m3，共计55万元（伍拾伍万元）整。现关于土方款的清偿问题，双方达成如下协议：经双方协商一致同意，我方于2019年5月31日前付清贵公司全部土方款。如到期未付清，我方愿意双倍赔偿还贵公司土方款。一审法院认为：原、被告双方签订的《土方施工合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反相关法律强制性规定，该合同合法有效，对合同双方均具有约束力，合同双方均应按照合同约定履行合同义务。原告根据合同约定进行土方作业，完工后，原告要求被告支付土方工程款550000元，被告对该数额予以认可，故被告应支付原告土方工程款550000元。原告主张的超出部分，证据不足，该院不予支持。2018年12月1日，郑州水务建筑工程股份有限公司牛口峪引黄二标项目部向原告出具的《付款承诺书》载明于2019年1月25日前全部付清上述工程款，如未按上述约定付款，按欠款额每日1‰支付违约金。上述约定属于被告对逾期付款时所承担违约责任的承诺，被告未按上述约定向被告支付工程款，应当承担违约责任。根据被告所作承诺及本案实际情况，该院酌定被告按照欠付工程款550000元的15%承担逾期付款的责任。被告的辩解理由，证据不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州水务建筑工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市军杰渣土清运有限公司工程款550000元及违约金82500元；二、驳回原告郑州市军杰渣土清运有限公司的其他诉讼请求。如果被告郑州水务建筑工程股份有限公司未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7463元，保全费5000元，共计12463元，由被告郑州水务建筑工程股份有限公司负担9196元，原告郑州市军杰渣土清运有限公司负担3267元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于案涉工程验收及付款问题。水务建工公司与军杰公司双方签订《土方施工合同》后，军杰公司按照合同的约定履行义务。2018年12月1日，水务建工公司就案涉工程向军杰公司出具《付款承诺书》，承诺于2019年1月25日前全部付清。并附有违约责任。水务建工公司的员工吴振鹏亦于2019年3月25日，作为公司委托代理人向军杰公司出具《承诺函》，对工程量及工程价款进行结算确认，并载明于2019年5月31日前付清军杰公司全部土方款。上述事实清楚，水务建工公司所提交的工程未验收的证明与出具的付款承诺书及承诺函不一致，军杰公司对此亦不认可。故水务建工公司关于工程未验收未达到支付工程款的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因付款承诺书及承诺函均对逾期付款承担违约责任作出明确的约定，故一审法院酌定水务建工公司承担相应的违约责任并无不当。综上所述，郑州水务建筑工程股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10125元，由郑州水务建筑工程股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二〇年四月十五日书记员  张惠晓
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1744号胡兴龙、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的胡兴龙申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日审 判 员 :向国雍代理书记员 ： 童 然