wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终247号 上诉人（原审原告）：戴文仙，女，1958年11月9日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：蒋梦芸，浙江北杭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洪超，男，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。 上诉人戴文仙因与被上诉人洪超生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 戴文仙上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判洪超支付人身损害赔偿款14923.97元；2.一、二审诉讼费用由洪超承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，本案纠纷系双方因土地问题发生争吵引起，双方在争吵过程中推搡导致戴文仙倒地，戴文仙因此就医支出医疗费，以上均为事实，有洪超的陈述和医疗费票据等为证，上述事实分别对应了一般侵权责任归责中的侵害行为、侵害结果及因果关系，而一审法院不予采信戴文仙证据，得出戴文仙举证不能的结论，不能让人信服。不予行政处罚决定书只是证明双方纠纷起源及行政调处结果，不予行政处罚并不等于双方没有肢体接触，并不否定戴文仙受伤与洪超之间的争吵无关。一审认定事实错误，结果显失公正。 洪超辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案中戴文仙只能证明其有就医行为，不能证明洪超对其实施了侵害行为，不予行政处罚决定书出具前对本案已进行调查，包括对双方当事人及相关证人的调查和询问，该决定书已非常明确地证明洪超不存在侵权行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 戴文仙向一审法院起诉请求：1.洪超赔付人身损害赔偿款共计人民币14923.97元；2.本案诉讼费用由洪超承担。 一审法院认定事实：2019年4月14日下午，戴文仙与洪超在德清县戴文仙家后面因土地问题发生纠纷。同日，戴文仙进入德清县中医院住院治疗，至2019年4月29日出院，出院记录记载：入院情况，神清，精神软，对答切题，双侧瞳孔等大等圆，头部未及明显包块，视物清等；诊疗经过中颅脑平扫结果为头颅CT平扫未见明显异常。2019年6月13日，德清县公安局阜溪派出所出具两份不予行政处罚决定书，分别认定：洪超指认戴文仙采用打巴掌的方式打了其脸部，经调查，无充分证据证明戴文仙有殴打他人的行为，违法事实不能成立；戴文仙指认洪超采用打巴掌的方式殴打其右脸，经调查，无充分证据证明洪超有殴打他人的行为，违法事实不能成立。 一审法院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，根据侵权责任法的规定，对一般侵权行为进行归责时，适用过错责任原则。戴文仙提出损害赔偿的诉讼请求，应当由其负担证明洪超的行为构成侵权的举证责任。具体而言，就是应当由戴文仙对洪超的违法行为、戴文仙的损害事实、洪超的违法行为与戴文仙的损害后果之间具有因果关系以及洪超的过错承担举证责任。戴文仙诉称双方在推搡过程中洪超将戴文仙打伤，但戴文仙提交的证据只能证明存在住院治疗的事实，并未证明洪超存在侵权行为，德清县公安局阜溪派出所出具的不予行政处罚决定书亦载明经调查，无充分证据证明洪超有殴打他人的行为，故戴文仙应承担举证不能的后果，对戴文仙的诉讼请求该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回戴文仙的全部诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取200元，由戴文仙负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审认定的一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：洪超对戴文仙是否存在侵权行为。戴文仙上诉认为其受伤就医系洪超在与其推搡过程中致其倒地引起，但洪超对此并不认可，且德清县公安局阜溪派出所《不予行政处罚决定书》查明“无充分证据证明洪超有殴打他人行为，违法事实不能成立”，戴文仙要求洪超承担损害赔偿责任，但对于洪超是否实施了侵权行为这一事实，现仅有戴文仙本人的陈述，戴文仙并无其他证据证明洪超对其实施了侵权行为，故对于该事实不能达到高度盖然性的证明标准，戴文仙应承担法律上的不利后果，一审法院据此驳回戴文仙的诉讼请求，并无不当。 综上所述，戴文仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由戴文仙负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 烨 审判员 周辰晨 审判员 赵哨兵 二〇二〇年四月三日 法官助理张美琴 书记员沈雯雯
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初194号 原告：石某，女，1945年2月7日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：康玉龙，河北封龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜玉芬，女，汉族，1971年2月22日出生，住石家庄，系原告长女。 被告：杜某，男，汉族，1968年10月6日出生，住石家庄市元氏县。 原告石某与被告杜某赡养纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人康玉龙、杜玉芬、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：要求被告尽赡养义务。事实与理由：原告生育二女一子，老伴已故，本人身体常年有病不能独立生活，需儿女们照管，但杜某耕种全家责任田14.5亩，收益全归其个人所有、却不尽赡养义务。一年多来，原告一直由两个女儿轮流照管，生活费、医药费被告分文不出，也不看望原告，原告只有诉诸法律，要求被告尽赡养义务，但考虑到原、被告双方的关系，共同生活很难相处，我决定由两个女儿轮流照管，被告支付一定的赡养费。自2019年3月份开始计算。每月给付小麦40斤，现金1000元，判决之日对2019年拖欠一次性付清，自2020年开始每半年给付一次，第一个月付清。庭审时诉讼请求变更为从法院判决生效之日起十日内付清上半年的赡养费，从2020年下半年以后每半年给一次，第一个月付清。2019年的赡养费从7月份开始执行，每月支付原告1000元现金，原告跟随两个女儿轮流居住，1000元包括平时的医药费，如果需要住院的时候三个孩子轮流护理，药费平摊。 被告杜某辩称，1.诉我不尽赡养义务与事实不符。自从父亲2017年12月20日去世后，母亲由我赡养；2.说我不看望母亲，这与事实不符。在石家庄大闺女家居住期间我一直和母亲通着电话了解母亲情况，我母亲想回家但闺女不让回去，我给他们打电话也不告诉我地址，以后干脆不接电话。后来说好了接母亲回家，他们拦着不让回家；3.说我与母亲共同生活很难相处，与事实不符，我对母亲善待有佳，从不对母亲高声说话，村里乡亲有目共睹；4.关于赡养费与事实有别，本人不同意。我在赡养父母期间，没有向任何人提出过条件和要求，况且我现在工作不稳定，收入低，身体欠佳，高血压高血脂，糖尿病长期吃药，两腿骨折后遗症，每月房贷要还，这是现状，因此赡养费1000元／月本人难以接受，我强烈恳求坚决要把母亲接回家，让母亲享受应有的天伦之乐。 本院经审理查明，原告石某与被告杜某系母子关系，原告另有两个女儿。2019年3月份之前是原告的两个女儿和儿子共同赡养原告，后原、被告因家务事产生矛盾，2019年6月5日（农历五月初三）原告侄子把原告接到娘家居住了两天，后原告在两个女儿家轮流居住，在大女儿家居住期间，被告通过被告的女儿给付原告300元，在二女儿家居住期间，被告去看望母亲并给付母亲200元。庭审时原告表示愿意跟随两个女儿居住。被告在石家庄凯嘉搅拌站上班，一个月挣3300元左右。上述事实有起诉书、庭审笔录、工资条予以证实。 本院认为，被告作为原告儿子，对原告有法定的赡养义务，原告要求被告给付赡养费，履行赡养义务的诉讼请求应予支持，综合考虑原告的子女状况、被告的收入情况和2019河北省城镇居民人均消费支出标准等，被告给付原告赡养费以每月700元较宜，该赡养费包括原告平时生活费、门诊看病及药费；对于原告要求被告一次性支付2019年下半年的赡养费，综合考虑原告当时在两个女儿家轮流居住，两个女儿尽了主要赡养义务，被告虽然照顾少，但被告也看望过老人，给的钱虽不多，但总是有这份孝心，如果让被告按每月1000元标准一次性补以前的赡养费不现实，本院酌定由被告一次性给付原告2000元较宜；将来原告住院，住院费除医保报销外个人负担部分由被告杜某承担1／3份额；需要陪护，1／3时间由被告陪护；原告愿意跟随两个女儿居住，本院应尊重老人的意愿，应予准许，同时希望被告要经常去看望和问候原告；本案是因家庭矛盾引起的纠纷，被告作为家中的兄长，要有高姿态，要宽宏大量，要多从自身找不足，主动与两个妹妹沟通和交流，从而化解家庭矛盾，使兄妹关系重归于好，让老人放心，让老人安享晚年。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条规定，判决如下： 一、被告杜某自2020年1月开始每月给付原告石某赡养费700元（上述费用暂计算至2020年5月共计3500元，限被告杜某于本判决生效后5日内给付完毕；之后的赡养费，被告杜某于每月5日前给付）； 二、被告杜某自判决生效后5日内一次性给付原告石某自2019年7月至2019年12月赡养费共计2000元； 三、原告石某今后的住院费除医保报销外个人负担部分由被告杜某承担1／3份额； 四、原告石某今后患病期间需要陪护，1／3时间由被告杜某陪护。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告杜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  钱春月 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵 旭
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执291号申请执行人：徐竖华，男，1968年3月23日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：张建平，女，1969年01月01日生，汉族湖北省通城县人，住本县。本院在执行徐竖华与张建平民间借贷纠纷一案中，因被执行人张建平未履行判决本院依职权扣留了被执行人张建平的工资收入及住房公积金，直至本案执行完毕故本案属长期履行的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初1972号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年四月二十七日书记员  聂涛
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审46号 申请执行人：永安市自然资源局，住所地：永安市燕江南路496号。 法定代表人：张茂祥，局长。 被执行人：魏启财，男，汉族，住永安市。 申请执行人永安市自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2020]第003号行政处罚决定书第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人魏启财非法占用永安市燕西桥西村位处九曲新村（地名）集体土地扩建住房的行为，于2020年1月7日向被执行人送达行政处罚告知书。申请执行人于2020年1月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出永自然资行罚字[2020]第003号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋（总建筑面积108.93平方米）；二、责令退还非法占用的土地面积116.15平方米。申请执行人永安市自然资源局于2020年1月17日向被执行人依法送达了永自然资行罚字[2020]第003号行政处罚决定书，并于2020年2月10日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行限期拆除等的义务。但被执行人未在指定的期限内履行，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人魏启财作出的永自然资行罚字[2020]第003号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行义务，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2020]第003号行政处罚决定书的第一项强制执行。由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华蓉 审判员  余 源 审判员  肖 懿 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄慧婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1124号 原告：邱银生，男，1965年8月17日出生，汉族，住丽水市蓬都区。 被告：邱立温，男，1970年5月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告邱银生与被告邱立温排除妨害纠纷一案，原告于2020年4月27日以收集证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱银生撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审 判 长  兰小春 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  王小云 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  纪伟琴
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执100号申请执行人：韩德民，男，1965年2月19日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连东海岸旅游度假有限公司。住所地：庄河市城关街道延安路1层3号。统一社会信用代码：912102830890976372。法定代表人：孙永武，系该公司经理。第三人：大连海仙岛水产食品有限公司。住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。统一社会信用代码：9121028369602881X4。法定代表人：宋德庆，系该公司经理。申请执行人韩德民与被执行人大连东海岸旅游度假有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6681号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的额：土地租金11000元、案件受理费37元、执行费66元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连东海岸旅游度假有限公司送达执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法向大连东海岸旅游度假有限公司发出限制消费令；经查，被执行人无银行存款、车辆、不动产、保险、证券、海域使用权、滩涂承包权等财产可供执行。如大连东海岸旅游度假有限公司未能在2020年8月1日前将（2020）辽0283执88至178号共计91件执行案件全部履行完毕，第三人大连海仙岛水产食品有限公司承诺由其代为履行，该公司自愿以每亩土地租金400元的标准以37万元为限代被执行人大连东海岸旅游度假有限公司履行还款责任。现双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行并追加第三人为被执行人。本裁定送达后立即生效。460692558597802190751531620执行员范佳祥二〇二〇年四月二十四日书记员  张力丹
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0521财保54号 申请人：杜祥星，男，1956年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李爱国，邵东县昭阳法律服务所法律服务工作者。 被申请人：申霁智，男，1985年7月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：申婷婷，女，1988年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：申志勇，男，1989年11月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请人杜祥星与被申请人申霁智、申婷婷、申志勇民间借贷纠纷一案，申请人杜祥星于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人申霁智、申婷婷、申志勇所有的价值45万元的财产。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人杜祥星的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人申霁智、申婷婷、申志勇所有的价值45万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐军武 二〇二〇年四月二十一日 法官助理谢瑾 代理书记员  戴焕燃
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5127号申请执行人：王新红，男，1973年8月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李锦鹏，男，1977年7月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王新红与被执行人李锦鹏买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人李锦鹏应给付申请执行人王新红页岩款83000元及利息，负担案件受理费938元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李锦鹏名下有牌照号为冀Ｂ×××××长城牌汽车一辆已被我院查封但未能实际扣押，被执行人名下无银行存款、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇二〇年四月十四日书记员  霍建亮
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4611号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：唐兴波，男，该公司职工。 被执行人：王梅，女，1989年1月27日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王梅追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）鲁0112民初3125号民事判决，内容如下：一、限王梅于本判决生效之日起十日内返还垫富宝投资有限公司所垫付的款项39999.04元；二、限王梅于本判决生效之日起十日内支付垫富宝投资有限公司违约金499.71元（计算至2017年5月28日）；三、限王梅于本判决生效之日起十日内支付垫富宝投资有限公司违约金（以39999.04元为基数，自2017年5月29日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由王梅负担。因王梅未履行生效判决确定的义务，垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2019年11月8日，本院依法通过法院专递向王梅住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，邮件退回后，本院向其公告送达了上述文书，责令其履行生效判决确定的义务，王梅未履行。 在执行过程，本院向王梅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2019年11月5日、2020年2月5，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了王梅的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况。经查，王梅名下银行账户有存款，因金额较小，本院未采取冻结措施。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年4月16日，本院前往王梅住所地济南市××区××村进行调查，通过该村委尹书记了解，王梅长期在外打工，不在村里居住，无法联系。 4.2020年4月21日，本院将执行情况告知书通过法院送达平台向垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人唐兴波进行了送达，告知了其本案的执行情况，唐兴波回复称同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，垫富宝投资有限公司对王梅的债权受法律保护，但债权的实现取决于王梅的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对王梅的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，垫富宝投资有限公司也未能提供王梅可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月二十二日 书记员 魏 洁
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终324号上诉人（一审原告）张造柱，男，1951年8月22日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。委托代理人邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区城市管理委员会，住所地北京市延庆区东外大街89号。法定代表人李新生，主任。委托代理人李庆，北京市延庆区城市管理委员会工作人员。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社。上诉人张造柱因要求确认北京市延庆区城市管理委员会（以下简称延庆城市管委会）占地行为违法一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2019年12月9日，北京市延庆区人民法院（以下简称一审法院）作出裁定。该裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起的诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张造柱于2017年1月与北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会（以下简称王家山村委会）签订《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》将涉案承包地委托给王家山村委会进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，流转期限从2016年1月1日至2027年12月31日止。后张造柱领取了土地流转费。2018年3月26日延庆城市管委会与北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社（以下简称王家山股份经济合作社）签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，该协议约定占用该村的土地30.0041亩，其中包括张造柱诉争的承包地。一审法院认为，被诉占地行为系基于民事协议的占地行为，而非行政行为，故张造柱的起诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了张造柱的起诉。张造柱不服一审裁定，上诉至本院。其认为：一、本案被诉占地行为是国家机关为了实现行政管理目的和公共利益需求，运用其行政权力主导实施的行政管理行为，而非民事主体基于私利和平等的民事关系作出的民事行为。涉案实施方案明确了占地方为延庆城市管委会。此次占地目的是实施国家重点工程建设，适用的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》等行政法律、法规，有统一的实施方案和补偿标准，有关征地补偿和拆迁等工作均由延庆城市管委会组织，并委托乡镇政府具体实施，体现了行政行为的强制性。二、被诉占地行为的法律性质应当结合事实综合认定，不能仅依据占地行为的具体环节和手段判断。《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》《陕京四线输气管道线路（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》不能否认占地行为的行政行为属性。三、土地承包经营权流转委托协议是民事协议，但本案诉讼标的不是该协议本身，而是延庆城市管委会基于该民事协议，为了国家公共建设而实施的永久性占地行为，该行为根本改变了土地使用权和土地用途，侵害了上诉人的物权。一审法院混淆了本案诉讼标的及其与基础事实行为之间的关系，直接以民事协议的性质去认定被诉占地行为的性质，没有事实和法律依据。综上，请求撤销一审裁定，对本案继续审理。延庆城市管委会、北京市延庆区永宁镇人民政府、王家山村委会、王家山股份经济合作社均未向本院陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据在案证据，张造柱已经于2017年与王家山村委会签订了《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》，委托王家山村委会将其承包的部分土地进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，并领取了土地流转费。后延庆城市管委会与王家山村股份经济合作社签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，约定占用该村的土地中包括张造柱委托流转的承包地。张造柱所诉与延庆城市管委会之间的争议系因民事协议履行引发的纠纷，不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉正确，本院应予维持。综上，张造柱的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 坤审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年四月二十日法官助理  李晓林书 记 员  张 英附：法律规范依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2832号之一申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，地址：仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：万君明，该公司董事长。被执行人：湖北联硕生态农业科技发展有限公司，住所地仙桃市通海口镇工业园。法定代表人：黄建军，总经理。被执行人：黄建军，男，1970年9月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北联硕生态农业科技发展有限公司、黄建军金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月23日作出的（2019）鄂9004民初1936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院受理后依法向被执行人湖北联硕生态农业科技发展有限公司、黄建军送达相关法律文书通知被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，查明被执行人湖北联硕生态农业科技发展有限公司、黄建军名下无足额银行存款可供执行，本院依法查封被执行人湖北联硕生态农业科技发展有限公司名下位于仙桃市通海口镇仙监公路北侧的房屋（不动产权证号为鄂（2017）仙桃市不动产权第0019620号、0019621号、0019623号）。因被执行人湖北联硕生态农业科技发展有限公司、黄建军有财产暂不宜执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 邓利华审判员 刘 林二〇二〇年四月七日书记员 王 昊
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执211号 赵富生、广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤： 关于申请执行人赵富生与被执行人广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤劳动争议一案，申请执行标的200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元。本院已于2020年4月17日将该款转付给申请执行人赵富生。至此，申请执行人赵富生向本院申请执行的(2020)川0812民初259号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1209号 原告：杨再米，男，1971年3月8日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。 被告：刘福，男，1982年12月12日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 原告杨再米与被告刘福民间借贷纠纷一案，原告杨再米于2020年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年4月7日对本案公开开庭进行审理。原告杨再米的特别授权委托诉讼代理人葛小传到庭参加诉讼。被告刘福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨再米向本院提出诉讼请求：判令刘福偿还杨再米借款30000元及利息损失（利息按月利息2分从2019年5月1日起算至履行完毕之日止，暂算至2020年1月1日计4800元）。事实和理由：2017年9月30日，刘福向杨再米借款30000元。杨再米依约向刘福交付借款。上诉事实有刘福亲笔向杨再米出具的借条以及转账记录为证。此后，杨再米多次向刘福催讨均无果。 刘福未作答辩。 杨再米为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 借条1份、转账凭证1份。拟证明刘福在2017年9月30日向杨再米借款30000元整，约定借款月利息为2分，以及借款款项交付的事实。 对杨再米提交的证据，本院经审查认为：杨再米提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 刘福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与杨再米诉称的事实一致。 本院认为：刘福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。杨再米与刘福之间的民间借贷关系成立且合法有效。杨再米与刘福双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。杨再米的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘福于本判决生效之日起一个月内偿还杨再米借款本金30000元整并支付利息（以30000元为基数，支付自2019年5月1日起至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取335元，由刘福负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年四月八日 代书记员  陈惠惠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执359号 被执行人：童腾，男，1982年9月4日出生，土家族，大专文化，无业，现住址宜昌市伍家岗区。 被执行人童腾犯诈骗罪一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）鄂0503刑初282号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人童腾犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人童腾的刑期自2019年5月12日起至2027年5月11日止。）二、责令被告人童腾退赔被害人陈某人民币155746元、退赔被害人李某人民币258070元。因童腾未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求童腾履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人童腾应缴纳罚金人民币50000元。二、被执行人童腾应退赔陈某人民币155746元、退赔李某人民币258070元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人童腾的银行存款463816元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓 健
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初421号原告：王金元，男，1957年4月27日出生，汉族，住松阳县。被告：叶东根，男，1969年5月16日出生，汉族，住松阳县。原告王金元与被告叶东根民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月18日向法院提起诉讼，诉请：被告叶东根归还借款5000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告叶东根向原告王金元借款5000元。2018年5月22日，被告叶东根出具借条一份，约定一年内还清。到期未依约还款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶东根于本判决生效之日起十日内归还原告王金元借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告叶东根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章苏红二〇二〇年四月八日法官助理朱伟杰代书记员 鲍林晨?
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0281行审32号申请执行人：讷河市人民政府，住所地：讷河市城南新区人民政府1号楼，统一社会信用代码：112302810017132563。行政负责人：常宝刚，副市长。委托代理人：马德博，讷河市房屋征收与补偿服务中心主任。委托代理人：杨喜波，讷河市房屋征收与补偿服务中心科员。被执行人：崔学东，男，1973年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人讷河市人民政府向本院申请强制执行讷政征补决字【2019】第16号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》。本院于2020年4月9日对本案进行了听证审查，申请执行人讷河市人民政府委托代理人杨喜波及被执行人崔学东到庭参加了听证。本院依法组成合议庭对本案进行了评议，并提交审判委员会进行讨论。本案现已审查终结。申请执行人讷河市人民政府称，2019年4月16日，讷河市人民政府对崔学东坐落在讷河市书香北苑棚户区改造区域内的房屋作出讷政征补决字【2019】第16号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》，在法定期限内崔学东没有申请行政复议或提起诉讼，该征收补偿决定书已发生法律效力，现申请对崔学东名下房屋予以强制拆除。被执行人崔学东称，其不搬迁的理由是：我是残疾人，生活困难，我是临街有3个门市房（1个有房照，2个有批件，但是批件没交）。房照是住宅房照，两个出租，一个我自己开食杂店，都是营业性质，都有营业执照。因为我没有生活来源，食杂店是我唯一的生活来源，我要求原址回迁商服。经审查查明：2019年4月16日，讷河市人民政府对崔学东坐落在讷河市书香北苑棚户区改造区域内的房屋作出讷政征补决字【2019】第16号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》，崔学东在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，该征收补偿决定书已发生法律效力。2019年12月26日，讷河市人民政府对崔学东又作出《关于对讷政征补决字（2019）第16号房屋征收补偿决定的补充决定》,对被征收人临时安置费内容进行了补充更改，并向被征收人交代了申请复议或提起行政诉讼的权利。本院认为，针对讷政征补决字【2019】第16号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》，被征收人崔学东所反映要求原址回迁商服不予搬迁的理由不能成立，其对该征收补偿决定书未提起行政复议或提起行政诉讼，且申请执行人对讷政征补决字【2019】第16号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》经行政催告，被执行人仍未履行搬迁义务，该决定书已发生法律效力。申请执行人向本院提交的涉案申请材料，符合我国法律规定的强制执行条件；同时，该案经上请，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2020）黑02行非复6号批示，认定申请执行人申请强制执行的各项材料符合立案条件。故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。另外，被征收人对《关于对讷政征补决字（2019）第16号房屋征收补偿决定的补充决定》如有异议，可依法行使相关权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准许对申请执行人讷河市人民政府于2019年4月16日对崔学东作出的讷政征补决字【2019】第16号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》予以强制执行。二、由讷河市人民政府依法对涉案崔学东名下坐落在讷河市书香北苑棚户区改造区域内的房屋实施强制拆迁。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春雷审判员  李春君审判员  于晓庆二〇二〇年四月十五日书记员  赵 爽
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行初25号 原告孙如锋，男，1972年4月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人张益平，浙江麦田律师事务所律师。 被告慈溪市人民政府，住所地慈溪市白沙路街道三北大街655号。 法定代表人盛悠，代市长。 委托代理人许陈琪，慈溪市司法局工作人员。 本院在审理原告孙如锋诉被告慈溪市自然资源和规划局、慈溪市人民政府土地行政处罚及行政复议一案中，原告于2020年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告孙如锋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙如锋撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告孙如锋负担，交纳本院。 审 判 长  倪东海 人民陪审员  朱春芬 人民陪审员  蔡杰义 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  陈槚 代书 记员  戚海燕
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1688号申请执行人：张铁桩，男，汉族，1975年01月13日生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：确山县顺祥新型墙体材料有限公司。住所地：确山县普会寺乡张营村。统一社会信用代码：91411725MA3XC0YB4R。法定代表人：孙合力，该公司经理。张铁桩与确山县顺祥新型墙体材料有限公司借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2018）豫1725执1655号民事调解书已经发生法律效力。因确山县顺祥新型墙体材料有限公司未按生效法律文书履行义务，张铁桩向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、本院前往确山县不动产登记中心调查被执行人的财产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1725执1688号案件本次执行程序。被执行人确山县顺祥新型墙体材料有限公司负有继续向申请执行人张铁桩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 方光璞二〇二〇年四月二十九日书记员 路志明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1581号原告：阳光壹佰物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰国际新城1-84-2。法定代表人：柳广。委托诉讼代理人：贺炳文，男，1969年7月6日出生，汉族，系该公司法务专员。被告：陈光华，女，1966年3月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告阳光壹佰物业发展有限公司（以下简称“阳光壹佰物业公司”）诉被告陈光华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光壹佰物业公司的委托诉讼代理人贺炳文到庭参加了诉讼，被告陈光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告阳光壹佰物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告缴纳拖欠的物业服务费等费用共计6755.70元，其中物业服务费5761.80元，违约金993.90元；2.请求依法判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告为长沙市岳麓区x房业主，房屋面积为163.7平方米。2004年7月12日，原告通过阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司选聘，对长沙市岳麓区阳光壹佰国际新城实施前期物业服务工作。2013年2月22日，原告与被告签订前期物业服务协议。原告严格依约履行了义务。但被告自2017年9月至今拒不缴纳物业服务费，经原告多次催缴均无结果。现根据相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如请。被告陈光华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2013年2月22日，阳光壹佰物业公司（甲方）与陈光华（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》。该合同对物业基本情况、双方权利和义务、管理服务内容、管理服务费用、违约责任等内容进行了约定。该合同明确了是根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，在乙方签订《房屋买卖（预售）合同》时，甲乙双方就前期物业管理服务达成该协议。该合同第四条约定，一、乙方交纳的时间：每季度第一个月的10日前交纳本季度物业管理服务费。二、洋房（29至36栋、75栋至79栋、80至89栋）按建筑面积每月每平方米1.6元（楼栋底商除外）。该合同第九条约定，……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和事件交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，无正当理由逾期3个月仍不交纳，甲方有权通过法院强制追缴。被告陈光华系x号房业主，房屋面积为163.7平方米。原告依约为阳光壹佰新城小区提供物业服务至今。被告陈光华自2017年9月1日至今，未按合同约定缴纳物业服务费，原告阳光壹佰物业公司曾多次向被告陈光华催缴物业服务费但未果，遂向法院提起诉讼。上述事实有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《前期物业管理服务协议》、交费发票、欠费明细清单、催缴通知书等证据，本院予以确认。被告陈光华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原告阳光壹佰物业公司与被告陈光华签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。自2017年9月1日至今，原告依约为被告提供了物业服务，但被告一直未缴纳在此期间的物业服务费用，故原告诉请被告交纳2017年9月1日至2019年6月30日的物业服务费5761.8元（5761.8元=163.7㎡×1.6元/㎡/月×22月），本院予以支持。此外，根据合同约定，“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和事件交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金”，对于原告要求被告支付违约金993.9元，符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈光华在本判决生效之日起五日内向原告阳光壹佰物业发展有限公司支付物业服务费5761.8元；二、被告陈光华在本判决生效之日起五日内向原告阳光壹佰物业发展有限公司支付违约金993.9元。如果被告陈光华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈光华负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二〇年四月九日法官助理廖若莎书记员喻可妍附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2906号申请执行人：刘斐，男，XXXXXXXX，汉族，住镇江市。被执行人：陈莲芸，女，XXXXXXXX，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人刘斐与被执行人陈莲芸法定继承纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年5月24日作出的（2018）苏0206民初6260号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈莲芸应支付刘斐43750元，并负担诉讼费970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为44720元。本院于2019年11月1日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询陈莲芸名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明陈莲芸名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。本院至陈莲芸户籍所在地的无锡市惠山区XXX社区居民委员会调查，反馈称其户籍地在这里，但是不住在这里，不知道其下落情况、工作收入情况、家庭成员情况、房产、车辆、对外债权、股权等情况。至陈莲芸居住地无锡市XX区XX苑的物业公司调查，反馈称不知道工作收入情况、家庭成员情况、房产、车辆、对外债权、股权等情况。因陈莲芸未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位43750元、相应迟延履行期间债务利息、诉讼费970元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初6260号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年四月二十四日书记员  周 彬
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初330号 原告（执行案外人）：张晓玲。 委托诉讼代理人：胡铠涛，莒南县十字路法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡继矰，莒南县大店法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行，住所地：莒南县滨海路61号，统一社会信用代码：913713276755251551。 负责人：姚恒祥，该银行行长。 委托诉讼代理人：王立成，该行职工。 委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。 第三人（被执行人）：刘晓华。 张晓玲与中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行、刘晓华案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案。原告张晓玲于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因中国邮政储蓄银行股份有限公司已申请法院解除对张晓玲车辆的查封，原告张晓玲申请撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张晓玲撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张晓玲负担。 审 判 员  赵西峰 人民陪审员  万美芝 人民陪审员  汲万飞 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  韩玉虹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终86号 上诉人（原审被告）：深圳市优巧家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东盛大厦3楼318室。 法定代表人：何树远。 被上诉人（原审原告）：王秀娟，女，1995年7月9日生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 上诉人深圳市优巧家具有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院(2019)鲁0281民初9103号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市优巧家具有限公司上诉称，按照民事诉讼关于“原告就被告”的原则，本案应由上诉人现住所地的佛山市顺德区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”涉案网络购物合同的交货地在胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年四月八日 书记员  于 晓
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1460号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：赵喜兰，女，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵喜兰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 冯爱华 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 王丽媛 书 记 员 李 辉
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1739号申请执行人：占吉祥，男1984年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：汪乐云，男，1953年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。申请执行人占吉祥依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初3485号民事调解书，于2019年11月13日向本院申请执行，本院同日立（2019）赣1121执1739号案件执行，执行标的66,380元利息，案件受理费807元，执行费896元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年11月14向被执行人汪乐云发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院多次通过执行网络查控系统和传统调查、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下可供执行财产。三、本院于2020年1月10日将被执行人以违反财产报告制度纳入失信被执行人名单，同日纳入限制高消费系统。四、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人提出申请终结本次执行程序。五、本案申请执行人标的66,380元利息，案件受理费807元，执行费896元，已执行到位0元。本院认为，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年四月二十二日书记员  诸雁玲（江西）
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初42号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人徐虎，男，1998年6月6日出生，汉族，小学文化，务工，住云南省富源县。2019年3月28日因本案第一节事实被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2019年9月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留2019年10月22日被依法逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。被告人邓继友，男，1998年1月4日出生，汉族，初中文化，务工，住云南省富源县。2019年10月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年11月26日被依法逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。被告人黄飞，曾用名黄小龙，男，1992年2月15日出生，汉族，小学文化，务工，住云南省富源县。2019年9月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年10月22日被依法逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2019）362号起诉书指控被告人徐虎、邓继友、黄飞犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员戴庆彬、被告人徐虎、邓继友、黄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控：2019年3月27日19时许，被告人徐虎、张某1（另案处理）与刘某1、揭志斌等人在台州市路桥区横街镇绿田大道老四川饭店内吃饭喝酒。期间，张某1因向刘某1敬酒而刘某1没有喝完而不满，遂持酒瓶殴打刘某1。被告人徐虎见状也持酒瓶上前一起殴打刘某1，殴打导致刘某1头部及肩部受伤。案发后，被告人徐虎等人赔偿被害人刘某1损失人民币30000元。刘某1对徐虎等人表示谅解，并申请放弃损伤程度鉴定。2019年8月25日晚上22时许，被告人徐虎、黄飞、邓继友、刘某2（另案处理）等人在台州市路桥区横街镇商贸宾馆三楼KTV唱歌、喝酒。期间，被告人黄飞在上洗手间时与马某因言语不和产生争执。被告人徐虎、黄飞、邓继友、刘某2等人因感觉马某行为嚣张而心生不满，遂结伙持酒瓶、匕首等物品对马某、陈某1、金某等人随意殴打，造成陈某1左腰背部1.2cm长创口，造成马某左胸部腋中线、左髂部、右髂部、右背部、右拇指等五处创口，五处创口长度累计达4.5cm。经法医学人体损伤程度鉴定，马某，陈某1的伤势均为轻微伤。2019年9月22日，被告人徐虎、黄飞经公安机关电话通知后到公安机关投案，归案后如实供述自己犯罪事实。2019年10月23日，被告人邓继友被公安机关抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人徐虎、邓继友、黄飞的供述、被害人刘某1、马某、陈某1的陈述、证人金某、揭志斌、张某2、段某、徐某、陈某2、晏某1、刘某2、吴某、刘某3、莫某、张某3、张某1、谢某、揭建华的证言、辨认笔录、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表及照片、受案登记表、调解协议书、谅解书及收条、行政处罚决定书、常住人口信息、户籍证明、归案经过、情况说明等证据加以印证。公诉机关认为，被告人徐虎、邓继友、黄飞目无法纪，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄飞、徐虎犯罪后主动投案，归案后如实供述自己犯罪事实且认罪认罚，被告人邓继友归案后如实供述自己主要犯罪事实并认罪认罚，依法可以从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以惩处。被告人徐虎、黄飞具有自首等情节，被告人邓继友具有坦白等情节，三被告人均认罪认罚，建议判处被告人徐虎有期徒刑一年，建议判处被告人邓继友有期徒刑十一个月，建议判处被告人黄飞有期徒刑十个月。被告人徐虎、邓继友、黄飞对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人徐虎、邓继友、黄飞妨害社会管理秩序，目无法纪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人徐虎系自首，其第一节犯罪事实已赔偿被害人损失并获得谅解，被告人黄飞系自首，被告人邓继友归案后如实供述犯罪事实，三被告人均认罪认罚，依法对三被告人予以从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人徐虎、邓继友、黄飞的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年9月7日止）。二、被告人邓继友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年9月22日止）。三、被告人黄飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 金 艺人民陪审员 王 炳人民陪审员 朱秀君二〇二〇年四月二十一日代书 记员 李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1078号申请人：高立文，男，1968年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：艾红兵，安徽清流律师事务所律师。被申请人：刘安峰，男，1977年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。申请人高立文与被申请人刘安峰民间借贷纠纷一案，申请人高立文于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘安峰名下银行存款50万元或其它等额财产予以冻结、查封，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人高立文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘安峰名下银行存款50万元或同等价值范围内的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3020元，由申请人高立文预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 伟二〇二〇年四月七日书记员 王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2166号 永康市嘉阁装饰材料厂、胡旭旦： 申请执行人杭州晶彩纳米科技有限公司与被执行人永康市嘉阁装饰材料厂、胡旭旦买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初238号 原告：张明坤。 被告：邬金昌。 原告张明坤与被告邬金昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。诉讼过程中，原告张明坤以达成和解为由于2020年4月9日向本院申请撤回对被告邬金昌的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张明坤撤回对被告邬金昌的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明坤负担。 审判员  叶根旺 二〇二〇年四月十五日 法官助理刘鑫 书记员李爽
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申386号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱月祥，男，汉族，1967年6月13日出生，个体工商户，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：孔令霞，新疆梨城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚伟利，男，汉族，1964年5月13日出生，无固定职业，住新疆库尔勒市。 二审被上诉人（一审被告）：葛瑞，男，汉族，1981年9月1日出生，住新疆库尔勒市。 再审申请人朱月祥因与被申请人姚伟利、二审被上诉人葛瑞民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1774号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱月祥申请再审称，朱月祥是以见证人的身份在涉案借据上签字，姚伟利没有证据证明朱月祥向其借款的事实，姚伟利也无证据证实其向葛瑞提供了30万元借款的事实。姚伟利出示的证据不足以完全、准确的体现其已给葛瑞实际提供全额本金，原审法院在此基础上计算利息无事实和法律依据。在长达五年且多次沟通过程中，姚伟利均未向朱月祥主张过权利。朱月祥不应承担还款义务，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审予以纠正。 本院经审查认为，关于朱月祥与姚伟利之间是否存在借贷关系的问题。涉案借条中写明“今借姚伟利人民币30万元整，利息每月6000元，借期三个月，到期连本带息归还”。该借条主文下方即为葛瑞的签字和日期，朱月祥在葛瑞签名下方也签字并写明日期，朱月祥对其签名真实性予以认可，但主张其系见证人，并非共同借款人。朱月祥在明知该凭证系借条的情形下，与另一借款人在同一处签字，且未提供证据证明其主张的情况下，原审法院以此认定朱月祥承担共同还款义务，并无不当。关于借款本金及利息的计算，姚伟利提供的借条、银行打款凭证等，证明向葛瑞交付了30万元，一审庭审中朱月祥认可借条的真实性，且在二审期间并未就借款金额提出异议，原审法院根据借条约定，支持姚伟利主张的借期内利息和诉讼前三年内逾期利息，并无不当。关于诉讼时效的问题，葛瑞在姚伟利催款期间对履行债务的意思表示，视为对债权债务关系的确认，效力及于共同借款人。综上，申请再审人朱月祥的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回朱月祥的再审申请。 审判长 毛 惠 娟 审判员 孙  健 审判员 爱丽美热 二〇二〇年四月二十六日 书记员 古 扎 丽
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初801号原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区东城名邸小区2栋1单元1楼。统一社会信用代码91520490MA6DP2K41T。法定代表人：郭正安，系该公司总经理。委托代理人：田茂森，系该公司金瀑广场小区客服主管。代理权限：特别授权。被告陈某，男，1974年12月28日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县，现住镇宁县。本院于2020年4月28日立案受理了原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司于2020年4月28日以被告已主动缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司承担。审判员 王 英二〇二〇年四月二十八日书记员 杨永芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初875号   原告：张信义，男，1962年8月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。   被告：丁有财，男，1982年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告张信义与被告丁有财买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张信义及其委托诉讼代理人芦中东到庭参加诉讼，被告丁有财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告张信义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款14,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买大理石石材。2017年5月24日，被告向原告出具欠条一份，认可尚欠原告货款28,000元。后被告向原告陆续支付货款14,000元，下欠14,000元至今未给付原告，故诉至法院。   被告丁有财未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。   本院认为：被告欠原告货款14,000元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，故判如所请。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款，第一百六十二条之规定，判决如下：   被告丁有财向原告张信义支付货款14,000元，于本判决生效之日立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元及邮寄送达费30元，由被告丁有财负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   王菲
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801财保26号申请人：格尔木黄河仁通小额贷款有限公司，住所地格尔木市昆仑中路62号，统一社会信用代码91632801310805576U。法定代表人：黄应山，该公司董事长。委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。被申请人：青海鸿丰伟业矿产投资有限公司，住所地格尔木市察尔汗南路4号，统一社会信用代码916328016619082439。法定代表人：陈春珠，该公司董事长。申请人格尔木黄河仁通小额贷款有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青海鸿丰伟业矿产投资有限公司在中国银行股份有限公司格尔木炼油厂支行账户（账号×××）内的银行存款1300000元。申请人以大家财产保险有限责任公司青海分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海鸿丰伟业矿产投资有限公司在中国银行股份有限公司格尔木炼油厂支行账户（账号×××）内的银行存款1300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 欣 二〇二〇年四月八日（法官助理 强 燕书记员 李金霞
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执927号被执行人：刘祥领，男，汉族，1988年8月30日出生，住山东省岚山区。本院执行的被执行人刘祥领罚金一案，日照市东港区人民法院作出（2019）鲁1102刑初914号刑事判决已经发生法律效力，被执行人拒不在限定的期限内履行义务。现案件已移交本院强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人在银行股份有限公司支行开户账号为的账户内存款元扣划至日照市东港区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨永彬二〇二〇年四月十日书记员  李馨蕾
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执7534号  申请执行人芦正花。被执行人魏学斌。申请执行人芦正花与被执行人魏学斌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4443号民事判决书，确定由被执行人魏学斌偿还申请执行人芦正花借款人民币65800元，并承担案件受理费722元，但被执行人拒不履行该义务。本院于2019年9月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人芦正花与被执行人魏学斌自愿达成和解协议，协议约定由被执行人魏学斌偿还申请执行人借款65800元，被执行人于2020年12月30日前偿还申请执行人5800元，下欠60000元从2021年1月1日起每年12月30日前向申请执行人偿还10000元，直至60000元借款偿还完毕止。下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿，如被执行人不能按期履行偿还义务，申请执行人可申请恢复执行并按原判决执行，案件受理费722元由申请执行人承担、执行费887元由被执行人魏学斌承担。申请执行人芦正花书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执7534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长   刘福宝审判员   牛正旭  审判员   霍彩霞    二○二〇年四月十日                书记员  杨  迪 1
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执569号申请执行人周孝康，男，1975年8月20日出生。被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿。法定代表人：卢志乐，系该公司总经理。申请执行人周孝康申请执行被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿工伤保险待遇纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初6567号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院现已立案执行。本院向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿支付申请执行人周孝康各项工伤保险待遇共计93214.67元；给付周孝康预交的案件受理费5元；缴纳执行费1298元。执行过程中查明，除本案外，贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿及贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿尚有其余16个案件未履行义务，案款总额共计100余万元。2020年4月21日，双方当事人自行达成和解协议：贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿及贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿承诺在2020年6月30日前给付100万元，在2020年7月30日前将本案及其余十六案给付完毕。本案执行费1298元由被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 豪
湖北省荆门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂08民终86号 上诉人（原审原告）：湖北正浩建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区宏图大道现代企业城A2栋11楼，统一社会信用代码914201136654755370。 法定代表人：肖举平，董事长。 委托诉讼代理人：商应海,湖北飞奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：京山惠园置业有限公司，住所地湖北省京山市新市街道办事处沿河北路68号，统一社会信用代码91420821326044361Y。 法定代表人：李国华，执行董事。 上诉人湖北正浩建设集团有限公司（以下简称为“正浩公司”）因与被上诉人京山惠园置业有限公司（以下简称为“惠园公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省京山市人民法院（2019）鄂0821民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 经查看一审卷宗，2019年10月18日，一审法院工作人员在湖北省××沙市区看守所向惠园公司法定代表人李国华送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书。正浩公司陈述惠园公司的法定代表人李国华因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留。 李国华系法律及公司章程规定的代表惠园公司民事活动的负责人，现其被采取刑事强制措施，一审法院并未查明其不能出庭参加诉讼的原因，而径行缺席判决，并不符合法定缺席判决的条件。据此，一审法院在惠园公司法定代表人无法到庭的情况下，缺席审理并判决，剥夺了当事人当庭、公开、直接辩论的权利，属于违反法定程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下： 撤销京山市人民法院（2019）鄂0821民初2148号民事判决； 本案发回京山市人民法院重审。 上诉人湖北正浩建设集团有限公司预交的二审案件受理费29968元予以退回。 审判长  金春吉 审判员  杨红艳 审判员  王 冉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈锦书
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执恢3号申请执行人：上海立远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：田崇宾，该公司总经理。委托代理人：高廷凯，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：绍兴柯桥滕乐家纺有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道西周村2幢。法定代表人：杨美玉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：滕乐，男，1992年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。上海立远国际物流有限公司与绍兴柯桥滕乐家纺有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院作出(2017)沪72民初3496号民事判决，已经发生法律效力。2019年1月14日，本院依法立案受理上海立远国际物流有限公司的执行申请，案号为(2019)沪72执56号。执行中，本院将执行到的人民币2840.98元汇至申请执行人账户。因未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于同年4月16日裁定终结上海海事法院(2017)沪72民初3496号民事判决的本次执行程序。申请执行人以未足额缴纳出资为由，向本院申请追加被执行人绍兴柯桥滕乐家纺有限公司的股东滕乐为被执行人。2019年6月25日，本院作出(2019)沪72执异24号执行裁定书，追加滕乐为(2019)沪72执56号案的被执行人。(2019)沪72执异24号执行裁定书发生法律效力后，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年1月6日立案执行，案号为(2020)沪72执恢3号。2020年1月10日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付人民币23929.02元和29570美元及利息(人民币部分利息按照中国人民银行同期贷款利率、美元部分利息按照中国人民银行同期同币种存款利率，自2017年11月20日起计算至本案判决确定支付之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币4642.29元、财产保全费人民币1670元和申请执行费人民币3560.10元。但被执行人未履行，也未按规定申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无证券账户、网络银行账户、车辆、船舶和不动产等登记记录；冻结被执行人银行账户，但无可供执行的存款；未发现被执行人其他可供执行的财产；未发现被执行人绍兴柯桥滕乐家纺有限公司实际办公场所；被执行人滕乐在本市及户籍地无社保、公积金缴存记录。4月8日，将执行查控情况书面反馈给申请执行人，要求其在4月15日前提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供的将终结本次执行程序，同时告知如对本案财产调查情况或终结本次执行程序有异议，可在收到通知之日起十日内向本院书面提出。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但确认对本案财产调查情况无异议、对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2017)沪72民初3496号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  龚学延二〇二〇年四月十六日书记员  蔡溢超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民辖终56号上诉人（原审被告）：风神轮胎（太原）有限公司，统一社会信用代码91140100764678567C，住所地山西省清徐县凤仪街9号。法定代表人：赵建勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张永慧，女，汉族，1972年11月26日出生，该公司员工，住山西省太原市万柏林区。被上诉人（原审原告）：大连北山橡塑机有限公司，统一社会信用代码91210281118710921T，住所地辽宁省瓦房店市瓦窝镇王家村。法定代表人：曲忠格，总经理。委托诉讼代理人：黄孝平，辽宁金刚石律师事务所律师。上诉人风神轮胎（太原）有限公司因与被上诉人大连北山橡塑机有限公司合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初215号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人风神轮胎（太原）有限公司上诉称，双方签订的合同中已明确约定了解决争议条款，即双方发生纠纷协商不成时，应向合同签订地人民法院诉讼解决，此条款系双方真实、有效的意思表示，原审裁定认定双方对管辖权的约定不够明确具体，既没有事实与法律的依据，也违背了意思自治原则，请求撤销原裁定，由山西省清徐县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地管辖。双方签订的《5#混炼室大修合同》第十条明确约定：“本合同发生纠纷时，双方应协商解决；协商不成时任何一方可以直接向合同签订地人民法院诉讼解决”。该合同首页明确签订地点为清徐县凤仪街9号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，在不违反级别和专属管辖的前提下，合同双方协议与争议有实际联系的地点的人民法院管辖优先。本案中，因原审原被告双方存在协议管辖情况，原审法院对本案不具有管辖权，裁定驳回风神轮胎（太原）有限公司提出的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初215号民事裁定。二、本案移送山西省清徐县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇二〇年四月二十六日书记员  李玲附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初285号 原告：赵永慈,男，1955年11月15日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。 被告：刘皓，男，1975年7月7日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。 委托诉讼代理人：刘亚松，男，1970年7月20日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，城镇居民，住岳阳楼区，公民身号码430602197007204514。 被告：赵德，男，1971年9月15日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。 原告赵永慈与被告刘皓、赵德财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永慈、被告刘皓及其委托诉讼代理人刘亚松、被告赵德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永慈向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告板房材料经济损失70000元。事实和理由：2019年12月29日下午5时，原告接到同村人赵玉荣电话，说堆放在本村老屋基地路西的板房材料1600多平方米被人盗走(此材料因室内堆放不了，从2017年一直露天堆放至今。因去年棚改后老屋拆迁，原告只能每天早晚去看管)。后原告立即赶赴堆放现场，现场一片狼藉，一个收废品的将材料卷拆装在车上，地上还剩七堆也卷折了。收废品的说是被告刘皓让他装的。原告立即向110报案。后在毛家湖渔池地段发现了货物。城北所干警晚上七点多赶往毛家湖看了现场。12月30日上午，原告到派出所，与派出所干警又一同去毛家湖渔池察看现场(有现场照片为证)。经派出所了解案情经过后，要求被告刘皓与赵德私下调解处理。被告刘皓答应同意调解处理，当时并磋商了赔偿价格。从派出所回来后赵德、刘皓、赵永慈在赵月星家商量赔偿价格。赵永慈说要赔偿七万，赵月星处理说赔偿六万。第二天，赵德发信息到赵月星说赔偿四万。赵月星则没有回信息。12月31日下午4点，原告打被告刘皓电话，被告刘皓回复说“不出钱”，如原告要找派出所，就原告自己去找派出所。原告立即与派出所干警联系，干警许警官回复原告说：如调解不成，1月1日来派出所找他，他会安排人接待处理。1月1日黄警官对当事人都作了询问笔录。1月2日派出所在街赵货物被盗处察看了现场。1月3日城北派出所通知原告去所办公室，告之此案系赵德与刘皓产生的误会，不属盗窃，不予立案。请求人民法院依法追回原告的经济损失7万元。原告为了维护自己的合法权益，遂诉诸法院。 被告刘皓辩称，1、被告运走原告的材料是误会，公安机关对此已定性;2、原告诉称被告刘皓运走的材料已通过派出所告知已全额送回原地，不存在有损失，至于原告说运走的铁已损坏，应提供损坏的证据;3、原告诉的铁支瓦，本身就是其使用多年的材料，是2017年拆迁后堆放在场地，所以找被告赔偿没有依据;4、从原告诉状上的陈述，到现场看到一个收废品的仅仅装了一车没有运走，另还有7堆没有运走，没有运走的铁皮保管义务和处置权在于原告，与被告没有关系：5、派出所要求双方自行调解，但没达成一致意见。综上，原告诉称没有事实和法律依据，被告运走的材料已如数全部退还，至于是否损坏，原告应予以举证。 被告赵德辩称，一、由于误会，对原告造成的经济损失致歉；二、被告赵德与被告刘皓没有半点经济利益关系，从未有过直接联系(包括此次事件)；三、误会产生后，原告的财产去向，派出所已现场查证，都是被告刘皓运走，且被告刘皓已通过派出所返还运走的财产，被告赵德与被告刘皓无利益关联。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月29日下午5时，原告经他人告之，堆放在其老屋地基路西的板房材料被人运走，后经核实，系被告刘皓运至其毛家湖的池子旁，原告立即向岳阳县公安局报警，经岳阳县公安局城北中心派出所调查，被告刘皓系误会运走原告板房材料，在岳阳县公安局城北中心派出所监督下，被告刘皓已于2020年1月1日将运走的板房材料返还原场地堆好。原告提出被告刘皓返还部分板房材料已损坏，部分板房材料已遗失，遗失板房材料包括地槽、窗户、电表箱和开关，但损坏和遗失货物未提交相关证据。 2020年1月3日，岳阳县公安局对原告控告的财产被盗案作出岳县公（城北）不立字［2020］0001号不予立案通知书。原告不服，申请复议。2020年1月13日，岳阳县公安局作出岳县公（城北）刑复字［2020］0001号刑事复议决定书，决定维持原决定。 本院认为，被告刘皓因误会运走原告板房材料，但原告向岳阳县公安局报案后，被告刘皓在岳阳县公安局城北派出所监督下，被告刘皓已将运走的板房材料返还原场地。原告提出被告刘皓返还部分板房材料已损坏，部分板房材料已遗失，但未提交相关证据予以证明，故原告要求两被告赔偿板房材料经济损失70000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告赵永慈的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告赵永慈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员 高 军 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘琳菲 附相关法条： 《中华人民共和民事诉讼法》 第六十四条证明责任和职权探知 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川18刑初5号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：四川省雅安市人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：彭先林,男,生于1990年8月15日,汉族,初中文化,农民，四川省雅安市名山区人，捕前住四川省雅安市名山区。2019年1月23日，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被四川省雅安市名山区森林公安局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。 辩护人景玲，四川正量律师事务所律师。 辩护人朱立涛，四川正量律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：胡清智，曾用名胡鑫，男,生于1988年11月15日,汉族,初中文化,农民，四川省雅安市名山区人，捕前住四川省雅安市名山区。2007年11月22日，因犯盗窃罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元；2009年2月5日，因犯盗窃罪被四川省名山县人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金1000元。2019年1月8日，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局取保候审，同年4月14日被刑事拘留，5月16日被依法执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。 辩护人骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：倪麒翔，曾用名倪敬,男,生于1988年8月3日,汉族,初中文化,四川省雅安市名山区人，农民，住四川省雅安市名山区。2019年4月14日，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。2019年12月5日，经四川省雅安市人民检察院决定继续取保候审。 辩护人暨委托代理人刘思雄，四川民选律师事务所律师。 被告人许元华,男,生于1987年9月3日,汉族,小学文化,四川省大邑县人，农民，住四川省大邑县。2019年4月16日，因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局刑事拘留，同年5月16日被依法执行逮捕。2019年9月18日，经四川省雅安市名山区人民检察院决定取保候审。2019年12月5日，经四川省雅安市人民检察院决定继续取保候审。 辩护人钟兵，四川兆盛律师事务所律师。 被告人竹建,男,生于1970年12月12日,汉族,小学肄业,四川省大邑县人，农民，住四川省大邑县。2019年4月16日，因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪被四川省雅安市名山区森林公安局取保候审。2019年12月5日，经四川省雅安市人民检察院决定继续取保候审。 辩护人邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。 被告人林际伟,男,生于1986年10月20日,汉族,初中文化,四川省雅安市名山区人，农民，住四川省雅安市名山区。2019年3月28日，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被四川省雅安市名山区森林公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。2019年12月5日，经四川省雅安市人民检察院决定继续取保候审。 指定辩护人文钦，四川雅州律师事务所律师。 被告人陈学英,女,生于1950年7月7日,汉族,文盲,四川省雅安市名山区人，农民，住四川省雅安市名山区。2019年4月30日，因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪被四川省雅安市名山区森林公安局取保候审。2019年12月6日，经四川省雅安市人民检察院决定继续取保候审。 指定辩护人韩平，四川雅州律师事务所律师。 被告人符秀琼,女,生于1975年4月6日,汉族,文盲,四川省雅安市名山区人，农民，住四川省雅安市名山区。2019年4月22日，因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪被四川省雅安市名山区森林公安局取保候审。2019年12月5日，经四川省雅安市人民检察院决定继续取保候审。 指定辩护人袁红伟，四川雅州律师事务所律师。 被告人李凯,男,生于1968年7月17日,汉族,初中文化,四川省雅安市名山区人，农民，住四川省雅安市名山区。2019年5月6日，因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪被四川省雅安市名山区森林公安局取保候审。2019年12月6日，经四川省雅安市人民检察院决定继续取保候审。 指定辩护人任安玲，四川雅州律师事务所律师。 被告人曾玉华,女,生于1968年11月29日,汉族,小学文化,四川省雅安市名山区人，农民，住四川省雅安市名山区。2019年4月21日，因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪被四川省雅安市名山区森林公安局取保候审。2019年12月6日，经四川省雅安市人民检察院决定继续取保候审。 指定辩护人田鹏，四川雅州律师事务所律师。 四川省雅安市人民检察院以雅检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人彭先林、胡清智、倪麒翔、林际伟犯非法采伐国家重点保护植物罪，被告人许元华、竹建犯非法收购国家重点保护植物罪，被告人陈学英、符秀琼、李凯、曾玉华犯非法出售国家重点保护植物罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人四川省雅安市人民检察院于2020年2月17日以雅检民公[2019]51180000008号刑事附带民事公益诉讼起诉书对彭先林、胡清智、倪麒翔向本院提起附带民事公益诉讼。经查，检察机关于2019年8月17日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在诉讼过程中，公诉机关四川省雅安市人民检察院决定对彭先林、胡清智、倪麒翔、林际伟、许元华、竹建、陈学英、符秀琼、李凯、曾玉华撤回起诉；公益诉讼起诉人四川省雅安市人民检察院决定对彭先林、胡清智、倪麒翔撤回刑事附带民事公益诉讼。 本院认为，公诉机关撤回对被告人对彭先林、胡清智、倪麒翔、林际伟、许元华、竹建、陈学英、符秀琼、李凯、曾玉华的起诉，公益诉讼起诉人撤回对彭先林、胡清智、倪麒翔的刑事附带民事公益诉讼，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许公诉机关四川省雅安市人民检察院撤回对被告人彭先林、胡清智、倪麒翔、林际伟、许元华、竹建、陈学英、符秀琼、李凯、曾玉华的起诉； 二、准许附带民事公益诉讼起诉人四川省雅安市人民检察院撤回对刑事附带民事公益诉讼被告彭先林、胡清智、倪麒翔的刑事附带民事公益起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 怡 审 判 员  周 冀 审 判 员  梅 雪 人民陪审员  易晓明 人民陪审员  裴学林 人民陪审员  袁 宁 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年四月七日 书 记 员  张 琳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0108执恢116号申请执行人黄春锋被执行人河南利海房地产开发有限公司法定代表人谢海榆，执行董事。关于申请执行人黄春锋与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0108民初2898号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。本案在执行过程中，郑州市公安局长兴路分局于2019年8月29日出具房屋坐落证明，证明“业主黄春锋，男，身份证号码：412724197701197416，其房屋坐落位于惠济区电厂西路东、北三环南20号楼2单元8层801号，现变更为惠济区电厂路90号20号楼2单元8层804号”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：符合相关法律法规规定时，将位于惠济区电厂西路东、北三环南20号楼2单元8层801号房产[合同编号：11823419（惠济区电厂路90号20号楼2单元8层804号）]房产所有权登记至申请执行人黄春锋名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年四月十三日书记员  魏 巍
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初512号 原告：陆显军，男，1975年11月26日出生，汉族，住三穗县。 被告：熊啟进，男，1984年8月11日出生，汉族，住三穗县。 原告陆显军与被告熊啟进买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告陆显军于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆显军申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆显军撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告陆显军负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年四月二十六日 法官助理吴其 书记员杨海军
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执49号之一 被执行人：万军，男性，1976年04月13日生，住所地：贵州省都匀市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人万军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万军在中国工商银行24×××95账户内存款人民币5150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘世娟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初676号原告：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。被告：巢湖市人民政府，住所地：巢湖市姥山路1号。负责人：张红军，巢湖市市长。被告：巢湖城市建设投资有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区包河大道398号A座1-7楼。法定代表人：吴子能，该公司经理。原告许继电气股份有限公司诉被告巢湖市人民政府、巢湖城市建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告许继电气股份有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许继电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许继电气股份有限公司撤诉。审判员  李培二〇二〇年四月十六日法官助理焦元豪书记员李媛媛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26290号之二解除保全申请人：南通谨凤商贸有限公司，住所地江苏省南通市开发区通富南路XXX-XXX号。法定代表人：徐超杰，总经理。被申请人：上海慕贝生物科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘佳敏。被申请人：刘佳敏，女，1981年5月12日出生，汉族。被申请人：范澧，男，1980年1月8日出生，汉族。原告南通谨凤商贸有限公司与被告上海慕贝生物科技有限公司、范澧买卖纠纷一案，本院于2020年1月20日作出(2020)沪0113民初26290号民事裁定，冻结被申请人上海慕贝生物科技有限公司、范澧、刘佳敏银行存款360,000元或查封、扣押其等值财产，并已实施了相关的保全措施。现南通谨凤商贸有限公司于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海慕贝生物科技有限公司、范澧、刘佳敏银行存款360,000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  马燕侠二〇二〇年四月二十二日书 记 员  冯 雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保156号 申请人：吉林省民通融资担保有限公司，住所地：长春市南关区。 法定代表人（负责人）：丁玉凤，经理。 被申请人：长春市净月石油经销有限公司，住所地：净月开发区。 法定代表人(负责人)：韩维国，经理。 被申请人：长春市净月石油经销有限公司化工分厂，住所地：净月开发区。 法定代表人(负责人)：韩维国，经理。 被申请人：韩维国，男，汉族，住址：长春市绿园区。 被申请人：王艳芝，女，汉族，住址：长春市绿园区。 申请人吉林省民通融资担保有限公司于2020年4月21日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人长春市净月石油经销有限公司、长春市净月石油经销有限公司化工分厂、韩维国、王艳芝名下银行存款或等值财产，同时吉林省浩达融资担保有限公司提供担保，2020年4月22日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人吉林省民通融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人长春市净月石油经销有限公司、长春市净月石油经销有限公司化工分厂、韩维国、王艳芝名下银行存款或等值财产。 房屋及土地查封期限为三年，车辆查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。 案件受理费5000元，由申请人吉林省民通融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 。 审判员  吴定勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  崔 凯
宜昌市夷陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鄂0506执保13号宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人吴耀丰、王小文、吴育凯、黄敏君涉嫌开设赌场罪、被告人蒋阿立、黄攀国、唐丽涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于2020年4月2日作出（2020）鄂0506刑初21号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第一百零二条规定，本院裁定被告人吴耀丰等被告人及案外人（详细名单）在银行的存款共计2784.8499万元。执行中，已冻结被告人吴耀丰等被告人及案外人（详细名单）在银行的存款共计2784.8499万元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一的规定，本案保全事项已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7497号之一 申请执行人邢凯伦，女，1989年7月6日出生，住义乌市。 被执行人赵志刚，男，1979年1月23日出生，住河南省平顶山市鲁山县。 被执行人杨喜民，男，1967年2月28日出生，住河南省平顶山市鲁山县。 申请执行人邢凯伦与被执行人赵志刚等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邢凯伦向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人赵志刚等支付申请执行人邢凯伦货款249000元并支付利息损失。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人赵志刚等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵志刚等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵志刚等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵志刚等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人赵志刚等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵志刚等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵志刚等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邢凯伦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵志刚等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7497号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建兵 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱 斌
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执98号 申请执行人：包商银行股份有限公司乌兰察布市兴和支行，地址：兴和县。 法定代表人：沈学斌。 被执行人：陈志飞，男，汉族，1974年10月2日生，住呼和浩特市赛罕区。 被执行人：朱金宝，男，汉族，1956年5月10日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：李桂花，女，汉族，1956年4月16日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：刘云飞，男，蒙古族，1965年11月8日，住呼和浩特市赛罕区。 被执行人：奇利春，女，蒙古族，1969年10月13日生，住呼和浩特市赛罕区。 本院在执行申请人包商银行股份有限公司乌兰察布市兴和支行与被执行人陈志飞、朱金宝、李桂花、刘云飞、奇利春公证债权文书一案中，经查，被执行人刘云飞、奇利春有两处房产（1、产权证号：XXX，面积236.44平方米，位于兴和县新城区阳光城住宅小区公建1号楼南-北7号；2、产权证号：XXX，面积236.44平方米，位于兴和县新城区阳光住宅小区公建1号楼南-北6号）；朱金宝、李桂花有一处房产（产权证号：XXX，面积256.04平方米，位于兴和县新城区现代阳光城3号公建15号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘云飞、奇利春的两处房产（1、产权证号：XXX，面积236.44平方米，位于兴和县新城区阳光城住宅小区公建1号楼南-北7号；2、产权证号：XXX，面积236.44平方米，位于兴和县新城区阳光住宅小区公建1号楼南-北6号）；朱金宝、李桂花的一处房产（产权证号：XXX，面积256.04平方米，位于兴和县新城区现代阳光城3号公建15号），期限为三年。 二、查封期间不得变更相关过户手续。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王冬梅 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执2338号 申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司,住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人:**，该公司负责人**，该公司负责人。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所律师。 被执行人:朱晴晴，女性，汉族，1986年09月10日出生，住江苏省沛县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人朱晴晴财产保险合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初18195号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额21402.61元，本院于2020年3月17日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初18195号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人朱晴晴名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的21402.61元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执2338号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达 1