wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1303号 原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 被告：王桂华，女，汉族，1962年11月7日生，住吉林省磐石市牛心镇。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告王桂华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杜洋洋
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复89号 复议申请人(被申请人）：宝方炭材料科技有限公司。住所地：甘肃省兰州市红古区平安镇夹滩村。 法定代表人：蔡伏明，该公司董事长。 申请人：甘肃建投土木工程建设有限公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。 法定代表人：杨太孝，该公司副总经理。 申请复议人宝方炭材料科技有限公司不服兰州市中级人民法院（2020）甘01执异74号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，申请复议人宝方炭材料科技有限公司申请撤回对兰州市中级人民法院（2020）甘01执异74号执行裁定的复议申请。经审查，复议人撤回复议申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予宝方炭材料科技有限公司撤回对兰州市中级人民法院（2020）甘01执异74号执行裁定的复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁永年 审判员  朱 华 审判员  路金华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  席珍香
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1508号 申请执行人吴普银： 被执行人江兴旺、张林妹、江建胜： 申请执行人吴普银与被执行人江兴旺、张林妹、江建胜房屋买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初8730号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴普银向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江兴旺、张林妹、江建胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1508号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执307号 浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行、陈来伟、林丽青、陈金顺： 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行与被执行人陈来伟等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙1022民初2978号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈来伟等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执307号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0427执恢3号申请执行人:李芬，女，1966年4月28日生，彝族，住新平县。被执行人：易金，男，1982年9月13日生，彝族，住新平县。关于李芬与易金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2018）云0427民初78号民事调解书，后因被执行人易金未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李芬于2018年4月18日向本院申请强制执行，在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议：由被执行人易金于2018年12月30日前偿还李芬借款10000元，剩余的140000元借款于2019年6月30日前偿还23333元，10月30日前偿还23333元，2020年6月30日前偿还23333元，10月30日前偿还23333元，2021年6月30日前偿还23333元，10月30日前偿还23333元。但被执行人易金未按期履行执行和解协议，申请执行人李芬于2020年1月6日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。案件在执行过程中，因被执行人易金下落不明，本院依法于2020年1月13日向被执行人易金公告送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人易金限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人易金至今未履行。经网络查询被执行人易金的银行存款、房产等财产情况，被执行人易金名下无银行存款、无房产登记信息，有一辆牌号为云Ｆ×××××的东风牌面包车，该车辆下落不明，未能控制。本院于2020年3月23日依法将被执行人易金纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人易金暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人李芬亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨天润审判员  李永文审判员  马兴华二〇二〇年四月二十四日书记员  李 卓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4634号原告：谢俊华，女，1965年2月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告谢俊华与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十六日书记员  杨昭
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14464号申请执行人刘家忠，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人陈献海，男，1963年10月21日出生，汉族，住义乌市。申请执行人刘家忠与被执行人陈献海承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1333号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘家忠向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人陈献海归还申请执行人刘家忠挖机费用22000元及利息。执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人陈献海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈献海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈献海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈献海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈献海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈献海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈献海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘家忠。综上，被执行人陈献海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14464号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十日代书记员 徐俊杰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初221号原告：新乡市先丰医药新材料有限公司，住所地：辉县市产业集聚区洪洲园内。统一社会信用代码：91410782690590115Y。法定代表人：马海，董事长。委托诉讼代理人：张安民，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，该公司工作人员。被告：爱普瑞（焦作）化学有限公司，住所地：河南省焦作市博爱县温博路南。统一社会信用代码：914108007694671441。法定代表人：李想，董事长。原告新乡市先丰医药新材料有限公司与被告爱普瑞（焦作）化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张安民、张敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告货款178233元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方存在业务关系。2019年7月11日，原、被告双方签订《买卖合同》一份，约定。由原告向被告出售无水乙醇，合同对货物数量、单价、质量、验收标准及验收方式、结算方式及期限等进行了约定。合同签订后，原告依照约定向被告提供了货物，但被告未按照合同的约定支付货款，至今尚欠原告货款178233元。被告未提供答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了《买卖合同》、过磅单、微信聊天记录等相关证据。经本院审核，上述证据客观真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在业务关系。2019年7月11日，以原告为出卖方，被告为买受方，双方签订《买卖合同》一份，合同对货物数量、单价、质量、验收标准及验收方式、结算方式及期限等进行了约定。合同约定：产品名称为无水乙醇，单位为吨，数量为30，单价为6050元，总金额为181500元。备注：实际数量以过磅数为准。质量要求、技术标准为无水级。本合同价格的有效期为2天，逾期随市场价格的调整而调整。运输方式及费用承担：汽运，出卖方承担。交货地点：买受方仓库。包装要求、包装标准：散装。验收标准及验收方式：按第一项质量技术标准验收，包装符合第五项要求；验收合格卸车后即视为买受方对产品质量合格的认可，由于储存不当或其他不定性因素造成的质量问题，出卖方不承担相关责任。结算方式及期限：货到7日内电汇付清货款；承兑付款每吨加150元。逾期未付款，每天加收未付货款总金额的0.5%，直到现金付清货款为止。本合同一式两份，双方各持一份，本合同双方盖章后生效（扫描件、传真件有效）。原告在合同的出卖方栏内加盖单位合同专用章后，将其加盖合同专用章的合同发送于被告，被告于同日在合同的买受方栏内加盖单位合同专用章后将双方加盖合同专用章的合同传真于原告。合同签订后，原告于2019年7月12日依照约定雇佣陕Ｃ×××××号车辆将货物运送至被告处，经被告公司管理人员过磅，原告所运送的货物毛重为45.18吨，皮重为15.72吨，净重为29.46吨。被告过磅后将货物卸车。但至今未按照合同的约定支付货款。本院认为：本案原、被告双方签订的买卖合同内容不违反法律的相关规定，体现了当事人的真实意思表示，属有效合同，对当事人双方均具有约束力，是双方当事人行使权利和履行义务的依据。原告按照该买卖合同的约定，向被告提供了货物，且货物经被告方过磅和卸车，原告完成了货物的交付，已履行了合同义务。被告在收到原告交付的货物后，未按照买卖合同的约定向原告支付货款，已构成对原告的违约，应按照法律的相关规定承担继续履行等违约责任。根据原、被告买卖合同的约定，原告所供货物的价格为每吨6050元，原告为被告所供货物数量为29.46吨，因此原告向被告提供货物的货款为178233元，现原告要求被告支付该178233元货款，符合法律规定和合同的约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告爱普瑞（焦作）化学有限公司于本判决生效后十五日内，支付原告新乡市先丰医药新材料有限公司货款178233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元，减半收取计1932元，由被告爱普瑞（焦作）化学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  付新堂二〇二〇年四月三日书记员  范玉芝
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋08民终102号 上诉人（原审被告）:李家铭，男，1984年10月9日出生，汉族，绛县古绛镇勃村居民。 委托诉讼代理人：张海存，绛县南樊镇法律服务所律师。 被上诉人（原审原告）:任云辉，男，1979年6月1日出生，汉族，闻喜县礼元镇任家山村15号居民。 委托诉讼代理人：支春珍，女，1978年3月19日出生，汉族，现住闻喜县。系任云辉妻子。 上诉人李家铭因与被上诉人任云辉民间借贷纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初2202号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李家铭的委托诉讼代理人张海存、被上诉人任云辉及其委托诉讼代理人支春珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李家铭的上诉请求:1、依法撤销闻喜县人民法院（2019）晋0823民初2202号民事判决，改判驳回被上诉人要求上诉人偿还借款70000元及利息的诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人任云辉所述不属实。事实是，被上诉人任云辉与李伟之间的借贷关系未实际发生，上诉人承担的是一般保证责任，担保期间已过，一审判决是错误的，应予以纠正。 任云辉辩称，1、原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持；2、本案借贷事实清楚明确，李家铭应承担还款责任。10万元借款是在李某家直接给的李家铭，当时在场的李某、高云香可以证明，当天李某也借给李家铭20万元；保证期间我与李某一起多次向李家铭主张债权；更换借条时，李家铭、李伟承诺看他们生意好坏以每月少则1000元多则3000元的金额陆续还款直至实际还清时止，理由是做生意赔钱了，没钱还，多会有了多会还。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予以驳回。 任云辉向一审法院起诉的请求：1、请求判令被告偿还借款7万元及利息；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：原告任云辉与借款人系朋友关系，被告李家铭与借款人系姑表兄弟。2014年期间李伟以做生意为由向原告任云辉借款10万元，并约定1.5%的月息。2016年7月22日以前，被告李家铭偿还了3万元，剩欠7万元未还，并于同日重新为原告出具借据一张，被告李家铭作为担保人在借据上签字确认，载明“借条今借到任云辉现金柒万元整（70000）借款人：李伟担保人：李家铭1427311984100900131408241984100900132016年7月22日身份证号：14273119791007541318635941688”。后经原告多次催要，借款人李伟至今未予偿还，被告李家铭亦未履行保证还款义务。以上为本案事实，上述事实有原告提供的借条一张、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以佐证。 一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李家铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩与质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。在本案中，被告李家铭作为保证人在借款人李伟为原告任云辉出具的借条上签署了本人的名字及身份证号码，在该保证合同中并未明确约定担保的方式、范围以及期限，故保证人李家铭应当对该全部债务承担连带清偿责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在借据上未约定利息，利息应按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至款还清之日止。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决如下：一、被告李家铭在本判决生效后十日内偿还原告任云辉70000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2019年7月19日起至款还清之日止）；二、被告李家铭在承担还款责任后有权就以上借款向债务人李伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李家铭承担。 本院二审期间，上诉人李家铭对2016年7月22日借条的真实性无异议，对该借条担保人处是其签名的事实无异议。庭审中李家铭提供了任云辉2018年10月30日的起诉状及绛县人民法院（2019）晋0826民初58号民事裁定书，证明任云辉就本案所涉借款在绛县法院起诉过上诉人李家铭，后撤回起诉，两次起诉状陈述的内容不一致，且根据第一次起诉状，上诉人应承担一般保证责任，被上诉人对该起诉状及裁定书无异议，认为具体内容以本次起诉为准，李家铭应承担连带保证责任。被上诉人任云辉提供了其银行卡2014年交易明细、闻喜县人民法院（2019）晋0823民初376号民事裁定书、并申请证人李某、高某出庭作证。任云辉银行卡2014年交易明细证明2014年借款时款项来源；闻喜法院民事裁定书证明任云辉在2019年再次起诉李伟、李家铭时因二人拒收传票不出庭，法院驳回了被上诉人的起诉；证人李某、高某证明，李某与李家铭是朋友，李家铭向任云辉借款是李某介绍的，2014年借款时款项交付给李家铭，重新换借条时李家铭称是李伟用的钱，所以由李伟出具借条，李家铭作为担保人签名。上诉人质证认为被上诉人提供的银行交易明细未加盖公章，无法确定其真实性，且时间是2014年，与本案没有关系，二证人与被上诉人是亲戚关系且李某与李家铭有经济纠纷诉讼，有利害关系，证言不能采信，对闻喜法院驳回起诉的裁定书无异议，但认为驳回起诉的理由不符合规定，一审时李伟一直在家，不存在送达不到。二审查明的其他事实与原审认定事实一致。 本院认为：本案系保证合同纠纷，双方争议的焦点有二，一是涉案款项7万元是否交付，二是上诉人李家铭是否应当承担连带保证责任及保证期间是否已过。关于第一个争议焦点，任云辉就本案所涉借款多次向法院起诉，第一次起诉状中未提到本案借条是2014年的借款结算后形成，但其在庭审中对借条的形成进行了陈述，且与后来的起诉一致，并对款项的交付提供了证据和证人证言，上诉人虽对证据和证人证言提出异议，但对2016年7月22日借条的真实性无异议，对担保人处是其签名的事实也无异议，且对未交付款项而出具借条及签署保证未作出合理说明，故李家铭上诉称本案款项未实际发生的理据不足，本院不予采信；关于本案的担保责任及担保期间的问题，因上诉人在借条上仅签署“担保人：李家铭142731198410090013”，对担保的方式未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故一审判决上诉人承担连带保证责任并无不当；因涉案借条未约定还款时间，上诉人主张担保期已过的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人李家铭承担。 本判决为终审判决。 审判长  程丽珍 审判员  任志敏 审判员  李满良 二〇二〇年四月二十日 书记员  李亚林
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3963号 原告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。 负责人：汪斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：闫海，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告闫海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼；被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。 原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已支付给被保险人张雪峰的保险理赔款15750元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告闫海未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下，2018年4月25日，被告闫海驾驶无号牌三轮摩托车途经时，与张雪峰停放在该路段的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，导致车辆受损。经交警部门认定，被告闫海负事故的全部责任，张雪峰无事故责任。浙Ｅ×××××小型轿车经原告定损并经修理，修理费为15750元。因该车在原告处投保车损险，张雪峰向原告索赔，原告于2018年5月16日向张雪峰赔付15750元，张雪峰向原告出具了保险权益转让书，被告至今未对该事故造成的车辆损失进行赔偿。以上事实，由原告陈述及其提交的事故认定书、修理费发票、转账支付确认书、银行业务回单、保险权益转让书、出险车辆信息表以及定损单、定损清单予以证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案事故经交警部门认定，被告闫海负事故的全部责任，故被告应承担全部赔偿责任。现原告已按照保险合同约定向被保险人理赔，依法取得向被告请求赔偿的权利。故原告请求被告赔偿15750元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告闫海于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司15750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告闫海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  李倩倩 人民陪审员  严富林 人民陪审员  罗国琴 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  杨 梦 ——
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0627刑初18号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人王某某，男，1983年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县。2008年9月18日因犯抢劫罪、盗窃罪，被安新县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年11月11日被唐县森林公安局刑事拘留，同年12月4日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日被森林唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。被告人赵某某，男，1956年12月21日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年11月18日被唐县森林公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。现在家。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人王某某、赵某某犯非法占用农用地罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人王某某、赵某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年，被告人王某某、赵某某在未办理占用林地手续的情况下，在唐县某甲村和某乙村交界处的山上破坏林地，非法开采假山石。经河北林业司法鉴定中心鉴定，唐县某甲村被破坏林地面积共计20亩，其中破坏灌木林地为3.95亩，宜林地16.05亩，达到严重破坏程度。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了二被告人的供述；证人张某甲、张某乙证言；现场勘验笔录及现场照片；河北林业司法鉴定中心司法鉴定意见书；安新县人民法院（2008）安刑初字第105号刑事判决书；二被告人户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人王某某、赵某某违反土地管理法规，非法占用林地数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应该以非法占用农用地罪追究其刑事责任；以唐检公诉量建〔2020〕12号量刑建议书，建议判处王某某有期徒刑六个月，并处罚金；以唐检公诉量建〔2020〕13号量刑建议书，建议判处赵某某拘役五个月，并处罚金，适用缓刑。二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某系累犯；被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；二被告人自愿交纳罚金。上述事实，有经庭审质证、确认的二被告人的供述；证人张某甲、张某乙证言；现场勘验笔录及现场照片；河北林业司法鉴定中心司法鉴定意见书；安新县人民法院（2008）安刑初字第105号刑事判决书；二被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、赵某某违反土地管理法规，非法占用林地20亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人赵某某系自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案事实及社区矫正意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年5月10日止）二、被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙净坤人民陪审员  和兵占人民陪审员  赵丽敏二〇二〇年四月八日法官助理刘子雨书记员王雨佳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初622号原告：朱某芳，男。被告：解某浩，男。原告朱某芳与被告解某浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院根据原告提供的信息无法向被告段浪送达相关的法律文书，原告亦提供不出被告解某浩的具体住址及详细信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱某芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  姚庆安二〇二〇年四月八日书记员  孟 阳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初921号原告：李彬彬，男，1984年8月23日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：李荣，男，1986年12月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告李彬彬与被告李荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告李彬彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李彬彬撤回起诉处理。审判员  吴均二〇二〇年四月二日书记员  孙娟
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保375号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐林辉借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐林辉名下银行存款3.5万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月23日以（2020）湘1102财保318号民事裁定书，已冻结被申请人唐林辉名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十三日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初216号 原告：石建兴，男，1967年9月18日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：城步苗族自治县房地产开发公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路138号。 法定代表人：陈冲，该公司经理。 原告石建兴与被告城步苗族自治县房地产开发公司（以下简称县房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，因本案与本院受理的原告欧阳龙等37人分别诉县房地产公司房屋买卖合同纠纷37案诉讼标的是同一种类，可以合并审理，经当事人同意，本院依法裁定合并审理。本案依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。三十八原告的代表人颜仕清、祝全军、杨运喜、被告县房地产公司法定代表人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石建兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还多收房产面积3%以内部分房款及约定误差超出3%部分双倍返还房款共计14056.41元。事实与理由：2011年3月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于城步县，房号为Ｃ2704，面积为111.8平方米，房屋单价为每平方米1296元，总价款为144892.8元，并对面积确认和面积差异处理进行了约定：具体面积以房产签证机关按国家有关建筑计算方式测量后确定，再按本合同约定的价格另行结算；产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分地房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分地房价款由出卖人双倍返还买受人。2020年3月4日，城步苗族自治县国土资源局向原告颁发了湘（2020）城步苗族自治县不动产权第××号不动产权证书，登记建筑面积为104.7平方米，比合同约定面积少7.1平方米。根据合同约定，被告应退还原告3%以内面积3.354平方米价款4346.78元，超出3%面积3.746平方米价款9709.63元，共计14056.41元。 县房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在办理不动产登记时，已知悉房屋面积存在差异，被告不应再退还房款。 本院认为，县房地产公司承认石建兴在本案中主张的事实，故对石建兴主张的事实予以确认。原、被告应当严格按照双方所签订的《商品房买卖合同》履行自己的义务，故对石建兴要求城步苗族自治县房地产开发公司返还房价款14056.41元的诉讼请求，本院予以支持。县房产公司辩称与合同约定不符，故对其辩称观点，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下： 被告城步苗族自治县房地产开发公司于本判决生效之日起十日内返还原告石建兴房价款14056.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取计83元，由被告城步苗族自治县房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  曾小荣 二〇二〇年四月八日 法官助理杨龙 代理书记员  刘昱君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理： （一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持； （二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更499号罪犯袁从有，男，1977年8月7日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2015年1月29日作出（2015）西昌刑初字第41号刑事判决，以被告人袁从有犯绑架罪，判处有期徒十一年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年5月15日起至2025年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年12月20日以（2017）川34刑更1518号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2024年11月14日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯袁从有在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯袁从有减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯袁从有在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯袁从有在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯袁从有被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯袁从有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯袁从有的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁从有减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  贾嘉莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初225号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人余洁，男，1985年10月14日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，绍兴宝螺物流有限公司员工，户籍所在地重庆市丰都县，现住绍兴市上虞区。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月19日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕685号起诉书指控被告人余洁犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议对其判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人余洁到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2019年8月8日17时57分许，被告人余洁驾驶陕汽牌浙Ｄ×××××号（浙Ｄ×××××）重型半挂牵引车沿绍兴市上虞区泾肖公路由北向南行驶，途经道墟街道××山村口时，因变更车道，与被害人蒋某1驾驶的浙Ｄ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成二车损坏、蒋某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，余洁负有事故的主要责任。案发当日，余洁主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，余洁积极履行赔偿责任，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人余洁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余洁供述，证人朱某、蒋某2证言，交通事故现场勘查笔录、现场图以及现场照片，监控视频，行政强制措施凭证，呼吸式酒精检测单，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆安全技术检验报告，扣押车辆、证件发还清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息结果查询单，交通死亡事故公开调查证据记录，交通事故调查报告、交通事故责任认定书、交通事故复核结论，死亡证明、尸体处理通知书、火化证明，赔偿协议书、谅解书，122案件信息，机动车辆保险单，查获经过及被告人余洁的照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余洁违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余洁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人余洁的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余洁犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章炳坤二〇二〇年四月二十六日书记员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条?拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩94号 谢金魁： 本院在执行申请执行人廖秉清与被执行人谢金魁借款合同纠纷一案中，因被执行人谢金魁未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对谢金魁罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年四月二十二日
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初777号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：陈永强，男，汉族，1985年10月6日出生，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商行）诉被告陈永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商行的特别授权委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼。被告陈永强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告隆回农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永强偿还原告借款本金3万元，至2020年2月25日利息1900元，2020年2月25日以后的利息按借据约定利率上浮30%计付；2、判令被告陈永强承担律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，被告陈永强在原告所辖石桥铺分理处借款3万元，年利率为10.44%，至2020年2月25日，欠原告利息1900元，合计31900元。被告未按约定清偿借款本息，故请求支持原告的诉讼请求。 被告陈永强未答辩亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的8份证据，符合真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，被告陈永强以做生意为由，向原告所辖的石桥铺分理处签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为3万元，借款期限为36个月，借款利率为年利率10.44%；到期还本，按期结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费及其他实现债权的费用。当日，原告将3万元汇入被告在隆回农商银行的账户内。借款后至2020年2月25日，被告陈永强尚欠原告本金3万元及利息1900元。因被告未按合同约定偿还借款本金及支付相应利息。原告故而诉至本院并为实现债权提起诉讼花费律师代理费3000元。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，原告作为贷款方向被告发放贷款，履行了放款义务，被告陈永强作为借款方，应当按合同约定履行付息的义务，未履行即构成违约。因此对原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求本院予以支持。原告要求法院判令被告承担其所花费的律师费的诉讼请求，合同中有明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈永强在本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息1900元。2020年2月25日以后的利息按借据约定的利率上浮30%计付； 二、被告陈永强在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取336.5元，由被告陈永强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李国辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理袁华勇 代理书记员  罗 潇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十九第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 与 期 限 通 知 书（2020）湘0105执保418号申请人湖南润吉药业有限公司与被申请人曾刚、谭薇诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请：冻结被申请人曾刚、谭薇的银行存款人民币3000000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本院依据（2020）湘0105财保62号民事裁定书,于2020年4月29日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保418号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。二〇二〇年四月二十九日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执105号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：常诚，男，1974年11月28日出生，汉族，户籍地天津市河东区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与常诚金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申28号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宏霞，女，1966年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：张洪波（系张宏霞之兄），男，1961年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿图什市公安局。住所地：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 法定代表人：胡伟，该局局长。 委托诉讼代理人：蒋治国，该局法制大队大队长。 委托诉讼代理人：张秦基，该局法制大队科员。 再审申请人张宏霞因与被申请人阿图什市公安局治安处罚行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2018）新30行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张宏霞申请再审称，1.本案是行政赔偿案件，一审、二审将本案作为行政案件审理，程序违法；2.一审、二审法院事实认定错误。依据法律规定，没有法定依据或者不遵守法定程序的行政处罚无效，被申请人在前一次行政处罚因程序违法被撤销后，继续以当庭被否定事实和理由，重新作出与原处罚决定结论一致的处罚决定书的行为是违法的。请求撤销新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2018）新3001行初2号行政判决，撤销新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2018）新30行终3号行政判决，依法再审本案。 阿图什市公安局答辩称，1.张宏霞因对克孜勒苏柯尔克孜自治州人力资源和社会保障局（以下简称克州人社局）负责人周淑霞进行厮打，致使克州人社局工作不能正常进行，被申请人对张宏霞作出行政处罚符合法律规定；2.张宏霞要求返还案件中已被作为证据使用材料的请求不属于国家赔偿的范围，且材料已随案保存，依法不能返还；3.新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2014）喀行终字第10号行政判决已对张宏霞提出的国家赔偿作出终审判决，张宏霞再次就国家赔偿提起诉讼属于重复诉讼。请求依法驳回张宏霞的再审申请。 本院认为，本案系行政处罚因程序违法被依法撤销后，行政机关以同一事实和理由依法定程序重新作出行政处罚，相对人对已执行的行政处罚提起的行政赔偿之诉，原审法院按照行政诉讼程序审理并无不当。本案中，申请人与克州人社局负责人周淑霞因社保基金停发一事在该单位党组会议室发生争执，并对周淑霞进行厮打，扰乱单位秩序。依照《中华人民共和国行政处罚法》及《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应当对申请人的违法行为追究违法责任，通过处罚达到维护社会治安秩序，保障公共安全的目的。被申请人作出阿公（帕）行罚决字[2013]第31号行政处罚决定，对申请人行政拘留十日。被申请人作出的该行政处罚虽因程序违法而被撤销，但被申请人有权在纠正程序错误后，就申请人的违法行为作出同样的行政处罚，且申请人对新作出的阿公（帕）行罚决字[2014]第685号行政处罚决定并未提出异议。因行政拘留已经执行完毕，故重新作出的处罚并未执行。被申请人作出的行政处罚，是基于申请人扰乱单位秩序的违法行为，申请人认为被申请人应当对其人身权益受损承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。另在确认阿公（帕）行罚决字[2013]第31号行政处罚决定违法之诉中，申请人已提出赔偿请求，并要求被申请人书面道歉，退还其个人材料，上述诉讼请求已经新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2014）喀行终字第10号生效判决审理并判决驳回其诉讼请求，申请人在本案中又单独就行政赔偿问题提起诉讼，属于重复诉讼。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，张宏霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张宏霞的再审申请。 审判长 哈里木拉提 审判员 马   荣 审判员 张   玉 二〇二〇年四月二十五日 书记员 吴   丹
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初57号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人王义路，男，1978年4月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2018年12月17日因犯非法捕捞水产品罪被判处拘役二个月，缓刑四个月。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年4月14日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]53号                  指控事实                 2019年12月13日16时许，被告人王义路酒后驾驶车牌号黑BJXXX号长安牌小型面包车，沿富拉尔基区花园街由北向南行驶至阳光中学东门附近时，被执勤民警查获。经鉴定，王义路血液中乙醇含量为110.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意见                  被告人王义路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                公诉机关指控被告人王义路犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王义路有犯罪前科，具有从重处罚情节。王义路自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人王义路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员       王龙怀                     二〇二〇年四月十七日           书  记  员      全育莹
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保23号申请人:佛山市顺德区三合软件科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗社区居民委员会城西路18号第C座C03-2。法定代表人：邵学彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：马法伟，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐晴晴，河南中亨律师事务所实习律师。被申请人：河南新骏电机有限公司，住所地郑州市上街区上汜路951号。法定代表人：张进湘，该公司总经理。申请人佛山市顺德区三合软件科技有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河南新骏电机有限公司存放于该公司厂房内的8台半铁芯绕线机（型号为：DC-ZTRXJ-100，出厂编号分别为：19099034、19099035、19099036、19099037、19099038、19099039、19099040、19099041），共价值392000元。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为申请人佛山市顺德区三合软件科技有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区三合软件科技有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人河南新骏电机有限公司所有的8台半铁芯绕线机（型号为：DC-ZTRXJ-100，出厂编号分别为：19099034、19099035、19099036、19099037、19099038、19099039、19099040、19099041）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年四月十日书记员  马锐
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0521执异17号异议人（案外人）：池凤英，女，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人：唐立波，男，1983年1月11日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：李银，女，1986年2月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人唐立波与被执行人李银借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）池凤英向本院提出书面异议，请求停止以（2019）湘0521执1880号之一执行裁定书对位于贵州省凯里市房屋查封、拍卖等执行行为，并解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人（案外人）池凤英称：2017年5月23日被执行人李银从异议人的父亲池元宝处以40万元购买位于贵州省凯里市房屋，因缺乏资金无力支付购房款，在办理过户登记时，异议人父亲将购房款40万元的债权转让给异议人，三人签订《债权转让协议》并用上述房产办理抵押登记。2018年3月31日，被执行人将该房屋以56万出售给异议人，并双方签订《房屋买卖合同》，异议人以40万的借款及利息冲抵购房款。购买该房屋后由于申请人长期在浙江义乌经商不居住，遂将房屋租给被执行人李银居住，并于2018年4月1日签订《房屋租赁合同》。故上述房产实际交付给申请人并实际使用至今，但由于异议人长期外地经商，无暇去凯里市办理房屋产权变更手续。综上，异议人是对该房屋拥有合法产权的案外人，贵院将异议人的前述房产予以查封执行，明显错误。本院经审理查明，申请执行人唐立波与被执行人李银借款合同纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终553号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李银未履行生效判决所确定的义务，申请执行人唐立波向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人李银与案外人蒋勇共同共有一处位于凯里市，产权证号：黔（2017）凯里市不动产权第0010569号，遂于2019年9月11作出（2019）湘0521执1880号之一执行裁定书查封并拟拍卖该处房产以偿还被执行人李银所欠债务。另查明，案外人池元宝在2004年与开发商签订购房合同购买上述涉案房产，并于2009年3月12日首次登记。2017年5月23日池元宝与被执行人李银签订房屋买卖合同将上述房产作价40万出售，并于2017年9月19日办理房产变更登记手续。2018年3月23日该房产办理抵押登记，抵押权人为池凤英，担保总金额为40万元，抵押时间为2018年3月13日至2024年3月12日，2018年3月31日，池凤英与李银、蒋勇签订购房合同，但未办理房产过户手续，2018年4月1日，双方签订了租房协议。以上事实有房屋产权登记信息及（2019）湘0521执1880号执行案卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封的房产系被执行人名下房产，异议人池凤英与被执行人办理了债权抵押登记，后又签订房屋买卖协议。但没有解除抵押权登记也没有办理房产变更登记手续。房产没有办理过户登记手续，系异议人自身原因造成，其所提异议本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人池凤英的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向邵东市人民法院提起诉讼。审 判 长  刘建平人民陪审员  石 崇人民陪审员  彭求卿二〇二〇年四月九日代理书记员  李荐源
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9878号之二解除保全申请人：宝钢工程建设有限公司，住所地上海市宝山区同济路XXX号。法定代表人：马雄承，董事长。被申请人：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：康宝华，董事长。被申请人：沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司，住所地四川省成都市。负责人：薛文仁，总经理。解除保全申请人宝钢工程建设有限公司与被申请人沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出(2019)沪0113民初9878号民事裁定书，冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押等值财产，并已实施了相关的保全措施。后解除保全申请人申请撤诉，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宝钢工程建设有限公司现申请解除对被申请人沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司银行存款100万元或等值财产的查封于法无悖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司银行存款100万元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 长  陆 琴审 判 员  王 宇人民陪审员  张玉英二〇二〇年四月十四日书 记 员  职贝贝
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126财保10号之一申请人：陈建霞，女，汉族，住河北省故城县。被申请人：孟祥朋，男，汉族，住河北省故城县。陈建霞于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孟祥朋名下银行存款5万元或同等价值的财产，本院于2020年1月10日作出（2020）冀1126财保10号民事裁定，并对孟祥朋名下的财产采取了冻结措施。陈建霞未在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼。本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人孟祥朋名下财产的查封、冻结。财产保全520元，由陈建霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇二〇年四月七日书记员  刘 聪
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执379号之一申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人徐杨，该公司董事长。委托代理人陈峰，江苏大扬律师事务所律师。被执行人河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县。法定代表人金治生，该公司董事长。关于江苏弘盛建设工程集团有限公司申请执行河南苏房置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行，因被执行人河南苏房置业有限公司以江苏弘盛建设工程集团有限公司为被告提起民事诉讼，并保全了本案的被执行款，本案的执行需要等待另案的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2018）豫17民初302号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）（此页无正文）审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年四月八日书记员  陈丽睿
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初730号 原告：祁秀芹，女，1965年1月26日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：郑金龙，男，1984年9月27日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告祁秀芹与被告郑金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁秀芹到庭参加了诉讼，被告郑金龙经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告祁秀芹诉称：被告郑金龙2019年8月25日向原告借款7500.00元，几经索要未果。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款7500.00元，并由被告承担诉讼费。 被告郑金龙未到庭亦未答辩。 经本院审理查明：原告祁秀芹从事保险公司保险业务。2019年8月15日至8月底被告郑金龙分三次向原告祁秀芹借款，累计金额8300.00元，原告祁秀芹通过银行转账的方式转给被告郑金龙，被告郑金龙用于交纳保险费和家庭生活费用。农历2020年1月份原告祁秀芹向被告郑金龙索款，被告郑金龙偿还原告借款800.00元，同时出具借款7500.00元借条一张，此借条未约定利息。后经原告催要无果，诉至本院，要求被告偿还借款7500.00元。 本院认为：被告郑金龙向原告祁秀芹借款7500.00元，事实清楚，证据充分，有被告郑金龙出具的借据、银行转账记录及原告的陈述予以证实，故原告祁秀芹主张被告郑金龙应当偿还借款7500.00元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告祁秀芹借款人民币本金7500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告郑金龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年四月八日 法官助理鞠震 书记员邢雪影
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢148号王路：本院执行的王路与赵连斌借款合同纠纷一案，现被执行人赵连斌已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初55号原告：新乡合众置业有限公司。住所地：新乡市凤泉区化纤厂生活区白鹭宾馆。法定代表人：王永胜，公司总经理。委托代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人：郝玲玉，河南普建律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：新乡新奥燃气有限公司。住所地：新乡市保健路东段路北。法人代表人：韩继深，公司董事长。委托代理人：宋华，河南联盟律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：季璐璐，河南联盟律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告新乡合众置业有限公司诉被告新乡新奥燃气有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以被告新乡新奥燃气有限公司并非侵权人为由，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡合众置业有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告新乡合众置业有限公司负担。审 判 长  牛传华人民陪审员  王明阳人民陪审员  白志强二〇二〇年四月二十三日书 记 员  耿 甜
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终4124号上诉人（一审被告）：鹿义文，男，1980年10月19日出生，汉族，住济南市章丘区枣园街道办事处吉祥村。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：李德建，男，1973年9月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张保健，章丘普集法律服务所法律工作者。被上诉人(一审被告)：刘苗，女，1985年8月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。上诉人鹿义文因与被上诉人李德建、刘苗买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院于2019年12月4日作出的(2019)鲁0181民初8104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人鹿义文上诉称，1、请求二审法院依法查清案件事实，发回重审；2、一、二审案件诉讼费用由李德建承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人鹿义文从被上诉人李德建处购买大宇挖掘机两台，但李德建并未将挖掘机的相关手续交付上诉人，李德建并未完成其合同义务，且上诉人购买的挖掘机存在严重的质量问题，虽经上诉人鹿义文多次维修但仍然无法正常使用。一审法院对于上述事实并未查明。综上，鹿义文认为，一审法院认定事实不清，恳请二审法院依法查清案件事实发回重审。李德建辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，证据确凿，请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘苗未提交答辩意见。李德建向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告支付原告拖欠货款、配件费共计8.7万元及利息3000元；二、涉案费用由被告承担。一审法院认定事实：鹿义文、刘苗系夫妻关系。2019年1月29日，鹿义文、刘苗自李德建处购买大宇挖机两台，欠余款8万元，由鹿义文、刘苗为李德建出具欠条一份，约定2019年3月1日还清。上述款项经李德建催要未果，致有本案之诉。一审法院认为,合法的买卖关系受法律保护。李德建与鹿义文、刘苗之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，一审法院对李德建要求鹿义文、刘苗偿还货款8万元的诉讼请求予以支持。李德建称鹿义文、刘苗尚欠其配件款8000元，但未提交证据证实，一审法院不予支持。关于利息损失，鹿义文、刘苗在约定还款期限到期后未履行还款义务，应赔偿李德建此阶段的利息损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告鹿义文、刘苗于本判决生效之日起10日内返还原告李德建货款8万元及利息损失（自2019年3月2日起至实际偿还之日止，以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，财产保全费920元，由被告负担。二审中当事人没有提交新证据。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，鹿义文、刘苗系夫妻关系。鹿义文、刘苗于2019年1月29日出具《欠条》一份，载明2019年1月29日购买大宇挖机两台，共计肆拾肆万元整，欠余款8万元，2019年3月1日还清。签名鹿义文、刘苗。二审中鹿义文主张李德建并未将挖掘机的发票等相关手续交付鹿义文，李德建并未完成其合同义务，且鹿义文购买的挖掘机存在严重的质量问题，虽经鹿义文多次维修但仍然无法正常使用。关于挖掘机质量问题其并未提供有效证据予以证实。李德建辩称在交付上诉人挖掘机时就已经交付发票。鹿义文不予认可。对此本院认为，鹿义文、刘苗与李德建之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。李德建已交付了车辆，鹿义文、刘苗应按约支付对价，李德建依据上述欠条要求支付8万元，于法有据，应予以支持。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。综上所述，鹿义文的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人鹿义文负担。本判决为终审判决。审判员 杨 莉二〇二〇年四月二十八日书记员 李静文
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执529号之三申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：王树明，该公司员工。被执行人：张青雨,男，1969年4月8日生，汉族，住沈丘县。被执行人：李点,女，1971年8月19日生，汉族，住沈丘县。被执行人：张建勇,男，1972年2月12日生，汉族，住沈丘县。被执行人：梁梅香,女，1969年10月4日生，住沈丘县。被执行人：张青元,男，1976年2月24日生，汉族，住沈丘县。被执行人：卢华丽,1976年5月28日生，住沈丘县。本院于2020年4月3日作出（2020）豫16执529号之一裁定的裁定，冻结了被执行人在银行的存款180000元，现因申请执行人撤销了执行申请，本案已依法终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对张青雨、李点、张建勇、梁梅香、张青元、卢华丽银行存款180000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年四月十四日书记员  赵乐乐
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执138号申请执行人唐建秀，女，汉族。被执行人宋灵红，男，汉族。本院在执行申请执行人唐建秀与被执行人宋灵红买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1927号民事判决，但被执行人宋灵红至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐建秀于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，同日向申请执行人唐建秀送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向被执行人宋灵红邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人宋灵红的其他财产状况，均未发现有可供执行财产，2020年4月10日将被执行人宋灵红采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过短信约谈申请执行人唐建秀，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人宋灵红有其他可供执行的财产，同时要求申请执行人唐建秀向本院提供被执行人的财产线索，另外告知申请执行人唐建秀本案将做终结本次执行程序终结结案。本院认为，截止2020年4月30日，本案应执行标的金额为46700元，已执行到位0元，尚有46700元债权、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人宋灵红有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人唐建秀也未再能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  蔡晓亮二〇二〇年四月三十日书记员  刘 琳
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执3号申请执行人：周金花，女，1972年1月7日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：邓经龙，男，1988年5月15日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在执行周金花与被执行人邓经龙民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人周金花向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人邓经龙的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年四月二十九日书记员  刘志强
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1037号申请执行人：广发银行股份有限公司常德分行。负责人：张先军，该行行长。被执行人：彭德顺，男。被执行人：曾亦春，女。申请执行人广发银行股份有限公司常德分行与被执行人彭德顺、曾亦春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初2328民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭德顺、曾亦春未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭德顺、曾亦春银行存款200804.54元（借款本金177713.04元、利息11725.52元及违约金6420.48元+案件受理费2108.5元、执行费2837元，之后利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 何李伟二〇二〇年四月二十六日法官助理 谢 闻书 记 员 龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终3990号上诉人（原审被告）：贵阳云城置业有限公司。住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，男，1995年4月21日出生，汉族，该公司员工，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：蒋成志，男，1983年7月20日生，汉族，住贵州省长顺县。原审被告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区石小路86号。法定代表人：刘玉兰，公司总经理。原审被告：贵阳大川房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路289号。法定代表人：张宏，该公司总经理。上诉人贵阳云城置业有限公司因与被上诉人蒋成志以及原审被告重庆大川集团物业管理有限公司、贵阳大川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初8153号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。贵阳云城置业有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉请的两通费及资金占用损失已经过了诉讼时效，故不应当得到支持。且被上诉人诉请的资金占用损失无任何法律依据。蒋成志向一审法院起诉请求：1、判令被告云城置业退回收取的二通费3185元及资金占用利息（时间自2013年11月10日至付清为止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2013年11月10日，原告与大川房开签订《商品房买卖合同》购买其开发的位于贵阳市白云区大川白金城（现云城尚品）小区住房一套，当日大川物管代大川房开收取原告二通费3185元。此后大川房开资金链断裂无法继续实施原大川白金城项目建设，于2016年7月29日将大川白金城项目整体资产转让给云城置业，2017年2月26日，原告、云城置业及大川房开签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定原告与大川房开签订的商品房买卖合同自协议签订起由云城置业承继，原告与大川房开的法律关系自动解除，原告在原合同中享有的权利和承担的义务概括转移给云城置业。庭审中，原告明确不需要大川物管和大川房开承担责任，并陈述其知道不应收取二通费的时间至今未超过三年。一审法院认为,本案的争议焦点是案涉二通费是否应当退还、由谁退还，原告的诉请是否超过诉讼时效。对此，法院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取，因此案涉二通费应当退还。二，对于由谁退还的问题，法院认为，大川物管和大川房开一致确认，案涉二通费是大川物管代大川房开收取，而大川房开已将大川白金城项目整体资产转让给云城置业，2017年2月26日三方签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》也约定大川房开的权利义务由云城置业概括承受，因此本案的退还责任应由云城置业承担。三，对于原告的诉请是否超过诉讼时效以及其主张利息应否支持的问题，法院认为，被告违反相关规定收取原告二通费，又没有证据证实原告知道被告不能收取二通费至今已超过三年诉讼时效，因此对被告关于原告的诉请超过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳，被告占用原告的资金必然给原告造成一定的损失，法院酌情以应退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率计付利息至退款之日止，原告诉请按照年利率6%计算利息没有提交证据予以证实，对其超过部分的利息诉请法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒋成志“二通费”3185元及利息（利息以3185元为基数，自2013年11月10日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告蒋成志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳云城置业有限公司负担。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为：对于上诉人贵阳云城置业有限公司提出的诉讼时效问题，因本案中重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司收取案涉“两通”费用时并未向被上诉人出示或者告知收费依据、费用性质，并且其系以代收名义收取案涉费用，因此，被上诉人在交纳费用时并不存在知道或者应当知道其权利受到侵害的情形。因此，一审判决认定本案并未超过诉讼时效并无不当，本院对此予以维持。同时，因收取上述费用缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给被上诉人造成一定的损失，因此，一审法院以中国人民银行同期存款利率为标准支持资金占用损失并无不当，本院对此亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳云城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田勇二〇二〇年四月十三日法官助理陈瑶书记员蒋传星
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执143号 申请执行人：呼金元，男，1970年1月13日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：王金湘，男，1959年10月1日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：蒋连栋，男，1963年3月14日出生，汉族，住海兴县。 本院在执行申请执行人呼金元与被执行人王金湘、蒋连栋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0924执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孔德印
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020)内0624执287号 张凯： 张凯罚金纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，本院执行的（2019）内0624刑初286号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初338号原告：冯晓东，男，1968年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：陶维波，男，50岁，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原告冯晓东诉被告陶维波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告冯晓东于2020年4月14日向本院申请撤回对被告陶维波的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯晓东撤回对被告陶维波的起诉。案件受理费675元，因撤诉减半收取338元，由原告冯晓东负担。审判长 冯秀荣审判员 高 忠审判员 余丽娟 二〇二〇年四月十四日书记员 张文磊
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执恢18号之一申请执行人：李宝瑞，男，1955年11月8日生，汉族，昔阳县大寨镇金石坡村人。被执行人：李永胜，男，1983年1月17日生，汉族，昔阳县大寨镇白羊岭村。被执行人:杨晓峰，男，1985年3月9日生，汉族，昔阳县大寨镇南冶头村。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2014)昔刑初字第75-1号刑事附带民事判决书，已向被执行人李永胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永胜在财付通支付科技有限公司085e9858ebe691c2721ae34f5@wx.tenpay.com账户内存款人民币2326.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年四月八日书记员  邵春云
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2484号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷901室，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁兴荣，福建同英达律师事务所律师。 被告：黄春兰，女,成年，汉族，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告黄春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年四月十七日 书记员 曾凌燕（代）
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执268号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住吉林省蛟河市蛟河大街10号。法定的代表人：周清东，董事长。受委托人：邱雪源，男，汉族，32岁。受委托人：丁锐，男，汉族，29岁。被执行人：李青松，男，汉族，44岁。被执行人：仲玉伟，女，汉族，43岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李青松、仲玉伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1385号判决书，主文如下：被告李青松、仲玉伟于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金8万元，借款期间利息7134元、逾期利息(以8万元为本金，自2017年1月29日至还清本金时止，利率按年利率13.3763%计算)。案件受理费989元，由被告李青松、仲玉伟共同负担。判决书生效后，被执行人李青松、仲玉伟未按生效法律文书履行义务，申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担案件申请执行费1222.00元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人李青松、仲玉伟送达了执行通知书、报告财产令及传票。2020年4月2日通过网络查控查明被执行人李青松、仲玉伟有银行开户信息无存款，无车辆、房屋登记信息。2020年4月3日本院依法冻结李青松、仲玉伟银行账户。现被执行人暂无财产可供执行，我院将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产或线索时恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。终结蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1385号民判决书的执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月二十四日书记员  鲍 晶
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1777号 原告：朝阳区泰格酒吧，住所地吉林省长春市朝阳区百汇街1999号一层。 经营者：陈宇奇，男，汉族，1980年12月5日生，住吉林省公主岭市黑林子镇立新村五组。 被告：赵成成，男，汉族，1995年1月16日生，住吉林省舒兰市。 原告朝阳区泰格酒吧与被告赵成成委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告朝阳区泰格酒吧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朝阳区泰格酒吧撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邸 猛
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执374号 申请执行人：李楷文，男，1995年1月15日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：青岛颐和海置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区 法定代表人：谭晓，董事长。 申请执行人李楷文与被执行人青岛颐和海置业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民初13278号民事判决书向本院申请执行，执行标的为9600000元，执行费75400元，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，已冻结银行账户，财付通账户金额无法控制，已告知申请人。查封被执行人房产，房产暂时无法处置，并对被执行人限制高消费。被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执374号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邓 萍
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初171号之一 本院于2020年4月22日对原告金正梅诉被告李月田健康权纠纷一案作出的（2020）苏0812民初171号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将判决书第五页“审判员陈善珊”更正为“审判长陈善珊”。 审 判 长  陈善珊 人民陪审员  周 南 人民陪审员  袁梅珍 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  周姝言 书 记 员  魏 乐
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更203号罪犯景普春，男，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）内08刑初3号刑事判决，认定被告人景普春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2016年12月29日交付执行。刑满日期2021年2月28日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月16日以罪犯景普春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯景普春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年8月、2018年3月、8月、2019年3月、7月共记表扬五次，并被评为2018年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯景普春在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯景普春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯景普春减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇二〇年四月十五日法官助理 多琳娜书 记 员 张 尧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2275号罪犯杨检，男，1997年3月5日出生，汉族，江西省上栗县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2016年6月8日作出（2015）萍刑一初字第10号刑事判决，认定被告人杨检犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人杨检不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年12月9日作出（2016）赣刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2019年01月30日作出(2019)赣01刑更391号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨检在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年01月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨检在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨检减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年3月26日起至2021年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终766号上诉人（原审起诉人）：马子明，男，回族，1974年2月1日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。上诉人马子明因不予受理其民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初第807号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马子明上诉请求，依法撤销西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103民初807号民事裁定，裁定由城中区人民法院受理该案或指定有管辖权的法院受理。2017年9月29日，原告与被被告签订《借款协议书》，协议中约定若双方在合同履行过程中发生争议，可向西宁市城中区人民法院提起诉讼。虽然在协议中双方所载的住所地不在城中区，但上诉人实际居住地为西宁市××区，并且已于立案时向城中区法院提交了西宁市城中区仓门街办事处石坡街社区居民委员会出具的居住证明。双方之间部分借款是基于双方合作经营“马忠食府”而产生，故城中区为合同的履行地。依据《民事诉讼法》第三十四条，原告与被告约定本案由城中区人民法院管辖，并不违反法律规定。城中区人民法院以双方约定与其法院没有实际联系为由，裁定不予受理不妥。本院认为，根据上诉人马子明的起诉请求、事实理由及其提交的《借款协议书》等证据，本案系因借款引起的纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人祁笋芳、刘西真的住所地在青海省西宁市××区，属青海省西宁市城西区法院辖区；关于本案的合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案争议的标的为给付的货币，接受货币一方所在地即上诉人马子明户籍所在地青海省西宁市××区为合同履行地，属青海省西宁市城东区人民法院辖区。上诉人马子明在一审起诉状和上诉状中住所地虽为青海省西宁市城中区莫家街9号3单元372室，但其一直未能提供在此居住一年以上相应的证据，故不能以此确定该住所地为合同履行地。综上，青海省西宁市城东区人民法院与青海省西宁市城西区人民法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中当事人虽在借款协议中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，该争议向西宁市城中区人民法院提出上诉”，但本案的上诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地均不属于青海省西宁市城中区人民法院辖区，合同签订地又不明确。因此，双方在合同中约定的管辖法院青海省西宁市城中区人民法院，是与本争议没有实际联系地点的法院。据此，双方在合同中约定管辖的条款无效，青海省西宁市城中区人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人马子明所诉事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的属于受诉人民法院管辖的条件。上诉人马子明上诉理由不能成立。一审法院对上诉人马子明的起诉，裁定不予受理正确，应予维持。马子明可向有管辖权的人民法院另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 司世江审判员 姜晓娟 二Ｏ二Ｏ年四月十六日书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执841号之二 申请执行人山西鹏诚义信小额贷款有限公司，住所：山西综合示范区太原学府区晋阳街89号君威国际金融中心A座1101室。 法定代表人：杨文。 被执行人：孟保良，男，1968年5月28日生，汉族。住所地：灵石县。 本院在执行山西鹏诚义信小额贷款有限公司与你借款合同一案中，向被执行人孟保良发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟保良在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币47007.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张海斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  米 兰
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初855号原告：周业灿，男，1962年7月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。被告：鹿邑县唐集粮油有限责任公司，住所地河南省鹿邑县唐集乡，统一社会信用代码91411628785092311Q。法定代表人：皇高峰，系该公司经理。被告：刘玉华，男，1967年8月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告周业灿与被告鹿邑县唐集粮油有限责任公司、刘玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。原告周业灿向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告粮食款153,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事粮食收购生意，被告鹿邑县唐集粮油有限责任公司从原告处购买粮食，当时的负责人是被告刘玉华。经最后结算，被告下欠原告粮食款153,000元，并有负责人刘玉华签字确认。后经催要，被告拒不支付。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按照原告周业灿提供的被告刘玉华的送达地址进行送达，无法送达。原告未能重新补正被告送达地址，造成法律文书无法送达，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周业灿对被告鹿邑县唐集粮油有限责任公司、刘玉华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇二〇年四月十三日法官助理杜依翰书记员徐蒙
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢3号之四 被执行人：王坤，男性，1978年05月04日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人王坤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王坤在中国银行13×××52账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张兰兰
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢512号 申请执行人湖州英拓贸易有限公司 被执行人胡海卫、海盐县澉浦镇佳伟服装厂、蔡伟 本院在执行申请执行人湖州英拓贸易有限公司与被执行人胡海卫、海盐县澉浦镇佳伟服装厂、蔡伟买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初995号原告：德州市神州精细化工厂，住所地：德州市德城区二屯龙泰建材城56号。法定代表人：赵吉成，经理。委托诉讼代理人：蒙延凯，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被告：罗超，男，1988年9月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告德州市神州精细化工厂与被告罗超买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。德州市神州精细化工厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款111540元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期从原告处购买塑粉，截止2018年6月20日，累计拖欠货款111540元，该货款经原告多次催要无果。故原告诉至法院。本院经审查查明,根据德州市神州精细化工厂提交的证据材料，不能确定明确的被告，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告德州市神州精细化工厂的起诉不符合法定条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回德州市神州精细化工厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年四月八日法官助理王亮书记员吕霞
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执149号之一 申请执行人：魏烜，男，汉族，1981年10月17日生。 被执行人：赣州市蓝通电脑科技有限公司。 被执行人：吴建平，男，汉族，1973年6月13日生。 魏烜与赣州市蓝通电脑科技有限公司、吴建平合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初2042号民事调解书已发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、赣州市蓝通电脑科技有限公司、吴建平确认尚欠魏烜货款35万元；赣州市蓝通电脑科技有限公司同意在2019年10月25日至2020年3月25日每月偿还一万元；自2020年4月25日起每月偿还24167元至还清之日止；二、如果赣州市蓝通电脑科技有限公司、吴建平逾期一期货款未偿还，魏烜有权要求赣州市蓝通电脑科技有限公司、吴建平提前偿还剩余的全部货款，并要求按未偿还部分货款金额支付利息（利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、本案受理费4006元，如果赣州市蓝通电脑科技有限公司、吴建平按期还款，受理费4006元由魏烜负担；如果由赣州市蓝通电脑科技有限公司、吴建平未按期还款，则由赣州市蓝通电脑科技有限公司、吴建平负担；四、双方当事人无其他争议。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或者按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件执行过程如下： 1、2020年1月21日本院通过法院专递形式向被执行人赣州市蓝通电脑科技有限公司、吴建平寄送达了执行通知书，2020年1月21日向申请执行人魏烜发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2020年1月21日本院通过法院专递形式向被执行人赣州市蓝通电脑科技有限公司、吴建平邮寄送达了报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，2020年4月20日本院向被执行人赣州市蓝通电脑科技有限公司法人代表吴建平、吴建平发出限制高消费令。 2、2020年1月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况。经本院调查，被执行人赣州市蓝通电脑科技有限公司、吴建平名下只有零星银行存款、无房产、证券等信息。经调查被执行人吴建平名下有两辆小汽车，该车辆承办人已委托查封，但并未实际控制车辆，故暂无法处置。此外，被执行人再无可供执行财产。 3、2020年1月21日，承办人电话传唤被执行人赣州市蓝通电脑科技有限公司的相关人员及吴建平到法院报告财产了解情况，但电话无人接听。 4、2020年2月19日前往公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 5、2020年3月9日，因被执行人地址不在本地，承办人要求申请人提供被执行人下落及新的财产线索，申请人未提供。 6、2020年4月14日，承办人再次约谈申请人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置。 截止至2020年4月26日，本案执行标的35.4006万元，实际执行到位金额0，剩余35.4006万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年四月二十六日 书记员 何清川