安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终725号上诉人（原审被告）：赵士彬，男，1984年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张杰，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘洋洋，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人赵士彬因与被上诉人张杰、刘洋洋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵士彬上诉请求：撤销原判，改判驳回张杰一审诉讼请求，或者将本案发回重审，并由张杰承担诉讼费用。事实和理由：其与张杰素不相识，也未雇佣过张杰干活。一审法院认定上诉人与张杰存在雇佣关系是错误的。张杰单方对自己伤情进行鉴定，其真实性并不可靠，不能作为定案依据。一审法院认定事实及适用法律不当。张杰辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。刘洋洋未作答辩。张杰向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计50703.77元；二、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2017年10月8日上午，原告在来安县汊河镇相官村从事旧房改造，当天原告在墙上拆瓦时摔伤，被送到来安县第二人民医院治疗，后转入蚌埠市创伤康复医院治疗，经诊断为腰椎骨折（压缩性），行内固定手术，原告共计住院12天。原告前期医疗费等已经怀远县人民法院及蚌埠市中级人民法院判决，由二被告承担70%的赔偿责任。2018年9月20日，经安徽大禹司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张杰脊柱的损伤构成十级伤残；2、被鉴定人张杰误工期评定为180日、护理期为90日、营养期为90日；3、被鉴定人张杰后续医疗费用需9500元（本次评定的费用不含手术出现意外的其他费用）。另查明，原告本次诉讼支付医疗费83元，支出鉴定费1900元。再查明安徽省2017年农、林、牧、渔业平均工资36132元；2017年全省居民服务、修理和其他服务业平均工资48500元执行；2017年农村居民人均纯收入12758元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘洋洋、赵士彬雇佣原告张杰从事房屋维修工作，经该院（2018）皖0321民初620号民事判决及蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终1311号民事判决认定原告与两被告之间形成劳务关系，原一、二审法院认定原告自身承担30%的责任、被告刘洋洋、赵士彬承担70%的赔偿责任，该责任划分明确、合理，该院对原告本次诉讼中的合理损失予以支持。经核算原告的合理损失为：医疗费83元；误工费16630.32元（98.99元×（180-12）天）；护理费10364.64元（132.88元×（90-12）天）；营养费2340元（30元×（90-12）天）；司法鉴定意见确定原告为十级伤残，参照安徽省2017年度农村居民纯收入12758元/年的标准，确定残疾赔偿金为25516元（12758元/年×20年×10%）；后续医疗费用9500元；根据原告的伤情，被告的过错程度，当地的生活水平等因素，原告要求的精神损害抚慰金过高，该院酌定为6000元；结合原告的治疗情况，交通费酌情确定为500元；原告支出鉴定费用1900元。以上合计72833.96元。由二被告赔偿70%，应为50983.77元（72833.96元×70%）。判决：一、被告刘洋洋、赵士彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告张杰医疗费等各项损失合计50983.77元；二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告刘洋洋、赵士彬负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张杰补充提交了安徽大禹司法鉴定所鉴定意见书及张杰的X光摄片，证明一审提交的该份证据附件完整，具备证明力。赵士彬质证意见：对X光摄片无异议，对鉴定意见书真实性无异议，但是鉴定意见书是张杰单方委托鉴定，张杰腰椎损伤达不到伤残等级级别，对于后续治疗费9500元，张杰出院说明已治疗终结，9500元是尚未发生的费用，不能作为张杰的主张依据，鉴定的误工期和护理期偏长。本院认证意见：当事人对该证据真实性均无异议，依法对该份证据的真实性予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于张杰提交的83元门诊收费票据的证据效力问题，赵士彬二审质证认为，该证据是复印件，对证据的真实性提出异议，经核，该证据是一份加盖“怀远县中医院收款专用章”的安徽省医疗门诊收费票据复印件，载明，姓名：张杰，项目：普通门诊诊察费5元，腰椎正侧位片78元，日期：2018年9月1日，结合本院（2018）皖03民终1311号生效判决确认的事实和安徽大禹司法鉴定所鉴定意见书记载的内容，能够证明是张杰在提交了前期诉讼医疗费用票据之后、自行委托安徽大禹司法鉴定所鉴定之前，进行必要诊察发生的费用。经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：当事人之间是否存在劳务关系，张杰单方委托的司法鉴定意见能否作为定案依据。根据二审认定的案件事实和相关法律规定，分析评判如下：关于当事人之间是否存在劳务关系的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本院（2018）皖03民终1311号生效判决已查明安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初620号民事判决认定事实清楚，认为该院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定认定刘洋洋、赵士彬对张杰的损害承担70%的赔偿责任，并无不当。在赵士彬未提供足以推翻生效判决的相反证据的情况下，安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初620号民事判决及蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终1311号民事判决确认的事实，应作为本案定案依据，故对赵士彬关于其与张杰不存在劳务关系的主张，本院依法不予采纳。关于张杰单方委托的司法鉴定意见能否作为定案依据的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。鉴定机构安徽大禹司法鉴定所和鉴定人员具备相应鉴定资格，鉴定程序合法，经庭审质证，赵士彬对该鉴定意见书的真实性没有异议，赵士彬虽对鉴定意见书是张杰单方委托及具体鉴定结论提出异议，但未提交足以反驳的相反证据并申请重新鉴定，安徽大禹司法鉴定所出具的鉴定意见书依法能够作为认定案件事实的根据，故对赵士彬关于张杰单方委托司法鉴定机构出具的鉴定意见不能作为定案依据的主张，本院不予支持。综上所述，赵士彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1068元，由上诉人赵士彬负担。本判决为终审判决。审判长  王宇堂审判员  卞新春审判员  杭军红二〇二〇年四月十三日法官助理王锦书记员王丽雅附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。