wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执3174号 申请执行人傅宾弟，男，1967年4月3日出生，住金华市金东区。 被执行人傅得义，男，1953年12月27日出生，住金华市金东区。 申请执行人傅宾弟与被执行人傅得义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2635号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人傅得义未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅宾弟向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。本案申请执行标的金额为60500元。 执行立案后，本院于2019年12月28日向被执行人傅得义发出执行通知书、报告财产令，要求傅得义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅得义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人傅得义下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。登记在被执行人傅得义名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院对被执行人傅得义名下的房产进行了轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅得义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人傅宾弟。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执3174号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年四月二十日 代书记员 李 婷
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1122号原告：吴迪，男，1989年6月19日出生，汉族，住泌阳县。被告：董铭岐，男，1995年2月4日出生，汉族，住泌阳县。被告：朱宏升，男，1992年11月23日出生，汉族，住泌阳县。被告：赵宇，男，1995年10月20日出生，汉族，住泌阳县。原告吴迪诉被告董铭岐、朱宏升、赵宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告吴迪向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告董铭岐向原告偿还借款本金人民币100,000元及利息；2．请求法院依法判决被告朱宏升、赵宇对上述借款中100,000元承担连带偿还责任；2．诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年10月20日至2020年1月21日被告董铭岐以宾馆装修、资金周转的理由向原告借款100,000元，称其在银行正在办理贷款，并出示营业执照及工作证明，承诺贷款下来后立即归还，并由被告董铭岐向原告出具借条，并由被告朱宏升、赵宇提供担保。原告通过现金，微信及支付宝转账，将上述款项100,000元借于被告。后借款到期，经原告多次追还，被告至今未还，特此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告吴迪所提供的被告朱宏升的送达地址无法通知被告应诉，原告又不能重新提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴迪的起诉。案件受理费1,150元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 森二〇二〇年四月二十三日书记员 王松明
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执466号 申请执行人何圳庆，男，1986年10月1日出生，住义乌市。 被执行人龚安安，男，1980年11月3日出生，住义乌市。 申请执行人何圳庆与被执行人龚安安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何圳庆向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人龚安安支付申请执行人何圳庆货款人民币197800元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人龚安安发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚安安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚安安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚安安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人龚安安名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人龚安安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚安安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚安安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何圳庆，其没有异议。 综上，被执行人龚安安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执466号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱 斌
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111财保21号申请人：黄凤华,女,1965年6月15日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：李时雨，安徽和源律师事务所律师。被申请人：张诚，男，1993年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。被申请人：郭海云，女，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市居巢区。被申请人：阳光人寿保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路99号三义广场3层，统一社会信用代码91340100684990542E。法定代表人：徐立，职务不详。申请人黄凤华于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封、扣押被申请人郭海云名下车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车。并已提供房屋予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、立即查封、扣押被申请人郭海云名下车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车；二、立即查封申请人黄凤华的担保财产。案件申请费350元，由申请人黄凤华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张建二〇二〇年四月十六日法官助理吴晓玉书记员邢健
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404财保5号申请人：史德喜，男，1981年6月19日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被申请人：刘乐交，男，1967年12月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请人史德喜于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘乐交所有的ZWY_180/55L型煤矿用挖掘式装载机（扒岩机）1台、132型掘进机1台，自愿提供存储场地及运输、存储、保管等发生的一切费用。申请人史德喜提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险函作为担保。本院经审查认为，申请人史德喜提出保全申请的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人刘乐交所有的ＺＷＹ_180／55Ｌ型煤矿用挖掘式装载机（扒岩机）1台、132型掘进机1台到鹤岗市兴安区万泽山庄左转一百米处；二、查封期间由申请人史德喜负责保管。查封期限为二年。案件申请费1030元，由申请人史德喜预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，申请人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，申请人不得使用、转移、毁损、隐匿被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。查封期间的被查封财产毁损、灭失的风险由申请人承担。审判员  孙竞二〇二〇年四月十三日书记员  李斌
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初647号原告:龚全平，男，1976年9月3日出生，汉族，住江西省九江市九江县。委托代理人：梅耀超，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710146519。委托代理人：刘峰，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040626。被告：杜涛，男，1977年8月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：枣阳市鑫路源汽车服务有限公司。住所地：湖北省枣阳市东环路与316国道交汇处，统一社会信用代码：91420683331815546Y。法定代表人：李国柱，系该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼，统一社会信用代码：91420600784456056J。负责人：金祖涛，系该公司总经理。委托代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310303087。委托代理人：胡姗辰，北京大成（南昌）律师事务所实习律师,证号：3601190620246。本院在审理原告龚全平与被告杜涛、枣阳市鑫路源汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚全平以原告方自愿撤回本次的诉讼为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚全平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚全平撤回起诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告龚全平负担。审 判 长  喻海辉人民陪审员  王春燕人民陪审员  李 娟二〇二〇年四月二十三日法官助理黄俊书记员姚诗慧
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执574号之一 申请执行人林建波，男，1986年10月21日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人周礼忠，男，1969年2月27日出生，住瑞安市。 申请执行人林建波与被执行人周礼忠债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初2378号民事判决书已于2019年05月03日发生法律效力。申请执行人于2020年01月13日向本院申请执行，要求被执行人周礼忠向申请执行人偿付借款11682元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人周礼忠名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、登记于被执行人周礼忠名下与案外人范耿敏共有的坐落于瑞安市××街道××村的不动产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地证号：瑞集用（2014）第006063号】已由温州市鹿城区人民法院首封，本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年1月21日至2023年1月20日止）。本院已致函温州市鹿城区人民法院要求参与案款分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人周礼忠另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人周礼忠违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2020年02月24日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执574号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十七日 （代）书记员  韩伟伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5333号原告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：胡红卫，总经理。委托诉讼代理人：戴洪健，男。被告：上海禾启房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。被告：福建中维房地产开发有限公司，住所地福建省福州市。被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市。原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司与被告上海禾启房地产开发有限公司、福建中维房地产开发有限公司、福州泰禾房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序。原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟自行和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  徐蔚青二〇二〇年四月二十日书记员  汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢478号杨增仁、韩瑛：杨增仁与韩瑛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨增仁向本院申请执行的（2019）吉0202执恢478号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初822号原告：马玲刚，男，1975年5月1日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：孙佰春，男，1972年1月17日出生，汉族，住鞍山市。被告：刁玲玲，女，1970年11月21日出生，汉族，住鞍山市。本院在审理原告马玲刚与被告孙佰春、刁玲玲修理合同纠纷一案中，原告于2020年4月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马玲刚撤回起诉。案件受理费643.00元，减半收取321.5元，由原告负担。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年四月八日书记员代 诗 函
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7336号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州华运绿动科技有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区平南工业区50号小区厂房（1）。法定代表人：李松。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李松，男，1974年2月28日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市袁州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：惠州宏利五金塑胶制品厂有限公司。住所地：广东省惠州仲恺高新区和畅西路20号。法定代表人：陈超婷。委托诉讼代理人：邓耀文，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，广东金卓越律师事务所律师。一审第三人：惠州市德楚实业有限公司。住所地：广东省惠州仲恺高新区陈江街道五一学湖洋村民小组厂房。法定代表人：钟楚元。再审申请人惠州华运绿动科技有限公司（以下简称华运公司）、李松因与被申请人惠州宏利五金塑胶制品厂有限公司（以下简称宏利公司）及一审第三人惠州市德楚实业有限公司（以下简称德楚公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终6980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华运公司、李松申请再审称，一审判决认定事实错误。2017年5月22日，德楚公司通知各入驻企业于2017年8月30日前撤出，无任何补偿。此后借口厂区电线老化，每天断电胁迫解除租用合同。2017年8月16日，宏利公司中断水电供应、拆走变压器，8月20日我方办公室被打砸，8月26日多人闯入我方生产车间拆迁，毁坏财物，2017年11月16日凌晨三时许，宏利公司与案外人黄某华聘请保安服务公司及纠集社会闲散人员对我方厂房进行暴力拆迁。上述行为不应认定为宏利公司为防止扩大损失而采取的自助行为。二审判决处理不当，请求对本案立案再审。被申请人宏利公司答辩称，我方向德楚公司出租厂区，双方的租赁关系在标准租赁期届满后依法终止。我方因需对自有厂房进行三旧改造，于2017年2月24日制作《告知函》告知德楚公司我方将在标准租赁期满后收回出租厂房及用地。德楚公司亦已通知了华运公司和李松，与之解除了租赁关系，解除协议并已实际履行，华运公司继续使用该房屋且没有交纳2017年6月至8月的租金，并已将绝大部分设备搬离厂区。但华运公司和李松将部分原材料和半成品滞留我方厂区，向我方索要高额赔偿，导致我方需向惠州市悦时代实业投资有限公司支付300万元违约金，上述损失是华运公司与李松侵权所致，其应当承担相应责任。我方在律师见证下将华运公司的财物搬迁并另租厂房保管，所支付的费用应由华运公司承担。我方从未要求德楚公司停水停电，三旧改造中供电部门需更换变压器，导致供电暂停，我方紧急调运柴油发电机来保障电力供应。我方也没有闯入华运公司的车间毁坏其财物，本案不涉及刑事责任问题。原审判决无法弥补我方的损失，但对案件基本事实的审查是清楚的，请求驳回华运公司与李松的再审申请。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。从华运公司、李松的再审申请理由看，本案争议焦点为华运公司应否向宏利公司支付搬迁费和保管费。根据查明的事实，涉案厂房由宏利公司出租给德楚公司，德楚公司再转租给李松，李松用于其开办的华运公司。宏利公司与德楚公司签订的《房屋租赁合同》约定标准租赁期至2017年7月31日，宏利公司如需收回厂房用地，可在2017年3月1日前向德楚公司书面提出，并在标准租赁期结束后无条件收回厂房及用地。2017年2月28日，宏利公司向德楚公司出具《告知函》，告知其将于2017年7月31日收回出租的厂房。根据惠州市仲恺高新区三旧改造工作领导小组于2017年5月3日向案外人惠州市华景茂××有限公司作出的批复，涉案厂房成为三旧改造项目。据此，涉案厂房承租人需搬离以便厂房进行拆迁施工。2017年5月22日，德楚公司向李松发出书面通知，告知拆迁工作将于2017年8月31日正式启动，双方于2017年7月6日签订了《关于与李松签订的的作废证明》，约定李松于2017年7、8月搬迁，期间免收房租。从上述事实看，李松与华运公司知悉涉案厂房需进行施工故其需要搬迁，并已与德楚公司就解除租赁合同达成一致意见。但李松及华运公司并未依照上述约定完成搬迁，导致施工方无法进场施工，宏利公司直至2017年11月16日才委托搬家公司将华运公司置放在厂房的财物搬迁至宏利公司临时租赁的场所进行保管，华运公司应当向宏利公司支付搬迁费用和保管费用，原审判决对此处理正确。华运公司与李松认为宏利公司在搬迁过程中造成其财物损失，但没有在本案提起反诉主张权利，原审对此不予处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回惠州华运绿动科技有限公司和李松的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年四月九日书记员  吴佳茵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初2841号之一 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。 被告：陆正花，女，1964年2月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：盛海文，男，1958年2月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告中银消费金融有限公司与被告陆正花、盛海文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年4月22日以补充为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费3462元，减半收取1731元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  张晓军 人民陪审员  严汉勇 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  王晓萌
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1239号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行，住所地湖州市吴兴区八里店镇前村社区玫瑰苑小区5-10号。 代表人：沈晓飞，该行行长。 委托诉讼代理人：钱学锋，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：李智浩，男，该行工作人员。 被告：徐金良，男，1980年1月27日出生，汉族，住址湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被告：汪子珺，女，1980年5月6日出生，汉族，住址湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被告：施金嬴，男，1979年4月1日出生，汉族，住址湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被告：施忠华，女，1985年6月26日出生，汉族，住址湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被告：董进法，男，1962年11月3日出生，汉族，住址湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被告：沈惠珠，女，1963年2月6日出生，汉族，住址湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被告：钟浩，男，1971年3月17日出生，汉族，住址湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被告：王惠丽，女，1971年12月28日出生，汉族，住址湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行与被告徐金良、汪子珺、施金嬴、施忠华、董进法、沈惠珠、钟浩、王惠丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐金良归还原告借款本金148万元，支付利息37986.51元（暂计算至2019年12月25日，要求按合同约定追索至借款清偿之日止）；二、被告汪子珺、施金嬴、施忠华、董进法、沈惠珠、钟浩、王惠丽对被告徐金良的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年5月21日，原告与被告徐金良、汪子珺、施金嬴、施忠华、董进法、沈惠珠、钟浩、王惠丽签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：被告徐金良向原告借款148万元，借款用途为归还贷款，借款期限自2019年5月21日至2020年5月11日（实际借款期限以借款借据为准），借款月利率为8‰，还款方式为按月付息，到期还本；若未按期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%，被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款；被告汪子珺、施金嬴、施忠华、董进法、沈惠珠、钟浩、王惠丽为本笔借款提供连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期间为借款履行期限届满之日起两年。 同年5月23日，原告与被告徐金良据于上述借款合同签订《借款借据》一份，约定：借款金额148万元，借款期限调整为2019年5月23日至2020年5月11日，其余事项与合同约定一致。尔后，原告按约将148万元发放给被告徐金良。借款后，被告徐金良仅支付利息至2019年9月20日，此后利息未能支付，被告汪子珺、施金嬴、施忠华、董进法、沈惠珠、钟浩、王惠丽也未履行保证义务，原告遂按照合同的约定行使借款提前到期的权利并诉至本院。 另查明，截止2020年4月16日，被告徐金良尚欠原告借款本金148万元，利息85016.23元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐金良返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行借款本金148万元，支付利息85016.23元（暂计算至2020年4月16日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告汪子珺、施金嬴、施忠华、董进法、沈惠珠、钟浩、王惠丽对被告徐金良的上述债务承担连带清偿责任。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18885元，减半收取9443元，由被告徐金良负担，被告汪子珺、施金嬴、施忠华、董进法、沈惠珠、钟浩、王惠丽连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇二〇年四月十七日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执5468号申请执行人牟洪梅。被执行人苏文波。申请执行人与被执行人债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民初7847号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0211民初7847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李克磊审 判 员  张 伟代理审判员  邵希伦二〇二〇年四月二十七日书 记 员  韩 旭
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执299号 我院受理的四川省武胜农村商业银行股份有限公司胜利支行与唐生斌、舒春华金融借款合同纠纷一案，执行标的20000元,利息17264.59元，案件受理费150元，共计37414.59元，现被执行人义务已全部履行，该案已全部执行完毕，现作结案处理。 武胜县人民法院 二〇二〇年四月十七日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1752号之一申请人：潘井宽，男，1961年2月5日生，汉族，住确山县。被执行人：陶守礼，男，1966年2月10日生，汉族，住确山县。关于潘井宽申请执行陶守礼房地产开发经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1725民初2930号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘井宽于2019年11月21日向本院提出执行申请，本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月21日提起网络总对总查询，未发现被执行人陶守礼名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月28日向陶守礼发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月28日向陶守礼发出传票传唤其2020年4月28日到本院接受询问，陶守礼未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月18日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心、房产所查询被执行人陶守礼名下的不动产登记信息、住房公积金信息、房产信息。经调查被执行人陶守礼在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息、在房产所无房产信息；五、本院于2019年12月2日查封、冻结了被执行人陶守礼名下的448825元财产,实际冻结0元，于2020年4月28日将0元发还申请执行人潘井宽；八、本院于2019年11月21日向申请执行人潘井宽发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；九、本院于2020年3月3日再次对被执行人陶守礼提起网络查询，未发现被执行人陶守礼名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；十、由于被执行人陶守礼未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月3日决定对其纳入失信名单；截止2020年4月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月28日对申请执行人潘井宽做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，潘井宽表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陶守礼名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年四月二十八日书记员  张梦营
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初688号原告：吉首市尚邦物业服务有限公司，住所地湖南省吉首市朝阳路香桂园住宅小区4栋101室。统一社会信用代码为：91433101580911926T。法定代表人：张毕刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：向超，湖南四维律师事务所律师。被告：张继承，男，1976年7月23日出生，汉族，湖南省吉首市人，居民，住湖南省吉首市。原告吉首市尚邦物业服务有限公司与被告张继承物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告吉首市尚邦物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吉首市尚邦物业服务有限公司撤回对张继承起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉首市尚邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉首市尚邦物业服务有限公司负担。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年四月二十九日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保128号 申请执行人：丰宁满族自治县巨润扶贫小额贷款股份有限公司， 被申请人：梁志刚 被申请人：郇然 被申请人：王海滨 被申请人：张惊涛 申请人丰宁满族自治县巨润扶贫小额贷款股份有限公司与被申请人梁志刚、郇然、王海滨、张惊涛借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初947民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年4月20日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初947民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙海涛
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0184行初15号 原告：唐桂蓉，女，汉族，1983年3月25日出生，住 四川省岳池县齐福乡大堰滩村5组5号。 被告：都江堰市市场监督管理局，住所地：四川省都江堰市善政路609号。 法定代表人：罗斌，局长。 原告唐桂蓉诉被告都江堰市市场监督管理局质量监督行政管理一案于2020年4月1日立案，本院依法组成合议庭。在审理中，原告唐桂蓉于2020年4月14日提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告唐桂蓉撤回对被告都江堰市市场监督管理局的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告唐桂蓉承担。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  李学明 人民陪审员  江 兵 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  帅 师 书 记 员  周 滢
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2762号之一申请执行人：季佳雯。被执行人：张莉。被执行人：陆大伟。申请执行人季佳雯与被执行人张莉、陆大伟民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4814号民事调解书，已发生法律效力，调解书主文为：一、被告张莉、陆大伟应向原告归还借款本息共计53万元，分18期支付：2019年9月至2020年1月期间每月20日前支付2万元；2020年2月至2020年10月每月20日前支付3万元；2020年11月至2021年2月期间每月20日前支付4万元（上述款项付至原告指定账户，开户名：季佳雯，开户行：中国工商银行华夏五金城支行，账号：）。二、若被告张莉、陆大伟未按上述方式付款，原告季佳雯有权立刻就被告张莉、陆大伟的全部未付款项向法院申请执行。三、原告季佳雯放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性了结，就本案再无任何纠葛。四、案件受理费9748元，减半收取4874元，保全费3494元，共计8368元，由原告季佳雯负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行，申请执行标的为530000元，被执行人应负担的执行费7700元，合计537700元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人张莉、陆大伟居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未申报财产、履行义务。2、2019年9月29日、12月27日、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张莉、陆大伟名下的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人张莉名下银行存款2348元、陆大伟名下有银行存款5232.39元，均已扣划至本院账户（共计7580.39元），反馈被执行人名下互联网银行存款金额较小，本院未予以扣划；反馈被执行人陆大伟名下有牌号为苏ENQXXX汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2019年11月16日起至2021年11月15日止，对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面申请，否则将承担相应后果），因上述车辆未实际控制，故无法处置。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权登记信息。3、2019年9月29日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人张莉、陆大伟名下的不动产，苏州市不动产登记中心反馈被执行人陆大伟名下有位于苏州高新区新浒花园一区（权证号：）不动产一套登记信息。在执行中，查明本院在诉讼中已予以查封（查封期限自2019年8月13日起至2022年8月12日止，对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面申请，否则将承担相应后果）。该不动产为动迁房，系被执行人与他人共有，被执行人所占份额不明确，本院已告知申请人有向不动产所在地法院进行代位析产诉讼的权利。4、2019年10月21日，因被执行人张莉、陆大伟拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2019年12月2日将被执行人纳入失信名单。5、2019年11月1日，本院将被执行人陆大伟纳入苏州市公安局临控人员名单，但至今尚未找到被执行人。6、2019年11月14日，因被执行人张莉未向本院申报财产及拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张莉作出司法拘留15日的处罚决定（拘留期限为2019年11月14日至2019年11月29日止）。7、2020年4月6日，本院至被执行人陆大伟居住地苏州市虎丘区墅关镇新浒花园查找，未能找到被执行人。8、2020年4月17日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人张莉、陆大伟在江苏各级法院无作为债权人案件，张莉作为被执行人案件含本案4件、陆大伟作为被执行人案件含本案2件（均未履行完毕）。9、2020年4月17日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的530000元，尚未执行到位530000元；被执行人应承担执行费7700元，扣划被执行人存款7580.39元优先冲抵本案执行费（尚有119.61元执行费未执行到位）。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、谈话笔录、拘留决定书、照片等证据所证实。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信名单；被执行人虽有车辆及不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已依法对被执行人张莉司法拘留15日，被执行人陆大伟下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4814号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月二十日书记员  沈 怡
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执63号 申请执行人徐新明，男，1966年7月20日出生，住浙江省浦江县。 被执行人于为为，男，1973年12月1日出生，住浦江县。 本院在执行徐新明与于为为（2020）浙0726执63号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初981号调解书已于2019年03月22日发生法律效力。经申请执行人徐新明申请后本院于2020年01月03日立案执行，随即向被执行人于为为发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人于为为的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人于为为有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人于为为未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人于为为采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐新明。 综上，因被执行人于为为暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执63号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  何俊达 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  胡旭辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢209号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：覃国操，男，壮族，1986年05月25日出生，住广西壮族自治区河池市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初13275号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年4月2日向被执行人覃国操发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人覃国操在同年4月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人覃国操无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人覃国操未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人覃国操发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对覃国操的债权已经生效法律文书确认，在被执行人覃国操未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人覃国操目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初13275号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初831号原告：博兴县泽惠物流有限公司，住所地：山东省博兴县湖滨工业园。法定代表人：舒世涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路377号。负责人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。原告博兴县泽惠物流有限公司（以下简称泽惠物流公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽惠物流公司的委托诉讼代理人高腾，被告平安财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽惠物流公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付保险理赔款97460元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，原告为鲁Ｍ×××××号车辆在被告处投保机动车强制保险、机动车损失保险和不计免赔险，保险期间为2018年6月30日至2019年6月30日。2018年11月22日6时35分许，舒卫波驾驶鲁Ｍ×××××号车辆在山东省青岛市黄岛区云台山路与毕言峰驾驶的鲁Ｌ×××××号大型汽车发生交通事故，经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，舒卫波承担事故的全部责任。事故中原告的车辆严重受损，后就损失理赔未果，为此，特诉至法院，请判若所请。被告平安财险滨州中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，鲁Ｍ×××××号车在我公司投保车损险343000元，在依法核实肇事车辆的行驶证、营运证、司机的驾驶证、上岗证等证件均合法有效的前提下，我公司同意依法赔偿原告合理合法损失，本案涉案司机属于实习期驾驶牵引车，根据保险条款约定，商业险不承担赔付责任，间接费用如鉴定费、诉讼费等不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据认定如下：关于原告主张的车损的认定。经原告泽惠物流公司申请，本院在诉前组织当事人选择鉴定机构，依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司进行鉴定。该评估公司于2019年11月11日出具正信鉴字（2019）1110号事故损失价值价格评估结论书，经鉴定确定事故车鲁Ｍ×××××号车辆在价格评估基准日事故损失价值为：￥84700.00元，大写：捌万肆仟柒佰元整。本院认为，该事故损失价值鉴定评估报告鉴定程序合法、依据充分，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日6时35分许，舒卫波驾驶鲁Ｍ×××××号车辆在山东省青岛市黄岛区云台山路与毕言峰驾驶的鲁Ｌ×××××号大型汽车发生交通事故，经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，舒卫波承担事故的全部责任。经原告泽惠物流公司申请，本院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对申请事项进行鉴定，经鉴定，事故车辆鲁Ｍ×××××号车损失价值为84700元。原告另支出评估费6000元、路产赔偿6560元（由山东省路政管理路产损坏赔偿处理决定书等证据证实），以上共计97460元。另查明，鲁Ｍ×××××号车实际所有人系原告泽惠物流公司，该车在被告平安财险滨州中心支公司投保机动车损失保险，并投保不计免赔，涉诉交通事故发生在保险期间，涉案驾驶员舒卫波驾驶证系“增驾A2”，实习期至2019年9月24日。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷，涉案财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守约定和履行义务。泽惠物流公司作为鲁Ｍ×××××号车的所有人，对投保的保险标的（鲁Ｍ×××××号车）具有保险利益。关于平安财险滨州中心支公司是否应承担赔付责任的问题。平安财险滨州中心支公司以涉案司机处于实习期为由不承担商业险赔付责任不能成立。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》规定实习期为机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。在“实习期”存在两种规定（解释）时，保险人应当尽到提示说明义务。本案中，泽惠物流公司在投保人声明中，仅笼统的确认平安财险滨州中心支公司对免责条款的内容及法律后果等向其作了说明，并未体现平安财险滨州中心支公司已就免责条款中“实习期”适用上述何种规定向原告作了明确说明，故，平安财险滨州中心支公司关于实习期免责条款的说明程度并未达到“明确”。根据保险法的不利解释原则，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，有关实习期的免责条款系保险公司预先拟定，对于“实习期”存在两种规定（解释）情况下，平安财险滨州中心支公司无证据证明已将条款中“实习期”为“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月”的含义解释告知投保人，故对该条款的理解应当作出有利于被保险人和受益人的解释，因此，平安财险滨州中心支公司的免责理由不能成立，本院不予支持。根据保险合同的约定，平安财险滨州中心支公司应在保险金额范围内，对泽惠物流公司的损失承担保险理赔责任，其向原告的赔偿的数额为车损84700元、评估费6000元、路产赔偿6560元，以上共计97460元。综上所述，应支持泽惠物流公司的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告博兴县泽惠物流有限公司保险理赔款97460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓明香二〇二〇年四月十六日法官助理马振娟书记员张莲莲
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执140号之一 申请执行人饶富华，男，汉族，1942年11月12日出生，住浙江省青田县。 委托代理人季尧灵。 被执行人陈银花，女，汉族，1951年2月25日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告饶富华与被告陈银花民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初4326号判决书已发生法律效力。因被告陈银花未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人饶富华的申请于2020年1月14日立案执行，执行标的20000元。 本院在执行申请执行人饶富华与被执行人陈银花民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人陈银花发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈银花纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院另案依法扣划被执行人在银行账户11000元，本案经分配分得154元，申请人经本院领取执行款154元。因拒不申报财产，本院决定依法对其罚款1000元（未缴纳），因疫情根据上级法院要求暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 叶俊序
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执563号 谷忠海、谢新连、曹雪芬: 申请执行人谷忠海与谢新连、曹雪芬借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据（2020）湘0481民初440号民事调解书,标的为41000元，于2020年4月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4586号 原告：义乌羿风计算机培训有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道稠州北路1377号银海国际商务中心405。 法定代表人：吕春涛，总经理。 委托诉讼代理人：沈毅，系公司员工。 被告：翁骆，男，1998年4月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告义乌羿风计算机培训有限公司诉被告翁骆教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告义乌羿风计算机培训有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 吴敬清 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 黄淑艳
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0731民特1号申请人：张金林，女，1943年8月19日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：唐海英（系申请人女儿），女，1965年11月30日出生，汉族，住涿鹿县。被申请人：唐应福，男，1941年8月8日出生，汉族，住涿鹿县。代理人：唐海荣（系被申请人女儿），女，1973年5月1日出生，汉族，住涿鹿县。申请人张金林申请认定被申请人唐应福无民事行为能力一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用特别程序公开进行了审理。现已审理终结。张金林向本院提出请求：1.宣告被申请人唐应福为无民事行为能力人；2.指定张金林为唐应福的监护人。事实和理由：申请人系被申请人的配偶。现被申请人因患脑梗死及心肌梗塞等疾病，不能辨认自己的行为，特申请依法宣告被申请人唐应福为无民事行为能力人。唐应福代理人唐海荣称，被申请人唐应福因患病致使不能行动、无语言能力，整天处于昏睡状态，生活完全需要照顾，应宣告为无民事行为能力人。经审查查明：申请人张金林与被申请人唐应福为夫妻关系，二人生育二个女儿，即本案的代理人唐海英及唐海荣。被申请人唐应福因脑梗死、心肌梗死患病十年左右，2019年4月病情加重，先后在张家口市及涿鹿县多家医院住院治疗。现被申请人唐应福患病在家，一直卧病在床，不能行动，丧失语言能力，整天处于嗜睡状态，大小便失禁，生活完全需要照料。另查明，申请人与被申请人的女儿唐海英及唐海荣对申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力人的诉求无异议。本院认为，被申请人因病致使不能行动，丧失语言能力，整天处于嗜睡状态，生活完全需要照料，不能辨认自己的行为，属于无民事行为能力人。申请人作为被申请人的妻子要求宣告被申请人为无民事行为能力人，申请人与被申请人的女儿均无异议，且提供涿鹿县医院的病历予以证实，申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。申请人要求指定申请人为被申请人监护人，不属于特别程序审理范围，可另行解决。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人唐应福为无民事行为能力人。二、驳回申请人张金林要求指定为被申请人唐应福的监护人的请求。本判决为终审判决。审判员  马雪松二〇二〇年四月二十八日书记员  董菁菁附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1706号之一申请执行人：郭冬艳，女，1985年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：龚茂敏，男，1974年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人郭冬艳与被执行人龚茂敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民特66号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人郭冬艳于2019年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人龚茂敏履行生效法律文书确认的义务：一、给付借款10000元；二、申请执行费50元。在执行过程中，1.本院于2019年11月8日向被执行人龚茂敏邮件送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人龚茂敏文未实际履行。2．本院于2019年11月8日向申请执行人郭冬艳送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人郭冬艳未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年11月7日、2020年4月17日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人龚茂敏的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、公积金缴存情况进行查询，于2019年11月25日冻结了被执行人龚茂敏所拥有的鄂Ｃ×××××轿车一辆并已通知交警队协助扣押。4.2019年11月11日，经十堰市不动产登记中心查询，被执行人龚茂敏名下有房产，于2020年4月27日查封，因本案执行标的与查封的房屋价值差距较大不宜处置。5.在执行过程中，本院于2019年11月7日将被执行人龚茂敏纳入全国失信被执行人名单和采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院已于2020年4月27日通过谈话方式将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人郭冬艳。申请执行人郭冬艳认可本院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人郭冬艳不能提供被执行人龚茂敏的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人龚茂敏的财产，故本案被执行人龚茂敏名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人郭冬艳释明，其对本院认定被执行人龚茂敏暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世军审判员  吴公海审判员  张 磊二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 东
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3535号之十二申请执行人：宋江仁，男，1964年11月18日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：饶斌，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省武汉市江夏区。本院在执行宋江仁申请执行饶斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初113号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人饶斌未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人饶斌的中国建设银行股份有限公司郑州嵩山路支行（账号：62×××13）银行账户。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月十五日书记员  刘洪卫
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初113号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：德州日报社，住所地山东省德州市经济技术开发区东方红东路2177号。法定代表人：姜立明。原告北京河图创意图片有限公司与被告德州日报社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年3月31日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇二〇年四月七日法官助理李廷廷书记员王洁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1370号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：余金会，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告余金会追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告余金会经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6806.99元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月8日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告余金会未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月8日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7400元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金593.01元，剩余11期贷款，余欠本金共计6806.99元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告余金会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余金会限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6806.99元及利息(以6806.99元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月8日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余金会负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执233号之二申请执行人：崔立华，男，1956年3月7日出生，住山东省冠县。被执行人：张保法，男性，1984年03月20日生，住所地：山东省临清市。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月02日冻结了被执行人张保法在山东省农村信用社联合社915070500010102354433,0账户内余额人民币885.65元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张保法在山东省农村信用社联合社915070500010102354433,0账户内存款人民币5258.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭会红二〇二〇年四月二十九日书记员  陈合龙
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹云霞（曾用名詹大参），女，汉族，1964年10月19日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：理维华，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈清良，男，汉族，1967年7月15日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张春艳，河南豫安律师事务所律师。被申请人（一审被告）：邓秀丽，女，汉族，1965年11月15日，住河南省西华县。再审申请人詹云霞因与被申请人陈清良、邓秀丽民间借贷纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。詹云霞申请再审称：一、本案事实充分说明，该笔借款是陈清良与邓秀丽夫妇二人的共同行为。二、二审变更判决错误。三、二审变更依据错误。四、目前状况，二审判决变更后，法律文书已发生法律效力，申请人已向原审法院申请强制执行，邓秀丽逃债隐避，几次出面在原审法院仍然还是陈清良，再说明白点，就是陈清良与邓秀丽的假离婚进行对抗国法。离婚证上是离婚了，但是仍然在一起居住，充分说明该债务是陈清良、邓秀丽夫妻存续间的共同债务。请求：依法立案再审，撤销二审判决，维持一审判决。陈清良的意见是：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应裁定驳回申请人的再审申请。申请人诉称的事实部分不属实，陈清良没有投资建筑工程，更没有以投资为名向申请人借款，申请人原审提供的购房协议、收条、交房条不是陈清良交付给申请人的，陈清良根本不知道借款的事，申请人不能盲目猜测，扭曲事实，把邓秀丽的个人借款行为归于二人共同借款行为。二、本案中申请人并没有提供证据证明20万元借款用于夫妻共同生活、共同经营或者是夫妻双方共同意思表示所借的款，把邓秀丽借款及交付协议书、收条、证明的行为等同于陈清良的行为事实上无法成立，法律上没有依据，二审法院发现一审法院适用法律有误的情况下直接改判是正确的。三、申请人申请的四点理由，归纳起来就一个焦点，邓秀丽借款陈清良知不知道，是不是用于夫妻共同生产经营。显然申请人没有完成举证责任，没有有效证据可以证明。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回詹云霞的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年四月二十日法官助理苏彦坡书记员许媛媛
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022破申3号 申请人：尹传明，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。 委托代理人：林遥，浙江鼎联律师事务所律师。 被申请人：台州中邦钢结构有限公司。住所地：三门县浦坝港镇洞港工业集聚区。 法定代表人：赵再法。 2020年3月26日，尹传明以债务人不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由，以执行程序转破产程序方式，向本院申请对台州中邦钢结构有限公司进行破产清算。本院于2020年3月31日向台州中邦钢结构有限公司发送通知，但无法送达。 本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定。被申请人台州中邦钢结构有限公司成立于2011年9月20日，住所地位于三门县浦坝港镇洞港工业集聚区，公司类型为有限责任公司，注册资本为108万元，在三门县市场监督管理局注册登记。 本院认为：被申请人台州中邦钢结构有限公司在三门县市场监督管理局注册登记，依法由本院审理。申请人对被申请人享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，且被申请人系企业法人，故申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人尹传明对被申请人台州中邦钢结构有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王友观 审 判 员 梅 丹 审 判 员 潘 睿 二〇二〇年四月十七日 代书记员 郑梦霞
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢81号 申请执行人：范良敏，男，1973年3月4日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：庆元县松源镇五一村第二村民小组。 关于范良敏与庆元县松源镇五一村第二村民小组林业承包合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2011）丽庆民初字第463号民事判决书已发生法律效力。本案于2012年10月12日立案执行，初执案号为：（2012）丽庆执民字第443号，于2020年4月10日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款本息人民币61304元，并缴纳案件执行费578元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后对于未履行的剩余迟延履行期间的债务利息的执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2011）丽庆民初字第463号民事判决书范良敏与庆元县松源镇五一村第二村民小组林业承包合同纠纷一案，被执行人庆元县松源镇五一村第二村民小组已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2778号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28463号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与刘正喜金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28463号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3123号之二申请执行人：陈俊进，男，1979年3月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱勇，男，1975年6月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。陈俊进与朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日依法作出（2019）苏1204民初4538号民事判决书，依照上述民事判决书：朱勇于本判决生效后十日内偿还陈俊进借款588000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9800元,减半收取计4900元，保全费3520元，合计8420元，由朱勇负担。朱勇未能按上述民事判决书履行，陈俊进于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年11月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、保险等，发现被执行人有车牌号为苏Ｍ×××××的机动车，本院依法于2019年11月25日予以查封，查封期限为两年（未实际扣押），申请执行人应于查封期限届满前30日向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封或解封等法律后果，申请执行人自行承担，本院另发现被执行人有坐落于泰州市××区××室的不动产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2019年11月12日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年11月11日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年11月13日，本院依法至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，除上述不动产外，未发现被执行人有可供执行的不动产。上述不动产实已被本院依法拍卖，拍卖所得价款尚不足以清偿应优先受偿的款项。6.2020年3月23日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年3月20日、同年4月19日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.本院调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。经搜索关联案件，发现朱勇有多件作为被执行人的案件因无财产可供执行而终结本次执行程序。本院于2020年3月20日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年3月30日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初4538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月十三日书记员  张艳
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初570号 原告：王成，男，1973年9月22日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被告：李春满，男，1964年12月12日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 原告王成与被告李春满定金合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王成于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王成撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王成负担。 审判员  周冰 二〇二〇年四月七日 书记员  白璐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执228号申请执行人：张晓军，男，汉族，1981年7月16日出生，住安徽省天长市。申请执行人：金岐良，男，汉族，1969年1月20日出生，住安徽省天长市。申请执行人：虞昌凤，女，汉族，1977年2月23日出生，住安徽省天长市。申请执行人：朱道能，男，汉族，1963年4月19号出生，住安徽省天长市。申请执行人：黄宗林，男，汉族，1958年11月19日出生，住安徽省天长市。被执行人：葛登涛，男，汉族，1988年11月17日出生，住安徽省天长市天一城市。张晓军、金岐良、虞昌凤、朱道能、黄宗与葛登涛房屋租赁合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖1181民初4019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款29000元。被执行人依法应承担执行费335元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及其他网络存款。3、本院于2020年1月16日通过执行办案系统查询了被执行人名下工商注册登记信息及车辆登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息及车辆信息。4、本案立案后通过向天长市自然资源和规划局查询，未发现被执行人名下登记有可供执行的房地产。5.经调查，发现被执行人葛登涛行踪不定，暂无法查找。6.因被执行人拒不履行还款义务且不申报财产，本院已依法将被执行人列入失信人员名单并且对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2019年4月14日约谈申请执行人委托代理人赵世春律师，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人委托代理人赵世春律师，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为29000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年四月二十三日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1877号之一 被执行人：王某某，男，汉族，1991年10月20日出生，户籍所在地：广东省茂名市化州市，系（2019）粤0307刑初X号的被告人。 关于被执行人王某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初X号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王某某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 执行员  张 梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱延丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4258号上诉人（原审被告）：杨桂林，男，1966年1月28日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：路遥、吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑州市维克饲料有限公司，住所地荥阳市中原西路清华大溪地32号楼703号。法定代表人：顾桂英，任该公司总经理。委托诉讼代理人：**鹏，河南中豫律师事务所律师。上诉人杨桂林因与被上诉人郑州市维克饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杨桂林自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨桂林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，自愿且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨桂林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取1,975元，由上诉人杨桂林负担。本裁定为终审裁定。审判员 周 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 赵泽宇
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初706号原告：李小波,男,1977年3月22日出生，汉族，原住四川省崇州市崇阳镇永康东路21号,现住云南省昆明市宜良县,委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇(宜良)律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南羊羊好农牧发展有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇凤莱村委会前所村。法定代表人：胡钟仁，总经理。原告李小波诉被告云南羊羊好农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告李小波于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李小波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李小波撤诉。案件受理费515元减半收取257.50元，由原告李小波负担。审判员  杨发伟二〇二〇年四月十四日书记员  杨 雪
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终554号上诉人（原审原告）：邰耀明,男,1973年12月20日出生,汉族,住河南省商城县。委托诉讼代理人：韩军生，河南天风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐俊昌，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。上诉人邰耀明因与被上诉人徐俊昌买卖合同纠纷一案，不服宁陵县人民法院(2019)豫1423民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人韩军生，被上诉人徐俊昌及委托诉讼代理人胡冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邰耀明上诉请求：一、依法撤销原判,改判支持上诉人的一审全部诉请;二、本案一二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:本案审理的是上诉人与徐俊昌间的买卖合同纠纷,但一审法院却以上诉人与案外人郭某1间就买卖合同关系转化而来的债权转让法律关系用于抵销徐俊昌欠付上诉人的债务,显属认定事实错误,继而造成适用法律错误。一、本案被告徐俊昌与郭某1不是同一法律主体:1、上诉人一审时提交的欠条足以证实的是本案系上诉人与徐俊昌间的买卖合同关系，一审法院对此进行予以确认,上诉人不持异议。但同时,一审法院也已查明本案被告徐俊昌与证人郭某1系亲属关系、与证人郭某2系朋友关系,即该二证人与本案的处理结果有法律上的利害关系，故郭某1和郭某2证实其三人合伙经营车队(郭某1车队)的真实性存疑,证明力较小,显然不能予以采信。2、徐俊昌一审时提交的郭某1个人与上诉人间就原二人间买卖合同法律关系转化而来的债权转让“委托书”,解决的是郭某1个人与上诉人间的买卖合同法律关系。该委托书中委托人处载明的是郭某1个人,显然不是本案被告的徐俊昌。且依据正常的生活交易习惯,显然不可能存在郭某1欠款、徐俊昌打条的情形。其次,郭某1个人与上诉人间就原买卖合同法律关系转化而来的债权转让“委托书”中转让的债权金额也与徐俊昌欠付上诉人的购油款不相吻合。二、一审法院因认定事实错误,造成适用抵销的法律规定处理本案错误:事实如上所述,本案审理的是上诉人与徐俊昌间的买卖合同法律关系,而该买卖合同法律关系与郭某1个人与上诉人间就原二人间买卖合同法律关系转化而来的债权转让“委托书”显然主体不同,也不是同一买卖合同法律关系。而根据《合同法》第九十九条“当事人互负到期债务,该债务的标的物种类、品质相同的,任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销”的规定可知,抵销适用的前提是当事人之间互负债务。而如上所述,上述两个买卖合同法律关系主体不同,显然不能适用抵销的相关规定,故一审法院以郭某1和上诉人间就买卖合同关系达成的债权转让关系用于抵销徐俊昌欠付上诉人的购油款显然适用法律错误。基于上述理由,一审法院认定事实错误,导致适用法律错误。恳请二审法院依法查明事实,依法改判支持上诉人的上诉请求。徐俊昌辩称，一审过程中郭某1和郭某2已经出庭证实了，徐俊昌和郭某1为同一车队，是徐俊昌给邰耀明打的欠条，事实是徐俊昌给邰耀明打的总条，徐俊昌和郭某1的车在邰耀明那里加油。是邰耀明记账后结算后打的欠条。郭某2和郭某1不仅证实了他们是一起合伙干的车队，合伙经营的车队。而且也证实了是邰耀明本人提出郭某1和徐俊昌在王建忠那里的运费折抵油款这一事实。一审中徐俊昌提交的邰耀明给郭某1发的微信也可以证实郭某1和徐俊昌系同一车队，所以一审判决正确，依法应驳回上诉，维持原判。邰耀明向一审法院起诉请求：1、请判令被告向原告支付欠款本金129420元，并自2017年8月26日起以欠款本金129420元为基数按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告徐俊昌与案外人郭某1、郭某2合伙经营一个车队（下称郭某1车队），购买原告邰耀明的柴油用于合伙生意。2017年8月16日，原、被告对双方间的柴油买卖交易进行结算后，由被告徐俊昌向原告出具了欠条，上写明被告徐俊昌欠原告邰耀明油款205420元，于10天内付清。2018年6月15日，郭某1车队与原告邰耀明经协商达成委托书一份，上写明因郭某1车队欠原告邰耀明102800元，现将第三人王建忠欠郭某1车队运费款102800元，转付给原告邰耀明，并通知了第三人王建忠。另查明，被告徐俊昌自2017年8月16日日后已清偿原告邰耀明油款76000元。一审法院认为，原、被告双方成立买卖合同关系，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告徐俊昌应支付原告邰耀明油款为205420元-102800元-76000元=26620元。原告要求被告支付资金占用利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持，但其计算基数应为上述26620元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告徐俊昌于判决书生效后十日内向原告邰耀明支付柴油款26620元，并自2017年8月26日起以欠款本金26620为基数，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息；二、驳回原告邰耀明的其他诉讼请求。一审案件受理费2888元，减半收取1444元，由原告邰耀明负担1147元，被告徐俊昌负担297元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，徐俊昌主张其向邰耀明出具的205420元欠款凭证是与案外人郭某1合伙的运输车队加油所欠的油款，案外人郭某1亦出庭作证。邰耀明上诉主张徐俊昌与案外人郭某1是分别欠款，其与案外人郭某1达成的债权转让协议所涉102800元不应在被上诉人徐俊昌所出具欠条中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，关于徐俊昌与案外人郭某1是分别欠款，邰耀明负有举证责任，但上诉人邰耀明未提交加油车辆欠款明细等证据予以证明主张成立，故邰耀明应承担举证不能的不利后果。综上所述，邰耀明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2888元，由邰耀明负担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  王晓辉二〇二〇年四月二十四日书记员  彭 兰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执317号之三被执行人：李永华，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执317号之三裁定书，于2020年03月02日向被执行人李永华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永华在中国农业银行27-180201130097229账户内存款人民币27596.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年四月八日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2650号申请执行人：程向国，男，1962年8月3日出生，汉族，住襄阳市谷城县。被执行人：黄永忠，男，1958年10月26日出生，汉族，住襄州区。本院在执行申请执行人程向国与被执行人黄永忠民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2018）鄂0607民初6245号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人黄永忠送达执行通知书，责令其三日内自动履行生效判决确定的义务，逾期今后至今未履行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统发起网络总对总查控，查明被执行人黄永忠在中信银行深圳布吉支行有存款5006.17元，本院已划拨了上述存款；查明被执行人黄永忠名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。通过传统查询，也没有查询到被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年11月21日将被执行人黄永忠纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。因被执行人黄永忠暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。本院已将执行情况向申请执行人进行了释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年四月二十九日书记员  沈云飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执795号 申请执行人：张军生,男,1978年4月28日生,住吉林省松原市乾安县。 被执行人：荀振杰，男,1958年3月1日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人张军生与被执行人荀振杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5065号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人荀振杰应履行以下义务：于2020年4月3日给付申请执行人200000.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月3日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 越
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初231号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人孙存华，男，1965年11月6日出生于江苏省原江宁县，汉族，初中文化，居民，家住南京市江宁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月20日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年4月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人孙存华犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同年4月15日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人孙存华及其辩护人厉建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日18时48分许，被告人孙存华驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿本市横店镇迎宾大道由东向西行驶至横店镇迎宾大道某路段时，与由南向北在人行横道上横过道路的行人马佛贵发生碰撞，造成车辆受损及马佛贵（男，时年81岁）受伤经医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队事故认定：被告人孙存华驾驶车辆行驶至事故路段遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，负事故的全部责任。 事故发生后，被告人孙存华主动报警，积极抢救被害人并在现场等候处理，归案后如实供述了肇事经过。案发后，被告人孙存华已与被害人近亲属达成赔偿、补偿协议，并已按协议兑付，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人孙存华违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且应负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙存华认罪认罚，且具有自首、民事部分已赔偿并取得被害人近亲属的谅解等情节，对其可以从轻处罚；建议判处被告人孙存华拘役五个月。公诉机关提交了被告人孙存华的供述、证人马某的证言、公安机关出具的接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通事故现场勘验照片、交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、保险单复印件、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、身份证复印件、户口簿复印件、居民死亡医学证明、交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、接受证据清单及谅解书、协议书、收条、授权委托书、付款回单、视频监控及截图、公安民警对被告人孙存华到案时所做的笔录、出具的归获经过及被告人孙存华的户籍证明等证据证实。 被告人孙存华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人厉建军的辩诉意见是，被告人孙存华系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人已向被害人家属兑付赔偿款并取得谅解，且其自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙存华构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙存华认罪认罚，且具有自首、已赔偿被害人家属损失并取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。辩护人厉建军据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人孙存华驾车在斑马线上致行人死亡的犯罪情节，不宜适用缓刑。辩护人厉建军请求对被告人孙存华宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙存华犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2020年9月14日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦海华 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 吴炜婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7950号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人：贺劲松，行长。被执行人高燕，女，1990年12月25日生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告高燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初41846号民事判决已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司上海分行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币59，413.19元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费791.20元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执7950号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年四月二十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12000号之三 申请执行人:曾靖博。 被执行人：何伟芳，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹宝琳，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹颖匡，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟泽楷等一百八十八人（详见附表）与被执行人何伟芳、邹宝琳、邹颖匡刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何伟芳名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹宝琳名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹颖匡名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初34号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人才仁索南，男，1973年6月出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，藏族，高中文化，住青海省西宁市湟中县。2019年11月26日，因涉嫌危险驾驶罪，被湟中县公安局决定取保候审，现候审。   指定辩护人卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人才仁索南犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人才仁索南及其指定辩护人卢丽婷到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年10月31日21时许，湟中县公安局上新庄派出所民警报警至湟中县公安局交通管理大队称：有人酒后驾车。湟中县公安局交通管理大队遂出警现场进行酒精检测，查获被告人才仁索南酒后驾驶×××号“起亚”牌小型轿车后，将其带至湟中县上新庄卫生院抽取血液样本。   2019年11月20日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的宁公刑鉴（理化）字［2019］1580号检验意见书认定，送检的被告人才仁索南的血液（检材191666-1）中检出乙醇，乙醇含量为171mg∕100mL。   公诉机关认为，被告人才仁索南醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有自愿认罪认罚情节，建议判处被告人才仁索南拘役三个月缓刑四个月，并处罚金二千元。   被告人才仁索南对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人才仁索南违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人才仁索南认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪悔罪态度，对其适用缓刑对所居住的村社无重大不良影响，对被告人才仁索南可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人才仁索南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 虎世森   审判员 张琴雯   人民陪审员 米成海     二〇二〇年四月九日   书记员 韩 静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813破申4号 申请人：淮安市润洪融资担保有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区巢湖路36号。 法定代表人：严定兵，该公司总经理。 被申请人：江苏科尔博汽车零部件制造有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区东区60号标准厂房。 法定代表人：李伟华，该公司总经理。 执行过程中，经申请人淮安市润洪融资担保有限公司同意，于2020年3月24日决定将被申请人江苏科尔博汽车零部件制造有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年3月24日，本院对被申请人江苏科尔博汽车零部件制造有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。被申请人江苏科尔博汽车零部件制造有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人江苏科尔博汽车零部件制造有限公司成立于2012年12月18日，注册资本500万元。被申请人江苏科尔博汽车零部件制造有限公司已涉执行案件1件，标的2035723.84元。被申请人江苏科尔博汽车零部件制造有限公司名下无银行存款，无房产土地，无股权等财产。 本院认为：企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。被申请人江苏科尔博汽车零部件制造有限公司住所地为淮安市洪泽区，故由本院受理江苏科尔博汽车零部件制造有限公司破产清算一案符合企业破产法关于管辖的规定。被申请人江苏科尔博汽车零部件制造有限公司系公司法人，符合破产的主体资格。被申请人江苏科尔博汽车零部件制造有限公司已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合企业破产法规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人淮安市润洪融资担保有限公司对被申请人江苏科尔博汽车零部件制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈书敬 审判员  严 刚 审判员  刘林厚 二〇二〇年四月七日 书记员  张甜甜
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                 （2020）陕0825民初1783号 原告冯某某，男。被告高某某，男。原告冯某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯某某诉称，被告高某某系定边县水利局水资办职工，因资金周转困难向原告借款17000元，没有出具借据。后被告偿还1000元，2014年1月19日被告再次偿还2000元，下剩14000元出具借据一支。后经原告多次索要被告推脱不还，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款14000元。被告高某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，被告高某某向原告冯某某借款17000元，没有出具借据。后被告两次偿还借款共计3000元，下剩14000元于2014年1月19日出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录、原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，被告高某某虽未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证，故原告冯某某友主张被告高某某偿还借款14000元的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效后三日内偿还原告冯某某借款14000元。案件受理费150元，减半收取75元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   秦 鹏 程    二0二0年四月十四日 书  记  员  王 志 忠    - 1 -