安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终34号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高新文，男，1970年9月9日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，系宿州市埇桥区大店镇三里村村民委员会主任，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2004年2月25日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕（在逃），于2018年4月19日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人丁霄，安徽君光律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）曾伟涛，男，1983年8月27日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2003年12月31日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕（在逃），于2018年5月14日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人侯先运，安徽民之声律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人高新文、曾伟涛犯故意伤害罪一案，于2019年11月4日作出（2018）皖1302刑初518号刑事判决。原审被告人高新文、曾伟涛均不服，分别提出上诉。宿州市人民检察院阅卷后建议书面审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2003年9月10日晚9时许，沈某（已判刑）在宿州市埇桥区金粤歌舞厅因推门时，与被害人李某发生口角，沈某打电话纠集陈某、丁某、张某、王某（均已判刑）及被告人高新文、曾伟涛等十余人到金粤歌舞厅门口，沈某告知其与李某发生矛盾，让帮忙出气。后沈某将被告人李某从歌舞厅喊出，沈某、陈某、丁某、张某、王某及被告人高新文、曾伟涛等十余人即对李实施殴打，致李某右腿被锐器刺伤，经抢救无效，于次日死亡。经法医鉴定：被害人李某被刺伤右股动、静脉致失血性休克而死亡。2019年11月1日，被告人高新文、曾伟涛家人与附带民事诉讼原告人李献英、杨洪林达成协议，被告人高新文、曾伟涛家人赔偿附带民事诉讼原告人李献英、杨洪林合计人民币11.2万元，附带民事诉讼原告人李献英、杨洪林不再追究二被告人的责任并对被告人高新文、曾伟涛的行为表示谅解。 上述事实，有下列证据证实: 一、书证 （一）谅解书载明，2019年11月1日，被告人高新文、曾伟涛家人与附带民事诉讼原告人李献英、杨洪林达成协议，被告人高新文赔偿8万元、曾伟涛家人赔偿3.2万元，合计人民币11.2万元，附带民事诉讼原告人李献英、杨洪林不再追究二被告人的责任并对二被告人的行为表示谅解。 （二）同案犯刑事判决书载明，沈某被判处有期徒刑十二年，王某被判处有期徒刑十二年，陈某被判处有期徒刑三年六个月，丁某被判处有期徒刑三年。 二、刑事科学技术鉴定书载明,被害人李某被刺伤右股动、静脉致失血性休克而死亡。 三、证人证言 （一）王某证明，2003年农历8月14日晚，沈某给他打电话说刚才在金粤歌舞厅被人踢了，让他过去。他刚到金粤歌舞厅门口，沈某就带人打那人了，接着那人就往东跑了，沈某带人在后面追，他也跟着出去了，到东面一二十米那人被打倒在地上，后来听见张某说其用刀把那个人攮了。 （二）王某荣证明，2003年9月10日晚，李某在金粤歌舞厅因有人推门被碰到额头与推门人发生口角，李某躺在金粤歌舞厅酒店东边十来米处，身上都是血。 （三）李某涛证明，2003年9月10日晚上，他和李某等人进金粤歌舞厅时，李某与从舞厅出去的两个男的吵架，他走到跟前时发现李某仰面躺在地上，地上好多血，李某的身子都凉了。 （四）刘某证明，2003年9月10日晚上，他到金粤歌舞厅，沈某站在门口喊他，沈某说有人在舞厅被人踢一脚，叫他们给出气，沈某拿了两根钢管，他和陈某一人一根，沈某往那人脸上打了一下，接着都上去打了，那人往东跑，他们的人在后面追，他也在后面，都上去乱打，当时围着那人打的有沈某、张某、丁某、高新文、麒麟，王某手里拿了一把匕首。 （五）陈某证明，2003年9月10日晚上，在金粤大酒店东面打的人。他认识的有沈某、丁某、刘某、张某、曾伟涛，沈某带着那些人围着用脚踢。 （六）丁某证明，那天晚上9点多钟，沈某给他打了个电话，要他到金粤去，沈某、曾伟涛、张某、麒麟在，沈某说刚才在舞厅被人打了，过一会他看见金粤歌舞厅门口栏杆外一窝人追着一个人往东跑，到金粤歌舞厅东面银行门口时，看到那群人把那个跑的人围住了。 （七）张某证明，那天晚上他和曾伟涛、麒麟在一起，陈某打电话给曾伟涛，有点事到金粤歌舞厅来，他去时看见有沈某、高新文、王某三个人在金粤歌舞厅门口，沈某说被人踢了，叫他们给出出气，陈某和曾伟涛就去了。沈某上金粤歌舞厅喊了一个人下来，沈某打那个人一拳，他上去打那个人一拳，踢一脚，那人就往东跑，到金粤歌舞厅东面大排档，他们十余人把那个人围起来了，他踢几脚，高新文手里拿的是把菜刀，王某手里拿的是一把匕首。当天晚上他回家后，沈某把他带到高新文家，高新文说其用菜刀往那人大腿上砍了一刀,沈某给了陈某1万元钱。 （八）沈某证明，2003年9月10日晚上，他在一个饭店吃饭，当时有高新文、陈某、曾伟涛、张某，他出金粤歌舞厅门的时候碰了一个人，几个人上来打骂他，他给丁某打电话说被人打了，他到三里卫生所包腿，就听说金粤歌舞厅门口有人打架，他就过去看，看见高新文、宝宝两人往西跑，具体怎么打的他不知道。打的是谁他不知道。高新文后来打电话说是其和宝宝两个人拿刀把人砍伤。 四、被告人供述 （一）高新文供述，2003年9月10日晚，沈某喊他帮打架，他和沈某一起去金粤二楼找和沈某发生争执的那个人，没有找到，沈某去里面找，后来找到那个人了，他们就追过去了，这个人拿着炉钩子在乱甩，他就找了个铲碳的铲子拿在手里。 （二）曾伟涛供述，2003年9月10日，他去金粤歌舞厅玩，沈某带人在剋架，他喝多了，他也参与了，他认罪。 五、本案其他相关证据 （一）户籍信息载明，被告人高新文出生于1970年9月9日，身份证号码3422011970××××××××；被告人曾伟涛出生于1983年8月27日，身份证号码3422011983××××××××等情况。 （二）案发及抓获经过载明，2018年4月19日，公安机关将被告人高新文抓获，2018年5月14日，公安机关将被告人曾伟涛抓获。 原判认为：被告人高新文、曾伟涛因受他人指使而伙同他人殴打被害人，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条之规定，判决：一、被告人高新文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月；二、被告人曾伟涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。 上诉人高新文、曾伟涛及其辩护人均提出，高新文受沈某电话邀约到打架现场，曾伟涛受陈某电话邀约到打架现场，二人没有直接殴打被害人，被害人的死亡不是他二人造成的，二人系从犯，且赔偿被害人亲属经济损失，原判量刑过重，请求二审法院对高新文、曾伟涛再减轻处罚。 宿州市人民检察院意见：证人刘某、陈某、丁某、张某、沈某等证言相互印证，证明案发当晚，高新文、曾伟涛均在现场，并受他人指使参与殴打被害人，高新文、曾伟涛提出未参与殴打被害人的上诉理由不能成立，二人行为均构成故意伤害罪，原判根据本案的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对二人减轻处罚，量刑并无不当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 对于上诉人高新文、曾伟涛及其辩护人均提出，高新文受沈某电话邀约到打架现场，曾伟涛受陈某电话邀约到打架现场，二人没有直接殴打被害人的上诉理由、辩护意见。经查，证人刘某证明，2003年9月10日晚上，沈某说有人在舞厅被人踢一脚，叫他们给出气，沈某拿了两根钢管，给他和陈某一人一根，沈某往被害人脸上打一下，接着都上去打了，被害人人往东跑，他们的人在后面追，都上去乱打，当时围着打被害人的有沈某、张某、丁某、高新文、王某等人；证人陈某证明，沈某带着丁某、刘某、张某、曾伟涛等人围着被害人用脚踢；证人张某证明，那天晚上陈某打电话给曾伟涛到金粤来，他去时看见有沈某、高新文、王某三个人，沈某说被人踢了，叫他们给出出气，陈某和曾伟涛就去了。他们十余人把那个人围起来了，他踢几脚，高新文手里拿的是把菜刀，王某手里拿的是一把匕首。当天晚上，沈某把他带到高新文家，高新文说用菜刀往那人大腿上砍了一刀；证人沈某证明，当时有高新文、陈某、曾伟涛、张某。高新文后来打电话说是其和张某两个人拿刀把人砍伤。上述证据与在案其他证据相互印证，足以认定上诉人高新文、曾伟涛受电话邀约到打架现场后，直接参与殴打被害人的事实，上诉人高新文、曾伟涛及其辩护人的此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。宿州市人民检察院相关意见成立，本院予以采纳。 本院认为，上诉人高新文、曾伟涛受沈某指使伙同他人殴打被害人，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。高新文、曾伟涛在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，依法可减轻处罚，案发后高新文、曾伟涛家人能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判根据高新文、曾伟涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，予以减轻处罚，以故意伤害罪判处高新文有期徒刑七年六个月、曾伟涛有期徒刑七年，量刑并无不当。上诉人高新文、曾伟涛及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。宿州市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二〇年四月二十一日 法官助理黄延续 书记员胡骉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。