wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初130号原告：长白山保护开发区佳园物业管理有限公司，住所地：吉林省长白山保护开发池北区通场路第二商业街9号。法定代表人：郑愚，该公司经理。委托诉讼代理人：郁有河，男，1965年12月11日生，汉族，长白山保护开发区佳园物业管理有限公司主任，现住吉林省长白山保护开发区。被告：刘利金，男，1985年8月11日生，汉族，无职业，现住吉林省长白山保护开发区。本院在审理长白山保护开发区佳园物业管理有限公司与刘利金物业服务合同纠纷一案中，原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司于2020年4月27日以已交物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司负担。审判员  赵晓丽二〇二〇年四月二十七日书记员  陈思洁
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1582号之一 申请执行人郑朝敏，男，1984年8月22日出生，住瑞安市。 被执行人郑建华，男，1991年10月9日出生，住瑞安市。 被执行人杨圣气，男，1985年12月28日出生，住瑞安市。 申请执行人郑朝敏与被执行人郑建华、杨圣气民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终4551号民事裁定书已于2020年2月26日发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求：1、被执行人杨圣气向申请执行人偿付案款230000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人郑建华对其担保的100000元债务承担连带清偿责任。本院于2020年3月25日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人郑建华、杨圣气名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郑建华名下在瑞安不动产登记中心无不动产登记信息。被执行人杨圣气名下有坐落于瑞安市××村××单元××室的不动产（产权证号：浙2018瑞安不动产权证第0026970），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年3月31日起至2023年3月30日止）。该楼盘系马屿镇XXXX项目，自房产证办理之日起五年内不得进入市场交易，目前无法进一步处置。三、被执行人杨圣气名下无车辆登记信息。被执行人郑建华名下登记有牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2020年3月31日起至2022年3月30日止），因车辆实物无着落，无法实现扣押。四、被执行人郑建华、杨圣气名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2020年4月9日起至2022年4月8日止）。六、被执行人郑建华、杨圣气在户籍所在地无其他财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1582号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年四月九日 （代）书记员  范嘉裕
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉013刑初135号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人史玉刚，男，1984年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因犯危险驾驶罪，于2016年1月被判处拘役一个月，缓刑二个月，因涉嫌犯变造身份证件罪，于2020年1月6日被刑事拘留，于2020年1月15日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］69号起诉书指控被告人史玉刚犯变造身份证件罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员李红侠出庭支持公诉，被告人史玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2016年1月被告人史玉刚因危险驾驶罪被调销驾驶证件，2019年春，史玉刚在德惠市米沙子镇拾到一枚驾驶证，证件主人是周某，史玉刚擅自将驾驶证上周某的照片取下，换上了自己的照片，变造了一张身份信息为周某、照片是其本人的C1驾驶证。2020年1月6日史玉刚在使用该证的过程中被公安机关查获。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人周某的证言，驾驶人信息查询结果单，变造的机动车驾驶证，刑事判决书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人史玉刚变造依法用于证明身份的机动车驾驶证并使用，其行为已构成变造身份证件罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史玉刚能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人史玉刚犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年5月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鄢桂秋 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 翘
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执265号徐悦、许犇：徐悦与许犇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计34400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34400元。至此，该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初530号原告：葛某，女，1968年10月5日出生，汉族，沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子健，辽宁威旺律师事务所律师。被告：刘某某，男，1972年12月30日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：边某，女，1978年8月4日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告葛某与被告刘某某、边某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某及其诉讼代理人葛威、被告刘某某、边某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告借款2631000元；请求判令上述借款的利息（自2018年10月1日起计算至实际给付之日止，按月息2分计算，暂按420960元计算），合计3051960元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，二被告向原告出具借条一份，载明：“葛某于2011年12月26日至今借给刘某某、边某累计未还款项壹佰柒拾万元整，于2013年至2015年（2015年11月4日）未支付利息玖拾玖万元整。2015年11月4日至2017年8月未支付利息1071000元（壹佰零柒万壹仟元整）。”二被告在借款人处签字并按印。上述两项利息金额为2061000元，被告仅仅以房产抵顶利息93万元，以现金方式给付原告利息20万元，合计113万元作为2017年9月之前的利息。剩余利息金额为931000元转为本金后，二被告未还款本金为2631000元。因给付借款本息事宜，协商未果，故诉至法院，望判允前列诉请，以维护原告合法权益。被告刘某某辩称，借款属实，我也偿还了部分利息。被告边某辩称，欠款我知情，但钱是刘某某使用的，应由刘某某偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2014年期间，被告刘某某、边某向原告葛某多次借款，约定利息为月息3分，2017年8月30日双方对账确认二被告尚欠原告本金1700000元。庭审中原、被告双方共同确认利息已给付至2017年2月4日。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款并向其出具了本人签名的借据，双方即形成债权债务关系，故原告要求二被告偿还借款及利息，于法有据，本院应予支持。关于借款本金数额，因双方在2017年8月30日进行对账并确认尚欠本金数额为1700000元，本院对该本金数额予以确认。关于借款利息双方约定为月息3分，不符合法律规定的利息标准，本院按照月息2分从原、被告双方确认的欠付利息日2017年2月4日起判付至实际给付日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、边某偿还原告葛某借款1700000元及利息（从2017年2月4日起，以1700000元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止），此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费31216元，减半收取，由被告刘金峰、边某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  付鹏翀二〇二〇年四月九日法官助理刘晓丹书记员韩雨婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58403号之二解除保全申请人：戴粉弟，女，1932年2月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室乙。委托诉讼代理人：吴芹(戴粉弟孙女)，女，1991年9月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。解除保全被申请人：吴申，男，1954年7月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室乙。解除保全被申请人：夏青，女，1959年11月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室乙。解除保全被申请人：吴希茜，女，1984年1月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室乙。解除保全被申请人共同委托诉讼代理人：刘昆鹏，上海普衡律师事务所律师。解除保全被申请人共同委托诉讼代理人：张燕，上海普衡律师事务所律师。原告吴申、夏青、吴希茜与被告戴粉弟、吴五定、王蓓、吴芹、第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，本院于2019年12月18日作出(2019)沪0106民初58403号裁定：冻结戴粉弟银行存款100,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现解除保全申请人戴粉弟以本案裁定驳回吴申、夏青、吴希茜的起诉，且该裁定已经生效为由，向本院申请解除对其财产的保全措施，吴申、夏青、吴希茜亦表示同意解除。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定，并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对解除保全申请人戴粉弟名下银行存款100,000元的冻结或对其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣琼英二〇二〇年四月三日书记员  夏 雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4884号申请执行人：吴金红，女，汉族，1981年9月18日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：孙建，男，汉族，1982年11月30日出生，住淮安市清江浦区。关于吴金红与孙建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5600号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告孙建欠原告借款本金17万元及利息3万元，被告自愿于2019年8月5日之前一次性偿还给原告本息合计20万元。2018年10月25日借条中所其余涉款项另行协商处理。二、如被告孙建未按期足额给付，原告有权要求被告孙建从2019年8月6日起以所欠本金为基数，按照按年利率24%的标准计算利息至实际还款之日止，并立即向法院申请强制执行全部未履行款项。三、件受理费8080元,减半收取4040元，保全费2020元，保全保险费1000元，合计7060元，由被告孙建负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案受理，标的207060元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人孙建发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人孙建并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人孙建拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人孙建采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、通过关联案件查询，发现孙建作为被执行人在金湖县人民法院及盱眙县人民法院另涉22起执行案件，其中16件已终结本次执行程序。5、通过司法网络查控系统对被执行人孙建名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××的卡宴牌机动车，但未实际控制。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人吴金红进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年四月七日书记员 朱 锋
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11529号原告：天津跨保商贸有限公司，住所地中华人民共和国天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号-704A。法定代表人：姚军，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：宋松松，北京雪莹律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：庞敏，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：格林纳定服装股份有限公司，住所地加拿大安大略省多伦多市银星大道302-385号。法定代表人：阿米特·库拉纳，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：康瑜，河北悦群律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第181300号关于第16578844号“三颗芽THREESPROUTS”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年7月16日本院受理时间：2019年9月20日开庭审理时间：2020年4月2日中华人民共和国国家知识产权局认定：原告申请注册的第16578844号“三颗芽THREESPROUTS”商标（以下简称诉争商标）与第三人具有显著性的第10698274号“3SPROUTS”商标（以下简称引证商标）相近，难谓巧合。且除诉争商标外，原告还先后在多个类别申请注册他人知名商标百余件，损害了公平竞争的市场秩序，已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第四十四条第一款所指的“以其他不正当手段”取得注册之情形。另，诉争商标未违反商标法第三十条、第十五条第二款及第十条第一款第（八）项的规定。综上，对诉争商标予以无效宣告。原告不服被诉裁定，诉称:诉争商标并无抄袭第三人品牌的故意，原告名下所有商标均是按需申请，均以使用为目的，无扰乱商标管理秩序的意图。因此诉争商标的注册未违反商标法第四十四条第一款的规定。请求法院依法撤销被诉裁定，判令重新作出裁定。被告未出庭应诉，向本院提交不出庭申请，并提交书面答辩意见称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：165788443.申请日期：2015年3月27日4.专用权期限至：2026年5月13日5.标志：6.核定使用商品（第18类，类似群：1802;1806）皮肩带;系狗皮带;杂物收纳袋;旅行收纳包;整理收纳箱;收纳盒;收纳袋;帆布箱;婴儿背带;包。二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：106982743.申请日期：2012年3月29日4.专用权期限至：2023年9月6日5.标志：6.核定使用商品（第20类，类似群：2013）：软垫;枕头;婴儿更换尿布用垫。三、其他事实第三人在行政阶段提交证据如下：1.引证商标信息；2．国内外媒体对“3SPROUTS”品牌的相关报道、介绍；3．国际运输协议及翻译件、海关集装箱及产品图片；4．网络平台旗舰店截图；5．受邀邮件及翻译、参展图片；6．原告商标查询单。原告行政阶段提交了以下证据：1．营业执照复印件；2．在先判决复印件。第三人在诉讼中向本院提交以下新证据：1．原告注册商标信息一览表；2．原告抢注国内外品牌一览表。原告在诉讼中未向本院补充提交新证据。本案开庭审理中，原告陈述其在本案中仅主张诉争商标的注册未违反商标法第四十四条第一款的规定，对被诉裁定的其他内容无异议。经查，截止到本案审理时，除诉争商标外，原告还在多个商品或服务类别上申请注册了“MILUPA”、“MAGNALOY”、“哈塔波子HATAKOSEN”、“LABOTECT”、“YOGOURMET”、“祖马龙”、“步耐德BORNER”、“蚁视ANTVR”、“必可BRANTHO-KORRUX”等百余件商标。经询问，原告未对其申请注册上述商标情况的合理性予以举证或予以合理说明。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。“其他不正当手段”是指以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益，以使诉争商标获准注册的行为。“其他不正当手段”既包括对不同商标权利人的商标在相同或类似商品、服务上申请注册的，也包括针对同一商标权利人的商标在不相同或不类似商品或者服务上申请注册的。本案中，诉争商标与第三人具有显著性的引证商标文字、呼叫、含义均相似，难为巧合。除诉争商标外，原告在不同商品或服务类别上申请注册多枚与他人具有一定知名度的品牌或商标相同或近似商标，如“MILUPA”、“MAGNALOY”、“哈塔波子HATAKOSEN”、“LABOTECT”、“YOGOURMET”、“祖马龙”、“步耐德BORNER”、“蚁视ANTVR”、“必可BRANTHO-KORRUX”等，而在案证据及原告陈述亦不足以证明原告的申请注册行为具有合理性。鉴于此，原告的商标注册行为有明显复制、摹仿、抢注他人商标的恶意，侵犯了他人在先权益，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，违反了诚实信用原则，属于商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形。被告对此认定正确，本院予以支持。由于原告对被诉裁定中所涉及的其他内容不持异议，本院对此不再予以评述。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第三款之规定，本院判决如下：驳回原告天津跨保商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告天津跨保商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告天津跨保商贸有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人格林纳定服装有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  左慧玲人民陪审员  陈 林人民陪审员  刘敬文二〇二〇年四月二十二日法官 助理  张嘉艺书 记 员  任 燕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4283号之一申请执行人：鞠伟江，男，1972年9月3日生，汉族，住泰兴市。被执行人：常州飞盛木业有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：张鹏，执行董事。关于申请执行人鞠伟江与被执行人常州飞盛木业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏1283民初4988号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致同意本案以160000元结账（其中包括28000元的违约金），自2019年7月起，每两个月付款一次，每次付款时间为第二个月的月底，付款10000元，直至付清为止；二、如被执行人不按期偿还，申请执行人有权以总额160000元中未履行部分一并申请法院执行；案件受理费6028元，减半收取为3014元，由被执行人负担（案件受理费申请执行人已垫付，被执行人在给付最后一笔款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年9月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月20日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的下落和财产线索，称被执行人的法定代表人张鹏以其父亲的名义创办了“常州市仙人球网络科技有限公司”，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月25日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月23日、12月9日、2020年2月18日、3月19日、4月2日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月26日依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月22日，本院至被执行人的住所地常州市武进区前黄镇景德镇东路80号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据附近的经营户反映，被执行公司早已停产搬走，去向不明。同日，本院又至被执行人的法定代表人张鹏的户籍所在地泰兴市××组进行调查，亦未发现张鹏的下落。据张鹏的父亲反映，常州市仙人球网络科技有限公司也已停业，张鹏目前在常州一家厂里上班，很少回家，会和申请执行人联系协商还款事宜。另查，被执行人常州飞盛木业有限公司在常州市武进区人民法院亦有两起执行案件，且均因未能查找到被执行人可供执行的财产而终结本次执行程序。6.2020年4月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4988号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 琴
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初932号 原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地长春经济开发区。 法定代表人：李世杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李浩楠，该公司员工。 被告：赵某，男，1979年2月2日出生，汉族，住长春经济技术开发区。 原告某物业管理有限公司长春分公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  刘丽红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陶祥曦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4790号原告：钟洁，女，汉族，1974年1月25日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李颖，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：李顺燕，该公司员工，特别授权代理。原告钟洁与被告云南中豪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付原告以房屋总价款为基数、自2016年12月26日起至房屋产权登记办理完毕之日止按每日万分之零点五的标准计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2011年3月24日二、商品房买卖合同的登记备案时间：2011年4月23日三、合同登记号：KM2011042319325四、房屋地点：昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期4幢第5层13号商铺五、建筑面积：40.24平方米（套内）六、房屋总价款：856055元七、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②八、买受人是否已付清购房款：是九、合同约定的交房时间：2011年12月31日十、实际交房时间：2012年5月28日十一、购房者是否办理完毕如下事项（1、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如税款、行政规费、专项维修基金；2、交齐委托开发商办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书）：1、已支付完毕，最后一笔款项的支付时间为2011年3月24日；2、已交齐资料，交齐资料的日期为2011年10月31日十二、开发商的办证义务于何日届满：2012年7月21日十三、合同是否约定逾期办证违约责任：未约定原、被告有争议的事项为第十二项，其他事项无争议。此外，原、被告均认可涉案房屋的权属已于2020年3月4日转移登记至原告名下。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于被告是否应承担逾期办证损失。对此，商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因不能申请权属转移登记，应认定为因被告原因迟延办证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，须承担迟延办理交易房屋权属证书的违约责任。被告主张双方于2016年12月26日经本院主持调解并达成调解协议，约定被告于2018年1月1日前为原告办理涉案商铺的不动产权登记证书，故可视为原告已放弃要求被告承担2018年1月1日前逾期办证违约金的权利。对此，本院认为，办理房屋所有权属证书的请求权与要求承担逾期办证违约责任的请求权性质不同，双方对办理不动产权证书事项达成调解协议，系双方对权利的自由处分，但不足以认定原告已放弃其要求被告承担逾期办证违约金的权利，对被告的上述主张，本院不予采纳。此外，关于被告主张的违约责任诉讼时效问题，本院认为，逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，从督促权利人及时行使权利以及尽快稳定社会秩序的角度，逾期办证违约责任的请求权应当适用诉讼时效。买受人请求出卖人支付逾期办证的违约损失，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。具体来说，如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日起算诉讼时效；如果当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。换言之，2017年4月8日（立案之日倒推3年）之后产生的逾期办证损失尚处于诉讼时效保护期间内，而在此前产生的逾期办证损失已过诉讼时效。因被告已行使诉讼时效抗辩权，故对于已过诉讼时效的逾期办证损失，本院不予支持。在迟延办证违约责任的计算标准上，双方均同意以商品房总价款为基数、按照0.05‰/日的标准计算至涉案商铺转移登记至原告名下之日（以不动产权登记证书载明的时间为准），符合法律规定，本院予以采纳。经计算，金额为45457元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告钟洁逾期办证损失45457元；二、原告钟洁的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由被告云南中豪置业有限责任公司负担，余额537元退还原告钟洁。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十四日书记员  汪建娇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2723号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：徐培泉、童杨阳，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：徐斌忠，男，1980年10月19日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告徐斌忠金融借款合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告徐斌忠向原告偿还贷款本金人民币224024.56元，利息人民币33303.6元，复利人民币2969.34元（利息、罚息、复利暂算至2019年11月15日，以后按合同约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序,于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人童杨阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月12日，被告徐斌忠与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币51万元的授信额度；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准；贷款利率为固定利率，具体以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为等额还款法。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 同日，原告按约放款27.3万元。个人贷款确认书载明：贷款期限自2018年9月12日至2020年9月12日；贷款利率为月利率1.53%。嗣后，被告徐斌忠仅按约归还本息至2019年2月12日止，之后仅归还利息882.69元、复利0.63元，尚欠本金224024.56元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐斌忠于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金224024.56元及利息、罚息、复利（自2019年2月13日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息、复利883.32元，但不超过年利率的24%）。 二、被告徐斌忠于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2610元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担60元，被告徐斌忠负担2550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年四月十四日 代书记员 黄 丽
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执111号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：董德敏，男，1967年2月9日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行董德敏责令退赔一案，移送执行人依据已经发生法律效力的（2020）川0403刑初11号刑事判决书，于2020年3月3日申请执行，移送执行标的：260元。本院立案受理后，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券及其他交通工具等财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行财产线索。 通过本次执行程序，实际实现债权0元。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 亮 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初169号 原告：刘庆文，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王磊（特别授权），山东泗水泉源法律服务所法律工作者。 被告：王忠伟，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告刘庆文与被告王忠伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘庆文撤诉。 案件受理费减半交纳864元、诉讼保全费800元，由原告刘庆文负担。 审判员  张深青 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 倩
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1277号申请执行人：蔡宝金，男，1972年10月27日出生，满族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇中央大街101-128-0011-000101号。法定代表人：李贞江，职务董事长。被执行人：于天全，男，1974年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。本院在执行申请人蔡宝金与黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司、于天全其他案由纠纷一案中，黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司已付10000.00元，剩余款项被执行人与申请执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初1650号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曲贵臣审判员  薛善友审判员  王海涛二〇二〇年四月十日书记员  丁 宁
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保149号 申请保全人：周月兰，女，1983年9月14日出生。 委托代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被保全人：郭俊，男，1979年3月11日出生。 申请保全人周月兰与被保全人郭俊申请诉前财产保全一案，本院2020年4月17日作出(2020)湘0703财保26号民事裁定书，裁定对郭俊银行存款400000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2020年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人郭俊银行存款400000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏 宜 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2827号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩新罗区西城街道人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码：9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真、何建丽，女，该公司员工。 被告：陈荣华，男，1966年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司诉被告陈荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，福建天鸿物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以被告已结清本案物业费为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邱钰（代）
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督2号中国建设银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向李某发出支付令的申请书，本院于2020年4月23日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更120号罪犯梁玉昌，男，1989年3月9日生，汉族，贵州省人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。2016年11月1日，贵州省修文县人民法院作出（2016）黔0123刑初214号刑事判决，认定梁玉昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年3月3日至2022年3月2日止）。2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁玉昌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年9月获评1个表扬；2017年10月至2018年3月获评1个表扬；2018年4月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年2月获评1个表扬；2019年3月至2019年8月获评1个表扬，共5个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯梁玉昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯梁玉昌减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁玉昌减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年四月二十八日法官助理裴梧先书记员凌邦洲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执154号 申请执行人：闫家召，男，汉族，1983年2月9日生，住泸州市江阳区。 被执行人：谭和平，男，汉族，1972年7月21日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行闫家召与谭和平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初3559号民事判决书向被执行人谭和平发出执行通知书，责令其履行（2019）川0504民初3559号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人谭和平已向本院缴纳本案的案款和执行费，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十四日
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初206号原告：陈金叶，女，1977年4月8日出生，汉族，住滨州市沾化区下洼镇毛家巷一村（户籍登记地：滨州市沾化区）。被告：孙邦淘，男，1985年出生，汉族，住滨州市博兴县。原告陈金叶与被告孙邦淘民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款5000元及相应利息；2.一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，被告以经营需要为名从本人处借现金5000元，当时约定，借期半年，被告给我支付500元利息。时至今日，虽多次追索，但被告分文未付，为此发生纠纷，为维护自己的合法权益，故诉至贵院，望依法判决。本院经审查认为,原告陈金叶在本院限定期限内未能提供被告孙邦淘准确的身份信息、住所及联系方式，致使被告不明确，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈金叶的起诉。案件受理费人民币25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二〇年四月八日书记员  赵艳婕
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终541号 上诉人（反诉原告、本诉被告）：戴本安，男，1958年7月4日出生，汉族，住丹东市元宝区。 上诉人（反诉原告、本诉被告）：魏凤梅，女，1959年11月17日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被上诉人（本诉原告、反诉被告）：刘兵，女，1964年2月9日出生，汉族，住丹东市振兴区。 第三人：丹东贵宾商贸有限公司，住所地丹东市振兴区七经街61号。 法定代表人：魏凤梅，总经理。 上诉人戴本安、魏凤梅与被上诉人刘兵民间借贷纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初1801号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人戴本安、魏凤梅上诉称，反诉合并审理的立法本意是方便诉讼，减少诉讼成本。本案应当先依据申请或依职权追加丹东贵宾商贸有限公司为当事人。一审裁定以当事人范围不相同及本诉与反诉的案由不同驳回反诉请求系程序违法。请求撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初1801号民事裁定，支持上诉人反诉依法成立的请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应当由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，本诉的原、被告分别为刘兵、戴本安、魏凤梅，上诉人提起反诉将丹东贵宾商贸有限公司列为第三人于法不符。被上诉人刘兵诉讼请求为判令二上诉人偿还借款人民币100万元，提供的证据为上诉人魏凤梅于2016年7月26日签名的借据。现上诉人提起反诉所依据的证据为丹东贵宾商贸服务有限公司于2014年12月1日偿还被上诉人300万元的电汇凭证。由于上诉人提起的反诉与被上诉人的诉讼请求所依据的事实、理由无关联，一审法院裁定不予受理并无不当。综上，上诉人戴本安、魏凤梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年四月二十日 书记员 张政悦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执810号 申请执行人：程波，男，1971年7月8日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人：浙江申华置业集团有限公司，住所地金华市丹溪路1113号，组织机构代码:147312316。 法定代表人杨渊。 申请执行人程波与被执行人浙江申华置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）浙0702民初11247号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人程波向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江申华置业集团有限公司偿付申请执行人程波违约金12350元（2019年9月1日起至实际履行之日止的违约金按车位款为基数，违约金按万分之二点五计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1313元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人浙江申华置业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江申华置业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江申华置业集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江申华置业集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人财产所在地对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行银行存款和有价证券。被执行人浙江申华置业集团有限公司名下车辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；被执行人浙江申华置业集团有限公司名下房地产，本院已查封并另案处置中。截至2020年04月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江申华置业集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江申华置业集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江申华置业集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人程波。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人浙江申华置业集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执810号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  武尚博
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执14号申请执行人宋晓梅，女，汉族，1970年9月30日生，现住四平市铁西区。被执行人于艳辉，女，汉族，1967年12月19日生，现住四平市铁西区。申请执行人宋晓梅与被执行人于艳辉民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2019）吉0302民初1234号民事裁定书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产，限制了高消费，本院已经将执行信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  徐中杰二〇二〇年四月十九日书记员  杨 技
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1720号 原告：惠安恒德信房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区百崎乡白奇工业区恒德信橡塑工艺厂1号办公室，统一社会信用代码91350521669258601N。 法定代表人：郭汉斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：康碧信，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超颖，女，该公司员工。 被告：汪拥华，男，1977年2月24日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安恒德信房地产开发有限公司与被告汪拥华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解并已履行完还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安恒德信房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安恒德信房地产开发有限公司负担。 审判员  朱小强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘燕云
陕西省延川县人民法院 民事判决书                           （2020）陕0622民初184号 原告：曹润民，男，1971年5月19日出生，汉族，延川县大禹街道办居民，现住永坪镇沟门。被告：韩向平，男，1960年8月25日出生，汉族，陕西省绥德县人，农民，现住该村。    原告曹润民与被告韩向平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹润民到庭参加了诉讼，被告韩向平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹润民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠油款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，原告在永坪镇经营油罐车生意，被告经营加油站。被告因资金紧张原告给其垫付油款29000元。后原告多次催要被告迟迟未还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供欠据一支，证明被告欠原告油款29000元。被告韩向平缺席未答辩，也未向法庭提供证据。本院审理认定事实如下： 2016年6月16日，原告曹润民在永坪炼油厂调取一罐柴油出售给被告，双方经结算被告欠原告柴油款29000元，被告向原告出具欠据一支，并承诺近期支付。后经原告催要被告于2020年3月18日向原告支付油款8000元，剩余21000元至今未支付。本院认为，原被告之间的买卖协议是双方当事人真实的意思表示，也未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。原告按照约定给被告供应了柴油，被告也应当按照约定数额支付价款，故原告要求被告支付柴油款的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩向平于本判决生效后七日内支付原告曹润民柴油款21000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费525元，减半收取263元，由被告韩向平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     杨  东  翠     二0二0年 四月二十三日                       书  记  员     张      贤
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执440号申请执行人:湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼37层，统一社会信用代码91420000331825605Y。法定代表人：周楠，该公司董事长。被执行人：湖北信邦置业有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔营盘社区平云一路60号，统一社会信用代码91420506052609555F。法定代表人：杨建明，该公司总经理。被执行人：官兵，男，1973年9月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人湖北信邦置业有限公司、官兵合同纠纷执行一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）鄂0503民初1887号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、原告湖北消费金融股份有限公司与被告湖北信邦置业有限公司、官兵共同确认，截至2019年8月19日，被告湖北信邦置业有限公司、官兵应向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金6039782.20元、利息193920.47元、月度管理费217400元、罚息2021273.76元、复利347810.09元、实现债权费用（律师费）30000元，以上共计8850186.55元，被告湖北信邦置业有限公司、官兵定于2019年10月15日前偿还；二、被告湖北信邦置业有限公司、官兵应自2019年8月20日起每月20日前以欠款本金6039782.20元为基数，按年息24%继续向原告湖北消费金融股份有限公司支付利息至全部款项还清时止；三、若被告湖北信邦置业有限公司、官兵未按本调解协议第一、二项的约定履行偿还义务，则原告湖北消费金融股份有限公司有权向法院申请强制执行；四、本案案件受理费36876元（已减半收取35650元，补交1225元），由被告湖北信邦置业有限公司、官兵共同负担，该款于2019年10月15日前直接支付给原告湖北消费金融股份有限公司。因湖北信邦置业有限公司、官兵逾期未履行法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，要求湖北信邦置业有限公司、官兵履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人湖北信邦置业有限公司、官兵应向申请执行人湖北消费金融股份有限公司支付借款本金6039782.20元、利息193920.47元、月度管理费217400元、罚息2021273.76元、复利347810.09元、实现债权费用（律师费）30000元，案件受理费36876元，执行费71651元。二、被执行人湖北信邦置业有限公司、官兵以6039782.20元为基数自2019年8月20日起每月20日前，按年息24%继续向申请执行人湖北消费金融股份有限公司支付利息至全部款项还清时止（另行计算）。三、被执行人湖北信邦置业有限公司、官兵以8850186.52元为基数自2019年11月13日起至全部款项还清时止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人湖北消费金融股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北信邦置业有限公司、官兵的银行存款8958713.52元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人湖北信邦置业有限公司、官兵以6039782.20元为基数自2019年8月20日起每月20日前，按年息24%继续向申请执行人湖北消费金融股份有限公司支付利息至全部款项还清时止（另行计算）；三、被执行人湖北信邦置业有限公司、官兵以8850186.52元为基数自2019年11月13日起至全部款项还清时止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人湖北消费金融股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月二十日书记员  邓 健
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执881号 北京鸟人艺术推广有限责任公司、秦州区华誉火吧餐馆、魏海涛： 北京鸟人艺术推广有限责任公司与秦州区华誉火吧餐馆、魏海涛著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初1424号民事调解书确定的内容，被执行人于2020年4月17日自动履行20965元，应承担执行费210元，计21175元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 斌
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初737号原告：彭光勇，男，汉族，1973年11月24日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李全营，系洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘庆国，男，1975年6月1日出生，住洛阳市涧西区。被告：郭瑞荣，女，1971年12月6日出生，住址同上。原告彭光勇诉被告刘庆国、郭瑞荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。原告彭光勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法清偿原告的现金100000元；2、判令二被告依法支付2014年12月26日至2019年12月26日的利息120000元，并按10万元本金及月息2分自2019年12月27日起至实际付清本金之日止的利息；3、由二被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本案二被告的个人信息不明，依据原告提供的地址“洛阳市涧西区黄河路2号院南1栋1门202号”无法送达法律文书，原告无法提供被告的户籍地址及现住址，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告彭光勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  杨艳
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1093号 原告:向晓斌，男，1965年10月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告:王雪峰，男，1962年3月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告:高建华，女，1969年11月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理原告向晓斌与被告王雪峰、高建华民间借贷纠纷一案中，原告向晓斌于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向晓斌以已与被告达成和解为由，申请撤回本案诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告向晓斌撤回起诉。 案件受理费443元，由原告向晓斌负担。 审判员  程九凯 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱培元
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2523号原告湖南兴文物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺美苑6栋703房。法定代表人朱飞。委托诉讼代理人谭思敏，湖南一星律师事务所律师。被告华南沙，女，1960年6月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告湖南兴文物业管理有限公司与被告华南沙物业服务合同纠纷一案中，原告湖南兴文物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司撤诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告湖南兴文物业管理有限公司负担。审判员  吕鸣二〇二〇年四月一日法官助理邓靖书记员廖婷婷
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初751号 原告：王权真，男，1989年5月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：张玲玲，女，1988年10月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院在审理原告王权真诉被告张玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王权真撤回起诉。 案件受理费370元（已减半收取），由原告王权真负担。 审 判 长 严文明 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 余华珍
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初84号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人姜某某，男，1998年出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地泰安市泰山区，住泰安市岱岳区。因本案于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人姜某某犯妨害公务罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员苏畔畔，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年2月18日1时50分许，在泰安市泰山区，泰安市公安局三里派出所民警处置110警情时，被告人姜某某因不满民警处置方式，袭击民警，妨碍公务，致两名民警轻微伤。姜某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿受伤民警损失，并取得谅解。公诉机关提出对被告人姜某某判处拘役四个月，缓刑四个月的量刑建议。被告人姜某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。上述事实，有经庭审质证、认证的证人王某、徐某、李某1、李某2、苏某、朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，户籍证明、110受理单、出警证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、吸毒现场检测报告书、刑事科学技术照片、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人姜某某被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姜某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二〇年四月十六日书记员  邢沙沙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17920号之一申请人：深圳市前海恩福特投资有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘光，执行董事。被申请人：上海卜石网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑俊美。原告深圳市前海恩福特投资有限公司与被告上海卜石网络科技有限公司其他合同纠纷一案，根据申请人深圳市前海恩福特投资有限公司的财产保全申请，冻结被申请人上海卜石网络科技有限公司银行存款4,850,751.49元，或查封、扣押其相等价值的财产。现深圳市前海恩福特投资有限公司向本院申请解除对上海卜石网络科技有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。深圳市前海恩福特投资有限公司向本院申请解除保全措施，与法并无不悖，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海卜石网络科技有限公司银行存款4,850,751.49元，或查封、扣押其相等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王兆根人民陪审员  单春梅人民陪审员  李桂琴二〇二〇年四月十七日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终107号 上诉人（原审原告）：拉萨祥辉新能源科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳语新区海亮世纪新城1期祥云华府第46栋1单元302号，统一社会信用代码：91540195MA6T5PNY4Y。 法定代表人：舒丽，该公司执行董事兼总经理。 上诉人（原审原告）：舒丽，女，1986年12月4日出生，汉族，住四川省开江县。 被上诉人（原审被告）：鹤岗市建岗新能源有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴山区21委（兴山区综合办公楼243-3室），统一社会信用代码：91230400MA1B64360A。 法定代表人：汪敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢慧光，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：王淼，女，1973年12月25日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 原审第三人：中国电建集团江西省电力建设有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路69号，统一社会信用代码：913600001582629401。 法定代表人：邹胜萍，该公司执行董事兼总经理。 上诉人拉萨祥辉新能源科技有限公司（以下简称拉萨公司）、舒丽因与被上诉人鹤岗市建岗新能源有限公司（以下简称鹤岗公司）、王淼及原审第三人中国电建集团江西省电力建设有限公司（以下简称电建公司）服务合同纠纷一案不服河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7853号之一民事裁定，向本院提起上诉。 拉萨公司、舒丽上诉称：原审裁定依据《咨询服务协议》作为本案管辖依据为认定事实错误。首先，涉案各方当事人进行合作及签订涉案三份协议的背景：拉萨公司与电建公司在合作本案项目前已经有过合作，而双方与王淼、鹤岗公司均是因本案项目第一次合作。三方就本案项目的分工是：拉萨公司提供经验、技术，鹤岗公司提供当地人脉优势，电建公司提供资金支持。拉萨公司和舒丽与鹤岗公司和王淼首先签订了《股权质押协议》。随后，拉萨公司与鹤岗公司就前期费用1000万元签订了《咨询服务协议》，鹤岗公司、王淼与电建公司签订了本案项目的《合作开发协议》。其次，《咨询服务协议》项下的1000万元咨询服务费实际是前期费用。再次，《咨询服务协议》并未实际履行。最后，二上诉人依据的是《股权质押协议》提起本案诉讼，而非依据《咨询服务协议》，本案应适用《股权质押协议》中的管辖约定。综上，石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定书，改判本案由石家庄市桥西区人民法院管辖审理。 鹤岗公司、王淼答辩称：一、本案是服务咨询合同纠纷，二被答辩人的诉讼请求也是要求答辩人支付咨询服务费1500万元。双方在合作之初争议之前就服务及付费事宜签署了《咨询服务协议》。该协议第七条约定“双方均可向甲方（鹤岗公司）所在地有管辖权的人民法院起诉”。该条款合法有效，应当作为管辖根据。二、《股权质押协议》是对双方履行300兆瓦分散式风电项目合作开发协议在担保，属于从合同，且在《咨询服务协议》之前签订。双方之后签署的《服务咨询协议》对管辖重新进行了约定，约定由鹤岗公司所在地法院管辖。该协议为主合同。本案应当以该协议的约定确定管辖法院。综上，原审裁定书认定事实清楚，适用法律准确。请求维持裁定，驳回上诉请求。 本院认为，根据上诉人拉萨公司起诉的事实和诉讼请求，其所主张的咨询服务费1500万元是基于2018年7月16日舒丽和王淼签订的《股权质押协议》而非2018年7月17日拉萨公司与鹤岗公司签订的《咨询服务协议》，即拉萨公司主张的1500万元属于《股权质押协议》约定的2500万元总收益中的一部分，而不是《咨询服务协议》约定的咨询服务费。因此，本案应依据《股权质押协议》的约定确定本案的管辖，即由“石家庄市桥西区人民法院”管辖。上诉人拉萨公司、舒丽的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7853号之一民事裁定； 二、本案由石家庄市桥西区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年四月九日 书记员  刘向鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14047号原告：陈玉凤，女，1946年4月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：耿金成，男，1955年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告陈玉凤与被告耿金成委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。因疫情原因经考虑，原告陈玉凤于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉凤撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈玉凤负担。审 判 长  张 明审 判 员  董巧云人民陪审员  孙玉洁二〇二〇年四月二十日书 记 员  史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3250号原告：魏丽，女，1977年02月23日出生，汉族，住贵州省黄平县。原告：王定斌，男，1976年7月03日出生，苗族，住贵州省黄平县。委托代理人：韦会琴，女，贵州维律律师事务所专职律师，执业证号：15226201711805843。代理权限为特别授权。委托代理人：张哲辰，男，贵州维律律师事务所专职律师，执业证号：15226201910097366。代理权限为特别授权。被告：贵州高投置业有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼六楼，统一社会信用代码：91522601577107216A。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。被告：贵州同正天信科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦商业写字楼及商铺第A幢（A）1单元20层1号房，统一社会信用代码：91520198MA6E9U8M20。法定代表人：罗淼，该公司总经理。委托代理人：鲁婷婷，女，贵州辅正律师事务所专职律师，执业证号：15201201711737121。代理权限为特别授权。委托代理人：翟伟，男，贵州辅正律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。原告魏丽、王定斌与被告贵州高投置业有限公司、贵州同正天信科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法进行审理。原告魏丽、王定斌向本院提出诉讼请求：1、判令原告与第一被告于2018年9月9日签订的编号为2018007015的《商品房买卖合同》无效；2、判令二被告返还原告购房款710174元并支付原告2018年9月9日至2020年3月23日的资金暂用费65608.13元（以710174元为基数，按年利率6％计算），2020年3月23日以后的资金暂用费以710174元为基数，按年利率6％计算至被告实际退完购房款之日止，以上共计1485956.13元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年8月4日原告经被告房产销售人员推销，看中了未来城A1/F区53栋1层1-15号房屋。经与销售人员协商后确定原告以21716.77元的单价打按揭、活动、以及额外三个9.9折的折扣购买面积为53.16平方米的A1F区53栋1层1-15号房屋，打折后总价款为1120174元，首付款710724元，按揭贷款410000元，双方于2018年8月4日在未来城售楼部签订《认购承诺书》，交纳定金50000元。2018年9月9日原告交付首付款710174元（含定金50000元），并在售楼部签订编号为2018007015的虚假《商品房买卖合同》，合同约定单价16083.85元，购房总款831374元，房屋首付款421374元明显与实际不符。合同签订之后原告将办理按揭贷款的材料提交给售楼部工作人员，2019年售楼部工作人员告知原告无法办理手续410000元的按揭贷款，原告便找到二被告退还已支付的购房款，但二被告均予以推脱。被告的售楼部工作人员以能够办理一房多贷为由，让原告购买房屋，待原告交付首付款后，二被告拆分房屋价款与原告签订与实际价款不符的虚假《商品房买卖合同》，目的为解决私人经济纠纷和逃避国家税款，侵害了原告的合法权益，遂起诉至法院。被告贵州同正天信科技有限公司向本院提交异议申请称：原告王定斌、魏丽与被告贵州同正天信科技有限公司签订的《“置业服务包”购买协议》中第七条约定：“本协议履行过程中发生争议，双方应协商解决。协商不成的，任何一方均可向贵阳仲裁委员会依法提起裁决申请。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十六条的规定，被告贵州同正天信科技有限公司与原告约定的争议解决方式为贵阳仲裁委员会仲裁，不属于人民法院受理的范围，故应驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告王定斌、魏丽与被告贵州同正天信科技有限公司签订的《置业服务包购买协议》第七条是双方真实意思的表示，不具有仲裁协议无效的情形，该仲裁条款合法、有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉。……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”原告、被告纠纷系双方就涉案合同的履行产生的纠纷，协议明确约定有争议解决选择仲裁的条款，且选定的仲裁机构明确，故其纠纷亦应受到该合同约定的争议解决方式的约束，原告不应就本案纠纷向法院提起诉讼。关于本案另一被告贵州高投置业有限公司虽未与原告签订有仲裁条款，但其作为本案的必要共同诉讼人应随全案进行综合评判，本院认为其应一同随案由仲裁委员会进行裁决为宜。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告王定斌、魏丽的起诉。预交的案件受理费9087.00元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴晨二〇二〇年四月二十七日法官助理秦周斌书记员韦琪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5224号 原告：淄博华森粘合剂有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园区。统一社会信用代码：9137030558190498X5。 法定代表人：陈轶旻，经理。 委托诉讼代理人：石要文，男，1979年5月16日生，汉族，系原告淄博华森粘合剂有限公司财务人员。住淄博市张店区。 被告：岳灿如，男，1958年11月15日生，汉族，住滨州市邹平县。 原告淄博华森粘合剂有限公司与被告岳灿如买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，诉讼中，经审批转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博华森粘合剂有限公司委托诉讼代理人石要文到庭参加诉讼，被告岳灿如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博华森粘合剂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款131120元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告自使用原告所生产的脲醛树脂胶以来，总共累计欠款131120元，其中所有欠款被告打了欠条。但经原告多次催要，被告以各种理由至今未还。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院。 岳灿如未作答辩。 经审理查明，2012年1月至2014年7月间被告从原告处多次购买脲醛树脂胶，累计欠款131120元。经多次催要未果，原告向法院提起诉讼，形成纠纷。 上述事实有被告及被告工作人员所打欠条，及当事人当庭陈述等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。 本院认为，原被告系买卖合同关系，原告向被告供货，被告应向原告履行支付货款的义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳灿如向原告淄博华森粘合剂有限公司支付所欠货款131120元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2922元，由被告岳灿如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李海军 审 判 员  朱新桂 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年四月九日 代理书记员  李雪晴
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初80号原告太原市鑫东华物流有限公司，住所地：清徐县王答乡常家庄太茅路南段3号，统一社会信用代码：911401210926120971。法定代表人郭卫兵，男，任公司经理。委托诉讼代理人孙海峰，男，山西硕浩律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码：91340200849406325M。负责人肖新彬，男，任公司经理。委托诉讼代理人白红莉，女，山西勤义律师事务所律师。委托诉讼代理人翟丽君，女，山西勤义律师事务所律师。本院在审理原告太原市鑫东华物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告太原市鑫东华物流有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市鑫东华物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太原市鑫东华物流有限公司撤回起诉。案件受理费910元，减半收取455元，由原告太原市鑫东华物流有限公司负担。审判员  闫润仙二〇二〇年四月二十二日书记员  王 荣（校对人：王荣）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执131号被执行人：解建军，男，1985年3月7日出生，户籍地安徽省颍上县,现服刑中。解建军犯盗窃罪刑事判决涉财产部分执行一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初343号刑事判决，被执行人应缴纳罚金10000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月10日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，均未发现可供执行的财产。五、向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。六、委托安徽省颍上县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产。七、执行机构已向刑事审判部门反馈执行情况及被执行人财产状况。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年四月十三日法官助理董琪瑞书记员朱振华
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初939号 原告：崔旭有，男，1989年3月22日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：金嘉彬，男，1988年9月22日生，汉族，住吉林省镇赉县。 原告崔旭有与被告金嘉彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日通知原告缴纳案件受理费，但原告崔旭有无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  姚洪东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐 杨
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1599号原告：李龙，男，1986年4月4日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：李兆雨，男，1995年2月3日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告李龙与被告李兆雨买卖合同纠纷一案中，原告李龙于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李兆雨的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李龙撤诉。案件受理369元，由原告李龙负担。审判员  苑来寅二〇二〇年四月二十七日书记员  李建强
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执68号 申请执行人:湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 被执行人：廖向军，男，1968年12月25日出生，汉族，湖南省衡阳市人。 被执行人：瞿黎明，女，1981年12月27日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 本院依据已经生效的（2018）湘1222民初1161号民事判决书，在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人廖向军、瞿黎明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1161号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂景平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐佰云
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初1840号 原告：陈诗平，男，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：吕君昌，女，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告陈诗平与被告吕君昌民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈诗平委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告吕君昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈诗平向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款8万元及利息(利息以8万元为基数,自2019年9月15日起,按月利率1.5%计息至借款实际付清之日止),并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告曾是定远县供销社的同事,2015年时被告因做生意需要资金周转向原告借款10万元,约定月息1分5厘(月利率1.5%)。2019年5月1日,经双方结算,被告尚欠原告借款本金8万元,被告重新向原告出具借条,并约定月息1分5厘(月利率1.5%);此后,被告陆续支付了部分利息(5000元),现因原告患病经济困难,要求被告偿还借款本息,但其拖延不还,诉至你院。综上所述,请求人民法院依法判决。 被告吕君昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告吕君昌向原告陈诗平出具借条一份，载明：今借到陈诗平人民币8万元，月息1分5厘。借款后，被告偿还原告5000元（原告自认），下剩款项未予支付，原告诉讼来院。 本院认为：原告陈诗平与被告吕君昌之间的民间借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，依法受法律保护。被告应积极履行偿还借款本息的义务。借条出具后，被告共计偿还原告5000元，按先息后本折算后，利息支付至2019年9月3日，故对原告的利息诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告吕君昌于本判决生效后五日内向原告陈诗平偿还借款8万元及利息（利息以8万元为基数，按月利率1.5%，自2019年9月15日起计算至款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案受理费900元，由被告吕君昌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  黄家河 二〇二〇年四月二十六日 书记员  季珊珊 附.本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院支 付 令（2020）云3123民督12号申请人：桂彩玲，女，汉族，1972年12月5日出生，务工，户籍地云南省德宏州盈江县盈东路允罕巷大盈江硅冶炼厂宿舍区，公民身份号码：5331231972××××××××。被申请人：盈江新宏利汽车销售有限责任公司，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇允燕大道工业园区（管委会对面），统一社会信用代码：91533123571864101C。法定代表人：张旭，该公司董事长。申请人桂彩玲于2020年4月8日向本院申请支付令，申请人桂彩玲称，申请人桂彩玲于2018年12月1日就职于盈江新宏利汽车销售有限责任公司，任保洁工，该公司拖欠工资5,500元，并提供一份由被申请人盈江新宏利汽车销售有限责任公司确认的工资表。故要求被申请人盈江新宏利汽车销售有限责任公司给付申请人桂彩玲工资5,500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人盈江新宏利汽车销售有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桂彩玲工资5,500元。申请费17元，由被申请人盈江新宏利汽车销售有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨立娟二〇二〇年四月十三日书记员  徐嘉锴
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初361号解除保全申请人：卫辉市聚金包装材料有限公司，住所地：卫辉市柳庄乡西王彦士屯村。法定代表人：陈永顺，经理。委托诉讼代理人：许成才，河南硕涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉新，河南硕涵律师事务所实习律师。被申请人：山东裕丰助剂股份有限公司，住所地：新城镇韩家村东南。法定代表人：李栋，经理。本院在审理卫辉市聚金包装材料有限公司与山东裕丰助剂股份有限公司分期买卖合同纠纷一案中，卫辉市聚金包装材料有限公司提出财产保全并提供担保，要求对山东裕丰助剂股份有限公司名下价值20万元的财产进行查封或冻结。本院作出（2020）豫0781财保4号民事裁定，冻结、查封山东裕丰助剂股份有限公司名下财产价值20万元。现因卫辉市聚金包装材料有限公司申请撤回起诉，本案作出（2020豫0781民初361号民事裁定，准许卫辉市聚金包装材料有限公司撤回起诉。卫辉市聚金包装材料有限公司申请解除对山东裕丰助剂股份有限公司财产的冻结或查封，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人山东裕丰助剂股份有限公司在中国农业银行股份有限公司桓台县支行（银行账号15×××63）20万元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕军二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 静
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执68号申请执行人:吴东博，男，1976年8月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪融晟建筑工程有限公司经理，住本溪市平山区。被执行人：王东升，男，1969年11月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁（集团）北台厂工人，住本溪市平山区。吴东博与王东升民间借贷纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2046号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王东升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴东博于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付13000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王东升的财产进行了查证：有银行存款（冻结状态）、无车辆、有房屋（已查封）、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人王东升目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴东博在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王东升的财产线索，申请执行人吴东博可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执68号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年四月二十七日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初42号原告：黄英财，男，1980年10月20日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。被告：陈小平，女，1971年2月5日生，住重庆市酉阳县。原告黄英财与被告陈小平合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，诉讼过程中，原告黄英财于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告黄英财撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄英财撤回起诉。案件受理费635元（已减半收取），由原告黄英财负担。审判员  李珍二〇二〇年四月十七日书记员  陈曦
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执438号申请执行人徐新华，男，1988年10月16日出生，住武冈市。被执行人周前栋，男，1964年12月20日出生，住武冈市。徐新华与周前栋民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3319号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人徐新华与被执行人周前栋已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0581民初3319号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年四月二十七日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执4号杨兆田、张新：杨兆田与张新房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，该房屋已更名过户至申请执行人杨兆田名下。至此，杨兆田向本院申请执行的（2019）吉0113民初1464号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执32号申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。法定代表人：段应安，系安顺农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：陈瑶，贵州辞衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人田锦龙，男，汉族，1979年12月19日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人田锦堂，男，1981年7月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人毛瑞萍，女，1982年2月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据本院作出的（2019）黔0402民名特26号民事裁定书，依法受理安顺农村商业银行股份有限公司申请执行田锦堂、田锦龙、毛瑞萍借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记管理部门、安顺市房屋产权管理处、安顺市市场监督管理局等相关部门查询，被执行人名下有部分不动产可供执行,但已被其他案件轮候查封，申请人暂不要求查封处置；同时查明,被执行人田锦堂在安顺市钢固达房地产开发有限公司破产重整案件中有债权可供执行，本院于2020年1月9日依法冻结被执行人田锦堂在安顺市钢固达房地产开发有限公司破产重整案件中的债权人民币300000元，冻结期限为三年，申请执行人暂不要求查封处置被执行人其他财产，待被执行人田锦堂在安顺市钢固达房地产开发有限公司破产重整案件中的债权实现，申请执行人再参与分配。本院已依法将被执行人田锦堂、田锦龙、毛瑞萍限制高消费并纳入失信被执行人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，执行人田锦堂在安顺市钢固达房地产开发有限公司破产重整案件中的债权尚未实现，待该债权实现，申请执行人再参与分配。申请执行人暂不要求处置其他财产，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执32号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年四月二日法官助理李可心书记员罗敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2083号罪犯王思华，女，1992年4月26日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2016年1月6日作出（2014）景刑一初字第29号刑事判决，认定被告人王思华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年9月13日作出(2016)赣刑终60号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王思华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月17日至2020年1月31日，获得新表扬4次。本次减刑交付财产20000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王思华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王思华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2014年3月8日起至2028年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5245号 杨健荣： 被执行人杨健荣信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初8683号民事判决书确认的杨健荣应负担的诉讼费2659元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5245号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1645号 原告:孙庆华，男，1961年6月29日出生，住吉林省长春市朝阳区。 被告:长春市第六十八中学，住所地长春市朝阳区。 法定代表人:李华昌，校长。 委托诉讼代理人：李子佳，男，1966年2月1日出生，住吉林省长春市净月区。 原告孙庆华诉被告长春市第六十八中学劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆华、被告长春市第六十八中学委托诉讼代理人李子佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙庆华向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告2002年8月至2017年8月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2002年8月17日入职长春市第六十八中学，从事后勤水暖工作，到2017年8月31日，由于被告不予交纳社会保险而产生争议。为维护原告合法权益，故诉讼来院。 被告长春市第六十八中学辩称，原告曾经是被告单位职工，代理人是2014年到被告处工作，原告的情况不太清楚。 经审理查明，原告于2002年8月17日入职被告单位，负责后勤水暖维修工作。2017年8月31日原、被告解除劳动关系。2019年11月21日，原告向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认2002年8月17日至2017年8月31日期间原、被告存在劳动关系并由被告补缴社会保险费用。该委于同日作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。 上述事实有工资记账凭证、工资银行流水、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及庭审笔录等附卷为凭。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“......（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”本案中，根据原告提供的工资记账凭证及银行交易明细等证据，足以证明原、被告于2008年8月起至2017年8月31日期间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下： 确认原告孙庆华与被告长春市第六十八中学于2002年8月起至2017年8月31日期间存在事实劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告长春市第六十八中学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张雪莹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  于博洋
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1167号 原告：武军，女，1966年10月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王须峰，山东图文律师事务所执业律师。 被告：房雪锋，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告武军与被告房雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武军及其委托诉讼代理人王须峰到庭参加诉讼，被告房雪锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武军向本院提出诉讼请求：判令房雪锋返还借款49万元及利息。事实和理由：2017年4月6日，房雪锋向武军借款100万元用于其公司经营，并出具借条一张，约定借款期限至2017年4月25日，借款利息为月利率3%。后房雪锋返还借款51万元，利息付至2018年11月份，剩余借款及利息未返还。 房雪锋未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，房雪锋向武军借款100万元，并于当日出具借据及收据一份，约定借款期限至2017年4月25日，借款利息为月利率3%。后经武军催要，房雪锋返还借款51万元，返还利息至2018年12月5日，尚欠借款49万元及2018年12月6日以后的利息。 本院认为，房雪锋尚欠武军借款49万元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的借款利息为月利率3%即年利率36%，超过年利率24%，对超出部分不予支持，房雪锋应自2018年12月6日起按年利率24%支付。 综上，武军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告房雪锋于本判决生效后十日内返还原告武军借款49万元及利息（以49万元为基数，自2018年12月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元减半收取4325元，由被告房雪锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高晓 二〇二〇年四月二日 法官助理高文波 书记员王雨萌
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执343号申请执行人：王波，男，1979年6月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：湖北宇路电子科技股份有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾工业新区风行路1号。法定代表人：桂千明，该公司经理。本案在执行王波与湖北宇路电子科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人闫青俊于2020年3月26日以本院已发生法律效力的（2019）鄂0303民初1554号民事调解书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人闫青俊支付经济补偿金4140元、执行费50元。被执行人湖北宇路电子科技股份有限公司未主动履行。本案在执行过程中，2020年4月1日，本院冻结了被执行人湖北宇路电子科技股份有限公司银行存款4190元，于2020年4月20日扣划了该款，申请执行人申请执行案款全部执行完毕，且其已办理领款事宜，故本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执343号案件依法结案。本裁定送达后立即生效。[此页无正文]审判员  喻平二〇二〇年四月二十日书记员  段巍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2232号罪犯胡荣幸，女，1969年7月15日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2017年10月30日作出（2017）赣0403刑初190号刑事判决，认定被告人胡荣幸犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币30万元。宣判后，被告人胡荣幸不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）赣04刑终446号刑事判决，认定被告人胡荣幸犯职务侵占罪，改判有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币10万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月16日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯胡荣幸到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡荣幸在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月15日至2020年1月31日，获得监狱新考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡荣幸在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡荣幸准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 朱 燕二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君