wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初7199号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路65号2层224。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：周凤林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司员工。被告：江西大江传媒网络股份有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区麦庐大道11号。法定代表人：范高农。本院受理原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告江西大江传媒网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，江西大江传媒网络股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，本案被告住所地和侵权行为地，均为南昌经济技术开发区麦庐大道11号，南昌经济技术开发区人民法院管辖本案符合法律规定及客观事实。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的管理规定》第二条等相关规定，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地。而本案涉诉侵权行为的计算机终端设备位于南昌市经济技术开发区麦庐大道11号办公大楼机房内。因此本案侵权行为地和被告住所地发生重合，均为上述地址，南昌市经济技术开发区人民法院管辖本案符合法律规定及客观事实。综上，请法院依法将本案移送至和案件有实质联系且被告住所地法院即南昌经济技术开发区人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。另依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，被侵权人北京壹图厚德网络科技有限公司住所地为北京市海淀区属于北京市辖区，该案件由北京互联网法院管辖并无不当。因此，本院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回被告江西大江传媒网络股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告江西大江传媒网络股份有限公司负担，于本裁定生效之日起十日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  袁建华二〇二〇年四月二十七日书记员  李 飞
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行初12号原告闫凯，男，汉族，1990年1月13日生，住周口市川汇区。委托代理人赵万军，河南扶正律师事务所律师。被告河南周口经济开发区管理委员会。法定代表人刘涛，主任。委托代理人刘保华，河南周口经济开发区管理委员会工作人员。委托代理人石新强，河南豫安律师事务所律师。原告闫凯诉被告河南周口经济开发区管理委员会行政强拆行为违法一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫凯的委托代理人赵万军，被告河南周口经济开发区管理委员会的委托代理人刘保华、石新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫凯诉称：原告在周口市川汇区莲花路杨脑二组有自建房屋一处。2019年8月中旬,被告在未对原告房屋进行任何补偿和原告不知情的情况下,强制将原告的房屋进行拆除。为保护原告的合法权益，请求:1、确认被告强制拆除原告房屋的具体行政行为违法;2、由被告承担诉讼费用。原告闫凯提供的证据有：房权证复印件和现场照片两张。证明被告违反法定程序，强制拆除了原告的房屋。被告河南周口经济开发区管理委员会答辩称：涉案房屋系被答辩人闫凯的母亲秦爱华自愿配合拆除的,且与周口经济开发区管理委员太昊路办事处杨脑居委会签订的有房屋拆迁补偿协议,补偿款也已打到闫凯的银行账户,并由闫凯之母秦爱华领取。故闫凯起诉答辩人强拆其房屋、要求法院确认强拆行为违法,无事实依据,依法应驳回其对答辩人的起诉。据了解,被答辩人闫凯是周口市川汇区蔬菜乡宁庄村四组李花营人,不是周口经济开发区管理委员太昊路办事处杨脑居委会二组居民,系非本集体经济组织成员,明显不能享受正常居民安置待遇。2012年左右,被答辩人闫凯的母亲秦爱华私自购买的是杨脑居委会二组原住村民何柏林、何党政、何涛、袁俊红的可耕地,并非经杨脑居委会合法规划的宅基地,后其在该可耕地上私自建设了涉案楼房,均没有办理任何合法的批准建房许可与规划许可手续,应系违法建筑。其在购买的土地上共建3处楼房,小路以西建了一栋,小路以东建了两栋,均在其同意下拆除并补偿到位。涉案房屋在2019年8月在其自愿配合拆除情况下拆除,并非强制拆除。被答辩人闫凯与其母秦爱华自愿配合拆迁评估工作,于2019年7月16日,由周口正源房地产评估测绘有限公司对涉案房屋Y2-117的楼房进行了评估。2019年9月25日,被答辩人闫凯与周口经济开发区管理委员太昊路办事处杨脑居委会签订了房屋拆迁补偿协议,于2019年9月25日将涉案房屋补偿款701294元打到闫凯的中原银行账户,并由被答辩人母亲代为领取。周口经济开发区杨脑城中村改造征迁指挥部发布了杨脑安置区征迁公示二组一榜、二榜、三榜公示期间,被答辩人因其不是杨脑居委会二组居民,且系私自买卖宅基建房，没有合法的建筑许可与规划许可手续,故其不符合拆迁安置补偿政策的规定,不能享受杨脑居委会二组居民待遇进行正常安置,只能对其房屋进行救济性补偿。拆迁涉案房屋时,被答辩人与其母亲秦爱华按照杨脑居委会村组的通知自愿腾空了房屋,积极配合杨脑城中村改造征迁工作,显然并非强拆。综上所述,被答辩人房屋系其自愿配合拆除,被答辩人已签房屋拆迁补偿协议也已领取拆迁补偿款,不属强拆,请求依法驳回被答辩人的起诉。被告法定期限内向本院提交的证据有：第一组证据：房屋补偿公告、杨脑安置区房屋征收与补偿安置方案以及杨脑二组的一榜、二榜、三榜公示以及杨脑居委会情况说明。证明被告周口经济开发区管理委员会拆迁程序合法，原告闫凯及其母亲秦爱华不是养老居委会二组原住村民，其购买杨脑二组四户村民的耕地后私自建了三栋房屋，违反了相关规定，其没有在公示期间提供三套合法建房批准规划及建筑许可手续，应属违章建筑，依法只能给予其救济性补偿。第二组证据：中原银行进账单批量代发代扣明细清单、拆迁补偿协议、身份证复印件以及三栋房屋补偿款的领款收到条三张，结算补偿表，房屋评估报告，房屋照片，闫凯授权委托其母亲签发的授权委托书。证明原告闫凯授权委托其母亲秦爱华自愿与杨脑居委会签订拆迁补偿协议，并分别领取了三栋楼房的拆迁补偿款，出具了三张领款收到条。被告是经过原告闫凯及其母亲同意后拆迁的三栋楼房，没有强拆原告闫凯的房屋。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据该规定，原告闫凯以其房屋被被告河南周口经济开发区管理委员会强拆为由提起本案诉讼，应当有相应的事实根据即应当提供相应证据证明存在强拆的事实。本案中，原告所提供的房产证复印件及照片复印件等证据与本案缺乏关联性不能作为证明强拆事实存在的根据，且被告提供的房屋拆迁补偿协议、拆迁补偿款收据、房屋补偿估价分户报告单、打款凭证、授权委托书等证据，足以证明闫凯的涉案房屋经其授权其母亲秦爱华签订房屋拆迁补偿协议、领取补偿款后被拆除的相关事实。因此，原告的起诉缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告闫凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年四月二十八日书记员  徐冰洁
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢36号 申请执行人威海元盛生物科技有限公司、被执行人浙江毕尔锐思生物技术有限公司： 本院在执行申请执行人威海元盛生物科技有限公司与被执行人浙江毕尔锐思生物技术有限公司买卖合同纠纷初执案件中，双方达成和解协议长期履行，该协议约定被执行人浙江毕尔锐思生物技术有限公司自2019年12月16日起至2020年9月16日，于每月16日支付款项1.5万元，合计10个月共支付款项15万元，申请执行人自愿放弃剩余债权的执行等内容。被执行人已经履行第一期款项1.5万元及执行费，故初执案件以和解协议长期履行为由终结执行。此后，被执行人案外履行2020年1月及2020年2月的款项共计3万元，并通过本院一次性支付剩余7期款项10.5万元，故本案剩余的13.5万元已经执行到位。现本院已将执行款发放申请执行人，并经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1075号原告：古献洪，男，1969年6月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：梁桃园，男，1969年3月5日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。本院在审理原告古献洪诉被告梁桃园民间借贷纠纷一案中，原告古献洪于2020年4月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告古献洪在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告古献洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告古献洪撤回起诉。案件受理费1000元，减半交纳500元，由原告古献洪负担。审判员  唐德波二〇二〇年四月十六日书记员  王 真
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初1469号原告刘雯，女，生于1969年9月9日，侗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。被告牟斌，男，生于1974年11月27日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告刘雯诉被告牟斌合同纠纷一案中，原告刘雯于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牟斌的起诉。本院认为，原告刘雯申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘雯撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  张明二〇二〇年四月十日书记员  王珍
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3468号之一 申请执行人：何志飞，男，1990年7月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：蔡权坤，男，1985年3月4日出生，汉族。住址：广东省阳山县。 申请执行人何志飞与被执行人蔡权坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初6993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何志飞向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人蔡权坤支付申请执行人何志飞货款111849元，案件代理费5600元，并承担本案受理费1325元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人蔡权坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡权坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡权坤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡权坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人查无车辆及不动产登记信息。暂未发现被执行人蔡权坤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡权坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡权坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人蔡权坤罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何志飞。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执3468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 金旭璐
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执623号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人蒋向东，该行行长。委托代理人王庆华，该行职员。被执行人尹广余，男，1972年10月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人尹庆孝，男，1976年3月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人尹广余、尹庆孝金融借款合同纠纷一案，本案执行标的80657元，执行费1110元。在执行过程中，被执行人给付申请人借款本金4000元、诉讼费897元，并交纳执行费1110元。就剩余执行标的双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，故申请人向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初5812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  赵柏力二〇二〇年四月十日书记员  王金彪
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6079号申请执行人：张荣哲，男，彝族，1991年11月17日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：杨雪波，男，1993年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市渠县，住达州市渠县。本院受理张荣哲申请执行杨雪波附带民事赔偿一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2019）云0103刑初696号刑事附带民事判决书：被执行人杨雪波赔偿申请执行人张荣哲各项经济损失共计人民币12868.41元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年四月二日书记员  张 琪
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终378号 上诉人（原审原告）：曹原，男，1984年11月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于洋洋，辽宁文扬律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：逄博，男，1970年2月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：姚军，辽宁明格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高卫，辽宁明格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东易通物业有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区六合街21号。 法定代表人：姜巍，该公司经理。 委托诉讼代理人:**虎，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖冰，辽宁万鹏律师事务所实习律师。 上诉人曹原因与被上诉人逄博、丹东易通物业有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：本案争议的焦点问题是导致上诉人房屋漏水的原因及损失数额。二被上诉人均不认可因为其自身原因导致房屋漏水，一审中上诉人申请对房屋漏水原因进行鉴定，但因二位被上诉人不予配合未能进行鉴定，故现上诉人房屋漏水原因无法确定，一审据此驳回上诉人的诉讼请求不当。二审中，上诉人申请对房屋漏水的原因及财产损失的数额进行鉴定，故本案应发回重审，由一审法院组织各方当事人进行鉴定，如果当事人不配合鉴定，一审法院可以根据举证责任的分配确认赔偿责任的主体及财产损失的数额。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初2662号民事判决； 二、发回辽宁省丹东市振兴区人民法院重审。 上诉人曹原预交的二审案件受理费150元予以退回。 审判长  张春霞 审判员  李秀洁 审判员  关 爽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李益宁
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初138号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人胡小骡，男，1974年4月22日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，务工，住中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月26日被中牟县公安局刑事拘留,于同年9月3日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕49号起诉书，指控被告人胡小骡犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦出庭支持公诉，被告人胡小骡到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年8月26日18时许，被告人胡小骡驾驶车牌号为豫Ａ×××××号轻型自卸货车沿中牟县刁黄路由东向西行驶，当沿中牟县刁黄路北半幅第一车道由东向西行驶至中牟县刁黄路与梁冯路交叉口西约200米处躲避前方电动车时，与同向持C1驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车的被害人史某发生肇事，造成被害人史某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的严重后果。经认定，被告人胡小骡负此次事故的主要责任，被害人史某负此次事故的次要责任。经鉴定，被害人史某系受外来暴力作用致颅脑损坏而死亡。案发后，被告人胡小骡在中牟县第二人民医院向处警民警投案。被告人胡小骡到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属谅解。公诉机关认为被告人胡小骡的行为已构成交通肇事罪，建议本院对其判处有期徒刑八个月以上十个月以下，可依法适用缓刑。上述事实，被告人胡小骡在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有证人朴某、张某证言，中牟县公安局扣押决定书、扣押清单，中牟县公安局物证鉴定室鉴定书，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，无前科证明，查获经过，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡小骡违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从宽处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条之规定，判决如下：被告人胡小骡犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年四月二十一日书记员  齐亚雪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1023号被执行人姜红日，男，1985年9月9日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人姜红日追缴违法所得一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初165号刑事判决书，于2020年4月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（追缴违法所得12,807.10元）。现因被执行人姜红日主动履行了法律文书确定的义务（追缴违法所得12,807.10元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十九日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2363号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉。 被告：令狐克丽，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告令狐克丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 丁 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 钱婉莉
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初674号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人:陆斌，董事长。 委托诉讼代理人：吕江妃，女，该银行职工。 委托诉讼代理人：郑智勇，男，该银行职工。 被告：新昌县三鼎机械有限公司（统一社会信用代码913306246891430945），住所地新昌县羽林街道工业园区羽林路21号。 法定代表人：王红霞。 被告：浙江省新昌县兴财融资担保有限公司(统一社会信用代码91330624749016792M），住所地新昌县南明街道鼓山中路118号。 法定代表人：李大春。 被告：王红霞，女，1970年11月19日出生汉族，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称新昌农商银行）与被告新昌县三鼎机械有限公司（以下简称三鼎公司）、浙江省新昌县兴财融资担保有限公司（以下简称兴财融资公司）、王红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告新昌农商银行的委托诉讼代理人吕江妃到庭参加诉讼，被告三鼎公司、兴财融资公司、王红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告三鼎公司归还原告借款本金170万元，并支付自2019年10月21日起至还款日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息；2、判令被告兴财融资公司、王红霞对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告三鼎公司、兴财融资公司于2019年6月14日签订流动资金保证借款合同一份，合同约定：被告三鼎公司向原告借款190万元，被告兴财融资公司提供连带责任保证，借款期限自2019年6月14日起至2020年6月13日止，月利率为5.075‰，利息按月支付；合同约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并对违约责任作了约定，如未按期归还本金或利息，原告可以提前收回未到期贷款等。2019年6月11日，被告王红霞提供保证函一份，同意为原告向被告三鼎公司在2018年9月12日至2022年12月31日期间内最高融资限额为500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款。后借款人被告三鼎公司于2019年7月26日归还本金10万元、2019年9月16日归还本金10万元，并支付了自借款日起至2019年10月20日的利息，其后利息至今尚未付清，保证人亦未履行保证责任。2019年11月20日，“浙江省新昌县兴财投资担保有限公司”变更为“浙江省新昌县兴财融资担保有限公司”，原债权债务由变更后企业承担。综上所述，三被告的行为已损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告三鼎公司、兴财融资公司、王红霞未作答辩。 原告新昌农商银行围绕诉讼请求依法提交了流动资金保证借款合同、保证函、借款借据等证据，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，本案当事人所签订的流动资金保证借款合同、保证函等，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新昌农商银行按合同约定履行了发放贷款的义务，被告三鼎公司作为借款人未能按照合同约定及时支付利息，逾期付息构成违约，原告有权按照合同的约定提前收回未到期贷款。被告兴财融资公司、王红霞对本案的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上所述，原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告新昌县三鼎机械有限公司返还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金170万元，并支付自2019年10月21日起至还款日按合同约定的利率标准计算的利息。限于本判决生效后十日内付清； 二、被告浙江省新昌县兴财融资担保有限公司、王红霞对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币20100元，减半收取计10050元，由被告新昌县三鼎机械有限公司、浙江省新昌县兴财融资担保有限公司、王红霞负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二〇年四月十七日 书记员  何 懿
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初645号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人：勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：李可，男，回族，1978年05月04日出生，住址：河南省周口市川汇区。被告：高鑫，女，回族，1978年12月14日出生，住址：河南省周口市川汇区。系被告李可之妻。委托代理人：李可，男，回族，1978年05月04日出生，住址：河南省周口市川汇区。代理权限：特别授权。被告：赵子立，男，汉族，1962年08月15日出生，住址：河南省周口市川汇区。被告：李文伟，女，汉族，1981年10月15日出生，住址：河南省商水县。委托代理人：谢俊生，男，汉族，1981年10月17日出生，住址：河南省商水县。代理权限：特别授权。被告：谢俊生，男，汉族，1981年10月17日出生，住址：河南省商水县。被告：李五昌，男，汉族，1988年07月08日出生，住址：河南省商水县。委托代理人：赵子立，男，汉族，1962年08月15日出生，住址：河南省周口市川汇区。代理权限：特别授权。被告：贾丽娜，女，汉族，1978年9月18日出生，住址：河南省周口市川汇区。本院于2020年3月6日立案受理了原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告李可、高鑫、赵子立、李文伟、谢俊生、李五昌、贾丽娜借款合同纠纷一案，依法进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李可及其妻子高鑫偿还原告借款本金50万元及合同约定的利息454657.25元，利息计算至2020年3月5日（2014年9月17日至2015年9月17日，利息按9.69‰计算，2015年9月18日至还清之日利息按14.535‰计算）二、请求法院依法判令被告赵子立、李文伟、谢俊生、李五昌、贾丽娜对上述债务承担连带担保责任；三、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2014年09月17日被告李可及其妻子高鑫在原告处借款人民币50万元整，期限十二个月，自2014年09月17日至2015年9月17日止，月息9.69‰，逾期利息14.535‰，该笔借款并由被告赵子立、李文伟、谢俊生、李五昌、贾丽娜提供连带保证担保。2015年09月17日该笔借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告李可、高鑫、赵子立、李文伟、谢俊生、李五昌、贾丽娜于2020年4月30日之前偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息454657.25元（利息计算至2020年3月5日，2020年3月6日至履行完毕之日的利息另行计算，利率按合同约定月利率14.535‰）。二、原、被告就此纠纷其他概无纠缠。案件诉讼费减半收取6673元、保全费5000元，共计11673元，由被告李可、高鑫、赵子立、李文伟、谢俊生、李五昌、贾丽娜负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  张华卫审判员  魏建军审判员  郭自强二〇二〇年四月二十日书记员  白丽丽
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0802民申7号再审申请人（原审被告）：郑巧云。再审申请人（原审被告）：徐柏山。被申请人（原审原告）：刘广东。再审申请人郑巧云、徐柏山因与被申请人刘广东民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂0802民初780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑巧云、徐柏山申请再审称，原审认定事实错误，其与刘广东并不认识，是经人介绍与刘广东的公司冠群驰聘投资管理（北京）有限公司签订的借款合同。刘广东以个人名义主张权利是错误的，且利息24%太高，无能力承担。判决书中也查明了刘广东的身份，其对外贷款没有合法的手续，属于非法经营，理应不能受到法律保护。本院经审查查明，2014年1月17日，郑巧云、徐柏山作为甲方借款人，刘广东作为乙方出借人签订借款协议，约定借款25万元，期限为2014年2月16日至2015年1月16日，每月16日为还款日，共分12期还款，前11期每期还款23333元，第12期还款23337元，未按约定还款，按当月应还本息的10%计算逾期违约金，按0.05%收取罚息。同日，郑巧云、徐柏山与冠群驰骋投资管理有限公司签订信用咨询及管理服务协议，支付服务费35000元、咨询费200元。刘广东于2014年1月17日向郑巧云、徐柏山转款215000元，郑巧云、徐柏山已还前4期各23333元，第5期还67元，余款未还。2017年5月16日，本院作出（2017）鄂0802民初780号民事判决书，内容为：郑巧云、徐柏山于本判决生效之日起十日内偿还刘广东借款本金128988元及利息。判决书送达后，郑巧云、徐柏山未上诉。本院认为，当事人行使权利应在法定期限内进行，否则应承担对其不利的法律后果。申请人郑巧云、徐柏山于2020年1月7日提出再审申请。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条的规定“当事人对已经发生法律效力的判决书申请再审，应当在判决书发生法律效力后六个月内提出”，其申请再审已超过法定期限。综上，郑巧云、徐柏山再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人郑巧云、徐柏山的再审申请。审 判 长  欧本雄人民陪审员  丁淑君人民陪审员  王洪林二〇二〇年四月十三日书 记 员  李 珊
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1103号原告：焦作市祥阖物业有限公司，住所地：焦作市解放区民主北路联盟港湾小区3号楼1单元92号。法定代表人：赵长德，总经理。委托诉讼代理人：孟祥智，男，该单位工作人员。被告：杜文龙，男，1988年7月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告焦作市祥阖物业有限公司与被告杜文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告焦作市祥阖物业有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告焦作市祥阖物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由焦作市祥阖物业有限公司负担。审判员  郭岩二〇二〇年四月十七日书记员  潘妮
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1822刑初73号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人吴啸，曾用名李啸，女，1987年5月16日出生于安徽省广德市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地安徽省广德市，住安徽省广德市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月11日被广德市公安局取保候审。 广德市人民检察院以广检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人吴啸犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 广德市人民检察院指控： 2019年9月24日21时20分许，被告人吴啸饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车从广德市桃州镇桂花苑小区沿太极大道由东向西行驶入复兴街中国人民银行路段时，被民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，吴啸血液乙醇含量为178mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，随后民警将其带至市人民医院抽血备检。经鉴定，被告人吴啸案发时血液中乙醇含量为167.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，证人胡某、陈某的证言，被告人吴啸的供述与辩解，安徽公立司法鉴定所的鉴定意见等证据。 广德市人民检察院认为：被告人吴啸醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，建议判处被告人吴啸拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人吴啸对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为：广德市人民检察院指控被告人吴啸犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后，被告人吴啸如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴啸自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴啸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人吴啸应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严金华 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄 晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初426号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾欣鑫、孟金栋，山东慧桥律师事务所律师。被告：刘方，女，1990年7月14日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘方保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币76252.24元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币5372.07元；3、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款76252.24元为基数，自2015年5月14日起按照年化24%的利率标准计至款项还清之日止）；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月23日，被告与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订了《借款协议》，向中国光大银行股份有限公司济南高新支行申请借款人民币90000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司济南高新支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。2014年6月23日，中国光大银行股份有限公司济南高新支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计人民币90000元。但自2015年2月23日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2015年5月14日向被保险人中国光大银行股份有限公司济南高新支行进行理赔，理赔金额共计人民币7625.24元。理赔后，原告多次要求被告履行还款义务未果。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如诉请。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告刘方的地址，多次向被告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料，但无法找到被告，致使本案无法送达，原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉不符合法定条件，本院应予驳回，待原告查找到被告的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。原告预交的诉讼费920元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 娇
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执986号之一申请执行人贵州兴榕闽商混有限公司，住所地：贵州省普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈华强。被执行人杨有平，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。关于申请执行人贵州兴榕闽商混有限公司与被执行人杨有平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2019）黔0422民初1204号民事调解书，向被执行人杨有平发出执行通知书，责令被执行人杨有平支付申请执行人贵州兴榕闽商混有限公司货款人民币364513元及相应违约金，案件受理费5547.56元，并承担案件执行费5368元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执986号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年四月十七日书记员  孙 迪
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初886号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：王志德，男，1956年11月29日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告王志德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金帅龙二〇二〇年四月二十七日书记员  **骁
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初709号 原告：杨桂花，女，1976年06月13日出生，土家族，住沿河县。 委托诉讼代理人：杨秀儒，贵州省铜仁市沿河土家族自治县中心法律服务所。 被告：七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区长山路55号。 法定代表人：刘红浪。 被告：贵州一恒房地产开发有限公司。贵州省贵阳市南明区中山东路128号。 法定代表人：张吉林。 被告：常炳立，男，1970年04月15日出生，汉族，住河北省衡水市。 本院在审理杨桂花与常炳立、贵州一恒房地产开发有限公司、七冶土木建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告杨桂花于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨桂花撤回起诉。 已减半收取的案件受理费283元，由原告杨桂花负担。 审判员  张加雄 二〇二〇年四月十七日                                                                  法官助理杨光葵                                                                   书记员  陈思源
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初1284号 原告：许文生，男，1966年1月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈金凤，男，住福建省仙游县。系仙游县郊尾镇郊尾社区居委会推荐。 被告：卢伟，男，1988年6月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告许文生与被告卢伟因合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文生的委托诉讼代理人陈金凤到庭参加诉讼，被告卢伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许文生向本院提出诉讼请求：判令卢伟立即返还给其欠款88000元并支付利息（利息计算方法：以88000元为基数，自2018年4月1日起按月利率1.5%计至还清之日止）。事实和理由：2016年3月，其通过朋友卢其方介绍向卢伟所经营的河北省保定市徐水区大王店镇优力加油站进行股份投资。2018年4月，卢伟将该加油站转让给他人经营。2019年1月28日，其与卢伟对该加油站的股份进行结算，经结算，确认卢伟应返还给其股份款88000元，双方约定卢伟于2019年7月1日还清，并约定还款期限到期后，卢伟若未返还该笔款项，则以该款项为基数自2018年4月起按月利率1.5%开始计算利息，并由卢伟出具欠条一份交由其收执，卢其方作为见证人在欠条上签字确认。欠款到期后，卢伟分文未还，其多次向卢伟催讨未果，故诉至法院请求维护其合法权益。 卢伟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许文生与卢伟系朋友。2016年3月，许文生通过案外人卢其方介绍向卢伟所经营的河北省保定市徐水区大王店镇优力加油站进行股份投资。2019年1月28日，许文生与卢伟对该加油站的股份进行结算，经结算，确认卢伟应返还给许文生股份款88000元，双方约定卢伟于2019年7月1日前还清，并约定还款期限到期后，卢伟若未返还该笔款项，则以该款项为基数自2018年4月起按月利率1.5%开始计算利息，并由卢伟出具一份主要内容为“今欠到许文生股份返回人民币88000元，捌万捌仟元整，2019年7月1日前还清，如不还，从2018年4月份起算1.5分利息”的欠条一份交由许文生收执，案外人卢其方作为见证人在欠条上签字。期限届满后，许文生多次向卢伟催讨未果，故引起诉讼。上述事实，有许文生的陈述及其提供的欠条予以证实。该些证据来源及内容合法，内容客观，与本案相关联，可以证明上述事实，本院予以确认。 本院认为，民事活动应遵循公平、诚实信用、等价有偿原则。许文生投资卢伟经营的加油站，后经双方结算，由卢伟出具欠条一份交由许文生收执，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，故许文生关于要求卢伟返还欠款并支付自2018年4月1日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求合法有据，予以支持。卢伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 卢伟应在本判决生效后十日内偿还给许文生欠款本金88000元并支付利息（利息计算方法：以88000为基数，自2018年4月1日起按年利率18%计至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2651元，减半收取计1325.5元，由卢伟负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少军 二〇二〇年四月七日 书记员  陈奕萍 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物技术等，合伙经营、共动劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执异46号异议人（案外人）：支宝惠。申请执行人：安霞。被执行人：支雷。被执行人：鹿娜。本院在执行申请执行人安霞与被执行人支雷、鹿娜民间借贷纠纷一案中，案外人支宝惠对本院执行坐落于周村区新建中路81号御景国际17号楼房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。支宝惠称，“1.请求贵院依法撤销（2018）鲁0306执恢351号执行裁定书；2.请求贵院依法立即中止对涉案房产或房产拍卖价款737977.00元的执行。”事实和理由：贵院在执行申请执行人安霞与被执行人支雷、鹿娜民间借贷纠纷一案中，将坐落于周村区新建中路81号御景国际17号楼（产权证号：06-××4）房产查封并已拍卖。因该房产在支雷与鹿娜离婚时已确认归鹿娜所有，并已通过赠与方式归异议人所有，虽未办理产权过户手续，但已实际交付使用。故提出异议。本院查明，原告安霞与被告支雷、鹿娜民间借贷纠纷一案，本院2016年5月11日作出（2016）鲁0306民初695号民事判决，判决，查明：“被告支雷与被告鹿娜原系夫妻，2013年8月28日双方办理离婚登记。2013年3月被告支雷意向原告安霞借款，原告以向他人借款的方式筹集资金，于同年3月7日、8日、24日，4月2日、6日、15日，5月5日，6月28日及7月2日相继以给付现金形式向被告支雷提供借款100000.00元、100000.00元、20000.00元、100000.00元、100000.00元、100000.00元、70000.00元、100000.00元、100000.00元、50000.00元，共计840000.00元，被告支雷就此出具借条十份。”认为：“二被告虽登记离婚，但涉案借贷发生于二人婚姻关系存续期间，被告鹿娜未能证明该债务非为夫妻共同生活所负，或与债权人明确约定为被告支雷个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，则涉案借款应当按夫妻共同债务处理。”判决：“一、被告支雷于本判决生效之日起十日内返还原告安霞借款840000.00元；二、被告鹿娜对被告支雷的上述付款义务承担连带清偿责任。……案件受理费12200.00元、申请诉讼保全费4720.00元，共计16920.00元，由被告支雷、鹿娜负担。”因支雷不服该判决并提出上诉，2016年11月1日，淄博市中级人民法院作出（2016）鲁03民终2445号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12200元，由支雷负担”。该案审理期间，因安霞申请诉讼保全，本院于2016年3月10日对鹿娜名下坐落于周村区新建中路81号御景国际17号楼（产权证号：06-××4）房产予以轮候查封。安霞申请强制执行后，本院于2016年12月5日立案执行，案号为（2016）鲁0306执1158号；2017年3月25日，终结本次执行程序。2018年8月21日立案恢复执行，案号为(2018)鲁0306执恢351号。2018年11月15日，本院作出(2018)鲁0306执恢351号执行裁定，裁定：“冻结或划拨被执行支雷、鹿娜在各银行账户内存款972112.00元……；若无款或存款不足972112.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。”2019年1月22日，该案对坐落于周村区新建中路81号御景国际17号楼（产权证号：06-××4）房产予以查封。2019年4月30日，本院作出(2018)鲁0306执恢351号之一执行裁定，裁定：“拍卖被执行人鹿娜坐落于淄博市御景国际小区17××（不动产证号06-××4）房产。”对上述房产，经本院通过司法网络询价平台进行网络询价，2019年8月9日，网络询价最终询价结果为911081.50元。2019年9月14日，本院对上述房产以起拍价819973.35元在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖，一拍流拍。2019年10月9日，本院再次对上述房产以起拍价737977.00元在该司法拍卖网络平台进行公开拍卖，由郭艺以737977.00元竞拍成交。2019年10月17日，本院作出(2018)鲁0306执恢351号之二执行裁定，裁定坐落于淄博市御景国际小区17××层中户归买受人郭艺所有。该裁定已向郭艺送达。异议人对其异议请求提交支雷与鹿娜离婚协议书一份，协议书“2.财产处理”中载明“夫妻婚后共同所有位于淄博市御景国际的17号楼1单元502号房地产一套所有权归女方所有”、“无共同债务、债权”。落款日期为2015年8月15日的赠与协议载明鹿娜将涉案房屋赠与女儿支宝惠。本院认为，案外人请求撤销（2018）鲁0306执恢351号执行裁定不符合法律规定。案外人所提异议实质为对本院执行的鹿娜名下坐落于周村区新建中路81号御景国际17号楼（产权证号：06-××4）房产主张实体权利。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”本案所涉房屋登记在被执行人鹿娜名下，依据上述规定应认定涉案房产所有权人为被执行人鹿娜。异议人主张涉案房屋已由被执行人鹿娜对其赠与，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续，涉案房产未办理产权变更，故赠与行为亦未完成。另涉案房屋已经司法拍卖程序确认归买受人所有，对该标的已执行终结。因此，案外人的执行异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人支宝惠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨建祖人民陪审员  赵 娟人民陪审员  王秀荣二〇二〇年四月二日法官助理宁学书记员刘慧
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执恢164号 申请执行人:韩桂梅。 被执行人：刘丽兰。 韩桂梅与刘丽兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7600元。经本院立案执行，现已强制执行到位7600元，本院已将该款转付给申请执行人韩桂梅，其中3800元作为生活费返还给被执行人。至此，申请执行人韩桂梅向本院申请恢复执行的7600元标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1057号原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人周延洋，男，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）陈风翔，男，系该公司员工。被告罗清，男，1983年7月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告罗清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，本案在审理过程中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司以被告罗清已交清原欠物业费为由，于2020年4月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取30元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  骆礼秋二〇二〇年四月一日书记员  程开莉
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初490号 原告：桑亚珍，女，汉族，1966年1月17日出生，现住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂，住所地四平市铁东区老城南侧。 法定代表人：王清林，经理。 委托诉讼代理人：冷国英，该厂职工。 原告桑亚珍与被告四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。桑亚珍委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑亚珍诉称：1985年7月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。故请求法院判决确认原、被告自1985年7月至1994年6月止，存在事实劳动关系；同时请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 桑亚珍为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件一份；2.四平市工商行政管理局处理决定书复印件一份；3.劳动仲裁申请一份；4.不予受理通知书一份；5.国营企业劳动合同制工人录用审批表复印件一份；6.1991年调整企业职工工资标准审批表复印件一份。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：桑亚珍于1985年7月份通过铸管厂招工，成为该厂职工。双方于1985年7月27日订立《劳动合同制工人录用审批表》，双方约定的劳动合同期限为1985年7月27日至1990年7月27日，合同期满后，续订劳动合同期限为1990年7月27日至1995年7月27日。铸管厂于1991年调整职工升级工资，最终执行时间为1992年1月29日。1994年11月3日四平市工商行政管理局处理决定四平市铸管厂吊销其企业法人营业执照。铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到桑亚珍办理社会保险。桑亚珍于2019年12月18日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1985年7月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出四东劳人仲字（2019）第839号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”和“申请人的仲裁请求超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：桑亚珍与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向桑亚珍支付经济补偿金。 通过桑亚珍陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证。劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。原告所举证的劳动合同、职工工资调整表等已形成一套完整的证据链条，可证明1985年7月27日开始原告在被告企业车间工作，原告与被告存在劳动关系，双方对桑亚珍于1992年1月29日离职下岗的事实无异议，故对桑亚珍提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。起诉时桑亚珍概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中桑亚珍表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。据此，本院确认原告桑亚珍于1985年7月27日至1992年1月29日期间与被告四平市铸管厂存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告桑亚珍与被告四平市铸管厂于1985年7月27日至1992年1月29日存在劳动关系； 二、驳回原告桑亚珍其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告桑亚珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李佳穆 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭龙飞
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更436号 罪犯尚淑峰，男，1978年6月15日出生，汉族，山东省东营市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于二○一六年十二月十六日作出(2016)鲁0520刑初472号刑事判决，以被告人尚淑峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。尚淑峰不服该判决提出上诉，山东省东营市中级人民法院于二Ｏ一七年三月二十八日作出（2017）鲁05刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月7日起至2024年7月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年5月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年3月29日作出减刑建议书，本院于2020年4月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯尚淑峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯尚淑峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯尚淑峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯尚淑峰确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯、未履行财产性判项、多次被判刑，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尚淑峰减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月7日起至2024年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1210号之三 解除保全申请人：项宏英，女，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省无为市无城镇襄安路中央花园14幢4单元301室。公民身份号码342623197512143523。 委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。 被解除保全申请人：项宏玉，男，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省无为市红庙镇马泽行政村店南自然村16号。公民身份号码。 被解除保全申请人：张扬秀，女，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省无为市红庙镇马泽行政村店南自然村16号。公民身份号码。 申请人项宏英与被申请人项宏玉、张扬秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）皖0225民初1210号之一民事裁定书，查封申请人项宏英所有的位于安徽省无为市无城镇西苑山庄安置楼1幢502室（房地权证无房字第××号）不动产，及查封申请人项宏英所有的皖Ｂ×××××号车辆。 本院经审查认为，项宏英与项宏玉、张杨秀民间借贷纠纷一案已庭外调解，项宏英已向本院提交撤诉申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人项宏英所有的位于安徽省无为市无城镇西苑山庄安置楼1幢502室（房地权证无房字第××号）不动产，及申请人项宏英所有的皖Ｂ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范益民 二〇二〇年四月一日 法官助理施兰琴 书记员周磊
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初884号 原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。 法定代表人：姜继新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。 被告：宋某，女，1972年2月23日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告某工程机械集团有限公司与被告宋某纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵希毛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵桐妤
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执恢101号之二 申请执行人江萍，女，1959年3月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被执行人鲍清海，男，1963年1月3日出生，蒙古族，住辽宁省本溪市平山区。 被执行人呼伦贝尔市鼎鑫矿产资源投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办学府路博仕园1号楼15号。 法定代表人赵丕忠，该公司执行董事、经理。 原告江萍与被告鲍清海、呼伦贝尔市鼎鑫矿产资源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙07民初345号民事判决发生法律效力后，因被告鲍清海、呼伦贝尔市鼎鑫矿产资源投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，江萍于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，初执案号为（2019）浙07执330号。执行过程中，申请执行人江萍向本院递交撤回执行申请，本院已于2019年6月3日裁定本案终结执行。2019年10月18日，申请执行人江萍向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 恢复执行后，本院查封了被执行人鲍清海名下坐落于北京市××星河中街××院××楼××单元的房地产【产权证号：京房权证朝字第××号】；查封了被执行人鲍清海持有的北京建龙国基投资有限公司、呼伦贝尔市鼎鑫矿产资源投资有限公司、呼伦贝尔市额合资源开发有限公司、呼伦贝尔东方投资有限公司、沈阳建龙农业科技开发有限公司的股权。另，本院委托辽宁省本溪市平山区人民法院调查被执行人鲍清海名下房地产登记情况，该院反馈被执行人名下无房地产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月8日，申请执行人江萍与被执行人鲍清海达成执行和解协议。协议约定，鲍清海同意将持有呼伦贝尔市鼎鑫矿产资源投资有限公司62%的股权，及钜石（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）代持鲍清海在鄂伦春自治旗宏鑫矿业投资有限公司30%的股权质押给江萍；江萍同意2020年8月30日前，由鲍清海及呼伦贝尔市鼎鑫矿产资源投资有限公司负责出售出售鄂伦春自治旗上坑锅矿区铅锌矿（探矿权），如未能出售，申请执行人恢复执行，拍卖北京市××星河中街××院××楼××单元的房地产等内容。 本院认为，本案恢复执行中，申请执行人与被执行人鲍清海达成了需长期履行的和解协议，现正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执恢101号案终结执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 陈立伟审判员张国军审判员陈晓欢 二〇二〇年四月九日 代书记员 吴      旭      晖
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执74号之四申请执行人：李讨现，男，1949年7月15日生，汉族，住汝阳县。被执行人：李留见，男，1959年6月17日生，汉族，住汝阳县。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初87号民事判决书，受理李讨现申请执行李留见机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款27828.64元及诉讼费496元，共计28324.64元，本案执行费325元。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人无证券、工商登记、车辆等信息，被执行人两个银行账户存款3045.91元、1012元，本院予以冻结，扣除执行费325元后，将剩余的3732.91元支付给申请执行人。3、被执行人已支付赔偿款20000元，申请执行人已领取。4、本院于2020年1月21日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，但被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2020年1月21日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。6、本院于2020年1月21日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。7、本院于2020年4月14日对被执行人李留见使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限均为24个月。8、本院于2020年4月15日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，除执行到位的23732.91元外，本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李留见负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年四月二十九日书记员  刘亚清
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初150号 原告：李书生，男，1966年11月20日出生，汉族，现住馆陶县。 被告：张建坡，男，1975年12月9日出生，汉族，现住馆陶县。 原告李书生与被告张建坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告李书生于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李书生撤诉。 案件受理费553元，减半收取计276.5元，由原告李书生负担。 审判员 陈 勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员 焦露露
浙江省遂昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1123行初1号 原告刘忠林，男，1971年11月25日出生，汉族，现住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。 被告遂昌县民政局，住所地浙江省遂昌县妙高街道官碧路五弄二号，统一社会信用代码113325270026625775。 法定代表人蓝一平，系该局局长。 委托诉讼代理人周振芬，浙江君豪律师事务所律师。 第三人田俊，女，1984年3月22日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，现住庆元县。 本院在审理原告刘忠林与被告遂昌县民政局、第三人田俊民政行政管理(民政)行政登记一案中，原告刘忠林在规定期限内没有预交诉讼费。 本院认为，原告刘忠林未在规定期限内预交诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 诉讼费免予收取。 审 判 长  徐春伟 审 判 员  郑建设 人民陪审员  吴法根 二〇二〇年四月二十日 法官助理徐璐 代书 记员  季璞钰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1745号原告张嘉耀，男，1992年1月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告梁子健，男，1987年11月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告张嘉耀诉被告梁子健民间借贷纠纷一案中，2020年4月23日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告梁子健的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张嘉耀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  廖慧二〇二〇年四月二十六日书记员  赵旭
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽06刑终1号 抗诉机关（原公诉机关）丹东市振安区人民检察院。 原审被告人钟春光，男，1986年4月11日出生于辽宁省丹东市，满族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌犯强奸罪于2019年5月6日被抓获，同年5月7日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。 丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控原审被告人钟春光犯强奸罪一案，于2019年8月23日作出（2019）辽0604刑初149号刑事判决，认定被告人钟春光犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，抗诉机关即原公诉机关丹东市振安区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，丹东市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。丹东市人民检察院决定撤回抗诉，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许丹东市人民检察院撤回抗诉。 丹东市振安区人民法院（2019）辽0604刑初149号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯泰昆 审判员  葛 英 审判员  王连友 二〇二〇年四月十六日 书记员  宋 垚
浙江省余姚市人民法院 决 定 书 （2020）浙0281司惩1号 被罚款人：毛剑，男，1988年2月4日出生，汉族，自由职业，住余姚市。 本院在审理（2019）浙0281民初8079号毛剑与赵旖旎、胡某民间借贷纠纷一案中，被罚款人毛剑在法庭上未尽到如实陈述义务，故意隐瞒客观事实，扰乱诉讼秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对毛剑罚款30000元，限于2020年4月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执391号申请执行人：朱小苗，女，1992年1月20日出生，住河南省柘城县。被执行人：北京嘉合易付科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路7号3层18-1-3019号、18-1-3020号。法定代表人：陈伯红。本院在执行朱小苗与北京嘉合易付科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京嘉合易付科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人北京嘉合易付科技有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年四月十四日书记员 孙明慧
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩145号 被拘留人：罗前进，男，汉族。 本院在申请执行人陈道清与被执行人孟瑜、罗前进、罗锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗前进拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对罗前进拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执883号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人王凯，男，汉族，1991年8月30日出生，住四川省南部县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人王凯罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初871号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王凯逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年3月4日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人王凯现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初871号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  蒋洪 审判员  徐勇 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄涵
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执153号申请执行人株洲市荷塘区林芝布行，住所地：湖南省株洲市荷塘区合泰布料批发大市场A区41号。经营者：邹新定，男，1957年12月10日出生，汉族。被执行人李艳华，男，1972年7月30日出生，汉族。被执行人李晨，女，1974年4月8日出生，汉族。申请执行人株洲市荷塘区林芝布行与被执行人李艳华、李晨买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区林芝布行依据已经发生法律效力的株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2098号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。经查明被执行人李艳华、李晨无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2098号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  文 辉审判员  陈 柯二〇二〇年四月二十三日书记员  黄泽平
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执14号申请执行人：王立敏，女，1967年12月2出生，汉族，住四川省沐川县舟坝镇。申请执行人：张玉蛟，男，1986年8月11日出生，汉族，住四川省沐川县舟坝镇。申请执行人：张世金，男，1935年6月24日出生，汉族，住四川省沐川县舟坝镇。以上申请执行人委托诉讼代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。被执行人：张秀容，女，1979年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，现住四川省乐山市沙湾区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初1011号民事判决书，受理王立敏、张玉蛟、张世金申请执行张秀容机动车交通事故责任纠纷一案。本案的执行标的为被执行人张秀容赔偿申请执行人王立敏、张玉蛟、张世金因交通事故造成亲人死亡的损失243390.58元，支付案件受理费1800元，负担本案执行费3551元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年4月1日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）川1111执14号案件的执行。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 王志文二〇二〇年四月一日书记员 季 娇附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初141号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人邢浩，男，1990年3月20日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省武汉市洪山区，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县。2019年12月23日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人邢浩被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年4月8日以武东湖检公诉刑诉（2020）178号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月14日2时21分许，被告人邢浩窜至武汉东湖新技术开发区佛祖岭D1区15栋1单元门口停车棚，发现被害人欧某停放的一辆价值人民币1333元的黑色黄鹤牌电动车未上锁，遂采取拆线点火的方式将该车盗走，载邀约来的女友杨弘旭在小区内转悠。同日2时56分，被告人邢浩窜至武汉东湖新技术开发区佛祖岭D1区24栋1单元楼道内，发现被害人方某停放的一辆价值人民币1700元的白橙灰色圣宝龙牌电动车未上锁，遂采取拆线点火的相同方式将该车盗走。随后，被告人邢浩要杨弘旭骑刚盗窃的黑色黄鹤牌电动车离开，自己骑白橙灰色圣宝龙牌电动车离开。2019年12月23日，公安机关将被告人邢浩抓获归案。上述事实，被告人邢浩在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人的报案材料及陈述，行政处罚决定书、合格证、发票、监控视频截图，价格认定结论书，对案、检查笔录，证人证言，视听资料，被告人邢浩的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢浩以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计人民币3033元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人邢浩自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人邢浩的犯罪事实、情节和认罪态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邢浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年7月22日止。）二、责令被告人邢浩退赔人民币3033元，后发还被害人欧某人民币1333元，发还被害人方某人民币1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年四月十六日书记员 杜金玉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初975号原告：毛永生，男，1953年12月28日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：余飞，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告：诸葛丰民，男，1969年4月26日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。(未到庭)原告毛永生诉被告诸葛丰民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告诸葛丰民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告诸葛丰民偿还原告借款本金314.8万元及利息301.514万元（利息计算至2020年2月29日止，2020年3月1日以后以借款本金314.8万元为基数，按2%的月息计算至借款全部偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭也未作书面答辩。原告就其主张，向本院提交六份证据，以证明本案的事实。证据一：被告2013年12月5日出具的借条及银行交易记录一份。证明：1、被告诸葛丰民于2013年12月5日向原告借款30万元的事实；2、借期两年，按3%的月息计算利息。证据二：被告2014年1月30日出具的借条及银行转账凭证各一份。证明：1、被告于2014年1月30日向原告借款140万元的事实；2、借期六个月，按3%的月息计算利息；3、该笔借款包括被告向九州小额贷款公司的借款100万元及利息15万元在内。证据三：1、被告2018年7月25日向原告出具的借条；2、被告签字确认的借款明细表一份；3、银行转账交易凭证23份；证明：1、被告2017-2018年间共向原告借款115.8万元的事实；2、被告于2018年7月25日就上述借款向原告出具了借条，月息2.5%，借期一年零六个月。证据四：被告2019年1月7日向原告出具的借条及银行转账凭证各一份。证明：被告于2019年1月7日向原告借款3万元的事实。证据五：被告2019年1月16日向原告出具的借条及银行转账凭证两张。证明：1、被告于2019年1月16日向原告借款26万元用于店铺装修等；2、利息按2%的月息计算。证据六：利息计算说明一份（详细计算1、2013年12月5日借款30万元，月息3%，2013年12月5日至2020年2月29日共计74个月零25天，该笔借款结欠利息为：30万元×2%×74个月+30万元×2%/30天×25=44.9万元。2、2014年1月30日借款140万元，月息3%，2014年1月30日至2020年2月29日共计73个月，该笔借款结欠利息为：140万元×2%×73个月=204.4万元。3、2018年7月25日借款115.8万元，月息2.5%，2018年7月25日至2020年2月29日共计19个月零5天，该笔借款结欠利息为：115.8万元×2%×19个月+115.8万元×2%/30天×5=44.39万元。4、2019年1月7日借款3万元，月息2%，2019年1月7日至2020年2月29日共计13个月零22天，该笔借款结欠利息为：3万元×2%×13个月+3万元×2%/30天×23=0.824万元。5、2019年1月16日借款26万元，月息2%，2019年1月16日至2020年2月29日共计13个月零14天，该笔借款结欠利息为：26万元×2%×13个月+26万元×2%/30天×14=7万元。截止到2020年2月29日止，诸葛丰民尚欠毛永生借款本金314.8万元，结欠利息301.514万元，本息合计616.314万元；2020年3月1日以后利息继续以借款本金314.8万元为基数，按2%的月息计算至借款全部偿清之日止。）证明对象：截止到2020年2月29日止，被告诸葛丰民尚欠原告借款本金314.8万元，结欠利息301.514万元，本息合计616.314万元根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，2013年12月5日，被告诸葛丰民向原告毛永生借款30万元，按3%月息计算利息，被告就该笔借款向原告出具了借条，约定以被告位于信州区建南路南侧自建房作抵押，待房产转让后一次性归还。2014年1月30日，被告向原告出具了借条，借款金额为140万元，约定借款期限为六个月，按3%的月息计算利息。该笔借款包括被告2013年9月向原告等人开办的九州小额贷款公司借款100万元。2017年至2018年期间，被告因偿还信用卡债务、处理房屋纠纷等需要，先后多次向原告借款，金额累计为115.8万元。2018年7月25日，被告就该115.8万元借款向原告出具了借条，约定月息2.5%，以被告位于信州区建南路南侧自建房作抵押。2019年1月7日，被告再次借款3万元，约定按2%的月息计算利息。2019年1月16日，被告因店铺装修及开办流动资金需要，又向原告借款26万元，按2%的月息计算利息，以被告位于信州区建南路南侧自建房作抵押，待房产转让后一次性归还。此后，原告多次催促被告还款，尽快要求其房产进行转让还款，但至今未归还原告分文借款。截止到2020年2月29日止，被告尚欠原告借款本金314.8万元，利息全部按月息2%计算总结欠301.514万元。原告为维护其自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告诸葛丰民向原告毛永生借款事实清楚、证据确凿，借条合法有效，借条上虽约定了借款利息按月息2%、2.5%和3%计算，但原告诉至本院却是要求被告对未支付的利息全部按月息2%，该要求在法律规定的幅度范围内，其诉请符合法律规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸葛丰民在本判决生效后一个月内，偿还原告借款本金314.8万元及利息301.514万元，合计616.314万元，利息是按月息2%计算从每笔借款时起至2020年2月29日止；2020年3月1日以后的借款利息，以借款本金314.8万元为基数，按2%的月息计算直至借款全部偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54942元，减半收取27471元由被告诸葛丰民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇二〇年四月二十日书记员  曾洁怡
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初5663号原告：重庆长寿经开区生态环境建设有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道20号308室，统一社会信用代码91500115MA5U71B042。法定代表人：向红深，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周婵，重庆乾健律师事务所律师。原告：重庆长寿经济技术开发区开发投资集团有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道F幢，统一社会信用代码91500115745311268R。法定代表人：董泽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周婵，重庆乾健律师事务所律师。被告：重庆誉铋机械设备有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道20号3-1室，统一社会信用代码91500115MA5UDP6L2H。法定代表人：李水全，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王城，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：周玉明，男，该公司员工。原告重庆长寿经开区生态环境建设有限公司、重庆长寿经济技术开发区开发投资集团有限公司与被告重庆誉铋机械设备有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告重庆长寿经开区生态环境建设有限公司、重庆长寿经济技术开发区开发投资集团有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿经开区生态环境建设有限公司、重庆长寿经济技术开发区开发投资集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿经开区生态环境建设有限公司、重庆长寿经济技术开发区开发投资集团有限公司撤诉。案件受理费516元，减半收取计258元，由原告重庆长寿经开区生态环境建设有限公司、重庆长寿经济技术开发区开发投资集团有限公司负担（已交纳）。审判员 喻 霞二〇二〇年四月二十二日书记员 郭婉琳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初527号原告：鞍山市置业担保股份有限公司。住所地：鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：马双越，男，汉族，1978年1月14日出生，住鞍山市立山区。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告马双越追偿权纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业担保股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。应退原告25元。审判员 常 君二〇二〇年四月二十一日书记员 田一珑
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执92号之一 申请执行人：宁波新鑫金亚工程机械有限公司（组织机构代码为674720821）。住所地：宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道51号。 法定代表人：蔡安国。 委托诉讼代理人：贺嘉伦，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：林珍銮，男，1978年1月9日出生汉族，住玉环县。 被执行人：陈朝宗，男，1972年6月20日出生汉族，住玉环县。 本院在执行申请执行人宁波新鑫金亚工程机械有限公司与被执行人林珍銮、陈朝宗买卖合同纠纷一案中，查明被执行人林珍銮、陈朝宗应支付申请执行人宁波新鑫金亚工程机械有限公司执行款545942.4元及利息。执行中，查封被执行人陈朝宗名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月七日 代书记员 毛忆梦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11478号之一 申请执行人义乌市茂杰纺织品商行，住所地义乌市福田街道诚信一区58幢3-3号，组织机构代码:MA2DCR4K0。 法定代表人方美花。 被执行人张崇龙，男，1971年3月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人义乌市茂杰纺织品商行与被执行人张崇龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市茂杰纺织品商行向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人张崇龙支付申请执行人义乌市茂杰纺织品商行518721元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人张崇龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张崇龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张崇龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张崇龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案已查封了被执行人张崇龙所有的坐落于温州市鹿城区江滨西路博林大厦5幢705室的房地产，申请人申请暂不处置。截至2020年4月16日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人张崇龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张崇龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张崇龙作出司法拘留15天的决定，并于2019年11月19日对张崇龙实施拘留。同时已对被执行人张崇龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人义乌市茂杰纺织品商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张崇龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11478号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建兵 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱 斌
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初795号原告：晏记者，男，1988年2月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孟兵兵，河南千字文律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：卢振伟，男，1979年8月10日出生，汉族，住沈丘县。原告晏记者与被告卢振伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏记者及其委托诉讼代理人翟留宏到庭参加诉讼，被告卢振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏记者向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款19000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营货车运输业务，2018年3月份，被告找到原告给其驾驶车辆从事运输，按工作量支付工资。因被告于2019年1月份将车辆出卖，原告即不再给其工作，经结算，被告尚欠原告工资19000元。后经原告催要，被告于2019年7月20日给原告出具欠条一份，明确欠原告工资19000元，并约定2019年年底付清，但至今被告也未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。卢振伟未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述的事实基本一致。本院认为，被告卢振伟欠原告晏记者劳动报酬19000元，并约定2019年年底付清的事实，由其为原告出具的欠条为凭，应予认定。被告拖欠原告劳动报酬后，应按时支付，其逾期拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付19000元工资款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告卢振伟于本判决生效之日起五日内支付原告晏记者劳动报酬19000元（账号：94100601002505890510002，户名：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半收取），由被告卢振伟负担。本判决为终审判决。审判员  李永耀二〇二〇年四月十四日书记员  陈 曦
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初210号原告：云南河口农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省红河州河口县人民路29-30号。法定代表人：罗方帅，职务：董事长。统一社会信用代码：91532532918154601L。委托诉讼代理人：刘俊，男，汉族，1985年11月6日生，户籍地址为河口县，系河口农商行合规和风险管理部经理，代理权限：特别授权代理。诉讼代理人：汤华，女，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄立平，男，1972年9月12日生，苗族，现住红河州河口县。被告：陈贵芬，女，1972年12月5日生，苗族，现住红河州河口县。原告云南河口农村商业银行股份有限公司诉被告黄立平、陈贵芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年4月10日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告云南河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费57元(已减半)，由原告云南河口农村商业银行股份有限公司负担。审判员  潘应红二〇二〇年四月十日书记员  张 芬
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执异3号 异议人：郑端友，男，1992年10月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人：叶微晓，女，1981年7月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人：叶龙，男，1988年6月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人叶微晓与被执行人叶龙民间借贷纠纷一案中，于2020年3月19日依法查封登记在被执行人叶龙名下车牌为浙Ｋ×××××号机动车。同年4月8日异议人郑端友以本院在依法查封被执行人叶龙名下车牌为浙Ｋ×××××号机动车前，已与被执行人签订该车辆买卖协议，并支付全部购车款，并已实际占有使用至今为由，向本院书面提出执行异议申请。现异议人向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人郑端友提出撤回执行异议申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许郑端友撤回执行异议申请。 审 判 长 侯保中 审 判 员 姚沂江 审 判 员 王金荣 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 叶俊序
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执339号关于申请执行人张军旺与被执行人牛会林劳务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2269号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人牛会林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张军旺于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人牛会林履行调解书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人牛会林自觉履行案件款4000元，本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2269号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张军旺基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）甘1026民初2269号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员 ：郑清平二〇二〇年四月十三日书记员 ：赵言涛
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执501号申请执行人：徐慧芳,1988年4月27日出生。被执行人：韩鹏飞,1982年12月2日生。本院在执行徐慧芳与韩鹏飞借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年四月十七日书记员 李原明
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审82号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:马兰卫生所。住所地：馆陶县马兰村。 经营者：马某某，住馆陶县马兰村。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年4月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年2月17日作出的馆价检处﹝2017﹞3-012号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年4月22日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  吕本海 审判员  郭书光 审判员  何金峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 岩
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执878号申请执行人周建华被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人周建华与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执433号之一被执行人董亚杰，男性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初3359号民事判决书向被执行人董亚杰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董亚杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董亚杰在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币250719.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年四月十日书记员  张超
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1158号 申请执行人洪芬芳，女，1981年7月10日出生，住浙江省浦江县。 被执行人潘华东，男，1977年9月3日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人洪芬芳与被执行人潘华东（2020）浙0726执1158号请求确认人民调解协议效力一案中，（2020）浙0726民特86号裁定书已发生法律效力。申请执行人洪芬芳于2020年04月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人洪芬芳以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人洪芬芳撤回对（2020）浙0726民特86号裁定书的执行申请，终结（2020）浙0726执1158号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  郭子教 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  黄增炎
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1478号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆。被执行人刘国平。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人刘国平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国平存款人民币246976元，或扣留、提取被执行人刘国平收入人民币246976元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年四月十五日代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保83号 原告广西新长源建筑工程有限公司诉被告梁言建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据22020年4月13日作出（2020）桂1026民初154号民事裁定书，裁定对被告梁言的个人财产1043851.96元进行保全，保全期限为六个月。在该案审理期限，原告表示不需要再对被告的财产进行保全，故本院撤回对被告梁言的个人财产1043851.96元的财产保全。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1091号原告：张从军，男，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。被告：四川众联共创劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊西大街84号1幢403室，统一社会信用代码91510105MA61RDF90F。法定代表人：王联国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成龙，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，安徽金亚太律师事务所实习律师。原告张从军与被告四川众联共创劳务有限公司(以下简称四川众联公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田晓红、被告的委托诉讼代理人张成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张从军向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告支付桩基费用111760元及该款利息（按月息1分自欠款之日起计算至实际付清款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告承建西湖风景名胜区第一标段杭州市园林绿化股份有限公司桥梁工程，3月原告与被告达成口头协议，相关桩基工程由原告承包。经被告及发包方对工程计量核算桩基费用111760元。9月10日，被告领取包括原告桩基费用在内的相关工程款，没有支付给就原告。原告多次催要，被告至今未付。四川众联公司辩称，被告已经于2019年3月20日通过公司财务人员曾祥创的银行账户预支给原告12万元。同年3月底，双方解除合同，同年9月份，经结算，被告于9月10日支付给原告，由此可见被告不再欠原告的施工费用。本院经审理认定事实如下：2019年2月，被告四川众联公司承建阜阳市颍州西湖景区第一标段桥梁工程时，同年2月25日，四川众联公司与原告张从军签订桩基础工程施工合同一份，将相关桩基工程发包给张从军施工。同于20日，四川众联公司财务人员通过银行转账的方式预支给张从军12万元。同年9月10日，经核算，张从军为四川众联公司施工的工程款总额为231760元，并由四川众联公司的委托代理人李玉华同时向杭州市园林绿化股份有限公司出具书面予以确认，扣除预支的12万元，余款111760元至今尚未支付。上述事实，有张从军提供的身份证、承诺书两份、收条、授权委托书、施工合同、杭州市园林绿化股份有限公司书面证明，四川众联公司提供的银行交易明明细单及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，本案原告张从军与被告四川众联公司签订的施工合同均为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并对双方当事人发生约束力。张从军为四川众联公司施工后，四川众联公司应该按照合同的约定支付全部工程款，故对张从军主张四川众联公司支付工程款111760元的诉讼请求，本院予以支持。关于张从军请求的利息部分，因合同未约定逾期付款的计算方式，可以从起诉之日起按照按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。四川众联公司辩称的预付12万元工程款事宜，因无充分有力的证据足以推翻尚欠工程款111760元的事实，本院无法采信，故仍应当支付余款111760元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告四川众联共创劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付张从军工程款111760元及该款利息（自2020年1月14日起按照按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元，减半收取计1767元，由四川众联共创劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇二〇年四月十日书记员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初1680号 原告：周兰英，女，1972年2月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：许立志，男，1954年5月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：杨晓英，女，1961年9月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告周兰英与被告许立志、杨晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告周兰英于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周兰英申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周兰英撤诉。 案件受理费减半收取计991元，由原告周兰英负担。 审判员  吴凤兰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周 宇