wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1936号申请执行人李丽媛，女，1983年7月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人沈阳市和平区紫嘉教育培训学校，住所地沈阳市和平区南三好街7号22门401、412，统一社会信用代码52210102MJ28686976。法定代表人：吴忠修，系该学校校长申请执行人李丽媛与沈阳市和平区紫嘉教育培训学校教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初10366号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月3日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，反馈结果均为被执行人沈阳市和平区紫嘉教育培训学校暂无可供执行财产，本院决定将被执行人沈阳市和平区紫嘉教育培训学校纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年4月14日对申请人李丽媛进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年四月十四日书记员  丛 刊
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执636号 申请执行人洪聪，男，1995年9月25日出生，住淳安县。 被执行人余诗宝，男，1988年10月7日出生，住淳安县。 被执行人唐建文，男，1988年10月18日出生，住淳安县。 本院在执行申请执行人洪聪与被执行人余诗宝、唐建文民间借贷纠纷一案中，被执行人唐建文已履行案款20000元，且已支付诉讼费300元，执行费205元。本案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15知民初21号 原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区共和新路3088弄3号601室，统一社会信用代码：913101060820752751。 法定代表人：梅休。 委托诉讼代理人：吴波，上海申浩（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201710012933。 委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201210962032。 被告：江安县江安镇叫了一只炸鸡餐饮店，住所地：四川省江安县江安镇竹海大道东段竹苑小区1号楼1层6号，统一社会信用代码：92511523MA624R7J5H。 经营者：姜小容。 原告上海台享餐饮管理有限公司与被告江安县江安镇叫了一只炸鸡餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，原告上海台享餐饮管理有限公司因与被告江安县江安镇叫了一只炸鸡餐饮店已签订和解协议，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海台享餐饮管理有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄 莉
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1294号 原告：台州银行股份有限公司仙居支行。住所地：台州市仙居县南峰街道环城南路368-2号。 负责人：徐珊，该行行长。 委托诉讼代理人：陈军，职工。 被告：顾伟江，男，1974年9月25日出生，汉族，住仙居县。 原告台州银行股份有限公司仙居支行与被告顾伟江信用卡纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告顾伟江偿还原告信用卡本金12966.78元及利息、违约金，计算至2019年11月1日利息为2622.26元、违约金874元（二项不超过2%以上利息违约金共计16463.04元），之后按信用卡领用合约计算至实际履行完毕之日止，利息和违约金总计以月利率2%为限。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定:被告顾伟江于2017年11月24日向原告申办信用卡，《信用卡个人领用合约》约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付利息外，还应当按当期最低还款额未还部分的百分之五支付违约金等。被告取得信用卡后即开卡使用，截至2019年11月1日，被告尚欠透支本金12966.78元及利息、违约金等，至今未能归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾伟江自本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金12966.78元及利息、违约金（利息、违约金按合同约定的标准计算至判决确定的履行之日止，利息、违约金总额以月利率2%为限）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取106元，由被告顾伟江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李海霞 代书记员 张双双 ? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初80号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               ?被告人             基本情况                       被告人龙某某，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，文盲，农民，户籍地贵州省罗甸县，现租住贵州省罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被罗甸县公安局决定取保候审，本院受理后，于2020年4月8日决定监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉[2020]00000059号                               指控事实                       2019年10月4日17时12分许，被告人龙某某（持有E驾驶证）酒后驾驶其贵JXXXXX号普通二轮摩托车途经罗甸X954罗八线（罗甸至八茂）4公里500米处时，被执勤民警发现其涉嫌酒后驾驶，经依法对其进行呼气式酒精检测，其酒精含量为149mg/100ml。民警随即将被告人带到罗甸县中医医院抽取血样送检，经鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为171.16mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的事实和证据无异议，自愿认罪认罚。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金2000.00元。                               被告人             意见                       被告人龙某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑及适用缓刑建议适当，应予采纳。司法行政机关以被告人不配合调查、长期在外务工、村委无法协助监管为由，评估认为对被告人不适用社区矫正，于法无据，不予采纳。被告人归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条第一款、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                               判决结果                       被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000.00元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 明 权                         二○二○年四月十日                         书 记 员 罗 买
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10023号之一申请执行人：胡立君，女，1972年8月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：张山平，男，1972年4月10日出生汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人胡立君与被执行人张山平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张山平应支付申请执行人胡立君执行款14500元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月十三日代书记员 毛忆梦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终301号原公诉机关河南省新郑市人民检察院。上诉人(原审被告人)张伟伟，男，1986年9月19日出生。曾因犯寻衅滋事罪于2019年4月8日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年6月12日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月22日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年9月23日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人张伟伟犯非法拘禁罪一案，于二Ο二Ο年一月十七日作出（2020）豫0184刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人张伟伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月15日9时许，被告人张伟伟伙同肖某某、黄某某、刘某某等人经预谋，以帮助他人向端某某要账为由，强行将端某某控制到面包车上拉走，对端某某进行控制，时间长达十余个小时，期间肖某某将端某某打成轻伤。经新郑市法医鉴定中心鉴定，端某某的右侧胫骨中段两处不全骨折，损伤程度评定为轻伤一级。原判另查明，2019年8月14日至2019年8月22日，被告人张伟伟被临时羁押于上海市宝山区看守所。上述事实，有被告人张伟伟及同案犯肖某某、黄某某、刘某某等人的供述和辩解，被害人端某某的陈述，证人李某、沈某、张某的证言，辨认笔录，监控视频截图，刑事判决书，临时羁押证明，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，具结书及其他书证等证据予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人张伟伟犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑十个月。张伟伟上诉称，其在共同犯罪中系从犯，有自首情节，原判量刑重。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。关于张伟伟的上诉理由，经查：1.在案证据综合证实，张伟伟伙同肖某某、黄某某、刘某某等人，以向端某某要账为由，强行控制端某某达十余个小时，并致端某某轻伤。在共同犯罪中，张伟伟行为积极主动，作用突出，一审法院认定其为本案主犯并无不当。2.根据公安机关出具的到案经过、侦破报告等证据，张伟伟系被抓获归案，其行为不符合自首的有关规定，但其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。3.原判根据查明的事实和证据，充分考虑张伟伟系初犯、有坦白情节，对其已作出了从宽处罚，量刑并无不当。综上，张伟伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张伟伟伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  田荣新审判员  张兴成二〇二〇年四月一日书记员  张源洋
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执350号姚云伦、岳阳浩志砂石有限公司：本院执行的姚云伦申请岳阳浩志砂石有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人岳阳浩志砂石有限公司自动履行，执行金额55294元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十三日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初597号 原告：重庆市恒运玻璃有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇拱桥村2社，统一社会信用代码915001045880365806。 法定代表人：熊栋良，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师，特别授权。 被告：四川华达通用建设工程有限公司，住所地成都市青羊区西华门街15-17号一单元5A5号，统一社会信用代码915100007203034809。 法定代表人：罗友金。 原告重庆市恒运玻璃有限公司与被告四川华达通用建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。本案在诉讼过程，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市恒运玻璃有限公司撤回对被告四川华达通用建设工程有限公司的起诉。 本案受理费减半收取2537元，由原告重庆市恒运玻璃有限公司负担。 审判员  廖光洁 二〇二〇年四月十日 书记员  陈晓丽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保70号申请人：王之月，女，汉族，1990年9月1日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：董轩，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人:**，男，汉族，1984年9月7日生，住河南省荥阳市。申请人王之月于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人**价值139540.19元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人**价值139540.19元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年四月十三日书记员  汪婉君
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执302号 徐亚娟、孙徐彧、刘婉英： 本院执行的申请执行人徐亚娟与被执行人孙徐彧、刘婉英所有权确认纠纷一案中，本院已发《协助执行通知书》至北海市不动产登记中心要求协助将涉案房屋过户至申请执行人名下，本案收取执行费300元，被执行人已交至本院账户。本院认为，基于（2020）桂0503民初1982号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字217号申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：施建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖凯超，天津益天律师事务所律师。被申请人：杨飞球，男，1959年5月27日出生，汉族，住江苏省海门市。申请人江苏省建工集团有限公司与被申请人杨飞球建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初23号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨飞球名下价值1637834元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年四月十五日书记员  高畅一
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2115号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场28号。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，1980年1月27日出生，汉族，该公司员工，住瓦房店市。 被告：孙晓棠，女，1971年3月5日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告孙晓棠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远誉物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐铖铖
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初839号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。负责人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：金士德，男，1959年8月21日出生，汉族，住玉环县。被告：尚佰红，男，1977年3月14日出生，汉族，住玉环县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告金士德、尚佰红为信用卡纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告金士德偿付全部本金35027.05元及截至2019年3月30日的利息4895.42元，并支付自2019年3月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息;二、被告尚佰红对被告金士德的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦、被告金士德到庭参加诉讼，被告尚佰红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告金士德辩称：欠款属实，被告尚佰红提供担保亦属实，目前经济紧张，希望能够分期付款。本院经审理认定：2014年12月30日，被告金士德与原告签订《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》一份，向原告申领泰隆贷记卡，双方对透支本金金额及对应利息、违约金、费用等承担进行了约定。同日，被告尚佰红与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告金士德使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司按约向被告金士德发放了卡号为62×××04的信用卡。后被告金士德在用卡过程中出现逾期还款，截至2019年3月30日尚欠原告透支款本金35027.05元、利息4895.42元、违约金3082.36元。上述款项被告金士德至今未予偿还，被告尚佰红亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金士德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金35027.05元及截至2019年3月30日的利息4895.42元，并支付按本金35027.05元自2019年3月31日起至实际履行之日止依月利率1.5%计算的利息；被告尚佰红对上述款项负连带清偿责任，被告尚佰红承担保证责任后，有权向被告金士德追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告金士德、尚佰红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王正辉二〇二〇年四月二日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执424号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。负责人：曾小冰，该行行长。被执行人：何明亮，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：何明清，男，1967年12月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：何明珠，男，1957年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人何明珠、何明清、何明亮借款合同纠纷一案，（2018）湘1002民初666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何明珠、何明清、何明亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人何明珠、何明清、何明亮的财产进行了查控：一、2020年1月19日、2月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何明珠、何明清、何明亮的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。二、2020年2月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人何明珠、何明清、何明亮不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。三、2020年3月9日，本院对被执行人何明珠、何明清、何明亮采取了限制高消费措施。四、2020年2月14日，本院对被执行人何明珠、何明清、何明亮住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年2月14日，本院对被执行人何明珠、何明清、何明亮住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2020年4月15日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2020年4月15日，本案应当执行的标的金额为79793.66元，尚有79793.66元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何明珠、何明清、何明亮进行了调查，未发现被执行人何明珠、何明清、何明亮其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人何明珠、何明清、何明亮其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年四月十五日书记员  李 鑫
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初110号公诉机关恩施市人民检察院。被告人黄波，曾用名黄李，男，1993年7月12日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住恩施市。因犯盗窃罪，2015年9月18日被本院判处有期徒刑一年七个月，2016年10月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人黄波犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月11日15时许，被告人黄波来到恩施市舞阳大道晨曦大厦电梯出入口处，将杨某停放在此处的号牌为鄂Ｑ×××××的帅雅牌两轮摩托车盗走。经价格鉴定，被盗摩托车价值2750元。破案后，公安机关追回该车，已发还给被害人。2019年10月12日14时许，被告人黄波来到恩施市华硒外的公路边，将方某停放在此处的号牌为鄂Ｑ×××××的大力神牌两轮摩托车盗走。经价格鉴定，被盗摩托车价值4480元。破案后，公安机关追回该车，已发还给被害人。综上，被告人黄波盗窃物品共计价值7230元。上述事实，被告人黄波在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某、方某的陈述，证人何某的证言，价格认定结论书、抓获经过说明、刑事判决书及释放证明、户籍证明、现场勘验、辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人黄波应当承担刑事责任。其违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。被告人黄波原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄波自愿认罪，所盗摩托车已全部退还给被害人，本院决定从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金1000元的处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2019年10月15日起至2020年8月14日止；判处的罚金，限判决生效后立即缴纳）。二、扣押的被告人黄波盗窃的摩托车，发还给被害人杨某、方某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 桥二〇二〇年四月十四日书记员 谭俊丹
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执异28号异议人（案外人）：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托代理人：周松，男，XX年XX月XX日出生，汉族，系湖南省攸县农村商业银行股份有限公司营业部员工，代理权限：特别授权。申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。法定代表人：陈龙，行长。被执行人：袁三乃，男，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。被执行人：邱金花，女，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。被执行人：湖南柯迪房地产开发有限公司，住所地：长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓第5栋2312房。法定代表人：尹建康，该公司董事长。委托代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人袁三乃、邱金花、湖南柯迪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，异议人湖南农村商业银行股份有限公司不服本院（2020）湘0223执恢234号之一执行裁定书冻结被执行人湖南柯迪房地产开发有限公司在我行保证金账户上的资金的执行措施，于2020年4月1日提出书面异议。本院受理后，现因异议人湖南农村商业银行股份有限公司与申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行协商处理该案，特向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人湖南农村商业银行股份有限公司撤回异议申请系自愿，也未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予异议人湖南农村商业银行股份有限支行撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新文审判员  肖文雅审判员  谭湘甫二〇二〇年四月十五日法官助理彭世林书记员肖喜俏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3352号原告：张畅，女，1988年11月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：韩宇，系辽宁健业律师事务所律师。被告：林杨，女，1986年8月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告张畅与被告林杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张畅于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张畅撤诉。案件受理费39元（已减半收取），由原告张畅负担。审判员  郭树琼二〇二〇年四月七日书记员  李 萌
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0212执400号申请执行人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口。负责人：孙晓杰，该局局长。被执行人：大连布鲁克电机有限公司，住所辽宁省大连市旅顺口区经济开发区。法定代表人董侠本院在执行（2020）辽0212行审7号行政裁定书关于大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与大连布鲁克电机有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8721.96元并承担执行费50元,被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、公积金、收益类保险、股息红利等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇二〇年四月二十二日书记员 殷海云
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9490号 申请执行人：浙江蓝翔轴承有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路12号。 法定代表人：蓝德光，董事长。 被执行人：温州的可电器有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区上东路1288号。 法定代表人：钟小平。 申请执行人浙江蓝翔轴承有限公司与被执行人温州的可电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10398号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江蓝翔轴承有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人温州的可电器有限公司支付申请执行人浙江蓝翔轴承有限公司货款105000元、逾期付款损失26236元（以105000元为基数按照年利率24%自2018年4月30日暂计算至2019年5月15日，此后按照上述标准计算至实际履行完毕之日止）、律师代理费7500元、财产保全费1220元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1537元。 执行立案后，本院向被执行人温州的可电器有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人温州的可电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州的可电器有限公司逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州的可电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人温州的可电器有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月15日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人温州的可电器有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人温州的可电器有限公司法定代表人作出了司法拘留决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施并作出罚款50000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江蓝翔轴承有限公司。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年四月十五日 书记员  陆熙鹏
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321财保16号申请人：王桂凤，女，汉族，1954年11月30日出生，住朝阳县。申请人：赵召小，女，蒙古族，1981年9月17日出生，住朝阳县。申请人:宁英晨，男，汉族，2004年4月5日出生，住朝阳县。法定代理人：赵召小(系申请人宁英晨母亲),女，蒙古族，1981年9月17日出生，住朝阳县。被申请人：王树国，男，1974年10月17日出生，住辽宁省朝阳市朝阳县。被申请人：任玉昌，男，汉族，1969年3月21日出生，住辽宁省朝阳市朝阳县。申请人王桂凤、赵某、宁英晨与被申请人任玉昌、王树国提供劳务者受害责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年4月14日向本院提出申请，要求查封被申请人王树国价值40万元位于朝阳市双塔区的楼房。申请人王桂凤、赵某、宁英晨已向本院提供其在大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20210112230000000011）作为担保。经审查，本院认为申请人王桂凤、赵某、宁英晨的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王树国位于朝阳市双塔区的楼房。查封期间，该房屋允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经本院允许。该房屋查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜宝义二〇二〇年四月十五日法官助理任红玲书记员程薪睿
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执17号申请执行人：陈万语，男，1971年9月12日出生，汉族，住淮安市。被执行人：陈怀玉，男，1974年3月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人陈万语与被执行人陈怀玉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初2390号民事判决书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，被执行人陈怀玉应于判决生效后十日内支付申请执行人陈万语劳务工资3560元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被执行人陈怀玉负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人陈怀玉下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初2390号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年四月十三日书记员 夏小娣
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初916号 原告：陈永彬，男，1990年4月23日出生，汉族，住滨州市。 被告：毕帅帅，男，1989年10月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告陈永彬与被告毕帅帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈永彬于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毕帅帅的起诉。 本院认为，原告陈永彬在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永彬撤回对被告毕帅帅的起诉。 审判员  刘忠诚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 英
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保51号 吴宝祥： 本院于2020年4月2日立案受理你与郑卫林买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1097号罪犯彭志伟，男，1998年5月5日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2018年2月28日作出(2018)粤5224刑初32号刑事判决，以被告人彭志伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月2日作出(2018)粤52刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年6月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯彭志伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭志伟在服刑考核期间（2018年6月26日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3次表扬，余477分，其中，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭志伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1432号原告：于景辰，男1992年3月26日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：东港市天宏房地产开发有限公司。住所地:东港市大东区。法定代表人：杜坪，系该公司总经理。本院在审理原告于景辰与被告东港市天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于景辰于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于景辰撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年四月十日书记员  赵巧悦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13689号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人黄震宇。被执行人陈东海，男，1980年10月19日出生，住浦江县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈东海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8517号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人陈东海归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金165760元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人陈东海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈东海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈东海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈东海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈东海有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人陈东海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13689号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年四月九日书记员 胡一君
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执191号申请执行人何文华，女，1975年7月29日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人周文文，男，1967年1月16日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。申请执行人何文华与被执行人周文文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）湘1125民初1485号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何文华于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人周文文送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，于2020年4月15日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现有可供执行财产。2020年4月16日本院对被执行人适用限制高消费措施，同日被执行人自动履行案款5000元。上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年4月16日，本案申请执行标的为56222元，还有51222元未执行到位，经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年四月十六日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14233号申请执行人傅文满，男，1969年4月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人郑隆卫，男，1959年3月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人傅文满与被执行人郑隆卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1284号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅文满向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人郑隆卫归还申请执行人傅文满借款15万元及利息。执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人郑隆卫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑隆卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑隆卫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑隆卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郑隆卫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑隆卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑隆卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅文满。综上，被执行人郑隆卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14233号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月十日代书记员 徐俊杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保459号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：渐秀花，女，1951年5月24日生，汉族，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人渐秀花刑事罚金一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）豫0122刑初448号刑事判决书已发生法律效力，被申请人渐秀花未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年4月21日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人渐秀花名下银行存款二千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月二十一日法官助理黄自强书记员李云
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1069号罪犯何昌蔚，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省新田县，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年11月16日作出(2018)粤1971刑初2847号刑事判决，以被告人何昌蔚犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2019年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯何昌蔚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何昌蔚在服刑考核期间（2019年1月24日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2次表扬，余109分，其中，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬。罚金人民币80000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何昌蔚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何昌蔚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3129号上诉人（原审起诉人）：许淑琴，女，1953年6月18日出生，汉族，住所地：安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：林伟峰，广东品济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延锦，广东品济律师事务所实习人员。上诉人许淑琴因不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初15375号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许淑琴上诉请求：l.依法撤销广东省广州市番禺区人民法院作出的(2019)粤0113民初15375号《民事裁定书》；2.判令(2019)粤0113民初15375号案由广东省广州市番禺区人民法院审理。事实与理由：原审法院在(2019)粤0113民初15375号《民事裁定书》中，认为其对本案没有管辖权，并裁定不予受理是错误的裁定。具体理由如下：一、原审法院认定《木材合作营销合同》没有约定合同履行地，属于认定事实错误。依据《木材合作营销合同》第六条运作及结算方式“5.……乙方指定的收货公司在收到莫桑比克发货的提单后，货到中国广州番禺货场过磅或测量体积后按照实际数量结算”。依此合同条款，显然双方合同对标的物即货物交付地已作出明确约定为“货到番禺货场”，就不存在原审裁定书认定双方无书面约定履行地的事实，也就不能适用“约定不明”履行地的法律规定。故原审裁定书认定事实错误。二、原审法院以上诉人要求被上述人返还出资款，而适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，属于适用法律错误。原审法院认为《木材合作营销合同》的标的物为给付货币，是错误的，因为依据《木材合作营销合同》合同第一条“……甲方负责供应货源为主，乙方负责销售货源为主”、第六条运作及结算方式“5.……乙方指定的收货公司在收到莫桑比克发货的提单后，货到中国广州番禺货场过磅或测量体积后按照实际数量结算”。以上合同约定充分证明：《木材合作营销合同》是一个合作销售木材的合同，《木材合作营销合同》约定交付的标的物为木材并非货币，所以该合同的履行义务，应是交货义务，而非给付货币的义务，因此依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，货物交付地广州市番禺区即为合同履行地。本院经审查认为，许淑琴主张其因为承接了谢荣坚对刘中宇的权利义务后提起本案诉讼，要求刘中宇基于刘中宇与谢荣坚签订的《木材合作营销合同》而向其返还出资款及利息。因此，本院认为，本案属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，刘中宇（甲方）与谢荣坚（乙方）签订的《木材合作营销合同》“乙方指定的收货公司在收到莫桑比克发货的提单后,货到中国广州番禺货场过磅或测量体积后按照实际数量结算”。因此，本院认为该合同中约定的履行地在广州市番禺区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”故此，许淑琴向广州市番禺区人民法院提起本案诉讼并无不当，原审法院应予受理。原审裁定不予受理适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院的(2019)粤0113民初15375号民事裁定；二、本案指令广东省广州市番禺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年四月十五日法官助理林琳书记员莫小惠
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1356号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷婷，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：徐丹，女，1987年6月25日出生，汉族，住宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告徐丹保证保险合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还原告代偿款共计31719.6元（包括本金31249.54元、利息450.15元、罚息19.91元）；支付保险费4078.59元，并从2018年10月10日起以31719.6元为基数按月利率2%支付违约金至款项付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告徐丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：被告归还原告代偿款共计31719.6元（包括本金31249.54元、利息450.15元、罚息19.91元）；支付保险费3204.67元（2018年6月21日至2018年10月9日，3个月零20天；876.78元×3个月+876.78元÷30天×20天－10.19元），并从2018年10月10日起以31719.6元为基数按月利率2%支付违约金至款项付清之日止。 本院经审理认定，2017年7月14日被告徐丹签署中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单，2017年7月18日原告向被告出具保险单，保险单载明：投保人徐丹，被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行，贷款金额为44000元，每月保费率为1.8020%，每月保险费金额为876.78元，于每月银行扣款之日缴纳；赔偿等待期80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同时该保险单记载了保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年7月21日，被告徐丹与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》一份，合同约定被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行借款44000元，借款期限为36个月，自2017年7月21日至2020年7月21日，还款方式为按月等额还本付息。借款利率为年利率6.65%，合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。2017年7月21日，中国光大银行股份有限公司宁波分行依约向被告发放贷款44000元。贷款发放后，自2018年6月开始，被告未按约履行还款义务。对于保费，被告按约支付至2018年5月21日，2018年6月支付了10.19元，剩余保费未支付。2018年10月10日，原告按保险单约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔款共计31719.6元。理赔后，原告催讨无果，遂诉讼来院。 以上事实有原告提供的个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、交易清单、还款计划书、代偿债务通知书、代偿款支付凭证、代偿债务与权益转让确认书及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐丹未依约支付借款本息和保费，在原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应按约承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、逾期保费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告徐丹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告徐丹于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款31719.6元，支付逾期保费3204.67元及违约金（违约金以31719.6元为基数，自2018年10月10日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。 如果被告徐丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费695元，减半收取347.5元，由被告徐丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  魏 霞 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初34号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人钱常城，男，1978年12月22日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地及捕前住址均为淄博市博山区。因犯盗窃罪，于2013年12月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年8月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪，于2016年12月28日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年1月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元，2018年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月25日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年2月5日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉﹝2020﹞29号起诉书指控被告人钱常城犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序。本院于2020年4月9日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人钱常城到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控：2020年1月25日14时许，被告人钱常城到淄博市博山区山头街道横里河20号院王某平房家，利用随身携带的老虎钳撬门破锁进入院内，后进入北屋平房内，在室内翻动抽屉及床铺行窃时，被外出返回家中的冯某、王某母子发现并将其当场抓获。公诉机关认为，被告人钱常城入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱常城系累犯，依法应对其从重处罚。被告人钱常城系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人钱常城自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。建议本院判处被告人钱常城有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人钱常城对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钱常城以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱常城犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱常城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O二O年一月二十五日起至二O二O年七月二十四日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具老虎钳一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张玉龙二〇二〇年四月十日法官助理刁永超书记员岳爱华
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初1506号 原告：蔡圣月，男，1945年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市紫云路156号紫云花园西区28幢105室，公民身份号码340122194506154091。 被告：**菊，女，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县桃溪镇石河村孙庄村民组，公民身份号码342425197111153124。 被告：孙贤伟（**菊儿子），男，1995年12月10日出生，汉族，住安徽省舒城县桃溪镇石河村孙庄村民组，公民身份号码342425199512103119。 原告蔡圣月与被告**菊、孙贤伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告蔡圣月于2020年04月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请,符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡圣月撤诉。 案件受理费减半收取计900元，由原告蔡圣月负担。 审判员  陶传权 二〇二〇年四月二十日 书记员  方 昕
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初415号 原告：李新建，男，19XX年XX月XX日出生，铜川市耀州区人。 被告：张转转(又名张娟)，女，19XX年XX月XX日出生，铜川市耀州区人X。 被告：袁英勋，男，19XX年XX月XX日出生，铜川市耀州区人。 原告李新建诉被告张转转、袁英勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张转转无法联系，下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹振军 人民陪审员  宋瑞学 人民陪审员  孙金明 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  肖红艳
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执294号之一 申请执行人：泗水县人民法院，泗水县中兴路156号 被执行人：杨晓红，男，泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执294号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人杨晓红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓红在山东省农村信用社联合社908050900010101036775,0账户内存款人民币860.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张祥峰 二〇二〇年四月八日 书记员  宋丽娟
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5520号之一申请执行人：李丹，女，1989年12月21日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李明祖，男，1958年9月25日出生汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。原告李丹诉被告李明祖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初62号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李明祖未自觉履行调解确定的义务，申请执行人李丹向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行,执行标的为被执行人李明祖归还申请人李丹案款260000元，并承担案件诉讼费2600元及申请执行费3800元。执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人李明祖发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李明祖的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。未能发现被执行人李明祖有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年4月21日，本案执行到位案款30000元。暂未发现被执行人李明祖有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李明祖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李明祖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李丹,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李明祖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执5520号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年四月二十一日书记员  钟宁丹
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初559号原告：熊某，女，1988年1月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。被告：蔡某，男，1984年11月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。原告熊某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告熊某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊某撤诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告熊某负担。审判员  何正飞二〇二〇年四月十三日书记员  胡凯澜
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执538号龙海波：刘文杰：申请执行人龙海波与被执行人刘文杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的9775.00元。经本院立案受理，依据本院作出的（2019）苏0804民初5801号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2945号上诉人（原审原告）：邵晓锋，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：景应晓，河南怡龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白金全，男，1964年9月28日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：叶青林，河南博风律师事务所律师。上诉人邵晓锋因与被上诉人白金全委托合同纠纷一案，不服中牟县人民法院（2019）豫0122民初9967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。邵晓锋上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，判决依据明显不足。没有证据证明邵晓锋委托白金全让白金全以自己的名义与案外人就拆迁事项达成协议及向第三方提起诉讼，也没有证据证明得到委托进行诉讼的追认。白金全没有完成邵晓锋的委托事项，白金全应将诉讼所产生的债权权益转交给邵晓锋。白金全的代理权限仅为签订定金协议及与定金协议有关的法律行为，白金全超越委托代理权限，在定金合同不能履行后以自己的名义向第三方提起诉讼，并将该定金合同所涉全部债权权益确定在自己名下，始终未将该权益、利益转交给邵晓锋，应当返还15万元及相应的利息。白金全辩称，白金全与邵晓锋之间的委托合同是双方真实意思表示，合法有效。邵晓锋对双方之间的委托关系是明确承认的，也明确了协议是其委托白金全签订。白金全起诉第三人是按照邵晓锋的要求进行的，诉讼中所提交的协议、收据原件均是邵晓锋提供，双方的微信聊天记录显示，诉讼调解及执行和解均得到了邵晓锋的同意和认可。邵晓锋在一审中也向法庭陈述了没有参与该诉讼的原因。白金全签订协议、提起诉讼、申请执行等行为产生的法律后果，自然对邵晓锋发生法律效力。邵晓锋称白金全没有将定金之债的有关权益转给邵晓锋的说法毫无事实和法律依据，依法不应得到支持。白金全未收到任何执行款项，依法不应当对本案的15万元定金承担责任。邵晓锋向一审法院起诉请求：1.判令白金全向邵晓锋返还人民币150000元整，并按银行同期贷款利率计算向邵晓锋支付从2018年2月10日起至全额退还款项之日止的利息，利息暂计10000元（暂计至起诉之日）；2.本案诉讼费用由白金全承担。一审法院认定事实：2018年2月10日，邵晓锋委托白金全与案外人孙国锋签订《双方协议书》。协议书主要内容为：“甲方：孙国锋，乙方：白金全，甲方现有中牟县白沙镇朱庄村西头中国CL建筑体系基地仓库拆迁，甲方孙国锋承包给乙方白金全，工程全部交于乙方白金全。乙方白金全交与甲方孙国锋拆迁仓库定金15万元，拆迁开工时间定于2018年3月7日农历2018年1月20日，如预期因有其他原因造成不能拆迁，有甲方孙国锋返还乙方白金全交与甲方孙国锋定金15万元，另加损失费5万元，共计退还20万元。”此外，该协议书甲方处加盖有郑州万进建筑工程有限公司印章。当日，邵晓锋通过银行转账方式给付白金全15万元作为定金。同日，白金全将15万元给付孙国锋，孙国锋向白金全出具收条一份并加盖有郑州万进建筑工程有限公司印章。另查明，因涉案工程逾期开工，白金全于2018年以孙国锋、郑州万进建筑工程有限公司（孙国锋系法定代表人）为被告，以定金合同纠纷为由向中牟县人民法院提起诉讼。经人民法院主持调解，2018年9月20日白金全、孙国锋、郑州万进建筑工程有限公司自愿达成协议：郑州万进建筑工程有限公司、孙国锋于2018年10月20日前退还白金全定金十五万元及支付违约金五万元。中牟县人民法院就此案制作了（2018）豫0122民初4314号民事调解书。庭审中，邵晓锋表示白金全与孙国锋签订协议后将协议和收条拍照后发给了邵晓锋，邵晓锋认为可以。协议和收条原件后来白金全给了邵晓锋，白金全起诉孙国锋后邵晓锋把原件给了白金全。邵晓锋知道白金全起诉孙国锋的事情，邵晓锋没有参与起诉是因为不是邵晓锋给孙国锋的钱，白金全与孙国锋是合伙关系；此外，白金全在执行局调解下也收到了孙国锋执行款。白金全表示没有收到执行款，现在正在执行。另查明，白金全诉孙国锋、郑州万进建筑工程有限公司定金合同纠纷一案，因孙国锋、郑州万进建筑工程有限公司未履行调解协议，白金全申请强制执行，现该案尚未执行完毕。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。邵晓锋委托白金全以白金全的名义与案外人孙国锋就仓库拆迁事项达成协议并交纳定金，邵晓锋、白金全双方虽未签订书面委托合同，但双方之间委托行为意思表示真实，委托事项不违反法律、法规的强制性规定，该委托关系合法有效。关于应否由白金全返还邵晓锋150000元定金及利息的问题。本案中，白金全接受了邵晓锋的委托，以白金全的名义与案外人签订协议，但本案根据邵晓锋、白金全提供的证据不能证明白金全在办理委托事项过程中存在过错，也不能证明白金全没有按照邵晓锋的指示处理委托事务。另外，邵晓锋认为白金全与案外人孙国锋系合伙关系，白金全已经收到了孙国锋执行款，证据不足。故邵晓锋所诉要求白金全返还150000元及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告邵晓锋的诉讼请求。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。邵晓锋委托白金全以白金全的名义与案外人孙国锋就仓库拆迁事项达成协议并交纳定金，邵晓锋、白金全双方虽未签订书面委托合同，但双方之间委托行为意思表示真实，委托事项不违反法律、法规的强制性规定，该委托关系合法有效。邵晓锋提供的证据不能证明白金全在办理委托事项过程中存在过错，也不能证明白金全没有按照其指示处理委托事务。根据白金全提供的证据及邵晓锋的陈述，邵晓锋对白金全以白金全的名义起诉孙国锋、郑州万进建筑工程有限公司要求返还定金是知悉的。邵晓锋也未提供证据证明白金全已经收到了孙国锋的执行款。邵晓锋的上诉理由，证据不足，本院不予采信。综上所述，邵晓锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由邵晓锋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘贺锋二〇二〇年四月二十日书记员  马一达
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初205号原告:梁敏娥，女，汉族，1966年6月28日出生，住西安市高陵区。被告：高陵幸福田园实业有限公司，住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码：91610117570208292T。法定代表人：倪鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑赛，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈靖，陕西稼轩律师事务所实习律师。原告梁敏娥与被告高陵幸福田园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月13日立案。原告梁敏娥向本院提出以下诉讼请求：1、被告高陵幸福田园实业有限公司赔偿原告2018年7月1日至2019年12月31日未按时交房违约金56888元；2、诉讼费由被告承担。被告高陵幸福田园实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第19条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，提交西安仲裁委员会仲裁”，因此本案高陵区人民法院无管辖权。本院经审查认为，原告梁敏娥与被告高陵幸福田园实业有限公司签订的《商品房买卖合同》明确约定了纠纷解决方式，即“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，提交西安仲裁委员会仲裁”，因此高陵幸福田园实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本院对该案没有管辖权，原告应按照合同约定向西安仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：裁定驳回原告梁敏娥的起诉。案件受理费1220元本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院人民法院。审 判 员 王泽二〇二〇年四月十四日法官助理 李平书 记 员 任佳1
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终617号上诉人（原审原告）：汤伟。被上诉人（原审被告）：淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区月季花园小区12幢。法定代表人：周斌，该公司董事长。上诉人汤伟因与被上诉人淮安美源房地产开发有限公司社会保险纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初2958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汤伟上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：淮安经济技术开发区劳动监察部门已认定被上诉人未按时缴纳与上诉人约定金额的五险一金的情况属实，但上诉人的合法权益一直无法得到保障。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院应予受理本案。淮安美源房地产开发有限公司未作答辩。汤伟向一审法院起诉请求：1、判令被告为原告办理其为被告工作期间的养老保险、医疗保险（含大病保险）、失业保险、生育保险、工伤保险和住房公积金（以下简称五险一金）相关手续；2、判令被告缴纳五险一金合计220448元。其中养老保险92960元、住房公积金79680元、失业保险9960元、医疗保险（含大病保险）33864元、生育保险2324元、工伤保险1660元。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条的规定，用人单位不办理社会保险登记、未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险行政部门依法处理。本案原告要求被告为其办理并缴纳五险一金的诉讼请求，不属人民法院民事案件的受案范围，且原告已就要求被告补缴社会保险费向劳动监察部门投诉，劳动监察部门已进行处理，原告的起诉依法不能成立。一审法院裁定：驳回汤伟的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案上诉人要求被上诉人为其办理五险一金的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，汤伟的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈加雷审 判 员 黄春丽审 判 员 孙 洁二〇二〇年四月二日法官助理 李 萍书 记 员 徐 海
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初236号原告：张居根，男，汉族，1991年1月9日出生，户籍地江苏省。被告：烟台瑞参堂水产有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：吴中堂，总经理。原告张居根与被告烟台瑞参堂水产有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告因与被告已达成和解，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张居根撤诉。案件受理费10元，予以免收。审判员  张雯琳二〇二〇年四月十六日书记员  何 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7593号上诉人（原审原告）：陈慧雯，女，1970年4月29日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：曹宇，男，1981年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路12号3601房、3701房之自编02、04、05单元。法定代表人：李耀智。上诉人陈慧雯与被上诉人曹宇、广东中原地产代理有限公司缔约过失责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初28516号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，本院依法于2020年3月25日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈慧雯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年四月十六日法官助理黄慧书记员梁敏怡
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初589号之一   申请人：青海绿草源食品有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇向阳路x号。   法定代表人：赵敏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：邢伟，该公司副总经理。   被申请人：陈生辉，公民身份号码×××，男，1977年5月25日出生，汉族，现住本县。   被申请人：马吉祥，公民身份号码×××，男，1969年11月15日出生，回族，现住大通县。   申请人青海绿草源食品有限公司与被申请人陈生辉、马吉祥侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）青0121财保1号民事裁定书，冻结被申请人陈生辉在大通回族土族自治县人民法院名下中国农业银行账号×××内的资金60000元，冻结期限为一年；冻结被申请人马吉祥名下在中国农业银行账号×××内资金60000元，冻结期限为一年。申请人青海绿草源食品有限公司于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人以“现双方达成和解，并于2020年4月21日申请撤回起诉，现请求贵院依法解冻”为由，申请解除对被申请人的财产保全，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：   解除被申请人陈生辉在大通回族土族自治县人民法院名下中国农业银行账号×××内资金60000元的冻结；   解除被申请人马吉祥名下在中国农业银行账号×××内资金60000元的冻结。   案件申请费1120元，由申请人青海绿草源食品有限公司负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员  李连梅     二〇二〇年四月二十二日   书 记 员  李 琳   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：   （一）保全错误的；   （二）申请人撤回保全申请的；   （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；   （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。   解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1017号之一  申请执行人：中银消费金融有限公司住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄某某，该公司董事长。被执行人：宁某，男，1990年10月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人宁某借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初8196号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金40309.95元，利息及违约金13866.62元（暂计算至2019年12月30日，应计算至实际付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息151.84元（暂计算至2019年12月30日，应计算至实际付清之日），律师费1006元，案件受理费1083元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有牌号为陕AXXXXX号小型汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金40309.95元，利息及违约金13866.62元，加倍支付迟延履行期间的债务利息151.84元，律师费1006元，案件受理费1083元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。             审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年四月二十一日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武  1
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢117号张海霞、淮安市信利纺织有限公司：张海霞申请执行淮安市信利纺织有限公司经济补偿金一案，本案在立案执行后，申请执行人于2020年3月24日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人张海霞向本院申请执行的（2014）淮民初字第02267号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初125号原告：周加省，男，1991年4月16日生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：蒋斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明东伦劳务派遣有限公司。住所地：云南省昆明市西山区红庙社区未名城A2地块2栋2301室。统一社会信用代码：915301125662056700。法定代表人：许炳云，董事长。委托诉讼代理人：邵玉竹，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贺洪润，男，1970年1月6日生，汉族，住重庆市垫江县，现住云南省昆明市官渡区。被告：钱尚春，男，1974年2月22日生，汉族，住云南省曲靖市宣威市，现在云南省宜良监狱服刑。原告周加省与被告昆明东伦劳务派遣有限公司、贺洪润、钱尚春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告周加省的委托诉讼代理人蒋斌，被告昆明东伦劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人邵玉竹，被告贺洪润，被告钱尚春到庭参加诉讼。庭审结束后，被告昆明东伦劳务派遣有限公司已向原告周加省垫付了劳动报酬。2020年4月23日，原告周加省向本院申请撤诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告周加省向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告周加省的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周加省撤回起诉。案件受理费10元，原告周加省已预交10元，由其自行负担。审判长  马利亚审判员  杜跃梅审判员  罗 敏二〇二〇年四月二十三日书记员  李晶欣书记员  王志康
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1144号罪犯伍盈军，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2018年8月17日作出(2018)粤0303刑初220号刑事判决，以被告人伍盈军犯销售假药罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2018年9月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯伍盈军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍盈军在服刑考核期间（2018年9月11日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬3次，余53分，其中，2019年5月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2019年1月17日因欠产被扣31分。罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍盈军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍盈军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4580号上诉人（原审被告）：崔锦南，男，1967年7月24日出生，汉族,户籍地郑州市郑州矿区，现住新郑市。被上诉人（原审原告）：李万锋，男，1963年5月1日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭威，河南舒展律师事务所律师。上诉人崔锦南与被上诉人李万锋租赁合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2020）豫0184民初454号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行审理。上诉人崔锦南，被上诉人李万锋及其委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔锦南上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中的《租赁协议》与被上诉人无关，被上诉人的诉讼主体错误。上诉人给被上诉人所打收到条是上诉人和被上诉人发生的独立民事交易。上诉人在取得万隆小区业主委托授权书后，本人通过新郑百事通广告网站和通过房产中介朋友分别在2019年8月31日和30日发布了出租万隆小区独家小院并预留上诉人电话的信息。新郑市人民法院民事裁定书（2019）豫0184民初11401号庭审笔录记载了上诉人和被上诉人先一同去到万隆小区出租房和和庄镇工商所。笔录同时记载被上诉儿子当时无能力支付租门面房的租金。所以被上诉人为表示诚意先把租住民宅的租金交付给上诉人，并取得租金收到条，然后其儿子在2019年10月7日前支付其所租门面房租金。民间很多此种交易习惯。李万锋辩称，一、上诉人在二审中提出一审中的《租赁协议》与被上诉人无关，上诉人称诉讼主体错误的理由，应当不予支持。虽然2019年9月24日的《房屋租赁协议》是被上诉人的儿子李彦龙和上诉人签订的，但是当日被上诉人的儿子李彦龙让被上诉人通过微信向上诉人支付了租金4万元，上诉人也向被上诉人出具了收到条一份。被上诉人支付租金是基于《租赁协议》，所以被上诉人和《租赁协议》存在密切关系，被上诉人的诉讼主体适格，有权利要求返还租金。二、上诉人在二审中提出其在取得万隆小区业主授权委托后，通过网站和朋友发布出租独家小院并且预留其电话，明显不符合事实。上诉人的这一事实和理由既没有证据证明，也和被上诉人为其儿子李彦龙租赁上诉人位于新郑市渔夫子路北段的一间门面房支付租金没有任何关联性。三、上诉人在二审中提出的第三项事实和理由，没有有效证据证明，明显不属实。综上所述，上诉人的上诉事实和理由完全不能成立，请求驳回上诉，维持原判。李万锋向一审法院起诉请求：１、判令被告向原告返还4万元房屋租金，并自2019年9月24日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；２、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2019年9月24日，李彦龙作为乙方（承租方）与崔锦南作为甲方（出租方）签订了《房屋租赁协议》一份，该协议约定：1、甲方将位于新郑市渔夫子路北段的房屋出租给乙方管理使用，租赁期限自2019年10月7日至2020年10月6日。2、本房屋月（年）租金为人民币肆万元、40000.00元。3、乙方租赁期间，水费每月20元，电费按国家电网标准每度多少交给甲方，卫生费以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方承担；租赁结束时，乙方须交清一切费用。双方还就其他事宜加以约定，双方签名按印。2019年9月24日，原告李万锋通过银行转账分4次向被告转款40000元。被告向原告出具一份收到条。2018年10月10日，新郑市基督教协会（产权方）与赵丽洁（租用方）就涉案房屋签订一份《房屋租赁协议》。另查，李万锋与李彦龙系父子关系。一审法院认为，关于争议4万元的定性问题。原告认为涉案4万元是其儿子李彦龙租渔夫子路上一小间门面房向被告支付的房租，并有李彦龙与被告签订的《房屋租赁协议》为证；被告认为涉案4万元系是原告租新郑市人民中路万隆小区二层独家小院向被告支付的房租，但原告对被告的答辩不予认可。经查，被告未向该院提交证据证实新郑市人民中路万隆小区二层独家小院的所有权是否是被告，且未提交证据证实双方是否有租赁合同关系，也未向原告提供所租房屋。基于以上原因，被告应返还原告40000元。原告要求被告支付自2019年9月24日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因双方未签订协议，该院把利息确认为以40000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告崔锦南应于本判决生效后十日内返还原告李万锋40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告崔锦南负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，上诉人崔锦南出租的渔夫子路门面房系其前妻赵丽洁自案外人处租赁，租赁时间截止至2019年10月10日。其明知该事实，仍与被上诉人的儿子李彦龙签订租赁日期为2020年10月6日的房屋租赁协议，造成被上诉人按照该协议代为支付租金4万后，仍无法使用租赁的房屋，上诉人崔锦南应返还租金。一审法院对被上诉人主张上诉人返还4万元租金并支付利息的请求予以支持，并无不当，应予维持。上诉人诉称该款项为支付的其他房屋的租金、不应返还的理由，缺乏证据证明，不予支持。综上所述，崔锦南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由崔锦南负担。本判决为终审判决。审判员  李继军二〇二〇年四月二十一日书记员  王子姣
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1227号上诉人（原审被告）：张儒勇，男，1974年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：代淑成，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审被告）：代贤成，男，1992年3月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人张儒勇与被上诉人代淑成、代贤成因买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张儒勇于2019年7月11日收到一审法院送达的交纳上诉案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张儒勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年四月二十四日法官助理丁刘女书记员贡雪洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保300号陕西神木农村商业银行股份有限公司、乔光兵：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人乔玉兰、张鹏、乔光兵、刘国怀因申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1151号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人乔玉兰、张鹏、乔光兵、刘国怀名下2072549元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人乔玉兰、张鹏、乔光兵、刘国怀在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院依法冻结被申请人乔光兵在银行的存款15527.87元，冻结期限为一年。后再未发现被申请人乔玉兰、张鹏、乔光兵、刘国怀有可供保全的财产。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初1151号民事裁定书所确定的内容已部分保全，现本案予以结案。二〇二〇年四月十三日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执835号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号,统一社会信用代码912100007407840903。负责人：蔡斌，系该行行长。被执行人：徐楠，女，1978年1月8日出生，回族，住沈阳市沈河区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐楠借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初13296号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人徐楠发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人徐楠纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年4月7日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年四月十三日书记员  苗振宇
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民申3号 再审申请人（原审被告）：余致兴，男，住湖南省临湘市。 被申请人（原审原告）：刘永启，男，住湖北省赤壁市。 再审申请人余致兴因与被申请人刘永启承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）湘0682民初194号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余致兴申请再审称，请求法院再审其与刘永启之间的劳务经济纠纷。理由如下：2016年2月，被申请人刘永启找再审申请人余致兴，要做坦渡镇农胜村三圣组港沟的石方业务。经刘永启再三要求，余致兴分包一段318米长的港堪给刘永启做。开工时，刘永启因施工劳力不够，要求余致兴请劳力工，故余致兴为刘永启雇请了5人。这些劳力工提出不认识刘永启，要找余致兴要工资，刘永启当时表示同意。工程竣工验收后，工程款合计22578元。余致兴与刘永启算账全部结清，5名劳力工的工资由余致兴付账结清。2018年10月，刘永启要求余致兴一起去找老板说还有落脚的石方，余致兴不赞同刘永启的观点，刘永启翻脸不认人。后来，刘永启找市劳动局未果，又向法院提起诉讼。在刘永启无合同无欠条的情况下，法院判决余致兴支付刘永启11578元。在法院判决时，再审申请人因重病在医院，且时长日久，证据难以齐全，导致法院错判，现本人恳请人民法院再审。 本院经审查认为，余致兴在原审第一次庭审中陈述：“原告（刘永启）结账11000元，然后去赤壁邮电局给原告1000元，进场时付了5000元生活费，付给余新华225元、王师傅700元、但师傅900元、余海罗2100元、湖北土城刘师傅4400元、赤壁陈师傅3600元、刘中平4800元中我支付了3000元、刘峰5200元。除去原告的12000元，我一起支付了25125元”。余致兴在原审第二次庭审中陈述：“施工的时候给了原告（刘永启）10000元，2016年3月28日打了这10000元的收条，后又去赤壁送了1000元现金给原告（刘永启），后面也付了钱，2017年就在对账单上写了暂收11000元，一共是22000元。后面的11000元是在结账时给原告的”。余致兴在再审审查听证过程中陈述：“总共付了11000元给刘永启，打了收据。还帮刘永启支付了6725元（刘本武的4400元、余海罗的2100元、小余的225元）的工资，另付了一次5000元的生活费，是刘永启打的收据。据此可见，申请人余致兴关于其向被申请人刘永启支付款项的陈述前后明显矛盾，不应采信。对于余致兴在再审审查过程中提交的证据，均系他人于2016年出具的领条或者收条等凭证，系在原审法庭辩论终结前已经客观存在的证据，余致兴也明知该证据的存在，故该证据不属于新证据。因此，余致兴在原审中未向法院提交证据，应当自行承担举证不能的法律后果。 综上，余致兴提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人余致兴的再审申请。 审判长  沈显梅 审判员  邓曙龙 审判员  丁月亮 二〇二〇年四月十四日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初882号 原告：郑志艮，女，1954年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李子锋，安徽和协律师事务所律师。 被告:蔡韦韦，女，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。 原告郑志艮与被告蔡韦韦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，原告郑志艮于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑志艮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告郑志艮撤诉。 案件受理费减半收取计2324元，由郑志艮承担。 审判员  蒋子钰 二〇二〇年四月九日 书记员  陈冬琴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执257号申请执行人：昌荣金准(天津)网络科技有限公司，住所地天津市。被执行人：上海开新汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初35113号民事判决，在执行昌荣金准(天津)网络科技有限公司与上海开新汽车服务有限公司广告合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人上海开新汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人上海开新汽车服务有限公司名下有可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人上海开新汽车服务有限公司法定代表人谭焕秋采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海开新汽车服务有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人昌荣金准(天津)网络科技有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年四月二日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初226号原告:大庆市子成物业管理有限公司，住所地大庆市。法定代表人付勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荟欢，大庆市子成物业管理有限公司员工，住大庆市。被告：刘海峰，现住大庆市。原告大庆市子成物业管理有限公司与被告刘海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告大庆市子成物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市子成物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市子成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市子成物业管理有限公司承担。审判员  佘庆辉二〇二〇年四月十四日书记员  段 箫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢206号 蒋文华、潘兆永： 关于申请执行人蒋文华与被执行人潘兆永民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初6227号民事判决书，本院于2020年02月21日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日