湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0116民初120号 原告兰木生，男，汉族，1941年12月1日出生，住武汉市黄陂区。 原告兰秀松，男，汉族，1963年11月5日出生，住武汉市黄陂区。 原告兰秀发，男，汉族，1966年3月31日出生，住广州市天河区。 原告兰秀山，男，汉族，1973年5月8日出生，住广州市越秀区。 原告兰秀丽，女，汉族，1968年6月18日出生，住武汉市黄陂区。 原告兰秀梅，女，汉族，1967年7月12日出生，住湖北省孝感市孝南区。 六原告的委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告曲丹，女，汉族，1993年11月30日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被告陈旭，男，汉族，1990年6月13日出生，住武汉市黄陂区。 二被告的委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地:武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人刘舟，该公司负责人。 委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师(一般授权)。 原告兰木生、兰秀松、兰秀发、兰秀山、兰秀丽、兰秀梅诉被告曲丹、陈旭、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告兰木生、兰秀松、兰秀发、兰秀山、兰秀丽、兰秀梅的委托代理人李晋，被告曲丹、陈旭的委托代理人肖文军、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人朱石令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告亲属因交通事故死亡所致经济损失共计492517.40元；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日7时，曲丹驾驶鄂Ａ×××××号普通客车沿黄陂区祁家湾街朝前街由北向南方向行驶，途经祁家湾街××与齐××街交汇处左转弯时，将道路上行走的向桂娥撞倒，造成向桂娥受伤后经医院抢救无效于2019年6月25日死亡的交通事故。经公安交管部门事故责任认定，曲丹负此事故的全部责任，向桂娥不负此事故责任。事故车辆属被告陈旭所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和三者险。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜多次交涉未果。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据： 证据1，道路交通事故认定书。证明交通事故发生经过及责任划分； 证据2，医院病历、医疗费发票。该证据证明向桂娥受伤后经送医院抢救用去医疗费的事实； 证据3，法医鉴定。证明向桂娥因交通事故死亡的事实； 证据4，社区证明。该证据证明死者生前居住生活在城镇的事实； 证据5，亲属关系证明、身份证、户口本。该证据证明原告的主体身份信息； 证据6，保单。该证据证明事故车辆的投保情况。 被告曲丹、陈旭辩称：1，对交通事故的发生和责任划分没有异议，原告的诉请过高，请法院依法核实；2，肇事车辆在保险公司购买了交强险和100万元不计免赔商业三者险，原告的损失应当由保险公司承担；3，事故发生后，为原告已垫付医疗费213503.49元，要求予以返还。 被告曲丹、陈旭为支持其抗辩意见，向法庭提交了下列证据： 证据1，医疗费单据(9张)。该证据证明事故发生后其为伤者垫付医疗等费用共计213503.49元。 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称:事故发生后我公司垫付医疗费10000元，时间为2019年5月27日;原告的部分诉请过高，而且死者死亡有自身原因，应按照死亡原因比例进行分责；根据保险合同约定，医疗费在医保范围内承担，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明，2019年5月15日7时20分，被告曲丹驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿武汉市黄陂区祁家湾街朝前街由北向南方向行驶，途经祁家湾街××与齐××街交汇处左转弯时，将道路上行走向桂娥撞倒，造成向桂娥受伤及车辆受损的交通事故。向桂娥受伤后被送往161医院抢救治疗13日后，于2019年5月28日转入武汉市协和医院，2019年6月25日因治疗无效死亡。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：当事人曲丹负事故的全部责任；当事人向桂娥不负此事故责任。2019年6月28日经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，被鉴定人向桂娥符合系因全身多发性骨折及严重软组织损伤，在其原有疾病基础上，继发胸腔积液、消化道出血，并多器官功能衰竭而死；交通事故所致损伤与原有疾病在其死亡中具有同等作用。 原告的亲属向桂娥出生于1941年11月20日，其近亲属有配偶兰木生，长子兰秀松、二子兰秀发、三子兰秀山，女儿兰秀丽、兰秀梅。死者的亲属向桂娥自2003年后居住在武汉市黄陂区祁家湾街朝前街192号。 事故发生后，被告曲丹、陈旭支付向桂娥抢救等费用共计213473.48元。鄂Ａ×××××号小型汽车的登记所有人为被告陈旭，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。 本院依据上述事实和相关法律规定确认原告经济损失为医疗费213473.48元，住院伙食补助费2050元【（13日+28日）×50元／日】，护理费4369元（38897元／年÷365日×41日），丧葬费30280.50元(60561元／年÷2)，死亡赔偿金172275元(34455元／年×5年)，办理丧葬事宜支出的交通费、误工费10000元，精神抚慰金30000元，合计462447.98元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的损失按过错比例进行分担。本案经事故责任认定，曲丹负此事故的全部责任和，原告的亲属向桂娥无责。因此，被告曲丹对原告的经济损失应当承担民事赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应当在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告保险公司首先在交强险限额内赔偿原告经济损失120000元。超出交强险的经济损失342447.98元（462447.98元-120000元），在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。因交强险和商业险已足够赔付，被告曲丹、陈旭在本案中不再承担赔偿责任。其垫付款原告的亲属获赔后应予返还。原告提交的证据证明了其亲属生前生活居住在城镇。其死亡赔偿金按城镇标准进行计算并无不当，本院依法予以支持。对原告主张的交通费、误工费20000元和精神抚慰金50000元的诉请。原告未向法庭提交办理丧葬人员误工损失和交通费的证据。本院酌情认定办理丧葬人员的误工费、交通费为10000元。精神抚慰金结合本案的具体情况，本院酌情认定为30000元。对超出部分本院不予支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在抗辩中提出的死者死亡有自身原因，应按照死亡原因比例进行分责的抗辩意见。经审查，机动车交通事故责任纠纷案件承担责任的原则是过错原则。根据侵权责任法的相关规定，被侵权人对损害结果的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案经事故责任认定，原告的亲属在本次事故中无责，在本次事故中不存在过错。原告的亲属患有自身疾病，但并不是其自身的过错。法医鉴定结论中虽有交通事故所致损伤与原有疾病在死亡中具有同等作用的鉴定意见，它只能证明损害行为与结果之间具有关联性，不能以此作为赔偿责任的依据。故对被告保险公司提出的抗辩意见，本院依法不予采纳。对被告保险公司在抗辩中提出的为死者垫付10000元医疗费的抗辩意见。经审查，保险公司汇款至161医院的时间是2019年5月27日，死者于2019年5月28日转至协和医院，考虑该汇款转账所需时间及死者转院被告曲丹、陈旭为其垫付医疗费的事实，现有证据不足以认定其已为伤者垫付医疗费10000元用于死者治疗，且被告曲丹、陈旭也表示结算住院费时，未计算保险公司垫付的10000元。其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额内赔偿兰木生、兰秀松、兰秀发、兰秀山、兰秀丽、兰秀梅经济损失120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿经济损失342447.98元； 二、兰木生、兰秀松、兰秀发、兰秀山、兰秀丽、兰秀梅返还曲丹、陈旭垫付款213473.48元（扣除其应缴纳的诉讼费1482元后，实际返还211991.48元）； 三、驳回兰木生、兰秀松、兰秀发、兰秀山、兰秀丽、兰秀梅的其他诉讼请求。 上述给付款于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费是2963元减半收取1482元，由被告曲丹、陈旭负担。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 张 群 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈师师