wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终275号 上诉人（原审原告）：王忠元，男，1970年1月27日生，住海安市。 被上诉人（原审被告）：南通双楼建筑安装工程有限公司，住所地海安市。 法定代表人：刘建华，该公司董事长。 上诉人王忠元因与被上诉人南通双楼建筑安装工程有限公司（以下简称双楼公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初7088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王忠元上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定停工留薪期间福利待遇，为劳动者提供正常劳动的工资标准，不应该包含加班工资，属于适用法律错误，而上诉人在一审中已经提交的前12个月的总工资收入及个人缴纳社保部分的工资，合计为66710元，该收入为真实合法收入。 王忠元向一审法院起诉请求：判令双楼公司支付停工留薪期间福利待遇66710元、护理费用36500元、交通费用690.5元、伙食补助费6150元、伤残津贴268800元。 一审法院认定事实：王忠元系双楼公司职工，双楼公司为王忠元缴纳了社会保险费。2017年2月，王忠元至双楼公司承建的安徽省宣城市时代广场项目部工地从事瓦工工作。同年6月22日，王忠元在工作过程中左侧基底节区出血，当日被送往宣城中心医院住院治疗，同年7月21日又转至宣城市中医院继续住院治疗，直至2018年1月7日出院，共住院200天。同年4月6日，王忠元到海安市中医院住院治疗75天。2019年11月1日，宣城市中心医院和宣城市中医院分别出具疾病诊断证明书，均建议王忠元在该院治疗期间需2人陪护。双楼公司称王忠元在宣城治疗期间，单位一直派人护理，但未举证。王忠元自认在宣城市中心医院，开始1个星期单位派2人护理，后派1人白班护理；在宣城市中医院，有2个月左右单位派人白班护理。 2018年3月2日，海安市人力资源和社会保障局受理王忠元工作认定申请，并于同年3月21日认定王忠元所受伤害为工伤。同年6月11日，南通市劳动能力鉴定委员会对王忠元进行劳动能力鉴定，鉴定结论为：3级伤残，部分护理依赖。 审理中，王忠元、双楼公司双方确认王忠元工资标准为187.8元／天，但王忠元认为其很少休息，故应按包括加班工资在内的实际收入计算停工留薪期工资等待遇。 另外，双楼公司在仲裁时同意支付王忠元交通费308元。 一审法院认为，工伤职工享有的工伤保险待遇，分别由工伤保险基金和用人单位按国家规定支付。作为用人单位，双楼公司依法应向王忠元支付停工留薪期工资等费用。 1、停工留薪期工资。工伤职工接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。鉴于王忠元伤情较为严重、伤残等级较高，酌定其停工留薪期为12个月。关于停工留薪期待遇，应按劳动者提供正常劳动的工资标准确定，不应包括加班工资。故王忠元停工留薪期工资为49015.8元(187.8元／天×21.75天／月×12个月)。 2、护理费。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。考虑王忠元伤残程度较高，且部分护理依赖，结合医疗机构证明，可以认定王忠元在宣城住院期间需2人陪护，其余时间可视为1人护理，扣除王忠元自认双楼公司派人陪护的3个月，现王忠元主张36500元，不高于按规定计算的数额，法院照准。 3、住院伙食补助费。用人单位未在规定时限内提交工伤认定申请，在此期间发生的符合工伤保险条例规定的工伤保险待遇等有关费用，由该用人单位负担。劳动行政部门于2018年3月2日受理王忠元工伤认定申请，对在此前发生的住院伙食补助费应由双楼公司负担，数额为6000元（200天×30元／天）。 4、交通费。经批准到统筹地区以外就医所需的交通费，可从工伤保险基金支付。王忠元主张的交通费，不符合上述要求。但双楼公司同意支付308元，法院照准。 双楼公司已为王忠元缴纳工伤保险费，王忠元的伤残津贴应从工伤保险基金支付。王忠元要求双楼公司支付伤残津贴差额，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《工伤保险条例》第十七条第一款、第四款、第三十条第三款、第三十条、第三十三条、第三十五条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：一、双楼公司支付王忠元停工留薪期工资49015.8元、护理费36500元、住院伙食补助费6000元、交通费308元，合计91823.8元，于判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回王忠元的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点是王忠元主张的停工留薪期工资的计算基数中应否包含加班工资。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变。《江苏省工资支付条例》第二十九条规定，工伤职工停工留薪期期间，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。故原工资福利待遇以工伤职工的正常平均工资作为计算标准，含基本工资、奖金和津补贴，不包括加班工资，鉴此，王忠元本案主张将加班工资一并纳入停工留薪其工资的计算基数于法不符，一审法院不予支持并无不当。 综上所述，王忠元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王忠元负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇二〇年四月八日 书记员  王邵君
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1471号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆。被执行人伍岭。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人伍岭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍岭存款人民币93914元，或扣留、提取被执行人伍岭收入人民币93914元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年四月十五日代理书记员  曾 胜
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民70号 重庆钜凯房地产开发有限公司： 你与陈希科、唐菊香、刘平、张明川、冀晓容、黄志强、苏志兰房屋买卖合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费的申请。 本院认为，当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以申请减交、免交、缓交案件诉讼费。根据该案的具体情况，经审查，不符合缓交诉讼费的条件，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发【2016】16号）》第四条第（七）项之规定，决定如下： 不同意重庆钜凯房地产开发有限公司缓交诉讼费，请按规定缴纳案件诉讼费用。 二〇二〇年四月二十日
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初586号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李健，四川皓锦律师事务所律师。 被告：李思琼，女，1975年2月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告李思琼追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院通知原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司交纳诉讼费用，其明确表示双方已达成和解，不再起诉被告李思琼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  段蕴娟 书 记 员  杨开鸿
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保94号申请人黎某某，女，侗族，1970年4月28日出生，地址：铜仁市碧江区。法定代表人：张某某。被申请人铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司，地址：铜仁市碧江区。法定代表人：黄某某。申请人黎某某因与被申请人铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司银行账户资金900000元予以冻结，并提供申请人黎某某在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单号为12107093900946711670的保函作担保。本院审查认为，申请人黎某某向本院提出对被申请人铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司银行账户资金900000元进行保全，并提供申请人黎某某在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单号为12107093900946711670的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司银行账户资金900000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年四月九日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保163号 申请人：长春市筑信融资担保有限公司，现住所地，长春市二道区。 法定代表人（负责人）：徐双宝，职务，董事长。 被申请人：长春市金洪排水工程有限公司,现住所地，朝阳区。 法定代表人（负责人）：周士茗，职务，总经理。 被申请人：周士茗，男，汉族，住址：长春市南关区。 申请人长春市筑信融资担保有限公司于2020年4月24日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人周士茗购买的，由长春鸿基房地产开发有限公司开发的房屋房籍。同时天安财产保险股份有限公司吉林省分公司向法院出具担保函，自愿为长春市筑信融资担保有限公司的诉前保全行为提供担保，2020年4月26日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市筑信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周士茗购买的，由长春鸿基房地产开发有限公司开发的房屋房籍。 房屋查封期限为三年。 案件受理费3520元，由申请人长春市筑信融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  崔 凯
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初900号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：吴佳丽，女，1988年4月19日生，住吉林省珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告吴佳丽物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年四月二十七日书记员  徐瑾璨
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初834号 原告：杨华，男，汉族，1969年1月11日出生，住宜宾县。 被告：吴小平，女，汉族，1979年3月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：何泉，男，汉族，1981年10月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告杨华诉被告吴小平、何泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理中，原告杨华以“暂时找不到借条原件”为由，于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨华申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨华撤回起诉。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告杨华负担。 审判员 刘 强 二〇二〇年四月二日 书记员 姜棣恒
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执313号 关于执行张福余罚金一案，在执行过程中，张福余依法应缴纳的罚金10,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇二〇年四月三十日 书记员朱思铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1775号原告：黄斌，男，汉族，1986年4月14日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区银盆岭街道银盆岭村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭村。负责人：罗清，村民委员会主任。委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。原告黄斌诉被告长沙市岳麓区银盆岭街道银盆岭村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告黄斌的委托诉讼代理人黄拥军，被告长沙市岳麓区银盆岭街道银盆岭村民委员会的委托诉讼代理人朱慧春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告120ｍ2安置房指标，10ｍ2商铺面积指标，4ｍ2车位指标；2、判令被告向原告支付2011年1月1日起至实际交付安置房止的过渡费（按120ｍ2×16元／ｍ2／月计算，暂算至2019年12月31日为207360元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系长沙市岳麓区银盆岭街道银盆岭村村民，2008年安置用地征收时，原告在被征地范围内，2008年6月20日，原告的父亲黄松柏代理原告和被告及村民安置地拆迁指挥部签订了一份《安置用地房屋拆迁补偿协议》，确定了原告为拆迁安置对象。被告于2008年7月7日出具了书面《安置承诺》，该《安置承诺》中对过渡费的发放，房屋的安置均由被告负责。根据双方签订的《安置用地房屋拆迁补偿协议》和被告的《安置承诺》及被告于2004年8月23日制订的《银盆岭村村民房屋拆迁重建安置办法》（该安置办法经银盆岭村民代表会议通过，现对全体村民及被告产生法律效力），原告属于被告经济组织成员，可以分配80ｍ2的住房面积指标、10ｍ2商铺面积指标、4ｍ2车位指标，因原告属于30岁以上大龄未婚青年，另有40ｍ2住房面积指标，如果被告在2010年12月31日前仍未交房，2011年元月1日起至交房之日止的过渡费按拆迁协议中核定的合法面积×16元／ｍ2／月发放。可时至今日，被告均未履行自己的义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。长沙市岳麓区银盆岭街道银盆岭村民委员会辩称：本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院的受理范围，请求法院裁定驳回被答辩人起诉。被答辩人不属于答辩人的安置对象，答辩人无须向被答辩人分配购房、商铺、车位指标。《安置承诺》只适用于签订了《安置用地房屋拆迁补偿协议》的村民，被答辩人根本不属于签订了补偿协议的村民，不属于拆迁安置对象，因此被答辩人要求支付过渡费没有任何事实依据。经审理查明，原告黄斌将户籍于2004年9月1日从岳麓区观沙岭雅湾社区老鸦冲宿舍26号迁到江苏省镇江市中国药科大学，2007年12月11日从中国药科大学迁至岳麓区。2008年6月20日，安置地拆迁安置指挥部（甲方）与黄松柏、黄鑫（乙方）订立《银盆岭村房屋设施拆迁补偿协议》，约定：乙方在安置用地拆迁范围内房屋共计建筑面积344.62㎡，房屋补偿费共计130955.60元，设施补偿费计402764.80元。乙方采取自行过渡的方式。甲方发放乙方十二个月的过渡补助费计16541.76元。乙方必须在2008年7月2日内将房屋全部腾空，经甲方验收合格后发放每平方米20元的按期拆迁奖计6892.40元。按实际农业人口给予10000元／人按期签约奖励。乙方农业人口共陆人（姓名黄松柏、黄鑫、李小燕、黄依可、黄斌、唐胜方）共计奖励60000元。其他奖励：按其签约奖黄松柏、黄鑫户计10000元。以上各项补偿费共计631290元。以上补偿费在乙方签订房屋拆迁补偿协议并拆除房屋后凭本拆迁协议到银盆岭村办公室领取。乙方签订本协议后，需要安置的农业人口与银盆岭村委会另行签订安置协议及劳动力安置协议。后，黄松柏领取了上述拆迁费用631290元。另查，原告黄斌未与被告订立房屋安置协议。因原告未得到安置，原告诉至法院。上述事实，有原、被告双方的到庭陈述，以及原告黄斌提交并经质证的拆迁补偿协议、安置承诺、银盆岭村民房屋拆迁重建办法，被告长沙市岳麓区银盆岭街道银盆岭村民委员会提交并经质证的户籍情况证明、领款单、分房申请登记表、银盆岭村民房屋安置协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷案由进行起诉，其所提交证据不足以证明其为安置对象，且原、被告双方并未订立相应的安置补偿协议，原告主张的诉讼请求，缺乏事实依据以及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄斌的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取2205元，由原告黄斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年四月十七日法官助理任青书记员谭佳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执1105号申请人：沈阳信恒货物运输有限公司，住所地：沈阳市大东区吉祥五路65号2门。法定代表人：高臣，系经理。被执行人：张闯，男，1987年2月26日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请人沈阳信恒货物运输有限公司与被执行人张闯挂靠合同纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初8907号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执1105号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年四月二十六日书记员  王 强
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执421号之一被执行人：李红星，男，汉族，住高台县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执421号之一裁定书，于2020年03月10日向被执行人李红星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红星在甘肃省农村信用社联合社6210610003300579963_000000账户内存款人民币96402.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年四月八日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民初16号申请人：河南贸展建设集团有限公司，住所地：开封市大袁坑沿街33号，统一社会信用代码：914102007126888352。法定代表人：于兆新，董事长。委托诉讼代理人：李少鹏，北京市京悦（郑州）律师事务所律师。被申请人：汝州市东方置业有限公司，住所地：汝州市南关西街54-9号，统一社会信用代码：91410482317657713A。法定代表人：陈高坡，执行董事。委托诉讼代理人：张进营，北京市京师（汝州）律师事务所律师。担保人：河南万基实业有限公司，住所地：汝州市梁丰路。统一社会信用代码：914104827982301547。法定代表人：孙云涛，董事长。河南贸展建设集团有限公司诉汝州市东方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南贸展建设集团有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人汝州市东方置业有限公司名下的银行存款80596452.4元或依法查封、扣押、冻结被申请人相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保函》（保单号:6613234181820200000181），为河南贸展建设集团有限公司的诉讼保全提供限额为80596452.4元的担保。河南贸展建设集团有限公司提供了汝州市东方置业有限公司开发的万基九尊府项目一期16#、17#、18#、19#、20#、21#、22#楼的商品房预售许可证，要求予以查封。担保人河南万基实业有限公司自愿以其所有的位于汝州市城垣路与建设路交叉口西侧万基名家小区商业房51套商铺（建筑面积7754.5平方米）为被保全人汝州市东方置业有限公司提供担保。本院经审查认为，河南贸展建设集团有限公司申请对汝州市东方置业有限公司的财产在限额80596452.4元范围内予以查封保全，并提供了合法有效的担保，应予准许。河南万基实业有限公司为汝州市东方置业有限公司提供担保，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款关于“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。”第二十二条关于“财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。”之规定，本案担保人河南万基实业有限公司为被保全人汝州市东方置业有限公司提供了充分有效的担保，能够确保河南贸展建设集团有限公司保全目的的实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封河南万基实业有限公司所有的位于汝州市西侧万基名家小区商业房豫（2020）汝州市不动产权第613号、豫（2020）汝州市不动产权第621号、豫（2020）汝州市不动产权第625号、豫（2020）汝州市不动产权第622号、豫（2020）汝州市不动产权第626号、豫（2020）汝州市不动产权第623号、豫（2020）汝州市不动产权第624号、豫（2020）汝州市不动产权第628号、豫（2020）汝州市不动产权第629号、豫（2020）汝州市不动产权第630号、豫（2020）汝州市不动产权第632号、豫（2020）汝州市不动产权第647号、豫（2020）汝州市不动产权第655号、豫（2020）汝州市不动产权第656号、豫（2020）汝州市不动产权第649号、豫（2020）汝州市不动产权第658号、豫（2020）汝州市不动产权第659号、豫（2020）汝州市不动产权第660号、豫（2020）汝州市不动产权第661号、豫（2020）汝州市不动产权第662号、豫（2020）汝州市不动产权第663号、豫（2020）汝州市不动产权第674号、豫（2020）汝州市不动产权第675号、豫（2020）汝州市不动产权第676号、豫（2020）汝州市不动产权第677号、豫（2020）汝州市不动产权第678号、豫（2020）汝州市不动产权第679号、豫（2020）汝州市不动产权第680号、豫（2020）汝州市不动产权第683号、豫（2020）汝州市不动产权第687号、豫（2020）汝州市不动产权第698号、豫（2020）汝州市不动产权第699号、豫（2020）汝州市不动产权第700号、豫（2020）汝州市不动产权第701号、豫（2020）汝州市不动产权第702号、豫（2020）汝州市不动产权第697号、豫（2020）汝州市不动产权第704号、豫（2020）汝州市不动产权第703号、豫（2020）汝州市不动产权第709号、豫（2020）汝州市不动产权第705号、豫（2020）汝州市不动产权第814号、豫（2020）汝州市不动产权第710号、豫（2020）汝州市不动产权第711号、豫（2020）汝州市不动产权第712号、豫（2020）汝州市不动产权第713号、豫（2020）汝州市不动产权第714号、豫（2020）汝州市不动产权第715号、豫（2020）汝州市不动产权第716号、豫（2020）汝州市不动产权第725号、豫（2020）汝州市不动产权第726号、豫（2020）汝州市不动产权第729号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭国会审判员  李泉钦审判员  李 洁二〇二〇年四月十三日书记员  吕翼鹏
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初311号 原告：李百华，男，1955年5月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石欣天，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：李秀青，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告李百华与被告李秀青健康权纠纷一案中，原告李百华于2020年4月23日向本院申请提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李百华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李百华负担（予以免交）。 审判员  赵柏武 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1117号原告：刘一凡，男，1993年3月29日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：江苏易租房产经纪有限公司无锡分公司，住所地无锡市新吴区长江北路282-2903、282-2904。负责人：田浩。原告刘一凡诉被告江苏易租房产经纪有限公司无锡分公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告刘一凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限前预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘一凡撤回起诉处理。审判员 祝 翔二〇二〇年四月二十一日书记员 张臻祯
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执947号申请人宝应某某局与被执行人朱某某房屋租赁合同纠纷一案中，经本院立案执，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月九日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执2014号申请执行人：徐启朋，男性，1977年06月10出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：李学龙，男性，1974年07月20出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。申请执行人徐启朋与被执行人李学龙借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初5164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年11月12日依法立案执行。执行内容为：被告李学龙于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金135000元；被告李学龙于本判决生效之日起十日内偿还原告利息37500元；被告李学龙于本判决生效之日起十日内偿还原告135000元德利息（自2017年10月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费3750元，由被告李学龙负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险，均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执2014号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年四月十三日书记员  李雪薇
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初337号原告:余金龙，男，生于1980年5月1日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：王金坤，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告余金龙与被告王金坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。因该案已与本院（2020）鄂0323民初344号一并处理完毕，原告余金龙于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余金龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余金龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余金龙负担。审判员  胡克文二〇二〇年四月十七日书记员  金 亮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2085号原告：朱宁，女，1987年7月4日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：滕涛，系其配偶，住大连市中山区。被告：大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：戚士新。原告朱宁与被告大连嘉胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱宁撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 阳
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0192执恢55号 申请执行人:陶立新，男，1968年7月26日出生，住长春汽车经济技术开发区。 被执行人：吴爱民，男，1974年5月25日出生，住长春汽车经济技术开发区。 申请执行人陶立新与被执行人吴爱民民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院(2017)吉0192民初1130号民事判决书，依法向被执行人送达相关法律文书。申请执行人收到14900元执行款后欲与被执行人达成和解协议，申请执行人陶立新向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192执恢55号案的执行。 审 判 长  翟晓蒙 人民陪审员  孙洪杰 人民陪审员  崔秀英 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  孙茂强
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2797号宁乡市卫生和计划生育局，蒋芬良、姜命华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人蒋芬良、姜命华征收社会抚养费一案，本院于2020年04月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月二十四日备注：(2012)宁行执字第509号、（2020）湘0124执恢312号、(2020)湘0124执2797号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与蒋芬良、姜命华征收社会抚养费一案的执行。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1483号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：房文康，男，1987年11月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上述申请执行人华融湘江银行股份有限公司与被执行人房文康信用卡纠纷一案，于2019年8月30日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5868号民事判决书已发生法律效力，并于2020年4月2日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚需支付申请执行人欠款本金2896元，利息1010元（暂计算至2018年12月1日），违约金289元，卡片费用20元，年费40元，取现费14元，并承担案件受理费25元，执行费50元，以上合计4344元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人房文康的银行存款4344元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年四月二日书记员  王琪
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初195号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人杨峰，男，1990年12月24日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，东营方圆铜业有限公司销售员，住惠民县。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月18日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]189号起诉书指控被告人杨峰犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人杨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月4日22时10分许，被告人杨峰酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿东营市东营经济技术开发区北二路由东向西行驶至与东二路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人杨峰血液中的酒精含量为158.56mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人杨峰判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人杨峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被抓获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年四月十四日书记员  宋京翰
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初748号 原告：许周洪，男，1987年10月29日出生，汉族，住天台县。 被告：许飞翔，男，1989年8月10日出生，汉族，住天台县。 原告许周洪与被告许飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告许周洪到庭参加诉讼，被告许飞翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许周洪向本院提出诉讼请求：判决被告许飞翔归还借款本金人民币38800元及利息（利息从2019年10月15日开始月利率2%计算至款项付清之日）。在庭审中，原告将其诉讼请求中的利息部分变更为利息以借款本金3万元从2019年10月15日开始月利率2%计算至款项付清之日。事实与理由：2017年，被告陆续向原告共借款人民币3万元。2019年10月15日，经双方结算，被告共欠原告借款本息44640元，利息是按月利率2分结算，被告仅支付了利息5800元，剩余借款本息38800元由被告出具的借条一份，约定月利息2分。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告许飞翔未答辩，亦未向本院提供证据。 原告许周洪为支持其诉讼主张，向本院提交了借条、对账结算单各一份，证明被告尚欠向原告借款38800元及月利息2分的事实。被告许飞翔经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，确认的主要事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。在诉讼过程中，原告称前期结息按月利率2%计算，故原告要求被告归还借款本金3万元及前期结算利息8800元均可认定为本案借款的本金。重新出具借条后，双方约定的月利息2分，符合法律规定，故对原告请求被告归还借款本金38800元，利息按双方约定以借款本金3万元为基数计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告许飞翔于本判决生效之日起十日内归还原告许周洪借款本金38800元，并支付利息（利息以借款3万元为基数从2019年10月15日按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取435元，由被告许飞翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年四月十四日 代书记员 陈恬静
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1953号 原告：王永华，男，1965年9月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：王小利，男，1959年2月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告王永华与被告王小利劳务合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院起诉。2020年4月16日，王永华以王小利已给付报酬4800元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，王永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王永华负担。 审 判 员 王建平 二〇二〇年四月十六日 代书记员 王 婷 ?
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏06刑终76号 原公诉机关南通市通州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵四娥，女，1972年11月5日出生于湖北省洪湖市，个体户，住南通市通州区（户籍地湖北省洪湖市）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年10月25日被南通市通州区公安局取保候审；经南通市通州区人民检察院于2019年10月23日决定，同日由南通市通州区公安局执行取保候审；经南通市通州区人民法院于2019年12月25日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人赵四娥犯销售有毒、有害食品罪一案，于2019年12月25日作出(2019)苏0612刑初773号刑事判决，判处：一、被告人赵四娥犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人赵四娥退出违法所得人民币240元，予以没收，上缴国库；已扣押的涉案性保健品，予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人赵四娥不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵四娥表示服从原审判决，申请撤回上诉。 本院认为：原判决认定上诉人赵四娥犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人赵四娥表示服从原判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵四娥撤回上诉。 南通市通州区人民法院（2019）苏0612刑初773号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄静波 审判员  顾峰峰 审判员  何忠林 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 哲
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执90号申请执行人：黄维美，男，汉族，1858年12月12日，住辽宁省东港市。被执行人：东港市润增水产捕捞有限公司，住所地：辽宁省东港市大东区镇北街泰安商业城。法定代表人：吴忠文。申请执行人黄维美与被执行人东港市润增水产捕捞有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2019）辽72民初814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款25000元，案件受理费213元，被执行人依法应承担本案执行费278元，共计25491元。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房屋、船舶车辆等财产信息，对被执行人采取限制高消费措施。2020年4月22日经传统查询被执行人名下的财产线索，查到被执行人名下有国有土地使用权（不动产权证书编号：东港国用2004字第30310号），但是已在东港市兴融资担保有限公司单位抵押，不便于处置。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 尤 波审判员 郎永波二〇二〇年四月二十七日书记员 殷晓彤
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8453号 申请执行人杨宝芬，女，1984年7月13日出生，住云南省曲靖市富源县。 被执行人李林江，男，1981年9月5日出生，住浙江省临海市。 申请执行人杨宝芬与被执行人李林江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初13293号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李林江未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨宝芬向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人李林江返还申请执行人杨宝芬借款本金120000元及利息，并负担案件受理费1494元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人李林江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李林江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李林江逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李林江的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李林江下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李林江下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年4月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李林江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李林江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李林江作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人李林江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨宝芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李林江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年四月十四日 代书记员 朱璐瑶
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执恢50号 申请执行人：钟秋兰，女，1965年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省辰溪县。 被执行人：万秀英，女，1952年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省辰溪县。 被执行人：罗美秀（宁娇娥母亲），女，1921年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人钟秋兰与被执行人万秀英、罗美秀民间借贷纠纷一案中，因申请执行人钟秋兰撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2014）辰民二初字第348号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年四月十日 代理书记员  **程
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执724号之一被执行人：张忠祥，曾用名张重祥，男，1976年1月29日出生，汉族，淄博华轩物流有限公司博兴县兴福镇分公司员工，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。本院在执行张忠祥罚金一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对张忠祥处罚金3000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张忠祥的银行存款3000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××23）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年四月九日书记员  王 娟
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2185号原告：中盈控股集团有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道城关社区。统一社会信用代码：9120200058074416Q。法定代表人：段春超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王祯瑶，女，1988年12月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：东南电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区交通北路6588号。统一社会信用代码：913205007036595655。法定代表人：秦健聪，系该公司总经理。原告中盈控股集团有限公司诉被告东南电梯股份有限公司为定作合同纠纷一案，本院立案后，原告以采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中盈控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇二〇年四月二十七日法官助理杨帆书记员韩旭
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终385号 上诉人（原审原告）：阚国伟，男，汉族，1962年4月13日出生，住沈阳市康平县。 委托代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：康平县人民政府北三家子街道办事处，地址康平县。 法定代表人：孙会平，该街道办事处主任。 委托代理人：吴洪伟，该街道办事处农业站站长。 委托代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。 上诉人阚国伟因行政承诺一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初539号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审查明,2002年3月6日，康平县山东屯乡人民政府作出《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》。该《规定》第二条：“造林用地的发包，由村制定发包方案，承包期可在20-25年之间。承包农户在第一采伐期后可连续承包，承包期延至第二采伐期末，林权归户。按县文件规定，到主伐期，优先审批采伐”。第三条：“边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮100公斤，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定，造林第一年无偿提供优质苗木”。在《规定》第三条“每亩地补助原粮100公斤”处手写改为“每亩地补助原粮140元”，审前会议时，原被告认可协议第三条按“每亩地补助原粮140元”执行。《规定》制定后，被告按照《规定》第三条，在文件规定的补偿期限8年间，每年向原告发放原粮补助款140元，日常生活补助款20元，以上两项共计160元，在8年期满后，被告亦向原告支付了相关的补助费用，原告对此表示认可。原告认为被告占用了原告原来承包的耕地，承诺给予原告林权归户并每年补助原告相应的费用，现因补助费用过低和不能办理相关林权手续，故起诉至法院。另查明，2017年11月23日，沈阳市林业局作出《关于康平县北三家子街道苇塘村村民信访事项情况的答复》（以下简称“市林业局《答复》”）。在市林业局《答复》中写明：“经与康平县相关部门共同调研，结合北三家子街道苇塘村村民提出诉求的情况，现提出如下答复：1.康平县政府应承担起主体责任，积极协调处理该村在防风阻沙带建设过程中涉及的土地减少问题，对部分土地过少的农户，应采取积极措施予以调整解决。2.鉴于辽蒙边界承担着维护沈阳及辽宁中部城市群生态安全重要责任，因此，采伐年龄不能执行一般林木采伐政策，涉及上访地段不宜采伐复耕。3.市林业局向沈阳市人民政府争取适当提高补贴标准，延长补贴年限的退耕还林新政策，目前，已经得到市政府的同意，市林业局会同市财政局已形成正式文件下发。4.市林业局下一步将与市财政等部门调研，研究出台相关适合我市发展林下经济的政策，以增加林户收入”。再查明，2009年11月24日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于同意撤销康平县山东屯乡设立北三家子街道办事处的批复》（辽政[2009]259号），同意撤销康平县山东屯乡，与康平监狱所辖区域合并设立北三家子街道办事处，驻地设在北三家子社区，实行街道管村体制。 原审认为，本案原告的诉讼请求是要求被告履行行政允诺，原告因承包的土地退耕还林而实际领取到了补助款，但退耕还林造成原告收益减损故而提起本案诉讼要求被告支付相应的损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。其中该条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告向法院提交《规定》用以证明被告北三家子街道办事处存在行政允诺的事实。该《规定》第三条规定：边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮140元，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定。通过法庭查明的事实，被告于2002年3月6日制定上述文件，该文件规定补偿期限为8年，原告自2002年起已领取了8年的退耕还林补助费用，之后长年通过信访途径要求提高补助标准。对此，原审认为，上述《规定》是被告按照国家统一标准，根据国家退耕还林政策，为规范补偿工作制定的工作规范，被告不是退耕还林政策的制定主体，被告只是将上级财政拨付的补助款发放至林地承包户手中。现8年补助期限已届满，原告亦从2002年至今领取了相应的补助费用，故原告以被告作出的《规定》为由要求被告提高补助标准履行行政允诺无事实根据。况且市林业局就提高补贴标准问题已会同市财政局形成正式文件下发。此外，需要说明的是，市林业局《答复》已明确，原告所在的北三家子街道苇塘村土地现已建成防风阻沙带，是沈阳市为了阻止科尔沁沙地南移、保护沈阳乃至辽宁中部城市群生态安全而建设的第一道防线。目前该工程荒山荒地造林已纳入国家三北防护林体系建设四期工程、沙化耕地造林纳入国家退耕还林工程建设，包括原告在内的林地承包户也享受了国家补助政策。原告现在以该《规定》为依据，要求被告履行行政允诺，提高补助标准亦没有法律依据。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告阚国伟的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。 上诉人阚国伟上诉称，一、原审裁定事实认定错误，被上诉人是《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》（以下简称“《规定》”）的制定主体，即使上述规定是按照国家相关政策制定的，但该规定也是为了推进国家政策执行而向上诉人作出的单方承诺。该规定中有两项承诺，分别为支付补助费和林权归户，现在被上诉人没有实现林权归户的承诺。二、原审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定驳回起诉，属适用法律错误。请求本院撤销原审裁定、确认行政允诺有效、判令被上诉人履行行政允诺或赔偿占用承包地损失165000元，被上诉人承担本案全部诉讼费用。 被上诉人辩称，辽蒙边界防风阻沙带建设，是国家三北防护林的重要组成部分，2002年植树，2003年被国家列入生态林，种植农民享受国家退耕还林补贴收策，补贴款专款专用，由国家财政负担，其按上级政策，向各村民委员、乡直有关部门，对辽蒙边界防风阻沙带建设进行政策宣传。并根据上级有关政策，边界林用地按退耕还林待遇补偿，该政策补偿一直未间断。被上诉人不是占用上诉人承包地的主体，没有赔偿义务。上诉人因退耕还林已经得到了有关部门给予的补贴，不存在赔偿占用承包地损失问题。原审驳回上诉人的起诉正确，请求本院予以维持。 本院审理查明事实与原审一致。 本院认为，上诉人阚国伟的原审诉求为“要求被告履行行政允诺或赔偿占用承包地损失”。本案中，防风阻沙系国家环境治理的一项重要政策，被上诉人发布的《规定》系宣传、推进国家政策的实施措施，且“退耕还林”行为并没有导致被上诉人占用上诉人土地。在《规定》的补偿期限8年届满后，根据另查明事实，有关部门已经另行制定了“退耕还林”的补偿新标准，亦可说明被上诉人本身不具备制定补偿标准的职责。结合上述事实，上诉人提出的要求被上诉人承担赔偿责任的前提事实不存在，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟鸣飞 审 判 员 唱英梅 审 判 员 沈 虹 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 刘 婧 书 记 员 刘 娇 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终622号上诉人（原审被告）：马某，男，1958年11月19日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市千山区。被上诉人（原审原告）：杜某，男，1967年11月1日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区。上诉人马某因与被上诉人杜某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人马某向本院提供了其就案涉行政处罚决定向海城市人民法院提起行政诉讼的相关手续。由于案涉行政处罚决定书是认定本案事实的重要证据，一审法院应待该行政诉讼审结后再予以裁判。鉴于本案二审审理期间出现新证据，不属于一审法院裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初174号民事判决；二、本案发回鞍山市千山区人民法院重审。上诉人马某预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 郭 盈二〇二〇年四月二十八日书记员 王丹妮
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初601号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C幢1层67。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：陈顺荣，男，1969年7月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告陈顺荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，三明市国宏物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以物业费已交清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈珺琳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异15号异议人（申请执行人）：玉溪市塔甸煤矿有限责任公司，住所地：玉溪市峨山县塔甸西差黑，统一社会信用代码：915304267506791391。法定代表人：杨开明，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏琳，宏法法律服务所工作人员，特别授权代理。被执行人：玉溪南莲商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道莲池办事处西寺，统一社会信用代码：91530402917688871M。法定代表人：马桂芬，该公司总经理。第三人：玉溪市莲池实业总公司，住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道莲池村委会莲池。法定代表人：李兰英。第三人：红塔区北城街道莲池社区居民委员会，住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道莲池村。负责人：金鸿德。第三人：金宏敏，男，系玉溪南莲商贸有限公司原法定代表人。本院在执行玉溪市塔甸煤矿有限责任公司（以下简称塔甸煤矿公司）与玉溪南莲商贸有限公司（以下简称南莲商贸公司）公路货物运输合同纠纷一案中，塔甸煤矿公司向本院申请追加玉溪市莲池实业总公司（以下简称莲池实业总公司）、玉溪市红塔区北城街道莲池社区居民委员会（以下简称莲池居委会）、金宏敏为被执行人。塔甸煤矿公司称，经其多方调查，查明莲池实业总公司、莲池居委会作为南莲商贸公司的股东及实际控制人，在南莲商贸公司被责令关闭后，将南莲商贸公司的财产占为己用，将南莲商贸公司的土地及厂房等出租给个人及公司并收取租金，导致南莲商贸公司无财产可供执行，特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，申请追加莲池实业总公司及莲池居委会为该案被执行人。另，金宏敏在该案生效法律文书判决前一直是南莲商贸公司法定代表人，该案的债务系在其经营期间产生，但该案进入执行程序后，金宏敏为逃避履行债务，变更了法定代表人，致使无法查找到新的法定代表人，南莲商贸公司财务账本资料无法提供，不能审计，导致该案被终止执行，该行为属于恶意变更法定代表人等拒绝履行义务的情形，请求追加金宏敏为该案被执行人。本院查明，云南玉溪南莲水泥制造有限公司成立于2004年10月25日，该公司由莲池实业总公司、莲池居委会共同出资组建，公司申请登记的注册资本为人民币126万元，莲池实业总公司认缴出资额为113.40万元，莲池居委会认缴出资额为12.60万元；该公司注册登记时向登记部门提交的《注册资本实收情况明细表》显示莲池实业总公司、莲池居委会实缴注册资本金额与认缴出资额一致；该公司于2018年12月26日更名为玉溪南莲商贸有限公司。南莲商贸公司于2019年1月21日将法定代表人由金宏敏变更为马桂芬，公司现状态为存续。2018年6月15日，本院作出（2018）云0402民初1458号民事判决，确认由南莲商贸公司支付塔甸煤矿公司运费139506.30元。该案经二审，玉溪市中级人民法院于2018年11月10日作出（2019）云04民终819号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决履行期限届满后，南莲商贸公司未履行义务，塔甸煤矿公司申请执行。本院在执行过程中，查明南莲商贸公司无财产可供执行，作出（2019）云0402执905号执行裁定，终结该案本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。在执行程序中追加被执行人有法律明确的限制条件，塔甸煤矿公司依据上述规定申请追加莲池实业总公司、莲池居委会为本案被执行人，但其未提交南莲商贸公司存在被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由及股东无偿接受南莲商贸公司财产情况的相应证据，其请求无事实依据；同时，塔甸煤矿公司申请追加南莲商贸公司原法定代表人金宏敏为本案被执行人，亦无事实和法律依据。塔甸煤矿公司申请追加被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回玉溪市塔甸煤矿有限责任公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审判长 何 玲审判员 岳艾茜审判员 钟 梅二〇二〇年四月七日书记员 蔡 诚
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审92号 申请执行人兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县综合服务中心西楼六层。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，该单位工作人员。 被执行人秦晓辉，男，1979年9月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2020年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月4日对被执行人下达的兰陵综执罚决字[2019]第20190700号行政处罚决定书。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第20190700号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经批准于2017年9月开始，未经依法批准擅自占用兰陵县磨山镇旺庄西村457.9平方米土地建设住宅的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2019]第20190700号行政处罚决定书：1.责令退还违法占用的0.6868土地；2.限期15日内拆除在违法占用的457.9平方米（0.6868亩）土地上的建筑物和其他设施；3.对违法占用的157.8平方米基本农田处以每平方米30元罚款，计人民币4734元；对违法占用的300.1平方米水浇地（一般耕地）处以每平方米25元罚款，计人民币7502.5元，共计罚款人民币12236.5元（大写：壹万贰仟贰佰叁拾陆元伍角）。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法在规定的期限内向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的第1、2项处罚内容，申请执行人依法申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的第1、2项义务符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第20190700号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1、2项处罚内容，由兰陵县磨山镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传江 审判员  王胜文 审判员  李 廉 二〇二〇年四月三日 书记员  周丽娜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10439号之一 申请执行人徐保丰，男，1986年7月12日出生，住安徽省临泉县。 被执行人戚盛富，男，1986年11月19日出生，住诸暨市。 申请执行人徐保丰与被执行人戚盛富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15414号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐保丰向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付工资14000元，另应承担案件受理费75元、执行费111.13元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚盛富存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人戚盛富名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本案已轮候查封被执行人车辆，未实际控制，亦无法处置。截至2020年4月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人戚盛富暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张**
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执427号 申请执行人徐美秀，女，1976年12月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人东阳美家居网络科技有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇东永路168号横店红木家居中心501室。 法定代表人：王永信。 申请执行人徐美秀与被执行人东阳美家居网络科技有限公司股权转让纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初9273号民事判决书,被执行人支付申请执行人退股金人民币5万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月21日将被执行人东阳美家居网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 经本院执行，申请执行人未实现债权5万元及利息。现因被执行人东阳美家居网络科技有限公司现有资产不足以清偿全部债务，本院于2020年4月24日立案受理被执行人东阳美家居网络科技有限公司的破产清算申请，案号（2020）浙0783破申3号，本案暂不具备执行条件，应由破产程序统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执427号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  葛怀君 审 判 员  蒋秋成 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  虞航波
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执保19号 申请人陕西炳辉律师事务所与被申请人渭南市华州区电力实业有限责任公司委托合同纠纷一案，渭南市华州区人民法院立案庭作出的（2020）陕0503民初394-1号民事裁定书已发生法律效力。立案庭于2020年4月20日移送本院执行局执行，要求对被申请人渭南市华州区电力实业有限责任公司的银行存款530000元予以冻结，冻结期限一年。 在执行过程中，经执行网络查控系统查询，被申请人渭南市华州区电力实业有限责任公司仅在中国建设银行有四个账户可引入冻结，本院立案庭也要求对该四个账户予以冻结，本院依据（2020）陕0503民初394-1号民事裁定书制作（2020）陕0503执保19号协助执行通知书，于2020年4月23日对被申请人渭南市华州区电力实业有限责任公司的中国建设银行渭南华州区XX号XX户、XX号XX户、XX号XX户、XX号XX账户存款在530000元范围内予以冻结，冻结结果均为失败，原因为该四个账户已经销户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0503执保19号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。 二〇二〇年四月二十四日
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘02民辖终30号 上诉人（原审被告）：梁山县盛世烟花爆竹有限公司，住所地：梁山县韩岗镇齐岗村。 法定代表人：张睿。 被上诉人(原审原告)：醴陵市浦口兴旺出口花炮厂，住所地：醴陵市浦口镇保丰村七眼塘组。 法定代表人：吴兴旺，总经理。 上诉人梁山县盛世烟花爆竹有限公司与被上诉人醴陵市浦口兴旺出口花炮厂买卖合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初123号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人梁山县盛世烟花爆竹有限公司上诉称：根据民诉法相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。本案上诉人在山东省梁山县。另外，本案被上诉人采取的是送货到上诉人处的方式履行合同。因此，合同履行地在上诉人处即山东省梁山县，本案应由梁山县人民法院管辖。综上，请求：1、撤销湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初123号之一民事裁定；2、将本案移送到山东省梁山县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件中如何确定购销合同履行地的规定》第一条规定“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。合同约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行的。”但该司法解释已于2013年1月18日失效。根据现行法律法规，未明确约定合同履行地的情况下，不再以“交货地点”为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案原审诉求为请求被上诉人支付货款，即争议标的为给付货币，且当事人并未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地醴陵市应为合同履行地。因此，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年四月二十八日 法官助理胡仕烈 书记员罗龙艳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1012号原告：孔宇佳，女，1994年2月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200310826027，特别授权代理。被告：马光明，男，1968年7月15日出生，回族，住沈丘县。被告：蒋书兰，女，1967年8月18日出生，回族，住郑州市金水区。原告孔宇佳与被告马光明、蒋书兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告孔宇佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔宇佳撤回起诉处理。审判员  曹杰二〇二〇年四月十日法官助理韩媛媛书记员赵文文
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2757号之一申请执行人：韩建恩，男，1965年7月26日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人：高钦局，男，1966年6月26日生，汉族，住邳州市。韩建恩与高钦局民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3489号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年10月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为14350元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年11月1日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年10月-2020年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果查封被执行人名下苏Ｃ×××××车辆壹辆，因未实际扣押，故本次执行程序暂无法处置。3、2020年1月9日本院在本市新城区奥都花园小区现场查封被执行人高钦局所有的破旧小型铲车壹台，因该涉案车辆涉及另外一件案件，故本次执行程序暂无法处置。4、2019年4月依据查询结果扣划被执行人银行存款1255元，扣除执行费115元，剩余1140元发放给申请人。被执行人无其他可供执行财产。5、2020年4月15日与本案申请人韩建恩电话联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年四月十五日书记员  金 珠
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执409号申请执行人：方丽秋，女，1963年9月22日生，汉族，教师，住通榆县地税局家属楼3单元2楼西。被执行人：张清健，男，1965年1月21日生，蒙古族，教师，住通榆县新华书店北文明小区前栋4单元7楼东。本院在执行方丽秋与张清健民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人方丽秋于2020年4月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初2728号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟霖二〇二〇年四月二十日书记员  李晓刚
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更317号罪犯孙守礼，男，1953年7月11日出生于辽宁省兴城市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2012年6月18日作出（2012）连刑初字第00105号刑事判决，以被告人孙守礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年2月23日以（2017）辽07刑更89号刑事裁定，减刑八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙守礼在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯孙守礼能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯孙守礼在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙守礼减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月15日至2024年4月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月十六日法官助理陆璐书记员姚旸
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执953号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码145612606。 法定代表人：潘海丰。 委托代理人：刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被执行人：诸晓春，男，1975年10月4日出生，住瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人诸晓春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11077号民事判决书已于2019年2月25日发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人诸晓春向申请执行人偿付案款39937.31元及利息，并支付滞纳金1996.87元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人诸晓春名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人诸晓春名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人诸晓春名下无车辆登记信息。四、被执行人诸晓春名下无工商登记信息。五、被执行人诸晓春户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人诸晓春违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人诸晓春发出限制消费令，将被执行人诸晓春纳入失信被执行人名单。目前被执行人诸晓春名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人诸晓春继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人诸晓春负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执953号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人诸晓春有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月十五日 （代）书记员  倪智文
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执66号申请执行人重庆五斗菜饮食文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道9号1幢第一次1-15号，统一社会信用代码91500107305257376R。法定代表人：张艳，董事长。被执行人杨浩，男，1991年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人邓小兰，女，1988年10月15日出生，汉族，住重庆市梁平区。关于重庆五斗菜饮食文化有限公司与杨浩、邓小兰租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018)渝0105民初20781号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金35362元及利息。本院于2020年01月02日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金35362元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执66号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  秦延旭二〇二〇年四月二十二日书记员  陈玉洁
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保107号申请人李某，女，1987年4月1日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被申请人张某，男，1975年4月17日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被申请人陈某某，女，1981年5月24日出生，汉族，住铜仁市碧江区。申请人李某与被申请人张某、陈某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张某、陈某某名下位于铜仁市清水大道*号*栋*单元*室（不动产权证号：D000*****）、铜仁市北关路*号（不动产权证号：D2012*****）的两套房产予以保全。申请人李某以在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：12107093900950917202）提供担保。本院经审查认为，申请人李某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人张某、陈某某名下位于铜仁市清水大道*号*栋*单元*室（不动产权证号：D000*****）、铜仁市北关路*号（不动产权证号：D2012*****）的两套房产；二、查封期限为叁年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年四月二十四日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更318号罪犯***，男，1950年2月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）邵中刑一初字第47号刑事判决，认定被告人***犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月、2018年1月经本院裁定分别减刑一年十一个月、六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年4月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯***在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯***在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯***减去余刑三个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年四月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6642号 申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”星骚客四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：石鸿。 被执行人：福州市鼓楼区时间主题娱乐有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梁厝路1号的华雄大楼三层，统一社会信用代码913501023157619551。 法定代表人：朱英秀。 申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人福州市鼓楼区时间主题娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州市鼓楼区时间主题娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州大德文化传播有限公司于2019年11月26日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金30000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费700元、执行费350元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人福州市鼓楼区时间主题娱乐有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2019）闽0102执6640号。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执6642号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执6640号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琳 审判员 欧松岩 审判员 林金程 二〇二〇年四月××日 法官助理林伟宝 书记员许琰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初214号原告：杜桂花，女，住新郑市。委托诉讼代理人:敬西乾，系杜桂花之夫。被告：郑州市领城房地产开发有限公司，住所地新郑市人民东路南侧苇河东侧。法定代表人：张维，执行事长。委托诉讼代理人:张二平,系该公司员工。被告：张建成，男，住郑州市。原告杜桂花诉被告郑州市领城房地产开发有限公司、张建成商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜桂花的委托诉讼代理人敬西乾、被告郑州市领城房地产开发有限公司（以下简称领城公司）的委托诉讼代理人张二平到庭参加诉讼。被告张建成经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。原告杜桂花向本院提出诉讼请求：请求判令二被告退回原告所付购房款共计400000元整；二被告向原告支付房款所产生的利息，利率为银行同期存款利率的四倍，时间自2013年5月6日至房款归还之日。事实与理由：2012年5月4日通过银行向郑州市领城房地产开发有限公司罗马假日花园（以下简称领罗）负责人张建成转账450000元，经办人为领罗会计刘明珠。2013年5月6日领罗将上述借款中40万元转为原告购买位于新郑市人民路西亚斯东门斜对面罗马假日花园4套房产共计160平米的购房款，领罗与原告签订了房屋买卖协议，并由领罗会计刘明珠出具了购房款收据。协议约定领罗应在2016年元月28日将房产交于原告。截止今日，由于领罗的原因原告并未收到上述房产，原告多次向二被告催促履行协议，但二被告以各种理由恶意推脱，故诉诸法院。被告郑州市领城房地产开发有限公司辩称，领城公司和罗马假日项目并无关系，罗马假日花园项目是新郑市新台实业有限公司开发项目，因其公司无资质，所以借用领城公司资质进行房屋售卖。原告杜桂花实际是向罗马假日花园项目部放贷款，当时书写的借据和购房协议只是借款的一种抵押手续。该借款已返还了部分本金及利息，后因公司困难无法偿还剩余债务，以四套罗马假日房屋约按68万进行抵账并已经交付。但仅收回借条、借款协议，收据、购房合同未收回。双方债权债务已经结清。被告张建成书面辩称，杜桂花于2012年5月4日向本人账户45万元的转款，系当时新郑市新台实业有限公司罗马假日项目部与杜桂花的民间借贷，只是委托转入我的账户。我与郑州市领城房地产开发有限公司和新郑市新台实业有限公司罗马假日项目部并无任何关系。2013年5月6日，罗马假日项目部和原告签定的4套房屋的买卖合同实际上是借款的质押手续而并非真正的房屋买卖合同。2016年3月3日，罗马假日项目部己用4套房屋抵账，目前原告方已经收到4套房屋的不动产证书，此笔借款已清(见2016年3月16日对方所写的抵账的证明)。经审理查明：2013年5月6日原告杜桂花向罗马假日花园项目部转账361600元。同日，罗马假日花园与原告杜桂花签订房屋买卖协议，约定乙方杜桂花购买甲方罗马假日花园房产4套，共160平方米，双方议定上述房产出售价格为共计40万元。甲方罗马假日花园应在2016年元月8日将该房产支付乙方。罗马假日花园项目部会计刘明珠出具“今收到杜桂花交来购房款400000元整”的收据并加盖罗马假日花园财务专用章。后原告以未收到上诉房产为由诉诸本院。上述事实，由房屋买卖协议、收据、银行流水等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人要求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。结合本案，原告依据《房屋买卖协议》要求被告返还购房款40万及利息，二被告表示未将房屋卖给原告，只是作为借款的担保、质押。原告方在庭审中述称“2013年5月6日，汇给领城公司张会平（罗马假日负责人）40万按月利率3%计算直接扣除了三个月利息，购买罗马假日房屋，实际是向罗马假日项目部发放的借款。2012年4月26日开始，我向罗马假日花园项目负责人张建成多次发放借款”。涉案《房屋买卖协议》中并未明确约定四套房产各自的实际面积、坐落具体位置及办理过户等内容，后续也未签订与之对应的房屋买卖合同，不符合正常交易习惯。综上，原、被告之间存在民间借贷关系，虽双方签订了房屋买卖协议，但双方之间并不存在真实的买卖合同关系。现原告杜桂花要求被告郑州领城房地产开发有限公司按照商品房买卖合同履行义务，并无法律依据，本院不予支持。庭审中，本院向原告杜桂花释明本案名为买卖实为借贷纠纷，要求其明确是否按民间借贷审理本案，原告坚持要求按照商品房买卖合同关系主张权利。综上所述，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告杜桂花的起诉。原告杜桂花预交的案件受理费3650元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  陈河淼二〇二〇年四月十三日书记员  李 培
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初893号   原告：大通县老爷山商贸城，统一社会信用代码xxx，经营场所，大通县桥头镇建国路。   经营者丁明德，公民身份号码×××，男1962年1月10日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇药草滩东庄村村民，住该村xxx号。   被告：李俊萍，公民身份号码×××，女，1980年4月1日出生，土族，大通回族土族自治县桥头镇园林南路xxx号xxx室。   本院在审理原告大通县老爷山商贸城与被告李俊萍合同纠纷一案中，原告大通县老爷山商贸城于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通县老爷山商贸城以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通县老爷山商贸城撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告大通县老爷山商贸城负担。   审判员 张炳德     二○二○年四月十七日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢544号 本院在执行申请执行人林清容与被执行人徐日双案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人林清容已收到本案全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0922民初676号 原告：宁德市鼎力物业管理有限责任公司 法定代表人：苏武，总经理 地址：古田县 委托代理人：郑灵杰，男，1992年10月18日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系公司员工。 被告：张淑芳，女，1992年4月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，现住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限责任公司与被告张淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告宁德市鼎力物业管理有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，经调解，张淑芳已缴纳物业费，现宁德市鼎力物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈金花 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执214号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：刘九英，女，1987年7月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与刘九英借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94864号裁决书，已发生法律效力。因刘九英未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 魏 星 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李泽南
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1069号 原告：战某某，住招远市。 被告：孟某某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战某某、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  李某某 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王某某
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终913号上诉人（原审原告）：北票市宏大牧业有限公司，住所地北票市上园镇上园村。法定代表人：王君虎，经理。被上诉人（原审被告）：李强，男，汉族，1975年8月21日出生，工人，住开原市。上诉人北票市宏大牧业有限公司因与被上诉人李强劳动争议一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北票市宏大牧业有限公司于2020年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北票市宏大牧业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北票市宏大牧业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费免予收取。本裁定为终审裁定。审判长  王文沅审判员  郭敬明审判员  张海龙二〇二〇年四月二十九日书记员  张 吉
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审96号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人二安镇亓营村村民委员会，住所地，二安镇亓营村。法定代表人亓俊刚。申请执行人内黄县自然资源局于2020年4月13日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第172号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第172号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人二安镇亓营村村民委员会未经审批占地602.33平方米建文化广场使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年7月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人二安镇亓营村村民委员会作出内自然资监罚决字（2019）第172号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地；二、限二安镇亓营村村民委员会在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该《行政处罚决定书》于2019年7月17日向被执行人二安镇亓营村村民委员会送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年2月13日向被执行人二安镇亓营村村民委员会送达了催告书，被执行人二安镇亓营村村民委员会在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第172号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第172号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第172号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年四月十五日书记员  张利勇
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执149号之三 被执行人：欧引奇，男性，1982年04月22日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月30日向被执行人欧引奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人欧引奇在中国工商银行39×××78账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月三十日 书记员  潘世娟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执842号 申请执行人：何伍先，男，1968年4月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川阆中鑫盛车业有限公司，住所地阆中市七里办事处工业集中区变电站南路。统一社会信用代码91511381662759315P。 负责人：周成林。 被执行人：周成林，男，1985年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市七里办事处工业集中区。 被执行人：王维清，女，1923年8月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人继承债务纠纷一案中，申请执行标的为200,000元及利息，已执行到位0元。现周成林、王维清放弃继承遗产，另查明四川阆中鑫盛车业有限公司名下有房产，但设有抵押，本案暂不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执842号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡 杰
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执682号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：邢鹏，男，1982年11月2日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：**，女，1983年9月18日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：卢敬涛，男，1967年11月23出生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵桂琴，女，1968年8月23日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人邢鹏、**、卢敬涛、赵桂琴借款纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行。因被执行人住所地及财产所在地在沈丘县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1339号裁决书由沈丘县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年四月二十六日书记员  赵乐乐
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执29号申请人：潘子秀，女，生于1948年5月17日，湖北省咸丰县人，土家族，住咸丰县。申请人：卢照炯，男，生于1979年3月18日，湖北省咸丰县人，土家族，住咸丰县。申请人：卢照凯，男，生于1983年10月14日，湖北省咸丰县人，土家族，住咸丰县。被执行人：王金举，男，生于1967年10月7日，湖北省咸丰县人，土家族，户籍地咸丰县，住咸丰县。关于潘子秀、卢照炯、卢照凯申请执行王金举故意伤害一案，本院2019年7月17日作出的（2019）鄂2826刑初57号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2020年1月8日，潘子秀、卢照炯、卢照凯向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王金举所有的车牌为鄂Ｑ×××××的车辆予以查封。查封期限从2020年4月20日至2021年4月19日。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年四月二十日书记员  黄白鹭
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1022号原告：刘方伟，男，1990年8月26日出生，汉族，高中，职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵杰，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。被告：常江，男，1980年1月10日出生，汉族，高中，司机，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称阳光财险秦皇岛支公司），住所地：秦皇岛市海港区建设大街111号。负责人：唐南芳，经理。委托诉讼代理人：曹丽新，女，1978年4月7日出生，汉族，大学本科，公司职员，住。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘方伟的委托诉讼代理人赵杰，被告阳光财险秦皇岛支公司的委托诉讼代理人曹丽新均到庭参加诉讼。被告常江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告刘方伟提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告交通事故人身损害赔偿金595150.66元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告常江缺席无答辩。被告阳光财险秦皇岛支公司辩称，首先由法庭核实我司承保车辆的驾驶证、行驶证是否合格，与保单是否相符，以便确定是否属于保险责任，如果证件合法且属于保险责任，我司同意对原告合理合法损失按照保险合同的约定予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。案件事实经审理查明，2019年6月8日22时30分，常江驾驶冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××号重型货车沿沿海路由北向南行驶至沿海路300km+500m处与对向刘方伟驾驶京Ｑ×××××号轻型货车相撞，造成常江、刘方伟受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队查勘处理出具事故认定书，认定常江负全部责任，刘方伟无责任。常江驾驶的冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××号车在被告阳光财险秦皇岛支公司投保交强险及主车限额为1000000元、挂车限额为50000元的商业三者险并不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告刘方伟因交通事故受伤，在黄骅市骨科医院住院治疗74天，其伤情为左侧股骨干骨折、左侧髌骨骨折、左侧胫腓骨开放骨折、肋骨骨折等；后在北京博爱医院住院治疗80天，主要诊断为康复医疗、骨折术后。依据原告申请，本院依法委托黄骅司法医学鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，经鉴定刘方伟伤残等级为三处十级伤残；误工期为受伤日至鉴定前一日，护理期150日，营养期75-100日；二次治疗费用约13000元。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘方伟因此次事故造成的损失为：1、医疗费221952.51元（依据住院病案、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）；2、二次手术费13000元（虽二次手术尚未实际发生，但原告因本次事故造成骨折，为取出固定物必须进行二次手术，结合鉴定报告的鉴定意见，确认二次手术费为13000元）；3、伙食补助费11200元（100元/天×72天+50元/天×80天，黄骅市骨科医院住院期间因异地住院酌定按照100元/天予以计算，北京住院期间按每天50元计算，因两次住院存在天数上的重叠，从客观情况讲应当是在2019年8月20日即去往北京博爱医院住院治疗，故扣减黄骅市骨科医院住院两天）；4、营养费1760元（20元/天×88天，结合原告伤情及住院治疗情况，酌定营养费为20元/天，依据司法鉴定意见书取中间值确定营养期为88天）；5、护理费30783.32元（5500元/月÷30天×150天+39947元/年÷365天×30天，原告提供护理人王然然的劳动合同、工资停发证明、完税证明、参保信息等证实其月收入5500元，因原告未提供护理人刘善良固定收入证据，亦未提供刘善良符合按照北京市城镇居民收入标准计算的证据，本院酌定依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，按照河北省居民服务和其他服务行业上一年度平均工资39947元/年计算刘善良误工期间护理费，依据司法鉴定意见确定护理期为150天，结合住院病历医嘱及原告伤情较重的情况酌定在黄骅市骨科医院住院治疗期间30天两人护理）；6、误工费53704.11元（依据原告提交的劳动合同、工资停发证明、完税证明、参保信息等确定原告月均工资5500元，依据司法鉴定意见书确定误工期计算至鉴定前一日为297日，确定误工费为5500元/月×12个月÷365天×297天）；7、伤残赔偿金163176元（原告1990年8月26日出生，伤残赔偿金应当计算20年，经司法鉴定意见书确定原告伤残等级为三处十级伤残，原告事故发生前长期生活工作于北京市，伤残赔偿金应当按照北京市上年度城镇居民予以计算，确定为67990元/年×20年×12%）；8、精神抚慰金6000元（结合事故各方的过错程度及损害结果酌定）；9、鉴定、检查费2200元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持，依据票据予以确定）；10、被扶养人生活费59237.88元（被扶养人女儿刘雨鑫2012年8月30日出生，需抚养11年，儿子刘文宇2013年7月22日出生，需抚养12年，二子女应由父母二人抚养，按照北京市上年度城镇居民标准，确定为42926元/年×（11+12）/2×12%=59237.88元）；11、交通费800元（结合原告家庭住址、住院时间及地点本院酌定）。综上，原告各项损失共计563813.82元，其中交强险医疗项下损失247912.51元，伤残项下损失315901.31元。裁判理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书确定被告常江负事故的全部责任，原告无责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因及原被告诉辩意见，确定原告的各项损失应由被告常江依责承担赔偿责任，结合事故车辆的投保情况，确定首先由被告阳光财险秦皇岛支公司在交强险医疗限额内赔付原告损失10000元，在伤残限额内赔付110000元；超出交强险部分的损失由其在商业三者险限额内赔付443813.82元。被告阳光财险秦皇岛支公司的抗辩理据不足，本院不予支持。被告常江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××车所投交强险及商业三者险限额内赔付原告刘方伟各项损失共计563813.82元；二、被告常江在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元，由原告刘方伟承担157元，由被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司承担4719元（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇二〇年四月三十日法官助理许延敏书记员刘艳荆