wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院   执行裁定书                             (2020)陕0528执异12号   案外人:陕西某某科技有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：郭某某系公司总经理   委托代理人：姚某某系公司公务   申请执行人：武某某，女，1972年11月4日生，汉族，居民，住富平县老庙镇医院。   被执行人：陕西某某发展有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：高某某 系公司总经理   被执行人：吴某某，男，1959年2月7日生，汉族，农民，住富平县。   本院在执行申请执行人武某某与被执行人陕西某某发展有限公司（以下简称益丰公司）、吴某某借款合同纠纷一案中，案外人陕西国某某科技有限公司（以下简称某某消防公司）以执行案件中所涉及1A-30G、1A-30F的房屋实际系案外人所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人某某消防公司称，申请执行人武某某与被执行人陕西某某发展有限公司（下称益丰公司）、吴某某借款合同纠纷一案，富平县人民法院作出的（2019）陕0528执995号执行裁定书，查封了西安市XX街XX小区住宅1A-30G、1A-30F两套房屋，因该房屋实际系异议人所有，富平法院的执行标的错误，故提出执行异议申请。   案外人某某消防公司同时称，2011年12月10日，异议人与被执行人某某公司签订了两份《房屋买卖合同》，约定被执行人将其所有的某某小区住宅1A-30G、1A-30F房屋出卖给异议人，同日异议人交付了案涉两套房屋的全部购房款，有某某公司向异议人出具了两份收据为凭。此后，自2013年开始，异议人开始对上述两套房屋进行装修，并办理了入住，也一直按时交纳两套房屋的物业费，且有物业费、装修收据为凭。但被执行人某某公司一直不予配合办理过户手续，导致上述两套房屋一直未能过户。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人购房在先，且支付了全部购房款并实际占有上述房屋，在异议人对办理过户没有过错的情况下，足以产生排除强制执行的结果。故请求贵院查明事实，停止对西安市XX街XX小区住宅1A-30G、1A-30F房屋的执行，并解除对上述房屋的保全措施。   本院查明，2014年7月24日，就武某某与某某公司、吴某某借款合同纠纷一案，富平县人民法院作出（2014）富平民初字第00656号民事调解书，根据该调解书中第二项：吴某某应于2014年7月30日前将某某公司位于西安市XX街XX小区XX房XX号楼（包括本案所涉1A-30G、1A-30F两套房屋在内）的十四套房屋交付与武某某。本院在审理上述借款合同纠纷案件中，依据武某某的诉讼保全申请，本院于2012年10月29日作出（2012）富民初字第00814-00815号民事裁定书，对某某公司名下的部分财产进行了查封（包括本案两套房屋）。    （2014）富平民初字第00656号民事调解书生效后，根据本院作出的（2014）富执调字第159号执行裁定书，富平法院已于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内自觉履行生效法律文书确定的义务，为此案外人某某消防公司曾于2015年7月20日对本院的查封上述房屋提出执行异议，本院于2015年8月4日作出（2015）富平执异字第00008号执行裁定书，以案外人某某消防公司等未提交证据为由对执行异议不予受理。2019年10月16日本院作出（2019）陕0528执995号执行裁定书，对某某公司名下的十四套房屋进行了续查封，为此案外人某某消防公司向本院再次就该两套房屋提出执行异议，认为该两套房屋应属异议人所有，法院执行标的错误。   本院认为，富平法院作出的（2014）富平民初字第00656号民事调解书已确认包括本案所涉及的位于西安市XX街XX小区XX房XX号楼1A-30G、1A-30F等14套房屋系被执行人某某公司所有，案外人某某消防公司在本院审查异议案件过程中，提交了落款时间均为2011年12月10日的《房屋买卖合同》两份、“专用收据”及“收款收据”等复印件，以证明该两套房屋被执行人某某公司已于2011年12月10日转让给了案外人某某消防公司，并于2013年12月27日实际占有该两套房屋的事实。但经本院要求，案外人某某消防公司并未提供上述合同及相关票据的原件，亦未提交支付房款的银行流水明细，对案外人提交证据的真实性及有效性无法核实，故无法证明案外人某某消防公司享有对1A-30G、1A-30F两套房产的所有权，因此，案外人某某消防公司提起的异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：   驳回案外人陕西某某科技有限公司的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。     审判长  杨  军                            审判员  孙  勇                         审判员  杨 福 涛                                 二〇二〇年四月二十八日     书记员  杜 加 东           1
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初799号 原告：四川省益帆物流有限公司，住所地：崇州市崇阳街道棋盘集中居住区168号1栋1-3层。 法定代表人：李革华，公司经理。 委托诉讼代理人：邹勋，四川亮锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓天水，四川泰兴律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳街道永安中路27、29号。 负责人：赵培杰，公司经理。 委托诉讼代理人：赵雨婷，四川君合律师事务所律师。 原告四川省益帆物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。立案后，原告向本院提出变更诉讼请求，要求被告承担损害责任10，000元。2020年4月23日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省益帆物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省益帆物流有限公司负担。 审 判 员 易凌波 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 高丹丽 书 记 员 尤 雨
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢59号 韩自博、舟山市荣科建材有限公司： 申请执行人韩自博与被执行人舟山市荣科建材有限公司民间借贷纠纷执行一案[（2020）浙0921执恢59号]，申请执行标的借款本金20万元、案件受理费2150元及利息；申请执行人韩自博与被执行人舟山市荣科建材有限公司买卖合同纠纷执行一案[（2020）浙0921执恢60号]，申请执行标的货款157410元、案件受理费1724元及利息；申请执行人韩自博与被执行人舟山市荣科建材有限公司民间借贷纠纷执行一案[（2020）浙0921执恢61号]，申请执行标的借款本金58万元、案件受理费4800元、保全申请费3520元及利息。我院在执行中，被执行人舟山市荣科建材有限公司共履行上述三件案件执行款480138.6元（其中案件受理费6618.6元、保全申请费3520元），并向本院交纳申请执行费8603元。因被执行人舟山市荣科建材有限公司破产程序已终结，上述三件案件现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执457号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人胡勇辉，男，1977年6月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人胡勇辉金融借款合同纠纷一案，现被执行人胡勇辉已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初334号民事调解执行完毕。二〇二〇年四月二十日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢562号 申请执行人曾学平： 被执行人黄余者： 申请执行人曾学平与被执行人黄余者追偿权纠纷一案，（2018）浙0381民初2102号民事判决已发生法律效力，申请执行人曾学平向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄余者已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢562号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十七日
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初513号公诉机关涟水县人民检察院。被告人潘永平（聋哑人），女，1975年9月4日出生，汉族，聋哑学校二年级文化，无业，住江苏省涟水县。被告人潘永平曾因盗窃，于2012年4月21日被江苏省涟水县公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2013年11月4日被原淮安市清河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；于2014年12月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；于2016年7月4日被原淮安市清河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；于2017年5月31日被淮安市淮安区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元；于2018年8月13日被淮安市清江浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人潘永平因犯盗窃罪，于2019年11月30日被刑事拘留，2019年12月7日被取保候审。因本案，于2020年1月9日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。指定辩护人赵晨，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2019]492号起诉书指控被告人潘永平犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员徐贵娟出庭支持公诉，被告人潘永平及其辩护人赵晨、翻译人员孙璐到庭参加诉讼。审理期间，根据公诉机关建议，本院依法决定延期审理一次。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月25日10时许，被告人潘永平窜至涟水县涟城街道防保所接种室，扒窃正在带小孩打针的张某上衣口袋内手机oppoR15一部，经鉴定，被盗手机价值人民币850元。2019年11月30日，被告人潘永平被涟水县公安局抓获归案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人潘永平在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录及照片、发破案经过、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证意见书、前科材料、视听资料、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘永平以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人潘永平系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；被告人潘永平归案后能如实供述自己罪行，依法亦可以从轻处罚；在医院扒窃病人的财物，酌情可从重处罚；有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘永平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人潘永平未退犯罪所得人民币850元继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  薛仁中人民陪审员  王怀珠二〇二〇年四月三十日法官 助理  方 芳书 记 员  黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1566号原告：重庆辉明物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段137号附79号，统一社会信用代码915001115789888288。法定代表人：林辉琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：程洋，男，1996年10月22日出生，住重庆市江津区，公司员工。被告：重庆优之家装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号2幢7-8，统一社会信用代码915001053217453106。法定代表人郑超生，该公司执行董事。被告：魏应杰，男，1987年8月11日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆辉明物业管理有限公司与魏应杰、重庆优之家装饰工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉明物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告重庆辉明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。审判员 胥 杰二〇二〇年四月二十八日书记员 席瑞敏
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢270号 申请执行人张灵俊 被执行人郑保兴 本院在执行申请执行人张灵俊与被执行人郑保兴案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0202执恢57号 丁清华、邱善甫、蔡进华: 本院执行的申请执行人丁清华、邱善甫与被执行人蔡进华借款合同纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人丁清华、邱善甫已收到贵院转付的执行款42600元（含执行费200元），剩余部分自愿放弃，本案执行费200元由被执行人承担己缴纳，申请执行人丁清华、邱善甫己出具结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
福建省连城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0825民初330号 原告：江雪兰，女，1982年8月11日生，汉族，住福建省连城县。 被告：周荣俊，男，1982年7月2日生，汉族，住福建省连城县。 被告：陈菁华，女，1984年7月2日生，汉族，住福建省连城县。 原告江雪兰与被告周荣俊、陈菁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序。 江雪兰向本院提出诉讼请求：1.周荣俊、陈菁华归还借款本金8.35万元；2.起诉后至还清借款本息止的利率2%计算；3.本案诉讼费用由周荣俊、陈菁华承担。事实和理由：2017年8月28日，周荣俊、陈菁华为购买房屋向江雪兰借款人民币16万元整，江雪兰当日向周荣俊、陈菁华交付借款16万元（转账支付），周荣俊、陈菁华向江雪兰出具借条一张。借款后，周荣俊、陈菁华有还过部分本金，利息至从2018年2月28日止。从2018年3月1日至今，周荣俊、陈菁华未支付利息。经江雪兰多次催讨，周荣俊、陈菁华借故拖欠不还。周荣俊、陈菁华的行为已侵害到江雪兰的合法权益，为维护江雪兰的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提出起诉，请求贵院判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、周荣俊、陈菁华共结欠江雪兰借款本金83500元。该款周荣俊、陈菁华应当自2020年起，于每年6月20日前及12月20日前各归还5000元，直至借款本金全部还清为止； 二、若周荣俊、陈菁华有任意一期未按上述约定的期限及金额履行，则江雪兰有权就未还款项全额向法院申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1887.5元，减半收取943.75元，由周荣俊、陈菁华负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴振彪 二〇二〇年四月二十三日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终340号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文杰，男，38岁（1982年4月7日出生）；曾因犯盗窃罪于2005年3月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月17日被羁押，同年9月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。上诉人（原审被告人）刘娜，女，28岁（1991年6月23日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月17日被羁押，同年9月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人郝占平，男，51岁（1968年7月2日出生）；曾因犯合同诈骗罪于2008年11月被判处有期徒刑七年，罚金人民币七千元，经减刑于2013年4月13日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月17日被羁押，同年9月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人王金玲，女，51岁（1968年5月23日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月17日被羁押，同年9月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人蒋大坤，男，37岁（1982年11月29日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月17日被羁押，同年9月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人贺建民，男，44岁（1975年8月28日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月17日被羁押，同年9月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人于静，女，49岁（1970年6月10日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月17日被羁押，同年9月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人郭颖军，女，55岁（1964年8月3日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月17日被羁押，同年9月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人李瑞寅，女，58岁（1962年4月22日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月17日被羁押，同年9月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人张丰，男，47岁（1972年5月16日出生）；曾因犯诈骗罪于2006年11月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月17日被羁押，同年9月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人彭雪梅，女，41岁（1979年2月20日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月30日被羁押，同年11月21日被取保候审。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人郝占平、王金玲、李文杰、贺建民、蒋大坤、刘娜、于静、郭颖军、李瑞寅、张丰、彭雪梅犯诈骗罪一案，于2020年3月27日作出（2019）京0105刑初1262号刑事判决，认定被告人郝占平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元；被告人王金玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元；被告人李文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元；被告人贺建民犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元；被告人蒋大坤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元；被告人刘娜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二万元；被告人郭颖军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二万元；被告人于静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二万元；被告人张丰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二万元；被告人李瑞寅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二万元；被告人彭雪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元；责令被告人郝占平退赔人民币十一万四千元、被告人贺建民退赔人民币一万六千元、被告人蒋大坤退赔人民币七千元、被告人张丰退赔人民币一千六百元，连同在案人民币十四万六千元，发还被害人；责令被告人李文杰退赔人民币三万二千四百元、被告人李瑞寅退赔人民币二千七百元，连同在案人民币一万元，发还被害人；在案手机二十六部、收据七十五份、POS机二台、电脑主机八台、笔记本电脑一台、印章四枚、账本一本、银行卡七张、营业执照一份、二维码一份、服务许可证二张，予以没收。宣判后，原审被告人李文杰、刘娜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李文杰、刘娜表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李文杰、刘娜及原审被告人郝占平、王金玲、贺建民、蒋大坤、郭颖军、于静、张丰、李瑞寅、彭雪梅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予以惩处。其中郝占平、王金玲、蒋大坤犯罪数额巨大，李文杰、李瑞寅、刘娜、贺建民、郭颖军、于静、张丰、彭雪梅犯罪数额较大，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定郝占平、王金玲、李文杰、贺建民、蒋大坤、刘娜、于静、郭颖军、李瑞寅、张丰、彭雪梅犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李文杰、刘娜撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李文杰、刘娜撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初1262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 钟 欣审 判 员 王海广二〇二〇年四月二十八日法官助理 顾珊珊书 记 员 胡 晗
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1112号原告:陈永生，男，1973年3月8日出生，汉族，安徽省亳州市人，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告:刘代美，男,1985年4月28日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在审理原告陈永生诉被告刘代美劳务合同纠纷一案中，原告陈永生于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈永生申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈永生撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈永生负担。审判员 冯 俊二〇二〇年四月三日书记员 滕志军
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终650号上诉人（原审被告）：镇平县富豪家俱工程有限公司，住所地镇平县建设大道与航天大道交叉口西北角。法定代表人：赵安长，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司，住所地镇平县工业园区。法定代表人：李子淼，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：张喜贤，男，汉族，1966年8月26日出生，住河南省镇平县。系该公司员工。上诉人镇平县富豪家俱工程有限公司（以下简称富豪公司）因与被上诉人镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司（以下简称慧江公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1324民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富豪公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判富豪公司偿付慧江公司货款141万元（不服金额63万元）。事实和理由：一审法院认定富豪公司欠付慧江公司204万元错误。2017年1月25日，富豪公司赵安长出具的141万元和63万元欠条与慧江公司实际供货量不符，双方应重新对账，以便查清事实。慧江公司辩称，2017年1月25日，富豪公司赵安长出具的141万元和63万元欠条，来源于富豪公司工地指定的签收人赵起签字的38份清单，一审法院在审理期间已经认真核对无错。请求维持原判。慧江公司向一审法院起诉请求：1.判令富豪公司支付所欠货款204万元及利息（自2015年12月28日起按月利率8.7‰给付实际损失。并按上述利率的30％即2.61‰给付违约金）。2.本案诉讼费由富豪公司承担。一审法院认定事实：富豪公司于2014年开发财富新天地工程（现更名为富豪家园商住中心），需向慧江公司购买混凝土，双方于2014年12月31日签订混凝土供应合同书。合同主要内容约定如下：混凝土等级C15单价230元／m3、C20单价240元／m3、C25单价250元／m3、C30单价260元／m3、C35单价270／m3（气泵每方15元，气泵40方以下按1000元）；付款方式：按合同价累积到壹佰万元付百分之五十，封顶一个月结清尾款；慧江公司最后一次供货，富豪公司超过一个月时间不要求供货，则视为本合同的执行结束，慧江公司需按上述“货款结算”之约定向乙方结清全部货款；富豪公司付款逾期，每逾期一天按逾期货款的0.5％向慧江公司支付滞纳金；富豪公司不按合同支付货款，慧江公司有权拒绝交付各项商品混凝土技术资料和终止供货并可直接循法律程序进行清收等内容。双方代表人在合同上签字盖章，该合同签订前后，慧江公司即开始给富豪公司供货。自2014年12月4日至2015年11月27日，慧江公司向富豪公司供应商砼38次，共计2441497.5元，富豪公司工作人员赵起在送货单上签有名字。2017年1月25日，慧江公司方与富豪公司法定代表人赵安长对账后，赵安长给慧江公司出具欠条二份，其中一份内容如下：“今欠慧江李子淼商混款壹佰肆拾壹万元整（141万），自愿出息3.5分欠款人赵安长2017年元月25号”。另一欠条内容如下：“今欠慧江李子淼现金陆拾叁万元整（63万）（3月30号前付清此款）欠款人赵安长2017年元月25号”。富豪公司至今未给付慧江公司货款。一审法院认为，双方签订预拌混凝土供应合同，慧江公司依合同给富豪公司供应混凝土属实，双方形成买卖合同关系。2015年11月27日，慧江公司给富豪公司供应最后一批商砼后，双方即停止业务往来，按合同之约定：“慧江公司最后一次供货，富豪公司超过一个月时间不要求供货，则视为本合同的执行结束，富豪公司需按上述“货款结算”之约定向富豪公司结清全部货款”。故富豪公司应在2015年12月28日前结清全部货款。审理中，慧江公司提交富豪公司法定代表人出具的欠条二份，富豪公司无相反证据反驳，故对所欠慧江公司货款金额应认定为204万元。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故慧江公司要求富豪公司支付货款204万元，理由正当，一审法院予以支持。富豪公司代表人在出具141万欠条时承诺“自愿出息3.5分”，虽然慧江公司只要求按年利率24％给付利息，但买卖合同并非民间借贷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十九第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用的原则予以衡量，并作出裁决。”慧江公司提交其2015年在河南省农商银行的贷款封息凭证，以证实其实际损失的情况，上述证据显示慧江公司支付银行的贷款月利率为8.7‰，故对慧江公司请求利息及违约金，应自富豪公司依合同应当履行之日，即2015年12月28日起按月利率8.7‰计算，符合法律规定。富豪公司辩称未结余部分与慧江公司起诉的204万元不一致，因无证据证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十九第一款之规定，判决：一、限镇平县富豪家俱工程有限公司于本判决生效后三十日内偿付镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司货款204万元及利息（利息自2015年12月28日起按月利率8.7‰计算至款付清之日止）；二、驳回镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23378元，保全费5000元，合计28378元由镇平县富豪家俱工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，慧江公司与富豪公司签订供货合同，该买卖合同系双方真实意思表示，内容没有违法之处，应认定为有效合同。慧江公司向富豪公司供货价值204万元，有富豪公司法定代表人赵安长出具的欠款条为凭，足以证实。富豪公司上诉称，欠条与慧江公司实际供货量不符，没有提供充分证据，一审法院不予认定并无不当。一审法院依据该二张欠条，判令富豪公司支付慧江公司204万元货款正确。综上所述，富豪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10100元，由镇平县富豪家俱工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢国伟审判员李锡敏审判员周杰二〇二〇年四月十日书记员 张            帅
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执856号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。诉讼委托代理人：胡雅婷，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。诉讼委托代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：陈建秀，女，汉族，1983年8月6日生，住江西省赣州市南康区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人陈建秀信用卡纠纷一案中，因被执行人陈建秀确无财产可供执行，暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2020）赣0702执856号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十六日法官助理刘晟琦书记员王联春
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5798号原告：嘉兴银行股份有限公司秀洲支行。住所地：嘉兴市中山西路331号、345号、349号、353号、357号。统一社会信用代码：91330401712502068F。法定代表人：瞿璟萍。委托诉讼代理人：唐勇辉、沈祺钧（实习）,浙江凯信律师事务所律师。被告：马延文，男，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：沈娟，女，1982年7月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告嘉兴银行股份有限公司秀洲支行诉被告马延文、沈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原被告双方申请庭外和解两个月，调解未成后，本院于2020年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人唐勇辉和沈祺钧、被告马延文到庭参加诉讼，被告沈娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴银行股份有限公司秀洲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金1280000元，欠息66186.36元（欠息暂计至2019年11月11日，要求按合同约定利率计算至实际付清之日)；2、判令被告赔偿原告实现债权的律师费用50000元；3、判令被告以抵押财产对上述第1、2项请求承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告与原告签订了《最高额抵押合同》一份，被告以所拥有的位于嘉兴市财富广场东区的房产作抵押，担保的主债权发生期间为2018年7月23日至2021年7月23日，担保的最高主债权额为本金184万元，抵押担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。并办理了抵押登记。2018年7月25日，被告与原告签订了《个人借款合同》一份，被告马延文向原告借款128万元人民币，被告沈娟为共同还款人。合同约定，借款期限自2018年7月25日至2019年7月24日。利率为年利率8%，按日计息，按月结息，到期还本，付息日为每月的21日，贷款到期日为最后一个付息日。被告到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%(称为“逾期利率“）计收逾期利息。对贷款期限内不能按期支付的利息，按合同利率计算复息，对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率计收复利。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付款项的，原告有权依本合同约定收取逾期利息及复息。被告未按合同约定归还借款本金或利息的，原告有权要求被告提前清偿部分或全部的贷款本息（包括逾期利息），并可提起诉讼。被告不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，原告可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由被告承担，原告为此先行垫付的费用，原告有权随时向被告追讨。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告马延文发放了上述借款。现借款合同己到期，被告没有按期归还借款本金及欠息，已经违约。遂成讼。被告马延文答辩称，对原告的主张无异议。被告沈娟未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，原被告签订的最高额抵押合同、借款合同均合法有效，对当事人具有法律约束力。被告借款后未按约还本付息，原告有权请求偿还本金并支付利息、逾期利息和复利，并按照合同约定赔偿律师费用。经审查，原告主张的律师费用未超过浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告以其所有的房地产和土地使用权提供最高额抵押担保，并已办理了抵押登记，原告有权在最高额抵押担保范围内以实现抵押物的价款优先受偿其债权。被告沈娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马延文、沈娟于本判决生效后十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司秀洲支行借款本金1280000元，并支付利息、逾期利息和复利计66186.36元（暂计算至2019年8月23日，之后利息、逾期利息、复利按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；二、被告马延文、沈娟于本判决生效后十日内赔偿原告嘉兴银行股份有限公司秀洲支行实现债权的律师费用50000元；三、原告嘉兴银行股份有限公司秀洲支行对被告马延文名下的嘉房权证禾字第××号嘉兴市财富广场东区的折价或以拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8683元，保全费5000元，合计13683元，由被告马延文、沈娟共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  徐东文二〇二〇年四月七日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执41号申请执行人：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道中段。法定代表人：古长有，经理。被执行人：刘若诗，女，1989年7月31日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：刘争明，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人武陟县宏达汽车运输有限公司与被执行人刘若诗、刘争明借款合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成和解协议：一、申请人武陟县宏达汽车运输有限公司同意被执行人刘若诗、刘争明给付剩余款项223898元，于2020年5月底前付款25000元；2020年6月底前付款25000元；2020年7月底前余款一次性结清，视为本案全部结清。若被执行人刘若诗、刘争明逾期未支付，仍按（2019）豫0823民初1185号民事判决书确定的义务继续履行未履行的款项以及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0823执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月二十九日书记员  张佳盛
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢606号申请人：张瑞峰,男,生于1972年2月15日,汉族,住河南省镇平县。被执行人：王峰，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张瑞峰与被执行人王峰为借款合同纠纷一案，河南省镇平县人民法院(2017)豫1324民初2989号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王峰自愿偿还张瑞峰115000元,因王峰未按上述生效法律文书履行义务，张瑞峰于2016年7月4日立案执行,后经查询王峰无可供执行的财产,案件终结执行程序,后张瑞峰向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月2日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人王峰名下无可供执行的财产。本院于2019年11月27日依王峰未在指定期限内向法院报告财产,对其拘留15日。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王峰负有继续向申请执行人张瑞峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 东
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0202执恢5号 辛建成、韩桂珍： 申请执行人辛建成与被执行人韩桂珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0202民初104号民事判决已发生法律效力。被执行人韩桂珍逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人辛建成向本院申请恢复执行，请求被执行人归还借款10000元及迟延履行金，负担案件受理费32.5元，向本院缴纳案件执行费50.48元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人韩桂珍银行账户存款10032.5元，该款于2020年4月27日由申请执行人辛建成全部领取，迟延履行金部分申请执行人辛建成表示自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人韩桂珍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3624号申请执行人叶海峰，男，1978年2月3日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人孙郭兴，男，1989年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初98172号民事调解书申请执行人叶海峰与被执行人孙郭兴民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人孙郭兴的银行账户、房产、证券、车辆等信息进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人叶海峰亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院作出的(2019)沪0115民初98172号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年四月二十四日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执2600号申请执行人李仙梅，女，1953年12月5日出生，住浙江省武义县。被执行人吕光华，男，1962年12月8日出生，住武义县。被执行人武义县时代家电有限公司，住所地武义县解放街宏马时代广场，组织机构代码:666195166。法定代表人吕光华。关于申请执行人李仙梅与被执行人吕光华、武义县时代家电有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初235号调解书已发生法律效力。申请执行人李仙梅于2019年12月17日向本院申请执行，要求被执行人吕光华、武义县时代家电有限公司支付执行款288000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吕光华、武义县时代家电有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吕光华、武义县时代家电有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吕光华、武义县时代家电有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人李仙梅向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吕光华、武义县时代家电有限公司目前无财产可供执行，申请执行人李仙梅亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执2600号案终结本次执行程序。申请执行人李仙梅今后若发现被执行人吕光华、武义县时代家电有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇二〇年四月九日书记员 陈             硕
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异33号异议人（申请执行人）：芜湖恒一投资中心（有限合伙），主要经营场所芜湖市镜湖区长江中路92号雨耕山文化创意产业园内思楼三楼320。执行事务合伙人：吉林和信农业发展有限公司。委托代理人：刘宁，北京市丰友律师事务所律师。被执行人：北京北辰创新高科技发展有限公司，住所地北京市东城区建国门南大街5号3101室。法定代表人：贾东明，董事长。委托代理人：郭亮，男，该公司员工。委托代理人：冯扬，男，该公司员工。本院执行的芜湖恒一投资中心（有限合伙）（以下简称芜湖投资中心）与北京北辰创新高科技发展有限公司（以下简称北辰公司）借款合同纠纷一案，异议人芜湖投资中心于2019年1月28日向本院提出书面异议，本院经审查于2019年3月28日作出（2019）京02执异330号执行裁定书，裁定驳回芜湖投资中心的异议申请。芜湖投资中心向北京市高级人民法院（以下简称市高院）申请复议，市高院经审查于2019年8月28日作出（2019）京执复149号执行裁定书，裁定撤销（2019）京02执异330号执行裁定，并指令本院对芜湖投资中心所提异议进行审查。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。芜湖投资中心称，本院于2019年1月14日作出（2018）京02执201号决定书（以下简称案涉决定书），内载依据（2008）高民初字第1038号民事判决，截至2018年7月20日，北辰公司应给付芜湖投资中心共计127728.48455万元（其中本金41000万元、利息4663.94万元、违约金37996.75万元、迟延履行期间的债务利息44758.61455万元、诉讼费209.18万元，扣除已经偿还的900万元）。芜湖投资中心对此有异议，认为执行依据还应当包括（2008）一中民初字第7158号民事判决，此外依据（2008）高民初字第1038号民事判决计算的债权数额应为135411.974万元（其中本金41000万元、利息4663.94万元、违约金37996.75万元、迟延履行期间的债务利息52442.104万元、诉讼费209.18万元，扣除已经偿还的900万元），依据（2008）一中民初字第7158号民事判决计算的债权数额为15183.4808万元，两者相加北辰公司应向芜湖投资中心给付共计150595.4548万元。综上，案涉决定书所依据的执行依据及确定的北辰公司应给付芜湖投资中心的债权数额有误，应当撤销后重新作出，故请求撤销案涉决定书。北辰公司称，不同意芜湖投资中心的异议请求，本执行案件的执行依据为（2008）高民初字第1038号民事判决，案涉决定书只是对本案债权额的计算，不涉及（2008）一中民初字第7158号民事判决及其债权额，本院对北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）的执行案件没有管辖权，也没有组织双方对该案的债权数额进行协商确定。北辰公司同意案涉决定书中的计算数额。本院查明，中国建设银行股份有限公司诉北辰公司借款合同纠纷一案，市高院于2008年12月9日作出（2008）高民初字第1038号民事判决，后以（2009）高执字第100号立案执行。2018年3月12日，市高院作出（2018）京执恢1号执行裁定，裁定该案由本院执行。本院于2018年3月14日以（2018）京02执201号立案执行，执行过程中，芜湖华融渝富另类投资中心（有限合伙）（以下简称华融渝富投资中心）向本院申请变更该中心为申请执行人，本院经审查于2018年4月19日作出（2018）京02执异220号执行裁定，裁定变更华融渝富投资中心为申请执行人。2018年5月29日，华融渝富投资中心名称变更为芜湖投资中心。2018年11月29日，本院执行实施部门将（2018）京02执201号执行案件以执行完毕方式结案。2019年1月14日，本院执行实施部门作出案涉决定书，内载“本院受理的芜湖恒一投资中心（有限合伙）与北京北辰创新高科技发展有限公司合同纠纷执行一案，因双方当事人未能就违约金及迟延履行期间债务利息达成一致意见，故根据本案执行依据北京市高级人民法院（2008）年高民初字第01038号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，经计算，截至2018年7月20日（案款到达法院账户之日）被执行人北京北辰创新高科技发展有限公司应依法给付申请执行人芜湖恒一投资中心（有限合伙）总计127728.48455万元（其中本金41000万元、利息4663.94万元、违约金37996.75万元、迟延履行期间的债务利息44758.61455万元、诉讼费209.18万元，扣除已经偿还的900万）……”。另查明，一中院受理的中国建设银行股份有限公司北京长安支行（以下简称建行长安支行）诉北辰公司、中国技术创新有限公司借款合同纠纷一案，该院于2008年9月19日作出（2008）一中民初字第7158号民事判决书，判决北辰公司偿还建行长安支行贷款本金4400万元及利息、中国技术创新有限公司对此承担连带保证责任。建行长安支行向一中院申请强制执行，该院以（2008）一中执字第2033号立案执行。执行过程中，华融渝富投资中心向一中院申请变更该中心为申请执行人，该院经审查于2018年5月23日作出（2018）京01执异154号执行裁定，裁定变更华融渝富投资中心即芜湖投资中心为该案申请执行人。本院认为，案涉决定书计算的是执行依据为（2008）高民初字第1038号民事判决的债权额，芜湖投资中心所提还应将（2008）一中民初字第7158号民事判决作为执行依据一并计算债权额的主张没有依据，对于该项异议理由本院不予支持。本院执行实施部门在案涉决定书中计算的本案迟延履行期间的债务利息数额和债权数额有误，该决定书应予撤销，由执行实施部门重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：撤销本院于2019年1月14日作出的（2018）京02执201号决定书。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审判长  侯成成审判员  张 浩审判员  曾小华二〇二〇年四月二十日书记员  桑 林
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执134号之一申请执行人张玉生，男，1972年9月22日出生，住天台县。被执行人陈仁强，男，1963年10月16日出生，住天台县。申请执行人张玉生与被执行人陈仁强买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1991号民事判决，被执行人陈仁强应归还申请人张玉生借款22768元及相应利息，负担案件受理费185元，执行费241.52元，但被执行人陈仁强未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年1月10日向被执行人陈仁强发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈仁强既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人张玉生未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈仁强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈仁强有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈仁强有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月2日，本院到被执行人陈仁强住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人张玉生的涉案债权暂无法实现。2020年4月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张玉生，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈仁强目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执134号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈仁强有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年四月十五日代书记员 赵 欣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执116号申请执行人:罗素兰，女，1987年6月29日出生，汉族，住长沙市开福区福城路99号水岸兰庭1602房。被执行人：何运良，男，1960年2月3日出生，汉族，住宁乡市沙田乡长冲村六组。申请执行人罗素兰与被执行人何运良股权转让纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）湘0124民初1270号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何运良于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。执行立案后，本院向被执行人何运良送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院于2020年1月4日、2020年2月20日通过全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人何运良的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，未发现可供执行的财产。本院于2020年1月4日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金信息，向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，对于被执行人名下的房屋，本院已经轮候查封，暂不宜处置，其他未发现有可供执行的财产。2020年2月4日，本院对被执行人何运良采取了限制消费措施，2020年4月20日列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。若并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人罗素兰表示同意。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为39.8563万元及后段利息、案件执行费5878元，尚未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年四月二十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山西省芮城县人民法院终 结 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执163号杨笃道、山西省芮城县冶金材料厂：本院执行的申请执行人杨笃道与被执行人山西省芮城县冶金材料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨笃道与被执行人山西省芮城县冶金材料厂达成执行和解协议，需长期履行，协议内容：“被执行人山西芮城县冶金材料厂法定代表人熊增国已付申请执行人20000元整，剩余款被执行人从5月份起每月月底还款3000元，直至该款还清为止”依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  王江峰二〇二〇年四月二十三日执行助理崔委委书记员郝婷婷
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保329号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司资产管理中心经理。被申请人胡玉红，女，1968年11月17日出生，汉族，住冷水江市。被申请人苏艳红，女，1973年04月15日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡玉红、苏艳红银行存款80000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡玉红、苏艳红的银行存款80000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十日书记员  李益林
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执162号申请执行人：杨铁伟，男，1947年1月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：李子有，男，1958年4月16日出生，汉族，住黑龙江省宾县。申请执行人杨铁伟与被执行人李子有民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5836号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款35000.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年1月2日、2月17日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年四月十四日书记员 王纪璘
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢2号申请执行人:翟俊,男,汉族,1970年10月08日出生,住重庆市巫山县。被执行人:向登猛,男,汉族,1967年11月27日出生,住重庆市巫山县。申请执行人翟俊与被执行人向登猛借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2018年8月14日作出的(2018)渝0237民初83号民事调解书已发生法律效力。被执行人向登猛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人翟俊于2020年1月1日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人向登猛名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执恢2号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民初83号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  刘 峰二〇二〇年四月十五日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初293号原告：鞠信珍，男，1978年5月8日，汉族。被告：邓高贤，男，1982年9月10日，汉族。原告鞠信珍与被告邓高贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告鞠信珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鞠信珍撤回起诉处理。审判员  徐瑾二〇二〇年四月三日书记员  李燕
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终279号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）普学旺，男，1981年10月22日生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，农民，住石屏县。因本案于2019年1月27日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于云南省石屏县看守所。辩护人戴继永，云南省石屏县法律援助工作管理局律师。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人普学旺犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人普丽华、普丽萍、普永超、普会玉、施某提起附带民事诉讼一案，于二0一九年十二月三十日作出（2019）云25刑初155号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人普学旺对刑事判决部分不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人均服判。原审判决附带民事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2019年1月26日下午，被告人普学旺与施某受同村村民普某邀请到石屏县牛街镇扯直村委会松子园村其家中吃年饭。当日23时许，施某到普某家门口准备驾驶其号牌为“云Ｇ×××××”黑色比亚迪轿车回家，在倒车过程中，车辆碰撞到被告人普学旺停放在旁边的“云Ｇ×××××”黑色猎豹车。之后，被告人普学旺与施某、普某因为拍照进行保险理赔的事情发生争执，后被人劝散。随后，被告人普学旺与施某、普某再次来到撞车现场再次发生争执并打斗。在此过程中，被告人普学旺遂从其车上拿了一把尖刀朝普某的腹部捅了一刀，后又朝施某的腹部捅了一刀，致两人受伤后逃离现场。后普某（殁年47岁）在送医院抢救的途中死亡。经石屏县公安司法鉴定中心鉴定：被害人普某系心脏刺创损伤死亡；被害人施某的人体损伤程度为重伤二级。2019年1月27日2时10分，被告人普学旺主动拨打报警电话投案。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条之规定，作出如下判决：（一）被告人普学旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（二）扣押的尖刀一把依法予以没收。（三）由被告人普学旺赔偿附带民事诉讼原告人普丽华、普丽萍、普永超、普会玉因被害人普某死亡所造成的经济损失人民币80000元。扣除先已赔偿的20000元,被告人普学旺实际应赔偿60000元。（该赔偿款限判决生效后一个月内付清）（四）由被告人普学旺赔偿附带民事诉讼原告人施某因受伤所造成的经济损失医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币23993元。（该赔偿款限判决生效后一个月内付清）宣判后，原审被告人普学旺上诉称原判量刑过重，其已经赔偿了一部分钱，请求二审法院改判有期徒刑。其辩护人提出本案的证人证言对被害人有利,普学旺构成故意伤害罪的证据不足，其行为构成正当防卫，不应负刑事责任的辩护意见。经审理查明，2019年1月26日下午，上诉人普学旺与被害人施某（时年37岁）受被害人普某（殁年47岁）邀请到普某家中吃年饭。当日23时许，施某到普某家门口准备驾驶其号牌为“云Ｇ×××××”黑色比亚迪轿车回家，在倒车过程中，车辆碰撞到上诉人普学旺停放在旁边的“云Ｇ×××××”黑色猎豹车。之后，普学旺与施某、普某因为拍照进行保险理赔的事情发生争执，后被人劝散。随后，上诉人普学旺与施某、普某再次来到撞车现场再次发生争执并打斗。在此过程中，上诉人普学旺遂从其车上拿了一把尖刀朝普某的腹部捅了一刀，后又朝施某的腹部捅了一刀，致两人受伤后逃离现场。后普某在送医院抢救的途中死亡，系心脏刺创损伤死亡；被害人施某的人体损伤程度为重伤二级。2019年1月27日2时10分，上诉人普学旺主动拨打报警电话投案。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、指认、辨认笔录及照片、血样提取笔录、辨认笔录及照片、车辆勘验检查笔录及照片、尸体检验鉴定书及照片、人体损伤检验鉴定书及照片、毒物检验报告、DNA检验鉴定书、鉴定意见通知书、协议书、收条、被害人陈述、证人证言及上诉人普学旺的供述等。上述证据，经原审庭审质证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人普学旺无视国家法律，因琐事纠纷，持刀故意伤害他人身体健康，造成一人死亡、一人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人普学旺所提上诉理由，经查，原审判决已认定上诉人普学旺犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且上诉人普学旺案发后通过其家属自愿代其向被害人家属积极赔偿部分经济损失，已对其从轻处罚。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人普学旺的辩护人所提辩护意见，经查，上诉人普学旺关于是被害人普某先用刀来捅他，捅在他车驾驶室侧门上，施某也对他进行殴打，他才用刀捅伤二人的供述，与被害人施某及其余多名现场证人所证实的事实不符，且根据在案检查笔录，普学旺除了右膝盖内侧有一4ＣＭ月牙状陈旧性伤疤外，身体其余部分未发现任何体表损伤，故辩护人所提普学旺的行为系正当防卫，不应负刑事责任的辩护意见无相关证据予以证实，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 傅 栗审判员 梵丽英审判员 席占涛二〇二〇年四月一日书记员 傅将姣
江西省赣州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）赣07行终135号 上诉人（原审原告）：丁春华，女，1979年3月15日出生，汉族，住于都县。 委托代理人：廖芝卉，江西君实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于都县自然资源局，住所地：于都县长征大道西路52号，统一社会信用代码：11360732MB1771333G。 法定代表人：钟生春，局长。 出庭负责人：贺李帆，系该局副局长。 委托代理人：欧阳好胜，系该不动产登记中心副主任。 委托代理人：华俊斌，江西律嘉律师事务所律师。 上诉人丁春华因行政赔偿一案，不服赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初507号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决查明，2017年2月13日，原告与李德胜、段秀华签订《房屋买卖居间合同》，约定由原告出资购买李德胜、段秀华位于于都县贡江镇渡江大道御景豪园D栋3单元2401室的房屋，并支付定金10万元。2017年6月20日，李德胜、段秀华为该房产办理不动产权证号（2017）于都县不动产权第x号。2017年7月3日，原告与李德胜、段秀华至被告处查询该房产信息，被告出具查询证明，显示该房产无抵押无查封。原告遂向李德胜、段秀华支付了房款及其他费用。2017年7月5日，原告与段秀华至被告处办理房屋过户时，发现该套房屋于2017年5月22日被广州市增城区人民法院查封，遂停止办理房屋转移登记业务。原告遂向于都县人民法院起诉，要求解除与李德胜、段秀华签订的房屋买卖合同并要求返还购房款，在于都县人民法院审理期间，原告与李德胜、段秀华达成调解协议，并由于都县人民法院出具（2017）赣0731民初2990号《民事调解书》，该调解书确认解除原告与李德胜、段秀华的房屋买卖合同，并由李德胜、段秀华返还原告购房款575000元。2019年4月15日，原告向被告申请行政赔偿，被告于2019年6月12日作出《不予赔偿决定书》。为此，原告不服，遂诉至本院。 原审法院认为，原告在2019年12月9日向本院递交《变更诉讼请求的申请》，根据《最高人民法院关于适用问题的解释》第七十条规定“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许”，故对原告提出变更的诉讼请求，本院不予准许。原告向案外人购买房屋，并支付了相应的购房款，在发现无法交易后，遂向案外人主张了返还，现已得到于都县法院的确认，并进入执行程序，原告的购房损失是案外人刻意隐瞒了房屋无法交易的事实，并且该损失已经确认由案外人承担，被告出具“无查封”的查询，并不是造成原告损失的直接原因，原告的损失已经确认由案外人承担，不能重复获得补偿，故原告向被告要求行政赔偿没有事实和法律依据，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告丁春华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 上诉人丁春华向本院提起上诉，要求：1.撤销原审行政判决，依法改判；2.因被上诉人行政履职错误给上诉人造成的直接损失计296056元，应由被上诉人承担。主要事实和理由：1.依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，无论是“直接原因”“间接原因”还是“其他原因”，只要“行政机关及其工作人员在行使行政职权时行为违法，造成受害人财产损失的，受害人就有取得赔偿的权利。2.被上诉人出具《不动产登记信息查询结果》与办理不动产登记的具体行政行为，均具有公示公信效力，应遵循行政法的“信赖保护原则”。3.被上诉人配合案外人的隐瞒,将“已查封”的房屋作出“未查封”的查询结果，给“已查封”的无证房屋办理无标注查封的、新的不动产权登记证，上诉人与案外人存在恶意串通违法登记的行为。4.原审法院认为原告的损失已经确认由案外人承担，不能重复获得补偿，这一认定与事实不符，也误解了“损失”的概念，上诉人因被上诉人的违法行为遭遇的直接损失，已确定为人民币296056元，被上诉人应予以赔偿。 被上诉人于都县自然资源局答辩意见，1.赔偿上诉人损失的主张没有事实和法律依据；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，依法应当驳回上诉人的诉讼请求。2.被上诉人的行为并没有违反法律的规定，且上诉人在一审起诉时并没有诉请一审法院审查被上诉人的行为的违法性，因此被上诉人不承担赔偿上诉人诉称损失的责任。3.被上诉人不存在与第三人恶意串通的事实，上诉人也没有证据证明这一事实。4.上诉人的损失已通过民事诉讼的方式向案外人李德胜、段秀华主张，且该主张已经得到了法院的支持，因此被上诉人不承担赔偿责任。5.上诉人的其他请求也通过诉讼调解予以解决，上诉人不应获得重复赔偿。6.上诉人无证据证明其损失由被上诉人造成，其损失应由案外人承担。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据以及本院询问协调笔录在卷可以证实。 本院认为，本案双方争议焦点在于被上诉人于都县自然资源局2017年7月3日出具的不动产登记信息查询结果的行为与上诉人丁春华后面购买房屋产生损失的行为是否适用《中华人民共和国国家赔偿法》的问题。《国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：…（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”关于直接损失的认定，其一，在于损害直接发生，损害结果与行政机关的违法行为具有直接必然的因果关系。本案中，行政机关于都县自然资源局出具的信息查询结果对于上诉人丁春华与案外人段秀华、李德胜的合同买卖行为的成立并不具有直接必然的决定作用。换言之，上诉人因交易产生的损失系由于案外人的不诚信、故意隐瞒的行为导致，而非被上诉人的出具报告行为所引发；其二，赔偿法的原则在于给当事人进行损害填补，在无其它补救措施的情况下对当事人的损失予以补救。本案中，上诉人就案涉房屋纠纷已向于都县人民法院提起诉讼，要求案外人李德胜、段秀华赔偿上诉人的损失，上诉人对于案外人的债权仍然存在，仍然可以在其民事诉讼中取得相应的权利，上诉人申请国家赔偿的行为对其相应的民事追偿权利并不具有当然替代作用。此外，上诉人认为被上诉人与案外人存在恶意串通，违法登记的行为，没有事实和相应证据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人丁春华的诉讼请求并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人丁春华负担。 本判决为终审判决。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年四月三日 法官助理王豪 书记员郭燕华
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0122执1482号申请执行人：农安县屹邦种植专业合作社。法定代表人:王伟东。被执行人：卢生，男，1977年2月6日出生，汉族，现住黑龙江大庆市。申请执行人农安县屹邦种植专业合作社与被执行人卢生买卖合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初3146号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人农安县屹邦种植专业合作社于2018年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按调解书确定的内容给付370755.00元；案件受理费3470.41元、执行费5513.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年11月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人卢生送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人卢生无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、有车辆已拍卖，拍卖款已给付申请人，经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人卢生实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人卢生无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人卢生有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年四月二十八日书记员  刘明吉
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终712号 上诉人（一审被告）：田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿，住所地:广西田东县那拔镇岩相山，统一社会信用代码：91451022554700041G。 负责人：罗镜坤，该个人独资企业投资人。 上诉人（一审被告）：邓殊昪，男，1974年1月24日出生，住广西百色市右江区。 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：关浩，广西知君律师事务所律师。 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：廖海运，广西知君律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：田东县那拔镇那练村辉绿岩矿，住所地：广西田东县那拔镇那练村，统一社会信用代码：91451022L22013446R。 法定代表人：廖顺德，该矿执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：罗理政，广西欣源律师事务所律师。 上诉人田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿、邓殊昪因与被上诉人田东县那拔镇那练村辉绿岩矿买卖合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2019）桂1022民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，并通知双方当事人于2020年3月23日到庭进行了审理。上诉人田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿、邓殊昪的委托诉讼代理人关浩、廖海运，被上诉人田东县那拔镇那练村辉绿岩矿的委托诉讼代理人罗理政到庭参加诉讼。 本院认为，一审法院未查实上诉人田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿的诉讼代表人及在诉讼时的实际投资人问题，审判程序违法，遗漏当事人，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 撤销田东县人民法院（2019）桂1022民初2684号民事判决； 本案发回田东县人民法院重审。 上诉人田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿、邓殊昪预交的二审案件受理费10658元予以退回。 审 判 长 隆文雄 审 判 员 郭承峙 审 判 员 吴文良 二〇二〇年四月十五日 法官助理 谢 梁 书 记 员 李宏超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初403号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陆军，男，1989年10月24日出生，汉族，住江苏省宝应县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陆军借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陆军线上账户存款人民币39,711元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆军银行账户存款人民币39,711元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币417元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月八日 书 记 员  崔展图
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初861号原告：某物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：张会林，该公司总经理。委托诉讼代理人：施首特，该公司员工。被告：张某，女，1971年9月25日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年四月二十九日书记员  陶祥曦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢339号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：贺灿阳，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。被执行人：隆群芳，女，1971年10月26日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人隆群芳、贺灿阳行政非诉执行一案，本院于2020年4月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢339号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年四月十三日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1036号申请执行人:北京百路通汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院2号楼1605。法定代表人：李芹芹，总经理。被执行人：陈亚维，男，1982年8月9日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。北京百路通汽车租赁有限公司与陈亚维车辆租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初38048号民事调解书，已经发生法律效力。该文书确定：一、被告陈亚维于2019年12月13日前一次性向原告北京百路通汽车租赁有限公司支付11900元（含车辆租金、违章罚款、年检费）；二、被告履行完上述费用后，双方就本案再无争议；三、案件受理费49元，由被告陈亚维负担（已交纳）。权利人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。3、本院于2020年4月1日冻结被执行人二个银行账户；2020年4月1日冻结被执行人一个互联网银行账户，上述账户冻结期限均为一年。因上述账户余额不足以清偿债务，本院暂不扣划。4、本院于2020年3月31日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初38048号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年四月二十日书记员  郑 理
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民监5号 二审上诉人（一审原告、反诉被告）：乐山市第一建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区人民东路1号。 法定代表人：陈柏维，该公司总经理。 二审上诉人（一审被告、反诉原告）：峨眉山温泉度假区投资有限公司，住所地：四川省峨眉山市温泉大道1号。 法定代表人：游铁鹰，董事长兼总经理。 二审上诉人乐山市第一建筑有限公司与二审上诉人峨眉山温泉度假区投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）川11民终1230号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 傅岷雪 审 判 员 徐 祥 审 判 员 龚绍坤 二〇二〇年四月二十日 法官助理 刘 平 书 记 员 李艳萍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执32号之一 申请执行人：李颖，男，1971年9月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：曹林奇，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人李颖与被执行人曹林奇借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初2453号民事调解书确定被执行人曹林奇应偿还申请执行人李颖借款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计688142元。本院于2020年1月3日立案执行，1月7日依法向被执行人曹林奇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，4月20日决定对被执行人曹林奇采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2020年1月6日、2月5日、4月20日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人曹林奇的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。1月13日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。1月22日前往协助执行义务人衡阳白沙洲开发建设投资有限公司处扣留、提取被执行人曹林奇所有的以常德市市政建设总公司名义承建的南外环路改造工程第一标段工程款，该工程款目前尚未结算。本案立案执行标的约688142元（含借款、申请执行费、案件受理费、利息等），已执行到位0元，剩余688142元未执行。 因被执行人曹林奇暂无足额财产可供执行，本院于2020年4月22日与申请执行人李颖进行终本约谈，申请执行人李颖已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1204号 原告：庄焕洲，男，1977年8月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：任锋，男，1987年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。 原告庄焕洲与被告任锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告庄焕洲于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄焕洲撤诉。 诉讼费4330元（案件受理费5020元，减半收取2510元，诉讼保全费1820元），由原告庄焕洲负担。 审判员  杨艳君 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴常青
安徽省淮南市谢家集区人民法院支 付 令（2020）皖0404民督18号申请人：淮南市华源置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段，统一社会信用代码：9134040067421200XD。法定代表人：宋旭，该公司经理。委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。被申请人:王晖，男，1974年6月21日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请人于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人淮南市华源置业有限公司称，被申请人王晖居住在安徽省淮南市谢家集区新建村棚户区改造3栋1单元1704室，从2018年10月29日至2019年2月28日共欠其物业费488元，申请人提交被申请人业主资料卡、双方签订的前期物业管理服务协议等为证。要求被申请人王晖给付申请人淮南市华源置业有限公司所欠物业费488元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王晖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市华源置业有限公司物业费488元。申请费17元，由被申请人王晖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李刚二〇二〇年四月九日法官助理黄宏书记员项新敏附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执303号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：花志杰，系该行行长。委托代理人：吴金庭，男，1968年12月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：黄召云，男，1979年8月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行中国农业银行股份有限公司进贤县支行与黄召云信用卡纠纷一案中，2020年4月22日,申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行以与被执行人黄召云达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2020）赣0124执303号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈先爱二〇二〇年四月二十三日书记员 王凤斌
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初1382号原告：邓某，女，1987年4月8日生，汉族，住商水县。被告：张某，男，1989年11月24日生，汉族，住商水县。本院于2020年4月16日受理原告邓某诉被告张某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告邓某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告邓某负担。审判员 郑 凯二〇二〇年四月二十四日书记员 聂聪聪
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初211号 原告辽源星河万源物业服务有限责任公司。 住所：辽源市龙山区河滨路48号（龙山新城斜对面） 法定代表人：周药系经理。 委托诉讼代理人：李超，该公司员工。 被告：王丹红，女，1976年1月29日生，汉族。 委托诉讼代理人：王战，男，汉族，1968年4月17日出生，住辽源市西安区。 原告辽源星河万源物业服务有限责任公司与被告王丹红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告辽源星河万源物业服务有限责任公司委托诉讼代理人李超，被告王丹红委托诉讼代理人王战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽源星河万源物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：，要求被告立即给付所欠物业费7482.00元。二，要求被告按照《前期物业服务协议》违约金标准给付逾期付款的违约金直至全部结清物业费。三，承担本案诉讼费。被告系原告所管理的辽源市星河万源小区的业主，被告在接收物业时按照《物业管理条例》的相关规定，与原告，签订了《星河万源、前期物业服务协议》，并约定按照建筑面积0.98元／m’收取物业管理费。被告在该小区有一套住宅，是2号楼3单元405室。面积是87.74平方米。但是被告从2012年6月至2019年9月未按照约定缴纳物业费，共计欠物业费7482.00元。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。经原告多次讨要被告未给。被告的行为已构成违约，由于被告违约给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院判令被告立即给付物业费7482.00元及按照《前期物业服务协议》约定的逾期付款的违约金直至全部结清物业费。 王丹红辩称，所住房屋楼上公共烟道返气味，物业没有给解决；物业所收燃气安装费，却一直没有给安装燃气设施。 经审理查明：被告王丹红系原告辽源星河万源物业服务有限责任公司所管理的辽源市星河万源小区的业主，被告王丹红接收物业的《物业管理条例》，与原告辽源星河万源物业服务有限责任公司签订了《星河万源、前期物业服务协议》，并约定按照建筑面积0.98元／㎡收取物业管理费。被告王丹红在该小区有一套住宅，是2号楼3单元405室。面积是87.74平方米。被告王丹从2012年6月至2019年9月未按照约定缴纳物业费，共计欠物业费7482.00元。原告辽源星河万源物业服务有限责任公司收取被告王丹红燃气安装费2480元。 以上事实有原告提交的物业服务协议、欠费统计表，被告提交的燃气安装费证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原被告双方应当按双方服务协议履行义务。被告所欠物业费理应如数缴纳。被告王丹红所称“物业没有给解决公共排烟道返气味问题”没有证据证明。原告物业公司应返给被告王丹红燃气安装费2480元。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告王丹红在本判决生效后立即给付原告辽源星河万源物业服务有限责任公司物业服务费5002元（7482.00元-2480元）并承担合同约定的从逾期之日起每天缴费总额千分之三的滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由王丹红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  张焕成 二〇二〇年四月一日 书记员  刘禹良
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0782刑初49号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人贠某，男，出生于黑龙江省龙江县，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人贠某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员冀国瑜出庭支持公诉。被告人贠某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控：2019年5月4日14时许，被告人贠某酒后驾驶×××号灰色比亚迪牌小型轿车，在牙克石市××镇大桥桥上时，被执行民警查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，贠某血液乙醇含量为135.81mg/100mL，已达醉酒标准。 被告人贠某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人贠某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人贠某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人贠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  秦福来 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵 哲 附：本判决所依据的相关法律： 1《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1858号之一申请人：威海市商业银行股份有限公司东城支行，住所地威海市海滨北路。负责人：徐波，行长。委托诉讼代理人：江志博，系该公司员工。委托诉讼代理人：张芯瑜，系该公司员工。被申请人：郝环玲，女，1960年5月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人：林治刚，男，1956年5月11日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人威海市商业银行股份有限公司东城支行与被申请人郝环玲、林治刚金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月二十日书记员  岳晓蕾
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初135号 原告：穆英付，男，1962年10月4日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：梁广芬，女，1964年8月24日出生，住滦平县。 被告：邓朝东，男，1975年9月24日出生，住滦平县。 原告穆英付与被告邓朝东租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告丁明广于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告穆英付的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告穆英付撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告穆英付负担。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  佟 洋 人民陪审员  王建增 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  马明坤
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初596号原告：李东平，女，1970年4月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：卢兴昌，男，1969年6月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。系原告李东平丈夫。被告：卢振伦，男，1961年11月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院在审理原告李东平与被告卢振伦健康权纠纷一案中，原告李东平于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李东平在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告李东平的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李东平负担。审判员  张华林二〇二〇年四月十七日书记员  尉法冉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执36号申请执行人:朱正昌，男，汉族，生于1964年11月10日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司。地址:贵州省习水县隆兴镇柑甜村。统一社会信用代码：91520000215032085J。法定代表人：朱伟。关于朱正昌申请执行贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司司法确认纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执36号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年四月二十日书记员  朱 磊
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审45号申请执行人博兴县人力资源和社会保障局，住所地：博兴县新城二路北首。法定代表人刘振国，该局局长。被执行人山东宝迪商用厨具有限公司。住所地：博兴县兴福镇兴二村。法定代表人吴双林，该公司经理。博兴县人力资源和社会保障局申请执行山东宝迪商用厨具有限公司劳动监察行政处理及行政处罚一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月14日受理后，对申请执行人作出的博人社监理字【2019】第002号行政处理决定及博人社监罚字【2019】第002号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人博兴县人力资源和社会保障局因被执行人山东宝迪商用厨具有限公司拖欠职工工资；未履行博人社监令字【2018】第001号责令改正书，在规定的时间内改正存在的问题，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动合同法》第三十条、《劳动保障监察条例》第十五条、第十八条、第二十六条、第三十条的有关规定，根据《劳动保障监察条例》第十八条、第三十条规定，作出博人社监理字【2019】第002号行政处理决定书及博人社监罚字【2019】第002号行政处罚决定书，对被执行人决定处理并处罚如下：支付职工周动员等7人工资69797元、赔偿金69797元（自收到处理决定书之日起五日内履行），罚款19000元（自收到处罚决定书之日起十五日内履行。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款）。上述决定书已向被执行人送达。被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行上述行政处理决定及行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，博兴县人力资源和社会保障局对被执行人山东宝迪商用厨具有限公司作出的博人社监理字【2019】第002号行政处理决定及博人社监罚字【2019】第002号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县人力资源和社会保障局对山东宝迪商用厨具有限公司作出的博人社监理字【2019】第002号行政处理决定及博人社监罚字【2019】第002号行政处罚决定；二、被执行人山东宝迪商用厨具有限公司于本裁定送达后十日内支付职工周动员等7人工资69797元、赔偿金69797元，并交纳罚款19000元、加处罚款19000元；三、被执行人山东宝迪商用厨具有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费2564元，由被执行人山东宝迪商用厨具有限公司负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年四月十四日书记员  许梦琦
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保107号深圳市东至科技有限公司、岳阳市华立丰电子科技有限公司：申请人深圳市东至科技有限公司依照本院已发生法律效力的(2019)湘0611民初914号民事调解书，向本院申请保全被申请人岳阳市华立丰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已冻结被申请人岳阳市华立丰电子科技有限公司银行存款2146.89元，本案以部分保全的保全方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1350号申请执行人:句容市永康建筑工程有限公司，住所地句容市开发区。法定代表人：李仁康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞建兵，系该公司法务。被执行人：句容市明森木业有限公司，住所地句容市。法定代表人：卢燕，系该公司总经理。申请执行人句容市永康建筑工程有限公司与被执行人句容市明森木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2019）苏11民终119号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人句容市明森木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人句容市永康建筑工程有限公司工程款856700元及逾期付款利息（以856700元为基数，自2017年10月30日至实际给付之日止，按年利率6%计付）；二、句容市永康建筑工程有限公司对其施工完成的工程折价或拍卖的价款在856700元范围内享有优先受偿权。一审案件受理费6184元，由句容市明森木业有限公司负担。二审案件受理费12367元，保全申请费5000元，由句容市明森木业有限公司负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年4月15日立案执行,现申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执1350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年四月二十四日书记员  董家健
陕西省韩城市人民法院   民事裁定书    (2020)陕0581民初353号   原告：陕西荣达矿山工程建设有限公司。   法定代表人：赵帅锋，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：贺军，陕西行天律师事务所律师，特别授权。   被告：苏光玉，男，汉族。   原告陕西荣达矿山工程建设有限公司与被告苏光玉劳动争议一案，本院于2020年1月23日立案受理。   本院经审查认为，本案与本院受理的（2020)陕0581民初300号民事案件，系劳动者与用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决而向本院提起诉讼的案件，依法应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：   本案并入本院(2020)陕0581民初300号案件审理。     审 判 员  薛新法   二〇二〇年三月二十四日     书 记 员  桑  妮      1
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执865号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。诉讼委托代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。诉讼委托代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：戴辉龙，男，汉族，1988年11月9日生，住江西省赣州市蓉江新区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人戴辉龙信用卡纠纷一案中，因被执行人戴辉龙确无财产可供执行，暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2020）赣0702执865号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0702执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十六日法官助理刘晟琦书记员王联春
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民辖终72号上诉人（原审被告）：赵士品，男，1981年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被上诉人（原审原告）：王保田，男，1961年10月2日出生，汉族，住河北省定州市。上诉人赵士品因与被上诉人王保田买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初5464号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为柴油买卖合同纠纷，根据民事诉讼法规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地与合同履行地都位于正定县，上诉人提供2012年2月8日与2012年4月4日“蟠桃磅站过磅单”各一张，提供买卖合同履行期间的会计与工人所出的证人证言各一份，证明本案所涉买卖合同实际是在正定县过磅交易，整个合同履行过程在正定县，并非定州市。定州市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销定州市人民法院（2019）冀0682民初5464号民事裁定，将本案移送石家庄市正定县人民法院处理。被上诉人答辩称，《最高人民法院关于适用〈中华民国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是被答辩人欠答辩人的款项，争议标的是给付货币，答辩人在定州市，货币的交付地点是定州市，故定州市人民法院有管辖权。答辩人向定州市人民法院起诉，符合法律规定，请法院驳回被答辩人的异议申请。本院经审查认为，双方当事人对本案为买卖合同纠纷均无异议。本案未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人王保田请求上诉人给付所欠油款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地定州市邢邑镇良村1队26号为合同履行地。河北省定州市人民法院做为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人主张案涉买卖合同是在正定县过磅交易，实际交易地正定县为合同履行地的上诉理由，没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  胡振营审判员  赵孟臣二〇二〇年四月二十八日法官助理苗壮壮书记员陈硕
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执185号申请执行人鲁兴甲，男，汉族。被执行人唐保荣，男，汉族。本院在执行申请执行人鲁兴甲与被执行人唐保荣建设工程合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1060号民事调解书已发生法律效力，被执行人唐保荣已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1060号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月二十九日