中华人民共和国 浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终823号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地:浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：倪祎真，女，汉族，1992年9月16日出生，住浙江省金华市婺城区，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：邓氏垂（护照姓名：DANGTHITHUY），女，1986年1月1日出生，越南社会主义共和国籍，现住浙江省龙游县。 被上诉人（原审原告）：蓝吉树，男，1974年4月14日出生，畲族，住浙江省龙游县。 被上诉人（原审被告）：夏云飞，男，1969年6月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华公司）因与被上诉人邓氏垂（护照姓名：DANGTHITHUY）、蓝吉树、夏云飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 人保财险金华公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第四项，依法改判上诉人不承担承担商业险赔付责任（金额26403.89元）。事实与理由：一、上诉人与被上诉人夏云飞之间的保险合同系真实的意思表示，上诉人已按保险法的规定，对保险合同中的免责条款履行了向被保险人如实告知的义务。保险合同、保险条款中的免责条款，均应产生相应的法律效力。一审法院应严格按照双方保险合同的约定来确定上诉人的保险理赔责任。根据保险合同中商业险三者险保险条款的约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。上诉人对商业险部分不应承担赔偿责任。二、车辆需按期进行检验是法律强制性规定，上诉人将法律强制性规定作为免责条款，是与国家立法精神相一致的，被上诉人夏云飞应当严格按照法律强制性规定遵照执行。 邓氏垂（护照姓名：DANGTHITHUY）、蓝吉树辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分，应予维持。 夏云飞辩称，1、保险合同等相关材料是快递员寄给我的，保险费用是通过微信直接支付给业务员的，上诉人并未向投保人尽到告知义务，免责条款不应发生法律效力。2、机动车未年检是一般违法行为，交警部门已对答辩人进行了处罚。事后交警部门对车辆进行了检测，符合安全标准，未年审同事故发生没有必然联系。3、上诉人4月12日和答辩人签订保险合同，车辆年检到期日是3月27日，投保时保险人未对车辆是否年检进行审核，视为保险公司放弃相关抗辩权。 邓氏垂（护照姓名：DANGTHITHUY）、蓝吉树向一审法院起诉请求：1、人保财险金华公司在交强险、商业险范围内优先赔偿邓氏垂医疗费、伤残补助费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计155026.52元（精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付），不足部分由夏云飞承担；2、人保财险金华公司在交强险、商业险范围内优先赔偿蓝吉树医疗费、交通费、误工费、车损等共计7224.48元，不足部分由夏云飞承担。 一审法院认定:2019年6月25日17时03分许，夏云飞驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿赤松路由东往西行驶至金华市金东区环城北路、环城东路与赤松路环形交叉路口进入路口北侧行驶时，与蓝吉树驾驶的由南往北通过事发路口的无号牌电动自行车（车上乘坐邓氏垂）发生碰撞，造成蓝吉树与邓氏垂受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定夏云飞驾驶不按规定参加安全技术检验的机动车上道路行驶时违反禁止标线指示（路口减速让行标线），疏忽大意，未随时注意道路上车辆通行情况，未确保安全，其违法行为是导致事故发生的原因之一；蓝吉树驾驶违反规定载人的非机动车上道路行驶时，未在非机动车道内行驶，借用机动车道通行未注意让行，其违法行为是导致事故发生的原因之一；双方承担事故的同等责任。邓氏垂无过错，不承担责任。受害人邓氏垂因事故造成左额叶创伤性硬膜外出血、额骨骨折等多处损伤，为此住院治疗13天。蓝吉树造成多处挫伤，经门诊治疗。浙Ｇ×××××号小型轿车系夏云飞本人所有。浙Ｇ×××××号小型轿车在人保财险金华公司投保有交强险及商业三者险150万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。金华精诚司法鉴定所[2019]临鉴字第9181号临床鉴定意见书：1、被鉴定人邓氏垂于2019年6月25日交通事故致颅脑损伤经开颅术后，评定为十级伤残。2、建议误工时间180日；护理时间45日；营养时间45日。3、后续治疗费不予支持。4、伤后无护理依赖需求。原告各项损失：（一）邓氏垂各项损失：1.医疗费：33776.52元（原告主张）；2.住院伙食补助费：390元（30元/天×13天）；3.营养费：2700元（60元/天×45天）；4.误工费：22606.20元（125.59元/天×180天）；5.护理费：6750元（150元/天×45天）；6.交通费：130元；7.残疾赔偿金：91680元（45840元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金：3000元；以上合计人民币161032.72元。（二）蓝吉树各项损失：1.医疗费：522.24元；2.误工费：3516.52元（125.59元/天×28天）；3.交通费：30元；4.车损：2000元；5.施救费：120元；以上合计人民币6188.76元。夏云飞、保险公司各已为邓氏垂垫付5000元、10000元。 一审法院认为：交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，予以采纳。根据事故双方的过错程度并考虑至原告蓝吉树方系非机动车等因素，对于原告的损失，由被告夏云飞承担60%的民事赔偿责任比例为宜。被告人保财险金华公司抗辩发生保险事故时被保险机动车未按规定年检，其在商业险内不负责赔偿，本院认为，保险条款中虽规定未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿，但涉案车辆在事故发生后经检测合格，且现该车行驶证上显示“检验有效期至2029年3月”，即承接前一次检验“有效期至2019年3月”，因此，该车不存在未在规定期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的情形，该商业险条款中的此项约定不适用本案，被告人保财险金华公司作为肇事车辆的保险人，仍应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告邓氏垂的伤残等级、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。原告邓氏垂因交通事故造成十级伤残，考虑至事故责任比例等因素，对于被告方应承担的精神损害抚慰金酌定为3000元。原告蓝吉树因事故造成多处挫伤，其主张按医院建休时间计算误工费应予支持；其主张的拐杖费未提交相关医嘱，无法证明该费用的关联性与合理性，依法不予认定。二原告同在事故中受损，现原告蓝吉树表示交强险全部由邓氏垂先享有，依法予以准许。原告邓氏垂主张的医疗费经审核，其提交的二张门诊发票名字虽为“邓仕垂”，但票据中的病历号与原告其他的票据号相符，故应认定同系原告邓氏垂所产生的费用，依法予以认定。原告邓氏垂、蓝吉树因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，超出交强险医疗费限额部分的按5%的比例分别酌定非医保费用为1189元、26元，该部分费用不在商业三者险赔偿范围，应由被告夏云飞按责任比例进行承担。被告夏云飞已垫付的5000元，在扣除其应承担的非医保、诉讼费及鉴定费后，余款直接从保险公司理赔款中退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内赔偿给原告邓氏垂因交通事故造成的损失计120000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告邓氏垂因交通事故造成的损失计23906.23元[（161032.72元-120000元-1189元）×60%]；上述一、二款项合计143906.23元，扣除其已垫付的10000元，余款133906.23元于本判决生效后十日内履行完毕（其中支付至原告邓氏垂中国银行龙游龙洲支行62×××12账号132773.23元，退还给被告夏云飞1133元）。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内赔偿给原告蓝吉树因交通事故造成的车损计2000元；四、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告蓝吉树因交通事故造成的损失计2497.66元[（6188.76元-2000元-26元）×60%]；上述三、四款项合计4497.66元，于本判决生效后十日内支付至原告蓝吉树农村信用合作社龙游分社6228580899022394080账号。五、由被告夏云飞赔偿原告邓氏垂、蓝吉树因交通事故造成的非医保费用共计729元[（1189元+26元）×60%]，款已履行完毕。六、驳回原告邓氏垂、蓝吉树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由原告邓氏垂、蓝吉树负担50元，被告夏云飞负担538元。鉴定费2600元（原告邓氏垂已预交），被告夏云飞负担。 二审期间，双方当事人均未向法院提交新的证据。本院对一审认定事实予以确认。 本院经审查认为,本案系机动车交通事故损害赔偿责任纠纷，被上诉人邓氏垂、蓝吉树因涉案事故受伤事实清楚，侵权人和相关责任主体应当依法承担相应的赔偿责任。原审根据交警部门的事故责任认定和鉴定机构的鉴定意见判决上诉人人保财险金华公司在保险范围内承担赔偿责任并无不当。上诉人认为涉案肇事车辆未按时参加年检依据保险合同约定发生事故商业险应当予以免赔，经查上诉人承保肇事车车辆保险的日期为2019年4月12日，而该车年检到期日为2019年3月27日，说明上诉人承保时已明知该车辆未按时参加年检，却未予审核，依然承保，应视为其放弃了车辆未按时参加年检商业险应当予以免赔的抗辩权利。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年四月十五日 代书记员 唐晓涛