河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0705民初136号原告：刘钰钧，女，1963年5月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告：沈鸿泉，男，1959年12月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：高建忠，男，1962年10月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告刘钰钧、沈鸿泉与被告高建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钰钧、沈鸿泉到庭参加诉讼，被告高建忠经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。刘钰钧、沈鸿泉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还二原告借款21.5万元，并从2017年4月8日起至清偿之日止，按年息24%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，被告高建忠与原告刘钰钧系同事，被告高建忠以投资入股等理由累计向二原告借款21.5万元，其中：2015年8月1日借款2万元，2017年8月3日借款7万元，2017年9月23日借款7万元，2017年9月27日借款7000元，2017年9月29日借款45000元，2018年1月22日借款3000元，每笔借款被告都亲笔书写了借条，并约定了借款期限，部分借款还约定了利息。借款期限届满后，被告一直未能还款，原告多次追要未果，现提起诉讼请人民法院依法裁判。高建忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘钰钧，亦用名“刘钰君”或“刘玉君”，与原告沈鸿泉系夫妻关系；原告刘钰钧与被告高建忠系同学兼同事关系；被告高建忠与案外人何淑新于1992年4月10日登记结婚，于2009年12月16日登记离婚。原、被告及案外人何淑新之间在2015年至2018年期间发生以下借贷关系：（1）、2015年8月1日，被告向原告刘钰钧借款2万元，被告为原告方出具第一份《借条》：“今借刘玉君现金贰万元整，利息：月息2分，每月400元。高建忠2015.8.1”。（2）、2015年10月5日，原告刘钰钧向何淑新借款60000元，刘钰钧为何淑新出具《借条》：“今借到何淑新人民币陆万圆整（60000元整），月息2分，每月付款（息）。借款人：刘钰君2015.10.5”，刘钰钧于当日将此款转借给被告，被告同时为原告出具了《借条》。2017年9月22日，刘钰钧归还何淑新借款本息70000元，何淑新在刘钰钧《借条》下方注明：“2017年9月22日连本带利已还清何淑新9.22”。2017年9月23日，原、被告重新确认被告于2015年10月5日向原告借贷数额变更为70000元，被告为二原告重新出具《借条》：“今借到刘钰钧、沈鸿泉人民币现金柒万圆整（70000.00），借款期限六个月至2018年3月23日全部还清。借款人：高建忠2017.9.23”，被告为原告出具的原始借条同时销毁。（3）、2015年12月6日，原告刘钰钧向何淑新借款50000元，刘钰钧为何淑新出具《借条》：“今借何淑新现金伍万圆（50000元），月利息2分，每月付（息）。借款人：刘钰君2015.12.6”，刘钰钧于当日将此款转借给被告，被告同时为原告出具了《借条》。2017年8月31日，刘钰钧归还何淑新借款本息70000元，何淑新在刘钰钧《借条》下方注明：“2017年8月31日连本带利已还清何淑新何淑新8.31”，原、被告同日重新确认被告于2015年12月6日向原告借贷数额变更为70000元，被告为二原告重新出具《借条》：“今借到刘钰钧、沈鸿泉人民币现金柒万圆整（70000.00），借款期限六个月至2018年3月1日全部还清。借款人：高建忠2017.8.31日”，被告为原告出具的原始借条同时销毁。（4）、2017年4月8日，原告刘钰钧向何淑新借款20000元，刘钰钧为何淑新出具《借条》：“今借到何淑新人民币贰万圆整（20000），月息共400元/月。借款人：刘钰钧2017年4月8日”，刘钰钧于当日将此款转借给被告，被告同时为原告出具了《借条》。2017年4月17日，原告刘钰钧又向何淑新借款20000元，刘钰钧为何淑新又出具《借条》：“今借到何淑新人民币贰万圆整，月息：每月400元。借款人：刘钰钧2017年4月17日”，刘钰钧于当日将此款又转借给被告，被告同时又为原告出具了《借条》。2017年9月29日，刘钰钧归还何淑新上述两笔借款本息共计45000元，何淑新在刘钰钧的两张《借条》下方均注明：“2017年9月29日连本带利已还清何淑新”。原、被告同日重新确认被告于2017年4月8日和2017年4月17日向原告两笔借贷数额合计变更为45000元，被告为二原告重新出具《借条》：“今借到刘钰钧、沈鸿泉现金人民币肆万伍仟圆整（45000.00），借款期限六个月到2018年3月29日还清。2017.9月29日借款人：高建忠”。被告为原告出具的两张原始借条同时销毁。（5）、2017年5月份至8月份期间，刘钰钧归还何淑新上述借款利息3000元，被告以归还何淑新利息为名又分两次向刘钰钧借款4000元。2017年9月29日，被告为原告补写了《借条》：“今借刘钰钧人民币现金柒仟圆整，2017年10（月）底以前还清。高建忠2017.9.27日”。（6）、2018年1月22日，被告向原告刘钰钧借款3000元，被告为原告方出具《借条》：“今借到刘钰钧人民币现金叁仟元整（3000.00），用我在惠都陆仟股份作抵押，如还不了刘钰钧，自愿将股份转让给刘钰钧。借款人：高建忠2018年1.22日”。又查明，2017年4月8日，被告为原告出具一份《保证书》：“本人高建忠请求刘钰钧从我家属何淑新处借到人民币共计壹拾伍万元整（150000.00），有刘钰钧给何淑新和高建忠给刘钰钧打的借条为证，一切后果由高建忠本人负责并承担，决（绝）不会找刘钰钧本人的麻烦，也不让刘钰钧受牵连。钱由高建忠本人使用。保证人：高建忠特此保证2017.4.8日”。认定上述事实的证据有：二原告的起诉状及其陈述，二原告提供的被告高建忠所出具的《借条》（五张六份）、《保证书》一份，原告与被告高建忠电话录音，原告为何淑新出具的《借条》四份（何淑新均在借条下方加注还款情况说明），证人田某的证言，以上证据互相印证，形成完整证据链条，本院确认有效并予以采纳。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向二原告多次借款，双方最后确认被告借贷数额总计21.5元，原、被告之间借贷关系明确，被告应当按照双方约定的期限和利率偿还借款。对于还款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。对于借款利率没有约定的，出借人仅可按照年利率6%主张自逾期还款之日起资金占用期间的利息。在被告的所有借款中，被告仅在2015年8月1日的《借条》中注明“利息：月息2分，每月400元”，其余借款并没有明确的利息约定，所以，二原告主张的2015年8月1日借款2万元，从2017年4月8日起至清偿之日止，按年息24%（月息2分）支付利息的请求，应予支持。2017年8月31日，原、被告确认的借款70000元；2017年9月23日，原、被告确认的借款70000元；2017年9月29日，原、被告确认的借款45000元；2017年9月29日，原、被告另行确认被告补写的借款7000元，对以上四笔借款，因为双方约定了还款期限，二原告可以按照年利率6%主张自逾期还款之日起资金占用期间的利息。2018年1月22日，被告向原告借款3000元，双方既未约定利息，又未约定还款期限，原告不得主张这笔借款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建忠于本判决生效之日起十日内向原告刘钰钧、沈鸿泉偿还借款21.5万元；二、被告高建忠于本判决生效之日起十日内向二原告支付从2017年4月8日起至清偿之日止按照年利率24%计算的2万元借款的利息，支付从2017年11月1日起至清偿之日止按照年利率6%计算的0.7万元借款占用期间的利息，支付从2018年3月1日起至清偿之日止按照年利率6%计算的7万元借款占用期间的利息，支付从2018年3月23日起至清偿之日止按照年利率6%计算的7万元借款占用期间的利息，支付从2018年3月29日起至清偿之日止按照年利率6%计算的4.5万元借款占用期间的利息；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取计2263元，由被告高建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  苏金龙二〇二〇年四月七日书记员  黄 琪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。