wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执101号 申请执行人：彭振贤，男，1933年10月24日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：何碧莲，女，1960年3月29日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：李瑞林，男，1973年5月22日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人彭振贤与被告何碧莲、李瑞林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）湘0522民初1286号民事判决书,由被执行人何碧莲赔偿原告彭振贤损失30038元，已发生法律效力。由于被执行人何碧莲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭振贤于2020年1月7日向本院提出执行申请立案执行。 2020年1月7日，本院向被执行人何碧莲送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月8日通过总对总网络财产查控冻结了被执行人何碧莲名下的银行账户一个。于2020年1月10日向新邵县不动产登记中心查询被执行人的不动产房产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年4月23日对被执行人何碧莲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月23日以电话方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为30038元，尚有30038元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 梅 审判员 杨成林 审判员 黄国芳 二〇二〇年四月二十三日 执行员 黄炳城 书记员 邱立松
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民申4号     再审申请人（原审被告）:王甜，女，1991年2月26日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：康建宏，男，1969年11月2日出生，汉族，住所大荔县许庄镇大荔农场，系大荔县安仁镇安三村村民委员会推荐。   被申请人（原审原告）：党培羊，男，1958年6月26日出生，汉族，农民住所合阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被申请人（原审原告）：邢醒香，女，1959年9月23日出生，汉族，农民，住所合阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被申请人（原审原告）：王清建，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被申请人（原审原告）：卢连叶，女，1964年4月20日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   再审申请人王甜与被申请人党培羊、邢醒香、王清建、卢连叶民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕0523民初3024号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王甜申请再审称，请求撤销大荔县人民法院（2016）陕0523民初3024号民事判决书。理由为：1.2016年7月19日宋某某并未向王升光及其妻子党某某借款，被申请人卢连叶向人民法院提供的宋某某向王升光及其妻子党某某的借条，上面的签字并不是宋某某本人签字，人民法院可以依法鉴定。从结婚登记处及宋某某买车处的签字，均能证明借条上的签字不是宋某某本人所签。2.大荔县人民法院仅仅根据党某某在邮政银行取了6000元，他人通过支付宝转账给党某某10000元的证明，被申请人卢连叶从证人申某某、王某某借款10000元的证人证明，并不能证明党某某将30000元借给了宋某某，因为借条上没有宋某某的手印，借款又无转账凭证，即使现金交付，30000元的借款数字根据被申请人说的数字也对不上，所以单凭借条上宋某某三个字无法证明宋某某为借款人，一审法院显然采用事实错误，运用法律不正确；3.借款人宋某某因车祸去世，大荔县人民法院需要对借款事实进行调查和核实，在没有充分的证据证明宋某某为借款人的情况下，不能只依据被申请人单一的借条进行判决。大荔县人民法院作出的（2016）陕0523民初3024号民事判决书，认定事实错误，证据不足，故她申请再审。   被申请人王清建、卢连叶提交意见称，在原审过程中王甜认可借款的事情，并且在执行过程中，王甜也表示了还钱的意愿。他们认为原审事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请。   本院经审查认为，王甜的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王甜的再审申请。       审  判  长    田  妍   审  判  员    王 亚 维   审  判  员    杨  冬       二〇二〇年四月十六日     书 记 员   张  欣                    1
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执93号 申请执行人：刘月秋，男，1951年12月3日生，住长春市朝阳区。 被执行人：徐忠信，男，1963年4月28日生，住长春市朝阳区。 关于刘月秋与徐忠信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初5071号民事判决书，判决：“一、被告徐忠信于本判决生效之日起十日内偿还原告刘月秋欠款本金8000元及利息（自2017年10月19日起以本金8000元、年利率6%计算利息，计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘月秋其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告徐忠信负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人徐忠信邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为9672.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初5071号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年四月二十日 书记员 钱莹莹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1643号之一原告：刘某。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告薛某。原告刘某与被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  孙博碕二〇二〇年四月七日书记员  曹 颖
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执恢30号 高巨峰： 被执行人高巨峰犯受贿罪被并处没收财产、追缴违法所得执行一案，本院于2020年4月7日立案恢复执行。至2020年4月9日，被执行人高巨峰已缴纳财产刑款项人民币20万元，退还违法所得人民币252万元。辽宁省中级人民法院（2014）丹刑一初字第00083号刑事判决涉财产部分已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保462号刘建、段建连、张后娥：本院执行的申请人刘建与被申请人段建连、张后娥之间的(2020)湘1381执保462号保全案件[执行（2020）湘1381财保358号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1328号原告：陈某，女，1951年3月7日生，汉族，住张家港市。被告：钱某1，女，1979年11月19日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。被告：钱某2，男，1973年11月3日生，汉族，户籍地张家港市。原告陈某与被告钱某1、钱某2继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告陈某负担。审判员  黄彩霞二〇二〇年四月十五日书记员  卞 影
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初117号原告：雒法强，男，1965年4月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：张军华，女，1966年9月27日出生，汉族，住址同上。两原告委托诉讼代理人：张爱丽，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告：曹文玲，男，1958年12月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告雒法强、张军华与被告曹文玲农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据两原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告起诉的被告不明确，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告雒法强、张军华的起诉。案件受理费550元（原告预缴），全部退还原告雒法强、张军华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邵珊珊二〇二〇年四月二日书记员  李萍萍
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2264号 原告：赵建德，男，1959年1月15日生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：赵洋洋，男，1991年10月11日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：赵义侠，女，1958年9月27日生，汉族，郯城县。 原告赵建德诉被告赵义侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建德的委托诉讼代理人赵洋洋、被告赵义侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失43147.07元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告驾驶电动三轮车沿国道205907公里由东向西行驶至国道205907公里+100米与由北向南行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，双方车辆部分损坏，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，被告赵建德和赵义侠负同等责任。原告的损失被告至今未赔偿，现原告起诉被告，要求赔偿损失43147.07元。 被告赵义侠答辩称，事故属实，责任认定书没异议，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，被告驾驶电动三轮车沿国道205907公里由东向西行驶至国道205907公里+100米与由北向南行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，原告赵建德与被告赵义侠负同等责任。 事故发生后，原告赵建德受伤在郯城县第一人民医院住院治疗19天，于2020年1月10日在临沂郯城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵建德之损伤误工180日、护理60日、营养30日。原告赵建德主张的损失赔偿范围：医疗费21404.87元，复印费45元，住院伙食补助费570元，营养费1800元，误工费13595.4元，护理费4531.8元，交通费600元，司法鉴定费600元。合计43147.07元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。原告赵建德与被告赵义侠负同等责任。本院对赵建德和赵义侠责任比例酌情按5:5分担。因原告病历中未有医嘱需要加强营养，所以原告的营养费本院不予支持。交通费要求过高，本院酌情按380元予以支持。原告赵建德的损失确认为：医疗费21404.87元，复印费45元，住院伙食补助费570元，误工费13595.4元，护理费4531.8元，交通费380元，司法鉴定费600元。合计41127.16元。上述款项应由被告赵义侠按50%比例承担20563.58元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵义侠赔偿原告赵建德各项损失20563.58元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879元，减半收取440元，由被告赵义侠承担210元，由原告赵建德承担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理杨传凤 书记员葛威
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执793号之一申请人王某某，男，汉族，1983年8月20日出生，住址：浙江省湖州市。被申请人任某某，男，土家族，1978年10月26日出生，住贵州省铜仁市。被执行人铜仁市华林工程劳务有限公司，住址：贵州省铜仁市碧江区。本院在执行王某某与任某某、铜仁市华林工程劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3324号民事判决书明确，由任某某、铜仁市华林工程劳务有限公司偿还王某某借款本金100万元及利息，承担案件受理费11153元，但被执行人任某某、铜仁市华林工程劳务有限公司至今未履行。在执行中，申请执行人王某某与被执行人任某某、铜仁市华林工程劳务有限公司自愿达成执行和解协议，和解内容为：1、扣划铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执保295号执行裁定书中冻结任某某、铜仁市华林工程劳务有限公司账户存款80万元；2、余款20万元及利息在2020年6月15日前付清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执793号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年四月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初189号 原告：陈**，男。 法定代理人：吕磊，女。 委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师（特别授权）。 被告：永州市零陵区七里店街道办事处日升社区大院组（原永州市七里店乡窗子塘村大院组），住所地：永州市零陵区。 组长：吕小华。 原告陈**与被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区大院组（以下简称大院组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**的诉讼代理人唐卫东到庭参加诉讼，被告大院组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈**向本院提出诉讼请求：1、判决原告享有被告村民小组村民同等待遇及收益分配权；2、判决被告支付原告的土地收益分配款300元。事实与理由：原告出生即随母亲生活在被告处，户籍登记在被告大院组（原永州市七里店乡窗子塘村大院组）。原告母亲是该组土生土长的村民，并于1994年以家庭联产承包的方式分得被告的集体土地，按照国家规定承包期30年不变和“增人不增田、减人不减田”政策，原告作为未成年人，其基本生活保障完全依附于法定监护人即原告的母亲，且原告随母亲在被告处缴纳了城乡居民医疗保险，而原告的母亲已经人民法院判决确认享有与被告村民的同等待遇及权利义务，故原告也应享有被告村民的同等待遇及权利义务。2019年4月10日分配集体收入款即凤凰山租金（每人300元）时，原告已具有被告集体经济组织成员资格，但被告未给原告分配该款。被告的行为违反了法律的相关规定，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告大院组未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 经审理本院认定本案如下事实：原告于2015年11月6日出生，其母吕磊系被告大院组的村民。1994年5月原告母亲吕磊与原告外祖父吕小周等五人以吕小周为承包方代表，承包了被告的集体土地，并履行了土地种植、耕作、还粮征税等各项村民义务，与原告父亲结婚后未迁出户口，且一直在被告处缴纳新农合医疗保险费等。2019年12月23日经本院（2019）湘1102民初4521号民事判决确认吕磊享有被告大院组村民同等待遇。原告的户口也随其母吕磊登记在被告处。2019年4月10日被告大院组分配集体土地即凤凰岭租金时，每位村民应分300元，但原告未列入分配名单。 以上事实，有原告的陈述，户口簿、2019年4月10日大院组分配凤凰岭山租清单、本院（2019）湘1102民初4521号民事判决等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告作为未成年人，其基本生活保障依附于父母，而原告母亲吕磊已经本院生效判决确认享有被告大院组村民同等待遇，故原告应享有与该组其他成员同等的权利和义务。集体土地的租金属于被告集体成员集体所有，原告作为该集体组织的成员，依法享有参与分配的权利。被告在分配土地租金时，没有分配给原告，侵害了原告的合法权益。因此，对于原告要求分配凤凰岭租金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈**享有被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区大院组村民同等待遇； 二、被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区大院组在本判决生效后十日内支付原告陈**土地租金分配款300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区大院组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  卿淑君 二〇二〇年四月三日 书记员  李明悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1611号之一申请执行人：李茂文，男，1951年7月28日出生，汉族,住安徽省肥东县。被执行人：张长霞，女，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人李茂文与被执行人张长霞民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初6244号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年4月10日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下2个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初6244号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年四月十六日书记员  茆一涛
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121财保9号申请人：杨明海，男，1973年7月3日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请人：李燕，女，1981年3月29日出生，满族，现住吉林省延吉市。委托代理人：杨明海，男，1973年7月3日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被申请人：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区星火路1号昌宁大厦5层Q502室。法定代表人：于金源，职务经理。申请人杨明海、李燕于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人中投全球（北京）投资管理有限公司名下位于黑龙江省嫩江市的中投全球.天墅小区1号楼1单元601、602、701、702、901室的房屋，保全总价值贰佰柒拾捌万柒仟肆佰玖拾柒元整（2，787,497.00元）。申请人杨明海、李燕以中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司嫩江支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人杨明海、李燕为了使其合法权益免受难以弥补的损害向本院提出诉前财产保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人中投全球（北京）投资管理有限公司名下位于黑龙江省嫩江市的中投全球.天墅小区1号楼1单元601室的房屋。查封期间三年，查封期间被查封房屋可以使用，但不得擅自变卖、抵押、抵债、赠与、出租。如确需变卖、抵押、抵债、赠与、出租，必须经过本院允许，并将价款交至本院提存。案件申请费5，000.00元，由申请人杨明海、李燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  程晓岩审判员  袁春风审判员  康 婧二〇二〇年四月十六日书记员  罗福娟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执751号申请执行人：陈丛猛,男,1979年3月16日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:曹国才,男,1971年12月27日出生,汉族,住江苏省无锡市宜兴市。本院在执行申请执行人陈丛猛与被执行人曹国才买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹国才名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人曹国才价值人民币183013元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执保22号申请人：向金玉，女，1973年12月23日出生，土家族，住所地张家界市永定区。被申请人：永顺县琪顺通畅工程公路施工队，地址永顺县。法定代表人：高琪。被申请人：高琪，男，1975年8月22日出生，土家族，住所永顺县。关于申请人向金玉与被申请人永顺县琪顺通畅工程公路施工队、高琪建设工程施工合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2020）湘3127民初406-1号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院民事庭于2020年4月20日移送执行，裁定书确定：冻结被申请人永顺县琪顺通畅工程公路施工队、高琪在银行的存款及网络资金1511338元，期限为一年。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月21日对被申请人永顺县琪顺通畅工程公路施工队、高琪的银行存款及网络资金采取查询措施，于2020年4月22日对被申请人永顺县琪顺通畅工程公路施工队、高琪的银行存款及网络资金采取冻结措施，申请金额为151.1338万元，实际控制被申请人永顺县琪顺通畅工程公路施工队的银行存款共计883.17元，实际控制被申请人高琪的银行存款及网络资金共计20391.63元，冻结期限为一年。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2020）湘3127民初406-1号民事裁定书所确定的内容已部分保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初406-1号民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。本案予以结案。二〇二〇年四月二十四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执534号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。 被执行人：潘义武，男，1971年5月6日出生汉族，住江苏省常州市金坛区。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人潘义武追偿权纠纷一案中，查明被执行人潘义武应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款62833元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十七日 代书记员 毛忆梦
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1344号 上诉人（原审被告）：丽水科赛投资管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区开发区龙庆路358号。 法定代表人：余少伟，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：陈永泉，男，1966年6月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 原审被告：金斌斌，男，1967年11月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。 原审被告：江喜科，男，1953年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。 上诉人丽水科赛投资管理有限公司与被上诉人陈永泉、原审被告金斌斌、江喜科民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初6705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通独任制程序对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丽水科赛投资管理有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丽水科赛投资管理有限公司自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初6705号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 梅亚琴 二〇二〇年四月六日 代书记员 张姗姗
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6857号 申请执行人章柳，女，1983年3月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人潘琼，男，1982年4月18日出生，住浙江省淳安县。 申请执行人章柳与被执行人潘琼买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初7831号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月18日立案执行。立案执行标的12073元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6857号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 许城豪 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 孙 杭
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初1020号 原告：深圳铭铨环保技术有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉A区418C-03。 法定代表人：杨明远，该公司执行董事。 委托代理人:淮旭伟，广东卓建律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中建三局集团有限公司。住所地:武汉市洪山区关山路552号。 法定代表人：陈华元，该公司董事长。 深圳铭铨环保技术有限公司与中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告深圳铭铨环保技术有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳铭铨环保技术有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳铭铨环保技术有限公司撤回起诉。 案件受理费2651元由原告深圳铭铨环保技术有限公司负担。 审判员 李 薇 二〇二〇年四月十七日 书记员 万玲玲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢136号申请执行人：杨某1，女，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人：杨某2，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人杨某1、杨某2与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1000号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执108号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人杨某1、杨某2送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为xx元，尚有xx元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年四月二十四日书记员  何雨峰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14774号 原告：孙艳美，女，汉族，1978年6月29日生，住贵阳市南明区。 被告：孙路，女，汉族，1987年2月8日生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告孙艳美诉被告孙路民间借贷纠纷一案中，原告孙艳美向本院提交民事起诉状后，未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙艳美自动撤诉处理。 审判员 曹 笑 二〇二〇年四月十四日 书记员 熊丽媛
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初814号   原告：魏强，男，1977年11月15日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：刘建槐，男，1977年12月3日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：祁娜，女，1977年3月13日出生，汉族，住山西省太原市。   原告魏强与被告刘建槐、被告祁娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘建槐、被告祁娜的起诉。   本院认为，原告魏强自愿申请撤回对被告刘建槐、被告祁娜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告魏强撤回对被告刘建槐、被告祁娜的起诉。   案件受理费11744元，减半收取计5872元，由原告魏强负担。   审 判 员 黄静     二〇二〇年四月八日   代书记员 白璐
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执202号之一申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人林国强，男，1972年2月9日生，满族，职员，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1390号民事判决书申请执行被执行人林国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人偿还借款本金50000.00元及利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，于2020年3月10日向被执行人林国强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林国强于2020年3月17日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人林国强未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，也未查询到被执行人可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1390号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年四月二十日书记员  邓洪国
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初325号   原告：车某，公民身份号码：×××。   被告：张某，公民身份号码：×××。   原告车某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告车某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告车某的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告车某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告车某负担。   审判员 王玉洁     二〇二〇年四月二十六日   书记员 马文娟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10601号之二 原告：丁强，男，1975年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：吴骏超，男，1989年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：潘剑龙，男，1988年3月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告丁强诉被告吴骏超、潘剑龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告丁强于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁强撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元、财产保全费3820元，合计3845元，由原告丁强负担。 审 判 长  韩咪竹 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  潘立洁 二〇二〇年四月七日 书 记 员  蒋文艳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更727号罪犯杨开义，男，1982年5月20日出生，汉族，湖南省浏阳市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2017年12月4日作出（2017）湘0181刑初732号刑事判决，认定被告人杨开义犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人杨开义不服，提出上诉。本院于2018年1月5日作出（2017）湘01刑终1201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月5日起至2020年8月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2020年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨开义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬3个，余429分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨开义在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨开义减去有期徒刑三个月（刑期至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)王灵芝二〇二〇年四月十七日书 记 员 苏  志  伟
西安铁路运输中级法院     行政赔偿判决书     （2020）陕71行赔终10号     上诉人（原审原告）李道英，女，1964年5月31日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。   被上诉人（原审被告）西安市公安局高新分局，住所地西安市雁塔区。   法定代表人魏重光，局长。   委托代理人郑向宏，该分局民警。    委托代理人张骞予，该分局民警。   上诉人李道英因诉被上诉人西安市公安局高新分局（以下简称公安高新分局）行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初133号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   一审法院认定，2018年11月13日,原告向被告提交行政赔偿申请书，认为被告对原告处以行政拘留十日的处罚决定已经西安市中级人民法院判决确认违法，被告应向原告进行赔偿。同年12月7日，被告作出高新公行赔决字〔2018〕001号西安市公安局高新分局行政赔偿决定书，该决定主要内容为：“…本机关认为，根据西安市中级人民法院的判决，我分局的行为不属于法定的需要承担国家赔偿责任的情形。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，本机关决定如下：对申请人李道英不予赔偿”。另查明，（2016）陕01行终118号行政判决书称：XX道英因反映房屋及财产被损坏，公安机关不予立案的问题，到北京中南海周边上访，其行为扰乱了公共场所的秩序，公安高新分局根据相关证据材料，对李道英的违法行为给予了行政处罚，事实依据充足。但因公安高新分局制作了三份行政处罚决定书，其中二份处罚决定对法律适用的表述不规范，一份处罚决定与其他两份处罚决定书的案号不统一，属于程序违法，故应确认公安高新分局于2012年7月16日对李道英拘留十日的行政行为违法”。陕西省高级人民法院亦对原告李道英前往北京中南海周边非访区域信访的事实进行了确认。   一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，当事人取得国家赔偿的前提条件是国家机关和国家机关工作人员在行使职权的过程中侵犯公民、法人或者其他组织合法权益。本案中，（2016）XX号XX道英于2012年7月12日在北京市中南海周边非正常上访的事实，并认为被告公安高新分局对原告作出行政拘留十日的处罚决定事实依据充足，但因公安高新分局制作了三份行政处罚决定书，其中二份处罚决定对法律适用的表述不规范，一份处罚决定与其他两份处罚决定书的案号不统一，属于程序违法。在原告违法事实存在的前提下，被告作出的行政行为程序虽轻微违法，但对原告的合法权益不产生实际影响，原告的请求无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告李道英的赔偿请求。   上诉人李道英上诉称，一审认定事实错误，适用法律错误，上诉人没有违法事实，本案中被上诉人作出的处罚决定已经法院确认违法，实质影响到了上诉人人身自由权，失去自由不能工作，经济、精神以及名誉均受到了实际影响，上诉人要求赔偿符合法律规定。一审认为被上诉人作出的行政行为程序属轻微违法对上诉人合法权益不产生实际影响，属于明显错误。被上诉人拟处决定的事实、理由和结论，上诉人均不知晓，更谈不上陈述和申辩，不符合正当程序要求，对上诉人的合法权利产生了实质影响。一审法院曲解法律，认定事实错误，适用法律错误，故请求二审法院：1.撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初133号行政赔偿判决；2.撤销被上诉人于2018年12月7日作出的高新公行赔决字〔2018〕001号赔偿决定书；3.判令被上诉人赔偿上诉人误工费9478.2元、文印费100元、交通费113元、邮资费26元、精神损害抚慰金10000元。   被上诉人公安高新分局答辩称，西安市中级人民法院及陕西省高级人民法院作出的生效裁判文书均确认该局对上诉人的违法行为给予行政处罚的事实依据充足，故该局依法不应承担国家赔偿责任。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。   本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”该法第三条第（一）项规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；……”。据此，只有合法权益受到违法行政行为或非法行政行为侵害的，受害人才某某取得国家赔偿。经查，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01行终118号行政判决书中，已确认“李道英因反映房屋及财产被损坏、公安机关不予立案的问题，到北京中南海周边上访，其行为扰乱了公共场所的秩序，公安高新分局根据相关证据材料，对李道英的违法行为给予了行政处罚，事实依据充足。”，但因涉诉行政处罚决定存在法律适用表述不规范、案号不统一等，属于程序违法，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定确认涉诉行政处罚决定违法。陕西省高级人民法院于2017年10月25日作出的（2017）陕行申260号行政裁定书，亦确认李道英“有到中南海周边非访区信访的事实”。故上诉人李道英所提出的相关赔偿请求并不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿适用情形，被上诉人公安高新分局依法作出的被诉赔偿决定，并无不当。上诉人李道英的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   本判决为终审判决。           审判长 蒋蒙蒙   审判员 张博   审判员 王方         二〇二〇年四月十七日       书记员 李荣   20207110      1
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执140号长春万科物业服务有限公司、黄丽莉：本院执行的申请执行人长春万科物业服务有限公司与被执行人黄丽莉物业服务合同纠纷一案中，在执行过程中，我院依法执行被执行人15548.16元，被执行人合同款已全部执行完毕。现申请执行人长春市宏达海绵制造有限公司申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）吉0105执140号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初452号 原告：刘学金，男，1961年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：周瀚林，男，1994年3月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：高安市丰硕物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市荷岭镇农贸市场内。 法定代表人：周彦夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路18号。 负责人：刘毅。 原告刘学金与被告周瀚林、高安市丰硕物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘学金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘学金负担。 审判员  方雪莲 二〇二〇年四月十六日 书记员  方 铖
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更606号罪犯符彩萍，女，1998年6月25日出生，苗族，初中文化，湖南省永顺县人。现在湖南省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2016年3月14日作出(2016)浙02刑初6号刑事附带民事判决，以被告人符彩萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，共同赔偿因被害人死亡而造成的各项经济损失合计人民币二十万元，其中被告人符彩萍及法定代理人暨附带民事诉讼被告人符远海、徐二妹承担四万元。刑期自2017年10月27日起至2028年6月26日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯符彩萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动。截止至2019年10月共获表扬4次，并余283.5分。罚金人民币二千元已缴纳，两人共同赔偿二十万元（其中罪犯符彩萍承担四万元）已履行七万三千一百元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯符彩萍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯交付执行后获得的表扬数，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯符彩萍减去有期徒刑四个月（刑期至2028年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）孟繁英二〇二〇年四月十三日书 记 员 李     谦
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1512号原告：西安某某管理有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。被告：夏某某，男，汉族，1970年12月5日出生，住西安市莲湖区。原告西安某某管理有限公司与被告夏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告西安锦锋物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦锋物业管理有限公司自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安锦锋物业管理有限公司撤回起诉。  案件受理费50元，退还原告。   审    判    员      翟俊杰 二〇二〇年四月一日 书    记    员       金  江          1
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执75号    申请执行人杨江红，男，汉族。被执行人焦伟涛，男，汉族。申请执行人杨江红与被执行人焦伟涛建设工程施工合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1155号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款2.8万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年3月16日立案受理。本案在执行过程中，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经村组调查，被执行人焦伟涛常年在外打工无下落，后与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2.8万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执75号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      梁万全审  判  员      张占民审  判  员      吴志翔二0二0年四月十四日                                 书 记 员      索建明1
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执130号之一申请执行人：杨魏明，男，1983年9月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒(苏州)律师事务所律师。被执行人：黄环生，男，1978年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人杨魏明与被执行人黄环生合作合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）苏0508民初9782号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、原告杨魏明与被告黄环生确认双方于2019年4月20日签订的《供应链金融业务合作协议》及《补充协议》于2019年12月11日解除。二、被告黄环生结欠原告杨魏明43万元及相应利息损失5万元，合计48万元，该款项分十二期支付：自2019年12月至2020年11月共十二个月每月月底前各支付4万元。三、如被告黄环生有任何一期未按约足额履行付款义务，则原告杨魏明有权追加违约金5万元，同时有权就上述全部未履行款项及违约金一并向人民法院申请强制执行。四、原告杨魏明放弃其他诉讼请求，原、被告就本起合作合同纠纷再无其他纠葛。五、案件受理费9456元，适用中立评估按照四分之一收取即2364元，由原告杨魏明负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨魏明已向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划被执行人名下银行存款5498元，并作为本案部分执行费予以扣除。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年1月19日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月31日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年4月10日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的43万元及相应利息损失5万元、违约金5万元、迟延履行期间的债务利息，本案执行费7700元，除前述5498元作为本案部分执行费外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年四月二十三日书记员 陆静芬
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1802刑初65号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人李强，男，1969年11月16日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省雅安市雨城区。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 公诉机关以雅雨检公诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人李强犯贩卖、运输毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月24日，被告人李强的朋友李云岗通过微信向李强转款1000元，委托其帮忙购买800元的毒品海洛因，当晚李强向一绰号为“财狗”的男子（身份不详）购买800元毒品海洛因。2019年12月25日，被告人李强将购买的海洛因分成八小份，分别用黑色塑料垃圾袋撕成的小条包扎后装入一黑色塑料垃圾袋内，再混装入一袋装茶叶内，在其工作的雨城区XXX号大院门卫室内，将茶叶交给圆通快递员卿上贵，按照李云岗提供的地址通过快递方式邮寄，并通过微信扫码支付10元快递费。 卿上贵返回公司仓库后，因发现茶叶内有疑似毒品的物品，遂报警。公安民警到达该公司，现场从茶叶袋内查获八小袋黑色塑料袋封装的疑似毒品物质，经称量共计重0.35克，全部取样送检。经鉴定，送检的八袋疑似毒品中均检出海洛因和乙酰可待因。 2019年12月25日，被告人李强在雅安市雨城区大院门卫处被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人李强具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李强有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人李强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李强犯贩卖、运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李强到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月25日起至2020年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的零点三五克毒品海洛因予以没收； 三、追缴被告人李强违法所得一千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇二〇年四月二日 书记员  唐敏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1876号上诉人（一审起诉人）：李铁全，男，1947年2月1日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。上诉人李铁全因劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初89号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李铁全上诉请求：依法撤销长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初89号民事裁定，裁定该案由原审法院受理。事实和理由：原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）只规定了应予受理的案件，并没有规定该类型案件属于不予受理的案件范围；《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条规定的不予受理的情形是“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，本案由于吉林正大实业有限公司改制时产生的拖欠上诉人身份置换经济补偿金，属于企业改制，不属于国有资产行政性调整、划转，所以本案属于人民法院受案范围。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定，因企业自主进行改制引发的劳动争议，人民法院应予受理。原吉林正大实业有限公司的改制为政府主导进行的企业改制，上诉人所诉的问题不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年四月二十日书记员 徐 阳
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0302执1617号申请执行人贾某某，女，汉族。被执行人乌海市某某投资咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年7月30日作出的（2019）内0302民初2343号民事调解书，于2019年10月24日向被执行人乌海市某某投资咨询有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其偿还申请执行人贾某某欠款及诉讼费共计36314.56元。但被执行人乌海市某某投资咨询有限公司未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法于2020年4月9日对其发出限高令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年四月九日书记员  陈 龙
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终383号 上诉人（原审被告）：杨晓波，男，汉族，1986年3月28日出生，住山西省芮城县。 委托诉讼代理人：王琳，女，汉族，1988年4月23日出生，住山西省芮城县，系杨晓波之妻。 被上诉人（原审原告）：陈文生，男，汉族，1956年1月15日出生，住山西省芮城县。 委托诉讼代理人：马项项，女，汉族，1956年11月17日出生，住山西省芮城县，系陈文生之妻。 委托诉讼代理人：程应泽，山西勇谋律师事务所律师。 原审被告：程立波，男，汉族，1979年11月12日出生，住山西省芮城县。 上诉人杨晓波因与被上诉人陈文生、原审被告程立波民间借贷纠纷一案，不服芮城县人民法院（2019）晋0830民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨晓波上诉请求：1.撤销芮城县人民法院（2019）晋0830民初705号民事判决；2.改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或者发回重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院未查明被上诉人实际出借金额、真正债权人及上诉人已归还数额案件事实，仅依据被上诉人的借条和陈述就作出认定是错误的；2.合同法第200条规定借款利息不得在本金中扣除，211条规定自然人之间借款未约定或约定不明确视为不支付利息，且被上诉人在庭审中明确表明不请求利息，原判决支持利息超出当事人的诉讼请求。 陈文生辩称，从借条可以看出被上诉人身份合法，双方口头约定利息应予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 程立波述称，杨晓波不应该上诉，我与杨晓波之前就沟通好了，钱要回来就不上诉了，结果杨晓波又上诉。 陈文生向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告立即归还原告借款40000元及利息（按约定2分利率，自借款之日的次月算至款还清之日止）；2.案件受理费由二被告承担。 一审法院认定事实：被告杨晓波经被告程立波担保分别于2015年1月30日和2015年2月11日从原告处借款，均立有借据，内容分别为：“今借到陈文生现金叁万元正（30000元）借款人杨晓波担保人程立波2015年1月30日”、“今借到陈文生现金壹万元正借款人杨晓波担保人程立波2015年2月11日”。当天原告之妻将借款交付被告杨晓波时，从中扣除了借款利息，其中30000元借款实际交付数额为28200元，10000元借款实际交付数额为9200元，后二被告总计给原告归还12000元（连同扣除的利息）。庭审中，被告杨晓波称已通过被告程立波将原告借款还清，原告及被告程立波否认，被告杨晓波仅提供李艳军向程立波出具的借据。一审法院认为，被告杨晓波经被告程立波担保从原告处借款，双方形成借款合意后，原告履行了出借义务，二被告给原告立有借据，双方之间借贷关系明确，但应以实际交付的款额为出借款。双方对借款利息的利率各执己见，又无证据证实，根据当地交易习惯，按农村商业银行的同期贷款利率计息较妥。被告杨晓波抗辩已通过担保人将原告借款还清，因所举证据不力，本院不予采信。被告杨晓波理应归还原告实际借款本金及利息，被告程立波应承担连带责任。故判决如下：一、被告杨晓波于本判决生效后十日清偿原告陈文生借款28000元及利息（利息按芮城县农村商业银行同期贷款利率计算，其中18800元的利息从2015年1月30日算起，9200元的利息从2015年2月11日算起，算至款付清为止）。二、被告程立波对上述杨晓波的还款义务承担连带清偿责任。案件受理费800元，由二被告承担。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案的主要审理焦点为：1.原判认定案涉借款未归还数额为28000元是否正确；2.原审法院判决上诉人杨晓波支付借款利息是否正确。关于第一个焦点问题，本案被上诉人陈文生所持两张借条载明总借款数额虽为40000元，但根据上诉人杨晓波在一审庭审中关于交付款项事实的陈述，可以认定案涉借款已经交付并提前扣除了相应利息，其中30000元借款实际交付数额为28200元，10000元借款实际交付数额为9200元，故案涉借款实际出借数额应为37400元。上诉人杨晓波在诉讼中虽辩称其已还清借款，但未提供证据证明，且该辩称与被上诉人陈文生仍持有借条原件的客观事实相悖，据此，一审法院依据被上诉人陈文生在庭审时关于已收到还款12000元的自认事实，认定所还款项全部为本金,案涉借款未偿还数额为37400-（12000-1800-800）＝28000元并无不当。关于第二个焦点问题，经查，被上诉人陈文生的一审诉求虽是要求支付借款及利息，但在2019年3月13日、2019年6月25日两次庭审中，被上诉人陈文生均明确表示只要求偿还本金，不要利息，以上行为表明被上诉人陈文生自愿放弃对案涉借款利息的主张，不违反法律规定，应予充分尊重，一审法院在被上诉人陈文生放弃利息主张后仍判决支付利息系超出当事人诉求，违背了不告不理的原则，裁判结果明显不当，本院予以纠正。 综上所述，杨晓波的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销芮城县人民法院（2019）晋0830民初705号民事判决； 二、上诉人杨晓波于本判决生效后十日内归还被上诉人陈文生借款28000元； 三、原审被告程立波对上述借款承担连带清偿责任； 四、驳回被上诉人陈文生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费500元，由上诉人杨晓波负担300元，由被上诉人陈文生负担200元。 本判决为终审判决。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇二〇年四月十日 书记员  杨 琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢492号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6042号民事判决书,于2020年04月14日立案执行申请执行人王金德与被执行人洪阿妹、王国全民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币79712元(其中案件执行标的金额77822元，执行费1040元，诉讼费850)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书    (2020)陕0702执保58号   申请执行人黄某某与被执行人西安某某建设工程有限公司财产保全一案，本院于2020年3月26日作出(2020)陕0702民初413号民事裁定书，申请人于2020年4月1日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   1、执行局依法冻结了被执行人西安某某建设工程有限公司在中国银行西安劳动南路支行（账号为XXXXXXXX2137）账户的存款1131854元（额度冻结，实际控制存款余额50001.95元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年4月2日至2021年4月1日止）；   2、执行局依法扣留了被执行人西安某某建设工程有限公司在汉中市生态环境局汉台分局未结算工程款和质保金55万元左右（具体金额以审计结果为准）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保58号案件执行实施完毕，于2020年4月21日结案。                           二〇二〇年四月二十一日      1
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1781民初2081号之一原告：中铁二十五局集团有限公司，住所地：广东省广州市南沙区海滨路171号金融大厦1520室。法定代表人：张成，董事长。委托诉讼代理人：邹红有，男，生于1975年2月7日，汉族，大学文化，住广州市天河区，系原告中铁二十五局集团有限公司职工。委托诉讼代理人：刘长江，北京市东卫（广州）律师事务所律师。被告：武汉铁龙岩土工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区台商投资区荷包湖特166号（14）。法定代表人：刘叔汶，董事长。委托诉讼代理人：李彤，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丕旭，北京德和衡律师事务所律师。原告中铁二十五局集团有限公司与被告武汉铁龙岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中铁二十五局集团有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中铁二十五局集团有限公司撤诉。案件受理费119726.00元，减半收取59863.00元，由原告中铁二十五局集团有限公司负担。审 判 长 杨永朋审 判 员 潘孝文审 判 员 何智刚二〇二〇年四月十三日法官助理 詹文丹书 记 员 丁 菡
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初1224号原告：王彪，男，1965年9月16日出生，汉族，湖南省临武县人，郴州市冠华房地产开发有限公司董事长，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：彭园，湖南联合创业律师事务所律师。被告：黄昌义，男，1964年7月25日出生，汉族，湖南省临武县人，无业，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：李英，湖南民浩律师事务所律师。原告王彪与被告黄昌义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彪的委托诉讼代理人彭园，被告黄昌义及其委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王彪请求判令：1、被告向原告支付借款本金500000元及利息，利息按月息2%从借款之日起计算至实际还款之日止，截止2020年3月9日已产生利息67000元，合计567000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告黄昌义的答辩要点：涉案的500000元款项是原告的亲弟弟案外人王鹏向原告借款，被告受委托代为出具借条，原告也非常清楚此事，该500000元借款及利息应由王鹏支付给原告。查明的事实根据原、被告的诉辩主张及举证质证情况，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实：2019年8月18日，被告黄昌义因需资金周转，向原告王彪借款人民币500000元，约定月利率3%，五个月之内还清，并向原告王彪出具了借条。同日，原告王彪通过中国建设银行将人民币500000元转入被告黄昌义指定的其妻付筛青账户。借款到期后，被告黄昌义未偿付借款本息，经原告王彪多次催讨未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告王彪诉至本院要求被告黄昌义偿还借款，有被告黄昌义向原告王彪出具的借条及转账凭证予以证实，双方的借贷关系成立。原告王彪要求被告黄昌义偿还借款本金500000元，并自2019年8月18日起按月利率2%计付利息至借款本金清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄昌义抗辩本案借款系其代王彪之弟王鹏借款，因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄昌义于本判决生效之日起十五日内偿还原告王彪借款本金500000元，并自2019年8月18日起按照月利率2%计付利息至借款本金清偿之日止。如果被告黄昌义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4735元，财产保全费3355元，合计8090元，由被告黄昌义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  肖文二〇二〇年四月六日书记员  何玮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初3280号 原告：候昆仑，男，1980年8月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：河南新众达建筑安装有限公司，住所地：通许县富民路北段西侧枫林湾小区2号商铺。 原告候昆仑诉被告河南新众达建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告候昆仑于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告候昆仑撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  汪 超 人民陪审员  周建通 人民陪审员  孙福辰 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  刘 铭
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3431号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：陈振兴。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：叶丹，男，1980年11月6日出生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告叶丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4096号之一申请执行人:甄富强，男，汉族，1993年3月11日出生，户籍所在地：江苏省邳州市。被执行人：苏州乐栈公寓酒店管理有限公司，住所地苏州市苏站路584号二楼。法定代表人:马志敏。申请执行人甄富强与被执行人苏州乐栈公寓酒店管理有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月26日作出的姑劳人仲案字〔2019〕第186号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书确认：苏州乐栈公寓酒店管理有限公司一次性支付甄富强2018年11月至2019年3月工资8176元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人甄富强向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单(并限制高消费)，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年10月30日、2020年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，仅有零星存款。此外，无被执行人其他可供财产线索。3、2019年11月12日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无不动产。4、2020年2月19日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人较多执行案件，已被本院和其他法院终结本次执行程序。5、2020年4月7日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的8176元，执行到标的0元，未执行到标的8176元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服终本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年四月十五日书记员 沈泽伟
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执2号申请执行人：孙明建，男，1979年10月4日生，彝族，住蒙自市。委托诉讼代理人暨申请执行人：姚琴芳（系孙明建之妻），女，1980年12月28日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢4层4A-01号。统一社会信用代码：91530102697990824E。法定代表人：周宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人孙明建、姚琴芳与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称鹏飞地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年11月6日作出的（2019）云2503民特339号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行后，向被执行人鹏飞地产公司直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税8894.82元、土地使用权证登记费475元、房屋所有权证登记费550元、印花税148元、印花税（工本贴花）5元、代缴印花税（工本贴花）5元、共有权证工本费10元、测绘费200元，共计10287.82元，并承担本案执行费54元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人鹏飞地产公司在本院涉执行案件众多，案涉标的较大。其名下无车辆、证券登记信息，银行可用余额不足以支付全部案件执行费。其名下开发建设的项目为金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场，该项目登记在被执行人名下不动产共210个标的，其中208个标的设立了抵押权。上述全部不动产被红河州中级人民法院、蒙自市人民法院、建水县人民法院查封。本院首封的61个不动产标的中，57个标的物抵押于蒙自市农村信用联社高家寨分社，已在（2019）云2503执1014号实现担保物权案件中进行处置，拍卖、变卖所得不足以清偿全部抵押债权，剩余资产抵押权人不同意以物抵债；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层A035号商铺上设有抵押权，抵押权人已在红河州中级人民法院申请执行；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层地下车库，抵押权人系陈佳，抵押债权为1350万元，经核查，上述地下车位规划车位数量为150个，其中公共车位29个，可销售车位121个，至今未划线区分也未办理现售审批，不具备处置条件；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢7层至顶层之间夹层7A-01、7A-02房屋，未设立抵押权，经核查，上述房屋系7层体育训练场（篮球场、网球场）配套使用设施，不具备处置条件；剩余149个不动产标的物，首封法院系红河州中级人民法院，本院系轮候查封，依法无法处置。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为10000000元，工商登记为实缴。通过到被执行人工商登记的经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年1月7日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。上述调查情况已于2020年4月21日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下资产设有抵押权，且经处置后暂不足以清偿抵押债权，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇二〇年四月十六日书记员  徐云
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保236号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区。法定代表人：刘军职务：董事长被执行人：山东高力仕达产业发展集团有限公司（曾用名：山东高力仕达投资咨询有限公司），住所地：山东省济南市市中区。法定代表人：李彬职务：总经理申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人山东高力仕达产业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保56号民事裁定书，请求查封被执行人山东高力仕达产业发展集团有限公司名下的钢结构房产，保全价值为2300万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东高力仕达产业发展集团有限公司名下的钢结构卖场，保全价值为2300万元，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年四月二十三日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初970号 原告：刘磊，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：折锐，陕西英培律师事务所律师。 被告：刘兆雄，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。 原告刘磊与被告刘兆雄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘磊委托诉讼代理人折锐到庭参加诉讼,被告刘兆雄经本院合法传唤未到庭。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（借款本金10万元利息从2012年11月5日起计算至2013年1月1日，借款本金7万元利息从2013年1月2日起计算至2013年2月9日，借款本金5万元利息从2013年2月10日起计算至2013年7月29日，借款本金4万元利息从2013年7月30日起计算至本金偿还完毕止，以上利息均按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月4日，被告刘兆雄向原告借款10万元，约定月利率2%,借款后被告偿还了部分借款本金，利息付至2012年11月4日，再未偿还本息，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘兆雄未到庭答辩，亦未提交证据。 原告刘磊围绕诉讼请求依法提交了借据，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，因被告刘兆雄未到庭亦未以任何形式提出异议，故对该证据本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明事实如下：2012年2月4日，被告刘兆雄向原告刘磊借款10万元，约定利息为2%，并向原告出具借据一支。借款后，被告刘兆雄将利息支付至2012年11月4日，于2013年1月1日偿还本金3万元，2013年2月9日偿还本金2万元，2013年7月29日偿还本金1万元，剩余借款本金及利息未予偿还。 本院认为，被告刘兆雄与原告刘磊形成合法、有效的借款合同，借款后被告刘兆雄未完全履行借款合同偿还借款，现仍欠本金及利息未还，故对原告请求被告刘兆雄偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时原被告双方约定借款月利率为2%，原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘兆雄于本判决生效后五日内偿还原告刘磊借款本金4万元及利息（借款本金10万元利息从2012年11月5日起计算至2013年1月1日，借款本金7万元利息从2013年1月2日起计算至2013年2月9日，借款本金5万元利息从2013年2月10日起计算至2013年7月29日，借款本金4万元利息从2013年7月30日起计算至本金偿还完毕止，以上利息均按月利率2%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告刘兆雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年四月十六日 书记员 高艳芳
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1982号 原告：刘振，男，1968年1月15日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙丰强，山东平畴律师事务所律师。 被告：王继广，男，1960年6月20日出生，汉族，住新泰市。 原告刘振与被告王继广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振及其委托代理人孙丰强、被告王继广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元；2、诉讼由被告承担。事实与理由：2009年被告分两次向原告借款共计150000元，原告多次向被告催要，被告未还款，特诉至法院。 被告王继广辩称，借款150000元属实，但已经偿还了50000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月3日、2009年12月5日被告分别向原告借款50000元、100000元，并给原告出具借条两份。后被告偿还原告借款50000元，尚欠原告借款本金100000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘振将150000元的借款交付给被告王继广，被告王继广给原告出具了两份借条，后被告王继广偿还了50000元，尚欠借款本金100000元，被告应偿还原告借款100000元，所以原告刘振要求被告王继广偿还借款150000元的诉讼请求，本院支持100000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王继广于本判决生效之日起五日内，偿还原告刘振借款本金100000元。 二、驳回原告刘振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告负担1100元、原告负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年四月十一日 书记员  徐 蕾
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执25号 申请执行人曹超，男，1983年5月4日生，住江苏省滨海县。 被执行人柯水喜，男，1965年1月18日生，住彭泽县。 申请执行人曹超依据已发生法律效力的江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初2420号判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。并通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产。现将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行5500元，已执行0元，未执行5500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产。已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执25号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  罗 琦
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执保14号申请保全人：李小强。被申请人：毛军。被申请人：冯梅。申请保全人李小强与被申请人毛军、冯梅民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日经韶山市人民法院裁定，该案（2020）湘0382民初237号民事裁定已生效。本院于2020年4月15日立案保全，通过总对总网络财产查控系统查询了被申请人毛军、冯梅银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，依据（2020）湘0382民初237号民事裁定以100万元为限对毛军、冯梅银行存款、互联网银行进行冻结，实际冻结银行存款、互联网银行5080.23元，查封了毛军、冯梅在韶山标榜装饰工程有限公司多有的股权，查封了毛军名下湘C95119东风日产牌汽车，申请保全人未提供被申请人其他可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2020）湘0382民初237号民事裁定书的执行，予以结案。审 判 员  沈蹦二〇二〇年四月二十三日代理书记员  陈程
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1787号原告：静乐怡文化发展（大连）有限公司，住所地大连市。法定代表人：王凤润，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司职员，住瓦房店市。被告：大连瓦房店市名科职业培训学校，住所地瓦房店市。法定代表人：时玉歌，校长。委托诉讼代理人：孙文心，该单位职工，住大连市西岗区。原告静乐怡文化发展（大连）有限公司与被告大连瓦房店市名科职业培训学校合同纠纷一案，本院立案受理后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  沈红二〇二〇年四月二十日书记员  张艳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0982民初1787号 原告：张佰涛，男，1959年1月20日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：史安强，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 被告：孙宁斌（又名孙斌），男，1972年11月23日生，住新泰市。 原告张佰涛与被告孙宁斌买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张佰涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张佰涛负担。 审判员  张庆芬 二〇二〇年四月十日 书记员  赵 丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0103民初296号原告：王七妹，女，1969年9月22日生，汉族，南昌市人，美容店个体户，住南昌市高新技术开发区。委托代理人：李峰，南昌市八一法律服务所律师，执业证号：31401081101601。被告：孙晖，男，1976年7月2日生，汉族，住南昌市西湖区。原告王七妹与被告孙晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王七妹委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告孙晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王七妹诉称：1.判令被告归还原告借款100万元及利息（以本金100万元为基数，按月利率2%自2015年9月6日起计算至本息还清之日止，暂计至起诉之日为100万元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月5日，被告因资金周转需要向原告借款100万元，原告根据被告要求把上述借款转至王丹丹尾号为7777的招商银行账户，双方约定月利息2.5%。被告开始还能按时支付利息，后未按月付息。2014年8月5日，双方重新对借款及利息进行核算，截至2014年8月5日欠7个月利息没有支付。2017年6月14日，双方重新对借款进行确认，被告承诺尽快归还本息，后一直未履行，故起诉。原告王七妹提交了如下证据：证据一、身份证、常住人口简项详细，证明原、被告主体适格；证据二、借条一张、中国农业银行业务凭证两份，证明被告向原告借款人民币100万元，原告按照被告的要求把上述借款转至王丹丹尾号为7777的招行卡中；证据三、招商银行对账单九份、结算单一份，证明原、被告的借款利息为月息2.5分，根据被告的付息截止至2014年8月5日尚欠7个月利息未付，根据被告后期支付的利息，利息只支付至2015年9月5日，王丹丹代支付7.5万利息、刘婷代支付42.5万利息，共计九笔。被告孙晖未答辩也未提交证据。被告孙晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权、抗辩权，故原告提交的证据作为本案的定案依据，原告陈述的事实，有如上证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告100万元的事实有借条、农行转账凭证予以确认，2014年8月5日，被告出具尚有7个月利息未支付的借条后，分6笔向原告支付利息37.5万元，故对于原告要求被告归还借款100万元及利息（按月利率2%自2015年9月6日起计算至本息还清之日止）的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙晖于本判决生效后十五日内偿还原告王七妹借款1000000元及利息（按月息2分自2015年9月6日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告孙晖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  傅少华人民陪审员  彭 艳人民陪审员  张 丽二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李俊彦
湖南省新化县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执597号 申请执行人李锋，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县。 你们双方于2020年4月8日履行了湖南省新化县人民法院（2017）湘1322刑初392号刑事判决书。并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238财保11号解除保全申请人：龙云翠，女，1941年11月20日出生，住重庆市巫溪县。解除保全申请人：向明霞，女，1985年10月26日出生，住重庆市江北区。解除保全申请人：向明峰，男，1989年3月1日出生，住重庆市巫溪县。被申请人：向润修，男，1963年4月1日出生，住重庆市巫溪县。龙云翠、向明霞、向明峰与向润修共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月20日以（2020）渝0238执保34号执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结了被申请人向润修在重庆农村商业银行账户内存款400000.00元、于2020年3月20日以（2020）渝0238执保34号之一执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结了被申请人向润修在中国邮政银行的存款179027.00元，以上保全期限均为一年。现龙云翠、向明霞、向明峰向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，龙云翠、向明霞、向明峰的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款四项之规定，裁定如下：准许龙云翠、向明霞、向明峰的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊华二〇二〇年四月八日书记员  肖常梅
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初1021号 原告：河南恒亘建材有限公司，住所地：郑州经济技术开发区四港联动大道与谢庄路交叉口向东600米。 法定代表人：席玉娣，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人:姬忠山，山东万吉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人:李翔宇，山东万吉律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。 被告：中建三局集团有限公司。住所地:武汉市洪山区关山路552号。 法定代表人：陈华元，该公司董事长。 河南恒亘建材有限公司与中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告河南恒亘建材有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南恒亘建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河南恒亘建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1449元由原告河南恒亘建材有限公司负担。 审判员 李 薇 二〇二〇年四月十七日 书记员 万玲玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初775号原告张运启，男，1966年7月9日出生，汉族，住河南省汝南县。被告蔡瑞敏，女，1977年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人蒋伟，该公司员工。原告张运启诉被告蔡瑞敏、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告支付原告修车时停运损失费20天，每天831元，共合计16620元。经审理查明：2019年10月23日9时39分许，被告蔡瑞敏驾驶豫Ａ×××××轿车，与王寨超的豫Ａ×××××轿车，在才××街与××路交叉口向南10米处发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告承担事故全部责任，王寨超无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告停运损失为2604元（372元/天X7天）。因被告蔡瑞敏承担事故全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告张运启2604元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张运启2604元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告蔡瑞敏负担17元，原告张运启负担91元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年四月六日书记员  叶冉冉
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初986号原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，营业场所内蒙古巴彦淖尔市临河区建设南路35号，统一社会信用代码9115080270143002X8。负责人陈某。委托诉讼代理人赵某。被告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司与被告刘某保证保险合同纠纷一案，本院立案并依法向原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年四月七日书记员  周亚妮
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保440号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、谭六香、苏业征：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人谭六香、苏业征之间的(2020)湘1381执保440号保全案件[执行（2020）湘1381财保336号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执3号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行。 负责人：孟松，该支行行长。 被执行人：邓国祥。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人邓国祥信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）湘1003执3号案件的执行； 二、裁定终结执行后，申请人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕