wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终309号上诉人（一审原告）马宏远，男，1972年11月11日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人杲先进，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南京埃斯顿软件技术有限公司，住所地南京市雨花台区宁双路18号A幢2层。法定代表人吴波，南京埃斯顿软件技术有限公司董事长。委托诉讼代理人张春娟，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人李梦成，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。上诉人马宏远因与被上诉人南京埃斯顿软件技术有限公司（以下简称埃斯顿公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院(2019)苏0191民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马宏远及其委托诉讼代理人杲先进、被上诉人埃斯顿公司的委托诉讼代理人张春娟、李梦成参加诉讼。本案现已审理终结。马宏远上诉请求：撤销一审判决，改判埃斯顿公司支付赔偿金118939.32元。事实与理由：1、2017年8月28日，埃斯顿公司终止马宏远的工作，搬离电脑，封了OA办公系统账号，马宏远客观上已经无法继续工作。另外，埃斯顿公司的部门主管周爱林已经明确告知，不同意马宏远继续工作。埃斯顿公司事实上已经违法解除了与马宏远的劳动关系。2、马宏远出具《辞职报告》是受到了埃斯顿公司的威胁、欺诈、欺骗。埃斯顿公司称只要写了《辞职报告》，就不以开除的方式提供离职证明，否则，就发布开除的决定。另外，埃斯顿公司规定，如果因个人辞职，激励股权将不会允许解锁（卖出），并以当初授予价格回购注销。2017年10月9日，就可开始行权售卖股票并获得可观的收益。在此种情况下，马宏远被迫写了《辞职报告》，损失了近20万元的收益。因此，合理的逻辑应当是，为了经济利益而不辞职，写了《辞职报告》就不能获得收益。3、埃斯顿公司已经自认《关于与马宏远解除劳动关系的决定》的真实性，《关于与马宏远解除劳动关系的决定》恰恰证明了埃斯顿公司违法解除的事实。埃斯顿公司辩称：因马宏远擅自在外兼职私设公司，埃斯顿公司于2017年8月28日暂停了马宏远的工作，马宏远于2017年8月29日提交《辞职报告》，双方解除劳动合同符合法律规定，且不需要支付经济补偿金。一审法院认定事实正确，适用法律无误，请求维持一审判决。马宏远向一审法院起诉请求：埃斯顿公司支付违法解除劳动合同赔偿金118939.32元。一审法院认定事实：2013年8月12日，马宏远入职埃斯顿公司。双方签订的最后一期劳动合同期限自2017年8月13日至2020年12月31日，在技术岗位工作，实行不定时工作制。2017年8月，埃斯顿公司在发现马宏远在外自己注册公司后，认为违反规章制度，要求马宏远停止工作。2017年8月29日，马宏远向埃斯顿公司递交《辞职报告》，声明“首先感谢埃斯顿公司四年来对本人的培养及同事的大力帮助，因个人发展原因，现提出辞职申请，请领导予以批准”。2017年8月30日，埃斯顿公司向马宏远出具解除劳动合同证明，载明的离职事由为个人辞职。2017年8月31日，埃斯顿公司与马宏远签订《竞业限制协议》，约定竞业限制期限为2017年8月31日至2018年2月28日，竞业限制补偿为离职前12个月平均月工资的33%（3726.25元）。之后，马宏远离职。2018年1月30日，马宏远申请仲裁，要求埃斯顿公司支付竞业限制经济补偿和额外经济补偿。马宏远另申请仲裁，要求埃斯顿公司支付赔偿金。南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会决定终结审理后，马宏远向法院起诉。马宏远提供一份OA平台页面截图，标题为《关于与马宏远解除劳动关系的决定》〔宁埃集文（2017）35号〕，内容是，经审计部核实，锻压自动化产品事业部产品设计部液压设计组主管马宏远，在外经营与公司现有业务类似的自有公司，此种行为已严重违反公司规章制度，根据《奖惩条例》第十三条，公司已与马宏远解除劳动关系，同时保留追究赔偿责任的权利。落款时间为2017年9月1日。马宏远陈述，上述决定是其离职后委托他人代为拍摄，当时出具《辞职报告》一方面是为保全名声，不想被开除，另一方面是经济压力较大，不想损失股权收益。一审法院认为，马宏远虽然与埃斯顿公司就在职期间开设企业是否违反规章制度一事产生争议，但最终的结果是自己书写并提交了《辞职报告》。《辞职报告》的意思表示明确，马宏远也陈述其是在考虑到人格和经济利益后才出具，故不能认定马宏远的辞职行为是在受欺诈、胁迫等情形下作出。辞职的意思表示到达埃斯顿公司后，即已发生法律效力，双方也在此基础上办理了离职手续并签订竞业限制协议，劳动合同已经解除。马宏远事后从他人处得来的《关于与马宏远解除劳动关系的决定》，即使真实存在，也是埃斯顿公司内部为整肃劳动纪律所作的警示，对已离职的马宏远不发生法律效力，不改变双方之间劳动合同解除的时间和方式，马宏远不能据此主张违法解除劳动合同赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，一审法院判决：驳回马宏远的诉讼请求。案件受理费5元，予以免收。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，马宏远、埃斯顿公司签订的劳动合同有效，双方均应依照劳动合同约定和法律规定享受权利、履行义务。马宏远与埃斯顿公司就在职期间开设企业是否违反规章制度一事产生争议。2017年8月28日，埃斯顿公司暂停了马宏远的工作。其后，双方也对解除劳动合同的形式进行沟通，沟通的主要内容是马宏远自行离职，还是埃斯顿公司解除劳动合同。埃斯顿公司暂停马宏远工作、双方沟通的过程，不能认定埃斯顿公司事实上已解除劳动关系。马宏远提供的录音资料，不能证明提交《辞职报告》时受到埃斯顿公司的胁迫、欺诈。2017年8月29日，马宏远以“个人发展原因”为由向埃斯顿公司出具《辞职报告》，《辞职报告》是马宏远的意思表示，是马宏远权衡选择的结果，该《辞职报告》到达埃斯顿公司后即生效。2017年9月1日，埃斯顿公司作出的《关于与马宏远解除劳动关系的决定》，对已经离职的马宏远不发生法律效力。埃斯顿公司并无违法解除劳动合同的行为，马宏远主张埃斯顿公司支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 刘 干审判员 王晓燕审判员 王 熠二〇二〇年四月二十三日书记员 顾 欢
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执1792号本院于2020年4月9日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行陈亚芳、周红锋房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已申请结案，本院于2020年4月29日结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1396号 原告：陈乾南，男，汉族，住仙居县。 被告：齐永平，男，汉族，住仙居县。 原告陈乾南与被告齐永平为民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1、被告齐永平立即归还借款本金5万元及利息（利息从2017年2月28日起按每月1%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈乾南到庭参加诉讼，被告齐永平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年2月28日，被告向原告借款5万元，被告出具给原告借条1份，载明“今向陈乾南借人民币5万元，月息1分5利”的内容。借款后，被告至今分文未还。 上述事实有被告出具的借条1份和原告的陈述所证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐永平在本判决生效之日起十日内返还给原告陈乾南借款本金5万元，该款的利息损失从2017年2月28日起至实际履行完毕之日止按月利率1%一并计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，减半收取756.5元，由被告齐永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林坦友 二〇二〇年四月二十二日 法官助理项姹怡 书记员方侠迪
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异32号案外人：程某某,女,1987年7月26日出生,汉族,住山西省太原市繁峙县。委托诉讼代理人：程淋，山西正泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝竹青，山西正泽律师事务所律师。申请执行人：某某公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：蔡某某，董事长。被执行人:某某村委会，住所地山西省太原市晋源区。法定代表人：韩某，村主任。被执行人：某某公司，住所地山西省太原市晋源区。法定代表人：王某某，总经理。在本院执行某某公司与某某村委会、某某公司借款合同纠纷一案中，案外人程某某对执行太原市宇恒花园小区9号楼1单元3102室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程某某称，请求停止对太原市宇恒花园小区9号楼1单元3102室房屋的执行行为。事实和理由：2018年9月2日，异议人与被执行人某某公司签订合同编号为9-051号的《商品房认购协议》，该协议约定异议人购买的房屋为宇恒花园小区9号楼1单元3102号，房屋用途为住宅，房屋总价款为641421元。至今，异议人已付清全部购房款，且异议人名下无其他用于居住的房屋。近日，异议人前往某某公司要求其配合异议人办理网签手续，却被告知该房屋已被贵院查封，无法办理。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”综上所述，贵院在执行过程中将异议人房产列入执行范围，属于明显错误，特提出异议。申请执行人某某公司未递交意见。本院查明，某某公司与某某村委会、某某公司借款合同纠纷一案，申请执行人某某公司于2019年2月1日向本院申请财产保全，本院于2019年2月1日作出（2019）苏1023民初1062号民事裁定书，裁定：冻结某某村委会、某某公司的银行存款1.9亿元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院予以立案，案号为（2019）苏1023执保104号。2019年2月19日，本院向太原市不动产登记中心发出协助执行通知书，预查封了某某公司所有的坐落在义井西街××号[项目名称：晋源区义井城中村改造项目村民安置回迁楼工程8号住宅楼A段、B段裙房、9号住宅楼宇恒花园）]共计77套不动产，包括了宇恒花园小区9号楼1单元3102室。该案本院于2019年8月27日作出（2019）苏1023民初1062号民事判决书，判决：一、被告某某村委会、被告某某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告某某公司借款本金11107万元及利息（以本金11107万元为基数，按年利率24%,自2015年9月1日开始计算至实际清偿之日,同时扣除被告宇恒公司已还利息1151.4万元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费648942元，保全费5000元，合计653942元，由被告某某村委会、被告某某公司负担。后某某村委会不服该判决书，向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）苏10民终3087号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。依据生效判决书，申请执行人某某公司向本院申请执行，案号为（2020）苏1023执210号。另查明，2018年9月2日，程某某与某某公司签订了一份《商品房认购协议》，约定由程某某购买宇恒花园第9座1单元31层02号房，总价款为641421元。程某某按约已缴纳了房款。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人程某某提供的证据不足以证明其已满足上述要求，故异议人程某某的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人程某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。审 判 长 丁文强审 判 员 张明清审 判 员 赵玉俊二〇二〇年四月二十一日法官助理 相艳妮书 记 员 于 青
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执68号申请执行人：王某1，男，2009年1月22日生，汉族，住徐州市。被执行人：王某2，男，1974年3月28日生，汉族，无业，送达地址：徐州市泉山区醒狮小区1期7号楼1单元104。王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初1314号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书王某2应支付给王某1款项等合计人民币16900.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王某1的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王某2名下银行存款进行查询，冻结被执行人银行账户；2、依职权对被执行人王某2房产信息进行查询，未发现可供执行房产；3、依职权对被执行人王某2名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人王某2名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人王某2名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王某2名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王某2股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年四月十七日书记员  聂徐路
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执353号 张桂兰、夏文博、夏新世、高妹、国网湖南省电力公司沅江市供电分公司: 本院执行的张桂兰、夏文博、夏新世、高妹与国网湖南省电力公司沅江市供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，被执行人国网湖南省电力公司沅江市供电分公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初114号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人张某某（曾用名张中义），男，1962年7月14日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，无业，住新蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，2019年12月12日被逮捕。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员陈文涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控：一、2012年，新蔡县檀香园项目在未与新蔡县古吕街道办事处永康社区居民宋功治达成拆迁补偿协议的情况下强行施工，遭到宋功治及其家人的阻拦，被告人张某某伙同他人在施工现场对宋功治及其家人进行恐吓、撕拽。事后被告人张某某又伙同他人两次到宋功治家中对宋功治及其家人进行威胁、恐吓。二、2012年，新蔡县古吕街道办事处永康社区部分居民因赔偿问题未能与新蔡县檀香园项目达成拆迁补偿协议，被告人张某某认为是该社区居民宋某2带的头，遂伙同他人到宋某2家中对宋某2进行威胁、恐吓。三、2012年12月29日夜，被告人张某某在新蔡县檀香园项目没有与新蔡县古吕街道办事处永康社区居民赵新恩家达成拆迁补偿协议的情况下，趁赵新恩家中无人之机，找来挖掘机将赵新恩家的房屋推倒，房屋内物品全部被埋。四、2014年12月10日16时许，被告人张某某在承包宇辉置业有限公司的围墙工程施工时，因拆迁补偿问题与新蔡县今是街道办事处居民李某发生争执，被告人张某某雇佣艾滋病人张某、张金芝等人到施工现场，对李某进行辱骂、撕拽。上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，构成寻衅滋事罪；被告人张某某有坦白情节。请求依法判处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书等，证人孔某、张某等人证言，被害人朱某、宋某1、宋某2、赵某、李某陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某多次寻衅滋事，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年四月十三日书记员  孙 浩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初627号原告：王某某，女，汉族，1928年3月4日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务法律工作者。被告：蒋某某，女，汉族，1952年11月11日出生，住重庆市北碚区。被告：杨某1，男，汉族，1956年3月23日出生，住重庆市北碚区。被告：杨某2,女，汉族，1964年8月15日出生，住重庆市北碚区。被告：杨某3，女，汉族，1969年10月3日出生，住重庆市北碚区。被告：杨某4，男，汉族，1967年6月7日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告王某某诉被告蒋某某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案中，原告王某某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。审 判 员 张腾飞二〇二〇年四月二十一日法官助理 侯丹丹书 记 员 唐子桐
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终312号上诉人（原审原告）：王宝安，男，1970年11月14日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。上诉人（原审原告）：姜永恒，男，1973年7月12日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵晔，黑龙江海天庆城律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：宋昊阳，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宇，男，1977年11月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。上诉人王宝安、姜永恒因与被上诉人刘宇买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281民初2986号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王宝安、姜永恒上诉请求：撤销安达市人民法院（2019）黑1281民初2986号民事裁定，将本案发回一审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院适用法律错误。刘宇在海伦市人民法院提起的诉讼，与姜永恒、王宝安在安达市人民法院提起的诉讼主体不同，并且这两个案件的诉讼请求并不是同一法律关系。一审裁定所述“姜永恒、王宝安基于同一法律关系同一事实又以质量不合格为由提起诉讼，其应当申请再审”，并裁定驳回姜玉恒、王宝安的起诉适用法律错误。被上诉人刘宇辩称，刘宇因与姜永恒、王宝安、肖彬来买卖合同纠纷一案，海伦市人民法院作出（2018）黑1283民初3457号民事调解书，该调解书民发生法律效力，姜永恒、王宝安已履行部分给付货款义务。现姜永恒、王宝安以交易的二手树根芦苇粉碎机存在质量问题诉讼至安达市人民法院，属于基于同一法律关系同一事实的重复起诉，根据“一事不再理“的审判原则，一审法院裁定驳回姜永恒、王宝安的起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。王宝安、姜永恒向一审法院起诉请求：1.判令解除姜永恒、王宝安与刘宇的《买卖协议》；2.判令刘宇赔偿姜永恒、王宝安粉碎机出现问题造成的损失300000元；3.案件受理费由刘宇负担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，刘宇已经于2018年10月24日向海伦市人民法院提起诉讼，要求姜永恒、王宝安、肖彬来连带给付树根芦苇粉碎机货款300,000.00元及违约金。并经海伦市人民法院调解达成协议，于2018年12月4日作出（2018）黑1283民初3457号民事调解书，调解协议如下：一、姜永恒、王宝安于2019年4月1日前给付刘宇货款50,000.00元，于2019年8月1日前给付50,000.00元，于2019年12月1日欠给付50,000.00元，于2020年4月1日前给付50,000.00元，于2020年8月1日前给付50,000.00元，于2020年12月1日前给付50,000.00元，于2020年12月1日前给付50,000.00元；二、姜永恒、王宝安未按调解第一项的日期履行，则自每次逾期之日以余下债权为基数，按月利率2%支付逾期利息至全部债务履行完毕时止；三、肖彬来对调解第一、二项承担连带给付责任。现该民事调解书已经发生法律效力。姜永恒、王宝安基于同一法律关系同一事实又以质量不合格为由提起诉讼，其应当申请再审。故姜永恒、王宝安的起诉不符合法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姜永恒、王宝安的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。刘宇于2018年10月24日向海伦市人民法院提起诉讼，请求姜永恒、王宝安、肖彬来连带给付树根芦苇粉碎机货款300000元及违约金。本案姜永恒、王宝安起诉刘宇，请求解除姜永恒、王宝安与刘宇签订的《买卖协议》，请求判令刘宇赔偿姜永恒、王宝安粉碎机出现问题造成的损失300000元。后诉与前诉的诉讼请求不同，且后诉的诉讼请求实质上不能否定前诉裁判结果，此案不属重复诉讼，应立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281民初2986号民事裁定；二、本案指令安达市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓红审判员  李 妍审判员  王杨杨二〇二〇年四月十日书记员  康亚娟
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初645号 原告:林文礼，男，1941年3月15日出生，汉族，住平和县。 被告:卢志永，男，1968年5月21日出生，汉族，住平和县。 原告林文礼与被告卢志永土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告林文礼于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,林文礼向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许林文礼撤诉。 案件受理费6250元,减半收取3125元,由林文礼负担。 审 判 长  卢海滨 人民陪审员  李水德 人民陪审员  张惠平 二〇二〇年四月七日 书 记 员  杨丽婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特38号申请人：微智医疗器械有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东六路南段77号金科亿达科技新城C2栋一层。法定代表人：CHANGLINPANG。委托诉讼代理人：刘新艳，女，1974年12月21日出生，汉族，住广州市天河区，系公司员工。委托诉讼代理人：郭阳，女，1988年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。被申请人：张翠，女，1987年9月25日出生，江西省抚州市临川区。申请人微智医疗器械有限公司（以下简称微智公司）与被申请人张翠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。微智公司称，请求撤销长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的长县劳人仲案字（2019）第906号仲裁裁决书（以下简称906号裁决书）。事实与理由：一、微智公司并不存在违法解除劳动合同的情形，仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条以及第八十七条的规定明显错误。二、依据《劳动合同法》第三十九条第一款的规定要求，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。微智公司向仲裁委提交的证据以及现补充的证据足以证明张翠是不符合录用条件的。三、根据微智公司提供的证据形成的证据链，能够证明仲裁委的仲裁裁决适用法律明显错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院审查核实裁决有“适用法律、法规确有错误的”的情形，应当裁定撤销。综上所述，请求依法撤销906号裁决书。张翠称，一、微智公司的申请不符合要求，其提交的证据关联性差，不能证明裁决的错误。二、微智公司提交的出示的相关证据存在明显不足和错误。三、微智公司违法解除与张翠的劳动合同，故诉讼费等费用应由微智公司承担。906号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。本院查明：张翠向长沙县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求如下：一、孕期女职工不可被公司强行辞退，微智公司赔偿损失3个月工资28500元；二、没有约定试用期条件和具体评分细则，没有被证明不符合录用条件并没有让张翠签字确认强行解除合同，微智公司赔偿损失1个月9500元；三、至今未收到公司合同，强迫加班超时工作，赔偿2个月工资19000元和加班费4000元；四、工作环境有重毒化学物品，要求全面体检一次。长沙县劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：一、微智公司在本裁决生效之日起十日内向张翠支付违法解除劳动合同的赔偿金7600元；二、驳回张翠的其他仲裁请求。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，906号裁决书的裁决事项属于法定的终局裁决事项。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。微智公司以张翠在试用期不能胜任工作为由解除劳动合同，应提供用人单位明确的录用条件以及张翠不符合录用条件的确实证据，现有证据不足以证明张翠在试用期难以胜任本职工作，微智公司主张合法解除劳动关系的依据不足，且微智公司主张撤销仲裁裁决的事由不属于法定的撤销理由，故本院不予采信。本院认为，微智公司申请撤销906号裁决书的理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人微智医疗器械有限公司请求撤销湖南省长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的长县劳人仲案字（2019）第906号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人微智医疗器械有限公司负担。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年四月一日书记员  周 荣附该案适用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3193号之一 申请执行人:陈能兴，男，1962年5月18日出生，住浙江省天台县。 被执行人:胡积文，男，1959年3月10日出生，住浙江省三门县。 申请执行人陈能兴与被执行人胡积文合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（1992）三亭民初字第字第46号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人陈能兴向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人胡积文偿还给申请执行人陈能兴借款2250元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费100元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人胡积文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人胡积文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡积文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡积文的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡积文已被网上布控，外出下落不明，其名下无银行存款、公积金、车辆、股权等财产信息。被执行人胡积文所有的坐落于三门县亭××××胡村【土地证号：三集用（2010）第001068号】的不动产已被查封，该处不动产为农村宅基地，暂时无法处置。本院依法扣划了被执行人胡积文的银行存款人民币851.56元。鉴于被执行人胡积文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡积文采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人陈能兴。陈能兴对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人胡积文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二〇年四月二日 代书记员 胡金鑫
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初190号 原告四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路102号（原19号附6号安汉大观园4幢）。 法定代表人赵常荣，总经理。 委托诉讼代理人周小清，周小清，女，1990年4月3日出生，汉族，住四川省华蓥市，系该公司员工。 被告张富军，男，1987年2月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告王茂华，女，1986年10月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告张永德，男，1959年11月23日出生，汉族，四川省仪陇县。 本院在审理原告四川大华融资担保有限责任公司诉被告张富军、王茂华、张永德追偿权纠纷一案中，原告四川大华融资担保有限责任公司申请撤回对被告张富军、王茂华、张永德的起诉。 本院认为，原告四川大华融资担保有限责任公司撤回对被告张富军、王茂华、张永德的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川大华融资担保有限责任公司撤回对被告张富军、王茂华、张永德的起诉。 案件受理费46元，被告张富军自愿承担。 审判员  任海涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宋 盼
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢768号 江源山、骆双龙： 本院在执行申请执行人江源山与被执行人骆双龙案由民间借贷纠纷一案中，被执行人骆双龙已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执616号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海张村支行，住所地威海市。负责人孙学军，行长。委托代理人于凌波、张慧茹，山东华田律师事务所律师。被执行人叶玉祥，男，1975年12月18日出生，汉族，住山东省。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海张村支行与被执行人叶玉祥信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初5259号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付截至2019年6月30日的借款本金***元、利息**元、违约金***元及后续利息、律师费、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年2月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年3月2日限制被执行人高消费，纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年2月17日、4月3日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，仅查到被执行人名下登记有鲁BS585L大众牌车辆，因该车辆查无下落，申请执行人不要求查封，故本案未查封，其他未查询到相关可供执行的财产线索；四、于2020年2月17日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，并已反馈；五、因被执行人住址不详，无法对其采取拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初5259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年四月十三日书记员  陶 蓉
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执822号之一申请执行人：日照东联煤电有限公司。被执行人：贺美景，女。被执行人：陈永庄，男。申请执行人日照东联煤电有限公司与被执行人贺美景、陈永庄借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1102民初8740号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人贺美景、陈永庄名下存在房产、车辆。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将登记在被执行人陈永庄名下的坐落于临沂市罗庄区湖东二路**号*号楼1-1-***号、**号楼-***、1××号房产（产权证号临房预罗庄区字第××号）予以查封，查封期限为3年，自2020年4月16日起至2023年4月15日止。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。二、将登记在被执行人贺美景名下的鲁Ｑ×××××号北京现代牌车辆予以查封，查封期限为2年，自2020年4月16日起至2022年4月15日止。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  惠丰华二〇二〇年四月十三日书记员  辛 冰
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保281号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司资产管理中心经理。被申请人苏佑林，男，1957年8月6日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏佑林银行存款3700元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏佑林的银行存款3700元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十日书记员  李益林
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5202号之一申请执行人：张顺江，男，汉族。被执行人：李战卫，男，汉族。原告张顺江与被告李战卫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初7283号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、截止2019年9月6日，被告尚欠原告借款本金570000元，利息150000元。从2019年10月31日前还150000元本金，2019年12月31日前还150000元本金，2020年2月29日前还200000元本金，2020年4月30日前还70000元本金及150000元利息。如被告按期履行，2019年9月6日之后利息，原告自愿放弃。二、如被告未按期履行，原告可就剩余款项申请一次性强制执行，被告并自2019年9月6日起以未偿还借款本金为基数按月利率1.5%支付利息至借款本金还清之日止。三、本案诉讼费减半收取为5500元，由被告负担。因被告李战卫未按上述生效法律文书履行义务，张顺江向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2019年11月28日、12月25日、2020年2月10日、3月5日、4月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。发现被执行人银行账户仅有零星存款，因余额不足未能进行冻结扣划。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2019年12月25日前往新密市不动产登记中心调查被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4.于2019年12月27日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部调查被执行人名下公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金缴存情况。5.于2019年12月19日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月21日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年4月15日对被执行人工作、生活、居住情况进行调查，发现被执行人不在家中，未找到被执行人下落及可供执行的财产。本院于2020年4月20日以短信形式向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李战卫负有继续向申请执行人张顺江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年四月二十七日书记员  范艺凡
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初490号原告：谢荣，女，1981年11月12日生，住息县。委托诉讼代理人：梅玉洲，男，系原告谢荣亲属。被告：田维莎，女，1984年11月26日生，住息县。被告：段明威，男，2005年11月15日生，住息县。委托诉讼代理人：张涛，男，系息县法律援助中心法律工作者。被告：段明权，男，2009年4月8日生，住息县。被告：段克勤，男，1964年2月15日生，住息县。被告：周云珍，女，1963年10月17日生，住息县。本院在审理原告谢荣与被告田维莎、段明威、段明权、段克勤、周云珍机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告谢荣起诉的被告田维莎的地址等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谢荣的起诉。本案诉讼费1202元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年四月九日书记员  梁 晨
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执293号杨某、钟某：本院执行的杨某申请钟某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人钟某自动履行，执行金额22万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十三日
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执192号之一 申请执行人：朱庆美，女，1963年6月2日生，汉族，住镇江市。 被执行人：郑志强，男，1964年11月9日生，汉族，住镇江。 申请执行人朱庆美与被执行人郑志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民初1275号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付欠款83160.90元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。 执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。 执行过程中申请执行人朱庆美与被执行人郑志强达成和解，2020年4月9日被执行人郑志强给付40000元，剩余案款分期给付。2020年4月15日申请执行人朱庆美申请撤回对于被执行人的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对于(2019)苏1191民初1275号民事判决书的执行。 本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李平波 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  汤 沛
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3714号原告：汤何乔，男，1962年9月30日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王炜，浙江越晖律师事务所律师。被告：孙志平，男，1969年2月8日出生，汉族，住诸暨市。原告汤何乔与被告孙志平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告汤何乔的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼；被告孙志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤何乔向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙志平立即付清原告货款人民币38000元，并以38000元为基数，支付自2019年4月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。事实和理由：原、被告双方自2018年起素有砖头业务往来，经双方结算，截止到2019年3月9日，被告孙志平尚欠原告汤何乔砖头款38000元。据此，被告于同日向原告出具《欠条》一份，约定在2019年3月底先付18000元，余款在12月30日前付清。但截止到今日，被告分文未付。被告孙志平未作答辩。原告汤何乔围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告孙志平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告汤何乔与被告孙志平之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款38000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该货款并支付该款自2019年4月1日起至款付清日止的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告孙志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志平应支付原告汤何乔货款计38000元，并支付以38000元为基数自2019年4月1日起至本判决确定的履行之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告孙志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年四月二十六日书记员  张 迪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢246号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人刘艳红，女，1972年6月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人姜波，男，1972年11月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘艳红、姜波金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘艳红、姜波偿还本金:218,606.5元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年3月25日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年3月25日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年四月十五日书记员 李 磊
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执恢45号之一 申请人：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县南大街银河综合楼3楼，组织机构代码57178229-6。 法定代表人：方泉，该公司董事长。 被执行人：詹国宾，男，1956年9月3日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：王敬珍，女，1956年7月4日生，汉族，住址同上。 来安县金瑞小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初832号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人詹国宾、王敬珍在（2020）皖1122执恢45号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币45087.3变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年四月十七日 书记员  韩 兰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终661号上诉人（原审被告）：北京爱上地科技集团有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1001A8。法定代表人：丛建光，执行董事。委托诉讼代理人：武明红，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：钱光荣，女，1942年10月15日出生，汉族，钢铁研究总院退休职工，住北京市海淀区。上诉人北京爱上地科技集团有限公司因与被上诉人钱光荣合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初26687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京爱上地科技集团有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京爱上地科技集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京爱上地科技集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人北京爱上地科技集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 朔审 判 员  曹 欣审 判 员  李 楠二〇二〇年四月十七日法官助理  张 翼书 记 员  王思雨
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢81号湖南安化农村商业银行股份有限公司、吴志清：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与吴志清金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吴志清将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2155号罪犯罗艳，女，1974年7月14日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年9月9日作出（2015）西刑初字第592号刑事判决，认定被告人罗艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（已没收3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年1月30日以(2018)赣01刑更370号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗艳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月1日至2020年1月31日，获得监狱新考核表扬5个。本次减刑交付财产3000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗艳减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年3月16日起至2028年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初93号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人陈永林，男，汉族，小学文化，农民，1963年2月5日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月5日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人陈永林犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉，被告人陈永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年1月2日23时许，被告人陈永林未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至石林彝族自治县，所驾车辆驶入绿化带侧翻，致其本人受轻伤二级。经抽取其静脉血样送检，陈永林血样中检出乙醇成分，含量为121.06ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关向本院宣读并出示证据开示清单如下：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人陈永林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈永林拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人陈永林对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年1月2日23时许，被告人陈永林未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至石林彝族自治县，所驾车辆驶入绿化带侧翻，致其本人受轻伤二级。经抽取其静脉血样送检，陈永林血样中检出乙醇成分，含量为121.06ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：摩托车（照片）；2.书证：户籍证明，抽取血样登记表，交通事故认定书，相关信息查询情况；3.证人陈某的证言；4.被告人陈永林的供述与辩解；5.鉴定意见：昆（锦）司［2020］临鉴字第Ｎ25法医临床司法鉴定意见书，昆（锦）司［2020］毒鉴字第52法医毒物鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片；7.其他：查获经过等证据材料。本院认为，本案被告人陈永林静脉血中酒精含量达121.06mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈永林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处，对被告人陈永林应判处拘役，并处罚金。被告人陈永林到案以后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈永林无机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应当从重处罚。据此，根据被告人陈永林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈永林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二〇年四月七日书记员  赵 燕
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1341号原告：于春兰，女，1956年12月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：高杰，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。被告：唐殿义，男，1974年4月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：任桂坤，女，1949年4月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告于春兰与被告唐殿义、任桂坤健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于春兰于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，以原、被告双方已自行和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告于春兰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于春兰撤回起诉。案件受理费250元，由原告于春兰负担。审判员 刘 婧二〇二〇年四月二十二日书记员 于美令
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执290号申请执行人：陈立军，男，1970年10月9日出生，汉族，住潜江市。系受害人吴前芝之夫。申请执行人：陈镜宇，女，1998年4月30日出生，汉族，住潜江市。系受害人吴前芝之女。申请执行人：陈某，男，2008年6月2日出生，汉族，住潜江市。系受害人吴前芝之子。申请执行人：吴邑荣，男，1937年11月16日出生，汉族，住潜江市。系受害人吴前芝之父。申请执行人：杨水英，女，1946年1月26日出生，汉族，住潜江市。系受害人吴前芝之母。被执行人：吕军兵，男，1979年3月4日出生，汉族，住汉川市。被执行人：李勇，男，1986年8月23日出生，汉族，住汉川市。申请执行人陈立军、陈镜宇、陈某、吴邑荣、杨水英与被执行人吕军兵、李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1003民初65号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈立军、陈镜宇、陈某、吴邑荣、杨水英向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕军兵、李勇在金融机构的存款或提取在其他部门的收入150733.70元【经济损失146133.70元、案件受理费2508元、执行费2092元】。不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年四月二十二日书记员  周海燕
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初452号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，统一社会信用代码：912302051284779673，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托代理人：马艳秋，工行职工。被告：王淑芝，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告王淑芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法向原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行送达了诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判长 高 君审判员 杨英大审判员 王 莹二〇二〇年四月二十六日书记员 姜 浩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1035号申请执行人：任兴集团有限公司。法定发表人：史祚政，职务：总经理被执行人：许于亮，男，1957年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙庆云，女，1961年6月27日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人任兴集团有限公司与被执行人许于亮、孙庆云债权转让合同纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院于2019年1月2日作出（2018）鲁0811民初12016号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月8日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年4月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人许于亮、孙庆云名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人许于亮、孙庆云名下的车辆未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人许于亮、孙庆云无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人许于亮、孙庆云有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年4月9日向不动产登记中心致函，未发现被执行人许于亮、孙庆云名下有房产登记信息。6、保险：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人许于亮、孙庆云有可供执行财产。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年4月23日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年4月23日冻结被执行人银行存款。综上所述，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  张华勇审判员  崔宗民审判员  祝士业二〇二〇年四月二十三日书记员  司道鸿
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执恢151号 审判员  邱崇选 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗时仙
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢199号湖南中岳显控科技股份有限公司、胡元刚本院执行的湖南中岳显控科技股份有限公司申请胡元刚合同纠纷一案，经被执行人胡元刚自动履行，执行金额435424元，申请执行人已支取、。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十九日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保167号 申请人：临邑九方泰和商贸有限公司，住所地山东省德州市临邑县104国道开发区。法定代表人：何波。 被申请人：王超，男，汉族，1990年2月17日出生，住济阳县，身份证号：3701251990××××××××。 被申请人：刘纯勇，男，汉族，1968年7月25日出生，住临××镇簸箕王村，身份证号：3714241968××××××××. 被申请人：王兆贵，男，汉族，1967年3月21日出生，住临邑县，身份证号：3724281967××××××××. 原告临邑九方泰和商贸有限公司与被告王超、刘纯勇、王兆贵合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人40000元银行存款或其他等额财产，并已提供担保。 经本院执行，于2020年4月15日冻结了被申请人王超中国工商银行股份有限公司济南三孔桥支行1602141701019759283的存款257.96元，冻结了被申请人王兆贵山东临邑农村商业银行股份有限公司林子支行6223201464252081,0101,0的存款1323.54元，冻结了被申请人王兆贵山东临邑农村商业银行股份有限公司林子支行914090400010101835847,0的存款669.04元，冻结了被申请人刘纯勇山东临邑农村商业银行股份有限公司夏口支行6215211406640368,0101,0的存款144.03元，冻结了被申请人财付通支付科技有限公司的存款9671.61元，轮候查封了担保人刘石夯名下房产证号为鲁德字第××号房屋。 至此，被申请人王超、刘纯勇、王兆贵部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保167号一案予以结案。 二〇二〇年四月二十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初975号 原告：宣城市纵横物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区锦城北路116号，统一社会信用代码91341802796428263G。 法定代表人：陈克华，该公司总经理。 被告：占正武，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市纵横物业管理有限公司与被告占正武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告宣城市纵横物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣城市纵横物业管理有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宣城市纵横物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取92元，由原告宣城市纵横物业管理有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年四月十三日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
安徽省岳西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0828行审6号 申请执行人：岳西县人力资源和社会保障局。所在地址：岳西县天堂镇天馨大道208号新城大厦10-12楼。 负责人：王蕙，副局长。 委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。 被执行人：安徽省振岳工贸有限公司。所在地址：岳西县天堂镇建设西路154号 法定代表人：储向前。 申请执行人岳西县人力资源和社会保障局（以下简称岳西县人社局）于2020年4月24日向本院申请强制执行对安徽省振岳工贸有限公司（以下简称振岳工贸公司）缴清余玉叶等五人养老保险费和失业保险费146296.25元的行政处理决定，并提交了立案审批表、催缴通知书、限期整改指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、催告书、送达回证等相关证据。本院于2020年4月24日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：振岳工贸公司累计欠缴余玉叶等5名职工养老保险费和失业保险费共计146296.25元。经岳西县社会保险费征缴中心催缴后，振岳工贸公司未在指定期限内缴清欠费。岳西县人社局立案调查后，于2019年7月16日向振岳工贸公司送达限期整改指令书。因该公司未按期整改，2019年8月12日岳西县人社局向该公司送达行政处理事先告知书和听证告知书。2019年9月4日岳西县人社局作出岳人社监理字（2019）5号《劳动保障监察行政处理决定书》，依照《劳动保障监察条例》第二条、第十三条、第十八条第（一）项、第三十条第（三）项以及《社会保险法》第八十六条之规定，要求振岳工贸公司在三日内缴清欠费146296.25元及滞纳金。该决定书于2019年9月5日送达。振岳工贸公司既未在指定期限内履行缴费义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，2020年3月24日岳西县人社局向振岳工贸公司送达催告书，限其在十日内缴清欠费146296.25元，但振岳工贸公司仍未在指定期限内缴费。 本院认为，岳西县人社局于2019年9月4日对振岳工贸公司作出的岳人社监理字（2019）5号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、处理程序合法。振岳工贸公司既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行缴纳欠费义务，岳西县人社局在经依法催告而当事人仍不履行的情况下，申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行岳西县人力资源和社会保障局在岳人社监理字（2019）5号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求安徽省振岳工贸有限公司缴清拖欠的职工养老保险费和失业保险金146296.25元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海林 审 判 员  赵柯柯 人民陪审员  王国庆 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  方 琴 附相关适法条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10489号之二 申请执行人范渭斌，男，1988年12月1日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人诸暨市大浦海鲜餐馆，住所地诸暨市暨阳街道陶朱北路58号，组织机构代码:MA2BDCUN3。 经营者孙光明。 被执行人孙光明，男，1980年9月30日出生，住诸暨市。 申请执行人范渭斌与被执行人诸暨市大浦海鲜餐馆、孙光明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12736号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人范渭斌向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还工资15000元,并支付违约金1500元、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费147.5元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市大浦海鲜餐馆、孙光明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市大浦海鲜餐馆、孙光明名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人孙光明所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制。被执行人诸暨市大浦海鲜餐馆、孙光明也无其它可供执行的财产。截至2020年04月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市大浦海鲜餐馆、孙光明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张**
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保474号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、李月祥：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人李月祥之间的(2020)湘1381执保474号保全案件[执行（2020）湘1381财保366号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保235号申请人董念祥被申请人曾建祥、何赛董念祥与曾建祥、何赛借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执异2号 异议人（申请执行人）：阳孙，男，1995年7月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：四川一号虎装饰工程有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云东路195号。 法定代表人：陈强，公司执行董事兼经理。 第三人：赵治云，男，1981年1月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 第三人：谭鹏程，男，1994年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 第三人：陈强，男，1992年8月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行阳孙与四川一号虎装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人阳孙向本院提出书面追加被执行人申请，申请追加第三人赵治云、谭鹏程、陈强为（2020）川1603执78号案件的被执行人。在本院审查过程中，异议人（申请执行人）阳孙以陈强正在起诉赵治云、谭鹏程撤销权为由向本院书面撤回申请。经本院审查，异议人（申请执行人）撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人（申请执行人）阳孙撤回追加被执行人申请。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何云秋
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初353号原告：易县绿洲苗木有限公司，住所地河南省保定市易县麻屋庄村，统一社会信用代码911306337216136018。法定代表人：于健立，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱永鑫，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：江西中林建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市怀柔区迎宾路36号2层23816室，统一社会信用代码91110116MA004RWF9T。法定代表人：戚留扣，系该公司负责人。被告：胡宗线，男，1963年9月17日出生，住安徽省马鞍山市含山县。原告易县绿洲苗木有限公司诉被告江西中林建设集团有限公司北京分公司、胡宗线建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告易县绿洲苗木有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保证金100万元及经济损失24万元，共计124万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，原告与被告签订《工程内部承包协议书》，约定被告把位于河南省鹿邑县涡北镇五门村南鹿邑优乐星影视汽车集装箱主体公园项目承包给原告施工，要求原告缴纳被告100万元的履约保证金，打到被告胡宗线的账户。后工程没有开工。2018年6月27日，被告给原告出具《工程保证金退款函》一份，保证2018年6月30日前退还保证金及一切经济损失，但被告未退还保证金，也未赔偿原告的经济损失。本院经审查认为，本案被告诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告易县绿洲苗木有限公司的起诉。原告预交案件受理费15960元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二〇年四月二十四日书记员  皇鹏坤
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初163号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人赵正伟，男，1974年1月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2011年被判处拘役四个月；犯盗窃罪，于2013年4月被判处有期徒刑六个月；犯非法持有毒品罪，于2014年6月被判处有期徒刑七个月；犯贩卖毒品罪，于2016年10月被判处有期徒刑一年六个月，2018年1月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）168号起诉书指控被告人赵正伟犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王光明、彭子游出庭支持公诉，被告人赵正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日16时15分许，被告人赵正伟在重庆市沙坪坝区某小区3栋车库电梯间被民警抓获，并被当场查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）20.93克与疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）5.21克。经称量及鉴定，上述疑似毒品共计净重26.14克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人赵正伟的行为已构成非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。被告人赵正伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、检查笔录、称量笔录、扣押笔录、封存笔录、检材提取笔录、鉴定结论、证人万周俊、张伟的证言及被告人赵正伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵正伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵正伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年7月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米唐宗二〇二〇年四月十四日书记员  章 娟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1326号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：朱康福，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告朱康福追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告朱康福经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7754.04元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告朱康福未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月28日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9900元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金2145.96元，剩余7期贷款，余欠本金共计7754.04元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告朱康福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱康福限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7754.04元及利息(以7754.04元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱康福负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初176号 原告：李强，男，1968年5月9日出生，汉族，初中文化，职工，群众，现住宁晋县。 被告：冯永魁，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在审理原告李强与被告冯永魁买卖合同纠纷一案中，原告李强于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯永魁的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李强撤诉。 案件受理费33元，由原告李强负担。 审判员  张成令 二〇二〇年四月二日 书记员  冯晓培
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初190号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张建强，男，1963年5月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住本市东西湖区。2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月15日刑满释放。因本案于2019年12月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人张建强犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈玖红，被告人张建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日14时许，被告人张建强在本市江汉区三眼桥路香江花园3期1栋车棚内，将被害人蔡某1停放在此价值人民币1650元的铃木之星牌电动自行车1辆盗走。赃物现已灭失。被告人张建强当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张建强在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、身份信息、刑事判决书、购车收据等书证，被害人蔡某1的陈述，价格认定结论书，作案现场视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建强曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张建强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人张建强自愿认罪认罚，并具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人张建强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止）。二、责令被告人张建强退赔被害人蔡某1赃物折价款人民币1650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年四月七日书记员  谢子寒
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执271号申请执行人：乾安县盛邦农资服务有限公司,住乾安县被执行人：李建阳，男性,1976年8月12日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行乾安县盛邦农资服务有限公司与李建阳买卖合同纠纷一案中,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，经本院调查被执行人无可供执行的财产。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓敏审判员  刘 悦审判员  王 建二〇二〇年四月二十八日书记员  王志恒
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执异6号 案外人：熊春光，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，该信用社理事长。 被执行人：将乐县银华五洲大酒店，住所地：福建省将乐县新将中路4-6号。统一社会信用代码：9135042861116226X。 法定代表人：全长生。 在本院执行申请执行人将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被执行人将乐县银华五洲大酒店（以下简称银华酒店）金融借款合同纠纷一案中，案外人熊春光对本院依法查封的被执行人将乐县银华五洲大酒店5层519房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人熊春光称，2014年1月24日，银华酒店因需要资金周转，向其借款15万元，该款转账到酒店指定的总经理全鸣个人工行账户。银华酒店董事长全长生于当月月底提出因债务太多无法按时归还借款本息，以酒店房屋以租抵债。后经双方协商于2014年1月31日签订《租赁（以租抵债）协议》，银华酒店将其尚未办理产权登记的酒店5层519房间抵租，期限为20年，每年租金7950元，抵熊春光本息合计15.9万元。此外，熊春光还与银华酒店经营者曹景奎等人签订了《以租抵债协议补充合同》交纳了有关物业服务费用。熊春光认为，银华酒店租赁给其的5层509房间未办理产权登记，不在本案借款的抵押担保范围，且异议人已经一次性支付了20年租金。故熊春光提出执行异议，请求将银华酒店5层519房间剔除执行。 案外人熊春光提供了以下证据：1、身份证明一份；2、《租赁（以租抵债）协议》一份；3、《以租抵债协议补充合同》一份；4、转账凭证一份。 将乐信用社未作答辩。 本院查明，熊春光于2014年1月24日通过将乐县农村信用合作联社转账15万元至全鸣尾号为6672的银行账户。2014年1月31日熊春光作为乙方与甲方将乐县银华五洲大酒店签订《租赁（以租抵债）协议》，约定银华酒店至2014年1月31日止共欠熊春光借款本息159000元，因无力偿还，银华酒店将5层519号房间租给熊春光，租期20年，从2014年2月1日起至2034年1月31日止，年租金7950元，以租抵债。协议甲方落款处有全鸣和银华酒店法定代表人全长生的签名以及银华酒店公章。2014年2月10日熊春光作为乙方与甲方银华酒店签订《以租抵债协议补充合同》，约定银华酒店因无流动资金经营，将以租抵债之外剩余场地交给曹景奎、周鲁华、黄樟春、黄炳根等人经营，熊春光入驻租赁房屋后，水电费、电梯使用费等费用应到财务室结算，并对租赁房屋的用途、电梯维护费、电费、水费、停车费用等具体问题进行了约定。合同甲方落款处有曹景奎、周鲁华、黄樟春、黄炳根四人的签名以及银华酒店公章。 本院于2015年5月27日立案受理了将乐县农村信用合作联社与将乐县银华五洲大酒店金融借款合同纠纷一案，并于2015年8月10日作出（2015）将民初字第649号民事判决书。将乐信用社于2015年9月29日申请本院强制执行，本院于2015年12月25日终结本次执行程序。将乐信用社于2019年5月8日申请恢复执行，本院于2019年7月24日查封了银华酒店4-9层房产（产权证：将房权证2011字第××号）。 本院认为，案外人熊春光虽提出银华酒店因资金周转于2014年1月24日向其借款15万元，但根据熊春光提供的转账凭证显示款项汇系汇至全鸣尾号为6672号工商银行账户，银华酒店也未就借款出具借据。银华酒店未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封银华酒店4-9层房产，符合法律规定。故熊春光提出的将银华酒店5层519房间剔除执行的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人熊春光的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蔡惠斌 审判员  张丽新 审判员  张 宾 二〇二〇年四月十五日 法官助理郑水凤 书记员傅菁菁 附相关法律条文： 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4021号原告：罗德全，男，1982年2月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：赵源，重庆泽渝律师事务所律师。被告：杨斌，男，1968年2月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆雅沁园林工程有限公司，住所地重庆市江北区盘溪二支路19号1幢8-1。法定代表人：刘世书，总经理。被告：重庆雅婷芷兰生物科技开发有限公司，住所地重庆市渝北区玉峰山镇旱土村2社1幢1-2层。法定代表人：柴莉，总经理。被告：柴莉，女，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告罗德全与被告杨斌、重庆雅沁园林工程有限公司、重庆雅婷芷兰生物科技开发有限公司、柴莉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告罗德全于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗德全的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗德全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗德全负担。审 判 员 黄涛二〇二〇年四月二十二日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2020)陕1002执异4号 异议人(被执行人)：陕西旭昇建筑安装工程有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：喻会玲，该公司经理。申请执行人：西安市莲湖区土豆建材经销部，住所地西安市莲湖区商。经营者：王兰，该部经营者。本院在办理西安市莲湖区土豆建材经销部与陕西旭昇建筑安装工程有限公司买卖合同诉前保全一案中，于2020年3月20日作出(2020)陕1002执保7号执行裁定书，异议人陕西旭昇建筑安装工程有限公司于2020年4月7日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人陕西旭昇建筑安装工程有限公司称，商洛市商州区人民法院作出（2020）陕1002执保7号执行裁定书，冻结异议人在长安银行商洛分行的存款558462.5元。异议人认为申请执行人请求法院冻结异议人上述存款是不成立的，理由如下： 一、异议人承包的西安铭岳房地产开发有限公司的“和福公馆”工程，该工程的实际施工人为该项目的二位投资人，其只是使用了异议人的资质，并与异议人签订了《项目管理、安全协议书》，还出具了《承诺书》、《安全责任承诺书》，承诺因本项目依异议人名义签订的所有合同款项全部由其二人承担，与异议人无任何关系。 二、申请执行人作为该项目工程的供货商，与异议人签订有供货协议，双方约定所供砂石比例为3:7，而申请执行人实际所供材料为砂石混合建筑砖头等，没有达到约定标准要求。在项目施工过程中，监理方陕西正林工程监理咨询有限公司要求重新返工，所供砂石达到验收合格标准后，才可支付砂石材料款。因申请执行人所供砂石材料不符合合同约定的质量标准，货款无法进行结算。并且监理方拒绝付款，并非异议人不予付款。三、供应材料时，西安市莲湖区土豆建材经销部未按约定向异议人提交产品技术质量资料，也未提供材料检测、检验合格资料，视为货物交付未完成，异议人有权不予结算付款。该项目截止目前并未竣工验收，工程款并未进行结算，申请执行人请求冻结异议人账户资金缺乏事实依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，请贵院依法解除对异议人在长安银行商洛分行账户存款558462.5元的冻结，维护异议人的合法权益。异议人提供证据有西安铭岳房地产开发有限公司与陕西旭昇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同，西安市莲湖区土豆建材经销部与陕西旭昇建筑安装工程有限公司供货合同，项目管理、安全协议书，承诺书、告知函等。申请执行人西安市莲湖区土豆建材经销部未提交答辩意见。经审查查明，西安市莲湖区土豆建材经销部与陕西旭昇建筑安装工程有限公司买卖合同诉前保全一案，本院于2020年3月20日作出(2020)陕1002财保4号民事裁定书、(2020)陕1002执保7号执行裁定书，冻结陕西旭昇建筑安装工程有限公司在长安银行商洛分行的存款558462.50元。异议人陕西旭昇建筑安装工程有限公司于2020年4月7日向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定， 当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施……本案中, 西安市莲湖区土豆建材经销部向本院申请财产保全,本院立案庭作出(2020)陕1002财保4号民事裁定书，本院执行局依据该民事裁定书作出(2020)陕1002执保7号执行裁定书，冻结陕西旭昇建筑安装工程有限公司在长安银行商洛分行的存款558462.50元符合法律规定,异议人要求解除对其在长安银行商洛分行账户存款558462.5元冻结的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人陕西旭昇建筑安装工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本,向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。 审 判 长     林增锋审 判 员     任录齐审 判 员     杨丹峰二〇二〇年四月二十日书 记 员     李  妍
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执667号 被执行人：蔡敬贤，男，1997年7月25日生，汉族，住沛县。 被执行人蔡敬贤犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初523号刑事判决书已生效，因被执行人蔡敬贤未按生效法律文书的规定缴纳罚金2000元。本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人蔡敬贤送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人蔡敬贤纳入了失信名单。 2.被执行人蔡敬贤逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人蔡敬贤的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人蔡敬贤无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人蔡敬贤的下落。 本院认为，被执行人蔡敬贤犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1945号申请人：陈发贵，男，汉族，1975年5月8日出生，住重庆市奉节县。被执行人：巫山县景泰矿业有限公司，住所重庆市巫山县龙溪镇华山村，统一社会信用代码915000237554067653G。法定代表人：柯跃华。申请执行人陈发贵与被执行人巫山县景泰矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，巫山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日作出的山劳人仲案字[2019]第117号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人巫山县景泰矿业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈发贵于2020年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人巫山县景泰矿业有限公司名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执1945号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持山劳人仲案字[2019]第117号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  刘 峰二〇二〇年四月十五日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执1505号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人蒋东军。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人蒋东军合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4793号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋东军存款人民币4.5万元，或扣留、提取其收入人民币4.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何祥猛二〇二〇年四月十三日代理书记员  曾 胜
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2905号申请执行人：张亮,男，汉族，1980年10月17日出生,住南阳市。被执行人：冯立青,男，汉族，1972年7月15日出生，住南阳市宛城区。本院在执行张亮与冯立青合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初2849号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金13万元及利息。因冯立青未按上述生效法律文书履行义务，张亮向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月18日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年11月6日、2019年12月2日、2020年4月7日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人冯立青名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。其名下车辆因未实际控制，暂无法处置。2、本院于2020年1月15日进行传统查控。经查证，被执行人冯立青名下并无房产可供执行，无住房公积金可供执行。三、本院于2020年4月28日对被执行人冯立青纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年4月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余本金130000元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯立青负有继续向申请执行人张亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年四月二十八日书记员  薛 傲
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执430号之五申请执行人付建军，男，满族，1969年5月12日出生，住所地承德市双滦区，联系方式。被执行人承德市百盛建材制造有限责任公司。法定代表人：李贵军，经理。被执行人廖文，男，汉族，1965年1月3日出生，住所地河北省唐山市迁西县。付建军申请承德市百盛建材制造有限责任公司等借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初654号民事判决已经发生法律效力。付建军于2019年5月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人承德市百盛建材制造有限责任公司银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人除廖文有房产已被查封外，无其他财产可供执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，故应终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803执430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇二〇年四月二十九日书记员  王守印
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1586号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街223号。 负责人：蔡莉莉，任行长。 委托诉讼代理人：李哲，系该公司员工。 委托诉讼代理人：潘碧玲，系该公司员工。 被执行人：陈夏生，男，1959年5月9日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：陈建超，男，1963年1月10日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：黄巧群，女，1960年2月2日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：周云英，女，1960年10月4日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人陈夏生、陈建超、黄巧群、周云英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1506号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人陈夏生返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金262828.32元及利息、罚息(截至2019年7月15日尚欠利息、罚息58269.04元，此后利息、罚息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈建超、黄巧群、周云英对上述款项承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费3061元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人陈夏生、陈建超、黄巧群、周云英发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人陈夏生、陈建超、黄巧群、周云英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建超、周云英逾期未履行且未报告财产情况，被执行人陈夏生、黄巧群逾期未履行且无正当理由逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈夏生、陈建超、黄巧群、周云英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人陈夏生到本院接受调查询问。查明，被执行人陈夏生、陈建超、黄巧群、周云英在丽水地区有多个案件尚未履行。被执行人陈夏生、黄巧群、周云英名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人陈建超名下无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金登记信息，其名下有牌照号为浙Ｋ×××××的长城牌小型普通客车一辆，该车辆已达报废标准，申请执行人表示无需处置。被执行人陈夏生、陈建超、周云英名下有养老金收入，该账户已由丽水市莲都区人民法院首先冻结，本院已发函丽水市莲都区人民法院参与分配。因被执行人陈夏生、陈建超、黄巧群、周云英暂无其他可供执行的财产，本案执行标的金额321097.36元及利息、案件受理费3061元、执行申请费4716.46元尚未执行到位。 鉴于被执行人陈建超、周云英拒不履行又未报告财产，被执行人陈夏生、黄巧群拒不履行且逾期报告财产，本院已依法对被执行人周云英作出罚款1000元的决定，本院另案已依法分别对被执行人陈夏生、陈建超、黄巧群作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈夏生、陈建超、黄巧群、周云英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈夏生、陈建超、黄巧群、周云英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1586号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年四月十四日 代书记员 郭珊珊
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822财保2号 申请人：谢雷振，男，1973年1月12日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：王骞，山西卫丰律师事务所律师。 被申请人：卫治国，男，1968年5月12日出生，汉族，万荣县居民。 申请人谢雷振与被申请人卫治国民间借贷纠纷一案，申请人谢雷振于2020年4月12日向本院申请财产保全，请求在100000元范围内，对被申请人卫治国在中国邮政储蓄银行万荣支行的银行存款或车牌号为晋XXXXX“大众”牌小型轿车或同等价值的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 在100000元范围内，对被申请人卫治国在中国邮政储蓄银行万荣支行的银行存款予以冻结或对被申请人卫治国所有的的车牌号为晋XXXXX“大众”牌小型轿车予以查封，或对其同等价值的财产予以保全。 以上对银行存款的冻结期限为一年；对动产的查封期限为二年；对不动产的查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁