wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1115号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所。 被告：简冠松，男，1984年7月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告简冠松信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼，被告简冠松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币99602.55元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》约定，其中截至2020年3月30日的利息为16397.38元、违约金为4489.02元、手续费为2379.07元，以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费17768.15元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告简冠松于2014年4月16日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，截至2020年3月30日共计已透支本金99602.55元逾期未还，因此产生利息16397.38元、违约金4489.02元、手续费2379.07元。经原告多次催索，被告仍未清偿。 被告简冠松未作答辩。 被告简冠松未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告简冠松向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，透支利率上限为日利率为万分之五（具体利率以短信或账单等形式告知）；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收违约金；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××52）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年3月30日，被告尚欠信用卡欠款本金99602.55元、利息16397.38元、违约金4489.02元、手续费2379.07元。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2019年10月29日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。简冠松使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。简冠松逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。原告与被告简冠松在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向被告简冠松依法追索，因此而支出的律师费由被告简冠松承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费17768.15元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求简冠松偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告简冠松偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金99602.55元； 二、被告简冠松支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2020年3月30日为16397.38元；之后的利息，从2020年3月31日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告简冠松支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费2379.07元； 四、被告简冠松支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费逾期付款违约金4489.02元； 五、被告简冠松支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2944元，减半收取即1472元，由被告简冠松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年四月十五日 书记员  周 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2773号起诉人河南广通汽车租赁有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西四环路与梧桐街交叉口威佳福盛二楼202室。法定代表人张建国，总经理。委托代理人王世有，男，1991年3月17日出生，汉族，住河南省荥阳市，系公司员工。本院收到起诉人河南广通汽车租赁有限公司诉被起诉人刘超伟的起诉状。起诉人河南广通汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人立即偿还95445元，违约金1668元（截至11月25日），并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年10月15日至实际履行之日止的利息；2．判令起诉人对抵押车辆（车架号：LGBH52E06KY713149）在拍卖、变卖所得价款的范围内享有优先受偿权;3.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由:2019年8月15日，起诉人河南广通汽车租赁有限公司（出租人）与被起诉人刘超伟（承租人）签订编号为FG190813001《融资性售后回租赁合同》，约定被起诉人将其所有的车牌号豫Ａ×××××、车架号LGBH52E06KY713149车辆转让给起诉人，并以租赁方式继续使用车辆，合同还约定租金、期限及违约责任等内容。因被起诉人未按约支付月租，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，涉案《融资性售后回租赁合同》第二十四条载明了法律适用和争议解决，但起诉人先后提交两份《融资性售后回租赁合同》，首次网上立案提交的《融资性售后回租赁合同》（扫描原件）中显示第二十四条管辖条款未勾选解决方式，即未约定管辖；后起诉人补交的《融资性售后回租赁合同》原件中第二十四条载明“各方一致同意选择以下第（2）方式解决：2.提交至郑州市高新技术开发区人民法院解决”，起诉人自述首次提交的合同系被起诉人签署完后起诉人未补充完整的扫描版本，系提交错误。本院认为，起诉人就同一份合同先后提交两个版本，管辖约定从无到有，且本院联系被起诉人刘超伟无果，起诉人亦未能提交其他辅助证据证明双方就管辖重新进行约定，故就涉案合同管辖条款，本院不予认可。本案应由被起诉人住所地人民法院管辖，本案被起诉人刘超伟住所地不在我院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人河南广通汽车租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年四月十五日书记员  孙婷婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执643号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行，统一社会信用代码91360600159999741R，住所江西省鹰潭市月湖区胜利西路6号。负责人：王春龙，该行行长。委托代理人：汪荣农、黄清霞，江西鹰翔律师事务所。被执行人：刘军，男，汉族，1978年7月1日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行与被执行人刘军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行于2020年4月14日向本院申请撤销对被执行人刘军的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执643号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月十四日书 记 员  胡才力
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执183号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：梁辉，男，1991年9月25日出生，汉族，住四川省射洪市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与梁辉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第82406号裁决书，已发生法律效力。因梁辉未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回强制执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年四月十四日 书记员 周建华
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1227号原告：张军锋，男，1978年3月10日出生，汉族，住山西省陵川县。被告：焦作市鸣盛机械安装有限公司，住所地：解放区上白作乡马涧村。法定代表人：孙军民，执行董事。被告：吕献军，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省辉县。原告张军锋与被告焦作市鸣盛机械安装设备有限公司、吕献军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张军锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张军锋撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇二〇年四月二十九日书记员 王玲莉
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执533号之一 申请人：段云飞，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请人：段某，男，2008年12月23日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：罗永祥，男，1976年8月6日生，汉族，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。 段云飞、段某依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2018）皖1122民初2761民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人罗永祥在（2020）皖1122执533号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币400000元及利息或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年四月八日 书记员  韩 兰
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保222号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托代理人（特别授权）吴中华，女，该公司职工。 被申请人张德平，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人陈彦辉（张德平之妻），1969年3月18日出生，汉族，居民，住冷水江市。 被申请人张小平，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人陈莉（张小平之妻），1975年1月1日出生，汉族，居民，住娄底市。 本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人张德平、陈彦辉、张小平、陈莉金融借款保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张德平、陈彦辉、张小平、陈莉的银行存款170000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张德平、陈彦辉、张小平、陈莉的银行存款170000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  周咏芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初1062号原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路110号。法定代表人：陆宁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。被告：王家文，男，1974年1月16日出生，汉族，住象山县。被告：朱亚雪，女，1975年6月28日出生，汉族，住象山县。被告：姚善玉，男，1960年9月23日出生，汉族，住象山县。被告：徐惠芬，女，1962年5月29日出生，汉族，住象山县。被告：王素艳，女，1980年11月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告王家文、朱亚雪、姚善玉、徐惠芬、王素艳金融借款合同纠纷一案，原告象山县象山国民村镇银行股份有限公司于2020年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王家文、朱亚雪归还原告借款本金150000元，并支付利息、复利、罚息4173.50元（暂算至2019年8月19日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止），本息合计154173.50元；2.判令被告王家文、朱亚雪承担原告因本次诉讼支付的律师代理费11000元；3.判令被告姚善玉、徐惠芬、王素艳对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭了进行审理。现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2018年8月2日。二、借款金额：150000元。三、约定利息：按贷款放款日人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，在借款期限内利率不变，即合同期限内为月利率8.5‰的固定利率。结息方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。四、款项交付：2018年8月2日。五、借款用途：其他经营性贷款。六、担保及共同还款情况：被告姚善玉、徐惠芬与被告王家文、原告签订《个人最高额保证借款合同》，约定对合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，还约定了保证期限和担保范围；被告朱亚雪出具《共同还款承诺书（国民易贷）》，自愿作为“连带共同债务人”对借款人的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）承担连带共同还款责任；被告王素艳出具《担保承诺书》，自愿为债务人在主合同项下的所有债务承担连带担保责任。七、还款期限：2019年8月1日。八、还款情况：本金未归还，利息付至2019年5月20日。九、尚欠本息：本金150000元，约定的利息、复利、罚息4173.50元（暂算至2019年8月19日）。以上事实由原告提供的《象山县国民村镇银行“国民易贷”授信申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《担保承诺书》、《循环贷款借款借据》、利息清单等以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王家文、朱亚雪于本判决生效后10日内归还原告象山县国民村镇银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息、复利、罚息（自2019年5月21日起按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；二、被告姚善玉、徐惠芬、王素艳对上述款项承担连带清偿责任，被告姚善玉、徐惠芬、王素艳承担保证责任后，有权向被告王家文追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3383元，减半收取计1691.50元，由被告王家文、朱亚雪、姚善玉、徐惠芬、王素艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇二〇年四月二十四日代书记员  李东阁
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执464号 申请执行人：吉林省人民医院,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：张景斌。 被执行人：赵兵祥,男,住吉林省长春市二道区。 被执行人：杨梅,女,住吉林省长春市二道区。 关于吉林省人民医院与赵兵祥、杨梅其他案由一案，本院作出的（2019）吉0104民初2810号民事判决书，内容如下：被告赵欣的法定代理人赵兵祥、杨梅于本判决生效后立即给付原告吉林省人民医院医疗费36068.96元及利息（自2018年10月27日起依中国人民银行同期同类贷款利率给付至全部款项给付之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元,由被告赵欣的法定代理人赵兵祥、杨梅负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人赵兵祥、杨梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为38520.96元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2810号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李佳萍
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初190号原告：池正日，男，1948年1月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被告：朱占林，男，1972年5月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。原告池正日与被告朱占林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池正日到庭参加诉讼。被告朱占林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池正日向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告支付值班工资2200元。事实和理由：2016年5月28日至7月28日，原告与蔡某在被告朱占林工厂值班，5月28日至6月28日期间的每人工资为1500元，6月28日至7月28日期间每人工资为700元。多次催要工资，但被告总是推拖。故诉至法院，要求依法判令被告支付工资2200元。朱占林未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日至7月28日，原告与蔡某在被告朱占林工厂值班，5月28日至6月28日期间的每人工资为1500元，6月28日至7月28日期间每人工资为700元。朱占林于2016年7月28日出具欠条，但未定支付日期。认定上述的事实证据有：原告身份证复印件、欠条。本院认为，池正日与朱占林之间形成的事实劳务关系应受法律保护。池正日依约提供劳务，朱占林应及时、足额支付劳务报酬，朱占林至今未支付其工资款，现池正日要求被告朱占林支付所欠劳动报酬2200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告朱占林于本判决发生法律效力后立即向原告池正日支付劳务报酬2200元；如被告朱占林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告朱占林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金日秀二〇二〇年四月二日书记员  楚仙花
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初720号 原告：陈其扬，男，汉族，1955年11月19日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：黔南州天鑫建筑工程有限责任公司。 原告陈其扬诉被告黔南州天鑫建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陈其扬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈其扬撤回起诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 强 二〇二〇年四月十六日 书记员 覃亮杉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3291号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：陈德应，男，1981年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告陈德应信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年四月二十日 书记员  崔 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初212号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人聂林，男，1968年10月22日出生，汉族，毕节市七星关区人，初中肄业，农民，户籍地贵州省毕节市七星关区。因本案于2020年2月9日被毕节市公安局七星关分局取保候审，同年3月9日，贵州省毕节市七星关区人民检察院以无逮捕必要为由决定不批准逮捕。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人聂林犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人聂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2019年年底，被告人聂林在毕节市七星关区其住所旁的地里非法种植毒品原植物罂粟。2020年2月9日被公安机关依法查获，经过现场采集、清点，聂林非法种植的毒品原植物罂粟苗可疑物共计1180株。2020年2月24日，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，送检的罂粟苗可疑物样品检材内检出可待因、吗啡、罂粟碱、蒂巴因、那可汀成分。 案发后，被告人如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。 公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、扣押物品清单等书证，证人张某、洪某的证言，被告人聂林的供述与辩解，检验报告，现场指认记录、现场勘验笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人聂林非法种植毒品原植物罂粟1180株，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人聂林到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。公诉机关建议量刑适当。据此，综合被告人聂林的犯罪性质、情节、悔罪表现及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人聂林犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、扣押的毒品原植物罂粟1180株，由毕节市公安局七星关分局予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏雪松 二〇二〇年四月十五日 书记员  王锴辉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初605号原告：刘春杰，女，1978年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：张永发，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告刘春杰诉被告张永发民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，原告刘春杰于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春杰撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春杰负担。审判员  黄晓冬二〇二〇年四月二十九日书记员  李 鹏
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初549号 原告：桐庐县城南街道仁青铲车租赁服务部，经营场所桐庐县城南街道春江村。 经营者：王仁青，男，1958年4月1日出生，汉族，住桐庐县。 被告：胡立刚，男，1966年10月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告桐庐县城南街道仁青铲车租赁服务部与被告胡立刚租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员叶学超适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告桐庐县城南街道仁青铲车租赁服务部的经营者王仁青、被告胡立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐庐县城南街道仁青铲车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日，原、被告签订铲车租赁合同，约定租金为每月1万元，租期自2019年6月22日至2019年8月21日，按月起租，不足一月的按月计算。合同签订后，被告实际租赁到2019年9月18日。被告仅支付租金2万元，拒绝支付合同期满后实际租赁使用期间产生的租赁费1万元。为此，原告起诉至法院，望判如所请。 被告胡立刚辩称：租赁期即将到期前，被告与原告沟通，若能降低租金，则被告继续租赁。但原告不同意，被告即表示不继续租赁，要求原告在合同期满后将铲车运回。被告认为其已履行通知义务，原告何时运回铲车与其无关，其也不知原告具体运回铲车的时间。被告已经支付全部租金，不应承担合同期满后的费用。 原告桐庐县城南街道仁青铲车租赁服务部为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、铲车租赁合同、尹向荣出具的证明，证明被告实际租赁铲车到2019年9月18日的事实； 2、通话记录，证明铲车是被告于2019年9月18日通知尹向荣运回的事实。 经庭审质证，被告胡立刚的质证意见为：对证据1中的铲车租赁合同无异议，对尹向荣出具的证明的真实性有异议；对证据2有异议，认为该证据不具有证明效力。 被告胡立刚为反驳原告的诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 铲车租赁合同、转账记录，证明被告已支付租金2万元的事实。 经庭审质证，原告桐庐县城南街道仁青铲车租赁服务部的质证意见为：对被告提供的证据无异议。 对各方当事人提交的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1中的铲车租赁合同，被告无异议，本院予以认定；对该组证据中尹向荣出具的证明，本院认为该证据实系证人证言，无正当理由未到庭接受质询，本院不予认定；对原告提供的证据2，本院认为不具有证明效力，故不予认定；对被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年6月22日，被告向原告租赁铲车，并签订铲车租赁合同，约定每月租金1万元，租期自2019年6月22日至2019年8月21日，按月起租，不足一月的按月计算。嗣后，被告已支付租金20000元。现原、被告因租赁期间届满后的租金纠纷成讼。 另查明，原、被告口头约定起租时的铲车运输事宜由被告负责，租赁期间届满后的铲车运输事宜由原告负责。 本院认为原告提供的证据未形成完整的证据链，不足以证明其和被告在租赁期间届满后存在事实租赁关系，按照谁主张谁举证的证据规则，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告桐庐县城南街道仁青铲车租赁服务部的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐庐县城南街道仁青铲车租赁服务部承担。 原告桐庐县城南街道仁青铲车租赁服务部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶学超 二〇二〇年四月三日 书记员  徐尔迅 ? 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1340号之一 申请执行人瑞安市恒旺眼镜有限公司，住所地瑞安市马屿镇垟下村，组织机构代码:336902665。 法定代表人王炳胜。 委托代理人陈周、张周（特别授权），浙江品和律师事务所律师。 被执行人王炳胜，男，1975年11月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人杜长大，男，1972年4月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人瑞安市恒旺眼镜有限公司与被执行人王炳胜、杜长大追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3490号民事判决书已于2020年1月24日发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，要求：1、被执行人王炳胜向申请执行人偿付案款70000元及利息,并对被执行人杜长大应偿付案款承担连带责任；2、被执行人杜长大向申请执行人偿付案款30000元及利息，并对被执行人王炳胜应偿付案款承担连带责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人王炳胜、杜长大名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杜长大名下未发现不动产信息登记。被执行人王炳胜名下登记有坐落于南充市××大道××号××楼××单元××号的不动产一处，本院已裁定预查封（不动产单元号：511304044002GB00008F00285025，查封期限三年，自2020年3月31日起至2023年3月30日止，于邮政储蓄银行处设有抵押）。因抵押房产对本案执行价值不大，且另有共有权人，申请执行人不愿缴纳评估费、安置费等费用，暂无法启动处置程序。三、被执行人杜长大名下没有车辆信息登记，被执行人王炳胜名下有牌号为浙Ｃ×××××的别克牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年3月17日至2022年3月16日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人王炳胜、杜长大名下无其他工商登记信息。五、被执行人杜长大已履行30000元债务，申请执行人瑞安市恒旺眼镜有限公司要求免除被执行人杜长大对王炳胜款项的连带偿付责任。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权30000元，执行到位诉讼费2300元、执行费1400元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人王炳胜、杜长大违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王炳胜发出限制消费令，将被执行人王炳胜纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人王炳胜作限制出境备案。目前被执行人王炳胜名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人王炳胜其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人王炳胜暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人王炳胜继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人王炳胜负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1340号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人王炳胜有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月十七日 （代）书记员  林达潘
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1359号原告：李某，女，汉族，1992年7月17日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：钱志强、赵红艳，均系河南覃思律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1987年5月3日出生，住郸城县。原告李某诉被告张某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告解除同居关系；2、依法判令儿子张某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系自由恋爱，相识不久便开始了同居生活，但是一直没有办理结婚登记手续，在同居生活期间，于××××年××月××日生育一子张某2。恋爱期间被告告诉原告说自己已经离婚，但是在原被告共同生活期间，原告一直催促被告去办理结婚登记手续，但是被告总找各种借口不去办理，后来原告才发现被告虽然与前期分居，但是一直没有与妻子办理离婚手续，被告这种不负责任的态度，让原告很是失望，原告为了不让别在背后说自己是破坏别人家庭的人，就在2019年10月份就开始与被告分居，在孩子出生之后，一直是由原告照顾至今，被告很少支付原告和孩子的生活费用，并且被告还多次去原告家闹事，原告认为，被告的行为能够说明，被告并不想和原告安心生活共同经营家庭，所以，特起诉至贵院，恳请法院依法查清事实后，判如所请，以维护原告的合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告张某1双方自愿解除同居关系；二、非婚生子张某2由原告李某抚养，被告于2030年1月1日起每月支付抚养费500元，非婚生子张某2的学费从读小学之日起由原被告双方各付一半；三、原被告双方在同居生活期间无财产和债权债务纠纷；四、被告张某1与原告李某解除同居关系后，被告不得再以任何理由打扰原告的正常生活。五、原被告从此两清，互无纠缠。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元(已减半收取)，原告李某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二〇年四月二十三日书记员  于瑞杰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执363号 申请执行人：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该社理事长。 委托代理人：林丽品、黄源婷，该社职员。 被执行人：林金清，男，1971年12月4日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈丽莺，女，1973年2月14日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈文华，男，1970年8月24日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人林金清、陈丽莺、陈文华信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3134号民事判决，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林金清、陈丽莺即日返还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款59995.9元及利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；责令被执行人陈文华对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林金清、陈丽莺、陈文华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人陈文华名下车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌汽车一辆（未实际扣押到）外和××被××人××仙游县华韵阁工艺品有限公司价值6万元的股权（暂无法处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林金清、陈丽莺、陈文华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3134号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对未结债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林志楷
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初107号 被告人基本情况：被告人邱阳，男，汉族，1991年11月27日出生于四川省成都市，中专文化，务工，户籍地四川省成都市金牛区，住邛崃市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月25日被邛崃市公安局被取保候审。2020年3月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年4月8日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：杨忠诚。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕58号。 指控事实：2019年8月12日18时许，被告人邱阳与被害人兰某在邛崃市XX火锅店吃饭期间，趁借用被害人兰某手机之机，采取微信扫二维码付款的方式，将其银行卡内的资金5239元盗走。 2019年8月14日17时许，被告人邱阳在邛崃市被害人兰某的家中，趁被害人兰某不注意之机，使用被害人兰某手机，将其银行卡内的资金1888元盗走。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：被告人邱阳具有自首、认罪、赔偿、谅解情节，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 辩解意见：被告人邱阳对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，2019年8月15日，被告人邱阳退赔全部赃款，并取得被害人兰某的谅解。2019年8月25日，被告人邱阳到公安机关自动投案，并如实供述了罪行。 判决理由：被告人邱阳以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邱阳自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邱阳退赔全部赃款，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。审理中，被告人邱阳表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人邱阳的犯罪情节、危害后果、认罪和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条。 判决结果：被告人邱阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘安瑾
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初769号 原告：马世梅，女，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：吴娣，安徽芝田律师事务所律师。 委托代理人：张美奥，安徽芝田律师事务所实习律师。 被告：邓贤鑫，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告马世梅与被告邓贤鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后由审判员陆大国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世梅及其特别授权委托代理人吴娣、张美奥到庭参加诉讼，被告邓贤鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马世梅向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠工资款2840元及利息（按照年利率6%，自2019年11月5日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年至2018年期间受雇于被告邓贤鑫，从事城区道路施工工作，并从事城区梅山南路、梅山北路和球拍路等道路绿化工作。经结算被告共计欠原告工资款3840元，2019年11月5日被告给原告书写了欠条。后经原告多次催要，被告仅支付了1000元，余款2840元拒不付款，原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格； 证据二、被告户籍证明，证明被告主体适格； 证据三、欠条一份，证明被告欠到原告工资款2840元的事实。 被告邓贤鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证、认证，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及关联性及证明目的予以认定。 结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：原告马世梅于2017年至2018年期间受雇于被告邓贤鑫，从事城区道路施工工作，并从事城区梅山南路、梅山北路和球拍路等道路绿化工作。经结算被告共计欠原告工资款3840元，2019年11月5日被告给原告书写了欠条。后经原告多次催要，被告仅支付了1000元，余款2840元拒不付款，原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 本院认为：被告邓贤鑫欠原告马世梅工资款，债权债务关系明确，被告应承担民事责任。原告马世梅诉请工资款2840元，于法有据，本院予以支持；原被告虽未约定利息，但原告主张按照年利率6%计算逾期利息，不违背相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓贤鑫自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马世梅工资款2840元及利息（以2840为基数，按照年利率6%自2020年2月20日起计算逾期利息至实际付清之日）； 二、驳回原告马世梅其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓贤鑫负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年四月十日 书记员  王 悦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1914号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。 法定代表人：刘玉红，总经理。 被告：刘雪非，男，1989年4月7日生，汉族，现住长春·东安·开运福里。 吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告刘雪非物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案。吉林省锦鸿物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省锦鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  闫欣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜月
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1533号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初11695号民事判决书，于2020年4月10日立案执行申请执行人倪霞春;陈月花与被执行人倪立明赡养费纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币37805.48元(其中案件执行标的金额37305.48元，执行费460元，诉讼费40元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1683号 原告：朱含腊，男，1964年3月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市，现住杭州市余杭区。 被告：张耀斌，男，1972年10月14日出生，汉族，住杭州市。 案由：合同纠纷。 本院在审理原告朱含腊诉被告张耀斌合同纠纷一案中，因原告朱含腊未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  林珊珊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督316号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：彭立龙，男，汉族，1972年10月9日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人彭立龙申请支付令一案，本院于2020年4月2日受理后，于2020年4月2日发出（2020）黔0321民督316号支付令，限令被申请人彭立龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人彭立龙，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督316号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月二十八日 法官助理任继芬 书记员陈潼
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1170号原告：殷科佳，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地河南省新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧），统一社会信用代码9141018456102853XB。法定代表人：李青显，董事长。原告殷科佳与被告新郑市森华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷科佳到庭参加诉讼，被告新郑市森华房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷科佳在庭审中向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权权属登记违约金5043.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发的龙湖镇阳光大道38号翰林府邸小区房产一套出售给原告，其中合同约定，被告应于房屋交付使用后480日内，持办理权属登记的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，被告按房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约交付了全部房款，履行了全部合同义务。被告于2017年11月实际交房，但未在约定期限内完成向房地产权属部门办理权属登记的全部资料，也未达到交房必备的供水、供电方式，而是插卡式的电表，以此冒充市政供水供电，为原告在此小区内的正常生活造成困扰，导致原告至今不能取得该房屋产权证书，给原告造成了巨大的经济损失。原告收房后，多次找开发商以及开发商直属物业管理公司咨询办理不动产的情况及何时实现市政供水供电的问题，但被告和其物业管理公司相互推诿，态度恶劣，拒不回答，给原告生活带来了不便。原、被告之间签订《商品房买卖合同》后原告依约交付了全部房款，履行了全部合同义务，但被告未按照约定日期办理房屋权属登记及为原告办理商品房转移登记，被告也未曾出示交房时相关法律法规规定的“两书一表”（《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》），故原告诉至本院，请求处理。新郑市森华房地产开发有限责任公司未作答辩，亦未提交证据材料。本院认定事实如下：2016年5月31日，（××）殷科佳与（××）新郑市森华房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：16001450861），合同主要内容为：殷科佳购买新郑市森华房地产开发有限责任公司开发的位于新郑市××镇××路北侧翰林府邸10幢16层1602号房屋，建筑面积91.87㎡，单价5489.71元/㎡，房屋总价款504340元。殷科佳应于2016年5月18日交纳房款104340元，下余400000元为商业贷款。第八条约定：新郑市森华房地产开发有限责任公司应当在2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付殷科佳使用。第十五条约定：××应当在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。合同签订后，殷科佳向新郑市森华房地产开发有限责任公司支付购房款504340元。上述事实，有原告的陈述，《商品房买卖合同》、增值税发票、税收完税证明、《个人购房借款/担保合同》及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告新郑市森华房地产开发有限责任公司未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应依约履行各自的义务。该合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款1%向××支付违约金。根据庭审查明的证据显示，原告已经按照合同约定向被告支付购房款504340元，因被告未在规定期限内协助原告办理房地产权属证书，故原告主张被告按照合同约定支付购房款1%的违约金5043.4元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告殷科佳支付违约金5043.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新郑市森华房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭文凯二〇二〇年四月二十四日代理书记员  贾宇涵
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初634号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。 被告：李洪发，男，1952年8月26日出生，汉族，住大连。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告李洪发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张可馨 书记员胡婉莹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执698号之七申请执行人：济源市财源小额贷款有限公司。被执行人：刘国兴，男，汉族，1963年10月09日生，住济源市济渎大街东段55号济源市。本院于2019年09月26日以(2019)豫9001执保1766号保全裁定对刘国兴财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘国兴财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘国兴在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币29400.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年四月二十日书记员  卫艳妮
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更196号罪犯吴南海生，男，出生于福建省，初中文化，现在呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特铁路运输中级法院于2015年12月18日作出（2015）呼铁中刑初字第5号刑事判决，认定被告人吴南海生犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2016年6月24日以（2016）内刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年7月12日交付执行。刑满日期2021年11月17日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯吴南海生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯吴南海生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年1月、6月、11月、2018年8月、12月、2019年6共记功（表扬）6次。经审理查明，罪犯吴南海生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吴南海生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吴南海生减去有期徒刑七个月，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2021年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年四月十五日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6270号原告：周永彩，女，1969年6月11日出生，汉族，住诸暨市。被告：朱文光，男，1969年8月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵菲霞，女，1974年8月21日出生，汉族，住诸暨市。原告周永彩与被告朱文光、赵菲霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告周永彩到庭参加诉讼，被告朱文光、赵菲霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永彩向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金10万元，并支付该款自2019年6月29日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2019年6月29日，两被告因资金周转所需，向原告借款10万元，约定月息为1%计算，并向原告出具借条一份。上述借款经原告多次催讨，两被告至今分文未付。被告朱文光、赵菲霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明两被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。两被告尚欠原告借款本金10万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，两被告在借款后一直未还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告朱文光、赵菲霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱文光、赵菲霞应共同归还原告周永彩借款本金10万元，并支付该款自2019年6月29日起至付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告朱文光、赵菲霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年四月二十日代书记员 郭欢欢
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫04执38号贾登云（申请执行人）、平煤神马建工集团有限公司、平煤神马建工集团有限公司新疆分公司（被执行人）：关于贾登云申请执行平煤神马建工集团有限公司、平煤神马建工集团有限公司新疆分公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案执行。执行过程中，划拨被执行人平煤神马建工集团有限公司的银行存款194186元，现已全部执行完毕，本案以“执行完毕”方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫04执38号一案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执268号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：李现雷，男，1986年7月23日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：刘学军，男，1969年11月15日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：刘庆远，男，1971年6月23日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与李现雷、刘学军、刘庆远金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初3188号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 新审判员 刘 剑审判员 邓朝宪二〇二〇年四月二十二日书记员 郜玉飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执361号 申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：桂林市七星区。 被执行人赵德明，男，汉族，1965年8月6日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人赵慧文，女，汉族，1992年4月14日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司与被执行人赵德明、赵慧文物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0304民初1987号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法扣划了被执行人赵德明名下银行账户存款24913.73元，其中228.19元用于交纳本案执行费，剩余案款已发放给申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司，本案已执行完毕。 本院认为，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初1987号民事判决书在执行立案后已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初1987号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘冬
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终45号上诉人（原审被告）:刘家。被上诉人（原审原告）:周继明，男，1978年3月11日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告:连云港阿普装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-1号楼621室。法定代表人：刘家，该公司执行董事。上诉人刘家与被上诉人周继明、原审被告连云港阿普装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初10753号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘家上诉称,请求撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。事实和理由：上诉人刘家居住在四川省成都市青羊区东马棚街1号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案应由上诉人住所地成都市青羊区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由》规定，属于建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因涉案不动产所在地位于海州区，一审连云港市海州区人民法院作为涉案不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人刘家关于本案应移送至成都市青羊区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年四月九日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5095号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛。被执行人：沈志荣，男，1968年10月19日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：李德秀，女，1971年8月19日生，汉族，住江苏省灌南县。连云港东方农村商业银行股份有限公司与沈志荣、李德秀借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年四月三十日法官助理 周 松书 记 员 潘俊彤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3165号申请执行人：刘文，男，1988年3月2日出生，汉族，住址安徽省。被执行人：上方元(上海)智能科技有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第4407号调解书，在执行申请执行人刘文与被执行人上方元(上海)智能科技有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对闵劳人仲(2019)办字第4407号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 剑附：相关法律条文
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执279号 曹彦华： 申请执行人梁爱芳申请强制执行被执行人曹彦华借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初6438号民事判决书，于二〇二〇年四月二十八日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初717号 原告：钟美霞，女，1993年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告：房蒙，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告钟美霞与被告房蒙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钟美霞到庭参加诉讼，被告房蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 钟美霞向本院提出诉讼请求：1.判令房蒙赔偿钟美霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等经济损失6769.44元；2.本案诉讼费由房蒙承担。事实和理由：2019年12月18日1时左右，在临海市包厢内，房蒙要求钟美霞喝酒，因钟美霞未按其要求做，房蒙便对钟美霞进行殴打。钟美霞受伤后在临海市第二人民医院住院治疗3天，诊断为鼻挫伤、右眼及眼周挫伤，医嘱住院期间护理1人，出院后休息7天。本次伤害造成钟美霞经济损失：医疗费2713.44元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、护理费546元（182元/天×3天）、误工费1820元（182元/天×10天）、交通费300元、营养费300元、精神损害抚慰金1000元，合计6769.44元。该案已由临海市杜桥派出所接警处理，房蒙侵犯钟美霞的合法权益，应承担民事赔偿责任。 房蒙未答辩。 房蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对钟美霞提供的临海市公安局的行政处罚决定书、病历、报告单、出院记录、医疗证明书、用药清单、门诊发票、住院发票等证据的真实性，本院予以确认。根据钟美霞陈述及提供的证据，本院对钟美霞主张的纠纷发生时间、地点、经过予以确认，经济损失分析如下： 医疗费，本院审核后为2713.44元，予以确认；住院伙食补助费，钟美霞受伤后住院3天，按30元/天规定计算为90元；护理费，住院3天，医嘱建议陪护1人，按182元/天规定计算为546元；误工费，住院3天，医嘱建议出院后休息7天，误工期共10天，按照182元/天规定计算为1820元；交通费，根据钟美霞门诊及住院天数，酌情考虑为50元；营养费，因医院并未要求加强营养，该项请求不予支持；精神损害抚慰金，因钟美霞伤情并未构成伤残等级，该项主张与法律规定不符，本院不予支持。以上金额合计5219.44元。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。房蒙无故殴打钟美霞，致钟美霞受伤，依法应当承担侵权责任。钟美霞合理经济损失5219.44元，应当由房蒙赔偿。综上，钟美霞合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、房蒙于本判决生效之日起三十日内赔偿钟美霞各项经济损失5219.44元； 二、驳回钟美霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由房蒙负担154元，由钟美霞负担46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王放忠 二〇二〇年四月八日 法官助理陈兵 书记员崔静婷
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更523号罪犯吴永亮，男，1984年7月22日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2018年5月30日作出（2018）吉0322刑初149号刑事判决，认定被告人吴永亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；与原因以危险方法危害公共安全罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2018年4月19日起至2022年7月9日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴永亮能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现,建议本院对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴永亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴永亮减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保196号 申请人：郁万洁，男，1961年12月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：王庆义，男，1957年11月6日生，汉族，住沂南县。 被申请人：山东省沂南县通宝印刷有限责任公司。住所地：沂南县城澳柯玛大道东工业园。 法定代表人：王庆义，经理。 申请人郁万洁于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王庆义、山东省沂南县通宝印刷有限责任公司名下价值32900元的财产进行查封、冻结，申请人郁万洁以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王庆义、山东省沂南县通宝印刷有限责任公司名下价值32900元财产一宗（详见查封清单）。 案件受理费349元，由申请人郁万洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张如莲
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执159号申请执行人：郭志远，男，汉族，1970年4月13日出生。被执行人：李宇春，男，汉族，1977年9月6日出生。本院在郭志远与李宇春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨李宇春的存款或扣留、提取李宇春的收入107675元；查封、扣押李宇春的价值107675元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年四月一日书记员  皇甫迅
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0422执127号之三申请执行人:王俊国，男，1966年12月20日出生，汉族，住淮南市八公山区。被执行人：周遵平，女，1955年9月4日出生，汉族，住寿县。本院在执行王俊国与周遵平机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额：给付赔偿款146159.8元及；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1395元、执行费1715.5元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”三次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，亦到被执行人居住地进行了调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环二〇二〇年四月二十一日书记员 周            升
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执796号 申请执行人：苏尚江，男，1963年1月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：许志秋，男，1969年8月28日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初1367号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年四月八日 书记员  李东霖
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7224号 申请执行人周坚荣，男，1981年5月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人朱益平，男，1982年4月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有30000元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人作出拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7224号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 钱忠式
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3205号 原告：李旺成，男，1945年9月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张林君，浙江正众律师事务所律师。 被告：李文忠，男，1968年3月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告李旺成与被告李文忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李旺成的委托诉讼代理人张林君到庭参加诉讼。被告李文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李旺成向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款人民币80000元整，并支付自借款之日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息（暂计至2019年10月31日利息12400元）。庭审中，原告明确利息的计算方式为本金60000元自2018年7月1日起、本金20000元自2018年9月1日起至款还清之日止按月利率1%计算。事实和理由：原、被告系同村居民，因被告陆续向原告现金借款，至2018年7月1日，经双方结算后由被告重新出具借条一份，确认借款为60000元，按月利率1%计息；同年9月1日，被告因周转需要再次向原告借款现金20000元，并出具借条一份，约定按月利率1%计息。嗣后，对于前述二笔借款，被告一直认欠不还，利息也认欠不付。 被告李文忠未作答辩，亦未提交证据。 原告李旺成围绕诉讼请求提交了借条两份，证明被告借款的事实。被告李文忠未到庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明借款发生的事实，且原告能保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：2018年7月1日、2018年9月1日，被告分别向原告借款人民币60000元、20000元，合计借款本金80000元，并出具借条两份予以确认，均约定月利率为1%。后经原告催讨，被告未能归还相应款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文忠向原告李旺成借款80000元的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告李文忠应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告归还借款80000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付本金60000元自2018年7月1日起、本金20000元自2018年9月1日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文忠应归还原告李旺成借款80000元，并支付本金60000元自2018年7月1日起、本金20000元自2018年9月1日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2110元，减半收取计1055元，由被告李文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年四月九日 书记员  郑小玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1627号罪犯范庆贵，男，汉族，1963年10月6日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省和县人民法院于2017年9月26日作出（2017）皖0523刑初163号刑事判决，以被告人范庆贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元，责令退出非法所得五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯范庆贵确有悔改表现，于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯范庆贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范庆贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯范庆贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2019年11月29日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范庆贵减去自本裁定送达之日起至2020年5月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年四月二十三日书记员  李小玢
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初684号原告：孟宪国，男，1968年2月21日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：张海峰，系黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：纪华祥，男，1970年10月12日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告诉被告纪华祥劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日向原告发出诉讼费缴纳通知书后，原告未在7日内缴纳诉讼费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟宪国撤回起诉处理。审判员  陈晖二〇二〇年四月二十七日法官助理崔雪书记员吴靖
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4627号原告：张春华，女，1975年4月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：何少君，系张春华丈夫。被告：孙涛，男，1982年9月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告张春华诉被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，因原告张春华未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张春华撤诉处理。审判员  祝仰宝二〇二〇年四月二十七日书记员  王星星
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执598号 申请执行人：张新静，女1986年11月1日生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：郭邵宽，男，1983年2月5日生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人张新静与被执行人郭邵宽买卖合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初7949号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付1004724.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 敏
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初386号 原告：李定康，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：祝均成，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈育安（特别授权），蓬安县相如法律服务所法律工作者。 原告李定康与被告祝均成买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李定康及被告祝均成的委托诉讼代理人陈育安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李定康向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款78,059元及三年利息；2．诉讼费、差旅费由被告承担。事实和理由：被告于2017年在我处购买材料，经决算认定共欠材料款78,059元，被告出具欠条，两方认定属实。 被告祝均成承认原告李定康在本案中主张的事实，但认为，利息与差旅费不应支持。 本院认为，被告祝均成承认原告李定康在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现被告在原告多次催要下未及时支付所欠货款78,059元，已构成违约，依法应承担相应的法律责任，被告应及时向原告支付货款78,059元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从欠条出具之日（2017年3月10日）起计算资金占用期间的利息之划款付清之日止。关于差旅费，原告并没有相应的证据证实其真实必要发生，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告祝均成于本判决生效之日起十日内支付原告李定康货款78,059元及利息（从2017年3月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告李定康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元（原告李定康已预交），由被告祝均成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡文军 二〇二〇年四月一日 书记员  谯 玲
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢717号申请执行人**，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人贾榆生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王锦春，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院(2016)陕08民终1192号民事判决书，确定由申请执行人与被执行人共同承担合伙期间亏损3982139.88元及期间未还贷款838532元，案件受理费73420元，保全费5000元，鉴定费45000元，共计123420元，由申请执行人承担58176元，被执行人承担32622元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执恢717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）审  判  长    李  燕审  判  员    牛正旭审  判  员    霍彩霞   二〇二〇年四月二十六日    书  记  员    王小伟 1
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初417号原告：何小白，女，1969年5月6日出生，彝族，住元阳县。被告:李秀春，女，1972年9月5日出生，彝族，住元阳县。原告何小白与被告李秀春健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告何小白于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何小白撤诉。案件受理费250元，由原告何小白负担（已交纳）。审判员  卢剑波二〇二〇年四月十六日书记员  张露茜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6022号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：马克云，女，1957年1月21日出生，回族，住址沈阳市铁西区。被执行人：尹世清，男，1955年7月4日出生，回族，住址沈阳市铁西区。被执行人：杨玉芬，女，1963年7月13日出生，回族，住址沈阳市铁西区。被执行人：尹世杰，男，1959年8月26日出生，回族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马克云、尹世清、杨玉芬、尹世杰金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6022号一案中，被执行人应给付申请执行人892646.81元及利息等相关费用，已执行到位17059.21元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年四月二十二日书记员  李雪冰
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16财保3号 申请人：亳州市华谊新型材料有限公司，住所地安徽省亳州市芜湖现代产业园区。统一社会信用代码91341600063640072E。 法定代表人：司伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海峰，安徽国琛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史轩轩，安徽国琛律师事务所实习律师。 被申请人：浙江国泰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路398号。统一社会信用代码91330109143566589Q。 法定代表人：李炳传，该公司董事长。 申请人亳州市华谊新型材料有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江国泰建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司上海第二支行31×××13账户和中国工商银行股份有限公司萧山分行12×××91账户存款2300万元。由亚太财产保险有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，亳州市华谊新型材料有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结浙江国泰建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司上海第二支行31×××13账户和中国工商银行股份有限公司萧山分行12×××91账户存款2300万元。 冻结银行存款期限一年。 案件申请费5,000元，由亳州市华谊新型材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 亳州市华谊新型材料有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 怀 峰 审判员 王肖红 审判员 周腊梅 二〇二〇年四月十五日 法官助理刘长友 书记员卢方针 附本案适用的有关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执33号 申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：凤凰县沱江镇南华路17号，统一社会信用代码：91433100089150151L。 法定代表人向云勇，该公司董事长。 被执行人彭小山,男,1983年3月27日出生,土家族,湖南省凤凰县人,住湖南省凤凰县。 被执行人龙小霞,女,1981年12月20日出生,苗族,湖南省凤凰县人,住湖南省凤凰县。 申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭小山、龙小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）湘3123民初346号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 立案执行后本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月8日，本院向被执行人彭小山、龙小霞邮寄送达了执行通知书及报告财产令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向凤凰县房地产业管理局查询被执行人房产状况、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金的缴纳情况，均未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月23日，本院对被执行人彭小山、龙小霞采取了限制高消费措施。 本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为97827.73元及利息，已执行到位0元，尚有97827.73元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新喜 二〇二〇年四月二十三日 法官助理龙艳君 书记员赵泽宇 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执235号 申请执行人：王琦，女，1973年4月30日出生，汉族，东北电力大学教师，住吉林市船营区。 被执行人：吴松，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省方城县。 申请执行人王琦与被执行人吴松民间借贷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1924号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年3月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币300,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月4日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，邮寄被退回后，通过短信告知被执行人。 2、本院于2020年4月13日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年4月13日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年4月13日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年3月4日、2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年4月16日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年4月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年4月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月21日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘天琳
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执223号之三 申请执行人：刘秀坤，男，汉族，1948年10月16日出生，住山东省德州市东方红东路嘉城东郡Ａ区。 被执行人：崔建，男，汉族，1982年7月10日出生，住德州经济技术开发区。 本院在执行申请执行人刘秀坤与被执行人崔建买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定偿还78250元及利息的义务。 本院分别于2020年1月14日、2月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人崔建名下有存款4800元，已过付给申请人。 本院于2020年3月27日到德州市不动产登记中心××被××人名下××体育路××小区××楼××单元××号房××套，本院已轮候查封，暂时无法处置。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息情况，经查明被执行人名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车一辆，本院已轮候查封，暂时无法处置。 综上，被执行人名下现无财产可供执行。本院于2020年4月15日已经约谈申请执行人，申请人刘秀坤同意终结本次执行程序，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李国栋
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初279号 原告：蒋冬凤，女，汉族。 被告：黄四女，女，成年，汉族。 原告蒋冬凤诉被告黄四女财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告蒋冬凤于2020年4月14日向本院提出撤回对黄四女起诉的申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蒋冬凤撤回对黄四女的起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告蒋冬凤负担。 审判员  王元恭 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡 琳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更797号罪犯杨崇林，男，1977年4月12日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2013年12月13日作出（2013）西法刑初字第481号刑事判决，以被告人杨崇林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人杨崇林不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）昆刑终字第22号刑事判决，以被告人杨崇林犯故意伤害罪，改判有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2014年4月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年7月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨崇林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨崇林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨崇林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨崇林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月4日起至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初350号山东颐兴医疗器械有限公司，住所地山东省博兴县庞家镇政府驻地。法定代表人：王庆生，该公司总经理。管理人：山东国曜律师事务所。委托诉讼代理人：舒奕涵，山东国曜律师事务所律师。被告：董志伟，男，1978年11月26日出生，汉族，住山东省高青县高苑路芦湖生活区。被告：淄博嘉尚国际贸易有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路118号德泰堂国际商务大厦707室。法定代表人：杨敬敬。委托诉讼代理人：董志伟，该单位总经理。原告山东颐兴医疗器械有限公司（以下简称颐兴公司）与被告董志伟、被告淄博嘉尚国际贸易有限公司（以下简称嘉尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颐兴公司委托诉讼代理人舒奕涵，被告董志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颐兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告货款802482.24元，支付退税额50649.96元，利息13008.58元及845.57元（截止2019年10月15日,利息以802482.24元为基数，每日千分之五计算，逾期利息共计13008.58元；利息以50649.96元为基数，每日千分之五计算，逾期利息共计845.57元），2019年10月15日起利息继续计算至还款履行完毕。事实和理由：2016年4月13日，被告向原告出具承诺函，被告承诺2016年6月30日前付清货款USD48671.66（344030.76元）及退税额50649.96元，2016年8月30日前付清剩余货款USD64859.3（458451.48元），每逾期付款一天按照逾期付款金额的5‰承担违约责任。被告未按约支付款项。董志伟、嘉尚公司辩称，第一，原告计算的人民币金额有误。在2016年4月13日签署承诺函时的美元汇率是6.4677，美元金额是USD113530.96(USD48671.66+USD64859.3)，核算成人民币应该是人民币734284.19元，加上退税50649.96元，合计金额是784934.15元。第二，被告已于2016年7月14日至2017年1月13日付出五笔汇款，美元金额合计32500（折合人民币224001元），人民币金额合计150000元。第三，自2011年至2015年双方业务存续期间由于颐兴公司生产的产品存在严重质量问题给被告造成直接经济损失人民币424608.53元。本院经审理认定事实如下：嘉尚公司在2015年度从颐兴公司购买产品后未支付货款。2016年4月13日，嘉尚公司向颐兴公司出具承诺函，承诺于2016年6月30日前付清货款USD48671.66及退税额50649.96元，2016年8月30日前付清剩余货款USD64859.3，未按期足额付款的，每逾期付款一天按照逾期付款金额的5‰承担违约责任。董志伟提供连带责任保证并承担相应的担保责任。嘉尚公司于2016年7月14日至2017年1月13日付出五笔汇款，美元金额合计32500，人民币金额合计150000元，具体如下：于2016年7月14日付美元7500；于2016年12月19日付美元15000；于2016年12月29日付美元10000；于2016年9月1日付人民币100000元；于2017年1月13日付人民币50000元。嘉尚公司共欠颐兴公司货款113530.96美元，扣减已支付的32500美元，欠81030.96美元，根据嘉尚公司出具承诺函当日的汇率（1美元=6.4677人民币元），换算成人民币为524083.94元，加上退税额50649.96元，扣减已支付的150000元，嘉尚公司尚欠颐兴公司共计424733.9元人民币。本院认为，涉案买卖合同系双方当事人在平等自愿基础上订立，内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，颐兴公司按照约定履行了向嘉尚公司提供货物的义务后，嘉尚公司负有按约定向颐兴公司支付价款的义务，现查明，嘉尚公司尚欠颐兴公司424733.9元元未予支付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于颐兴公司主张的利息，即逾期付款违约金，嘉尚公司认为违约金过高请求予以适当减少。合同约定的违约金应当以违约行为造成守约方的实际损失为基础，颐兴公司并未就其主张的违约损失提供充分证据。根据公平原则，对嘉尚公司应承担逾期支付货款的违约金标准调整为：以嘉尚公司应付未付款额为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日以后为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）上浮30%为利率计算。关于嘉尚公司主张因颐兴公司产品质量不达标造成其损失问题。嘉尚公司主张自2011年至2015年双方业务存续期间由于颐兴公司生产的产品存在严重质量问题给其造成直接经济损失424608.53元。但嘉尚公司主张各项损失与本案并非同一法律关系，故对嘉尚公司的辩解意见，不予采纳。董志伟为上述款项提供连带责任保证，现颐兴公司主张董志伟承担连带清偿责任，本院予以支持。董志伟在承担保证责任后，有权向嘉尚公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、淄博嘉尚国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东颐兴医疗器械有限公司价款424733.9元并支付逾期付款违约金（违约金以424733.9元为基数，自2017年1月13日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%的标准计算；2019年8月20日起利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍，计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、董志伟对上述第一判项确定的淄博嘉尚国际贸易有限公司的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回山东颐兴医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6235元，由山东颐兴医疗器械有限公司负担3180元，由淄博嘉尚国际贸易有限公司负担3055元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  舒志喜二〇二〇年四月十日法官助理卞孟欣书记员罗娜