浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初626号 原告：陈某，男，1988年12月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陆兰琴，女，1963年11月4日出生，汉族，系原告母亲。 委托诉讼代理人：楼剑文，浙江敏杰律师事务所律师。 被告：徐某，女，1988年7月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：何建波，男，1965年11月8日出生，汉族，系被告工作单位推荐。 原告陈某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告徐某及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。双方申请庭外和解，和解期间为2月7日至3月3日，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求（变更后）：被告返还原告彩礼、礼金共计416801.50元。事实和理由：原告与被告于2017年5月经媒人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗办理婚礼，之后偶有共同生活，但聚少离多。在双方共同生活期间，原告多次要求与被告登记结婚，但被告均以各种理由推脱。××××年××月，被告称已怀孕，原告再次向被告提出登记结婚时，遭被告拒绝，故原告对于婚姻彻底绝望。另，原告及其家庭为原、被告缔结婚姻依照习俗向被告给付彩礼钱188000元，金器钱20000元，购买婚戒25000元，原告长辈给被告拜见钱等共计82480元，原告给付被告烟、酒、糖等物品价值共计30000元，其余给付礼金71321.50元，以上合计416801.50元。原告认为，原告向被告给付彩礼，但最终双方未能登记结婚，根据《婚姻法》及相关规定，原告按习俗给付的彩礼应当返还原告。 被告徐某辩称，原告要求被告返还彩礼的诉请，与事实和法律不符。第一，应当结合原、被告所在地的风俗习惯来认定本案彩礼的金额。被告认为金额应为79873.60元（208000元-80000元-32000元-16126.40元）。原告虽一次性给付了所谓的彩礼188000元和金器钱20000元，但188000元彩礼钱中包含酒水钱80000元，已在结婚办酒过程中消耗掉。原告在收到上述彩礼后，从中支取32000元购置嫁妆，也应当予以扣除。被告为受孕而调理身体、终止妊娠而支付医疗费11193.54元和终止妊娠后的营养费5000元，也应当在此予以扣除。关于原告提出的其他款项，被告也有给付原告，可以抵消，至于其他微信转账，因原、被告已经共同生活，其性质是生活费用。第二，被告认为彩礼钱应当不予返还，因为原、被告已按风俗办理结婚酒席，虽未办理结婚登记，但结婚登记仅是管理性法律规定。原、被告已于××××年××月××日开始同居生活，且被告于××××年××月初怀孕，基本符合法律规定不予返还的情形，而且由于原告的过错才导致不能办理结婚登记。综上，根据本案的具体情况、结婚地的风俗习惯、双方建立婚约的时间、举行结婚仪式后共同生活的时间、共同生活期间的开销、婚约解除的原因等综合考量因素，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据1、6，结合双方自认，可以证明原告因缔结婚姻需要向被告给付彩礼188000元、折金价20000元和烟、酒、糖的事实，本院对该证明目的予以确认。证据2，本院审查认为，该证据系原告单方制作，且原告长辈给付的礼金不属于彩礼的范畴，与本案缺乏关联性，不予认定。证据3，并结合被告对于购买时间的确认，本院对该组证据的真实性予以认定。证据4，本院对真实性予以认定，至于原告诉称的款项是否可以返还，本院将在下文中予以阐述。证据5、7，本院对真实性予以认定，针对双方待证之事实，本院认为，双方在举办婚礼仪式后，最终未登记结婚以及终止妊娠，主要是双方均未能理性、冷静地处理彼此之间的矛盾，包括对方父母之间的矛盾，现有证据无法将过错完全归责于一方。证据8，本院对真实性予以认定，该组证据可以证明被告在怀孕3个月左右于2019年11月初终止妊娠的事实。证据9，无法证明双方已就188000元包含酒水钱的金额达成一致之事实，对该待证事实本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村村民。原告陈某与被告徐某于2017年5月经人介绍相识。原告给付被告彩礼188000元、折金价20000元。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，后共同生活。2019年10月，双方因琐事发生争执，随后分手。2019年11月9日，被告在怀孕12周左右住院接受终止妊娠手术，住院六天。现双方就返还彩礼事宜协商未果，故成讼。 另查明，原告为被告购买了曼卡龙牌18K金钻石戒指一个，购置价22170元，被告愿意予以返还。被告为原告购买的金项链一条，双方愿意以此折抵原告给付被告的2万元折金价。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持，但具体返还数额由本院酌情判定。 本案原告陈某以最终缔结婚姻关系为目的，基于风俗习惯向被告徐某给付彩礼188000元和折金价20000元。被告辩称188000元的款项中包含80000元酒水钱，但缺乏有利的证据，本院不予采信。关于折金价20000元，因被告亦给付原告金项链，双方同意以此折抵，本院予以照准。原告给付烟酒糖等物品已实际消耗，原告主张返还本院不予支持。男方于2018年12月至××××年××月期间为表达感情而向女方发送的微信红包，男方长辈为表示关心而给予的“见面礼”、“拜见钱”均不属于彩礼的范畴，故原告主张返还微信红包钱、“见面礼”、“拜见钱”等，本院不予支持。回门礼、年节礼（端午、中秋、春节）系为增强男女双方家庭的感情，亦不属于彩礼范畴，本院亦不予支持。根据庭审陈述，被告自愿将钻戒返还给原告，本院予以照准。关于嫁妆，本院认为，嫁妆属于被告个人财产，但在本案中双方对于嫁妆的价值和处理方案分歧较大，被告可以另案主张。双方最终未登记结婚，不能完全归责于一方，主要是彼此未妥善处理好双方之间的矛盾。鉴于原、被告同居生活的时间，且被告徐某终止妊娠等因素，本院酌定被告应返还的彩礼金额为90000元。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐某应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈某彩礼90000元； 二、被告徐某应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈某曼卡龙牌18K金钻石戒指（价值22170元）一个； 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7552元，减半收取计3776元，由原告陈某负担2751元，被告徐某负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员 金佳思 ? 附1：证据目录 原告陈某提供的证据及证明目的： 1.连芬兰出具的证明一份，以证明原告向被告给付彩礼188000元、金器钱20000元以及烟、酒、糖等礼物的事实。 被告质证认为对收到188000元无异议，但认为其中包含了80000元的酒水钱。金器钱20000元无异议，但认为已经拿出16000元给原告购买项链。烟酒糖确实存在，但对金额有异议。 2．清单一份，以证明原告长辈给付被告见面钱及拜见钱82480元的事实。 被告对三性均有异议，认为见面钱及拜见钱不到5万元。 3．支付宝支付记录和购销凭证各一份，以证明原告花费25000元购买对戒的事实。 被告对真实性有异议，但认可被告于2018年4月30日购买对戒，其中女士钻戒价值22000多元的事实。 4．微信转账记录截图十一页，以证明原告在婚礼后为讨好被告支付给被告21321.50元的事实。 被告对金额无异议，但认为款项性质系赠与。 5．短信聊天记录（2019年10月16日至2019年10月31日期间）一组，以证明原告是不同意被告终止妊娠，是被告自己的决定，被告否认与原告夫妻关系，双方相处期间被告非常强势，面对问题采取冷处理，并且被告以孩子为由向原告索要30万元的事实，侧面证明双方没有长期共同生活，被告到原告家打砸等事实。 被告对真实性无异议，对证明目的有异议，无法证明终止妊娠是被告单方面决定以及被告一直以冷淡的态度对待结婚和怀孕的事，也无法证明原告以孩子索要30万元，原告所称打砸事实过于严重。 6.连芬兰的证人证言，以证明原告向被告给付彩礼188000元、金器钱20000元及烟酒糖等财物的事实。 被告质证认为，证人的陈述存在虚假，当初说好的彩礼归彩礼，酒水钱归酒水钱，原告方不同意说一笔钱好看点，当时双方商量的时候达成一致，对方就说酒水钱包含在该笔款项中。 被告徐某提供的证据及证明目的： 7.短信、微信聊天记录若干，以证明原、被告关于办理结婚登记手续和是否终止妊娠经过多次协商，不办理结婚登记和终止妊娠的过错在被告方的事实。 原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为被告仅提供了部分的短信聊天记录，被告遇到问题采取冷处理造成双方矛盾，所以过错方是被告。 8.病历卡一本、出院记录一份、医疗费发票和缴费凭证二十九份，以证明被告为受孕进行调理花费4279元，怀孕后的检查及终止妊娠的费用合计6912.64元，并对被告造成身体和精神伤害的事实。 原告对在绍兴上虞石汝锷中医诊所支付的费用三性存在异议，其他证据的真实性没有异议，被告单方终止妊娠，被告支付的费用与本案缺乏关联性。 9.申屠丽芬的证人证言，以证明彩礼的组成和嫁妆的情况。 原告质证认为，证人系被告亲属，对证明效力有异议，证人表述对于包含多少酒水钱双方并未谈拢，证人的陈述与原告申请的证人陈述之间存在矛盾。 ? 附2：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ?