wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4562号原告：吕甲祥，男，1953年9月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告吕甲祥与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十六日书记员  杨昭
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执异7号案外人：辜菊娥，女,1973年10月27日出生，公民身份号码429004197310270609，汉族，仙桃市人，住仙桃市张沟镇中心村四组。申请执行人:蔡江汉，男，1956年9月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市复州大道东58号，现住仙桃市仙桃大道中段62Ａ中国农业发展银行仙桃市。被执行人:李忠平，又名李中平，男，1967年12月24日出生，汉族，仙桃市人，湖北中盟服饰有限公司股东，住仙桃市。被执行人:王小英，女，1968年4月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:湖北中盟服饰有限公司，住所地仙桃市陈场镇工业园。法定代表人：王小英，该公司总经理。本院在执行申请执行人蔡江汉与被执行人李忠平、王小英、湖北中盟服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人辜菊娥提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人辜菊娥称，仙桃法院在执行申请执行人蔡江汉与被执行人李忠平、王小英、湖北中盟服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王小英所有的位于仙桃市××大道××铂××单元××室的房屋（房权证号为干河字第××）。2016年4月5日，案外人辜菊娥与被执行人李忠平、王小英签订了一份房屋买卖合同，约定将争议房屋以50万元的价格卖给案外人辜菊娥。合同签订后，案外人辜菊娥次日将购房款支付给李中平。因此，该房屋虽登记在被执行人王小英名下，但实际属案外人辜菊娥所有。请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人蔡江汉称，争议的房屋在中国银行仙桃支行有抵押登记，被执行人李忠平、王小英在没有解除抵押的情况下无权处置争议房屋，且案外人辜菊娥至今未占有争议房屋。故案外人辜菊娥并不是争议房屋的实际权利人，仙桃法院查封争议房屋并无不当。请求法院驳回案外人辜菊娥的异议。本院查明，蔡江汉与李忠平、王小英、湖北中盟服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出(2016)鄂9004民初3055号民事判决：李忠平、王小英、湖北中盟服饰有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还蔡江汉借款166.5万元，并支付利息（100万元借款的利息自2015年7月14日起，47.5万元借款的利息自2015年8月2日起，19万元借款的利息自2016年3月1日起，按年利率20%支付利息至本判决指定履行之日止）。本院在执行过程中，于2018年9月11日作出(2017)鄂9004执396号之一执行裁定，查封了位于仙桃市××大道××铂××单元××室的房屋。案外人辜菊娥提出异议，认为查封的房屋属其所有，要求本院解除对争议房屋的查封。另查明，2016年4月5日，案外人辜菊娥与被执行人李忠平、王小英签订了一份房屋买卖合同，约定将争议房屋以50万元的价格卖给案外人辜菊娥。2016年4月6日，案外人辜菊娥向被执行人李中平汇款50万元。争议房屋至今未交付给案外人辜菊娥。本院认为，本案争议的焦点是案外人辜菊娥对争议房屋的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人辜菊娥与被执行人李忠平、王小英虽在法院查封之前已签订了书面买卖合同，支付全部价款，但未合法占有争议房屋。案外人辜菊娥对争议房屋的权利不能排除执行，其异议理由不成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人辜菊娥的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年四月八日书记员 王 傲
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执22号申请执行人：中国进出口银行,住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：高堂，北京安生律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振伟，北京安生律师事务所律师。被执行人：舟山市万润贸易有限公司,住所地浙江省舟山市定海区昌洲大道1007号405、407室。法定代表人：李萍。被执行人：舟山市普陀区国有资产投资经营有限公司,住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道北安路88号。法定代表人：黄海群。被执行人：舟山市融信置业有限公司,住所地浙江省舟山市定海区环城西路66号。法定代表人：张敏。被执行人：乔伟海，男，汉族，1962年10月5日出生。被执行人：张敏，男，汉族，1961年4月5日出生。被执行人：刘昆伦，男，汉族，1966年12月28日出生。被执行人：毕成钢，男，汉族，1965年5月24日出生。中国进出口银行申请执行舟山市万润贸易有限公司、舟山市普陀区国有资产投资经营有限公司、舟山市融信置业有限公司、乔伟海、张敏、刘昆伦、毕成钢保证合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2020年4月22日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：北京市高级人民法院（2018）京民初116号民事判决书由北京市第二中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周晓冰审 判 员 公 涛审 判 员 苏玉书二〇二〇年四月二十七日法官助理 杨 朔书 记 员 王 鸣
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1065号河南省彩虹防水工程有限公司长沙分公司湖南黄花建设集团股份有限公司：关于河南省彩虹防水工程有限公司长沙分公司与湖南黄花建设集团股份有限公司合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月七日
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异467号案外人:孔某，男，1974年10月10日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区2号楼1单元2301室。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路81号西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人孔某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孔某称，2014年1月23日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号2号楼1单元2301室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人孔某于2014年1月23日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人，案外人已支付了该房产的全部房款,并已实际占有该房屋。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人孔某提出的异议理由符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年四月十六日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1702刑初74号                            公诉机关                       四川省达州市通川区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人黎某某，男，1994年6月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，现居住在四川省达州市通川区朝阳中路。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被达州市公安局取保候审，2020年4月1日本院决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       通川检二部刑诉[2020]58号。                               指控事实                       经审理查明,2019年11月22日23时29分许，被告人黎某某酒后驾驶川SXXXXX小型普通客车在达州市通川区来凤路被公安民警查获。公安民警现场对黎某某进行呼气式酒精含量测试，其结论为109mg/100ml。经血液酒精含量检验鉴定，黎某某的血液乙醇含量为122.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪。                               量刑建议                       公诉机关建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人黎某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎某某归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 楚 淞                         二〇二〇年四月九日                         书 记 员 刘泽川                            附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执恢47号之二申请执行人龙伟，男。被执行人孙青，女。被执行人龙建华，男。申请执行人龙伟与被执行人龙建华、孙青民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1723民初5号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结孙青在中国银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年四月三日书记员  丁 军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0202刑初55号   公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人董凯强，出生于宁夏回族自治区石嘴山市，住宁夏回族自治区石嘴山市。2020年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指控：2020年3月16日22时9分许，被告人董某在机动车驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车，沿大武口区铁弹公路由西向东行驶至铁弹公路与西环路以东500米左右处时，被执勤民警现场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为85.3mg/100ml。   公诉机关认为，被告人董某到案后能如实供述，认罪认罚，建议对被告人董某判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元，适用缓刑，并且适用速裁程序。   被告人董某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为85.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人董某到案后能如实供述，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第(五)项之规定，判决如下：   被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 李天军     二〇二〇年四月七日   书记员 许永涛   附相关法律条文：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第五十二条   判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   3、《中华人民共和国刑法》第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   4、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   5、《中华人民共和国刑法》第七十二条   第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   6、《中华人民共和国刑法》第七十三条   第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   7、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条   醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；   血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   在高速公路、城市快速路上驾驶的；   驾驶载有乘客的营运机动车的；   有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   其他可以从重处罚的情形。   6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初224号 原告：南平市建阳区万佳物业管理有限公司，住所地南平市建阳区人民西路498号，统一社会信用代码91350784075017798P。 代表人：林燕，总经理。 委托诉讼代理人：常江，福建心至律师事务所律师。 被告：卜长琴，女，1967年12月31日出生，汉族，住浦城县。 原告南平市建阳区万佳物业管理有限公司(以下简称万佳物业)与被告卜长琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万佳物业的委托诉讼代理人常江到庭参加诉讼，被告卜长琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万佳物业向本院提出诉讼请求：1、卜长琴支付万佳物业物业费2767.52元，律师费5000元，并自2016年10月起按照所拖欠物业费的日千分之三支付违约金至付清拖欠的物业费之日止（起诉时违约金计算至2019年8月4483.38元，上述合计为12250.9元）诉讼过程中，万佳物业变更诉讼请求为：卜长琴支付万佳物业物业费67.52元、律师费3000元、违约金830.26元。事实和理由：万佳物业系南平市建阳区童游街道武新路1588号碧全月亮湾商住小区的物业服务企业，卜长琴系该小区4栋801室业主。万佳物业与开发企业签订了《前期物业管理合同》，万佳物业依约为卜长琴提供了物业服务。但卜长琴自2016年10月至今拒绝缴纳物业服务费的。万佳物业为此多次催促卜长琴，均未果。 卜长琴未作答辩。 万佳物业为证明其主张向本院提供证据：1.《前期物业管理合同》，2.《欠费明细表》，3、《身份证》，4、《发票》，5、商品房买卖合同备案信息。卜长琴未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。万佳物业所举的证据符合证据形式要求，且真实合法，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万佳物业于2013年8月6日登记成立，经营范围为物业管理及相关配套服务。卜长琴系南平市建阳区童游街道武新路1588号碧全月亮湾商住小区4栋801室业主，其房屋建筑面积为98.84㎡。2014年6月1日、2017年5月1日，万佳物业与福建碧全房地产开发有限公司签订了《福建省前期物业服务合同》,由月亮湾建设单位福建碧全房地产开发有限公司根据国家有关法律规定，选聘万佳物业作为月亮湾小区的前期物业服务单位,合同约定：1、物业收费标准为带电梯高层住宅0.8元/月·平方米；别墅住宅1.2元/月·平方米；2、物业服务费从本物业交付买受人之日起按季度收取，应于每季度首月10日前支付;3、业主不按规定缴交物业服务费、公共水电分摊费用以及赔偿金、违约金的处以每日千分之三的滞纳金;无正当理由逾期三个月仍拒绝缴交的,物业服务单位可采取相应催缴措施，或向人民法院起诉，责令其停止或纠正违约行为、败诉方应承担胜诉方因诉讼所支出的所有费用，包括法院诉讼费、公告费、诉讼委托人的代理费、复印费、交通费等。万佳物业按照物业管理服务合同为卜长琴提供了物业服务,但卜长琴自2016年10月起未按约定时期缴纳物业费，直至起诉后2020年3月23日缴纳物业费2700元，尚欠物业费67.52元。 本院认为，万佳物业与福建碧全房地产开发有限公司于2014年6月1日、2017年5月1日签订的《福建省前期物业服务合同》,意思表示真实,内容不违反法律法规的禁止性规定,合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。本案中,万佳物业依据合同约定为卜长琴在内的全体月亮湾小区业主提供物业服务,卜长琴应按合同约定支付物业服务费。现万佳物业诉请卜长琴支付从2016年10月1日至2019年8月30日欠缴的物业服务费,符合法律规定,本院予以支持。关于万佳物业要求卜长琴支付违约金的诉请，根据合同约定，违约金按拖欠物业费的日千分之三收取，计算标准过高，万佳物业同意将计算标准调整为拖欠物业费的30%计算，系其对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以支持。关于万佳物业要求卜长琴支付律师费的诉请，根据合同约定，败诉方应承担胜诉方所支付的诉讼代理人的代理费符合法律规定，本院予以支持。卜长琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、卜长琴应于本判决生效之日起五日内向南平市建阳区万佳物业管理有限公司支付自2016年10月1日至2019年8月30日止的物业服务费67.52元； 二、卜长琴应于本判决生效之日起五日内向南平市建阳区万佳物业管理有限公司支付上述物业费违约金830.26元。 三、卜长琴应于本判决生效之日起五日内向南平市建阳区万佳物业管理有限公司支付律师费3000元。 如果卜长琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取计53元，由卜长琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾冬明 二〇二〇年四月二日 书记员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1569号原告孙海波，男，28岁，1991年8月8日，地址：内蒙古包头市，联系方式：158XXXXXXXX被告刘宪娣，男，56岁，1963年7月11日，地址：内蒙古包头市，联系方式：158XXXXXXXX本院在审理孙海波刘宪娣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙海波于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定：“准许原告孙海波撤回起诉。审判员 王慧 二〇二〇年四月十六日书记员 郭艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2086号罪犯朱金花，女，1966年5月27日出生，汉族，江西省高安市人，大学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2017年7月19日作出（2016）赣0102刑初427号刑事判决，认定被告人朱金花犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人朱金花不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年9月11日作出(2017)赣01刑终393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱金花在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月9日至2020年1月31日，获得新表扬4次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱金花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱金花减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年9月25日起至2028年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初160号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人孟祥利,男，1957年12月26日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2019年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年4月2日以沂南检二部刑诉（2020）54号起诉书，指控被告人孟祥利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人孟祥利到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2018年8月26日18时许，被告人孟祥利未取得机动车驾驶资格酒后驾驶报废的二轮摩托车沿沂南县人民路由东向西行驶至永胜官庄村路段时,与沿人民路由西向东行驶向北转弯的吴某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通轿车相撞,造成孟祥利受伤、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人孟祥利负事故的同等责任。经检验，孟祥利静脉血液中乙醇成分含量为112.2mg/100ml，已达醉酒状态。 另查明，事故发生后，被告人孟祥利在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。2018年9月22日，其与吴某达成赔偿协议，相互谅解，互不追究责任。 上述事实，被告人孟祥利在庭审时无异议，且有临沂市公安局122接处警记录单、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片,血样提取登记表，前科情况查询，公安行政强制措施凭证,道路交通事故认定书，赔偿协议，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被害人吴某的陈述，被告人孟祥利的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2018]YC3887号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实。 上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。 本院认为，被告人孟祥利醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孟祥利未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，应适当从重处罚，但其系自首，当庭认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，取得谅解，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人孟祥利应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孟祥利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 丽 二〇二〇年四月十日 书记员 路兆倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执142号之一 申请执行人：绍兴上虞梁湖陶黎饲料经营部，住所地梁湖街道张家，统一社会信用代码92330604MA29CJE807。 法定代表人：陶黎。 被执行人：夏玲芝，女，1958年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初4527号民事判决书，于2020年1月6日立案执行申请执行人绍兴上虞梁湖陶黎饲料经营部与被执行人夏玲芝买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的69700元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人夏玲芝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏玲芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏玲芝逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏玲芝作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人夏玲芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴上虞梁湖陶黎饲料经营部，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年四月七日 书记员  夏狄锋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1420号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。被执行人许北王，男，1980年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与许北王金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18126号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币24.71939万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年3月25日档案查封被执行人许北王名下车牌号为×××汽车一辆，但未实际控制；本院于2020年4月15日轮候查封了被执行人许北王名下位于荔城区拱辰街道荔湖路1818号溪园小区10号楼1梯401室房屋一套，并向首封北京市海淀区人民法院发出了参与分配函。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人许北王名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人许北王纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初1420号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年四月二十九日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初251号原告：胡相吉，男，1986年5月11日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被告：胡宝龙，男，1988年5月29日出生，汉族，居民，住辽宁省喀左县。原告胡相吉诉被告胡宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡相吉到庭参加诉讼，被告胡宝龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡相吉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金1000元。事实和理由：2018年3月和4月，被告分两次从原告处借款1000元。2019年2月，原告多次要求被告偿还借款，被告一拖再拖，至今未还。上述事实，有原告给被告出具的借条为证。被告胡宝龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款1000元，并于2018年1月10日为原告出具“借条（无息借款）”一枚，载明“因胡宝龙手头不便，向胡相吉借现金壹仟元人民币（1000.00）借款日期2018年1月10日，还款日期2019年12月15日，借款人胡宝龙”。以上事实，有当事人陈述及借条在卷证实，并经本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告胡宝龙从原告胡相吉处借款1000元，并出具借条，双方之间合法的借贷关系成立。双方约定了还款期限，被告胡宝龙应在期限届满后及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡宝龙于本判决生效后五日内偿还原告胡相吉借款人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二年四月十三日法官助理陈隆熙书记员曹悦
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初939号 原告:浦江万固建筑材料有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇钟村。 法定代表人：金建军，系董事长。 委托诉讼代理人：诸葛东升、王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。 被告：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道展诚大道68号。 法定代表人：俞满江。 原告浦江万固建筑材料有限公司诉被告浙江展诚建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告浦江万固建筑材料有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告浦江万固建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费6043元（已减半收取），由原告浦江万固建筑材料有限公司负担。 审 判 员 叶雅露 二〇二〇年四月十七日 代书记员 张 仪
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执184号之三申请执行人：杜开元，男，1962年1月1日出生，汉族，甘肃省清水县人，个体户，住清水县。被执行人：天水煜兴建材有限公司，住所地甘肃省天水市清水县永清镇东关村。法定代表人：苗陆军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初788号民事调解，在执行申请执行人杜开元与被执行人天水煜兴建材有限公司买卖合同纠纷一案中,于2020年3月28日委托淘宝网拍卖被执行人天水煜兴建材有限公司法定代表人苗陆军所有的车牌号为甘EP1633长城皮卡车1辆。2020年4月14日，买受人王世界（身份证号411302198512201811）以40500.00元的最高价竞得甘EP1633长城皮卡车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、甘EP1633长城皮卡车1辆的所有权归买受人王世界（身份证号411302198512201811）所有；甘EP1633长城皮卡车1辆的所有权自交付时起转移给买受人王世界（身份证号411302198512201811）。二、买受人王世界（身份证号411302198512201811）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 温 鑫二〇二〇年四月十七日书记员 张 琎
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初590号原告贵阳市乌当区三尺童儿坊母婴用品零售店，经营地址：贵州省贵阳市乌当区东风镇翠湖路3号乐湾国际旅游综合体3-3地块114-119栋（依山云墅）及商业负2-12号。统一社会信用代码92520112MA6HNALW14。经营者孙羽。委托代理人白礼佐，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告邓某，女，住贵阳市乌当区。被告吴某，男，住址同上。二被告的共同委托代理人苟刚松，贵州天职律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告贵阳市乌当区三尺童儿坊母婴用品零售店（以下简称为三尺童母婴店）诉被告邓某、吴某名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三尺童母婴店的经营者孙羽及其委托代理人白礼佐、被告邓某、吴某的共同委托代理人苟刚松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三尺童母婴店向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即停止在贵阳市乌当区乐湾国际城依山云墅业主微信聊天群即“一期（依山云墅业主交流总群）”侵害原告名誉权行为；2、判令被告在贵阳市乌当区乐湾国际城依山云墅一期（依山云墅业主交流总群）、贵阳晚报连续三天向原告发布道歉信，以消除影响、恢复原告的名誉；3、判令被告赔偿原告经济损失5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系。2019年12月22日，被告带女儿到原告处游泳消费，被告自行给其女儿脱衣服并将其放入游泳池中，游泳完毕后被告将其女儿放在冲洗台冲洗，冲洗完后带其女儿立离开原告处。后被告返回原告处并以其女儿身体在游泳池内游泳被烫伤为由要求原告支付医疗费和赔偿金，原告从维护客户关系出发，不管是否有责任从人道主义出发支付被告部分钱给其女儿做医疗费。但后来被告不断打电话逼迫原告支付医疗费，原告不堪被告缠绕，先后支付被告共计3800元作医疗费。被告称经医院检查其女儿脚部和臀部烫伤。随后，被告在小区即贵阳市乌当区乐湾国际城依山云墅一期小区微信聊天群与其他业主以咨询律师处理纠纷名义，将其女儿被烫伤的事情与其他业主公开讨论。同时被告捏造事实和伪造证据，传播虚假信息，借机诽谤、诋毁，损害原告名誉。将被告女儿被烫伤的责任全部推卸给原告，导致其他不明真相的业主误以为是原告过错导致其女儿被烫伤，造成大量小区业主在业主微信群内恣意抹黑原告，宣传原告是不良商家，是黑店。由于原告经营地也在贵阳市乌当区乐湾国际城依山云墅一期小区，被告的行为导致原告名誉受到小区居民的极大贬损，名誉遭受严重破坏，原告店面经常被无端骚扰。被告侵权行为给原告造成重大不良影响，致使原告无法正常经营。损失巨大。被告女儿在原告处进行游泳消费过程中级离开原告处前，并未发现有皮肤烫伤，而被告离开原告店面后又找到原告主张其女儿因游泳被烫伤，不符实情。由于被告已经离开原告店面，且有时间间隔，被告女儿是否真的在原告处被烫伤存疑。退一步讲，即使被告女儿在原告处被烫伤，也是由于被告自身行为造成，被告应当对其过错行为承担责任。被告作为其女儿的监护人，更应当对其女儿的人身安全尽更大的保护注意义务，在被告自行给其女儿冲洗过程中，因被告的过错导致其女儿脚部和臀部烫伤与原告无关。事发后，被告在小区微信聊天群借机诽谤、诋毁，损害其名誉，侵害原告名誉权，被告应当立即停止侵权行为，并向原告承担侵权责任。根据《民法总则》第一百一十条第二款规定：“法人、非法人组织并享有名称权、名誉权、荣誉权等权利”，据此，原告为维护自身合法权益特诉至法院请求判决如诉所请。被告邓某、吴某辩称，两被告没有事实侵犯原告名誉权的行为，也没有伪造证据、捏造事实，更没有故意侮辱、诋毁原告的名誉，所以两被告不应当承担任何侵权责任，原告的诉讼该请求缺乏事实基础和法律依据，应当全部予以驳回。一、原告作为销售者和服务提供者，应当高度注意服务质量和保证服务对象的人身安全，原告销毁证据、回避问题的做法，才是引发被告在业主群里寻求帮助的客观原因。二、两被告作为消费者，同时也是受害者父母，在与原告协商无果的情况下进行正常的维权和寻求专业帮助，发表的内容客观真实，其行为并未侵犯原告的名誉。三、两被告在“依山云墅业主交流总群”陈述事实经过，并不必然导致原告名誉受损，两者之间并无因果关系。经审理查明，2019年12月22日被告带其女儿到原告处游泳，回到家中后发现女儿腿部及臀部有烫伤的情形。随即被告到原告处与原告进行交流，双方因此发生争议。被告于2020年1月8日通过“依山云墅业主交流总群”以咨询律师为由发表了被告孩子受伤的情形，并发表了一篇“关于孩子受伤过程的文章”，致使业主群业主对孩子受伤是谁的责任及原告店面是否合法进行讨论。原告认为，被告的行为损害了原告的名誉权，并导致店面损失，故向法院提起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告作为服务行业者，被告作为消费者，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条“消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。但借机诽谤、诋毁，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。新闻单位对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，内容基本属实，没有侮辱内容的，不应当认定为侵害其名誉权；主要内容失实，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。”的规定，被告在贵阳市乌当区乐湾国际城依山云墅业主微信聊天群即“一期（依山云墅业主交流总群）”发表的言论中并未出现对原告进入侮辱、诽谤的语言，且孩子的受伤是真实存在的情形，被告也未捏造事实。故本院认为，被告的行为不足以侵害了原告的名誉权。故对原告的该项诉求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其经济损失5万元，未举证证明，故对该项诉讼请求本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贵阳市乌当区三尺童儿坊母婴用品零售店的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告贵阳市乌当区三尺童儿坊母婴用品零售店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  胡祯兰二〇二〇年四月一日书记员  邵 益
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2814号申请执行人：重庆瑞霆塑胶有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇健东路19号，统一社会信用代码91500115567882155X。法定代表人：毛德中，该公司董事长。被执行人：重庆万锦包装有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处平安三社，统一社会信用代码91500102208560189L。法定代表人：万绍华，该公司总经理。本院在申请执行人重庆瑞霆塑胶有限公司与被执行人重庆万锦包装有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初962号民事调解书内容，被执行人应支付申请执行人货款310352.06元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年四月三日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初820号 原告：成都润居物业管理有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路49号2-1幢5楼3号，统一社会信用代码：91510108774501730P。 法定代表人：詹艳，职务不详。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：夏某，女，汉族，1989年10月18日出生，住四川省崇州市。 原告成都润居物业管理有限公司与被告夏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月16日经本院主持调解，双方已达成和解协议，原告成都润居物业管理有限公司当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润居物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都润居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费198元，由原告成都润居物业管理有限公司负担。 审 判 员 岳小艳 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张 婧 书 记 员 马乾喻
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执134号之一 申请执行人:新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。 被执行人：吉林省富邻房地产开发有限公司，住所地长春净月经济开发区。 本院执行的申请执行人新星宇建筑安装有限责任公司与被执行人吉林省富邻房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）吉0194民初1330号民事调解书。执行标的为履约保证金3000000元及利息、前期进场准备727877.18元、人员工资1000000元、案件受理费29252.5元、保全费5000元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年1月9日通过网络查控系统查询被执行人名下无股票、证券，无不动产权属信息、无车辆信息，银行账户仅有小额存款本院已作出冻结。本院于2020年1月21日前往长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局未查询到被执行人名下有财产信息。现本院已对被执行人限制高消费。本案执行标的履约保证金3000000元及利息、前期进场准备727877.18元、人员工资1000000元、案件受理费29252.5元、保全费5000元。已执行到位0元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  江春雨  审判员 郭帅 代理审判员 亢蕾 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑云鹤
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民初30号原告：株式会社纳益其尔c，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，职务董事长。被告：绥化市北林区新媗扬化妆品店，住所地绥化市北林区新华街绥化万达广场2F-2011。经营者：张立波。株式会社纳益其尔与绥化市北林区新媗扬化妆品店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO·,LTD·)因与对方当事人达成和解，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO·,LTD·)撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO·,LTD·)承担。审判长  苑淑华审判员  张晓红审判员  王杨杨二〇二〇年四月十五日书记员  康亚娟
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民申11号再审申请人（原审原告）：宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行，住所地宣州区水阳镇街道。负责人：朱贤州，该支行行长。委托诉讼代理人：俞波，系该公司员工。委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王三子，男，1968年9月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。原审被告：张福喜，男，1964年9月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。原审被告：冯桂兰，女，1965年8月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。原审被告：张业斌，男，1964年11月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。原审被告：姚善祥，男，1963年2月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。原审被告：李德云，男，1952年5月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。原审被告：陶盛华，男，1962年8月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。再审申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行（下称农商行水阳支行）因与被申请人王三子及原审被告张福喜、冯桂兰、张业斌、姚善祥、李德云、陶盛华金融借款合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初4033号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农商行水阳支行向本院申请再审称：（一）原审认定王三子不承担担保责任属于法律适用错误。《展期合同》仅延长了主合同的债务履行期限，未发生新的债权债务关系，亦并未加重抵押人王三子的担保责任。展期后的债权仍为原《借款合同》项下的债权，即使王三子没有在《展期合同》上签字，王三子仍应依据《抵押合同》承担主合同履行期限内的抵押担保责任。农商行水阳支行提起诉讼行使抵押权，并未超出诉讼时效。一审判决认定农商行水阳支行与王三子没有签订《展期合同》而丧失抵押物的抵押权，缺乏事实和法律依据。（二）原审中发生的鉴定费用应当由王三子承担。农商行水阳支行系在诉讼时效内主张权利，无论王三子是否在《展期合同》上签字确认均不影响本案的事实认定及法律适用。因此，本案中发生的鉴定费不应由农商行水阳支行承担。据此，农商行水阳支行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。王三子辩称：借款到期后，其让借款人张福喜去农商行水阳支行归还贷款，将其房产证取回，但张福喜与农商行水阳支行在其不知情的情况下，冒充其签名，签订《展期合同》。合同到期后农商行水阳支行自愿与张福喜对借款展期，与其没有关系，其不应当承担抵押担保责任。原审判决正确，农商行水阳支行申请再审的理由不成立，请求驳回农商行水阳支行的再审申请。本院经审查认为：（一）根据我国担保法第五十二条的规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。从该条规定可以看出，抵押合同为借款合同的从合同，抵押合同的期限应当理解为债务人履行债务的期限。张福喜与农商行水阳支行在未经抵押人王三子同意的情况下，将原借款合同的借款期限延长一年，使抵押人王三子无法对延长借款期限后自己对抵押存在的风险，以及可能承担的责任有充分认识，并作出是否提供抵押担保的判断，故王三子提供的抵押担保对变更后的借款合同不具担保效力，对农商行水阳支行认为原审适用法律错误的再审理由，本院不予支持。（二）经鉴定，《展期合同》王三子的签名非其本人所签，原审对农商行水阳支行要求对王三子提供的抵押财产行使抵押权的诉讼请求予以驳回，确定鉴定费用应当由农商行水阳支行承担，并无不当。据此，农商行水阳支行申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，农商行水阳支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行的再审申请。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 严荣荣二〇二〇年四月二十四日书记员 袁 梦附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢162号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。被执行人：施黎明，男，1967年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初12995号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人施黎明归还拖欠本息116,333.84元、自2015年4月10日起至实际结清之日止的逾期利息、律师费8,000元及案件受理费2,786.68元。本院立案后，于2020年4月1日向被执行人施黎明发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人施黎明在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人施黎明名下无可供执行的证券、车辆，名下极小部分银行存款本院已冻结，名下位于上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室的房产本院已轮候查封，暂无法处置。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人施黎明未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人施黎明发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对施黎明的债权已经生效法律文书确认，在被执行人施黎明未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人施黎明目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二〇年四月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初424号 原告：贵州从江众强建材有限公司，地址贵州省黔东南州从江县。 法定代表人：文宗阳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁国倡，贵州百满律师事务所执业律师。 被告：贵州德凤建筑有限责任公司，地址贵州省黔东南州黎平县。 法定代表人：刘小群，系该公司董事长。 被告：贵州德凤建筑有限责任公司从江分公司，地址贵州省黔东南州从江县。 法定代表人：刘水芬，系该公司负责人。 原告贵州从江众强建材有限公司与被告贵州德凤建筑有限责任公司、贵州德凤建筑有限责任公司从江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年4月10日，贵州从江众强建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按贵州从江众强建材有限公司撤诉处理。 案件受理费10660元，减半收取计5330元，由贵州从江众强建材有限公司负担。 审判员  姚梅珍 二〇二〇年四月十日 法官助理陈世雪 书记员蒙春江
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执262号 申请执行人：何交秋，男，1934年6月28日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：任应斌，男，1945年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人何交秋与被执行人任应斌民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人任应斌名下41055元的银行存款或其他同等价值的其他财产； 二、划拨被执行人任应斌41055元的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年四月十六日 法官助理 唐 叶 书 记 员 李 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢811号 申请执行人：韩琼瑶，女，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李军，男，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：郭霞，女，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行韩琼瑶与李军、郭霞借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人李军与案外人共有的位于高新区的房屋，郭霞所有的川Ａ×××××“迷你”汽车、位于成都市武侯区的房屋及车位，并对上述位于成都市武侯区的房屋及车位进行了拍卖，但上述房屋、车位拍卖所得价款未能全部清偿李军、郭霞在本案中所负的债务。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  何 建 二〇二〇年四月十三日 法官助理  曹海涛 书 记 员  杨永宁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2001号罪犯郭东华，女，1978年6月20日出生，汉族，江西省赣县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2016年2月2日作出（2015）赣中刑一初字第64号刑事判决，认定被告人郭东华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人郭东华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年6月7日作出（2016）赣刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭东华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月24日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十五年有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭东华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭东华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2015年7月21日起至2029年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 巫慧群
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1068号 申请执行人穆荣波,女性,1969年11月15日出生,住东丰县。 被执行人吉林省东丰万隆商贸有限责任公司，住所地东丰县东丰镇。 法定代表人江桂琴。 被执行人江桂琴，女,1961年9月29日生，住东丰县东丰镇。 本院在执行穆荣波与吉林省东丰万隆商贸有限责任公司、江桂琴借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，同意长期履行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  路晓东 审判员  周志刚 二〇二〇年四月三日 书记员  由世阳
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初436号 原告：王军，男，1956年2月24日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：袁桂法，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住安图县。 被告：张桂英，女，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住安图县。 原告王军与被告袁桂法、张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王军于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王军撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王军负担。 审判员  薛东昌 二〇二〇年四月十四日 书记员  周 卉
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执3426号之二申请人：浙江京商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷258、260号407室，统一社会信用代码91330103MA2B014A0Q。诉讼代表人：阮春薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何林祥，浙江杭坤律师事务所律师。被执行人：常州市鼎德贸易有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路398-1号1523室，统一社会信用代码9132041167489010XP。法定代表人：管澍东，该公司总经理。被执行人：常州市佳贝木业有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路268号，机构代码证号13767395-1。法定代表人：张家炜，该公司总经理。被执行人：管澍东，男，1980年9月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：林天泽，曾用名林曜，男，1981年2月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。关于浙江京商资产管理有限公司申请执行常州市鼎德贸易有限公司、常州市佳贝木业有限公司、管澍东、林天泽债权转让合同纠纷一案，本院作出(2018)苏0411民初4307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人鼎德公司支付借款本金500万元及利息、罚息、复利3645348.89元（暂计算至2019年10月14日），此后按年利率15.08%计算利息、罚息、复利至实际偿还之日；二、被执行人支付迟延履行金；三、被执行人支付诉讼费用49102元；四、被执行人承担本案执行费用。本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              各被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，未予查控；                  证券、保险              各被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人林天泽名下苏DTV377号、苏D060G0号车辆，已查封，期限至2022年4月14日，暂未实际扣押，无法处置；余被执行人名下未发现车辆登记信息；                  工商              各被执行人名下未可处置的企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人林天泽名下位于常州市新北区蔷薇花园的不动产五套，已查封，期限至2023年4月14日，本案为轮候查封，暂无处置权；余被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              被执行人已被本院限制高消费；      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，除已查封而不能处置的财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请法院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0411民初4307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年四月二十九日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执705号 长汀县人民法院刑事审判庭、胡木林：                            申请人                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人                       胡木林                               案 由                       罚金                               申请标的额（元）                       15000                       履行金额（元）                       15000                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕（含放弃部分权力），予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人：周小青 联系电话：326×××9 二〇二〇年四月二十四日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保47号申请人：张书君，男，1954年8月16日出生，汉族，住所吉林省龙井市。被申请人：郝治强，男，1978年7月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请人张书君于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝治强位于延吉市××路房屋产籍手续、被申请人郝治强名下中国联通手机号（号码为1864333000）予以保全。本院经审查认为，申请人张书君与被申请人郝治强民间借贷纠纷一案，申请人张书君欲诉至延吉市人民法院。申请人张书君因情况紧急，如不及时对被申请人郝治强的财产采取保全措施，将会使申请人张书君的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMjQyNjg%3D&language=中文""No373_Z9T103""_blank)、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人张书君的诉前财产保全申请。保全费1820元，由申请人张书君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张书君在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金英玉二〇二〇年四月十六日书记员  高天虹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4658号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张延军，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地甘肃省酒泉市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张延军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张延军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16605号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,393.23元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费400.87元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16605号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1224刑初79号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人董某，男，1963年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省昌图县，住昌图县，因本案于2020年3月9日被昌图县公安局取保候审。辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2020）62号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员董明龙、代理检察员冯琦琦出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省昌图县人民检察院指控，2017年6月10日11时10分许，被告人董某驾驶辽Ｍ×××××号牌普通两轮摩托车，行驶至昌图县里新梨线158KM+900M处时，与刘某驾驶的吉Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，发生道路交通事故。经鉴定：被告人董某的血液中检出乙醇成分含量为137.5mg/100ml。经认定：被告人董某未取得机动车驾驶证驾驶未参加检验的两轮摩托车且醉酒未戴安全头盔的行为，负此事故的同等责任；刘某未按照操作规范安全驾驶且违反规定超车的行为，负此事故的同等责任。2020年3月9日，被告人董某被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在醉酒状态驾驶机动车，导致发生交通事故。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人董某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件等书证；证人刘某、董某、孙某的证言；被告人董某的供述与辩解；酒精定量检测报告、道路交通事故责任认定书等鉴定意见；现场勘验检查笔录；案件来源、到案经过等证据。被告人董某对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人在本院审理过程中主动交纳了罚金人民币2000元。2017年7月18日，被告人董某与刘某达成赔偿协议。本院认为，被告人董某构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人到案后具有自愿认罪认罚、如实供述自身罪行、自愿缴纳罚金的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  褚亚兴二〇二〇年四月二十八日书记员  佟 皓
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1758号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：王少艳，女，汉族，1981年2月13日生，住大连经济技术开发区。被执行人：唐守光，男，汉族，1973年7月27日生，住大连经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王少艳、唐守光金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月13日作出（2019）辽0202民初6286号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年4月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年4月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年4月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年四月二十七日书记员  田 园
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1718号之一申请执行人：戴文斌，男，1960年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南圣芳缇酒店管理有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4LME8N0B），住所地湖南省长沙市雨花区城南东路112号鸿景苑5栋401房。法定代表人：牛玉兰，董事长。申请执行人戴文斌与被执行人湖南圣芳缇酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6581号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月8日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年4月8日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年4月17日，本院到被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年4月9日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年4月9日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月9日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。4月17日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的额为29925元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为29925元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月二十日书记员 唐佳琪
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初614号 原告：张玉柱，男，1961年6月19日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：张羽（原告女儿），女，1988年1月21日出生，中国太平人寿保险股份有限公司丹东支公司职员，住丹东市元宝区。 被告：郭刚，男，1976年1月13日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 本院于2020年4月27日立案受理了原告张玉柱诉被告郭刚身体权纠纷一案，原告张玉柱于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张玉柱撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告张玉柱承担。 审判员 陈 雷 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈丽丽
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初966号   原告：仲生秀，公民身份号码×××，女，1992年5月26日出生，汉族，大通回族土族自治县黄家寨镇兴太村村民，现住大通回族土族自治县。   被告：牛云洲，公民身份号码×××，男，1995年11月29日出生，汉族，甘肃省宁县早胜镇南北村村民，现住西宁市。   原告仲生秀与被告牛云洲合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告仲生秀于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告仲生秀以“我与被告自行协商解决”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告仲生秀撤回起诉。   案件受理费250元，减半收取计125元，由原告仲生秀负担。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年四月十六日   书记员 龚煜茹          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执967号之一申请执行人：周建民，男，1973年11月5日生，汉族，住丰县。被执行人：王明尧，男，1975年8月3日生，汉族，住丰县。本院在执行周建民与王明尧买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0321民初476号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年四月七日书记员  袁 琦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3118号原告王永联，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人覃娅利，湖南德都律师事务所律师。被告刘连高，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人刘修华，总经理。本院在审理原告王永联诉被告刘连高、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永联于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永联撤回起诉。本案受理费1020元，减半收取510元，由原告王永联负担。审判员  彭红辉二〇二〇年四月二十四日书记员  张 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1749号原告：高西宇，男，1968年6月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：张鹤，男，1977年11月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理原告高西宇诉被告张鹤承揽合同纠纷一案中，原告高西宇于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高西宇的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高西宇撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告高西宇负担。审 判 员  王 舒二〇二〇年四月十三日法官助理  李双君书 记 员  郭 颖
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更183号 罪犯许传习，男，1962年4月15日生，汉族，高中文化，山东省日照市东港区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）鲁11刑初16号刑事判决，以被告人许传习犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯许传习确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许传习在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯许传习确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯许传习准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2017年2月1日起至2026年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄 山
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初297号 申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地福建省泰宁县杉城镇归化路6号。统一社会信用代码：91350429724216384C。 法定代表人：卢建辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，该公司职员。 被告：何谋龙，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被告：温林英，女，1978年12月30日出生，汉族，农民，福建省泰宁县。 原告泰宁县农村信用合作联社与被告何谋龙、温林英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  吴凤香 二〇二〇年四月二十八日 法官助理吴丽聪 书记员张敏敏 附： 裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保210号 申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司。 被保全人田幕彬,朱家菊。 本院于2020年4月26日受理的申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司申请唐淑媛、何立武追偿权纠纷一案，已于2020年4月28日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年4月28日 承办人:刘晋强
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执724号 威远县人民法院黄荆沟人民法庭、唐世久： 威远县人民法院黄荆沟人民法庭与唐世久追缴诉讼费一案，申请执行标的共计180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位180元。本院已将该款转付给威远县人民法院黄荆沟人民法庭。至此，威远县人民法院黄荆沟人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民督8号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0114民初21562号原告：孙晓宇，女，1996年8月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳邵汇餐饮管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：邵有恒，系总经理。委托诉讼代理人：谢长丽，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张白雪，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。原告孙晓宇与被告沈阳邵汇餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月30日立案。原告孙晓宇于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓宇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓宇撤回起诉。案件受理费10元，由原告孙晓宇负担。审 判 长 李 凤 志人民陪审员 吴 月 明人民陪审员 欧阳英兵二〇二〇年四月十七日书 记 员 刘  冰
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执3608号之一申请执行人：赵健，男，1988年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：胡丹，女，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人赵健与被执行人胡丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人30000元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已划拨被执行人名下的银行存款15017元，被执行人履行30000元，其中15017元用于偿还被执行人在本院其他案件的欠款，扣除案件受理费550元、执行申请费360元，申请执行人受偿29090元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月13日,本案已执行到位29090元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费550元、执行申请费360元已收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执3608号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年四月十三日书记员  余施润
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初1340号之一申请人：辛大伟，男，1979年6月19日生，汉族，住桓台县。被申请人：张衍才，男，1972年10月20日出生，汉族，住桓台县。被申请人：桓台县辰泰商贸有限公司，住所地：山东省桓台县索镇张北路18号院内沿街1号楼15号2层。统一社会信用代码：9137032169442232X6。法定代表人：张衍才，董事长。申请人辛大伟与被申请人张衍才、桓台县辰泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人辛大伟于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张衍才、桓台县辰泰商贸有限公司银行存款160000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人辛大伟以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张衍才、桓台县辰泰商贸有限公司银行存款160000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1320元，由申请人辛大伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **军二〇二〇年四月二十八日书记员  刘格格
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初90号                            被告人             基本情况                       姓名                       李某                       出生年月                       1988年3月6日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       被告人李某曾因赌博，于2018年8月7日被扬中市公安局处以罚款五百元并收缴其赌资叁佰元。                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵莉）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉[2020]85号                               指控事实                       2019年2月26日16时许，被告人李某纠约陈某、梅某、朱某等十余人在扬中市三茅街道营房村4队营房塑电厂西北角一处民宅，以 “斗牛，100元一出，600元封顶”的式样赌博，后被公安机关查获，抽头渔利共计人民币8000元。             案发后，被告人李某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       赌博罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币6000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人李某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二〇年四月八日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢181号 申请执行人：福州航源经贸有限公司，住所地福州市马尾区马尾镇江滨东大道100-1号世创大厦2701室（自贸试验区）。 法定代表人：王晓鹏，董事长。 被执行人：福建车桥厂，住所地福建省长乐市古槐镇。 法定代表人：陈钦。 申请执行人福州航源经贸有限公司与被执行人福建车桥厂借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院（2006）榕房初字第××号民事判决书已经发生法律效力。因被执行无可供执行的财产，本院以（2009）马执行字第112号执行裁定书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人以被执行人的名下位于长乐市古槐镇的房屋所有权及土地使用权可进行处置为由向本院申请恢复执行。2019年9月3号，本院以（2019）闽0105执恢181号予以恢复执行，在恢复过程中，本院对上述房屋所有权及土地使用权依法提起评估拍卖，现因被执行人名下位于长乐市古槐镇的房屋所有权及土地使用权暂不具备处置条件。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0105执恢181号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢296号申请执行人：唐某某，女，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人唐某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初141号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执321号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人唐某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为xx元，尚有xx元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年四月二十七日书记员  何雨峰
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1125民初1448号原告：李学国，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：豆飞，男，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省天长市。原告李学国与被告豆飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告李学国到庭参加诉讼，被告豆飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李学国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金25000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告豆飞以需要资金周传为由向原告借款25000元。2019月12月7日和12月8日，原告通过微信向被告转账25000元。2019年12月24日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李学国微信转账贰万伍仟圆整（25000元）借款人：豆飞”。经原告催要，被告至今未付款。请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。豆飞未答辩也未举证和质证。经审理查明：2019月12月7日和同年12月8日，原告通过微信向被告转账25000元。2019年12月24日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李学国微信转账贰万伍仟圆整（25000元）借款人：豆飞”。借款后，被告至今分文未付。本院认为：合法的债权受法律保护，豆飞向李学国借款25000元的事实，有豆飞立据的“借条”在卷证实，本院应予以支持。对于原告要求被告承担逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）的诉讼请求，因原告未举证证明双方之间有利息的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但出借人要求借款人自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的，人民法院应予支持，因该借款并未明确约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告可要求就自起诉之日，即2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告豆飞欠原告李学国借款25000元及利息（以25000元为基数，自2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，计算至借款本金清偿之日止），于本判决生效之日起三日内一次性支付；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告豆飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡成刚二〇二〇年四月二十二日书记员  费满会附1．本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产……2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。