wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初146号公诉机关涟水县人民检察院。被告人刘加乐，男，1998年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。被被告人刘加乐因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被临时羁押于张家港市看守所，2019年7月25日被刑事拘留，2019年8月22日被取保候审。被告人孙孝虎，男，1992年1月23日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。被告人孙孝虎因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月3日被刑事拘留，2019年8月22日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2020]116号起诉书指控被告人刘加乐、孙孝虎犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人刘加乐及被告人孙孝虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年12月6日，被告人孙孝虎伙同被告人刘加乐到盐城市响水县灌江农贸市场北大门，刘加乐采用电线搭火的方式将被害人王某停放于北大门处的一辆新大洲牌红色摩托车盗走，孙孝虎在南边公交站牌处等待，被告人刘加乐和孙孝虎汇合后将摩托车骑回家由自己使用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币800元。案发后，被盗摩托车已被涟水县公安局扣押。2、2019年5月13日15时许，被告人刘加乐伙同被告人孙孝虎到涟水县红窑镇红窑商业街白某租住的出租屋旁，被告人孙孝虎负责在外接应，刘加乐进入出租屋二楼卧室以顺手牵羊的方式窃得被害人白某惠普笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1700元。案发后，被盗笔记本电脑已被涟水县公安局扣押并发还被害人白某。2019年7月23日，被告人刘加乐被抓获归案，后如实供述犯罪事实；2019年8月2日,被告人孙孝虎被抓获归案,后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘加乐、孙孝虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某、王某的陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、扣押、发还物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、发破案经过及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘加乐、孙孝虎以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘加乐、孙孝虎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘加乐、孙孝虎共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪；被告人刘加乐在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙孝虎在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘加乐、孙孝虎归案后均能够如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘加乐犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙孝虎犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被涟水县公安局扣押的摩托车，依法发还被害人王正飞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军林二〇二〇年四月三十日法官助理 方 芳书 记 员 黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5474号申请执行人上海苏食肉品销售有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蒋维群。委托代理人姚金星，上海创美律师事务所律师。被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人刘国正。原告上海苏食肉品销售有限公司与被告海南供销大集供销链网络科技有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年九月十日作出的(2019)沪0115民初33320号民事判决已经发生法律效力。权利人上海苏食肉品销售有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司应支付申请执行人上海苏食肉品销售有限公司人民币328,992.86元及相关逾期付款利息，被执行人还应承担执行费人民币4,834.89元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年四月二十四日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 通 知 书 （2018）浙0802执4404号 关于申请执行人徐刚与被执行人吴康康、汪雪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日恢复执行立案一次。 二〇二〇年四月十日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1345号申请执行人漯河市宏达汽车运输有限公司，住所地：漯河市召陵区经济开发区漓江路。被执行人漯河市万通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道三里桥对面。申请执行人漯河市宏达汽车运输有限公司与被执行人漯河市万通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2018）豫1102民初1795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内日向原告漯河市宏达汽车运输有限公司支付赔偿金2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告漯河市宏达汽车运输有限公司支付赔偿金247115元。三、被告漯河市万通运输有限公司于本判决生效后十日内向原告漯河市宏达汽车运输有限公司支付评估费10880元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6400元，由原告漯河市宏达汽车运输有限公司承担1500元，由被告漯河市万通运输有限公司承担4900元。因被执行人漯河市万通运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市宏达汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月14日向被执行人漯河市万通运输有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初1795号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人漯河市万通运输有限公司无银行存款。2、查明被执行人漯河市万通运输有限公司无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人漯河市万通运输有限公司位无房产、土地信息。4、查明被执行人漯河市万通运输有限公司无车辆信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、申请人通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，提出书面申请不再要求法院进行外查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年4月28日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市万通运输有限公司有继续向申请执行人漯河市宏达汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 斌
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2474号 原告：黄小淑，女，汉族，1975年4月11日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：重庆彩缘商务信息咨询有限公司，住所地重庆市万州区集中新路14号，统一社会信用代码91500101304976424H， 法定代表人：刘和坤，经理。 被告：万文枢，男，汉族，1986年2月26日出生，住重庆市万州区。 原告黄小淑与被告重庆彩缘商务信息咨询有限公司、万文枢合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告黄小淑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄小淑撤回起诉处理。 审判员  句志荣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗佳音
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3023号申请人：刘广军，男，1970年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：胡营营，女，1990年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人刘广军与被申请人胡营营房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘广军于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡营营银行存款56771.59元或查封相应价值的财产，华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人刘广军冻结被申请人胡营营银行存款56771.59元或查封相应价值财产的申请。案件申请费588元，由申请人刘广军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 建二〇二〇年四月二十日书记员 朱浩然
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执460号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：杨志荣，男，1972年1月19日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林惠招，女，1974年6月21日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王国章，男，1977年10月18日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志容、王国章、林惠招借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘碧虾
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1673号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：吴帅平，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴帅平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告吴帅平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2943.57元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月10日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴帅平未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月10日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3200元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金256.43元，剩余11期贷款，余欠本金共计2943.57元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吴帅平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴帅平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2943.57元及利息(以2943.57元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月10日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴帅平负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127财保13号申请人：盛某1，男，汉族，1993年3月5日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，申请人：盛某2，男，汉族，1967年2月1日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，被申请人：方某1，女，汉族，1993年10月24日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，被申请人：方某2，男，汉族，1970年6月30日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，申请人盛某1、盛某2于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人方某1、方某2价值20万元的财产。天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司以保单号为6434133181820200000007的保险（保额为20万元）为申请人盛某1、盛某2提供担保。本院经审查认为，申请人盛某1、盛某2以防止被申请人方某1、方某2逃避因婚约财产纠纷产生的债务为由，要求依法查封、冻结被申请人方某1、方某2价值20万元的财产，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方某1、方某2的银行存款20万元或查封被申请人方某1、方某2价值20万元的不动产。冻结银行存款期限自2020年4月14日至2021年4月13日，查封不动产期限自2020年4月14日至2023年4月13日，扣押其他财产期限自2020年4月14日至2022年4月13日。案件申请费1520元，由申请人盛某1、盛某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 余晓红二〇二〇年四月十四日书记员 戴           岚
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保306号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。法定代表人童卫中，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。被申请人吴松财，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人李胜强（吴松财之妻），1982年1月30日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人邱金连，女，1963年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人吴松财、李胜强、邱金连金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴松财、李胜强、邱金连的银行存款170000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴松财、李胜强、邱金连的银行存款170000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁小红二〇二〇年四月二十三日法官 助理  欧发丽代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更625号罪犯雷明，男，1973年2月13日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2013年11月29日作出(2013)川凉中刑初字第257号刑事判决，以被告人雷明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币一万元，刑期自2012年11月17日起至2024年11月16日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年6月28日以（2016）川34刑更1626号刑事裁定对其减刑七个月；2018年6月28日以（2018）川34刑更1274号刑事裁定对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2023年9月16日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯雷明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯雷明减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯雷明在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯雷明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯雷明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯雷明的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯雷明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保259号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。法定代表人童卫中，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，系该行职工。委托代理权限：特别授权。被申请人石亿吾，男，1981年10月18日出生，汉族，居民，住涟源市。被申请人何献英（系石亿吾妻子），女，1984年9月1日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人石波，男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住涟源市。申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人石亿吾、何献英、石波金融借款、保证合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人石亿吾、何献英、石波的银行存款150000元或查封、冻结、扣留、扣押价值相当的其他财产。本院于2020年4月20日作出（2020）湘1382民初1095号民事裁定书，裁定冻结被申请人石亿吾、何献英、石波的银行存款150000元或查封、冻结、扣留、扣押价值相当的其他财产。并于2020年4月20日移送执行。综上，为确保当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十五条、第十六条、第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人石亿吾、何献英、石波的银行存款150000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴志强二〇二〇年四月二十日书记员  谭 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初408号原告：刘花，女，1962年7月4日出生，汉族，枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李宗超（特别授权），山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宝友（特别授权），系原告刘花丈夫，男，汉族，1960年5月5日出生，住枣庄市薛城区。被告：张居玉，男，汉族，1958年5月4日出生，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：孙晋东（特别授权），微山荷都法律服务所法律工作者。原告刘花与被告张居玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘花及其委托诉讼代理人李宗超、钱宝友与被告张居玉委托诉讼代理人孙晋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款64,000元及利息（以20,000元为基数，从2014年5月2日起至偿还完毕止，按月息1.5分计算，以44,000元为基数，从2014年10月16日起至偿还完毕止，按月息1.5分计算），2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告张居玉由于资金周转（当时称用在邯郸工程施工），于2014年5月2日、2014年10月分别借款44,000元、20,000元，共计向原告借款64,000元，并分别约定和口头约定利息按月息1.5分计算，由于原告急需用钱多次要求被告偿还，至今被告没有偿还款项。被告张居玉辩称，一、其对借款64,000元事实予以认可，其愿意按照借款合同的约定支付借款；二、其已支付原告27,000元，分别是2019年10月26日在0632首府门口支付给原告20,000元，在场人有原告的四妹，2015年春天，付给原告7,000元，在微山县韩庄镇葛墟店村。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年5月2日，被告张居玉向原告刘花出具借据一份，约定由被告张居玉向原告刘花借款20,000元，利息以0.015计算。后于2014年10月份，被告张居玉又向原告刘花出具借据一份，约定由被告张居玉向原告借款44,000元用于邯郸施工，将该款项于2014年10月16日通过银行转账的方式转入被告张居玉的账户。目前被告张居玉尚欠原告刘花64,000元本金未偿还，相关利息亦未支付。本院认为，原告刘花与被告张居玉之间的借款合同成立并合法有效。关于本金，被告辩称已经偿还原告共计27,000元，但其没有提供相关证据予以证实，且原告在法庭也不予以认可，因此被告张居玉欠原告借款本金64,000元未偿还的事实清楚，被告张居玉应予偿还。关于利息，2014年5月2日原告刘花向被告张居玉出借的20,000元借据中，明确约定利息以0.015计算，因此关于该20,000元借款，按照月利率1.5%从2014年5月2日计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。对于2014年10月的44,000元的借据，原告诉称利息是口头约定，但是其没有提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求以44,000元为基数，从2014年10月16日起至偿还完毕止按月息1.5分计算利息的诉请，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张居玉偿付原告刘花借款64,000元及利息（以20,000元为基数，按照月息1.5%从2014年5月2日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；驳回原告刘花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元，减半收取700元、保全费720元，由被告张居玉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈磊光二〇二〇年四月九日书记员  张 雪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异253号异议人（案外人）：陈某，男，1988年4月29日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城Ｅ区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、济宁山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人陈某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈某称，请求解除对杨柳国际新城E区7号楼5单元2楼东户房产所占有的土地使用权的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）执恢749号一案时，查封了被执行人火炬房地产公司名下位于杨柳国际新城的土地（济开国用（2007）第0816070073号），致使异议人无法办理房屋不动产证书。2012年8月7日异议人与火炬房地产公司就案涉房产签订商品房买卖合同，并向其支付合同中约定总金额325250元的购房款（含该房屋土地款），异议人正常居住至今。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、异议人陈某与被执行人火炬房地产公司于2012年8月7日签订的《回迁房屋订购协议书》。二、销售不动产统一发票及房款收据。三、水电费等收据。以上证据均为复印件。证明异议人与火炬房地产公司于2012年8月7日签订商品房买卖合同，约定异议人购买上述案涉房产，总房屋价格325250元整。异议人已缴纳全部房款并实际占有案涉房产。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院作出（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定及协助执行通知书，续行查封了上述土地，查封期限为三年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，本案中异议人就购房事宜与甲公司签订了《商品房买卖合同》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市杨柳国际新城E区7号楼5单元2楼东户占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年四月一日书记员  李 璇
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初209号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人胡一生，男，1967年3月26日出生于湖南省常宁市，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省常宁市。因犯故意伤害罪于2012年11月被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2014年6月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年3月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年8月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2019年3月14日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2019年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被抓获并被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]185号起诉书指控被告人胡一生犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人胡一生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月26日9时许，被告人胡一生至长沙市雨花区公交站，趁被害人康某上由西往东行驶的102路公交车时，从其口袋内扒得1台鉴定价值人民币1216元的“华为荣耀８Ｘ”手机。后被告人胡一生将所盗手机销赃，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人胡一生在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局公共交通治安管理分局直属二大队出具的抓获经过，视听资料，视频截图，长沙市价格认证中心出具的长价认定［2019］215号《价格认定结论书》，被害人康某的陈述，长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104刑初289号《刑事判决书》，湖南省长沙监狱（2019）湘长监释字第560号《释放证明书》，被告人胡一生的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡一生以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡一生是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡一生能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡一生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年7月26日止）。二、责令被告人胡一生退赔被害人康某的经济损失人民币1216元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇二〇年四月九日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执707号之一申请执行人：巩传荣，男，1984年9月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连智慧旅游电子商务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：江洪波，总经理。本院在执行申请执行人巩传荣与被执行人大连智慧旅游电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6648号民事调解书，申请被执行人大连智慧旅游电子商务有限公司给付申请执行人巩传荣工资29213.80元、并负担执行费338元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连智慧旅游电子商务有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人大连智慧旅游电子商务有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年四月二十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1540号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。负责人倪立。委托代理人陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人向长旺，男，1983年6月13日出生，土家族，住湖南省溆浦县。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人唐海美。被执行人陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人向长旺、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初1069号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月14日立案恢复执行。2020年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人向长旺名下湘Ｎ×××××吉利美日牌小汽车，因该车辆无法找到，暂时无法处置。另查询被执行人向长旺、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月27日，本院对被执行人向长旺、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年4月27日，本案应执行金额61116.83元（含执行费804元），已执行到位0元，未执行金额61116.83元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十七日法官助理**辉书记员吴紫丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1166号申请执行人：某某合作联社，住所地：喀左县。法定代表人：侯某某，理事长。委托诉讼代理人：李某某，男，1991年3月14日出生，蒙古族，某某合作联社员工，住喀左县。委托代理人：张某某，男，1987年7月12日出生，汉族，某某合作联社员工，住喀左县。被执行人：李某某，男，1960年11月20日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：杜某某，女，1958年10月25日出生，汉族，退休教师，住喀左县。申请执行人某某合作联社与被执行人李某某、杜某某金融借款合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初2055号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李某某、杜某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某合作联社于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某、杜某某立即给付债务7万元及利息，诉讼费775元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李某某、杜某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某某、杜某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人李某某、杜某某送达限制高消费令，并已将被执行人李某某、杜某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李某某、杜某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人李某某、杜某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人李某某、杜某某的财产调查情况告知申请执行人某某合作联社其表示不能提供被执行人李某某、杜某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人某某合作联社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李某某、杜某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李某某、杜某某的财产进行调查，对被执行人的财产进行了评估拍卖，申请人同意本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1166号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年四月三日书记员  乔 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3650号申请执行人陶田海，男，1957年9月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人丁一，女，1963年4月25日出生，住江苏省如东县。申请执行人陶田海与被执行人丁一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1614号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶田海依法向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。执行标的被执行人丁一归还申请执行人借款6200000元、支付自2019年7月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息【该利息请求已被（2019）浙0602执异131号执行裁定书驳回】,并负担执行费58400元、诉讼费33757元。执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人丁一发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人丁一履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁一未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁一名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人丁一名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年4月20日，本案执行标的已执行到位10783.84元。暂未发现被执行人丁一有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁一拒不履行，本院已对被执行人丁一采取了限制高消费的执行措施.并对其作出拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶田海。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁一名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3650号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年四月二十日书记员  张 菁
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1431号 原告：林秀螺，女，1964年12月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：王加清，男，1988年11月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林秀螺诉被告王加清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告林秀螺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林秀螺撤诉处理。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑莉君
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0524民初134号 原告：吴晓辉，女，1982年4月28日生，汉族，农民，高中文化，住柏乡县。 被告：王晓如，男，1986年6月8日生，汉族，住柏乡县。 原告吴晓辉与被告王晓如凭样品买卖合同纠纷一案，原告吴晓辉于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴晓辉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴晓辉撤回起诉。 案件受理费30元，由原告吴晓辉负担。 审判员  于国军 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵润尧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执复11号复议申请人（被执行人、异议人）：珲春海一鑫源工贸有限公司，住所地珲春市。法定代表人：周海峰，董事长。委托诉讼代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。申请执行人：珲春市一方小额贷款有限责任公司，住所地珲春市。法定代表人：王鹰飞，董事长。被执行人：袁立坤，男，汉族，住珲春市。复议申请人珲春海一鑫源工贸有限公司（以下简称为海一公司）不服珲春市人民法院（以下简称为执行法院）（2019）吉2404执异50号执行裁定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人海一公司复议申请称，请求法院撤销（2019）吉2404执异50号执行裁定。理由：一、执行法院（2019）吉2404执恢195号恢复执行通知书没有法律依据。执行法院没有提供恢复执行通知书的合法依据，说明该恢复执行通知书不合法；二、执行法院作出的（2019）吉2404执恢110号执行裁定与（（2019）吉2404执恢195号恢复执行通知书相互矛盾。经执行法院审查查明，2017年12月25日，珲春市一方小额贷款有限责任公司（以下简称为一方公司）与海一公司、袁立坤民间借贷纠纷一案，法院受理后，经主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：一、海一公司与袁立坤于2018年4月30日之前共同偿还一方公司借款本金368.6万元及利息（以368.6万元为本金，自2016年7月7日起至付清之日止，按月利率2%计算支付）；二、海一公司与袁立坤于2018年4月30日之前共同向一方公司支付律师代理费用85000元；三、案件受理费44136元，减半收取22068元，财产保全费5000元，共计27068元，由海一公司与袁立坤共同负担。2018年5月16日，因海一公司和袁立坤逾期未履行义务，一方公司向法院申请强制执行。2019年2月18日，因当事人双方达成和解协议，申请执行人一方公司撤回执行申请，执行法院作出（2018）吉2404执861号执行裁定书，裁定终结（2018）吉2404执861号案件的执行。2019年6月4日，申请执行人一方公司以被执行人未履行和解协议为由，向本院提出恢复执行申请。2019年8月27日，因申请执行人一方公司向本院提出撤销执行申请，本院作出（2019）吉2404执恢110号执行裁定书，裁定终结本院（2019）吉2404执恢110号案件的执行。2018年7月6日，海一公司以一方公司与袁立坤串通、制造虚假借款事实并进行虚假诉讼为由，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请再审。经审查，延边朝鲜族自治州中级人民法院认为海一公司的再审申请事由不成立，于2018年8月20日作出（2018）吉24民申91号民事裁定书，裁定驳回海一公司的再审申请。海一公司针对执行法院的恢复执行即恢复执行通知书提出异议，理由：海一公司和一方公司之间不存在债权债务关系。一方公司的法定代表人王鹰飞，在珲春法院及珲春公安机关出具材料中，已声明这380万不是一方公司的真实债权，同时提出其向海一公司的转账流水是伪造的，未向海一公司提供过任何贷款。公安部门侦查过程中收集的流水证据也证明，这380万的款，从李晓冬的账上，汇到了袁立坤个人的账上，又马上回到了李晓冬个人的账上。二、380万元借款合同是李晓冬个人借用其公司名义与袁立坤串通设计的，如果借款真实存在，也是李晓冬和袁立坤之间的借款。而二人将海一公司和一方公司作为案件当事人，进行诉讼，涉嫌构成虚假诉讼罪，申请恢复执行更是在延续虚假诉讼的犯罪行为。而且，一方公司涉嫌虚假诉讼罪，公安已经在立案侦查中，人民法院应当就该案材料移送公安机关调查处理为妥。三、根据执行法院（2019）吉2404执恢110号执行裁定书内容，一方公司已经明确表示永远不再申请恢复执行，说明一方公司对其虚假债权的自认，通过对执行申请权的永远放弃而永远放弃了其不真实的债权。根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理的执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人。本案一方公司对海一公司没有真实的债权，当然没有权利申请恢复执行本来就不属于它的债权。一方公司申请恢复执行虚假诉讼而来的债权属于申请执行人主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，请求珲春市人民法院撤销（2019）吉2404执恢195号案件。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本条款是对当事人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的执行行为的范围。本案中，异议人珲春海一鑫源公司的理由实质是对本案执行依据的异议，不属于执行异议的审查范围，其应通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定：驳回异议人珲春海一鑫源工贸有限公司的异议请求。经本院审查查明，2019年8月27日，执行法院作出（2019）吉2404执恢110号执行裁定。该裁定列明：“申请执行人一方公司向本院提出撤销执行申请，且永不向法院申请恢复执行，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用d的解释》第257条之规定，裁定：终结本院（2019）吉2404执恢110号执行案件。”该案在案管系统为2019年8月28日结案。2019年9月20日，案件恢复执行，执行依据与（2019）吉2404执恢110号执行案件一致，即（2017）吉2404民初573号民事调解书。针对海一公司的异议申请，执行法院于2019年12月12日立案审查。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十二条规定：“当事人、利害关系人认为恢复执行或者不予恢复执行违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议。”复议申请人海一公司对恢复执行提出异议，其目的是纠正不当的执行申请，行使免于债务人被强制执行的程序权利，符合民事诉讼法第二百二十五条的规定。执行法院将该异议视为对执行依据的异议不当，属于认定事实不清、适用法律错误，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销珲春市人民法院（2019）吉2404执异50号执行裁定二、发回珲春市人民法院重审。审判长  徐恭树审判员  崔永夑审判员  陈春瑞二〇二〇年四月八日书记员  杨 东
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初15号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人郭某，户籍所在地甘肃省镇原县。无前科。因涉嫌故意伤害罪，2018年12月13日向镇原县城关镇派出所投案自首，2018年12月18日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县公安局决定，2019年1月24日取保候审。2020年1月14日被康乐县人民检察院重新取保候审。 指定辩护人石晶，临夏龙首律师事务所律师。 甘肃省康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人郭某及其指定辩护人石晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2018年11月26日凌晨2时序，被告人郭某同弟弟郭某1、叔叔郭某（均另案处理）酒后闯入鸣鹿水库工地徐某与徐某1居住的房间以算账为由发生争执并打架。郭某用脚及一铁质桌子架在徐某腰部乱打，致徐某右侧肋骨骨折。经法医鉴定：徐某损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出对被告人郭某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，提请依法判处。 被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的定性没有异议，发表如下辩护意见：一、案发后被告人具有自首情节。二、被告人及其家属已经积极赔偿并取得被害人谅解。三、被告人自愿认罪、悔罪，主观恶性小，社会危害性不大。四、本案系民间经济纠纷引发的，被害人存在一定过错。建议对被告人从轻处罚判处缓刑，给其一个改过自新的机会。 经审理查明：2018年11月26日凌晨2时序，被告人郭某同弟弟郭某1、叔叔郭某（均另案处理）酒后闯入鸣鹿水库工地徐某与徐某1居住的房间，以算账为由同徐某发生争执并打架。郭某用脚及一铁质桌子架在徐某腰部乱打，致徐某右侧肋骨骨折。经法医鉴定：徐某损伤程度为轻伤二级。2018年12月13日郭某向镇原县城关镇派出所投案自首。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿受害人徐某医疗费、误工费等各项费用74900元，与被害人徐某达成和解协议，取得被害人谅解。 认定上述事实的证据如下： 1、物证：铁质桌腿4根系被告人郭某殴打受害人徐某的作案工具。 2、书证： （1）报案材料证明2018年11月26日凌晨2时许王朋羽报案的事实。 （2）抓获经过证实被告人郭某、郭某1在家人的陪同下到康乐县公安局投案自首的案件事实。 (3)户籍证明证实被告人郭某具有完全刑事责任能力。 (4)赔偿协议、谅解书证实被告人郭某同受害人徐某就赔偿部分达成协议并得到被害人谅解的案件事实。 3、证人徐某1、王某、徐某2、赵某、郭某1、郭某证言证实了案件发生的时间、地点及过程。 4、被害人徐某陈述证实其被郭某致伤的案件事实。 5、被告人郭某的供述与辩解证实其与郭某1、郭某酒后，来到鸣鹿水库闯入水库土方一队生活区3号房间内，进门后以算账为由，将徐某打伤的事实案件。 6、临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临州）公（司法）鉴（临床）字[2019]第86号鉴定书证实徐某损伤程度评定为轻伤二级。 7、现场勘验、辨认笔录证实公安机关在接到报案后对案发现场的勘验检查情况以及受害人对被告人进行辨认的案情。 8、信访举报材料、视听资料证实本案其他相关情况。 以上证据均经法庭当庭质证、认证，来源合法，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。 本院认为，被告人郭某在是非面前缺乏理智，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；量刑建议合理，予以采纳。被告人郭某的辩护人提出被告人具有自首情节，案发后积极赔偿并取得被害人的谅解，自愿认罪悔罪，主观恶性小，社会危害性不大，建议从轻处罚的辩护意见合理，予以采纳。被告人郭某案发后投案自首，依法从轻处罚，自愿认罪认罚，与被害人就赔偿部分达成和解，得到被害人书面谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、情节及社会危害程度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马录英 审 判 员  马忠孝 人民陪审员  毛小旭 二〇二〇年四月三日 书 记 员  马 靖
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执274号本院执行的申请执行人大安市住房和城乡建设局与被执行人吉林省碧泉健康食品开发有限责任公司行政非诉执行一案，执行标的为32000.00元，执行依据为（2019）吉0882行审154号行政裁定书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月十六日
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初697号 原告：余伟辉，男，1965年1月1日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：肖家斌，男，1971年1月13日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：黄兴，男，1989年11月8日出生汉族，古田县人，住古田县。 原告余伟辉与被告肖家斌、黄兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告余伟辉于2020年4月21日以担保人黄兴愿意还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。余伟辉向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余伟辉撤回起诉。 案件受理费384元，减半收取计192元，由余伟辉负担。 审判员  彭雯 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陈海英 书记员郑晶晶 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执61号申请执行人：李玉寿，男，1989年3月1日出生，汉族，经商，住所地拉萨市.被执行人：王长友，男，1957年4月12日出生，经商，住所地山南市.被执行人:李亚龙,男,1989年1月13日出生,经商,住所地山南市.本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月14日前来法院针对本案达成和解，被执行人王长友在第三人泸州鑫盛建筑工程有限工程西藏分公司有尚未支取的工程款，但款项拨付时间暂未确定，双方当事人协商确定待工程款拨付后进行支付。同时申请人鉴于对被执行人的信任，书面申请不予对被执行人王长友、李亚龙采取限制高消费名单的强制措施。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102执61号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尼玛次仁二〇二〇年四月十七日书 记 员 白玛旺珍
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书湘0381执恢699号之一申请执行人：万年正，女，1949年3月22日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人：李锡仁，男，1947年1月8日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人：李华飞，女，1976年3月29日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人：周军，男，1973年10月27日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：廖启云，男，1968年11月23日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人万年正、李锡仁、李华飞、周军与被执行人廖启云债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案恢复执行。依据已发生法律效力的（2019）湘0381民初901号民事调解书确认及申请执行人的申请，被执行人廖启云还应偿还申请执行人58.8万元，负担诉讼费9，280.00元。在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人廖启云持有的湘乡市荣龙粉业有限公司股权70万元后，当事人双方于2020年4月28日达成了执行和解协议，被执行人廖启云从今年始每年阴历过年前一个月内偿还申请执行人12万元，五年内全部还清，申请执行人请求法院停止对被执行人股权的拍卖，但不解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、停止对被执行人廖启云持有的湘乡市荣龙粉业有限公司70万元股权的拍卖。二、终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381执恢699号案的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘辉南二〇二〇年四月二十九日书记员  彭 兢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕 0824 民初17号 原告：李蕊延，女，1985年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村XX组XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯煜博，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX花园，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高晓斌，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇东升国际附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告李蕊延与被告高晓斌、冯煜博民间借贷纠纷一案中，原告李蕊延于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李蕊延撤回起诉。案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告李蕊延负担。   （本页无正文）                                审  判  长  王  金                             审  判  员  王彦弼                             人民陪审员  高  春    二O二O年四月三日                               书 记 员   折小兵    1
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执264号 申请执行人：何玉海，男，1969年5月4日出生，汉族，住湖南省汝城县卢阳镇新建西路69号。 被执行人：何卫周，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖南省汝城县卢阳镇城北路400号。身份证号码：432828197507183015。 被执行人：范红新，男，1972年1月8日出生，汉族，住湖南省汝城县卢阳镇城北路86号。身份证号码：432828197201080312。 本院在执行申请执行人何玉海与被执行人何卫周、范红新民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人何玉海与被执行人何卫周、范红新达成执行和解协议（详见执行和解协议）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初427号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长 刘文胜 审 判 员 朱志峰 审 判 员 黄方亮 二〇二〇年四月三十日 法官助理 胡敏刚 书 记 员 陈旭东 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初835号原告：刘德明，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：朱国锋，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：朱艳秋，女，1982年7月13日出生，汉族，农民，住。原告刘德明与被告朱国锋、朱艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘德明于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘德明申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予刘德明撤诉。案件受理费50元，由刘德明负担。审判员 赵 冰二〇二〇年四月八日书记员 李明明
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保187号申请保全人：巨人通力电梯有限公司。被保全人：延吉万达广场投资有限公司。根据本院作出的（2020）吉2401执保187号执行裁定书，申请保全人巨人通力电梯有限公司于3月27日向本院转入保证金，予以结案。特此通知二〇二〇年四月七日
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初419号 原告：林兵，男，1973年10月25日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：任李城，大英县回马法律服务所法律工作者。 被告：谭恢高，男，1966年11月30日出生，住四川省大英县。 原告林兵与被告谭恢高民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告林兵于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林兵的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林兵撤回起诉。 案件受理费3300元、减半收取计1650元，由原告林兵负担。 审判员 袁 林 二〇二〇年四月九日 书记员 唐杰文
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初1028号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（统一社会信用代码913300001429245670），住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人：沈杨博，男，该银行职工。 委托诉讼代理人：温达辉，男，该银行职工。 被告：单斌峰，男，1987年11月13日出生汉族，住新昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告单斌峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈杨博到庭参加诉讼，被告单斌峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告单斌峰支付信用卡透支本金56204.8元、利息1654.1元、违约金3267.09元、其他费用10974.09元，合计72100.08元（利息、违约金计算至2019年12月5日），并支付自2019年12月6日起至实际还款日止的利息、违约金；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月27日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为：49×××44。根据《上海浦东发展银行信用卡章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费表约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；被告持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；另外，双方还就被告承担其他费用（手续费）的计算作了约定等。此后，被告通过上述信用卡多次取现、消费、申请万用金或申请分期，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2019年12月5日，欠款本金、利息、违约金和其他费用合计72100.08元。 被告单斌峰未作答辩，也未向本院提供证据。 原告浦发银行围绕诉讼请求依法提交了浦发银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡服务收费的公示、卡号为49×××44信用卡的交易记录等证据，经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。 经审理，本院对原告浦发银行起诉主张的事实予以认定。 本院认为，民事主体依照法律的规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请填写了浦发银行信用卡个人申请表，同意遵守浦发银行信用卡的章程和领用合约，原告向被告核发信用卡，双方信用卡合同关系成立，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告在领取信用卡后持卡透支使用，未能在合同约定时间归还欠款构成违约，应当按照信用卡领用合约的约定返还原告透支款本金，并支付相应的利息、违约金等。原告诉请合法，本院予以支持。被告单斌峰经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告单斌峰偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金56204.8元、利息1654.1元、违约金3267.09元、其他费用10974.09元，合计72100.08元，并支付自2019年12月6日起至款项付清之日按双方合同约定计算的利息、违约金。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1603元，减半收取计801.5元，由被告单斌峰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二〇年四月十五日 书记员  何 懿
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1314号 原告：邵龙，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：浙江新峰物业管理有限公司余杭分公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区玖玖国际财富中心2幢4102，统一社会信用代码91330110MA2AYFAG00。 责任人：郭芳勇。 本院在审理原告邵龙诉被告浙江新峰物业管理有限公司余杭分公司物业服务合同纠纷一案中，原告邵龙于2020年4月24日向本院申请撤回对被告浙江新峰物业管理有限公司余杭分公司的起诉。 本院认为：原告邵龙申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邵龙撤回起诉。 本案案件受理25元（已减半收取），由原告邵龙负担。 审判员  庄根财 二〇二〇年四月二十四日 法官助理黄若兰 书记员徐昕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4674号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘佳智，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍地青海省西宁市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘佳智信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘佳智发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16620号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23,394.77元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息、年费及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费413.51元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16620号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初117号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人汪吉兵，男，1974年7月1日出生，汉族，初中文化，系十堰华盾保安公司保安，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月23日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人汪吉兵犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员漆桂生实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人汪吉兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月5日20时许，在十堰市茅箭区十堰市第二中学门卫监控室旁保卫科办公室内，被告人汪吉兵因琐事与尹某岑发生争执，继而厮打，厮打过程中被告人汪吉兵用拳头将被害人尹某岑右眼打伤。2019年6月26日，经十堰市茅箭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人尹某岑身体所受损伤程度为轻伤二级。2019年7月9日，被告人汪吉兵与被害人尹某岑某成和解协议，赔偿被害人尹某岑1.5万元，取得被害人尹某岑的谅解。公诉机关认为，被告人汪吉兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪吉兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提交了以下证据予以证实：1.被告人汪吉兵户籍身份材料、违法犯罪经历查询证明、被害人尹某岑身份证复印件、病历、病情证明书、出院记录、谅解书、收条等书证；2.被害人尹某岑的陈述；3.被告人汪吉兵的供述与辩解；4.十堰市茅箭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5.执法记录仪出警音视频、讯问汪吉兵音视频等资料。被告人汪吉兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪吉兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人汪吉兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人汪吉兵积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人汪吉兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪吉兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  漆桂生二〇二〇年四月十五日书记员  赵会芬《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初105号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人彭建桦，曾用名彭建，男，1992年3月17日出生，汉族，小学文化，个体经营户。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月2日经该局决定监视居住，2020年3月2日经怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住。 辩护人舒易国，北京德恒（长沙）律师事务所律师，执业证号14301200010484639。 辩护人余秋兰，北京德恒（长沙）律师事务所律师，执业证号14301201711351294。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人彭建桦犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人彭建桦及其辩护人舒易国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年7月21日23时许，被告人彭建桦在怀化市鹤城区**酒吧饮酒后驾驶牌号湘NB8***号小型轿车行驶至怀西路与北中坡山路交叉路口时与被害人满某秀驾驶的电动两轮摩托车发生碰撞，导致满某秀及电动两轮摩托车乘客张某香倒地受伤。被告人彭建桦后被接警赶至现场的怀化市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警现场查获。经交警部门认定，被告人彭建桦负此次事故的主要责任，并经抽血检验，被告人彭建桦血液中乙醇含量为119.1㎎/100ml，为醉酒驾驶。 案发后，被告人彭建桦赔偿被害人满某秀各项损失费用共计人民币40000元、赔偿被害人张某香各项损失费用共计人民币168000元，取得二被害人的谅解。 另查明：被害人满某秀的损伤程度为一处轻伤一级、一处轻微伤，张某香的损伤程度为一处轻伤二级、一处轻微伤；案发后，被告人彭建桦明知他人报警，在案发现场等候，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的常住人口信息、接报案登记表、受案登记表、案件详情、立案决定书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、涉案车辆照片、违法犯罪前科信息、事故车辆（有无盗抢记录）核查比对表、道路交通事故认定书、被害人病情说明书谅解书、交通事故协议书、收条、认罪认罚具结书、（2020）芷矫调字第017号芷江侗族自治县适用社区矫正调查评估意见书，被告人彭建桦的供述和辩解，被害人满某秀、张某香的陈述，证人丁伟的证言，怀方正司鉴中心[2019]毒鉴字第804号司法鉴定意见书、怀方正司鉴中收[2020]临鉴字第54、60号司法鉴定意见书、[2019]痕鉴字88号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、事故现场图、交通事故情况记录，现场及抽血视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人彭建桦醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人彭建桦犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故负主要责任，依法予以从重处罚。案发后，被告人彭建桦明知他人报警后在现场等候抓捕，主动供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人彭建桦的犯罪情节较轻，社区矫正机构建议对其适用社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。辩护人关于被告人彭建桦具有自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解、认罪认罚及初犯、偶犯的从轻处罚意见，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人彭建桦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑事判决生效后，被告人彭建桦持刑事判决书五日内到湖南省芷江侗族自治县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇二〇年四月十日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1719号原告：王爱国，男,1968年5月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：李斌，男,1975年4月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告王爱国与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱国向我院提起与李斌的民间借贷诉讼，现自愿撤回对被告李斌的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王爱国的撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王爱国负担。审判员  丛培臣二〇二〇年四月三十日书记员  刘顺江
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终943号上诉人（原审原告）：徐德本，男，1987年6月3日出生，汉族，住营口市大石桥市。被上诉人（原审被告）：营口鑫诚运输有限公司，住所地：盖州市太阳升办事处。法定代表人：滕先义，经理。委托诉讼代理人：王崇，辽宁辰州律师事务所律师。上诉人徐德本因与被上诉人营口鑫诚运输有限公司确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。徐德本上诉请求：一、撤销原审裁定，改判车辆所有权归上诉人所有，判令被上诉人立即返还车辆。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人是上诉人从事货运业务上诉人车辆的挂靠单位，涉案车辽Ｈ×××××集装箱冷藏车以被上诉人名义登记车辆所有权(详见车辆所有权证)。2016年12月双方签订协议第一条明确：以被上诉人名义登记，车辆产权归上诉人所有，因上诉人在被上诉人单位挂靠需购买涉案车辆，故被上诉人垄断上诉人在其处购车和贷款，办理贷款车购买一切事宜为被上诉人独自操作未经上诉人同意，因未授权被上诉人购买贷款车，又因被上诉人伙同汽贸公司营口安泰环球贸易有限公司(大石桥仅有安泰公司一家垄断涉案车型的公司)和放高利贷的北京复昌融资租赁有限公司做贷款车购买相关手续将本案实际情况的借款合同篡改成融资租赁合同，融资租赁合同中的融资租赁不存在的北京复昌公司将上诉人和其它两家车辆车主张显旭、罗鑫起诉至河北省二河市人民法院：要求解除所谓的“融资租赁合同”，要求实际车主给付拖欠“租金”和违约金。三河市法院没有先行确认融资租赁合同是否有效？未确认车辆物权的情况下，上诉人起诉至原审盖州市法院要求确认车辆所有权归上诉人，以确保案件质量。原审上诉人和被上诉均提出追加北京复昌融资租赁公司为被告，但原审法院忽略不审理此情节系事实不清，三河市法院北京复昌融资租赁有限公司与上诉人之间原审法院审查认为上诉人与案外人北京复昌之间系融资租赁合同关系无相关证据更无事实法律依据，故案外人北京复昌将涉案车辆出卖给被上诉人，原审法院裁定上诉人诉被告主体错误无据可查。二、原审法院适用法律错误，程序违法，“民诉法119条规定：原被告有利害关系的公民、法人和其他组织；有明确被告；有具体诉讼请求和事实理由人民法院受理范围和受诉法院管辖：民诉法154条第一款第三项驳回起诉”原审法院对判决适用的《民诉法》119、154条第三项错误，原审法院属于未审先判，依据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第23条规定：“原告所起诉的被告不适格，法院应告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉，最高法关于民诉法若干问题意见57条规定，对追加当事人申请法院应进行审查，申请无理的裁定驳回，起诉庭审中上诉人和被上诉人均向原审法院提出追加案外人北京复昌，但法院视此情节不顾，法院实质上是将审判环节前置，违背了诉讼的法定程序，侵害了上诉人的合法权利。原审案件北京复昌与案件处理结果有利害关系，必须进入实体审查阶段，经过整个审判过程才能程现本案涉及的融资租赁合同背后借款合同故该裁定显然缺乏合法性和合理性，如不追加北京复昌公司必须会导致事实不清，案件中公民维权途径被限制，涉案中涉及的合同诈骗不能浮出水面，使得上诉人本应是原告，却无奈成为三河市法院的被告，如任由冲突不断，不能解决问题，化解矛盾，显然不利社会稳定，原审法院应当以程序性审查为主，不应轻易驳口追加被告的申请。综上所述，原审法院裁定事实不清，适用法律错误，程序违法，退请中院依法改判，维护上诉人的合法权益。营口鑫城运输有限公司辩称，一、原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法驳回上诉人的诉讼请求。二、上诉人在本案中系承租人并非所有权人，车辆所有权人已变更为北京复昌融资租赁有限公司。答辩人认为：2016年12月22日，上诉人徐德本与北京复昌融资租赁有限公司签订了融资租赁合同。该合同第三条约定：融资租赁汽车的购买、支付和验收中约定：“甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆”，“甲方支付乙方租赁车辆款后，取得租赁车辆的所有权”。该合同签订后，北京复昌融资租赁有限公司依约支付了全部购车款，取得了该车的所有权，而上诉人只是承租人，享有占有、使用该车辆的权利。依照《合同法》第237条及最高院《关于审理融资租赁合同》司法解释第二条规定，该合同合法有效。而上诉人在履行合同过程中因未依约支付租金违约，北京复昌融资租赁有限公司依合同约定将该车收回并不违反法律规定。三、答辩人与上诉人签订的车辆挂靠协议合法有效，并无纠纷，本案与挂靠协议无关，故上诉人所述答辩人主体错误，答辩人认为2017年1月5日答辩人与上诉人签订的车辆挂靠协议，答辩人在履行车辆挂靠协议中，与上诉人并未就挂靠协议内容产生纠纷，并上诉人提到的徐德本等人起诉到河北三河法院的案件和本案没有必然联系，与本案无关。故上诉人所述没有事实和法律依据，原审法院裁定驳回起诉正确。四、原审法院适用法律正确，程序合法。法院认为上诉人与北京复昌融资租赁有限公司之间为合同关系，车辆被盗抢应向北京复昌公司主张权利并无不当，故驳回其起诉是正确的。徐德本向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原、被告签订的2016年12月6日挂靠协议有效，确认车辆所有权归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：徐德本与鑫诚公司之间系车辆挂靠合同关系，徐德本与案外人北京复昌融资租赁有限公司之间系融资租赁合同关系。徐德本诉称涉案车辆被案外人北京复昌融资租赁有限公司盗抢，后该车辆由案外人北京复昌融资租赁有限公司出卖给鑫诚公司，故徐德本主张涉案车辆归其所有应向案外人北京复昌融资租赁有限公司主张权利。徐德本诉告的被告主体错误，徐德本的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告徐德本的起诉。案件受理费100元，退还给原告徐德本。本院认为，上诉人徐德本与被上诉人营口鑫城运输有限公司形成挂靠合同法律关系，上诉人向被上诉人可以主张合同法律关系相关的请求权。依据物权法定原则，上诉人以合同约定车辆所有权归属上诉人为由，请求确认所有权归属，不能得到支持。依据《物权法》的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。有权占有的物权受法律保护，上诉人对涉案车辆主张物权，应向侵害其权利的主体主张。综上所述，上诉人徐德本的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年四月十三日法官助理那晓梅书记员翟健含
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申34号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米吉提，男，1947年10月1日出生，维吾尔族，塔城地区医院退休医生，现住新疆维吾尔自治区塔城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：塔城市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区塔城市塔尔巴哈台北路市政综合楼。 法定代表人：加尔肯·江布尔拜，该市市长。 委托诉讼代理人：王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。 原审第三人:吾尔尼沙·阿布来提，女，1940年6月21日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。 再审申请人米吉提因与被申请人塔城市人民政府（以下简称塔城市政府）、原审第三人吾尔尼沙·阿布来提土地权属争议一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 米吉提申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，程序不当。原审第三人的土地档案可以证实，申请人与原审第三人的土地使用面积确有重叠，侵犯了申请人的土地使用面积及国家的空地；2.塔城市政府作出案涉土地争议处理决定前，未按法定程序对申请人和原审第三人的土地重新调查，其程序违法；3.塔城市国土资源局非法销毁申请人的原始土地档案，侵犯了申请人的合法权益；4.塔市政行决字【2018】2号《新疆维吾尔自治区塔城市人民政府土地权属争议行政处理决定书》与已被人民法院生效判决撤销的塔市政行决字【2017】3号《新疆维吾尔自治区塔城市人民政府土地权属争议行政处理决定书》内容完全一致，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定。综上，请求撤销一、二审判决及塔城市政府作出的塔市政行决字【2018】2号《新疆维吾尔自治区塔城市人民政府土地权属争议行政处理决定书》。 被申请人塔城市政府辩称，本案审理的对象系塔市政行决字【2018】2号《新疆维吾尔自治区塔城市人民政府土地权属争议行政处理决定书》，该决定书是因塔城地区中级人民法院责令重新作出，被申请人的职能部门在收到通知后对申请人土地进行调查并商议委托深圳市爱华勘测工程有限公司新疆分公司对申请人现居住的房屋及使用的土地进行勘测，确认了申请人现使用的面积为812.6平方米，并依据其他的土地申请档案及原审第三人的土地申请书及土地使用证，作出了被诉处理决定，并不存在申请人所说的依照相同的事实作出相同的处理决定。被申请人做出的决定书程序合法事实清楚，同时原审判决适用法律正确，事实清楚，请求依法驳回再审申请。 本院认为，本案的争议焦点为塔城市政府作出的塔市政行决字【2018】2号《新疆维吾尔自治区塔城市人民政府土地权属争议行政处理决定书》是否合法。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第（一）、第（二）款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。根据上述规定，个人与个人之间因土地所有权和使用权权属不明而发生的纠纷属土地权属争议，乡级人民政府或者县级以上人民政府具有处理此类争议的法定职责。而在当事人取得争议土地的权利证书后，土地权属应当已经清楚、明确，因为政府颁发权利证书须遵循“权属合法、界址清楚、面积准确”的原则，颁证也必须经过当事人申请、国土部门地籍调查、权属审核、注册登记等法定程序。本案中申请人及原审第三人早在1992年和1995年就已经取得国有土地使用权证，证载四至位置清晰。关于该颁证行为的合法、有效性以及证载面积、证载内容、证载四至申请人至2013年都未向相关部门反映或提起诉讼。因此，在各方已经取得权证的情况下，该权证就是确定各方土地权属的依据。据此，塔城市政府调取申请人及原审第三人土地使用权证及地籍档案材料，并委托深圳市爱华勘测工程有限公司新疆分公司对申请人现居住的房屋及使用的土地进行勘测，确认申请人土地面积并未减少，两家四至界限清楚，无重叠之处，其程序符合法律规定。申请人请求确认塔城市政府作出的塔市政行决字【2018】2号《新疆维吾尔自治区塔城市人民政府土地权属争议行政处理决定书》程序违法、第三人侵犯其土地使用权的主张，本院不予支持。 关于本案涉及的其他相关问题。关于申请人提出塔市政行决字【2018】2号《新疆维吾尔自治区塔城市人民政府土地权属争议行政处理决定书》与已被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院生效行政判决撤销的塔市政行决字【2017】3号《新疆维吾尔自治区塔城市人民政府土地权属争议行政处理决定书》内容完全一致的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“人民法院以违反法定程序为由，判决撤销被诉行政行为的，行政机关重新作出行政行为不受行政诉讼法第七十一条规定的限制”的规定，因违反法定程序为由，判决撤销行政行为后，行政机关重新作出行政行为不受行政诉讼法第七十一条规定的限制。塔城市政府于2017年8月16日作出的塔市政行决字【2017】3号《新疆维吾尔自治区塔城市人民政府土地权属争议行政处理决定书》是以塔城市政府逾期举证为由被撤销，未进入实体审理，故塔城市政府作出的案涉塔市政行决字【2018】2号《新疆维吾尔自治区塔城市人民政府土地权属争议行政处理决定书》不受《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的限制。关于塔城市政府非法销毁申请人土地档案、追究其责任的问题，不属于本案审理范畴。 综上，米吉提的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回米吉提的再审申请。 审判长 车       新 审判员 迪丽娜 孜 ·巴克 审判员 哈 里 木 拉 提 二〇二〇年四月二十七日 书记员 祖丽菲热·艾尼瓦尔
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初257号 原告：李纯开，男，1982年3月12日出生，土家族，经商，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。 被告：田亚军，男，1985年10月7日出生，汉族，经商，户籍地河南省南召县。 原告李纯开诉被告田亚军承揽合同纠纷一案，原告于2020年1月22日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付原告工程款26000元及利息（利息自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告李纯开及其委托诉讼代理人刘伏洲、被告田亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2016年10月，被告田亚军因负责提供青田仁济养护院相关施工工程的PVC地板材料，故将该PVC地板材料的安装工程交付给原告李纯开进行安装施工。原告安装完工后，共计安装面积3300平方米，合计安装工程款39000元，被告已支付13000元，尚欠原告工程款26000元。此后被告拖欠至今未付。被告当庭辩称，我仅是向青田仁济养护院提供地板材料并介绍原告参与施工，但不负责工程款的结算，向原告支付的13000元也是代为垫付，故原告的工程款不应由我支付。 以上事实有青田仁济养护院图片、微信聊天记录、原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但实际中原告系接受被告要求、并由被告提供材料，在指定地点由原告承揽为被告安装PVC地板的施工工程，施工过程中部分工程款也由被告支付，原告也一直通过微信与被告进行相关款项的结算，故本院认为原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效，被告田亚军应向原告支付相应的报酬。关于原告主张的地板安装面积3300平方米，结合双方陈述，被告也认可其实际提供的地板面积有超过3300平方米，故经审理查明后，本院予以确认。综上，被告田亚军尚拖欠原告李纯开安装工程款26000元，事实清楚，证据充分。被告经原告催讨至今未能偿付欠款，已属违约，应当承担继续履行偿付欠款并赔偿损失的违约责任。原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告的抗辩缺乏证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告田亚军于本判决生效后十日内支付给原告李纯开安装工程款26000元并支付利息损失（利息自2020年1月22日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告田亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年四月十七日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2188号原告：王品雄，男，壮族，住广东省深圳市坪山区.被告：黄宜永，男，汉族，住福建省漳州市诏安县.原告王品雄诉被告黄宜永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，本院裁定如下：本案按原告王品雄撤回起诉处理。审判员  杨爱华二〇二〇年四月九日书记员  李佩珊