辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终246号上诉人（原审原告）：李世栋，男，1937年7月9日出生，汉族。户籍地：鞍山市铁西区，现住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王启梅，女，1971年3月15日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：付士剑，男，1957年1月28日出生，汉族。住所地：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：胡迪，辽宁晟通律师事务所律师。上诉人李世栋因与被上诉人付士剑提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李世栋的上诉请求：1、撤销一审判决；2、请求比照工伤，判令被上诉人承担因上诉人为被上诉人办事，在进入办事单位院内发生意外伤害，摔断脚脖子，骨折住院手术治疗费陆仟柒佰叁拾元叁角（6734.30元），及后续治疗费用；3、请求按法律条文追补亲属护理误工费及往返路费，由被上诉人承担；4、一审、二审诉讼费，由被上诉人承担。事实和理由：1、2014年12月28日，双方约定去鞍山市宝润房屋开发有限公司工程决算，上午9时10分进入鞍山市宝润房屋开发有限公司大门内，由于门卫室前，地面有冰摔倒，两位保安将上诉人架起进门卫室。等待付士剑接上诉人去医院看病，约10时付士剑开车接上诉人去鞍钢铁西医院亲自挂号，拍片脚脖骨折，送上诉人到鞍山市第三医院住院手术，发生医疗费用陆仟柒佰叁拾肆元。因公办事摔伤，付士剑同意报销住院医疗费用，并于2015年4月15日将脚骨折医疗费报销明细表交给了付士剑。年中、年末多次要求报销医药费，但是至今尚未报销，最近要求报销医药费时间是2019年5月4日（有电话录音光盘）。2、2015年1月16日出院，出院小结：要求术后一年半后取出腿部内固定钢板，但是，曾多次要求付士剑拿钱住院取腿部内固定钢板，因未给钱钱，一直拖延至今未能住院取腿部固定钢板，所以要求付士剑拿钱住院，要求按实报销住院医疗费用和护理费用。3、一审判决书内容有误，要求一审法院改正，（详见书面材料，2019年11月10日已交一审法院）。本案被上诉人为无过错侵权行为人，所以，不适用【过错推定原则的适用范围】的侵权责任法律条文，因此，上诉于鞍山市中级人民法院，要求撤销一审判决。4、本案被上诉人为无过错侵权行为人，按最高人民法院2019年侵权责任法司法解释第十六条【无过错责任原则的适用原则】下列侵权责任依照侵权责任法第七条规定的无过错责任原则确定侵权责任：（五）其他法律规定的工伤事故责任：①上诉人从2008年11月至2019年1月19日，期间为被上诉人的项目经理部作工程预（决）算工作，存在事实的劳动关系；②意外伤害事故：是上诉人为被上诉人办事，并在工作单位院内发生的；③符合工伤认定标准，完全可以比照工伤处理，由被上诉人承担上诉人全部医疗费和后续治疗费用；④上诉人要求被上诉人报销摔伤医疗费用，于2015年4月18日，被上诉人接受了上诉人的医疗费用报销清单，证明被上诉人同意报销上诉人的摔伤医疗费用；⑤同意报销摔伤医疗费用，被上诉人拖着不办，但也不拒绝报销摔伤医疗费（电话录音为证）。被上诉人付士剑辩称，服从一审法院判决。李世栋向一审法院起诉请求：1、要求报销摔伤脚脖骨折住院医药费，陆仟柒佰叁拾肆元叁角（6734.3元）；2、要求按实报销，待第二次住院取出内部固定钢板医疗费用及住院护理费用（暂估约10000元）；3、诉讼费由付士剑承担。一审法院认定事实：从2008年到2019年1月19日，李世栋受雇于付士剑做工程预算工作，李世栋不坐班，没有固定工资，按照工程预算产值计算劳动报酬。2014年12月28日，李世栋到宝润公司为付士剑做预算。李世栋进了宝润公司大门后，因地面有冰摔倒受伤。当日，付士剑将李世栋送到鞍山市第三医院住院治疗，诊断为“右三踝骨折”。李世栋当日住院，2015年1月16日出院，住院天数为19天，李世栋个人支付医药费6033.4元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案根据李世栋和付士剑陈述双方的关系，应认定为李世栋受雇于付士剑做工程预算工作。李世栋在已到达工作地点后在冰面摔伤，应由接受劳务一方付士剑承担赔偿责任。关于过错比例，李世栋作为完全民事行为能力人，在有冰的路面行走时未尽到谨慎义务摔倒，其对于自身受伤也存在过错。该院酌定李世栋自行承担30%的责任，付士剑对于李世栋的合理损失，应承担70%的赔偿责任。李世栋主张赔偿医药费6734.30元一节，根据李世栋提供的医药费发票，对于李世栋个人支付部分，该院认定数额为6033.4元。故付士剑应赔偿李世栋6033.4×70%=4223.4元。李世栋主张赔偿二次住院取出内固定物暂计1万元一节，因该费用尚未实际发生，可待实际发生后，双方协议解决，如协议不成，可另行起诉。关于付士剑辩称李世栋的主张已超过诉讼时效一节，因双方存在雇佣关系直到2019年1月19日，李世栋陈述年中或年末，或付士剑给劳动报酬时，自己都会跟付士剑口头提要求报销医药费，所以未过诉讼时效。考虑到双方之间存在雇佣关系，经常见面且出于雇佣关系，李世栋不会通过诉讼的方式向付士剑要求赔偿，李世栋陈述较为可靠，该院认定本案未超出诉讼时效。综上，一审法院据此判决：一、付士剑于判决生效之日起十日内赔偿李世栋4223.4元；二、驳回李世栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由李世栋负担66元，由付士剑负担153元。二审中，当事人没有提交新证据。除李世栋个人支付的医疗费数额外，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审法院认定的双方当事人的过错责任比例是否正确；二、一审法院认定的李世栋的医疗费数额是否正确。关于上述焦点问题，本院阐述如下：关于争议焦点一，根据李世栋和付士剑的陈述，双方应为李世栋为付士剑提供工程预算工作劳务的雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”、第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，李世栋为了完成付士剑指定的工作到达工作地点后摔伤，符合雇员在从事雇佣活动中受到损害的情形。关于双方当事人的过错责任比例问题，李世栋在一审时自述因地面有冰摔倒，上诉时却称不是因冰路滑摔倒，而是瞬间摔倒。无论地面有冰与否，李世栋作为完全民事行为能力人，尤其在其年事已高继续为他人从事劳务的情况下，更应依据身体状况量力而行。李世栋在步行时因未尽到谨慎的注意义务摔倒受伤，其对于自身损害后果存在过失。一审法院酌定李世栋承担30%的责任，付士剑承担70%的责任并无不当，本院予以确认。因李世栋与付士剑之间并非劳动关系，故李世栋主张应比照工伤认定标准全额赔偿其损失无事实和法律依据，该主张不能成立。关于争议焦点二，李世栋提供的两张鞍山市第三医院住院费票据显示第一张票据个人账户支付250.21元、个人支付金额4040.42元，第二张票据个人账户支付97.65元、个人支付金额1992.28元。李世栋提供的鞍山市第三医院门诊收费票据个人账户支付123元，项目为X光，开单科室为骨科。虽然该门诊票据的时间为2015年3月31日，且无门诊病志相佐证，但是根据2014年12月28日至2015年1月16日李世栋在鞍山市第三医院住院治疗的伤情及出院医嘱显示，其出院后需定期到骨科复查，因此，可以认定李世栋于2015年3月31日在鞍山市第三医院X光检查产生的费用与本案有关。关于李世栋用医保个人账户中支付款项的性质，因医保个人账户中的资金为个人所有，可以结转累积使用和继承，带有强烈的个人属性，应视同为个人现金支付，该部分损失应由赔偿义务人承担。故李世栋的医疗费损失数额应为250.21元+4040.42元+97.65元+1992.28元+123元=6503.56元，一审法院对此认定错误，本院予以纠正。关于李世栋主张的购买住院患者服费用和陪床租被褥费用，因未能提供票据不予支持。综上，付士剑应赔偿李世栋的医疗费数额为6503.56元×70%=4552.50元。关于李世栋提出的后续治疗费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，一审法院认为李世栋的后续治疗费尚未实际发生，可待实际发生后，与付士剑协商解决，如协商不成，可另行起诉，并无不当。关于李世栋二审时提出的请求按法律条文追补亲属护理误工费及往返路费一节，该项诉讼请求系李世栋在二审新增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，李世栋可另行起诉解决。综上所述，上诉人李世栋的上诉请求部分成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2682号民事判决；二、被上诉人付士剑于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人李世栋4552.50元；三、驳回上诉人李世栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费219元，由上诉人李世栋负担50元，被上诉人付士剑负担169元；二审案件受理费50元，由上诉人李世栋负担35元，被上诉人付士剑负担15元。上诉人李世栋多预交的案件受理费169元予以退回。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇二〇年四月二十日书记员  王丹妮