wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保31号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托代理人：齐海超，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司风险管理部风险管理员。被申请人：叶建飞，男，1971年2月15日出生，汉族,湖南省东安县人，居民,住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人叶建飞名下167293.6元的银行存款或查封等值财产。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司在诉前申请保全被申请人的财产时，已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶建飞名下银行存款167,293.6元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件申请费1356.47元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡恒明二〇二〇年四月二十四日书记员  蔡玉萍附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执797号申请执行人：解志高，男，1973年10月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：辽宁智诚国进出口贸易有限公司，住所中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-1877室。法定代表人：邓志敏，系该单位经理。申请执行人解志高与被执行人辽宁智诚国进出口贸易有限公司劳动争议执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字【2019】1184号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人于2019年12月31日前一次性给付原告81283元，本院于2020年1月9日立案执行，在本案执行过程中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年1月10日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年4月14日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年四月十四日书记员  王雨晴
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初389号 原告：陈彩爱，男，1963年1月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：俞左暾，男，1967年3月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告陈彩爱与被告俞左暾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈彩爱到庭参加诉讼，被告俞左暾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告陈彩爱向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金65000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告俞左暾于2011年10月向原告陈彩爱借款50000元，后经双方结算，共欠原告陈彩爱利息15000元，被告俞左暾于2014年10月9日重新出具借条，借条载明“2011年10月向陈彩爱借人民币伍万元整，至今利息壹万伍千元，共计欠人民币陆万伍千元”，未约定借款利率，也未约定借款期限。原告陈彩爱催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告俞左暾于本判决生效之日起十日内归还原告陈彩爱借款本金65000元并支付利息，利息按月利率0.5%自2020年3月16日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取715元，由被告俞左暾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年四月十六日 法官助理陈丽亚 代书记员 陈咪咪
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初619号原告：肖碧玉，女，1954年5月3日出生，汉族，武冈市人，居民，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：陈方大，男，1950年5月14日出生，汉族，武冈市人，居民，住武冈市，系原告肖碧玉之夫。委托诉讼代理人：张晔，男，系湖南湘锋律师事务所律师。被告：喻永标（兼被告唐顺梅的特别授权委托诉讼代理人），男，1962年9月7日出生，汉族，武冈市人，教师，住武冈市。被告：唐顺梅，女，1963年7月10日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市，系被告喻永标之妻。原告肖碧玉与被告喻永标、唐顺梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，原告肖碧玉于2020年4月13日的庭审过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告喻永标、唐顺梅的起诉。本院认为，原告肖碧玉自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖碧玉撤回起诉。本案诉讼费8900元，因撤诉减半收取4450元，由原告肖碧玉承担。审 判 员  陈远雄二〇二〇年四月十三日法官助理尹业宏代理书记员  王文星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1103执1793号我院受理的漯河市住房公积金管理中心申请执行陈某、王保才借款合同纠纷一案，在执行过程中，已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2019）豫1103执1793号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员 乔 楠二〇二〇年四月二十六日书记员 程洋龙
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终71号上诉人（原审被告）：高盈盈，女，1986年7月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南岗工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人：朱泽涛，总经理。委托诉讼代理人：王艳会，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路仁恒海河广场13号楼24层。主要负责人：石洪峰，总经理。上诉人高盈盈因与被上诉人滴滴出行科技有限公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司追偿权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人高盈盈二审期间提交新证据、提出新的事实及理由，导致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8059号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人高盈盈预交的二审案件受理费291.25元，予以退回。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年四月二十八日书记员 底 健
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执94号张某某（申请执行人）：张某某与李某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800元。因被执行人家庭经济困难，免于收取执行费。至此，张某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鄂0525执94号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于达满，男，1950年3月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处，住所地沈阳市铁西区高花街道高花村。法定代表人赵志刚，该街道办主任。再审申请人于达满因诉被申请人沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处退款通知一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01行终785号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于达满申请再审称：二审法院认定事实的主要证据不足，且未经质证；违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判；一审裁定认为本案中被申请人作出的退款通知单对再审申请人的权利义务不产生实际影响，不应属于行政诉讼受案范围，以及退款通知单不属于行政强制，均属于认定事实和适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院认为,根据沈阳经济技术开发区人民法院(2017)辽0191刑初234号生效刑事判决，在查明事实部分予以认定，国家工作人员将不应予以核量的部分予以核量，并以此为事实依据认定国家遭受经济损失的具体数额。本案中，被申请人要求再审申请人退回款项的事实，已受上述刑事判决认定事实的羁束，司法机关在审理行政和民事案件中涉及刑事的，应遵循刑事优先的处理原则，故本案不应纳入行政诉讼的受案范围，可先由刑事予以处理。原审裁定驳回再审申请人起诉的结论并无不当。综上，于达满的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回于达满的再审申请。审判长  常中彦审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年四月二十七日法官助理赵雪晴书记员张思瑶
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执124号申请执行人：朱亮亮，男，1983年12月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：于振洪，男，1965年9月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人朱亮亮与被执行人于振洪民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉2401民初7654号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、被执行人向申请执行人返还借款本金3万元，并支付利息（自2016年4月2日至实际给付之日，按月利率2%计算）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1,018元、公告费600元、执行费374元]。申请执行人朱亮亮于2019年11月22日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年1月9日向被执行人于振洪公告送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2020年1月9日、3月2日、4月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人于振洪名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年1月9日,经传统查控，被执行人于振洪在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年1月9日，经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人于振洪无公积金存款。2020年1月9日查询被执行人于振洪名下无保险投保信息。2020年4月15日，本院对被执行人于振洪采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年4月15日，本院对申请执行人朱亮亮终本约谈，申请执行人朱亮亮同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年四月十四日书记员 关 印
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2329号之一   申请执行人王某，住宁夏银川市。   被执行人刘某，住宁夏银川市。   申请执行人王某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案执行,执行标的46526.18元,执行费598元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人刘某的退休工资银行账户，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年四月二十八日     书记员 申凯天
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5157号原告：杜小强，男，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杜新兰，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：重庆尚韵娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号6层601、608、609，7层701。法定代表人：张翔。委托诉讼代理人：阎振华，男，该公司员工。原告杜小强与被告重庆尚韵娱乐有限公司（以下简称尚韵公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜小强及其委托诉讼代理人杜新兰、被告尚韵公司的委托诉讼代理人阎振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜小强向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年12月的工资3700元。事实和理由：原告于2014年9月21日进入被告公司工作，现职务为调音，工资为3700元/月，工作年限5年。2019年12月31日晚工作结束后，被告单方面通知公司停业，明日不要再来上班，但未向原告发放2019年12月的工资。因公司原因，2019年没有安排原告休年休假。被告尚韵公司答辩称，原告入职时间属实，原告工资标准不清楚，2019年年休假是否已休不清楚。本院经审理认定事实如下：杜小强于2014年9月到尚韵公司工作。杜小强的月收入由工资2800元、全勤奖200元、工龄津贴500元、其他150元组成，另外每月还有不等的夜班补贴及提成。杜小强于2020年1月1日起未再到尚韵公司工作，尚韵公司未向杜小强支付2019年12月工资。对于上述无争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告主张被告欠付其2019年12月的工资3700元与事实相符，被告应当予以支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆尚韵娱乐有限公司于本判决生效后立即向原告杜小强支付2019年12月的工资3700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆尚韵娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二〇年四月二十二日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保388号之一 申请人：山东天银混凝土有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处任家洼村，统一社会信用代码：91371202785035966E. 法定代表人：耿常山，职务：总经理。 被申请人：彭涛，男，1978年12月22日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人山东天银混凝土有限公司与被申请人彭涛买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭涛名下银行存款300000元，冻结期限一年，自2020年4月20日起至2021年4月20日止。 冻结被申请人彭涛名下银行存款100000元，冻结期限一年，自2020年4月21日起至2021年4月20日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年四月二十日 书记员 景新月
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执421号申请执行人：孙远华，女，1966年9月7日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人：张学杰，男，1966年9月9日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。共同委托诉讼代理人：傅俊波，江苏李云律师事务所律师。被执行人：许笠，男，1977年3月11日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。申请执行人孙远华、张学杰与被执行人许笠民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年11月11日作出（2019）苏0113民初4567号民事判决书，判决：许笠于本判决生效之日起十日内偿还孙远华、张学杰借款本金人民币10万元及利息（以本金10万元为基数按照年利率24%自2017年4月3日起计算至实际偿还之日止）；另许笠负担案件受理费1150元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月5日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人许笠邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额极少，且于本市及其户籍地安徽省宿州市泗县均无不动产登记信息；2、被执行人名下有牌号为皖Ｌ×××××车辆，已由本院依法查封，查封期限自2020年3月24日起至2022年3月23日止，对该车本院尚未能实际扣押；3、本院已将被执行人许笠纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人许笠名下虽有车辆，但因本案中尚未能实际扣押，故暂不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人孙远华、张学杰，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4567号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇二〇年四月十六日书记员  李婷
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执351号 申请执行人：李爱云，女，1970年3月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：申婵希，女，1976年8月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人李爱云与被执行人申婵希民间借贷纠纷一案中，查明（2020）闽0123执469号申请执行人张华、林丽平与被执行人申婵希、张伙耕民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人申婵希相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执469号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执351号案件并入（2020）闽0123执469号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执351号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 孔晓萍
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保172号 申请人：临邑红德禽业有限公司，住所地山东省临邑县邢侗街道办事处同锦工业园。 法定代表人：许国安，经理 被申请人：李处平，男，汉族，1968年3月29日出生，住山东省夏津县，身份证号码：3724231968××××××××。 被申请人：周某，女，汉族，1966年2月14日出生，住山东省夏津县，身份证号码：3724231966××××××××。 申请人临邑红德禽业有限公司与被申请人李处平、周某合同纠纷一案，申请人临邑红德禽业有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人李处平、周某名下的财产，保全标的为61795元。申请人以购买的中国联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。 经本院执行，于2020年4月17日冻结了被申请人李处平中国农业银行股份有限公司夏津县支行6228411810031377613的存款406.179元。 至此，被申请人李处平、周某部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保172号一案予以结案。 二〇二〇年四月二十日
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执341号中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司、舞钢市八台镇八台村民委员会：关于舞钢市八台镇八台村民委员会诉中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司保险纠纷一案，在执行过程中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司已将此案件履行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执341号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二〇年四月二十二日书记员  韦春杰
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初316号 原告：太仓市振鑫塑料制品厂，住所地太仓市浮桥镇南1号桥东堍，统一社会信用代码91320585X32334750J。 投资人：顾振良，男，1963年12月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 被告：淮安睿基家具有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区兴五路6号。 法定代表人：林基田，该公司经理。 委托诉讼代理人：颜伟，该公司法务。 原告太仓市振鑫塑料制品厂与被告淮安睿基家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年3月27日、2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告太仓市振鑫塑料制品厂的投资人顾振良及其委托诉讼代理人施骁到庭参加诉讼，被告淮安睿基家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市振鑫塑料制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款70784元。事实和理由：2019年2月25日至3月20日期间，被告向原告购买塑料制品配件一批，原告分别在2月27日、3月13日、3月18日分三次供货，合计70784元。2019年4月2日，原告向被告开具了金额为70784元的供货发票。2019年6月14日,被告向原告交付金额70784元的商业承兑汇票支付货款，汇票到期后货款托收未着。原告认为，被告向原告采购货物应守信支付货款，被告开具商业承兑汇票支付货款但未兑现，被告结欠原告货款事实清楚。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告淮安睿基家具有限公司未答辩。 原告就其主张提供了采购单、结算清单、发票、商业承兑汇票、快递单、微信聊天记录、通话录音，本院结合原告证据及其庭审陈述，认定事实如下：1.2019年2月-3月，原告按照被告的需求向其供应塑料配件三批，合计金额70784元。2019年4月2日，原告向被告开具了相应的增值税专用发票。此后，原告多次催要货款。2019年6月中旬，被告将商业承兑一张交付原告。该张商业承兑票号0010006221755773，金额70787元，付款人为被告淮安睿基家具有限公司，收款人为原告太仓市振鑫塑料制品厂，出票日期2019年6月14日，汇票到期日2019年8月25日；该商业承兑汇票已由案外人上海云威实业有限公司（以下简称：上海云威公司）盖章承兑。2.2019年6月下旬，原告按照被告提供的案外人上海云威公司的联系方式联系案外人要求兑现商业承兑，案外人上海云威公司以未与被告达成合作协议为由拒绝兑付。原告第一时间将该情况反馈给被告。3.2019年7月中旬，被告向原告发出《邀请函》，表示被告与其资方合伙人将于2019年7月20日下午在涟水召开全体供应商大会，邀请包括原告在内的各家供应商携带相关对账材料参会进行对账并协商付款问题。会后，被告向各家供应商承诺在9月底前统一支付结欠货款的三分之一，余款按照被告公司运营情况及时支付。4.2019年8月8日，原告微信询问被告经办人各家供货商票据兑付情况：原告“听说你公司上月到期的票都跳票了”，对方“是的，7月底到期的票说是9月份兑现……”，原告“那我们这个月的票估计也麻烦，如果跳票了，这货款你要我.确认怎么付”。2019年8月26日，原告再次微信询问被告经办人涉案商业承兑汇票能否兑现：原告“我今天一张商承估计难贴现了吧”，对方“是的”，原告“现在公司情况怎么样，上次开会的承诺能实现么”，对方“说是等25号钱到账”“9月25”，原告“好等看吧……”，对方“现在只能等了”。2019年9月25日，原告“今天25号了情况怎么样”，对方“不晓得呢，要不你直接问林总啊”。5.截至本案审理期间，被告始终未支付任何货款，汇票到期后案外人上海云威公司亦拒绝兑付相应票据。 本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，受法律保护。被告向原告采购塑料配件，理应及时支付货款。本院注意到，虽然原告接收了被告交付的由案外人上海云威公司承兑的商业承兑汇票，但是在该商业承兑汇票被承兑人上海云威公司拒付后已第一时间通知被告，后续被告亦作出了自行分期支付货款的承诺，原告有权向被告主张相应权利。现被告承诺支付首期款项的期限早已届满，被告至今分文未付；剩余款项双方未明确付款期限，原告有权随时提出主张；综上，本院对原告要求被告一次性支付全部未付货款70784元的诉讼请求予以支持。被告淮安睿基家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告淮安睿基家具有限公司支付原告太仓市振鑫塑料制品厂货款70784元，于本判决生效之日起10日内支付至原告太仓市振鑫塑料制品厂的银行账户（户名：太仓市振鑫塑料制品厂，开户行：太仓农村商业银行浮桥支行，账号：7066401081120100018994）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告淮安睿基家具有限公司负担。原告预交的案件受理费785元由本院退回，被告应负担案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 徐 冰 二〇二〇年四月三日 书记员 桂加庆
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6356号之一申请执行人无锡市双龙特种电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇东尧村，统一社会信用代码913202827424754430。法定代表人蒋春娣，该公司总经理。委托代理人吴捷，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人宗少岗，男，汉族，1970年3月3日生，住宜兴市。被执行人李梅，女，汉族，1973年6月20日生，住宜兴市。无锡市双龙特种电缆有限公司（以下简称双龙公司）与宗少岗、李梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2019）苏0282民初205号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、宗少岗、李梅结欠双龙公司货款1443717.96元，宗少岗、李梅于2019年1月25日前支付双龙公司250000元，于2019年6月30日前支付300000元，于2019年12月31日前支付300000元，于2020年6月30日前支付300000元，于2020年12月31日前支付293717.96元。二、若宗少岗、李梅逾期支付任一期款项，则承担剩余货款自2017年1月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，双龙公司并可按照余款及利息一并向法院申请执行。因宗少岗、李梅吴柏平未履行上述调解书确定的义务，申请执行人双龙公司于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月22日通过执行系统短信息的方式向被执行人宗少岗、李梅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人宗少岗、李梅未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2019年11月21日、2020年1月7日、同年3月25日、同年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人宗少岗、李梅名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明宗少岗名下无可供执行的财产；李梅名下有银行存款64813.46元，本院依法予以扣划，扣除本案执行费14337元，已交付申请人50476.46元，其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年11月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宗少岗、李梅名下的不动产信息，查明被执行人宗少岗、李梅名下无可供执行的财产。后本院委托尚义县人民法院代为调查被执行人李梅的财产情况，查明李梅在户籍所在地无可供执行的财产。4、本院于2019年11月20日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人宗少岗、李梅名下的车辆登记信息，查明被执行人宗少岗、李梅名下无可供执行的财产。5、本院于2019年11月20日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人宗少岗、李梅的住房公积金情况，查明宗少岗、李梅名下无住房公积金。6、本院于2020年3月2日对被执行人宗少岗、李梅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年4月2日至被执行人住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。8、本院于2020年4月7日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案现已强制执行到位50476.46元，尚未执行到位1143241.50元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的银行存款外，本院在财产调查过程中未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初205号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月二十二日书记员  杨建华
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初450号原告：吴涛,男,1970年05月15日出生,汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：葛公明,男,1957年02月01日出生,汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。原告吴涛与被告葛公明合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛及其委托诉讼代理人姚大志，被告葛公明及其委托诉讼代理人张金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴涛向本院提出诉讼请求：1.被告葛公明给付其卖树款人民币105000元；2.本案诉讼费用由被告葛公明承担。事实和理由：其与葛公明于2004年7月合伙承包经营位于施官镇中所村下郢组的山林,合同约定承包的山林由双方共同经营,林木成材后,所有收益由双方平等享有,造成的损失由双方共同承担。2018年9月,葛公明将山林中部分树木以43万元的价格卖给涂某，其应得卖树款21.5万元,但葛公明只给付其11万元,余款10.5万元,葛公明以种种理由拒不给付，故提起诉讼。葛公明辩称，吴涛诉请不是事实，其没有卖过树，不存在支付吴涛卖树款，请求法院依法驳回吴涛的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年7月2日，葛公明（以下简称甲方)与吴涛（以下简称乙方)合伙承包经营位于施官镇中所村下郢组的山林,并签订了一份《合伙承包山林协议》,约定:1.中所村所有的东至马庄，西至团山村交界，南至江苏林场，北至西马河的山林，由甲乙双方共同承包管理；2.上述山林承包款共计壹万陆仟元整，甲乙双方各出资捌仟元整；3.上述山林承包后由甲方负责管理，15年后从卖树款中提取贰万元作为甲方的管理费用；4.甲方在管理期间，必须保证树木的成长，保证树木不得被乱砍滥伐，若需砍伐，必须经甲乙双方共同商定；5.树木成材后，所有收益由甲乙双方平等享有；6.如遇自然灾害，其损失由甲乙双方共同承担，若因管理不善，而使山林造成损失由甲方负责赔偿；7.此协议一式三份，甲乙双方各持一份，来安县148法律服务所一份；8.此协议双方签字生效。该协议经来安县148法律服务所见证。合伙协议签订后,葛公明与吴涛均按照协议约定履行义务。2018年9月，吴涛与葛公明将合伙承包的部分树木出售给涂某，涂某向葛公明支付购树款400000元，其中吴涛分得购树款120000元。审理中，葛公明向本院提供合伙开支明细表和施官镇中所村下郢组收条各一份，费用为:1.施官镇中所村下郢组的山林补偿款60000元；2.山林看管费20000元；3.顾文琴的补偿款20000元、中所村孙小郢村民组补偿款20000元、鲍玉成补偿款1300元、熊世松补偿款400元、倪以福补偿款200元、吴凤东介绍费20000元；4.赔偿涂某停工损失24000元，以上费用合计185900元，葛公明认为双方对管理的合伙财产支出费用没有清算,应由双方共同承担上述费用；吴涛对支付施官镇中所村下郢组的山林补偿款60000元、山林看管费20000元，计80000元的费用予以认可；对其余支出费用105900元，认为其不知情且尚未实际发生，故不予认可。上述事实，有吴涛的当庭陈述及其提供的《合伙承包山林协议》、来安县148法律服务所见证书各一份、证人涂某的证人证言；被告葛公明的当庭陈述及其提供的施官镇中所村下郢组收条等证据在卷佐证。本院认为:吴涛与葛公明签订的合伙协议系当事人的真实意思表示,合法有效，对签约双方均具有法律约束力。树木出售后，葛公明获得卖树款400000元，已向吴涛支付120000元,剩余160000元（400000-120000×2）卖树款未予分配，该节事实已当庭予以确认；依照合伙协议,吴涛与葛公明按每人50%的比例进行出资、盈余分配及债务承担,故160000元卖树款也应按该比例进行分配。庭审中，葛公明认为双方合伙收入400000元，其已支付吴涛120000元，合伙支出费用为185900元，由于双方对合伙支出没有清算，故拒绝分配剩余160000元卖树款，对此，吴涛认可收到120000元购树款，但只确认合伙支出费用80000元，对其余费用105900元不予认可，葛公明亦无证据证明105900元系合伙支出费用，故本院确认合伙期间发生的支出费用为80000元，葛公明要求分担合伙期间其余支出费用105900元，无事实和法律依据，本院不予采纳；因吴涛与葛公明对全部合伙财产未进行清算，若实际发生支出费用，葛公明可另案提起诉讼。综上，剩余未分配卖树款160000元,扣除合伙期间已支出费用80000元,尚有80000元可用于分配，依据每人50%的比例,吴涛可分得卖树款40000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告葛公明于本判决生效后十日内支付原告吴涛卖树款40000元。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告吴涛负担600元，被告葛公明负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  黄 新二〇二〇年四月十三日法官助理戴作静代理书记员  陈文颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初969号原告：彭丽，女，1996年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王卓，男，1991年11月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告彭丽与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告彭丽于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭丽自愿申请撤回本案起诉，是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭丽撤诉。案件受理费566元，减半收取计283元，由原告彭丽负担。审判员  党书明二〇二〇年四月二十四日书记员  韩 虚
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终15号 上诉人（原审原告）：六安聚贤汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区国际汽车城C1-147、247室，统一社会信用代码91341500396456628H。 法定代表人：刘梅。 被上诉人（原审被告）：傅佳，男，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省来安县。 被上诉人（原审被告）：谢家星，女，1992年9月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 被上诉人（原审被告）：谢国付，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被上诉人（原审被告）：滁州长久物流有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号滁州长江商贸城B区4幢办公306室，统一社会信用代码91341100MA2N629A98（1-2）。 法定代表人：刘勇。 上诉人六安聚贤汽车销售服务有限公司因与被上诉人傅佳、谢家星、谢国付、刘勇、滁州长久物流有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初570号民事裁定，向本院提起上诉。 六安聚贤汽车销售服务有限公司上诉称，撤销安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初570号民事裁定，本案由六安市金安区人民法院审理。事实和理由：一、本案以金钱为标的，可以按照货币一方所在地为合同履行地，即六安聚贤汽车销售服务有限公司住所地确定案件管辖。按照最高人民法法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，本案可以确定金安区法院为合同履行地，金安区法院对本案有管辖权。二、主合同中约定六安农村商业银行股份有限公司所在地法院管辖，该银行住所地安徽省六安市皖西路32号属于金安区管辖。三、追偿权属于合同纠纷范围，可以适用合同纠纷的管辖规定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，六安农村商业银行股份有限与六安聚贤汽车销售服务有限公司、滁州长久物流有限公司签订的《六安农村商业银行股份有限公司保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，系合法、有效。该保证合同第十项，即合同争议解决方式中约定：本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，按以下第一种方式解决，在诉讼或仲裁期间，本合同不涉及争议部分的条款仍须履行。第一项为向甲方即六安农村商业银行股份有限公司住所地人民法院起诉。该项约定没有违反级别管辖与专属管辖的约定，对合同各方当事人均具有拘束力。现六安聚贤汽车销售服务有限公司因行使追偿权向六安农村商业银行股份有限公司住所地法院即六安市金安区人民法院起诉系合法。综上，六安市金安区人民法院对本案有管辖权，六安聚贤汽车销售服务有限公司上诉请求成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初570号民事裁定； 二、本案由安徽省六安市金安区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年四月一日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初2035号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路51号。负责人：朱华勇，该分行行长。委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。被告：胡延发，男，1970年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市汽配城Ｂ区。被告：罗能友，女，1973年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市汽配城Ｂ区。被告：杨云波，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：吕霞，女，1974年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：易永刚，男，1976年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：刘华，女，1976年7月11日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告胡延发、罗能友、杨云波、吕霞、易永刚、刘华金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行撤诉。案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行负担。审判员  徐守炜二〇二〇年四月十六日书记员  黄宇堃
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢243号申请执行人交通银行股份有限公司延边分行。地址：延吉市。法定代表人徐明，行长。被执行人王军，男，汉族，户籍地为辽宁省辽阳县。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人王军之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初5267号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还借款本金147708.94元及利息、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费用4014元、申请执行费2296元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月9日立案恢复执行。本院在上次执行过程中，依法对被执行人王军名下位于延吉市爱丹路4838号3单元302的房屋（产权证号为633261、面积为50.08平方米）进行评估、拍卖、变卖。因无人购买以第二次流拍价80128.00元抵债给申请执行人。经查，被执行人无银行存款、车辆、房屋等信息。对于以物抵债后剩余本金及利息，申请人同意终结本次执行程序。本院认为,被执行人无其他财产可供执行，本院也未能查找，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔永埙执行员  管清泉执行员  申铉基二〇二〇年四月十七日书记员  金明奎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18121号申请执行人崔红芳，女，汉族，1975年8月18日出生，住郑州市管城回族区。被执行人朱广岭，男，汉族，1972年8月14日出生，住郑州市金水区。被执行人李霞，女，汉族，1977年4月22日出生，住郑州市金水区。关于崔红芳申请执行朱广岭、李霞民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初20806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔红芳于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日提起网络查询，未发现被执行人朱广岭、李霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月29日对朱广岭、李霞采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人朱广岭、李霞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月29日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年12月10日向朱广岭、李霞发出传票传唤其2019年12月16日到本院接受询问（朱广岭、李霞未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人朱广岭、李霞名下的不动产登记信息。经调查被执行人朱广岭、李霞在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年12月16日前往住房公积金管理中心查询被执行人朱广岭、李霞名下的住房公积金信息。经调查被执行人朱广岭、李霞在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；七、本院于2020年2月24日再次对被执行人朱广岭、李霞提起网络查询，未发现被执行人朱广岭、李霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年4月28日对申请执行人崔红芳代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱广岭、李霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月二十八日书记员  王修俊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢401号申请执行人孟顺顺，男，1990年3月18日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人吴光辉，男，1987年5月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人程勇，男，1978年8月20日出生，住武汉市江汉区。被执行人李明，男，1979年10月20日出生，住武汉市沌口经济开发区。被执行人武汉鑫森源科技发展有限公司，所在地武汉市洪山区卓刀泉74号。法定代表人吴光辉，该公司经理。申请执行人孟顺顺与被执行人武汉鑫森源科技发展有限公司、吴光辉、程勇、李明借款合同纠纷一案，湖北省武汉市洪兴公证处作出的（2018）鄂洪兴内证字第1497号执行证书已经发生法律效力。权利人孟顺顺向本院申请恢复执行，本院于2019年10月11日依法立案恢复执行。执行中，本院依法向被执行人武汉鑫森源科技发展有限公司、吴光辉、程勇、李明送达执行通知书、财产报告令。因被执行人武汉鑫森源科技发展有限公司、吴光辉、程勇、李明未履行义务。本院依法拍卖了被执行人武汉鑫森源科技发展有限公司位于武汉经济开发区XX地块XXXXXX广场XX栋XX层XX室的房产（不动产权证号：经XXXXXXX），该房屋拍卖价为1967557.20元，申请执行人孟顺顺已领取上述拍卖款（其中已支付执行费22075元），余款被执行人武汉鑫森源科技发展有限公司、吴光辉、程勇、李明尚未履行。本院已将被执行人武汉鑫森源科技发展有限公司法定代表人及被执行人吴光辉、程勇、李明均纳入失信人员名单，申请执行人孟顺顺书面同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于申请执行人孟顺顺书面同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市洪兴公证处作出的（2018）鄂洪兴内证字第1497号执行证书本次执行程序。被执行人应当继续履行湖北省武汉市洪兴公证处作出的（2018）鄂洪兴内证字第1497号执行证书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年四月二十四日书记员  刘雨婷
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初107号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人陈敏，男，1992年4月28日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，打工人员，户籍登记住址湖北省十堰市郧阳区大柳乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月16日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]47号                  指控事实              2019年1月10日22时许，被告人陈敏饮酒后驾驶鄂C016S5号小型普通客车，行驶至东风德纳车桥有限公司一号门前路段掉头，倒车时与被害人王长江停放在路边的鄂CH2351号小型普通客车相撞，致两车受损。随后，陈敏电话联系中华联合保险公司报案理赔，该公司定损员王铎森到场后发现陈敏有酒驾嫌疑，遂向十堰市公安局举报，东岳分局交警大队值班民警赶到现场，将陈敏带至东风总医院抽血取      样。经武汉福田爱民司法鉴定中心酒精鉴定检测，在陈敏的血液样本中检验出乙醇成份含量为185.79mg/100ml，为醉酒      后驾驶机动车。经十堰市公安局东岳分局交通警察大队认定，陈敏承担此次事故的全部责任。案发后，陈敏积极赔偿被害人，与被害人达成和解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人      意见              被告人陈敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈敏犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈敏醉酒驾驶机动车，具有造成交通事故且负事故全部责任的情形，从重处罚；其赔偿被害人经济损失，双方和解；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。刑事诉讼法规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项。                  判决结果              被告人陈敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                  二〇二〇年四月八日            书  记  员    郑  龙
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保392号申请保全人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，该公司董事长。被申请人：贾某，男，汉族，1978年2月26日出生，住德城区。被申请人：于红某，女，汉族，1977年4月4日出生，住德城区。被申请人：王连某，男，汉族，1968年10月15日出生，住德城区。不被申请人：鲁成某，男，汉族，1974年10月22日出生，住德城区。申请保全人与被申请人金融借款合同纠纷财产保全一案，冻结被申请人王连某名下中国邮政储蓄银行62×××08账户存款76000.00元，实际冻结1948.69元。冻结被申请人鲁成某中国邮政储蓄银行62×××62账户存款76000.00元，实际冻结4997.48元。冻结被申请人于红某名下中国邮政储蓄银行62×××08账户存款76000.00元，实际冻结2569.96元。冻结被申请人贾某名下中国农业银行62×××10账户存款76000.00元，实际冻结2959.22元。以上账户冻结期限自2020年4月22日至2021年4月22日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保392号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月二十四日书记员 贾立刚
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更593号 罪犯李明放，男，1976年4月27日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2014年7月24日作出（2013）苏中刑初字第0053号刑事附带民事判决，认定被告人李明放犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元；继续追缴尚未追缴的赃款、物，发还相关被害单位。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2015年8月16日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏刑一终字第00150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。2018年4月17日，本院以（2018）苏04刑更727号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，于2020年4月2日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月3日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李明放在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李明放减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李明放在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李明放在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯李明放的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年4月28日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 仇云麟
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保139号 申请人：赵文龙，男，1982年10月6日出生，住沂南县。 被申请人：孟祥仁，男，住沂南县。 申请人赵文龙于2020年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人孟祥仁所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值3万元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人孟祥仁所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值3万元。 案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月十日 书记员  曹 倩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保261号申请人：陈庆春，男，1982年9月24日出生，汉族，住滕州市。担保人:中华联合财产保险股份有限公司。被申请人：生茂宏，男，1991年5月19日出生，汉族，住滕州市。被申请人：汪琪皓，男，1992年4月13日出生，汉族，住滕州市。申请人陈庆春于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法保全被申请人生茂宏、汪琪皓的银行存款50000元或同等价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司以保险单号为：0220370402000402000050号保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈庆春的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人中华联合财产保险股份有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人生茂宏、汪琪皓的银行存款50000元或查封同等价值财产。案件申请费520元，由申请人陈庆春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 闫 边二〇二〇年四月二十二日书记员 张雅月
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初831号原告：常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司，地址：常宁市培元街道办事处两江社区西江路。法定代表人：罗光旭，该公司总经理。被告：唐某某原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司与被告唐某某合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司负担。审 判 员 胡国杰二〇二〇年四月二十二日法官助理 何 娟书 记 员 贺 旻            校对责任人：胡国杰                 打印责任人：何  娟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执577号之一 申请执行人：李清祝，女，1987年4月22日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：赵雷，男，1989年4月15日出生汉族，住湖北省崇阳县。 本院在执行申请执行人李清祝与被执行人赵雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵雷应支付申请执行人李清祝执行款295557.5元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 毛忆梦
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初129号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人杨铭，男，1985年11月14日出生，回族，大学文化，系中国铁路武汉局集团有限公司武昌南机务段机车司机，户籍所在地本市武昌区，现住本市洪山区。因本案于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人骆纲，湖北多能律师事务所律师。被告人李朗，男，1990年10月23日出生，汉族，大专文化，系福建融侨物业管理公司主管，户籍地本市江岸区。因本案于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2019〕392号起诉书指控被告人杨铭、李朗犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员陈玖红出庭支持公诉，被告人杨铭及其辩护人骆纲、被告人李朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月19日23时许，被害人索某1与陈某1受朋友邀约至本市江汉区万松园路西园“米某”KTV与被告人杨铭、李朗等人一起喝酒。期间，索某1、陈某1与其他人发生争执。次日2时许，被害人索某1、陈某1在西园门口准备搭乘出租车离开时，被告人杨铭、李朗伙同应某、杨某、汪某、黄某（均另处）拦住其二人并以拳打脚踢的方式进行殴打，将被害人索某1胸部、面部、肋骨等全身多处打伤。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，被害人索某1右侧第7、8肋骨前段骨折，其损伤程度为轻伤二级。被告人杨铭、李朗于2019年10月12日向公安机关投案。被告人杨铭已赔偿被害人索某2经济损失人民币6万元并获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨铭、李朗的行为均已构成故意伤害罪，且其二人均具有自首情节，被告人杨铭还具有赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，提请依法判处。被告人杨铭、李朗均当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议。被告人杨铭的辩护人认为被告人杨铭案发后经公安机关电话通知主动投案，在共同犯罪中系从犯，其家属自愿代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚。经审理查明，2019年1月19日23时许，被害人索某2、陈某2受朋友邀约至位于本市江汉区万松园路西园的“米某”KTV与被告人杨铭、李朗及应某、杨某、汪某、黄某（均已判刑）等人一起喝酒娱乐。期间，索某2、陈某2与应某一方人员发生争执，并被朋友劝离。次日2时许，索某2、陈某2在西园门口准备搭乘出租车离开时，被告人杨铭、李朗伙同应某、杨某、汪某、黄某拦住出租车，将其二人从车某出推搡至马路对面，后采取拳打脚踢的方式对被害人索某2、陈某2进行殴打，将被害人索某2头面部、胸部等全身多处打伤。案发后，公安机关委托湖北明鉴法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，被害人索某2右侧第7、8肋骨前段骨折，其损伤程度构成轻伤二级。此后，经被害人报案，由公安机关电话通知，杨某、汪某、黄某、应某先后到公安机关投案，并赔偿被害人索某2经济损失共计人民币35万元（已支付），取得被害人谅解。另查明，2019年10月12日，经公安机关电话通知，被告人杨铭、李朗主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人杨铭的亲属已自愿替其赔偿被害人索某2经济损失人民币6万元，并获得被害人索某2谅解。上述事实，被告人杨铭、李朗在开庭审理过程中均无异议，且有现场截图照片、视频截图照片、指认截图照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询、门诊通用病历、赔偿协议及谅解书等书证，证人吕某、王某的证言，被害人索某2、陈某2的陈述，同伙应某、杨某、汪某、黄某的供述，司法鉴定意见书，视频资料等证据，足以认定。本院认为，被告人杨铭、李朗与同伙相互纠合，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨铭、李朗故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨铭、李朗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人杨铭已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人杨铭的辩护人提出被告人杨铭系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见符合查明的事实和法律规定，本院予以采纳。关于被告人杨铭的辩护人提出被告人杨铭在共同犯罪中是从犯，且犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚的辩护意见。经查，被告人杨铭与同伙因琐事故意殴打被害人，在共同犯罪中其所起作用、地位与其他同伙相当，本案不宜区分主从犯；且致一名被害人轻伤的伤害后果，其行为亦不能认定为犯罪情节轻微不需要判处刑罚。故被告人杨铭的辩护人提出的前述辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨铭具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节；被告人李朗具有自首的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人杨铭犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月11日止）。二、被告人李朗犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 曹 雷审判员 盛素华审判员 薛 菲二〇二〇年四月十日书记员 谢子寒
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0709民初13号之二解除保全申请人：刘兴刚，男，1972年10月27日出生，住张家口市桥东区。被申请人：河北科邦建材贸易有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园3号楼807室。法定代表人：王军燕。被申请人：邓德胜，男，1974年3月11日出生，住石家庄市裕华区.申请人刘兴刚与被申请人河北科邦建材贸易有限公司、邓德胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）冀0709民初13号民事裁定，冻结河北科邦建材贸易有限公司银行存款140万元，冻结期限为1年。申请人刘兴刚于2020年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人河北科邦建材贸易有限公司银行存款140万元的冻结。案件保全费5000元，由申请人刘兴刚承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫洁茹二〇二〇年四月十七日书记员  郭 宁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执819号申请执行人：郑红强，男，1982年2月11日出生，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区。被执行人：北京鸿业荣兴连锁超市有限公司，经营场所北京市丰台区鸿业兴园3号楼1层1-1。法定代表人：潘香江。本院在执行申请执行人郑红强与被执行人北京鸿业荣兴连锁超市有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初22868号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京鸿业荣兴连锁超市有限公司于本判决生效之日起七日内向郑红强支付货款103824元、货物损失款16448.08元。二、驳回郑红强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3505元，由北京鸿业荣兴连锁超市有限公司负担2630元，由郑红强负担875元。（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由北京鸿业荣兴连锁超市有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，北京鸿业荣兴连锁超市有限公司未按判决履行义务，权利人郑红强已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月6日、2020年3月21日、2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无保险、无工商、无证券登记信息；无车辆登记信息；无房产登记信息；无网络资金账户；无开户银行存款等财产信息。3、本院于2020年3月23日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在判决书中载明地址经营。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月20日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初22868号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇二〇年四月二十三日法官助理 盛耀平书 记 员 柏 淼
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5157号 申请执行人毛利，男，1971年11月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人潘天德，男，1975年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人毛利申请执行潘天德买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘天德逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛利于2019年12月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3426号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 晨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4936号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：阮双，女，1987年10月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阮双信用卡纠纷一案中，依法向被执行人阮双发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14834号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,729.81元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费694.14元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2102号申请执行人：谢海雁，女，1981年7月23日出生，汉族，住南宁市良庆区。被执行人：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，该公司执行董事。申请执行人谢海雁与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年11月27日作出（2019）湘0104民初13244号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人湖南联合商品交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月29日，本院对被执行人湖南联合商品交易市场有限公适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为339103元，已执行到位0元，尚有339103元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年四月二十九日法官助理张林焱书记员莫婷
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2020）鲁0281刑初33号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人高某，男，汉族，1976年12月27日出生于山东省胶州市，初中文化，户籍地胶州市，住胶州市。2019年9月28日因殴打他人被胶州市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2019年10月4日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。 辩护人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。 山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2019〕914号起诉书指控被告人高某犯非法处置查封的财产罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员王泉宝出庭支持公诉，被告人高某及辩护人郝志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年7月17日，山东省淄博市桓台县公安局在办理某投资公司非法吸收公众存款案时，依法查封了某有限公司名下车牌号为鲁Ｂ×××××的北奔牌货车。2013年12月12日，被告人高某在明知上述车辆被查封的情况下，私自将车辆以10万元的价格转让给姜某。经鉴定，涉案车辆价值人民币18.5万元。2019年10月4日，被告人高某经电话传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。被告人具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑。 被告人高某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小；2、被告人具有自首情节；3、被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现。建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2012年7月17日，山东省淄博市桓台县公安局在办理某投资公司非法吸收公众存款案时，依法查封了某有限公司名下的车牌号为鲁Ｂ×××××的北奔牌货车。2013年12月12日，被告人高某在明知上述车辆被查封的情况下，私自将车辆以10万元的价格转让给姜某。经鉴定，涉案车辆价值人民币8.5万元。 另查明，被告人高某经电话通知到案并如实供述其犯罪事实。涉案车辆被该车辆登记所有人某有限公司扣押。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、发破案经过、到案经过、查封公函、行政处罚决定书、户籍信息、电话查询记录、传唤证、情况说明，证人姜某、翟某、楚某证言，胶州市价格认证中心价格认定结论书，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后被告人经电话通知并如实供述其犯罪事实，视为自首，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人高某明知涉案车辆系已被司法机关查封的财产，仍予以变卖，涉案财产价值较大，情节严重。故辩护人关于被告人犯罪情节轻微、主观恶性较小，建议对被告人适用缓刑的辩护意见不成立，不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年5月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵玉涛 审 判 员  于玲娟 人民陪审员  杨丽丽 二〇二〇年四月十五日 法官助理袁明芳 书记员丁源 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1122行审11号申请执行人临颍县自然资源局，机构地址：临颍县颍北新区二环路中段北侧，统一社会信用代码：11411122MB16896393。法定代表人：徐小伟职务：局长。被申请执行人肖炎东，男，汉族，生于1984年3月20日，住临颍县。申请人临颍县自然资源局申请强制执行对被申请人肖炎东作出的临土罚字（2019）第019号《土地行政处罚决定书》中罚款1400.7元的第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县自然资源局作出的临土罚字（2019）第019号《土地行政处罚决定书》第二项处罚内容进行了审查。经审查本院认为，申请人临颍县自然资源局作出的临土罚字（2019）第019号《土地行政处罚决定书》，认定被申请人肖炎东未经依法批准于2017年5月20日占用临颍县杜曲镇后韩村一般耕地建房（钢构厂棚），占地面积466.9平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。违法事实清楚，申请人的执法程序合法，且在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该临土罚字（2019）第019号《土地行政处罚决定书》已经发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人临颍县自然资源局作出的临土罚字（2019）第019号《土地行政处罚决定书》第二项内容；二、责令被申请执行人肖炎东自接到本裁定之日起三日内履行临土罚字（2019）第019号《土地行政处罚决定书》第二项确定的义务，缴纳罚款1400.7元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  臧跃峰审判员  王鲁君审判员  王青民二〇二〇年四月二十一日书记员  李琳琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2987号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人何立龙。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9261号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人何立龙银行存款60649.64元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年四月二十日书记员  蒋成
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1865号申请执行人谢孟洁。被执行人黄倩。被执行人戴飞腾。被执行人冯君玉。被执行人钱涛。申请执行人谢孟洁申请执行被执行人黄倩、戴飞腾、冯君玉、钱涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7579号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄倩、戴飞腾、冯君玉、钱涛存款人民币75万元，或扣留、提取被执行人黄倩、戴飞腾、冯君玉、钱涛收入人民币75万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年四月二十一日法官助理  周懿代理书记员曾胜
青海省湟中县人民法院   刑事裁定书   （2019）青0122刑初287号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人丁平，男，1978年12月出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，中共党员，住西宁市湟中县。2019年8月5日因涉嫌危险驾驶罪，被湟中县公安局取保候审。   指定辩护人卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   湟中县人民检察院以被告人丁平涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，湟中县人民检察院以证据发生变化为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，湟中县人民检察院撤回起诉的理由成立，予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：   准许湟中县人民检察院撤诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 虎世森   审判员 张琴雯   人民陪审员 白占亚     二〇二〇年四月十四日   书记员 韩 静
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初466号 原告：何林均，男，1990年10月14日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：彭波，四川竞壹律师事务所律师。 被告：李林，1992年1月5日，汉族，住四川省通江县。 本院受理的原告何林均与被告李林“买卖合同纠纷”一案，诉讼中，原告何林均于2020年4月17日申请撤回诉讼。 经审查，本院认为，原告何林均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何林均撤回对被告李林的起诉。 案件受理费625元，由原告何林均负担。 审判员 李 宁 二〇二〇年四月十七日 书记员 李丽君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执965号 申请执行人：陆某某，男，1993年9月23日出生，身份证住址广西博白县。 被执行人：深圳市某某电子科技有限公司（变更前名称：深圳市某某君豪电子有限公司），住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：姜某。 申请执行人陆某某与被执行人深圳市某某电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24271号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付被迫解除劳动合同的经济补偿金23680.13元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款23935.13元，并将执行款23680.13元划付申请执行人账户，执行费255元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款23680.13元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24271号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人陆某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24271号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某电子科技有限公司名下价值73704.95元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月九日 书记员  朱霞清
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初989号原告：长寿区巨能建筑设备租赁站，住所地重庆市长寿区凤城向阳路2号5-B3，统一社会信用代码92500115MA5U8UW10P。经营者：余长隆，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。被告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区沱湾上升街，统一社会信用代码91500222203459823F。法定代表人：宗康平，该公司总经理。原告长寿区巨能建筑设备租赁站与被告重庆康悦建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告长寿区巨能建筑设备租赁站于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长寿区巨能建筑设备租赁站的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长寿区巨能建筑设备租赁站撤诉。案件受理费5237元，由原告长寿区巨能建筑设备租赁站负担。审 判 员 霍振峰二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 丽书 记 员 马思娉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执711号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。被执行人：黄敏，女，1989年7月12日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人：王伟，男，1981年10月6日出生，汉族，住四川省兴文县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初3938号民事判决书，于2020年2月18日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行黄敏、王伟银行卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人透支本金21793.27元、手续费2158元及全部透支本金和手续费还清之日止的利息、违约金（含滞纳金）（截止2018年10月17日违约金为12656.86元、利息为8373.64元）；2.对被执行人名下的抵押物轿车在透支本金、利息、手续费、滞纳金、违约金、实现债权费用等债权范围内享有优先受偿权；3.被执行人支付案件受理费924元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年2月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下有车辆，本院已于2020年3月16日依法查封，对于该车辆，因未实际控制，申请执行人申请不处置。三、本院于2020年3月30日委托被执行人黄敏、王伟住所地兴文县人民法院对黄敏、王伟的财产进行传统调查，兴文县人民法院于2020年4月2日向我院反馈，未发现可供执行财产。四、本院于2020年4月9日对被执行人黄敏、王伟采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年4月9日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年四月十三日书记员 李小红
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保99号之二解除保全申请人：深圳市前海喜乐佳投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路XXX号XXX栋XXX室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：管建红，总经理。被申请人：上海耀之资产管理中心(有限合伙)，经营场所上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX层XXX-XXX室。执行事务合伙人：上海耀之股权投资基金管理有限公司。因申请人深圳市前海喜乐佳投资有限公司与被申请人上海耀之资产管理中心(有限合伙)合同纠纷一案，本院曾以申请人仲裁前财产保全之申请，于2019年7月15日依法裁定对被申请人采取了仲裁前财产保全措施。现申请人于2020年4月23日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海耀之资产管理中心(有限合伙)的银行账户存款人民币190,000,000元的冻结以及解除对被申请人管理的户名为耀盈开阳利差交易私募基金的证券账户(开户券商：华宝证券有限责任公司，资金账号：XXXXXXXXXXXXXX，证券账户：XXXXXXXXXXXX)和资金账户(开户行：交通银行深圳科技园支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX62)的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 杰人民陪审员  陆秋如人民陪审员  吴宝章二〇二〇年四月二十三日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初652号 原告：绍兴嘉兆实业有限公司（统一社会信用代码91330624081683244H），住新昌县南明街道人民东路127号佳艺东都3楼。 法定代表人：周芳胜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贺晋红，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵公明，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：丁玫馥，女，1984年12月20日出生汉族，住新昌县。 原告绍兴嘉兆实业有限公司诉被告丁玫馥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴嘉兆实业有限公司以被告已实际履行付款义务为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原、被告已就本案实体问题自行协商解决，原告因此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴嘉兆实业有限公司撤诉。 案件受理费73元，减半收取计36.50元，由原告绍兴嘉兆实业有限公司负担（已交纳）。 审判员  章吉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蔡笑
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6409号  申请执行人:李泉峰，男，汉族，1965年03月09日出生，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王青梅，女，汉族，1980年3月16日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陈义海，男，汉族，1962年09月11日出生，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李泉峰与被执行人王青梅、陈义海民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第01418号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币70000元并承担案件受理费387.5元，但其拒不履行该义务。申请执行人李泉峰申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。在执行过程中, 1.本院于2019年7月16日向被执行人陈义海、王青梅发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈义海、王青梅名下的相关财产信息，经反馈，被执行人陈义海、王青梅互联网金融无存款、陈义海名下无车辆信息。3.另查明被执行人王青梅登记有车牌号为津AXXXXX车一辆，该车登记时间为1993年，已无执行价值。4.申请执行人李泉峰已于2014年1月9日死亡，于2014年2月10日将户口注销，XX街XX社区调取申请执行人李泉峰家属，社区只能提供大概位置，本院到申请执行人所住大致位置走访，未果。    综合以上实际情况，被执行人陈义海、王青梅暂无可供执行财产，且无法联系到申请执行人李泉峰家属。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○二〇年三月二十五日   书记员   刘  阳 1
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初533号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：王蕾，女，河南雷雨律师事务所律师，执业证号：14113199511236839（特别授权）。被告：胡某，男，汉族，生于1977年11月5日，河南省内乡县。被告：王某，男，汉族，生于1995年8月19日，住河南省内乡县。被告：喻某，男，汉族，生于1985年1月24日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告胡某、王某、喻某为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案时，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  冯云虎审判员  程振华审判员  胡新锋二〇二〇年四月十四日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执1555号之五 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：杜芳洲，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：李刚，男，1985年11月23日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：马彦宾，女，1987年9月13日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李刚、马彦宾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）鲁0112民初5857号民事判决，判决：1.限李刚、马彦宾于判决生效之日起十日内共同偿还一汽汽车金融有限公司截至2018年5月7日的借款本金156063.75元、利息19894.20元、本金罚息70306.64元、利息罚息9158.29元，合计255422.88元；2.限李刚、马彦宾于判决生效之日起十日内共同支付一汽汽车金融有限公司以逾期本金156063.75元为基数，自2018年5月8日起至实际给付之日止，按年利率16.605%（9.225‰×12×1.5倍）计算的逾期利息；3.限李刚、马彦宾于判决生效之日起十日内共同支付一汽汽车金融有限公司以借款本金156063.75元为基数，自2017年7月24日起至实际给付之日止，按年利率7.395％（24％-16.605％）计算的违约金，但不得超过23409.56元；4.一汽汽车金融有限公司有权就李刚提供抵押的鲁Ｒ×××××号一汽马自达汽车（车辆识别代号为LFBME3081EJB00127，发动机号为70006687）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二、三项范围内优先受偿；5.驳回一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5508元，减半收取2754元，由李刚、马彦宾负担。李刚、马彦宾逾期未履行，一汽汽车金融有限公司向本院申请执行，2019年4月16日，本院予以立案受理。 本案执行经过如下： 1.2019年4月17日，本院通过中国邮政法院专递邮件分别向李刚、马彦宾发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因李刚、马彦宾未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取了限制高消费措施。 2.2019年4月16日、2020年3月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。通过查控发现李刚在菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行917×××08账户内有存款908.6元。名下有2003年注册登记的嘉华牌鲁Ｂ×××××号汽车一辆、2012年注册登记的丰田牌鲁Ｒ×××××号汽车一辆、2014年注册登记的鲁Ｒ×××××号汽车一辆。除上述财产外，通过网络执行查控系统未发现被执行人有其他可供执行财产。 针对上述网络查控查明的财产，本院于2019年4月25日作出（2019）鲁0112执1555号之一执行裁定，冻结李刚在菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行917×××08账户存款261949.88元，实际控制金额911.36元，冻结期限一年。上述实际控制金额，本院依法划拨并发还一汽汽车金融有限公司。于2019年5月22日，作出（2019）鲁0112执1555号执行裁定，查封李刚名下马自达牌鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，查封期限二年，期限自2019年5月22日起至2021年5月21日止；作出（2019）鲁0112执1555号之一执行裁定，查封李刚名下丰田牌鲁Ｒ×××××号汽车一辆，查封期限二年，期限自2019年5月22日起至2021年5月21日止。对于李刚名下2003年注册登记的嘉华牌鲁Ｂ×××××号汽车，一汽汽车金融有限公司明确表示，因车辆年限较长，价值不大，不要求采取措施，故本院未采取强制执行措施。 3.2019年7月2日，因李刚未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院作出（2019）鲁0112执1555号之二执行裁定，拍卖李刚名下马自达牌鲁Ｒ×××××号小型普通客车（车辆识别代码LFBME3081EJB00127）。经依法确定财产处置参考价后，于2019年12月27日10时起至2019年12月28日10时止（延时除外）在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，起拍价81760元。2019年12月28日买受人彭辉以104760元的最高价竟得，并在拍卖公告确定的期限内将剩余价款交付至本院指定账户，拍卖成交。本院于2020年1月9日作出（2019）鲁0112执1555号之三执行裁定，裁定：1.李刚名下马自达牌鲁Ｒ×××××号小型普通客车（车辆识别代码LFBME3081EJB00127、发动机号70006687）的所有权归彭辉所有，所有权自裁定送达彭辉时起转移；2.彭辉可持本裁定书到车辆管理登记机构办理相关产权过户登记手续。 2020年1月19日，彭辉到庭签署《拍卖成交确认书》，本院向其送达了（2019）鲁0112执1555号之三执行裁定，并于当日将上述车辆交付予彭辉。车辆处置所得价款104760元，应先行扣除因确定财产处置参考价而产生的评估费3000元，并向评估公司发还。余款101760元，已作为执行到位款项，发还至一汽汽车金融有限公司。 4.2019年4月27日，菏泽市经济开发区岳程街道西北隅社区居民委员会出具证明一份，载明李刚自2015年起在监狱服刑，其妻子不知去向，家中无资产。 2020年4月17日，本院约谈了一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞，告知了其本案的执行情况。一汽汽车金融有限公司对本案的执行情况和查明的事实无异议，其亦未能提供李刚、马彦宾其他可供执行的财产线索，不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位102671.36元，尚有相应本金、利息、迟延履行期间的债务利息等未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助执行回执、调查笔录等予以证实。 本院认为，一汽汽车金融有限公司对李刚、马彦宾的债权受法律保护，但债权的实现取决于李刚、马彦宾的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对李刚、马彦宾的财产进行了调查，对于本院查封的李刚名下马自达牌鲁Ｒ×××××号小型普通客车，本院依法进行了拍卖，所得价款在扣除评估费后已向一汽汽车金融有限公司发还；对于李刚名下2012年注册登记的丰田牌鲁Ｒ×××××号汽车，本院采取查封措施后，因未实际控制，故未处置；对于李刚名下2003年注册登记的嘉华牌鲁Ｂ×××××号汽车，因一汽汽车金融有限公司明确表示车辆价值不大，不要求采取措施，故本院未采取强制执行措施；除上述财产外，未发现李刚、马彦宾有其他可供执行的财产，一汽汽车金融有限公司也未能提供李刚、马彦宾可供执行的财产线索，不要求发布悬赏公告。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈 晴
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初363号原告：郭谢英，男，1967年12月24日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司太原双塔支公司职工。住太原市。被告：山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，住所地：太原市杏花岭区胜利街331号24幢一层。法定代表人：贾志江。原告郭谢英与被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭谢英到庭参加了诉讼，被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭谢英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告装潢订金壹万元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年12月11日在山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司(思达尔南中环店)签订了一份装修合同,期限为一年。装修房屋位于尖草坪区北中环169号森海湾二期,预交订金10000元整(大写:壹万元整)。2018年12月10日原告所购房屋因开发商原因未能交房，故原告又与被告续签一年合同至2019年12月11日。因被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司(思达尔南中环店)一直未给郭谢英(原告)出装修效果图,所以2019年8月20日原告去山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司(思达尔南中环店)要求被告退还订金,却发现思达尔南中环店已关闭(因合同第四章第三条明确写明没有为原告提供效果图可退订金)。原告跑了8次去思达尔万达店找被告都不见踪影,打电话一直推脱,直至万达店关闭也未给退还订金。为维护原告的合法权益不受侵害,特向尖草坪区人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司未作答辩。经审理查明，2017年12月11日，原、被告签订《思达尔家居限购特惠套餐预订合同》一份，约定原告向被告交付10000元订金，享有：1、此阶段特惠名额和特惠条件；2、主任级别设计师1对1专业服务；3、测量、平面图、效果图、造价评估等专门团队服务；4、半年保价服务，合同期内如遇建材价格调整，享受保价，遇涨不涨，遇跌则跌；5、免设计费、免管理员、送八大电器、送两次保洁等。合同有效期至2018年12月12日。2018年12月11日，原、被告以修改时间并加盖公章的方式将该合同的期限延长一年至2019年12月12日。原告在合同签订的当天即2017年12月11日，向被告交付了10000元的定金。被告在两年的合同期限内未向原告履行合同义务。上述事实有思达尔家居限购特惠套餐预订合同、收据、刷卡凭条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《思达尔家居限购特惠套餐预订合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效，双方均应忠实履行。原告在合同签订后，依约向被告支付了10000元的订金，则被告理应在合同期限内向原告履行约定的合同义务。被告未如期履行合同义务的行为，显已构成违约，且合同有效期亦已届满，双方所签合同权利义务应予终止，被告理应向原告退还其交付的订金。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭谢英合同订金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 成 勇 二〇二〇年四月二十二日书记员 李振玲