wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9677号上诉人（原审原告）：马丁博士国际贸易股份有限公司，住所地德意志联邦共和国。法定代表人：本杰明·方克，总经理。委托诉讼代理人：侯玉静，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雷，北京市集佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人马丁博士国际贸易股份有限公司（简称马丁博士公司）因与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初8147号行政判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：马丁博士公司。2.申请号：24541796。3.申请日期：2017年6月8日。4.标志：5.指定使用商品（第25类，2501-2505；2507-2513）：风帽（服装）；手套（服装）；皮带（服饰用）；游泳衣；舞衣；婚纱；夹克（服装）；裤子；服装；针织服装；头巾；披肩；婴儿全套衣；鞋（脚上的穿着物）；牛仔裤；帽子；长袜；短袜；防水服；鞋用金属配件；T恤衫；运动衫；围巾；围脖；帽；无沿便帽；吸汗长袜；鞋底；旗袍；大衣；衬衫；棒球衫。二、引证商标三1.注册人：赵敏。2.注册号：17199043。3.申请日期：2015年6月12日。4.注册公告日期：2016年8月21日。5.专用权期限至：2026年8月20日。6.标志：7.核定使用商品（第25类，类似群：2501-2505；2507-2512）：鞋；童装；手套（服装）；防水服；帽；袜；领带；服装；游泳衣；皮带（服饰用）。三、被诉决定：商评字[2019]第27812号《关于第24541796号“马丁博士”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年1月28日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：驳回诉争商标在“风帽（服装）；手套（服装）；皮带（服饰用）；游泳衣；舞衣；婚纱；夹克（服装）；裤子；服装；针织服装；头巾；披肩；婴儿全套衣；鞋（脚上的穿着物）；牛仔裤；帽子；长袜；短袜；防水服；鞋用金属配件；T恤衫；运动衫；围巾；围脖；帽；无沿便帽；吸汗长袜；鞋底；旗袍；大衣；衬衫；棒球衫”商品（简称复审商品）上的注册申请。马丁博士公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，马丁博士公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标三核定使用商品属于相同或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，鉴于马丁博士公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标三核定使用商品属于相同或类似商品不持异议，对此予以确认。诉争商标“马丁博士”与引证商标三的显著识别文字“马丁博格”，在文字构成、呼叫上均相近，构成近似商标标志。诉争商标与引证商标三已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回马丁博士公司的诉讼请求。马丁博士公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标三在构成要素、整体外观、发音呼叫、含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、马丁博士公司拥有在先的中文“马丁”商标，诉争商标“马丁博士”是对其在先注册的“马丁”商标的延伸注册。根据审查一致性原则，应当认定诉争商标与引证商标三不构成近似商标。三、“马丁博士”是马丁博士公司的商标和商号，也是在先核准注册的英文商标“Dr.Martens”的中文译名，经过马丁博士公司的长期使用已经具有较高的知名度和美誉度，进一步增强了商标的显著性和区别性，不会造成混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断是否构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，诉争商标指定使用商品与引证商标三核定使用商品在功能、用途、生产部门、销售渠道等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。诉争商标由文字“马丁博士”构成，其与引证商标三中发挥显著识别作用的文字“马丁博格”在文字构成、呼叫上相近，整体比对区别不明显，共同使用于上述同一种或类似商品上容易使相关公众产生混淆误认，故诉争商标与引证商标三构成使用在相同或类似商品上的近似商标。被诉决定和原审判决相关认定具有事实和法律依据，马丁博士公司认为诉争商标未违反2013年商标法第三十条之规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。在案证据并不足以证明诉争商标经使用已可与引证商标三相区分，其他商标获准注册的情况亦非本案诉争商标获准注册的当然依据，马丁博士公司相关上诉意见本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。马丁博士公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由马丁博士国际贸易股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年四月二十八日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7285号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区大西路1号1701室。法定代表人：孙朋，该公司经理。委托诉讼代理人：郭迪，该公司员工被执行人：田浩彤，男，1991年6月24日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司与被执行人郭迪租赁合同纠纷（2019）辽0103执7285号一案中，被执行人应给付申请执行人63895.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年四月二十二日书记员  郭思程
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2881号原告：诸暨市东鸿针纺有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道溪南村。法定代表人：杨贇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宣金永，浙江司正律师事务所律师。被告：李涛，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告诸暨市东鸿针纺有限公司与被告李涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，根据原告的财产保全申请，于同日作出民事裁定，对被告所有的价值16万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告诸暨市东鸿针纺有限公司的委托诉讼代理人宣金永到庭参加诉讼，被告李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市东鸿针纺有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房租费及电费共计152127元；2.被告立即腾退诸暨市大唐街道溪南村诸暨市东鸿针坊有限公司内的大楼五层房屋给原告；3.判令被告支付原告自2019年12月31日起至被告实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的金额为172257元。事实与理由：被告因生产经营需要，自2013年起租赁原告位于诸暨市大唐街道东鸿公司内大楼五层房屋。到2018年6月1日结算，尚欠原告租房费及电费计89970元。2018年，原、被告签订《租房协议》一份，约定租期一年，即2018年12月30日到2019年12月30日，租金为6万元，付款方式为签协议时一次性付清租费，电费每度按0.86元计算。此后被告未按约付清租费，共欠原告租房费及电费为57668元，另尚欠电费4489元。经原告多次催讨无果。诉讼过程中，原告补充陈述称，尚欠的电费为24619元。被告李涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租房协议一份、欠条二份、收据一份，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。原告提供的租房协议、欠条，与本案具有关联性，能够证明被告向原告租赁房屋以及尚欠原告租金、电费的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的收据，系原告单方制作，并未得到被告确认，无法证明被告尚欠原告电费的情况，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：被告曾出具落款日期为2018年6月1日的欠条一份，载明：“由安徽省临泉县滑集镇青石桥行政村窑店18号身份证号3412211979××××××××。李涛。今欠诸暨市草塔镇溪南村燕至堂自然村东鸿厂内420号杨章贤。租房费及电费共计人民币89970元.合计大写捌万玖仟玖佰柒拾元正（注如果不付清欠款，用厂间内7代包纱机低押）（2014年12月30日承诺）”。2018年12月30日，原、被告双方签订租房协议一份，约定由被告向原告租赁原告位于诸暨市，租赁期限为一年，自2018年12月30日至2019年12月30日，租金为6万元，签协议时一次性付清租费，电费按照每度0.86元计算，按月付清。协议还约定了其他权利义务。原告在落款的出租方处加盖了印章，另有案外人杨章贤签字。后被告出具落款日期为2019年4月20日的欠条一份，载明：“由安徽省临泉县滑集镇青石桥行政村窑店18号身份证号3412211979××××××××李涛今欠诸暨市大唐街道溪南村燕至堂自然村东鸿厂内420号杨章贤租房费及电费共计人民币57668元.欠人民币大写伍万柒仟陆佰陆拾捌元”。原告陈述杨章贤系其法定代表人杨贇的父亲，也是原告的股东之一，被告租赁原告的房屋已经好几年了，两份欠条上的租金都是按全年计算的租金，并不是计算到欠条出具日期的租金，2019年4月20日的欠条，被告签字是在2019年12月。租赁期限届满后，因被告既未腾退房屋，也未付清所欠的租金及电费，原告诉讼来院。本院认为，原告诸暨市东鸿针纺有限公司与被告李涛之间的房屋租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告租金及电费共计147638元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告至今仍未付清上述费用，显属违约，应承担偿付尚欠租金及电费的民事责任。被告在租赁期限届满后，未与原告达成续租协议，应及时腾退房屋，并参照原租金标准支付逾期腾房占有使用费。原告另要求被告支付电费24619元，但未能提供证据证明，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李涛应支付原告诸暨市东鸿针纺有限公司关于诸暨市权证号为诸字第××号的房屋第五层的租金及电费147638元，款限本判决生效之日起十日内付清；被告李涛应于本判决生效之日起十日内腾退位于诸暨市权证号为诸字第××号的房屋第五层，交付给原告诸暨市东鸿针纺有限公司；被告李涛应支付原告诸暨市东鸿针纺有限公司关于诸暨市权证号为诸字第××号的房屋第五层自2019年12月31日起至实际腾退之日止按每年60000元计算的逾期腾房占有使用费，款限本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告诸暨市东鸿针纺有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3745元，减半收取计1872.50元，财产保全费1320元，合计诉讼费用3192.50元，由原告诸暨市东鸿针纺有限公司负担268元，被告李涛负担2924.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年四月二十六日代书记员 郭欢欢
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1637号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人汤国军。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人汤国军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初47号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告汤国军在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金426000元，逾期利息81538.12元，逾期罚息14261.65元（自2017年7月27日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被告汤国军在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费26089元。由于被执行人汤国军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年4月9日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月10日发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人汤国军名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2020年4月13日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人汤国军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年4月，本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年4月17日，本院向被执行人汤国军住所地居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，截止2020年4月23日，本案应执行的标的为426000元，未执行到位金额为426000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初47号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十三日代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民辖终6号 上诉人（原审被告）:郭昌,男,1982年2月21日出生,汉族,现住北京市东城区。 被上诉人（原审原告）：阿拉善盟建通砼业有限责任公司,住所地内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特东城区贺兰山路。 法定代表人:彭平,系该公司总经理。 上诉人郭昌与被上诉人阿拉善盟建通砼业有限责任公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服阿左旗人民法院（2020）内2921民初184号民事裁定，向本院提起上诉。 郭昌上诉称，一审法院对本案事实认定、法律适用错误,上诉人与被上诉人双方之间不存在真实的借贷关系，无法适用合同履行地的管辖规则，依据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人经常居住地为北京市东城区，故本案应当由北京市东城区人民法院管辖。根据上述事实和法律规定，上诉人特请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，属合同纠纷性质，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币一方所在地为出借人即原审原告所在地，一审法院裁定将本案由阿左旗法院审理符合法律规定，本院对郭昌移送管辖的上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 宏 审判员 解东波 审判员 王 娟 二〇二〇年四月一日 书记员 乌云嘎
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执110号之一申请执行人王明珍，女，生于1951年5月6日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，被执行人湖北天佛食品有限公司，住所地利川市经济开发区工业园内（本市南环大道77号）。统一社会信用代码：91422802707046504K。法定代表人刘长怀，系公司总经理。本院在执行王明珍与湖北天佛食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王明珍于2020年4月7日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民特37号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月七日书记员  魏大树
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初387号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：吴燕，女，1985年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区， 被申请人：唐先彬，男，1985年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人吴燕、被申请人唐先彬借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人吴燕、被申请人唐先彬线上账户存款人民币22,889元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴燕、被申请人唐先彬银行账户存款人民币22,889元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币249元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月八日 书 记 员  崔展图
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢244号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：王凤平，女，1965年12月22日出生，住内蒙古赤峰市。被执行人：于平，男，1960年03月28日出生，住内蒙古赤峰市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初13251号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年4月2日向被执行人王凤平、于平发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人王凤平、于平在同年4月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王凤平、于平无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人王凤平、于平未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王凤平、于平发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对王凤平、于平的债权已经生效法律文书确认，在被执行人王凤平、于平未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人王凤平、于平目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初13251号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢106号蔡云祥：周晟:关于申请执行人蔡云祥与周晟合伙协议纠纷一案，申请执行标的为232879.14元。经本院立案受理，执行中，双方当事人自行达成和解，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执198号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：熊金华，男，1967年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）赣0121刑初638号刑事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人熊金华发出执行通知，被执行人熊金华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人熊金华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录，在车辆管理部门有牌照为赣Ａ×××××号小汽车登记在被执行人熊金华名下已于2020年4月3日查封但无法查找其下落予以处置。本院已向被执行人熊金华发出限制消费令，并将被执行人熊金华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭申请执行1633元，截至2020年4月14日已执行0元，未执行1633元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊金华有其他可供执行的财产，于2020年4月14日向申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊金华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月十四日书 记 员  李龙华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1662号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯华路488号，统一社会信用代码91330621097238946E。 代表人：周跃军，系行长。 委托诉讼代理人：肖田涛、成龙，均系员工。 被告：杨俊东，男，1984年9月9日出生，住河南省光山县。 被告：何燕，女，1986年2月16日出生，住重庆市涪陵区。 被告：景涛，男，1984年8月19日出生，住四川省三台县。 被告：刘淑琼，女，1962年7月6日出生，住重庆市涪陵区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行与被告杨俊东、何燕、景涛、刘淑琼金融借款合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2020）浙0603执保265号财产保全的民事裁定并已执行。原告诉请判令：1.被告杨俊东立即归还原告借款本金79249.79元，支付暂计算至2020年2月26日止的借款利息（含罚息、复息）4459.51元，自2020年2月27日起至履行完毕之日止的利息（含罚息、复息）按合同约定计付；2.被告何燕、景涛、刘淑琼对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖田涛，被告何燕、景涛到庭参加诉讼。被告杨俊东、刘淑琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2018年6月25日，原告与被告杨俊东、何燕、景涛、刘淑琼签订了编号为（330788802180619）浙泰商银（小保借）字第（0112660003）号《小额保证借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告杨俊东为借款人，被告何燕、景涛、刘淑琼为保证人；借款金额为20万元；借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率为12.00‰；还款方式为分期还款，具体还款日期和金额以《分期还款计划书》为准；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；借款人未按期支付任何一期利息的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回贷款等。被告何燕、景涛、刘淑琼作为保证人自愿对上述借款承担连带保证责任，保证人担保的范围为包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告依约向被告杨俊东发放了借款20万元，《借款凭证》载明：借款到期日为2020年6月25日。 上述借款虽尚未到期，但被告杨俊东在借款期限内未按约履行归还借款本息的义务，截至2020年2月26日止，被告杨俊东尚欠原告借款本金79249.79元，利息（含罚息、复息）4459.51元，被告何燕、景涛、刘淑琼作为保证人亦未按约履行相应的保证责任，遂成讼。 以上事实由原告提供的《小额保证借款合同》、《借款凭证》、《分期还款计划书》、账户明细对账单、欠款欠息清单等证据及到庭当事人的陈述所证实。 本院认为，原告与被告杨俊东、何燕、景涛、刘淑琼签订的《小额保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了贷款发放义务，案涉贷款虽尚未到期，但被告杨俊东作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，原告有权提前收回贷款。故对于原告起诉要求被告杨俊东归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告何燕、景涛、刘淑琼作为连带责任保证人在被告杨俊东未能按约履行归还贷款本息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于原告起诉要求被告何燕、景涛、刘淑琼在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨俊东、刘淑琼经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨俊东应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金79249.79元及支付相应利息【截至2020年2月26日止的利息（含罚息、复息）4459.51元，自2020年2月27日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】； 二、被告何燕、景涛、刘淑琼对被告杨俊东的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告何燕、景涛、刘淑琼在承担上述担保责任后，有权向被告杨俊东追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1893元，减半收取947元，财产保全申请费920元，合计1867元，由四被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇二〇年四月十日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执968号之一 申请执行人:宋凤娟，女，1969年5月12日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：尹海军，男，1974年2月23日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：唐宽彩，女，1976年8月28日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：袁慧朋，男，1989年10月29日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王康凌，男，1970年5月28日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：尹兴坤，男，1954年11月27日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初930号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人尹海军、唐宽彩、袁慧朋、王康凌、尹兴坤银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱 宁
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1893号申请执行人白兴勇，男，1965年12月2日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。被执行人蒋仕川，男，1966年3月16日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人白兴勇与被执行人蒋仕川租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初4726号民事调解书，被执行人蒋仕川逾期未履行该调解书确定的义务，本院于2019年11月5日依法立案受理。本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款38000元，并负担案件受理费400元、执行费470元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到执行人蒋仕川无车辆、房产等财产，依法扣划了蒋仕川的银行存款2789.21元。依法通过实地调查的形式对被执行人蒋仕川户籍地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明。本院依法将被执行人采取纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2789.21元，扣除本院案件受理费、执行费870元，发放给申请执行人1919.21元。本案债权尚余36080.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1893号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年四月十七日书记员  单国浩
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执156号 申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：苏文生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕子雄、詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。 被执行人：福建宝瑞文贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇。 法定代表人：陈宝发，任该公司总经理 被执行人：陈宝发，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：陈瑞琴，女，1968年01月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：卢金福，男，1962年6月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：卢清国，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：卢清安，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：福建聚天铸造集团有限公司，住所地福建省南靖县金山镇。 法定代表人：卢清国，任该公司总经理。 被执行人卢金福、卢清国、卢清安、福建聚天铸造集团有限公司共同委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。 被执行人：唐坤辉，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：杨秀，女，1965年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林华贞，女，1976年10月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：陈少斌，男，1963年01月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：唐燕玲，女，1988年03月09日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：陈龙全，男，1987年10月03日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人福建省闽投资产管理有限公司与被执行人福建宝瑞文贸易有限公司、陈宝发、陈瑞琴、卢金福、卢清国、卢清安、福建聚天铸造集团有限公司、唐坤辉、杨秀、林华贞、陈少斌、唐燕玲、陈龙全金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2875号之四 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路2号301室，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托代理人王璐，该公司职员。 被执行人张小龙，男，1994年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人丁媛媛，女，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人张兴旺，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人张小龙、丁媛媛、张兴旺追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人张小龙、丁媛媛、张兴旺支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款58495.14元、资金占用费5647.12元（自2019年11月5日起至款项付清之日止的资金占用费以未还代偿款为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1505元，申请执行费884.71元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人张小龙、丁媛媛、张兴旺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张小龙、丁媛媛、张兴旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小龙、丁媛媛、张兴旺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张小龙、丁媛媛、张兴旺名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人张小龙名下的浙Ｂ×××××汽车一辆，本院已依法拍卖，得款65212元，扣除拍卖服务费700元、停车费2380元、评估费1500元、案件受理费1505元、执行费884.71元，本案已实际执行到位58242.29元。暂未发现被执行人张小龙、丁媛媛、张兴旺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张小龙、丁媛媛、张兴旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张小龙、丁媛媛、张兴旺作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人张小龙、丁媛媛、张兴旺实施布控。同时已对被执行人张小龙、丁媛媛、张兴旺纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张小龙、丁媛媛、张兴旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2875号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  高建强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  樊晓璐
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1371号之一 申请执行人：徐宏亮，男，1973年6月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：周海燕，女，1982年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路。 法定代表人：邓晓斌。 申请执行人徐宏亮、周海燕与被执行人郴州江山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市仲裁委员会于2019年5月30日作出的郴仲字[2016]178号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州江山房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐宏亮、周海燕于2020年3月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州江山房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年3月12日，2020年4月23日本院两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州江山房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下银行账户均已被其他案件冻结，被执行人名下有一台车辆，因无法找到故无法处置，未发现其他可供执行的财产。 二、2020年3月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州江山房地产开发有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人郴州江山房地产开发有限公司有不动产登记信息，但房产已被其他案件查封，本院轮候查封了五套房产。 三、2020年4月22日，本院对被执行人郴州江山房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年3月，本院对被执行人郴州江山房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，未发现可供执行的财产。 五、2020年4月24日，本院现场约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况，并要求其提供其他的财产线索，但未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岳春 审判员  周辉丽 审判员  周 莹 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘石元 书记员李满英
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3361号之一申请人杨传海，男，汉族。被执行人张海涛，男，汉族。被执行人河南我爱我家房产中介有限公司郑州第十分公司。本院在执行杨传海与张海涛、河南我爱我家房产中介有限公司郑州第十分公司合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2743号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告杨传海与被告张海涛、河南我爱我家房产中介有限公司郑州第十分公司于2018年1月15日签订的编号为0000731的《房产买卖居间合同》，二、被告张海涛于本判决生效之日十日内返还原告杨传海购房解压款400000元、佣金及代办费用5000元，并支付违约金112000元，三、被告张海涛于本判决生效之日十日内返还原告杨传海支付诉讼担保保险费1164元，四、被告河南我爱我家房产中介有限公司郑州第十分公司于本判决生效之日十日内返还原告杨传海购房定金30000元、佣金及代办费19400元，因张海涛、河南我爱我家房产中介有限公司郑州第十分公司未按上述生效法律文书履行义务，杨传海向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初2743号民事判决书的本次执行程序。被执行人张海涛、河南我爱我家房产中介有限公司郑州第十分公司负有继续向申请执行人杨传海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年四月十七日书记员  张文海
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执227号申请执行人：胡文撼，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：江海军，男，1982年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：朱玉萍，女，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。胡文撼申请执行江海军、朱玉萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民特192号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年四月二十九日书记员 马智群
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5423号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码913208008394537858。负责人：许颖晖，职务总经理。委托代理人：张秀红、漆业昆，江苏凯仕曼律师事务所律师。被执行人：周海洁，女，1986年2月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人周海洁保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4994号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告周海洁应于判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还代偿款本息27019.17元，支付尚欠保费2732.08元；案件受理费272元（已减半），保全费330元，合计602元，由被告周海洁负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案受理。立案标的30353.25元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，已将被执行人名下的位于淮安市郦城国际社区8号楼2单元803室不动产予以档案查封，因本案系轮候查封，且涉案金额较少，故无处置权。4、本院执行人员经多方查找，未发现被执行人下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，已将被执行人名下的苏Ｈ×××××车辆予以档案查封（2021年7月7日查封到期），因未实际控制，故暂无法处置；此外未发现被执行人名下存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为30353.25元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年四月二十七日书记员  李 磊
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执775号之一申请执行人：李霄。被执行人：邹城圆正通速递有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初465号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人邹城圆正通速递有限公司的存款、收入52546.78元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年四月二十四日书记员 林文广
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执928号 申请执行人：吴小忠，男，1974年10月21日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴传旺，男，1951年11月19日出生，汉族，住。 被执行人：周水金，女，1955年9月11日出生，汉族，住。 申请执行人吴小忠与被执行人吴传旺、周水金责令退赔一案，申请执行标的13602元，现执行到位案款13602元，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初705号原告：路某。被告:庆城县亨达建材厂，住所地：甘肃省庆阳市庆城县三十铺镇韩湾村。法定代表人：慕世权，总经理。被告：慕某。原告路某与被告庆城县亨达建材厂、慕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告路某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路某撤诉。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由路某负担。审判员  王岩承二〇二〇年四月二十日书记员  韩帅兴
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初993号原告：付凤兰，女，1955年2月3日出生，满族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：韩国永，系辽宁共襄律师事务所律师。被告：尚红凤，女，1974年3月24日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号。负责人：宋连通。原告付凤兰与被告尚红凤、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17立案。原告付凤兰于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付凤兰撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告付凤兰负担。审判员  郑秀仁二〇二〇年四月十四日法官助理张晓娜书记员徐健
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初359号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人姚普升，男，1983年2月12日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住河南省驻马店市正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月19日转取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人姚普升犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月11日23时许，被告人姚普升先后在福清市凯景海鲜楼与福清市瑞鑫大酒店内的紫禁城KTⅤ饮酒后，无证驾驶无牌燃油两轮摩托车沿清昌大道往沃尔玛方向行驶，途经凯宾酒店附近路段时摔倒并入睡，后被福清市交警大队民警查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人姚普升血样中乙醇含量为235.28mg/1OOm1，属于醉酒驾驶。 被告人姚普升到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人姚普升违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚普升到案后如实供述自已的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人姚普升认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人姚普升判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人姚普升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人姚普升主动向本院预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人姚普升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人姚普升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇二〇年四月十六日 书记员  何敏慧
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初440号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，统一社会信用代码：912302051284779673，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托代理人：马艳秋，工行职工。被告：胡跃建，男，汉族，1986年8月21日生，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告胡跃建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法向原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行送达了诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判长 高 君审判员 杨英大审判员 王 莹二〇二〇年四月二十六日书记员 姜 浩
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初185号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人戴某，男，1974年10月6日出生，个体经营，住泰兴市。因本案，于2019年12月12日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]126号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因不能抗拒的原因，于2020年3月24日中止审理，后于2020年4月14日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年11月10日20时许，被告人戴某酒后驾驶逾期未检验已报废的牌号为苏Ｍ×××××的二轮摩托车，沿泰兴市济川街道车站路由南向北行驶至老杨羊肉店南侧路段处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人戴某血液中乙醇含量为154.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人戴某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人戴某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有酒后驾驶逾期未检验已报废机动车的酌定从重处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人戴某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 审理中，被告人戴某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人戴某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴某酒后驾驶逾期未检验已报废的机动车，酌情从重处罚。被告人戴某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人戴某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人戴某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年四月十六日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执776号之十二申请执行人：中国建设银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市交通路西段。代表人：冯献军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘静安，男，该行职员。被执行人：靳广江，又名靳钢蛋，男，1966年4月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：刘爱珍，女，1965年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县，系被执行人靳广江之妻。被执行人：李宗方，男，1988年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李双海，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省遂平县，系被执行人李宗方之父。申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行（以下简称建行驻马店分行）与被执行人靳广江、刘爱珍、李宗方借款合同纠纷一案，驻马店市驿城区人民法院作出的（2018）豫1702民初1150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告靳广江、刘爱珍于判决生效后十日内向原告建行驻马店分行共同偿还第①笔贷款(贷款账号41001074650800000001453536)中的借款本金453475.80元及利息、罚息（利率、利息及罚息按双方合同约定计算，从2016年6月24日起计至实际还清借款之日止，履行时另应扣除已还利息26895.55元）；第②笔贷款(贷款账号41001074650800000001454419)中的借款本金483475.80元及利息、罚息（利率、利息及罚息按双方合同约定计算，从2016年6月24日起计至实际还清借款之日止，履行时另应扣除已还利息26895.55元）；第③笔贷款(贷款账号41001074650800000001460819)中的借款本金483637.01元及利息、罚息（利率、利息及罚息按双方合同约定计算，从2016年6月28日起计至实际还清借款之日止，履行时另应扣除已还利息26591.68元）；第④笔贷款(贷款账号41001074650800000001460817)中的借款本金483637.01元及利息、罚息（利率、利息及罚息按双方合同约定计算，从2016年6月28日起计至实际还清借款之日止，履行时另应扣除已还利息26581.42元；第⑤笔贷款(贷款账号41001074650800000001604253)中的借款本金500000元及利息、罚息（利率、利息及罚息按双方合同约定计算，从2016年11月1日起计至实际还清借款之日止，履行时另应扣除已还利息28153.33元、罚息122.30元）；第⑥笔贷款(贷款账号41001074650800000001660499)中的借款本金1800000元及利息、罚息（利率、利息及罚息按双方合同约定计算，从2016年12月22日起计至实际还清借款之日止，履行时另应扣除已还利息86881元、罚息607.26元）。二、如被告靳广江、刘爱珍逾期不偿还上述款项，将被告李宗方提供的抵押物（抵押财产为坐落于遂平县灈阳大道中段东侧1幢的1-4层房、权属证书遂平房权证字第××号、房产他项权证号为遂平房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告建行驻马店分行优先受偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、案件受理费42400元，保全费用5000元，合计47400元，由被告靳广江、刘爱珍、李宗方连带负担。因被告靳广江、刘爱珍、李宗方未按上述生效法律文书履行义务，原告建行驻马店分行向驻马店市驿城区人民法院申请强制执行，该院立案（2019）豫1702执1837号。后因被执行人及财产所在地均在本院辖区，该案移送本院执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人靳广江、刘爱珍名下有部分存款余额，分别为10700元、41300元、3940元、3760元、32900元，合计92600元已经予以划拨。三、因被执行人靳广江、刘爱珍在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院已采取限制高消费措施。因本案债权有抵押物担保，抵押物价值高于本案债权，故未将被执行人纳入失信名单。四、查封并依法拍卖被执行人李宗方坐落于遂平县灈阳大道中段东侧1幢的1-4层、房权属证书遂平房权证字第××号、房产他项权证号为遂平房他证字第××号不动产，二拍后流拍，变卖未成交。征求申请执行人建行驻马店分行意见，不同意按照变卖价接受抵押物。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位92600元。其中44916元用于缴纳执行费，余款47684元用于偿还借款。本案债权及利息已偿还47684元，案件受理费及保全费47400元、评估费85900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人部分存款已经划拨，抵押物经拍卖、变卖未能成功处置，被执行人暂无财产可供执行，申请人认可本院调查结果并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执776号案件终结本次执行程序。被执行人靳广江、刘爱珍、李宗方负有继续向申请执行人建行驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 沈 会二〇二〇年四月二十七日书记员 郭战猛
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0481刑初116号                            公诉             机关                       耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人贺小乃，又名贺斌，男，1976年3月28日生，汉族，小学文化，群众，无业，耒阳市人。于1999年12月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2001年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2009年12月17日因犯抢夺罪判处有期徒刑十个月；2012年4月10日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月；2017年7月19日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2020年1月20日被耒阳市公安局刑事拘留，同年1月23日经耒阳市人民检察院批准，同日被耒阳市公安局逮捕。现羁押于耒阳市看守所。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人贺小乃构成妨害公务罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人贺小乃对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。                               查明             事实                       耒阳市公安局五里牌派出所民警陈1某、协警钟某某、陈晓检于2020年1月18日20时许在对疑似吸毒人员形迹可疑的被告人贺小乃进行盘查并口头传唤时，遭被告人贺小乃激烈反抗，并用随身携带的不锈钢折叠单刃尖刀乱舞乱刺，致陈1某、钟某某、陈晓检手部、脚部等部位不同程度受伤。经鉴定：钟某某、陈晓检的伤势为轻微伤。                               本院             意见                       被告人贺小乃行为构成妨害公务罪，系累犯应从重处罚；自愿认罪认罚可从宽处罚。                               判决                       被告人贺小乃犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2021年7月19日止）                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                                     如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 胡 伟             二0二0年四月二十六日             代理书记员 罗 艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢188号 申请执行人：陈淑蓝,女,1954年5月2日生,住前郭县。 被执行人：孙恒飞，男,1966年5月5日生，汉族，住松原市宁江区。 申请执行人陈淑蓝与被执行人孙恒飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）前民初字第3056号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙恒飞应履行以下义务：于2019年8月5日给付申请执行人660000.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月5日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 越
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1052号原告：任英甫，男，生于1963年1月14日，汉族，住禹州市。被告：许晓培，女，生于1984年10月10日，汉族，住禹州市，现住禹州市。原告任英甫诉被告许晓培买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任英甫到庭参加诉讼，被告许晓培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任英甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款2300元并支付送货之日到还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月25日，顺店镇尹岗村9组一铸造厂老板许晓培因生产所需，在我处购买价值2300元的钢丸，有被告在2017年1月23日写的欠条为证。原告讨要多次，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告许晓培缺席未答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告许晓培在原告任英甫处购买钢丸，并于2017年1月23日以出具欠条的形式表示未付的货款数额为2300元，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告任英甫作为出卖人已将钢丸交付于被告许晓培，被告许晓培作为买受人负有向原告任英甫及时支付货款的义务，但被告许晓培至今未向原告任英甫支付下欠的货款2300元，已经违约，依法应承担民事责任。故原告任英甫要求被告许晓培支付货款2300元的诉讼请求，本院予以支持。关于关于原告任英甫主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告要求被告支付利息，实质为被告未支付货款的违约金，因欠条上未约定还款日期，故被告许晓培应自原告任英甫起诉之日（2020年3月13日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：一、限被告许晓培于本判决生效后五日内偿还原告任英甫货款2300元及利息（自2020年3月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款清偿之日止）。二、驳回原告任英甫的其他诉讼请求。本诉受理费50元，减半收取25元，由被告许晓培承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张贵云二〇二〇年四月二十二日法官助理李瑞芳书记员李欢
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执258号苏佳、邸维友、吉峰：申请执行人苏佳与被执行人吉峰、邸维友借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13,959.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。本院已于2020年4月13日将该款转付给申请执行人苏佳。至此，申请执行人苏佳向本院申请执行的（2019）吉0881民初3558号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执388号 申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。 法定代表人何劲松。 被执行人楼兴平，男，1964年9月27日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人楼兴平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17649号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人楼兴平归还申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行借款本金248126.11元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人楼兴平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼兴平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼兴平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼兴平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼兴平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼兴平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼兴平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人楼兴平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执388号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼豇炜 二〇二〇年四月七日 代书记员 龚奕恺
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初226号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 被告：冯占林，男，汉族，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告冯占林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  时来生 二〇二〇年四月十日 书记员  程星月
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初68号 原告：肖海军，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，现住博湖县。 被告：舒启成，男，1974年2月28日出生，汉族，博湖县宏昌食品工贸有限公司总经理，现住博湖县。 原告肖海军与被告舒启成物权确认纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告肖海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖海军撤回起诉处理。 审判员  李建霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  丁 伟
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书内0223执144号申请执行人：张玮，男，1963年6月23日出生，汉族，包头市供电局职工，现住内蒙古自治区包头市青山区。被执行人：于志远，男，1966年7月11日出生，汉族，包头市供电局达茂分局职工，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。本院在执行张伟与于志远民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于志远有房屋一处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人于志远所有的位于达茂旗百灵庙镇新胜街电力小区2号楼2单元4楼西户402，不动产权证书号：蒙（2017）达茂联合旗不动产权第0000518号，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 韩 来 福二〇二〇年四月十日书记员 伊如乐图附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执431号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：郝会微，男，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院依据肇州县人民法院（2014）州刑初字第307号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2014）州刑初字第307号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长  高立新审判员  王 龙审判员  谭立成二〇二〇年四月二十三日书记员  王月明
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔02行终37号上诉人（原审原告）晋方学，男，1970年5月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被上诉人（原审被告）水城县自然资源局，住所地：贵州省六盘水市水城县双水大道，统一社会信用代码：11520221009475635E。法定代表人李珍辉，系该局局长。特别授权委托代理人肖奎，系该局工作人员。特别授权委托代理人罗红梅，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201711407203。原审被告水城县住房和城乡建设局，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区兴县路，统一社会信用代码：11520221009475213F。法定代表人李卫华，系该局局长。特别授权委托代理人秦峰，系该局工作人员。特别授权委托代理人罗红梅，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201711407203。原审第三人王维先，女，1960年10月20日出生，汉族，住贵州省水城县。原审第三人陈彬仲，男，1959年3月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审第三人王先群（陈彬仲之妻）女，1963年4月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人晋方学因与被上诉人水城县自然资源局、原审被告水城县住房和城乡建设局、原审第三人王维先、陈彬仲、王先群房屋登记行政行为一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为：第三人王先群于2012年3月27日将该房屋抵押给第三人王维先并在被告处办理了房屋抵押登记，后于2016年3月20日，第三人王先群与原告晋方学签订《房屋买卖合同》，约定将王先群位于六盘水市水城县，面积为281.69平方米的房屋卖给原告。因被告在办理上述房屋抵押登记时，原告尚未与第三人签订《房屋买卖合同》，原告未取得该房屋的所有权与使用权，故被告作出的房屋抵押登记行为，与原告无法律上的利害关系。诉讼过程中，本案被告水城县国土资源局已更名为“水城县自然资源局”，故应以更名后的名称参加诉讼。被告水城县住房和城乡建设局的房屋登记职能，已由水城县自然资源局行使，故其不是本案适格主体。综上所述，因原告与被告作出的房屋抵押登记行政行为无法律上的利害关系，故其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项的规定，裁定：驳回原告晋方学的起诉。案件受理费50元，退回原告晋方学。晋方学不服一审判决，向本院提起上诉，请求一、撤销本案一审行政裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的房屋抵押登记行为效力具有持续性。虽然被上诉人在作出房屋抵押登记行为的当时不能也不可能影响到上诉人的合法权益，上诉人也并非是当时的法律上的利害关系人，但因该抵押登记行为自被上诉人作出后便一直存续，其依然保持着行政行为的公定力，其行政行为的效力在约束着某一个不特定的将来的主体的权利。因此，一审法院认定被上诉人在作出房屋抵押登记行为时与被上诉人无法律上的利害关系未免太过牵强。二、是否有法律上的利害关系应当以是否影响上诉人的权利义务为评判标准，上诉人系法律上的利害关系人。2012年3月27日，第三人王先群在被上诉人处办理房屋抵押登记行为将涉案房屋抵押给第三人王维先。2016年3月20日，上诉人与第三人王先群签订《房屋买卖合同》并将房屋交付上诉人，后因王先群无力偿债，王维先遂申请执行涉案房屋以实现其抵押权，至此，上诉人无法实现对房屋的占有、使用、收益等权利，已经严重损害了上诉人的合法权益。如没有被上诉人的违法行政行为，则上诉人对房屋的占有、使用、收益的权利即不会受到影响，故上诉人当然与被诉房屋抵押登记行为之间具有法律上的利害关系。二审中，被上诉人水城县自然资源局未提交书面答辩意见，原审被告水城县住房和城乡建设局及原审第三人王维先、陈彬仲、王先群亦未提交书面陈述意见。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本案的二审争议焦点为：上诉人与本案是否存在利害关系。本院认为，对行政诉讼案件实体审理之前，应当先审查该诉讼是否符合法定起诉条件。本案首先要解决的是上诉人晋方学是否与被诉行政行为具有利害关系，是否具有本案诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款及第二十五条第一款的规定，一般情况下行政诉讼中的原告可以分为两大类，一是“行政行为的相对人”，二是“其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”。本案被诉房屋抵押登记系被上诉人水城县自然资源局为原审第三人王先群、王维先办理的，显然上诉人晋方学不是被诉行政行为的相对人。关于上诉人晋方学是否属于“其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，应看其在行政诉讼中是否具有值得保护的合法权益以及被诉行政行为的作出是否对其合法权益之增减得失产生影响。经审查，上诉人晋方学仅与原审第三人王先群、陈彬仲签订了房屋买卖合同，并未对案涉房屋权属进行预告登记和正式登记，上诉人晋方学对案涉房屋不享有对抗第三人的物权效力，不属于行政诉讼审查抵押物权时所保护的合法权益的范畴。被上诉人水城县自然资源局为原审第三人王先群、王维先办理被诉房屋抵押登记行为，与上诉人晋方学无行政法意义上的利害关系，上诉人晋方学不具有本案诉讼主体资格，一审驳回其起诉并无不当。上诉人晋方学与原审第三人陈彬仲、王先群因签订《房屋转让协议书》而产生的债权可通过民事诉讼来主张自己的权利。综上所述，上诉人晋方学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋景伟审判员  瞿继红审判员  张 丽二〇二〇年四月十三日法官助理罗先勇书记员姚梦龙附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
朝阳市双塔区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1302民初569号原告：欧阳飞熊，男，1971年7月29日出生，汉族，个体，住福建省南安市。委托代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。被告：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36号。法定代表人：张成轩，董事长。委托代理人：陈明，男，1970年3月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市双塔区。原告欧阳飞熊与被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告欧阳飞熊诉称，被告在建设凌源国贸大厦项目时在原告处购买内部装修材料，拖欠原告装修材料款人民币318,066元。上述货款后经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司拖欠原告欧阳飞熊债务转移欠款人民币318,066元，此款项被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司于2020年5月31日前给付原告欧阳飞熊欠款人民币100,000元，于2020年6月30日前给付原告欧阳飞熊欠款人民币100,000元，于2020年7月31日前给付原告欧阳飞熊欠款人民币118,066元；如被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司有一期欠款逾期未付，则原告欧阳飞熊有权自被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司第一期违约之次日起就被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司拖欠其的剩余全部欠款申请人民法院强制执行，并且被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司需以剩余未给付欠款为基数自2020年2月28日起至欠款实际付清之日止，按年利率24%给付原告欧阳飞熊逾期欠款利息；二、案件受理费3,035元（原告欧阳飞熊预交，已减半收取），由被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王凤贺二〇二〇年四月十日书记员  蔡 鄂
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川05行终50号 上诉人（原审起诉人）雷集刚，男，汉族，1981年2月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 上诉人雷集刚因诉泸州市公安局龙马潭区分局石洞派出所公安行政管理一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人雷集刚于2020年3月3日向原审法院起诉泸州市公安局龙马潭区分局石洞派出所，请求判令泸州市公安局龙马潭区分局石洞派出所向雷集刚送达不予处罚决定书或在处罚决定书中注明不予处罚。 上诉人雷集刚向原审法院起诉称：2017年12月4日早上，帅朝丽和王珍秀混进起诉人所居住的石洞滨河印象小区，以一段小视频为由，对起诉人进行辱骂和殴打，造成起诉人名誉受损和被抓伤的后果。起诉人报警后，石洞派出所延长调查时间到2019年3月份，起诉人多次要求石洞派出所进行书面回复，石洞派出所拒绝回复。2019年起诉人向巡视组反映该案情况，并于2019年3月26日再次向龙马潭区公安分局信访反映。龙马潭区公安分局于2019年3月27日向起诉人送达不受理信访事项告知书。2019年4月11日，龙马潭区公安分局出具关于雷集刚信访事项的处理意见书，称当事人达成协议不予处罚。起诉人认为，根据公安机关办理行政案件的相关规定和治安管理处罚法第九十五条的规定，龙马潭区公安分局石洞派出所认为帅朝丽、王珍秀不应受到治安处罚，应向起诉人送达不予处罚决定书或处罚决定书注明不予处罚，不能将信访回复和处罚决定书混为一谈，希望法院作出公正的判决。 原审法院经审查认为：首先，起诉人雷集刚在与帅朝丽就发视频一事发生争吵和肢体冲突并报警后，石洞派出所接警后派民警到现场进行了处理。双方当事人到石洞派出所后，经被告民警询问调解，当事人之间已就该事件相互道歉，石洞派出所以口头调解方式处理完毕。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理，经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。该事件发生后，当事人之间相互道歉，石洞派出所以口头调解方式已处理完毕。在公安机关已经调解处理该案的情况下，是否出具不予处罚决定书，起诉人雷集刚不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，其对此并不具有行政法上的“利害关系”。而且起诉人雷集刚的诉讼请求明显不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定。公安机关对该事件不是不予处罚，而是以口头调解道歉方式处理，故起诉人请求法院依法责令泸州市公安局龙马潭区分局石洞派出所向其送达不予处罚决定书或在处罚决定书中注明不予处罚的诉讼请求，没有法律依据。 其次，从2017年12月4日事发至今，雷集刚以投诉、信访等多种方式和途径反映该事件，还曾于2019年4月25日向原审法院提起行政诉讼，请求判决泸州市公安局龙马潭区分局石洞派出所履行法定职责，依法追究帅朝丽、王珍秀的责任等。原审法院于2019年10月22日作出（2019）川0504行初14号行政裁定，认定雷集刚从2017年12月6日起开始投诉，却直到2019年4月25日才向原审法院提交行政诉状，其起诉已经超过了法定起诉期限，遂驳回雷集刚的起诉。雷集刚不服，提起上诉，泸州市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）川05行终123号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。故本案起诉人针对上述案件事实提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。 综上，起诉人雷集刚的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，且已经超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，裁定对雷集刚的起诉不予立案。 雷集刚不服原审裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.石洞派出所违反治安管理处罚法第九十五条的规定和公安机关办理行政案件的相关规定，石洞派出所应按照法定程序向上诉人送达立案通知书或不予立案通知书、处罚决定书或不予处罚决定书；2.依照行政诉讼法第十二条第一款第（三）、（六）项的规定，原审法院应予立案；3.上诉人起诉未超过起诉期限。请求撤销原审裁定，指令原审人民法院立案审理。 本院认为，首先，石洞派出所已依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定对上诉人的报警以口头调解方式处理完毕，上诉人主张应向其送达处罚决定书或不予处罚决定书不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（三）、（六）项规定的申请行政许可和申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益而行政机关不履行法定职责的情形，也不属于该条所规定的其他行政诉讼受案范围的情形。而且上诉人提出的诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款的规定，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件。 其次，上诉人雷集刚与帅朝丽、王珍秀发生纠纷后，从2017年12月6日起多次以投诉、信访等多种方式向有关部门反映，并于2019年4月25日向原审法院提起请求判决石洞派出所履行法定职责之诉，请求石洞派出所依法追究帅朝丽、王珍秀的责任等。该案已经原审法院及本院审理裁定驳回起诉并发生法律效力，上诉人再次起诉，其实质仍是请求石洞派出所履行法定职责追究帅朝丽、王珍秀的责任，属于以同一事实和理由重复提起诉讼，且已明显超过一年的法定起诉期限。 综上，上诉人雷集刚的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》规定的立案条件，原审法院对上诉人的起诉不予立案，符合法律规定；上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年四月十五日 法官助理 卢睿嘉 书记员 邓岚心
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保129号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：李晓娟，女，1964年10月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：李汉涛，男，1963年6月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：齐鸿荣，女，1958年2月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人李晓娟、李汉涛、齐鸿荣为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初759号民事裁定书，裁定冻结被保全人李晓娟、李汉涛、齐鸿荣名下价值348704元的财产。现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人孙洪海在财付通支付科技有限公司账户085e985********9e@wx.tenpay.com存款1518.97元，冻结期限为十二个月，自2020年4月3日起至2021年4月3日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年四月三日书记员 孟凡明
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执恢50号 申请执行人：广元市朝天区环境保护局。住所地：广元市朝天区。 法定代表人：白浩志,系该局局长。 被执行人：高建伟，男，1972年9月6日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县人，住陕西省榆林市绥德县。 被执行人：马高虎，男1962年10月3日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县人，住陕西省榆林市绥德县。 申请执行人广元市朝天区环保局与被执行人高建伟、马高虎行政非诉执行纠纷一案，四川省广元市朝天区人民法院作出的（2018）川0812行审6号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人高建伟、马高虎未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月5日立案恢复执行，申请执行标的共计300000.00元(其中行政处罚罚款150000.00元,滞纳金150000.00元)。在本案执行过程中，被执行人高建伟主动履行150000.00元，该案款已转付到广元市朝天区财政局国库（非税收入账户）。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，且被二被执行人向本院递交了《贫困证明》，结合本案实际情况，经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对广元市朝天区环境保护局朝天环罚（2017）27号行政处罚决定书的执行，对滞纳金不予执行。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起10日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 勇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执148号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道开发大道1398号。组织机构代码:587462000。 法定代表人：杨朔。 委托诉讼代理人：陈雪红，该行员工。 委托诉讼代理人：田中仕，该行员工。 被执行人：岑孟达，男，1974年9月23日出生，住慈溪市浒山街道轻纺村梅林市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人岑孟达信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2195号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年1月6日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人岑孟达支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行款项67385.43元及相关利息。并负担本案案件受理费619元、申请执行费910元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费619元、申请执行费910元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年四月二十七日 书记员 施珊杉（代）
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6922号申请执行人：潘宝萍，女，1982年10月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：陈涛，男，1973年10月20日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。被执行人：胡静，女，1973年5月31日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。被执行人：阜新民为天商贸有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区平西路103号1门。法定代表人：陈涛。本院在执行申请执行人潘宝萍与被执行人陈涛、胡静、阜新民为天商贸有限公司借款合同纠纷（2019）辽0103执6922号一案中，被执行人应给付申请执行人229220元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年四月二十六日书记员  李雪冰
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审39号申请执行人济宁市生态环境局任城区分局。法定代表人张磊，局长。被执行人济宁瑞宏家具装饰工程有限公司。法定代表人刘瑞洪，经理。申请执行人济宁市生态环境局任城区分局向本院申请强制执行济任环罚【2019】423号行政处罚决定书中对被执行人济宁瑞宏家具装饰工程有限公司处以50000元的罚款及加处罚50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市生态环境局任城区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2019年4月12日，申请执行人济宁市生态环境局任城区分局对被执行人济宁瑞宏家具装饰工程有限公司现场检查时发现，该公司雕刻机集尘管损坏已断开，不能发挥作用。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条“钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药矿山开采等企业，应当加强精细化管理，采取集中收集处理等措施，严格控制粉尘和气态污染物的排放。工业生产企业应当采取密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等设施，减少内部物料的堆存、传输、装卸等环节产生的粉尘和气态污染物的排放”的规定。依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，作出如下处罚：1、立即改正环境违法行为；2、罚款50000元。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市生态环境局任城区分局向被执行人济宁瑞宏家具装饰工程有限公司送达了济任环罚【2019】423号行政处罚决定书，被执行人即未提起行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人向本院提出强制执行济任环罚【2019】423号行政处罚决定书的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书所确定的处罚内容。本院认为，申请执行人济宁市生态环境局任城区分局济任环罚【2019】423号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市生态环境局任城区分局作出的济任环罚【2019】423号行政处罚决定书中对济宁瑞宏家具装饰工程有限公司处以的50000元罚款及加处罚，准予强制执行。执行内容：对被执行人济宁瑞宏家具装饰工程有限公司处以50000元的罚款及加处罚款50000元，于本裁定生效之日起七日内履行。案件受理费2300元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  徐云鹏人民陪审员  肖传莉二〇二〇年四月一日书 记 员  周传正
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初956号 原告：李才扬，男，汉族，生于1968年11月10日，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李显奇，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 被告：李含顺，男，汉族，生于1976年8月23日，住四川省通江县。 原告李才扬诉被告李含顺“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年4月13日立案。原告李才扬在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陈静 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张东
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民辖终10号 上诉人（原审原告）:四川民德房地产开发有限公司，住所地：四川省内江市东兴区栖霞路396号绿岛银座2幢一楼附10号。 法定代表人：李培松。 被上诉人（原审被告）:四川远胜建设有限公司，住所地：四川省成都市金牛区西安中路8号1幢1楼1号。 法定代表人：李会英。 被上诉人（原审被告）:杨进模，男，1950年7月14日生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人四川民德房地产开发有限公司因与被上诉人四川远胜建设有限公司、杨进模确认合同无效纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初318号民事裁定，向本院提起上诉。 四川民德房地产开发有限公司上诉称，案涉《情况说明》属于担保性质法律文书，根据《若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”之规定，因主合同《投资权益转让协议》第七条约定“协商不成的，各方有权在各自住所地人民法院提起诉讼”，现上诉人注册地为内江市东兴区，则原审人民法院有管辖权。因此，请求撤销（2020）川1011民初318号民事裁定书，指令本案由四川省内江市东兴区人民法院管辖。 本院经审查认为，案涉《情况说明》中，双方未对管辖地明确约定，在案件当事人对管辖约定不明的情况下应当依据法定原则确定本案管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。同时关联案件已移送四川省金堂县人民法院处理，为便于案件审理，一审法院裁定将本案移送四川省金堂县人民法院处理并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄砾平 审 判 员 冯申明 审 判 员 江万明 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 康 瑞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更456号罪犯王生明，男，生于1962年7月6日，汉族，小学文化程度，湖北省宜城市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省襄樊市中级人民法院于2007年9月17日作出(2007)襄中刑初字第65号刑事判决，以被告人王生明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2010年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2013年1月、2017年9月二次经本院裁定共减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王生明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王生明在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王生明减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯王生明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王生明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王生明减去有期徒刑八个月（刑期至2027年12月12日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅