河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3368号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张爱平，女，1972年8月28日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭天凯，男，1995年4月27日生，汉族，住河南省中牟县，系张爱平儿子。被上诉人（原审被告）：石高杰，男，1996年4月10日生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：孟盼盼，女，1994年7月13日生，汉族，住河南省新郑市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张爱平、石高杰、孟盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，不服中牟县人民法院（2019）豫0122民初10849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.依法撤销中牟县人民法院作出的（2019）豫0122民初10849号民事判决书，并依法改判上诉人不应多承担的237014.19元，不服金额为237014.49元。2.二审诉讼费用被上诉人共同承担。事实与理由：一审法院事实认定错误，判决交强险、商业险承担责任显失公平。根据被上诉人提交的事故认定书，肇事车辆驾驶人石高杰在事故发生后，未采取及时的抢救措施，当场逃逸，已经构成交通肇事罪，另，驾驶人石高杰酒后驾驶机动车，由此可见，其主观上对事故的发生存在重大过失。根据交强险、商业险合同条款，驾驶人在事故发生后未依法采取措施并遗弃被保险机动车离开逃逸时，我司不承担赔偿责任。我司已经尽到了责任免除的提示和告知义务，故该项合同约定依法应当对被上诉人生效。驾驶人作为成年人，应当预见到肇事逃逸的严重后果，以及酒后驾驶机动车易发生安全事故。但一审法院仅以上诉人未向驾驶人说明免责告知为，就认定该项合同约定不生效，并判令上诉人承担全部责任，而主观过错极大的驾驶人不承担赔偿责任，于法无据，显失公平。另，一审法院支持精神抚慰金错误。本案现已构成交通肇事罪，根据《刑事诉讼法》第九十二条之规定，受害人因犯罪行为而造成的物质损失，其有权主张民事赔偿，精神抚慰金并非物质损失，故依法不应当得到支持。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，并依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。张爱平辩称，维持一审判决，保险公司应当第一时间赔偿受害人，而后向肇事人追偿。请求驳回上诉，维持原判。石高杰、孟盼盼未到庭发表答辩意见。张爱平向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告张爱平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费共计260792.85元。一审法院认定事实：2018年12月19日17时50分许，被告石高杰饮酒后驾驶豫Ａ×××××号福特牌轿车（该车登记车主为被告孟盼盼，系石高杰之妻）沿郑州航空港区（东八233省道35公里）八岗办事处007乡道由东向西行驶至223省道西约400米处，一边与孟盼盼微信视频聊天，一边逆行超车，与沿007乡道由西向东行驶的郭国仓驾驶的钱江牌两轮摩托车相撞，致使郭国仓死亡、摩托车乘车人张爱平受伤。事故发生后，石高杰弃车逃逸。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，石高杰负该起事故全部责任，郭国仓及张爱平均无事故责任。事故发生后，被告石高杰为原告张爱平垫付10000元。豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生时均在保险期间。另查明：（2019）豫0122民初2192号判决判令被告保险公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内及商业三者险限额内承担368608.8元。原告张爱平与郭国仓共生育长子郭天凯、长女郭凯霞二人，郭天凯生于1995年4月27日，郭凯霞生于2005年6月18日。原告张爱平父母共生育子女四人，父亲张海江生于1947年6月29日，母亲郭仇花生于1949年2月9日。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内及第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告石高杰饮酒后驾驶豫Ａ×××××号福特牌轿车（该车登记车主为被告孟盼盼，系石高杰之妻）一边与孟盼盼微信视频聊天，一边逆行超车，与郭国仓驾驶的钱江牌两轮摩托车相撞，致使郭国仓死亡、摩托车乘车人原告张爱平受伤。事故发生后，石高杰弃车逃逸。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，石高杰负该起事故全部责任，郭国仓及张爱平均无事故责任。因豫Ａ×××××号福特牌轿车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，被告保险公司虽辩称被告石高杰具有酒后驾驶及肇事后弃车逃逸违法情节，被告保险公司不承担赔偿责任的意见，因其未能提供证据证明，故对于被告保险的辩解意见，该院不予采纳。对于给原告造成的损失，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，因被告孟盼盼明知石高杰驾驶机动车仍与石高杰微信视频对话，对于本案交通事故的发生存在过错，故由被告石高杰、孟盼盼连带承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告因本次事故产生的损失项目及数额，该院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费99685.67元、住院伙食补助费5100元、营养费2040元、后续治疗费15000元、误工费22525.64元、护理费14256元、残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金酌定5000元、被扶养人生活费6754.8元、交通费酌定1000元、鉴定费1900元，共计237010.49元。上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张爱平医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计237010.49元，因事发后被告石高杰为原告张爱平垫付10000元，该款从被告保险公司应赔偿原告的数额中予以扣除并返还给被告石高杰，即被告保险公司应赔偿原告张爱平227010.49元、同时返还被告石高杰垫付款10000元。原告张爱平的其他诉讼请求，证据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决为：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告张爱平医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计二十二万七千零一十元四角九分（上述款项在裁判文书生效后可汇入本院案款专户，户名：中牟县人民法院执行局，账号：00×××12-0003，开户银行：河南省农村信用社中牟农商银行青年路支行，开户银行编号：402491001019，并在汇款用途中注明案件案号及原告姓名）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告石高杰垫付款一万元（上述款项在裁判文书生效后可汇入本院案款专户，户名：中牟县人民法院执行局，账号：00×××12-0003，开户银行：河南省农村信用社中牟农商银行青年路支行，开户银行编号：402491001019，并在汇款用途中注明案件案号及被告姓名）；三、驳回原告张爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2606元，由被告石高杰、孟盼盼共同负担2368元，由原告张爱平负担238元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据查明的本案事实，涉案交通事故造成被上诉人张爱平受伤住院。根据事故责任认定，石高杰负该起事故全部责任，孟盼盼有过错应连带承担赔偿责任。上诉人保险公司作为涉案车辆的保险人应承担相应的民事赔偿责任。上诉人保险公司上诉称，石高杰酒后驾驶，发生事故后未采取抢救措施当场逃逸，已经构成交通肇事罪其公司不应承担保险责任。因同一起事故的相关案件（2019）豫0122民初2192号民事判决已生效，上诉人保险公司该上诉主张，证据不足，故本院对此不予采纳。根据本案的具体情形，一审法院考虑到精神损害赔偿的相关因素酌定精神损害抚慰金5000元并无不当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4855元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾建新二〇二〇年四月二十四日书记员  许言午