wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢103号之三 申请执行人：谢贞利,男，1968年10月03日出生，汉族,住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：朱安稳,男，1982年8月01日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：张建国,男，1987年3月01日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行谢贞利与朱安稳、张建国民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人朱安稳、张建国银行存款150000元，因双方达成执行和解协议。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张建国的银行存款150000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年四月七日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0202执17号之一申请执行人：黄石港区惠佳商行，住所地亚光新村24号二单元库房，统一社会信用代码92420202MA4APTTE89（1-1）。经营者：裴静，女，1977年6月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：黄石福麟酒店管理有限公司，住所地黄石市黄石港区武汉路41号，统一社会信用代码91420200MA48TWLQ3Q。法定代表人：刘建军。申请执行人黄石港区惠佳商行与被执行人黄石福麟酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初1889号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人黄石港区惠佳商行于2020年4月14日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0202民初1889号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 进人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇二〇年四月十五日书 记 员  张竹芳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保548号申请人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：王建，董事长。被申请人：张兆雨，男，1967年8月出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与张兆雨追偿权纠纷一案，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张兆雨名下银行账户存款65000元或查封相应等值财产。并以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张兆雨名下银行账户存款65000元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇二〇年四月十四日书记员  杨相力
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4534号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘海军，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍地甘肃省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘海军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘海军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14982号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金83,623.01元、截止至2018年8月31日的利息11,755.17元、分期付款手续费2,873.43元、截止至2016年12月31日的滞纳金13,912.48元、以本金83,623.01元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初1226号 原告：费习聪，女，1982年12月12日生，汉族，住赫章县。 被告：杨仲香，女，1982年8月7日生，汉族，住赫章县。 本院在审理原告费习聪诉被告杨仲香名誉权纠纷一案中，原告费习聪于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告费习聪撤回起诉。 案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由原告费习聪负担。 审判员  熊英寿 二〇二〇年四月十五日 法官助理王华 书记员林麒
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民申3号 再审申请人（原审被告）郑颖，女1965年5月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人（原审原告）郭连荣，男，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人（原审被告）梁朝阳，男，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 再审申请人郑颖因与被申请人郭连荣、原审被告梁朝阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙1082民初8464号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑颖申请再审称：撤销（2016）浙1082第8464号民事调解书。事实与理由：再审申请人有新证据证明案件事实有误及已部分还款之事实。郭连荣起诉借款共计268万元，因郭连荣与梁朝阳是同学又是同事关系，未约定利息。本案借款数额较大，郭连荣起诉时也未提供完整的汇款凭证，郑颖没有弄清案件事实，梁朝阳拒绝沟通，法院对借款交付凭证未做完整审查，在梁朝阳未到庭情况下先行调解。现发现梁朝阳于2013年2月22日出具80万欠条，而前一日郭连荣汇款145000元，梁朝阳空打条子655000元，双方存在恶意串通情况；经核查银行账单，梁朝阳已通过台州银行、泰隆银行等陆续汇款给郭连荣夫妻474860元，后梁朝阳又付给郭连荣23万元，共计70万元许的还款应认定用于归还借款本金。故本案事实存在明显错误，两被申请人恶意串通，郭连荣虚假诉讼。梁朝阳借款均未告知郑颖，郑颖不认识郭连荣，借款非用于夫妻家庭生活所需，两人均有工作，无需举债过日，不应认定为夫妻共同债务。在夫妻存续期间，梁朝阳欠款达3000余万元，郑颖均不知情，房屋被拍卖2000余万用于执行分配，已严重损害不知情的另一方配偶的合法权益。根据最高院的关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释及关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知第二条规定，应依法予以纠正。 郭连荣提交意见称：1.原审被告郑颖再审申请不符合民事诉讼法审判监督程序解释第五条规定，对生效民事调解书申请再审应在发生法律效力后二年内，而本案于2016年11月2日作出调解书，生效后至今早已超过二年，故郑颖提出的再审申请无效。2.在郑颖未提供新证据证明案件事实有误的情况下，要求立案再审于法无据。第一、关于80万元借款，原审原告郭连荣提供其中14.5万元的中行汇款单一张，并对缺失的65.5万元的汇单作了说明，当时原审被告夫妻在调解时并无异议，现郭连荣又找到了一张汇款10万元给梁朝阳的铁证，证明65.5万元并非空打条子，也证明郑颖诬告郭连荣恶意串通、虚假诉讼。第二、郑颖在无证据证明的情况下，却无理指责原审法官未对凭证做完整审查，并武断下结论称调解书有严重错误。郑颖有办案几十年的经验，在不了解事实情况下绝对不会签字，也不存在昏头昏脑签字。事实上，之前原审被告已有不少于6次被其他债权人起诉，且本案起诉后应诉时间郑颖足够能把借款数额了解清楚。第三、郑颖称有部分还款，是有意将应付利息与本金混为一谈，事实上这些是梁朝阳所付的利息。出借款项部分从银行贷款，要按期付息，虽然借条上没写利率，但梁朝阳从2010年10月至2015年止，每季按口头约定给付的利息就说明不是还本金的事实。3.郑颖称不认识郭连荣是撒谎。第一、为了有利于自身利益隐瞒事实而作虚假陈述。2016年8月，也是起诉前，原审原告夫妇去温岭法院，告知梁朝阳借款事实，当时郑颖并未提出不认识郭连荣，只是希望免除利息。第二、原审原告一家在临海华侨大酒店设宴祝贺原审被告女儿被英国的大学录取，原审被告夫妇带着女儿赶来参加。第三、原审被告夫妇结婚办酒席，放在梁朝阳家门口空地上，郭连荣也赶去温岭参加。这些都是事实，郑颖却说不认识郭连荣。更令人气愤的是，原审被告拿着郭连荣借给其的钱一家三口游玩欧洲。而对欠下巨额债务，郑颖不想办法还本付息，却诬告郭连荣空打白条，以为这样钻法律空子不但可达到治罪郭连荣目的，还可以逃避偿还债务。 本院经审查认为，郑颖的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。且郑颖未能提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑颖的再审申请。 审 判 长 林云斌 审 判 员 鲍仲德 审 判 员 金海燕 二〇二〇年四月七日 代书记员 叶彬彬
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执195号 王拴元、云平、杨晓莉： 王拴元与云平、杨晓莉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计267452.04元。经本院立案执行，双方自愿达成如下执行和解协议，以被执行人云平以工资收入（工资账户：建行62×××17，已被准格尔旗人民法院冻结）偿还本案全部案件款，现本案以和解长期履行终结方式报结。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终497号 上诉人（原审原告）：曹思民，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人曹思民因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5925号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 曹思民上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 曹思民向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。曹思民并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 一审法院经审查认为，曹思民的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故曹思民的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回曹思民的起诉。 二审中，曹思民及濉溪县人民政府均未提交新的证据。 本院二审查明事实如下：上诉人曹思民在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为曹思民的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，曹思民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年四月十六日 法官助理李松 书记员左思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1615号原告：阳鹏，男，1983年4月15日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：熊文，湖南国广律师事务所律师。被告：杨波，男，1983年12月23日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。原告阳鹏（以下简称原告）诉被告杨波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币115000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学、多年朋友。2019年3月11日，被告经微信联系原告，请求原告借款十天用于生意周转。原告因多年朋友关系，当即同意并通过手机银行向被告支付借款人民币100000元。2019年3月30日，被告再次找到原告借款，原告再次通过手机银行借给被告人民币15000元。之后，原告多次要求被告按约定归还借款，被告以种种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原、被告系同学、朋友关系。2019年3月11日，被告通过微信方式向原告提出借款。2019年3月12日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款100000元。2019年3月29日，被告通过微信方式再次向原告提出借款。2019年3月30日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款15000元。之后，被告未偿还原告借款。原告多次催要未果，遂于2020年3月2日起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有微信聊天记录、银行转账记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款115000元未还，已向本院提交了微信聊天记录、银行转账记录等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金115000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨波应于本判决生效之日起十日内偿还原告阳鹏借款本金115000元。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，因适用简易程序减半收取1300元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年四月二日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1142号原告王俊豪，男，汉族，1995年6月4日生，住河南省商水县。被告杨会锦，女，2001年11月19日生，住河南省商水县。被告委托代理人杨刘新，男，汉族，1971年7月1日生，住河南省商水县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起上诉等。原告王俊豪与被告杨会锦借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王俊豪向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告2400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告和被告在网吧认识。在双方交往过程中，被告以打工需要生活费多次向原告借钱。原告通过微信大额转账共计2400元。口头约定一个月偿还，后经多次追要未果，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨会锦于2020年4月13日前偿还原告王俊豪1500元,当庭付清；二、原告王俊豪自愿放弃其它诉讼请求；三、案件受理费25元，由原告王俊豪负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄素静二〇二〇年四月十三日书记员  王嘉骏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特57号申请人：长沙青创互联网科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号达美苑5栋3004房。法定代表人：陈长辉，总经理。委托诉讼代理人：邹并芳，湖南融邦律师事务所律师。被申请人：刘世军，男，1992年3月21日出生，汉族，住湖南省安化县。申请人长沙青创互联网科技有限公司（以下简称青创公司）与被申请人刘世军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月23日立案后进行了审查。现已审查终结。青创公司称：1、青创公司已按照合同约定实现目的的全部功能，合同义务履行完毕，仲裁裁决解除合同属于枉法裁判。2、青创公司已于2019年6月3日交付项目，仲裁裁决解除合同，青创公司发还已收取的合同款项，没有事实和法律依据。仲裁裁决对“交付、验收”的理解错误，青创公司虽延期履行合同义务，但该延期履行行为具有合理性，未达到法定解除合同的标准。3、40套请柬不包括合同项目列表中的10套请柬，没有按时开发完成40套请柬并未违反合同约定。综上所述，仲裁裁决书认定事实错误，裁决结果违反法律规定，依据仲裁法第五十八条第一款第六项的规定申请撤销仲裁裁决。刘世军称：仲裁裁决合理合法，应当维持。经审查查明：2019年12月3日，长沙仲裁委员会作出（2019）长仲裁字第839号裁决：一、申请人刘世军与被申请人长沙青创互联网科技有限公司于2019年1月15日签订的《长沙青创互联网科技有限公司网站开发合同书》自本裁决书生效之日起解除；二、被申请人长沙青创互联网科技有限公司归还申请人刘世军网站开发预付款23868元；三、驳回申请人刘世军其他仲裁请求；四、本案仲裁受理费2553元，处理费511元，共计3064元，由申请人刘世军承担1225元，被申请人长沙青创互联网科技有限公司承担1839元，因本案仲裁费已由申请人刘世军向本会全额预交，故被申请人长沙青创互联网科技有限公司应直接将其承担的1839元支付给申请人刘世军。上述申请人长沙青创互联网科技有限公司应支付的款项，应自本裁决书送达之日起十日内履行完毕。如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应当依据上述之规定进行审查，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人青创公司提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为仲裁员是否存在枉法裁判。本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，青创公司并未向本院提供证据证明仲裁员存在枉法裁判的行为，本院对青创公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人长沙青创互联网科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人长沙青创互联网科技有限公司负担。审判长  王力夫审判员  何 鑫审判员  戴 静二〇二〇年四月十六日法官助理田露书记员田露附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4945号原告：孙利，女，1974年6月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告孙利与被告上海韦博教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告孙利于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，于法不悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙利负担。审判员  胡培莉二〇二〇年四月六日书记员  杨 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更226号罪犯庞文斌，男，出生于内蒙古自治区和林格尔县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2011年1月4日作出（2010）和刑初字第88号刑事判决，认定被告人庞文斌犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年1月29日交付执行。本院于2013年8月、2015年12月、2018年2月裁定共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2020年12月11日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月16日以罪犯庞文斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯庞文斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月、10月、2018年4月、9月、2019年4月共记表扬五次，并被评为2017、2018年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯庞文斌在服刑期间确有悔改表现和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯庞文斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯庞文斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年5月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇二〇年四月十五日法官助理 多琳娜二〇二〇年四月十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2334号申请执行人：杨青涛，男，1975年3月18日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：利吾家健康管理有限公司，住所地北京市海淀区燕西台嘉苑甲15号楼二层2038、2039、2040室。法定代表人：喻明录。本院在执行杨青涛与利吾家健康管理有限公司工资差额等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人利吾家健康管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人利吾家健康管理有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人利吾家健康管理有限公司法定代表人喻明录采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年四月十三日书记员  程 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1138号之一申请执行人：李雪，女，1967年12月13日出生，汉族。被执行人：潘国胜，男，1981年7月26日出生，汉族。申请执行人李雪与被执行人潘国胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8625号《民事判决书》已经发生法律效力。因潘国胜未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人李雪向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月10日本院向申请执行人李雪送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月11日，本院向潘国胜送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年3月11日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了潘国胜银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，2020年3月27日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了潘国胜的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年3月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人潘国胜的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年4月6日，本院委托被执行人潘国胜户籍所在地基层组织进行财产调查，未发现其他财产线索。2020年3月27日本院对被执行人潘国胜适用限制消费措施。本院于2020年4月20日约谈申请执行人李雪，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现潘国胜有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人李雪表示同意。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的额为1161516.5元，尚有1161516.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李雪也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李雪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年四月二十二日书记员  肖 晴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1248号申请执行人张诗语，女，1992年11月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张建森，男，1973年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张诗语与被执行人张建森民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初989号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建森的银行存款及其他收益37000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年四月三日书记员  李玲玉
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0622执134号被执行人：王忠琦。被执行人王忠琦罚金执行一案，靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事庭2020年4月2日移送执行，判处被执行人罚金1000元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月2日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2020年4月2日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吴振东审判员  朴京灿审判员  邵 栋二〇二〇年四月二十四日书记员  李金洪
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保80号申请人熊毅，男，生于1995年9月25日，住鹤峰县。被申请人曾川鄂，男，生于1987年6月21日，住恩施。申请人于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曾川鄂的银行存款25000元。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达25000元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年四月十三日书记员  黄雅丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保592号申请人：王某。被申请人：蒲某。原告王某与被告蒲某离婚后财产纠纷一案，王某于2020年４月22日向本院申请财产保全，请求查封蒲某名下位于XXXXX区XXXXXX栋XXXX号房的房产。担保人肖姝自愿以其享有所有权的XXXXX区的房产为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具担保书。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人肖姝名下的岳麓区联丰路398号利海·世纪绿洲花园商业综合体1栋1618室的房产；二、查封蒲某名下位于XXXXXX区的房产。案件申请费2520元，由王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  管奕锋二〇二〇年四月二十三日代理书记员  石俏枝
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初41号公诉机关秭归县人民检察院。被告人刘祥东，男，1988年2月23日出生，汉族，秭归县人，初中文化，务工，住秭归县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年3月31日被秭归县森林公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人刘祥东犯非法狩猎罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人刘祥东到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2020年2月，被告人刘祥东在未取得狩猎证的情况下，使用禁用猎捕工具弹弓，在秭归县薛某2屋后猎捕大灰啄木鸟1只。同年3月24日，刘祥东又使用猎套在薛某2屋前“小林子”山林内猎捕灰胸竹鸡2只。2020年3月25日，秭归县森林公安民警在刘祥东住处查获野生动物死体2只、鸟类头部1个、猎套10个、弹弓1把。经秭归县野生动物保护管理站鉴定，刘祥东住处查获的2只野生动物死体为灰胸竹鸡，鸟类头部属于大灰啄木鸟，均属国家保护的“三有”陆生野生动物。同时查明，2020年3月10日秭归县人民政府通告：秭归县境内所有区域为禁猎区，全年为禁猎期，有效期自发布之日起三年，弹弓、猎套等其他可能危害人畜安全的工具、装置为禁猎工具。2018年12月18日，湖北省林业局发布了野生鸟类禁猎期的通告，对全省范围内所有野生鸟类进行禁猎，禁猎期为2019年1月1日至2023年12月31日。另查明，1.2020年3月25日，刘祥东归案后，如实供述了犯罪事实；2.刘祥东在秭归县人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》；3.秭归县人民检察院委托秭归县社区矫正工作管理局对刘祥东犯非法狩猎罪能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查认为，刘祥东社区矫正环境较好，适用非监禁刑对社区无重大不良影响。上述事实，被告人刘祥东在开庭审理过程中无异议，并有刘祥东在森林公安机关的供述与辩解；证人颜某、朱应杰、薛某1、薛某2的证言；秭归县森林公安局《受案登记表》《立案决定书》《犯罪嫌疑人基本情况》《犯罪嫌疑人刘祥东归案情况的说明》《扣押决定书》《扣押清单》、秭归县野生动物保护管理站出具的《关于“刘祥东涉嫌非法狩猎案”猎获野生动物价值评估说明》和《证明》、湖北省林业局发布的鄂林护[2018]170号《湖北省林业局关于发布野生鸟类禁猎期的通告》、秭归县人民政府发布的秭政发[2020]3号《县人民政府关于全面禁止非法猎捕、交易、运输野生动物的通告》；现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、现场示意图及现场照片；秭归县野生动物保护管理站作出的秭林野保鉴字[2020]第004号《鉴定意见书》；被告人及证人的户籍信息；刘祥东签署的《认罪认罚具结书》、秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为：被告人刘祥东违反狩猎法规，在未取得狩猎证的情况下，在禁猎期、禁猎区使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘祥东归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；刘祥东在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。鉴于刘祥东系初犯，根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，依法可对刘祥东宣告缓刑。公诉机关对刘祥东的量刑建议适当，本院予以采纳。秭归县森林公安局扣押刘祥东的野生动物制品和非法狩猎工具，均予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘祥东犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、秭归县森林公安局扣押被告人刘祥东的野生动物制品和非法狩猎工具，均依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷长远二〇二〇年四月十四日书记员  谭娜娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初494号原告：李海庆，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：闫永军，男，1967年12月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告李海庆诉被告闫永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海庆到庭参加诉讼；被告闫永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（2019年7月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处借款11万元，2018年11月28日向原告出具了《借条》，约定2019年6月前还清借款。借款到期后，原告多次向被告催要，然后被告一直拖延，至今未能偿还借款。现原告为维护合法权益，故诉至法院。被告闫永军未答辩。经审理查明：2018年11月28日，被告闫永军出具借条一份，载明：今借李海庆现金11万元整。还款2019年6月前还清，春节前还4万元整。庭审中，原告称，原告是开饭店的，然后原告是通过其父亲认识的被告，被告是干工程的。被告因干工程需要就找原告借款，原告于2018年11月28日将借款11万元以现金的方式交付给被告，因为开饭店，家里面有大额现金。款项交付给被告后，被告于当日出具借条一张。借条出具后，被告于2020年1月22日支付过本金1万元，现剩余本金10万元未支付，利息从借款发生后均未支付过。以上事实有原告提交的借条一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告闫永军向原告借款11万元，有借条为证，本院予以确认。被告未按借条约定偿还借款，应当承担违约责任。庭审中，原告称，被告于2020年1月22日支付本金1万元，现剩余本金10万元未偿还。故原告诉请判令被告闫永军偿还借款本金10万元，本院予以支持，被告并应自2019年7月1日起按年利率6%向原告支付利息至实际付款之日。被告闫永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫永军于本判决生效之日起十日内向原告李海庆支付借款本金10万元，并按年利率6%支付自2019年7月1日起至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元（已减半收取），由被告闫永军负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年四月二十日书记员 孙会芳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1022号原告：焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地：焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。法定代表人：杜晋保，总经理。委托诉讼代理人：郝友军，男，系单位员工。委托诉讼代理人：邵秀霞，女，系单位员工。被告：白彭旭，男，1964年8月3日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市嘉运兴物业服务有限公司与被告白彭旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告焦作市嘉运兴物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予焦作市嘉运兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由焦作市嘉运兴物业服务有限公司负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年四月二十六日法官助理郭倩倩书记员张佳丽
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1294号申请执行人：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码：91410425172111786Q。法定代表人：王团峰，理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被执行人：李帅飞，男，1990年6月23日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王京京，女，1990年2月22日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李益强，男，1975年8月26日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王自克，男，1987年6月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王迎伟，男，1979年1月19日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李宁飞，男，1987年12月28日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行郏县农村信用合作联社与李帅飞、王京京、李益强、王自克、王迎伟、李宁飞金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）豫0425民初2001号民事调解书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年11月12日立案执行。2019年11月26日通过法院云送达向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2019年11月12日、12月3日、2020年2月3日、3月9日、4月13日、4月20日发起六次网络总对总查控，分析反馈结果未发现被执行人有车辆、房产信息。本案执行措施情形：1.2019年11月15日、11月22日冻结被执行人李帅飞、王京京、李益强、王自克、王迎伟、李宁飞所有的银行账户；2.2020年1月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人李帅飞、王京京、李益强、王自克、王迎伟、李宁飞暂无可供执行财产。本院于2020年4月20日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李帅飞、王京京、李益强、王自克、王迎伟、李宁飞负有继续向申请人郏县农村信用合作联社履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年四月二十一日书记员  王润泽
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1208号原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行，地址：九台市东湖镇东湖购物广场1号楼103-105室。负责人：王胜昌，主任。被告：张明。被告：程同坤。被告：张智勇。原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行诉被告张明、程同坤、张智勇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行撤诉处理。审判员  刘敏二〇二〇年四月三十日书记员  郑磊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1359号之一申请执行人：曾雪芝，女，1975年7月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：长沙市羽鹰置业有限责任公司（统一社会信用代码：91430100553002428M），住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。法定代表人：王振凯，执行董事。本院在执行申请执行人曾雪芝与被执行人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人曾雪芝向本院申请撤销对长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1203号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1203号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年四月二十日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1484号原告：高永花，女，1963年12月2日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：张良，男，1982年10月30日出生，汉族，住莱西市。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地莱西市天津路银泰紫荆城L7-2号别墅。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。原告高永花与被告张良、太平财产保险有限公司青岛分公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告高永花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高永花撤诉处理。审判员  王云林二〇二〇年四月十四日法官助理吴晶晶书记员吴楠
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2724号之一 申请执行人：刘军，男，1963年10月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：沈洪，男，1962年10月18日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 刘军与沈洪建设工程分包合同纠纷一案的执行标的为20万元，已执行0元，未执行20万元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人限制高消费；经约谈申请人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终11298号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年四月十日 书记员  吕晓锋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保509号申请人：荣建伟，男，1961年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐若慈，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：肖云航，男，1993年6月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘卫庆，该中心支公司总经理。申请人荣建伟向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖云航在银行其账户内的存款人民币5万元，或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖云航在银行其账户内的存款人民币5万元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费520元，由申请人荣建伟预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年四月二十一日书记员  吴梦慧
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初832号   原告：乌苏市立华物业服务有限公司，住所地：乌苏市塔城路014号。统一社会信用代码：91654202679264749U。   法定代表人：黄翠花，系该公司经理。联系电话：152XXXXXXXX   被告：刘理国，男，1971年10月1日出生，汉族，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：138XXXXXXXX。   原告乌苏市立华物业服务有限公司与被告刘理国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告乌苏市立华物业服务有限公司以被告刘理国已缴纳物业费为由，故不再缴纳诉讼费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按乌苏市立华物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   李茜   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   张松
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执恢210号申请执行人：夏启林，男，1958年7月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住浠水县，被执行人：王卫兵，男，1966年12月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住浠水县，被执行人：王腊兵，男，1969年12月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住浠水县，申请执行人夏启林与被执行人王卫兵、王腊兵提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第01022号民事判决已发生法律效力，被执行人王卫兵、王腊兵未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人夏启林于2019年10月30日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中：1、本院向被执行人王卫兵、王腊兵发出执行通知书、报告财产令，责令其共同赔偿夏启林遭受人身损害的损失28742.45元，并承担迟延履行期间债务利息；负担申请执行费331元。逾期后被执行人王卫兵、王腊兵未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人王卫兵、王腊兵财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。3、本院到被执行人王卫兵、王腊兵的住所地浠水县××××镇陈祠村民委员会进行了调查，该村委会向本院证实，王卫兵、王腊兵系该村三组村民，王卫兵目前在家居住，王腊兵不在家，也未与村里有任何联系。4、本院于2019年11月21日到被执行人王卫兵、王腊兵住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人王卫兵、王腊兵有缴存住房公积金的信息。5、本院于2019年11月21日到被执行人王卫兵、王腊兵住所地的不动产登记部门进行了调查，暂未发现被执行人王卫兵、王腊兵有不动产登记信息。6、本院已将被执行人王卫兵、王腊兵纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人夏启林，要求其提供被执行人王卫兵、王腊兵的财产线索，申请执行人夏启林认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王卫兵、王腊兵的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年四月二十四日书记员  李 智
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终359号上诉人（原审被告）：王海峰，男，1979年8月6日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡振海，男，1970年3月22日生，汉族，个体，现住山东省东营市河口区。上诉人王海峰因与被上诉人胡振海买卖合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2019）辽1402民初1713号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王海峰上诉请求：1、撤销一审判决，驳回胡振海的诉讼请求；2、一审、二审的诉讼费用由胡振海承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案就是一个无中生有的案件。一、胡振海最初是以民间借贷为由，在山东省东营市河口区人民法院提起诉讼，案号为（2018)鲁0503民初2177号。而在诉讼过程中，王海峰答辩后，确认根本不存在任何的民间借贷时，胡振海才变更了案由为买卖合同纠纷。作为一个完全民事行为能力人，难道是借给别人钱，还是买别人的东西都分不清么？显然胡振海在起诉时编造了相关事实。二、本案中没有任何证据证明王海峰与胡振海之间存在买卖合同关系。王海峰与胡振海之间没有任何的书面买卖合同，并且款项也不从胡振海帐户中转出，在王海峰收到164000元汇款前也未与胡振海有过任何的电话沟通，一审法院就确认双方之间存在买卖合同，证据何在？三、本案一审法院并未查清84000元是如何得出来的。既然一审法院认定双方存在买卖合同，那么己经发生的80000元是如何构成的，是多少吨货，运费多少，是否还存在其它费用，为何84000元货物没有等等。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回胡振海的诉讼请求，维护王海峰的合法权益。胡振海向一审法院起诉请求：2018年，其经袁某介绍向王海峰购买石子一批，并支付了货款164000元，但是王海峰未按约定履行交付石子的义务，也未返还胡振海预付的全部货款，袁某说扣了王海峰80000元钱，答应替王海峰返还货款80000元，王海峰至今还欠胡振海货款84000元。故诉至法院，要求王海峰返还购买石子货款84000元，由王海峰承担本案诉讼费用。一审法院查明的事实：胡振海与王海峰之间存在买卖合同关系，2018年5月，胡振海经证人袁某介绍在王海峰处购买石子，并于2018年5月31日通过案外人祝秀元的银行账户汇给王海峰货款164000元，王海峰收到货款后，并未向胡振海交付石子，胡振海要求王海峰返还购买石子货款84000元，此笔货款经胡振海多次催要，王海峰至今尚未返还。上述事实，有双方当庭陈述，胡振海提供的转账凭证、网上电子银行回单、证明、证人证言、王海峰提供的船员合格证书复印件、健康证书复印件、录音资料、证人证言等证据材料载卷佐证，经开庭质证及一审法院审查，可以作为本案定案依据，一审法院予以采信。一审法院认为，胡振海购买石子与王海峰出卖石子的行为系双方真实意思表示，双方之间形成买卖合同法律关系。胡振海作为买受人已向王海峰交付了货款，王海峰作为出卖人应按照约定向胡振海交付货物，因其未按约定交付货物，构成违约，应承担违约责任，故胡振海要求王海峰返还购买石子货款84000元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百四十一条之规定，判决：王海峰于本判决生效后十日内返还胡振海货款84000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由王海峰承担。二审查明事实：本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致，双方未提交新证据。本院认为，王海峰与胡振海之间的买卖合同已经成立，胡振海提供证据证明已经向王海峰支付货款，王海峰应当依约定向胡振海提供石子。王海峰没有依约定提供石子，构成违约，应当向胡振海返还其所主张返还的货款。王海峰的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3640元，由王海峰承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年四月十三日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1141号之一 申请执行人徐黄花，女，1969年9月24日出生，住瑞安市。 被执行人李宗袍，男，1973年11月20日出生，住瑞安市。 申请执行人徐黄花与被执行人李宗袍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7100号民事判决书已于2019年11月26日发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人李宗袍向申请执行人偿付借款本金100000元及利息(自2017年1月25日起按月利率0.15%计算至实际履行完毕之日）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李宗袍名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李宗袍名下登记有坐落于村的不动产（产权证号：00002041，查封期限三年，于2020年3月11日起至2023年3月10日止），本院已在（2020）浙0381执507号案件中启动处置拍卖，本案参与案款分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人李宗袍违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1141号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十三日 （代）书记员  白思思
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终115号原公诉机关湖南省临湘市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐检坤，男，1968年1月16日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地汨罗市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年4月27日被广东省佛山市公安局抓获，同年4月30日被临湘市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于湖南省临湘市看守所。指定辩护人刘侃，湖南碧灏律师事务所律师。湖南省临湘市人民法院审理湖南省临湘市人民检察院指控原审被告人徐检坤犯合同诈骗罪一案，于二0一九年十二月三十日作出（2019）湘0682刑初267号刑事判决。原审被告人徐检坤不服，提出上诉。湖南省临湘市人民法院于2020年3月9日向本院移送全部案件材料。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年至2015年，被告人徐检坤单独或者伙同他人虚构工程项目与被害人廖某1、廖某2签订工程协议，骗取被害人财物共计人民币61万元。具体犯罪事实如下：1.2013年，被告人徐检坤和石某（已判刑）虚构承接沪昆高铁韶山站工程项目后，由徐检坤物色对象签订工程承包意向协议。2019年2月下旬，被害人廖某1经人介绍认识徐检坤，徐检坤承诺将沪昆高铁韶山站部分工程承包给廖某1做。2013年3月3日，双方签订该工程承包意向协议，廖某1当即付款2万元“信誉金”给徐检坤。为取得被害人廖某1的信任，2013年5月16日，徐检坤与石某虚假签订了《韶山南站场地土石方工程施工合同》。同年5月19日，徐检坤要求廖某1支付“质保金”100万元，廖某1当即转存50万元至徐检坤湖南省农村信用社账户62×××27内，同日徐检坤将该50万元转入石某湖南省农村信用社账户62×××63。石某收到钱后于2013年8月3日退转30万元至徐检坤信用卡账户，徐检坤一直未将30万元退回给廖某1。2.2015年，被告人徐检坤虚构承接贵州省天然气管道网项目工程（隧道工程），通过他人介绍认识被害人廖某2后，承诺将位于贵州省仁怀市工程承包给廖某2做。2015年7月25日，徐检坤以“中国大西南天然气产业集团建设工程指挥部隧道第二分部”负责人身份与廖某2签订了贵州省天然气管网项目工程（隧道工程）劳务合作协议，骗取被害人廖某2工程保证金4万元，又于2015年7月31日骗取被害人廖某2工程投资款5万元。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的证人石某、杨某、彭某、夏某等人的证言，被害人廖某1、廖某2的陈述，沪昆高铁韶山南站《中标通知书》及石某与徐检坤签订的《韶山南站场地土石方工程施工合同》、承包意向协议、合同书、湖南省农村信用社个人业务取款凭证、个人业务存款凭证、银行流水、收条、湖南省湘乡市人民检察院起诉书、湖南省湘乡市人民法院判决书、贵州省发展改革委《关于对仁怀至习水天然气支线管道建设项目核准的批复》、《仁怀至习水天然气支线管道建设项目简介》、《建设工程施工合同》、被告人徐检坤以“中国大西南天然气产业集团建设工程指挥部隧道第二分部”负责人的名义与被害人廖某2签订的《贵州省天然气管网项目工程（隧道工程）劳务合同协议》等书证，被告人徐检坤的供述和辩解，辨认笔录及户籍证明、在逃人员登记表、线索来源、到案经过等证据予以证明。原审法院认为，被告人徐检坤以非法占有为目的，通过虚构工程项目与他人签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人徐检坤在第1起合同诈骗50万元的犯罪事实中，与石某系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被害人廖某1被骗人民币520000元、被害人廖某2被骗人民币90000元，应由被告人徐检坤依法退赔。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐检坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人徐检坤退赔被害人廖某1被骗的财物损失人民币五十二万元（共同犯罪中其他共犯人已退赔部分可予以扣除），退赔被害人廖某2被骗的财物损失人民币九万元。上诉人徐检坤上诉提出：石某对廖某1实施诈骗时，上诉人并不知晓沪昆高铁韶山站部分工程是虚构的，上诉人没有诈骗的故意。上诉人徐检坤的辩护人提出：一审认定的上诉人与石某合谋诈骗廖某1的事实，部分证据不合法，应予以排除，且其他证据不能证明上诉人有非法占有的主观故意，也不能证明上诉人实施了虚构事实骗取被害人财物的行为。上诉人只涉嫌诈骗廖某2的事实，故一审量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人徐检坤犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人徐检坤以非法占有为目的，通过虚构工程项目与他人签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人徐检坤在第1起合同诈骗50万元的犯罪事实中，与石某系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。关于上诉人徐检坤提出其收取廖某152万元的事实不构成犯罪的意见及辩护人提出上诉人与石某合谋诈骗廖某1的证据不充分，上诉人没有诈骗的犯罪故意和行为的辩护意见。经查，侦查机关于2014年8月24日就本案事实询问上诉人徐检坤时，上诉人徐检坤就陈述了虚构合同的事实，而同案人石某到案时间是2014年11月26日，故上诉人辩解不知道该工程是虚假明显与事实不符。上诉人徐检坤的第一次询问笔录与同案人石某被抓获后在侦查机关所作的笔录能够相互印证，可以证明徐检坤在明知石某未承接到沪昆高铁韶山站工程的情况下,通过与石某签订虚假的《韶山南站场地土石方工程施工合同》，以达到让被害人廖某1产生错误认识、骗取被害人廖某1财物的目的。上诉人徐检坤将被害人廖某1支付的50万元质保金转给石某后，石某又退还30万元给徐检坤，徐检坤将该30万元据为己有并挥霍。上诉人徐检坤主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了合同诈骗行为，相关证据能形成完整的证据链。另上诉人与石某合谋诈骗廖某1的事实首先由湖南省湘乡市公安局立案侦查，后按规定并案由湖南省临湘市公安局侦查，湘乡市公安局在侦查过程中取证程序符合法律规定，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，刑事案件因并案改变管辖权后，原侦查机关须移交全全部案件材料，并没有要求证据转换。虽然廖某1的辨认笔录存在瑕疵，但排除廖某1的辨认笔录并不影响对上诉人徐检坤的犯罪事实认定。综上，上诉及辩护意见均不成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎小忠审 判 员  陈 辉代理审判员  熊 鄂二〇二〇年四月十四日书 记 员  杨晓磊
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢84号 申请执行人：洪三合，男，1966年5月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈丽超，女，1990年9月27日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人洪三合与被执行人陈丽超借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢84号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初856号 原告：徐永良，男，1948年8月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：邱月翠，女，1951年12月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告徐永良与被告邱月翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立为（2019）浙0206引调4353号进行诉前调解，但未能达成协议，本院遂于2020年3月16日立为（2020）浙0206民初856号案，依法由审判员严学军适用简易程序于2020年4月21公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐永良到庭参加诉讼。被告邱月翠经本院传票传唤，逾期未到庭。 原告徐永良以被告邱月翠尚欠其借款为由起诉要求被告立即归还借款本金20000元。 原告向本院提供借条一份用以证明其所述事实。 被告邱月翠未答辩，也未提供证据材料。 经审理查明：被告邱月翠于2018年8月29日向原告徐永良出具借条一份，载明：“今借徐永良人民币贰万整。到年底内还清。” 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告要求被告立即归还借款本金，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱月翠应在本判决生效之日起三日内归还原告徐永良借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告邱月翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 严学军 二〇二〇年四月二十一日 法官助理谢敏 代书记员 邱 瑾
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执886号申请执行人：刘中，男，1966年5月12日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人刘中与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第136号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执886号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初845号原告：沈西素，男，1954年12月21日生，汉族，住滑县。法定代理人：韩美荣，女，1932年8月30日生，汉族，住址同上，系原告沈西素之母。委托诉讼代理人：乔云，河南卓誉律师事务所律师。被告：徐法展，男，1986年1月17日生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。被告：东阿县德源运输有限公司，住所地：山东省东阿县聊滑路北青年街路东。法定代表人：杨凤旭，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。原告沈西素与被告徐法展、被告东阿县德源运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈西素的委托诉讼代理人乔云、被告徐法展的委托诉讼代理人盛伟华、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人冯延昌依法到庭参加了诉讼，被告东阿县德源运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈西素向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计198917.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月14日14时30分许，在杨小307省道89公里800米处，被告徐法展驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车-鲁PVH01挂重型仓栅式半挂车与步行的原告沈西素发生碰撞，造成原告沈西素受伤。2019年7月24日经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐法展承担主要责任，原告沈西素承担次要责任。鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车-鲁PVH01挂重型仓栅式半挂车的车主为被告徐法展，挂靠在被告东阿县德源运输有限公司；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期内。被告徐法展辩称，答辩人在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险并不计免赔，应由该公司依法理赔；答辩人先期向原告垫付医疗费1308元并给付原告现金3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，被告徐法展所述答辩人承保情况属实，如无免责情况，答辩人同意依法赔偿；答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告东阿县德源运输有限公司未答辩。2019年河南省城镇人均可支付收入为34200.97元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，事故发生后，原告沈西素于2019年7月14日至2019年7月24日在滑县正骨医院住院10天，于2019年7月26日至2019年8月14日在滑县人民医院住院19天。2019年11月22日，新乡医学院司法鉴定中心对沈西素的伤残等级等作出的鉴定意见为：“1.被鉴定人沈西素左下肢损伤评为十级伤残，胸部损伤评为九级伤残。2.被鉴定人沈西素出院后的护理期拟定为90天、护理人数为壹人。其后续治疗费用约需人民币捌仟元。”2019年河南省城镇人均可支付收入为34200.97元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。综上，原告沈西素主张的合理损失有：医疗费32135.37元、院外购白蛋白及他药共1534元、被告徐法展垫付医疗费1308元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费580元（20元×29天）、护理费18521.08元（45677元/年÷365天×29天×2人+45677元/年÷365天×90天×1人）、残疾赔偿金111324.16元（34200.97元/年×15.5年×21%）、鉴定及检查费用3653.2元、交通费本院酌定为1000元。原告沈西素因身体权受到侵害并构成伤残而要求精神抚慰金，本院酌定支持10500元。原告沈西素的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。原、被告对滑县公安交通警察大队的事故责任认定均无异议，故本院对该事故认定予以确认。据此，被告徐法展负事故的主要责任；因系机动车与行人发生交通事故，故承担主要责任的被告徐法展应承担80%的责任份额。因被告徐法展驾驶的车辆实际车主为其本人，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有交强险及商业三者险，故对于原告沈西素的损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险限额内按80%的责任份额依约赔偿；仍有不足的，由被告徐法展、被告东阿县德源运输有限公司在80%的责任份额内予以赔偿。被告东阿县德源运输有限公司经传票传唤拒不到庭，应依法承担不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告沈西素医疗费10000元、精神抚慰金10500元、护理费18521.08元、残疾赔偿金76325.72元、鉴定及检查费用3653.2元、交通费1000元，共计120000元。（含被告徐法展垫付的4308元）被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告沈西素医疗费27977.37元、院外购白蛋白及他药费1534元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1450元、营养费580元、残疾赔偿金34998.44元，共计74539.81元的80%，即59631.85元。驳回原告沈西素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2139元，由被告徐法展承担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二〇年四月十四日书记员  申瑞光
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽01行终86号 上诉人（原审原告）刘建发，男，1956年12月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托代理人迟璟，辽宁观策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地：沈阳市沈河区中山路377号。 法定代表人段君明，厅长。 委托代理人宗自强，工作人员。 上诉人刘建发因诉被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅（以下简称辽宁省人社厅）撤销不予受理通知一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初212号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，刘建发原系辽河油田筑路公司四队合同化员工，岗位为操作手。1985年10月9日16时左右,刘建发在青堆子农场生活基地收割玉米时,玉米收割机致其身体受伤。2013年2月20日，盘锦市人力资源和社会保障局（以下简称盘锦市人社局）作出《关于对中国石油辽河油田公司第四批老工伤职工进行工伤认定的批复》，批复中对刘建发的左手食指、中指，指掌关节离断，左手无名指、小指肌腱粘连，伴功能障碍认定为工伤。刘建发认为，在1985年10月9日的事故中，自己的眼睛和牙齿也受到了伤害，故于2015年6月1日以快递邮件的形式向盘锦市人社局申请对眼睛和牙齿进行工伤认定，该局未予书面答复。刘建发遂向盘锦市兴隆台区人民法院提起行政诉讼，该院作出（2015）兴行初字第00060号行政裁定，以超过起诉期限为由裁定驳回了刘建发的起诉。刘建发不服，向盘锦市中级人民法院提出上诉，该院作出（2017）辽11行终53号行政裁定，裁定撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴行初字第00060号行政裁定；指令盘锦市兴隆台区人民法院继续审理该案。后盘锦市兴隆台区人民法院作出（2018）辽1103行初18号行政判决，认为刘建发不能提供受伤治疗时的原始病历材料，盘锦市人社局依照关于“老工伤”纳入工伤保险统筹管理工作的通知要求的规定，对刘建发的左眼睛和牙齿不予认定为工伤符合法律规定，故驳回了刘建发的诉讼请求。刘建发不服，上诉至盘锦市中级人民法院，该院作出（2018）辽11行终361号行政判决，认为原判事实清楚，证据充分，故驳回上诉维持原判。刘建发在该案庭审中自述，二审审理过程中，其向盘锦市中级人民法院提供了两份新的证据，但在判决中没有体现。 另查，2018年9月3日，刘建发再次向盘锦市人社局申请对眼睛和牙齿进行工伤认定。该局于2019年3月12日作出《关于刘建发信访问题的答复意见》，认为刘建发眼睛和牙齿是否是工伤，已经盘锦市两级人民法院多次审理，并已作出终审判决，诉请没有得到两级法院的支持。刘建发对该问题再次提出信访，因该问题已经司法程序有了最终定论，再次信访已经违背了我国相关法律法规政策的规定，该局决定不再受理刘建发关于眼睛和牙齿进行重新认定工伤的信访诉求。 2019年4月2日，刘建发向辽宁省人社厅提出行政复议申请，请求在新证据的基础上对申请人重新进行工伤认定。2019年4月8日，辽宁省人社厅作出辽人社复不字[2019]01号《不予受理通知》（以下简称01号不予受理通知），认为刘建发所申请事项，已经通过盘锦市兴隆台区法院和盘锦市中级法院判决，根据《行政复议法》第十六条、第十七条的规定，决定不予受理。并于当日以邮寄方式向刘建发进行了送达，刘建发于次日签收。刘建发不服，起诉至原审法院。 原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，辽宁省人社厅具有决定是否受理刘建发复议申请的法定职权。本案中，刘建发于2015年6月向盘锦市人社局提出申请要求对眼睛和牙齿认定工伤，后因该局未予书面答复已向盘锦市兴隆台区人民法院提起行政诉讼，后经两级法院审理被驳回，判决已经发生法律效力。因此，辽宁省人社厅依据《行政复议法》第十六条第二款“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。”的规定，作出01号不予受理通知，决定不予受理刘建发的复议申请并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘建发的诉讼请求。本案诉讼费50元由刘建发承担。 刘建发上诉称，上诉请求：撤销一审判决，发回重审，撤销01号不予受理通知，撤销《关于刘建发信访问题的答复意见》本案诉讼费用由对方承担。事实与理由：一、原审判决遗漏必要共同诉讼被告，违反法定程序。二、原审判决证据与认定错误，案件基础事实不认定不清。三、一审判决适用法律错误。请求支持上诉请求。 辽宁省人社厅辩称，一审判决正确，请求法院驳回上诉，维持原判。 本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。第十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，刘建发于2011年向盘锦市人社局申请认定工伤，盘锦市人社局对其眼睛和牙齿部分的工伤认定申请未予认定。刘建发不服，诉至法院，经盘锦市中级人民法院终审判决驳回其诉讼请求。刘建发再次向盘锦市人社局提出工伤认定申请，盘锦市人社局作出的《关于刘建发信访问题的答复意见》，没有改变原处理结果，未对其权利义务产生实际影响，不属于行政复议范围，辽宁省人社厅以不符合受理条件为由作出01号不予受理通知，结果并无不当。关于刘建发主张的遗漏被告问题，本案中，辽宁省人社厅作出的01号不予受理通知是以不符合受理条件为由作出的，不属于维持决定，刘建发的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘建发承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王继东 审 判 员 史越洋 审 判 员 范嘉才 二〇二〇年四月一日 法官助理 刘 婧 书 记 员 张 舒 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初161号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人孔祥明，男，1975年11月9日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，胜利石油工程有限公司黄河钻井总公司迁装工程部职工，住东营市东营区。2019年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月8日被该分局取保候审，2020年3月23日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]167号起诉书指控被告人孔祥明犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人孔祥明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月7日20时11分许，被告人孔祥明酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至与黄河路交叉路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人孔祥明血液中的酒精含量为104.51mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人孔祥明判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人孔祥明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔祥明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孔祥明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年四月三日书记员  宋京翰
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更220号 罪犯尹怀国，男，1971年11月28日生，汉族，初中文化，山东省胶南市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省胶南市人民法院于2011年11月10日作出（2011）胶南刑初字第407号刑事判决，撤销山东省胶南市人民法院（2009）胶南刑初字第438号刑事判决中对罪犯尹怀国宣告有期徒刑一年缓刑两年的执行部分；以被告人尹怀国犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；与原判未执行的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币五万二千元；不得假释。宣判后，其他原审被告人不服，向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。山东省青岛市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）青刑一终字第15号刑事裁定，裁定准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑十一个月；2016年12月30日减刑十一个月。 山东省临沂监狱以罪犯尹怀国有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯尹怀国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励八次。 本院认为，罪犯尹怀国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯尹怀国准予减去有期徒刑二个月零十一天的刑罚执行（刑期自2010年11月4日起至2020年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 文 审 判 员  胡 才 人民陪审员  杨敬银 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  白 华
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初848号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地：淄博市周村区丝绸路575号。负责人：杨志国，行长。被告：赵鲁栋，男，1989年1月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被告赵鲁栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行撤回起诉处理。审判员  安宝哲二〇二〇年四月十四日法官助理张蓓书记员刘雯菁
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初414号 原告：李加兵，男，汉族，1971年12月22日生，住江苏省连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 被告：董文见，男，汉族，1992年4月5日生，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：张鲁峰，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地山东省日照市岚山中路南侧岚山一中(科教楼背面)沿街楼，统一社会信用代码91371103595200297B。 负责人：孙绪军，经理。 委托诉讼代理人：李彦涛，系该公司职工。 原告李加兵与被告董文见、中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。李加兵于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李加兵撤诉。 案件受理费912元，减半收取456元，由李加兵负担。 审判员 袁 野 二〇二〇年四月十七日 书记员 宋慧娇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初4029号原告：罗文峰，男，汉族，1966年4月14日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。被告：重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路53号附1号2-1号，统一社会信用代码915001106664371297。法定代表人：黄福平，该公司执行董事。诉讼代表人：重庆合纵律师事务所、重庆瑞泰资产清算服务有限公司。委托诉讼代理人：卢昱芸，重庆合纵律师事务所律师。原告罗文峰与被告重庆市世亚房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案原告应当补交案件受理费，并于2020年3月30日向原告送达补交案件受理费通知。罗文峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗文峰撤回起诉处理。本案案件受理费40元，由罗文峰负担（已交纳）审 判 员  秦 雨二〇二〇年四月八日法官助理  孙建航书 记 员  黎黛玉
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保29号 李春艳： 你与友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已作出（2020）黑0522民初173号民事裁定书，冻结被申请人友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司在黑龙江省友谊县农业发展银行账户内存款5350000.00元，查封申请人李春艳所有的位于双鸭山市尖山区新兴大街西侧星之舟C座-1--3层01铺商服。我院依法于2020年4月29日向中国农业发展银行友谊县支行送达了（2020）黑0522民初173号民事裁定书及（2020）黑0522执保24号冻结存款通知书，冻结了友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司在中国农业发展银行友谊县支行账户内存款5350000.00元（实际冻结金额432.77元），根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 你方申请保全的内容，已经部分保全完毕，本案按部分保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特190号 申请人:胡阿乌，男，1953年11月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被申请人:沈新寿，男，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 纠纷主要事实、争议事项：沈新寿于2012年11月5日向胡阿乌借款38万元，月息1%，沈新寿于2014年10月归还部分本金及利息，续借本金30万元，并于2019年1月20日出具借条一张，至2020年1月，沈新寿共还款5.7万元，至今还有24.3万元未还，胡阿乌多次催要，沈新寿以各种理由推脱，由此发生纠纷，特向兰溪市人民调解委员会申请调解，在双方自愿协商基础上，经调解，自愿达成如下协议。 一、沈新寿尚欠胡阿乌24.3万元整（胡阿乌同意放弃利息）。从2020年开始至2028年，分9年还清，2020年-2022年，每年年底前还款1万元整，2023年-2025年，每年年底前还款3万元整，2026年-2027年，每年年底前还款4万元整，2028年年底前还款4.3万元整。 二、如果沈新寿有任何一期逾期未还，胡阿乌可就未支付款项一并向法院申请强制执行（未支付款项利息按年息6%从2019年1月20日计算至实际履行日为止）。 三、本协议双方签字后生效，双方不得以任何理由向对方提出其他诉求，此协议为终结处理。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡阿乌与被申请人沈新寿民间借贷纠纷，于2020年4月14日经兰溪市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年四月二十日 代书记员 傅 丽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执316号之二申请人中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。法定代表人聂吉利，总经理。委托代理人严毅，江西瀚友律师事务所律师，特别授权。被执行人遵义市高新产业园有限责任公司，住所地汇川区汇川大道北段333号。法定代表人周忠红。本院在执行申请人中恒建设集团有限公司与被执行人遵义市高新产业园有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人以其与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请，系其对权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0303执316号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向人民法院提出。本裁定送达后立即生效。审判员  周洲二〇二〇年四月十日书记员  刘璐
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执265号之一申请执行人：宋建荣，女，1987年8月5日出生，汉族，无业,住北京市门头沟区大峪龙泉花园8号楼4单元502室。被执行人：刘征，1987年9月9日出生，汉族，惠普有限公司职员，住北京市门头沟区西山雅园6号楼1-2403。申请执行人宋建荣与刘征民间借贷纠纷一案，（2019）京0109民初467号文书已经发生法律效力。申请执行人宋建荣于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计40万元。执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。3.查封其名下机动车一辆，因未找到车辆线索，无法处置。经对其配偶进行统查，未发现其名下有可供执行财产。4.经向其居住地增产路东区居委会调查，未能查找到可供执行财产线索。本案未能执行额为40万元。5.在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  张小波审判员  李 波二〇二〇年四月二十日书记员  皮德智
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢627号申请执行人胡金玲，女，1951年10月9出生，汉族，住所地东港市。被执行人东港市恒源木业有限公司，住所地东港市十字街镇十字街村。法定代表人：施茂志，该公司经理。申请人胡金玲与东港市恒源木业有限公司民间借贷纠纷一案,东港市人民法院于2011年8月17日作出（2011）东民初字第3307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡金玲于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、宝融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人东港市恒源木业有限公司采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经查，被执行人已被吊销营业执照，经营期限至2015年6月7日，被执行人现已不存在，其财产转让于东港盛友果蔬有限公司，执行中查封东港盛友果蔬有限公司对被执行人的到期债权50万元，现东港盛友果蔬公司财产被另案查封，无法执行。被执行人已被限制高消费和纳入失信被执行人名单。经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人东港市恒源木业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡金娟在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东港市恒源木业有限公司新的财产线索，申请执行人胡金娟可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志义审判员  夏 炎执行员  赵春杨二〇二〇年四月二十一日书记员  邓晓飞
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执恢88号仇伟：苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人仇伟犯盗窃罪一案，现被执行人已履行完毕。至此，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎刑二初字第00176号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执878号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初3604号民事判决书，于2020年4月16日立案执行申请执行人嵊州优森农资有限公司与被执行人王小元合同纠纷一案。经本院强制执行，被执行人王小元已支付全部执行款20000元，本案已全部执行完毕，上述执行款已全部支付（2020）浙0683执141号案件。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2060号长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司张晓霞：申请执行人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被执行人张晓霞物业服务合同纠纷一案，长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2020年3月10日送来的（2019）湘0124民初5620号民事判决书，确认张晓霞应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年4月9日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执2060号执行案件作结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年四月九日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执822号徐晓峰、高凤双、李桂杰：徐晓峰与高凤双、李桂杰房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，该房屋已更名过户至申请执行人徐晓峰名下。至此，徐晓峰向本院申请执行的（2018）吉0113民初4375号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执66号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人:姚杨，北京市人富律师事务所律师。被执行人:董坤坤，男，1989年08月15日出生，汉族，职业不详，住山东省枣庄市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董坤坤信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初19575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年01月05日依法向本院申请执行，要求董坤坤支付招商银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额108,219.34元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结并划拨银行存款13,748.57元，发还申请执行人13,642.34元，缴纳执行费106.23元;3、本院已将被执行人董坤坤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案实际执行到位金额13,748.57元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  邱 凯审判员  吕 祥二〇二〇年四月二十日书记员  王雨萌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17305号之一解除保全申请人：李景华，男，1994年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村小脉落自然村XXX号。委托诉讼代理人：卢燕，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人：上海聪少私房甜品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钱勇，该公司经理。委托诉讼代理人：许维祥，北京京都(上海)律师事务所律师。解除保全申请人李景华与被申请人上海聪少私房甜品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出(2019)沪0110民初17305号民事裁定，冻结被申请人上海聪少私房甜品有限公司名下价值798,071.40元的财产。解除保全申请人李景华于2020年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李景华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海聪少私房甜品有限公司名下价值798,071.40元的财产的冻结、查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 磊审 判 员  黄 莺人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年四月九日书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……