山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终266号 上诉人（原审被告）：山西中奥电梯销售有限公司。住所地：运城市盐湖区河东东街御泽苑小区3幢2单元8层801号。 法定代表人：王小明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：**、李健圣，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李军龙，男，1982年11月25日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。 委托诉讼代理人：**弟，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。 原审被告：运城市国科房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区黄河大道118号黄河商务中心610室。 法定代表人：王晓东，该公司董事长。 上诉人山西中奥电梯销售有限公司（以下简称中奥电梯公司）因与被上诉人李军龙、原审被告运城市国科房地产开发有限公司（以下简称国科房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2019）晋0802民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中奥电梯公司的委托诉讼代理人**、李健圣，被上诉人李军龙到庭参加诉讼，原审被告国科房地产公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中奥电梯公司上诉请求：1、请求撤销盐湖区人民法院（2019）晋0802民初497号民事判决，并依法改判或发还重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人李军龙答辩称：“国科铂郡小区”8号楼和“铂郡东方小区”6号楼的四部电梯已验收完移交给甲方使用，上诉人应当支付剩余安装款。据了解上诉人中奥电梯公司已经从特检所取回6号楼和8号楼4部电梯的检验报告，且2018年和2019年连续两年检验合格，说明这4部电梯现在正常使用中。 原审被告国科房地产公司答辩称：1、其公司与上诉人中奥电梯公司从未就“国科铂郡小区”8号楼和“铂郡东方小区”6号楼电梯买卖安装事宜建立合同关系，也未与被上诉人李军龙建立安装承揽关系；2、被上诉人在一审庭审调查中已明确放弃对答辩人的诉讼请求，答辩人已不是本案的当事人，在原审判决中不承担民事责任；3、至于上诉人与被上诉人发生的工程施工合同纠纷，是其双方之间的法律关系，也与答辩人无关。 李军龙向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告立即支付原告工人工资58960元及逾期支付的利息(从2018年8月1日起至还清之日止，按人民银行同期类贷款利率计算，截止起诉之日利息为2200元)。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告中奥电梯公司分别于2016年12月29日、2017年6月27日签订了《电梯安装工程合同书》，对被告国科房地产公司在运城市盐湖区开发的“国科铂郡小区”8号楼“铂郡东方小区”6、7号楼的电梯安装工程的劳务价款、工程质量、劳务费支付进行了约定。合同签订后，原告带领安装工人完成了两个小区的电梯安装工程，被告于2016年12月至2018年8月间支付88440元后，剩余58960元经原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，望判如所请。 一审法院认定事实：原告李军龙与被告中奥电梯公司分别于2016年12月28日、2017年6月12日签订了《电梯安装工程合同书》，对被告中奥电梯公司销售给被告国科房地产公司开发的“国科铂郡小区”8号楼、“铂郡东方小区”6号楼各安装2台电梯。两份合同分别约定工程价款均为52200元和47600元，工程期限分别为2016年12月28日至2017年1月20日、2017年6月12日至2017年7月10日。合同第五条对被告中奥电梯公司的职责进行了约定，其中第7项约定，被告中奥电梯公司负责电梯安装施工记录、自检报告、3000次运行记录的收集及向运城市特种设备监督检验所申报验收资料工作；第8项约定被告中奥电梯公司组织特种设备监督检验所对乙方电梯进行验收。合同第六条约定的是工程价款的支付和结算，其中第1项约定原告拆箱完毕将报开工所需资料移交被告中奥电梯公司，监理文件经工地监理签字同意继续施工，被告中奥电梯公司的工程部同工地监理沟通后，特种设备安装改造维修告知书经质量技术监督审批完毕，被告中奥电梯公司付给原告安装费总价的30%，分别计人民币15660元、14280元；第2项约定，原告完成全部机械、电气经特检验所安装过程审核、检验合格、监理文件经监理签字同意继续施工后，被告中奥电梯公司付给原告安装费总价的30%，分别计人民币15660元、14280元；第3项约定，原告配合调试完成全部安装工程，完成特种设备监督检验所验收检验，整改项目完成，电梯验收检验报告拿回公司，监理资料经工地监理签字完毕并移交后，电梯正式移交售后部，被告中奥电梯公司付给原告安装费总价20%，分别计人民币10440元、9520元，并约定如在检验中由于被告中奥电梯公司的原因需复检的电梯，复检费由被告中奥电梯公司承担，在支付第3次安装款时扣除；第4项约定，负责安装验收完毕后3个月内，由于安装原因造成的电梯故障的整改工作，如原告不能整改，被告中奥电梯公司派员进行维修及整改，费用由原告承担，被告中奥电梯公司付清原告安装费总价的20%，分别计人民币10440元、9520元。合同签订后，原告按照约定的期限完成了电梯的安装工程，被告中奥电梯公司仅向原告支付安装款59880元，剩余39920元至今未付。现涉案电梯已经交付使用。 诉讼中，原告放弃了对被告国科房地产公司的诉讼请求。 一审法院认为，原告李军龙已经按照合同约定完成了电梯施工工程，且已经经过了调试和验收，至今早已超过了3个月的质保期，被告中奥电梯公司应当按照合同的约定向原告付清剩余工程款项。被告中奥电梯公司关于原告至今未交付相关验收资料、付款条件未成就而不应向其付款的抗辩理由，理据不足，本院不予支持。关于原告主张的逾期支付工程款的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，合同当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。本案原、被告的合同约定最后应付款的日期为竣工验收之日起三个月后，即第一份合同的最后应付款日期为2017年4月21日，第二份合同的最后应付款日期为2017年10月11日，被告未按该日期向原告支付工程款的，应当自该日起向原告支付利息，但原告主张自2018年8月1日起计算利息，属于对其部分权利的放弃，本院予以支持。双方并未约定利息的计付标准，依法应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。据此判决如下：被告山西中奥电梯销售有限公司于本判决生效后十日内向原告李军龙付清电梯安装费39920元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年8月1日起计算至安装费付清之日止）。 经二审审理查明，被上诉人李军龙二审提交了“国科铂郡小区”8号楼、“铂郡东方小区”6号楼共4部电梯内的特种设备使用标志照片8张，记载的下次检验日期为2021年1月，拟证明涉案电梯今年刚经过检验，正在使用中。上诉人中奥电梯公司委托诉讼代理人质证称，对照片的真实性无异议，但并不能证明被上诉人李军龙已按合同约定向上诉人提交了施工记录等资料。 同时查明，上诉人中奥电梯公司就其上诉主张未提交新的证据。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，关于上诉人中奥电梯公司上诉所提被上诉人李军龙未将电梯工程施工完毕和未向监理提供安装报告等资料，以及其已超付工程款的理由，经查：根据二审被上诉人李军龙提交的涉案4部电梯内的特种设备使用标志照片，证实涉案4部电梯已经过特检所的检验，记载的下次检验日期为2021年1月，据此应当认定涉案电梯经过了验收和检验，现在正常使用中。上诉人中奥电梯公司应按照合同的约定向被上诉人李军龙付清剩余工程款。综上，上诉人中奥电梯公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元，由上诉人山西中奥电梯销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马红军 审判员  赵 斌 审判员  靳 彦 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 晶